wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更59号罪犯林春，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年10月13日作出（2017）黑0202刑初210号刑事判决，以认定被告人林春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，责令违法所得依法追缴返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯林春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林春减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯林春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3566分，获表扬奖励五次，其中年度积分1236分，结余积分566分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金部分缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林春系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林春的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3909号 原告：彭昭娣，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：乐山万丰汇不锈钢有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。统一社会信用代码：91511111ＭＡ656ＢＷＭ9Ｃ。 法定代表人：刘凤林。 被告：四川汇金不锈钢管道有限公司，住所地乐山市沙湾区。统一社会信用代码：91511111068979788Ｘ。 法定代表人：刘召义。 被告：刘召义，男，1966年9月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 原告彭昭娣与被告乐山万丰汇不锈钢有限公司、四川汇金不锈钢管道有限公司、刘召义民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。原告彭昭娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭昭娣撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 文
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执876-1号申请执行人：曹颍枝，女，汉族，1960年6月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：陈闯，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行曹颍枝与陈闯借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1555号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人陈闯10050元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年四月三十日书记员  常明
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执767号 申请人：姚仕宝，男，1977年07月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：高本华，男，1971年11月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人姚昌圣与被执行人高本华民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2021）皖1523民初887号民事调解书规定：被告高本华向原告姚仕宝归还借款本金40000元及利息9600元，分期还款如下：2021年2月24日前归还10000元，2021年5月24日前归还10000元，2021年8月24日前归还10000元，下剩借款本金10000元及利息9600元于2021年12月30日前一次性还清。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年3月3日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年3月3日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下房产已被江苏法院查封,被万佛湖库区办保全,本院属轮候查封,本院要求其将前两个案件处置好后来院进行处置房产,目前仍在处理。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供其他确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高本华负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋鹏程
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3704号原告：重庆绿邦物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，公司员工。被告：陈姚，女，汉族，1984年5月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆绿邦物业管理有限责任公司与陈姚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限责任公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆绿邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十一日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3375号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘岳，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与刘岳金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3375号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更88号罪犯李云龙，男，1979年5月19日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年11月23日作出（2017）云0424刑初108号刑事判决，以被告人李云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。本院于2019年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2713号之一申请执行人：马春樑，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。被执行人：长沙火凤凰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路**和隆大厦**，统一社会信用代码：91430104MA4LLXAF4A。法定代表人：王志超。申请执行人马春樑与被执行人长沙火凤凰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0104民初12938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年3月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月28日，本院对被执行人长沙火凤凰物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为48827元，已执行到位0元，尚有48827元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1398号 原告杨树和，男，1965年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨青华，男，1964年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同村村民，被告于2018年至2019年期间从原告家收购玉米，玉米款共计5万元。经结算后，被告于2019年11月29日给原告打了欠条一份，约定利息按月息1%计算，同时约定此款于2020年12月1日一次性还清。逾期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今，拒不给付。现原告要求被告给付货款本金50000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，我给青龙山镇粮食点联系玉米好几年了，原告卖的玉米也是我联系的。每年收玉米的时候粮食点的老板资金周转不开，让我给联系点玉米让他周转几天，多给加几分钱，这几年就这样。头几年到时候就把钱拿回来了，就从2019年这样的粮食钱就没拿回来，也不是原告他一户，在我村有十多户。我实际不欠他们钱。原告的粮食款差一百多到六万元，2019年我给他1万了，还有5万元没给，他让我给打欠条，我说让粮食点老板打条，他们说不用了，他说我给打就行了，给老板点压力，他说不会起诉我的，就这样我给写了欠条，他用欺骗手段取得证据。我和老板也积极还钱呢，谁家有事急用钱我就去给人家送点去，我都借了20多万元带利息的钱还给大伙了。年前我把老板叫到我家，原告在我家说好了，年前先还1万元，过了年不再索要了。年前老板送来了8千元。 经审理查明，被告于2018年至2019年期间收购了原告玉米，经双方结算后，被告尚欠原告玉米款共计5万元。被告于2019年11月29日给原告出具欠条一份，同时约定此款于2020年12月1日还款，约定月利息1分。上述货款被告至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收购原告玉米，经双方结算后，被告尚欠原告货款5万元，并且由被告给原告出具欠条一份，本案欠款事实清楚，被告应履行给付货款的义务。被告未按约定的期限给付货款，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。关于被告提出其是替粮食收购点老板联系原告卖玉米，自己不欠原告货款，以及原告采用欺骗手段让被告出具欠条等事实主张，因其未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨青华于本判决生效后10日内给付原告杨树和货款本金人民币50000元及利息（自2020年12月1日起至货款本金全部还清时止，以尚未清偿的货款本金为基数，按月利息1分计算。） 案件受理费1238元，由被告杨青华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月五日 书记员  马志刚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更886号罪犯胡冰，男，1980年1月16日出生，汉族，大学文化，湖北省黄冈县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年9月13日作出（2013）白刑初字第307号刑事判决，认定胡冰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款165000元予以没收，上缴国库。刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）筑刑二终第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2022年10月16日。罪犯胡冰在服刑期间2016年6月至2017年3月积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获6个表扬；共获得8个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡冰准予减刑八个月(刑期自2013年5月17日至2022年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终158号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙德平，男，1964年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。2005年因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2017年6月28日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人柳辉荣，男，1964年12月2日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。2017年6月28日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人孙德平、柳辉荣犯盗窃罪一案，于2021年1月26日作出（2021）赣0902刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人孙德平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙德平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月2日8时许，被告人孙德平、柳辉荣至宜春市袁州区农产品批发市场，见被害人张某正在买菜，旁边的电动车车头置物架内放有一部黑色华为ＰＬＡＹ3手机。于是，被告人孙德平用身体遮挡他人视线，被告人柳辉荣迅速盗走该手机，随后二被告人立即离开现场。被告人孙德平、柳辉荣将该手机以300元的价格卖给了外号叫“上高佬”的男子，各分得150元。2020年9月12日8时许，被告人孙德平、柳辉荣至宜春市袁州区商城后面的菜场，在被告人柳辉荣的掩护下，被告人孙德平趁被害人王某买菜之际，将其放在电动车前储物处的一部蓝色ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机盗走。随后被一路人发现，交还手机后二被告人立即逃离现场。2020年9月14日10时许，被告人孙德平、柳辉荣至宜春市袁州区明月南路明月立交桥下铁路货场门口的公交站台，被告人孙德平发现被害人赵某推的婴儿车上放着一部华为ｎｏｖａ7手机，趁被害人上公交车之际，伸手盗走该手机。次日，被告人孙德平通过外号叫“上高佬”的男子将该手机以700元价格卖给了外号叫“万载佬”的男子，获利200元，剩下的500元未拿到手。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的OPPOA11X手机价值人民币975元，华为PLAY3手机价值人民币849元，华为nova7手机价值人民币2849元，合计价值人民币4673元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及回执、抓获经过、情况说明、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心［2020］295号、301号、302号涉案财物价格认定意见书及相关材料、被害人张某、王某、赵某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、视频截图、辨认笔录、被告人孙德平、柳辉荣的供述、指认笔录和照片、常住人口详细信息、宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初257号刑事判决书、有无违法犯罪经历证明表等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人孙德平、柳辉荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币共4673元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人孙德平、柳辉荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙德平、柳辉荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人孙德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人柳辉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人孙德平的意见：2020年9月2日我没参与盗窃，9月12日那次我盗窃未遂，只是摸到一下手机就被发现了。我没分到什么钱，原审判决量刑过重。我身体不好，恳请二审法院对我从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人孙德平、柳辉荣盗窃的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人孙德平、原审被告人柳辉荣未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙德平、原审被告人柳辉荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币共4673元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。孙德平、柳辉荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。孙德平、柳辉荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于孙德平提出其未参与2020年9月2日盗窃以及同月12日系盗窃未遂的意见，经查，与查明的事实和法律不符，不予支持。关于孙德平提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院充分考虑了本案的事实、情节并采纳了量刑建议，做出罪刑相适应的判决，并无不当；孙德平亦认可《量刑建议书》的意见并自愿签署认罪认罚具结书及确认书；二审期间并无新的量刑事实或情节，故其提出量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二一年四月一日书记员  夏馨雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢384号申请执行人：天津江恒彩钢钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南津围公路东。法定代表人：江金桂，经理。被执行人：李文强，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行申请执行人天津江恒彩钢钢结构有限公司与被执行人李文强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初43号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执496号之一 申请执行人石狮市佰发佰富布行，住所地：石狮市琼林北路49号。 法定代表人许清丽。 被执行人许冬清，男，1970年12月01日出生，住石狮市。 本院于2021年01月19日立案执行申请执行人石狮市佰发佰富布行与被执行人许冬清买卖合同纠纷一案，被执行人许冬清应支付申请执行人石狮市佰发佰富布行款项102253元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许冬清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许冬清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许冬清发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许冬清有可供执行的财产。现被执行人许冬清尚有款项102253元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许冬清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2043号原告：刘景宝，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：卫兆清，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘欢，男，年龄、民族、职业均不详，现住山东省烟台莱山区。被告：刘传忠，男，年龄、民族、职业均不详，现住山东省烟台莱山区。原告刘景宝与被告刘欢、刘传忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘景宝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景宝撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十一日书记员 于春燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2527号原告：赵家春，男，1965年3月25日出生，居民，住泗洪县。原告：江著爽，男，1978年6月9日出生，居民，住泗洪县。被告：张先果，男，1985年12月26日出生，居民，住泗洪县。被告：孙传珍，女，1985年10月24日出生，居民，住泗洪县。原告赵家春、江著爽与被告张先果、孙传珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵家春、江著爽于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家春、江著爽的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵家春、江著爽撤诉。审 判 员  张 锐二〇二一年四月六日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2342号原告：潘为广，男，汉族，1989年12月22日出生，身份证住址广西灵山县。被告：乐恩意包装品贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦写字楼8层803B-806单位，统一社会信用代码914403006626666610。法定代表人：BRIANGILLIAMBARNEY。委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘为广、被告委托诉讼代理人刘圣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元。被告答辩称，被告原工作室在宝安区内，因疫情爆发导致该实验室对接的客户没有订单，而公司位于石岩街道××字大厦××实验室员工豆丽丽即将休产假，故被告将原告的工作岗位调至豆丽丽的工作岗位。原告于2020年9月11日申请离职，离职理由为“因个人能力有限，无法胜任豆丽丽的工作岗位职务”，其于2020年10月9日正式离职。另外，原告原实验室对接的是亚马逊客户，豆丽丽所在岗位的实验室对接的是国内及东南亚客户，原告原岗位订单量少，只有原告一人，所有工作均由原告一人完成，而豆丽丽所在实验室订单量较多，有四名员工，需要分工合作，原告原岗位的工作内容包含了豆丽丽工作岗位的工作内容，不存在原告无法胜任的问题，而且也未降低原告的工资待遇。综上所述，原告的诉求不符合劳动合同法的相关规定，请求予以驳回。本案相关情况一、入职时间：2019年7月1日。二、工作岗位：实验室技术员。三、劳动合同签订情况：已签订期限为2019年7月1日至2022年7月1日的劳动合同。四、工资待遇：6000元/月。五、劳动合同解除时间：2020年10月9日。六、仲裁情况：原告因本案纠纷于2020年10月10日申请了劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。深圳市宝安区劳动人事仲裁争议委员会裁决驳回了原告的全部仲裁请求。七、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。被告主张原告所在的山城工业区实验室因疫情原因导致订单下降，而恰好创维数字大厦的实验室员工豆丽丽即将休产假，需要有人接替其工作，故将原告调岗至豆丽丽岗位。原告于2020年9月11日提交《辞职申请书》以“因个人能力有限，无法胜任豆丽丽工作岗位”为由申请离职，双方于2020年10月9日正式解除劳动关系。原告在仲裁庭审中对被告提交的《辞职申请表》的真实性予以了认可，但主张是被告要将其实验室搬迁至印度，员工豆丽丽刚好休产假就将其调至豆丽丽的岗位，调岗前后的工作内容不同，原告是因为被告未提供同等岗位所以才填写的《辞职申请表》。而在本案中，原告主张其是在人事经理的威胁恐吓下强迫调岗的，且对《辞职申请单》不予认可，但认可调岗前后的工资待遇不变。本院认为，不论原告原山城工业区的实验室订单量下降还是即将搬迁至印度，均说明该岗位可能已无存在的必要，而恰好创维数字大厦的实验室员工豆丽丽即将休产假，其工作岗位需有人顶替，故被告将原告的工作岗位进行调整的行为是基于公司生产经营需要，不具有惩罚性和侮辱性，工资待遇亦未降低，故本院确认被告对原告的调岗行为合法。原告称其是被被告人事经营威胁恐吓强迫调岗，但并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。原告虽在本案中并不认可《辞职申请书》的真实性，但其在仲裁庭审中已认可《辞职申请书》系其填写，原告对其前后矛盾的陈述未作出合理解释，故本院确认原告系主动离职，并非被告违法解除劳动关系。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘为广的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定予以免交。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二一年四月二十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审27号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路68号。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人许镇男、陆小玲，女。 被执行人暨建甫，男，1979年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监罚处字〔2020〕411号行政处罚决定书中的罚款人民币5500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年7月20日作出绍柯市监罚处字〔2020〕411号行政处罚决定书，查明被执行人经营的黑鱼（乌鳢）经检验含有氧氟沙星，不符合农业部公告第2292号的有关要求，该行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项之规定，属销售使用国家禁止兽药的食用农产品的行为。为此，申请执行人根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第三款及《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第十二项之规定，鉴于被执行人未前来配合调查，无法查清其违法所得，且不合格产品已对外销售完毕，除责令整改外，经研究，决定对被执行人处罚款人民币5500元。申请执行人于2020年7月25日邮寄送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年8月27日邮寄送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监罚处字〔2020〕411号行政处罚决定书中的罚款人民币5500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 靳豫玖 审 判 员 钱舟琳 审 判 员 桑伟强 二〇二一年四月二日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1436号之一 申请执行人：古田县安培机动车辆检测有限公司。 住所地：福建省古田县城东614路中南路27号。 法定代表人：汤光春，执行董事。 被执行人：林龙庆，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人古田县安培机动车辆检测有限公司与被执行人林龙庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还163591元及利息，并承担案件执行费2353.86元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院查封了被执行人名下位于柘荣县双城镇洋中厝16-2号【房产权证号：柘房权证字第0××7号；土地使用权证号：柘国用（2008）第1××7号】，因暂不能确认具体位置，申请人表示可暂不处置。本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院打次拨打申请人预留的被执行人电话，与执行人多次协调还款事宜，被执行人只偿还了30000元。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢275号 陕西省宁西建筑工程总公司、西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会：陕西省宁西建筑工程总公司与西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，要求被执行人给付案件款50600元，承担案件受理费1230元，执行费1310元。经本院立案执行，现被执行人已主动给付所有案件款。至此，陕西省宁西建筑工程总公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初4467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执86号申请执行人:倪佳蕾,女,1987年10月14日出生,住所地金华市婺城区。被执行人:施凌峰,男,1989年12月14日出生,住所地金华市金**。本院在执行申请执行人倪佳蕾与被执行人施凌峰离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人倪佳蕾与被执行人施凌峰已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院作出的（2020）浙0703民初3630号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年四月二十三日书记员  李 政
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保18号申请人：刘湘君，女，1991年6月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：许洪，女，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请人刘湘君因与被申请人许洪存在财产返还纠纷，于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许洪名下位于张家界市永定区××花园××期××栋××号房屋（产权证号湘（2××8）张不动产权第0××1号，该房屋已另案查封在前）。中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在申请人刘湘君购买的财产保全责任保险25万元范围内为申请人刘湘君的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘湘君以被申请人许洪存在故意转移财产、隐匿财产的可能，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人刘湘君已提供担保。因此，本院对申请人刘湘君的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许洪名下位于张家界市永定区××花园××期××栋××号房屋（产权证号湘（2××8）张不动产权第0××1号），查封期限为两年。案件申请费1770元，由申请人刘湘君预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二一年四月二十一日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3845号原告：合川区颜记豆制品厂，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村118号4号，统一社会信用代码：92500117MA602LK114。经营者：颜昌广。被告：王敏，女，1990年08月04日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理合川区颜记豆制品厂与王敏买卖合同纠纷一案中，原告合川区颜记豆制品厂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区颜记豆制品厂在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告王敏的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告合川区颜记豆制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合川区颜记豆制品厂负担。审 判 员 张文智二〇二一年四月二十一日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1028号 原告：唐某1，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：彭某，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告唐某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人李文贵到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年年底，原、被告经人介绍相识，并同居生活，被告于××××年××月××日生育长女唐某2，于1996年生育次子唐某3。由于原、被告婚姻感情基础差，婚后经常因家庭琐事争吵，常年在外务工，回家时对父母冷言相对，近5年来，原、被告长期在外务工，分居生活，没有往来，也没有沟通交流，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。目前，原、被告婚生子女唐某2、唐某3已成年，均能独立生活。原告与被告在婚姻关系存续期间，未因家庭生活开支或为了家庭共同利益对外存在债务。被告个人对外的债务，原告不负责偿还。原告个人对外的债务，被告不负责偿还。 综上所述，由于原、被告感情基础差，婚后长期分居生活，互不沟通交流，造成夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。恳请人民法院判决原、被告离婚。 被告彭某辩称，希望原告不要伤害两个小孩，孩子是无辜的，原告有出轨的行为，我没有工作，也有病，儿子、女儿都未成家立业，不希望原告以冷暴力的方式来离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍后双方相识、相恋，在××××年××月××日生育长女，取名唐某2，于1996年2月14日双方自愿办理结婚登记手续，结婚后于××××年××月××日生育次子，取名唐某3，两子女成年均已独立生活，因所办理的《结婚证》遗失，夫妻双方在2012年1月30日在长宁县民政局婚姻登记处补办了《结婚证》，在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方之间产生矛盾，原告起诉来院，请求判决原、被告双方离婚。 以上事实，有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件、原、被告及原被告所生子女的户籍簿复印件。 本院认为，原、被告于1992年经人介绍认识，双方在进行了一定了解的基础之上，1996年2月14日双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女取名唐某2，后又于××××年××月××日，生育一子取名唐某3。夫妻双方有较好的感情基础，婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。同时，根据原告提供的证据，尚不能充分证实存在《中华人民共和国民法典》规定的导致夫妻感情确已破裂的程度，本院对原告要求判令原、被告双方离婚的诉讼请求，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 不准予原告唐某1与被告彭某离婚。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 段思利
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初186号原告王成，男，1994年6月8日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市西塞山区。原告高政，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市西塞山区。以上两原告共同委托诉讼代理人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曾明，男，1986年3月25日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘胜武，男，1972年5月29日出生，汉族，村民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。被告莫保松，男，1988年9月6日出生，汉族，村民，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人吴芳澍，湖南楚梅律师事务所实习律师。本院在审理原告王成、高政诉被告曾明、莫保松买卖合同纠纷一案中，原告王成、高政向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾明、莫保松的起诉。本院认为，原告王成、高政向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成、高政撤回对被告曾明、莫保松的起诉。本案受理费5311元，因撤诉减半收取2655.5元，由原告王成、高政负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  彭文辉二〇二一年四月二日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执370号之七 申请执行人：周斌，男，汉族，1987年11月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖光芬，女，汉族，1975年10月27日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人周斌与被执行人廖光芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月5日冻结了被执行人廖光芬账户内余额人民币586.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖光芬在中国工商银行账户内存款人民币556469.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨镇勇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初2015号 原告：钟慧敏，男，1957年3月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：李荣锋，男，1985年3月28日出生，汉族，住平阳县。 原告钟慧敏与被告李荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟慧敏到庭参加诉讼，被告李荣锋经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟慧敏向本院提起诉讼要求：1、判令被告归还借款本金500000元，支付利息暂计60000元并自2021年1月20日起至付清之日止按月息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日、2020年1月20日，被告以投资为由分别向原告借款600000元，其中2019年11月2日的100000元借款（现金），被告已于2020年4月21日前归还给原告。2020年1月20日的500000元借款，期限一年，约定月息1分，本息至今未还。经催讨，被告以无支付能力为由拒不归还，故起诉要求支持诉请。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款500000元并约定按月息1分计息的事实，有被告出具的《借条》及银行转账凭证等可证，故原告诉请被告还本付息的请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣锋归还原告钟慧敏借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李荣锋支付原告钟慧敏利息（以500000元为基数，自2020年1月20日起按月利率1%计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告李荣锋负担。 原告钟慧敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李荣锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年四月二十八日 代书记员 胡佳玲 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保226号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：郭求林，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍所在地湖北省恩施市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人郭求林追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1421号民事裁定书裁定，冻结被申请人郭求林的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1421号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2296号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区江南街道宾虹路1258号,组织机构代码699526451。 负责人:王振起。 被执行人:边疆,男,1981年07月13日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:王亚,女,1988年06月08日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人边疆、王亚请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2296号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十一日 代书记员  邵夏芹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执515号之一 申请执行人：李丹，女，汉族，1988年7月24日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：颜谦，男，汉族，1992年7月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人李丹与被执行人颜谦民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0211民初3825号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丹于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月2日，本院向申请执行人李丹送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月3日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人颜谦的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人颜谦名下有一辆车牌号码为湘BXXXXX的长城牌车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂时不适宜处置。2021年3月23日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人颜谦名下的不动产信息，未发现被执行人颜谦有可供执行的财产。2021年1月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人颜谦名下的财产信息，未发现被执行人颜谦有可供执行的财产。 2021年4月26日，本院依法对被执行人颜谦采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人李丹本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的债权本金为5,000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜谦有可供执行的其他财产。申请执行人李丹也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人李丹同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1829号原告：周小艳，女，2001年3月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：冯瑞瑞，女，2002年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：魏燕，女，2004年5月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：王文慧，女，2001年11月6日出生，汉族，住新蔡县。原告周小艳与被告冯瑞瑞、魏燕、王文慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周小艳于2021年4月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周小艳的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周小艳撤诉。案件受理费25元，由周小艳负担。审判员  周长义二〇二一年四月二十九日书记员  唐启元
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1172号上诉人（原审被告）：王满仓，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：殷保明，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书增，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。上诉人王满仓因与被上诉人王书增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王满仓上诉请求：依法撤销林州市人民法院(2020)豫0581民初1384号民事判决书,驳回王书增对王满仓的全部诉讼请求。王书增承担本案一二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，王书增隐瞒案涉380万已经得以清偿的事实。被上诉人王书增辩称,上诉人王满仓的上诉请求及上诉状内容，没有事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王书增向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王满仓偿还原告王书增借款380万元及至起诉之日止利息922925元；2、判令被告王满仓按贷款市场报价利率给付原告王书增自起诉之日至被告履行清全部本息之日止利息；3、本案诉讼费用由被告王满仓承担。事实和理由：原告王书增、被告王满仓系朋友关系，2010年被告王满仓因生意需要资金周转，请求原告王书增帮忙。原告王书增碍于情面，多次筹集资金借给被告王满仓，约定月息2分，截止2014年7月19日，原、被告经对账清算，确认被告王满仓共计欠原告王书增借款本息共计380万元，为此，被告王满仓给原告王书增出具了借款380万元书面证据，载明于2014年7月19日双方签订的协议书中。原告王书增多次找被告王满仓催要还款未果，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告王书增、被告王满仓系朋友关系，2014年7月17日双方因工程项目合作，签订投资确认书。主要约定：截止2014年7月15日王满仓、王书增长治合作项目投资情况：1、王满仓968.86万元；2、王书增634.02万元；以上投资情况经双方确认无误后签字。2014年7月19日因原告王书增退出管理，对工程投资及盈余分配及原、被告双方之间经济往来进行确认后签署了《关于项目投资有关问题协议》，其中《关于项目投资有关问题协议》第三项明确约定王满仓向王书增支付人民币3000万元（包括王书增对项目的投资634万元、借款及利息380万元以及投资收益1986万元）。除此之外，王书增不再就本项目及本项目有关的任何其他项目或子项目向王满仓主张任何投资权益。现因工程其他原因未开工建设。另查明，原告王书增通过中国农业银行转账给被告王满仓会计万凯丽2010年3月29日30万元；2010年3月30日转10万元；2010年10月14日通过牛慧杰转账给被告王满仓100万元。原告王书增称给付被告王满仓现金50万元，共计本金190万元。截止2014年7月19日，经双方签订确认，本息合计380万元。上述事实，有原告王书增提供的投资确认书、关于项目投资有关问题协议、银行流水三张、牛慧杰证人证言，被告王满仓提供的协议书、银行流水以及当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为:本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告王书增向被告王满仓出具借款是本案的事实，原、被告于2014年7月19日签订协议可以说明，截止当日被告王满仓尚欠原告王书增借款本金及利息合计380万元，且在协议中双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告王书增要求被告王满仓支付截止至2014年7月19日共计380万元本金及利息的诉讼请求，上述事实有协议书、银行汇款凭证及证人等予以证实，法院予以确认，被告王满仓依法应对上述借款承担偿还责任。关于原告王书增诉请的利息，应以实际借款本金190万元为基数，自2014年7月20日起按6%计算至起诉之日即2020年2月25日共计638083.33元。自2020年2月26日起至偿还完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告王满仓辩称该380万元系虚拟数字以及在550万元协议中双方已互不负债务，该协议明确约定系2011年1月13日借款，并且名义出借人为万俊巧，与本案没有法律关系，亦未提供相应证据证明其主张，故对被告的答辩意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告王书增借款380万元及利息638083.33元；二、被告王满仓于本判决生效之日起十日内以190万元为基数给付原告王书增自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止；三、驳回原告王书增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44583元，由原告王书增承担4583元，被告王满仓承担40000元。二审期间，上诉人王满仓未提供新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王书增主张截止至2014年7月19日王满仓下欠其借款及利息380万元，在一审法院提供有《关于项目投资有关问题协议》、银行汇款凭证及牛慧杰证人证言等证据予以证实，根据一审法院查明的事实：王书增通过中国农业银行转账给王满仓会计万凯丽2010年3月29日30万元；2010年3月30日转10万元；2010年10月14日通过牛慧杰转账给王满仓100万元。王书增称给付王满仓现金50万元。以上共计本金190万元。截止2014年7月19日，经双方签订《关于项目投资有关问题协议》确认，本息合计380万元。王满仓依法应对上述借款及利息380万元承担偿还责任。王满仓在一审中辩称该380万元系虚拟数字以及在2015年8月12日550万元协议中双方已互不负债务，经审查，2015年8月12日协议明确约定系2011年1月13日借款，并且名义出借人为万俊巧，与本案没有法律关系，王满仓亦未能提供充分证据予以证明其主张，故对王满仓的该辩解意见，本院不予支持。上诉人王满仓请求驳回被上诉人王书增的全部诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王满仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40000元,由上诉人王满仓承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  苗 飞二〇二一年四月三十日书记员  李亚蔚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执646号 申请执行人：冯汝颜，女，1992年9月25日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：湖南智慧多教育科技有限公司。住所地湖南省长沙市高新开发区。 法定代表人：刘亚辉。 申请执行人冯汝颜与被执行人湖南智慧多教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2020]26号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定：一、由被执行人自裁决书生效起五日内支付2019年8月1日至2020年3月3日期间未订立劳动合同的二倍工资16353.72元；二、由被执行人自裁决书生效起五日内支付2020年2月1日至3月29日期间工资2551元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人湖南智慧多教育科技有限公司的工商登记手续作查封处理。本院已依法本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人湖南智慧多教育科技有限公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月七日 书记员  陈梓健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1243号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事长。 被告：张进安，男，1990年2月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告张进安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山水山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山水山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晶 二〇二一年四月十九日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执584号之一 申请执行人林仲洋，男，1969年05月05日出生，住晋江市。 被执行人黄泓，男，1978年09月29日出生，住晋江市。 本院于2021年01月25日立案执行申请执行人林仲洋与被执行人黄泓追偿权纠纷一案，被执行人黄泓应支付申请执行人林仲洋款项158497元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄泓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄泓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄泓发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄泓有可供执行的财产。现被执行人黄泓尚有款项158497元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄泓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3834号 原告张进前，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告朱顺凯，男，1978年11月18日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告张进前与被告朱顺凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及赔偿利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩，但其在开庭前向本院称其与原告在老家是朋友关系，借款的事情是真实的，没有说不还钱，同意于一周内还钱。 经审理，本院认定如下事实：2020年10月1日，被告向原告借款10000元。原告通过微信账户向其汇款。 认定上述事实的证据有汇款记录及双方当事人陈述。 本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱顺凯向原告张进前偿还借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月二十三日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6926号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告梅丽敏，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梅丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告梅丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告梅丽敏偿还原告剩余贷款本金人民币59261.99元；二、判令被告梅丽敏支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7185.52元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告梅丽敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告梅丽敏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B7631072N20B20A，车架号为WBAWX3104F0L37122的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梅丽敏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告梅丽敏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梅丽敏。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月28日至2020年11月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告梅丽敏以其名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B7631072N20B20A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告梅丽敏尚欠原告借款本金59261.99元、逾期利息7185.52元，共计66447.51元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B7631072N20B20A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告梅丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梅丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59261.99元、逾期利息7185.52元，共计66447.51元（暂计算至2021年1月13日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告梅丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告梅丽敏名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B7631072N20B20A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取756元，由被告梅丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初767号原告：肖森科，男，1992年8月15日出生，汉族，住邵阳县。被告：赵一，男，1996年11月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告肖森科与被告赵一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖森科以与被告自行协商为由而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖森科撤诉。案件受理费减半收取275元由原告肖森科负担。审判员  罗颖二〇二一年四月二十日法官助理邱清龙书记员唐依琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2193号原告：范银康，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈哲。被告：陈兵，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告范银康与被告陈兵房屋买卖合同纠纷一案中，因原告范银康接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告范银康撤回起诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢38号之二 申请执行人：峨眉山海港商贸有限公司，统一社会信用代码915111810995754363，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇桂花大道。 法定代表人：何桂芬，经理。 委托诉讼代理人：黄苓（该公司员工），女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：鲜志远（该公司员工），男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司，统一社会信用代码91513401MA62H9AW2F，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村二组。 法定代表人：李跃，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2371号民事调解书、（2020）川1181执恢320号执行裁定书,于2021年1月19日受理峨眉山海港商贸有限公司申请恢复执行西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人西昌市光恒混凝土有限公司支付申请执行人峨眉山海港商贸有限公司货款本金600000元及利息，负担案件执行费8400元。 执行中，双方当事人于2021年4月22日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人峨眉山海港商贸有限公司向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执恢38号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎 平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2732号原告：蒋光辉，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：沈航（又名沈琳凯），总经理。原告蒋光辉与被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋光辉到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋光辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告代缴的车险6056.09元，以及误工费和滞纳金5000元。事实与理由：原告与被告公司于2019年9月24日签署购车协议，原告按照购车协议缴纳了所有约定的款项。在原告提车时，被告公司的法定代表人沈航电话请求原告垫付6056.09元汽车保险费，并愿意在5个工作日内把原告代缴款项支付给原告。原告支付车险费后，向被告公司索要所欠汽车保险费，被告的法定代表人沈航给原告出具了一份还款的承诺协议，并约定了还款时间。期满，原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，应当遵守诚信原则。本案中，原告蒋光辉与被告公司签订了《百利凯汽车合同》，原告已经按约定支付了相应的价款，并按照被告的请求垫付了汽车保险费6056.09元，被告公司的法定代表人沈琳凯向原告出具了《承诺协议》，承诺最迟于2019年12月31日前将该车险支付给原告，现被告公司预期未支付，故对原告要求被告支付代缴的汽车保险费6056.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费和滞纳金5000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，且原告在庭审中未提供相应的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋光辉代缴的汽车保险费6056.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋光辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 曾莉萍二〇二一年四月二十日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0721民初194号原告：和建勇，男，1981年11月11日出生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：李良，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，四川省南溪县人，农民，户籍所在地：四川省南溪县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李亮，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司，营业场所：云南省昆明市五华区二环西路453号，统一社会信用代码：91530102778582611J。负责人：李黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽清，女，1992年5月29日出生，白族，大学本科文化，云南省丽江市古城区人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区，特别授权代理。原告和建勇与被告李良、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告和建勇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和建勇撤诉。案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告和建勇负担。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  刘 静二〇二一年四月三十日书 记 员  张 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2844号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路176号。 法定代表人：洪皓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，系公司办公室科员。 委托诉讼代理人：祁文超，系公司办公室科员。 被告：巴严·吾拉孜巴依，男，1964年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：伯塔库孜·哈布力哈克，女，1964年12月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：阿克米亚提·吾拉仔拜，男，1969年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：阿斯提·吾拉孜巴依，男，1975年10月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告巴严·吾拉孜巴依、伯塔库孜·哈布力哈克、阿克米亚提·吾拉仔拜、阿斯提·吾拉孜巴依、金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇二一年四月十七日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初466号   原告：拜城县精鑫锅炉厂，住所地新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡3大队赵有旭出租房。   经营者：邹同军，男，1981年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡3村精鑫锅炉厂。   委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。   被告：拜城县兴农工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡阿尔其格村。   法人代表：万家春，该公司董事长。   本院在审理原告拜城县精鑫锅炉厂诉被告拜城县兴农工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告拜城县精鑫锅炉厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告拜城县精鑫锅炉厂撤回起诉处理。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执280号之一 申请执行人：广州市景隆电子有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：李涛。 委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。 委托代理人：李春兰，广东舜华律师事务所实习律师。 被执行人：清远润科电子科技有限责任公司，住所地清远市高新技术产业开发区。 申请执行人广州市景隆电子有限公司与被执行人清远润科电子科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2019）穂仲案字第14606号裁决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远润科电子科技有限责任公司向申请执行人支付拖欠货款68860.07元及逾期支付贷款利息（以贷款68860.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止）；仲裁费4320元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远润科电子科技有限责任公司名下银行有存款共6801元，该款项已被本院扣划并转本案执行费998元和退本案申请执行人案款5803元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院派干警到被执行人公司所在地调查，未发现可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月十六日 书记员  钟 强
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初113号原告泰州市新思维生态农业发展有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇刘荡村村部。法定代表人谢新书，该公司经理。被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥居委会北街西6号。本院在审理原告泰州市新思维生态农业发展有限公司诉被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府政府信息公开一案中，原告泰州市新思维生态农业发展有限公司于2021年4月13日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府的起诉。本院认为，原告泰州市新思维生态农业发展有限公司申请撤回对被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泰州市新思维生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市新思维生态农业发展有限公司负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  史曙光人民陪审员  丁红梅二〇二一年四月十三日法官 助理  方一之书 记 员  王 悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6188号 申请执行人:邵根耿,男,1961年04月20日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:黄天禄,男,1985年03月11日出生,住金华市婺城区。 申请执行人邵根耿与被执行人黄天禄民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2634号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月23日立案执行。本案执行标的为本金281507元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人黄天禄发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄天禄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6188号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十日 代书记员 范圣锴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1711号原告：兴安盟雨田农业科技研究有限公司。法定代理人：马某，该公司董事长，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。本院在审理兴安盟雨田农业科技研究有限公司与刘某买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴安盟雨田农业科技研究有限公司负担。审判员 双 连二〇二一年四月十四日书记员 斯琴图
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初352号原告：钱书坤。被告：石翔。原告钱书坤诉被告石翔合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告钱书坤于2021年4月29日向本院提出撤回对被告石翔的起诉。本院认为，原告钱书坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱书坤撤回对被告石翔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱书坤承担。审判员  田东林二〇二一年四月二十九日书记员  杨梓言附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执168号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038-042号。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓雯，该支行职员。 被执行人：林福泉，男，1989年4月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林福泉银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初3354号民事判决书已生效。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人林福泉立即支付借款本金30000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5692号 原告：靖江市五顺商贸有限公司（统一社会信用代码为91321282MA1MK06494）。住所地：江苏省靖江市中环花苑S2号楼02。 法定代表人：尹桂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，该公司员工。 被告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680号、688号、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：杨宇晖。 委托诉讼代理人：姜宜冰、郑婷婷，该分行员工。 原告靖江市五顺商贸有限公司（以下简称五顺公司）为与被告杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称杭州银行）票据付款请求权纠纷一案，于2021年3月18日向本院起诉，以被告拒付承兑汇票为由，诉请判令：1.被告向原告支付票号为3130005138573035的银行承兑汇票载明的金额30000元，并支付自该承兑汇票到期日（2018年4月18日）起至被告实际清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息3000元；2.被告向原告支付原告取得有关拒绝证明和发出通知书的费用400元、交通住宿费1500元。本案由审判员何彬彬适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杭州银行答辩称：原告所持银行承兑汇票确系被告所开，但原告委托相关托收银行申请付款时，该汇票已超过到期日两年余，故被告向原告托收行出具了《拒绝付款理由书》，根据中华人民共和国票据法第十七条的规定，票据权利未在两年内行使导致权利消灭，被告可不承担付款责任；原告作为持票人在票据权利时效内怠于行使票据权利，产生的利息损失、差旅费和诉讼费用等应自行承担，原告要求被告承担上述费用于法无据。 本院经审理查明： 2018年2月28日，原告五顺公司与靖江市三杰电机贸易有限公司（以下简称三杰公司）签订《销售合同》，约定三杰公司向五顺公司购买电机4台，总价32000元。五顺公司向三杰公司交货后，五顺公司于2018年3月16日向三杰公司出具价税合计32000元的增值税专用发票一张。三杰公司将被告杭州银行出具的一份银行承兑汇票（票号为3130005138573035）背书给了五顺公司，该承兑汇票出票日期为2017年10月18日，汇票到期日为2018年4月18日，出票金额为30000元。2021年2月19日，原告委托江苏长江商业银行收款。江苏长江商业银行向被告杭州银行申请付款后，被告杭州银行于2021年3月23日以汇票超过提示付款日期2年为由，拒绝付款。 上述事实，由原告提供的销售合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书等证据及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：根据中华人民共和国票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。票据到期日起2年内未行使权利，票据权利消灭；持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告所持承兑汇票到期日为2018年4月18日，此后2年中原告未向被告（承兑人）行使权利，故原告的票据权利消灭，但原告仍可以要求被告支付票据金额相当的利益。故原告要求被告支付30000元款项，理由正当，本院予以支持。因票据权利消灭的原因在原告自身，故原告要求被告支付利息及其他差旅费等损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告杭州银行股份有限公司宁波分行向原告靖江市五顺商贸有限公司支付款项30000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告靖江市五顺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告靖江市五顺商贸有限公司负担47.5元，被告杭州银行股份有限公司宁波分行负担289元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  何彬彬 二〇二一年四月二十日 书记员  干依伶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1135号 原告：林杭，男，1977年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。 被告：栗大志，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在审理原告林杭与被告栗大志民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林杭撤回起诉。 案件受理费12200元，撤诉减半收取6100元，由原告林杭负担。 审判员 黄 淅 二〇二一年四月七日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执212号申请执行人：陈万洪,男,1977年1月1日出生,汉族，住四川省大英县。委托代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。委托代理人：阿洛伍来，四川君仁律师事务所律师。被执行人：陈绍海,男,1974年4月7日出生,汉族，住四川省中江县。陈万洪与陈绍海合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2662号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付3800000元及利息。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2662号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二0二一年四月月二十三日书记员熊雄（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2208号 原告：南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行。住所地：南充市顺庆区荆溪街道办事处荆什上街67、70号。 负责人：林清平，支行行长。 委托诉讼代理人：何丹（银行员工），住四川省西充县。 被告：刘相玉，男，汉族，1973年11月5日生，住南充市顺庆区。 被告：徐坤凤，女，汉族，1975年11月11日生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行（以下简称南充农商行荆溪支行）与被告刘相玉、徐坤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充农商行荆溪支行的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼，被告刘相玉、徐坤凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 南充农商行荆溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70万元及截止2021年2月1日的利息53420.69元，并按月利率1.215%支付该日之后的利息及罚息至本息还清之日止；2.确认原告对刘相玉、徐坤凤提供的南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号、南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告刘相玉签订《个人借款合同》，借款70万元，用于归还原贷款，借款期限为2017年8月18日至2020年8月15日，执行固定利率月利率0.81%，逾期月利率1.215%。被告刘相玉、徐坤凤1996年登记结婚。被告刘相玉、徐坤凤就前述借款提供担保与原告签订抵押合同，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、实际抵押权的费用和所有其他应付的费用等，抵押物为南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号、南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋，并办理了抵押登记。原告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告的该笔贷款拖欠本金70万元，利息、罚息53420.69元。 刘相玉、徐坤凤未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 刘相玉、徐坤凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请和证据进行抗辩、质证的权利以及出庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、抵押合同均为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。被告刘相玉没有按期还款，原告有权要求其还款并承担相应利息、罚息。原告诉请的利息、罚息以合同为依据，被告没有提出异议，本院予以认可。 原告依抵押合同和抵押登记，主张对南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号、南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋具有相应的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 原告提供了二被告的结婚信息、共同购买房产权证、抵押合同等，根据证据规则高度可能性，应认为本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，应认定为夫妻共同债务。对原告诉请徐坤凤共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘相玉、徐坤凤于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行偿还借款70万元； 二、被告刘相玉、徐坤凤于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行偿还借款利息和罚息（利息和罚息算至2021年2月1日为53420.69元，该日之后的利息和罚息以未还本金为基数，按月利率1.215%计算到还清之日止）； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行就对被告刘相玉、徐坤凤的前述债权，以及本案由被告刘相玉、徐坤凤负担的案件受理费，对位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号、南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋，享有优先受偿权； 四、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告刘相玉、徐坤凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年四月十三日 书记员  聂思嘉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初278号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人陈永松，男，1988年8月17日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××817×918，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年4月27日、2021年4月14日以及同月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕220号被告人意见被告人陈永松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈永松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永松醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的主要责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，应从重处罚；但鉴于其认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈永松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵汝佳二〇二一年四月二十九日书记员  温灵敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执745号申请执行人：丁威，男，汉族，住东海县。被执行人：淮安野格装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320804MA1YH13JX2，住所地淮安市淮阴区金润城小区26幢商业住宅配套楼108室。法定代表人：严海良。丁威与淮安野格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十八日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初407号   原告：袁瑞林，男，1965年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：付紫芳，女，1965年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：郭秀琴，女，1953年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：姜宝林（系郭秀琴配偶），男，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   原告袁瑞林、付紫芳与被告郭秀琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁瑞林、付紫芳于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁瑞林、付紫芳与被告郭秀琴已在庭外和解，现原告袁瑞林、付紫芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁瑞林、付紫芳撤诉。   案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告袁瑞林、付紫芳负担。   审  判  员   屈       云   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。