wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初87号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王国忠，男，1963年10月17日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。因本案于2021年2月26日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年3月10日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人王国忠犯妨害公务罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 浙江省桐庐县人民检察院指派检察员马炜娟出庭，指控：2021年2月25日12时许，被告人王国忠驾驶按规定不能上路行驶的全封闭电动三轮车途经桐庐县凤川街道鹁鸪岭路口时，被交警查获。交警依法进行扣车，被告人王国忠不予下车配合。后桐庐县公安局凤川派出所民警刘某、辅警王某等人处警至现场处理，经多次劝说，被告人王国忠仍不予配合，并通过推搡民警、咬被害人王某手等暴力方式阻碍执行职务，被害人刘某、江某在强制传唤及制服被告人王国忠的过程中，手部皮肤挫伤。后被告人王国忠在亲属劝说下下车，被民警带至派出所接受调查。 公诉机关认定被告人王国忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人王国忠归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王国忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王国忠判处有期徒刑六个月，不适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王国忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人王国忠归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》(修正前)第二百七十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月26日至2021年8月25日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二一年四月九日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6498号上诉人（原审原告）：冯志广，男，1969年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：张全河，男，1969年5月7日出生。上诉人冯志广因与被上诉人张全河房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯志广于2021年4月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，冯志广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯志广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人冯志广负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽杰审判员  王 佳审判员  杨志东二〇二一年四月二十九日书记员  黑梦雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14350号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：何英，女，1978年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金137562.68元及利息（利息计算方式：截止至2019年9月12日的利息及罚息为12787.01元、复利为658.69元，自2019年9月13日起至实际清偿之日止以137562.68元为本金按年利率24%计算罚息）及支付律师代理费10000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费1755元。因何英未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人何英有号牌为粤Ｅ×××××的汽车（雪佛兰牌，注册时间为2017年4月11日，该车已抵押给汇通信诚租赁有限公司），本院于2020年9月18日对该车辆予以查封，因该车去向不明，暂未能扣押处理，上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人有位于佛山市顺德区凤翔工业园×××号地×××一期×梯×××号房产（合同号：Y0×××46），该房屋已被本案于2020年9月10日查封，在评估过程中，佛山市自然资源局顺德分局复函，提出上述房屋尚未办理首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，涉案不动产办理转移登记前应需由该地块国有建设用地使用权人先向其局申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。因上述房屋不能办理过户手续，故无法对上述房产进行拍卖。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封未能实际扣押的车辆及已查封不能拍卖过户的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄绮婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢699号申请人：刘培彪，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨军国，男，汉族，1972年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人刘培彪与被执行人杨军国民间借贷纠纷一案，被执行人杨军国已私下将所有案件款履行完毕，现申请人刘培彪申请撤销对（2018）甘0702民初8839号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702民初8839号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈海滨二〇二一年四月十七日执行助理刘波书记员  付丽艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异342号案外人：冷鑫，男，1985年11月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：林庆萍，女，1964年8月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人冷鑫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该小区工程总包方之一是冷连丰，施工期间的混凝土供应单位为辽宁连盛混凝土有限公司，开发商欠其混凝土工程款尾款未付，共计909088元，开发商以顶账形式将x号楼xx房产抵给辽宁连盛混凝土有限公司，所余款项由开发商欠冷连丰工程款中扣除，三方于2010年9月8日签署《抵房协议》。案外人主张法院查封前于2014年10月25日签订《商品房买卖合同》，总合同价款为1120320元，根据抵房协议，开发商为其开具了收款收据1120320元，并于当日办理了入住手续，案外人提供了缴纳物业费、采暖费、水费、电费等证据。未办理不动产权属证书是由于开发商及政府相关部门的原因。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：冷鑫以1112640元向万方公司购买位于沈阳市××号××号房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《抵房协议》中记载：甲方辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司将书x号x号商品房于2010年9月8日抵顶给乙方辽宁连盛混凝土有限公司抵顶混凝土款，并于2014年11月26日向冷鑫开具金额为1112640元的收款收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：万方公司于2014年为冷鑫办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳电费、水费、物业费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人主张案涉房屋为抵账房，且根据现有证据无法证明辽宁连盛混凝土有限公司与万方公司之间是否存在债权债务关系，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人冷鑫的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十八日法官助理王娜书记员刘笑颜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5474号原告：重庆润龙物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告:孙培祥，男。被告：孙豫。被告：肖庸。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告孙培祥、被告孙豫、被告肖庸物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆重庆润龙物业管理有限公司于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年四月二十日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7833号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘展发，男，汉族，住江西省宜春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘展发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告刘展发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4137.04元、利息174.20元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月27日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为2055.96元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中罚息的计算标准为年利率15.40%，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘展发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年7月25日、2018年8月26日各还款558.69元，于2018年9月28日、2018年10月28日各还款564.27元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元；原告起诉时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为5832.48元。对于其余超过合同约定利息部分的还款，本院依法按先息后本的方式抵充。结合合同约定、原告自认的被告还款情况以及原告当庭确认的借款提前到期日等，经抵充核算，被告尚需偿还原告借款本金3775.21元，并支付截至2018年11月26日的利息34.61元。原告要求被告支付以借款本金3775.21元为基数，从2018年11月27日起按年利率15.40%计付的罚息以及律师费380元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求本息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘展发于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3775.21元，并支付截至2018年11月26日的利息34.61元和罚息（以未付借款本金3775.21元为基数，自2018年11月27日起至付清之日止，按照年利率15.40%计算）；被告刘展发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘展发负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1077号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所地：四川省西昌市上马水河巷**。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋刚，其他信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告宋刚合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  仁薇 二〇二一年四月九日 书记员  王菲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民特3号申请人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**首特创业基地******。法定代表人宋伟，经理。委托诉讼代理人：徐海洋，女，1985年12月25日出生，满族，住辽宁省西丰县，该公司员工。被申请人：依媛媛，女，1984年12月31日出生，满族，辽宁省营口市站前区。申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司因不服营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲字[2020]283-1号仲裁裁决,向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司委托诉讼代理人徐海洋，被申请人依媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人申请北京恒昌惠诚信息咨询有限公司称：申请人与被申请人的劳动争议纠纷已由营口市劳动人事争议仲裁委员会处理，并作出营劳人仲字（2020)283-1号仲裁裁决书。申请人认为营口市劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规有错误，进而做出错误的裁决。根据《劳动合同法》第三十一条的规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第42条及劳动仲裁委员会审理案件时施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第9条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。这一举证责任不仅包括劳动者非工作时间仍出现在工作场所、从事与工作相关的事务，还应当包括进行这些工作系由用人单位安排。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便申请人确实安排了被申请人加班且未支付加班费，2018年9月16日至2019年11月9日期间的加班费也不应得到支持。被申请人依媛媛答辩称：我加班是单位领导通知的，有微信聊天记录为证，签订合同时候约定是双休。经审理查明，依媛媛向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月4日作出的营劳人仲案字[2020]第283-1号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人2018年至2019年共计20个双休日加班工资3200元。依媛媛劳动关系终止时间为2020年10月31日，向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时间为2020年11月12日。依媛媛在劳动争议仲裁时提供了“微信截图”，证明公司领导安排其加班事实。本院认为，申请人主张涉案仲裁裁决适用法律、法规错误，请求撤销。首先，关于申请人主张被申请人未对加班相关事实承担举证责任问题。被申请人在劳动争议仲裁时提供了“微信截图”，证明公司领导安排加班事实，属于对加班事实的存在尽到了法律规定的举证责任。其次，关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”加班工资属于劳动报酬，被申请人劳动关系终止时间为2020年10月31日，申请仲裁时间为2020年11月12日，并未超过1年的仲裁时效期间。综上，再审申请人请求的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，亦无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由北京恒昌惠诚信息咨询有限公司承担。审判长 苏 毅审判员 狄 荣审判员 刘玉宁二〇二一年四月十二日法官助理李丽敏书记员韩萌
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执12号申请执行人：王学波被执行人：姜同靖本院在执行申请执行人王学波与被执行人姜同靖民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜同靖收后，未实际履行。本院于2021年1月5日、2021年3月19日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜同靖名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2021年1月12日实地查询被执行人姜同靖名下无房产登记信息。本院于2021年4月25对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  辛洪波审判员  宋显忠二〇二一年四月二十五日书记员  刘 程
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异186号异议人（利害关系人）：江苏省交通工程建设局，住所地南京市石鼓路69号。法定代表人：蒋正雄，局长。申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：王颖，行长。被执行人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人:姚国强。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏省交通工程建设局对本院（2020）津02执183号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。江苏省交通工程建设局称，该笔应收账款所涉项目为政府投资的基础设施建设项目，冻结项目建设资金将严重影响项目整体施工进度。该项目建设资金并非异议人自有资金建设，案涉应收款项也并非异议人自有财产支出，不应被冻结。该项目尚在施工过程中，工程款项尚未结算，应收账款金额尚不明确，不应予以冻结。根据相关法律规定，建设工程合同约定应合理支付的建设工程进度款依法不受冻结。请求法院依法中止申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案的执行程序，解除对被执行人天津五市政公路工程有限公司在异议人处应收账款的冻结。本院查明，原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日以（2019）津02民初707号民事调解书调解：一、被告天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司共同给付原告招商银行股份有限公司天津分行贷款本金58142069.57元、自2019年9月21日至2019年12月15日的罚息1087547.41元及自2019年12月16日至实际清偿之日止的罚息（按照年利率7.83%计算），上述款项二被告于2019年12月20日前给付自2019年9月21日至还款当日的罚息，于2020年1月至2021年3月期间，在每季度末月20日前按季偿还截至还款当日产生的罚息，于2021年6月20日、9月20日前分别偿还借款本金2000万元及当期产生的罚息，于2021年12月20日前偿还剩余欠款本金及截至还款日的全部罚息；二、一审案件受理费332510元，减半收取166255元，保全费5000元，共计171255元，由被告天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司共同负担，并于2019年12月20日之前给付原告招商银行股份有限公司天津分行；三、如被告天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司未按照上述约定的期限足额履行给付义务，原告招商银行股份有限公司天津分行有权就全部剩余欠款本金、罚息立即申请强制执行，并有权要求被告天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司按照合同约定的标准给付自欠息之日起产生的复利（按照年利率7.83%的标准计算），同时原告招商银行股份有限公司天津分行有权按照其与被告天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司分别签订的编号为2018年信字第G0301009号《最高额质押合同》的约定对应收账款行使优先受偿权；四、各方当事人就本案诉争事项别无其他争议。因被执行人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案，以（2020）津02执183号执行裁定书裁定：一、冻结或扣划被执行人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司银行存款人民币60053721.93元以及相关复利、罚息；二、冻结或扣划被执行人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司执行费127454元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。2020年8月5日，本院向异议人江苏省交通工程建设局下发（2020）津02执183号协助执行通知书：冻结被执行人天津五市政公路工程有限公司在江苏省交通工程建设局《溧阳至宁德高速公路江苏段主体工程施工项目LN-LY2标段合同协议书》项下的应收账款，以60053721.9元为限。冻结期限三年，自2020年8月5日至2023年8月4日，冻结期间未经法院允许不得擅自向任何单位支付。另查，2018年10月12日，异议人江苏省交通工程建设局与被执行人天津五市政公路工程有限公司签订《合同协议书》，约定异议人为实施溧阳至宁德高速公路江苏段主体工程施工项目，已接受天津五市政公路工程有限公司对该项目LN-LY2标段施工的投标。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。现异议人的执行异议请求符合上述法律规定，故应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院根据该规定向享有到期债权的“该他人”即异议人送达了（2020）津02执183号协助执行通知书。现异议人对协助执行通知书有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。该法律规定明确了相关权利人的救济途径即该他人对到期债权有异议的，执行法院不得继续执行该债权。故异议人对协助执行通知书的救济途径为“有异议”，无需再进一步提出执行异议即可以阻却执行实施行为。现异议人的执行异议请求，依据不足，本院不予支持。关于异议人申请解除对被执行人天津五市政公路工程有限公司在异议人处应收账款的冻结，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条、第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏省交通工程建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年四月二十日书记员  李珊珊
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初933号 原告：王付良，男，1973年5月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：叶建申，男，1963年6月15日生，汉族，住大名县埝头乡杏现村。 被告：大名县嘉萌养殖有限公司，住所地:河北省邯郸市大名县埝头乡杏现村村南头。统一社会信用代码:91130425MA07U72P3P。 法定代表人：叶建申。 原告王付良与被告叶建申、大名县嘉萌养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付良到庭参加诉讼。被告叶建申、大名县嘉萌养殖有限公司法定代表人叶建申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币11000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大名县扶贫办为埝头乡杏现村部分贫困户实施了肉牛饲养项目，为了解决贫困户无技术和能力问题，这些肉牛寄养在被告的养殖场，由被告负责发放贫困户分红。2018年7月份，被告以没有资金分红为由，求原告帮忙解决。原告以个人名义贷款40000元给付被告，并约定当年秋天被告负责偿还本息。但是到期后，被告未按约定还款，直到2019年，被告偿还了20000元本金，并约定8月份偿清本息。到期后被告仍不偿还。2019年11月，经原告多次催要，被告偿还借款10000元。2020年2月21日，被告偿还原告1000元，剩余11000元欠款由被告亲笔向原告书写欠条一张，保证在2020年3月份偿清，但是至今未偿还。综上，为了维护原告合法权益，特起诉至人民法院，望法院判如所请。 叶建申辩称，欠款40000元属实，钱借给大名县嘉萌养殖有限公司了，但是是用于分红的，该养殖场我是法定代表人，当时是寄养的扶贫牛，分红应由大名县嘉萌养殖有限公司偿还；2、因为借钱的事情，我跟原告发生身体冲突，当时经人调解，我要求1、原告给我赔礼道歉；2、原告报销我的医疗费；3、给我的厂子做变压器一台。当时事情过去后，原告找到我，我当时因为手里资金不足，所以亲笔给原告写了欠条。由于变压器没有实现，我也没有还钱。 本院经审理认定事实如下：大名县扶贫办为了解决埝头乡杏现村部分贫困户无技术和能力问题，为贫困户实施了肉牛饲养项目，将肉牛寄养在被告叶建申的养殖场，由被告负责给贫困户发放分红。2018年7月份，被告叶建申以没有资金分红为由，向原告王付良借款。原告以个人名义借款40000元给付被告，并约定被告负责偿还本息。后被告陆续偿还原告31000元。2020年1月21日，经原、被告协商，被告叶建申就下欠本息11000元向原告王付良出具欠条一只，载明：“欠条从2020年元月21日，叶建申尚拖欠王付良代还款项11000元（大写壹万壹仟元）。定于2020年3月31日前免息还清。逾期将以2020年元月21日起以20%年利率计息。嘉萌养殖欠款人代表叶建申大名县嘉萌养殖有限公司（盖章）2020年元月21日”。欠条出具后，二被告均逾期未偿还借款，以致成诉。 另查明，被告叶建申系大名县嘉萌养殖有限公司法定代表人。2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率为4.15%。 以上事实有原告身份证复印件、借据、大名县嘉萌养殖有限公司营业执照复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告叶建申作为大名县嘉萌养殖有限公司法定代表人，为向贫困户发放分红款，向原告王付良借款40000元，并约定偿还该笔银行贷款利息。被告叶建申收到该笔借款后，陆续偿还原告本息31000元。2020年1月21日，原、被告经协商，被告叶建申向原告王付良出具欠条一只，被告叶建申在该欠条末尾注明：“嘉萌养殖欠款人代表叶建申”，并加盖大名县嘉萌养殖有限公司合同专用章，现原告主张借款人为叶建申，但并未提供其他证据佐证，且该笔借款确系偿还的大名县嘉萌养殖有限公司应负担的贫困户分红款。故该笔借款的出借人为王付良，借款人为大名县嘉萌养殖有限公司。被告叶建申系借款系职务行为，故对原告要求被告叶建申偿还借款本息的诉求不予支持。而被告大名县嘉萌养殖有限公司作为借款人，应当按照约定于2020年3月31日前偿还原告借款11000元，其逾期偿还的事实构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告大名县嘉萌养殖有限公司偿还借款11000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告请求被告大名县嘉萌养殖有限公司按约定偿还利息，被告大名县嘉萌养殖有限公司应偿还原告自2020年1月21日起至2020年8月19日止按年利率20%计算的利息1277元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条的规定，被告大名县嘉萌养殖有限公司应偿还原告，自2020年8月20日起至借款本金11000元偿清日止以年利率16.6%计算的该笔借款利息，超出部分，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告大名县嘉萌养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王付良借款本金人民币11000元、利息1277元（2020年1月21日起至2020年8月19日止按年利率20%计算）及自2020年8月20日起至借款本金11000元偿清日止以年利率16.6%计算的利息； 二、驳回原告王付良其他诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告大名县嘉萌养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年四月九日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执489号申请执行人：骆巧辉，男，1985年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:张丽飞，女，1991年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人骆巧辉与被执行人张丽飞离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3752号民事判决执行完毕。二〇二一年四月九日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执438号 官朝镇、广东鸿劲金属铝业有限公司： 官朝镇与广东鸿劲金属铝业有限公司劳动争议一案，申请执行标的23481.66元。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款23733.66元，该款在扣除执行费252元，余款23481.66元退付给申请执行人官朝镇，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6836号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3-13楼，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：陈明君，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告陈明君小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈明君的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月十五日书记员 胡雅莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执373号之一 申请执行人：朱廷权，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。 被执行人：辛建辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行朱廷权与辛建辉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项45500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田晓兰，女，1979年3月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市公安局。住所地：辽宁省盖州市清河大街10号。法定代表人：王**大，局长。再审申请人田晓兰因与被申请人盖州市公安局行政处罚一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田晓兰申请再审称，再审申请人于2019年7月23日至7月27日10时期间被非法拘禁，非法拘禁期间，没有人身自由，没有个人的自主意识，不可能主动吸食毒品。盖州市公安局没有查清毒品来源，并以诱供的方式记录口供，其处理决定没有事实依据，也没有法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，加重了再审申请人的举证责任且判决结果不公。请求依法再审。本院经审查认为，2019年7月28日，田晓兰被盖州市公安局经侦大队口头传唤至盖州市公安局办案中心，经现场检测呈冰毒阳性（+）。田晓兰在询问笔录中承认于2019年7月26日在河北省××一家宾馆里面吸食冰毒，有其本人签字确认。询问时田晓兰处于人身自由状态，且对吸毒的时间、地点、方式、毒品来源描述清楚。田晓兰当时并未向公安机关陈述其被非法拘禁的情况，在之后由检察机关提起公诉的刑事案件中也未认定田晓兰有被诱骗、强迫吸毒的情形。盖州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，以吸食毒品为由，给予田晓兰行政拘留五日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回田晓兰的诉讼请求并无不当。田晓兰提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。再审申请人田晓兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田晓兰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月二十日法官助理于丹凤书记员栾晶
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异20号案外人：姜洪英。委托诉讼代理人：白立新。申请执行人：齐玉春。被执行人：松原民信房地产开发有限公司。法定代表人：佟毓凤。被执行人：张庆民。被执行人：许志生。被执行人：佟毓凤。本院在执行申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街某广场部分房屋。案外人姜洪英针对其中的53幢2303室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人姜洪英称，案外人于2013年8月15日与民信公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的位于松原市宁江区滨江街某广场53幢2303室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今，由于民信公司的原因，至今还未取得房产证。该房屋已经属于案外人的合法财产，法院查封错误，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生等建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街某广场部分房屋。执行中，本院于2019年12月4日作出（2018）吉07执33号之八执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对其中的53幢2303室房屋提出执行异议，认为案涉房屋属案外人所有，法院查封错误，请求依法解除查封。为证实自己的主张，提供证据如下：1.商品房买卖合同；2.交款收据；3.水费收据；4.照明费收据等。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人针对执行标的主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据、水费收据、照明费收据等，可以认定案外人与民信公司于本院采取强制措施之前签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。案外人按照约定交付了全部房款，并已经实际占有至今，非因案外人的原因未办理过户登记手续，以上情形，形式上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的排除执行的法定情形，其请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人松原民信房地产开发有限公司名下的位于松原市宁江区滨江街某广场房屋编号220***10-53-2303号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李少峰审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年四月十八日书记员  曲 岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执870号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永明，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被执行人：葛春丽，女，汉族，1983年8月17日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王永明、葛春丽融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付318021.27元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王永明、葛春丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王永明名下有车牌号为云Ｆ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年3月5日至2023年3月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人葛春丽名下账户存款2013.69元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1202号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，该公司经理。被告：孙巍，男，1979年4月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  曲贵武二〇二一年四月九日书记员  陈 诚
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保46号申请人：云南腾俊供应链管理有限公司。法定代表人:王海星，总经理。统一社会信用代码：915301220804182386。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：原媛，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵丽萍，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南业胜环境资源科技有限公司。法定代表人：方喜，董事长。统一社会信用代码：91532323795151039L。住所：云南省楚雄州牟定县。被申请人：孙旭浩，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省济源市。被申请人：方喜，男，汉族，1965年9月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：卜琰，女，汉族，1974年10月28日生，住上海市浦东新区。云南腾俊供应链管理有限公司与云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰买卖合同纠纷一案，申请人云南腾俊供应链管理有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰价值4289800元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南腾俊供应链管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南腾俊供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰价值4289800元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十八日书记员  姜莎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执791号之一申请执行人：汪宏，男，1988年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:许杨林，男，1988年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人汪宏与被执行人许杨林民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人汪宏于2021年3月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪宏的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年四月十九日代书记员  谢泽兴
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初805号 原告：漳平市海华物业管理有限公司，住所地漳平市祥和新城4号楼12号车库，统一社会信用代码913508817513750305。 法定代表人：刘生发。 委托诉讼代理人：庄木春，男，1973年4月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：邓财荣，男，1976年5月17日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市海华物业管理有限公司与被告邓财荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告漳平市海华物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市海华物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平市海华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市海华物业管理有限公司负担。 审判员  陈士毅 二〇二一年四月二日 书记员  蒋巧静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6476号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1349号 原告：王贤虎，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽和盛源农业开发有限公司，住所地潜山市余井镇糖岭村伞龙组，统一社会信用代码9134082458152248XD。 法定代表人：徐汪华。 原告王贤虎与被告安徽和盛源农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，王贤虎于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤虎申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贤虎撤回起诉。 案件受理费减半收取398元，由原告王贤虎负担。 审判员  江水 二〇二一年四月九日 法官助理林巧 书记员刘玉玲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终246号 上诉人（一审原告）：四川宇新力拓贸易有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区荣川路19号（办公楼）。 法定代表人：张莉，总经理。 委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：内江巨诺信建材有限公司，住所地四川省内江市东兴区梧桐路1号一单元22楼14号。 法定代表人：虞正良，执行董事。 上诉人四川宇新力拓贸易有限公司因与被上诉人内江巨诺信建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在二审审理过程中，上诉人四川宇新力拓贸易有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川宇新力拓贸易有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人四川宇新力拓贸易有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6,356.00元,减半收取3,178.00元，由上诉人四川宇新力拓贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 伟 审判员 王家玉 审判员 马 超 二〇二一年四月七日 书记员 陈圣洁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初3098号原告:王晓萍，女，1987年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。被告:向小平，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告王晓萍与被告向小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，因受新型冠状病毒影响，原告无法按时到庭参加诉讼，于2021年1月25日向本院申请中止审理。本院于2021年1月26日依法裁定本案中止审理,该不可抗力因素消失后恢复审理。本案依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志康到庭参加诉讼，被告向小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款57100元，并以57100元为本金支付自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王晓萍变更诉讼请求：利息按照一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月12日至2019年5月28日期间，被告多次向原告共借款57100元，上述借款均通过微信转账、银行转账形式支付至被告账户。2019年双方经过对账，被告予以确认。原告多次向被告主张偿还借款，被告至今未能返还借款。故诉至法院，望判如所请。向小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王晓萍围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、转账记录，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。被告以缺少资金为由陆续多次向原告借款，在2018年1月12日至2019年5月28日之间，原告通过中国农业银行、微信转账的方式向被告出借共计57100元。2019年11月8日，原、被告通过微信聊天方式对双方之间的借款进行了对账，被告对借款金额予以确认，没有约定利息。被告不愿向原告出具借条。原告多次向被告催讨还款未果，故酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，并以转账凭证和微信聊天记录为据，原、被告之间民间借贷合同关系成立。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，纠纷发生后，原告已在合理期限内催告被告返还借款，但被告至今未还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款57100元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期限贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的借款既未约定还款期限又未约定借期内利率及逾期利率，原告起诉之日可视为还款期限届满之日，原告要求以借款本金为基数自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告向小平在本判决生效后十日内返还原告王晓萍借款57100元及逾期利息（以借款本金57100元为基数，自2020年12月29日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告向小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨晖二〇二一年四月七日法官助理彭树人书记员唐觅觅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执871号申请执行人:长兴振业钢管租赁站,住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道长桥村西庄自然村,组织机构代码L3659184-5。经营者:余冬木。被执行人:周建清,男,1978年11月07日出生,住所地浙江省长兴县。。被执行人:长兴广汇建材有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道水文路121号,组织机构代码MA2B6469-6。法定代表人:周建清。本院在执行申请执行人长兴振业钢管租赁站与被执行人周建清、长兴广汇建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人已收到执行款650251.95元，另申请执行人承担本案执行费用9748.05元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2188号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司,住所地:东莞市×××××××高丽工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××878。法定代表人黄思凝。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]335号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币18165元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]335号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币18165元。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执840号之四申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号院内车间一，统一社会信用代码：91340300704920593M。法定代表人：刘松林，该公司执行董事被执行人：李家将，男，1987年6月2日出生，汉族，住安六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家将在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 许志强
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初704号原告:刘**，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:鲁战营，男，1963年7月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘**与被告鲁战营买卖合同纠纷一案中，原告刘**于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘**申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**负担。  审  判  员   路 晓 玲  二〇二一年三月三十日  书  记  员   何 巾 帼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2121号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：覃元飞，男，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初418号刑事判决书，受理申请执行覃元飞一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月三十日书记员  郑启伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异164号 申请人：简伟雄，男，1987年12月31日出生，汉族，住所：福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黎梓敏，广东海迪森律师事务所律师。 申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住所：重庆市万州区。 被执行人：杨红宾，男，1966年9月20日出生，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。 被执行人：郑委令，女，1968年7月15日出生，汉族，住所：广东省佛山市。 本院在执行王伟与杨红宾、郑委令民间借贷纠纷一案,申请人简伟雄向本院申请变更其为（2017）粤0604执4960号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、报纸等证据材料。本院于2021年2月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审理情况 王伟诉杨红宾、郑委令民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3327号民事判决，已经发生法律效力。 根据上述生效法律文书，1.杨红宾、郑委令向王伟偿还借款本金804797元及利息；2.杨红宾、郑委令向王伟支付律师费损失3000元；3.王伟在上述第1、2项判项确定的债权及诉讼费的范围内对杨红宾、郑委令提供抵押房产享有优先受偿权； 案件受理费为6981元，由王伟负担1047元，杨红宾、郑委令负担5934元。 （二）执行情况 因杨红宾、郑委令未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王伟向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行，执行案号为（2017）粤0604执4960号。 执行过程中，本院依法扣划被执行人杨红宾、郑委令银行存款30922.2元；扣划被执行人杨红宾、郑委令（2018）粤0606执4602号案件应收款182004.93元；拍卖被执行人杨红宾名下的房产，得款2061907.2元，上述款项因申请执行人王伟涉及其它案件，处于待分配财产。 因暂无可供执行的财产，本院于2019年5月22日裁定（2017）粤0604执4960号案终结本次执行程序。 （三）债权转让情况 2018年6月6日，简伟雄与王伟签订《债权转让协议》，约定对（2017）粤0604民初3327号民事判决确定的对杨红宾、郑委令的债权转让给简伟雄。 根据协议，甲方为债权转让方王伟，乙方为债权受让方简伟雄，转让标的为本金、利息、律师费、迟延履行期间的债务利息、受理费及抵押权，约定的转让价款为1075000元。协议的第三点“甲、乙双方的陈述和保证”的“C项”载明：“甲方承诺在案件在转让该债权后到乙方取得法院执行款之前这段时间（即自2018年6月6日算至实际清偿之日），甲方将按照人民币（小写）1075000.00（大写）壹佰零柒万伍仟元整为本金、月利率为2%的利息，在下个月6日前代债务人向乙方垫付；在取得法院执行款后，乙方同意先行抵扣甲方代为垫付的利息”。“D项”载明：“甲方承诺在收到法院执行款后五个工作日，应将执行款中人民币（小写）1075000.00（大写）壹佰零柒万伍仟元整转让债权的对价转给乙方；如果法院执行款（扣除甲方垫付利息的部分）低于上述款项，差额部分由甲方补足，如果法院执行款（扣除甲方垫付利息部分）高于上述款项，差额部分由甲、乙双方平分。”。 同日，简伟雄按约定向王伟支付1075000元，双方《珠江商报》刊登债权转让公告，并向被执行人杨红宾、郑委令的户籍地邮寄《债权转让通知书》。2020年12月14日，王伟出具《债权转让确认书》，确认（2017）粤0604民初3327号民事判决确定的其对杨红宾、郑委令的债权转让给简伟雄。 二、裁决理由及结果 本院认为：债权转让双方当事人应具有债权转让的真实意思表示。在约定对价的前提下，债权转让是指受让人按约定支付转让对价，出让人将债的权利让予给受让人，受让人就享有债权，出让人就原债的关系不再享有权利。 本案中，王伟对杨红宾、郑委令享有的债权已申请强制执行，并且有待分配财产。根据债权转让协议“第三条C项”，出让人王伟在待分配财产发放前向受让人简伟雄负有支付利息的义务；根据债权转让协议“第三条D项”，出让人王伟就待分配财产未达到约定金额时，对受让人简伟雄负有补足差额的义务，超过约定金额时，由双方平分差额。由此可知，上述协议名义上为债权转让，实质上债权转让人仍对原债权享有权利，并未从债权债务关系中脱离。双方仍互负给付义务，故双方签订的《债权转让协议》不符合债权转让的特征，据此，本院对上述债权转让不予认可。 综上所述，申请人与申请执行人之间债权转让不符合变更申请执行人的要求，本院对申请人的变更申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人简伟雄变更为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年四月九日 书记员  冯裕雯
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢236号申请执行人：肖帮雄，男，1962年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：余建国，男，1973年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人肖帮雄与被执行人余建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖帮雄与被执行人余建国于2020年1月13日达成了执行和解协议：一、被执行人余建国返还申请执行人肖帮雄借款本金153000元。分三期履行：2020年1月20日之前给付60000元；2020年12月30日之前给付50000元；2021年12月30日之前给付43000元；二、上述协议被执行人余建国须按期履行，如未按约履行，则申请执行人肖帮雄要求按调解书一次性履行完毕。被执行人余建国已履行了第一期的60000元。2021年3月3日、4月9日，被执行人余建国分两次履行了20000元和30000元，共计50000元。2021年4月9日，申请执行人肖帮雄向本院出具了一份申请书，申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月九日书记员 徐 海
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2288号原告：靳长群，男，1965年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告：白莉，女，1968年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王强，男，1984年5月3日出生，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000783316756F），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：赵荣宾，总经理。原告靳长群、白莉与被告王强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳长群、白莉到庭参加诉讼，被告王强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳长群、白莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费共计19680元;2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2021年1月22日7时30分许，王强驾驶津ＭＲ××××号小型客车，沿满江东道由南向北行驶至满江东道与祁连路交口时，其车辆前部与靳长群驾驶的津Ｅ0××××号小型客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。靳长群、白莉的经济损失王强未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。王强未作答辩。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月22日7时30分许，王强驾驶津ＭＲ××××号小型客车，沿满江东道由南向北行驶至满江东道与祁连路交口时，其车辆前部与靳长群驾驶的津Ｅ0××××号小型客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：王强负全部责任；靳长群无责任。事故发生后，靳长群于2021年1月22日将受损车辆在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理至2021年3月3日完毕,修理40天。关于停运损失费问题，根据靳长群、白莉提供的天津市津发印刷厂出具的证明、客运出租汽车车辆运营证、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明等相关证据证明津Ｅ0××××号小型轿车实际车主是靳长群、白莉，该车辆挂靠在天津市津发印刷厂名下从事客运经营活动，受损车辆津Ｅ0××××号小型客车的停运天数为40天，本院予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业（每年）103845元计算为宜，即284.51元／天×40天，计11380.40元。鉴于该事故车辆每日由两班驾驶员驾驶，在此基础上再增加50%，即284.51元／天×40天×50%，计5690.20元。共计17070.60元。王强驾驶津ＭＲ××××号小型客车，该车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，王强驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给靳长群、白莉造成的经济损失，应由王强承担相应的赔偿责任。考虑到王强的事故车辆已在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向靳长群、白莉赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由王强赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿靳长群、白莉停运损失17070.60元。二、驳回靳长群、白莉的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给靳长群、白莉。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由靳长群、白莉负担33元，王强负担113元（由王强直接支付给靳长群、白莉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年四月二十六日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2191号之一申请执行人：正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司，住所地正蓝旗。被执行人：锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司与被执行人锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）内2502民初3227号民事判决书，该判决判令：“被告锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司6496167元（房屋评估价5907412元+房屋装修费588755元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53152元，由锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司负担。”因被执行人锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司未履行义务，申请执行人正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司名下位于锡林浩特市房产（房屋产权证号1160***8）在内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行有抵押登记，已在另案处置完毕，无剩余价值；2.被执行人锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司名下位于锡林浩特市房产（房屋产权证号1160***9），在内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行有抵押登记，本案为轮候查封；3.被执行人锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司名下位于锡林浩特市（房屋产权证号1160***7）房产，在苏尼特左旗农村信用合作联社信贷资产管理部有抵押登记，本案为轮候查封；4.上述三套房产查封期限为三年，2020年12月8日至2023年12月7日止；5.查封被执行人名下解放牌、解放牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年12月9日至2022年12月8日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖；6.被执行人名下广燕牌车辆，锡林郭勒盟车辆管理所回复达到报废，无法查封；7.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款；8.在被执行人上述房产、车辆查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司享有要求被执行人锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月二十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1420号 申请执行人：张兰涛，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：武会科，男，1982年3月9日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人张兰涛与被执行人武会科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初5492号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张兰涛于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8156元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武会科名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月19日委托石家庄住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人武会科无住房公积金。 四、本院于2021年4月19日委托中国人寿保险股份有限公司井陉支公司查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人武会科未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年4月19日委托井陉县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人武会科名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2021年4月20日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年4月27日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  胡议文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初807号原告：卢桥珍，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：卓志颖，男，2001年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告卢桥珍与被告卓志颖、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桥珍撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年四月九日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢254号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地文成县大峃镇县前街126号,组织机构代码676194845。法定代表人:张海东。被执行人:钟雄飞,男,1985年10月12日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:邹珍珍,女,1989年10月13日出生,住所地江西省九江市都昌县。被执行人:雷小忠,男,1977年01月31日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:郑宗标,男,1963年11月03日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:朱开忠,男,1970年02月01日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:林凤钗,女,1981年02月03日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人朱开忠等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执43号之一 申请执行人：陆少喜，男，1987年12月13日出生，布依族，务工，住都匀市。 申请执行人：田小庆，女，1990年6月2日出生，土家族，务工，住都匀市。 被执行人：余悠悠，男，1982年4月9日出生，汉族，务工，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行陆少喜、田小庆与余悠悠买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初3832号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人陆少喜、田小庆支付货款10000元，并承担执行费50元及迟延履行期间债务利息63元（以10000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年12月1日起暂计至2021年1月6日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2021年1月6日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国农业银行（冻结期限为一年，从2021年1月6日起至2022年1月5日止）、中国建设银行、中国邮政储蓄银行（冻结期限为一年，从2021年1月11日起至2022年1月10日止）、广东省农村信用社合作联社（冻结期限为一年，从2021年1月26日起至2022年1月25日止）、广东华兴银行（冻结期限为一年，从2021年3月5日起至2022年3月4日止）有零星存款（上述银行存款合计1800余元，对单账户超过100元的已扣划支付申请执行人，实际扣划1840.56元，扣除本案申请执行费50元，二申请执行人实际得款1790.56元）外，其余无可供执行财产信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局及黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息； 3、向被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701民初3832号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 红 审判员 赖 涛 审判员 陈鲁茜 二〇二一年四月三十日 法官助理陈国营 书记员李安玉汀（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘云南，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告刘云南信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2021年4月26日向本院申请撤回对被告刘云南的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行申请撤回对被告刘云南的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回对被告刘云南的起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。审判员  莫婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  黄麟惠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成林，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐家英，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝川，男，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。原审第三人：李成菊，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原审第三人：重庆市天翔农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：李成菊，董事长。再审申请人李成林、徐家英因与被申请人蓝川、原审第三人李成菊、重庆市天翔农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成林、徐家英申请再审称，二审判决适用法律确有错误。本案构成重复起诉。在重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初694号案件中，蓝川撤回了对我们的起诉，并与李成菊、重庆市天翔农业开发有限公司达成调解协议，放弃对我们主张权利，现又向一审法院起诉我们，是重复起诉。本院经审查认为，在重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初694号案件中，李成林、徐家英均被列为被告，该院出具的调解书中并没有蓝川放弃对李成林、徐家英诉讼请求的表述，故在该案中李成林、徐家英的责任并未经人民法院确定，蓝川在本案中起诉李成林、徐家英不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李成林、徐家英的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月九日书记员  张 瑜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执199号 申请执行人：李文强，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被执行人：李贵田，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：谢群惠，女，生于1966年2月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2187号民事判决书，于2021年2月4日立案执行李文强申请执行李贵田、谢群惠建筑工程合同纠纷一案。申请执行标的为111634.74元及利息。在执行过程中，申请执行人李文强于2021年4月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执199号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年四月二十二日 书记员  程军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初625号原告：王定明，男，1967年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：瞿富霞，女，成年人，汉族，住仁怀市。原告王定明与被告瞿富霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王定明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定明撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定明撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告王定明负担。审判员  罗敏二〇二一年四月六日法官助理杨乐书记员陈敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初90号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人史久超，男，1981年2月26日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，现住浙江省台州市路桥区（户籍所在地河南省民权县）。2021年4月5日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月4日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关以衢检刑诉〔2021〕20001号起诉书指控被告人史久超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人毛颖曦出庭，指控:2021年4月3日21时许，被告人史久超饮酒后驾驶皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车（使用性质：货运，属营运机动车）行驶至衢州市衢江区春苑西路3号门前路口，追尾前方同车道内由姜拥军驾驶的浙Ｈ2××××小型普通客车，造成浙Ｈ2××××小型普通客车乘客沈建美受伤、二车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，史久超负事故的全部责任。经现场呼气式酒精检测，史久超结果为208ｍｇ／100ｍｌ；经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所检验鉴定，史久超血液中的乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，沈建美的损伤未达到轻微伤程度。 2021年4月7日，本院依法告知被告人史久超认罪认罚从宽制度及其法律后果，史久超在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 被告人史久超开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议，并在开庭前缴纳罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人史久超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史久超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金，可酌情予以从轻、从宽处罚。被告人史久超醉酒驾驶营运机动车，酌情从重处罚，不得适用缓刑，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史久超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2021年6月3日止），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二一年四月九日 书记员  程 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初157号之二原告：钱林娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：朱云康，原告丈夫。被告：赵娅珍，女，1993年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告钱林娟与被告赵娅珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告钱林娟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱林娟撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，财产保全费420元，合计1000元，由原告钱林娟负担（已交纳）。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3427号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人李芳，女，汉族，1977年5月25日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李芳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1164号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李芳偿还本金款17072.48元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划李芳名下盛京银行账户3100.05元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李芳司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3723号上诉人(原审被告)：谷蕾，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：朱纯诚，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人谷蕾因与被上诉人朱纯诚共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23345号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谷蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保449号申请保全人：李茂峰，男，1990年5月18日出生，汉族，无业，现住东港市仁达华府36#804，公民身份号码2106231990××××××××。被保全人：季敬业，男，1965年12月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区向阳委迎宾大街77号20-5-410，公民身份号码2106231965××××××××。申请保全人李茂峰与被保全人季敬业民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保449号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞