北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6075号上诉人（原审被告）：郭登峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张森，男，1985年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。原审被告：杜金秋，男，1981年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人郭登峰因与被上诉人张森、原审被告杜金秋民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭登峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张森的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，且严重违反法定程序。一、一审判决认定事实错误。郭登峰与张森之间不存在合法的借贷关系。1.张森为职业贷款人，具体表现在其以营利为目的向包括郭登峰在内的多名借款人提供借款。首先，张森向郭登峰提供的借款并不仅仅是本案的600万元，双方之间的借贷数额达数千万之巨，借款次数更是数不胜数；其次，本案《欠款结算明细》及《欠条》是郭登峰在无力偿还张森巨额高利贷利息的情形下被迫签署，是张森要求郭登峰承担巨额高利贷利息后，继续要求其偿还虚增债务的手段；再次，郭登峰自向张森借款后，共计已经向其支付了上千万的巨额高利贷利息；最后，张森除了向郭登峰提供借款外，还向案外多人提供高利贷借款，牟取非法利益。综上，郭登峰认为，张森以营利为目的向社会不特定对象提供借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，以及《最高人民法院关于印发的通知》第53条的规定，上述行为无效；另外，600万元并非郭登峰和张森之间的真实借款金额，经郭登峰计算，其尚欠张森210万元。2.张森提供借款的资金来源为张森以其所有的房产进行抵押取得的金融机构贷款，然后再高利转贷给郭登峰，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，以及《最高人民法院关于印发的通知》第52条的规定，张森该高利转贷行为无效。二、一审判决严重违反法定程序，缺席审理并判决错误。本案一审开庭前郭登峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日21时被丰台交通支队方庄大队查获并羁押，也就是说本案一审过程郭登峰因被采取刑事强制措施无法参加庭审，且不属于“无正当理由拒不到庭”。郭登峰认为，一审缺席审理，剥夺了郭登峰的辩论权，严重违反法定程序，应依法发回一审法院重审。综上，一审判决认定事实错误，且严重违反法定程序，请求支持郭登峰的上诉请求，以维护其合法权益。张森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于郭登峰与张森之间的往来款项，通过计算，余额应为3776500元，微信转账部分还有一笔2600元，再减去这笔2600元后，应为3773900元，通过对账能够看出郭登峰确实是欠付张森300多万元。本案一审中提交的欠款明细是在双方对账的基础上形成的，并且双方对对账金额进行了签字确认，按有手印。本案并不存在郭登峰所称职业放贷人的情况，以及一审法院违反法定程序的情况，张森请求二审法院维持一审判决。杜金秋未作陈述。张森向一审法院起诉请求：1.郭登峰、杜金秋连带向张森偿还欠款300万元及利息50万元；2.郭登峰、杜金秋向张森支付利息，以300万元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；3.郭登峰、杜金秋承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张森向郭登峰分别于2019年2月28日转账20万元、3月28日转账300万元、4月11日转账150万元、4月12日转账30万元、5月27日转账100万元。共计600万元。2019年11月22日，郭登峰向张森出具《欠款结算明细》，载明，截至当日，郭登峰欠张森本金300万元、欠利息50万元，合计共欠350万元。张森与郭登峰在落款处签字，杜金秋在落款“担保人”处签字。2019年，郭登峰向张森出具《欠条》载明，郭登峰陆续向张森借款，截至出具欠条之日，郭登峰尚欠张森350万元，月息2%，现已逾期，郭登峰将尽力偿还。《欠条》手写有“以实际转账记录为准”。落款日期仅写明“2019”。杜金秋向张森出具《声明》载明，鉴于郭登峰陆续向张森借款（具体金额以转账记录为准），月息2%，现杜金秋同意就郭登峰欠张森的债务承担连带清偿责任。该《声明》落款处没有签署日期。张森称郭登峰分别于2019年4月12日偿还38400元的利息、4月24日偿还80万元本金、5月28日偿还5万元利息、9月25日偿还200万元本金、7月9日偿还20万元本金。张森称《欠款结算明细》中的利息50万元系双方对账后笼统确认的数额，无具体计算方式，但保证还款中不存在超过月利率2%的情形。张森称截至一审庭审之日郭登峰、杜金秋无其他还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭登峰、杜金秋经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对张森的诉讼请求进行答辩和提出质疑，一审法院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，郭登峰、杜金秋缺席庭审的行为不影响一审法院依据查明的事实进行依法裁判。郭登峰与张森之间600万元的借款合同，系双方真实意思表示，且与法无悖，张森已交付借款，借款合同成立并生效。郭登峰经对账认可尚欠张森本金300万元、利息50万元，张森保证不存在利息超过月利率2%的情形，故一审法院对此不持异议。郭登峰未按约还款，已构成违约。故对张森主张郭登峰还款300万元本金及截至2019年11月22日的利息50万元，以及按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但逾期利息起算日期应为次日即2019年11月23日。杜金秋承诺对郭登峰的债务向张森提供连带责任保证，但未约定保证期间。根据法律及司法解释相关规定，张森有权要求杜金秋自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故张森要求杜金秋对郭登峰的上述债务连带清偿的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，判决：一、郭登峰于判决生效后七日内偿还张森借款本金300万元及截至2019年11月22日的利息50万元；二、郭登峰于判决生效后七日内给付张森逾期利息（以300万元为基数，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、杜金秋对郭登峰的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。杜金秋在按照本项承担保证责任后，有权在承担责任范围内向郭登峰追偿；四、驳回张森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，为支持己方主张，郭登峰提交北京市丰台区人民检察院京丰检三部刑诉[2020]1333号起诉书，证明郭登峰因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，应属有正当理由未能参加一审庭审。郭登峰还提交了其向张森转账的记录若干张，但不能反映出具体转账日期。郭登峰与张森一致确认，郭登峰于2019年12月以银行转账和微信转账的形式给付张森20万元，张森认为该款与本案无关但未能提交证据支持。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，张森于2019年2月28日至2019年5月27日向郭登峰转账600万元，且双方均确认双方除上述款项外还有其他款项往来，因此张森与郭登峰之间成立民间借贷关系。2019年11月22日，郭登峰向张森出具《欠款结算明细》及《欠条》并认可系在双方对以往款项往来结算的情况下出具，可见《欠款结算明细》及《欠条》的产生基础已超出了上述转账600万元的范围。郭登峰上诉提出其尚欠张森的款项金额仅为210万元，但未能就此向本院提供双方的款项具体明细账以推翻郭登峰所出具的《欠款结算明细》《欠条》，郭登峰上诉提出张森系职业放贷人并有从金融机构贷款高利转贷的情形，但未能就此提供证据并说明与本案欠款的关联性，故本院对郭登峰的上诉理由不予采纳。郭登峰上诉还提出，一审法院违反法定程序，但郭登峰因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，由此缺席一审庭审，一审法院并未违反法定程序。另，由于双方于本院审理中共同确认郭登峰在出具《欠款结算明细》及《欠条》之后给付张森20万元，张森未能举证证明该款系其他款项，故本院将该款认定为郭登峰偿还的涉案款项，并按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，将该款抵充郭登峰应付张森的利息，认定截至2019年11月22日，郭登峰尚欠张森的欠款金额为借款本金300万元及利息30万元。综上所述，郭登峰的上诉请求部分成立，本院予以相应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但基于本案二审新出现的事实，本院对一审判决处理结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9104号民事判决第二项；二、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9104号民事判决第一项、第三项、第四项；三、郭登峰于本判决生效后七日内偿还张森借款本金300万元及截至2019年11月22日的利息30万元；四、杜金秋对郭登峰的上述第一、第三项债务承担连带清偿责任。杜金秋在按照本项承担保证责任后，有权在承担责任范围内向郭登峰追偿；五、驳回张森的其他诉讼请求；六、驳回郭登峰的其他上诉请求。如果郭登峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34800元，由张森负担3132元（已交纳），由郭登峰、杜金秋负担31668元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费（以实际发生额为准），由杜金秋于本判决生效后7日内给付张森。二审案件受理费34800元，由张森负担3132元（于本判决生效后7日内交纳），由郭登峰负担31668元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  罗 珊审 判 员  石 磊审 判 员  李 丽二〇二一年四月三十日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽