wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1241号 原告：王吉国，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：王井堂，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 二原告委托诉讼代理人：姜鹤，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：韩晓军，男，1967年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告王吉国、王井堂诉被告韩晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉国、王井堂及二原告委托诉讼代理人姜鹤到庭参加诉讼，被告韩晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务费23000.00元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月、2013年11月，被告韩晓军雇佣二原告在扎赉特旗法院及扎赉特旗宏厦家园从事粘地砖工作，当时均口头约定干完活后计算工资，现工作早已完成，被告未曾支付劳务费用，为维护原告合法权益，现向人民提起诉讼，请求依法判决。 被告韩晓军在法定期间内未作答辩。 本院认为，2013年11月，被告韩晓军雇佣二原告在扎赉特旗宏厦家园从事粘地砖工作，二原告自认二人合伙完成了涉案工作。被告未给付二原告劳务费，但为二原告出具欠据一枚，此款经二原告索要，被告未履行给付义务，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，二原告主张被告给付劳务费15000.00元的诉请，本院予以支持。二原告主张2012年9月被告雇佣其二人在扎赉特旗法院从事粘砖工作的事实，其二人仅提供了证人赵某的出庭证言，因该证人与本案原告王井堂系夫妻关系，又未提交其他证据予以佐证，故二原告提交的证据不足以证明其二人在2012年9月受雇于被告从事劳务的事实存在，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二原告主张被告给付劳务费8000.00元的诉请，本院不予支持。 故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩晓军于判决生效后十日内给付二原告劳务费15000.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告韩晓军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年四月一日 书记员 其乐木格 附法条： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执443号 邓富标、连州市铧汇节能设备有限公司： 邓富标与连州市铧汇节能设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓富标向本院申请执行的（2020）粤1882民初1976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1397号唐远梅、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人唐远梅名下,现申请执行人唐远梅申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执448号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（原林州市农村信用合作联社临淇信用社）。住所地：林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。委托诉讼代理人：杨军峰。被执行人：徐成生，男，1949年9月26日生，汉族，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与被执行人徐成生金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初3146号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告徐成生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币2.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2008年5月12日起至本判决履行完毕之日止，被告徐成生归还原告借款利息800元予以扣除）；二、驳回原告对被告孙长海、孙长军承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费425元，由被告徐成生负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十七日书记员  李朝宗
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执567号之一申请执行人钟等，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人寿忱，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人钟等与被执行人寿忱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿忱未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟等向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为被执行人寿忱向申请执行人钟等工资款本金360000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3350元、执行费5350.25元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人寿忱发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿忱逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿忱存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿忱名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下车牌号为浙ＧＣ××××、浙Ｇ0××××两辆机动车，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿忱逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿忱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿忱暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年四月二十六日书记员  张叶**
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4963号申请人：中租（武汉）模架工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大厦****。法定代表人：解青，总经理。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北宏达安劳务工程有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市点军区孝子岩路****楼****（泊林**楼**）div>法定代表人：刘艳。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：由瑞凯。被申请人：冯成军，男，汉族，1964年9月14日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区，申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司与被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、冯成军租赁合同纠纷一案，申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司于2021年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、冯成军银行存款1,531,000元或查封相应价值的财产，案外人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值1,531,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、冯成军价值1,531,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽鹏二〇二一年四月九日书记员  倪 杨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执295号 阿拉坦额莫勒镇灵越三星电脑经销部申请执行新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木兽医站买卖合同纠纷一案，涉案金额9000元。本院受理该案后，被执行人已履行9000元。至此，（2021）内0727执295号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执167号 申请执行人：泸州正安物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区2幢负1层7号，统一社会信用代码：91510504687907505J。 法定代表人：刘太均，该公司总经理。 被执行人：邵中，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人泸州正安物业服务有限公司与被执行人邵中物业服务合同纠纷一案中，向被执行人林德强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林德强银行存款人民币4907元，或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月六日 书记员 饶 娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1985年12月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新星，女，1987年9月25日出生。再审申请人王**因与被申请人刘新星民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京02民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，被申请人以炒房的名义从申请人处借款15万元，后申请人向被申请人转账4.5万元，给其现金10.5万元。虽然被申请人只承认借了5万元，还称早已归还，但其并未拿出证据证明，且申请人提供的录音证据亦能证明被申请人借款15万元的事实。请求撤销一、二审判决，重新审理本案，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王**虽主张其出借给刘新星15万元，要求刘新星偿还，但并未提交充分有效的证据证明。虽然王**称其在二审期间提交的录音证据能证明该项事实，但该录音证据刘新星并不认可，且双方之间还存在其他民间借贷案件，仅凭录音中“23.1万元”的陈述，亦无法得出其出借给刘新星15万元的结论。故王**申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年四月二十九日书记员 蒋 曼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1980号   原告：阿克苏市拿破仑壁纸店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道建设路1号美家物流园L-2009号商铺。   经营者：罗义荣，男，1970年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张刚伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告阿克苏市拿破仑壁纸店与被告张刚伟凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告阿克苏市拿破仑壁纸店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市拿破仑壁纸店的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市拿破仑壁纸店撤诉。   案件受理费165元，减半收取计82元，由原告阿克苏市拿破仑壁纸店负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   廖杉杉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执832号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行,住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇马城村,统一社会信用代码证91340300150102651Q。负责人：张宁，该支行行长。被执行人：蚌埠市图鸿新型环保建材有限公司（以下简称图鸿公司）,住所地安徽省蚌埠市涂山路黑虎山路交叉口向北10米,统一社会信用代码证9134030063636815N。法定代表人：王有文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市图鸿新型环保建材有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币10077800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 许志强
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申39号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：姚德芹，女，1968年7月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭桂霞，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原审被告：洪文华，女，1958年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。再审申请人姚德芹因与被申请人郭桂霞、原审被告洪文华排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚德芹申请再审称，本案符合民诉法第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。请求撤销一、二审判决；依法改判驳回被申请人的诉请或指令朝阳市中级人民法院再审；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：1、一、二审法院认定事实错误，再审申请人与被申请人均不是本案适格诉讼主体。二审法院认定“申请人与被申请人存在转包合同”是错误的。一审庭审已经查明，被申请人将涉案土地从八宝村委会承包后又转包给了原审被告洪文华，洪文华转包给申请人，申请人与被申请人之间没有签订转包合同，申请人不是被申请人合同相对人，不应将申请人列为本案被告。两审法院认定“被申请人与八宝村村委会之间的土地年承包合同并未解除，申请人与被申请人之间的转包期限届满”违背客观事实。被申请人从八宝村村委会承包案涉土地后不想经营，就将村委会的承包合同整体转给了洪文华，洪文华又转给了申请人，实际上等同于村委会与申请人成立承包关系，与土地有关的所有权益均属于申请人，合同到期村委会未解除，取得继续经营权的应该是申请人。2、两审法院判决结果有悖公平原则，也违反物权法的规定。申请人承包涉案土地后进行了大量投入，盖房、打井、栽葡萄树，现在已成规模，收益在增长阶段，申请人正在收回成本。两审法院仅以合同没有约定到期后地上物如何处理为由，判令清除全部地上物太过机械，应遵循等价有偿原则予以补偿。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。姚德芹申请再审称“再审申请人与被申请人均不是本案适格诉讼主体；对地上物应遵循等价有偿原则予以补偿”，再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在原审的答辩意见、上诉意见中均作出表述。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原审法院的意见予以认同，不再赘述。原审法院根据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律程序的应用亦未有不妥。综上，申请人姚德芹的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚德芹的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年四月三十日书记员  白 石（法官助理代）3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2124号邓东华、杨凡：申请执行人邓东华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11971号民事判决书申请执行杨凡买卖合同纠纷一案，要求被执行人杨凡给付案款43975元及逾期利息。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11971号民事判决书执行完毕，即本院（2021）陕0112执2124号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1459号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈丽明，女，汉族，1981年5月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈丽明金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11886号]，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽明的银行存款1077376.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈丽明的银行存款1077376.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  严嘉琪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2153号 利辛县人民法院（申请执行人）、王好武、朱朋朋（被执行人）： 利辛县人民法院与王好武、朱朋朋追缴违法所得一案，申请执行标的共计2293元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623刑初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  王悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2972号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐孝刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐孝刚的微信、支付宝、银行账户存款5489.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3942号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初625号 原告：周某1，男，1959年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：周某2，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：周某3，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：周东升，男，系周某3儿子，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 第三人：周某4，男，1956年11月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 第三人：周某5，女，1953年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 第三人：周某6，女，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 第三人：周某7，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告周某1、周某2与被告周某3、第三人周某4、周某5、周某6、周某7继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、第三人周某5、周某6、被告周某3的委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼。原告周某2、第三人周某4、周某7经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.判令周某3将多得的遗产份额18900元向其退还；2.本案诉讼费由周某3承担。事实和理由：来安县水口镇西王村涂郢组村民王万珍（已去世），共有七名子女，分别是儿子周某4、周某1、周某3、周某2，女儿周某5、周某6、周某7。其母王万珍的土地被征迁，共获得土地征迁款105200元，三位女儿自愿放弃对母亲的遗产继承，并同意由其母亲的四个儿子平均分配遗产，每个儿子应分得的土地征迁款是26300元。后水口镇西王村村委会将王万珍的土地征迁款105200元打到周某3的家属戚家兰账户45200元，周某4的家属李玉琴账户60000元。后经协商，周某4愿意平均分割其母的遗产，自己留下应得的26300元的遗产份额，将剩下的土地征迁款通过转账方式分别转给了周某1、周某2各16850元。但周某3始终不愿将多占的土地征迁款退还给其，其多次找到周某3要求协商此事，均被拒绝。周某3的行为严重侵犯了其合法权益。为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。 周某3辩称：其不同意周某1的诉请。理由：1.所有的土地都是确权给其的。该土地征收后，经村委会协调，对于土地补偿款的分配，对原来其母亲留下来的土地，经各子女一致同意，以每人0.5亩来分配其母亲留下来的土地，即10000元多一点的补偿款。这个方案达成后，兄弟四人都签了协议，但周某4、周某1、周某2之后却不同意按此方案执行，并要求每人分配20000元的补偿款。之后，经村委会出面协调，其同意分配给周某4、周某1、周某2每人20000元；2.土地征地款发放后，协议分配给周某4、周某1、周某2的补偿款共计60000元全部都发给了周某4的妻子李玉琴。故周某1诉请没有依据。 周某5、周某6辩称：其放弃本案的分配权、放弃继承，不参与本案的款项分配。 周某1针对周某3的答辩补充意见：1.所有的土地（包括其母亲的土地）确实确权给了周某3，但是这是村里或者队里私自处理的，没有经过其同意，目前其在村里没有土地；2.之前的确协商过，对于母亲的土地，每个人按照0.5亩标准分配，但拆迁后，村里把水库、墓地算在一起进行分配，其母亲原有的田亩增加到3.06亩，故其应当按照0.72亩来分配。周某3按照0.5亩地的标准补偿明显少了。其母亲的土地本来有2亩多一点，后来其村民组拆迁，又把水库都变成了田亩并进行重新分配，这样其母亲就享有3.06亩土地。对于其母亲享有的土地3.06亩平均分摊后，其四兄弟每人划分0.72亩。拆迁后，对于其母亲的3.06亩土地补偿款应当按照每人0.72亩分配，其每人应当分得的土地补偿款是26300元；3.村里把其母亲的土地补偿款给了周某4的妻子李玉琴60000元，周某4自行留下26300元后，把剩余款项给了其和周某2。村里把剩下的45200元补偿款打给了周某3的妻子戚家兰，但周某3拿到的土地补偿款中属于其的补偿款至今没有给付。 周某3补充答辩意见：1.其母亲的土地确实确权在其处。由于母亲的年龄较大，无法进行耕种，故土地就让其来做。该土地所有的农业税都由其承担。因为土地一直由其耕种，故土地确权时按照西王村土地确权的规则，故把其母亲之前耕种的土地确权给了其，周某1、周某4和周某2都没有土地；2.后经村委会和大队协调，其同意给周某2、周某1及周某4每人0.5亩土地的补偿款，其他土地亩数归属于其；3.周某4拿到钱后，已经按照每人20000元分配给了周某2和周某1。 本院经审理认定事实如下：双方当事人的母亲王万珍于2015年农历3月去世。王万珍去世后，来安县水口镇西王村民委员会（涂郢组）为发包方与承包方周某3于2016年5月10日签订《农村土地（耕地）承包合同》，由周某3以家庭承包方式承包水口镇西王村涂郢组的土地，承包地实测总面积为20.56亩，承包地块总数为31块，其中确权确地20.56亩，计31块。2017年7月31日，经来安县水口镇西王村村民委员会协调，周某3同意其农村土地承包经营权证中的门口地块（3411221020010800246）有周某10.5亩土地。涂郢组土地被征收后，涂郢组汇入周某4妻子李玉琴银行账户土地补偿款60000元。 庭审中，双方当事人均认可本案诉争的王万珍生前耕种的土地已确权至周某3处。周某1承认周某4已给付其20000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及双方各自提交的《协议》，周某3提交的《来安县农村土地承包合同（换发）》在卷佐证。 本院认为，除法律规定属于国家所有的农村土地外，农村土地依法应为村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会依法代表集体行使所有权。本案中，王万珍生前所耕种使用的土地并非王万珍的个人财产，且王万珍去世后，该土地已经由所在的村民组重新予以分配，并发包确权至村民周某3处。因此，在王万珍去世后，对该土地予以征收所产生的财产性权益并不属于王万珍的个人遗产，周某1对该土地因征收产生的补偿款主张继承权利，依法无据，本院不予支持。周某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周某1的全部诉讼请求。 案件受理费273元，减半收取计136.50元，由原告周某1、周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年四月二十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初183号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人王东，男，1983年2月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被单县公安局取保候审，2021年1月22日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月7日21时许，被告人王东驾驶鲁ＲＣ××××号小型面包车，沿单县单州路自东向西行驶至该路东明石化西路段时，与刘某驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，王东应负此事故的全部责任。经检验鉴定，王东血液中乙醇含量为159.9ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王东的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人王东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人王东的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2021】第141号调查评估意见书的评估意见为：王东对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王东已预缴罚金人民币五千元。被告人王东与被害人刘某于2020年1月8日达成协议，赔偿被害人刘某各项损失共计24000元，被害人刘某出具谅解书对被告人王东的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人王东与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王东的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴铭健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：吴瑞敏，女，1985年11月6日出生，汉族，住安怀镇高荔村大岭屯58号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4894号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴瑞敏信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4894号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初4007号原告：陈智勇，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭刘运，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈智勇与被告彭刘运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告陈智勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈智勇负担。审判长  马吉中二〇二一年四月二十九日书记员  李家俊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢80号申请执行人王子宪。被执行人方向家饰（天津）有限公司。王子宪依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第654号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款11032元。本院在执行过程中，已执行1025元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的11032元，已执行1025元，未执行10007元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢80号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1598号原告：张赞友，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省。被告：周阳，男，1996年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告张赞友与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张赞友于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赞友自愿撤回对被告周阳的起诉，系原告张赞友对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张赞友撤回对被告周阳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张赞友负担。审判员  王**二〇二一年四月六日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1240号原告：沈阳市铁西区郑伟汽车修理厂，住所地沈阳市铁西区。经营者：郑磊。被告：刘亮，男，汉族，住新民市。原告沈阳市铁西区郑伟汽车修理厂诉被告刘亮修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告沈阳市铁西区郑伟汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市铁西区郑伟汽车修理厂撤回起诉处理。审判员  王日东二〇二一年四月十五日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1507号原告(反诉被告)：李永安，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：上海亮森消防设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕起亮，执行董事。李永安诉上海亮森消防设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。审理中上海亮森消防设备有限公司向本院提起反诉，本院合并审理。现李永安提出撤回本诉申请，上海亮森消防设备有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现李永安、上海亮森消防设备有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)李永安撤回起诉。准许被告(反诉原告)上海亮森消防设备有限公司撤回起诉。本诉及反诉案件免收案件受理费。审判员  龚立琼二〇二一年四月九日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1496号 原告：刘元第，男，1962年4月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：王振学，男，1956年10月22日出生，汉族，住盖州市。 原告刘元第与被告王振学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元第、被告王振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元第向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款7000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月2日因给女儿找工作向原告借款7000元，并给原告出具欠据。后经原告多次催要被告一直拖欠至今分文未给。为保护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款7000元，并承担利息。 王振学辩称，我借的是5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2018年2月2日，王振学向刘元第借款7000元。借款后，王振学至今未偿还此借款。 本院认为，刘元第与王振学民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。刘元第将借款交付王振学，借款到期后王振学应履行还款义务，现王振学逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对刘元第要求王振学偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王振学于本判决生效后10日内偿还原告刘元第借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2021年3月25日起至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率给付利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二一年四月八日 书记员  冯成威
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2055号 原告：刘正，男，1996年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李骏，系浙江乾盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄博，男，1991年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告刘正与被告黄博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘正经本院书面通知交纳本案受理费25元，原告刘正在规定的时间内没有交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告刘正撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，原告刘正没有交纳。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年四月十五日 法官助理瞿达 代理书记员  周玉洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢283号之一申请执行人：刘振涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：肖**，男，1984年5月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人刘振涛与被执行人肖**合同纠纷一案中，申请执行人刘振涛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民初字第03311号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年四月九日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执470号申请执行人：王世国，男性，1954年7月25日出生，汉族，住息县。被执行人：文光明，男性，1983年11月5日出生，汉族，住息县。关于王世国申请执行文光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆豫Ｓ×××××号车辆，已被立案查封，但未实际控制。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十九日书记员  李 祯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李小龙，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李小龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42412号判决已发生法律效力。因义务人李小龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费408.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李小龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李小龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3380号原告：河南省颖尔景成商贸有限公司，住所地长垣县樊相镇韩占村，统一社会信用代码91410728MA45WTXF5A。法定代表人：韩忠豪，总经理。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市华南城三路南侧、环西路东侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，总经理。被告：华南城商业管理（郑州）有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城大道北侧、裴度路西侧，统一社会信用代码91410184MA468W3F2P。法定代表人：陈卫国，总经理。第三人：郑州锐普电商发展有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大厦**（新郑市电子商务创新创业综合体）**，统一社会信用代码91410184052291428P。法定代表人：高阳，总经理。第三人：庞德印，男。原告河南省颖尔景成商贸有限公司与被告郑州华南城有限公司、华南城商业管理（郑州）有限公司、郑州锐普电商发展有限公司、庞德印返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南省颖尔景成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省颖尔景成商贸有限公司撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年四月十五日书记员  牛雅冉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1338号上诉人（原审原告）：蔡志兰，女，1947年10月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，地址江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旦军，男，1986年2月14日生，汉族，住山西省太原市晋源区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。原审第三人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市新马路1号。负责人：蒋鹏程，该医院院长。上诉人蔡志兰、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人李旦军、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司、原审第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2021)苏1112民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡志兰于2021年4月22日、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡志兰、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡志兰、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。蔡志兰的二审案件受理费400元，减半收取200元，由蔡志兰负担；中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年四月二十八日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1761号申请执行人：王立博，男，1986年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14），统一社会信用代码：91210102MAOU6HL4XQ。申请执行人王立博与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9691号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付15606.33元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初9691号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4052号原告：邓晓静，男，汉族，1990年5月7日出生，现住昆明市盘龙区。被告：魏振涛，男，汉族，1984年9月17日出生，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县。原告邓晓静诉被告魏振涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告邓晓静自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告邓晓静撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告邓晓静撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月八日书记员 李天娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1643号 原告：陈孟军，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李响响，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告陈孟军诉被告李响响民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈孟军及其委托诉讼代理人吴世杰到庭参加了诉讼，被告李响响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在合肥承包了建筑工地，因发放工人生活费没钱，便找到原告借钱。因双方系在同一乡镇比较熟悉，原告于是分两次共计向被告出借了12000元现金，为此被告向原告出具了借条。但此后原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 被告李响响未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告陈孟军、被告李响响系朋友关系。2018年10月，被告李响响以给工人发放生活费急需用钱为由，向原告陈孟军分两次借款共计12000元，被告李响响于2018年11月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈孟军人民币12000元，付工人生活费用，借款人李响响，2018年11（月）1号”。借条出具后，被告李响响未清偿借款。 上述事实有原告陈孟军提供的身份证、户籍证明、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈孟军为证明被告李响响向其借款12000元的事实，向本院提交了被告给其出具的借条等证据，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因原、被告双方未就借款使用期限作出约定，原告有权随时向被告主张权利，故原告陈孟军要求被告李响响偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李响响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李响响于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孟军借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李响响负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二一年四月九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325008301 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特20号申请人：张利民，男，1949年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张鸿兰，女，1955年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：刘桂英(系被申请人张鸿兰嫂子)，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。申请人张利民申请认定被申请人张鸿兰无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张利民称，申请人张利民与被申请人张鸿兰系兄妹关系。被申请人张鸿兰持有中国残疾人联合会于2020年7月24日签发的智力肆级残疾人证，并于2021年1月25日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神发育迟滞，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人张利民向法院提出申请，要求宣告张鸿兰为无民事行为能力人。刘桂英称，其系被申请人张鸿兰的嫂子，申请人所述情况属实，同意认定张鸿兰为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人张鸿兰持有中国残疾人联合会于2020年7月24日签发的智力肆级残疾人证，并于2021年1月25日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神发育迟滞，目前居住在家由家人全天照顾中。本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张鸿兰的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张鸿兰患中度精神发育迟滞，受疾病影响，智能低下，生活自理能力差，需要监护。目前受智力影响，被申请人无法对自身所涉的民事活动做出客观有效地理解及辨认，也无法准确表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张鸿兰受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张鸿兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年四月六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1467号 原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(A）区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：叶秀玲。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1972年4月21日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲    二〇二一年四月二十日                                                                           书 记 员    严帅
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢220号申请执行人汪国强被执行人叶兴发、方春梅本院在执行申请执行人与被执行人叶兴发等案由民间借贷纠纷一案中，已履行5000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执413号申请执行人赵雷强，男，汉族，1979年9月19日生，住山西省河津市华兴东路华兴苑B座4单元604号。被执行人侯卫平，男，汉族，1974年8月16日生，住山西省河津市城区街道办事处黄村。申请执行人赵雷强与被执行人侯卫平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月1日作出（2021）晋0882民初299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵雷强于2021年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人侯卫平的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月二十一日书记员  柴 冲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1442号之一申请执行人：上海艾瑞市场咨询股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨伟庆，该公司董事长。被执行人：上海中昌新信息科技集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：方跃明，该公司执行董事。原告上海艾瑞市场咨询股份有限公司与被告上海中昌新信息科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13938号民事判决书确认：被告上海中昌新信息科技集团有限公司应给付原告上海艾瑞市场咨询股份有限公司咨询服务费198750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海中昌新信息科技集团有限公司未自觉履行，权利人上海艾瑞市场咨询股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海中昌新信息科技集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2699号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈炳龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建厦门，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈炳龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费43元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3220号原告:大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：彭寿斌，董事长。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。被告：王艳，女，1974年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司与被告王艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告大连银行股份有限公司诉称，请求判令：1、原告不予支付被告2019年8月1日至2020年12月31日期间停发的工资30740元。事实与理由：在大连海川浩达经贸有限公司注销前，原告一直任该企业监事职位，并在企业办理注销时担任清算组成员，一直参与该企业的经营管理。被告的行为违反了《大连银行员工合规行为守则》中第一章基本规定第2款，“严禁在外持股、经商办企业或在其他经济组织兼职”，《大连银行员工异常行为排查管理办法》第十五条禁止性规定（三），“经商办企业或为配偶、子女和亲友经商提供便利的”等规定，长期不整改，属于严重违反规章制度。原告据此解除与被告的劳动合同有事实和法律依据。被告长期存在上述违规行为不能整改，并且在2019年7月23日劳动合同解除后已经不再上班，因此其现已不适宜在原告处工作，明显不具备履行劳动合同的条件。综上，原告解除与被告劳动合同有事实及法律依据，故2019年8月1日至2020年12月31日期间双方无劳动合同关系，原告不应支付被告任何工资。被告王艳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告就大劳人仲字（2021）第27号仲裁裁决分别向本院及大连市中山区人民法院提起诉讼，且大连市中山区人民法院先于本院立案受理，因此后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条的规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王梦意二〇二一年四月十五日书记员  张 倩
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终151号 上诉人（原审起诉人）：王万林，男，1962年5月24日出生，汉族，住长春市绿园区。 上诉人王万林因与吉林省自然资源厅行政纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王万林上诉请求：撤销吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102行初12号行政裁定书，依法判定吉林省自然资源厅履行法定职责对上诉人举报的2005年绿园经济开发区冒用吉政函2003（59）号文件在新立村违法预征地，依照土地法授予贵单位的职责给予处理，并公布处理结果。事实与理由：上诉人的起诉符合最高人民法院适用于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条。一审法院认定事实有误，歪曲最高法院司法解释。即使进入信访程序，在信访、复核程序走完后，上诉人依然可以因不服信访、复核答复，进行诉讼。因信访答复、复核答复等答复，依然是行政机关的具体行政行为。上诉人是实名举报预征地违反土地法。只要该行政行为对原告造成了实际影响，上诉人仍可起诉，因此一审法院认为上诉人对信访的处理意见、复查意见、复核意见不满意，不适用行诉法司法解释第一条，法院适用法律错误，上诉人的起诉依法依规，符合司法解释第一条规定。因一审法院认定事实及适用法律均有错误，故原告不服其下达的吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102行初12号行政裁定书，请求吉林省长春市中级人民法院查清事实，依法撤销该裁定书，改判吉林省自然资源厅履行法定职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”上诉人本次起诉所针对的由吉林省自然资源厅作出的吉自然资函【2020】224号《吉林省自然资源厅关于长春市绿园区合心镇于家村王万林信访事项的复核意见书》系行政机关针对信访事项作出的复核意见，且并未针对上诉人重新设定权利义务，故依法不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院在对当事人本次起诉的立案材料进行审查的过程中，虽然存在程序上的瑕疵，但对当事人的合法权利并未造成实质性影响，应予维持。 综上，王万林的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐 阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执114号之三申请执行人：谈忠明，男，1991年10月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈星星，男，1993年6月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人谈忠明与被执行人陈星星民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月6号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息；1.立案后，本院于2021年2月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2021年1月11日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人陈星星所有的位于黄石市下陆区磁湖路158号12-101室房屋一套，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年4月8日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月八日书记员  陈 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1817号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:欧阳晓青，男，2001年3月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人欧阳晓青犯盗窃罪一案，我院于2020年12月2日作出（2020）湘0104刑初1109号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人欧阳晓青送达了执行通知书及报告财产令，被执行人欧阳晓青刑满日期为2021年4月6日。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年4月9日，本院对被执行人欧阳晓青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月9日，本案应当执行的罚金为7000元，已执行到位0元，尚有罚金7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月九日书记员  屈慧婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异22号 异议人（利害关系人）：韩蓓，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人韩蓓对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢3单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩蓓称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢3单元501室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年6月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现已经于2019年4月份拿到房屋并入住。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢3单元501室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢3单元501室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人韩蓓于2012年6月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且购房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月23日拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。本案异议人韩蓓与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，故对韩蓓关于本院对涉案房屋采取查封措施的执行行为提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对位于张家山领秀城19幢3单元501室的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。应当予以驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理股户登记手续。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3412号之一申请执行人：郑州锦荣置业有限公司，住所地新密曲梁镇五虎庙村，统一社会信用代码914101835860399801。法定代表人：李万超，系该公司总经理。委托代理人：张晓威，系该公司员工。被执行人：李春杰，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省长葛市。关于郑州锦荣置业有限公司诉李春杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9649号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李春杰于本判决生效后十日内向原告郑州锦荣置业有限公司支付被扣划的保证金538104.82元及补偿金（按照《李春杰应付补偿金金额计算明细表》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人李春杰未按上述判决内容履行，申请人郑州锦荣置业有限公司向本院提出执行申请,本院于2020年11月05日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月05日、2021年03月24日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2020年11月16日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2021年01月26日、03月30日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，除查询到银行有小额零星存款外，发现被执行人李春杰名下豫Ａ×××××机动车一辆，后经过郑州车辆管理所查询车辆无信息，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2020年11月16日对其适用限制高消费措施。4、本院于诉前保全阶段2019年09月27日前往新密市房地产管理服务中心查封到李春杰名下位于新密市曲梁镇五虎庙村密杞公路南侧、平安街北侧、浙大路东侧B2号楼1-4号101号房产一处，但系轮候查封，本案暂无法处置。5、本院于2021年03月31日前往郑州市自然资源规划局查封到李春杰名下位于郑州市二七区××（××）45号楼3单元8层79号房产一处，但系轮候查封，本案暂无法处置。6、本院于2020年11月23日前往新密市住房公积金管理服务中心查询被执行人公积金，经查询被执行人没有住房公积金信息。7、本院于2021年04月23日约谈申请人委托代理人，申请人表示其前往过被执行人户籍地查询没有查询到被执行人有可供执行财产信息。本院已于2021年4月23日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春杰负有继续向申请执行人郑州锦荣置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十五日书记员  郑 帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执105号 申请执行人:叶宝卿,男,1968年04月20日出生,住金华市婺城区。 被执行人:陈凯,男,1989年09月05日出生,住金华市婺城区。 申请执行人叶宝卿与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7015号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行标的为70000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人陈凯发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人名下金华市聚隆香业有限公司本院冻结了被执行人陈凯的银行存款,并扣划了927.4元。扣除诉讼费0元、执行费927.4元、罚款0元，申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执105号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴凯强 二〇二一年四月十六日 代书记员 范圣锴
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行初62号原告陆海光，男，1951年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。法定代表人钟晓咏，区长。本院在审理原告陆海光诉被告上海市徐汇区人民政府不予受理行政复议申请一案中，原告陆海光于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆海光申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆海光撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆海光负担。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年四月十四日书记员  李 菲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1302号原告：尹媛，女，1976年1月21日出生，回族，住辽阳市白塔区。被告：李宝军，女，1968年12月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告尹媛与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，本案在审理过程中，原告尹媛以起诉被告姓名错误为由于2021年4月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告尹媛的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹媛撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告尹媛承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十二日书记员  李 岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执550号一、当事人基本情况申请执行人：金妹，女，1967年4月29日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码；被执行人：罗飞，男，1985年9月5日生，布依族，住惠水县雅水镇，公民身份号码；二、案件由来申请执行人金妹与被执行人罗飞机动车交通事故纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2761号民事判决书已经生效。申请执行人金妹于2021年3月22日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行金妹与被执行人罗飞机动车交通事故纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人罗飞已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月一日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终111号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马江栓，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前住濮阳县马李集村。因犯诈骗罪2008年6月27日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元；2010年8月5日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万三千元；2011年12月2日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金十万三千元。2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人杨国芳，河南优诚律师事务所律师河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人马江栓犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2021年3月19日作出（2021）豫0928刑初5号刑事判决。宣判后，马江栓不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问马江栓并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年5月30日，濮阳县梨园乡西马李集村村民马某5因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。2019年6月至7月份，被告人马江栓以能把马某5通过关系释放为由，骗取马某5之父被害人马某1共计52000元。认定上述事实的主要证据有：被告人马江栓供述，被害人马某1陈述，证人马某2、马某3、马某4、房某、梅某、张某、马某5证言，梅某、马德顺、马某4银行账户交易明细等。二、马某1从被害人马某5车上发现马某5的平安银行信用卡一张，遂交给被告人马江栓保管。自2019年7月份以来，被告人马江栓冒用马某5的平安银行信用卡，共骗取40387.15元。另查明：2020年8月份，马江栓给马某5的平安银行信用卡还款1000元。认定上述事实的主要证据有：被告人马江栓供述，被害人马某5陈述，证人马某1、马某3、师某证言，马某5平安银行信用卡复印件、交易明细、梨园派出所证明等。本案综合证据主要有：被告人马江栓前科证明、刑事判决书、服刑情况，马江栓出所登记表，案发经过、到案经过，马江栓户籍证明等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人马江栓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；又冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。马江栓因犯诈骗罪被多次判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马江栓如实供述其信用卡诈骗犯罪事实，可以从轻处罚。马江栓系一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人马江栓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元；责令被告人马江栓退赔被害人马某152000元；责令被告人马江栓退赔被害人马某539387.15元。上诉人马江栓上诉及其辩护人辩称：原判认定马江栓诈骗52000元错误，应认定为3万元；原判对马江栓量刑重，应对其从轻处罚。本院认为，上诉人马江栓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；上诉人马江栓冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。关于上诉人马江栓的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，马江栓诈骗马某152000元的事实，有被害人马某1的陈述及相关证人证言等证据予以证实，足以认定；原判根据马江栓的犯罪事实、情节及其行为造成的社会危害后果等，对马江栓的量刑并无不当。马江栓的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。马江栓系累犯，对其从重处罚。马江栓如实供述其信用卡诈骗犯罪事实，对其从轻处罚。马江栓系一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年四月二十日书记员  何浩宇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执异11号异议人（案外人）：张海涛，男，汉族，1967年12月6日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。申请执行人：崔玉香，女，汉族，1960年2月26日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：关阅，女，满族，1987年8月17日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：姚闯，董事长。委托代理人：刘敏，该公司员工。本院在执行申请执行人崔玉香与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人崔玉香申请，本院于2016年12月7日做出（2016）吉0291财保36号民事裁定书，查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设开发的坐落于吉林高新区XX街XX号XX苑下列房屋：1.XX号住宅XX幢XX室、XX栋XX单元XX室、XX栋XX层XX室、XX栋XX层XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室。2019年11月2日本院对上述房屋续查封，2021年1月15日申请执行人崔玉香向本院申请执行，同日本院立案执行，在执行过程中，异议人张海涛于2020年3月4日向本院提出执行异议申请，对该裁定查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司开发的坐落于吉林高新区XX街XX号XX苑XX栋XX号楼XX单元XX层XX、XX层XX室、XX室、XX室、XX室（无产权登记）的行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张海涛称：吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0291财保36号民事裁定书查封坐落于吉林高新区XX街XX号XX苑XX栋XX号楼XX单元XX层XX、XX层XX室、XX室、XX室、XX室的房屋，是张海涛于2015年在吉林市荣腾房地产开发有限责任公司抵顶的工程款，并与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司签订了《臣山雅苑内部认购协议书》，现已实际占有并进行装修。申请法院解除对上述房产的查封。申请执行人崔玉香辩称：望法院驳回异议申请人的异议请求，同时将异议申请人及荣腾公司参与此犯罪案件的工作人员一并移送到公安机关进行侦查处理。1、异议人的异议申请中表示异议人在2015年6月6日在荣腾公司用房屋抵顶了工程款。可是张海涛与荣腾公司签订的第一份合同是2015年6月18日的数字电视电话宽带网络承包合同。在2015年6月6日异议人还没有与荣腾公司合作，无法产生工程款，更无法以房抵顶工程款。2、异议人说在2015年6月6日荣腾公司就已经给他抵顶了工程款，可是他提供的内部预定协议却不是2015年6月6日的，互相矛盾。异议人提供的13份XX苑内部预定协议书中编号为1.2.3.4.5.6.8.9.10的是2016年7月6日开的。编号为7.12.13的是2016年6月7日开的。编号为11的内部预定协议书日期是2016年7月6日，而依附协议书后面的收据时间却是2015年7月6日，并且此协议书上没有公章也没有法人章。虽然其余的12分内部预定协议书及收据上加盖了公章及财务专用章，但加盖的公章及财务章系伪造的，所以异议人提供的预定协议书也均是伪造的，是无效的。3、异议人提供的2020年10月14日与荣腾公司签订的13份XX苑内部认购协议书的签字可以看出，此内部认购协议书是依据2016年的预定协议而来，内部预定协议是伪造的也就不存在内部认购协议。即使内部认购合同不是伪造的，上述房产也都是超建房屋，至今没有《商品房预售许可证》，所以上述协议为无效合同。4、荣腾公司法定代表人姚闯在2020年10月14日一直羁押于吉林市看守所至今。异议人张海涛提交的《内部认购协议书》上加盖的法人名章和公司公章是如何加盖的，有没有荣腾公司法定代表人姚闯的授权。5、从异议人提供的对账协议看，异议人与荣腾公司的员工存在恶意串通、捏造事实、虚构工程款的行为。在荣腾公司与张海涛的对账协议中的数字电视宽带网络、消防联动及弱电外网智能系统及消防工程，至今XX苑小区都没有上述设施。荣腾公司竟然还配合张海涛说以上工程全部完成并交付使用。工程签证方面，张海涛在（2017）吉0291民初969号案件中作为证人证言中表示2016年7月份张海涛在青岛干别的工程，丁俊山打电话让他回来。这段时间张海涛根本不在吉林，无法进行工程施工经济签证。被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司辩称：异议人张海涛提出的异议真实性、合法性均无异议，合同是真实的也是合法有效的，公章的真伪与本案无关。经审查查明：申请执行人崔玉香向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年12月7日作出了（2016）吉0291财保36号民事裁定书，查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设开发的坐落于吉林高新区XX街XX号XX苑下列房屋：1.XX号住宅XX幢XX室、3栋XX单元XX室、XX栋XX层XX室、XX栋XX层XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室,并于2019年11月26日作出（2016）吉0291财保36-1号民事裁定书对上述房产进行了续查封。本院于2020年12月10日作出（2020）吉0291民初578号民事判决书，判决：一、崔玉香与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于2015年7月15日就位于XX苑XX号住宅XX栋XX室（面积为30.04平方米，房号为XXXX）签订的《XX苑内部认购协议书》有效；二、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为崔玉香办理XX苑XX号住宅XX栋XX室（面积为30.04平方米，房号为XXXX）合同登记备案手续；三、崔玉香与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于2015年7月15日就位于XX苑XX栋XX单元XX室、XX栋XX层XX室、XX栋XX层XX室、XX栋XX层XX室等四份《XX苑内部认购协议书》合同无效；四、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日返还崔玉香购房款1580300元；五、驳回崔玉香的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，申请执行人崔玉香于2021年1月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）吉0291执51号。异议人张海涛向本院提出执行异议，认为上述房产中XX单元XX层XX、XX层XX室、XX室、XX室、XX室的房屋荣腾公司已抵偿给张海涛，申请法院解除对上述房产的查封，中止对上述房屋的执行。本院认为：双方争议的房屋XX苑XX号楼XX单元XX层XX室、XX层XX室、XX室、XX室系违建房屋，依法不能出售，在崔玉香与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷等案件中人民法院生效判决已经认定买受人与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司所签订的内部认购协议书等具有商品房买卖合同性质的合同无效。因此，上述违建房屋也不能用于抵偿债务。上述房屋仍应属于吉林市荣腾房地产开发有限责任公司的财产，本院查封合法。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张海涛的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇二一年四月九日书 记 员  徐 晶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执153号申请执行人唐明响，男，1989年8月18日出生，汉族，住邵阳县。被执行人蒋芝，女，1994年11月22日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐明响与被执行人蒋芝婚约财产纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初1308号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未全部履行该民事判决书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年2月19日对该判决书的判决内容立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初1308号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月六日书记员 邓小雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执560号之一申请执行人：闫修江，男，1957年9月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王鑫，男，1974年12月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人闫修江与王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8171号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫修江于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王鑫偿还70700.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月21日通过电子送达形式向被执行人王鑫送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王鑫名下财产信息，被执行人王鑫名下仅有少量银行存款；被执行人王鑫名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 吴新成
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初112号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人郭雅君，女，1985年10月19日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，金鹏控股集团员工，户籍地安徽省全椒县，租住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月31日经全椒县人民检察院不批准逮捕，同日释放并变更强制措施为取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人郭雅君犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人郭雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月，被告人郭雅君以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物。 1.2020年11月初的一天，被告人郭雅君在全椒县，进入被害人王某经营的萱宝家潮童馆店内，乘被害人不在店内之机，窃得一件蓝绿色裙子。 2.2020年11月22日，被告人郭雅君在全椒县，进入被害人王某经营的萱宝家潮童馆店内，乘被害人不在店内之机，窃得一件黑色呢子大衣。 3.2020年11月28日16时许，被告人郭雅君在全椒县，进入被害人蒋某1经营的女装店内，乘被害人不在店内之机，窃得一件白色毛绒外套。被告人郭雅君走出店门后被蒋某1发现，蒋某1报警引起案发。 公诉机关认为：被告人郭雅君以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭雅君认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭雅君拘役二个月，并处罚金一千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、全椒县价格认证中心价格认定不予受理通知书、归案情况说明、户籍信息资料、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人蒋某1、王某的陈述，证人蒋某2、万某的证言，被告人郭雅君的供述与辩解等证据证实。 被告人郭雅君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人郭雅君于案发现场被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被盗衣服已全部发还被害人，被告人郭雅君已取得二被害人的谅解。 本院认为：被告人郭雅君多次盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭雅君如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭雅君盗窃的财物已发还被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭雅君提出适用缓刑的辩解意见，经查，被告人郭雅君在审查起诉阶段认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，综合考虑本案犯罪情节、社会影响，对被告人郭雅君不宜适用缓刑，该辩解意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭雅君犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。