wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初319号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年3月4日生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市杨浦区。辩护人常海防、荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告人李某1，男，1990年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人王世久，上海海忠恒律师事务所律师。被告人李2，男，1990年8月25日生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人胡某某、李某1、李2犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人常海防、荣锦春、被告人李某1及其辩护人王世久、被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年6月6日2时31分许，被告人胡某某、李某1、李2酒后在本市静安区大宁国际商业广场银乐迪KTV走廊上与被害人王某、曾某某无故发生口角，李某1先拳击曾某某头面部，后二人互殴，李2见状上前与李某1共同殴打曾某某，胡某某拍打王某头面部，后又将王某推到墙上并掐住王某、曾某某脖子。同日2时41分许，三名被告人欲离开银乐迪KTV，胡某某在电梯口因将被害人征某某、孟某某误认为王某等人而引发双方口角，胡某某向征某某投掷矿泉水瓶，并将征某某逼至墙角，双方发生肢体冲突。胡某某、李某1殴打王某、孟某某，后李2亦共同殴打孟某某，李某1将征某某打倒在地后持续对其进行殴打。其后，李2因被害人方阻止其离开与证人张某某再次发生肢体冲突。经鉴定，被害人王某头部挫伤、面部挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。被害人曾某某面部软组织挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损，均构成轻微伤。被害人征某某口腔粘膜破损，构成轻微伤。被害人孟某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。2020年12月15日，被告人胡某某、李某1、李2经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后，三人均能够如实供述主要犯罪事实。案发后，三名被告人对各被害人进行经济赔偿并获得谅解。公诉机关认为三名被告人均具有自首情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；判处被告人李某1有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人李2有期徒刑十个月，缓刑一年。以上事实，被告人胡某某、李某1、李2在庭审中均无异议，且有被害人王某、曾某某、征某某、孟某某陈述、证人张某某证言、辨认笔录、监控视频及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过、谅解书、收条和三名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人胡某某、李某1、李2共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三名被告人犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。三名被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某某、李某1、李2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二一年四月七日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执705号 中国工商银行股份有限公司无棣支行、刘长兰、高玉岭、无棣安信汽车销售服务有限公司： 本院在执行中国工商银行股份有限公司无棣支行与刘长兰、高玉岭、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初2955号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异134号异议人虞志青（案外人），男，汉族，1995年2月16日生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人张泳，河南千业律师事务所律师。申请执行人张景如，男，汉族，1956年6月2日生，住河南省襄城县。委托代理人张熠平，女，汉族，1981年12月29日生，住郑州市中原区。被执行人张冬冬，男，汉族，1993年11月17日生，住郑州市。本院在执行申请执行人张景如申请执行被执行人张冬冬房屋买卖合同纠纷一案中，异议人虞志青提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人虞志青称，请求法院中止对位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××房屋的执行并解除查封。事实与理由是：异议人虞志青与张冬冬系前同事关系。2017年8月22日，双方签署《房屋买卖合同》以83万元价格成交。双方约定支付方式为首付款43万元，余款由异议人虞志青通过市直公积金贷款方式支付。在履行合同过程中，异议人虞志青共计支付购房款40.7万元，因案涉房屋的不动产权证迟迟未办理到位，异议人虞志青与张冬冬协商变更合同履行方式。2017年12月30日，该案涉房屋交付异议人虞志青进行装修并居住至今，后异议人虞志青多次与张冬冬联系办理过户，对方因身体原因一再推诿拒不配合。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条的规定，请求贵院解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告张景如诉被告张冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0103民初2926号民事判决书，判决：一、被告张冬冬于判决生效之日起十日内退回原告张景如购房款330000元。二、驳回原告张景如的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经张景如申请，本院立案执行，案号为（2020）豫0103执6070号。在执行过程中，本院于2020年8月28日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张冬冬名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××号【权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0326314号】房屋。案外人虞志青对本院执行案涉房屋不服，提出执行异议。另查明，根据异议人虞志青提交的《房屋买卖合同》显示，卖方张冬冬（甲方）与买方虞志青（乙方），居间方河南优源房地产营销策划有限公司（21世纪不动产郑州21世纪不动产加盟店民安北郡店）三方约定，甲方将名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××号，建筑面积87.44平方米，房产总价款为83万元。房屋价款支付方式为市直公积金贷款，买方在网签买卖合同备案当日支付43万元作为本次购买房源的首付款，该协议签订日期为2017年8月22日。根据异议人虞志青提交的银行汇款凭证及微信转账记录显示，其于2017年8月22日通过河南省农村信用社向被执行人张冬冬名下银行账户62×××29转款346000元，备注为购房转账；2017年8月26日转款50000元；2019年6月4日转款2000元；2020年9月11日微信转账购房款4000元；2020年3月23日微信转款1500元；2020年4月27日微信转款3500元。根据异议人虞志青提交的《前期物业管理服务协议》、《收楼意见书》、《防火责任书》显示，该案涉房屋于2018年1月27日交付使用。甲方为深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司，乙方为虞志青，业主为张冬冬。根据异议人虞志青提交的两份《居住证明》显示，虞志青、刘幸为郑州市高新技术产业开发区红莲街2号糖果时光小区3号楼2单元1104（185）号房的住户，且期间一直缴纳所涉及的物业、水电费。落款印章为郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处御馨苑社区居民委员会及郑州糖果时光物业管理服务中心，时间为2021年3月15日。再查明，经本院执行实施机构调取的案涉房屋信息显示，位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××房产，产权人为张冬冬，所有权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0326314号。该房屋于2019年9月6日转移抵押合并处理，权利人为郑州中小企业担保有限公司，抵押金额40万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人虞志青对位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××号【权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0326314号】房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人虞志青与被执行人张冬冬于2017年8月22日就案涉房屋签订房屋买卖合同，且于合同签订当日向张冬冬支付346000元房屋预付款，2017年8月26日支付50000元，2019年6月4日微信转款2000元，2020年9月11日微信转账购房款4000元，同年3月23日微信转款1500元，同年4月27日微信转款3500元，合同中双方约定首付款项为43万元，异议人支付首付款数额与约定并不一致，且异议人虞志青称2019年产权证下来后多次联系对方要求过户均遭拒绝，但2020年异议人虞志青仍向被执行人张冬冬多次转款，故本院无法认定异议人虞志青对房屋未过户无过错。综上，异议人虞志青所提供证据未能满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人虞志青的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年四月十三日书记员  张瑞亚
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保49号 申请人：童罗发，男，汉族，1980年7月1日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：凌青，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：童伟平，男，汉族，1977年10月9日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：欧寿生，男，汉族，1961年11月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人童罗发与被申请人童伟平、欧寿生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，申请人童罗发于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人童伟平、欧寿生的银行存款予以冻结，查封被申请人欧寿生位于宁都县三中南侧实际名园的房产（产权证号：宁房权证梅江字第××号）。申请人童罗发自愿提供其所有的坐落于宁都县地块的房屋（产权证号：赣（2017）宁都县不动产权第0008622号）为担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人欧寿生坐落在宁都县三中南侧世纪名园（不动产权证号：0100035648号）房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 财产保全费1,670元，由申请人童罗发负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年四月十四日 书记员  符 艳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初748号申请人:贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶陈成、夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺黄铺物资供应有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：赵同举，系公司执行董事。被申请人：安顺黄铺开发投资集团有限公司，住所地，贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：刘华东，系公司副董事长。本院审理申请人贵州省普定普财融资担保有限公司与被申请人安顺黄铺物资供应有限公司、安顺黄铺开发投资集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人贵州省普定普财融资担保有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人安顺黄铺物资供应有限公司、安顺黄铺开发投资集团有限公司的银行账户进行查询，并请求冻结被申请人安顺黄铺物资供应有限公司、安顺黄铺开发投资集团有限公司银行账户，冻结的财产以4477010.46元为限。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保（保单号为：XXX，保险金额为1343103.14元）。本院经审查认为，申请人贵州省普定普财融资担保有限公司申请冻结被申请人安顺黄铺物资供应有限公司、安顺黄铺开发投资集团有限公司银行账户存款，冻结的财产以4477010.46元为限，且提供担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人安顺黄铺物资供应有限公司、安顺黄铺开发投资集团有限公司银行账户存款（冻结期限为一年），冻结的财产以4477010.46元为限。案件申请费5000元，由申请人贵州省普定普财融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年四月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2251号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：刘博英，女，1968年7月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告刘博英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年四月九日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审31号申请执行人舞阳县消防救援大队。住所地：河南省舞阳县张家港路与珠海路交叉口西50米路北。统一社会信用代码11411121MB1D88173L。法定代表人孙海超，舞阳县消防救援大队大队长。委托代理人朱俊豪，舞阳县消防救援大队工作人员。被执行人漯河御尚健康管理有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇人民路西段**。法定代表人陈稳年。申请执行人舞阳县消防救援大队于2021年4月2日向本院申请强制执行舞（消）行罚决字【2020】0005号行政处罚决定中罚款15000元及滞纳金15000元的处罚内容。2021年4月6日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县消防救援大队认定：被执行人漯河御尚健康管理有限公司场所火灾自动报警系统控制柜存在故障，一层室内消火栓压力不足消防给水管道设置不符合要求，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定。申请执行人舞阳县消防救援大队于2018年6月29日作出了舞（消）行罚决字【2020】0005号行政处罚决定：“给予漯河御尚健康管理有限公司处罚款人民币20000元整的处罚。”。期间，被执行人已缴纳了罚款5000元，剩余罚款15000元未缴纳。被申请人未履行行政处罚中缴纳剩余罚款15000元、滞纳金15000元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县消防救援大队于2020年6月29日作出了舞（消）行罚决字【2020】0005号行政处罚决定期间缴纳了罚款。2020年6月29日，向被执行人送达了该行政处罚决定。申请执行人应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，即申请执行人应于2021年3月30日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年4月2日申请强制执行，属于超过申请期限申请强制执行，明显不符合受理条件，应当不予受理，但本院于2021年4月6日予以受理，受理后发现不符合受理条件的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人舞阳县消防救援大队作出的舞公（消）行罚决字【2020】0005号行政处罚决定中罚款15000元及滞纳金15000元执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月九日书记员  吕 辛
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223民初100号 原告：伊吾县兴业畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖开发区。法定代表人：曹如新，系该合作社社长。统一社会代码：936222230655314860。被告：阿扎提白克·来提汉，男，1974年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。原告伊吾县兴业畜牧养殖农民专业合作社与被告阿扎提白克·来提汉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。并于2021年4月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告伊吾县兴业畜牧养殖农民专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伊吾县兴业畜牧养殖农民专业合作社撤回起诉处理。审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   史   金   丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢325号申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘学峰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：段彦军，又名段艳军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行贾鹏与刘学峰、段彦军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘学峰偿还申请人贾鹏借款本金19.4万元及利息，段彦军承担连带责任；二、被执行人刘学峰偿还申请人贾鹏下欠的借款利息5万元，被执行人段彦军承担连带责任；案件受理费2530元及申请执行费1800元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月29日将被执行人刘学峰、段彦军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘学峰、段彦军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十九日书记员  高登国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2920号之一 申请执行人：王美容，女，1960年2月10日出生，住新疆轮台县。 申请执行人：王月骏，男，1990年2月10日出生，住新疆轮台县。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人王美容,王月骏与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初6289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的630097.95元，已执行标的为0元，未执行标的为630097.95元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月8日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月21日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月7日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月25日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业XXX室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月30日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月30日约谈申请执行人王美容,王月骏，告知申请执行人王美容,王月骏本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2909号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区火儿旺火锅店。经营者：朱丽，男，汉族。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，男，汉族。法定代理人：孔某2（系孔某父亲），男，汉族。委托诉讼代理人：陈阳、黄春姣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区火儿旺火锅店与被上诉人孔某因健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12057号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人沈阳市于洪区火儿旺火锅店的上诉请求及理由：上诉人已经尽到了安全提示和警告义务。火锅店工作人员无法预见避免躲闪，故上诉人不应承担较重的赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决发回重审或改判。被上诉人孔某辩称：上诉人作为餐饮经营者应为就餐顾客提供安全保障义务。上诉人在提供服务过程中致使被上诉人烫伤，应承担主要赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院经审理查明：被告火儿旺火锅店经营者为朱丽，该店共两层。2020年3月31日，原告随家人一起到被告火儿旺火锅店用餐，原告及家人选择在二楼餐位就餐。当日19时左右，原告从二楼下楼梯到一楼后，跑步到走廊过道处与弯腰端起火锅汤料转身的服务员相撞，造成面部等部位烫伤。原告受伤后被送至沈阳消防烧伤医院治疗，于2020年4月1日住院，诊断为：面部二度烧伤、头部二度烧伤、颈部二度烧伤，于2020年4月13日出院，住院12天，住院期间二级护理，由其母亲李某某护理。长期医嘱显示，原告需小儿饮食。原告住院期间支出医疗费3887.4元，出院后购买美容膏支出650元。事发后，被告垫付原告医疗费等5000元。在诉讼中，依原告申请法院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告孔某伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年10月28日出具辽德司鉴所[2020]法临鉴字第609号司法鉴定意见书。鉴定结论为：孔某面部瘢痕及色素异常的伤残等级为八级；孔某护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。原告支出鉴定费1720元。另查明，被告火儿旺火锅店提交的事发当日监控录像片段显示，在火锅店一楼，原告父亲朋友在原告前面走，原告在后面小跑，当原告跑到走廊过道处时与弯腰端起火锅汤料转身的服务员相撞，汤料等撒到原告头部、面部等部位。一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在被告的餐厅用餐时，被烫伤的事实清楚。被告作为从事餐饮经营者，不仅应为顾客提供就餐方便，还负有确保前来就餐的顾客在用餐过程中的人身和财产安全的安全保障义务。本案被告在提供服务过程中没有尽到安全保障义务，致使原告被烫伤，被告应承担赔偿责任，考虑被告过错程度，被告承担80%赔偿责任。原告系无民事行为能力的儿童，缺乏辨别能力，跟随家长到被告处用餐，监护人理应照料好原告，防止可能出现的意外。然而，原告的监护人未尽到监护责任，亦应承担一定的责任，即承担20%责任。原告支付的医疗费4537.4元，系必要、合理支出且有票据佐证，予以认定。关于住院伙食补助费。应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即每日100元标准计算，原告住院12天，住院伙食补助费为1200元。关于护理费问题。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告住院期间的护理级别及鉴定意见书等，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46970元/年计算，原告护理期为伤后30日，二级护理，经计算护理费为3860.5元。关于营养费问题。根据受害人伤残情况和参照医疗机构的意见酌定为1000元。关于交通费问题。法院考虑就医距离、结合原告住院天数及复诊次数等因素酌定为500元。关于伤残赔偿金问题。根据法律规定受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。结合原告年龄及身体损伤的伤残等级，原告伤残赔偿金为190920元（31820元/年×20年×30%）。关于精神损害抚慰金问题。根据当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情认定为5000元。关于鉴定费1720元，且原告提供相关票据，法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区火儿旺火锅店赔偿原告孔某医疗费4537.4元的80%，即人民币3629.92元；二、被告沈阳市于洪区火儿旺火锅店赔偿原告孔某伙食补助费1200元的80%，即人民币960元；三、被告沈阳市于洪区火儿旺火锅店赔偿原告孔某护理费3860.5元的80%，即人民币3088.4元；四、被告沈阳市于洪区火儿旺火锅店赔偿原告孔某交通费500元的80%，即人民币400元；五、被告沈阳市于洪区火儿旺火锅店赔偿原告孔某残疾赔偿金190920元的80%，即人民币152736元；六、被告沈阳市于洪区火儿旺火锅店赔偿原告孔某鉴定费1720元的80%，即人民币1376元；七、被告沈阳市于洪区火儿旺火锅店赔偿原告孔某精神抚慰金5000元；以上款项合计167253.32元，扣除已给付5000元，被告尚需给付原告162253.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；十三、驳回原告、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.40元，原告承担271.2元，被告承担1336.2元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在上诉人处用餐过程中被烫伤。一审法院认定上诉人在提供服务过程中没有尽到安全保障义务应承担80%赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336.2元，由上诉人沈阳市于洪区火儿旺火锅店负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十六日书记员 马晓玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3017号原告：胡青青，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：旭龙，男，1989年11月11日出生，蒙古族，住武汉市洪山区，第三人：胡潇，女，1987年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告胡青青与被告旭龙、第三人胡潇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告胡青青于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡青青的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡青青撤回起诉。本案案件受理费144元（已减半收取），由原告胡青青负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月十四日书记员 付宗红
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执335号之一申请执行人：张建军，男，1977年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：田洋，男，1982年6月20日生，汉族，住吉林省双辽市。本院执行的申请执行人张建军与被执行人田洋建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初2364号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人田洋公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产。被执行人名下有一车牌号吉AA2×**思威牌汽车，注册登记时间为2013年，本院系轮候查封，查封期限二年（2021年4月12日至2023年4月11日），若查封期限到期前，申请执行人主张继续查封，请于查封期限到期前30日到我院提起续封。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息,通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。本院于2021年3月19日依法对田洋采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为611608.35元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月十三日书记员  杜坤鸿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执327号之三申请执行人：南召县云钢实杰物资有限公司。统一社会信用代码：91411321766224526F。法定代表人：马东，任公司执行董事兼经理职务。住所地：原云钢总厂院内。被执行人：王进波，男，回族，1955年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行过程中，查明，申请执行人南召县云钢实杰物资有限公司与被执行人王进波民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2020）豫1321民初208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王进波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南召县云钢实杰物资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王进波履行借款本息65万元。本院于2021年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王进波送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人王进波未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王进波名下财产。1、查明被执行人王进波名下有银行存款，本院已经冻结扣划并发放给申请人。2、被执行人王进波名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人王进波名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人王进波名下无房产、土地使用权等登记信息。四、已经对被执行人王进波采取限制高消费措施并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对王进波财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人王进波的基层组织进行调查，被执行人王进波长期外出不在家，家中无财产，无法对被执行人采取拘留措施。本院于2021年4月27日对申请执行人南召县云钢实杰物资有限公司的委托代理律师李培轩进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，并向其释明律师调查令，申请人对法院的调查非常认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人王进波其他的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进波有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年四月二十九日书记员  曹富强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执恢25号之一申请执行人：徐巨冲，男，1957年7月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码:724089960。法定代表人：周国飞。被执行人：周国飞，男，1965年12月14日出生，住慈溪市。被执行人：胡冬月，女，1965年11月24日出生，住慈溪市。被执行人：周国强，男，1958年12月20日出生，住慈溪市。被执行人：陈秋芬，女，1957年9月28日出生，住慈溪市。被执行人：周圆，男，1984年2月13日出生，住慈溪市。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波吉帅电器有限公司、周国飞、胡冬月、周国强、陈秋芬、周圆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬慈商初字第2085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年12月17日申请恢复执行，本院依法立案执行，并裁定变更了徐巨冲为申请执行人。2021年1月8日，徐巨冲对未受偿的债权向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复，执行标的为被执行人偿还申请执行人款项5722437元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人周国飞名下的车牌号为浙ＢＢ××**的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人周国飞名下位于附海镇蒋家丁的房地产已予以查封，因系集体土地且被另案先行查封，暂无法处置。被执行人陈秋芬名下的位于××街道××村××大厦××楼××室的房地产已被另案查封，暂无法处置。截至2021年4月18日，申请执行人徐巨冲在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执恢25号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月十八日代书记员  胡宇波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终310号上诉人(原审被告)：黄彦平，男，1979年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人(原审原告)：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兴运，董事长兼总经理。上诉人黄彦平因与被上诉人壹米滴答供应链集团有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4873号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。黄彦平上诉称，本案上诉人与被上诉人诉争的《代付款协议》基于被上诉人与山东宇佳新材料有限公司签订的一系列《货物运输协议》而产生的纠纷，作为其从协议，管辖应当以《货物运输协议》约定为主，《代付款协议》第八条约定的管辖条款因与其冲突而无效。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省东营市垦利区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人在《代付款协议》中明确约定协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。现被上诉人即本案原告作为合同甲方，其所在地位于上海市青浦区，属于原审法院管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1020号原告：沈坤生，男，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：王一婷，女，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王仲荣，男，1961年10月23日，汉族，住浙江省长兴县。原告沈坤生与被告王一婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，并于2021年3月25日、4月14日两次公开开庭进行了审理，沈坤生，王一婷及其委托诉讼代理人王仲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。沈坤生向本院提出诉讼请求：一、依法判令王一婷偿还沈坤生本金315000元、利息18270元（按照2020年1月至2021年1月期间同期银行贷款年利率5.8%计算），合计偿还本息333270元；二、依法判令本案受理费由王一婷承担。事实与理由：2019年1月30日至2020年1月21日王一婷以投资为由向沈坤生借款本息合计人民币555676万元,扣除已偿还的259781元，取整后仍有335000元未偿还，王一婷于2020年1月21日出具借条一份，承诺还款，但经沈坤生多次催讨后仍有315000元未偿还，且王一婷还款态度恶劣，沈坤生催讨无果，故诉至法院。王一婷辩称，本案沈坤生所谓借款实际上是案外人敖路与沈坤生之间的投资款，其多名同事都与敖路有投资往来，为防止弄混才统一由王一婷代收代付，王一婷只是中间人，并非借款人。且沈坤生所称之欠条，是在王一婷患抑郁症后神志不清的情况下胁迫其做出的，不应采信。沈坤生为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1.借条一份，聊天记录一份，转账记录二十六份，共同证明该借款系王一婷本人所借，至本案开庭前仍有315000元未偿还的事实；2.光碟一张，证明王一婷未被胁迫的事实。此外,沈坤生向本院申请证人章某出庭作证,证明双方签订借条系协商解决,不存在胁迫情形。王一婷向法院提交以下证据：1.短信截图2页，转账截图一份，借条一份（出具借条的时间为2019年12月11日），用以证明自己系代收代付，并非借款人的事实；2.短信截图2页，诊治记录13页，用以证明自己及家人受沈坤生逼迫精神失常，2020年1月21日所作欠条非其真实意思表示的事实；3、与李娟、朱诗钰、沈坤生聊天记录截图6页，证明朱诗钰一直知道其实际向敖路投资，王一婷系中间人，只负责代收代付的事实。经审核，沈坤生提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定，但需要说明其提交的证据1中的借条金额与其提供的转账记录与清算报表显示的金额不符,且王一婷存在异议,本院将审核后确定具体数额。王一婷提交的证据真实性予以认可，但其证明内容不能成立，不能证明本案待证的事实，不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月30日至11月30日之间，沈坤生通过转账、扫码付款等形式向王一婷出借555676元。王一婷归还259781元后于2020年1月21日就剩余欠款向沈坤生出具借条一张（载明欠款金额为335000元），承诺于2020年2月起利息按照实际支付，余下金额11月卖房支付。后王一婷归还20000元，尚余275895元至今未还，双方纠纷成讼。另查明，案外人敖路因诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月。沈坤生、王一婷均系该案被害人。敖路以投资为由骗取王一婷3030256元，其中147万余元系沈坤生及其他人向王一婷出借。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）王一婷是否系本案民间借贷关系中的借款人；（二）王一婷出具的借条是否出于其真实意思表示。（一）首先，在庭审过程中，王一婷对沈坤生提供的转账记录与聊天记录的真实性无异议，从该聊天记录来看，双方之间的借贷合意明确。王一婷虽在聊天内容中披露有关投资敖路做生意的信息，但只能证明沈坤生知道王一婷借款的理由或用途，并不能证明沈坤生直接向敖路投资的事实。虽然王一婷一直辩称自己只是充当沈坤生与案外人敖路的中间人，并提供了沈坤生与敖路直接联系的证据以及敖路出具的借条，但从沈坤生与敖路聊天记录能证明沈坤生与敖路直接联系的时间是2019年10月16日之后；且2019年10月16日后沈坤生直接汇给敖路的钱作为敖路诈骗的犯罪金额已经另案处理，并不属于案涉借款；而敖路于2019年12月11日出具给沈坤生的借条，其实质是王一婷案涉债务的转移，该转移因2020年1月21日王一婷向沈坤生出具的借条生效，并未发生法律效力。其次，根据（2020）浙0522刑初438号刑事判决书结合本案的庭审查明的事实，王一婷确认其被骗的3030256元中包含案涉借款。另王一婷辩称，沈坤生部分借款是直接扫敖路二维码交付，更能证明其实为代收代付，但该二维码系王一婷提供，沈坤生受王一婷的指示扫码交付，是双方借款的一种交付方式，并不能证明借款发生在沈坤生与敖路之间。故本案中，王一婷系借款人而非中间人。（二）王一婷提供的就诊记录可以证明自己与家人患有抑郁症，但从时间上看，王一婷患抑郁症的时间在其出具借条之后；从病情上看，医生的就诊证明表明王一婷意识清晰，对时间、地点、人物及自身定向力完整，对周围环境及人物反应适切，其思维能力并没有受到影响，有独立做出意思表示的能力；且沈坤生提供的光盘和章某的证人证言也能表现出王一婷在出具借条时并未被胁迫。因此，王一婷出具的借条系其真实的意思表示。综上所述，本院认为王一婷作为借款人，出于真实意思表示向沈坤生借款并出具借条，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王一婷向沈坤生出具的借条载明的欠款金额虽为335000元，但从沈坤生诉称的借款总额、还款数额以及其提交的转账记录来看，截止至2020年1月21日，王一婷尚欠沈坤生的借款数额应为295895元，扣除后支付的20000元，尚余275895元至今未付。以275895元为基数，按照同期银行贷款年利率5.8%从2020年1月算至2021年1月，计息16269元，本息合计292164元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王一婷给付原告沈坤生借款275895元、利息16269元，合计292164元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈坤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6299元，减半收取3149.5元，由被告王一婷承担2761元，原告沈坤生承担388.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年四月十四日书记员  陶婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执253号之一 申请执行人：六安市裕安区新安镇人民政府，住所地：安徽省六安市裕安区新安镇，统一社会信用代码：11341403003226048。 法定代表人：戴强，该镇镇长。 被执行人：六安市裕安区新安镇关草湖牛羊综合养殖场，住所地安徽省六安市裕安区新安镇东关村，统一社会信用代码：92341503MA2N2WNG7U。 经营者：李恩章。 被执行人：李恩章，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：肖仿惠，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××市××区新安镇人民政府与六安市裕安区新安镇关草湖牛羊综合养殖场、李恩章、肖仿慧债权转让合同纠纷一案过程中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，三被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人李恩章有房产但被多次查封，本案暂无财产处置权。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军审判员周维真 审判员 徐      鼎 二〇二一年四月九日 书记员 汤      瑞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2079号 原告：吕学喜，男，1943年5月23日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：程峰，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：山东天农网络科技有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷A5-2号楼3113室。统一社会信用代码：91370100MA3C7D0C5E。 负责人：张磊，职务：总经理。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦1301、1308、1310室。统一社会信用代码：91371011169026946UJ。 负责人：刘培训，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告吕学喜与被告程峰、山东天农网络科技有限公司，利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吕学喜撤诉。 案件受理费25元，由原告吕学喜负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年四月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4446号 原告:张圣翠,女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：秦奎双，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟婷，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告:合肥瑶海区宝慧烟酒百货商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区圣地雅阁****商101/商101上，统一社会信用代码92340102MA2PB9219G。 经营者：陈学华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈学华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张圣翠与被告合肥瑶海区宝慧烟酒百货商店、陈学华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张圣翠于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张圣翠撤诉。 案件受理费2484元，减半收取1242元，财产保全费1066元，合计2308元，由原告张圣翠负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年四月九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初568号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐光富，男，1973年2月17日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省原阳县，2014年2月20日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年7月20日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2017年6月19日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年5月31日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2020年6月3日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2020年8月28日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人徐光富犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月24日10时许，被告人徐光富来到西安市雁塔区XX路XX店，盗窃被害人王某某放置在收银台充电的华为mate30Pro手机一部。经认定，被盗手机价值3333元。2020年11月4日8时许，徐光富来到西安市雁塔区XX路XX餐厅，趁被害人睡着，盗窃被害人袁某某放在餐桌上的蓝色华为手机一部。当日，公安机关将徐光富抓获并在徐光富处查获扣押人民币10150元。公诉机关指出徐光富系累犯，认罪认罚，建议对徐光富判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐光富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐光富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起执行至2021年10月3日止）。二、责令被告人徐光富退赔被害人王某某3333元；涉案蓝色华为手机一部依法追缴后发还被害人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年四月二日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1313号 申请人：王丽,女,1969年1月7日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被申请人:王磊,男,1986年5月20日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 申请人王丽与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，申请人王丽于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊的银行存款进行冻结，并提供其所有的位于淮北市相山区为保全提供担保。 本院经审查认为，王丽为实现自己的权益申请对王磊银行存款采取保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 网络查询冻结被申请人王磊银行存款240000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁忆春 二〇二一年四月七日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1537号原告：刘韩。被告：常德美伊天莫林酒店管理有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道白马社区桃花路（美一天农贸市场**）。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金敏，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告刘韩与被告常德美伊天莫林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，2021年4月1日，刘韩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘韩撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由刘韩负担。审判员  杨开伟二〇二一年四月一日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1048号申请执行人：浙江中大新景服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴音。被执行人：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。委托诉讼代理人：岳哲平，男。浙江中大新景服饰有限公司与诺杏(上海)服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11228号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付674311.93元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人诺杏(上海)服饰有限公司及其关联公司新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对诺杏(上海)服饰有限公司法定代表人邢坤妹采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初165号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐思迪，女，1999年11月26日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住江苏省常熟市，户籍所在地为江苏省常熟市。被告人徐思迪因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年11月24日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕。 辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人徐思迪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2021年3月31日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年4月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长卫弘、检察官助理朱瑞玺出庭支持公诉，被告人徐思迪及其辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年4月21日下午，被告人徐思迪在苏州市姑苏区观前某酒店以人民币550元的价格向冯某贩卖“蓝精灵”(国家二类管制精神药品氟硝西泮)一板10粒。 被告人徐思迪在归案后如实供述了自己贩卖“蓝精灵”的事实。 2021年3月23日，被告人徐思迪在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐思迪向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐思迪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐思迪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐思迪拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐思迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见被告人徐思迪系初犯、偶犯，有坦白情节，本次犯罪的社会危害性较小，现认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理，本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人徐思迪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐思迪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； 二、责令被告人徐思迪退出非法所得人民币五百五十元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年四月九日 书记员  许雅璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1976号 原告：蔡亚青，男，1982年9月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：傅万**，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 被告：单勇军，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院受理原告蔡亚青和被告单勇军民间借贷纠纷一案中，蔡亚青向本院申请撤回起诉。 本院认为，蔡亚青以单勇军已履行还款义务为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡亚青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡亚青负担。 审判员  郑丹红 二〇二一年四月十六日 书记员  郑怡婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初131号原告：邹银先，女，1968年8月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阮宝，男，2001年2月28日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省浠水县,原告邹银先与被告阮宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告邹银先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因受交通事故伤害各项经济损失共计13316.15元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月26日5时55分许，被告阮宝驾驶无号牌“隆鑫”二轮摩托车（后载陈金星）沿黄州区路口镇016乡道行驶至百丈咀村路段处与原告驾驶的“王派”牌二轮电动车相肇事，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。原告受伤后经送黄州区人民医院住院治疗12天后出院，医嘱：院后休息一个月。该起事故经黄冈交警事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：由被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告出院后用电话多次联系被告要求就赔偿事宜进行协商，被告不理不睬，故特具状人民法院。本院经审查认为，为保证案件的审理，已按原告提供的地址邮寄送达法律文书，但未联系到被告，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院决定驳回原告邹银先的诉请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹银先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年四月九日书记员  刘 庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6323号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高丽玲，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市阜宁县。再审申请人高丽玲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽玲申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高丽玲与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高丽玲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对高丽玲的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，高丽玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丽玲的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执348号申请执行人：班耀楠，女，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园1号3单元28层1号,统一社会信用代码：91210231MA0TQ5LB2K。法定代表人：王军，总经理。申请执行人班耀楠与被执行人大连以为科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）辽0293民初7号民事调解书，调解内容为：一、原告（反诉被告）班耀楠于2021年1月31日前到被告（反诉原告）大连以为科技有限公司办理离职手续并交付源文件，被告（反诉原告）大连以为科技有限公司于当日向原告（反诉被告）班耀楠支付劳务费5080元。二、双方案涉纠纷一次性完结；三、案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）班耀楠负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）大连以为科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人班耀楠向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产。现申请执行人班耀楠与被执行人大连以为科技有限公司达成执行和解，执行款合计5080元，被执行人2021年4月开始每个月月末之前向申请执行人支付执行款1500元，按期履行，直至本案全部履行完毕，现申请执行人班耀楠申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人班耀楠可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十九日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1685号 上诉人（原审被告）：马怀志，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：祝瑶，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省献县。 原审被告：贾玉英，女，1963年5月19日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原审被告：周宝利，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人马怀志因与被上诉人祝瑶，原审被告贾玉英、周宝利民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马怀志于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马怀志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马怀志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人马怀志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年四月十五日 书记员 孙姗姗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执736号之一申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人：安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场2#1022室，统一社会信用代码91340100MA2P0W9Q0E。法定代表人：殷宏军，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司在中国银行18×××17账户内存款人民币70743.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23688号上诉人（原审被告）：洪涛，男，1968年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶晓荔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培锴，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄玲珠，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。原审被告：深圳市白塔投资发展股份公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香梅路1089号香蜜湖第一生态苑16栋御园59室，统一社会信用代码91440300063872420F。法定代表人：洪清雄，董事长。委托诉讼代理人：叶晓荔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培锴，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：张秦孝，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人洪涛因与被上诉人黄玲珠、原审被告深圳市白塔投资发展股份公司、原审被告张秦孝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人洪涛的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄玲珠二审未作答辩。原审被告深圳市白塔投资发展股份公司二审未作答辩。原审被告张秦孝二审未作答辩。被上诉人黄玲珠的原审诉讼请求：1.被告洪涛、深圳白塔投资公司立即偿还原告借款本金人民币17020000元及利息17527933元（利息自2015年7月1日起算，暂计至2019年7月5日，以后按月利率2%计算至全部清偿之日止）；2.被告张秦孝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、被告洪涛、深圳市白塔投资发展股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告黄玲珠借款本金人民币1702万元及利息（利息以本金1702万元为基数，自2015年7月24日起按照年利率24％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、被告张秦孝对被告洪涛、深圳市白塔投资发展股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄玲珠的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币214540元、保全费5000元，由被告洪涛、深圳市白塔投资发展股份有限公司、张秦孝共同负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人是否应对涉案借款承担偿还责任。上诉人主张其在《借据》及《费用确认书》中签名系其当时作为原审被告深圳市白塔投资发展股份公司法定代表人的职务行为，且其未收到涉案借款，《费用确认书》上也仅载明原审被告深圳市白塔投资发展股份公司系借款人，故上诉人不应被认定为涉案借款的共同借款人，涉案借款应当由原审被告深圳市白塔投资发展股份公司偿还。本院认为，三份《借据》的格式一致，主文部分未注明借款人，在落款处，有原审被告深圳市白塔投资发展股份公司的签名盖章和上诉人的两处签名，上诉人分别在原审被告深圳市白塔投资发展股份公司盖章下方的“负责人（签字及指模）”处签名和“（签字及指模）”处签名，且上诉人在“（签字及指模）”处还注明了身份证号码。根据上述签署情况，本院认为，上诉人在三份《借据》上的两处签名分别是作为原审被告深圳市白塔投资发展股份公司负责人的签名和其个人签名，上诉人作为原审被告深圳市白塔投资发展股份公司负责人的签名盖章系其职务行为，但其个人签名应当认定上诉人具有共同借款的意思表示，一审法院据此认定上诉人、原审被告深圳市白塔投资发展股份公司与被上诉人成立民间借贷关系，被上诉人系按《借据》指定的接收借款账户交付借款，上诉人未直接收取借款并不影响对其共同借款人的认定。关于《费用确认书》，本院认为，虽然两份《费用确认书》中有注明原审被告深圳市白塔投资发展股份公司欠被上诉人的欠款金额，但两份《费用确认书》的目的是明确欠款日期、欠款金额及还款金额，不能据此否定上诉人在涉案借款关系的共同借款人身份，故上诉人的主张不成立，一审法院认定上诉人、原审被告深圳市白塔投资发展股份公司应向被上诉人偿还剩余涉案借款本金1702万元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币123920元，由上诉人洪涛负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年四月二十三日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执306号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:张丹峰。被执行人:於怡庆,男,1971年05月28日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人:罗明,男,1985年06月09日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人於怡庆、罗明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初669号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人於怡庆、罗明履行生效法律文书确定的债务本金49600.65元、前期利息4707.94元、罚息8432.77元，并支付逾期利息、罚息（按本金49600.55元按合同约定利率自2019年12月18日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费851元、执行费685元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於怡庆、罗明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於怡庆、罗明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於怡庆、罗明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗明所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人於怡庆、罗明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於怡庆、罗明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执306号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：梁桂生，男，汉族，1989年06月01日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁桂生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付透支本金20166.51元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息5967.02元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付手续费106.9元；四、向申请执行人支付案件受理费416元；五、向本院支付执行费人民币300.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁桂生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初35号申请人：鞠明龙,男,1974年5月24日出生,汉族,住鸡西市鸡冠区。被申请人：鞠明武，男，1970年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：毛树娟，女，1971年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人鞠明龙与被申请人鞠明武、毛树娟合伙合同纠纷一案，申请人鞠明龙于2021年4月27日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统查询被申请人鞠明武、毛树娟名下的银行存款，并冻结存款100万元。请求法院查封被申请人鞠明武名下的，位于鸡冠区西鸡西办先锋委4组，产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋及位于鸡西市鸡冠区红光明武熟食加工厂的厂房及冷库，同时请求查封被申请人鞠明武名下的黑Ｇ×××××号丰田牌汽车的车籍档案。申请人鞠明龙提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人鞠明龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人鞠明武、毛树娟名下银行账户。二、冻结被申请人鞠明武、毛树娟名下银行账户，冻结金额至100万元时止，期限为一年。三、查封被申请人鞠明武名下的，位于鸡西市鸡冠区西鸡西办先锋委4组，产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋及位于鸡西市鸡冠区红光明武熟食加工厂的厂房及冷库。期限为三年。四、查封被申请人鞠明武名下的黑Ｇ×××××号丰田牌汽车的车籍档案。期限为二年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请并提供担保。逾期，未提供担保，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人鞠明龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年四月二十七日书记员  袁冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8788号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：韩贤武，男，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韩贤武融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82998号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付98,149.29元。本院立案受理后，依法对被执行人韩贤武的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人韩贤武发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人韩贤武的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人韩贤武采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4377号原告：郭金海，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵鑫，系恒山区辰旭法律服务所法律工作者被告：辽宁江湖问道汽车服务有限公司，住所地，沈阳市于洪区被告郑刚，男，38岁，汉族，住沈阳市于洪区。原告郭金海与被告辽宁江湖问道汽车服务有限公司、郑刚买卖合同纠纷一案，原告郭金海未能提供被告郑刚身份信息，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭金海的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈海瑛二〇二一年四月八日书记员  李晨煜
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏0506刑初30号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人苏州市吴中区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李晴晴，1991年1月12日出生于安徽省蒙城县，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，现住苏州市吴中经济开发区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年9月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年1月7日由本院决定继续取保候审。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人李晴晴犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。公益诉讼起诉人苏州市吴中区人民检察院于2021年1月4日向本院提起附带消费者权益保护纠纷民事公益诉讼。经查，苏州市吴中区人民检察院于2020年11月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于2021年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉，又指派检察员王伟出庭参与刑事附带民事公益诉讼。被告人李晴晴及辩护人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李晴晴为牟取非法利益于2020年3月至2020年8月期间，在明知服用“一粒瘦”减肥保健食品有不良反应的情况下，多次从孔某(另案处理)处购进该减肥保健食品并对外进行销售,销售金额合计人民币2600元。经鉴定，被告人李晴晴销售的减肥保健食品中含有禁止添加的盐酸西布曲明成分。被告人李晴晴到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李晴晴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李晴晴归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李晴晴认罪认罚，可从宽处罚。同时请求判令被告人李晴晴支付价款十倍赔偿金人民币26000元以及在全国性媒体上公开赔礼道歉并发布消费警示。被告人李晴晴对起诉书指控的事实、罪名及公益诉讼的诉讼请求均无异议。辩护人提出，被告人李晴晴有坦白情节，认罪认罚，系初犯，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人李晴晴为牟取非法利益于2020年3月至2020年8月期间，在明知服用“一粒瘦”减肥保健食品有不良反应的情况下，多次从孔某（另案处理）处购进该减肥保健食品并在苏州市吴中区对外进行销售,销售金额合计人民币2600元。经鉴定，被告人李晴晴销售的减肥保健食品中含有国家禁止添加的盐酸西布曲明成分。被告人李晴晴到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人李晴晴向本院退出了违法所得人民币2600元，并向本院预交了罚金保证金人民币6000元，还向本院预交了人民币26000元作为赔偿金。以上事实，被告人李晴晴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的发破案经过、抓获经过，证人赫某、刘某、孔某的证言笔录，相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、清点记录，苏州市药品检验检测研究中心检验报告书，被告人李晴晴的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晴晴销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李晴晴犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人李晴晴归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李晴晴退出了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李晴晴认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人李晴晴的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人李晴晴从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关意见予以采纳。被告人李晴晴的行为同时损害了不特定消费者的生命健康权，侵害了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任。苏州市吴中区人民检察院要求被告人李晴晴承担赔偿责任的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（三）、（六）、（七）项，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李晴晴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。二、暂扣于本院的违法所得人民币二千六百元予以没收并上缴国库；扣押在案的“一粒瘦”减肥保健食品予以没收。三、禁止被告人李晴晴在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。四、被告人李晴晴应交付赔偿金人民币二万六千元，以被告人李晴晴预交至本院的款项履行，纳入吴中区消费公益金依法管理。五、被告人李晴晴于本判决生效后十日内在全国性媒体向社会公开赔礼道歉并发布消费警示。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 寅人民陪审员 李 骥人民陪审员 陆木苟二〇二一年四月十四日书 记 员 马 捷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执605号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。被执行人：王标，男,1990年10月6日生，住山东省滕州市。被执行人：沈大伟，女,1982年3月15日生，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王标、沈大伟借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2021）鲁0402执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年四月二十八日书记员  高 玉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执6044号之一申请执行人:沈烈波，女，1977年11月13日出生，住慈溪市。被执行人:戎金儿，女，1978年4月14日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人沈烈波与被执行人戎金儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项58000元及相应利息，并负担案件受理费625元、申请执行费770元。执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执6044号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十七日代书记员 胡宇波
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初248号 原告：王仁福，男，1965年4月15日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：石棉县富石电冶有限公司，住所地石棉县新棉镇广元堡。 法定代表人：杨**。 原告王仁福与被告石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案，原告王仁福于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁福自愿撤回对被告石棉县富石电冶有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仁福撤诉。 案件受理费5元，由原告王仁福负担。 审判员  朱建军 二〇二一年四月十六日 书记员  王 媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初708号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。负责人：刘建国，该支行行长。委托诉讼代理人：万晶，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴珍，该支行员工。 被告：贾茗铭，男，1962年2月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与被告贾茗铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行的委托诉讼代理人万晶、吴珍与被告贾茗铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾茗铭立即归还原告到期的“网捷贷”贷款本息合计87895.19元，其中本金78000元，利息9895.19元（利息含正常利息、罚息、复利，暂算至2021年1月10日，从2021年1月11日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率另计）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日被告贾茗铭通过向原告注册的掌上银行自主申请“网捷贷”装修贷款，经原告审核获批人民币柒万捌仟元整的授信额度。原告与被告签订了编号为 45020120190055512《个人自助小额借款合同》。该合同约定，原告向被告提供“网捷贷”装修贷款78000元，自2019年4月23日起至2020年4月22日（额度有效期）止，借款人可以在人民币柒万捌仟元整的额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。被告于2019年4月23日申请支用，该笔款项自动转入了被告在原告开立的账户内，其账号为：62×××72，借款期限为12个月，即从2019年4月23日至2020年4月22日止，借款用途为房屋装修，执行利率为5.8725%，采取一次性利随本清还款方式。该笔贷款已于2020年4月22日到期，被告未按照合同约定归还原告的贷款本金及利息，根据该合同第4.2.1及第8.1、8.3、8.5的款项约定，被告贾茗铭应立即归还到期的“网捷贷”贷款本息。综上所述，被告贾茗铭没有按照《借款合同》约定按时归还原告的“网捷贷”贷款本金及利息，经多次催收拒不归还，严重影响了原告的信贷资金周转。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至贵院请按原告的诉求依法裁决。 被告贾茗铭辩称，认可原告的全部诉请，尽快想办法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月23日被告贾茗铭通过网络向原告申请“网捷贷”装修贷款，并与签订了编号为45020120190055512《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款人贾茗铭向原告借款78000元，借款期限为2019年4月23日至2020年4月22日（额度有效期）止，借款人可以在人民币柒万捌仟元整的额度内向贷款人 申请借款，借款额度可循环使用；贷款利率执行年利率为5.8725%。还款方式为一次性利随本清；借款人未按合同还本付息应承担的违约责任：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 原告于2019年4月23日将贷款78000元发放给被告贾茗铭。贷款到期后，被告贾茗铭未能依约还款,截至2021年3月12日,被告贾茗铭尚欠原告贷款本金78000元及利息、罚息、复利11128.93元未还,原告遂诉至本院,提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是各方在平等自愿的基础上签订的,内容没有违反国家法律规定,为有效合同,双方应依约履行。原告按约履行了发放贷款的义务,被告贾茗铭未按照合同约定未按约归还贷款本金及利息,已构成违约,应按照合同约定承担违约责任。对原告主张被告归还贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下: 被告贾茗铭偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行截止2021年3月12日尚欠的贷款本金78000元及利息、罚息、复利11128.93元,此后产生的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计至实际清偿之日止; 本案案件受理费1997元(原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交),适用简易程序减半收取998.5元由被告贾茗铭负担,本院退还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行998.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1997元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初829号 原告:铜陵利平物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村13号,统一社会信用代码91340764052940766G。 法定代表人：徐晓丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芹，安徽铜都律师事务所律师。 被告：陈淑珍，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵利平物业管理有限公司与被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告铜陵利平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵利平物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月九日 书记员 汪彩云
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1802号原告：杨洁文，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：王宏志，男，1973年5月25日出生，汉族，住陕西省澄城县。本院在审理原告杨洁文与被告王宏志租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日通知原告杨洁文预交案件受理费，原告杨洁文在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告杨洁文在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洁文撤诉处理。审判员  陈建国二〇二一年四月十九日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执96号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人伍维钊，男，1993年5月4日出生，汉族，居民。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍维钊信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲字第1051号裁决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲字第1051号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  郑根尉
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更145号 罪犯孟鹏杰，男，1988年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市清徐县，暂住山西省吕梁市。现羁押在永济监狱。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年3月27日作出(2018)晋0107刑初83号刑事判决书，以被告人孟鹏杰犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑九年，并处追缴非法所得84348元，已缴纳2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2026年6月15日止）。执行机关于二〇二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村人民检察院检察员秦金萍、书记员欧阳超，永济监狱代表黄某、史某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟鹏杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余115.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯孟鹏杰的减刑无异议。 经审理查明，罪犯孟鹏杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余115.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯姬某、陈存某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯孟鹏杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孟鹏杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月16日起至2026年2月15日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  赵 斌 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹