wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执866号申请执行人:李松学，男，1965年08月03出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:赵泽涵，男，1994年07月28出生，汉族，住河南省巩义市。李松学与赵泽涵买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8069号民事判决书已经发生法律效力。因赵泽涵未按上述生效法律文书履行义务，李松学向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执866号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日，向被执行人赵泽涵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵泽涵今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人赵泽涵名下无房产信息；2021年3月22日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人赵泽涵名下无住房公积金登记信息。六、2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵泽涵负有继续向申请执行人李松学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  崔东鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1473号 原告：王青来，男，1979年6月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：冯爱华，男，1981年9月12日出生，汉族，住温岭市。 原告王青来与被告冯爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款58700元，并支付自起诉之日起至货款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买阀门手轮。2020年1月8日，双方结算货款合计6800元。此后，被告仅支付了9300元。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的结算清单等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照结算确定的数额支付货款。另原告要求被告支付自起诉之日起算的利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯爱华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王青来货款58700元，并支付自2021年4月6日起至货款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十九日 代理书记员  陈 艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1035号之一 申请人：夏斌，男，1988年04月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：童军，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1294号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人童军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童军银行存款人民币50650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十四日 书记员  毛明微
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3704号原告：石文朝，男，1988年11月8日出生，汉族，住林州市。被告：路邯兵，男，1977年5月17日生，汉族，住林州市。原告石文朝诉被告路邯兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石文朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石文朝撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二一年四月二十八日书记员 冯林丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执359号胡迎春、王爱国：胡迎春与王爱国买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812民初3105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案受理，申请执行标的为62738元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初102号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人胡新生，男，1967年8月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省衡南县；因犯贩卖毒品罪，于2003年10月14日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月30日被衡南县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年8月10日起至2018年8月9日止）；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月11日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月2日被衡南县公安局执行逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉（2021）102号起诉书，指控被告人胡新生犯容留他人吸毒罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人胡新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡新生于2019年5月，在其开设于衡南县的摩托车修理店的卧室内，先后两次容留吸毒人员贺某、刘某某等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：1.2019年5月16日下午，被告人胡新生在摩托车修理店的卧室内，向吸毒人员贺某免费提供毒品冰毒供其吸食；2.2019年5月22日下午，吸毒人员贺某、贺某1来到摩托车修理店，在卧室内与被告人胡新生共同吸食毒品冰毒，不久，吸毒人员刘某某也来到店内，被告人胡新生又向刘某某免费提供毒品冰毒供其在卧室内吸食。当日17时许，被告人胡新生和吸毒人员贺某、刘某某三人被民警查获。为证明上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过等书证；证人贺某等人的证言；被告人胡新生的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡新生为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡新生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡新生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。建议对被告人胡新生判处有期徒刑十一个月，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人胡新生对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。对其辩护意见，被告人胡新生未提供证据。经审理查明：被告人胡新生于2019年5月，在其开设于衡南县的摩托车修理店的卧室内，先后两次容留吸毒人员贺某、刘某某等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：1.2019年5月16日下午，被告人胡新生在摩托车修理店的卧室内，向吸毒人员贺某免费提供毒品冰毒供其吸食；2.2019年5月22日下午，吸毒人员贺某、贺某1来到摩托车修理店，在卧室内与被告人胡新生共同吸食毒品冰毒，不久，吸毒人员刘某某也来到店内，被告人胡新生又向刘某某免费提供毒品冰毒供其在卧室内吸食。当日17时许，被告人胡新生和吸毒人员贺某、刘某某三人被民警查获。上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。1．接报案登记表、到案经过等书证；2．证人贺某等证言；3．被告人胡新生的供述；4．勘验检笔录；5．辨认笔录。本院认为，被告人胡新生为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡新生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡新生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡新生多次被行政和刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人胡新生案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡新生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长江二〇二一年四月二十日法官助理贺城书记员李培睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初765号原告：齐鲁娟，女，汉族，1980年2月3日出生，住黑龙江省林甸县，被告：李国斌，男，1972年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告齐鲁娟诉被告李国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告齐鲁娟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐鲁娟撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年四月十五日书记员  崔 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1679号 原告：淮北市宏源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路**。 法定代表人：程晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱军，该公司员工。 被告：淮北市中天泰富实业有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东人民路北中泰国际广场负**/div> 法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴磊，该公司员工。 原告淮北市宏源贸易有限公司与被告淮北市中天泰富实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告淮北市宏源贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市宏源贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月九日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1161号 申请人石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码91130185673217183U。 法定代表人李梅兰，职务总经理。 被申请人浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号，统一社会信用代码91330000142911125H。 法定代表人崔峻，职务总经理。 原告石家庄市恒发天福建材有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市恒发天福建材有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开户行为中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，户名为浙江省一建建设集团有限公司，账号为33×××66的账户中1554552.3元的款项。申请人石家庄市恒发天福建材有限公司以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，账号（33×××66）银行存款1554552.3元 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚月柳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更239号罪犯刘云，男，1980年11月16日生，汉族，初中文化程度，青海省刚察县人。现在三门峡监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫0728刑初280号刑事判决书，以刘云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12万元，责令退赔被害人经济损失16.75万元。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘云确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬6次，考核期内评审结果：1优4良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘云罚金12万元、责令退赔被害人经济损失16.75万元，均未履行。本院认为，罪犯刘云自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年5月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审97号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人陈彬彬，男，汉族，1984年5月1日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈彬彬未经批准于2016年3月，擅自占用本村水浇地3276平方米建玻璃制品厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年6月13日制作并向其送达了献国土资罚字[2016]第81号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款81900元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第81行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3273号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：王磊，男，1971年9月11日出生，住新疆喀什市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0785民初2576号原告：张建忠。被告：于明良。原告张建忠与被告于明良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。张建忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告绿化款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日至1月27日原告给被告干的绿化活，干活工钱和绿化苗木钱共计三万多元，被告付了一部分，经结算，被告尚欠原告15000元。2016年1月29日被告为原告出具欠条一份，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。于明良辩称，已付部分款，未约定利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张建忠主张的于明良欠绿化款15000元，于明良已付5500元，尚欠9500元，于明良于2021年5月15日前付5000元，余款4500元于2021年6月15日前付清，双方自行过付；二、张建忠自愿放弃利息损失；三、如于明良未按上述第一项约定履行还款义务，张建忠可按所欠余额申请执行；于明良并承担所欠余额（以所欠余额为基数，自2016年1月29日起至还清欠款之日止按年利率15%计算）；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费175元，减半收取88元，由张建忠承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二一年四月十四日法官助理王**书记员王继军
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执175号申请执行人：晏正华，男，1935年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：晏本成，男，1968年12月9日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院执行的申请执行人晏正华与被执行人晏本成赡养费纠纷一案，晏正华依据本院生效的（2019）云0326民初593号民事判决书申请执行，执行标的为：2020年的赡养费3600元。本院于2021年1月14日立案，于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人晏本成名下无证券、股权、商品房、车辆。其名下银行存款有4元、84.28元、52.14元、482.2元，已冻结，互联网存款有0.08元、26.81元已冻结。其保险有华夏人寿缴费20000元，但根据《中华人民共和国保险法》的第二十三条规定，本院不能对其冻结、扣划。另被执行人有农村自建平房一层，但与本案标的相差太大，依法不能处理。2021年4月25日，本院到被执行人户籍地的基层组织调查，未发现其他财产线索。法院已依法对晏本成限制高消费并列入失信人员名单库。2021年4月25日，本院约谈申请执行人晏正华，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对被执行人的存款不要求扣划，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年四月二十六日书记员 郭飞鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5273号原告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路**湖南文化大厦**，统一社会信用代码：91430000616796561Y。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：阳征顺，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南保利房地产开发有限公司诉被告阳征顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年四月九日法官助理周佳怡书记员汤琳钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1877号之一申请执行人：盐城市拓洲商贸有限公司，注册地江苏省盐城市。被执行人：上海丞玉消防工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29903号民事判决，在执行盐城市拓洲商贸有限公司与上海丞玉消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人上海丞玉消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，现查得被执行人开户于各商业银行4个帐户，其中一个帐户已结清、一个帐户已被关户。除此之外暂未查得被执行人名下其他可供执行的财产线索，为此，本院依法冻结了被执行人名下的2个银行帐户，因帐户内仅有零星存款，故未予扣划。银行帐户冻结期限至2022年4月22日止。根据申请执行人提供的线索，本院另还向案外人上海恒崇投资有限公司发出了协助执行通知书，要求其协助将到期债务支付到本院帐户。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月三十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3706号原告：戴丽华，女，1984年3月13日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：上海和姿印务有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞丽华，董事长。原告戴丽华与被告上海和姿印务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告以因双方存在劳动关系需要申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告戴丽华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴丽华撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年四月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初811号 原告：河北君恒物业服务有限公司（原安平县联众物业服务有限公司），住所地：安平县网都西街222号1幢门店4号。 法定代表人：孙运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何超超，女，1986年10月26日出生，汉族，现住安平县，系公司职工。 被告：纪朝阳，男，35岁，汉族，现住安平县。 本院在审理原告河北君恒物业服务有限公司与被告纪朝阳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二一年四月十四日 书记员  赵晓贤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1137号原告：彭泽辉，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：蔡回维，曾用名：蔡回雄，男，1983年1月1日出生，汉族，住仁怀市。原告彭泽辉诉被告蔡回维买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽辉申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭泽辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭泽辉负担。审判员  王琴二〇二一年四月一日法官助理汪先金书记员聂会
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1074号 原告：陈根吉，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：汪浩，男，1983年3月3日出生，其他，住安徽省黄山市黄山区。 原告陈根吉与被告汪浩劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告陈根吉到庭参加诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资17000元以及利息（利息以17000元为基数，按照中国人民银行公布的同期拆借市场报价利率，自2020年12月31日计至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7-9月期间，原告为被告的工程提供泥工劳务。2020年11月17日，被告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告工资17000元，于2020年12月31日付清。后经催讨，被告一直未付。 被告未答辩。 原告为证明其主张向本院欠条一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明： 2019年7-9月期间，原告陈根吉为被告汪浩在安吉县××队××三里××附近等地承揽的工程提供泥工劳务。2020年11月17日，被告出具欠条一份，欠条载明“截止2020年11月17日，本人共欠陈根吉工资17000元，此欠款已在2020年10月10日以手写欠条拍照通过微信发送黄大力，承诺于2020年12月31日付清。本人通过微信于2020年10月10日发送给黄大力的欠条照片作废，以本欠条为准”，欠条上有被告汪浩本人签名及黄大力签名。后被告一直未支付。 本院认为，原告陈根吉与被告汪浩之间已经形成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时支付原告劳务工资，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。逾期利息应当从约定支付日期次日起算支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪浩于本判决生效之日起十日内支付原告陈根吉劳务报酬17000元并支付逾期利息（以17000元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元（已减半），由被告汪浩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王亚萍 二〇二一年四月十九日 书记员  虞雅茹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：叶敏敏，女，汉族，1991年5月19日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××429。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告叶敏敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告叶敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项2288.54元，其中本金1943.62元、利息223.30元、违约金121.62元(计至2020年7月13日止，由2020年7月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月14日向我行申请办理金穗贷记卡业务，卡号为625××××××××××826，被告开始按期还款，透支逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，至2020年7月13日止被告尚欠透支款项2288.54元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告叶敏敏没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告叶敏敏向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××826。被告持卡透支，截至2020年7月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金1943.62元、利息223.30元、违约金121.62元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶敏敏向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告叶敏敏通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告叶敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告叶敏敏除应向原告归还透支本金1943.62元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年7月13日，利息为223.30元、违约金为121.62元，从2020年7月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告叶敏敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1943.62元及利息、违约金（计至2020年7月13日利息为223.30元、违约金为121.62元，从2020年7月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告叶敏敏负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二一年四月十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国良，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省缙云县人民政府。住所地：浙江省缙云县黄龙路38号。 法定代表人王正飞，县长。 再审申请人陈国良因诉浙江省缙云县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服浙江高级人民法院（2020）浙行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国良向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令重审或提审。主要事实和理由如下：二审错误认定再审申请人的诉讼请求，一、二审认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，陈国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回陈国良的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十一日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初99号原告:上海电气集团股份有限公司，统一社会信用代码91310000759565082B，住所地上海市兴义路8号30层。法定代表人:郑建华，该公司董事长。被告:新疆宜化化工有限公司，统一社会信用代码9165230069784857XM，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路20号（彩北产业园）。法定代表人:熊俊，该公司总经理。被告:宜昌嘉英科技有限公司，统一社会信用代码91110115556880381J,住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。法定代表人:郭玉富，该公司董事兼总经理。原告上海电气集团股份有限公司（以下简称“上海电气公司”）与被告新疆宜化化工有限公司（以下简称“新疆宜化公司”）、被告宜昌嘉英科技有限公司（以下简称“宜昌嘉英公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海电气公司诉称：1.请求判令二被告连带支付原告货款2384.5万元；2.判令二被告连带支付逾期付款违约金678万元；3.诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2010年9月3日，新疆宜化公司委托宜昌嘉英公司（原名称为北京兴宜世纪科技有限公司）并出具《授权委托书》，授权宜昌嘉英公司以新疆宜化公司的名义与上海电气公司签订新疆宜化准东五彩湾1×330MW坑口电厂工程的煤粉锅炉设备合同，授权宜昌嘉英公司在合同谈判等事务中签署一切文件和处理与之有关的事务，新疆宜化公司承诺对上述一切行为及其相应的法律后果负全部法律责任。2011年11月17日，原告和二被告三方签订了《备忘录》，明确“2＃锅炉技术和供货范围完全按1＃炉执行，所有选型品牌型号与1＃炉保持一致”。同日，宜昌嘉英公司和原告签订了《新疆宜化化工有限公司1×330MW发电机组设备锅炉订货合同》（以下简称2号锅炉合同，合同总金额为12300万元，合同编号GL2011/009）。2011年12月1日，宜昌嘉英公司与原告签订《新疆宜化二号锅炉供货范围补充合同》，增加金额为80万元的锅炉炉内检修平台一套。2012年5月31日，宜昌嘉英公司与原告签订《新疆宜化二号锅炉供货范围补充合同》，增加价值730万元设备。2013年9月12日，宜昌嘉英公司与原告签订《新疆宜化2＃锅炉增补合同》，增加价值450万元的2＃锅炉增补物资。最终2号锅炉合同及补充合同总金额为13560万元，原告按约履行了合同。2014年5月27日，新疆宜化热电厂2号发电机组实现并网发电一次成功，圆满完成机组整套启动第一阶段调试工作。2014年6月8日，2号发电机组168小时满负荷运行通过。按照相关合同约定，二被告累计支付2号锅炉合同及其补充合同货款11175.5万元，下欠款项2384.5万元，经多次催要，二被告以资金紧张种种理由推拖支付。二被告同属湖北宜化集团公司，二被告之间委托代理关系成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第83条的规定，代理人和被代理人对已实施的民事行为应当承担连带法律责任，故二被告对欠款行为应当予以连带支付。被告新疆宜化化工有限公司、被告宜昌嘉英科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本案于2021年2月24日立案受理后，2021年3月23日，本院根据安源管道实业股份有限公司的申请，作出（2021）鄂0505破申1号民事裁定，裁定受理宜昌嘉英科技有限公司破产清算一案，2021年4月6日指定宜昌天源破产清算事务有限公司为宜昌嘉英科技有限公司管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，以及诉讼标的额1亿元以上、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件；所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额3062.5万元，且被告新疆宜化化工有限公司住所地不在湖北省行政辖区内，本案应由宜昌市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  熊龙祖审判员  邓希桥审判员  陈 斌二〇二一年四月八日书记员  唐 娅
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执74号孟庆才、林晓杰：孟庆才与林晓杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计82739.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位83922.20元，其中，本金81858.7元，案件受理费922.5元，执行费1141元。本院已于2021年4月9日将该款转付给孟庆才。至此，孟庆才向本院申请执行的（2020）吉7503民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年四月九日书记员 孙明远
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执890号 申请执行人：江西江中食疗科技有限公司 被执行人：河南广利发食品有限公司 申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人河南广利发食品有限公司侵权纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5794号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年四月二十八日 书记员  王玉龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9722号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：田中华，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人田中华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65315号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付54,586.01元。本院立案受理后，依法对被执行人田中华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人田中华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人田中华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人田中华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初274号   原告：高培千，男，1948年10月15日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：李响，董事长。   委托代理人：方伟东，男，1974年6月2日生，满族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省靖宇县。   原告高培千与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月19日，高培千经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按高培千撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由高培千负担。   审判员 张 雪     二〇二一年四月十九日   书记员 赵吉祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1599号 申请执行人：合肥天傲汽车服务有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路229号城市绿苑西区1幢公寓楼及地下人房车库商105/商105上,统一社会信用代码91340104MA2NKMFE0X。 法定代表人：汪伟，总经理。 被执行人：祖雅铭，男，1995年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县，身份证码340823199512212136。 合肥天傲汽车服务有限公司与祖雅铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6227号民事判决书已经发生法律效力。因祖雅铭未履行生效判决确定的义务，合肥天傲汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为35073元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人祖雅铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祖雅铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人祖雅铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥天傲汽车服务有限公司。 综上，被执行人祖雅铭无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1599号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执416号申请执行人：王兆圆，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海欧皇纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人王兆圆与被执行人上海欧皇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兆圆于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币32567.85元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有余额人民币12916.99元，本院已依法扣划。除此之外，被执行人名下无任何财产可供执行。另查明，被执行人位于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX层住所地非实际经营地。目前被执行人无实际经营地，被执行人法定代表人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初100号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人岩素香，男，1994年4月8日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因本案于2021年2月28日被抓获，因吸毒于同年3月1日被重庆市璧山区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月8日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人岩素香犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月26日11时许，被告人岩素香使用其身份信息登记入住重庆市璧山区X号“X”宾馆X号房间。当日23时许，岩素香在“X”宾馆X号房间容留罗某、莫某、冯某吸食毒品；次日11时许，岩素香在“X”宾馆X号房间容留罗某、莫某吸食毒品。2021年2月28日民警将吸食毒品后的岩素香、罗某、莫某、冯某四人抓获。2021年2月28日10时至13时，民警依法对岩素香、罗某、莫某、冯某进行尿检，该四人的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。 2021年2月28日，公安机关将被告人岩素香抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人岩素香容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人岩素香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人岩素香判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人岩素香对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岩素香犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩素香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人岩素香先行羁押1日应折抵刑期。刑期从2021年3月8日起至2021年9月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月七日 书记员  毛丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3261号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：程涛，男，1983年8月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人程涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3261号案件的执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10346号上诉人（原审被告）：巴娜，女，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：彭欢，辽宁新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁宏君，男，汉族，住新民市。上诉人巴娜因与被上诉人祁宏君民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。巴娜上诉请求：巴娜与曹xx系夫妻关系，曹xx于2020年4月17日因病去世。被上诉人主张曹xx向其借款8万元，但仅提供借条一张，未能提供转账记录。上诉人对此并不知情，该款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。祁宏君辩称，同意一审判决。一审法院认定事实,巴娜丈夫曹xx于2018年9月15日从祁宏君处借款80,0000元,约定月息800.00元(即月息1%),借款期限一年,借款到期后,祁宏君向巴娜催要欠款,巴娜未偿还,故诉至法院,要求:1、巴娜偿还欠款本金及利息;2、承担本案诉讼费用。另查明,曹xx与巴娜系夫妻关系,其婚姻登记时间为2001年11月14日,曹xx于2020年4月去世,该笔借款系曹xx生前在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向祁宏君所借。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护,借款人应按照约定期限承担偿还借款本金义务。根据祁宏君的证据,对其所述的曹xx向其借款80,0000元及约定月息800,00元的事实予以认定。按照法律规定,借贷双方自借方将借款交付给贷方,贷方给借方出具借据时,双方即形成了合法的民间借贷关系,曹xx应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务,曹xx已死亡,该笔借款系曹xx在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向祁宏君所借,该笔借款应认定为夫妻共同债务,故对于祁宏君要求被告巴娜给付其借款本金80,000.00元的诉讼请求,予以支持;关于借款利息及计息时间的问题,双方约定借款月息800.00元,未超过年利率24%的法律规定,祁宏君要求支付80,000元的利息16,000元,符合法律规定,予以支持;关于祁宏君主张巴娜偿还另外一笔借款本金10.000元,因其未提供充足的证据予以证明,不予支持。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定,判决如下:一、巴娜于本判决生效后十日内偿还祁宏君借款本金80,000.00元;二、巴娜于本判决生效后十日内给付祁宏君以借款本金80,000.00元为基数、按月利率1%计算的利息16,000.00元(利息自2018年9月15日起计算至2020年5月15日止);三、驳回祁宏君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元,由巴娜负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，上诉人巴娜主张案涉借款不属于夫妻共同债务，但根据现有证据及庭审调查情况，结合上诉人的家庭收入状况、人口结构，曹xx的借款行为符合上述规定，故上诉人巴娜应当承担偿还借款的义务。原审对此认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人巴娜负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  任 江审判员  王 勇二〇二一年四月六日法官助理李飞书记员孙代宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2861号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人常州金坛培特福服装厂，住，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**/div>代表人武维明。被申请人杭州凌氏实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村****div>法定代表人凌佳渊。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司的存款830000元或查封其相应金额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司银行存款合计830000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1391号申请执行人韩庆，女，1969年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王新，该公司总经理。申请执行人韩庆与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初11123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西世新实业有限责任公司协助办理房屋产权登记手续、支付申请执行人韩庆违约金23948.31元、案件受理费450元。因被执行人陕西世新实业有限责任公司未履行义务，根据申请执行人韩庆的申请，本院于2020年12月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，法院于2021年4月7日向西安市不动产登记服务中心送达过户执行裁定书、协助执行通知书，该中心已对房屋办理过户。本院依法查询被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行账户余额不足，将其银行账号于2020年3月2日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西世新实业有限责任公司名下无车辆；被执行人陕西世新实业有限责任公司名下无房产。3、对其被执行人陕西世新实业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人韩庆，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的房屋过户、24398.31元，被执行人陕西世新实业有限责任公司已执行办理房屋产权登记手续，未执行24398.31元，应收取执行费566元，已执行566元。申请人韩庆享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人韩庆，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年四月十二日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8354号原告：重庆零零壹园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城11幢17-2，统一社会信用代码91500112MA5U705708。法定代表人：范琳敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆新欧鹏教育投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号1单元名义层第27层2702（自编号2702-05），统一社会信用代码91500105552011189T。法定代表人：杜积西，执行董事兼总经理。原告重庆零零壹园林工程有限公司与被告重庆新欧鹏教育投资（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告重庆零零壹园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆零零壹园林工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5567号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：赵汉瑜，女，1992年8月30日出生，汉族，住西安市周至县。原告长安汽车金融有限公司与被告赵汉瑜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执688号 关于刘天雪申请执行刘小雷其他案由一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1273号 申请人：莫合买提·吾布勒，男，维吾尔族，1971年5月1日出生，现住哈密市伊州区。被执行人：司马义·依明，男，维吾尔族，1983年11月3日出生，现住哈密市。本院在执行(2020)新2201民初2400号民事判决书,即申请人莫合买提·吾布勒申请执行被执行人司马义·依明买卖合同纠纷一案,被执行人司马义·依明未按判决书履行还款义务，申请人于2021年4月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人莫合买提·吾布勒于2021年4月29日向我院申请撤回本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执1273号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执688号之一 申请执行人:王报,男,1982年10月7日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:杭州捷客堡餐饮有限公司,住所地浙江省杭州市江干区红街天城2幢1520室,组织机构代码689061881。 法定代表人:蔡敏勇。 被执行人:蔡敏勇,男,1975年6月23日出生,汉族,住所地浙江省乐清市。 申请执行人王报与被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初3931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王报向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇支付案款81580元，缴纳案件受理费920元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月26日向被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇银行存款，被执行人蔡敏勇农业银行账户有存款63335.89元，本院另案对该笔存款予以扣划并制作分配方案予以分配，支付案件受理费920元、执行费1123元后，本案受偿金额7908.37元已退给申请执行人。被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司工商银行账户有存款3506元，本院予以扣划并与（2021）浙0108执766号案件按申请执行标的金额按比例受偿，本案受偿金额1167.05元已退给申请执行人。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇不动产登记情况，经查被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇机动车登记情况，经查被执行人蔡敏勇名下有浙AV756L车辆登记信息，本院前往杭州市公安局车辆管理所办理查封手续，杭州市公安局车辆管理所反馈无车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇公积金、股权、证券、保险登记情况，经查被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇名下无可供执行的公积金、股权、证券、保险登记信息。 6、本院于2021年2月1日传唤被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇到庭接受调查询问，被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年2月8日委托乐清市人民法院对被执行人蔡敏勇进行调查，经查被执行人蔡敏勇在当地无不动产登记信息。 8、本院于2021年3月25日向被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年4月25日前往杭州市江干区红街天城2幢1520室对被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司进行了调查。 截至2021年4月28日，被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇尚应支付案款72504.58元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人王报，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州捷客堡餐饮有限公司、蔡敏勇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒋陆莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初844号原告：中国电子进出口有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号A座（6-23层）。法定代表人：朱以明，董事长。委托诉讼代理人：王子侃，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙琦程，男，该公司职员。被告：中国电子进出口天津公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦1301-27。法定代表人：苏德春，董事长。委托诉讼代理人：曲炳琪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭轶，女，该公司职员。原告中国电子进出口有限公司与被告中国电子进出口天津公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。中国电子进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款11681000元，尚欠利息16304657.99元，合计27985657.99元；2.判令被告支付到期未还款产生的逾期利息，金额自2020年1月1日起至实际支付日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还借款10657336元，尚欠利息9902194.64元，合计20559530.64元；2.判令被告支付到期未还款产生的逾期利息，金额自2020年1月1日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自1988年1月1日至2017年6月30日期间，被告陆续向原告的前身中国电子进出口总公司借款人民币11681000元。1992年5月28日，原告向被告出借2000000元；2001年6月21日，原告向被告出借350000元；2001年10月20日，原告向被告出借300000元。为安置下岗与内退员工以及经济性裁员，原告分别在2005年8月6日、2005年11月25日、2006年2月8日通过天津开发区中电工贸公司分别向被告汇款892831元、569220元、45285元，合计1507336元。2007年1月31日，原、被告以及中国信达资产管理公司天津办事处签署《资产重组协议》，以6500000元清偿17908110.62元，并解除中国信达资产管理公司天津办事处设立在被告不动产上的抵押。2006年12月29日，原告与中国电子华北物资公司签署协议，约定前述被告欠中国信达资产管理公司天津办事处的6500000元款项由中国电子华北物资公司支付。作为对价，原告将其下属的天津开发区中电工贸公司100%股权转让给中国电子华北物资公司，股权转让已经完成。故此，原告取得对被告6500000元的债权。其他借款共计1023664元。原告于2017年10月完成改制并更名为中国电子进出口有限公司，其债权全部由原告继受。截至2019年12月2日，被告尚欠原告本金11681000元，利息16304657.99元，合计27985657.99元。原告与被告于2019年12月2日签订《债权债务确认书》。双方约定，被告在2019年12月31日前向原告偿还该《债权债务确认书》项下的全部欠款，截至提交诉状之日，被告未履行任何还款义务。中国电子进出口天津公司辩称，原告全部债权真实有效，被告尚未履行还款义务，同意原告全部诉讼请求。本案审理过程中，案外人润木财富投资管理集团有限公司向本院提交情况说明及本院（2020）津01执异62号执行裁定书，拟证明其依法受让原中国银行天津市分行对被告的债权，其已经本院裁定变更为申请执行人。被告名下资产已经查封，正在启动评估拍卖程序。本案诉讼与其有直接利害关系，且不排除本案有恶意串通、虚假诉讼，企图通过司法程序确认虚假债权，降低被告资产，稀释案外人可受偿债权金额的嫌疑。本院经审查认为，原告的起诉是否具备权利保护利益即诉的利益，是人民法院对民事案件进行实体审理的前提。本案中，被告系原告100%出资并控股的子公司，双方利益具有一致性；诉争借款笔数多、数额大、形式复杂、跨度时间长，但被告对于原告的诉请无任何异议，亦不行使合理抗辩；且案外人亦提供证据证明其利益可能因本案受损。经审查，原告对本案诉讼标的不具有诉的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国电子进出口有限公司的起诉。案件受理费181728元，退还原告中国电子进出口有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  刘东行人民陪审员  张革新二〇二一年四月八日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1372号 申请执行人：高玲玲,女,汉族,1984年2月28日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：李辉,男,汉族,1982年11月02日出生,住亳州市谯城区。 关于高玲玲与李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）皖1602民特2010号民事裁定书已发生法律效力。高玲玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人李辉发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李辉名下的财产进行查找。经查明，被执行人李辉名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李辉纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李辉进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位30000元，本院于2021年3月10日将被执行人李辉名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人高玲玲，高玲玲同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨剑峰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2651号申请执行人：孟宪玉，男，1966年4月3日出生，汉族，公民住安徽省寿县。被执行人：王晓勇，男，1972年10月31日出生，汉族，公住江苏省南京市栖霞区。申请执行人孟宪玉与被执行人王晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0113民初1143号民事判决：一、王晓勇于本判决生效之日起七日内支付孟宪玉借款本金68800元，并支付利息（以8800元为基数自2007年4月4日起,以7000元基数自2007年10月10日起，以10000元为基数自2007年10月26日起，以20000元为基数自2008年3月23日起，以23000元为基数自2008年3月30日起，按月利率1%计算至款项付清时止）；二、案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告王晓勇负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王晓勇邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：王晓勇名下银行存款及网络资金较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年10月29日起至2021年10月29日止；2、关于车辆：王晓勇名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已被本院轮候查封，查封期限两年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止；3、关于不动产：王晓勇名下无不动产登记信息；4、关于证券：王晓勇名下无证券登记信息；5、关于工商：王晓勇名下无工商登记信息；6、本院执行员前往王晓勇住所地南京市栖霞区某某雅筑******未查找到被执行人；7、本院已依法将被执行人王晓勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人孟宪玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王晓勇是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王晓勇的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息，其名下银行存款极少，已被本院冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆虽被本院轮候查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王晓勇名下有其它可供执行财产。申请执行人孟宪玉亦未能提供被执行人王晓勇其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1143号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月十二日书记员 李 婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1159号申请执行人郑苏荣被执行人陈强本院在执行申请执行人郑苏荣与被执行人陈强租赁合同纠纷一案中，执行到位案款36000元，受理费350元，执行费440元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初807号原告：李兆永，男，1968年3月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告：肖菊粉，女，1968年8月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：姜德平，男，1967年9月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王桂英，女，1983年2月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告李兆永、肖菊粉与被告姜德平、王桂英房屋买卖合同纠纷一案。原告李兆永、肖菊粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兆永、肖菊粉撤回起诉处理。审判员  叶阳二〇二一年四月二十三日法官助理袁娇娇书记员白京
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执253号 申请执行人：胡志强，男，1974年9月9日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 委托代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被执行人：邹艳，男，1983年7月18日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人胡志强与被执行人邹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0621民初1418号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志强于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人邹艳送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人邹艳17个银行开户信息，查询到其中的7个账户上有约1000元款项，本院予以冻结；查询到财付通、支付宝有少量款项，本院予以冻结；查询车辆登记信息有一台乘龙牌大型货车予以查封，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年3月19日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人邹艳的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年3月19日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人邹艳的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月17日，本院对被执行人邹艳采取限制高消费措施，4月2日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额180000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月九日 书记员 毛 智
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终352号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松茂，男，1982年10月21日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，中共党员，货车司机，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人席贯明、周万泉，河南德金律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张松茂犯交通肇事罪一案，于2021年3月16日作出（2021）豫0191刑初256号刑事判决。原审被告人张松茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月22日9时许，被告人张松茂驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿郑州高新技术产业开发区莲花街由西向东行驶至莲花街与健杨路交叉口右转弯时，与被害人谢某驾驶的沿莲花街由西向东行驶电动自行车相撞，发生交通事故，致谢某、电动车乘车人周文杰当场死亡，电动车乘车人谢周硕受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张松茂拨打110报警电话，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人张松茂负此事故全部责任，谢某、周文杰、谢周硕无责任。经鉴定，谢某符合交通工具致颅脑损伤死亡，周文杰符合交通工具致颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡。上述事实，由法庭查证属实的下列证据证明：1、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、特种车辆商业保险单、郑州市120紧急医疗救援中心出诊记录、郑州市公安局110指挥中心接警记录、诊断证明书、遗体火化证明、证明；2、检验报告、鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；3、行车记录仪视频；证人李某、周某的证言；4、被告人张松茂的供述和辩解。根据以上事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以原审被告人张松茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人张松茂上诉及其辩护人辩护称，本案属于过失犯罪，上诉人张松茂有自首情节，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张松茂上诉及其辩护人辩护称，本案属于过失犯罪，上诉人张松茂有自首情节，一审量刑过重的理由及意见，经查，上诉人张松茂所犯交通肇事罪，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内判处刑罚，一审法院综合本案事实、性质及社会危害性，在量刑时充分考虑上诉人张松茂自愿认罪认罚、自首等情节，判处上诉人张松茂有期徒刑三年并无不当。故上诉人张松茂的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人张松茂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  石卫华审判员  任 璐二〇二一年四月二十五日书记员  纪 东
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1923行审5号 申请执行人：平昌县公安局。 法定代表人：陈政，该局局长。 被执行人：沈清朝，男，汉族，生于1954年6月1日，住平昌县。 申请执行人平昌县公安局于2021年3月6日向本院申请强制执行原平昌县森林公安局于2020年4月2日对被执行人沈清朝作出的平森公林罚决字(2020)第18号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人沈清朝于2017年下半年至2020年3月，在未经县级以上林业行政主管部门审批取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在平昌县云台南马村7社（小地名：油坊沟）修建养猪场和住房。经测量，占用林地面积1292.25平方米，申请执行人经调查取证后，于2020年4月2日作出平森公林罚决字（2020）第18号《林业行政处罚决定书》，责令：一、被执行人于2020年12月31日前恢复原状。二、处擅自改变林地用途每平方米12元的罚款，共计15507元，处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，履行了全部罚款，但未恢复林地原状。经申请执行人于2021年1月18日书面催告，将所占林地1292.25平方米恢复原状，至今被执行人未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人沈清朝于2017年下半年至2020年3月，在未经县级以上林业行政主管部门审批取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在平昌县到云台南马村7社（小地名：油坊沟）修建养猪场和住房。经测量，占用林地面积1292.25平方米，已构成擅自改变林地用途的违法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，平森公林罚决字（2020）第18号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对平森公林罚决字（2020）第18号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 黄 河 审判员 刘 琦 二〇二一年四月二十日 书记员 周丽萍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1758号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：姚永康，男，1990年8月16日出生，汉族，住新野县。被告：周满，男，1992年10月26日出生，汉族，住新野县。被告：张玉飞，男，1969年7月28日出生，汉族，住新野县。被告：周孟杰，男，1997年5月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告姚永康、周满、张玉飞、周孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张**德二〇二一年四月二十三日法官助理陶海英书记员颜卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9904号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1990年3月11日出生。，汉族，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道427号。东风日产汽车金融有限公司与陈程金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72614号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈程未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费363.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈程发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈程暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9163号原告：东莞市鸿富纸品有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××689M。法定代表人：黄博怀，董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市盛凯纸品有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51HQQJ1D。法定代表人：任某1。被告：任某1，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告东莞市鸿富纸品有限公司与被告东莞市盛凯纸品有限公司、任某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告东莞市鸿富纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鸿富纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 叶二〇二一年四月十二日书记员 饶子韬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3592号 原告：刘宁，女，1992年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区日照街道艳阳路24号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：魏兵，总经理。 委托诉讼代理人：焦凯，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司员工。 原告刘宁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”至判决主文前）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人何传祥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失79120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日15时，原告驾驶鲁Ｌ×××××车牌号小型汽车，由东向西行驶至莒县处右转弯时，撞到路边绿化苗木，发生致绿化苗木及车辆受损的道路交通事故，经莒县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘宁承担事故全部责任;事故毁坏花卉、绿化苗木一宗损失金额为7120元，车辆损失经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，总值为72000元;被告中国太平洋财产保险有限公司日照中心支公司作为鲁Ｌ×××××号牌机动车的承保单位，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告申请增加诉讼请求600元，被告表示不需要答辩期，本院予以口头准许。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，在原告提交证件无瑕疵的情况下，原告的合理损失将在保险限额内赔偿，但不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据一、事故认定书一份；证据二、评估报告一份；证据三、交通事故绿化赔偿明细一份；证据四、施救费发票一份；证据五、保单两张；证据六、行驶证原件。 被告经质证，对于原告提交的证据一、五、六无异议。对证据二有异议，认为该评估报告表明原告车辆在4S店拆检，服务站价格与市场价格偏差较大，原告车辆在4S店拆检应提供涉案车辆的维修发票证实其车辆的损失价格。对于证据三有异议，原告仅提供索赔明细，未提供交易凭证或赔付凭证，无法证实原告有索赔的权利。对于证据四有异议，施救发票需提供施救费发票原件且施救费金额过高，请求法院依法酌定。 庭后，原告补充提交了证据，原告提交了证据二、价格鉴定费发票一份；证据三、莒县志顺园林有限公司开具的绿化苗木收据一份、增值税发票复印件一份；证据四、施救费增值税发票一份。 对于原告补充提交的证据，被告经质证，对上述证据真实性均无异议，且被告未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月22日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额123610元）、车损不计免赔率保险及第三者责任险（保险金额1000000元），保险期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 2020年11月27日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在莒县处右转弯时，撞到路边绿化苗木，发生致绿化苗木及车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担全部责任。事故发生时，原告驾驶车辆致使莒县志顺园林有限公司所有的银杏树及连翘绿篱受损，造成损失7120元。事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌车辆损毁较为严重，原告向莒县万华汽车救援服务有限公司寻求救助，支出施救费2600元。后经本院依法委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司于2021年1月28日出具价格评估报告，认定原告因此次交通事故造成的车辆损失价值总金额为72000元。庭审中，被告太平洋保险公司表示已经垫付原告物损2000元，原告予以认可。 本院认为，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保车损险等商业保险，双方在平等自愿、协商一致的基础上订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方保险合同关系成立并合法有效。合同签订后，原告按约履行了交纳保险费的义务，将一定范围内的风险转移给了被告，保险事故发生后，原告作为被保险人和诉争保险车辆的所有人，对保险车辆享有保险利益，依法享有商业保险金的请求权。现保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失的结果，原告申请理赔的条件成立，且原告主张的保险金额未超出保险限额，故被告应当在保险限额内向原告履行理赔义务。对于原告主张的车辆损失，经本院依法委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对原告车辆损失作出的认定金额为72000元，故本院认定原告车辆在此次事故的损失金额为72000元。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故对原告要求被告赔偿其因交通事故造成的绿化苗木损失7120元，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对于原告主张的施救费2600元，系原告合理支出，故对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第五十七条、第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内支付原告刘宁保险理赔金79720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，减半收取897元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二一年四月二十日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执3297号申请执行人:王岚，男，1962年10月18日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：韩阳，女，1981年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王岚与韩阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王岚依照（2018）内2223民初8326号民事判决书申请法院执行。被执行人韩阳应支付申请人王岚案款:本金800000元及调解书确定的利息、诉讼费5900元。执行款履行情况：双方自行履行8000元。法院受理执行案件后，于2020年10月19日公告向被执行人韩阳送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月26日将被执行人韩阳限制高消费令、纳入被执行人失信名单。本院通过总对总和传统查控，冻结了被执行人韩阳在中国工商银行账户为：0608036501005694572，账户内有存款4682.04元（已划4600元），在中国农业银行账户为：6228483058089233378，账户内有存款389.18元（已划300元），在中国建设银行账户为：6217000470002810785，账户内有存款1300元（已划1300元），没有查找到车辆。轮候查封了被执行人韩阳（共有人赵瑞）名下坐落在音镇4-2-5（11）锅炉房、面积：173.64平方米，产权证号：016656号。没有找到其他可供执行财产。2021年1月5日通过约谈申请执行人王岚,其不能提供被执行人韩阳有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人王岚表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月九日书记员  于 洋
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执225号 申请执行人：蒙发生，男，汉族，1967年9月4日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人蒙发生与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执225号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2267号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，住高邮市，系该公司职工。被告：茆长和，男，1965年7月23日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告茆长和物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。审 判 员 吴向东二〇二一年四月九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1060号原告张艳杰，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告张艳杰与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳杰的起诉。案件受理费100元，退还原告张艳杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执668号之二申请执行人：张乃法，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特469号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金雷在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7474号之一原告：沈某某，女，1986年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：周某某，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈某某负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年四月七日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2626号原告：中国人民解放军96852部队，住址沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：刘忠，部队长，1977年11月10日出生，汉族，职业军人，军官证号军字第9737929号。委托诉讼代理人：李志刚，保障处长，1985年4月18日出生，汉族，职业军人，军官证号军字第0435265号。被告：马玉华，女，，住址沈阳市皇姑区本院在审理原告中国人民解放军96852部队与被告马玉华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国人民解放军96852部队按照撤诉处理。审判员  吴昊二〇二一年四月六日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1152号上诉人（原审被告）阜宁县先科电子有限公司，住所地阜宁县石字路**。法定代表人周红明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）于磊文，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住射阳县。上诉人阜宁县先科电子有限公司因与被上诉人于磊文合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜宁县先科电子有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人阜宁县先科电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月九日书记员  潘辰华