wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执197号之二 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：曾曦，女，生于1996年4月25日，彝族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人曾曦借款合同纠纷一案中，向被执行人曾曦发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人曾曦的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人曾曦在中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝康居西城支行6217××××8238账户有存款人民币185.68元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2478账户有存款人民币361.80元，本院已强制扣划并将案款支付申请执行人。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人曾曦的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4185号原告：王秀清，女，汉族，1962年10月4日生，住沈阳市东陵区。被告：张君，男，汉族，1957年4月11日生，住沈阳市和平区。原告王秀清与被告张君土地承包经营权纠纷一案，本院已立案,并于2021年3月10日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀清撤诉处理。审判长  程惠华二〇二一年四月十五日法官助理黄韬书记员雷明
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保89号 申请执行人王治敏与被执行人冀根林财产保全一案，洛南县人民法院做出的（2021）陕1021财保70号民事裁定书已发生法律效力。申请人王治敏向本院申请执行，请求对被申请人冀根林的存款24550元予以冻结，本院依法受理。 在执行过程中，对被申请人冀根林名下存款以及网络资金查控后，并依法予以冻结（24550元为限），生效裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保89号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。 二〇二一年四月九日 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执170号之一申请执行人：徐志林，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地温县。现住温县。被执行人：张建华，男，1977年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人徐志林与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3201号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张建华欠徐志林款77000元，张建华定于从2020年10月份起至2021年1月份止，于每月的28日前分别偿还徐志林2500元，余款67000元，张建华定于从2021年2月份起，于每月的28日前分别偿还徐志林1000元，直至该款项全部清偿完毕为止；因被执行人张建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张建华名下豫Ｈ×××××风神牌机动车一辆，于2021年1月28日查封了被执行人车辆，本案对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华负有继续向申请执行人徐志林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十八日书记员  马晴云
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执复35号 申请人（被执行人）：甘肃瑞鑫商业管理有限公司。住所地兰州市城关区东岗东路2704号26层2606室。 法定代表人：陈明华，该公司经理。 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行。住所地兰州市七里河区西津东路202号（兆烽嘉园一楼）。 负责人：徐艳花，该支行行长。 被执行人：古彬洁，女，汉族，1968年4月17日出生，住兰州市城关区。 被执行人：杨寰，男，汉族，1967年8月22日出生，住兰州市城关区。 被执行人：江福明，男，汉族，1967年11月26日出生，住兰州市城关区。 被执行人：邱国庆，男，汉族，1973年9月30日出生，住兰州市城关区。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行（以下简称文化宫支行）与甘肃瑞鑫商业管理有限公司（以下简称瑞鑫公司）、古彬洁、杨寰、江福明、邱国庆借款合同纠纷一案中，瑞鑫公司不服兰州中院（2021）甘01执异147号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，文化宫支行诉古彬洁、杨寰、瑞鑫公司、江福明、邱国庆金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）甘民初19号民事判决书，古彬洁、杨寰承担直接还款责任，瑞鑫公司、江福明、邱国庆承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。 兰州中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。生效的法律文书是人民法院执行案件的依据。甘肃省高级人民法院（2018）甘民初19号民事判决已发生法律效力，依据生效的法律文书执行被执行人名下财产，执行程序及执行行为均符合法律规定。瑞鑫公司请求中止向申请执行人给付执行案款未提出任何理由且无事实及法律依据，兰州中院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据相关法律规定，追加被执行人是赋予申请执行人的权利，被执行人瑞鑫公司要求追加被执行人于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人瑞鑫公司的异议请求。 瑞鑫公司不服上述裁定向本院申请复议称，1、请求本院依法撤销兰州中院作出的（2021）甘01执异147号执行裁定书，2、请求本院责令兰州中院依法核实本案执行主体错误的问题并将涉案实际用款人甘肃民丰物流有限公司（以下简称民丰公司）追加为被执行人。 事实与理由为：一、原审法院认定事实错误。申请执行人文化宫支行出借给古彬洁的借款，实际使用人系民丰公司。申请执行人文化宫支行与古彬洁签订《个人借款合同》，但事实是该笔借款实际使用人系民丰公司，资金流向显示的也是民丰公司使用了该笔借款。民事法律行为探究的是当事人的真实意思，应该按照真实的法律关系分配责任，由实际使用人承担还款责任。本案中，实际借款人民丰公司系该借款的真正受益者，应为借款归还责任的最终承担者，而复议人仅为保证人，从未使用过该笔资金。原审法院在执行过程中有查明真相的职责，但原审法院不进行审查，对复议人明显不公；二、追加民丰公司为被执行人于法有据。首先，孙加微作为民丰公司的法定代表人，其基于公司利益的承诺，应为职务行为。孙加微出具的《反担保协议》中，明确民丰公司以及自己与林贤通均愿意在被执行人古彬洁不按期归还或无力偿还借款时，代为偿还借款。该承诺应为职务行为，承诺后果应与民丰公司共同承担。其次，林贤通和孙加微是夫妻关系，又均是民丰公司的仅有的股东，其二人对外的还款承诺，相当于民丰公司基于债务加入的股东会决议。《民法典》第552条规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债权人承担连带债务。本案中，林贤通与孙加微作为夫妻又是民丰公司唯二的股东，在共同出具的《反担保协议》中，明确愿意在被执行人古彬洁不按期归还或无力偿还借款时，代为偿还借款，直到还清一切债务为止，该承诺属于民丰公司的债务加入行为。综上所述，申请人依据《民事诉讼法》225条之规定，特向我院申请复议，请我院依法核实并及时处理。 本院查明的事实与兰州中院一致。 本院认为，本案争议的焦点问题如下：1、兰州中院在执行程序中能否执行民丰公司名下的财产的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，生效法律文书是人民法院执行案件的依据，该案生效的甘肃省高级人民法院（2018）甘民初19号民事判决，该判决未确定民丰公司承担任何还款义务的判项。本案在执行程序中，执行法院未对民丰公司采取执行措施，是符合上述规定和生效法律文书确定的内容。 2、关于兰州中院在执行程序中能否追加民丰公司为本案被执行人的问题。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”兰州中院在执行的过程中，民丰公司未向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时申请人文化宫支行亦否认民丰公司向其书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，故瑞鑫公司向本院申请追加民丰公司为被执行人的请求和理由与事实不符，本院不予支持。因此，兰州中院据此驳回被执行人瑞鑫公司的异议并无不当。 3、关于能否以孙加微出具的《反担保协议》为依据及理由追加民丰公司为本案被执行人的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。按照审执分离的基本原则，执行工作为人民法院按照生效法律文书确定的内容强制要求义务人履行义务，保障已为生效法律文书所确定的权利人之实体权利得以实现；执行异议、复议审查的范围为人民法院的执行行为是否违反程序性法律规定。孙加微出具的《反担保协议》的内容不属于异议、复议审查的范围。 综上，瑞鑫公司的复议申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项规定。裁定如下： 驳回甘肃瑞鑫商业管理有限公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2021）甘01执异147号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二一年四月一日 书记员 张春晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保164号申请人：徐波，男，1991年6月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：蔡嘉楠，男，1998年7月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人徐波与被申请人蔡嘉楠民间借贷纠纷一案，申请人徐波向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡嘉楠名下的银行存款45000元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐波的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡嘉楠名下的银行存款45000元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月二十日书记员  田 甜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2427号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托代理人：邓梁华，该公司员工。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：熊国凤，女，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告熊国凤物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二一年四月二十六日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执904号 申请执行人刘某某,男，1972年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某某，女，1971年10月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人岳某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0602民初4398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳某某、黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月26日向被执行人岳某某、黄某某送达执行通知书、报告财产令。2021年1月25日、2021年3月10日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，被执行人岳某某、黄某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户12个。2021年2月3日查询被执行人岳某某、黄某某名下房产、住房公积金、保险情况，均无可供执行财产。2021年2月24日，经调查，被执行人岳某某、黄某某在外务工，不在户籍住所地。 本院于2021年4月15日将被执行人岳某某、黄某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知了申请执行人刘某某，被执行人岳某某、黄某某名下暂无可供执行财产，申请执行人刘某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人岳某某、黄某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为261050元，尚有261050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3322号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，执行董事。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司职员。被告：王**堂，其他基本情况不详。原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告王**堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津美家美户物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美家美户物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月二十日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初883号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芸，该公司项目经理。 被告：俞军，男，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告俞军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以俞军已交清物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费144元，按25%收取计36元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十九日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1831号原告：冯金芳，男，1965年10月28日出生，汉族，住长兴××街道××自然村××号。被告：张国权，男，1983年4月5日出生，汉族，住长兴××街道××自然村××号。本院在审理原告冯金芳与被告张国权民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二一年四月十三日书记员  徐小燕
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1215号上诉人（原审原告）：徐万锋，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审被告）：杨昌鳌，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××。被上诉人（原审被告）：郭文勇，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区×××××，公民身份号码：440××××××××××××。原审第三人：柯威，男，1994年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原审第三人：茂名市远大世纪物流有限公司，住所地：茂名市光华南路文光小区××××、二楼。法定代表人：梁某1。原审第三人：茂名市国利物流有限公司，住所地：茂名市茂南区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。上诉人徐万锋因与被上诉人杨昌鳌、郭文勇、原审第三人柯威、茂名市远大世纪物流有限公司、茂名市国利物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐万锋于2021年2月20日收到本院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐万锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月八日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终622号上诉人（一审原告）艾应强，男，1954年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人艾应强因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初111号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。艾应强向一审法院诉称，艾应强对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对艾应强房屋进行强制拆除，给艾应强造成重大损失。周口店镇政府强制拆除艾应强房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。艾应强为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除艾应强房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，艾应强认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故艾应强无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。艾应强如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回艾应强的起诉。艾应强不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，艾应强作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，艾应强系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。艾应强如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回艾应强的起诉并无不当，本院予以维持。艾应强的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1549号申请执行人：滁州天胜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MWWOK6M，住所地安徽省滁州市琅琊区请流东路201号美达大厦商业201-5室。法定代表人：杨加山。被执行人：任军，男,1973年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州天胜汽车服务有限公司与任军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任军23787元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十二日书记员  尹林点
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复128号复议申请人（利害关系人）：徐某某，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。委托代理人：贾文丛，北京市中策律师事务所律师。申请执行人：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号1号楼2层。法定代表人：邢洪旺。被执行人：安迈国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外头条甲93号3号楼2层2003。法定代表人：李光明。被执行人：赵某，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。被执行人：徐喆，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：谷斌，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被执行人：刘小凤，女，1967年11月13日出生，汉族。复议申请人徐某某不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020）京0105执异228号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐某某向朝阳区人民法院提出异议称，请求贵院依法撤销（2019）京0105执8121号执行裁定书，终止拍卖XXX的房产并解除对该房屋的查封。事实与理由：徐某某系XXX的房产所有权人之一，合法拥有该房屋70%的所有权，另外30%的所有权已经在此之前协议归属于女儿赵某某所有。贵院作出的（2019）京0105执8121号执行裁定书对前述房屋全部进行查封并进行拍卖的行为有误，应依法予以纠正。申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司（下称文担公司）未到庭，亦未答辩。被执行人安迈国际文化传媒（北京）有限公司（下称安迈公司）、赵某、徐喆、谷斌、刘小凤未到庭，亦未答辩。朝阳区人民法院查明，北京市中信公证处于2018年12月29日作出（2018）京中信执字02107号执行证书，申请执行人为文担公司，被执行人为安迈公司、赵某、徐喆、谷斌、刘小凤，执行标的：1.代偿款本金995万元。2.利息：自2018年12月4日起至清偿之日止，以代偿款495万元中未能清偿的部分为基数，按中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算；自2018年12月7日起至清偿之日止，以代偿款500万元中未能清偿的部分为基数，按中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算。3.违约金：自2018年12月4日起至清偿之日止，以代偿款495万元中未能清偿的部分为基数，按每日千分之二计算；自2018年12月7日起至清偿之日止，以代偿款500万元中未能清偿的部分为基数，按每日千分之二计算。但利息、违约金的计算标准，合计不应超过年利率24%。文担公司于2019年1月9日向朝阳区人民法院申请执行，朝阳区人民法院以（2019）京0105执8121号立案受理。该案执行中，朝阳区人民法院于2019年4月1日查封XXX房屋，查封期限三年。后朝阳区人民法院作出（2019）京0105执8121号执行裁定书，拍卖XXX房屋。XXX房屋登记的房屋所有权人为徐某某、赵某，共有情况为按份共有，房屋所有权证号分别为：X京房权证昌字第XXXX号、X京房权证昌字第XXXX号。本案审查中，经朝阳区人民法院询问，徐某某之委托代理人称，北京市昌平区不动产登记事务中心明确表示，人民法院查封房屋不能按份额查封，只能整体查封。本案审查中，徐某某向朝阳区人民法院提供北京市东城区人民法院作出日期为2016年8月19日的（2016）京0101民初16251号民事调解书，赵某与徐某某自愿离婚，上述涉案房屋联排别墅一栋归双方共有，由赵某继续居住。朝阳区人民法院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。朝阳区人民法院对被执行人赵某与异议人徐某某共有的涉案房屋采取查封、拍卖措施并无违法。异议人徐某某的异议请求缺乏充分的依据，故不予支持。但执行实施机构应当依法保障徐某某作为按份共有权人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人徐某某的异议请求。徐某某不服朝阳区人民法院（2020）京0105执异228号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人徐某某称，我方请求为依法撤销原裁定，并撤销（2019）京0105执8121号执行裁定，终止拍卖XXX的房产及解除对该房屋的查封。复议申请人徐某某系XXX的房产的所有权人之一，合法拥有该房屋70%的所有权，另外30%的所有权已经在此之前协议归属于复议申请人的女儿赵某某所有，被执行人赵某不拥有上述房产，应类推适用，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，依法排除强制执行。其次，复议申请人徐某某及其女儿赵某某对房屋的居住权利，明显优于申请执行人的金钱债权，特别是赵某某对房屋没有变更登记没有任何过错，其不应因其父母的过失而受到不利影响。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人及利害关系人对法院的执行行为有异议的，可以向法院提出执行异议，对异议结果不服的，可申请执行复议。法院可以对被执行人与其他人共有的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，故朝阳区人民法院可对涉案房屋予以执行，复议申请人所持理由并不成立，本院不予支持。如赵某某对涉案房屋享有权利，则应由赵某某提出异议申请，故本院对此不予审查。朝阳区人民法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐某某的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异228号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年四月二十九日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初189号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地:安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：滑县道口天宝便利店,经营场所：河南省滑县人民路天宝花园北侧。经营者：李俊涛,男,汉族,1982年7月3日生,住河南省滑县。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告滑县道口天宝便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月22日向本院申请将诉讼请求20000元变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月二十三日法官助理杨滟书记员殷双利
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，系行长。被执行人：于凤春，女，1967年5月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被执行人于凤春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）辽0804民初395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于凤春未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初395号民事判决书，被执行人于凤春应当如期给付申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执270号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1025号 申请执行人：曾东枚，女，汉族，1994年12月23日出生，住清远市清城区。 被执行人：清远市初夏餐饮文化管理有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道清郊第五村139号首层第三卡商铺。 法定代表人：何道诿。 申请执行人曾东枚与被执行人清远市初夏餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7478号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人支付劳动报酬3774元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄艳妮
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2021)陕0482民初984号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：王英峰，男，汉族，住陕西省彬州市，其他身份信息不详原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告王英峰物业服务合同纠纷一案，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                       审  判  员  陈宝珍      二〇二一年四月十四日                              书  记  员  计倩倩        1
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初393号原告：张远猛，男，1963年7月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告：张小兵，男，1964年8月8日出生，苗族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告张小兵、张远猛诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兵及张小兵与张远猛代理人彭再明到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小兵、张远猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还借款50万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月30日，被告急需资金周转，向被两告借款50万元，借款期限自2019年5月30日至2020年12月31日止，利息每个月1万元，本金于2020年12月31日前一次性偿还（详见借条）。借款到期后，该款经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称：借款是事实，被告同意偿还借款。被告从2019年6月至12月，已陆续向张远猛偿还借款10.4万元，希望法院将已经偿还的钱款作为借款的本金，剩余的39.6万元被告王伟愿意在2021年即2022年两年内还清。经审理查明：原、被告系朋友关系，应被告王伟的要求，两原告给被告以银行转账的方式向被告借款50万元，被告在2019年5月30日给两原告出具借条，借条载明：“借款人姓名：王伟，性别：男，出生日期：1982年6月9日，有效。王伟今因急需资金周转，特向张小兵、张远猛借到现金人民币伍拾万元整。借款期限自2019年5月30日至2020年12月31日。利息每个月壹万元整。本金于2020年12月31日前一次性偿还。借款人：王伟”。另查明，被告王伟给原告张远猛从2019年6月27日开始陆续分7次还款10.4万元。2020年8月至今一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给两原告出具的借条系其真实意思表示，本院予以认可。关于原告要求被告支付利息的请求，被告王伟给原告出具的借条已明确载明，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定予以支持。2019年被告王伟给原告张远猛分多次偿还了借款10.4万元，应视为被告王伟按照原、被告之间的借款合同的约定支付的利息，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应在本判决生效后十五日内给原告张小兵、张远猛偿还借款本金500000元及利息（2020年5月13日至2020年8月19日利息按照月利率2%支持，2020年8月20日起至实际还清之日止，利息按照借款成立时贷款市场一年期报价利率3.85%四倍支持，利随本清）；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王伟承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年四月一日法官助理何庆书记员田春霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初312号 原告：保定市清苑区白团乡白团东街村民委员会，住所地保定市清苑区白团乡白团东街村，统一社会信用代码：54130608ME3329929B。 法定代表人：王永刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘凯庆、赵祎，河北金冠律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：赵占军，男，1953年7月20日出生，汉族，住保定市清苑区白团乡白团东街村。 原告保定市清苑区白团乡白团东街村民委员会（以下简称白团东街村委会）与被告刘建国、赵占军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年X月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白团东街村委会法定代表人王永刚及其委托诉讼代理人刘凯庆、赵祎、被告刘建国及其委托诉讼代理人赵晓辉、被告赵占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市清苑区白团乡白团东街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还位于白团××河北地的承包地21.24亩（四至：东至白团东街村集体地，西至白团南街村地，南至道，北至郎庄村地），清除地上附着物恢复地貌。2、要求二被告给付原告自1997年1月1日至2020年年底承包费106545.6元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年6月，被告赵占军承包原告位于白团东街××河北地的承包地197亩，承包期5年，每亩每年承包费30元。2008年4月15日签订补充合同，合同约定承包费由原每年每亩30元调升至每年每亩100元，每年的元月1日上打租付清。1997年被告赵占军将上述承包地中的21.24亩承包地（四至：东至白团东街村集体地，西至白团南街村地，南至道，北至郎庄村地）转包给被告刘建国，2009年12月，原告和被告赵占军经协商同意解除原承包合同，被告赵占军已将转包给被告刘建国21.24亩以外的承包地交回，经催要被告刘建国拒不交回21.24亩承包地。已收回的地承包给刘彦军，每年每亩承包费410元。被告刘建国耕种的21.24亩承包地一直拖欠承包费未交，截止到2020年年底欠106545.6元承包费未交。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告刘建国辩称， 被告赵占军辩称， 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 经庭审举证、质证，对原告提交的，对被告提交的，因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、 二、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年四月二十二日 书记员  邵 晶
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初785号原告：嘉鱼万鑫置业开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。统一社会信用代码：9142221698024273B。法定代表人：王俊法，系公司董事长。被告：陈宝林，男，1980年12月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告嘉鱼万鑫置业开发有限公司与被告陈宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告嘉鱼万鑫置业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉鱼万鑫置业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高幼萍二〇二一年四月十九日书记员  杨 洋
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初54号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张松，男，1991年10月14日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省同江市，现住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月27日被富锦市公安局取保候审，2021年3月10日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人张松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日17时许，被告人张松驾驶车号为黑Ｒ×××××的名爵牌小型轿车，沿京抚公路由西向东行驶，当行至富锦市瑞霖米厂门前时，未保持安全车速，将同向行走的被害人韩某1当场撞死。经鉴定：死者韩某1符合在本次交通事故中头部被钝物作用，造成左右侧头皮下出血，前额骨膜下出血，左侧顶骨骨膜下出血，右侧颞顶粉碎性骨折，骨折区碎骨片凹陷，压迫脑组织，硬脑膜破裂，大脑右侧颞顶叶挫伤而死亡。交通事故认定书认定：被告人张松应承担此起交通事故的全部责任。经侦查，被告人张松于当日报案，到富锦市公安局接受讯问并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，交通事故和解协议书、谅解书，证人张某、韩某2、任某的证言，被告人张松的供述，富锦市公安局现场勘验检查工作笔录，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张松违反交通运输管理法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张松在侦查环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张松主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张松一年有期徒刑，缓期二年执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张松与被害人韩某1亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人张松违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二一年四月二十三日法官助理蔡元彬书记员谷玉峰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执184号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：蔡伟民，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与蔡伟民、王娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0611民初264号民事判决书，于2021年4月6日向蔡伟民、王娟发出执行通知书、报告财产令，责令蔡伟民、王娟立即向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金1151999.26元，判决利息99437.54元及后段利息112372.92元，蔡伟民、王娟负担案件受理费7837元，承担执行费14992.74元，共计1386639.46元，但蔡伟民、王娟未予履行。在执行过程中，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司以与蔡伟民达成分期还款计划为由，向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年四月二十五日书记员  刘海波
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初623号原告：陶彬彬，男，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：陶某，男，2005年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：陶理军，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：王安仙，女，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：熊少珍，女，1935年4月15日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。五原告共同委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：黄明继，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陶彬彬、陶某、陶理军、王安仙、熊少珍与被告黄明继、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告陶彬彬、陶某、陶理军、王安仙、熊少珍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶彬彬、陶某、陶理军、王安仙、熊少珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶彬彬、陶某、陶理军、王安仙、熊少珍撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告陶彬彬、陶某、陶理军、王安仙、熊少珍负担。审判员  肖朝阳二〇二一年四月十二日法官助理徐启琼书记员李宪钞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执568号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇XXX号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰。委托权限：特别授权。 被执行人：陈基，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈基信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2624号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金19591.19元及利息、违约金（利息、违约金从2019年1月22日起至款项还清之日止按双方签订的合约约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年3月4日向被执行人陈基发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈基发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈基名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈基采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执669号之一 申请执行人：周海兵，男，1971年9月11日出生，汉族，家住四川省华蓥市。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6469号民事调解书，受理了周海兵申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）合同纠纷一案，于2021年2月22日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年四月九日 书记员  李建波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢112号 申请执行人刘荣钰，男1988年11月27日出生,汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王政东，男，1969年04月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初6010号判决书，本院依法向被执行人王政东买发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王政东银行存款15710元. 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏宏兵 二〇二一年四月十六日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1381号蔡增雷、何继前：申请执行人蔡增雷与被执行人何继前民间借贷纠纷一案，申请执行标的102255元及利息，现已全部执行完毕，本案执行费已缴纳。至此蔡增雷申请执行的（2019）苏0381民初4145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2341号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计284.50元。经本院立案执行，现已执行到位284.50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4864号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初250号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余云翔，男，1996年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人张紫旺，曾用名张成龙，男，1993年12月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人沈玉鹏，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人余云翔、张紫旺、沈玉鹏犯容留他人吸毒罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人余云翔、张紫旺、沈玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月期间，被告人余云翔在昆明市西山区自己房间内两次容留张紫旺、沈玉鹏、张轲共同吸食毒品大麻。2020年9月至10月期间，被告人张紫旺在昆明市西山区客厅容留余云翔、沈玉鹏、张轲、杨涛共同吸食毒品大麻。2020年10月，被告人沈玉鹏在昆明市西山区客厅容留余云翔、张轲、张紫旺、杨涛共同吸食毒品大麻。2020年11月18日，被告人余云翔在昆明市西山区被公安机关抓获。2020年11月19日，被告人张紫旺、沈玉鹏在昆明市西山区被公安机关抓获。上述事实，被告人余云翔、张紫旺、沈玉鹏在庭审中亦无异议且有户口证明，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书及被告人余云翔、张紫旺、沈玉鹏的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人余云翔、张紫旺、沈玉鹏无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院均予以确认。被告人余云翔、张紫旺、沈玉鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人余云翔、张紫旺、沈玉鹏犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余云翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张紫旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人沈玉鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年四月一日书记员 文苑融
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执490号之一申请执行人：中海信托股份有限公司。法定代表人：张德荣。被执行人：李小凤，女性，1980年06月06出生，汉族。被执行人：李军，男性，1957年01月04出生，汉族。本院在执行中海信托股份有限公司与李小凤、李军借款合同纠纷一案中，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲裁字第887号裁决书已经发生法律效力，但是被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执490号，现申请执行人和被执行人达成和解协议，根据《最高人民法院关于执执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十日书记员  李 展
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初875号 原告：沈林富。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：湖北亚飞新材料有限公司。 法定代表人：桂斯斌，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北新天律师事务所律师。 原告沈林富与被告湖北亚飞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告沈林富向本院申请撤回对被告湖北亚飞新材料有限公司的起诉。 本院认为，原告沈林富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈林富撤回对被告湖北亚飞新材料有限公司的起诉。 预收案件受理费12414元，应收50元，减半收取25元，由原告沈林富负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月二十日 法官助理刘薇 书记员刘玲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执224号申请执行人：江燕，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：李民,男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人江燕与被执行人李民离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初2756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江燕向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人李民支付抚养费21600元，本案执行费224元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人李民发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人李民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人李民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李民无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券，暂未发现被执行人李民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李民名下不动产进行查封（查封期限三年），并将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十七日书记员 刘应江
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执875号之一 申请执行人：江丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽宫艺装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路正基首府B4幢1701号，统一社会信用代码91341200MA2NF9A018。 法定代表人：张黎黎。 本院在执行江丽与安徽宫艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月27日达成和解协议，约定被执行人每月支付江丽1250元至2022年4月28日还清，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执875号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执864号之三 申请执行人:陈光艳,女,1984年7月17日生,汉族,住安微省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人:许志远,男,1968年1月20日生,汉族,住安微省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许志远在财付通支付科技有限公司085e9858e767e43aa289b4ea3@wx.tenpay.com账户内存款人民币567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初854号 原告：姜纪云，男，1974年10月3日出生，汉族，住江山市。 被告：徐长兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住江山市。 原告姜纪云与被告徐长兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告姜纪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜纪云撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二一年四月十三日 书记员  吴英杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1442号之一 申请执行人：丁文枝,男,1980年4月20日出生,汉族,住合肥市庐阳区美菱大道522号2幢503室。 被执行人:朱银娣,女,1955年9月13日出生,汉族，原住合肥市瑶海区铜陵路283号1栋306室，现于安徽省未成年犯管教所服刑。 丁文枝与朱银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6588号民事判决书已经发生法律效力。因朱银娣未履行生效法律文书确定的义务，丁文枝向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为85550元。 执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人朱银娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱银娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月11日对被执行人朱银娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁文枝。 综上，被执行人朱银娣无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1442号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8865号之一原告：郭静，女，汉族，1992年5月5日出生，住广东省惠州市仲恺区×××××××××××××，公民身份号码：500×××××××********。被告：杨红涛，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。原告郭静诉被告杨红涛不当得利纠纷一案，原告郭静于2021年4月29日向本院提出对被告杨红涛的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告郭静撤回对被告杨红涛的起诉。本案受理费340元,原告郭静已预交，依法由原告负担。审判员  曾昭串二〇二一年四月二十九日书记员  黄淑均
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执707号之一申请执行人苗随芹，女，1967年11月10出生，汉族，住卢氏县。被执行人武长青，男，1971年11月25出生，汉族，住卢氏县。苗随芹申请执行武长青民间借贷一案，因被执行人武长青未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民特78号民事裁定书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武长青所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  张海龙
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康街道永安街**（英溪路口）。 法定代表人：邱丹梅。 委托诉讼代理人：姚伟成、卜一豪，该公司员工。 被告：谢丹斌，男，1993年4月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐树琰，女，1992年9月3日出生，汉族，住德清县。 原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称德清农业银行）与被告谢丹斌、被告徐树琰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告德清农业银行的委托诉讼代理人姚伟成到庭参加诉讼，被告谢丹斌、被告徐树琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告德清农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢丹斌、被告徐树琰立即归还借款本金100000元，支付利息1348.53元（包括正常息、罚息、复息，暂计算至2020年11月8日止，之后的利息按照合同约定的计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月30日,原告与被告谢丹斌签订了一份编号为33020120190209190的《农户贷款借款合同》,合同约定额度有效期为三年。2019年9月30日被告谢丹斌通过自助渠道取得贷款100000元，2020年9月30日到期，单笔期限不得超过一年。借款利率为年利率5.22%，逾期年利率7.305%，还款方式为按季付息，到期还本。被告徐树琰出具了《承担共同还款责任书》，自愿承担共同还款责任。贷款到期后，被告未按期归还借款本息，故原告诉至法院。 原告德清农业银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.农户贷款借款合同1份；2.银行明细2份；3.业务凭证1份；4.承担共同还款责任书1份。 被告谢丹斌未答辩，亦未向法院提交任何证据。 被告徐树琰未答辩，亦未向法院提交任何证据。 对原告德清农业银行提交的证据，因二被告缺席而未对其进行质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 原告德清农业银行与被告谢丹斌签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法予以保护。被告徐树琰自愿向原告出具《承担共同还款责任书》，应依约与被告谢丹斌承担共同还款责任。二被告未能按约归还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求二被告清偿全部借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告谢丹斌、被告徐树琰归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金100000元，支付利息1348.53元（包括正常息、罚息、复息，暂计算至2020年11月8日止，之后的利息按照合同约定的计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1163.5元由被告谢丹斌、被告徐树琰负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月八日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初288号原告：汕头市澄海区路路通混凝土有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇程洋岗河表堤头，统一社会信用代码914××××××××××××813。法定代表人：潘庆生，执行董事。委托诉讼代理人：蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：孙映波（曾用名孙庆波），男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××××。原告汕头市澄海区路路通混凝土有限公司与被告孙映波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区路路通混凝土有限公司的委托诉讼代理人蔡泽雄、黄丹琪到庭参加诉讼，被告孙映波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区路路通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款978706元以及该款自2019年11月1日起至款项还清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，自2019年11月1日起暂计至2021年1月11日止为69693.54元）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系一家专业生产、销售商品混凝土的企业。多年前，被告因工程需要，向原告购买商品混凝土，但被告收货后，没有及时付清货款。截止至2019年10月31日，被告尚欠原告货款978706元。2020年4月24日，原告与被告进行对账，被告确认欠款事实。该款虽经原告多次催促，被告至今仍不予清偿。被告孙映波未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系一家生产、销售商品混凝土的企业，被告因城建工程项目向原告购买混凝土。2020年4月24日，被告孙映波签下《对账单》1份，确认截止至2019年10月31日结欠原告商品混凝土货款978706元。此后，被告没有还款，原告经催讨未果遂诉至本院。另查明，2020年4月24日当月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告提交的《对账单》《营业执照》等证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告商品混凝土货款978706元，有被告签名确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告请求被告付还结欠货款978706元，依法有据，本院予以支持。被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告偿付结欠货款的逾期付款利息损失，符合法律规定，可予支持。因原、被告至2020年4月24日才进行对账结算，故被告的违约行为应认定发生在对账结算后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院依法支持自2020年4月24日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙映波应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区路路通混凝土有限公司货款978706元及该款自2020年4月24日起至还清之日止按年利率5.775%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14236元，减半收取为7118元，由原告汕头市澄海区路路通混凝土有限公司负担300元，被告孙映波负担6818元。原告汕头市澄海区路路通混凝土有限公司已预交的案件受理费7118元，本院予以退回6818元；被告孙映波负担的案件受理费6818元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王  椰  波二〇二一年四月二日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4188号申请人：管建霞，女，1957年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：施璐，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：魏和平，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告管建霞与被告魏和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日收到申请人管建霞财产保全的申请，请求对被申请人魏和平银行存款103万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人管建霞并提供相应担保。本院经审查认为，申请人管建霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结魏和平银行存款103万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年四月二十六日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执264号申请执行人：陈小娟，女，1984年3月10日生，汉族，住四川省大英县。被执行人：汤文嘉，男，1967年10月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。陈小娟与汤文嘉民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院通过全国网络查控系统扣划并发放的案款75273.65元（含执行费）外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 赵 泽
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执248号 申请执行人：薛迎华，男，1982年7月31日生，汉族，居民，户籍地江苏省射阳县。 委托执行代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 被执行人：陆红伟，女，1984年2月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住江苏省常熟市。 被执行人：许志富，男，1982年7月19日生，汉族，居民，安徽省泾县。 关于申请人薛迎华与被执行人陆红伟、许志富买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人陆红伟、许志富一直未履行，本院冻结二被执行人银行账户，并扣划执行人陆红伟银行存款5680元、被执行人许志富网络银行存款153元，该款缴纳执行费5833元，另本院依法查封被执行人陆红伟名下登记的车牌号苏Ｕ×××××汽车，查封期限为两年（自2021年4月20日至2023年4月20日止）。因二被执行人未履行，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请人薛迎华同意本案终本。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1677号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4665号申请人：宜兴市宇康货运有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村（徐舍镇工业小区），统一社会信用代码91320282076313433Y。法定代表人：罗军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：上海宝郎特种合金有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号11幢B1337室，统一社会信用代码91310113332663871U。法定代表人：林华，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市宇康货运有限公司（以下简称宇康公司）与被申请人上海宝郎特种合金有限公司（以下简称宝郎公司）运输合同纠纷一案中，申请人宇康公司于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宝郎公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币35万元，申请人宇康公司提供宜兴天煜诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。。本院经审查后认为，申请人宇康公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝郎特种合金有限公司的银行存款35万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于35万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月二十五日书记员  宋浣竹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初886号原告：杨凤兵，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，现住巴林左旗都市。公民身份证号：×××.被告：刘春富，男，43岁。被告：宴东梅，女，38岁。原告杨凤兵与被告刘春富、宴东梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。                                             审 判 员   池勇海                                                 二0二一年四月二十日                           书 记 员   张佳伟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1087号申请执行人：吴龙,男,1996年2月11日出生,住栾川县。被执行人：沈佳奕，男,汉族，2002年4月21日生，住栾川县。申请人吴龙与被执行人沈佳亦不当得利纠纷一案，本院作出（2020）与0324民初1142号民事判决书已发生法律效力，申请人吴龙于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付30275元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日、2020年3月22日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈佳亦名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，并进行了网络冻结，但未实际冻结住金额。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息均未查询到可供执行财产。4.本院多处传唤沈佳亦，督促其履行生效法律文书确定的义务，但均未实际履行。后又多次到被执行人家中寻找，其母亲称被执行人在外打工，长期不在家，且被执行人也已成年，家人不管。5.执行过程中，本院将被执行人沈佳亦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院2021年4月28日通过谈话方式告知申请人，被执行人沈佳亦名下暂无可供执行财产，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏二〇二一年四月二十九日书记员  李占珂
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0822民初314号 原告：沙洋华夏塑业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县工业一路，统一社会信用代码91420822777588720K。 法定代表人：夏作为。 被告：安徽正卓新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县古店乡工业园区，统一社会信用代码91340421MA27YPJT98(1-1)。 法定代表人：周海滨。 本院在审理原告沙洋华夏塑业有限公司诉被告安徽正卓新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日受理后，原告于2021年4月19日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告沙洋华夏塑业有限公司自愿撤回对被告安徽正卓新型建材有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙洋华夏塑业有限公司撤回对被告安徽正卓新型建材有限公司的起诉。 案件受理费268元已减半收取，由原告沙洋华夏塑业有限公司负担。 审判员 张 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 杨克勤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行终21号 上诉人（一审原告）邓月，女，2016年10月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 法定代理人邓荣衡，男，1998年11月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系上诉人邓月父亲。 法定代理人杨玉姣，女，汉族，1999年1月1日出生，住广西富川瑶族自治县，系上诉人邓月母亲。 委托代理人邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）富川瑶族自治县公安局，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新建路51号。 法定代表人谢志雄，该局局长。 被上诉人（一审被告）富川瑶族自治县公安局古城派出所，住所地广西富川瑶族自治县古城镇横山街政府旁边。 法定代表人杨有旺，该所副所长。 二被上诉人共同委托代理人周光少，富川瑶族自治县公安局法制大队大队长。 二被上诉人共同委托代理人汪成刚，富川瑶族自治县公安局法制大队副大队长。 上诉人邓月因公安户籍行政登记不作为一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓月以经协调被上诉人已同意为上诉人办理户籍登记为由，向本院申请撤回上诉和撤回原审起诉。 本院认为，经协调被上诉人已同意为上诉人办理户籍登记，上诉人邓月申请撤回上诉和撤回原审起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人邓月撤回上诉； 二、准许原审原告邓月撤回起诉； 三、富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123行初16号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人邓月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙凤鸣 审判员  黎之燕 审判员  徐文坚 二〇二一年四月二十二日 书记员  高 榛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2058号 原告：范叶琼，女，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告：周绪媛，女，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟家俊，四川简法律师事务所律师。 被告：范路，男，1990年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告范叶琼、周绪媛与被告范路所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告范叶琼、周绪媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按范叶琼、周绪媛撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年四月一日 书记员  邱雯涔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异105号 异议人（利害关系人）：曾阳升，男，1949年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人曾阳升对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢1单元1101室、19幢1单元1103室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾阳升称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢1单元1101室、19幢1单元1103室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年3月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现已经于2019年5月份拿到房屋并入住。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢1单元1101室、19幢1单元1103室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢1单元1101室、19幢1单元1103室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人曾阳升于2012年3月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且购房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年5月8日拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。本案异议人曾阳升与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，故对曾阳升关于本院对涉案房屋采取查封措施的执行行为提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对位于张家山领秀城19幢1单元1101室、19幢1单元1103室的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。应当予以驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理股户登记手续。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执777号 申请执行人：钱莉，女1967年07月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：常前秀，女1963年07月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行钱莉与常前秀买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十七日  书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初730号   原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。   本院认为申请撤诉是原告王某的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费100元，由原告王某负担。   审判员 张 旭   二〇二一年四月二十日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3293号原告：大连地铁运营有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：聂锡成，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连地铁传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李明明。原告大连地铁运营有限公司与被告大连地铁传媒有限公司合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连地铁运营有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓薇二〇二一年四月二十九日书记员  胡馨心