wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1314号 上诉人（原审被告）：赵婉彤，女，1969年11月17日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董昭力，女，1965年2月24日出生，汉族，自由职业，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 上诉人赵婉彤因与被上诉人董昭力民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵婉彤及其委托诉讼代理人张春雷、被上诉人董昭力的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵婉彤上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应为传销代理纠纷，非民间借贷纠纷。上诉人系被上诉人做直销时发展的成员，二人之间的款项往来系为完成业绩所做，不是二人之间单纯的民间借贷纠纷。二、被上诉人仍尚欠上诉人73800元，（二审庭审中该项主张变更为103800元）。2015年4月20日，上诉人通过银行分三笔向被上诉人转账133800元，系被上诉人向上诉人的借款，被上诉人于2016年1月10日向上诉人偿还60000元，至此，被上诉人仍尚欠上诉人73800元。三、罗麦公司出具的证明不能证明借款的事实，上诉人从未收到133800元。罗麦公司其负责开具证明的工作人员与被上诉人董昭力存在恶意串通或者被蒙蔽的行为。上述款项没有银行转账流水或凭证等交易记录，不能证明借款的事实，罗麦公司证明被上诉人的转账不成立。 董昭力答辩称，一、双方当事人的身份关系并不是决定本案案由的因素，一审中答辩人已经充分举证证明本案系上诉人向被上诉人借贷引起，其在借款时明确向答辩人借款，并提供了银行卡号，答辩人也将款项打入上诉人提供的账户，该案明显是民间借贷纠纷。上诉人主张二人款项往来系为了完成业绩，对该主张没有证据证明。二、上诉人主张答辩人仍欠上诉人73800（庭审中变更为103800元）与事实不符。答辩人从未向上诉人借款，上诉人也没有证据佐证，上诉人提交的转账记录不能证明借款事实存在，答辩人也已经提交证据证明转账款项的去向。且上诉人既未提起反诉也未另行诉讼，其所主张的欠款并非本案审理范围。三、答辩人一审提交的罗麦公司证明并非仅要证明双方存在3万元借款事实，证明中也对双方账户流水做了客观陈述。答辩人对上诉人提到的133800元转账也已经举证说明。且上诉人提到的转款133800元发生在2015年4月，在此之后的2015年11月答辩人仍在微信向上诉人索要欠款，且在2016年1月9日上诉人又向答辩人借款6万元，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 董昭力向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并自2016年5月2日至本金还清之日按月利率1.5%支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告均在罗麦公司工作。2015年3月11日，被告向原告通过银行向原告转款30000元。2015年3月7日，原告通过其在罗麦公司的加盟店向被告在罗麦公司的加盟店转账30000元。2015年3月10日，原告通过其在罗麦公司的加盟店向被告在罗麦公司的加盟店转账30000元。2015年4月20日，被告通过银行分三笔共向原告转款133800元。2015年4月20日，原告通过其在罗麦公司的加盟店向被告在罗麦公司的加盟店转账48000元。2015年4月21日，原告通过其在罗麦公司的加盟店向被告在罗麦公司的加盟店转账48000元。2015年4月22日，原告通过其在罗麦公司的加盟店向被告在罗麦公司的加盟店转账37800元。2016年1月9日，被告赵婉彤通过微信向原告董昭力借款，原告董昭力于2016年1月10日通过中国农业银行向被告赵婉彤转账60000元。2016年5月2日，被告通过微信答应偿还原告借款。综上，被告尚欠原告借款90000元至今未偿还。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告应按约定偿还借款。被告称双方存在其他借贷关系无证据佐证，不予采纳。如原、被告间确存在其他借贷关系，双方均可另行主张权利。对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张返还。被告未按时还款，应当向原告赔偿利息损失。原告未提供证据证实双方存在利息约定，故其要求按月利率1.5%支付利息，标准过高，参照其起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告赵婉彤于本判决生效后十日内偿还原告董昭力借款本金90000元，并自2016年5月2日至借款还清之日按年利率3.85%支付利息。案件受理费2050元，由被告赵婉彤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，一审根据现有证据，认定上诉人向被上诉人借款90000.00元的事实存在，认定事实清楚。一审判决上诉人偿还该借款并按照起诉时一年期贷款市场报价利率给付利息，上诉人的上诉请求及理由中，未对利息部分提出异议，对借款90000.00元本金不予认可，主张被上诉人曾向其借款133800.00元，被上诉人向其转款的行为属偿还借款，经查，上诉人一审提交的双方微信聊天记录、银行账户明细及北京罗麦科技有限公司出具的证明等证据可以互相印证，证明上诉人向被上诉人借款的事实存在。其中六万元系上诉人微信向被上诉人借款，被上诉人按照上诉人提供的卡号和借款金额进行转款；三万元借款事实有罗麦公司出具的证明及双方微信聊天记录予以证明，上诉人否认借款事实但未能提交反证推翻上述证据、事实，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，赵婉彤的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,050.00元，由赵婉彤负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 典 审判员 侯金声 审判员 陈德军 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5581号原告：钱立进，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：李中锋，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告钱立进为与被告李中锋房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告双倍返还定金20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱立进到庭参加诉讼，被告李中锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年9月，原告欲向被告承租义乌市北苑景三路37号厂房，并于2020年9月9日向被告交付意向金10000元。被告于2020年9月8日出具收条一份，载明：“今收到钱立进厂房定金10000元，如月底出租转为押金，不出租退还订金。”后被告未将上述厂房出租给原告，也未返还意向金，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李中锋于本判决生效后十日内返还原告钱立进10000元并赔偿利息损失（自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告钱立进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李中锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月十六日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初196号 原告：本溪兴隆百货有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：李光然，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：青冈兴隆百货有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县。 法定代表人：吕海，该公司经理。 第三人：辽宁兴隆电器连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李光然，该公司经理。 原告本溪兴隆百货有限公司与被告青冈兴隆百货有限公司、第三人辽宁兴隆电器连锁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月30日，原告本溪兴隆百货有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告本溪兴隆百货有限公司撤诉处理。 案件受理费41889元（缓交至执行前），免予收取。 审判员  金上杰 二〇二一年四月三十日                                                                               法官助理  魏星                                                                              书记员  任嘉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终66号   上诉人（原审被告）：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地江油市新火车站顺辉花园B区2号。   法定代表人：刘红梅，江油市远翔建筑劳务有限责任公司总经理。   被上诉人（原审原告）：张良，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司因与被上诉人张良买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初485号民事裁定，向本院提起上诉。   江油市远翔建筑劳务有限责任公司上诉称，我公司的实际住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1103室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   张良未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即张良的住所地为合同履行地，其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，张良选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2351号原告:高啟华，男，汉族，1962年4月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：梅玉洲（单位推荐），住河南省息县临河乡郑寨村梅庄，公民身份号码4130211962********。被告:李甲庭，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省息县。原告高啟华与被告李甲庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13立案，原告高啟华于2021年4月23日以双方私下协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高啟华申请撤诉的理由正当，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高啟华撤诉。审判员  徐无己二〇二一年四月二十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执103号之一被执行人：王杰，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区，现服刑于常德市看守所。本院执行被执行人王杰罚金一案，本院作出的（2020）湘0702刑初585号民刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人王杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2021年1月8日、1月9日、2月19日、3月27日、4月27日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人王杰的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月19日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年4月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年1月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额41075元，已执行到位0元，尚有41075元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十八日法官助理孙银军书记员黄咪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初5492号原告：周明明，男，1966年6月28日出生，汉族，住即使××镇××村子××号。委托诉讼代理人：钟汝青，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：赵永法，男，1971年3月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。原告周明明与被告赵永法健康权纠纷一案，本院受理后，被告赵永法向本院提出申请，要求对原告周明明的损伤与本案纠纷之间是否存在因果关系以及案涉医疗费的合理性进行鉴定，本院委托金华明镜司法鉴定所进行鉴定，因原告周明明未提供鉴定所需的补充资料，被该单位退回。本案依法由审判员王玲适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周明明及其委托诉讼代理人钟汝青，被告赵永法及其委托诉讼代理人赵永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费、营养费、继续治疗费等共计39027.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日上午，在浙江伊思灵双第弹簧厂工作期间，原、被告在工作证因对产品质量认准观点有异，被告便用现场的弹簧为武器，直接打到原告左手，原告疼痛难忍，到人民医院拍片，结果显示左手第一掌骨基底部骨折。原告当即返回所在单位报告并于次日去第六人民医院骨科重新诊断、拍片确认骨折后办理住院治疗，共住院时间16天。经当地派出所调解无果，特向法院起诉，望判如所请。被告赵永法答辩称，原告诉请与事实不符；双方因工作发生口角属实，但被告并未伤害过原告；原告提供的病历材料证实原告之伤是陈旧伤，与被告无关。综上，请求驳回原告诉请。原告周明明围绕其诉讼请求向本院提交了自诉通知书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、检查报告单、诊断证明书。经质证，被告对自诉通知书无异议；对门诊病历真实性无异议，门诊病历记载原告之伤并非外伤所引起，而是原告此前受伤所致，公安机关的办案材料也可以证实上述事实，已向法院申请予以调取，同时被告也向法院申请过司法鉴定，但因原告不予配合导致鉴定不成；对医疗费发票真实性无异议，但认为部分门诊发票连号，存在重复计算的可能；认为住院病案及影像记录、手术记录单均不能证明原告之伤系被告所致，且病案及手术记录单中均明确被告之伤系陈旧伤，故无法达到原告的证明目的。为查明本案事实，本院出示诸暨市公安局工业新城派出所对周明明、赵永法制作的询问笔录、诸暨市公安局出具的鉴定意见通知书（2020年1月2日、2020年8月8日）、绍兴市公安司法鉴定中心出具的绍公司鉴[2020]720号鉴定书。原告质证认为，对周明明询问笔录的真实性表示记不清了；赵永法在笔录中的陈述与事实不符；对二份鉴定文书不予认可，认为原告之伤系并非陈旧伤。被告经质证认为，对周明明的询问笔录，认为双方发生争吵属实，但不存在其伤害原告的事实，其只是将弹簧扔过去，并不是砸过去；对赵永法的询问笔录，认为部分陈述不准确，纠纷发生时，周明明的手本来就是肿的，而且当时是砸到身上，并非手上；对二份鉴定文书无异议，可以证明原告之伤系陈旧伤，并非被告所致。上述证据，本院认证如下：本院出示的公安机关对周明明所作询问笔录、鉴定意见通知书、鉴定文书，系公安机关等部门依职权所作，其真实性依法可予确认；对原告提供的证据，其中自诉通知书被告无异议，本院予以确认；其余证据被告对真实性无异议，但认为无法达到原告证明目的，本院对真实性予以确认，对证明力在说理部分进行阐述。结合本案证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月14日上午，原、被告因工作发生口角，期间被告用弹簧击打原告导致原告受伤，后原告分别至诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院等就医，诊断为“左第一掌腕关节半脱位，第一掌骨基底部骨折”，花费医疗费12425.64元。后原告因双方协商不成向本院起诉，诉讼期间，被告向本院提出申请，要求对原告周明明的损伤与本案纠纷之间的是否存在因果关系以及案涉医疗费的合理进行鉴定，本院委托金华明镜司法鉴定所进行鉴定，后因原告周明明未提供鉴定所需的补充资料，案件被该单位退回。另查明，2018年9月14日纠纷发生当日，原告向公安机关报警，诸暨市公安局工业新城派出所出警并向原、被告制作笔录，其中对周明明制作的笔录中，办案民警问：“（伤）是如何造成的？”周明明答：“我的左手大拇指位置在2018年8月7日左右在干活的时候，我的左手大拇指在磨砂轮的时候磨到受伤了。但是之前我没有去医院检查，当时手也肿的，但是这一个月过去手也不肿了，而今天被砸以后手又肿起来了。”后诸暨市公安局司法鉴定中心对周明明伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人周明明‘左第一掌腕关节半脱位，第一掌骨基底部骨折’系既往陈旧伤，与本次外伤无因果关系，不予损伤程度鉴定。”周明明不服上述鉴定意见，申请重新鉴定。绍兴市公安局司法鉴定中心于2020年7月22日作出绍公司鉴[2020]720号鉴定书，载明：“四、鉴定意见：周明明的损伤未达到轻微伤程度。周明明左第一掌骨基底部骨折为陈旧性骨折，左第一掌腕关节半脱位为本次外伤所致依据不足。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周明明提交的证据仅能证明其左第一掌骨基底部骨折、左第一掌腕关节半脱位的事实，其仍应提供由被告致其受伤的相应证据；根据绍兴市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，“周明明左第一掌骨基底部骨折为陈旧性骨折，左第一掌腕关节半脱位为本次外伤所致依据不足”，结合周明明在公安机关询问笔录中的陈述，本院认为原告提供的证据无法达到原告上述伤势系被告所致的证明目的，应当承担举证不能的不利后果。但本院同时认为，被告因言语不和而用弹簧击打原告，该行为在客观上存在一定的攻击性和危险性，并直接导致原告患部再次红肿，具有一定过错，应对被告就医治疗所造成的经济损失承担部分赔偿责任，据此，本院对原告主张的经济损失酌情予以支持，具体为：医疗费酌情支持10%，即1243元（12425.64元*10%）；误工费1540元（154元/天×10天）；营养费60元（30元/天×2天），以上合计2843元。本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵永法应赔偿原告周明明医疗费、误工费、营养费等经济损失合计2843元，款限本判决生效之日起三日内付清；驳回原告周明明的其余诉讼请求。案件受理776元，依法减半收取计388元，由原告周明明负担338元，被告赵永法负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年四月八日代书记员  赵镥杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢143号 申请执行人刘凯，男，1978年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人孙龙鹤，男，1992年4月24日生，汉族，个体，现住扶余市. 申请执行人刘凯与被执行人孙龙鹤买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月11日作出（2019）吉0781民初4381号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人李春玲于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4381号民事调解书现已执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1983号原告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码914160078508579SF法定代表人：李锋，系公司经理地址：周口市五一路与太昊陵交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2曾商铺。被告：施中奎，男，汉族1990年1月1日出生，住河南省商水县。原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告施中奎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付车辆损失9841.5元，诉讼费218元共计：9559.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日18时30分，施中奎驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由西向东行驶至商水县汤庄乡舒庄村、城巴路娄冲路口时，与由南向北行驶崔贝贝驾驶崔二勇所有的豫Ｋ×××**小型轿车发生交通事故致辆车损坏。事故发生后，经商水县公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定施中奎负事故的同等责任、崔贝贝负事故的同等责任．案外人崔二勇起诉至许昌市建安区人民法院，许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1003民初3139号民事判决书，判决我公司赔偿崔二勇16683元，承担诉讼费218元．原告履行了判决书义务。由于本次事故施中奎负事故同等责任，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告施中奎当庭支付原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司追偿款9000元；二、双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年四月十六日书记员  李 晨
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初1008号原告：龚万红（又名龚万洪），男，1952年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：史立平，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：龚世兵，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县潘口乡小漩居委会4组，现住。原告龚万红与被告史立平、龚世兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告龚万红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2010年9月23日史立平与龚世兵签订的农村房屋买卖《协议书》；2、本案受理费由被告史立平、龚世兵负担。事实和理由：1998年12月31日，原告龚万红取得竹山集建（98）字第20116172号《集体土地建设用地使用证》，后原告在宅基地建了三室二厅砖混结构平顶房屋一套，龚世兵没有经过原告允许，擅自于2010年9月23日与史立平签订农村房屋买卖《协议书》，将原告三室二厅砖混结构平顶房屋一套作价36800元出售给史立平。没有办理过户登记。龚万红享有该房屋所有权和宅基地使用权。二被告侵犯了原告的合法财产权益，故具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原、被告现均为竹山县潘口乡小漩居委会4组居民。被告史立平原宅基地上的房屋已垮塌，被告龚世兵将其父亲龚万红原有的宅基地房屋拆除后新建了砖混结构一层平顶房屋一套。2010年9月23日，被告史立平与被告龚世兵在龚万忠、朱端友、史艳等人和小漩居委会干部贺显芝的见证下签订了农村房屋买卖《协议书》，约定：龚世兵将其位于竹山县潘口乡小漩居委会4组三室二厅砖混结构平顶房屋一套作价36800元出售给史立平，同时将其承包经营的土地及经营管理的山林树扒一并转让史立平经营管理，并约定如果一方违约，应支付对方违约金5000元。合同签订当日，史立平向龚世兵付清了购房款36800元后，于2011年正月初六搬入此房屋居住。2012年5月3日，史立平将其一家户口由竹山县潘口乡魏沟村4组迁入竹山县潘口乡小漩居委会4组，后将龚世兵流转的1.55亩农村土地承包经营权变更至史立平名下并耕种至今。被告史立平与被告龚世兵签订的农村房屋买卖《协议书》已经本院（2020）鄂0323民初1876号生效民事判决书确认为有效合同。如果合同存在重大误解、显示公平、欺诈胁迫等情形，当事人一方有权在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告龚万红并非案涉农村房屋买卖《协议书》的当事人，其请求撤销该《协议书》无法律依据，亦即对该《协议书》不享有撤销权，故其作为本案原告的主体不适格，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚万红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二一年四月二十六日书记员  徐 淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2458号之一申请人：闫小建，男，汉族，1977年3月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：闫铁栓，系申请人闫小建父亲，特别授权。被申请人：武改霞，女，汉族，1972年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告闫小建诉被告武改霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武改霞银行存款55500元或查封、扣押同等数额的财产。担保人张荣彩以在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙区李村镇营业所（账号：03×××29）中的存款55500元为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人张荣彩在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙区李村镇营业所（账号：03×××29）中的存款55500元；二、冻结被申请人武改霞银行存款55500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费575元，由申请人闫小建垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二一年四月十四日书记员  吕铸基
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异39号 案外人：金华市宏诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330701MA28DP5L0N，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街**江南悦府****-1。 法定代表人：陈立军。 被执行人：郑旭辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 在本院执行郑旭辉刑事裁判涉财产部分一案中，案外人金华市宏诚装饰工程有限公司对执行郑旭辉在支付宝（中国）网络技术有限公司网络资金账号为2088××××0953账户中的资金余额6368元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并定于2021年4月23日公开听证审查，但案外人金华市宏诚装饰工程有限公司及郑旭辉均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人金华市宏诚装饰工程有限公司称，被执行人为案外人员工，负责采购及后勤的相关事务，其被冻结的支付宝账号余额6368元，为案外人为其配备的采购及其他的相关备用金。请求解除对该款项的冻结。 本院查明，郑旭辉等人非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年11月16日作出（2019）浙0802刑初587号刑事判决，其中与郑旭辉相关的涉财产部分判决内容为：责令郑旭辉以参与额为限退赔各集资参与人资金等。该判决发生法律效力后，本院于2021年1月7日就该判决中涉财产部分立案执行，执行案号为（2021）浙0802执108号。执行中，本院于2021年1月13日冻结了郑旭辉在支付宝（中国）网络技术有限公司网络资金账号为2088××××0953账户中的资金余额6368元。 本院认为，有登记的权利，相关登记机构登记的名称即为权利人。本案所涉支付账户名称登记在被执行人名下，该账户内的资金支付权利即为被执行人享有，本院执行该权利符合相关法律规定。案外人主张该权利为其享有，于法相悖。综上，案外人的理由不成立，其对该权利不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回金华市宏诚装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 张 华 审判员 李 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员 张林枝
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执201号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，单位住所：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。被执行人：洛阳元丰建筑装饰工程有限公司，单位住所：洛阳市西工区牡丹桥**房****，统一社会信用代码：91410300050860658F。被执行人：洛阳震豪商贸有限公司，单位住所：洛阳市老城区春都路**，组织机构代码：665958475。被执行人：胡进利，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：赵秋妮，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：白尚仁，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：朱春香，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。洛阳银行股份有限公司诉洛阳元丰建筑装饰工程有限公司,洛阳震豪商贸有限公司,胡进利,赵秋妮,白尚仁,朱春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1920号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月11日向本院申请执行，本院于2020年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月11日向被执行人洛阳元丰建筑装饰工程有限公司,洛阳震豪商贸有限公司,胡进利,赵秋妮,白尚仁,朱春香邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日、2021年3月13日、2021年4月28日共计提起4轮网络查控，于2021年1月13日、2021年4月25日对被执行人发起2次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行存款、网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产。2.2021年2月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产可供执行。3.2021年2月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金可供执行。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日前往被执行人洛阳元丰建筑装饰工程有限公司所在地洛阳市西工区牡丹桥西套房1号二楼现场调查，经向附近居民询问，被执行人现在下落不明，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月25日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位5997元，本案债权尚余571536.22元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执201号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳元丰建筑装饰工程有限公司,洛阳震豪商贸有限公司,胡进利,赵秋妮,白尚仁,朱春香负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日书记员  高乐乐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2205号原告：魏庆伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：席玄芳，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北侯村十五组。原告魏庆伟与被告席玄芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆伟到庭参加诉讼。被告席玄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告席玄芳偿还原告借款本金10000元及利息（从2019年4月16日起至2020年8月19日至按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算，本息暂计10943元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年2月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期2个月，到于2019年4月15日还清。后被告并未偿还本金及利息，该款经原告催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告席玄芳缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告席玄芳于2019年2月15日向原告借款10000元。并出具借条一份，欠条内容为“今借到八陵魏庆伟现金10000元（壹万元整）用期2个月，到期还清（2019年4月15日还清）特此证明”。该款经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告10000元，由原告提供的借条及当庭陈述为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其中从2019年4月16日起至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起至被告实际还款按年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席玄芳于本判决生效之日起十日内支付原告魏庆伟借款10000元并支付利息（其中从2019年4月16日起至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起至被告实际还款按年利率3.85%计算）。如果被告席玄芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席玄芳负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年四月二十三日书记员  牛童笑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9491号之二申请执行人:余传海,男,1979年5月1日出生,住浙江省义乌市。被执行人:胡小娟,女,1975年2月4日出生,住浙江省义乌市国际商贸城Ｇ区。被执行人:李小军,男,1970年2月14日出生,住浙江省义乌市国际商贸城Ｇ区。申请执行人余传海与被执行人胡小娟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余传海向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人胡小娟等支付申请执行人余传海592931元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡小娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡小娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小娟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李小军有车牌号为浙Ｇ4××××、浙ＧＦ××××号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人李小军有坐落于武义县王宅镇王宅上松线边【权证号码：××；土地证号：武国用（2002）第0××1号】的不动产，本院已裁定查封，但该不动产设有抵押且首封法院为金华市婺城区人民法院，本院无法处置；被执行人胡小娟、李小军有银行存款，本院已裁定扣划28902.2元。此外暂未发现被执行人胡小娟等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款28902.2元，扣缴诉讼费3650元、执行费8329.32元、罚款1000元后余15922.89元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人胡小娟等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡小娟等作出罚款1000元的决定，并于2021年1月14日对被执行人胡小娟等实际罚款1000元。同时已对被执行人胡小娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余传海，其没有异议。本院认为，被执行人胡小娟等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9491号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月二日书记员  贾 佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执331号申请执行人：北京盛兴泉商贸有限公司，住所地：北京市石景山区阜石路**院**楼**1238。法定代表人：施惊宇，该公司总经理。被执行人：陕西金韵文化发展有限公司，住所，住所地：西安市雁塔中路**西北有色地质勘查局机关办公楼111.112.**div>法定代表人：李刘军，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京盛兴泉商贸有限公司与被执行人陕西金韵文化发展有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1339号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为合同保证金80万元及迟延履行期间的债务利息，执行费10555元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、车辆及银行账户存款信息。本案尚未执行标的-1-为合同保证金80万元及迟延履行期间的债务利息，执行费10555元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年四月十五日书记员李谊-2-
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初320号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈龙威，男，1999年5月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市市辖区，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人陈龙威犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人陈龙威到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年4月11日14时许，被告人陈龙威酒后驾驶豫Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车,沿濮阳市任丘路由西向东行驶至任丘路与大庆路交叉口东100米处时，与前方骑电动自行车的被害人柳某相撞，造成车辆受损、柳某受伤的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告人陈龙威负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈龙威血液中乙醇含量为1.80mg/ml。案发后，陈龙威赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为陈龙威的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处陈龙威拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人陈龙威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈龙威醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；陈龙威认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；陈龙威系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十日起至二○二一年六月十九日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月二十七日书记员  朱彦威
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2533号申请执行人：江苏某某建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人：梁某某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：江苏某某建设工程有限公司,住所地宝应县。法定代表人：房某某，董事长。被执行人：房某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：屈某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：吴某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：房某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：宝应某某文化发展有限公司，住所地宝应县。法定代表人：清某，董事长。申请执行人江苏某某建设工程有限公司与被执行人江苏某某建设工程有限公司、吴松年、房某某、屈某某、吴某某、房某某、朱某某、宝应某某文化发展有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏1023民初492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某建设工程有限公司、房某某、屈某某、吴某某、房某某、朱某某、宝应某某文化发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏某某建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏某某建设工程有限公司书面申请自愿与被执行人自行协调和解处理并由被执行人在一定期限内履行还款义务，故对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2533号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年四月二十五日书记员 张 星
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执17号申请执行人：代宗志，男，1972年8月2日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：田洪书，男，1968年7月27日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人代宗志与被执行人田洪书买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）辽0791民初1189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田洪书未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人田洪书在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  张洪涛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初333号原告：惠州拓邦电气技术有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东新大道**。统一社会信用代码：91441300586300616N。法定代表人：戴惠娟，执行董事。委托诉讼代理人：周希，男，1994年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区。系该公司法务专员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周莉，女，1993年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告：河南平煤国能锂电有限公司，住，住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区一社会信用代码：91410704MA44ECK47F。法定代表人：张登跃，董事长。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告惠州拓邦电气技术有限公司诉被告河南平煤国能锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告惠州拓邦电气技术有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告惠州拓邦电气技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州拓邦电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告惠州拓邦电气技术有限公司负担。审判员  崔敬二〇二一年四月六日书记员  申琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更462号罪犯王祥林，男，1991年11月2日生，苗族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年9月13日作出（2017）黔0181刑初437号刑事判决，认定被告人王祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2017年6月30日起至2022年6月29日止。于2017年11月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月15日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬；2020年9月28日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王祥林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3590号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：赵守辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵守辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44334号判决已发生法律效力。因义务人赵守辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，374.30元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵守辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵守辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执283号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地北京市门头沟区滨河路********及地下**。法定代表人：李春伶，行长。被执行人：刘传新，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行公司与刘传新信用卡纠纷一案，（2020）京0109民初1916号调解书已经发生法律效力。申请人北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求刘传新给付本金24.971193万元及手续费和违约金，案件受理费1262元，负担本案执行费4360元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人刘传新邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘传新名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年2月3日至2022年2月2日，2021年4月14日至2022年4月13日。3.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年3月24日已对被执行人刘传新适用限制高消费措施。5.本院2021年3月24日已将被执行人刘传新纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月26日通过谈话方式将被执行人刘传新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金24.971193万元及手续费和违约金，案件受理费1262元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘传新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  华 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1674号之一   申请执行人：张望新，男，1963年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚轩律师事务所律师。   被执行人：郝海波，男，1977年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人张望新与被执行人郝海波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)新0104民初1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本案申请执行标的636527.82元，已执行标的为4006.02元，未执行标的为632521.8元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2021年3月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年3月18日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年4月20日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
文书内容河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2075号            原    告              李冰冰，女，汉族，住河南省郑州市巩义市回郭镇李邵村前陇街。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  被    告              杨浩杰，男，汉族，住河南省郑州市巩义市夹津口镇铁生沟村。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  案       由              离婚纠纷                  适 用 程 序              简易程序                  立 案 日 期              2021年4月1日                  开 庭 日 期              （开庭日期）                  原告诉讼请求              （诉讼请求）      对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。                  判 决 主 文              由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：（裁判结果）                  判 决 依 据              （法条依据）                  诉  讼  费              案件受理费150.00元，公告费××元，鉴定费××元，合计××元，由李冰冰负担××元，杨浩杰负担××元。                  上 诉 权 利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。      审判长  朱建超二〇二一年四月二十九日书记员  贺菲菲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2109号之一 申请执行人：王种全，男，1972年10月18日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：林文福，男，1973年5月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林东伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林明华，男，1971年8月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林东文，男，1993年10月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王种全、林文福与被执行人林东伟、林明华、林东文民间借贷纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初1343号民事判决书确定，被执行人应偿还给申请执行人200000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，上述被执行人另为本院(2021)闽0524执1263号案件被执行人,被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2021)闽0524执1263号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2109号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄兰兰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初206号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王志勇，男，1969年9月4日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现租住湖北省郧西县。因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月22日被湖北省枣阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人石洋，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因不宜适用简易程序审理，于2020年11月26日决定将本案转为普通程序审理，因新冠肺炎疫情防控等不能抗拒的原因，本案于2021年2月19日中止审理，2021年4月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李晓松出庭支持公诉，被告人王志勇及其指定辩护人石洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日20时许，被告人王志勇酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××银灰色长城牌皮卡车，由郧西县河夹往河夹集镇方向行驶，在原河夹派出所门口被执勤民警查获。经鉴定，从被告人王志勇血样中检验出乙醇成份，含量为223.53mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人胡某的证言；3.鉴定意见；4.现场检查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人王志勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志勇无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王志勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王志勇拘役三个月，并处罚金4000元。被告人王志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人石洋提出的辩护意见是，对指控的事实及罪名均无异议。被告人王志勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请求对被告人王志勇从轻处罚。经审理查明，2020年5月7日20时许，被告人王志勇酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××××号银灰色长城牌皮卡车，由郧西县河夹往郧西县河夹镇集镇方向行驶，在郧西县公安局原河夹派出所门口被执勤民警查获，经现场呼吸酒精检测，结果为177mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将被告人王志勇带至郧西县河夹镇卫生院由医务人员对其血样进行了提取。2020年5月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王志勇血样中检验出乙醇成份，含量为223.53mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的1.呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人胡某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场检查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人王志勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志勇无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人王志勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金富审 判 员  张建强人民陪审员  王永祥二〇二一年四月十二日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督22号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：唐瑞民，男，1969年10月7日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月6日，被申请人尚欠信用卡透支款本金10624.97元、利息230.39元、逾期违约金867.11元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐瑞民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金10624.97元、利息230.39元、逾期违约金867.11元（2020年4月7日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计11722.47元。申请费31元，由被申请人唐瑞民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初739号原告：王玉顺，男，汉族，1961年10月11日生，住河南省上蔡县。被告：张付宣（又名张付轩），男，汉族，1959年6月1日生，住漯河市召陵区。原告王玉顺诉被告张付宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉顺到庭参加诉讼，被告张付宣经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王玉顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张付宣支付小麦款4564元及三年利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告将2282公斤小麦出售给被告，被告向原告出具出库单一张。后被告以资金周转困难为由暂缓支付小麦款。期间原告多次向被告催要，被告多次以承诺会及时还款。被告于2018年2月15日出具欠条一张，并承诺会尽快还款。此后原告多次催要，被告仍承诺会还款但并未实际支付，原告认为被告不予还款行为侵犯其合法权益，特诉至法院。被告张付宣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间原告将小麦出售给被告，2018年2月15日双方核算时，被告下欠原告小麦款8560元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王玉顺小麦款2282×2×1=4564元大写肆仟伍佰陆拾肆元正张付轩2018年2月15日”。本院认为：原告诉称被告下欠其小麦款4564元，提供有被告书写的欠条为证，本院对该诉求予以支持。原告还要求被告支付三年的利息，双方在欠条上并未约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付宣应在判决生效后十五日内支付给原告王玉顺小麦款4564元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张付宣承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年四月十五日书记员  张婷婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初472号 原告：王某，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住。 委托代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 委托代理人：王宁，男，1981年5月30日生，汉族，农民，现住，系原告弟弟。 被告：高某，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，由被告负担，该款被告已给付原告。 审判员  张庆伟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 瑶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保72号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人刘显照，男，生于1980年2月3日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人刘显照金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘显照的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以62549.17元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘显照的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以62549.17元为限，冻结期限为一年。本案保全费645.49元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十五日书记员  谭靖宇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1347号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告张顺莉，女，1976年3月13日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告张顺莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉到庭参加诉讼，被告张顺莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、解除原告与彭露、张顺莉签订的-31015-2019-00000283《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告张顺莉偿还原告借款本金100000元，至2021年3月26日止的利息1600元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；3、被告张顺莉承担诉讼费及实现本债权的费用。张顺莉未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：彭露（2021年4月份去世）与张顺莉原系夫妻关系。2019年8月27日，彭露、张顺莉与双峰农商银行签订-31015-2019-00000283《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为养牛，额度为100000元，借款期限为24个月，自2019年8月27日至2021年8月27日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确定书或相关债权凭证为准。采用固定利率9.8275‰，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按月结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。合同签订后，彭露、张顺莉于当日向原告双峰农商银行贷款55000元，于2019年8月28日向原告双峰农商银行贷款45000元。之后，彭露、张顺莉偿还利息至2021年1月20日，未偿还本金。原告工作人员催讨无果，诉至本院。算至2021年3月26日止，尚欠原告本金100000元，利息1600元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:1、是否应解除原告与彭露、张顺莉签订的-31015-2019-00000283《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告张顺莉是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，彭露、张顺莉与双峰农商银行签订-31011-2019-00000749号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款期限自2019年8月27日至2021年8月27日止，现彭露已去世，张顺莉迟延履行债务利息，原告双峰县农商银行主张解除合同，本院予以准许。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，彭露、张顺莉向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,彭露、张顺莉理当按约偿还借款本息。现原告双峰农商银行以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张，合同自起诉状副本送达对方时解除。现彭露已去世，对原告要求张顺莉偿还借款本金100000元，至2021年3月26日止的利息1600元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除彭露、张顺莉与双峰农商银行签订-31015-2019-00000283《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告张顺莉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元,至2021年3月26日止的利息1600元，从2021年3月27日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如张顺莉未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张顺莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十九日书记员  刘沛
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执87号申请执行人：张森林，男，1989年1月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇官宅村枫香坪组，现住贵州省德江县青龙街道世纪文化城小区。被执行人：李慧，女，1991年5月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡万坝村李家寨组，现住贵州省贵阳市观府****团****。本院受理的申请执行人张森林与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的2019）黔0626民初2177号民事判决书及铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终887号民事判决书已发生法律效力:一、被执行人李慧欠申请人张森林人民币223235.84元限本判决生效后30日内一次性付清；二、案件受理费4649元，由被执行人李慧负担。被执行人李慧到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张森林向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人李慧送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人张森林与被执行人李慧于2021年4月23日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人李慧偿还申请人张森林借款117407.36元及案件受理费4649元，共计122056.36元，于2021年4月23日偿还20000元（已支付），余款102056.36元，从2021年5月起，每月的25日前偿还20000元，直至偿还完102056.36元止；二、案件执行费2104元，由被执行人李慧负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年四月二十三日书记员 覃永林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2764号原告：瑞必科净化设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区江田东路92号5幢。法定代表人：KurtSorschak，董事长。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，上海欧博律师事务所律师。被告：诺威尔（天津）燃气设备有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道，经营地天津市滨海新区创新大道346号。法定代表人：苏顺良。原告瑞必科净化设备（上海）有限公司与被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼，被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞必科净化设备（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款614256元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2011年5月26日、2011年8月16日、2012年3月27日、2013年4月2日，就被告向原告购买干燥器，签订《买卖合同》。其后原告依约向被告供应货物。但被告分别拖欠上述四合同项下货款128256元、123000元、132000元、231000元，合计614256元。双方于2019年12月12日，就此对账确认。现原告经催告无果，提起本诉，恳请贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、买卖合同4份、被告工商信息，证明原、被告就案涉货物买卖，分别签订买卖合同；2、对账单，证明原、被告确认，被告尚欠货款起诉状金额614256元；3、付款计划2份，证明被告二次确认其欠款金额。诺威尔（天津）燃气设备有限公司未作答辩。经审理查明，被告分别于2011年5月26日、2011年8月16日、2012年3月27日、2013年3月21日与原告签订买卖合同，从原告处购买干燥器，数量均为1件，价格分别为275000元、410000元、440000元、330000元，总货款为1455000元。原告均已按照合同约定向被告交付了货物，并为被告开具了发票，被告向原告支付了部分货款。被告于2019年2月28日为原告出具了付款计划书，书面承认截止目前被告共欠原告614256元，承诺“2019年3月起每月承诺付款人民币50000万（伍万元整）给公司，直至款项结清，给贵公司带来不便请谅解。”2019年12月12日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款614256元未付。现原告起诉。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同关系成立并合法有效，受法律保护。被告收到原告货物后应及时支付货款。原告要求被告履行付款义务，支付剩余货款614256元，本院应予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司于判决生效后10日内给付原告瑞必科净化设备（上海）有限公司货款614256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月三十日书记员  李静华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1741号申请人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号法定代表人：张玮，该公司经理。被执行人付双全，男，汉族，1963年4月12日生，住郑州市。关于申请人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人付双全服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2763号支付令已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年3月1日、2021年4月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年4月13日启动传统查控，查封被执行人付双全名下位于二七区贺江路152号3号楼3单元16层272号房产，申请人同意暂不处置；4、2021年4月15日，本院将被执行人刘春芳纳入限制高消费系统；5、2021年4月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1741号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  王 建
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执502号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人曹建朝，男，1971年2月18日出生，汉族，住沅江市。 被执行人谢凤英，女，1973年1月10日出生，汉族，住沅江市。 被执行人曹兆丰，男，1964年3月1日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建朝、谢凤英、曹兆丰借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日作出的(2020)湘0981民初1816号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹建朝、谢凤英、曹兆丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人曹建朝、谢凤英、曹兆丰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹建朝、谢凤英、曹兆丰名下有部分银行存款（已冻结扣划）、房产暂无法处置、无有价证券、公积金已冻结暂无法处置、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月21日，本院对被执行人曹建朝、谢凤英、曹兆丰采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为162381.98元，已执行到位金额为20100元，尚有142281.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹建朝、谢凤英、曹兆丰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  沈 佳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初886号原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼105室，统一社会信用代码：91441900MA51DPRJ33。执行事务合伙人：宿大鹏，广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）执行董事。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，系广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）员工，住山西省交口县。代理权限：特别授权。被告：钟华，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告钟华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月26日，原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  郑永娥二〇二一年四月二十六日书记员  谭 莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢246号之三申请执行人:中原信托有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。法定代表人：黄曰珉，董事长。被执行人：乔传明，男，1983年1月25日出生，住山东省陵县。被执行人：商云雪，女，1984年10月9日出生，住山东省陵县。中原信托有限公司与乔传明、商云雪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19964号裁决书已发生法律效力。申请执行人中原信托有限公司于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，案号为（2019）豫01执33号。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人商云雪名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号45号楼1单元9层58号（不动产权证号：1201157534）的房产，该查封系轮候查封，本院暂无法处置。因被执行人无其它财产可供执行，本院遂于2019年3月25日依法对案件终结本次执行程序。后查明，对上述房产首先查封的法院查封该房产后三个月仍未启动评估拍卖程序，且本案申请执行人对上述房产享有抵押权，本院遂依法向上述房产的首先查封法院送达了商请移送执行函，后上述房产的首先查封法院将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出恢复执行申请后，本院于2020年9月2日依法立案恢复执行，执行标的为1132292.10元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年9月2日第一次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、经查，本案申请执行人对被执行人商云雪名下位于郑州市××区××大道××楼××单元××号（不动产权证号：1201157534）的房产享有优先受偿权，本院于2020年9月25日依法作出执行裁定，评估拍卖上述房产；三、本院于2020年11月2日作出选择评估公司通知书，通知申请执行人中原信托有限公司与被执行人商云雪于2020年11月5日下午3点到本院选择评估机构，被执行人商云雪无故未到场；四、本院于2020年11月6日依法委托河南宇达房地产评估有限公司评估上述房产。河南宇达房地产评估有限公司于2020年11月17日向本院出具房地产估价报告（编号：豫郑宇达评字【2020】111591A），上述房产评估价格为128.04万元；经合议庭合议，确定一拍起拍价为102.43万元；五、因被执行人商云雪下落不明，本院于2020年11月24日在人民法院报发出公告，公告送达执行通知书、报告财产令、（2019）豫01执33号执行裁定书（查封房产）、（2020）豫01执恢246号执行裁定书（评估拍卖）、评估报告（编号：豫郑宇达评字【2020】111591A）等法律文书；六、本院于2021年3月15日10时至2021年3月16日10时在河南省郑州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人商云雪名下位于郑州市××区××大道××楼××单元××号（不动产权证号：1201157534）的房产。2021年3月16日，买受人王汹波（身份证号4128211978××××××××）以1162300.00元的最高价竞得；七、本院于2021年4月16日依法作出执行裁定书，裁定解除上述房产的查封措施、上述房产所有权归买受人王汹波（身份证号4128211978××××××××）所有、买受人王汹波可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续；八、本院于2021年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其可向本院书面申请律师调查令，以便调查被执行人名下财产状况；九、本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；十、申请执行人于2021年4月19日向本院书面申请返还扣除本案执行费后剩余的拍卖款1148713元，并提交了本案债权的计算清单，该清单载明截止到2021年3月16日本案债权为2153838.35元（包括本金、2018年1月当月利息、逾期违约金、延期支付利息、仲裁费、评估费、公告费、换锁费）。同日，本院将上述房产的拍卖款13587元抵扣本案执行费，将1148713元返款本案申请执行人；十、本院于2021年4月20日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；十一、本院于2021年4月26日传唤被执行人到院接受执行调查，但被执行人均未按照本院传唤时间到院接受执行调查；十一、2021年4月26日申请执行人中原信托有限公司向本院递交申请，申请终结本次执行程序。截止2021年4月26日本案申请执行人实际受偿1148713元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十七日书记员  吴 昊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民特66号申请人：裴士恒，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王丙云（裴士恒之妻），1953年6月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人：高红丽，女，1980年4月28日出生，蒙古族，职业不详。申请人裴士恒申请变更监护人一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。裴士恒称，裴士恒与高红丽系前公公与前儿媳关系，裴海彬系裴士恒之子。裴海彬与高红丽于2013年6月8日经法院调解离婚，婚生女裴某由裴海彬抚养。离婚后高红丽离开东庄村不知去向至今没有音信，未尽监护人责任。2018年10月20日裴海彬因病去世，裴某随裴士恒夫妇共同生活。裴某在校上学，因高红丽不履行监护义务对裴某就学、办理保险、生活补助等事宜造成诸多不便，故申请法院撤销高红丽的监护资格，变更裴士恒为裴某的监护人。高红丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：裴士恒与裴海彬系父子关系，裴海彬与高红丽原系夫妻关系，（2013）大民初字第4224号民事调解书中，裴海彬和高红丽离婚，婚生女裴某由裴海彬抚养，裴某于2004年8月9日出生。2018年10月20日裴海彬去世，裴某随裴士恒共同居住生活。本院认为，被监护人裴某作为未成年人，现监护人高红丽下落不明，开庭时经公告也未到庭，怠于履行监护职责。裴某在裴海彬去世后，同裴士恒居住生活，裴士恒也有意愿、有能力作为裴某的监护人。裴士恒的申请具有法律及事实依据。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：裴某的监护人变更为裴士恒。本判决为终审判决。审 判 员 郭艳飞二〇二一年四月二十六日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢163号季凤荣、孙宝战：季凤荣与孙宝战民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1875662元。经本院立案执行，现已履行完毕，孙宝战已将该款转付给季凤荣。至此，季凤荣向本院申请执行的（2019）辽1081民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9706号 申请执行人罗大妹，女，1952年3月23日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道天元西路**，组织机构代码:745806201。 法定代表人徐文汝。 被执行人赵飞凤，女，1970年11月1日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人罗大妹与被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人罗大妹向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤向申请执行人罗大妹归还借款本息1805877.38元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15526元、执行费20614.03元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行诸暨市盛阳纺织有限公司所有的坐落在诸暨市××街道××路××号不动产［房屋所有权证号：××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第9××1号］，本案在审理阶段已登记查封，目前本院另案正在处置之中；被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人赵飞凤作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗大妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初296号原告：陈红，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：陈巍巍，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈红与被告陈巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月15日，陈红以双方已经和解并已执行为由，向本院申请撤回对陈巍巍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回对被告陈巍巍的起诉。本案案件受理费150元，由原告陈红负担。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月十五日书记员  李雅萍
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初10号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林浩特市胖丫家常菜店，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新区北京路迎春溪林湾小区西门南50米。经营者：李某。被告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：伊某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：袁某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告张某诉锡林浩特市胖丫家常菜店、李某、伊某、袁某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2021年3月31日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  包俊杰二〇二一年四月二日书记员  张志鹏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初781号 原告：齐美格，男，1954年9月18日出生，住平山县人。 被告：平山县伊斯泰物业服务有限公司。 住所地：平山县康宁家园小区物业楼。 法定代表人：樊丽平 统一社会信用代码：91130131585442786B 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 原告齐美格与被告平山县伊斯泰物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告齐美格于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告齐美格自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐美格撤诉。 案件受理费65.00元，由齐美格负担。 审判员  周兴中 二〇二一年四月二十八日 书记员  齐 坤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1231号原告：孙林，男，1979年10月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张晓燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博齐众运输服务有限公司，住所地张店区沣水镇炒米村。法定代表人：邢成香，经理。原告孙林与被告淄博齐众运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加了诉讼，被告淄博齐众运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令淄博齐众运输服务有限公司支付孙林挖掘机费用16326.00元；2.本案一切诉讼费用由淄博齐众运输服务有限公司负担。事实与理由：原告自有挖掘机一台，2017年3月因被告淄博齐众运输服务有限公司承包淄川区双沟镇老旧小区改造工程，需要雇佣原告挖掘机给被告干工程。后来，经过双方对账结算截止至2017年8月14日被告共欠原告挖掘机费用31326.00元未付，由被告给原告出具欠款证明一份，以上欠款经原告多次催要，被告支付了部分挖掘机费用，剩余16326.00元被告一直以无款为由未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护当事人的合法权益。淄博齐众运输服务有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告淄博齐众运输服务有限公司使用原告孙林挖掘机施工，截至2017年月14日，淄博齐众运输服务有限公司共欠孙林31326.00元，后淄博齐众运输服务有限公司除支付部分款项外，余款14326.00元至今未付。确认上述事实有原告向本院提供的欠款证明一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，淄博齐众运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。淄博齐众运输服务有限公司欠孙林挖掘机费用14326.00元，事实清楚，证据充分，淄博齐众运输服务有限公司应予支付。原告要求被告16326.00元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：淄博齐众运输服务有限公司支付孙林挖掘机费用14326.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由孙林负担13.00元,被告淄博齐众运输服务有限公司负担91.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年四月十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初87号原告李柳，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人秦子宇，河北嘉园律师事务所律师。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道国泰大厦1988号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人白露，该局干部。委托代理人刘洁，该局干部。本院在审理原告李柳诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局工商登记一案中，原告于2021年4月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告李柳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李柳撤回对被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告李柳承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年四月二十二日法官助理宋杰书记员刘金杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3687号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：万娣俊，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：陈子亮，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告万娣俊、陈子亮追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告万娣俊、陈子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告万娣俊返还垫付款53156.16元；二、被告万娣俊支付利息20944.93元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告陈子亮对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告万娣俊支付利息3520.58元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为15824.58元，扣除担保服务费12304元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：万娣俊； 共同偿债人：陈子亮； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2018年9月27日、2019年1月31日代偿19217.28元、83938.88元，共计103156.16元； 归还金额：2019年7月5日归还50000元； 担保服务费：12304元； 约定资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计付。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告万娣俊未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告万娣俊进行追偿，被告万娣俊应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。被告陈子亮作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万娣俊、陈子亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万娣俊、陈子亮支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款53156.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告万娣俊、陈子亮支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息3520.58元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告万娣俊、陈子亮负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万娣俊、陈子亮于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5913号原告：王天东，男，1973年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：翟全林，男，住襄阳市襄州区。被告：李全勇，男，住襄阳市襄州区。原告王天东诉被告翟全林、李全勇民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的详细信息和准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王天东的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  徐艳丽二〇二一年四月八日书记员  陈雨潇