wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1636号 原告:许守宝，男，1977年6月24日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被告：临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会，住所地临沂市河东区汤河镇旦彰街村。统一社会信用代码：N2371312MF0409644P。 负责人：刘铭，该村主任。 原告许守宝与被告临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会（以下简称旦彰街村委）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守宝的委托诉讼代理人王义涛到庭参加诉讼，被告旦彰街村委经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许守宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告建筑工程款23400元及利息。2、判决本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告于2018年为被告贫困户厕所改造工程进行施工，施工结束后原告多次向被告催要施工费，被告虽承诺尽快支付，但是以各种借口拖延付款，经原告要求被告于2021年2月20日出具一份证明，证明中记载“欠许守宝2018年度贫 困户厕所改造工程款23400元(贰万叁仟肆佰元)”。为早日实现债权，维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告持有的证明有被告旦彰街村委的盖章，并有时任负责人的刘铭签字确认，可以证实被告旦彰街村委拖欠原告欠款23400元的事实。原被告对于欠款利息未进行约定，本院认为自原告向本院起诉之日即2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止。原告主张保险费300元由被告承担，并非被告不履行义务的直接损失，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告许守宝工程款23400元及利息（利息以23400元为基数，自2021年4月7日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，财产保全费290元，由被告临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年四月十九日 书记员  王全智
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1240号 申请执行人：周小如，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：孙传容，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙琼，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人周小如与被执行人孙传容、孙琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙传容、孙琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小如于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金293910.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、依申请执行人申请，本院已向连江县人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人孙琼名下财产所得款项的分配。 5、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年3月10日发还给申请执行人执行款28835元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3658号上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，董事长。被上诉人（原审原告）：宋亮，女，1979年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：宋强，男，1974年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆霞鸣，女，1944年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海高桥石化物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2970弄66号。法定代表人：严春英，董事长兼总经理。上诉人中铁二十四局集团有限公司因与被上诉人宋亮、宋强、陆霞鸣、上海高桥石化物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中铁二十四局集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁二十四局集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执100号 申请执行人：毛孝田，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：何磊，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：朱秀兰，女，1969年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人毛孝田申请执行被执行人何磊、朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）川3426民特32号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为51000.00元，执行费665.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民特32号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为51000.00元，执行费665.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1263号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：樊子珲，男，汉族，1965年8月3日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人樊子珲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人樊子珲名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人樊子珲名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人樊子珲名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1929号申请执行人:青岛固安特建筑节能开发有限公司，住所地平度市开发区香江路**。法定代表人：姜世雄，总经理。被执行人：青岛星光房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处小窑村。法定代表人：孙建华，董事长。本院在执行申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司与被执行人青岛星光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行96686.40元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1375号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十三日书记员  陈志海
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执127号之一申请执行人：李开芝，女，汉族，1998年2月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张星，男，1995年6月6日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6539号民事判决书，受理李开芝申请执行张星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币15000元及利息，交纳案件受理费180元、公告费400元，交纳执行费134元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心、正安县不动产统一登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月三十日书记员 罗城城
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0718执恢2号 申请执行人：刘霞,女,住乌翠区乌马河尚河富都13号楼3单元301室。 被执行人：袁万江，男,1971年8月13日生，汉族，住辽宁省甘井子市大连港湾道后盐街红枫路25号。 本院在执行申请执行人刘霞与被执行人袁万江借款合同纠纷一案中，被执行人袁万江将名下位于乌翠区尚河富都小区5号楼1单元603室、建筑面积72.93平方米住宅以物抵债给申请人刘霞，剩余欠款及利息申请人与被执行人达成和解约定期限给付，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）黑0718执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于文倩 审判员  庞志军 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢尚明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建伟,男，1965年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市大洼区荣兴街道办事处。住所地：辽宁省盘锦市大洼区荣兴街道荣兴社区。负责人：鲍飞，该街道办事处主任。再审申请人王建伟因与被申请人盘锦市大洼区荣兴街道办事处信息公开一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建伟申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，再审申请人向被申请人主张的公开事项（除工资标准），应属属地社会保险经办机构的职责。本案中，再审申请人向被申请人主张信息公开，不符合法定的起诉条件，原审裁定予以驳回并无不当。综上，王建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执7号申请执行人：方四明，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：黄正泽，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人方四明与被执行人黄正泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄正泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方四明向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人黄正泽归还申请执行人方四明借款本金1500000元，负担案件受理费11412元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人黄正泽发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人黄正泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人黄正泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄正泽无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋。被执行人未履行支付义务，暂未发现被执行人黄正泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄正泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄正泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方四明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄正泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执7号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十六日书记员 刘应江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2216号   原告：刘海龙，男，1982年7月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   被告：柴俊英，男，1982年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘海龙与被告柴俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告柴俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款25000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告向原告借款25000.00元，并出具借据一枚，借据约定2019年11月26日偿还此借款。还款期限已过，该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今不予偿还，故提起诉讼。   被告柴俊英辩称，被告拿了20000.00元，打的是25000.00元的条，去年连续5天每天还了1000.00元，借钱的时候原告拿走了被告一副于文昌的山水画和一副银象棋，为借钱做的担保，原告把东西给其本人拿回来，被告可以还款，最快2个月还款。   本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告向原告借款25000.00元，并为原告出具借据一枚，被告偿还原告借款5000.00元。   上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告出示的借款借据在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告柴俊英向原告借款事实，约定还款时间及被告偿还原告借款5000.00元的事实，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款，故原告要求被告柴俊英偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；有关被告借款本金为20000.00元，利息5000.00元的辩论意见，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳；有关被告用字画及象棋担保借款的辩论意见，因其无证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告有关已经偿还原告借款5000.00元的辩论意见，因原告认可收到5000.00元款项，但是系利息，因该笔借款没有约定利息的计算方式，故本院采纳被告的辩论意见。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告柴俊英于本判决生效后立即偿还原告刘海龙借款本金20000.00元；   二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。   案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，原告负担83.00元，被告柴俊英负担150.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月九日   书记员 刘 程
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执553号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱珠，该公司法务。 委托代理人（特别授权）：吴娟，该公司法务。 被执行人:王全红,男,1970年9月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:朱育霞,女,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王全红、朱育霞追偿权纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人王全红、朱育霞（网络划拨13580.31元）有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执68号之一 申请执行人：何春源，男，1974年1月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的何春源与王斌民间借贷纠纷一案，因被执行人王斌未能履行已经发生法律效力的(2020)桂0303民初40号民事判决书确定的义务，申请执行人何春源向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41000元及利息，并负担案件受理费、公告费。本院于2021年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  丘 兆
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执923号李海相、张相保：李海相与张相保民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21650元，其中，本金20000元，利息1150元，诉讼费300元，执行费200元。本院已于2021年4月23日将该款转付给李海相。至此，李海相向本院申请执行的（2020）豫0502民初3873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初97号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人毛万元，绰号“小毛”，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]74号起诉书指控被告人毛万元犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官颜银出庭支持公诉。被告人毛万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2021年2月9日13时许，被告人毛万元去溆浦县深子湖镇龙跃村吸毒人员张某某家玩。张某某问被告人毛万元是否有毒品海洛因，毛万元称需要300元钱购买。张某某与吸毒人员舒某1、舒某2三人各凑了100元人民币，共计300元人民币交给被告人毛万元，被告人毛万元将一个毒品海洛因包子给了张某某。公诉机关就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录及相关书证等。该院认为，被告人毛万元的行为构成贩卖毒品罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人毛万元判处有期徒刑十个月，并处罚金。另查明，2021年2月9日，被告人毛万元因吸毒被传唤到案，主动供述其贩卖毒品的事实。公安机关依法扣押了毒资300元。2021年3月10日，被告人毛万元在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛万元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某1、舒某2等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人毛万元违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛万元因吸毒被抓获到案，能主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的毒资300元是违法所得，依法应予以追缴。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月10日起至2021年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的300元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二一年四月二十日法官助理袁晓娟代理书记员  袁晓娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2062号严香华、吴学山本院执行的严香华申请吴学山婚姻家庭纠纷一案，经被执行人吴学山自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员：李浩书记员：袁涛二〇二一年四月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2746号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，职务：执行董事。被告：张洪立，男，汉族，1972年11月4日出生，住河南省商丘市。被告：张云慧，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省商丘市。被告：刘勇，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：任春英，女，汉族，1978年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘市恒基商贸有限公司、张洪立、张云慧、刘勇、任春英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二一年四月二十八日书记员  李 君
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初33号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人王某军，男，1977年3月18日出生于湖南省保靖县，土家族，大学专科文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被保靖县公安局取保候审；2021年2月24日被保靖县人民检察院取保候审；2021年3月30日被本院取保候审；经本院决定，于2021年4月9日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉﹝2021﹞36号起诉书，指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。书记员陈欣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年7月9日23时许，被告人王某军酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车保靖县迁陵镇酉水大道行驶，当车行驶至酉水大道与建新路的交叉路口时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精含量检测，其具有醉酒驾驶的嫌疑，后交警将其带至保靖县中医院抽血检测。经鉴定，王某军血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。 被告人王某军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人王某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人王某军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单；2.证人石某的证言；3.被告人王某军的供述与辩解；4.鉴定意见书。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王某军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，王某军能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某军认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。王某军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，属于从重处罚情节，可酌情从重处罚。王某军的家属积极提供附加刑的执行保障，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王某军的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对王某军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳至国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某军的刑期自2021年4月9日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二一年四月九日 书记员  陈 欣 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初3006号原告：江苏乐享康动文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MBT34XJ，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道双山村小汤组。法定代表人：韩波。被告：南京皇品宣文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XU1NX1A,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q2391。法定代表人：黄坤。本院于2021年4月6日立案受理原告江苏乐享康动文化传媒有限公司与被告南京皇品宣文化传媒有限公司委托合同纠纷一案。本院于2021年4月6日向原告江苏乐享康动文化传媒有限公司发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告于接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理，但其逾期未能缴纳本案案件受理费。本院认为，原告江苏乐享康动文化传媒有限公司逾期未能缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  崔建二〇二一年四月十五日法官助理缪婷婷书记员高骏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3396号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：隋建波，董事长。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被告：张馨月，女，1979年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐诚物业服务有限公司诉被告张馨月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月十三日书记员 周雅楠
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执833号之四申请执行人：刘成刚,男，汉族，1970年12月5日出生，住枣庄市市中区。被执行人:周广伟,男,汉族，1982年7月2日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘成刚与被执行人周广伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周广伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广伟在中国建设银行6217001210029910000_156_1账户内存款人民币131618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十八日书记员  张晓颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8786号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：陈海萍，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈海萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83057号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47,868.21元。本院立案受理后，依法对被执行人陈海萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陈海萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人陈海萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人陈海萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2057号原告：皇甫振京，男，1990年6月19日出生，汉族，职业不详，现住河南省民权县。被告：东港市大东区元尚保健食品销售店，住所地辽宁省丹东市东港市大东区喜祥园小区1号楼202网点。法定代表人：谭凤晶。被告：王彦峰，男，1980年8月16日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市。本案审理的原告皇甫振京与被告东港市大东区元尚保健食品销售店、王彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇甫振京撤回起诉。案件受理费270元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二一年四月二十八日书记员  李 梅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执241号 被执行人：覃振学，男，1985年08月28日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行被执行人覃振学罚金一案中，于2021年2月19日立案执行，同年2月24日向被执行人覃振学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人覃振学按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人覃振学未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃振学无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金为5000元，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃振学暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十九日 书记员 林枝新
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12518号 申请人东莞市芬芳纸业有限公司与被申请人东莞市捷狼纸品有限公司、肇庆万隆纸业有限公司、邓仕珍买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月九日 书记员 ：叶颖恒
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏07行终60号 上诉人(原审原告)灌南县中海化工机械设备厂，住所地江苏省灌南县人民西路。 法定代表人李中海，该公司总经理。 委托代理人李来同，上海融孚(连云港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县行政中心3楼。 法定代表人赵学荣，该局局长。 出庭行政机关负责人孙春雷，该局副局长。 委托代理人张君华，江苏灌江律师事务所律师。 委托代理人孟凡军，该局工作人员。 原审第三人徐君超，男，1965年6月19日生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人灌南县中海化工机械设备厂与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局及原审第三人徐君超工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初341号行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人灌南县中海化工机械设备厂向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人灌南县中海化工机械设备厂撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人灌南县中海化工机械设备厂撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灌南县中海化工机械设备厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执749号之一 申请执行人：田茂江，男，1973年8月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3469号《民事判决书》，于2021年4月8日立案受理申请执行人田茂江申请执行被执行人蒋大军追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年4月9日向被执行人蒋大军发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资29000.00元，承担本案执行费335.00元。 执行过程中，因被执行人蒋大军暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、蒋大军于2021年4月起积极通过诉讼方式起诉贵州东方巨龙建设工程有限公司及松桃苗族自治县供排水有限公司，待判决生效后及时支付申请执行人欠款29000.00元，但是该欠款最后支付时间不得晚于2022年1月28日；二、申请执行人撤回本次对被执行人的本次执行申请，同时若被执行人在2022年1月28日前未支付完毕申请执行人欠款，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人田茂江于2021年4月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3469号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月三十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执807号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：湖州市东林镇青山。 负责人：钱建峰，该支行行长。 被执行人：陈士亮，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨国正，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：董君忠，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人陈士亮、杨国正、董君忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为：1、被执行人陈士亮支付申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金80000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年8月11日为1613.24元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至借款实际清偿日止）；2、被执行人杨国正、董君忠对被执行人陈士亮的上述债务在各自承诺的最高额80000范围内承担连带清偿责任；3、被执行人陈士亮、杨国正、董君忠负担案件受理费920元，保全费920元。 执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人陈士亮、杨国正、董君忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士亮、杨国正、董君忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士亮、杨国正、董君忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人杨国正、董君忠银行账户8300元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人陈士亮、杨国正、董君忠有其他可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位8300元。 鉴于被执行人陈士亮、杨国正、董君忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士亮、杨国正、董君忠采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对陈士亮、杨国正、董君忠罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 婧
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初49号原告：高春利，男，1968年3月11日生，汉族，住宝丰县。被告：庞铁头，男，1953年10月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：任国红，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告高春利与被告庞铁头民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高春利，被告庞铁头及其委托诉讼代理人任国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春利向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决庞铁头立即偿还高春利现金8000元,并从1995年5月19日按年6%支付利息至实际还完借款之日止；2.本案的诉讼费由庞铁头承担。事实和理由：1995年5月18日，庞铁头因家庭事务急需用钱，在高春利的酒店内借高春利现金8000元，后经高春利无数次催要至今未还。现在高春利身患××急需用钱，为此，高春利依据法律规定，特向法院起诉。庞铁头辩称，1.高春利与庞铁头之间的借贷，庞铁头已经将8000元偿还给高春利，1995年在高春利家还的款，当时有秦国民及其妻子在场，因为双方关系较好，高春利称找不到条子了，最后双方达成共识，均同意等高春利找到借条后自行销毁；2.本案诉讼已超诉讼时效。1995年5月18日，庞铁头向高春利借款并出具借条，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，最长的诉讼时效为20年，也就是说高春利应当在1997年5月18日至2001年5月18日向法院起诉至少3次，证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形。本案的起诉已经超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1995年5月18日，庞铁头借高春利款8000元并出具欠条一份，内容为：“欠高春利现金捌仟园正庞铁头95.5.18”。因高春利称庞铁头一直未还款，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，庞铁头为高春利出具欠条的时间是1995年5月18日，本院收到高春利诉状的日期为2020年12月8日，已经超过二十年。而高春利未提交证据证明该笔借款诉讼时效存在中止或者中断等情形，故高春利的诉讼请求已超诉讼时效，本院不予支持。综上所述，高春利的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回高春利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月一日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执342号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇河滨南路1068号，统一社会信用代码91350524856350729D。 负责人：白卫东，任支行行长。 被执行人：陈艺生，男，1985年12月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司安溪支行与陈艺生借款合同纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1031号民事判决书确定，被执行人陈艺生应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司安溪支行贷款本金13190.24元及利息、罚息、复利。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行，已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  白亚花
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初1398号 原告：徐辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：侯绪玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住东平县。 原告徐辉诉被告侯绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人赵乐孝到庭参加诉讼。被告侯绪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因经营服装生意，向原告三次借款共计54000元。后经原告催要，被告分五次偿还16000元，下欠38000元。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告侯绪玲未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯绪玲于2016年11月4日向原告徐辉借款4000元，2016年11月18日借款10000元，2017年1月6日借款40000元。上述款项，徐辉均转入侯绪玲个人账户（尾号4775）中。后经徐辉催要，侯绪玲于2017年9月12日偿还2000元，2017年10月12日偿还1000元，2017年11月13日偿还2000元，2018年2月15日偿还1000元、10000元，以上共计16000元。由于侯绪玲未偿还剩余借款，徐辉诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐辉向被告侯绪玲账户中转账54000元，在侯绪玲未到庭予以反驳的情况下，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。侯绪玲已经偿还16000元，下欠38000元，对徐辉要求侯绪玲偿还借款38000元的请求，本院予以支持。侯绪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告徐辉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯绪玲于本判决生效后十日内偿还原告徐辉借款38000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告侯绪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 运 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨彤彤
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初818号 原告：朱**武，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告：江丽燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：罗亮，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱**武与被告江丽燕、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**武及其委托诉讼代理人张同元，被告江丽燕、罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**武向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告江丽燕限期支付原告借款400000元,并要求按年利率6%承担占有期间利息168000元（400000元×6%×71个月，自2013年8月17日至2020年8月17日，后期本清息止)，合计568000元。2、判令被告罗亮对上述债务承担连带的保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金周转向原告借款。2013年8月17日，被告江丽燕向原告借款400000元，被告收款时当场向原告出具400000元“借据”一张，被告罗亮作为担保人为此债务担保，并在借条上签名确认。借条出据后，被告江丽燕未向原告还款，被告罗亮也未履行担保义务。被告江丽燕拒绝还款之行为，侵犯了原告合法权益，被告罗亮作为担保人依法应为被告江丽燕所债务承担连带保证责任，为维护自身合法权益，现依据相关法律规定特具状起诉，请求支持原告诉请。 被告江丽燕辩称：原告诉请不是事实，2021年春节前，原告的老总李昌林打电话给本人，李昌林提及原告，并说了当时对过账了，原告和案外人李昌林都是商和担保公司的被保客户，本人当时在商和担保公司担保部工作，专门审核和查阅资料，走基本流程的，原告并没有提供银行流水证明打入本人帐户，不是其私人用钱。当时商和担保公司突发情况，银行连夜将商和担保公司的缴纳的保证金划扣，这些借条来不及要求原告撤回，类似的情况有好多个，借条没有撤走，但实际上钱已经归还了，原告诉请的400000元应该在2014年就经银行划扣了，我们作为担保公司，打保证金给银行，这笔钱应当偿还了，原告不应该起诉。 被告罗亮辩称：1、原告未提供银行转账记录，不能证明借款是事实，且担保时效已过，本人不应当承担担保责任。2、原告之前是商和担保公司的担保客户，担保公司当时过桥资金使用，是不是及时归还，还有后期这两笔借款是不是从商和担保公司保证金划扣，这个需要到银行调查，第一次给李昌林划扣了6500000元，这个可能是李昌林与原告共用的资金。当时江丽燕是商和担保公司股东之一，也是担保部负责人。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告江丽燕向原告借款400000元，并出具借条，内容为“今借到朱**武人民币肆拾万元整，用于周转”。被告罗亮在担保人栏签名。借条出据后,被告江丽燕未向原告还款，被告罗亮也未履行担保义务，原告遂向本院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、两被告人口信息查询单、借条一份，对账单复印件、用款情况说明、（2015）舒民二初字第01625号民事判决书、（2018）皖1523民初453民事判决书各一份，原告本人情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告朱**武与被告江丽燕的民间借贷关系成立，受法律保护，被告罗亮提供担保，应承担保证责任。由于借条上没有约定付款时间，原告可以随时主张债权；借条没有约定担保性质，依据当时的法律规定应认定为连带责任担保。因借条上无借款利率约定内容，应视为无利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告江丽燕关于涉案款项已经归还的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采信；被告罗亮关于其不了解借款是否实际支付，故不承担担保责任的辩解意见，无事实与法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告江丽燕于本判决生效后五日内支付原告朱**武借款400000元，被告罗亮承担连带清偿责任； 二、驳回原告朱**武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元减半收取计4740元，由被告江丽燕、罗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月十五日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0621民初753号 原告：杨岳刚，男，1955年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：杨军，男，1973年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李飞，男1979年12月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李华兵，男1963年7月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：杨健，男1979年3月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李卫国，男1943年4月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李再耀，男1961年9月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李明，男1968年8月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告杨岳刚、杨军诉被告李飞、李华兵、杨健、李卫国、李再耀、李明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨岳刚、杨军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨岳刚、杨军撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨岳刚、杨军负担。 审判员  龙永雷 二〇二一年四月九日 书记员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1176号  原告：马淑兰，女，汉族，1966年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：巴特木克，男，蒙古族，1974年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告马淑兰与被告巴特木克民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告马淑兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款15,000元及利息10,800元｛15,000元×2％×36个月（2017.5.18-2020.5.18共计36个月）=10,800元｝；二、请求判令被告以15,000元为基数，按照月利率2％计算，向原告支付自2020年5月19日起直至欠款还清之日的利息；以上合计：25,800元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告因资金周转不开向原告借款15,000元，并向原告出具借条一份，借条写明，被告向原告借款15,000元，借期6个月（即2017年5月18日至2017年11月17日止），同时借条对利息进行了约定。现还款期限早已经过，经原告多次向被告催要，被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告马淑兰起诉时提供被告巴特木克地址为新疆维吾尔自治区博乐市，本院受理后一直无法向被告巴特木克送达，原告马淑兰亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告不明确，应驳回原告马淑兰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马淑兰的起诉。本案案件受理费446元，减半收取223元，退还原告马淑兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 古力巴哈尔              二〇二一年四月十五日 书记员 孜丽努尔阿拉曼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5308号之一 申请执行人:徐泽，男，1986年2月9日出生，住慈溪市。 被执行人:慈溪宅尤加家居有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道大发路（慈溪市新海名品家私城市场一楼A8铺位），组织机构代码:MA291R1B4。 法定代表人:徐文飞。 申请执行人徐泽与被执行人慈溪宅尤加家居有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐泽向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人慈溪宅尤加家居有限公司给付申请执行人徐泽224564.04元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2334元、申请执行费3268元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人慈溪宅尤加家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪宅尤加家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪宅尤加家居有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪宅尤加家居有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2021年04月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人慈溪宅尤加家居有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费3268元。 鉴于被执行人慈溪宅尤加家居有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪宅尤加家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪宅尤加家居有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪宅尤加家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十八日 代书记员 张 佳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1643号之九 被执行人陶尊伍，男，汉族，1950年07月11日生，大连市沙河口区黄河路。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶尊伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶尊伍在中国农业银行XXXX账户内存款人民币14081400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宝成 二〇二一年四月三十日 法官助理马军  书记员 曲琳洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更574号罪犯胡博，男，1978年8月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月22日作出（2012）大刑二初字第36号刑事判决，以罪犯胡博犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月22日作出（2013）辽刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年9月14日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更256号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年9月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出对罪犯胡博减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯胡博的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡博减去有期徒刑六个月。（现刑期自2018年9月14日起至2040年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执659号之一申请执行人：陈金凤，女，1960年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街**。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人陈金凤与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特2号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠陈金凤劳务报酬20558元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月19日冻结了被执行人名下的银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特2号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2572号原告：云南虎锐商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区和平后村47号1单元2层4号。法定代表人：何海均。委托诉讼代理人：汪朝、周朝阳，系西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南博闰建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦北区A幢15号B05号。法定代表人：周志奎。被告：周志奎，男，1980年7月5日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州弥渡县。共同委托诉讼代理人：艾汪梅、严洪江，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告云南虎锐商贸有限公司与被告云南博闰建筑劳务有限公司、周志奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告云南虎锐商贸有限公司自愿申请撤回对被告云南博闰建筑劳务有限公司、周志奎的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南虎锐商贸有限公司撤回对被告云南博闰建筑劳务有限公司、周志奎的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取2229元，保全费1572元，由原告云南虎锐商贸有限公司负担。审判员  江丽二〇二一年四月二十三日书记员  颜青
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保106号 关于程素彬申请执行许陈达借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监28号 申请执行人：赵一光，男，1991年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 申请执行人赵一光与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0403民初3248号民事判决书，河北省邯郸市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2020）冀04民终191号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2020年4月15日立案执行，案号为（2020）冀0403执327号，于2021年3月30日恢复执行，案号为（2021）冀0403执恢196号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市丛台区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0403民初3248号民事判决书执行一案，由本院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年四月十三日 书记员  吴雪凝
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终555号 上诉人（原审被告）：吴某，女，1980年6月29日生，汉族，住址：芮城县，现住芮城县风陵渡开发区。 被上诉人（原审原告）：姚某，男，1981年10月31日生，汉族，住址：芮城县。 委托诉讼代理人：姚创业，男，1952年6月2日生，汉族，住芮城县，系姚某之父。 上诉人吴某与被上诉人姚某婚约财产纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴某、被上诉人姚某的委托诉讼代理人姚创业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、刘某1和刘某2收姚某父亲现金1000元，刘某2和姚某父亲姚创业原来在同一单位工作，他两人说给吴某6万元，具体给钱时间、地点并没有实质性证明。二、姚某在上海英汇科技汽配公司行理架车间担任班长一职，每月收入7000-9000元不等，姚某名下有小轿车一辆，所谓借款纯属虚构。三、姚某父亲姚创业在单位有退休金，姚创业妻子现在芮城西建物业上班，姚创业在芮城县××小区××房产（502室）三室一厅，姚创业在永乐镇彩霞村拥有50亩土地，每年收租金5至6万元。四、判决书称村委会证实姚某借贷8万元一事，难道村委会还放高利贷吗？五、判决书说姚某每月给吴某2000元生活费，事实上姚某并没有给，所谓网贷10万元纯属姚某虚构。六、高万仓证明其借给姚某创业6万元，但关于借款时间及借款用途与吴某并无关系。 姚某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求法院驳回吴某的上诉请求。一、吴某提及刘某1收取我父亲的1000元现金是婚介费用，与本案无关。二、答辩人在上海打工，由于新冠疫情原因，月工资只有保底3000元左右，支出房屋租金及日常消费，每月所剩无几，只能维持答辩人一人生活，父母与女儿生活都无着落。三、答辩人父亲没有退休金，当时是乡办人员，2001年乡镇合并已被辞退，50亩土地更是无中生有。四、法律规定谁主张谁举证，吴某需对自己的主张承担举证责任。 姚某向一审法院起诉的请求：请求依法判决吴某返还姚某婚前给付彩礼60000元。 一审法院认定事实：2019年6月13日姚某与吴某经介绍人刘某1、刘某2介绍相识订立婚约时，经俩介绍人给付吴某彩礼60000元。双方于××××年××月××日登记结婚，系再婚，未生育子女。2020年6月28日，双方在芮城县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。另查明，姚某与吴某结婚时，其父姚创业向他人借款，导致家庭生活存在一定困难。 一审法院认为，姚某和吴某经他人介绍在订立婚约时，姚某按照当地习俗给付吴某彩礼60000元后，双方办理了结婚登记并共同生活一年多，但双方在协议离婚时未对婚前给付的彩礼进行处分。现姚某要求吴某返还彩礼的合理请求，本院予以支持。庭审中，吴某辩称未收到姚某给付彩礼60000元，但姚某所提供的介绍人出庭证言，再结合当地婚姻习俗，能够客观真实地证明姚某曾给付吴某彩礼60000元的经过，故对吴某的辩称本院不予采信。从姚某提供的村委会证明可看出，姚某与吴某现已离婚，姚某婚前给付吴某彩礼是姚某通过举债方式筹集的，如果吴某不予返还，明显造成姚某及家人的生活困难。本院结合双方共同生活时间的长短和当地习俗，依据相关法律规定，酌定吴某向姚某返还35000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴某于本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼35000元。 本院二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人姚某提交了两份新证据，一是为永乐镇永乐村彩霞自然村负责人出具的证明；二是居民组组长出具的证明。均拟证明姚某家庭贫困，为村贫困户，姚创业为给姚某再婚借款数万元。上诉人吴某质证称姚某家不是低保户，他们是否为困难户与其无关。困难户是假的，姚创业还有退休工资，现在还有工作。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据当事人上诉及答辩，本案二审争议的焦点是被上诉人姚某是否给付吴某60000元彩礼。并导致家庭生活困难，经查，一审庭审中证人刘某1和刘某2均证明吴某收受彩礼60000元以及村委会证实姚某借贷80000元的事实。二审中被上诉人提供新证据证明其因给付彩礼导致家庭困难。一审法院结合双方共同生活时间的长短和当地习俗，酌定吴某向姚某返还35000元彩礼并无不当，且上诉人吴某不能提供新证据证明其主张，故其上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 杰 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二一年四月九日 书记员 李浩南
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3157号申请执行人国某，女，住西安市莲湖区。被执行人周某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人国某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月九日书记员  王同娟
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初417号之二 申请人：谢华，女，1957年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。 被申请人：袁愈锋，男，1973年6月1日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：李长益，男，1960年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告谢华与被告袁愈锋、李长益民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告谢华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢华以与被告袁愈锋、李长益达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢华撤诉。 案件受理费22377元，减半收取11188.5元，由原告谢华负担。 审判员  段文彬 二〇二一年四月九日 法官助理曾勇 书记员黄哲媛
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审125号申请执行人：镇平县人民政府。住所地：镇平县府前街128号。统一社会信用代码：11411324006037146T。法定代表人：艾进德，任县长职务。委托代理人：满照辉，系镇平县涅阳街道办事处工作人员。特别授权。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：赵永才，男，汉族，生于1950年2月15日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人民政府于2021年4月13日向本院提出申请,要求强制执行镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部与被申请人签订的066号《镇平县菩提路区域棚户区改造征收补偿协议书》及《征收补偿补充协议书》。本院于2021年4月13日受理后，在审查期间，申请执行人镇平县人民政府于2021年4月28日向本院提出撤回对赵永才的执行申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人镇平县人民政府撤回执行申请。审判长  曹毅审判员  李彬审判员  高磊二〇二一年四月三十日法官助理魏冉书记员李政韬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1270号申请执行人：倪旻祺，女，2014年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海启致文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄何华，法定代表人。倪旻祺与上海启致文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初19906号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款22000元，并承担执行费230元。因上海启致文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，倪旻祺向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海启致文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4465号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：刘春雨，男，1993年4月27日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1271号 申请人：令狐荣海，男，汉族，1968年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：王维友，女，汉族，1972年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王维武，男，汉族，1962年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李祥梅，女，汉族，1966年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据（2014）桐法民初字第2513号民事判决书确定的法律义务，责令被执行人履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1271号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十日 书记员 李雨辰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执452号 被执行人：许利君 云南金沙江建设工程有限公司与许利君、景小红民间借贷纠纷催收诉讼费一案，广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许利君未按生效判决向广安市中级人民法院缴纳案件受理费48340.00元，经广安市中级人民法院移送，本院于2021年3月23日依法立案执行。在执行过程中，许利君于2021年3月24日向广安市中级人民法院缴纳案件受理费48340.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢127号 关于丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行乔子元、张凤义合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2967号原告黄卫平，女，生于1975年11月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告林泽龙，男，生于1970年2月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告黄卫平诉被告林泽龙、被告陈碧春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄卫平、被告林泽龙、被告陈碧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫平提出诉讼请求：1、依法判令被告林泽龙偿还原告借款本金65000元整及相应利息（自借款之日起按月利率2%计算）。2．依法判令担保人陈碧春承担担保责任。3．判令被告林泽龙承担全部诉讼费用。审理中，原告请求被告林泽龙在三个月内偿还其欠款65000元。事实和理由：陈碧春借我的钱，还了一部分之后，她带我去找林泽龙，因为林泽龙也欠了陈碧春几十万。2020年1月18日，陈碧春就给林泽龙出了65000元的收条，林泽龙给我出了65000元的借条，借条写明资金来源为陈碧春债务转移。我怕林泽龙不还钱，就让陈碧春在借条上面也作为担保人签了字。后经多次催收未果。被告林泽龙辩称，我向陈碧春借了几十万元是事实，我只欠陈碧春的钱，不欠黄卫平的钱。当时是我没有钱还陈碧春，陈碧春又欠黄卫平的钱，我们就商量好，以我的产品来抵这钱。现在原告不要我的产品，我就不认可欠原告的钱，她没有银行的转账记录，不能起诉我，要起诉也只能是陈碧春来起诉我。陈碧春没有给我出65000元的收条，只是口头上说的。我欠陈碧春的钱，当时是为了把事情解决，我出什么条子都可以，打条子是逼得没法了才打的条子。原告主张利息要找陈碧春。被告陈碧春辩称，我担保时间已经过了，担保期失效，担保责任不是无限连带责任。我们三方在和平、友好的情况下，由林泽龙给黄卫平出具的借条，我给林泽龙也出具了65000元的收条。林泽龙出具借条之后，想通过他自己卖的酒来抵黄卫平的欠款，黄卫平去看过酒之后，不同意用酒抵账。之后黄卫平也陆续在向林泽龙要钱，后来的事情我不太清楚。担保时效的问题以法庭判决为准。经审理查明：被告陈碧春欠原告黄卫平借款65000元，被告林泽龙欠被告陈碧春借款几十万元。三方遂协商将被告陈碧春欠原告黄卫平的债务65000元转移给被告林泽龙。2020年1月18日，林泽龙向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到黄卫平人民币65000元。资金来源为陈碧春债务转移”。林泽龙作为借款人在《借条》上签名捺印后自行加盖了湖北利川林创牧业有限责任公司的公章。同时，根据原告的要求，被告陈碧春在《借条》上签下：“担保人：陈碧春”。双方对利息没有约定。2020年四、五月份，原告开始找被告林泽龙还钱，被告林泽龙表示没有钱还，可用产品抵账，原告则表示不要产品，如果没有钱可以用分期还款的方式还款。原告没有向林泽龙约定具体还款时间，被告林泽龙一直未还款。在此期间，原告未向被告陈碧春要求还款。以上事实，有原告提交的《借条》原件、各方当事人的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案被告林泽龙虽未直接向原告借款，但其欠被告陈碧春的借款，经债权人黄卫平同意后，由被告陈碧春将所欠原告的债务65000元转移给被告林泽龙，并由被告林泽龙作为借款人向原告出具了《借条》，因此，被告林泽龙应当向原告履行65000元的还款义务。被告林泽龙在《借条》上还加盖了湖北利川林创牧业有限责任公司的公章，但二被告均承认所抵债务是被告林泽龙夫妻二人欠被告陈碧春的债务而不是公司所欠债务，且原告也未要求公司返还借款，因此，该65000元应由被告林泽龙返还给原告。被告林泽龙辩称，只有原告接收被告林泽龙销售的酒以抵偿欠款，被告林泽龙才认可欠原告的钱，否则林泽龙只欠陈碧春的钱。本院认为，被告林泽龙系债务人，对于被告林泽龙而言，被告陈碧春系债权转让。陈碧春将其对林泽龙的债权转让给原告，只需通知债务人林泽龙，不需经其同意。原告及被告陈碧春均否认转移债务时有以林泽龙的酒抵原告之债的约定，被告林泽龙也无证据证明有此约定，因此，对被告林泽龙的该辩称意见，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息。双方对利息没有约定，原告请求被告林泽龙给付利息，本院不予支持，但若被告逾期返还借款，则应当按国家有关规定支付逾期利息。在被告林泽龙出具《借条》时，原告与被告林泽龙没有约定借款期限，原告虽多次找林泽龙还款，但仍然没有向被告林泽龙要求具体还款时间，只与其协商可以分期还款，在审理中，原告请求被告林泽龙在三个月内还款，因此，可将原告当庭给予被告的三个月期限认定为原告催告被告返还借款的宽限期，即2021年7月21日前，被告林泽龙若在该期限内未还款，应按2021年7月的一年期贷款市场报价利率标准给付自2021年7月21日起至清偿之日止的逾期利息。关于保证期间。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起算。如前所述，原告给予被告林泽龙的宽限期为2021年7月21日前，主债务的宽限期尚未届满，被告陈碧春的保证期间还未开始起算，应当承担保证责任。对被告陈碧春的保证方式，双方没有约定。被告陈碧春提供担保的行为发生在2020年1月，但主债务履行宽限期在2021年7月，保证合同的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，因此，根据民法典的规定，被告陈碧春按照一般保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林泽龙于2021年7月21日前返还原告黄卫平欠款65000元，并自2021年7月21日起至清偿之日止，以未还本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。二、被告陈碧春对被告林泽龙的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回原告黄卫平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告林泽龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇二一年四月二十七日书记员 朱虹华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民特1号申请人：山东昊通节能服务股份有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区央子街道智慧北一街潍坊滨海创业大厦1611。法定代表人：张希先，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱绪昌，该公司员工。被申请人：营口益嘉镁业科技有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人：曹连山，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。申请人山东昊通节能服务股份有限公司与被申请人营口益嘉镁业科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。山东昊通节能服务股份有限公司称，请求确认申请人与被申请人签订《高纯氧化镁煅烧窑炉项目余热回收技术研发及配套设备供应合同》仲裁条款（第七条）无效，申请费用由被申请人承担。理由：2018年7月31日原被告签订《高纯氧化镁煅烧窑炉项目余热回收技术研发及配套设备供应合同》，合同第七条约定“协商不成双方同意提交争议发起方所在地仲裁委员会解决”。申请人于2019年11月向申请人所在地潍坊仲裁委员会提起仲裁时，潍坊仲裁委员会以该仲裁约定实际是约定两个仲裁委员会，认定仲裁协议无效。后申请人向潍坊滨海经济技术开发区人民法院起诉，法院受理后因申请人未按时缴纳诉讼费，按照撤诉处理。申请人认为合同第七条实际约定了营口仲裁委员会和潍坊仲裁委员会两个仲裁机构。营口益嘉镁业科技有限公司向营口仲裁委员会提起仲裁，申请人于2020年12月19日收到营口仲裁委员会发送的答辩通知书。但申请人与被申请人之间并未对选择营口仲裁委员会仲裁达成一致意见，即当事人不能就仲裁机构选择达成一致，仲裁协议无效。申请人就案涉纠纷起诉，法院受理时间为2019年11月21日受理，即申请人是案涉争议的发起方，如果仲裁条款有效也应该由申请人所在地即潍坊仲裁委员会管辖，进一步说明合同第七条的约定不具有唯一性和确定性，仲裁协议无效。被申请人营口益嘉镁业科技有限公司称，申请人的请求没有事实和法律依据，依法应当驳回申请人的请求。理由：双方签订《高纯氧化镁煅烧窑炉项目余热回收技术研发及配套设备供应合同》（以下简称“合同”）第七条，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，不存在申请人诉称的无效事由。申请人认为仲裁条款实际约定2个仲裁机构的观点错误，条款中的“发起方”应为向仲裁委提出仲裁请求的申请人，提出申请有先后顺序，先提出仲裁申请的为发起方，并在发起方所在地仲裁委员会仲裁。答辩人先在答辩人所在地提出的申请，故答辩人所在地的营口仲裁委员会对本案有管辖权，且该管辖有唯一性及确定性。二、申请人诉称其起诉在先与事实不符，是错误的。答辩人在2020年7月8日在大石桥人民法院立案，申请人是在2020年8月12日在山东潍坊滨海经济技术开发区人民法院立案，后按撤回起诉处理，因此认定申请人没有在山东立案。据此证明答辩人立案在先。三、答辩人有生效民事裁定可以证明该案应由仲裁机构管辖，故营口仲裁委员会对该案有管辖权。四、依法成立的合同自成立时生效，故双方签订的合同包括合同全部条款均有效。经审查查明：2018年7月31日，申请人与被申请人签订《高纯氧化镁煅烧窑炉项目余热回收技术研发及配套设备供应合同》（以下简称“合同”）。该合同第七条约定“因履行合同所产生的任何争议，双方均应本着促成双赢的原则友好协商。协商不成双方同意提交争议发起方所在地仲裁委员会解决。”2020年7月8日，营口益嘉镁业科技有限公司对山东昊通节能服务股份有限公司提起诉讼，大石桥市人民法院于2020年9月1日作出（2020）辽0882民初3487号民事裁定，裁定本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。判后，营口益嘉镁业科技有限公司上诉至本院，本院于2020年11月26日作出（2020）辽08民辖终125号民事裁定，认定本案当事人应按合同约定申请仲裁机构解决，裁定撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3487号民事裁定；对营口益嘉镁业科技有限公司的起诉不予受理。2020年8月12日，山东昊通节能服务股份有限公司对营口益嘉镁业科技有限公司提起诉讼，山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0792民初466号民事裁定，裁定本案按原告山东昊通节能服务股份有限公司撤回起诉处理。被申请人营口益嘉镁业科技有限公司已于2020年12月4日向营口市仲裁委员会提出仲裁申请，并依法受理。本院认为，申请人与被申请人签订《高纯氧化镁煅烧窑炉项目余热回收技术研发及配套设备供应合同》，该合同第七条约定了“协商不成双方同意提交争议发起方所在地仲裁委员会解决。”该条款约定仲裁机构为发起方所在地仲裁委员会，依据第三条，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案双方虽未直接约定仲裁机构名称，当依据“争议发起方”这一争议主体可以确定明确的仲裁机构，经审查，根据申请人提供的（2020）鲁0792民初466号民事裁定，该裁定认定立案时间为2020年8月12日，并非申请人主张的2019年11月21日，可以认定被申请人营口益嘉镁业科技有限公司先向大石桥人民法院提起诉讼，早于申请人向潍坊滨海经济技术开发区人民法院提起诉讼的时间，且该院裁定按原告山东昊通节能服务股份有限公司撤回起诉处理，申请人一经撤回起诉应视为无争议事项。同时，被申请人已于2020年12月4日向营口市仲裁委员会提出仲裁申请，均认证被申请人营口益嘉镁业科技有限公司为合同约定的争议发起方，故可以确定具体的仲裁机构，仲裁协议应为合法有效。故对申请人主张协议约定两个仲裁机构应为无效该主张，不予支持。关于申请人提出的其于2019年11月向潍坊仲裁委员会提起仲裁，经认定仲裁协议无效的问题。因申请人并未提供潍坊仲裁委员会作出的仲裁裁决等证据予以证明，故本院不予支持该主张。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回山东昊通节能服务股份有限公司确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，由申请人山东昊通节能服务股份有限公司负担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年四月二十七日法官助理司歌书记员焦玉亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1409号 原告：何翠，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何建君，女，1977年12月17日出生汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何翠，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告何翠、何建君与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3190号案件诉前调解未果，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何翠与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何翠、何建君向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还何翠、何建君健身会费3988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。何翠、何建君于2020年7月9日支付100元定金，2020年8月1日支付3888元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了何翠、何建君的合法权益。特提起诉讼，恳请支持何翠、何建君的诉讼请求。 竞辉公司对何翠、何建君起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：何翠、何建君与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为何翠、何建君提供健身会员服务。2020年7月9日支付100元定金，8月1日何翠、何建君向竞辉公司支付会费3888元，竞辉公司向何翠、何建君出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向何翠、何建君提供约定服务。何翠、何建君后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，何翠、何建君起诉来院。 本院经审理查明的事实与何翠、何建君诉称一致。竞辉公司承认何翠、何建君主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，何翠、何建君与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。何翠、何建君支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向何翠、何建君提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，何翠、何建君的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向何翠、何建君出具的收费票据，何翠、何建君主张竞辉公司应向其返还3988元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告何翠、何建君3988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2265号上诉人（原审原告）：张迪海，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。原审第三人：灌云零点餐饮有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：李书建。上诉人张迪海因与国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13530号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：张迪海。2.注册号：11937552。3.申请日期：2012年12月24日。4.专用权期限至：2024年6月20日。5.标志6.核定使用服务（第43类）：备办宴席；餐馆；茶馆；饭店；活动房屋出租等。二、引证商标1.注册人：灌云零点餐饮有限公司。2.注册号：11335701。3.申请日期：2012年8月10日。4.专用权期限至：2025年4月13日。5.标志6.核定使用服务（第43类）：备办宴席；餐厅；饭店；快餐馆；流动饮食供应；提供野营场地设施；柜台出租；旅游房屋出租。三、其他事实2018年12月10日，灌云零点餐饮有限公司（简称零点公司）对诉争商标提出无效宣告请求。在行政阶段，零点公司提交了以下主要证据：1.相关商标信息；2.零点公司企业信息；3.门店照片和合同书。张迪海提交了以下主要证据：1.商标评审答辩通知书送达证据；2.第3664727号“零点24及图”商标档案。2019年8月26日，国家知识产权局以诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定为由，作出商评字[2019]第200199号关于第11937552号“零点LINGDIAN”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），裁定对诉争商标予以无效宣告。张迪海不服被诉裁定，在法定期间内向北京知识产权法院提起诉讼。在原审诉讼阶段，张迪海提交了被诉裁定、商标档案和商标无效宣告申请书作为证据。一审法院另查，截止一审审理终结时，引证商标处于有效状态。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众将诉争商标核定使用的服务与引证商标相联系，进而对商品来源产生混淆误认。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九之规定，判决：驳回张迪海的诉讼请求。张迪海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉裁定和原审判决，判令国家知识产权局重新作出裁定，判令一、二审诉讼费由国家知识产权局承担。其主要上诉理由是：张迪海已对引证商标提出无效宣告请求。国家知识产权局、零点公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部核定使用服务上被予以无效宣告，并公告于2021年2月27日第1733期《商标公告》上。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部核定使用服务上的注册已被宣告无效，被诉裁定及原审判决作出时的基础事实已发生变化。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，国家知识产权局应根据新发生的事实情况重新作出审查裁定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉裁定作出之后，故本案诉讼费用应由张迪海承担。综上，张迪海的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13530号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第200199号关于第11937552号“零点LINGDIAN”商标无效宣告请求裁定；三、国家知识产权局就灌云零点餐饮有限公司针对第11937552号“零点LINGDIAN”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由张迪海负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇