湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初595号原告：柏三玉，女，1970年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。（一般代理）被告：宁远县舜康健康管理中心。（个体工商户）经营者：李京彩，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：郑艳，女，1974年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。（系被告之员工，特别授权）原告柏三玉与被告宁远县舜康健康管理中心返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏三玉及其委托诉讼代理人邝俊中、被告宁远县舜康健康管理中心经营者李京彩及委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏三玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因原告在被告经营场所做美容养生时遗失的金耳环、金项链与金吊坠经济损失7065元；2、判令被告退还原告定金500元、头疗耳疗体验费298元及未消费的汗蒸卡费68元，以上合计866元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日下午，原告与胞妹柏晖玉同时在被告店里做头排耳疗体验服务美容养生保健时，被告技师将原告戴在脖颈上的金耳环、金项链及金吊坠摘下放在该技师做头排耳疗房间里的小汽泡上。因该技师在为原告做美容养生时，不停地向原告推销购买办理年卡套餐产品，原告心生排斥厌烦情绪想快点离开，在离开被告店子时而忘记了将放在小汽泡上的金耳环、金项链及金吊坠带走。原告回家当晚将金耳环、金项链及金吊坠忘记带走的事告知了被告周姓技师，该技师告诉被告黄姓店长将原告的金项链及金吊坠收好。第二天晚上，当原告与胞妹柏晖玉到被告店里去拿上述物品时，被告说已不见上述物品，原告柏三玉遂报警求助，被告至今拒不归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告宁远县舜康健康管理中心辩称，1、原告主张在被告宁远县舜康健康管理中心经营场所遗失金项链、金耳环、金吊坠没有事实依据，系其自己没有妥善管理好自己的贵重物品；2、原告请求被告退还定金等费用没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、2020年10月16日的微信聊天记录，拟证明原告与被告存在消费合同的事实；2、2020年10月16日的微信聊天记录，拟证明原告在被告处消费时将金耳环、金项链、金吊坠遗忘在被告处的事实；3、报警案件登记表与光盘，拟证明原告报警要求处理遗忘金耳环、金项链、金吊坠在被告处的事实；4、票据，拟证明原告在上海老凤祥银楼购买金项链、金耳环的票据；5、视频资料（U盘一个），拟证明原告去被告店里消费时佩戴金项链、金耳环、金吊坠，出来时没有佩戴的事实。被告未向本院提交证据。本院组织双方对以上证据进行了质证。对于原告提交的证据，被告质证如下：对1号证据无异议；对2号证据系原告断章取义，店员回答是常规性回复；对3号证据的真实性无异议，证明目的有异议；对4号证据的真实性有异议；对5号证据有异议，认为视频不是很清晰，不能清晰看到原告出店时是否佩戴了金项链。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：本院认为原告提交的1号证据，被告无异议，本院认定为有效证据。对原告提交的2、3、5号证据，从视频资料、报警记录并结合周姓技师及舜康国际～黄夕袁的微信聊天记录，可见原告在做完护理后及时告知周姓技师金项链、金耳环、金吊坠忘记拿了，周姓技师也在第二天上午告知舜康国际～黄夕袁具体物件所放位置，三个证据相互印证，本院认为该三个证据符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的4号证据可以证实金耳环、金项链的购买价值，对该证据的发票本院予以采信为有效证据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年10月16日下午，原告柏三玉与胞妹柏晖玉一起在被告店里做头排耳疗体验服务美容养生保健。保健开始前，被告技师将原告戴在脖颈上的金耳环、金项链摘下放在该技师做头排耳疗房间里的小汽泡上。在保健服务结束后，原告即离开被告店子，离店时，被告技师未替原告佩戴金项链，也未提醒原告拿回金项链、金耳环。原告回家当晚将金耳环、金吊坠、金项链忘记带走的事告知了被告周姓技师，该技师于第二日告诉被告黄姓店长将原告的金项链及金耳环收好。10月17日晚上，原告柏三玉与柏晖玉到被告店里去拿上述物品时，被告称物品不见，柏三玉遂报警，双方协商未果，发生纠纷遂诉至本院。另查明，遗失金项链系原告柏三玉于2018年2月11日在上海老凤祥银楼（宁远店）购买，购买价格为3689元，遗失金耳环系原告柏三玉于2018年5月18日在老凤祥银楼宁远店购买，购买价格为2376元。本院认为，原告柏三玉到被告宁远县舜康健康管理中心处做保健护理，双方形成服务合同关系，被告有义务保障原告物品的安全。结合视频资料、事后微信聊天记录等，本院可以认定原告的金项链、金耳环在被告处丢失的事实。而事发当天原告在做护理时，美容房间未设置存放物品的场所，又有不同人员出入，对原告的财产安全形成不利，且在保健服务结束后，原告即离开被告店子，离店时，被告技师未替原告佩戴金项链，也未提醒原告拿回金项链、金耳环。由此造成原告金项链、金耳环丢失的财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告主张金项链、金耳环在被告处丢失没有事实依据的答辩意见本院不予支持。因物品丢失被告无法返回原物，考虑到2020年10月的金价相比2018年2月、5月的金价有大幅上升，原告主张按照购买时的价格赔偿，本院予以支持，故被告应赔偿原告的金项链、金耳环款合计6065元。原告主张的金吊坠，因无证据证实该吊坠的价值，对该金吊坠主张1000元损失的诉请，本院不予支持。对于原告诉请要求被告退还原告定金500元、头疗耳疗体验服298元及未消费的汗蒸卡68元的诉请，首先上述费用系另一法律关系，其次原告在主张的事实及理由中未主张，在庭审中也未就该主张举证质证，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宁远县舜康健康管理中心在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告柏三玉金项链、金耳环损失合计6065元；二、驳回原告柏三玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁远县舜康健康管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱 劲二〇二一年四月十九日法官 助理  欧阳玲代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。