辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终290号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年11月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人王泽礼、被上诉人王某及其委托诉讼代理人张厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：一、请求依法判决撤销抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初1891号《民事判决书》;二、请求依法判决坐落于抚顺市新抚区屋归上诉人所有；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决认定事实不清，判决适用法律错误。首先，被继承人在生前的债务38000元应在遗产中扣出偿还债权人。被上诉人不应继承被继承人杨某2的遗产，因被上诉人自2016年5月3日至被继承人去世期间，未与被继承人共同生活、未尽到做妻子的义务、未在被上诉人有病期间进行照顾护理。被上诉人在被继承人拘留期间（2016年5月10日）以及患重病期间（2017年3月23日，高血压190、心脏病等病），曾二次提起诉讼离婚，造成被继承人最终死亡。上诉人自出生就与被继承人在一起居住共同生活，在被继承人患病期间，上诉人竭尽全力照顾父亲。上诉人无工作、无房屋，上诉人的居住生活完全依靠父亲，现父亲去世，原审法院又判决父亲的房屋归被上诉人所有，上诉人将无居住处所、将无法生存。另外，原审法院未查清被上诉人与被继承人婚姻期间的名下的财产(房屋及存款)，该财产属于被继承人的一半应依法继承分割。综上所述，根据上述事实和相关法律规定，请求判决支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王某辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。1、争议的房屋新抚区X房屋是被继承人与被上诉人夫妻共同财产，所以该房屋应由被上诉人及上诉人进行依法继承，被上诉人应当继承该房屋的四分之三，所以一审法院判决是正确的。2、上诉人提到的被继承人生前的债务3.8万元，没有证据证明，所以上诉理由不成立，应当依法驳回，被上诉人认可一审判决。王某向一审法院起诉请求：依法分割抚恤金36519元及离退休返还款17933.44元，两项共计48448.44元；依法分割房产(价值120000元)产权归原告所有，补偿被告房屋差价；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被杨某1林与杨某2系父子关系。原王某杰与杨某2经人介绍，××××年××月××日日登记结婚，二人均系二婚，婚后无子女。原王某杰与杨某2于2014年3月13日共同购买坐落抚顺市新抚区房产(所有权人杨某2，与原王某杰共同共有，建筑面积51.82平方米抚房权证新字第××号号)。原告主张房屋作价120000元，庭前调解被告同意，开庭时不同意此价格，也不同意评估鉴定。被继承人杨某2于2017年12月31日去世，丧葬费10656元、抚恤金35519元、离退休新账户返还17938.44元，一次性待遇合计64113.44元，扣除2018年1月至同年2月补退养老金5006.7元，最终待遇总额59106.74元由被杨某1林领取。葬礼由被杨某1林操办，丧葬费10656元原告不主张分割。另查明，2016年5月10日，原王某杰起诉被继承人杨某2离婚纠纷，因杨某2不同意离婚，本院于2016年8月12日作出(2016)辽0402民初1039号民事判决书，驳回原告王某的离婚诉讼请求。2017年3月23日，原告王某再次起诉被继承人杨某2离婚，该案于2017年5月24日开庭审理，庭审时双方均表示同意离婚。被继承人杨某2于2017年12月31日去世。原告王某于2018年1月3日向本院提出撤回离婚诉讼的申请，当日本院作出(2017)辽0402民初756号民事裁定书，准许原告王某撤回起诉。2020年8月3日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原、被告双方未达成一致意见，调解未成。一审法院认为，本案系继承纠纷。被继承人杨某2于2017年12月31日去世，继承人有儿子杨某1、妻子王某。坐落于抚顺市新抚区的房屋系夫妻共同财产，一半为原告王某个人所有，另外一半为杨某2的遗产，由二继承人进行平均分割，故原告王某占有3/4份额、被告杨某1占有1/4的份额。庭审时原告提出房屋作价120000元，被告既不同意此作价，又不同意评估鉴定，本院按照120000元价格予以确定。原告均要求拥有该房屋，补偿对方差价，考虑到原告占主要份额，故将该房屋归原告继承，原告补偿被告房屋补偿款30000元。关于丧葬费10656元一节，丧葬事宜均由被告杨某1操办，丧葬费归被告杨某1，原告予以认可。关于抚恤金35519元一节，抚恤金系被继承人死亡后产生，不属于遗产范围，且用于抚恤家属的精神痛苦，而原告王某曾经二次到法院起诉被继承人杨某2要求离婚，在第二次起诉离婚庭审时，双方均同意离婚，且在笔录中签字，证明夫妻感情破裂；被继承人杨某2在第二次离婚案件庭审后，下达判决之前去世，鉴于原告与被继承人感情破裂，原告要求分割抚恤金的诉求，本院难以支持。关于离退休新账户返还17938.44元，扣除2018年1月至同年2月补退养老金5006.7元，剩余养老金12931.74元属于遗产范围，予以平均分割，被告应返还原告6465.87元养老金。因原被告互负金钱给付义务予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于抚顺市新抚区屋(建筑面积51.82平方米，登记房屋所有权人为杨某2、与王某共同共有、房屋所有权证号：抚房权证新字第××号)归原告王某所有；二、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某1房屋补偿款人民币23534.13元(已抵扣被告应返还原告的款项6465.87元)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由原告负担1741元、被告负担1741元。应由被告负担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，杨某1提交如下证据材料：1、杨某1于2014年3月6日在抚顺第五医院住院病志一份，欲证明：杨某1患有精神疾病，无劳动能力。王某质证意见：对病志真实性没有异议，但是现在是2021年3月份，已经过去7年了，该证据不能证明上诉人现在患有精神类疾病，如果要证明上诉人没有行为能力不是病例能证明的，需要经过法院来认定是否限制行为能力或者是无行为能力，所以现在这份证据不能证明上诉人无行为能力或者是限制行为能力，该证据不是新的证据，已经过了举证时效，二审不应采信。2、最低生活保障证一份，欲证明：上诉人无工作无住房，自2015年一直享受国家最低生活保障。王某质证意见：最低生活保障证上面体现的住址是平安社区廉租房，所以上诉人有住房也有收入。3、证人杨某2出庭，欲证明：在被继承人杨某2死亡之前向我借了1.8万元，杨某2死亡后从丧葬费中还的我。王某质证意见：证人与上诉人具有亲属关系，证言没有证明力，而且借款1.8万元证人说是杨某2单独借款，没有用于夫妻共同生活，债务与被上诉人无关，即使有债务也是杨某2个人，并且债务已经还完了。本院经审查认为，杨某1提交的住院病志仅能反映其在该病志记载的时期患有精神类疾病，判断其是否具丧失民事行为能力须经人民法院相关程序予以确认；杨某1提交的最低生活保障证无法有效证明除目前居住的诉争房产外还有无其他住房；证人杨某3出庭作证，陈述被继承人杨某2生前向其借款已偿还完毕。上述杨某1提供的相关证据均无法实现其证明目的，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为一审法院对被继承人杨某2遗产范围的认定及案涉房屋的继承分配是否适当的问题。根据法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，杨某1所提交的相关证据并不足以证明其符合上述法律规定可予以照顾的情形。一审法院考虑继承人之间所占份额情况，在处理案涉房屋的继承分配问题上并无不当之处，本院予以维持。关于杨某1提出原审法院未查清被上诉人与被继承人婚姻期间名下其他财产一节，杨某1并未举证证明，其该节上诉意见本院不予考虑。关于杨某1提出被继承人生前的债务38000元应在遗产中扣出偿还债权人的意见，因被继承人生前是否负有38000元债务以及杨某1是否代为偿还此债务，杨某1均未能提供有效证据予以证明，故杨某1该节上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3482元（缓交），由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年四月十六日法官助理王琪代书记员 唐瑀琪