上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异45号案外人：厦门金圆融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)。法定代表人：金宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君，福建天凯(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市。法定代表人：胡晓炼，该行董事长。被执行人：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区。法定代表人：刘卫东。本院在审理原告中国进出口银行与被告中民投健康产业融资租赁有限公司(以下简称“中民投公司”)金融借款合同纠纷一案中，案外人厦门金圆融资租赁有限公司(以下简称“金圆公司”)对本院在财产保全过程中，冻结中民投公司在中国民生银行股份有限公司厦门分行开立的账号为X********的银行账户(以下简称“涉案账户”)所采取的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金圆公司称：金圆公司与中民投公司于2018年11月20日签订《融资性售后回租合同》，约定金圆公司与中民投公司以售后回租交易方式开展融资租赁业务，中民投公司按期支付租金。为保障金圆公司的债权，中民投公司于同日与金圆公司签订《质押合同》，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记，将其对灵璧县人民医院等8家医院的租金向申请人提供应收账款质押担保。经金圆公司与中民投公司及相关医院协商，中民投公司与金圆公司于2019年5月在中国民生银行股份有限公司厦门分行开立资金归集账户，用于收取灵璧县人民医院等向中民投公司支付的租金，在中民投公司逾期支付相应租金时，金圆公司有权以该账户中的款项直接清偿债权。法院对该账户采取的保全措施损害了金圆公司作为应收账款质押权人的合法权益，实际上影响了金圆公司债权的实现。且涉案账户作为中民投公司应收账款质押的收款账户，其中资金应当优先用于清偿金圆公司对中民投公司所享有的债权，而涉案账户所应收取的租金总额并不足以清偿金圆公司的质押优先债权，故法院对涉案账户的保全并无实际意义。据此，金圆公司申请解除对涉案账户的冻结。保全申请人中国进出口银行和被申请人中民投公司均未发表答辩意见。本院查明，本院在审理原告中国进出口银行与被告中民投公司金融借款合同纠纷一案中，依中国进出口银行申请，于2020年12月8日作出(2020)沪74民初1263号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结中民投公司银行账户资金137，546，886.46元或其他等值财产。本院于2020年12月17日冻结了涉案账户。金圆公司对本院冻结涉案账户不服，提出执行异议。另查明，2018年11月20日，金圆公司(买方／出租人)与中民投公司(卖方／承租人)签订《融资性售后回租合同》，约定金圆公司根据中民投公司的要求向中民投公司购买其自有的固定资产(下称“租赁物”)，再回租给中民投公司使用，中民投公司向金圆公司承租、使用该租赁物并向金圆公司支付租金；涉案租赁物为中民投公司与灵璧县人民医院等签订的融资租赁合同项下的全部租赁物。同日，金圆公司(质权人)与中民投公司(出质人)签订《融资性售后回租合同》，约定为了确保上述《融资性售后回租合同》(“主合同”)项下金圆公司对中民投公司所享有的全部债权的实现，中民投公司自愿以中民投公司与灵璧县人民医院等签订的融资租赁合同项下的应收账款(总额为251，370，100元)为金圆公司在主合同项下对中民投公司享有的债权提供质押担保，金圆公司同意接受中民投公司的财产质押。同日，金圆公司在中国人民银行征信中心对上述应收账款质押进行了初始登记。金圆公司又先后于2019年3月12日和2020年12月25日就上述应收账款质押进行了变更登记。根据中国人民银行征信中心于2020年12月25日出具的动产担保登记证明显示：登记到期日为2023年12月24日，主合同债务履行期限为2018年11月20日至2023年12月31日，质押财产价值为251，370，100元，质押财产为上述中民投公司与灵璧县人民医院等签订的融资租赁合同所形成的应收租金债权。2019年5月，金圆公司与中民投公司共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行申请现金池业务，中民投公司授权金圆公司利用中国民生银行的系统对中民投公司的现金池服务签约账户(账号X********)进行实时归集，直接转账等相关操作及查询。随后，中民投公司就其与灵璧县人民医院等签订的融资租赁合同项下的租金收款账户变更为上述资金归集账户(即涉案账户)，通知了灵璧县人民医院等承租人。以上事实有(2020)沪74民初1263号民事裁定书、保全结果反馈表，金圆公司提交的《融资性售后回租合同》《质押合同》、中国人民银行征信中心登记信息、现金池业务申请书、明细对账单、交易明细查询、账户变更通知书等材料证实。本院认为，中民投公司以应收账款向金圆公司出质，并办理了质押登记，金圆公司为涉案应收账款的质押权人。但中民投公司作为保全被申请人，本院采取的冻结其名下涉案账户的保全措施并未影响金圆公司优先受偿权的行使，且金圆公司提供的证据尚不足以排除涉案账户内存在(以及将存在)前述已设立质权的应收账款以外的资金，金圆公司对中民投公司享有的债权数额亦未经生效判决确认，故金圆公司就涉案账户享有的质押权并不足以排除法院的保全措施。但在对涉案账户强制执行时，金圆公司可依法申请参与分配，主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人厦门金圆融资租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈竹莺审 判 员  姚竞燕人民陪审员  项鉴为二〇二一年四月二十三日书 记 员  徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。