四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初634号 原告：谢世财，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人:黄娴,四川叙府律师事务所律师,特别授权代理。 被告：母中金，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：母绪相（被告母中金的父亲），男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县，一般授权代理。 被告：泸州昶悦物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇交通街，统一社会信用代码9151052157073425X8。 法定代表人：李家龙，执行董事。 被告：泸州成勤物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街**，统一社会信用代码91510504675784480A。 法定代表人：李家龙，执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：周游翔，总经理。 委托诉讼代理人：何孟，男，该中心支公司员工，一般授权代理。 原告谢世财与被告母中金、泸州昶悦物流有限公司（以下简称昶悦公司）、泸州成勤物流有限公司（以下简称成勤公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财产保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世财及其委托诉讼代理人黄娴、被告母中金的委托诉讼代理人母绪相、中华联合财产保险泸州支公司的委托诉讼代理人何孟到庭参加诉讼，被告昶悦公司、成勤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢世财向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计448909.75元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2020年9月26日19时50分，被告母中金驾驶川Ｅ4××××重型自卸货车从沐爱方向沿快速通道驶往筠连方向，行驶至筠落路（巡司快速通道1ＫＭ＋800Ｍ）“Ｔ”字型路口处左转时与邓少明所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞（搭乘原告），造成邓少明、原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告母金中承担本次事故的主要责任，邓少明承担本次事故的次要责任,原告无责任。原告受伤后在四川省宜宾市第二人民医院入院治疗15天出院。2020年11月19日，四川鑫正司法鉴定所评定原告为五级伤残，护理期90日，假肢安装费36400元。被告昶悦公司是川Ｅ4××××重型自卸货车的登记车主，被告成勤公司是川Ｅ4××××重型自卸货车的实际车主，被告成勤公司为该车向被告中华联合财产保险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费34220.37元；2.残疾辅助器具费36400元；3.住院伙食补助费50元／天×15天＝750元；4.营养费30元／天×15天＝450元；5.护理费200元／天×90天＝18000元；6.误工费100元／天×54天＝5400元；7.残疾赔偿金38253元／年×19年×60%＝436084.20元；8.精神损害抚慰金30000元；9.被扶养人黄永珍的生活费25133元／年×5年×60%÷6＝12566.50元；10.交通费1000元；11.鉴定费3000元，共计577871.07元。扣减被告垫付款15000元，被告赔偿原告448909.75元。 被告母中金辩称，1.被告母中金受雇请驾驶川Ｅ4××××重型自卸货车；2.事发后，被告母中金未垫付原告费用。 被告昶悦公司未提交书面答辩意见。 被告成勤公司未提交书面答辩意见。 被告中华联合财产保险泸州支公司辩称，1.本次事故中有原告和邓少明受伤，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内为邓少明预留必要赔偿费用；2.按照保险合同条款约定，应扣除原告医疗费中15%自费药费用；3.残疾辅助器具费在30000元以内；4.住院伙食补助费按照30元／天计算；5.护理费按100元／天计算；6.不应计算误工费；7.残疾赔偿金按照标准计算；8.对精神损害抚慰金无意见；9.被扶养人黄永珍每月领取了养老金100元，在计算被扶养人生活费时应扣减该款；10.交通费在500元以内；11.被告中华联合财产保险泸州支公司不是侵权人，不承担鉴定费；12.事发时，川Ｅ4××××重型自卸货车超载行使，按照保险合同条款约定，被告中华联合财产保险泸州支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内免赔10%。 原告谢世财围绕诉讼请求在庭审中提交了以下证据：1.原告身份证，国家企业信用信息公示系统，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.驾驶证、行驶证，拟证明被告母中金在本次事故中合法驾驶合法车辆；3.筠连县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，拟证明本次道路交通事故事实和责任；4.保险单复印件，拟证明被告成勤公司为川Ｅ4××××重型自卸货车向被告中华联合财产保险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内；5.病历、医疗费发票、拟证明原告受伤住院治疗、支付医疗费；6.被扶养人黄永珍身份证复印件、亲属关系证明，拟证明被扶养人生活费。被告昶悦公司、成勤公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告母中金、中华联合财产保险泸州支公司质证无意见。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告母中金未提交证据。 被告昶悦公司未提交证据。 被告成勤公司未提交证据。 被告中华联合财产保险泸州支公司提交了以下证据：1.出险车辆信息表，拟证明本次交通事故事实和被告中华联合财产保险泸州支公司赔偿限额；2.机动车损失计算书，拟证明事发后，被告中华联合财产保险泸州支公司垫付原告医疗费10000元；3.机动车综合商业保险条款，机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险示范条款，投保人声明，行驶证照片，实物出库单，拟证明川Ｅ4××××重型自卸货车在事发时超载行驶，被告中华联合财产保险泸州支公司依据保险合同条款约定免陪10%。被告昶悦公司、成勤公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对第1组、第2组证据无异议，对第3组证据中的保险条款质证认为是投保人与被告中华联合财产保险泸州支公司之间的约定，不能对抗原告，且公安交警察部门作出道路交通事故认定书并未认定川Ｅ4××××重型自卸货车在事发时超载行驶。被告母中金质证无意见。被告中华联合财产保险泸州支公司的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:黄永珍（女，1933年8月15日出生，住四川省筠连县××乡××村××组××号，公民身份号码512532193308××××）与丈夫谢远付（已死亡十多年）于1959年1月16日生育长子即本案原告谢世财，1964年8月10日生育二女谢世容，1965年2月26日生育三女谢世琼，1967年12月28日生育四女谢世聪，1970年生育五子谢世贵，1973年4月13日生育六女谢世芬，黄永珍每年领取农村养老补贴1300元。2008年7月4日，被告成勤公司经原四川省泸州市龙马潭区工商行政管理局批准成立，股东易显明、李家龙，执行董事、经理李家龙，监事易显明。2011年3月25日，被告昶悦公司经原四川省泸县工商行政管理局批准成立，股东易显明、李家龙，执行董事李家龙，监事易显明。2015年6月23日，川Ｅ4××××重型自卸货车的所有人登记为被告昶悦公司，使用性质为营业货车，核定载质量15.925吨。2020年3月27日，被告成勤公司为川Ｅ4××××重型自卸货车向被告中华联合财产保险泸州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额1000000元）和不计免赔率保险，机动车交通事故责任强制保险期间自2020年3月30日10﹕37起至2021年3月30日10﹕36止，商业机动车第三者责任保险和不计免赔率保险期间自2020年3月30日12﹕00起至2021年3月30日23﹕59止，机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第六项规定超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，被告中华联合财产保险泸州支公司不予赔偿；第二十七条第一款第二项规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2020年9月26日19时50分，被告母中金驾驶川Ｅ4××××重型自卸货车从筠连县沐爱方向沿快速通道驶往筠连方向，行驶至筠落路（巡司快速通道1ＫＭ＋800Ｍ）“Ｔ”字型路口处左转时与筠连方向向沿快速通道驶往筠连县沐爱方向的邓少明所驾无号牌普通二轮摩托车生（搭乘原告）碰撞，造成邓少明、原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，随即送往筠连县人民医院急救处理，产生医疗费79.23元。2020年9月27日，原告转往四川省宜宾市第一人民医院抢救，产生医疗费493.12元。2020年9月27日，原告转往四川省宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.失血性休克；2.右上肢毁损伤；3.呼吸衰竭。事发后，被告中华联合财产保险泸州支公司垫付医疗费10000元，其他被告垫付医疗费5000元。2020年10月10日，筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告母金中承担本次事故的主要责任，邓少明承担本次事故的次要责任。2020年10月12日，原告出院，产生医疗费33243.08元（其中入院当日产生的门诊检查、药费1017.01元，住院治疗医疗费32226.07元，该住院医疗费中自费药费用2523.90元）出院诊断同入院诊断。2020年11月16日，原告委托四川鑫正司法鉴定所评定伤残等级、护理期限、残疾器具费用。同日，原告到四川省宜宾市第二人民医院检查，支付医疗费404.94元。2020年11月19日，四川鑫正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为五级伤残，护理期为90日（从交通事故受伤之日起计算），假肢安装费约需36400元。原告支付鉴定费3000元（伤残等级鉴定费1000元，护理时限鉴定费800元，假肢安装费鉴定费1200元）。 另查明，1.原告与本次事故的另一位伤者邓少明经人民调解委员会调解达成人民调解协议并经本院确认。 2.被告中华联合财产保险泸州支公司提交的被告母中金手持实物出库单记载发料时间2020年9月27日，应发数量21吨，实发数量21吨，备注1.5吨／件×14件。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，原告未主张本次事故中另一侵权人即搭乘原告的邓少明承担赔偿责任，故本院确定原告的合理损失，由被告母中金承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。被告母中金仅陈述其受人雇请，未提供雇主的具体信息；被告昶悦公司、成勤公司既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉说明川Ｅ4××××重型自卸货车是否存在法定车主、实际车主；川Ｅ4××××重型自卸货车的登记车主是被告昶悦公司，被告成勤公司为该车向被告中华联合财产保险泸州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，被告昶悦公司、成勤公司的股东、执行董事、监事一致，本次事故发生在保险期限内，故原告的合理损失，首先由被告中华联合财产保险泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分按照责任比例在商业机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分或不属于被告中华联合财产保险泸州支公司赔偿的部分由被告母中金、昶悦公司、成勤公司按责任比例共同赔偿。原告因本次道路交通事故造成以下损失：1.医疗费34220.37元；2.《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（以下简称审理指南）第三十八条规定残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案原告未提交残疾辅助器具配制机构普通适用器具的合理费用意见、辅助器具更换周期和赔偿期限意见，仅提交鉴定机构评定残疾辅助器具费34600元，被告中华联合财产保险泸州支公司承认残疾辅助器具费30000元，故本院支持残疾辅助器具费30000元；3.住院伙食补助费30元／天×15天＝450元；4.护理费100元／天×15天＝1500元；5.残疾赔偿金38253元／年×19年×60%＝436084.20元；6.精神损害抚慰金30000元；7.被扶养人黄永珍生活费25133元／年×5年×60%÷6＝12566.50元；8.原告未提交交通费发票，但鉴于原告就医、鉴定的客观事实，本院酌定支持交通费800元，共计545621.07元。《审理指南》第四十二条规定保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分，在非医保部分不能确定的情况下，当事人可以就非医保费用进行协商或鉴定，当事人就非医保费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。本案被告未申请评定原告在筠连县人民医院、四川省宜宾市第一人民医院、四川省宜宾市第二人民医院门诊医疗费和检查费中的自费药费用，本院酌定该费用中的10%为自费药费用即（34220.37元－32226.07元）×10%＝199.43元。原告医疗费中的自费药费用共计199.43元＋2523.90元＝2723.33元，该款被告中华联合财产保险泸州支公司不承担赔偿责任，由被告母中金、昶悦公司、成勤公司共同赔偿2723.33元×70%＝1906.33元。2020年9月9日，中国银行保险监督管理委员会2020年第2号公告第一条规定死亡伤残赔偿金限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元；第三条规定责任限额从2020年9月19日0时起实行，截止2020年9月19日0时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日0时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，住院伙食补助费属于医疗费范围，故原告医疗费为34220.37元＋450元－2723.33元＝31947.04元，该款由被告中华联合财产保险泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿18000元，被告母中金赔偿（31947.04元－18000元）×70%＝9762.93元，被告母中金赔偿的9762.93元由被告中华联合财产保险泸州支公司在商业机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计545621.07元－（34220.37元＋450元）＝510950.70元，该款由被告中华联合财产保险泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元，被告母中金赔偿（510950.70元－180000元）×70%＝231665.49元，被告母中金赔偿的231665.49元由被告中华联合财产保险泸州支公司在商业机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告中华联合财产保险泸州支公司共计赔偿原告18000元＋9762.93元＋180000元＋231665.49元＝439428.42元，扣减垫付款10000元后，赔偿原告429428.42元。原告提出的鉴定费鉴定费3000元（伤残等级鉴定费1000元，护理时限鉴定费800元，假肢安装费鉴定费1200元），原告无护理依赖，本院支持护理时限为住院期间，故护理时限鉴定费由原告自行负担；原告未提交残疾器具配置机构意见，故假肢安装费鉴定费由原告自行负担；伤残等级鉴定费，被告中华联合财产保险泸州支公司不承担赔偿责任，由被告母中金、昶悦公司、成勤公司共同赔偿900元×70%＝630元。被告母中金、昶悦公司、成勤公司共计赔偿原告1906.33元＋630元＝2536.33元，垫付款5000元扣减该赔偿款后实际垫付5000元－2536.33元＝2463.67元。在被告中华联合财产保险泸州支公司赔偿原告的赔偿款中扣减被告母中金、昶悦公司、成勤公司垫付款2463.67元后，原告最后的赔偿款为429428.42元－2463.67元＝426964.75元。原告提交的病历无医疗机构加强营养意见，故对原告提出的营养费的诉讼请求，本院不予支持。事发时，原告已满61周岁，超过法定退休年龄60周岁，原告未提交证据证明法定退休年龄后连续务工至事发时，故对原告提出的误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告母亲黄永珍每年领取1300元农村养老补贴，是享受国家政策，且该费用明显低于当地最低生活标准，不属于生活来源，故在计算被扶养黄永珍的生活费时不应扣除黄永珍领取的该款。对被告中华联合财产保险泸州支公司辩称在计算被扶养人黄永珍生活费时扣除黄永珍每年领取的农村养老补贴1300元的意见，本院不予支持。本次事故另一伤者邓少明也是本案另一侵权人，已与原告达成人民调解协议，并经本院确认，邓少明未与原告同时提出诉讼，故在本案机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不预留相应费用。对被告中华联合财产保险泸州支公司辩称在本案中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内为另一伤者预留相应费用的意见，本院不予支持。虽然被告成勤公司、中华联合财产保险泸州支公司约定超载情形在商业机动车第三者责任赔偿限额内免陪10%，但公安交警部门作出的道路交通事故认定书未载明事发时川Ｅ4××××重型自卸货车超载，且被告母中金手持的实物出库单记载的发料时间是2020年9月27日，本案事发时间是2020年9月26日19时50分，被告中华联合财产保险泸州支公司提交的证据不能证明事发时川Ｅ4××××重型自卸货车超载，故对被告中华联合财产保险泸州支公司辩称在商业机动车第三者责任赔偿限额内免陪10%的意见，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计448909.75元的诉讼请求，本院支持被告中华联合财产保险泸州支公司赔偿原告各项损失共计426964.75元，支付被告母中金、昶悦公司、成勤公司2463.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢世财因道路交通事故造成的各项损失共计426964.75元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告母中金、泸州昶悦物流有限公司、泸州成勤物流有限公司2463.67元； 三、驳回原告谢世财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8034元，减半收取计4017元，由原告谢世财负担1205元，被告母中金、泸州昶悦物流有限公司、泸州成勤物流有限公司负担2812元。此款原告谢世财已预交，由被告母中金、泸州昶悦物流有限公司、泸州成勤物流有限公司径行支付原告谢世财2812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年四月八日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于确定民事 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。