湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初186号原告：宜昌嘉成科技有限公司，住所地远安县鸣凤镇安泰大道**，统一社会信用代码91420525679797078C。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，现于湖北省荆州监狱服刑。被告：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，住远安县。系被告边世村之妻。原告宜昌嘉成科技有限公司（以下简称“嘉成公司”）与被告边世村、周秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉成公司委托诉讼代理人陈鑫芳，被告边世村、周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程设备款69815元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿之日止；2、判令被告赔偿原告违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告连带支付原告工程设备款64923元，并自2018年1月22日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告边世村系原远安县仁爱医院（以下简称“仁爱医院”）独资投资人，该院已于2018年6月25日被注销。2014年9月24日，被告周秀英作为仁爱医院的负责人与原告签订《合同书》，约定由原告为仁爱医院提供监控设备安装、调试及运行维护，合同价款10万元，另增加工程部分以施工申报表为准，合同约定了支付时间和方式等。原告按照合同履行后，被告一直没有按照约定支付款项。截至2018年6月9日，被告欠款69815元，经原告多次索要，被告至今未付。因仁爱医院被注销，债权债务应由被告边世村负担，被告周秀英与边世村系夫妻关系，应当承担经营医院期间的共同债务。被告边世村辩称：当时双方签订合同约定竣工验收工程造价10万元，当时验收时有10个监控没有安装，不知是否扣减。因本人被羁押，不清楚后来验收情况。另外，本案已经超过诉讼时效。被告周秀英辩称：同意按照双方验收的结算单以实际安装的设备支付款项，双方没有约定利息，不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：仁爱医院系被告边世村于2002年9月30日注册成立的个人独资企业，二被告系夫妻关系，共同经营该院。此后，仁爱医院因边世村犯罪被判处刑罚产生经营困难，2018年6月25日，该院被注销工商登记。在该院经营期间，2014年9月24日，甲方仁爱医院与乙方嘉成公司签订《合同书》，双方约定：1、乙方承包建设仁甲方的监控设备布线、设备安装及调试，合同价款10万元；2、合同签订后三日内乙方开始施工，工期30天，工程完工后，乙方通知甲方验收；4、合同签订后甲方支付乙方50%的预付款，验收合格后7日内支付45%的合同总价款，剩余5%作为质保金在工程验收1年后一次性付清。双方对违约责任约定“违约方按照合同总价款的30%向守约方支付违约金”。合同签订后，双方又于当日补充约定“工程款支付时间由双方协商支付，不视为违约。”此后，嘉成公司履行了合同义务。2016年8月11日，嘉成公司根据仁爱医院的需要，增加安装红外线报警系统，工程价款2496.1元。工程全部完工后，嘉成公司于2017年1月20日申请工程验收，提供了《视频监控系统物资清单》。次日，仁爱医院指定的工程联系人刘少雄进行了验收，并加盖医院印章予以确认。此后，嘉成公司根据仁爱医院的需要，于2017年3月-2018年6月提供了5次维修及售后服务，费用合计2427.5元。仁爱医院于2015年1月5日向嘉成公司付款30000元，2017年1月25日向嘉成公司付款10000元，余款未再支付，嘉成公司经多次索要未果。2020年12月9日，双方因欠款发生纠纷后经报警，由鸣凤派出所解决未果。本院认为，引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案争议的焦点是：1、应当支付欠款的数额；2、是否应当支付资金占用损失；3、本案是否超过诉讼时效；4、二被告是否应当承担付款责任。1、关于应当支付欠款的数额。仁爱医院同原告签订合同后，原告履行了合同义务，仁爱医院没有付款，应当承担支付价款的责任。工程完工后，原告向仁爱医院提供的《验收物资清单》与之前提供的《报价清单》在部分项目的使用数量上虽然存在不一致的情况，因双方约定的合同价款为10万元，并非约定以实际使用的设备、器材等据实清点后进行计价，且该工程存在埋线等隐蔽工程，实际使用的部分设备品牌、规格等不同于《报价清单》等情况，被告主张以《验收物资清单》计算价款后再行支付工程价款没有合同依据，本院不予支持。仁爱医院在该工程竣工后进行了验收，已经实际使用，故应当按照合同约定支付价款。嘉成公司主张的增加安装红外线报警系统价款2496.1元和2017年3月-2018年6月提供维修及售后服务产生的费用合计2427.5元，系合同外的价款，仁爱医院应当支付。2、关于是否应当支付资金占用损失。双方虽然在合同中约定“工程款支付时间由双方协商确定，不视为违约”，但是在双方协商未果，原告向被告提出主张后，被告仍然不履行付款义务，则被告应当承担资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”仁爱医院同原告于2017年1月21日办理结算后，按照合同约定应当在一年内付清款项。但是仁爱医院逾期后仍然没有及时付款，原告有权主张逾期付款利息损失。3、关于本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求中断，诉讼时效期间重新计算。根据双方的合同约定，被告应当在2018年1月21日前付清款项，逾期未履行，则原告应当在2021年1月21日前主张权利。现有证据证明原告于2020年12月9日向被告主张权利，诉讼时效期间中断并重新计算。原告于2021年2月5日提起诉讼，没有超过诉讼时效期间。4、关于二被告是否应当承担责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。”仁爱医院系被告边世村注册成立的个人独资企业，现已被注销，边世村依法应当承担仁爱医院存续期间的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告夫妻共同经营仁爱医院，仁爱医院的有关债务属于二被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告边世村、周秀英于判决生效后十日内支付原告宜昌嘉成科技有限公司欠款64923元，并承担自2018年1月22日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%罚息利率标准计算的利息，息随本清；驳回原告宜昌嘉成科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告边世村、周秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二一年四月一日书记员  崔 杨