wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1306号申请执行人：祝旭宇，男，1991年1月1日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：前途驿(上海)汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。祝旭宇与前途驿(上海)汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4776号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、前途驿(上海)汽车销售服务有限公司于2020年10月30日之前一次性支付祝旭宇人民币共计38,900.07元整(税后)；二、双方劳动关系于2020年1月31日终结；三、双方在劳动关系存续期间无其他争议。因义务人前途驿(上海)汽车销售服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人祝旭宇向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费483.50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向前途驿(上海)汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上前途驿(上海)汽车销售服务有限公司名下的财产。冻结了被执行人前途驿(上海)汽车销售服务有限公司名下账户，现账户内存款不足以清偿本案债务。三、向被执行人前途驿(上海)汽车销售服务有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人前途驿(上海)汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人前途驿(上海)汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月二十二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6538号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：佟兴海。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告佟兴海买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执284号之九申请执行人：田思雨，男，1971年3月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：陈德红，女，1971年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：张传营，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人田思雨与被执行人陈德红、张传营买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈德红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈德红在光大银行794×××34账户内存款人民币71428.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十三日书记员  李 飞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1800号原告：刘雪琴，女，1971年8月16日出生，住河南省长葛市。原告：黄伟鹏，男，1969年12月22日出生，住河南省长葛市。被告：中国太平洋人寿股份有限公司，住所地上海市市辖区黄浦区中山南路1号。法定代表人：潘艳红。原告刘雪琴、黄伟鹏与被告中国太平洋人寿股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘雪琴、黄伟鹏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪琴、黄伟鹏以原被告自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪琴、黄伟鹏撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘雪琴、黄伟鹏负担。审判员  李百山二〇二一年四月二十五日书记员  李 爽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执604号 申请执行人：于同亮,男,1987年1月13日出生,汉族,住日照市。 被执行人：刘加伟，男,1988年2月2日出生，汉族,住日照市。 于同亮与刘加伟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初218号民事调解书已发生法律效力。刘加伟未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于同亮于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。申请执行标的8500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于同亮与被执行人刘加伟达成和解协议。 本院认为，申请执行人于同亮与被执行人刘加伟达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执604号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十日 书记员  何乃鹏
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初198号原告：莲花县三板桥乡人民政府，住所地：莲花县三板桥乡清水村，统一社会信用代码：11360321014847413P。法定代表人：彭某洪，职务，乡长。委托诉讼代理人：刘某炜，男，该乡司法所长，一般代理。被告：张某明，男，汉族，1965年12月30日生，住江西省万安县。原告莲花县三板桥乡人民政府与被告张某明无因管理纠纷一案，本院于2021年2月24日立案并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某炜，被告张某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县三板桥乡人民政府向本院提出诉讼请求:要求被告支付由原告拆除原龙辉养殖场费用合计人民币21000元整。事实和理由；莲花县三板桥乡东打冲水库原“龙辉养殖场”属禁养区，根据《莲花县畜禽养殖污染专项整治工作方案》的精神要求禁养区的需在2017年12月底前全部关停拆迁。三板桥乡人民政府多次向张某明告知《莲花县畜禽养殖污染专项整治工作方案》要求，但张某明没有在规定时间内拆除到位。为了减少被告的损失使被告能得到相应的奖励赔偿，所以三板桥乡人民政府委托三板桥乡棠市村组织人员机械车辆拆除东打冲水库边原“龙辉养殖场”，三板桥乡人民政府在拆除前用电话告知需要张某明前来参与三板桥乡东打冲水库“龙辉养殖场”拆除事宜，但张某明没有到现场参与拆除事宜，也没有支付拆除及拆除所产生的建筑垃圾、杂物清理等费用，后经过多次协调张某明一直不愿支付三板桥乡东打冲水库边原“龙辉养殖场”的拆除费用。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，要求被告支付拆除费用维护我乡的合法权益。被告张某明辩称:原告没有通知我们拆除养殖场，至今还有一部分现在还没有拆掉，拆完的材料应该归我，木料如果给我，我愿意支付拆除费，目前有人还在那里养鸡。原告向本院提交了以下证据：1、莲花县畜禽养殖污染专项整治工作方案；证明禁养区区划范围及拆迁时间、证明补助标准及补助范围。2、关于龙辉养殖场拆迁补偿资金分配协议；证明对补偿资金进行分配。3、拆除龙辉养殖场费用收款收据；证明拆除龙辉养殖场费用合计21040元（包括挖机、铲车、人工清理）。6、照片；证明2017年原告的养殖场关闭了，到处杂草丛生。经质证，被告对证据1、2、3、6均无异议，本院予以认定。4、承包合同；证明2005年2月2日双方签订合同，至拆除时有13年，时间很长，机械拆除时木料都损毁了。被告质证意见:原告没有通知我，原告说通知了我，请原告提供证据。拆除是否通知从市中院调解书可知道拆除限定的时间。5、环境污染纠纷协议；证明从2010年开始无人经营管理养殖场。被告质证意见:签订协议属实，我请了人在看管。本院认为，异议未提交证据佐证，异议不成立。7、执行笔录；证明双方经法院调解，未达成一致意见。被告质证意见:原告没有在2020年12月底之前起诉。被告张某明提交了一份证据:执行和解笔录；证明通过法院调解，双方达成了和解协议，被告需在2020年12月31日前通过诉讼途径解决要求核减拆除养殖场费用21000元，否则应在2021年1月4日前支付给我。原告质证后无异议，予以认定但不能作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2005年2月2日原告与被告签订了一份《东打冲水库立体综合养殖承包》合同，合同实际经营中被告主要从事养猪等立体养殖经营，取名“龙辉养殖场”。2016年原被告就承包合同诉讼来院，原告不服本院（2016）赣0321民初466号民事判决向萍乡市中级人民法院上诉，2017年11月22日在市中院主持调解下，双方达成了调解协议，出具了（2017）赣03民终611号民事调解书给原被告。协议第三条:莲花县三板桥乡人民政府在2017年12月31日之前协助张某明向上级有关机关申报相应的养殖场关闭或搬迁补偿款。“龙辉养殖场”属禁养区，根据《莲花县畜禽养殖污染专项整治工作方案》的通知精神，要求禁养区内畜禽养殖场需在2017年12月底前全部关停拆迁。被告家另有养殖场知道养殖场要拆除，只要求原告上报能得到补助，但没有来拆除。原告为了减少被告的损失使被告能得到相应的拆除补助，在规定时间内委托三板桥乡棠市村组织人员机械车辆拆除原“龙辉养殖场”，共支付拆除及拆除所产生的建筑垃圾、杂物清理等费用(包括挖机、铲车、人工清理费用)21040元。拆除补助到位后，原告按民事调解书确定内容，支付了除21040元外应得的拆除补助给被告。对于拆除费用被告申请本院执行，执行局做过多次协调，确定由原告通过法律诉讼来解决。因此原告诉讼来院。本院认为：《莲花县畜禽养殖污染专项整治工作方案》通知规定，在2017年12月31日前完成拆除的，按拆除栏舍面积进行奖励；2017年12月31日后仍未拆除的，组织相关职能部门联合执法，强制拆除，不予奖励。原告为了被告能得到拆除补偿，减少损失，在规定的时间内委托三板桥乡棠市村组织人员用机械拆除了被告所有的“龙辉养殖场”，支付了拆除费用，该费用原告无法定或约定的义务，其有权请求被告偿还由此支出的必要费用。“龙辉养殖场”拆除后的补助款依双方在市中院达成的调解协议，被告享有三分之二补偿款；权利与义务不可分割，被告在实际获得补偿款后按获得补偿款比例份额承担拆除费用属于被告的义务。因此应当由被告承担三分之二的拆除费用。被告称养殖场拆除后的木料应该归我，否则不同意支付拆除费，因无证据佐证，故抗辩意见不予支持，可另案主张。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十一条之规定，判决如下：由被告张某明在本判决生效后十日内支付人民币13886.4元给原告莲花县三板桥乡人民政府。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费326元减半收取163元，由原告莲花县三板桥乡人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  李少时二〇二一年四月八日书记员  罗 梅
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执258号 申请执行人张双花与被执行人龙世龙排除妨害纠纷一案，本院（2020）湘3125民初615号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年四月九日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初178号原告：贺锭兰，女，1975年11月10日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：杨国华，男，1977年9月1日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思远，江西博韬律师事务所实习律师。原告贺锭兰与被告杨国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺锭兰及其委托诉讼代理人王迪，被告杨国华及其委托诉讼代理人李星、徐思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺锭兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、电动车损失等共计人民币59088元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日17时30分许，原告驾驶萍乡临时Ｕ8767二轮电动车行驶至319国道莲花县路段左转弯过程中，与车后直行而来的由被告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经莲花县交警大队重新认定后由原、被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告只垫付了1000余元医药费，剩余都是由原告自己垫付。现原告出院后对误工期、营养期、护理期进行了鉴定。原告认为被告在此次事故中负同等责任，应承担原告因此次事故造成的相应损失。由于被告所驾驶的摩托车未投保交强险及第三者责任险，依法应由其在交强险限额内对原告损失先行赔偿，不足部分由原、被告按事故责任比例再依法进行承担。杨国华辩称，1、被告已垫付医疗费1579.8元，请求依法核减；关于误工费，原告并未提交相关证据证明存在误工损失，其要求赔偿100元/天的误工费计算标准，无事实依据，依法不应当支持；关于护理费，原告没有提供证据证明其护理人员的工作、收入证明，被告认为其护理费应当按照居民服务业标准(41441元/年)进行计算；关于交通费应以正式票据为凭，原告未提交正式交通票据，被告曾雇佣出租车司机接送原告看病，花计花费270元。原告提出的1000元交通费用过高，请依法核减；关于电动车损失的费用问题，原告没有提供证据证明其驾驶的二轮电动车的损伤情况，其要求的800元赔偿过高，请予以核减。2、原告的江西萍乡司法鉴定中心鉴定意见书不予认可，莲花县人民医院及湖南省中医院的医嘱均未提起有并发症及二期治疗的必要，因此该鉴定意见无任何依据。3、此次交通事故是双方同等责任，被告的赔偿费用应当按双方责任的大小，按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日17时30分许，贺锭兰驾驶萍乡临时Ｕ8767二轮电动车行驶至319国道莲花县路段左转弯过程中，与车后直行而来的由杨国华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成贺锭兰、杨国华二人受伤及萍乡临时Ｕ8767二轮电动车、无牌二轮摩托车两车受损的交通事故。此次交通事故经莲花县交警大队认定贺锭兰、杨国华负事故的同等责任。事故发生后，原告贺锭兰被送往莲花县人民医院治疗，门诊费用579.8元；住院天数为5天，住院期间为2020年10月16日至2020年10月21日，住院费用2898.94元。出院诊断：1、左小腿软组织挫裂伤并感染；2、2型糖尿病；3、高血压2级（高危）。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2020年10月21日至2020年12月7日，原告在湖南中医药大学第二附属医院住院47天，住院费用40997.65元。出院诊断：左小腿软组织感染；高血压病；2型糖尿病；中度贫血。2021年1月26日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定：贺锭兰误工期112日，护理期60日，营养期60日。鉴定费700元。被告杨国华所驾驶的二轮摩托车系杨国华所有，未投保交强险。杨国华已垫付给贺锭兰医疗费1579.8元，交通费180元，共计1759.8元。以上事实，有莲花县人民医院出入院记录、医药费发票及用药清单，湖南中医药大学第二附属医院出院记录、医药费发票及用药清单，江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，莲花县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），庭审笔录等证据为证。本院认为，本次交通事故经交警部门认定原告贺锭兰与被告杨国华负事故同等责任，双方并无异议，可作为本案责任认定的依据。被告杨国华作为投保义务人，未依法为肇事的摩托车投保交强险，因此原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。不足部分，由被告杨国华按事故责任承担赔偿责任。关于误工费，结合原告的伤情、医嘱及司法鉴定意见确定误工期按112天计算，其通过劳动获得经济收入系客观事实，误工费原告提出按100元/天计算，未超过上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资，本院依法予以采纳；关于护理费，结合原告的伤情及护理期鉴定结论，本院依法认定护理期60天，参照江西省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资，按134元/天计算护理费。关于伙食补助费，原告主张的标准未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予认定。关于营养费，根据司法实践认定为每天20元。鉴定费700元是原告确认损失的必要支出，本院依法予以支持。关于原告的交通费，因原告在两地住院治疗，交通费系客观必要支出，本院酌定为600元；关于电动车损失，原告仅有交通事故认定书中关于电动车受损的陈述，并没有其他证据证明电动车的受损情况，故本院酌定为100元。原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费44476.39元（43896.59+579.8元）；2、误工费11200元（100元×112天）；3、护理费8040元（134×60天）；4、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、鉴定费700元；7、交通费600元；8、电动车损失100元；以上共计68916.39元。由被告杨国华在交强险医疗费限额范围内赔偿18000元，在交强险伤残限额范围内赔偿19840元（含误工费、护理费、交通费），在交强险财产损失限额范围内赔偿100元；其余损失30976.39元，由被告杨国华按事故责任比例承担50%为15488.20元，综上，被告杨国华共计应赔偿原告贺锭兰53428.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告杨国华赔偿原告贺锭兰经济损失53428.2元，已赔偿1759.8元，尚应赔偿51668.4元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告杨国华承担555元，原告贺锭兰承担83.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  杨小芳二〇二一年四月十二日书记员  李 昕
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执异20号异议人(申请执行人）：汪仁伟，男，1960年6月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，异议人(申请执行人）：杨群华，男，1966年10月11日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区，异议人（申请执行人）：张帆，男，1989年4月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，异议人(申请执行人）：李传高，男，1964年4月26日出生，汉族，枝江市人，住枝江市，异议人(申请执行人)：代绍春，男，1971年2月12日出生，汉族，枝江市人，住枝江市，异议人(申请执行人）：曾红军，男，1976年4月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，异议人(申请执行人）：虞成云，男，1971年12月19日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市，上述异议人的共同委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。被执行人：东莞市智达纸业制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田第一工业园。法定代表人：黄智勇本院在执行被执行人东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷一案中，本院于2021年1月30日作出（2019）鄂1083执恢76号执行财产分配方案，异议人汪仁伟、杨群华、张帆、李传高、代绍春、曾红军、虞成云就该财产分配方案向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，异议人汪仁伟、杨群华、张帆、李传高、代绍春、曾红军、虞成云于2021年4月19日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人汪仁伟、杨群华、张帆、李传高、代绍春、曾红军、虞成云的撤回异议申请符合法律规定。本院依法予以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人汪仁伟、杨群华、张帆、李传高、代绍春、曾红军、虞成云撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  晏晟人民陪审员  崔勇人民陪审员  黎海二〇二一年四月二十日法官助理姜生书记员李秀丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初648号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚某某(自报)，男，1997年10月11日出生，汉族，户籍地四川省渠县；2021年1月9日因盗窃被浙江省杭州市。被告人戴某某(自报)，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕491号起诉书指控被告人龚某某、戴某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月25日2时30分许，被告人龚某某、戴某某结伙至上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号楼附近，伺机盗窃车内物品。当日2时32分许，龚某某拉开被害人吕某某停放在该处的豫SFXXXX五菱面包车车门，二人进入车内后在驾驶员侧遮阳板处找到钱包一只，从中窃得现金人民币2,160元，作案后二人于当日逃离。经侦查，公安机关于2021年1月27日在南京市抓获被告人龚某某、戴某某，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龚某某、戴某某具有如实供述、有劣迹等量刑情节，建议判处被告人龚某某、戴某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人龚某某、戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某、戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人龚某某、戴某某退赔违法所得人民币二千一百六十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年四月九日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢10号申请执行人：陈建刚，男，1997年6月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。被执行人：程永其，男，1987年11月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人陈建刚与被执行人程永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程永其未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建刚向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人程永其归还申请执行人陈建刚借款16000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件受理费100元、执行费152元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人程永其发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程永其未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程永其银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。程永其名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。程永其未在户籍地居住，下落不明。暂未发现被执行人程永其有其他可供执行的财产。截至2021年4月20日。本案执行标的16000元执行到位0元。程永其尚欠申请执行人陈建刚借款16000元，欠缴案件受理费100元、执行费152元。鉴于被执行人程永其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程永其作出司法拘留15日的决定，并对被执行人程永其采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢10号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十日书记员 朱夏明
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢140号 申请执行人：席和平，男，生于1973年9月20日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:廖禀来，男，生于1968年11月14日，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人:赵文丽，女，生于1970年2月23日，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住重庆市南岸区。 申请执行人席和平与被执行人廖禀来、赵文丽合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计48865元。经本院立案执行后，现已强制执行到位48865元。本院已于2021年4月6日将该款转付给席和平。至此，席和平向本院申请执行的（2021）川1623执恢140号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初235号申请人：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：漯河市茂阳商贸有限公司，住所地：河南省漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港****。经营者：冯帅,男，1996年12月4日出生，汉族，住河南省临颍县。郑啊龙与漯河市茂阳商贸有限公司著作权权属侵权纠纷一案，申请人郑啊龙于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市茂阳商贸有限公司采取保全措施，申请冻结、扣押其名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，郑啊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押漯河市茂阳商贸有限公司名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产。案件申请费120元，由郑啊龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月九日法官助理王**尕书记员许娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1185号原告：魏变妮，女，1953年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：司发展，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告魏变妮与被告司发展、南海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏变妮的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告司发展、南海鹏经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏变妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款2670元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：二被告在武陟县××300余亩土地种植中药材。2018年至2019年10月，被告通过何卫星（武陟县××何井村人）雇佣原告从事浇地、除草等工作，欠原告工资2670元，多次讨要被拒。现提起诉讼，望支持原告的诉请。司发展、南海鹏未到庭，本院视为二被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告司发展、南海鹏在武陟县××何井村租赁土地种植中药材，经营期间二被告聘请武陟县××何井村村民何卫星负责田间管理工作，何卫星主要工作任务是为被告找人进行田间种植、浇水、除草、管护等，并负责记工。2018年至2019年10月间，何卫星雇佣本村村民魏变妮为被告从事浇地、除草等工作，经结算欠原告工资2670元。2020年12月20日，何卫星作为二被告田间管理人员给原告魏变妮出具了欠款证明。原告多次向被告讨要未果。故依法起诉，要求被告依法支付所欠原告工资款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：1、武陟县××何井村村民委员会的证明；2、何卫星出具的欠款证明、南海鹏的证明、司发展的证明、录音光盘及书面整理材料，以上证据均能在卷佐证。本院认为，原告魏变妮受二被告南海鹏、司发展的管理人员雇佣为二被告从事浇地、田间除草等工作，原告与二被告之间形成了劳务合同关系。原告作为劳动者为被告提供劳务后，有要求被告支付劳动报酬的权利。原告在工作期间二被告共欠付原告工资2670元，有二被告的管理人员给原告出具的债款证明为据。债权债务关系明确，二被告应依法支付所欠的2670元工资款。原告的诉请，事实清楚，且证据充分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告司发展、南海鹏于本判决生效后十日内支付原告魏变妮工资款2670元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告司发展、南海鹏承担。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二一年四月十五日书记员  韩海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执827号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐贵东，男，汉族，1979年8月20日出生，初中文化，户籍地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的于2020年11月16日作出的（2020）黔0201刑初366号刑事判决书，于2021年3月22日立案移送执行被执行人徐贵东犯盗窃罪一案追缴违法所得，该刑事判决书第三项的判决，被告人徐贵东违法犯罪所得人民币5900元继续追缴后予以没收。在执行过程中，被执行人家属杨汝仙已依照（2020）黔0201刑初366号刑事判决书履行完毕退还违法犯罪所得人民币5900元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执827号案件已执行完毕。二〇二一年四月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1623号之四申请执行人：倪马保,男,汉族,1943年8月15日生,住河南省林州市。被执行人：王建林，男，汉族，1959年05月08日生，住河南省林州市。本院在执行倪马保与王建林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建林在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币27995.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21536号原告：上海奉贤商业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱国平，董事长。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：曹雪芬，女，1949年12月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：苏珍，女，1957年7月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：任志国，男，1949年11月3日生，汉族，户籍地北京市。被告：邹晓，女，1968年10月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：孙国平，男，1959年10月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：顾士刚，男，1960年12月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：韩刚，男，1969年6月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：沈瑾，女，1960年4月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王易，女，1959年11月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：成泽琳，女，1944年8月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：姚群英，女，1965年10月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：王林根，男，1957年4月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：吴伟，女，1971年6月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：江夏秀，女，1949年5月12日生，汉族，户籍地北京市。被告：蔡珏，女，1955年5月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：王偶芳，女，1960年3月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：李美珍，女，1951年2月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：丁瑞莲，女，1954年5月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：陶季红，女，1971年2月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：王立新，男，1967年8月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：沈步根，男，1946年11月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：李纯斐，女，1957年8月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：沈红弟，男，1961年7月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：瞿永明，男，1951年12月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：周莲丽，女，1959年7月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：钱林达，男，1962年9月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：鲍新兴，男，1963年10月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：汪辉，男，1968年11月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：曹雷，男，1959年2月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：唐瑞芳，女，1953年3月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：邬守华，女，1962年9月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：费琴花，女，1951年7月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：钟琴初，男，1946年7月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：吴凤，女，1974年1月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：陆志华，男，1950年10月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：石华强，男，1975年6月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：林秋红，女，1963年8月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：陈永根，男，1939年1月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：唐杰(曾用名尹天真)，男，1962年5月21日生，汉族，户籍地上海市。被告：沈伟，女，1971年2月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：高林福，男，1944年11月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：张军，男，1968年12月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：王玉祥，男，1942年7月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海奉贤商业投资有限公司诉被告曹雪芬、苏珍、任志国、邹晓、孙国平、顾士刚、韩刚、沈瑾、王易、成泽琳、姚群英、王林根、吴伟、江夏秀、蔡珏、王偶芳、李美珍、丁瑞莲、陶季红、王立新、沈步根、李纯斐、沈红弟、瞿永明、周莲丽、钱林达、鲍新兴、汪辉、曹雷、唐瑞芳、邬守华、费琴花、钟琴初、吴凤、陆志华、石华强、林秋红、陈永根、唐杰、沈伟、高林福、张军、王玉祥股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海奉贤商业投资有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权处分自己的权利，现原告申请撤回起诉，本院予以准许，原告可另行主张权利。同时，由于原告未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高 磊审 判 员  姚依哲人民陪审员  柏南红二〇二一年四月二十三日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2079号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人胡晓青，女,1992年4月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人胡晓青信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人胡晓青名下银行存款账户,并扣划了存款10261.68元，退付申请执行人10208元，余款53.68元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡晓青名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人胡晓青采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人胡晓青在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执86号之一 申请执行人：吴某，女,2008年4月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 法定代理人：刘某，女，1981年3月11日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，系吴某的母亲。 被执行人：吴泽斌，男,1975年4月5日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人吴某与被执行人吴泽斌抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费25500元，并承担本案执行申请费283元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴泽斌发出限制消费令，并将被执行人吴泽斌纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴泽斌无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人吴泽斌违反财产报告制度，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人吴泽斌下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2021年3月1日到被执行人吴泽斌位于宁化县××镇××街××号的住址进行传统调查，发现吴泽斌不在家，据邻居反映，被执行人吴泽斌在外务工，没有在家。未发现可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年四月九日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终476号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区。 负责人：陈勇璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晨长，男，1954年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人张晨长追偿权纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  李京伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7796号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。负责人：孟祥东，该银行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该银行员工。被告：张志成，男，1985年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人谭振国到庭参加诉讼，被告张志成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币42618.76元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银疔股份有限公司沈阳东陵支行利息21797.60元、违约金4087.09元，消费手续费706.32元（截止到2020年12月6日，从2020年12月6日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告张志成，身份证号：2201831985********，身份证地址：沈阳市大**和眭路**。被告于2016年3月5日向我行申领信用卡，从2016年3月30日开始信用卡透支，至2020年12月6日，欠款本息合计69209.77元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信资资产，对借款人依法起诉。被告张志成辩称：钱确实欠银行的，我这边现在经济状况不太好，我想每个月至少还3000元，一年之内将剩余的还清，刚开始这几个月少还一点，后面几个月可以多还一点，现在是六万多的欠款，本金是两万多，剩下的都是违约金及利息，想申请减免利息及违约金。经审理查明，被告于2017年6月1日在原告处申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××64。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2020年12月6日，被告尚欠原告本金42618.76元、利息21797.6元、违约金4087.09元，消费手续费706.32元，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、农业银行贷记卡申请表、交易流水表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张志成之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告张志成透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张志成于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡欠款本金42618.76元、利息21797.6元、违约金4087.09元，消费手续费706.32元（截止2020年12月6日）二、被告张志成于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币42618.76元的利息、违约金等（从2020年12月6日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月十六日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保178号 蒋翠玉、汪水英： 本院在执行申请人蒋翠玉、汪水英与被申请人汪明英继承纠纷财产保全一案，申请人蒋翠玉、汪水英于2021年4月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人汪明英名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人蒋翠玉、汪水英并已提供担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保125号民事裁定书，已冻结被申请人汪明英名下银行存款xxx元，及查封被申请人汪明英名下××××车辆，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8686号申请执行人：上海新赛达信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：张乃莉。被执行人：上海寰盾信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李萌发。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海寰盾信息科技有限公司银行存款58240元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海寰盾信息科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月六日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6172号 周世强： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2021）粤0604刑初56号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年3月25日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢38号之二 申请执行人：李永波，男，1980年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈新春，男，1970年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人李永波与被执行人陈新春民间借贷纠纷一案,申请执行人李永波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5137号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘媛媛，女，1968年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘媛媛因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘媛媛申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘媛媛与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘媛媛与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘媛媛的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘媛媛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘媛媛的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执488号之一 申请执行人赵燕守，女，生于1979年7月22日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地:金昌市北京路延伸段。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人赵燕守与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案房款85020元、利息12921元、案件受理费1096元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月七日 书记员  程 晨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1138号 申请人：祝红秀，女，1968年03月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县依诗尔服饰有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RLAA865。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2021）皖0222民初567号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人繁昌县依诗尔服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县依诗尔服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县依诗尔服饰有限公司银行存款人民币15125元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛明微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1059号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：谢明，系广东广信君达律师事务所律师。 执行代理人：岑伊莉，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：廖颖华，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请执行廖颖华保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2323号民事判决书于2020年9月8日发生法律效力。根据生效法律文书，廖颖华在判决发生法律效力之日起十日内应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代偿款77800.12元、保险费5271.24元、违约金（以83071.36元为本金，按年利率24%从2018年5月26日起计至实际清偿之日止）。本案受理费2458元，由被执行人廖颖华负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费2004元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过系统查控，查明被执行人廖颖华名下有车牌号为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的车辆。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，查封了被执行人廖颖华名下车牌号为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2021年3月10日至2023年3月9日。因上述车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人廖颖华财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 限制措施。被执行人廖颖华未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人廖颖华采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘俊虎 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。 负责人：陈勇。 执行代理人:谢明，系广东广信君达律师事务所律师，联系电话：13825198596。 执行代理人:岑伊莉，系广东广信君达律师事务所律师，联系电话：13682391821。 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司； 开户银行（网点）：广东省佛山农行石湾支行； 账号：44×××26. 被执行人：廖颖华，联系方式：13695240231；送达地址：佛山市顺德区大良康格斯花园5期7座1303房。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执206号 申请执行人:陶远道,男,1962年08月14日出生,住所地浙江省金华市武义县。 被执行人:何彩鹤,女,1945年05月20日出生,住所地浙江省金华市武义县。 本院在执行陶远道与被执行人何彩鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶远道以双方当事人达成和解协议为由，申请撤销对被执行人何彩鹤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月七日 书记员  陈 硕
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初158号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李芬芳，男，汉族，初中文化，务工，住址湖南省平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月23日被平江县公安局刑事拘留，同年3月9日经平江县人民检察院批准逮捕，同年3月11日由平江县公安局执行，同年3月24日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人李芬芳犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉，被告人李芬芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月22日22时5分许，被告人李芬芳驾驶湘ＦＥ××××小型普通客车沿Ｓ206线由南往北方向行驶，当行驶至Ｓ206线平江县××镇××村路段时，撞上横过道路的行人胡某，造成胡某当场死亡。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，湘ＦＥ××××小型普通客车事发时（制动前）的行驶速度约为90ｋｍ／ｈ-94ｋｍ／ｈ。经平江县公安局物证鉴定室检验，胡某死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经平江县公安局交通警察大队认定，李芬芳负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。 事故发生后，被告人李芬芳立即拨打120急救电话和110报警电话，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。2021年3月18日，李芬芳的家属与被害人胡某的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李芬芳违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李芬芳主动投案，到案后如实供述自己的罪刑，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李芬芳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李芬芳于被害人近亲属达成和解协议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人李芬芳有期徒刑六个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人李芬芳对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性没有异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、检验报告、机动车安全技术检验报告、人民调解协议书、刑事谅解书、请求免予追究李芬芳刑事责任的报告、收条、交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、安葬协议等书证；证人李某、徐某1、徐某2的证言；被告人李芬芳的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李芬芳违反交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李芬芳案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人李芬芳案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人李芬芳犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人李芬芳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李芬芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年四月二十日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4032号申请人：朱斌，男，1982年7月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪辛唯，江苏路泰律师事务所实习人员。被申请人：季玉华，男，1987年8月5日出生，户籍所在地通州市。申请人朱斌与被申请人季玉华买卖合同纠纷一案，申请人朱斌于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人季玉华价值28000元的财产采取保全措施。同时,中国平安财产保险股份有限公司出具保函为朱斌的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱斌的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季玉华银行存款28000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费300元，由朱斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年四月二十一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初386号原告：漯河天润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。法定代表人：张志焕。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。被告：马雷洋，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省舞阳县。原告漯河天润置业有限公司（以下简称天润置业公司）诉被告马雷洋追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润置业公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告马雷洋经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告天润置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的商品房贷款本息11800元，并自2020年12月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日被告马雷洋与原告签订了一份《商品房买卖合同(预售)》，被告马雷洋购买了原告开发的天翼滨湖国际(二期9＃11#)11幢1单元20层2003号商品房一套，付款方式为商业贷款，被告首期支付187122元，余款420000元由被告马雷洋在中国建设银行股份有限公司漯河分行申请商业贷款，由原告方担保并签订了《个人购房借款合同》。合同签订后，中原银行股份有限公司漯河分行按约发放了贷款，被告马雷洋按约履行部分还款义务，剩余部分未按约履行，造成中国建设银行股份有限公司漯河分行的贷款本息不能如期收回。自2020年4月28日起，中国建设银行股份有限公司漯河分行从原告的保证金账户划款11800元，代偿了被告马雷洋欠付的到期贷款本息。原告认为，被告作为借款人应按约向银行还本付息，由于被告的违约，致使中国建设银行股份有限公司漯河分行划走原告保证金账户资金，造成原告损失。《商品房买卖合同(预售)》附件十一《补充协议》2.1.5约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。(2)有权对商品房以出租拍卖申请法院强制执行等方式行使追偿权。(3)有权中止或不予办理房地产权证，并无需承担任何责任。《商品房买卖合同(预售)》第二十七条争议解決方式约定：依法向房屋所在地人民法院起诉。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉请，望法院判如所请。被告马雷洋经本院合法传唤未到庭,未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日原告天润置业公司与被告马雷洋签订商品房买卖合同（预售），合同约定被告购买原告开发的天翼滨河国际广场二期第11幢1单元20层2003号房屋一套，原告支付了部分购房款，剩余房款付款方式为商业贷款。被告于2016年8月9日与中国建设银行股份有限公司漯河分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，从建行漯河分行贷款用于支付购房款，天润置业公司作为保证人在该合同上签字盖章。后被告马雷洋未按期向建行偿还贷款，建行漯河分行于2020年4月27日从原告的账户中扣划11800元用于偿还马雷洋欠付的到期贷款本息。本院认为，被告马雷洋在原告天润置业公司购买房产一套，并在中国建设银行漯河分行办理按揭贷款，原告天润公司系保证人。原告天润公司于2020年4月27日为被告马雷洋垫付贷款11800元。现原告天润置业公司要求被告偿还该代偿款及利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告马雷洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雷洋于本判决生效后十日内向原告漯河天润置业有限公司偿还11800元及利息（利息自2020年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告马雷洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年四月一日书记员 陈旭光
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1504号   原告：宋海林，公民身份号码×××，男，1991年6月28日出生，汉族。   被告：刘兴强，公民身份号码×××，男，1976年2月10日出生，汉族。   原告宋海林与被告刘兴强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海林，被告刘兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋海林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告玉米草收割费24700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告雇佣原告到其承包的玉米地收割玉米草，收割费合计37960元，收割过程中被告支付原告玉米草收割费13260元，剩余24700元被告承诺尽快支付并写下欠条一张。后原告多次打电话索要欠款，被告均以各种理由推脱至今。原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   被告刘兴强辩称，第一，原告在没有被告同意下，直接将收割机拖走，造成被告的玉米延迟收割近一个月，并造成了严重的损失。第二，当时原被告协商的时候每亩的收割费是170元，原告将收割机拖走以后，将每亩的收割费增高了，给被告造成了损失。第三，当时原被告约定的是原告收割完工后被告付清收割费，但由于原告延期收割，导致被告的玉米受到了大雨淋湿的损失。第四，原告没有按照承诺履行义务，被告支付原告收割费的前提是原告向被告赔偿造成的损失。第五，只要原告答应给被告赔偿损失的话，被告愿意将价值24700元的青贮玉米草折价抵给原告。   原告为主张自己的诉求提交以下证据：   欠条复印件一张，拟证实被告刘兴强欠原告宋海林收割费24700元，收割的亩数、单价以及具体位置。并于2019年10月29日向原告出具欠条，承诺12月份一次性付清的事实，同时因该欠条上面有被告身份证复印件信息，进一步证实被告的身份信息。   被告刘兴强对原告出示的证据无异议。   被告刘兴强未向法庭提交证据。   本案争议焦点为，原告宋海林主张被告刘兴强支付所欠玉米收割费24700元工资的诉求是否予以支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告刘兴强雇佣原告宋海林到其承包的到其××县进行玉米收割工作，原告具体工作为收割被告所种的玉米。双方口头约定，小块地玉米收割费用为每亩180元，共计56亩，连片大块地玉米收割费用为每亩170元，共计164亩。收割费用共计为37960元。收割过程中，被告向原告支付收割费13260元。2019年10月29日被告刘兴强向原告出具欠条一份，写明“今欠宋海林玉米草收割费164亩×170元=27880元，56亩×180元=10080元，预支付款13260元，剩余款24700元整12月份一次性付清，欠款人：刘兴强”。   本院认为，原告宋海林受雇于被告刘兴强到其承包的位于黄家寨镇下陶家寨村从事玉米收割工作，双方之间约定由原告向被告提供劳务，被告向其支付劳务报酬，故本案应当为劳务合同纠纷案件，原、被告之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该劳务关系予以保护。原告宋海林依约提供了相应的玉米收割劳务，被告刘兴强应当支付其报酬，原告当庭向法庭提交了诉求主张的相关证据，与其陈述能够相互印证，同时被告对其出具的欠条予以认可。被告刘兴强辩称因原告未能按时进行收割玉米，致使被告遭受损失，故不向原告支付劳务报酬的辩称意见，因被告在原告完成提供劳务工作后，向原告出具了欠条，视为被告对原告工作成果的认可，同时被告未向法庭提交不支付原告劳务报酬抗辩事由的相关证据，故对其辩称意见本院不予采纳，故原告宋海林主张被告刘兴强支付所欠玉米收割费24700元的诉求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   被告刘兴强于本判决生效之日起十日内支付原告宋海林玉米收割费24700元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，减半收取209元由被告刘兴强承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二一年四月十六日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3027号原告：中国平安财产保险保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：董彤，总经理。委托诉讼代理人：周志明，男，该公司员工。被告：李建林，男，1983年4月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在审理原告中国平安财产保险保险股份有限公司大连分公司与被告富邦财产保险有限公司大连分公司、李建林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费45元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘晓薇二〇二一年四月八日书记员  胡馨心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢797号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：王用斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9298号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王用斌的银行存款或扣留、提取其收入195011.9元（利息暂计算至2016年12月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3461号之一原告：周子钧，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区18幢203号，公民身份号码：441××××××××××××176。被告：卓大舜，男，汉族，1995年12月10日出生，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。原告周子钧与被告卓大舜合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周子钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周子钧撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告周子钧负担。原告已预交。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二一年四月二十二日书记员 莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初518号原告：赵珠杰，男，1970年9月9日出生，汉族，住沾化区。被告：张维军，男，1970年5月28日出生，汉族，住滨州沾化区。被告：王新爱，女，汉族，住滨州市沾化区。原告赵珠杰与被告张维军、王新爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珠杰到庭参加诉讼，被告张维军、王新爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵珠杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款29800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告张维军在原告处借现金29800元，并出具借条一份作为凭证，由王新爱提供担保，还款期限为2019年2月13日。上述款项到期后经原告多次到被告处催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被告张维军、王新爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告张维军向原告借款29800元，约定2019年2月13日归还借款，担保人为王新爱，被告向原告出具借条一张，借款人处张维军签字，担保人处王新爱签字。以上款项经原告催要，被告至今未还。本院认为，原被告之间的借款合同属于合法的借贷关系，被告张维军经原告多次催要，被告拒不归还，现原告要求被告归还借款并支付相应利息，予以支持。借款合同中关于担保方式未明确约定，根据法律规定，属于连带保证责任。被告张维军、王新爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维军于本判决生效后十日内归还原告借款29800元，并支付利息（以29800元为基数，自2020年12月7日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计息）；二、被告王新爱对以上款项承担连带偿还责任，承担保证责任后有权进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告张维军、王新爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年四月一日书记员  李 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：颜崇平，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告颜崇平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告颜崇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月21日的借款本金89125.73元、利息15981.73元及手续费3969.31元、逾期还款违约金17366.01元，以上合计126442.78元。并支付自2020年12月22日起至还清本金之日止的利息（以本金89125.73元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月9日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金89125.73元、利息15981.73元及手续费3969.31元、逾期还款违约金17366.01元。被告颜崇平透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告颜崇平未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：颜崇平 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月21日，被告颜崇平尚欠原告信用卡透支本金89125.73元、利息15981.73元及手续费3969.31元、逾期还款违约金17366.01元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告颜崇平归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告颜崇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜崇平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金89125.73元、利息15981.73元、手续费3969.31元； 二、被告颜崇平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金89125.73元为基数，从2020年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2828.84元，减半收取1414.42元，由被告颜崇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢123号之一 申请执行人：王芬，女，土家族，1987年3月30日生，贵州省德江县人，住德江县。 被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。 法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在贵阳银行11×××65账户内存款人民币272720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十日 书记员  何 乐
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初404号原告：杨云田，男，1945年12月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张守玉，日照市东港太阳城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建欣，日照市东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：罗永进，男，1953年5月15日出生，汉族，住沛县。原告杨云田与被告罗永进承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云田的委托诉讼代理人张守玉、被告罗永进两次庭审均到庭参加诉讼，原告杨云田的委托诉讼代理人张建欣到庭参加第一次庭审。原告起诉时将罗言山列为被告，庭审中申请撤回对罗言山的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。杨云田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年给被告安装收料机，总计安装费34000元，被告每年都付给原告部分款项，至今尚欠原告5000元，并给原告出具欠条一份，原告多次催要未果。被告罗永进辩称，第一，原告主张已过诉讼时效；第二，原告安装的机器有质量问题，我们协商修好机器后再付款，但原告一直未来维修，所以被告不欠原告安装费；第三，罗言山转账款项不是还款，是原告向罗言山的借款，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交欠条、微信转账截图等证据被告无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年，原告为被告安装喂鸡用机器，包工包料，总计安装费34000元。安装完毕后，被告陆续给付原告安装费28000元，尚欠原告6000元，2016年4月5日，被告罗永进向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金（陆仟元正）山东日照欠款人罗永进2016年4月5日。”2018年9月19日，被告罗永进儿子罗言山通过微信转账汇入原告微信×××元。原告在欠条左下方注明：“2018年9月19日下午罗彦山微信向转×××元”。本院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，但根据庭审查明事实，原告为被告提供机器并负责安装，被告支付相应款项，故可以认定双方之间承揽合同成立。依法成立的合同对双方均有约束力，原告按照约定为被告安装机器，被告应当支付相关费用。被告罗永进于2016年4月5日出具欠条一份，载明尚欠原告6000元，扣除2018年9月19日被告之子罗言山通过微信转账×××元，被告尚欠原告5000元。被告罗永进虽抗辩出具欠条后，原告未向其催要过，已过诉讼时效，罗言山微信转账是出借给原告的借款，不构成诉讼时效中断，但被告未能提供证据证明该微信转账系原告向罗言山的借款，且被告罗永进与罗言山为父子关系，罗言山转账时间在被告罗永进出具欠条后，被告不能提交证据证明该转账为借款的情况下可以认定罗言山的微信转账系代被告罗永进偿还的欠款，故被告主张的已过诉讼时效的抗辩不能成立。关于被告主张的原告提供的机器存在质量问题的抗辩，因被告未能提交证据证明，对该抗辩本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付剩余安装费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但原告主张的按年利率15.4%给付利息，数额过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算逾期付款利息至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗永进于本判决生效后十日内支付原告杨云田承揽费5000元及利息（利息以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  毛媛媛二〇二一年四月六日书记员  李 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执203号 申请执行人钟文，男，汉族，1974年5月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人袁善文，男，汉族，1981年3月10日出生，住北海市海城区。 钟文依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第457号民事判决书，于2021年1月11日申请执行袁善文合同诈骗纠纷一案，申请执行标的金额840000元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2021年4月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  李永证
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1377号朱建辉、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人朱建辉名下,现申请执行人朱建辉申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3969号原告聊城凤凰物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人王卫球，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告赵登岩，男，1969年12月27日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告赵登岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾西锋二〇二一年四月二十五日书记员  郝瑞丽
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终40号上诉人(原审原告)上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人查建根。委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。原审第三人杨荟，女，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上诉人上海锐丰投资顾问有限公司(以下简称“锐丰公司”)因认定工伤决定及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初697号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，死者姚茂平生前系锐丰公司员工，与杨荟系夫妻关系。2018年6月1日，姚茂平在本市东体育会路XXX号XXX号楼XXX室工作时突发疾病，送医后经抢救无效，于2018年6月2日22时死亡。2019年9月23日，杨荟向上海市杨浦区人力资源和社会保障局(以下简称“杨浦人保局”)提出工伤认定申请，请求对姚茂平进行工伤认定。杨浦人保局于2019年10月9日受理。因审理过程中姚茂平与锐丰公司的劳动关系尚在司法机关处理过程中，杨浦人保局于2019年10月24日决定中止审理，后于2020年1月17日恢复审理。2019年12月31日，本院作出(2019)沪02民终9647号终审判决，确认姚茂平于2013年3月5日至2018年6月2日与锐丰公司存在劳动关系，期间姚茂平的工作地点未发生变化，在东体育会路XXX号XXX号楼XXX室，所从事的工作内容亦未发生变化。后受新冠肺炎疫情影响，杨浦人保局于2020年2月24日决定延期审理，并于2020年4月27日作出杨浦人社认(2019)字第897号认定工伤决定，认定姚茂平工作时间和工作岗位突发疾病经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以视同为工伤。锐丰公司不服，向上海市人力资源与社会保障局(以下简称“市人保局”)申请行政复议。市人保局于2020年7月3日受理该复议申请，并于同日要求杨浦人保局进行书面答复。杨浦人保局于2020年7月8日收到答复通知书，于同年7月17日进行书面答复。2020年8月26日，市人保局作出沪人社复决字［2020］第131号行政复议决定，维持杨浦人保局所作杨浦人社认(2019)字第897号认定工伤决定。锐丰公司不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述认定工伤决定及行政复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，杨浦人保局作为杨浦区工伤保险工作的主管部门，具有对其所属行政区域内的工伤认定申请进行处理的法定职责。杨浦人保局受理杨荟提交的工伤认定申请后，经中止及延期审理，在法定期限内作出认定工伤决定，程序合法。根据《工伤保险条例》第十五条之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。(2019)沪02民终9647号民事判决认定，姚茂平与锐丰公司于2013年3月5日至2018年6月2日之间存在劳动关系，期间姚茂平的工作地点未发生变化，在东体育会路XXX号XXX号楼XXX室，所从事的工作内容亦未发生变化。故杨浦人保局对姚茂平2018年6月1日在上述地点工作时突发疾病经抢救无效，于2018年6月2日死亡予以视同工伤认定并无不当。现有证据无法证明锐丰公司关于姚茂平不满足工作时间和工作岗位要求的主张。市人保局所作复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审遂判决：驳回锐丰公司的诉讼请求。判决后，锐丰公司不服，上诉于本院。上诉人锐丰公司上诉称，相关民事判决仅认定姚茂平与上诉人之间存在劳动关系，并未认定姚茂平事发当时处于上诉人的工作岗位、工作时间；“工作地点”不等同于《工伤保险条例》第十五条规定的“工作岗位”，被上诉人杨浦人保局《工伤认定调查记录》显示，姚茂平之妻杨荟已经承认姚茂平事发当时正与上海锐翊房地产顾问公司领导周文军谈事，且由周文军送至医院，故姚茂平事发当时没有从事上诉人安排的工作，故不处于工作岗位。原审判决认定事实错误，上诉人请求撤销原审法院判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人杨浦人保局具有对其所属行政区域内的工伤认定申请进行处理的法定职责。被上诉人杨浦人保局受理杨荟的工伤认定申请后，进行调查、核实，于法定期限内作出被诉认定工伤决定，行政程序合法。被上诉人杨浦人保局认定，姚茂平是在工作时间、工作岗位突发疾病经送医抢救后于次日死亡，符合《工伤保险条例》第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十五条规定的视同工伤的情形，据此作出被诉认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。本案争议焦点为“工作岗位”的认定，本院认为，相关民事判决已确认姚茂平与上诉人之间存在劳动关系，并一直在上诉人的经营地上班，所从事的工作内容亦未发生变化，且上诉人在相关民事判决中称其与上海锐翊房地产顾问公司之间有合作关系，故上诉人主张姚茂平事发时与上海锐翊房地产顾问公司领导周文军谈事并非在处理上诉人安排的工作，因此不属于在“工作岗位”的观点，本院不予采信。被上诉人市人保局受理上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定并送达，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海锐丰投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 包建俊审 判 员 张 璇二〇二一年四月二十六日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6216号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史恩，男，1951年8月10日出生，住北京市昌平区。再审申请人史恩因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史恩申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故史恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，史恩与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，史恩的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对史恩的起诉不予受理并无不当。史恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史恩的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更113号罪犯荣帅，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民法院于2019年1月30日作出(2019)沪0115刑初423号刑事判决，以被告人荣帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2018年10月26日起至2021年10月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯荣帅于2019年2月26日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第28号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯荣帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z48号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯荣帅符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯荣帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成生产任务。据此，罪犯荣帅受到执行机关表扬3次奖励。罪犯荣帅已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯荣帅的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯荣帅在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯荣帅遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯荣帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯荣帅减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年10月26日起至2021年5月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初97号 原告河北鑫利玻璃有限公司，住所地：沙河市东环城路北端路西，统一社会信用代码：91130582779196018C。 法定代表人丁现利，男，该公司董事长。 委托代理人荣利峰，男，该公司副总经理。 委托代理人程杰，北京市京师律师事务所律师。 被告邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号，统一社会信用代码：11130500000721318C。 负责人贾利宁，男，该局局长。 出庭负责人赵国锋，男，该局调研员。 委托代理人杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理河北鑫利玻璃有限公司诉被告邢台市生态环境局撤销行政许可一案中，河北鑫利玻璃有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河北鑫利玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告河北鑫利玻璃有限公司负担。 审 判 长 范增群 审 判 员 王晓洁 审 判 员 张文杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李慧志 书 记 员 杨凯欣