wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执71号之一申请执行人：陈义锋，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：张大敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈义锋与被执行人张大敏买卖合同纠纷一案中，执行标的135000元，未执结标的135000元。具体要素：1.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张大敏名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人张大敏名下的车辆，被执行人名下车辆年代久远，无处置价值。3.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人张大敏名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人张大敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年四月十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执258号申请执行人：周某甲，男，山丹县居民。被执行人：赵某，男，山丹县居民。被执行人：周某乙，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人周某甲与被执行人赵某、周某乙经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某、周某乙偿付申请执行人周某甲借款80000元，已私下履行6000元（微信转账）；二、下剩案款74000元，被执行人赵某、周某乙保证于2021年5月30日前履行4000元，于2022年1月30日前履行20000元，于2022年5月30日前履行5000元，于2023年1月30日前履行20000元，于2023年5月30日前履行5000元，于2024年1月30日前履行10000元，于2024年5月30日前履行5000元，于2025年1月30日前将剩余5000元全部履行完毕；三、被执行人赵某父亲赵文生对上述协议年底应履行的案款作还款担保，承担连带清偿责任；四、被执行人周某乙名下的车牌号是甘GAP321号奥迪牌轿车一辆、被执行人赵某名下车牌号是甘GM5973号的福田牌货车一辆本院依法予以查封，被执行人赵某、周某乙暂时使用保管，但在财产查封期内，被执行人不得对被查封的车辆办理过户、变更、转移、抵押、质押、隐匿等财产权转移行为，如果存在上述行为，法院可追究被执行人拒不履行法院判决裁定罪的刑事责任；五、本案申请执行费1100元，被执行人赵某已于2021年3月22日交纳完毕；六、申请执行人周某甲自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人赵某、周某乙逾期未按期履行下剩案款，申请执行人周某甲有权申请恢复强制执行；七、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年四月十五日书记员  梁丽娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3511号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭盛霞，女，1993年4月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告郭盛霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1982号原告：台州日菱电梯有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道马铺路**，统一社会信用代码91331004759061378J。法定代表人：叶樟岳，执行董事。委托诉讼代理人：金利富,浙江利群律师事务所律师。被告：台州市阿里菜鸟电子商务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村用代码91331002MA28GL598C。法定代表人：李统。委托诉讼代理人：吴仙方,浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：项勇,浙江晓法律师事务所律师。原告台州日菱电梯有限公司与被告台州市阿里菜鸟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告台州日菱电梯有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州日菱电梯有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告台州日菱电梯有限公司负担。审 判 员  应 益二〇二一年四月二十八日代书记员  朱玲钗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终302号上诉人（原审被告）：徐森权，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地：安徽省全椒县，现住贵州省遵义市播州区。被上诉人(原审原告)：刘冰溪，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市东西湖区。上诉人徐森权因与被上诉人刘冰溪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112民初1034号之二民事裁定，于2021年4月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人徐森权上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的户籍地在安徽省全椒县、经常居住地在贵州省××××区，故本案应该由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。2.本案的借款根本没有实际发生，且上诉人系接受货币一方，上诉人的住所地在贵州省××××区，故本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。被上诉人刘冰溪未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人刘冰溪起诉要求上诉人徐森权偿还借款及其利息。故本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定合同履行地和管辖法院，而被上诉人刘冰溪的经常居住地在武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路72号恋湖家园滨湖区一期9-3-302，现被上诉人刘冰溪以其住所地为接收货币一方的合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人徐森权提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0783执1663号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，地址：浙江省东阳市双岘路18号 被执行人：李白洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：朱小位，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李白洋、朱小位金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）浙0783民初11645号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年02月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2021)浙0783执1663号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月二十七日 代书记员 吴乐乐
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执494号申请执行人：潘传平，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：朱明湘，男,1959年10月17日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人潘传平与被执行人朱明湘民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经本院主持协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十六日(院印)书记员  易琪佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执1373号之一 申请执行人：代青春，女，汉族，1981年1月17日出生，住湖北省武汉市江岸区融科天城******，公民身份号码：4201121981********。 被执行人：周峰，男，汉族，1982年10月12日出生，住，住湖北省武汉市洪山区民族大道曙光嘉园******民身份号码：4201111982********。 关于申请执行人代青春（以下简称：申请执行人）与被执行人周峰（以下简称：被执行人）婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初507号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款300000元。本案于2019年5月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过被执行人支付宝注册电话号码短信送达执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年6月4日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2019年7月29日网络冻结被执行人的银行帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 2、本院于2019年7月30日查封被执行人名下所有的位于武汉东湖新技术开发区民院路555号当代曙光嘉园8栋3单元302号（房屋所有权证号：湖200：湖**申请执行人申请评估拍卖涉案房产。经摇号确定鉴定机构，深圳市世联土地房产地估价有限公司武汉分公司于2020年11月9日作出世联估字WH2020H（2）110001号评估报告书，评估结果为2295100元（单价为16100元），鉴定费由申请执行人垫付。2020年12月3日，本院向被执行人邮寄送达评估报告书。 2021年3月24日，涉案房屋实际居住人左正秀（系被执行人母亲）到庭表示因被执行人不知去向，为了给被执行人的婚生子创造正常的生活、学习环境，愿意代被执行人偿还欠款，并于2021年3月29日向本院执行专户汇入200000元，承诺在2021年年底付清所欠余款及鉴定费。 本院于2021年3月30日通过微信方式向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意暂停对涉案房屋的拍卖程序。 3、被执行人无车辆登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月30日向申请执行人微信送达被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查，被执行人名下有一套房产的财产线索，因案外人愿意代其偿还被执行人欠款，且申请执行人同意暂停对该房产拍卖程序，被执行人现无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初507号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初507号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 焦质成 审判员 李志涛 二〇二一年四月二十七日 执行员 吴娟娟 书记员 刘才顺
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1264号 原告：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚。统一社会信用代码9133102266516304XG。 法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。 公司破产管理人：台州中衡会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：应玮，男。 委托诉讼代理人：陶晶，女。 被告：朱昌湖，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰达船舶修造有限公司（以下简称“泰达公司”）与被告朱昌湖租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告泰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认2015年4月15日签订的《租赁合同》于2018年12月13日解除；2、判令被告朱昌湖立即腾退搬离原告所有的三门县健跳镇八村蟹山脚的厂区；3、判令被告朱昌湖按原租赁合同的标准向原告泰达公司支付自2018年12月13日起至腾退完毕之日止的场地使用费（暂算至起诉之日为1226041.67元），利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；4、诉讼费由被告朱昌湖承担。事实和理由：2018年8月7日，案外人杨林兴以泰达公司不能清偿到期债务为由申请对泰达公司进行破产清算。三门县人民法院于2018年8月29日依法受理并作出（2018）浙1022破申4号民事裁定书，裁定受理杨林兴对泰达公司的破产清算申请，后于2018年10月9日指定台州中衡会计师事务所有限公司担任泰达公司管理人。根据前期调查取得的材料，泰达公司曾于2015年4月15日与被告朱昌湖签订《租赁合同》，期限为二十年零八个月又十五日。管理人于2018年12月13日向被告朱昌湖寄送告知函，决定解除《租赁合同》，告知函于2018年12月14日被签收。管理人又于2020年2月25日向被告朱昌湖再次寄送告知函，告知管理人已于2018年12月13日向被告朱昌湖寄送告知函，解除租赁合同，被告朱昌湖无权将泰达公司的场地租赁给海滨船厂。截至起诉日，被告朱昌湖尚未腾空。综上，被告继续使用原告所有的海域使用权、港口岸线、场地、房屋及设备，侵害原告的合法权益，应当停止侵权，腾退搬离厂区、返还财产。 本院经审查认为，本案涉及海域使用权纠纷，系在相关海域使用权范围内发生的租赁合同纠纷（可能含侵权纠纷），根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63项，海事法院受理案件的范围包括海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外，故本案不属于本院管辖，应由海事法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 章惠春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1184号上诉人（原审被告）：谢竟，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：商正群，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冰，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人谢竟因与被上诉人刘冰股权转让纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。谢竟上诉请求：一、请求裁定撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3282号民事判决，依法发回原审法院重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。原审法院缺席审理并非上诉人的原因，而是原审法院明知上诉人的送达地址,却未依法向上诉人起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。上诉人在接到原审法院电话时，告知了原审法院上诉人的送达地址为上海市静安区富民路，原审法院向上诉人邮寄原审判决书时的送达地址也为该地址，但原审法院并未向上诉人该有效送达地址邮寄起诉状副本、举证通知书等法律文书，更未向上诉人邮寄开庭传票。因此，原审法院在明知上诉人有效送达地址的情况下，未按照法律规定向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等文书，致使上诉人缺席庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利。故，原审判决是在严重违反法定程序下作出的，依法《民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，应裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。刘冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘冰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款1750万元，并支付违约金100万元；2、诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月25日，原、被告签订《股权转让协议》，约定双方系上海素璞资产管理有限公司（以下简称素璞公司）股东，该公司注册资本10000万元，原告持有65%股权，被告持有35%股权，原告将所持有的素璞公司65%股权转让给被告，转让款为1750万元，股权转让及转让款给付时间安排为：协议签订后七日内，原告向被告转让其持有的素璞公司65%的股权，双方配合完成工商登记变更手续；全部股权转让款分两期支付，2018年12月30日前被告向原告支付第一笔股权转让款900万元，2019年9月30日前被告向原告支付第二笔股权转让款850万元。协议同时约定双方应严格按照协议履行，乙方违约而给对方造成损失的，应当对其违约行为给对方造成的损失承担赔偿责任，因被告的原因，未能在约定的时间向原告支付转让款的，每逾期一日，被告应按照应付未付金额的百分之一向原告支付违约金。2018年4月18日，原告将持有的素璞公司的65%的股权过户至被告名下，并完成工商登记变更手续。被告至今仍未向原告支付股权转让款。一审法院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约将持有的素璞公司的65%的股权过户至被告名下，并完成工商登记变更手续，被告未能依约向原告支付股权转让款，其行为已构成违约,应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让款及违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢竟于本判决生效之日起十日内给付原告刘冰股权转让款1750万元；二、被告谢竟于本判决生效之日起十日内给付原告刘冰违约金100万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132800元（原告已预交本院），由被告谢竟承担。保全费5000元（原告已预交本院）由被告谢竟承担。本院二审期间，上诉人提交户口本复印件一份，证明2018年9月7日上诉人的户籍地由上海市闵行区昆阳路签到上海市闵行区银林路。被上诉人质证意见为对真实性提出异议，该证据没有提供原件，真实性无法查实，关联性提两点质疑。我方在起诉状中所提供的上诉人地址是依据双方2018年2月5日签订的股权转让协议，那么该地址是由上诉人提供，且本次上诉人在上诉状中所书写的住所地仍然为该地址即上海市闵行区，而且本案的送达并非邮寄送达，而是电子送达。那么电子送达是人民法院所依据法律规定的一个法定的送达途径，那么我们认为该途径合理合法，与当事人所留的确切地址并无直接关联性。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张一审法院未在一审开庭前履行送达义务向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书导致其未按时参加一审庭审，一审法院程序严重违法。但经本院查询，2020年9月3日10时58分36秒，一审法院工作人员电话联系谢竟并告知其相关诉讼权利义务，谢竟在电话中认可本人身份并同意电子送达，一审法院随即以短信形式向其手机号码134××××1283（上诉人代理人二审自认为谢竟本人手机号码）发送开庭时间、地点、联系电话等信息。综上，本院认为一审法院已于一审开庭前向谢竟合法履行送达义务，谢竟未按时参加庭审系其自身权利处分行为，故上诉人上诉请求于法无据并与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，上诉人谢竟上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132800元，由上诉人谢竟负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月二十三日法官助理宫剑书记员杜梓琦
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终641号   上诉人（原审原告）：崔桂荣，女，1953年8月13日出生，汉族，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张雪，女，1968年9月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。   委托诉讼代理人：田野，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡碱滩村4-01-01-1155北栋1层北。   法定代表人：袁全运，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。   上诉人崔桂荣因与被上诉人张雪、内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司（以下简称蒙迈公司）股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。   本院认为，本案中张雪作为股权受让人，负有证明其已支付股权转让款的举证责任，一审法院在张雪未举出任何证据的情况下，以“《股权转让履行协议》实际履行情况不明”为由，驳回崔桂荣的诉讼请求，属于认定事实不清，举证责任分配不当。重审时应根据双方所举证据，认定股权转让款支付情况，审查蒙迈公司是否应当和张雪共同承担付款责任。   综上，崔桂荣的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1158号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。   上诉人崔桂荣预交的二审案件受理费13334元予以退还。   审判长 吴 芳   审判员 吴铁刚   审判员 卜 芳      二〇二一年四月二十二日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执986号申请执行人胡远智，男，汉族，生于1975年4月27日，湖南省邵阳市人，住昆明市西山区。被执行人镇雄县华鑫烟花爆竹经营有限责任公司，统一社会信用代码91530627797207796D。住所地：镇雄县乌峰镇（现南台街道办）南台路东段。法定代表人王鑫，执行董事。被执行人王华明，男，汉族，生于1970年9月23日，湖南省新邵县人，现住镇雄县。被执行人王鑫，男，汉族，生于1993年4月17日，湖南省邵东县人，现住镇雄县。系王华明之子。被执行人邓旭华，男，汉族，生于1974年5月27日，湖南省邵东县人，现住昭通市昭阳区。关于申请执行人胡远智与被执行人镇雄县华鑫烟花爆竹经营有限责任公司、王华明、王鑫、邓旭华股权确认纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的(2020)云06民终532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡远智向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中查明，双方当事人自行达成股权转让协议后，申请执行人胡远智于2021年4月22日向本院申请撤销对(2020)云06民终532号民事判决书的执行，被执行人镇雄县华鑫烟花爆竹经营有限责任公司自愿交纳申请执行费500.00元。本院认为，申请执行人胡远智的撤销申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2020)云0627执986号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年四月二十二日书记员  郑 爽
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执355号湖南红瑞大地健康产业有限公司：李白果：本院执行的湖南红瑞大地健康产业有限公司申请李白果买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1463号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：臧刚伟，系该单位客户经理。被告：张海顺，男，汉族。原告临颍县农村信用合作联社与被告张海顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案受理。原告临颍县农村信用合作联社于2021年04月22日以张海顺已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。审判员  祝晓丹二〇二一年四月二十二日书记员  吕浩志
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行辖10号 原告徐作岭诉被告北京市规划和自然资源委员会昌平分局建设工程规划核验（验收）意见一案[(2021)京0114行初183号]，北京市昌平区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因原告徐作岭之子徐进波系该院人民陪审员，该院报请不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十二日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5330号 原告：武汉吕贝克工业设备制造有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道**新村路青宜居党群服务中心大楼**。 法定代表人：刘小黑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。 被告：湖北大冶长远模具有限公司，住大冶市中堰路**。 法定代表人：彭刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭浪青，湖北易圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何三霞，湖北易圣律师事务所实习律师。 原告武汉吕贝克工业设备制造有限公司与被告湖北大冶长远模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款182904.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起原告以送货挂账的方式向被告供应模具备件，被告累计下欠原告货款182904.29元。2020年8月25日，被告向原告出具还款计划承诺分期付款，但此后被告仅支付货款4万元，剩余货款至今未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖北大冶长远模具有限公司自愿支付原告武汉吕贝克工业设备制造有限公司货款15万元，定于2021年7月30日前支付8万元，余款7万元于2021年9月30日前付清； 二、如被告湖北大冶长远模具有限公司有任何一期未按本协议第一条的约定按时足额付款，则应一次性支付原告武汉吕贝克工业设备制造有限公司货款17万元； 三、原告武汉吕贝克工业设备制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，原告武汉吕贝克工业设备制造有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张苏宁 人民陪审员  姜本申 人民陪审员  陈劲松 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杜 雯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢111号平安银行股份有限公司天津分行、戴志立：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人戴志立金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10016号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢111号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终643号上诉人（一审原告）谢秀红，女，1961年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人谢秀红因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。谢秀红向一审法院诉称，谢秀红对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对谢秀红的房屋进行强制拆除，给谢秀红造成重大损失。周口店镇政府强制拆除谢秀红的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。谢秀红为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除谢秀红的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，谢秀红认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故谢秀红无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。谢秀红如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回谢秀红的起诉。谢秀红不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，谢秀红系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。谢秀红如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回谢秀红的起诉正确，本院予以维持。谢秀红的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初554号 原告：何某女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：卢某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告何某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告何某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   彭振兴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10392号申请执行人:宗思念,男,1993年1月16日出生,住河南省杞县。被执行人:杨礼,男,1984年2月24日出生,住湖南省邵阳县。被执行人:杨梦,男,1995年8月23日出生,住湖南省邵阳县。申请执行人宗思念与被执行人杨礼等故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗思念向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人杨礼等赔偿申请执行人宗思念损失138983元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨礼等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨礼等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨礼等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨礼等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨梦有车牌号为浙ＧＣ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨礼等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨礼等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨礼等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宗思念。本院认为，被执行人杨礼等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10392号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执770号之一申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：江贤富，男，1963年2月7日出生于武汉市汉**，汉族，高中文化程度，中共党员，武汉市汉南区户籍所在地及住址湖北省武汉市汉**。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人江贤富犯组织卖淫罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2018）鄂0113刑初118号、（2019）鄂0113刑初155号刑事判决书已发生法律效力，因义务人江贤富未按期履行义务。本院于2020年10月20日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人江贤富送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人江贤富均无财产；二、本院作出（2020）鄂0113执770号执行裁定书查封被执行人江贤富名下所有的丰田牌（车牌号：鄂Ａ×××**）汽车一辆。经查，该车辆存在抵押情况且暂无法实际控制；三、本院依职权将被执行人江贤富入失信被执行人黑名单并对其限制其高消费。本院认为，被执行人江贤富仍在监狱服刑，且其名下暂无其他可供执行的财产或线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0113刑初118号、（2019）鄂0113刑初155号刑事判决书的本次执行程序。被执行人江贤富应继续履行本院（2018）鄂0113刑初118号、（2019）鄂0113刑初155号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年四月十六日书记员 田思超
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保57号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：周福全，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省来凤县人，住。被申请人：胡金梅，女，生于1986年8月17日，苗族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人周福全、胡金梅因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周福全、胡金梅的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以62665.17元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000153）提供担保。2021年4月23日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周福全、胡金梅的银行、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年四月二十三日书记员  向卉珍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执540号中国建设银行股份有限公司苏州分行宋国明、金磊、吴江市新兴房产开发有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋国明、金磊、吴江市新兴房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人金磊履行人民币9925元，被执行人吴江市新兴房产开发有限公司履行73002.12元,其中本金人民币77333.65元，案件受理费人民币967元，保全费人民币880元，执行费人民币1347元，利息、罚息及复利人民币2426.47元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初4281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终659号上诉人（原审原告）：东阳市铭洁餐具消毒服务有限公司，住所地东阳市横店镇工业区济慈路**。法定代表人：张正新，总经理。委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛金宝，男，1966年4月9日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。上诉人东阳市铭洁餐具消毒服务有限公司因与被上诉人葛金宝劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人东阳市铭洁餐具消毒服务有限公司于2021年3月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东阳市铭洁餐具消毒服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东阳市铭洁餐具消毒服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 周巧慧审 判 员 赵 娟审 判 员 唐 骥二〇二一年四月十二日代书记员 陈海威
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更206号 罪犯谢斌，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)浙02刑初60号刑事附带民事判决，以被告人谢斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人谢斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月4日作出(2018)浙刑终2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议。 经审理查明，罪犯谢斌本次考核期为2018年8月15日至2020年10月31日共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余22分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年10月22日起至2028年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初785号原告:朱永卫,男,汉族,1964年3月16日出生,住焦作市武陟县。被告:河南安都建筑工程有限公司，地址：焦作市人民路与焦东路交叉口宏业商务中心**西头。法定代表人：王建军。驻工地项目代表：卢猛。委托诉讼代理人：刘纪良，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师，特别授权。原告朱永卫与被告河南安都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱永卫于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永卫撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告朱永卫负担。审判员  陆立新二〇二一年四月三十日书记员  张林轩
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初4311号之三 上海纵港广告器材股份有限公司： 上海纵港广告器材股份有限公司与尹志强买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年四月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执异7号 案外人：林银芳，女，1984年1月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 在本院执行被执行人黄钦凤责令退赔纠纷一案中，本院依法查封并拟拍卖位于福州市长乐区××＃楼××号店面，案外人林银芳请求拍卖上述房屋时保障其在承租期限内继续承租的权利，向本院提出书面异议。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人林银芳提出异议称，2017年3月15日，林银芳与黄钦凤、郑东林签订店面租赁合同，双方约定将黄钦凤、郑东林名下位于福州市长乐区××＃楼××号店面出租给林银芳，租期自2017年3月15日至2022年3月15日。租赁后，林银芳对店面进行装修整改并实际占有使用。综上，请求支持林银芳的异议申请。 为支持其主张，林银芳提交如下材料： 店面租赁合同，证明黄钦凤、郑东林于2017年3月15日将案涉店面租赁给林银芳，双方约定租金为每月4500元。 委托收款声明、账户交易明细，证明林银芳已缴纳租金至2021年9月 本院查明，2017年3月15日，林银芳与黄钦凤、郑东林签订店面租赁合同，双方约定将黄钦凤、郑东林名下位于福州市长乐区××＃楼××号店面出租给林银芳使用，租期五年，自2017年3月15日至2022年3月15日，每月租金4500元，已付租金至2021年9月。合同签订后，林银芳实际占有使用上述租赁店面，并按约支付租金。 另查明，本院因黄钦凤、郑东林涉民间借贷纠纷案件，于2017年6月19日作出（2017）闽0182财保25号民事裁定查封上述店面，于2019年6月10日作出（2018）闽0182执80号之一执行裁定续封。期间，福州市长乐区公安局因黄钦凤涉集资诈骗罪轮候查封上述店面。2020年12月11日，本院作出（2019）闽0182刑初539号刑事判决书，判决黄钦凤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；追缴黄钦凤犯罪所得人民币10652.136万元返还各受害人，查封的长乐区金色海岸22#楼B10店面予以拍卖折抵上述返还款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，林银芳在异议店面被查封前已经签订了租赁合同并实际占有使用，且上述店面未设抵押，亦可在租赁期内继续使用异议店面。因此，案外人林银芳的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 确认异议人林银芳享有对福州市长乐区××＃楼××号店面【航房权证Ｈ字第0××1号】的承租权及优先购买权，并在执行拍卖或变卖公告中披露异议人承租上述房产的事实。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 林 敏 审判员 林 忠 审判员 陈小琳 二〇二一年四月十五日 书记员 王 滢 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零五条抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执796号中国银行股份有限公司伊川支行、张亚明、河南省博时置业有限公司：中国银行股份有限公司伊川支行与张亚明、河南省博时置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计272106.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位272106.27元。至此，中国银行股份有限公司伊川支行向本院申请执行的（2019）豫0329民初3964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10911号申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。负责人:王可伟。被执行人:金涵富,男,1984年11月23日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人:吴景萍,女,1975年7月16日出生,汉族，住浙江省金华市市辖区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人金涵富等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人金涵富等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金80591.86元及利息。执行立案后，本院向被执行人金涵富等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金涵富等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金涵富等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金涵富等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人金涵富、吴景萍名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置。被执行人金涵富、吴景萍有车牌号为浙Ｇ7××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ7××**号的车辆三辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金涵富等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金涵富等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金涵富等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人金涵富等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10911号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执171号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行,住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码676173104。 法定代表人:余芳芳。 委托代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。 被执行人:陈式龙,男,1966年07月05日出生,,住所地天台县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈式龙信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督894号民事判决，被执行人陈式龙应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行欠款本息20529.52元，负担案件受理费105元，执行费207.94元，但被执行人陈式龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月19日向被执行人陈式龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈式龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈式龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈式龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈式龙有公积金存款，本院已依法进行轮候查封待可处置后本案参与分配。2021年2月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈式龙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈式龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈式龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执171号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈式龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十四日 代书记员 张擎宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2385号 原告：俞某1，男，1948年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：俞某2，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住舟山市定海区。 原告俞某1与被告俞某2赡养纠纷一案，于2021年2月9日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，因调解不成，后于2021年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞某1、被告俞某2均到庭参加诉讼。 原告俞某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赡养费每月800元，支付时间从2019年1月起至2029年12月31日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为父女关系，原告有两个女儿，大女儿俞玉云，二女儿为被告俞某2。被告自1981年出生以来，吃住、上学等抚养费用及整个家庭生活费用皆有原告俞某1支付。1997年原告与妻子陈安娣协议离婚，双方约定大女儿由原告抚养，二女儿由陈安娣抚养，但其实1997年后，被告读书费用，亦实际由原告支付。现原告已无劳动能力，且身体多病，需看病吃药，但每月仅有低保收入1000元左右，无法维持生活。现大女儿长期精神残疾，已无民事行为能力，靠低保户残疾金救济，支付不了原告赡养费。被告俞某2经济条件尚可，但自2019年起不再支付原告赡养费，故请求法院判决被告每月支付赡养费800元，计每年9600元。 被告俞某2答辩称：子女有赡养老人的义务，被告并未推脱这一义务，原告俞锡锡校出狱后，被告一直不定时给原告买营养品、油米等生活用品以及现金。2019年原告起诉被告母亲后，被告感觉寒心，就未给过赡养费了。但2021年1月，被告主动联系原告沟通赡养问题，并在2021年2月为其办理银行卡，每月给原告赡养费400元，被告将卡交付原告后，原告又将卡退回。现在被告月收入2000余元，上要赡养母亲和婆婆，下要抚养女儿，家庭负担重，故根据自身经济情况，愿意自2021年1月起每月支付抚养费400元。 原告俞某1为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.结婚申请书、离婚登记申请书、离婚申请报告、自愿离婚协议书、审查处理结果各一份，拟证明原告与被告母亲××××年××月结婚，1997年6月离婚，在此期间有抚养被告的事实，被告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告不照顾家庭，实际上并未尽到抚养被告的义务；2.释放证明书一份，拟证明原告于2017年7月15日刑满释放的事实，被告对该证据无异议。经审核，本院对上述证据予以采信。 被告俞某2向本院提交了以下证据：1.通话聊天录音光盘一张，拟证明被告和原告主动联系，沟通赡养费一事，原告对该证据无异议；2.工资单一份，拟证明被告现每月工资2000余元的事实，原告对该证据不予认可，认为被告工资肯定比这高；3.证明一份，拟证明被告专门办了银行卡用于给付原告赡养费，将银行卡送给原告后，又被原告退回的事实，原告对该证据无异议；4.银行转账单一份，拟证明被告于2021年2月和3月各给付原告赡养费400元的事实，原告对该证据的真实性无异议，但认为400元太少，已被退回；5.被告母亲陈安娣就医发票原件和复印件各一份，被告姐姐俞玉云就医发票一份，拟证明被告母亲和姐姐生病，被告支出医药费的事实，原告认为该组证据与本案无关。原告对证据1.3.4无异议，经审核，本院对上述证据予以采信。证据2系原件，证据5中的原件部分，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告俞某1与被告母亲陈安娣于××××年××月结婚，二人婚后生育两女，大女儿俞玉云，二女儿为本案被告俞某2，二人于1997年6月协议离婚，双方约定大女儿由原告抚养，二女儿由陈安娣抚养，原告于1998年5月18日被判处无期徒刑，于2017年7月15日刑满释放。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子 女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义 务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， 有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告俞某1已年老，无劳动能力，被告俞某2应依法承担赡养父亲的义务。本案认为抚养费的金额应考虑到生活实际支出以及当地经济生活水平，结合被告收入情况，本院酌情认定为每月600元。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告俞某2支付原告俞某12021年1月至3月赡养费每月600月，合计1800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 被告俞某2自2021年4月起每月支付原告俞某1赡养费每月600月，款限于每月28日前支付； 驳回原告俞某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞某2负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘多廷 二〇二一年四月七日 书记员  陈燕华
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4185号朱金拴（申请执行人）、朱川（被执行人）：朱金拴与朱川买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10202元，其中，本金10000元，执行费202元，未执行到位10150元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给朱金拴。至此，朱金拴向本院申请执行的(2020)豫0182执4185号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月三十日书记员  王 冉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初236号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人康亿豪，男，1995年4月25日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月23日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人康亿豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人康亿豪到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年10月10日4时许，被告人康亿豪的妻子张某2因琐事与被害人马某发生纠纷，在双方推搡撕扯过程中，张某2与马某先后倒地，后康亿豪等人对马某进行殴打，康亿豪用脚踹马某上半身部位，造成马某右肩骨折。经鉴定：被害人马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人康亿豪已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人康亿豪于2020年11月23日投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人康亿豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，证人张某1、张某2等人证言，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收到条，住院病历，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康亿豪故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人康亿豪犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人康亿豪所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人康亿豪案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人康亿豪自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人康亿豪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康亿豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二一年四月八日书记员  魏东严
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初260号 原告：覃健阳，男，1982年1月3日出生，壮族,住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：邹彧焕，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告覃健阳诉被告邹彧焕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告覃健阳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃健阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告覃健阳撤诉。 案件受理费315元（原告已交纳），由原告负担。 审 判 员 蓝华林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李珂珂 书 记 员 卢方平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初88号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人史某某，男，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住石家庄市新华区。2020年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2020年7月27日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年7月2日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2020年8月2日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日15日许，在石家庄市新华区某某超市前，被告人史某某与受害人郝某因推购物车碰撞臀部发生口角，随后双方开始殴打，殴打过程中被告人史某某用拳头将郝某面部打伤，2020年4月10日经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：郝某之损伤属轻伤二级。2020年9月17日史某某赔偿郝某35000元，并取得郝某的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人史某某将郝某面部打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人史某某有期徒刑八个月，缓刑一年。请依法判处。 被告人史某某在第一次庭审中对公诉机关的指控辩称，其系正当防卫，当时购物车溜车，其想帮被害人，但发生了争执，对其造成被害人轻伤二级的事实认可，之后已赔偿被害人。第二次庭审中表示认罪悔过。 经审理查明，2020年4月2日15日许，在石家庄市新华区某某超市前，被告人史某某与受害人郝某因推购物车碰撞臀部发生口角，随后双方开始殴打，殴打过程中被告人史某某用拳头将郝某面部打伤，2020年4月10日经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：郝某之损伤属轻伤二级。2020年9月17日史某某赔偿郝某35000元，并取得郝某的谅解。 上述事实，有被告人史某某供述、被害人郝某陈述、证人杜某证言、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、出警经过、到案说明、病例、不予受理通知书、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人史某某与被害人因琐事发生争执，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人史某某系初犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人史某某在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人史某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  董丽平 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执455号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：金某某，女，1972年8月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1952年7月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：范某某，女，1990年2月17日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人金某某、郭某某、范某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、金某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、截止2020年9月30日的利息61280.8元，并自2020年10月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.95‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、郭某某、范某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4319元，由金某某、郭某某、范某某负担。因被执行人金某某、郭某某、范某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人范某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某某、郭某某、范某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月二十七日书记员  汪世通
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执791号之一被执行人：赵殿霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。赵殿霞罚金、退赔一案，本院作出的（2020）京0109刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月4日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金二万元；退赔赃款人民币一万八千一百八十九元，发还被害人张勋贵。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款1077.45元退赔被害人张勋贵。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余执行标的罚金2万元、退赔款1.711155万元未能执行。本院现已向被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院于2021年3月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年3月25日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽执行措施后，组成合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年四月二十五日书记员 张文豪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初333号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：金旭，男，1982年1月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，汉族，大学本科，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年12月8日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人金旭犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉。被告人金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月27日20时左右，被告人金旭和朋友在环球中心孙二娘铁锅饭店吃饭、饮酒。当日23时左右，被告人金旭驾驶×××号小型普通客车，由环球中心饭店门口停车场行驶至金桥凤凰城十字前路段时，将车辆停在路边后在车辆后排睡觉，被执勤民警查获。经检测，被告人金旭血液中检测出乙醇含量为200.25mg／100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人金旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人金旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   白雨馨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2129号 申请人：淄博皓康塑料制品有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办窝托村。统一社会信用代码：913703056882978411。 法定代表人：李固良，经理。 被申请人：孙玉孔，男，1972年8月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人淄博皓康塑料制品有限公司与被申请人孙玉孔买卖合同纠纷一案，申请人淄博皓康塑料制品有限公司于2021年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉孔的银行存款602648元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博皓康塑料制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博皓康塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉孔的银行存款602648元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3533元，由申请人淄博皓康塑料制品有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十四日 书记员  霍 静
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1296号 申请执行人：于丽君，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛志国，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曾庆军，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款151656.5元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁 标
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保53号 申请人：岳阳县小燕子饰品厂 被申请人：龚敏、岳阳民康康复医院有限公司 本院于2021年4月22日立案受理岳阳县小燕子饰品厂与龚敏、岳阳民康康复医院有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人龚敏、岳阳民康康复医院有限公司银行存款。现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 琬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1283号之一申请执行人：唐精华，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：薛祁志，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：薛平，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人唐精华与被执行人薛祁志、薛平股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8235号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月3、4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款3119.49元，并转付给申请执行人。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月8日,本院依法查封了被执行人薛平名下车牌号为湘ＭＦ××××车辆档案（查封期限至2023年4月7日止，暂未发现车辆下落）。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年2月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年3月25日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省桃江县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月25日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月10日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的金额为82493.67元，已执行到位3119.49元，尚有79374.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月十九日书记员 黄 旖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初345号原告：李朝辉，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：索星照，男，汉族，1983年10月5日生，住河南省漯河市召陵区。原告李朝辉诉被告索星照合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李朝辉委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼，被告索星照经本院合法传唤缺席未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告索星照偿还原告欠款40000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方因公司相邻相识，2019年双方合议共同经营全家优选洗衣液直供站。原告履行出资义务以后，因客观原因，双方合作项目没有开展实施，但是原告出资款一直被被告占有。后来因为被告又使用原告的办公场所，办公场所的资产均归被告所有，被告实际占有原告资金共计40000元。经原被告确认对账，被告出具借条，被告认可共欠原告全款40000元，并承诺于2020年12月31日前偿还。但约定到期后，被告一直推托，不愿偿还，为此原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原被告商量合伙经营洗衣液生意，双方签订了合伙协议书（协议书见附卷）。协议签订后，原告向被告转去20000元的合伙款项。后来双方发生纠纷，无法继续合伙，双方经过清算后，被告承诺向原告支付40000元，并给被告出具借条一份，内容为“借条借款人索星照性别男民族汉出生年月1983.10.5家庭住址漯河市××区身份证号41112319831005501X今借李朝辉人民币大写肆万元整（40000）期限12个月于2020年12月31日一次性还清借款人索星照2020.1.2”。庭审中，原告还提供了与被告的微信聊天截图及通话录音，均证明被告曾承诺偿还该借款。本院认为：原告李朝辉诉称合伙关系解除后被告索星照下欠自己40000元未支付，提供有被告索星照书写的借条及双方的聊天记录予以证明，本院对此予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方在借条中未约定利息，本院对此不予支持。原告还要求被告支付律师费4000元，因双方对此并无约定，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索星照应在判决生效后十五日内向原告李朝辉支付40000元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告索星照承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年四月十五日书记员  徐光磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1375号 原告：赵久梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：岳广春，男，1968年9月5日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁县。 原告赵久梅与被告岳广春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久梅到庭参加诉讼，被告岳广春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵久梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金100000.00元；2.请求依法判令被告支付原告逾期付款违约金直至其全部还清本金止(按年利率6%自2019年12月30日暂计算至2020年9月24日为4856.94元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2015起开始陆续向原告借款，经双方核对，截止2018年12月30日，被告尚欠原告借款100000.00元，以上全部借款，被告均已收到，且承诺于2019年12月30日全部还请，后原告多次催促被告还款，被告均以无力偿还而拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告岳广春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告岳广春向原告赵久梅出具《借条》一份，内容为：“（补打借条）借赵久梅人民币壹拾万元整，于2019年12月30日前还清此借款。”。原告赵久梅主张《借条》所记载的借款系从2015年开始陆续发生，后经双方结算后确定截至2018年12月底还欠100000.00元。 上述事实，有原告赵久梅提供的《借条》、微信转账记录、银行账户交易明细证据以及原告赵久梅的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告岳广春未按期偿还所欠原告赵久梅借款100000.00元的事实清楚、证据充分，被告岳广春应予偿还。《借条》约定借款应于2019年12月30日前还清，故原告赵久梅有权要求被告岳广春支付自2019年12月31日起的逾期利息，因《借条》中并未约定逾期利息的计算方式，故本院酌定自2019年12月31日至2020年8月19日期间的逾期利息按照年利率6%予以计算，经计算金额为3830.00元，自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息按照年利率3.85%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高院审委会2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳广春于本判决生效后十日内偿还原告赵久梅借款本金100000.00元； 二、被告岳广春于本判决生效后十日内支付原告赵久梅截至2020年8月19日的逾期利息3830.00元及今后新发生的逾期利息（以100000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告赵久梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398.00元，减半收取计1199.00元，由原告赵久梅负担11.00元，由被告岳广春负担1188.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二一年四月十二日 书记员  韩婧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3765号原告：刘云石，男，生于1984年6月15日，汉族。被告：王倩，女，生于1990年5月24日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。原告刘云石与被告王倩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘云石于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云石申请撤回对被告王倩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘云石撤回对被告王倩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘云石负担。审判员  朱峰二〇二一年四月十五日法官助理范辉霞书记员李文凤
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执139号申请执行人：张致华，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省监利市。委托代理人：常文英，女，1974年12月22日出生，汉族，住址同上，系张致华之妻。特别授权。被执行人：邵炳碗，男,1976年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行张致华与邵炳碗民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为21350元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十九日(院印)书记员  易琪佳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初188号原告:龙正杞，女,汉族,生于1985年2月22日,住湖北省房县。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，生于1981年9月21日，原告龙正杞丈夫，住湖北省房县。被告:闫良军,男,汉族,生于1980年9月29日,户籍地：湖北省房县，经常居住地不详。被告：雷燕菲，女，生于1982年4月11日，汉族，户籍地：湖北省神龙架林区，经常居住地不详。原告龙正杞诉被告闫良军、雷燕菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据原告提供的被告闫良军、雷燕菲住址，向被告送达相关法律手续时，发现被告闫良军、雷燕菲已经离开居住地多年，提供的电话号码也无法联系，导致案件无法送达相关法律文件。经与原告龙正杞释明，并经龙正杞同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙正杞的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费2300元，退还给原告龙正杞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二一年四月十四日书记员  刘 婷
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行终41号上诉人（原审原告）：潘雅静，女，1964年9月10日出生，汉族，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市教育局。住所地：蛟河市河北街2-13号。法定代表人：宋立新，蛟河市教育局局长。委托诉讼代理人：窦军，蛟河市教育局安全管理办公室负责人。委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。上诉人潘雅静因诉被上诉人蛟河市教育局不履行行政给付职责一案，不服蛟河市人民法院（2021）吉0281行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定：2012年8月20日，为贯彻落实《校车安全管理条例》和《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》（吉政办发（2011）26号），蛟河市人民政府制定了《蛟河市人民政府办公室关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》，并成立了校车安全规范管理工作领导小组，领导小组下设校车办，办公室设在蛟河市教育局，负责全市校车的规划、监督和管理。同时经市政府许可委托蛟河市客运公司成立蛟河市隆兴公路客运有限公司（以下简称隆兴公司），隆兴公司为校车安全规范管理工作领导小组成员单位，负责校车日常安全和运营管理，接受校车办监督和评价。2012年7月15日，校车办与隆兴公司签订《委托书》，委托隆兴公司统一管理和调度全市所有接送学生车辆，确保蛟河市中小学生上下学乘车往返途中交通安全。根据校车日常管理工作需要，校车办每年拨付不少于208万元校车经营管理补助资金，确保接送学生车辆正常运营。2015年8月31日，潘雅静（乙方）与隆兴公司（甲方）签订了1份《个体运营接送学生班次管理协议书》，约定甲方负责对乙方运营行为进行监督及检查，乙方所经营二道沟至八晌地小学接学生的2个班次、送学生的2个班次，必须服从甲方统一管理、统一指挥、统一调度，协议期限为2015年9月1日至2018年8月31日。原审法院认为：吉林省人民政府办公厅《关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》和蛟河市人民政府办公室《关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》，已经明确各县（市、区）政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体。而校车经营管理补助资金是政府为加强对接送中小学生车辆的安全管理，保障乘坐校车学生的人身安全，通过以奖代补方式，对中小学生上下学交通安全给予的适当补助。潘雅静起诉要求确认蛟河市教育局未向其支付奖补资金的行为违法，并要求蛟河市教育局履行给付奖补资金28万元，但蛟河市教育局并非是发放该项补助资金的责任主体和实施主体，该给付义务明显不属于其职权范围内，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，对潘雅静的诉讼请求，法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告潘雅静的起诉。上诉人潘雅静上诉称：一、一审裁定混淆了实施主体与本案诉请的关系。蛟河市政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体，上诉人对该事实没有异议，但蛟河市教育局系校车安全奖补资金的发放主体，而上诉人的诉请为请求判令蛟河市教育局给付校车安全奖补资金28万元，并非校车安全或管理问题，一审法院混淆了政府责任与本案诉请的关系，其作出驳回起诉的裁定是错误的。二、蛟河市教育局成立校车办，其实际的职责就包括管理和发放奖补资金。一审中，蛟河市教育局答辩称，校车办与隆兴公司签订《委托书》，由隆兴公司管理蛟河行政区域内纳入隆兴公司管理的接送学生车辆。校车办根据隆兴公司提供的服务内容给予一定额度的补助资金。校车办客观上已经向隆兴公司发放奖补资金，能够印证其发放奖补资金就是其自身职能。上诉人符合领取该项资金的标准和条件，因未获得该项资金诉至法院。校车办系蛟河市教育局组建，对接送学生车辆进行日常运营管理，并发放奖补资金，现校车办已被注销，上诉人起诉蛟河市教育局要求给付奖补资金符合法律规定。三、校车办向校车公司拨付奖补资金系代蛟河市教育局履行职责的行为。校车办系蛟河市教育局组建，代蛟河市教育局负责对接送学生车辆进行日常运营管理，并具体负责发放奖补资金，其行为承担责任的主体应当为蛟河市教育局，因此发放奖补资金属于蛟河市教育局的职责所在，故蛟河市教育局为本案适格被告。四、一审法院认定蛟河市教育局并非发放奖补资金的责任主体和实施主体错误。首先，蛟河市教育局在答辩时并没有否认其发放奖补资金的责任主体资格和实施主体资格，只是抗辩称向隆兴公司发放，上诉人应向隆兴公司主张，客观事实说明蛟河市教育局是适格主体。其次，一审法院在没有任何证据的支持下，未经开庭审理，即认定蛟河市教育局并非发放奖补资金的责任主体和实施主体，进而裁定驳回起诉，其认定事实与客观事实相悖，且不符合法律规定，请求二审法院予以纠正。综上，上诉人为维护自身的合法权益，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判。本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、行政机关的法定职责来源于法律法规或规范性文件的规定，蛟河市教育局是教育行政管理机关，其不负有支付奖补资金的法定职责。《吉林省人民政府办公厅关于进一步加强全省中小学生上下学交通安全工作的意见》明确各县（市、区）政府是接送中小学生上下学交通安全工作及车辆管理的责任主体和实施主体。《蛟河市人民政府办公室关于进一步加强校车安全规范管理工作的意见》明确蛟河市教育局在加强校车安全规范管理工作中的职责是开展安全教育、掌握学生乘车情况及规范校车管理并建立配套制度等。虽然校车安全规范管理工作领导小组下设的校车办设在蛟河市教育局，但校车安全规范管理工作领导小组系蛟河市政府成立，并非蛟河市教育局组建。而发放校车经营管理补助资金是蛟河市政府通过“以奖代补”的方式给予的适当补助，不属于被上诉人蛟河市教育局的职责范围，上诉人关于校车办拨付奖补资金系代蛟河市教育局履行职责的上诉理由没有依据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院未开庭即裁定驳回上诉人起诉并无不当。至于上诉人与隆兴公司之间的合同纠纷，可以通过民事途径另行解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二一年四月二十六日书记员 崔 雪（此件共6页，印12份）
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书   （2021）陕0118民初95号   原告：邵联超，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王永军，男，1982年9月8日出生，汉族，住陕西省商洛市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邵联超与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵联超到庭参加了诉讼，被告王永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告邵联超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告的饲料款59900元及利息（以59900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经营饲料生意，被告在2016年8月至2018年2月底期间多次购买原告饲料，减去被告已给付的货款外，下欠原告59900元，被告给原告书写两份条据，并承诺最迟于2019年元月底还清，现还款期限已过将近二年，被告电话联系不上，至今本金和利息未付，并拒接原告电话。致使原告的合法权益得不到保障，原告诉至人民法院，请法院支持原告之诉请。   被告王永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告邵联超围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，证明被告王永军欠原告邵联超饲料款的事实。   被告王永军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。   根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：   原告邵联超在西安市鄠邑区XX街道XX村进行生猪养殖并附带销售骆驼牌猪饲料，被告王永军和其母亲在西安市长安区XX村经营养猪场，被告王永军从2016年起从原告邵联超处购买骆驼牌猪饲料。原告邵联超每次将饲料直接送到被告养猪场，被告王永军和其母亲分开记账。2018年年底原告邵联超找被告王永军母亲索要饲料款，被告王永军称其母亲的饲料款由其代替支付，经结算后被告王永军向原告邵联超出具借条一份，载明：本人王永军今借邵联超人民币壹万陆仟贰佰元整（16200）用于购买饲料，欠款人王永军，2018.12.9，还款日期2018.12.31。后原告邵联超找被告王永军要被告王永军的饲料款，双方经结算，被告王永军向原告邵联超出具了另一份借条，载明：王永军今借邵联超伍万捌仟柒佰圆（58700）用于购买饲料，欠款人，王永军（612XXXXXXXXXXXXXXX），还款日期2019年元月。还款期限届满后，减去被告王永军向原告邵联超已支付的饲料款外，被告王永军还下欠原告邵联超饲料款59900元。原告邵联超向被告王永军索要欠款，被告王永军一直推脱，至今未向原告邵联超支付饲料款。2021年1月4日，原告邵联超持上述请求诉至本院。上述事实有原告邵联超当庭陈述以及原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王永军向原告邵联超购买骆驼牌猪饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告王永军应按照双方结算数额及约定期限向原告邵联超支付饲料款。被告王永军自愿承担其母亲所欠饲料款，并向原告邵联超出具结算借条，视为对其母亲债务的加入。被告王永军向原告邵联超支付部分饲料款外，还下欠原告邵联超饲料款59900元，故原告邵联超要求被告王永军支付下欠饲料款59900元的诉请本院予以支持。被告王永军拖欠饲料款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告邵联超要求被告王永军支付拖欠款项利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   被告王永军于本判决生效之日起十日内向原告邵联超支付饲料款59900元及利息（以59900元为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1430元，减半收取715元，由被告王永军负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审判长巨西挺                                            二○二一年三月三十一日                   书记员  高锐霄                1
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3132号 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司 被执行人胡贡理、宋小红 本院在执行申请执行人与被执行人胡贡理等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2122执426号   申请执行人鄯善县天马商业有限责任公司。   法定代表人马军，该公司董事长。   被执行人戴彪，男，汉族，1961年05月25日出生，现住新疆乌鲁木齐市。   鄯善县天马商业有限责任公司申请执行戴彪借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月23日作出的（2004）新民二终字第153号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月14日立案执行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容：对下欠的案款754224.12元，除每月留给戴彪生活费1080元外，从2021年4月份开始每月的30日之前戴彪将当月的剩余工资打入申请执行人鄯善县农村信用合作联社楼兰信用社8391080101201100031439账户中。被执行人逾期一个月没有支付案款，则自愿放弃最低生活保障1080元，将每月的工资全部用来支付案款，遇不可抗力因素，双方协商解决（或提前电话告知）。被执行人已缴纳本案执行费9947元。因双方当事人自愿达成执行和解协议且需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执426号案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   贺      强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1820号原告：张琴，女，汉族，1971年12月12日出生，地址：抚州市临川区。委托代理人：胡荣辉、樊彬（实习），江西深抚律师事务所律师，特别授权。被告：抚州市临川区丽减美按摩凤凰城店，住所：抚州市临川区凤凰香域中央11号楼1-2室，统一社会信用代码：92361002MA37R3LM8M。负责人：杨振婷，店长。原告张琴诉被告抚州市临川区丽减美按摩凤凰城店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张琴于2021年4月8日以与被告抚州市临川区丽减美按摩凤凰城店庭外达成和解协议并已获得赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琴撤诉。案件受理费3740元减半收取计1870元，由原告张琴负担。审判员  张书发二〇二一年四月八日书记员  黄 瑜