wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执109号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地：三亚市解放路743号。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被执行人：谢明英，女，1985年2月6日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人谢明英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人谢明英应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还截止2019年6月8日的信用卡透支款本金44533.81元，利息11853.08元、违约金7469.56元以及直至实际清偿之日止的利息（自2019年6月9日起，以44533.81元为基数，按日万分之五计算）、违约金（自2019年6月9日起，按每月500元计算）。谢明英未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了谢明英名下银行账户存款14475.38元，将其中的14357.38元支付给中国工商银行股份有限公司三亚分行，余款118元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49499.07元及利息、违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二一年四月二十五日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢309号宋建与李宣华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27043.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20306.00元，其中，本金20000.00元，执行费306.00元，7043.00元申请执行人申请放弃。至此，宋建向本院申请执行的(2014)江阳民初字第789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执654号申请执行人：田彩芝，女，1965年09月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：程书莲，女，1978年06月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐现明，男，1966年03月12出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人田彩芝被执行人程书莲、徐现明民间借贷一案中。申请执行人田彩芝撤销本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月七日书记员  王金星
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1048号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，系总经理。委托诉讼代理人：栾允涛，该公司员工。被告：唐海波，男，1977年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告唐海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年四月二十一日书记员  郭雨萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1460号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王群，男，1984年02月21日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王群金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10864号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王群向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付46,847.19元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人王群财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢189号 申请执行人：赵磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：黄国龙，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行赵磊与黄国龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄国龙名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年四月十九日 书记员  马梦梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保991号 申请人昆山海旭科技电子有限公司，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪南路，统一社会信用代码913205837833987632。 法定代表人丁爱勇。 被申请人深圳联芯科创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民治大道汇宝江大厦A628，统一社会信用代码91440300398407942Y。 法定代表人付志强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初794号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳联芯科创电子有限公司名下价值人民币106900元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月一日 书记员  彭凤群
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1064号原告任伟，女，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告任伟与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任伟的起诉。案件受理费25元，退还原告任伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执582号新乡市万花保温瓶塑业有限公司：我院受理的你单位与路瑞田借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初2032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路瑞田于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫0703民初2032号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000183特此通知二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执582号新乡市万花保温瓶塑业有限公司：路瑞田申请执行你单位借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你单位及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月十九日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终113号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程林，曾用名程勇，男，1975年4月3日出生,汉族，初中文化，经商，户籍地四川省珙县，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪、组织他人偷越国境罪，于2019年11月2日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于宜宾市江安县看守所。 辩护人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李明，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪、组织他人偷越国境罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于宜宾市江安县看守所。 辩护人张飞龙，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 原审被告人周焱，女，1981年1月11日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地四川省成都市金牛区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月2日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，2020年1月16日变更强制措施为取保候审。 原审被告人肖小芳，女，1981年7月4日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地及住址宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人牟贵容，女，1990年11月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省宜宾市长宁县，住四川省宜宾市长宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月16日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人周光其，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址四川省长宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月6日被采取强制措施为监视居住。 原审被告人杨益，女，1993年7月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月6日被采取强制措施为监视居住。 原审被告人刘洪，男，1991年4月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省珙县，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月13日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人陈鸿菊，女，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市珙县。 原审被告人王先宇，男，1996年3月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。 原审被告人彭维琴，女，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省长宁县，住长宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月6日被采取强制措施为监视居住。 原审被告人彭维桥，男，2001年1月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住址四川省长宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月6日被采取强制措施为监视居住。 原审被告人罗小勤，女，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人雷静，女，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省长宁县，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人牟丽，曾用名牟才玉，女，1988年8月19日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地四川省长宁县，住长宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月30日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人张沙，女，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址四川省长宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人罗伟，男，1990年6月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宜宾市，住址四川省宜宾市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人梁霞，女，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址四川省长宁县。 原审被告人罗宗琼，女，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县，住四川省长宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人杨亚郎，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省长宁县，住址成都市成华新区。 原审被告人吴凯，男，1993年9月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人李梦霞，女，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址四川省珙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人杨明云，曾用名杨江，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省长宁县，住成都市成华新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被采取强制措施为监视居住。 原审被告人唐盛龙，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市贡井区，住宜宾市长宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月13日被采取强制措施为取保候审。 原审被告人饶捷，男，1998年7月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控被告人程林、李明犯组织他人偷越国境罪，被告人程林、李明、周焱、肖小芳、周光其、杨益、彭维琴、彭维桥、罗小勤、唐盛龙、刘洪、雷静、牟贵容、吴凯、李梦霞、牟丽、罗宗琼、梁霞、张沙、罗伟、杨明云、杨亚郎、陈鸿菊、王先宇、饶捷犯开设赌场罪一案，于2021年1月13日作出（2020）川1521刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人程林、李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人程林、李明申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）程林、李明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人程林、李明撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 静 审判员 何劲松 审判员 蔡 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 朱 霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2498号之三申请执行人：上海申家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913101107354002324，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈飞，总经理。被执行人：江苏正源置业有限公司，统一社会信用代码913212810645098341，住所地兴化市。法定代表人：丁正山，总经理。申请执行人上海申家房地产经纪有限公司与被执行人江苏正源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）苏1281民初296号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解除申请执行人、被执行人于2019年10月8日签订的《房产买卖协议书》；被执行人江苏正源置业有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人上海申家房地产经纪有限公司定金21万元。被执行人承担案件受理费8070元，给付申请执行人垫交的保全费1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于兴化市陶庄镇××小区××单元××室不动产、兴化市××小区××单元××室不动产、兴化市××小区××单元××、××、××室不动产、兴化市××小区××单元××、××室不动产，本院已预查封，系轮候查封，无处置权；发现被执行人名下有位于兴化市陶庄镇××小区××楼服务网点1号、2号、3号、4号的不动产，本院已依法予以查封，本院于2020年12月11日10时至2020年12月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上述四处不动产，一拍流拍；本院于2021年1月4日10时至2021年1月5日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上述四处不动产，二拍流拍；本院于2021年1月22日10时至2021年3月23日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上述四处不动产，变卖流拍。本院于2021年3月30日向申请执行人上海申家房地产经纪有限公司邮寄被执行人财产情况告知书，告知其上述不动产处置流拍情况，申请执行人亦不接受以上述房产抵偿债务。4.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位于兴化市陶庄镇××小区××处置权××不动产、××兴化市××小区××楼服务网点1号、2号、3号、4号已流拍的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初296号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  张建刚二〇二一年四月二十日书记员  刘雅婷
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执69号之一 被执行人：胡化杨，男，汉族，1970年2月18日生，住安徽省淮南市潘集区。 胡化杨犯故意杀人罪、抢劫罪并处罚金一案，因胡化杨未履行本院（2016）皖04刑初24号刑事判决主文第一项确定的罚金义务，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的10000元。 执行中，本院扣划胡化杨名下银行存款924元，已上缴国库。经传统查控和网络查询，本院未发现胡化杨名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。胡化杨已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年四月三十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初251号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张宗全，男，1971年6月8日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，现住贵州省桐梓县，张宗全曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年3月10日被河北省张家口经济开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被兴义市公安局刑事拘留，同月22日经兴义市公安局取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]233号起诉书指控被告人张宗全犯危险驾驶罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，实行独任审判，于2021年4月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人张宗全及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月7日，张宗全醉酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车，由兴义市A大道沿××路往B大道方向行驶，18时35分许，行驶至兴义市××店面门前处时，与对向由罗某驾驶左转准备进入XX店面门前停车带的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，张宗全血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人张宗全明知被害人报警后，仍在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后被告人张宗全对本案被害人罗某进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。 被告人张宗全对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出“张宗全是自首；自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通责任事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、谅解书、收款收据、河北省张家口经济开发区人民法院（2013）张开刑初字第12号刑事判决书；证人马某、张某的证言；被害人罗某的陈述；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第1668号司法鉴定意见、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片；被告人张宗全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控张宗全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张宗全犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张宗全自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；张宗全已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，故张宗全的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人张宗全犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合以上量刑情节及张宗全的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宗全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丰玲玲 二〇二一年四月十三日 书记员  刘安龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8610号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：瞿亚，女，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告瞿亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执463号之一申请执行人：王俊山，男，1939年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘耀成，男，1965年8月24日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。本院在执行王俊山与刘耀成民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年四月二十九日书记员  严 寒
新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执31号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司,914115007407492791,住河南省新县城关京九北路**；被执行人：花小丹,女性,1985年3月28日出生,452132198503280920,汉族,住,住河南省信阳市平桥区/div>被执行人：王建亭,男性,1981年4月7日出生,413023198104072317,汉族,住,住河南省信阳市平桥区/div>被执行人：翁杰,女性,1976年8月15日出生,41300119760815054X,汉族,住,住河南省信阳市平桥区/div>被执行人：胡作成,男性,1980年10月12日出生,41150319801012231X,汉族,住,住河南省信阳市平桥区/div>被执行人：王建军,男性,1987年5月3日出生,411503198705032310,汉族,住,住河南省信阳市平桥区/div>本院依据已经发生法律效力的新县人民法院2020年7月8日生效的（2020）豫1523民初593号判决，于2021年1月6日向被执行人胡作成发出执行通知书，责令被执行人胡作成判决如下：一、被告王建亭、花小丹于本判决生效之日起三十日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利息按照合同约定，自2019年10月6日起计算至借款返还之日止)；二、被告王建军、胡作成、翁杰对上述债务承担连带保证责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡作成在信阳市平桥区农村信用合作联社胡店信用社的账户6230591562001287580001存款48784.98元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 磊二〇二一年四月二十五日（）书记员 方明堂
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终445号上诉人（原审原告）：龙迪光，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青叶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹倩（曾用名尹凤香），女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢扬金，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：李琪，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人龙迪光因与被上诉人尹倩、谢扬金、李琪加工合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙迪光上诉请求：1、撤销一审判决，改判由尹倩向龙迪光支付购买混凝土款702971元或将本案发回重审；2、一审和二审诉讼费由尹倩、谢扬金、李琪负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，本案系买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷，一审法院依据尹倩提供的原材料清单（收据）即认定由尹倩向龙迪光提供沙子、碎石和水泥，证据不足。2、根据双方认可交易的混凝土数量3173.2立方米，根据双方口头约定的单价280元/m3及市场价280元/m3计算，尹倩应支付混凝土款共计3173.2×280﹦888496元，其共向龙迪光支付了45万元，龙迪光又向其转回了26万元，还剩19万元，扣除其员工谢扬金、李琪的伙食费4475元，实际支付了185525元，尚欠702971元（888496元－185525元）。综上，请求二审法院支持上诉。尹倩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢扬金、李琪未作答辩。龙迪光向一审法院起诉请求：1、判令尹倩、谢扬金、李琪支付龙迪光混凝土款888496元；2、由尹倩、谢扬金、李琪支付龙迪光为尹倩建搅拌站经济损失119350元；3、由尹倩、谢扬金、李琪支付龙迪光伙食费4475元；4、案件受理费由尹倩、谢扬金、李琪负担。一审法院认定事实：龙迪光为洞口县花园镇南泥迪光商品砼站经营者。2018年7月6日尹倩与龙迪光签订了《合作协议》。协议约定，一、协议内容：1、乙方（龙迪光）根据甲方（尹倩）要求全资建设1000型混凝土搅拌站，负责筹建混凝土砼生产；2、乙方建站完成后，负责为甲方加工生产混凝土砼（C25），加工生产费单价为19元/M3，如二年后工人工资行情发生变化，单价可适当调整，单价上涨幅度不超过原有单价的5%，乙方在机械设备、人工、油料、电损、拌和场建设、及生产过程中的任何费用变化风险都在单价内。二、付款方式及约定：1、甲乙双方签订合同后，甲方预付乙方混凝土加工费人民币贰拾万元整，此款项在2018年内乙方为甲方加工完成10000M3以上，第壹年扣除壹拾万元，第贰年扣除伍万元，第叁年扣除伍万元。协议签订后，龙迪光在没有办理相关审批手续前就动手修建混凝土搅拌站，花费十余万元，被政府部门叫停。尹倩就购买原材料送往龙迪光经营的60型搅拌站进行加工，共加工3173.2M3，共计加工费用60290.8元。另查明，尹倩转给龙迪光45万元，龙迪光又转回给尹倩26万元，尹倩尚有19万元在龙迪光手。尹倩的员工谢扬金在龙迪光经营的搅拌站收货、发货，尚欠龙迪光伙食费4475元。一审法院认为：本案系加工承揽合同纠纷案件。龙迪光为尹倩加工混凝土事实清楚，证据充分，龙迪光主张尹倩系购买混凝土缺乏事实依据，不予采纳，龙迪光应承担举证不能的法律后果，尹倩已经支付龙迪光的货款扣除加工费和伙食费外还有剩余。因此，龙迪光请求尹倩支付货款888436元的诉讼请求，不予支持。双方签订的《合作协议》系双方自愿签订的合同，合法有效，双方应自觉履行。从合同条款来看，龙迪光应尹倩要求建搅拌站为尹倩生产混凝土，龙迪光收取加工费，龙迪光修建的搅拌站是龙迪光所有，其修建的费用应当由龙迪光承担，且龙迪光在未办理好审批手续前就修建搅拌站，其损失应由龙迪光自己承担。因此龙迪光要求尹倩承担修建搅拌站的费用的诉讼请求没有法律依据，亦不予支持。李琪、谢扬金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回龙迪光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6955元，由龙迪光承担。二审期间，龙迪光向本院提交了如下证据：1、证人刘某1与刘某2的证言，拟证明龙迪光与尹倩口头约定购买混凝土的价格是280元／方；2、证人李某的证言，拟证明龙迪光与尹倩口头约定混凝土的价格是280元／方，且所有运入搅拌站的泥沙、水泥等原材料均需过磅并经李某签字确认，尹倩没有运入原材料至搅拌站；3、一审法院（2020）湘0525民初1588号案件的庭审笔录，拟证明所有运入搅拌站的河沙、水泥等原材料均需过磅并经李某签字确认，有证人出庭作证予以证实。尹倩对上述证据的质证意见为：对上述证据均不予认可，且认为上述证据不属于新证据。谢扬金、李琪未到庭对上述证据进行质证。根据上述举证质证意见，上述证据均没有否定双方当事人之间不存在加工承揽合同关系，故本院对在上述证据不作认定。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：该案是买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷；尹倩与龙迪光之间是否存在案涉尚未支付的混凝土款702971元。从案涉的《合作协议》所载明的内容及龙迪光在起诉书中载明“尹倩安排谢扬金为其（尹倩）在龙迪光搅拌站发货（领货）签单，李琪为其（尹倩）在工地收货签单，并在龙迪光处就餐”的内容，综合双方当事人在一审所提交的证据来看，尹倩主张本案系加工承揽合同纠纷的证据具有高度盖然性，且尹倩主张本案为加工承揽合同纠纷的理由符合常理。龙迪光主张本案系买卖合同纠纷，却不能给提供双方存在买卖合同的相关协议。相比之下，龙迪光在本案中所提交的证据的证明力要小于尹倩所提交证据的证明力。故一审法院根据本案现有的证据，以查明的案件事实，认定本案系加工承揽合同纠纷，对龙迪光在本案中的诉请不予支持，并无不当。二审中，龙迪光不能提供充分证据推翻一审判决认定的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，龙迪光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13910元，由龙迪光负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月八日法官助理肖蓓蕾代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执30号董有岗、贾双喜：本院执行的申请执行人董有岗与被执行人贾双喜借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1317号上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地：平顶山市卫**东环路，统一社会信用代码：91410400871754596L。法定代表人：张福旺，矿长。委托诉讼代理人：赵瑞东，男，1985年11月16日出生，汉族，系该矿职工，住河南省平顶山市卫**。被上诉人(原审原告)：曹义录，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平煤煌龙新能源有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**矿工路中段**院康馨花园（原租赁公司车库楼），统一社会信用代码：91410403MA45M2Q77H。法定代表人：吕学增，董事长。被上诉人(原审第三人)：河南省社会保险中心，住所地：郑州市航空港区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力服务产业园，统一社会信用代码：12410000415806890W。法定代表人：王曙辉。上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十矿因与被上诉人曹义录、平煤煌龙新能源有限公司、河南省社会保险中心劳动关系纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十矿于2021年4月14日自愿向本院提出撤回二审上诉的申请。本院认为，上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山天安煤业股份有限公司十矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年四月十四日法官助理朱斐斐书记员陈杭
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1354号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：文翠容，女，汉族，1959年6月21日出生，住址北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告文翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1569号 上诉人（原审被告）：田岩，男，2001年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王婧，女，1999年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：戚睿琛，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：安徽省微鸿酒业贸易有限公司，住所地宿州市埇桥区人民南路中豪国际商业博览城6栋3层1-8、27-35号。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原审被告：孟祥波，男，1998年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人田岩、戚睿琛与被上诉人安徽省微鸿酒业贸易有限公司、原审被告孟祥波买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，田岩、戚睿琛均于2021年4月2日书面申请撤回上诉。 本院认为，田岩、戚睿琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田岩、戚睿琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1044元，减半收取522元，由田岩、戚睿琛各负担261元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年四月二日 书记员  张 猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执167号申请执行人江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA364EN551。法定代表人：刘俊文，该公司经理。被执行人钟仁仁，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。申请执行人江西省高安汽运集团晟兴物流有限公司与被执行人钟仁仁融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款102094元，并承担本案执行费1431.41元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月十六日书记员  徐思敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5377号上诉人（原审原告）：北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**824。法定代表人：叶志国，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑宝环，女，1954年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京玖源金融服务外包有限公司（以下简称玖源公司）因与被上诉人苑宝环民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。玖源公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由北京市西城区人民法院继续审理本案。事实和理由：苑宝环于2017年4月6日从案外人北京邦信小额贷款股份有限公司（以下简称邦信公司）借入350万元，苑宝环随后将其中345.1万元转借给案外人齐静，到期后苑宝环未偿还本息。2019年4月16日，玖源公司从邦信公司购入本案债权。玖源公司在（2017）京0101民初19755号案件中起诉要求齐静、张春生偿还345.1万元，该案玖源公司取得胜诉，已进入执行阶段。苑宝环以其被齐静、张春生、邦新公司诈骗为由拒绝还款，西城区公安分局椿树派出所立案侦查后经过一年未有进展，齐静虽被逮捕，但事由与苑宝环无关。张春生、邦信公司及其人员未被公安机关采取强制措施。苑宝环借入350万元后向齐静转款345.1万元，不可能是诈骗。差额4.9万元是邦信公司借给苑宝环的，属于没有争议的部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，可以先行判决，不应一并驳回起诉。345.1万元属于苑宝环借给齐静的钱，与邦信公司借给苑宝环的钱是不同法律事实，不能显示邦信公司诈骗苑宝环。公安机关侦查1年多，齐静被抓是因为别的事，苑宝环指控的人没有遭到强制措施，根据现有证据不应该对350万元涉及刑事犯罪产生怀疑，这显然是普通借贷。无论345.1万元是不是齐静诈骗，都与本民事案件没有直接关系。玖源公司向一审法院起诉请求：1.苑宝环支付借款本金350万元；2.苑宝环支付利息18666.67元；3.苑宝环支付逾期罚息、违约金（以350万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月6日起计算至实际付清之日止）；4.玖源公司对苑宝环坐落于为北京市朝阳区松榆西里15号楼2004（权属及其证书编号：京房权证朝私05字第XXXX号）的抵押房产享有优先受偿权；5.苑宝环承担诉讼费用及玖源公司实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、公证费、律师费、送达费、公告费等）一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就苑宝环被骗一案立案侦查，依据相关法律规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回北京玖源金融服务外包有限公司的起诉；二、本案移送北京市公安局西城分局处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述司法解释规定，人民法院在审理案件中，如发现有涉嫌犯罪的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案现有事实及相关证据，本案诉讼涉及刑事犯罪，一审法院据此裁定驳回玖源公司起诉并将本案移送相关机关处理，于法有据，并无不当，本院予以维持。玖源公司的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上，北京玖源金融服务外包有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二一年四月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民申20号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘建军，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440××××××××××××058。委托诉讼代理人：吴坚，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市××××××，公民身份号码440××××××××××××092。委托诉讼代理人：张肖先，广东公勤律师事务所律师。原审第三人：张国锋，男，1958年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市××××××，公民身份号码440××××××××××××031。再审申请人刘建军因与被申请人张杰、原审第三人张国锋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年6月30日作出的（2020）粤09民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建军申请再审称：一、原判认定事实错误。申诉人按双方签订的《房屋租赁合同》交付房屋给被申请人经营使用，但是被申诉人未按约定向申诉人交付租金，也经被申请人确认。原判认定申诉人请求支付拖欠租金证据不足错误。二、被申诉人未向申诉人交付租屋押金24000元，原判认定申诉人归还该押金错误。三、原判审理和认定被申请人提出的反诉事实错误，导致判决，程序违法。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法重审。被申请人张杰答辩称，一、刘建军和张杰于2015年1月10日签订的《租赁合同》，张杰是履行按时交付租金的义务。二、原判认定刘建军已收到了张杰的房屋押金是正确，有《租赁合同》写明，如申请人没有收取押金就交付房屋给张杰使用7年多，不符合常理。三、原判已认定是刘军向张国锋借款60万元的事实，有《借据》且刘建军的庭审中也承认该事实，根据本案三方关于以借款抵减租金的约定，原判审理该借款关系并无不当。综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘建军的申诉。本院经审查认为：原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，主要理由如下：1.关于张杰是否履行支付租金义务的问题。张国锋借款60万元给刘建军的事实，有经一审法院核对与原件无异的《借据》、刘建军的自认为证。刘建军、张杰、张国锋在庭审中也同意以借款抵扣租金，张杰向刘建军支付的房屋租金已用于偿还刘建军的借款，张杰已履行支付租金的义务，原判认定事实正确。2.关于案涉24000元押金是否交付的问题。案涉押金的交付虽没有出具相关的收据凭证，但是双方在《租凭合同》中已作约定，并根据正常的市场交易习惯，刘建军称其未收取押金显然不符合常理。3.关于原判审理借款事实是否程序违法的问题。因刘建军、张杰、张国锋均同意以借款抵扣租金，且涉案的借款与租金支付具有关联性，原判对借款事实审理程序合法，并无不当。综上，刘建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月二十日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初292号   原告:韩有芳农户。   户主：韩有芳，公民身份号码×××，男，1963年11月14日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告韩有芳农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金32400元，2020年度收益3960元，合计36360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月12日将产业发展资金32400元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益3960元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金32400元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金32400元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益3960元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告韩有芳农户产业发展资金32400元；   二、驳回原告韩有芳农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1741号 原告：王某，男，1998年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：胡某1，女，2001年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：胡某2，男，1965年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：胡某3，男，1962年9月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告胡某1在无锡上班时相识，于2018年7月1日订婚，订婚当天原告按农村习俗给付被告彩礼款36000元及价值7698元的金首饰。之后原告与被告胡某1一直未能成婚。原告多次与被告就彩礼退还问题协商，被告均拒绝退还。诉讼请求：（1）请求蒙城县人民法院判令被告返还原告彩礼款36000元及价值7698元的金首饰；（2）诉讼费用由被告承担。 被告胡某1辩称：接收彩礼3万6千元退还2千元，买三样金器被原告卖了，在一起的时候原告也花了我的钱，花了我七个月的工资，我们一起花的，大约一万的，在小店赊的账是我还的。 被告胡某2辩称：我是胡某1父亲，所说属实。 被告胡某3辩称：我是胡某1大爷，我不是媒人，也不是经手人，与本案没有关系。 本院根据双方当事人的陈述，查明以下事实： 原告与被告胡某1在无锡上班时相识并恋爱，于2018年7月1日订婚，订婚当天原告按农村习俗给付被告彩礼款36000元（被告当时退还给原告2000元）及价值7698元的金首饰。订婚后，原告和被告胡某1一起到无锡打工，其间原告将金首饰卖掉，双方经济互有往来。另被告胡某1发现原告患羊癫风病，遂解除婚约。 本院认为：被告胡某1按农村风俗收取原告彩礼款34000元，事实清楚，证据充分，现双方解除婚约关系，彩礼款依法应当酌情退还，考虑双方过错程度，以被告退还原告彩礼款34000元的60%为宜。因金首饰被原告变卖，不再返还。原告要求被告胡某2承担退还彩礼责任，因被告胡某1已成年且愿意承担本案退还彩礼的责任，可不承担责任。原告要求被告胡某3承担退还彩礼责任，因胡某3与本案没有任何法律关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡某1于本判决生效后十日内退还给原告王某彩礼款20400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费892元，减半收取，由被告胡某1承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  路远
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初115号 公诉机关定边县人民检察院。被告人郭某，男，1976年3月17日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省定边县人，住定边县，农民，2020年12月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，2021年1月13日被不批准逮捕后取保候审，2021年3月17日被定边县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审郭某。定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官王菲、检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2018年冬季至2020年春季，被告人郭某在未经林业主管部门批准的情况下，开垦位于定边县XX镇XX村其自家房屋西侧约100米处林地27.32亩。经鉴定，被开垦林地为灌木林地。公诉机关认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的性质，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、起诉意见书、证人贺某某、杭某某、屈某某的证言、现场指认笔录、现场勘查笔录、情况说明、户籍信息、被告人郭某的供述等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某构成非法占用农用地罪。被告人郭某到案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对毁坏的生态环境，愿意修复补种，依法可从轻处罚。被告人郭某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员   李彩霞   二0二一年四月九日 书记员  王艳琴1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初222号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马恩洋，男，1992年10月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被上饶市公安局取保候审。      辩护人黄坚、王楠，江西赣东北律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z164号                  指控      事实              2020年9月13日21时35分许，被告人马恩洋驾驶赣EXXXXX号普通二轮摩托车，沿信州区庆丰路由南向北行驶至毛纺厂附近路段时，因操作不当致使车辆刮碰道路中心隔离护栏后侧翻倒地，随后马恩洋被后面同方向车辆碾压拖行致使受伤，路人报警并拨打120急救电话，马恩洋被送往上饶市和康医院救治。民警赶往上饶市和康医院对被告人马恩洋抽血备检。      2020年9月14日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人马恩洋血样中乙醇含量为153.38mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人马恩洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实及罪名亦没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马恩洋违反道路交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为153.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马恩洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马恩洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        蔡金燕                                    二〇二一年四月二十二日                    书   记   员        郑晨瑶
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执78号申请执行人：查某某，男，汉族。被执行人：戴某，男，汉族。申请执行人查某某与被执行人戴某劳务合同纠纷一案，申请执行人查某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初708号民事调解书确定：由被告戴某于2020年6月10日之前向原告查某某支付劳务费5000元，于2020年12月30日之前向原告查某某支付劳务费15000元。调解书生效后，被执行人戴某未按调解书履行义务。据此，申请执行人查某某于2021年1月13日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人查某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月13日依法向被执行人戴某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人戴某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人查某某与被执行人戴某自愿达成执行和解协议:一、被执行人戴某应支付申请人查某某劳务费15000元，被执行人戴某于2021年4月30日前支付申请人查某某劳务费5000元，于2021年5月31日前支付申请人查某某劳务费5000元，于2021年6月30日前支付申请人查某某劳务费5000元；双方自行给付，本案终结执行；案件执行费125元，由被执行人戴某承担。二、案外人阮某为本执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执78号案件的执行。审判员  曹振勇二〇二一年四月二十日书记员  刘 博
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6771号上诉人（原审被告）：周雷波，男，1978年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京佰利天成科贸有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼7层A807、5层A605-1。法定代表人：李昆，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。上诉人周雷波因与被上诉人北京佰利天成科贸有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周雷波上诉请求：1．撤销一审法院判决第一项和第二项，改判周雷波支付天成公司货款81280元或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由天成公司承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律明显错误。一审法院认定周雷波作为天成公司代理销售人员，在收到天成公司的900支可吸收性外科缝线(以下简称涉案货物)后，应及时向天成公司支付货款。上述认定与事实不符。事实上，周雷波于2017年9月到2019年3月期间作为天成公司的销售代表，由周雷波负责向济宁市第一人民医院送货，约定每支650元，周雷波的提成为每支360元。当时的情况是，由天成公司以天成公司名义向济宁市第一人民医院供货，济宁市第一人民医院将货款直接打到天成公司账户，当时销售852支，周雷波应得提成306720元，天成公司尚欠周雷波116720元提成。2019年4月左右，经周雷波与天成公司协商，改由以周雷波注册的济宁润华园贸易有限公司（以下简称润华公司）直接购买天成公司涉案货物，以润华公司名义向济宁市第一人民医院供货，并由润华公司向济宁市第一人民医院收取货款。天成公司主张的900支涉案货物系周雷波以润华公司名义向天成公司购买，双方通过微信约定单支220元，共计198000元。一审法院混淆了买卖和代理的关系，将900支涉案货物的买卖关系认定为之前852支的代理关系，明显错误。根据债的抵消原则，天成公司尚欠周雷波代理销售提成116720元，该款应从900支货款198000元中扣减，周雷波实付天成公司货款应为81280元。天成公司辩称，同意一审法院判决。天成公司向一审法院起诉请求：1．判令周雷波支付货款585000元；2．判令周雷波支付以585000元为基数，自2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止的资金占用费；3．本案诉讼费用由周雷波负担。一审法院认定事实：周雷波代理销售天成公司的涉案货物。天成公司共向周雷波邮寄涉案货物1776支，周雷波退回876支，剩余900支未退回。天成公司与周雷波商定周雷波向济宁市第一人民医院销售上述涉案货物的单价为650元每支，天成公司给予周雷波每支提成360元。一审庭审中，周雷波对收到天成公司900支涉案货物的事实以及每支销售价格650元、提成360元的事实均予以认可。天成公司与周雷波之间就代理销售涉案货物并未签订书面的代理协议，也未约定周雷波在销售涉案货物后的支付货款的期限。天成公司于2020年5月11日向一审法院提起民事诉讼，请求周雷波支付相应货款。一审法院认为，周雷波作为天成公司的代理销售人员，在收到天成公司的900支涉案货物后，应当及时向天成公司支付货款。涉案货物对外出售的价格为每支650元，依据双方约定，周雷波在销售涉案货物后，天成公司应当给予周雷波每支360元的提成，即周雷波应当支付天成公司货款为900*（650-360）=261000元。因天成公司与周雷波未约定支付货款的期限，一审法院酌定合理的支付货款期限为天成公司向一审法院提起诉讼后的15日内，即2020年5月26日前支付货款。周雷波逾期支付货款应当赔偿天成公司资金占用的损失。本案中，天成公司主张按照人民银行同期贷款市场报价利率支付逾期付款的资金占用损失的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、周雷波在判决生效后七日内向北京佰利天成科贸有限公司支付货款261000元；二、周雷波在判决生效后七日内向北京佰利天成科贸有限公司支付逾期付款违约金（自2020年5月26日起至实际付清之日止，以261000元为基数，按照人民银行同期贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回周雷波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。其中周雷波提交其于2019年12月5日下午与天成公司杨迪的微信聊天记录2页，用以证明在买卖900支涉案货物之前周雷波与天成公司存在代理关系，约定医院销售价格650元，周雷波提成360元，天成公司尚欠周雷波提成款117620元。对于周雷波提交的前述证据天成公司质证称：认可真实性，852支货物的销售并不是直接和周雷波交接，而是中间有代理商，微信聊天内容是对该代理项下的金额核算，与本案无关。本院经审查认为，上述证据仅能证明周雷波就另外852支货物与天成公司存在沟通，不足以证明周雷波的上述证明目的。二审中，周雷波称天成公司起诉的900支涉案货物现还在周雷波处。本院另查，周雷波在一审中提交其于2019年12月13日与天成公司杨迪的微信聊天记录，载明：220一支您今天付款吧。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中周雷波与天成公司均认可就900支涉案货物成立买卖合同关系，周雷波亦认可天成公司向其交付了900支涉案货物。周雷波上诉对天成公司主张的涉案货物单价提出异议，认为系220元/支而非（650元对外销售价格-360元提成=290元）/支，并对其该项事实主张提供其与天成公司工作人员的微信聊天记录以证明。天成公司辩称该微信聊天记录所载明的“220一支您今天付款吧”系指若周雷波于该日付清900支涉案货物全款则按照单价220元计算，逾期则按照单价290元计算货款金额，且在实际履行过程中，天成公司已将周雷波逾期未按照单价290元计算支付的货款金额全部退回。综合本案证据情况和双方履约行为，周雷波关于与天成公司约定900支涉案货物单价为220元并非290元的事实主张，缺乏证据证明，本院不予采信。关于周雷波要求以天成公司在其他交易中欠付其的提成款抵销涉案货款一节，因当事人享有法定抵销权的前提是当事人互负到期债务，现天成公司否认欠周雷波的债务，故周雷波主张的天成公司欠款事实尚未确定，周雷波不享有法定抵销权，其要求在本案中行使抵销权的抗辩主张于法无据，一审法院未予支持，处理正确。周雷波的该项上诉主张本院应予驳回。综上所述，周雷波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5215元，由周雷波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇二一年四月三十日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执669号 申请执行人：谭昌兵，男，1976年8月20日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，住泉州市泉港区。 被执行人：连建吾，男，1963年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人谭昌兵与被执行人连建吾劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日向被执行人连建吾发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人连建吾名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人连建吾的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人连建吾限制高消费并另案将其列入失信被执行人名单。申请执行人谭昌兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年四月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢17号 关于申请执行人王述财、于惠荣与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王述财、于惠荣于2019年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执43号之三执行裁定书，裁定终结执行。嗣后，被执行人和龙市爱家生活服务有限公司根据执行和解内容，将本院作出的（2019）吉7502民初27号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初27号民事判决书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1312号原告：郭惠云，女，汉族，1978年5月7日出生，住漯河市源汇区。被告：河南省金囤种业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路。法定代表人：崔振华，总经理。原告郭惠云诉被告河南省金囤种业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郭惠云于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭惠云撤诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告郭惠云负担。审判员  代雅萍二〇二一年四月二十二日书记员  王熙铃
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初92号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人方政，男，1997年8月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临湘市，租住于临湘市。2020年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同年12月23日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人方政犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人方政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，方政在2020年10月至11月间，分别二次容留朱某、王某、方某、葛某在其租住的临湘市房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月2日晚，被告人方政在其租住房间内容留朱某、王某、方某、葛某吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2020年11月26日晚，被告人方政在其租住房间内容留朱某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人方政为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人方政判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源及到案经过，证人朱某、王某、方某、葛某的证言，被告人方政的供述与辩解，现场检测报告、微信截图、指认照片及辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人方政同意适用速裁程序审理，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人方政违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方政到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方美玉 二〇二一年四月二十二日 法官助理徐锦 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2065号原告：沛县自来水安装工程处，住所地沛县汉台路8号。法定代表人：吴珠青，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1972年8月28日出生，汉族，公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。被告：徐州国鸿房地产开发有限公司，住所地沛县香樟苑小区2号楼二楼203室。被告：张永，男，1966年5月10日出生，汉族，住徐州市新城区。原告沛县自来水安装工程处与被告徐州国鸿房地产开发有限公司、张永建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月23日,原告沛县自来水安装工程处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沛县自来水安装工程处撤诉。案件受理费4829元，减半收取为2415元，由沛县自来水安装工程处负担。审判员  李林二〇二一年四月二十六日法官助理孙开增书记员刘彤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1643号之二 被执行人张桂兰，女，汉族，1950年04月02日生，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂兰在中国工商银行XXXX账户内存款人民币14081400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宝成 二〇二一年四月三十日 法官助理马军 书记员 曲琳洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8706号申请执行人：鲍俊标，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省。委托代理人：毛孝伟，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：陈虎，男，1990年7月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：李雅静，女，1987年1月12日生，汉族，住安徽省。原告鲍俊标与被告陈虎、李雅静房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初11189号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈虎、李雅静未履行生效法律文书确定的义务，经原告鲍俊标申请，本院已于2020年12月15日立案执行。原告要求被告返还购房款850,000元；支付违约金210,000元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并报告财产，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年12月23日止)，但因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行存款；本院于诉讼财产保全阶段轮候查封了被执行人陈虎、李雅静名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由江苏省太仓市人民法院启动司法拍卖并成交，本院依法参与分配，后江苏省太仓市人民法院回函该房屋拍卖款已发放完毕，无款项可供分配；本院委托江苏省昆山市人民法院轮候查封了被执行人陈虎与李雅静共有的位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑XXX号楼601室、601阁楼的房屋(查封期限至2024年4月8日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封且该房屋上设有抵押，结合本案实际情况，暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终369号上诉人（原审被告）：陈义全，男，1982年9月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。诉讼委托代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人陈义全因与被上诉人高海峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院作出的(2020)黑1085民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，上诉人陈义全及其委托诉讼代理人王宏伟、被上诉人高海峰及其委托诉讼代理人吕文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义全上诉请求：1.撤销穆棱市人民法院(2020)黑1085民初1134号民事判决；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、本案涉嫌赌博的违法犯罪可能，应当移交公安机关先行处理。陈义全在庭审中提供的录音，完全能够证明双方的欠款是在赌博过程中形成的债务。陈义全认为按照民诉法规定，人民法院在审理民事案件过程中发现有其他违法犯罪行为的，应当依职权主动将案件移交相关部门先行处置；二、高海峰的银行流水与借条时间差距太久，没有关联性。高海峰的银行流水是取款流水，不是出借流水，与借条注明的时间相差一个月；三、“买羊”的事实是一审判决的意想。买羊行为是事实行为，不可以凭借估计和判断来认定，陈义全在庭审中已经强调，在出具借条后根本就没有买过羊；四、10万元现金借款，违反民间借贷的交易习惯。除了借条，本案没有任何证据显示双方之间存在借款事实。综上，陈义全认为一审判决书违反最高院关于民间借贷司法解释的规定，事实不清证据不足，为打击赌博的非法行为，陈义全愿意配合公安机关调查赌博涉黑案件，也不想高海峰的非法行为得到人民法院的保护，恳请二审法院依法撤销一审判决，判令将案件移交公安机关。高海峰辩称，不存在陈义全所述赌博形成的债务，借条上已经表明陈义全借款用途为买羊，高海峰是在陈义全要求借款后为陈义全准备款项并出借给陈义全，借条时间与取款日期不同，是因为高海峰虽然提前将出借款项从银行取出，但陈义全并未按约定的时间来借款，事后才将款项借走并出具借条。由于十万元资金并不是小数目，所以提前打招呼借款是符合常理的。原审认定事实正确，应驳回陈义全的上诉请求。高海峰向一审法院起诉请求：1.判令陈义全给付高海峰借款100000元；2.要求陈义全给付自2020年8月26日高海峰起诉之日起按照银行间拆借利率向高海峰支付逾期还款利息；3.陈义全承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人对陈义全在高海峰处取款100000元的事实没有争议，一审法院予以确认。对陈义全称高海峰借款系赌博之债，陈义全仅提供一份通话录音并无其他证据证实，并不能说明陈义全所借高海峰100000元系赌资，并且在陈义全给高海峰出具借据上，明确表明系用于购羊字样，陈义全饲养羊多年存在借款购羊可能性，因此对陈义全主张借高海峰100000元系赌资的主张没有充分证据支持，一审法院不予采信。高海峰提供的借据以及提供银行流水证明实际交付给陈义全100000元钱在银行取款100000元的事实，并于其后交付陈义全，陈义全给高海峰出具借据前后形成证据链条亦能相互印证，陈义全主张高海峰提供的借据和银行流水，不能证明实际向高海峰借款并交付100000元没有事实依据，一审法院不予支持。因此一审法院对陈义全在高海峰处借款100000元的的事实予以确认。一审法院认为，综上所述，债务应当清偿。高海峰出借给陈义全100000元，陈义全向高海峰出具借据，高海峰、陈义全之间民间借贷关系合法有效。高海峰出借100000元后，陈义全具有偿还借款义务，因双方当事人并未约定利息，依据最高人民法院关于民间借贷适用法律若干意见规定，比照银行间拆借利率年利率15.4%，高海峰主张自起诉之日起至偿还完毕日为止利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、一百零七、以及最高人民法院关于民间借贷司法解释相关的规定，判决如下：陈义全自本判决书生效之日起五日内偿还给高海峰借款本金100000元，利息自2020年8月26日开始按年利率15.4%计算至本息结清止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈义全负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈义全向高海峰出具借据，借据上明确表明系用于购羊字样，结合在案证据，能够证实陈义全借款的事实，高海峰和陈义全之间民间借贷关系合法有效，陈义全应履行还款义务并按照法律规定给付逾期利息。本案中，高海峰已证实陈义全向其借款的事实，陈义全主张该笔借款系赌博之债，其应当承担举证责任，而其未能提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈义全应承担举证不能的法律后果，其主张无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，陈义全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈义全负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年四月九日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执96号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街**。 负责人：周文翰，该支行行长。 委托代理人：李珩旭，该支行工作人员。 被执行人：王长波，男，1977年10月23出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：杨田君，男，1981年1月6出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：张日海，男，1972年5月9出生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行人王长波、杨田君、张日海借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院作出的（2012）辽0624宽民二初字第02613号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  马麟* 执行员  杨 鹤 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋 燕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执499号张某：你与望某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人望某于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人望某支付案款5000元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知。承办人胡俊峰二〇二一年四月十九日书记员  彭玉兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2587号申请人：马冠齐，男，1997年12月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马伟伟，女，1990年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人马冠齐与被申请人马伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马伟伟所有的位于滕州市融城国际C区4号楼1单元101室住房一套或查封其他同等价值的财产。申请人马冠齐以与中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马冠齐的财产保全申请符合法律规定。担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马伟伟所有的位于滕州市融城国际C区4号楼1单元101室住房一套或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由马冠齐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年四月九日书记员 孙彦君
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1234号原告：林飞，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，系经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告林飞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞及其代理人毕丽晶，被告代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失38,383元、鉴定费3,000元、施救费2,000元。诉讼费被告承担。2020年12月15日10时01分，贺雪峰驾驶林飞所有的辽Ａ×××**的小型客车行驶至时单方侧翻，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定贺雪峰负此事故全部责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险46,131.20元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。被告辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任，本次事故为单方事故，如不涉及原告存在故意或恶意的情况下，原告主张的赔偿证据不足，金额过高，原告车损鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定，原告也没有按照鉴定结论车辆实际修复的4S店明细和4S店发票，主张的证据不足，不应支持，诉讼费不应由保险公司承担，施救费属于间接损失，不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日10时01分，贺雪峰驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**号小型客车沿潘乌线行驶至时单方侧翻，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定贺雪峰负此事故全部责任。原告支付施救费2,000元。原告向本院起诉后，申请本院经沈阳市中级人民法院公开摇号形式确定车损评估单位为辽宁详意价格评估有限公司。该公司作出【辽意】价涉车字（2021）第LZ046号鉴定评估结论书，结论为原告车损38,383元（已扣除残值609元）。花评估费3,000元。原告车辆经其姐姐林茹在被告处投保了机动车损失险46,131.20元，原告的车辆损失发生保险期限内。原告提交的证据：1.商业保险单；2.事故认定书；3.原告身份证、行车证、驾驶证；4.鉴定评估报告、鉴定费发票；5.施救费发票，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。被告提交的证据：保险条款一份，经开庭质证，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告的主张。本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费38,383元、评估费3,000元、施救费2,000元。原告全部经济损失为43,383元。原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，事故发生在保险期限内，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。被告辩称原告车损鉴定数额过高，未向本院提交证据。故本院不予支持。被告要求对原告的车损重新鉴定，原告未提交评估机构程序和实体违法的证据，本院不予准许。施救费属于事故发生后，为了减少车辆损失的必要费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告林飞车辆损失费38,383元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告林飞评估费3,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告林飞施救费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费442元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担并随上款一并给付原告林飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年四月十六日法官助理陈婷婷书记员朱大为
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3223号 申请执行人：陈海顺，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林承山，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人陈海顺与被执行人林承山加工合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林承山未在期限内履行。申请执行人陈海顺于2021年1月4日向本院申请执行，申请的执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人林承山的银行账户，扣划银行存款45584元，并已限制其高消费。经多次向国土、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人林承山有财产可供执行，且申请执行人陈海顺又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林承山经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二一年四月二十日 书记员  陈春强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3328号原告：陈伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈娟，女，1972年8月25日出生，回族，住天津市北辰区。被告：熊志忠，男，1971年6月17日出生，回族，住天津市北辰区。原告陈伟与被告陈娟、熊志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年四月二十六日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执782号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：余田华，女性，1981年07月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与余田华借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7142号法律文书已经发生法律效力，因被执行人余田华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人余田华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人余田华下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7142号判决书，被执行人余田华应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人余田华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执782号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1204号 原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**1703-E25，统一社会信用代码91440300MA5DF9DB72。 法定代表人：高易成，总经理。 委托诉讼代理人：李非淆，广东顺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱辰，广东顺恒律师事务所律师。 被告：舒昌，男，1996年5月21日出生，汉族，住山东省。 原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告舒昌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告深圳市佰赢管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告深圳市佰赢管理咨询有限公司负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年四月二十日 法官助理李超 书记员孔倩