wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异10号 异议人：李道清，女，1973年2月10日生，汉族，居民，住定远县。 申请执行人：尹家如，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡幸福（曾用名胡兴发），男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 在本院执行申请执行人李道清与被执行人尹家如健康权纠纷一案中，异议人李道清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李道清称，我与胡幸福2008年8月12日结婚，后于2018年5月16日在县民政局协议离婚，离婚时约定儿子由我抚养，房产归儿子胡迎春（2007年2月14日出生）所有。现胡幸福因个人债务造成胡迎春的房产被法院拍卖，请求人民法院停止拍卖严桥路靠南塘居委会北胡迎春所有的约45平方米的二间平房。 本院查明，尹家如与胡幸福健康权纠纷一案，本院作出（2017）皖1125民初3493号民事判决，判决胡幸福于本判决生效之日起十日内向尹家如赔偿因人身损害所造成的各项损失合计99556元。因胡幸福未履行法律义务，尹家如申请强制执行。2018年7月11日，本院作出（2018）皖1125执1125号执行裁定书，查封了胡幸福、李道清共有的位于定远县定城镇××中心组××号（房产证号：定字第××号）的房产。后该案在恢复执行过程中，本院作出（2021）皖1125执恢128号执行裁定书，对上述房产［现证号为皖（2020）定远县不动产证权第0011315号］进行续查封。 另查明，2018年5月16日，李道清与胡幸福在定远县民政局办理了协议离婚，离婚协议约定：儿子胡迎春由李道清抚养，胡幸福每月支付1000元抚养费，房产归儿子胡迎春所有，无债务债权。 本院认为，李道清与胡幸福的离婚协议中约定将房产赠予给儿子胡迎春所有，但因该涉案房产并未办理过户登记手续，未发生物权变动的效力，胡迎春并未取得案涉房产的所有权。现案涉房产仍登记在胡幸福与李道清名下，人民法院对此仍然可以予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李道清的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员 宋岚 二〇二一年四月三十日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1240号之三 申请执行人：田万**，男，1943年11月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆清，女，1964年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆清在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1788号之一申请执行人宋警，女，1996年6月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人长沙奕苏酒店有限公司。申请执行人宋警与被执行人长沙奕苏酒店有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1405号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙奕苏酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋警于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向申请执行人宋警送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人宋警，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日约谈申请执行人宋警，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的额为16199元，尚有16199元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执139号之一申请执行人：倪火林,男,1964年12月21日出生,汉族，住海盐县。委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。被执行人：顾王生,男,1967年2月14日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人倪火林与被执行人顾王生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪火林向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的为被执行人顾王生支付申请执行人倪火林货款60000元、利息损失及相应的迟延履行债务利息。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾王生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾王生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人顾王生的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人顾王生名下无可供执行的不动产、汽车、有价证券等财产。2021年4月22日，本院网络扣划被执行人银行存款4027.24元（含罚款1000元）。截至2021年4月28日，本案执行标的执行到位3027.24元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人顾王生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾王生采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，并决定对被执行人顾王生罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪火林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾王生无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年四月二十八日书记员  胡奇轩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1703号 原告郑志光，男，汉族，个体业户，1975年11月18日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告于国华，男，汉族，农民，1986年6月11日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告郑志光诉被告于国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系养殖业饲料经销人，被告在家庭养殖中赊购使用原告提供的饲料，截止2015年12月24日欠饲料款己达2.6万元之多，被告给原告出据欠饲料款欠据并承诺在2016年1月15日还款。事后被告并未按约定时间还款，原告每年多次向被告索要，被告至今仍拖欠未还。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告给付原告饲料款人民币2.6万元整。利息自2016年1月15日起至给付之日止按法律规定计算。二、由被告承担本案的诉讼费。 经审理查明，被告于国华从原告处赊购猪饲料，截止2015年12月24日欠饲料款2.6万元，被告给原告出据欠饲料款欠据并承诺在2016年1月15日还款，利息按月息3%计算。被告并未按约定时间还款，经原告多次催要被告至今未还。 另查明，欠条上签字为于国华和其妻子王丽军共同签署。 以上事实，有原告提供的欠据一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告郑志光与被告于国华之间债权债务关系明确，证据充分，被告于国华未及时偿还饲料款，应承担违约责任，故对原告郑志光要求被告于国华偿还饲料款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十八条之规定，判决如下： 被告于国华于本判决生效后十日内偿还原告郑志光饲料款本金2.6万元，利息自2016年1月15日起至2019年8月20日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告于国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年四月十六日 书记员  李宛蔓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初879号 原告：武友平，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园A区A2十层，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告武友平与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武友平、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武友平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬9680元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段工程提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为9680元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告武友平劳务款9680元； 二、驳回原告武友平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告武友平已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告武友平交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二一年四月二十七日 法官助理严家振 书记员张阿明 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执2551号 申请执行人陈春跃 被执行人蔡敏明 本院在执行申请人陈春跃申请执行与蔡敏明（2020）浙0109民初9117号民间借贷纠纷一案中，蔡敏明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1681执902号申请执行人王茂兵，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住周村区。被执行人高保杰，男，1975年1月27口出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高保杰银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二日书记员 石孝忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终67号   上诉人（原审原告）革命努尔巴依特克，女，1967年1月5日出生，哈萨克族，乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人波拉提阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。   委托诉讼代理人加得拉吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府院内。   法定代表人叶尔哈力吾鲁合班，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府乡长。   委托诉讼代理人徐映江，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人哈那提努尔哈孜，男，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府主任科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   上诉人革命努尔巴依特克诉被上诉人乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府（下称萨尔达坂乡政府）行政协议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人革命努尔巴依特克及委托诉讼代理人波拉提阿合曼、加得拉吾拉力到庭参加了诉讼，被上诉人萨尔达坂乡政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   一审审理查明，革命努尔巴依特克起诉称，2012年11月9日、2013年7月26日，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府与本人分别签订了《关于贯彻落实乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村舒雅（地名）片区居住的牧民安置定居协议》和《关于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地草原被政府征用计划内的牧民住房问题解决方案的补充协议》，因履行上述合同双方发生纠纷，革命努尔巴依特克向法院提起诉讼。   一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，根据上述规定，2015年5月1日之后订立的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围。对于2015年5月1日之前订立的行政协议，不属于行政诉讼的审查范围。本案中革命努尔巴依特克与乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府于2012年11月9日、2013年7月26日分别签订了《关于贯彻落实乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村舒雅片区居住的牧民安置定居协议》以及《关于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地草原被政府征用计划内的牧民住房问题解决方案的补充协议》，该两份行政协议不属于行政诉讼的审查范围，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，一审裁定驳回革命努尔巴依特克的起诉。   上诉人革命努尔巴依特克不服一审裁定，向本院提起上诉称：我方于2019年3月13日向一审法院提起本案诉讼，一审法院适用2020年1月1日生效的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》裁定驳回我的起诉属适用法律错误，请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初85号行政裁定书，指令一审法院继续受理并审理本案。   被上诉人萨尔达坂乡政府未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与一审认定事实一致。   本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。依据上述规定，2015年5月1日之后订立的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围。对于2015年5月1日前订立的行政协议，不属于行政诉讼的审查范围。本案中，上诉人革命努尔巴依特克诉请撤销的两涉案协议均签订于2015年5月1日前，不属于行政诉讼审查范围。上诉人革命努尔巴依特克以其提起本案诉讼时，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》尚未生效为由，主张一审法院适用法律错误。对此本院认为，即便其提起本案诉讼时间在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》生效前，对于2015年5月1日前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。据此，上诉人革命努尔巴依特克的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人革命努尔巴依特克的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   巩婷婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更688号罪犯张日东，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤0981刑初279号刑事判决，以被告人张日东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张日东在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更4159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张日东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张日东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1741分；考核期间共获得2个表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬1201元，2019年11月前狱内月均消费124元，2019年11月后狱内月均消费89元，狱内账户余额有1109元；未履行财产刑。执行机关广东省阳江监狱经鉴定认定该犯属于残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张日东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是残犯，对其减刑可从宽掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张日东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申561号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于金华，女，1965年12月12日出生，汉族，黑龙江省农业银行职员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤伟，男，1964年2月27日出生，汉族，黑龙江省农业银行职员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史秀兰，女，1949年3月10日出生，汉族，哈尔滨市新阳建筑公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐金利，男，1982年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系史秀兰之子。再审申请人于金华因与被申请人尤伟、史秀兰合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于金华申请再审称，原判决适用法律错误。案涉房屋于金华占有四分之三产权份额，尤伟在诉讼期间恶意串通，低价转让案涉房屋，尤伟属无权处分，损害了于金华的利益，史秀兰与尤伟之间的买卖合同无效，史秀兰非善意第三人。法院应依法对案涉房屋进行价格评估。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于于金华诉请确认案涉房屋所有权份额的问题。尤伟取得案涉房屋所有权时已经与于金华解除婚姻关系，对于案涉房屋双方不存在基于夫妻关系而产生的共同共有法律关系。虽然于金华主张其对尤伟取得案涉房屋具有共同出资的事实及双方之间存在占有份额的约定，但案涉房屋登记在尤伟个人名下，尤伟系房屋所有权人，其与于金华之间的约定及于金华对购房款的出资属于债权债务法律关系。根据《中华人民共和国物权法》（2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过）第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故只有于金华在办理房屋权属登记手续后，才能取得房屋的所有权或所有权份额。于金华基于与尤伟之间的债权债务法律关系提出确认其对案涉房屋享有四分之三所有权份额的诉讼请求没有法律依据。关于案涉房屋买卖合同效力认定问题。《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，虽然于金华主张史秀兰与尤伟之间存在恶意串通，损害其合法利益的情形，但未举示证据证明其主张成立，亦未举示证据证明尤伟与史秀兰之间的房屋买卖合同存在上述法律规定的无效情形。案涉房屋原登记的所有权人尤伟与史秀兰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，原审法院对此予以认定并无不当。虽然再审审查过程中，于金华举示原登记在尤伟名下的房屋权属证书及尤伟向其书写的保证书复印件，意在证明案涉房屋无权属证书无法交易。但上述两份证据与本案不具有关联性，内容不能推翻原判决认定的基本事实，本院不予采信。综上，于金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于金华的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2190号 上诉人（原审被告）：上海杉一植物科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。 法定代表人：苏涌，董事长。 被上诉人（原审原告）：朱荣泽，男，1951年12月13日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：杨昭成，男，汉族，1955年12月29日生，住东阿县。 上诉人上海杉一植物科技有限公司因与被上诉人朱荣泽、杨昭成分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海杉一植物科技有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年4月19日，一审法院向上海杉一植物科技有限公司送达交费通知书，上海杉一植物科技有限公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人上海杉一植物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申3号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路2号。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中蓝长化工程科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号。法定代表人：魏业秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许慧，该公司员工。委托诉讼代理人：刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：新疆勤毅电力环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路624号3号楼3单元201室。法定代表人：周琰。再审申请人湘潭锅炉有限责任公司（以下简称湘潭锅炉公司）因与被申请人中蓝长化工程科技有限公司（以下简称中蓝长化公司）及一审被告、二审被上诉人新疆勤毅电力环保设备有限公司（以下简称新疆勤毅公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘潭锅炉公司申请再审称，（一）二审判决书在关于再审申请人是否根据合同约定向被申请人送交电气控制系统、热工仪表系统以及DCS系统、电视监控系统等设备的事实上做出了错误的认定，被申请人出于不诚信的目的，利用自己编制并骗取业主以及监理单位盖章的所谓《设备到货情况表》作为证据来否认已经收到再审申请人的供货商郑州智慧通测控技术有限公司发来的DCS控制系统设的事实，再审申请人为了证明自己已于2018年2月28日依约向被申请人交货的事实向一、二审法院提交了发货清单、托运单、母线槽质量、安装工程竣工验收单等证据，可二审法院不作深入细致的调查，主观武断的认定中蓝长化公司提交的证据的证明力高于湘潭锅炉公司。（二）再审申请人为了进一步证明已经向被申请人交货的事实，于2020年4月以再审申请人的供货商郑州智慧通测控技术有限公司没有向被申请人交货为由在湘潭市雨湖区人民法院提起了诉讼，同时将被申请人列为第三人参加诉讼，再审申请人请求法院判决解除与郑州智慧通测控技术有限公司的买卖合同，且郑州智慧通测控技术有限公司退回货款并承担违约责任，而郑州智慧通测控技术有限公司为了证明已经向被申请人交货同样提起了反诉，请求再审申请人向其支付尾款，湘潭市雨湖区人民法院作出了确认郑州智慧通测控技术有限公司已经实际根据合同约定向被申请人供货的事实的判决，且该判决已经于2020年11月7日发生了法律效力，被申请人与郑州智慧通测控有限公司均未上诉。该判决证实再审申请人已经向被申请人送交DCS控制系统设备的事实，证明了二审法院作出的判决中认定，被申请人提交的《设备到货情况及价价值表》的证明力高于湘潭锅炉公司提交证据的结论是错误的。请求撤销原二审判决，判决被申请人向再审申请人支付电气控制系统、热工仪表及DCS系统电视监控系统设备等设备款88.8万元以及延迟付款的银行利息199247.78元，判决被申请人承担一、二审以及再审案件诉讼费。中蓝长化公司提交意见称，（一）再审申请人超过6个月的再审申请期限，应裁定驳回；（二）被申请人没有收到再审申请人和郑州智慧通测控技术有限公司提交和提供的价值88.8万元的货物和服务；（三）再审申请人未在交货期限内将所有设备供货到位，其逾期供货，应承担相应的违约责任，被申请人无任何违约行为。本院经审查认为，湘潭锅炉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月十四日法官助理邓佩夫书记员金珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更9号罪犯罗利伟，男，1979年11月21日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2016年6月27日作出（2016）云0422刑初46号刑事判决，以被告人罗利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人罗利伟不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）云04刑终123号刑事判决，以被告人罗利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年8月16日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗利伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯罗利伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗利伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗利伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6401号 谭学康、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人谭学康与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案(2021)434－456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执2029号之一 申请执行人：张祖李，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陆宗雷，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 申请执行人张祖李与被执行人陆宗雷民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0421民初943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆宗雷未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张祖李向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人陆宗雷向申请执行人张祖李支付欠款19200元，被执行人陆宗雷承担本案执行费188元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人陆宗雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆宗雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆宗雷申报财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆宗雷的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆宗雷名下帕杰罗牌浙Ｆ9××××已查封，但未能实际扣押，其名下无存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人陆宗雷未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人陆宗雷向申请人履行了10000元，就剩余款项与申请执行人张祖李协商达成了和解，并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人张祖李与被执行人陆宗雷已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执2029号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二一年四月十九日 书记员 鲁 军
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0925民初77号 原告：周麒麟，男，1965年7月26日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：汤清文，男，1963年6月18日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：杨华，女，1967年10月24日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周林斌，执业证号：××，福建闽星律师事务所律师。 原告周麒麟与被告汤清文、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周麒麟于年2021月4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周麒麟撤诉。 案件受理费11，435元，减半收取计5，717.5元，由原告周麒麟负担。 审 判 长  陈如飞 人民陪审员  张景淋 人民陪审员  何海涨 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨巩利 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行与被执行人黄信富、泮克勇、陈亨满、王尚月、祝宝娟、王阿菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执410号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢594号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执410号、（2021）浙0225执恢594号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6634号 原告：上海科轻起重机有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****。 法定代表人：汤晓明。 委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**/div> 法定代表人：金浙勇。 诉讼代表人：浙江众泰汽车制造有限公司管理人：浙江京衡律师事务所。 委托诉讼代理人：支云卓，男，汉族，1992年5月22日出生，住浙江省永康市，系被告员工。 原告上海科轻起重机有限公司（以下简称“上海科轻公司”）与被告浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称“众泰制造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，因我院已于2020年12月3日受理众泰制造公司的破产重整申请，且管理人于2020年12月7日以尚未完全接管债务人的财产为由，申请中止诉讼，本院于2020年12月8日裁定中止诉讼。管理人接管债务人财产后，本院恢复审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海科轻公司的委托诉讼代理人周立南、被告众泰制造公司的委托诉讼代理人支云卓到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告上海科轻公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付拖欠的货款525107.7元，延期支付货款的违约金106482.5元{该违约金由《工业品买卖合同》和两个《电动环链葫芦采购合同》的违约金构成，《工业品买卖合同》的违约金包括验收款（183250元）的违约金和质保金（51570元）的违约金，对于该合同的验收款违约金从2015年1月21日起，按人民银行每日同期贷款利率万分之1.6计算至还清之日，暂时计算至2020年9月30日为60809.7元，该合同的质保金违约金从2016年1月21日起，按人民银行每日同期贷款利率万分之1.6计算至还清之日，暂时计算至2020年9月30日为14101.3元；对于合同编号为×××44、合同金额为416410.26的《电动环链葫芦采购合同》的违约金包括验收款（206769.23元）违约金和质保金（41641.03）违约金，对于该合同的验收款违约金从2018年1月21日起，按人民银行每日同期贷款利率万分之1.6计算，暂时计算至2020年9月30日为24580.7元，该合同的质保金违约金从2016年1月21日起，按人民银行每日同期贷款利率万分之1.6计算至还清之日，暂时计算至2020年9月30日为2518.4元；对于合同金额69897.44元的《电动环链葫芦采购合同》的违约金包括验收款（34647.44元）违约金和质保金（7050元）违约金，对于该合同的验收款违约金从2018年8月17日起，按人民银行每日同期贷款利率万分之1.6计算，暂时计算至2020年9月30日为4046元，该合同的质保金违约金从2019年8月17日起，按人民银行每日同期贷款利率万分之1.6计算至还清之日，暂时计算至2020年9月30日为426.4元，上述三个合同的违约金合计106482.5}，共计631590.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：2014年10月10日、2016年10月12日和2017年6月1日原告上海科轻公司（卖方）与众泰制造公司（买方）签订了《工业品买卖合同》（合同金额1035000元）和两个《电动环链葫芦采购合同》，（一个合同编号为×××44，合同金额为416410.26元，另一个合同总金额69897.44元。）上述合同总金额共计1521307.7元。原告对于以上合同已经履行了交货、售后服务等相关合同义务，被告方对原告方的供货已经验收合格，被告方应按照合同约定支付到期的货款。但截止至2020年9月30日，被告尚有到期的525107.7元货款未支付。被告未及时支付到期货款已给原告的生产经营造成困难。为尽快收回上述货款，原告方多次以电话和电子邮件形式要求被告方尽快还款，被告仍未还清欠款。 被告众泰制造公司答辩称：买卖关系属实，所欠的货款金额也认可，但请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。因为原告违约金计算时间超长，违约金约定过高，且本案已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众泰制造公司无证据提交。原告提交的合同、增值税发票、付款凭证，符合证据的形式要件，且被告方并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告上海科轻公司与被告众泰制造公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应成套电动环链葫芦，由被告向原告支付货款，支付方式为安装调试验收合格前支付95%，剩余5%的质保金在验收合格后一年付清。上述合同货款1035000元，原告于2015年1月15日向被告开具增值税发票。2016年10月10日、2017年6月3日，原、被告分别签订《电动环链葫芦采购合同》两份，约定被告向原告采购价值420000元、70500元的设备，并需在验收合格且收到增值税发票后七个工作日内，支付90%的款项，剩余的10%在质保期届满后7个工作日内无息支付，质保期为12个月。原告于2018年8月14日向被告就上述两份合同开具了增值税发票，金额分别为416410.26元、69897.44元。后被告通过承兑汇票、银行转账或由他人代为支付等方式向原告支付了货款996200元。 本院认为，被告众泰制造公司尚欠原告上海科轻公司货款525107.7元事实清楚，被告方在2017年、2019年均有货款支付，应当认定原告一直有向被告催讨，故对被告关于本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。但关于被告逾期付款的违约金，本院认为，原告主张的日万分之1.6，不超过当时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告的付款996200元，应当系支付第一笔即1035000元的货款，故逾期付款的违约金起算方式为：38800元自2016年1月21日起算，437676.93元自2018年8月24日起算，48630.77元自2019年8月26日起算（因2019年8月24日为周末，非工作日）。且因被告已因我院已于2020年12月3日受理众泰制造公司的破产重整申请，故相应违约金计算至2020年12月2日止。经计算，上述违约金合计73847.09元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条的规定，判决如下： 一、确认原告上海科轻起重机有限公司对被告浙江众泰汽车制造有限公司享有货款人民币525107.7元以及逾期付款违约金人民币73847.09元的债权。 二、驳回原告上海科轻起重机有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5058元（已减半收取），诉讼保全费3670元，合计8728元，由原告上海科轻起重机有限公司负担163元，由被告浙江众泰汽车制造有限公司负担8565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吕华杰 代书记员 周 璇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执728号之一申请执行人周帅萍，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人柯贤本，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人李蔓，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。周帅萍与柯贤本、李蔓民间借贷纠纷一案，（2020）鄂02民终631号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向柯贤本、李蔓送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对二被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，二被执行人名下账户仅有零星余额，二被执行人名下公积金账户亦仅有零星余额且已停缴，名下无证券信息，被执行人柯贤本名下无车辆登记信息，被执行人李蔓名下车辆经车管所核实已不存在，被执行人柯贤本名下房屋本案已做轮候查封，但该股权暂不宜处置，申请执行人亦未向本院申请处置该股权。综上目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信等证据予以佐证。本院认为，被执行人易建军、周丽芳暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人易建军、周丽芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二一年四月八日书记员 苏海黄
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执24号之一 申请执行人：蔡存英，女，1967年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：王传科，男，1991年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：王海燕，女，1993年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：王观福，男，1997年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：王忠光，男，1932年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：陈继娟，女，1934年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：庞良文，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，现住广西壮族自治区北海市。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人蔡存英、王传科、王海燕、王观福、王忠光、陈继娟与被执行人庞良文、庞良君、黄国明船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初570号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为152267元。本院于2021年1月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。本院在另案中拍卖了被执行人庞良文与案外人杨春辉夫妻共有的“桂Ｅ×××××”的宝马牌进口小型越野客车，所得价款274000元。经分配，申请执行人受偿43378.22元。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  员  劳建明 二〇二一年四月二十七日 法 官助 理  朱世鑫 书  记  员  唐  斯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1493号原告：王金标，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐生友，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住建湖县。原告王金标与被告徐生友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金标到庭参加诉讼，被告徐生友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金标诉称：1、请求判令被告立即偿还借款27000元，并依法负担利息（从诉讼之日起至本金全部偿还之日止，按照国家法定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告徐生友未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年9月8日，被告徐生友立据向原告王金标借到2万元，2010年2月3日，被告徐生友再次立据向原告王金标借到7000元。后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐生友欠原告王金标借款27000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告主张的利息，本院依法支持从起诉之日起至还清之日止按起诉之日时的一年期贷款市场报价利率计算。被告徐生友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐生友于本判决生效后十五日内偿还原告王金标借款27000元及利息（从2021年3月25日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告徐生友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年四月二十一日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更21号罪犯徐建，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）黑12刑初字第18号刑事判决，认定被告人徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯徐建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3984.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1209.5分，结余积分384.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐建的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年6月21日起至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1314号 原告：苗祥平，男，1962年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王昭然，山东建与恒律师事务所律师。 被告：王彪，男，1985年10月25日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被告：赵文忠，男，1985年7月14日出生，汉族，住菏泽市曹县。 二被告委托诉讼代理人：丁庆见，山东省曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告苗祥平与被告王彪、赵文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告苗祥平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗祥平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗祥平撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由苗祥平负担。 审 判 员 王伦国 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 孙雪寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初504号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：龙光永，男，1984年3月26日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：吴法仙，女，1987年8月15日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告龙光永、吴法仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告龙光永、吴法仙归还原告信用卡透支资金人民币16567.72元，利息人民币645.82元，违约金993.51元，共计18207.05元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告龙光永、吴法仙支付律师费1800元；3、请求贵院判令原告对被告龙光永提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告龙光永为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支117600元，分36期偿还给原告，被告龙光永以其所购车辆提供抵押担保，被告吴法仙自愿承担共同清偿责任等内容。合同签订后，被告龙光永通过信用卡透支117600元，后二被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告龙光永、吴法仙信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告龙光永、吴法仙，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交龙光永、吴法仙其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之二十七申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执9号之二 被执行人：陈汉超，男，1976年9月27日出生，汉族，住临海市。 浙江省台州市人民检察院指控被告人陈汉超犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）浙10刑初48号刑事判决，已经发生法律效力。被告人陈汉超因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。经移送，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为没收陈汉超个人财产十万元及作案工具手机五部予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人陈汉超发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人陈汉超履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈汉超未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉超的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人陈汉超的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人住所地台州市临海市××镇××村××号对其财产进行了实地调查。查明，被执行人陈汉超名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人陈汉超于2020年12月28日向本院主动缴纳10000元，其名下有银行存款17954.15元，本院已依法划拨，上述款项均已依法上缴国库。被判处予以没收的手机五部，本院已依法拍卖，所得款项合计1501元，在扣除评估费用1000元后，剩余款项501元已依法上缴国库。截止2021年4月30日，本院没收被执行人陈汉超财产人民币27954.15元。现暂未发现被执行人陈汉超有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人陈汉超无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙10执9号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年四月三十日 代书记员  李柳霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初307号原告徐国贞，男，1968年12月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。出庭应诉负责人钟雨，该单位副县级干部。委托代理人关春辉，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人仲蕊，河南颂邦律师事务所律师。原告徐国贞因要求被告郑州市金水区人民政府给付义务及要求附带审查相关文件一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告徐国贞及其委托代理人王硕、史挥龙，被告郑州市金水区人民政府的出庭应诉负责人钟雨、委托代理人关春辉、仲蕊到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告系金水区马头岗村民。2013年8月31日，因马头岗村金城大道建设项目实施，郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）与原告签订《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议书》，原告徐国贞家庭根据协议的约定领取拆迁安置补偿款项。后因原告家庭新增人口未被列入享受村民待遇的安置人口，原告等人向杨金路街道办事处反映情况。2020年11月16日，杨金路街道办事处作出《关于刘遂叶等人信访事项的答复意见》，该意见引用《郑州金水科教园区管理委员会关于合村并城改造项目村民安置待遇人员时间界定登记办法的指导意见》（金科教管〔2018〕211号文件），认定刘遂叶等人所主张的新增人口不享受村民安置待遇，故原告提起本次诉讼。另经本院释明，金水区政府不是本案适格被告，应以杨金路办事处为本案适格被告，但原告拒绝变更被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告房屋因金城大道建设项目拆除，原告与杨金路办事处签订安置补偿协议，并领取拆迁安置补偿款项，因此杨金路办事处系案涉拆迁项目履行安置补偿义务的主体，本案原告基于同一拆迁补偿的事实要求增加新增人口的安置房屋及过渡费，应以杨金路办事处为适格被告。原告以金水区政府为被告提起本案诉讼属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，以杨金路办事处为被告的案件，依法不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  付保东审判员  侯 贇审判员  耿 立二〇二一年四月二十七日书记员  鲁媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3507号 原告：张杰,男,1992年2月26日生,汉族,住所地四川省威远县山王镇裕华村15组592号。 被告：五华县梅林镇梦梦家居馆，住所地五华县梅林镇优河村红星100号，统一社会信用代码92441424MA52QCK69B。 经营者：古立梦。 被告：古立梦，男，汉族，1994年6月29日出生，住广东省梅州市五华县。 原告张杰诉被告五华县梅林镇梦梦家居馆、古立梦产品责任纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告张杰以与被告达成和解为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许张杰撤诉。 案件受理费1410元，由原告张杰负担。 -2- 审判员 杨 超 二〇二一年四月三十日 书记员 封佳宝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执451号之一申请执行人:宁波市鄞州区测绘院（组织机构代码为554507890）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座7楼。法定代表人:朱旭红。委托诉讼代理人：刘占中、徐洋，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人:宁波鄞州枫康御仁堂中医诊所有限公司（组织机构代码为MA282NBK5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港北路76号040幢（1-1），（2-1）。法定代表人:施涛涛。被执行人:施涛涛,男,1980年08月31日出生,汉族，住江西省德兴市。被执行人:今日鲜城科技有限公司（组织机构代码为MA2CMME94）。住所地：宁波市江北区庄桥街道宁慈东路699号（创意1956园区）2组团095工作室。法定代表人:王慧辉。申请执行人宁波市鄞州区测绘院与被执行人宁波鄞州枫康御仁堂中医诊所有限公司、施涛涛、今日鲜城科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初11864号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州区测绘院向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波鄞州枫康御仁堂中医诊所有限公司、施涛涛、今日鲜城科技有限公司返还申请执行人宁波市鄞州区测绘院租金563664元、房屋占有使用费、利息、违约金等，并负担案件受理费5119元，财产保全申请费3770元。执行立案后，本院于2021年01月12日向被执行人宁波鄞州枫康御仁堂中医诊所有限公司、施涛涛、今日鲜城科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鄞州枫康御仁堂中医诊所有限公司、施涛涛、今日鲜城科技有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鄞州枫康御仁堂中医诊所有限公司、施涛涛、今日鲜城科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨了被执行人名下银行存款，本案实现债权1843元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波鄞州枫康御仁堂中医诊所有限公司、施涛涛、今日鲜城科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人分别作出罚款2000元、50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州区测绘院，其没有异议。综上，被执行人宁波鄞州枫康御仁堂中医诊所有限公司、施涛涛、今日鲜城科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月十九日代书记员 毛忆梦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1234号原告：刘书霞，女，汉族，1972年12月30日生，住汝阳县，系死者吕书正之妻。原告：吕畅畅，女，汉族，1998年1月2日生，住汝阳县，系死者吕书正长女。原告：吕畅娣，女，汉族，2005年1月5日生，住汝阳县，系死者吕书正次女。原告：吕昊东，男，汉族，2008年1月6日生，住汝阳县，系死者吕书正长子。委托代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王许波，男，汉族，1996年11月2日生，住汝阳县。被告：华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场****。负责人：范贝。委托代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号负责人：张利军。委托代理人：王辉、赵一鸣，河南洛神律师事务所律师，特别授权。原告刘书霞、吕畅畅、吕畅娣、吕昊东诉被告王许波、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告所诉主体错误，2021年4月6日，原告向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为原告刘书霞、吕畅畅、吕畅娣、吕昊东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘书霞、吕畅畅、吕畅娣、吕昊东撤回起诉。案件受理费减半收取1491.6元，由原告刘书霞、吕畅畅、吕畅娣、吕昊东共同承担。审判员  侯占梅二〇二一年四月六日书记员  史怡晴
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初11号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人包霆（曾用名包渟），男，1989年2月27日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，住古田县。2013年3月11日因犯信用卡诈骗罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，因在缓刑考验期内违反监督管理规定于2015年4月1日被宁德市中级人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月15日被古田县公安局监视居住，2021年1月7日经本院决定逮捕，同月12日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人卢小斌，福建国富律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人包霆犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人包霆及其辩护人卢小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日至27日，被告人包霆在古田县嘉之禾装饰工程有限公司其办公室内，先后两次容留张某、林某、杨某、吴某、包剑香、郑津吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年6月15日，包霆主动投案并检举揭发他人的犯罪事实，有立功表现。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人包霆为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。包霆系累犯，应从重处罚；有殴打他人、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；系自首、有立功表现，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 被告人包霆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，2020年1月26日晚，被告人包霆与林某等人先在案发地点，次日加入了其他人员，包霆始终未曾离开，其容留他人吸毒的时间、行为处于未终局形态，应认定为容留他人吸毒仅一次。包霆认罪态度好，具有自首、立功情节，有正当职业，依法可从轻、减轻处罚，请求量刑时在认罪认罚具结书建议刑期的基础上再降低一点刑罚幅度。 经审理查明，2020年1月26日晚，被告人包霆在其位于古田县××街道××号××幢××Ｄ的办公室内容留杨某、林某、郑津等人吸食甲基苯丙胺，次日中午，包霆在上述地点容留张某、林某、杨某、吴某、包剑香、郑津等人吸食甲基苯丙胺。2020年6月15日，包霆主动到古田县公安局投案，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。 另查明，被告人包霆于2008年7月3日因殴打他人被古田县公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币800元；2019年6月20日因吸毒被古田县公安局处行政拘留十日；2020年5月11日吸毒后主动投案，该局决定对其不予处罚。 上述事实，有被告人包霆供述与辩解，证人张某、林某、杨某、吴某等人证言，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录、微信转账记录、手机通话记录，现场勘查笔录、示意图、照片,尿液提取笔录、现场检测报告书,福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书，到案经过说明、侦破经过说明，户籍证明，立功情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人包霆亲属代为预缴罚金人民币6000元。 关于辩护人认为，本案应认定被告人包霆只一次容留他人吸毒的意见。经查，到案证据证实，2020年1月27日中午包霆容留他人吸毒行为发生在前晚容留他人吸毒行为结束后，时间间隔长，前来参与吸毒的人员不完全相同，系分别实施的两次行为，应认定两次容留他人吸毒。该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人包霆为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。包霆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；包霆两次容留他人吸毒、其中一次超过三人，有吸毒、殴打他人等劣迹，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪、接受处罚，已预缴罚金，到案后有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议已充分考虑包霆的犯罪事实、情节以及悔罪表现,量刑建议适当，辩护人请求在此基础上再降低量刑幅度的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包霆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年9月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 审 判 员  游顺智 人民陪审员  龚 样 二〇二一年四月六日 书 记 员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11942号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：林广湖。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林广湖信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计66,592.95元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林广湖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,592.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2561号 原告：遵义巨宏建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村村民委员会办公楼内。统一社会信用代码：91520390055035366N。 法定代表人：陈祥。 委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。 被告：贵州鑫能净化设备工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区三线产业园航天精工5号厂房二楼。统一社会信用代码：91520390MA6DN4D92J。 法定代表人：李方伟。 原告遵义巨宏建材有限公司诉被告贵州鑫能净化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理。原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告遵义巨宏建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告遵义巨宏建材有限公司撤回起诉。 案件受理费385元（已减半收取），由原告遵义巨宏建材有限公司负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执88号申请执行人刁义才,男,1980年7月3日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人韩斌,男,1982年12月11日出生，汉族,住青岛市李沧区。申请执行人刁义才与被执行人韩斌承揽合同纠纷一案，（2020）鲁0213民特22号民事裁定书已发生法律效力且已立执行。被执行人韩斌偿还申请人刁义才加工费96000元及违约金10000元。由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特22号民事裁定书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十四日书记员  乔培清
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更399号罪犯杨文斌，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人杨文斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）云高刑终字第114号刑事判决，维持原判对被告人杨文斌的处理。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年4月14日、2016年7月4日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2021）陕0102民初2993号     原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：熊文，系公司经理。委托诉讼代理人：王  燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：刘建奇，汉族，1963年1月30日出生，住西安市新城区。原告西安福可特物业管理有限公司与被告刘建奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安福可特物业管理有限公司委托诉讼代理人王燕、邓旭初，被告刘建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费用1750.77元（暂计算至2020年12月31日）、水费2600元，合计4350.77元；2、被告支付逾期欠缴物业费的违约金184元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《星辰小区物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费、电梯费、公共电费、水费、停车费等费用。合同期限为2年。该合同到期后，2017年12月20日原告与该小区业主委员会续签了《星辰小区物业服务合同》，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。合同订立后，原告履行了为被告提供物业服务的自身义务，被告以各种理由拒绝缴纳物业费用，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告已向新城区人民法院起诉并于2020年12月取得新城区人民法院（2020）陕0102民初9331号民事判决书，但由于星辰小区业主与业委会及原告的物业服务合同一案裁判文书未生效，判决书仅参照0.35元/㎡/月的标准计算，对于涨价部分的物业费用，判决书中尚未处理。现星辰小区业主与业委会及原告的物业服务合同一案裁判文书已生效，星辰小区业主委员会与原告于2017年续签的《物业服务合同》自始有效，因此被告应按照合同约定继续支付物业费。故起诉至法院，请求判如所请。被告刘建奇未到庭答辩。经审理查明，被告系西安市新城区XX路XX小区业主。被告所有的房屋面积119.1平方米。原告于2015年12月9日与西安市新城区XX路XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告为该小区提供物业服务。该合同约定，物业服务费为高层0.35元/㎡/月；多层0.2元/㎡/月。维护费11元每户每月。物业服务期限为2年。2017年7月以后，原告将该小区的物业费标准变更为高层0.7元/㎡/月，多层0.3元/㎡/月。2017年12月20日，该小区业委会与原告签订《星辰小区物业服务合同》，服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同约定，物业费高层为0.7元/㎡/月，垃圾费、电梯费、公区电费同2015年的物业合同。原告不再收取维修养护费。（2020）陕0102民初9331号民事判决书，已判令被告刘建奇按0.35元/㎡/月支付2017年12月31日之前的物业费，同时判决被告按0.35元/㎡/月支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费。另查，星辰小区70余名业主诉业委会以及西安福可特物业管理有限公司要求撤销2017年12月20日签订的《物业服务合同》一案，已判决驳回星辰小区70余名业主要求撤销2017年12月20日签订的《物业服务合同》的诉讼请求，宣判后该案当事人均未提出上诉，该判决现已生效。2018年1月1日至2020年12月31日，被告欠付物业费为3325.32元。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与被告所在小区业主委员会分别于2015年12月9日、2017年12月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律禁止性规定,属有效合同,对双方当事人具有法律约束力。对于原告主张的2017年7月1日起至2017年12月31日的物业费，（2020）陕0102民初9331号民事判决书对该部分物业费已作出处理。故原告对该部分物业费之主张，于法无据，本院不予支持。2018年1月1日至2020年12月31日的物业费标准应依据2017年12月20日签订的《物业服务合同》为准，扣除（2020）陕0102民初9331号民事判决书已支持的部分。综上，被告应向原告支付的物业费用共计3325.32元（暂计算至2020年12月31日）。关于原告主张水费2600元，因未提交相关证据予以证实水费的实际使用量，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告未能支付物业费系合同内容发生变更，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建奇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安福可特物业管理有限公司物业费合计3325.32元（计算至2020年12月31日）；二、驳回原告西安福可特物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘建奇负担12.5元,由原告西安福可特物业管理有限公司负担12.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员   郭  敏                                                                  二〇二一年四月十九日          法 官 助 理   梁嘉玮                                                                   书  记   员   孙  新  1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4022号被执行人：王宏伶，女，1988年10月5日出生，户籍地天津市蓟州区邦均镇石××庄村。本院在执行被执行人王宏伶诈骗罪罚金、退赔案中，经审查，被执行人应缴罚金20000元、退赔被害人113900元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王宏伶名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券信息、无车辆信息。经本院执行，被执行人未缴纳罚金和退赔款，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十一日书记员  杨景东
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初115号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某，男，1976年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月18日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2021﹞75号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2019年6月至12月，被告人王某为获取非法利益，经许某、刘某(另案处理)介绍、协助下，到在济南市长清区等地的工商管理等部门注册办理整套公司手续，包括营业执照、公章、银行对公账户、法人银行卡、手机卡、网银U盾等。并约定以每套1000元的价格出售给许某。王某先后办理了济南某教育咨询有限公司等13家公司的公司手续并交予许某、刘某(详见附表)，非法获利1500元。 2020年6月18日被告人王某主动投案，如实供述了上述事实，系自首。本院审理期间，王某退赔非法所得1500元。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯刘某、许某的供述，工商营业执照、个体户信息等书证，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以营利为目的，买卖工商管理部门注册登记的公司营业执照，其行为构成买卖国家机关证件罪。王某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某退缴的非法所得1500元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二一年四月二十六日 书记员 李梦媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1383号原告：东港市孤山镇汇众水产兽药商店。住所地：东港市孤山镇中大街。经营者：董文利，男，1974年5月27日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被告：刘斌，男，汉族，1963年4月2日出生，现住址：东港市。原告东港市孤山镇汇众水产兽药商店与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山镇汇众水产兽药商店云撤回对被告刘斌起诉。案件受理费340元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二一年四月三十日书记员  原 野
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初385号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：赵某1，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：额某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。 被告：陕西省和盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告张某、额某、陕西省和盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤回起诉处理。  审  判  员   王 源  二〇二一年四月十九日 书  记  员   刘佩佩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执277号申请执行人：袁兆国，男，1968年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李旭，男，1985年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人袁兆国申请执行被执行人李旭劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2999号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李旭限本判决书生效后十日内一次性支付原告袁兆国劳动报酬10100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日受理。本院在执行申请执行人袁兆国申请执行被执行人李旭劳动报酬纠纷一案中，1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年3月24日、2021年4月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2021年4月21日划拨被执行人银行存款5156.69元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李旭发出限制高消费令。4、2021年3月9日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2021年4月21日划拨被执行人银行存款5156.69元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2334号原告：李校亮，男，汉族，1984年2月27日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律事务所法律工作者。被告：滕淋淋，男，汉族，1983年1月17日生，住河南省汝州市。被告：何广辉，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省许昌县。原告李校亮与被告滕淋淋、何广辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李校亮的委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼。被告滕淋淋、何广辉经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李校亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠我的工资款24400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至11月份，我跟随二被告在安阳市××南美地做楼房外装陶瓷一体保温板工作。被告欠我工资款24400元，二被告于2020年6月11日给我出具了工资欠条一份，定于2020年7月31日之前一次性归还，欠款到期后，经我多次讨要，二被告推脱不予支付，鉴于上述，二被告欠我工资款24400元事实清楚，长期不付侵犯了我的合法权益，故起诉。被告滕淋淋、何广辉均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年7月至11月份，原告李校亮在被告滕淋淋、何广辉承包的安阳市××南美地工地做楼房外装陶瓷一体保温板工作。2020年6月11日，被告滕淋淋、何广辉共同给原告李校亮出具“工资欠条”一份，写明：拖欠员工李校亮工资24400元。因上述欠款被告滕淋淋、何广辉至今未支付，故原告李校亮诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李校亮于2019年7月至11月在被告滕淋淋、何广辉承包的工地干活，现二被告仍欠原告李校亮工资款24400元未付，以上事实有工资欠条及当事人的法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，可以证实原被告基于劳务关系所形成的债权、债务关系，被告滕淋淋、何广辉应当共同承担相应民事责任。被告滕淋淋、何广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告李校亮诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告滕淋淋、何广辉于本判决生效之日起三日内共同支付原告李校亮工资款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告滕淋淋、何广辉共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨林辉二〇二一年四月二十日书记员  宋向前
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1259号原告：孔凡光，男，汉族，1957年7月28日出生，住辽阳市白塔区。被告：陈清，女，汉族，1965年9月2日出生，住辽阳市白塔区。原告孔凡光与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡光、被告陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡光提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金65000.00元，利息4800.00元（利息从2019年9月25日至2020年9月26日，月息1分）共计69800.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处借款4万元，并给原告出具一份借条，约定借款月息一分。2019年9月25日被告重新给原告出具一份借条，原条销毁。2019年6月5日被告从原告处借款25000.00元，并给原告出具借条一份。现被告拒不偿还借款，原告依法提起诉讼。被告陈清辩称，我确实欠钱，在我困难的时候原告帮了我，我也努力在还。我注册抖音小店想做项目，容我一段时间。经审理查明，2019年6月5日被告陈清向原告孔凡光出具借条一份，内容为：“今从孔凡光借款25000.00元，7月还款。借款人：陈清”。2019年9月25日被告陈清向原告孔凡光出具借条一份，内容为：“今从孔凡光借款40000.00元，利息按月息壹分计算，借期一年。借款人：陈清”。现被告陈清尚欠原告孔凡光借款本金65000.00元及利息4800.00元（借款本金4万元按照月息壹分从2019年9月25日计算至2020年9月26日的利息）未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告陈清应当按照借条记载的时间、金额向原告归还借款本息，故对原告孔凡光要求被告陈清归还借款本金65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告约定的借款利息为月息1分，未超过法律规定的范围，故本院对原告利息主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈清偿还原告孔凡光借款本金65000.00元及利息4800.00元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.00元（以减半收取），由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  吕冰二〇二一年四月十九日法官助理于秦书记员刘艳平附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01知民初148号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉宝中旅程国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1007号兴隆大厦写字楼第10A层。法定代表人：肖坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志高，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  许继学审判员  蔡晶晶审判员  彭露露二〇二一年四月十九日书记员  熊 柳
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执65号   马学林、杜青梅：   马学林与杜青梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9994.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9994.00元。本院已于2021年04月28日将该款转付给马学林。至此，马学林向本院申请执行的（2020）青2822民初45号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初716号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告贾淑清，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司贾淑清物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1604号原告：郑雪花，女，1973年1月29日出生，汉族，住长兴县。被告：林德祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告郑雪花与被告林德祥买卖合同纠纷一案过程中，原告郑雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郑雪花撤诉处理。案件受理费减半收取计57元，由原告郑雪花负担。审判员  余有国二〇二一年四月二十六日书记员  江淑婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保41号丁建国、赵志鹏：本院执行的申请保全人丁建国与被保全人赵志鹏民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十七日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1151号原告：深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道59号丽郡园小区14-22号商铺。负责人：吴震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南金旅律师事务所律师。被告：湛江兴海清洗工程有限公司，住所地：湛江市坡头区××××海西部石油第五区内。法定代表人：江文昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兰，女，该公司工作人员。原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告湛江兴海清洗工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费490.85元（减半收取），由原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员 周 勇二〇二一年四月七日书记员 叶淦漳