wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初107号 原告：郝欢，女，1998年11月30日出生，汉族,住唐山市路南区。 被告：张维，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地址河北省张家口市万全县。 郝欢与张维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郝欢于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝欢撤诉。 案件受理费减半收取269元，由原告郝欢负担。 审判员  李康 二〇二一年四月十二日 书记员  李玥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1051号之一 申请执行人王幼美，女，1963年10月23日出生，住石狮市。 被执行人王竟鹏，女，1966年01月17日出生，住晋江市。 本院于2021年02月05日立案执行申请执行人王幼美与被执行人王竟鹏借款合同纠纷一案，被执行人王竟鹏应支付申请执行人王幼美款项590000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王竟鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王竟鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王竟鹏发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王竟鹏有可供执行的财产。现被执行人王竟鹏尚有款项590000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王竟鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执865号中国银行股份有限公司南阳分行、袁卫星：本院执行的中国银行股份有限公司南阳分行申请执行袁卫星信用卡纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，本院依法划拨了被执行人袁卫星在银行存款13042.65元。申请执行人已领取，同日申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请结案，本院(2020)豫1303民初3158号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初3158号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执70号之一 申请执行人:浙江新众海汽车销售有限公司,住所地金华市东孝街道金瓯路318号,组织机构代码565858071。 法定代表人:洪志红。 被执行人:王兴波,男,1987年08月20日出生,住所地贵州省贞丰县。 被执行人:龚敏,女,1987年08月13日出生,住所地贵州省贞丰县。 申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人王兴波、龚敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴波、龚敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。本案申请执行标的金额为81230.8元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人王兴波、龚敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王兴波、龚敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴波、龚敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人王兴波、龚敏住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王兴波、龚敏名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人王兴波名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴波、龚敏未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王兴波、龚敏作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人王兴波、龚敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了经申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司特别授权的委托代理人。 综上，被执行人王兴波、龚敏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0703执70号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月三十日 代书记员 李 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初390号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡杰，男，1978年1月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，专职司机，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年4月16日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕320号起诉书指控被告人胡杰犯骗取贷款罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月，被告人胡杰经史鑫（已判刑）介绍认识史波（已判刑），后由史波、潘宁（已判刑）提供伪造的装修合同、产权证件、收入证明、银行流水等贷款所需资料，由被告人胡杰出面以购房办理按揭的虚假理由向中国工商银行股份有限公司国家高新区支行申请个人购房贷款。同年9月12日被告人胡杰骗取银行贷款260万元（人民币，下同），该笔贷款均由史波、潘宁实际使用。事后被告人胡杰获得好处费10万元。至案发，该笔贷款已归还本金1748452.45元，已归还利息975083.85元，尚有本金851547.55元无法归还。 2015年8月，被告人胡杰、史波、潘宁等人采取上述同样的方式，从中国工商银行股份有限公司宁波明州支行骗取购房贷款440万元。后该笔贷款均由史波、潘宁实际使用，被告人胡杰获取好处费10万元。至案发，该笔贷款已归还本金1689202.49元，已归还利息884111.43元，尚有本金2710797.51元无法归还。 案发后，被告人胡杰主动到案，并如实供述。 另查明，被告人胡杰已退缴违法所得人民币33000元。 公诉机关建议判处被告人胡杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。胡杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡杰结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。胡杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，已退缴部分违法所得，故对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人胡杰的违法所得人民币200000元（已缴人民币33000元），返还被害单位中国工商银行股份有限公司国家高新区支行、中国工商银行股份有限公司宁波明州支行各100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年四月二十九日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1107号之一 申请执行人洪小红，女，1972年04月18日出生，住石狮市。 被执行人吴红玉，女，1968年04月17日出生，住石狮市。 本院于2021年02月08日立案执行申请执行人洪小红与被执行人吴红玉借款合同纠纷一案，被执行人吴红玉应支付申请执行人洪小红款项268000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴红玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴红玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴红玉发出限制高消费令（2021年03月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴红玉有可供执行的财产。现被执行人吴红玉尚有款项268000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴红玉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执575号之一 申请执行人:王廷贺，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行王廷贺与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付3050元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保50号 申请人：席若章，男，2002年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都富邦投资有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区胜利镇长兴路168号。 法定代表人：张诗宏，职务不详。 申请人席若章于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都富邦投资有限责任公司名下的财产在4130567元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人席若章向本院申请财产保全并已提供担保，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都富邦投资有限责任公司名下位于胜利镇长兴路168号附半山卫城号X栋X层X号房产或依法查封、扣押其相应价值的其他财产，以上保全总价值4130567元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 卫 二〇二一年四月二日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申70号再审申请人（原审被告）：高阳，男，1978年8月18日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）：高新，男，1985年7月12日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）：高登奎，男，1969年4月23日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）：高登申，男，1966年4月1日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）：杜玉喜，男，1962年11月28日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。再审申请人高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜因与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜申请再审称，1.原审查明事实错误。申请人对涉案贷款不知情，也不认识袁增营，不可能给袁增营担保贷款。一审法院认定的担保贷款事实不存在。2.被申请人主张权利已过保证期限和诉讼时效。原审认定的担保事实已经超过法律规定的诉讼时效，依法不予保护。涉案借款2015年6月20日到期，期满后的二年内被申请人未向申请人主张过权利。虽然被申请人在原审中提交了EMS邮寄单，但该邮寄单既没有催收回执和相应的“邮件全程跟踪查询单”，也不符合送达的法定要件，不能证明其在法定的二年诉讼时效内主张权利。且上述EMS邮寄单不能证明已经送达到申请人，不产生诉讼时效中断的法律后果。3.原审违反法定程序，剥夺申请人合法诉讼权利。申请人并未收到应诉材料，一审在没有送达相应的应诉材料情况下而直接予以缺席判决，违反法定程序。本案不应当适用简易程序审理，而应当适用普通程序。原审法院未能依法送达判决书，剥夺了申请人的上诉权。综上，请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜主张涉案保证合同关系不存在。经审查，高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜在《个人保证借款合同》的保证人处签字、盖章、捺印，并提供了身份证明材料，系该合同中的保证人，并与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司之间形成了连带保证关系。申请人与被申请人之间订立的《个人保证借款合同》系当事人双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。被申请人按照合同约定的方式履行了将款项向该合同借款人袁增营发放贷款的义务，申请人主张其并不认识袁增营，不影响涉案担保贷款事实的成立。申请人对涉案债务提供连带责任保证，被申请人通过邮政快递的方式，在保证期间内向申请人主张了权利。原审判决采信该证据并据此认定涉案债务的保证期间及诉讼时效，进而认定申请人应当对袁增营债务承担连带保证责任并无不当。此外，经审查，原审法院以邮寄送达的方式向申请人邮寄送达了开庭传票、判决书等法律材料，且邮寄送达地址与再审申请书申请人确认的地址一致。申请人经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原审据此缺席判决，符合法律规定。综上，再审申请人高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年四月三十日书记员  马莎莎
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执193号申请执行人石通宝，男，1978年10月17日出生，苗族，住绥宁县。被执行人苏凌飞，男，1987年11月11日出生，苗族，住绥宁县。石通宝申请执行苏凌飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）湘0527民初7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案立案标的58000元、诉讼费用625元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行名下湘ＡＷ××××雪佛兰轿车一辆，并在长沙市交警支队车辆管理所办理了查封登记手续。2021年4月14日，双方达成执行和解协议，确定被执行人先交款5000元，同年6月15日之前交款15000元，2021年7月15日支付完毕。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0527民初7号民事调解书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二一年四月二十六日书记员 袁      柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执287号之一申请执行人：金某，女，1976年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：马某，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人金某与被执行人马某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0507民初219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告金某与被告马某生育的儿子马琪由原告金某直接抚养。二、被告马某自2010年11月起每月承担儿子马琪抚养费1000元至儿子马琪十八周岁止，自2010年11月至2018年12月止的抚养费98000元于本判决生效之日起十日内支付，自2019年1月起每年度的抚养费于当年12月31日前支付。（上述款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金某的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为1400元，由被告马某负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024916），公告费600元，由被告马某负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）”由于义务人马某履行生效法律文书确定的义务，权利人金某向本院申请执行，申请执行标的为12000.00元及债务利息，本院于2021年1月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人马某住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告送达的方式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院分别于2021年1月18日、2021年3月1日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人马某名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年3月11日，本院依法对被执行人马某采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月12日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人马某在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、经查，本院在执行（2020）苏0507执1536号案件时已于2020年7月17日至被执行人住所地调查，但未查获被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为12000.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为12000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更317号   罪犯李文军，男，1967年4月8日出生，汉族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2014年9月9日作出（2014）察刑初字第73号刑事判决，认定被告人李文军犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元，受贿所得99.3747万元，予以没收，上缴国库；巨额财产来源不明差额部分400万元予以追缴。李文军不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年4月27日作出（2014）伊州刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2021年4月12日提出对罪犯李文军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李文军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2016年7月、2017年1月、7月、2018年7月被评为监狱改造积极分子，2016年2月、7月、11月、2017年2月、5月、2018年5月、9月、2019年1月获得季度表扬。   另查，罪犯李文军财产性判项已全额履行。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯李文军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李文军予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年2月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 琛   审  判  员   刘玉涛   审  判  员   谭 红   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   孟庆艳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1860号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：远飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张希成，男，汉族，1953年9月16日生，住河南省淮阳县许湾乡埠口村349号。身份证号412727195309167095。原审被告：郭慧，女，汉族，1978年5月7日住河南省周口市川汇区，身份证号码：412701197805070028。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人郭慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：一、撤销川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初122号民事判决，并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审支持张希成后续治疗费用依据不足。张希成已67岁，后续治疗费用应该待实际发生后另行主张。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费错误。根据交强险条例及商业险保险合同的约定，鉴定费属于间接费用，上诉人不予承担，一审判决上诉人承担错误。张希成辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告郭慧未答辩张希成向一审法院起诉请求：1、判令郭慧、阳光财险周口公司赔偿张希成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计155869元；2、本案费用由郭慧、阳光财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年5月12日8时10分，郭慧驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，沿文昌大道由西向东行驶至招商大厦门前，实施左转弯进入招商大厦过程中，与张希成骑电动三轮车沿文昌大道由西向东行驶发生相碰，造成张希成受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200000934号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭慧负主要责任，张希成负次要责任。事故发生后，张希成住院治疗14天，支出医疗费24306.36元。张希成申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，张希成伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；自出院之日起建议给予张希成休息期限120日、护理期限60日；原告张希成后期医疗费建议给予4000元，支出鉴定费2400元。阳光财险周口公司为张希成垫付医疗费10000元。张单氏系张希成之母，1931年9月13日出生，张希成兄妹三人。郭慧驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在阳光财险周口公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。郭慧驾驶的车辆与张希成骑电动三轮车发生相碰，造成张希成受伤、两车损坏的交通事故。根据公安交警部门认定：郭慧负主要责任，张希成负次要责任。郭慧应承担与其过错相应的赔偿责任，根据郭慧在事故中的过错程度，法院确认郭慧承担事故80％的赔偿责任。因郭慧驾驶的车辆在阳光财险周口公司处投保有交强险及商业三者险，本案发生在保险期间内。故阳光财险周口公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。张希成主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。张希成主张的误工费，证据不足，法院不予支持。综上所述，对张希成请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，法院予以支持。即医疗费24306.36元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、护理费9260.36元［45677元／年÷365天×（14天＋60天），以原告诉请］、残疾赔偿金48123.19元【44461.26元（34200.97元／年×13年×10％）＋被扶养人生活费3661.93元（21971.57元／年×5年×10％÷3人）】、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费680元（20元／天×34天），共计94749.91元。由阳光财险周口公司在交强险及商业三者险限额内承担84749.91元【94749.91元-已垫付10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付张希成84749.91元（该款履行至原告张希成的银行卡上，卡号：62×××77，开户行：中国工商银行周口大庆路支行）。二、驳回张希成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由郭慧负担424元，由张希成负担216元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人应否赔偿被上诉人后续治疗费的问题，依据被上诉人原审提交的证据，证明后续治疗的发生和必要，同时根据被上诉人举证的医疗票据显示其在治疗期间共实际支出后续治疗费为4000元，上诉人应对被上诉人实际支出的后续治疗费予以赔偿，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。上诉人应否赔偿被上诉人鉴定费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费系被上诉人在本案事故发生后为查明和确定保险的损失程度所支付的必要合理费用，按照上述法律规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费符合法律规定，本院予以维持。综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年四月十九日法官助理王明旭书记员马家欣
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0881民初569号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该公司职工。 被告：陈碧琴，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告陈碧琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以被告还清信用卡本息为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1078.4元，减半收取计539.2元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 林  有  星 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨张玉（兼）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1454号原告：江苏强盛冶金科技有限公司。法定代表人：钱伯平，总经理。被告：孟锡平。原告江苏强盛冶金科技有限公司与被告孟锡平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按江苏强盛冶金科技有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取计6548元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执158号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢XX，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：马玉群，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人马玉群保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1362号民事判决书申请的执行标的为45,996.60元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2457号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李成旭，男，1964年10月9日生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告李成旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川万喜物业服务有限公司向本院缴纳），由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月十九日 书记员  刘慧
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执501号本院于2021年4月21日受理追缴被执行人祝知文追缴受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初990号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费581元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2435号原告：包日程，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王鑫、张茜雅（实习），河南光法律律师事务所律师。被告：周立发，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：河南锦源建设有限公司，住所地：河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。社会统一信用代码：91410100170090993W。法定代表人：邓文朴被告：霍州煤电集团有限责任公司，住所地，山西省临汾市霍州市鼓楼东楼188号。社会统一信用代码：911400001130917466。原告包日程诉被告周立发、河南锦源建设有限公司、霍州煤电集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告包日程向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包日程提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告包日程撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告包日程负担。审判员  杨世俊二〇二一年四月二十八日书记员  刘甜甜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执74号之一 申请执行人：吴旦明，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴振明，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖爱妹，女，1980年7月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人吴旦明与被执行人吴振明、肖爱妹追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初1215号民事判决书已发生法律效力。吴旦明作为担保人，替被执行人吴振明、肖爱妹偿还了瑞狮银行的借款本息及相应的诉讼费合计38377.4元。为行使追偿权，申请执行人吴旦明于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为38377.4元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2021年1月28日，本院派员入户调查被执行人吴振明、肖爱妹的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务通知。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月13日、2021年3月31日两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人吴振明、肖爱妹在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。被执行人吴振明、肖爱妹名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人吴振明、肖爱妹名下银行账户无存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人吴振明、肖爱妹未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人吴振明、肖爱妹纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过微信约谈的形式告知申请执行人。本案申请执行标的38377.4元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月六日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12002号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：查源。原告花旗银行(中国)有限公司与被告查源信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计113,394.78元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查源系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计113,394.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2545号 原告:绵阳天元物业服务有限公司,统一社会信用代码91510703793970997W,住所地:绵阳市红星街119号。 法定代表人:廖凤,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈强,男,该公司员工。 被告:魏锦竹,男,1973年11月20日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告魏锦竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告绵阳天元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十四日 书记员  欧阳蒨
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初50号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人崔东旭，男，汉族，1988年3月5日出生于河北省武邑县，初中文化，农民，2020年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人崔东旭犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人崔东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日22时许，被告人崔东旭酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车，行驶至武邑县米处被民警查获。在对被告人崔东旭采血检查时，其拒不配合，后被民警强制采取了血样。经鉴定，被告人崔东旭检血中乙醇含量为214.55ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人崔东旭之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频、抽血视频，血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人崔东旭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人崔东旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人崔东旭不配合采血检查，检血中乙醇含量超过200mg/100mL，以上均系从重处罚情节。被告人崔东旭认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雅楠
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初14号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人窦卫民，男，1970年1月15日出生，汉族，初中肄业，务农，住漯河市郾城区。因涉嫌故意毁坏财物，于2020年6月28日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2020年7月9日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局郾城分局执行逮捕；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2020年9月18被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2021年1月13日被本院取保候审。辩护人闫军胜、安莉（实习律师），河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人窦卫民犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人窦卫民及其辩护人闫军胜、安莉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年2月25日上午9时许，被告人窦卫民使用大型拖拉机将被害人郭某在漯河市郾城区新店镇冉口村5组承包的8.3亩小麦青苗毁坏。后经漯河市郾城区发展改革委员会价格认定，被毁坏的小麦青苗价值5161元。案发后，已赔偿被害人，双发达成谅解。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、前科查询情况、现场勘验笔录、和解协议等；证人薛某、窦某、张某证言；被害人郭某陈述；被告人窦卫民供述；鉴定意见：漯河市郾城区发展改革委员会价格认定结论书；视听资料等。公诉机关认为，被告人窦卫民故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人窦卫民自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人窦卫民拘役三个月，缓刑六个月。被告人窦卫民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄，社会危害性较小；且被告人经依法传唤，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人自愿认罪认罚，并和被害人达成和解协议书，希望法庭对其从宽处理。经审理查明：2020年2月25日上午9时许，被告人窦卫民使用大型拖拉机将被害人郭某在漯河市郾城区新店镇冉口村5组承包的8.3亩小麦青苗毁坏。后经漯河市郾城区发展改革委员会价格认定，被毁坏的小麦青苗价值5161元。2020年2月28日，被告人窦卫民自动到公安机关，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人窦卫民已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。被告人窦卫民自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。漯河市郾城区司法局经过调查评估，认为被告人窦卫民具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、到案经过、前科查询情况、现场勘验笔录、和解协议等；证人薛某、窦某、张某证言；被害人郭某陈述；被告人窦卫民供述；鉴定意见：漯河市郾城区发展改革委员会价格认定结论书；视听资料等；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人窦卫民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦卫民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人窦卫民自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且其具备社区矫正条件，可以从宽处理，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦卫民犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年四月二日书 记 员  胡兆锋
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初822号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区24号。 负责人：赵朝洪，系该业主委员会主任。 被告：王前，男，生于1983年4月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告王前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初157号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人白恒洋，男，1998年8月25日出生于河北省承德县，满族，河北体育学院在校学生，住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月20日被郑州市公安局中原分局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年1月22日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，同日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人梁山，河北金山岭律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检二部刑诉（2020）Z13号起诉书指控被告人白恒洋犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人白恒洋及辩护人梁山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年10月2日至11月18日期间，被告人白恒洋明知是在帮助境外犯罪分子实施电信诈骗，仍安排韩某（另案处理）购买DOIP设备和手机卡，并雇佣王家兴、朱金昌、白恒宇（以上三人另案处理）等人利用DOIP设备和手机卡，在国内架设通讯通道，为境外电信诈骗分子实施诈骗提供技术支持，并从网名为“不期而遇”的男子处获得工资和提成。经审计，被告人白恒洋利用其本人及韩某、王某某账户收取上线转账及现金共计395300元。其中135371元用以购买手机卡和支付给维护系统的人员，剩余259929元由白恒洋获利并处分。2020年12月19日，被告人白恒洋被电话通知到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白恒洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。白恒洋自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处白恒洋有期徒刑十个月，并处罚金。被告人白恒洋对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人梁山提出的辩护意见是：1.白恒洋如实供述自己的罪行，是坦白；2.白恒洋自愿认罪认罚；3.白恒洋无前科；4.白恒洋是从犯。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人白恒洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王家兴、邹渤的供述，证人韩某的证言，辨认笔录，司法会计鉴定意见书，手机电子数据，支付宝账户交易明细、聊天记录、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白恒洋明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处，是共同犯罪。公诉机关指控白恒洋犯帮助信息网络犯罪活动罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人白恒洋应在该幅度内量刑。量刑时，本院综合考虑以下情节：1.在共同犯罪中，被告人白恒洋起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。对于辩方提出的白恒洋是从犯的意见，不予采纳。2.白恒洋到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。3.白恒洋自愿认罪认罚，同意适用简易程序，依法可以从宽处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白恒洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年10月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、对于违法所得人民币259929元，向被告人白恒洋追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二一年四月十六日书记员  芦 熠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初49号原告曲磊，男，汉族，1989年2月23日生，住大连市甘井子区。委托代理人刘礼兴，男，汉族，1957年10月24日生，住大连市西岗区。被告杨新春，男，汉族，1977年2月5日生，住大连市甘井子区。被告苏阳，女，满族，1978年11月17日生，住大连市甘井子区。原告曲磊与被告杨新春、苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷起诉，属于合同纠纷，当事人可以选择向被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地的人民法院起诉。本案中，原告住所地为大连市甘井子区，被告住所地为大连市甘井子区，合同签订地及履行地均不在西岗区,故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院管辖。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送大连市甘井子区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  张 岩二〇二一年四月十四日法官助理  林慧贤书 记 员  张 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108破申3号 申请人：陶大好，男，汉族，1994年1月28日出生，住浙江省平阳县。 被申请人：杭州鋐炜科技有限公司（统一社会信用代码91330108MA27WK9J92），住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路******。 法定代表人：刘相平。 2020年11月2日，陶大好申请将杭州鋐炜科技有限公司（以下简称鋐炜公司）为被执行人的案件从执行程序移送破产程序。2021年2月7日，本院作出（2020）浙0108执1660号移送破产审查决定书，将鋐炜公司作为被执行人的案件移送杭州市中级人民法院破产清算审查。2021年2月26日，杭州市中级人民法院将该案移送回本院审查。 本院查明，鋐炜公司于2015年12月24日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为200万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为刘相平，经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询等。根据本院执行结果，鋐炜公司涉执行案件多件，经执行均不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，鋐炜公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，故本院具有管辖权。因鋐炜公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其具备破产原因。陶大好作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人陶大好对被申请人杭州鋐炜科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  余夏盛 审判员  莫启荣 二〇二一年四月六日 书记员  王 健
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保227号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：何西全，男，汉族，1954年1月4日出生，户籍所在地西安市碑林区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人何西全追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1423号民事裁定书裁定，冻结被申请人何西全的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1423号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1157号 原告：李凡合，男，汉族，1974年6月2日出生，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。 被告：代航，男，汉族，1978年03月04日出生，中专文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：周志胜，男，汉族，1972年11月18日出生，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。 原告李凡合与被告代航、周志胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李凡合及其委托诉讼代理人张良刚，被告代航、周志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凡合向本院提出诉讼请求：1.被告周志胜支付原告工程款82500元、利息8196.37元，合计90696.37元；2.被告代航在欠付被告周志胜工程款范围内承担付款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告和被告周志胜承包被告代航发包的白土镇戴村安置房工程。双方就工程的承包方式、承包范围、工期、质量、价款等进行明确约定。施工过程中由于发包方原因工程一度停工，原告退出，由被告周志胜继续完成余下工程，为此原告与被告周志胜进行结算，被告周志胜共欠原告工程款82522元未付。原告多次催要，被告周志胜以被告代航未支付工程款为由久拖不付，原告为此提起诉讼。 代航辩称，我承认少工程款，但之前都是与周志胜进行结账，无论李凡合与周志胜达成协议还是法院判决，我都没有异议。 周志胜辩称，我仅承认欠原告钢筋款，开始是三个人一起投资，后原告退出了，工程我也没有承揽结束，期间我也退场了，我也亏损，亏损的钱不能让我一个人承担。 李凡合围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.建设工程协议书，证明原、被告之间成立建设工程施工合同关系，由原告李凡合及被告周志胜承揽代航发包的工程，单体造价145195元，承包方式是包工包料；代航与周志胜无异议，本院予以确认。2.结算单两页，证明2018年3月23日由于原告李凡合退出，找到被告周志胜对其投资的款项进行结算，被告认可原告分别投资45800元及13900元；代航不予质证，周志胜对真实性无异议，但否认是欠款，只是对一起投资的认同；本院对该证据的真实性予以确认。3.欠条一份，被告于2018年3月24日向原告出具欠条，欠款金额为22800元，该款项是原告购买的钢筋款。代航不予质证，周志胜无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告李凡合、被告周志胜与被告代航签订建筑工程协议书，承包萧县白土镇戴村安置房工程。双方就工程的承包方式、承包范围、工期、质量、价款等进行明确约定。施工过程中李凡合自愿退出，由被告周志胜继续施工。2018年3月23日，周志胜在两张开支单上签字认同。2018年3月24日，周志胜向李凡合出具拖欠圆盘、钢筋款合计22800元的欠条一份。现李凡合以被告周志胜欠其工程款82522元，被告代航未支付全部工程款为由提起诉讼。 本院认为，被告周志胜认可拖欠原告李凡合圆盘、钢筋等材料款22800元，对李凡合要求周志胜支付该22800元的诉讼请求，本院予以支持。原告李凡合与被告周志胜均认可双方系合伙关系，也认可自工程开始初期李凡合即退出合伙，双方也未约定合伙承包工程的投资与利润分成比例。李凡合自认其举证的两张单据中，一张为其本人在合伙中的开支，一张为另一合伙人的开支，周志胜认为系合伙开支而非个人开支，双方各执一词，并无共同认可的账目进行清算，原告所举证据不能明确系周志胜拖欠其工程款，原告李凡合应承担举证不能的不利后果，故对原告李凡合要求周志胜支付该部分工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李凡合、被告周志胜与被告代航均认可李凡合与周志胜系合伙承包案涉工程，李凡合解除合伙承包关系时已经周志胜与代航同意，李凡合并非案涉工程施工协议一方当事人，故李凡合要求代航在欠付工程款范围内承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，李凡合的诉讼请求，部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周志胜于本判决生效后十日内支付原告李凡合材料款22800元； 二、驳回原告李凡合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告李凡合承担748元，被告周志胜承担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执263号之一申请执行人:苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。经营者：王长政。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:高旭，江苏衡鼎(苏州)律师事务所实习律师。被执行人:刘智安，男，1986年2月2日生，汉族，户籍地江西省修水县。申请执行人苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部与被执行人沈金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0507民初4185号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘智安于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部货款人民币249570元，并支付该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2522元，保全费1789元，合计人民币4311元，由被告刘智安负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，立案执行标的为249570元。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月21日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初4185号案件中保全查封了被执行人刘智安名下银行帐产(查封期限为2020年8月21日起-2021年8月20日止)。查封了被执行人刘智安名下苏Ｅ×××××凯迪拉克牌、苏Ｅ×××××凯宴牌、苏Ｅ×××××起亚牌、苏Ｅ×××××东风牌小型汽车共计四辆(查封期限为2020年8月25日起-2022年8月24日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年1月14日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月26日，本院委托江西省修水县人民法院对被执行人刘智安名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年2月23日，本院依法对被执行人刘智安采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人刘智安是（2020）苏0507执4102号、（2021）苏0507执213号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年4月28日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。8、本案立案标的为人民币249570元，执行到位0元，未执行到位249570元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十九日书记员  戴 金
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初184号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林群，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市。2020年7月12日因本案被刑事拘留，2020年8月15日被执行逮捕，2021年1月21日转为取保候审。 辩护人李松、陈樑（实习），福建沃博律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z137号起诉书指控被告人林群犯开设赌场罪。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年4月19日，被告人林群为提高其在新世界88赌博平台网站的返水比例，向该平台的客服“小葳”（另案处理）介绍薛融彪、方涛、陈祝杰，发展上述人员到新世界88赌博平台赌博。经统计，薛融彪，方涛，陈祝杰在该平台上投入的赌资数额计人民币162万元，被告人林群获利人民币2000元。 2020年7月9日，被告人林群被公安机关抓获归案。2021年1月20日，被告人林群退出非法所得人民币2000元。 公诉机关认为被告人林群具有系从犯、如实供述自己罪行、退出违法所得的量刑情节，建议判处被告人林群有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，认为被告人林群系“辅助型”犯罪，主观恶性及社会危害性较小、能如实供述自己的罪行、认罪态度较好、系初犯、偶犯、从犯、且有正当的工作和事业，恳请对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人林群犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林群在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林群已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人林群所退违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月十六日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初78号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈国庆，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，运输从业人员，户籍所在地河南省永城市。因寻衅滋事，于2013年5月19日被永城市公安局行政拘留十日，并罚款人民币1000元。因本案，于2020年10月9日被云南省玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年11月12日被执行逮捕。捕前家住河南省永城市。现羁押于江川区看守所。辩护人丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告人黄文军，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，运输从业人员，户籍所在地河南省永城市。因本案，于2020年10月9日被云南省玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年11月12日被执行逮捕。捕前家住河南省永城市。现羁押于江川区看守所。指定辩护人王文江，云南川和律师事务所律师。被告人王博，男，1984年9月21日出生，汉族，中专文化，运输从业人员，户籍所在地河南省永城市。因本案，于2020年10月9日被云南省玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年11月12日被执行逮捕。捕前家住河南省永城市。现羁押于江川区看守所。辩护人杨绍伟，云南青茂律师事务所律师。被告人罗绍校，男，1980年1月23日出生，布依族，初中文化，运输从业人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案，于2020年10月9日被云南省玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年11月12日被执行逮捕。捕前家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。现羁押于江川区看守所。指定辩护人张华，云南云之策律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校犯偷越国（边）境罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，经云南省高级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉。被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校、辩护人丁杰、杨绍伟、指定辩护人王文江、张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年9月9日，被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校分别受杨某（另案处理）雇佣，一同从中国云南省文山州开车到中国云南省普洱市孟连县运输石料。被告人陈国庆等五人到达孟连县勐啊口岸后，杨某就带着四人乘坐橡皮艇渡江从中国云南省普洱市孟连县偷渡到缅甸佤邦。杨某安排四被告人在缅甸的一个石场开车运输石料。后陈国庆、黄文军、王博、罗绍校四人因拿不到工钱且四人无合法出入境相关手续，四人便商量偷渡回中国。2020年9月23日中午，被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校乘坐一辆汽车到中缅边境的河边，每人支付了900元钱，后当地人安排四人乘坐皮划艇渡江从缅甸偷渡到中国云南省普洱市孟连县勐马镇勐啊村附近，四人上岸后被边境管控人员查控。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪追究相应刑事责任。被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关根据四被告人的犯罪情节提出了在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金的建议。被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实和罪名、量刑建议均没有意见，并认罪认罚。被告人陈国庆的辩护人提出陈国庆无主观出境故意，没有犯罪前科，主观恶性较小，认罪认罚，家庭困难，应对其从轻处罚的辩护意见。被告人黄文军的辩护人提出黄文军具有自首情节，没有犯罪前科，系初犯，认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见。被告人王博的辩护人提出王博无主观出境故意，具有自首情节，没有犯罪前科，系初犯，认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见。被告人罗绍校的辩护人提出罗绍校无主观出境故意，主观恶性较小，具有自首情节，没有犯罪前科，系初犯，认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校犯偷越国（边）境罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校的供述与辩解、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、出入境记录、无犯罪记录证明、户口证明等。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校在公安机关盘问过程中，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校犯偷越国（边）境罪的事实清楚、证据充分、量刑建议适当，予以支持。被告人陈国庆、黄文军、王博、罗绍校的辩护人提出四名被告人具有自首情节，没有犯罪前科，无主观出境故意，主观恶性较小，认罪认罚，系初犯，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈国庆犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄文军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王博犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人罗绍校犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  刘世林人民陪审员  杨海燕二〇二一年四月二十二日书 记 员  杭 玲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执690号 申请执行人：赵琳，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：袁洋，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人赵琳与被执行人袁洋离婚纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初6512号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执690号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年四月十九日 书记员  韩广俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88024号原告：徐敏，女，1979年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：底蒙蒙，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：任帅帅(系被告底蒙蒙丈夫)，住同被告底蒙蒙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告徐敏与被告底蒙蒙、任帅帅及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，原告申请撤回对被告任帅帅的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人严佳晨、被告底蒙蒙的委托诉讼代理人任帅帅、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67,972元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告底蒙蒙予以赔偿。事实和理由：2020年1月9日，在浦东新区康新公路周祝公路口，被告底蒙蒙驾驶豫N8XXXX小型轿车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告底蒙蒙负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额2,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费40,452元、住院伙食补助费190元、交通费300元、误工费14,880元、护理费3,000元、营养费3,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计67,972元。被告底蒙蒙辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担责任。被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任。审理中，被告底蒙蒙、中保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费190元、交通费300元、误工费14,880元、护理费3,000元、营养费3,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元不持异议，均予以认可。另被告底蒙蒙对原告主张的律师费3,000元亦不持异议，同意由其予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：门急诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费及医保支付的费用后，现原告凭据主张医疗费40,452元，无不当，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告底蒙蒙予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据确认为40,452元；2、住院伙食补助费190元、交通费300元、误工费14,880元、护理费3,000元、营养费3,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，无争议，本院予以照准。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为28,480元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款18,180元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为36,492元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告底蒙蒙予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏64,972元；二、被告底蒙蒙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元，减半收取计749.50元(原告徐敏已预交1,742元)，由被告底蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年四月七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢912号之二申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：邵永坦，男，住，住淄川区/div>被执行人：邵家任，男，住，住淄川区/div>被执行人：邵良昌，男，住，住淄川区/div>被执行人：邵家伟，男，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人邵永坦、邵家任、邵良昌、邵家伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月二十九日书记员 王 娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01知民初168号原告：林远志。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉优候普文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道32-2#长江广场28层7、8号。法定代表人：彭丽，总经理。原告林远志与被告武汉优候普文化传播有限公司（以下简称优候普公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告林远志的委托诉讼代理人郭利利到庭参加诉讼，被告优候普公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林远志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权行为；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元以及制止侵权所支付合理的费用人民币6000元；3、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告林远志放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告系漫画作品“手拉箱”的著作权人，依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的在其所属微信公众号DSC视界（微信号为：×××）擅自使用上述漫画，已经侵犯了原告享有的著作权，被告的上述行为，至今仍在持续，原告已经向相关机构申请互联网证据保全。原告认为，被告的上述行为已构成对原告的信息网络传播权等著作权利的侵犯，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告优候普公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。原告林远志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核原告提交的证据原件或上网勘验，其来源和形式均合法，且与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告林远志在其新浪实名认证微博“我是肥志V”中发表了漫画作品“手拉箱”，该作品图上标有“肥仔志@我是肥志”，系由16幅连贯的小图文作品组成。2016年4月30日，被告优候普公司在其微信公众号“DSC视界”中一篇名为《技巧|送你史上最萌的行李打包指南》的文章中使用了上述漫画作品“手拉箱”中的6幅小图文。原告林远志为此于2020年6月23日申请了可信时间戳认证。另查明，庭审中，原告林远志认可微信公众号“DSC视界”中《技巧|送你史上最萌的行李打包指南》的文章已经删除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告林远志提供了漫画作品“手拉箱”在其个人认证微博上的信息，在无相反证据的情况下，本院认定原告林远志是漫画作品“手拉箱”的著作权人，其合法权利依法应当受到保护。根据庭审查明的事实，被告优候普公司未经许可，在其微信公众号“DSC视界”中一篇名为《技巧|送你史上最萌的行李打包指南》的文章中使用了上述漫画作品“手拉箱”中的6幅小图文，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了原告林远志对漫画作品“手拉箱”享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。庭审中，原告林远志认可被告优候普公司已在其微信公众号中删除了涉案侵权漫画作品，并放弃“请求依法判令被告立即停止侵权行为”的诉讼请求。对此，本院予以照准。对原告林远志主张的经济损失，本院综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、侵权人的主观过错程度和使用情节等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。对原告林远志主张的为制止侵权所支付合理费用，因其没有提交证据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉优候普文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林远志经济损失1500元；二、驳回原告林远志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由原告林远志负担300元，被告武汉优候普文化传播有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  熊艳红人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈 骏二〇二一年四月二十九日书 记 员  童小雪
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初662号 申请人：海兴县华越运输有限公司，住所地海兴县海安路北兴盛街西。 法定代表人：韩永强，任经理职务。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：付毅，男，1973年8月12日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴县华越运输有限公司与被告付毅追偿权纠纷一案，申请人海兴县华越运输有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人付毅的40000元银行存款或其他等额财产予以保全。申请人海兴县华越运输有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人付毅的财产在40000元的限额内予以保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1111号申请人：广东煌盛体育设施有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：蒋锐,系该公司的总经理。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广进，广东蓝沃律师事务所实习律师。被申请人：广西明茂环保工程有限公司，住所地：南宁市青秀区××××××保利·童心缘133号。法定代表人：王某1。申请人广东煌盛体育设施有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广西明茂环保工程有限公司价值742529.38元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人广东煌盛体育设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广西明茂环保工程有限公司价值742529.38元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4233元，由申请人广东煌盛体育设施有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年四月二十五日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2248号申请人：无锡虹业自动化工程有限公司，统一社会信用代码91320206628275894D，住所地无锡市惠山区洛社镇红湖路20号。法定代表人：徐晓明。被申请人：山西翰蓝众成能源科技有限公司，统一社会信用代码91140400MA0JR59M2M，住所地山西省长治市城区紫金西街紫金城1楼4号门面。法定代表人：张鹏飞。申请人无锡虹业自动化工程有限公司诉被申请人山西翰蓝众成能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡虹业自动化工程有限公司于2021年4月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人山西翰蓝众成能源科技有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西翰蓝众成能源科技有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年四月八日书记员  刘莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗丽娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告罗丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月11日的借款本金54280.94元、利息8101.02元及手续费4291.21元、逾期还款违约金14700.8元，以上合计81373.97元。并支付自2020年12月12日起至还清本金之日止的利息（以本金54280.94元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月8日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月11日，被告欠原告信用卡透支本金54280.94元、利息8101.02元及手续费4291.21元、逾期还款违约金14700.8元。被告罗丽娟透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗丽娟未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：罗丽娟 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月11日，被告罗丽娟尚欠原告信用卡透支本金54280.94元、利息8101.02元及手续费4291.21元、逾期还款违约金14700.8元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗丽娟归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月11日的信用卡透支本金54280.94元、利息8101.02元、手续费4291.21元； 二、被告罗丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金54280.94为基数，从2020年12月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1834.34元，减半收取917.17元，由被告罗丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1319号南阳市城市综合执法局、南阳市中达建筑安装工程有限责任公司：申请执行人南阳市城市综合执法局与被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案，本院已依法扣划南阳市中达建筑安装工程有限责任公司银行存款10050元，扣除执行费50元后下余10000元已发放给南阳市城市综合执法局。申请执行人南阳市城市综合执法局于2021年4月28日书面向本院申请结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303行审51号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审82号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 负责人孙义为，局长。 委托代理人王云云。 被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社(统一社会信用代码：N2330205B079074302),住所地浙江省宁波市江北区庄桥外环东路222号。 法定代表人张毅 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2021年4月25日向本院申请强制执行其作出的甬北资规罚决〔2020〕17号行政处罚决定一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年9月3日作出甬北资规罚决〔2020〕17号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社未经依法批准，于2009年占用庄桥街道孔家村集体土地建造房屋，涉及土地面积982平方米。占用地块在土地利用现状库中的地类为：城市982平方米；在土地利用总体规划库中的规划用途为：城镇用地982平方米，符合土地利用规划用途。以上事实有被执行人组织登记证复印件、法定代表人身份证复印件、询问笔录、送达地址确认书、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状局部图、规划用途认定书、土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》之规定，对被执行人作出如下处罚：1.没收非法占用符合土地利用规划用途的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用982平方米城市的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币玖仟捌佰贰拾元整（?9820）。申请执行人于2020年9月3日向被执行人直接送达了上述行政处罚决定书。被执行人自行缴纳了人民币9820元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年3月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了甬北资规罚催〔2021〕7号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内配合履行“没收非法占用符合土地利用规划用途的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局申请执行的“腾空非法占用符合土地利用规划用途的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 羚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保667号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄坚、谭胜、李文威金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为523521.73元，本院作出（2021）桂0902民初2622号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2524号 原告：刘瑞志，男，1990年4月29日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王桂云（与刘瑞志系夫妻关系），女，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 被告：李坎兵，男，1981年6月10日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 原告刘瑞志与被告李坎兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞志的委托诉讼代理人王桂云到庭参加诉讼，被告李坎兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资20000元及利息；2.案件受理费等一切涉案费用由被告承担。诉讼过程中，刘瑞志自愿放弃要求支付利息的诉请。事实和理由：被告承包郓城县南湖名门的木工工程，原告跟随被告干木工，经结算，被告欠原告工资20000元，被告于2021年2月2日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。 李坎兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年农历五月份，刘瑞志为李坎兵承包的木工工程提供木工劳务，李坎兵未能及时支付刘瑞志劳务费，李坎兵于2021年2月2日为刘瑞志出具了欠条一份。后经刘瑞志多次催要，李坎兵未能及时偿还上述劳务费。 本院认为，刘瑞志与李坎兵虽未签订书面的劳务合同，但刘瑞志为李坎兵提供了劳务，双方当事人之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。刘瑞志为李坎兵提供了劳务，李坎兵应当按照约定支付劳务费。本案中，李坎兵欠刘瑞志劳务费20000元的事实清楚、证据确实，故刘瑞志要求李坎兵支付劳务费20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。刘瑞志于诉讼中自愿放弃对利息的诉请，系当事人对民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坎兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞志劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李坎兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭科永 二〇二一年四月十九日 书记员  付 豪 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。