wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。被执行人：刘成，男，汉族，1985年12月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘成信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1785号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3641号原告聂永新，男，汉族，1966年7月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告赵洪雨，男，汉族，37岁，住址沈阳市苏家屯区，系沈阳市苏家屯区宏宇豆腐坊经营者。被告费艳，女，36岁，住址沈阳市苏家屯区。本院于2021年4月7日受理原告聂永新诉被告赵洪雨、费艳买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经审查，原告在诉状中主张其向二被告经营的沈阳市苏家屯区宏宇豆腐坊供货，且提供了沈阳市苏家屯区宏宇豆腐坊营业执照复印件及企业信息查询资料证实沈阳市苏家屯区宏宇豆腐坊系个体工商户，经营者为被告赵洪雨，该豆腐坊的登记状态正常存续，并未注销，故本案被告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：裁定驳回原告聂永新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇二一年四月二十八日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更560号罪犯吴明发，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤0904刑初754号刑事判决，以被告人吴明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月14日作出(2019)粤09刑终51号刑事判决，维持广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904刑初754号刑事判决第一项对被告人吴明发定罪部分，撤销量刑部分，以原审被告人吴明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴明发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1413，共获得2个表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬。考核期内共计扣分91分；即劳动欠产累计91分。另查明，该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴明发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期内扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴明发予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初561号原告：赵继伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住肇东市。被告：宋文福，男，1952年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告赵继伟诉被告宋文福合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵继伟到庭参加诉讼，被告宋文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵继伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告欠款25,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告经朋友介绍，2018年在原告处借款25,000.00元，原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告宋文福未到庭未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认证如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据（一）借条一张，证实被告宋文福欠原告赵继伟25,000.00元，并约定还款时间为十个月；证据（二）2021年4月5日晚8时赵继伟与宋文福通话录音光盘一张，证实原告赵继伟向被告宋文福催要过这25,000.00元欠款。被告宋文福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利对原告举证的认可。本院认定原告证据为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月赵继伟通过宋文福找他人办事，分批转给宋文福220,000.00元，后办事未果，宋文福分期返还赵继伟160,000.00元，宋文福于2018年2月20日给赵继伟出具25,000.00元借条，并承诺该款于十个月内还清，宋文福本人在借条上签字，逾期后，赵继伟向宋文福索要此款，宋文福拖欠至今未给付，故赵继伟起诉至法院。本院认为，被告宋文福与原告赵继伟经协商，宋文福同意返还款项并给赵继伟出具借条是其真实意思的表示，双方之间的合同关系成立，赵继伟接收宋文福的借条，应认定为是对承诺欠款数额的认可，双方已对欠款金额及偿还期限做出约定。逾期后，宋文福未履行还款义务，系违约，赵继伟的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：被告宋文福于本判决生效后七日内偿还原告赵继伟欠款25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告宋文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年四月七日书记员  曹明明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2786号上诉人（一审起诉人）：天津市东丽区建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。法定代表人：王英涛，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。上诉人天津市东丽区建筑工程有限公司（以下简称东丽建筑公司）因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东丽建筑公司上诉请求：1．撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2396号民事裁定书，对上诉人的原审诉讼请求进行审理；2．案件受理费等由被上诉人承担。事实和理由：一、此案属于民事案件的范围。2010年1月4日，上诉人东丽建筑公司与天津市百得全自动锅炉有限公司（以下简称百得公司）签订了《土地、厂房转让协议》，将百得公司所有的坐落在天津市东丽区的工业用地约28.35亩和地上所有建筑物及设施以2633万元转让给上诉人。2011年12月6日，双方签订《设备转让协议》，约定以250万元将百得公司的设备转让给上诉人。后百得公司将上述两协议约定标的交付上诉人，上诉人向百得公司全额支付2883万元。2011年12月7日，上诉人以2633万元为基数，向东丽区地方税务局缴纳全部税金。但百得公司违反约定，拒不配合上诉人办理房地产转移登记相关手续，使上诉人不能享有协议约定的全部权利。二、上述两协议系双方自愿签订，百得公司应当履行合同义务。三、上述人于2020年11月向天津市规划和自然资源局提出办理案涉房地产转移登记手续被其以“申请登记材料不全、不符合法律法规规定的其他情形”为由不予受理。2013年7月5日百得公司办理了注销登记手续。因百得公司系崔洪友和冯印芹夫妻二人投资成立，上诉人以二人为被起诉人向天津市东丽区人民法院提起诉讼，请求1、依法确认《土地、厂房转让协议》涉及的厂房土地转让行为有效，并判决被起诉人继续履行协议，协助上诉人办理涉案房地产转移登记相关手续；2、案件受理费等由被起诉人承担。天津市东丽区人民法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，裁定不予受理存在错误。本院经审查认为：上诉人东丽建筑公司与百得公司签订了《土地、厂房转让协议》和《设备转让协议》，双方在履行过程中产生的合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。因百得公司已办理注销登记手续，未明确约定权利义务承继者，上诉人起诉该公司股东崔洪友、冯印芹符合法律规定。又因双方在该《土地、厂房转让协议》中约定争议解决由涉案土地、房产所在地人民法院管辖，涉案土地及房产位于天津市东丽区。故天津市东丽区人民法院对本案有管辖权，该院裁定不予受理本案不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2396号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年四月二十一日法官助理张世萌书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执12号申请执行人:朱军，男，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：邢吉忠，男，汉族，1966年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人朱军与被执行人邢吉忠劳务合同纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初7806号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告应偿还原告工资6240元。诉讼费261元，由被告邢吉忠负担。根据权利人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2021年1月7日、2月2日、2月24日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年1月7日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年4月28日，本院依法将被执行人邢吉忠限制高消费。5、2021年4月28日，本院依法将被执行人邢吉忠纳入失信被执行人名单。6、2021年4月13日，本院对被执行人邢吉忠的住所地进行现场调查，得知被执行人外出下落不明。7、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6501元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月二十九日书记员 郭建飞
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初438号之一 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇园湖南路。 法定代表人：罗某，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，男，1963年2月24日出生，汉族，住金溪县，系原告公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐新旺，男，1968年2月1日出生，汉族，住金溪县，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：邓某，女，1974年11月1日出生，汉族，住金溪县。 被告：肖某，男，2001年4月6日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告邓某、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法进行了审理。 本院经审查认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，与原告签订小额借款合同的当事人为肖**，现已经死亡，不能作为民事诉讼的主体参与诉讼。其妻子邓某未在小额借款合同中签名，原告也未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故借款应为肖**个人债务，与邓某无关。肖**已经死亡，原告起诉时未列明肖**全部法定继承人，经本院释明后肖**的法定继承人均书面放弃继承遗产，原告也未举证证明肖**具有遗产被法定继承人继承。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2805元，退回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。 审判员 吴 湾 二〇二一年四月十九日 书记员 朱丽华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初284号原告：武群山，男，1958年3月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：武士林（系原告之子），男，1982年9月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：关有晶，男，1960年10月31日出生，满族，住大连市金州区。原告武群山与被告关有晶运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武士林到庭参加诉讼，被告关有晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费29000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2013年为被告提供运输建筑材料被告尚欠原告运费29000元未付，经原告多次催要，被告于2020年1月5日为原告出具欠条为凭。现诉至法院，要求被告立即支付尚欠运费29000元及利息。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年，原告为被告承包的建筑工程工地运输建筑材料，被告尚欠原告运费29000元未付。2020年1月5日被告为原告出具欠条，对欠款数额29000元予以确认。后经原告多次索要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告订立的运输合同合法有效，对双方具有约束力。原告为被告运输建筑材料，被告应及时支付原告运输费，其拖欠运费的行为违背了民事活动应遵循的公平、诚信原则，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠运费29000元及逾期利息损失具有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息自2020年1月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、抗辩等权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关有晶于本判决生效后十日内支付原告武群山运费29000元及利息（自2020年1月5日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告关有晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二一年四月十九日法官助理于洋书记员唐岩波
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3696号 原告：广州汉华传媒广告有限公司。住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路南02号M3创意园C栋201A房，统一社会信用代码91440101MA5ALQU87X。 法定代表人：代龙杰，执行董事。 委托诉讼代理人：程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1005-9，统一社会信用代码91330421MA2B91TH6N。 法定代表人：牛泽楷。 原告广州汉华传媒广告有限公司与被告浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程俊、边经纬到庭参加诉讼，被告浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告广州汉华传媒广告有限公司起诉称：1.请求判令被告立即退还原告坑位费262350元、保证金100000元及赔偿逾期还款损失（自2020年7月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际退还款项之日止，其中算至起诉之日暂计3552元）；2.请求判令由被告支付原告因本案支出的律师代理费17000元、公证费2000元、差旅费3000元、保函费400元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日，原、被告签订《温度品牌服务协议》一份，约定被告为原告提供抖音带货综艺直播+带货短视频，合作品牌/店铺为温度化妆品旗舰店，植入产品为温度天鹅美颈霜，坑位费为250000元，税费6%，被告确保R0L1：2（即销售额应达到500000元以上），并约定若未到约定的数额，被告应在5个工作日内退还对应比例的坑位费，并约定了保证金100000元，另外还约定了违约责任等。签订合同后，原告按约支付了坑位费265000元（含税）及保证金100000元，合计365000元，并为本次推广进行了很多准备工作、费用支出。后被告也进行了一些推广，但是效果极差，销售额不足5000元，根据合同约定，被告应退还原告坑位费、保证金，被告也多次同意退还，但一拖再拖，原告多次催讨无果，直至目前未收到任何退款。另外，因被告的违约行为，原告提起本次诉讼支出律师代理费17000元、公证费2000元、保函费400元，还有部分差旅费用等等，被告应依约予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《温度品牌服务协议》原件1份、265000元坑位费及100000元保证金中国建设银行活期存款明细账电子回单打印件1份、微信聊天记录1份、直播视频1份、催款函及快递单1份、律师代理合同及代理费收费税务发票各1份、公证书原件1份、公证费及保函费打款凭证各1份、调查函回函原件1份，本院经审查对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 依据上述证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定如下事实：2020年6月12日，原、被告签订《温度品牌服务协议》一份，约定由被告为原告提供抖音带货综艺直播+带货短视频，合作品牌/店铺为温度化妆品旗舰店，植入产品为温度天鹅美颈霜，坑位费为250000元，税费6%，被告确保R0L1：2（即销售额应达到500000元以上），并约定若未到约定的数额，被告应在5个工作日内退还对应比例的坑位费，合同还约定直播结束三个月后，被告应于原告提出申请的5个工作日内无息退还保证金，任何一方违约对方可要求赔偿诉讼费、律师费等经济损失。原告于2020年6月12日按约向被告支付了100000元保证金及265000元坑位费，后经催讨被告至今未退还归还。 另查明，原告为实现债权支出的律师代理费17000元及公证费2000元。 本院认为，原、被所签服务协议，系当事人真实意思表示，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案纠纷系被告在履行实体服务义务后未按约退还坑位费及保证金所致，故原告要求被告退还坑位费、保证金及支付原告为实现债权支出律师代理费和公证费的诉请，于法有据，可予支持。原告主张的逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持，但起算之日应按照催款函送达之日起5个工作日之后计算。原告主张的保函费及差旅费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告广州汉华传媒广告有限公司坑位费262350元、保证金100000元、律师代理费17000元、公证费2000元，合计381350元； 二、被告浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州汉华传媒广告有限公司相应的逾期付款利息（以381350元为基数，自2020年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际退还款项之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7164元，保全费2462.5元，公告费600元，合计10226.5元，由被告浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司负担7620元，原告广州汉华传媒广告有限公司负担2606.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 滕 云 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 姚明镜 二〇二一年四月十九日 书 记 员 张静汉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初681号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地旬阳县祝尔康大道19号。统一社会信用代码916109002231902352。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托诉讼代理人：杨关露，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司麻坪支行客户经理。 被告：乔元妃，女，1987年10月2日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告乔元妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈香 二〇二一年四月九日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1273号 原告：围场满族蒙古族自治县锡金能源科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商23楼K6座。统一社会信用代码91130828MA0FMB9LX0。 法定代表人：赵海娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：张玉琴，女，1962年9月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：梁广军，男，1965年1月21日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：段玉坤，男，1960年12月24日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：吴玉梅，女，1966年11月28日出生，汉族，职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县锡金能源科技有限公司与被告张玉琴、梁广军、段玉坤、吴玉梅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县锡金能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未还本金90000.00元；2、判令被告支付借期内未付利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金90000.00元为基数，2017年10月8日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算）；3、保证人对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告、案外人（以下简称“出借人”）、北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD621594的《网络借款协议》（以下简称协议），《协议》约定出借人向被告出借资金90000.00元整，借款期限12个月，自2017年8月9日至2018年8月8日止，利息按照年利率15%计算。《协议》就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，出借人依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约定偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。管理方亦将债权转让事实通知了被告。原告认为：《协议》、《网络借贷服务协议》（如有）、《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。诉至法院。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县锡金能源科技有限公司虽然在起诉状中提供了被告段玉坤、张玉琴的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县锡金能源科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1025.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  窦永海 二〇二一年四月十四日 书记员  李俊慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执396号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：何建豪，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人何建豪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人何建豪的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执396号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保198号 申请保全人：赵宝君，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告赵宝君与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特61号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3301号之一申请执行人：高云珍,女,1963年07月08日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：郑晓波,男,1972年02月16日出生,汉族，住所地浙江省东阳市。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年12月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院分别于2020年12月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，扣划其存款834.33元已发放申请人。3、本院分别于2020年12月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月30日，本案申请执行标的51183元，实际执行到位834.33元，尚未清偿50348.67元。暂未发现被执行人郑晓波有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月三十日书记员 姚心怡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1387号申请执行人：连云港丰禄商贸有限公司，统一社会信用代码91320706569162418P，住所地连云港市海州区解放路318号振兴汽车城B1号楼4号门面。法定代表人：邱俊人。被执行人：孙飞龙，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港丰禄商贸有限公司与被执行人孙飞龙买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3023号判决书已经发生法律效力。因被执行人孙飞龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年4月28日，因被执行人孙飞龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月27日，本院约谈申请执行人连云港丰禄商贸有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人连云港丰禄商贸有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十八日书记员  徐惠清
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初431号 原告：曹然，女，1991年4月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：石海军，男，其他情况不详。 被告：刘宝金，女，其他情况不详。 本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告不能提供被告准确的联系方式，我院经查证后不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费518元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二一年四月十九日 书记员  王 媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执733号 张丽伟： 慈溪市沐派装饰工程有限公司： 申请执行人张丽伟与被执行人慈溪市沐派装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初11500号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张丽伟在本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执733号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执106号申请执行人：马燃宇，男，汉族，1974年9月17日出生，住卫辉市。被执行人：宋彦涛，男，汉族，1980年10月24日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人马燃宇与宋彦涛民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人与其达成执行和解协议为由书面向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  袁培海审判员  郭文利二〇二一年四月十五日书记员  宋志阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执675号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：谷其罗,男,1975年3月12日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王树清与被执行人谷其罗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2020）皖0521民初1296号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费1650元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1296号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二一年四月二十九日 书记员  盛 鹏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢147号叶晓红、褚卫环、曹虹、王喜臣：申请执行人叶晓红与被执行人褚卫环、曹虹、王喜臣民间借贷纠纷一案，经本院恢复立案执行，扣划被执行人褚卫环工资55500.00元；曹虹工资47200.00元；王喜臣工资96900.00元；合计199600.00元。扣除执行费2885元，实际支付给申请执行人叶晓红196715.00元。本案本次全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执544号周宝明：本院根据（2020）苏0492刑初85号刑事判决书，立案执行你赌博罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金10000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初85号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初884号 原告：于丽梅，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：侯宪东，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告于丽梅与被告侯宪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽梅到庭参加诉讼，被告侯宪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款48,000元并自2020年11月14日至给付之日止按月息1.5分计息；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年11月被告先后多次向原告借款共计48,000元，原告经催要被告不给，并于2020年11月14日给出具欠条一份，约定月息1.5分。原告依据《合同法》的规定诉至法院请求依法判令被告承担责任，给付欠款并承担月息1.5分利息损失。 侯宪东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，侯宪东出具欠条一份，载明今欠于丽梅借款48,000元，月息1.5分。于丽梅自认，侯宪东从2019年11月至2020年9月多次向其借款合计本金为34,000元，出具48000元的欠条是将利息计入本金，关于利息如何计算，于丽梅不能说清。侯宪东出具欠条后，未偿还借款。现于丽梅提起诉讼，要求侯宪东偿还借款48,000元并从2020年11月14日起按月息1.5分计算利息。 本院认为，侯宪东向于丽梅借款34,000元，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。侯宪东未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。侯宪东于2020年11月14日出具的48,000元欠条所计算的利息已超出法律保护范围，应按实际借款34,000元计算利息，但于丽梅对于2020年11月14日之前的利息如何计算不能说清，属利息约定不明，故对2020年11月14日之前的利息本院不予支持。关于2020年11月15日之后的利息，双方约定月息1.5分，超出法律保护范围，应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对于于丽梅超出部分的诉讼请求，本院不予支持。侯宪东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯宪东于本判决生效后十日内一次性偿还原告于丽梅借款34,000元，并从2020年11月15日起按照年利率15.4%计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告于丽梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告于丽梅负担145元，被告侯宪东负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二一年四月十四日 书记员  刘诗琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5997号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：冼海林，男。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告冼海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月九日书记员  廖嘉颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执2348号申请执行人：汤贵旭，男，生于1972年12月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：汤杰礼，男，生于1998年11月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：汤某，女，生于2006年8月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：董丰见，男，生于1977年7月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人汤贵旭、汤杰礼、汤某与被执行人董丰见为刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年11月17日立案执行，依据南阳市中级人民法院（2019）豫13刑初34号刑事附带民事判决书，被执行人董丰见还应赔偿申请执行人61571.38元。因被执行人董丰见未按（2019）豫13刑初34号刑事附带民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年11月17日、2020年12月15日、2021年1月15日、2021年2月1日、2021年2月23日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有零星存款及车辆，现无法对被执行人名下的车辆予以实际控制，可待查明车辆踪迹时再予处理。其他未发现被执行人还有可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2021年3月24日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年3月24日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人董丰见予以司法拘留十五天，因其正在服刑期间，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年四月六日书记员 胡长森
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终92号上诉人（原审原告）周泽英，女，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人(特别授权)周应宽，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局，住所地威宁县草海镇凤山大道。法定代表人陈晋徽，局长。委托代理人(特别授权)孟炜松，该局工作人员。委托代理人(特别授权)李世玉，该局工作人员。上诉人周泽英因治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2020年6月22日10时许，周泽英、徐香香等人到威宁县海边街道明珠大道海边办事处反映房屋被拆迁的问题，当时海边街道办事处正组织该办事处工作人员在会议室召开周一例会。周泽英、徐香香等人进入开会的会场，办事处工作人员得知周泽英、徐香香等人是来反映房屋被拆迁的问题就告知四人到综治办反映。但周泽英、徐香香等人不听，在会议室里面大吵大闹，周泽英睡在地上打滚。海边街道办事处工作人员随即向威宁县公安局海边派出所报警请求处理，威宁县公安局海边派出所接警后，于当日受案进行调查处理。调查终了，2020年6月22日18时许，威宁县公安局对周泽英作了《行政处罚告知笔录》，告知了其违法事实和将对其作出行政处罚，履行了告知义务。2020年6月22日，威宁县公安局作出威公（海）行罚决字〔2020〕3733号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予周泽英行政拘留八日的行政处罚。周泽英不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案行政处罚。一审法院认为，周泽英反映的房屋拆迁问题，应当通过正当的法律程序来解决，而不应在海边办事处采取吵闹等过激行为而影响办事处的正常工作秩序，其行为严重扰乱了海边办事处的工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，应受处罚。威宁县公安局对周泽英作出的行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周泽英的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由周泽英承担。宣判后，上诉人周泽英不服向本院上诉称：上诉人的房屋被拆除后去海边街道反映问题，在反映问题的过程中不存在违法行为。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人威宁县公安局在二审法定期限内未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人维护权利应通过合法的方式进行，而不能以违法的方式寻求解决问题。上诉人周泽英到海边街道办事处反映问题时，办事处在会议室召开周一例会。办事处工作人员告知其到综治办反映，但周泽英不听，在会议室里面大吵大闹，睡在地上打滚。其扰乱单位秩序的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第第一款第（一）项的规定，应受处罚。被上诉人接到报警后，进行了立案查处，在处罚前告知了上诉人拟处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利，作出处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周泽英承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十日书记员  支 玉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2269号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司员工。被告：熊忠强，男，汉族，1991年9月11日生，户籍所在地：南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊忠强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执178号之十申请执行人：刘远宏。被执行人：曹辉。本院于2021年04月13日冻结了被执行人曹辉(尾号1294)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人曹辉在银行(尾号1294)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月三十日书记员  姚 旺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2378号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:何思雯，女，1988年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人何思雯信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金66053.84元及利息、分期付款手续费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费893元及本案执行费1160元的义务。本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年四月十九日 书记员  梁诗韵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执167号申请执行人：河南硕达建筑设备租赁有限公司,住所地郑州市管城回族区东站南街与心怡路升龙广场1号楼1002。法定代表人：冯建坡,总经理。被执行人：王四行，男，汉族。本院在执行申请执行人河南硕达建筑设备租赁有限公司与被执行人王四行租赁合同纠纷一案，现申请执行人河南硕达建筑设备租赁有限公司向本院提出撤回对被执行人王四行的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执167号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十七日法官助理白文才书记员武斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初614号 原告：河北骏驰混凝土有限公司，住所地，石家庄市裕华区位同村。 法定代表人：李日增，该公司执行董事。 被告：河北省建材建设有限公司，住所地，石家庄市和平东路280号和合大厦。 法定代表人：朱海波，该公司董事长。 本院在审理原告河北骏驰混凝土有限公司与被告河北省建材建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2021年3月2日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北骏驰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2366元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2261号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张晓玲，女，1975年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张晓玲金融借款合同纠纷一案一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10684号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执792号之一 申请执行人张澄宇，男，1984年02月21日出生，住惠安县。 被执行人石狮市爱迪儿教育咨询有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号二期10#号楼第三层330-331号。 法定代表人蔡雪丽。 被执行人蔡雪丽，女，1984年10月23日出生，住建瓯市。 本院于2021年02月02日立案执行申请执行人张澄宇与被执行人石狮市爱迪儿教育咨询有限公司、蔡雪丽承揽合同纠纷一案，被执行人石狮市爱迪儿教育咨询有限公司、蔡雪丽应支付申请执行人张澄宇款项370000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市爱迪儿教育咨询有限公司、蔡雪丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市爱迪儿教育咨询有限公司、蔡雪丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市爱迪儿教育咨询有限公司、蔡雪丽发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市爱迪儿教育咨询有限公司、蔡雪丽有可供执行的财产。现被执行人石狮市爱迪儿教育咨询有限公司、蔡雪丽尚有款项370000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市爱迪儿教育咨询有限公司、蔡雪丽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执85号之二申请执行人：赵晓晖，女，1985年7月17日生，汉族，朔州中芦煤业销售有限公司职工，住山西省朔州市怀仁市宾南街二巷1号1栋1单元101室。被执行人：张正波，男，1984年6月12日出生于浙江省台州市温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市温岭市箬横镇乐邦寺村46号。赵晓辉与张正波诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款291704.5元。本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为291704.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月二十二日书记员  冯晓靖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2260号上诉人（原审原告）：李建成，男，1969年1月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾，广东合众之源律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文隽，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上诉人李建成因与上诉人罗秀珍农村建房施工合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李建成与罗秀珍在本案中争议的事实是涉案房屋建设工程造价及罗秀珍已付李建成工程款的事实。因李建成与罗秀珍没有签订书面的农村建房施工合同，双方对工程竣工验收、房屋建筑面积、工程款结算及支付方式等建设工程主要事项发生争议且协商不成，双方各自主张的涉案房屋建设工程造价的数额差距较大。为此，李建成在一审诉讼中申请对涉案房屋建设工程造价进行鉴定。一审法院以双方没有提供合同、建筑及装修材料规格及等级、品牌、使用数量等，如根据李建成现有证据，无法对涉案工程进行造价鉴定为由，未予准许李建成的上述鉴定申请。一审法院遂以酌情确定涉案房屋建设单价及建筑面积，建筑面积乘以建设单价的方式认定涉案房屋建设工程造价的事实。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，李建成与罗秀珍就涉案房屋建设工程造价的事实发生争议，而涉案工程造价系本案基本事实，且属于专门性问题，故依法应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。双方没有书面施工合同，鉴定的方式及具体项目、工程量、单价等可由双方协商确定，协商不成的，可通过提交施工资料、现场勘查、参考建设行政管理部门发布的定额文件等建设工程规范性文件、参考市场价格、参考涉案房屋周边楼房建设施工的习惯或惯例等方式解决。一审法院认定涉案房屋建设工程造价事实的方式，首先，李建成并无明确同意按照建筑面积乘以建设单价的方式确定涉案房屋建设工程造价。其次，即使按照该方式确定工程造价，不论建设单价是否由人民法院酌情确定，涉案房屋建筑面积不宜由人民法院酌情确定。因为按照现在的技术手段，对房屋建筑面积进行测量不是技术难题，且房屋建筑面积除了涉及建设工程造价的计算外，还对房屋确权及产权人对房屋的占有、使用、收益、处分有极大的影响，所以一审法院酌情确定涉案房屋建筑面积欠妥。因此，一审法院对李建成的建设工程造价鉴定申请未予准许不当，本院予以纠正。虽然李建成在二审诉讼中亦向本院申请对涉案房屋建设工程造价进行鉴定，但本院在案件第二审程序中进行建设工程造价鉴定，有违两审终审制度，故本院不予准许。因一审法院不予准许李建成提出的工程造价鉴定申请，造成本案工程造价的基本事实不清，故本案应由一审法院重新进行审理。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4512号民事判决；二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。上诉人李建成预交的二审案件受理费14188元予以退回。上诉人罗秀珍预交的二审案件受理费14188元予以退回。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二一年四月二十九日法官助理江亭利书记员林美欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3354号原告郑州林山源实业有限公司，住所地郑州高新区国槐街8号火炬大厦一层A101号，统一社会信用代码：9141010055694316XH。法定代表人李海滨。委托代理人吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托代理人王露露，河南辰中律师事务所律师。被告邓刚，男，1979年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州林山源实业有限公司与被告邓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年12月23日至2020年1月22日的租金87322元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月7日从原告处承租位于莲花街市场房屋，并向原告缴纳定金20万元，同日原告将房屋交付被告使用。被告在实际将租金交付至2019年12月23日后，经原告与其沟通，拒向原告支付租金，并拒绝搬出案涉租赁房屋。被告逾期支付租金的行为已构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，被告应向原告承担违约责任，向原告支付实际占用期间的房屋，为维护原告的合法权益，故引起本诉。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方未签订书面合同，本案所涉及的租赁物即郑州高新技术产业开发区西四环与莲花街交叉口农贸市场项目系由郑州蓝筹实业有限公司经郑州高新技术产业开发区管委会批准建设，现郑州蓝筹实业有限公司已经注销，原告未提交有效证据证明涉案房屋的所有权人，亦无证据证明其有出租涉案房屋的权利，故原告与本案无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州林山源实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十五日书记员  张倩云
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初983号 原告：安栓臣，男，1964年1月19日出生，汉族，住大城县。 被告：安友卫，男，1984年3月11日出生，汉族，住大城县。 原告安栓臣与被告安友卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安栓臣到庭参加诉讼。被告安友卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安栓臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还所借款项20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日被告以生意周转困难为由向原告借款20000元，并于当日与原告签订借款合同，合同约定借款期限为6个月，借款到期后原告向被告索要借款，被告一直未给付，为维护原告合法权益，起诉至法院。为证实其主张，原告向本院提交了借据1份、收条1份、借款合同1份。 安友卫未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月被告向原告借款20000元。后于2019年9月18日原、被告补签借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2019年9月18日起至2020年3月18日止。以上事实有原告陈述以及借款合同、借据、收条等予以证实。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告安友卫于本判决生效之日起五日内偿还原告安栓臣借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告安友卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭小萌
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0324刑初228号 自诉人谢选绍，男，1962年9月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，住鹤盛镇××××号。 被告人陈媚媚，女，1974年7月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月26日被决定逮捕。 自诉人谢选绍以被告人陈媚媚犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月25日向本院提起刑事自诉，本院于同日立案。诉讼过程中，自诉人谢选绍于2021年4月20日向本院申请撤回自诉。 本院经审查认为，被告人陈媚媚已履行还款义务，执行案件也已结案。自诉人谢选绍向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人谢选绍撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  厉利君 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初629号 原告：巴州安禄能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：曹振洲，公司总经理。委托诉讼代理人：罗代国，新疆凡而卓律师事务所律师。被告：和静恒昌新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：黄晓玉，公司总经理。原告巴州安禄能建材有限公司与被告和静恒昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告巴州安禄能建材有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巴州安禄能建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州安禄能建材有限公司撤诉。案件受理费6381.70元，减半收取计3190.85元，由巴州安禄能建材有限公司负担。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   刘豪静
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保29号 匡XX、 匡XX、王XX： 匡XX与匡XX、王XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年4月16日额度冻结了被申请人匡XX、王XX的银行账户存款75000元。 措施日期:从2021年4月16日至2022年4月16日止。 特此通知 二〇二一年四月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5617号原告：熊娥，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王春欣，男，1989年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告熊娥与被告王春欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊娥到庭参加诉讼，被告王春欣经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)本金1.1万元。2、判令被告支付利息，以本金1.1万为基数，自2019年12月30日至实际清偿之日止，按年利率10%计算。事实和理由：被告要交房租向原告提出借款，原告微信转帐被告1.1万元。被告借款后一直未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告王春欣未作答辩。审理中，原告向本院出示微信聊天截图，其中2019年11月5日被告发的微信显示：“……您看方便能帮欣欣，借我2万元吗？我按照10%利息可以吗”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条及微信聊天为证，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告王春欣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春欣于本判决生效之日起十日内归还原告熊娥借款1.1万元。二、被告王春欣于本判决生效之日起十日内支付原告熊娥借款的利息(以1.1万元为基数，自2019年12月30日起至还清借款之日止，按年利率10%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王春欣负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年四月十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1344号 原告：张红菊，女，1997年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA68W2XH4F，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段1号桂园雅居四期1栋1层5号。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 原告张红菊诉被告绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司（以下简称芯氧五愿医疗公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红菊以及委托诉讼代理人史岚,被告芯氧五愿医疗公司的委托诉讼代理人徐扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《原始股购买合同书》；2.判令被告返还原告出资款30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告法定代表人杨辉与原告系朋友关系，杨辉向原告鼓吹自己的公司盈利巨大，可出让部分原始股给原告，且口头承诺一年就能回本、永远持股、每年能够得到丰厚分红等，鉴于对朋友的信任，原告于2019年11月12日与被告签订了《原始股购买合同书》，约定了被告公司的总投资金额为600万元，原告出资3万元（实际出资6万元），占股0.5%，合同末尾加盖了绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司医疗美容诊所公章，并有法定代表人杨辉的亲笔签名和电话号码予以确认。其后原告履行了出资义务。到了合同约定的分红日期，被告未按照合同约定给原告分红，原告多次催促，被告才给原告分了极少份额，原告心生疑惑在工商局及启信宝上查询，才发现合同公章上的公司绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司医疗美容诊所根本不存在，仅有名为绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司的注册登记，且该公司的注册资本也只有30万元，与合同中载明的600万元差距巨大，原告至此才得知事情的真实性，被告的上述行为属于故意隐瞒公司的注册资本，并加盖虚假公章，在违背原告真实意思的情况下签订了该合同，欺骗原告购买虚假股权已经构成合同欺诈，严重损害了原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告芯氧五愿医疗公司辩称：1.原、被告之间签订的股权买卖合同合法有效，被告已于2018年11月12日注册成立，并实体经营位于绵阳市涪城区桂苑雅居四期商业广场的医疗美容医院，该场所营业至今，原告在签订合同时已到访该处所，必然知晓其所购买的股权系该医疗美容医院的股权；2.被告在合同订立过程中并不存在欺诈行为。被告于2019年6月12日申领《医疗机构执业许可证》时行政机关最初将位于涪城区××路××号××雅居四期一栋1层5号的经营场地确立为医疗美容诊所级别，故被告以此名义订立案涉股权买卖合同，并据此发放《医疗机构执业许可证》，并以此名义申领公章，而后在硬件条件完善后又变更为医疗美容门诊部，并于2020年4月26日颁发新证，故被告并不存在欺诈行为；3.原告股权买卖行为系投资行为，应当自甘风险；4.原告主张撤销权已经超过法定一年的除斥期间，其撤销权消灭。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，张红菊作为乙方（出资人）与作为甲方的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所（以下简称芯氧五愿美容诊所）签订《原始股购买合同书》，载明：“本公司总投资600万元，原始股按每股6万元（陆万圆整）认购。……”。股东责任项下约定合同签订后3日内，出资人向甲方一次性缴付出资款3万元，出资人以其出资额持甲方原始股0.5%股份，超过3天未打款，则视为放弃认购，甲方有权解除合同。出资人权利项下载明出资人享有依照持股份额获得利益分配、参加出资人会议、查阅出资人大会会议记录等权利，其中出资人利益分配项下载明：“除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费、市场推广费、房租、物管、水电气费等的收入为净利润，分红时间为两月一分，由财务核算完成后次月15号之前按出资人出资时所占股份为依据，按比例分配。”协议另对出资人责罚、退出机制、出资人大会的召集等事项进行了约定。2019年11月13日，原告通过案外人何瑜樊账户向杨辉名下的中国农业银行账户转账支付3万元。 另查明，被告公司通过罗伟账户向原告账户转账2笔，分别是2020年1月15日892元，2020年8月8日500元。前述转账附言均载明“芯氧股东分红”。 再查明，本案并未作诉讼财产保全。 审理过程中，原告代理人经询问称：签订合同时芯氧五愿美容诊所已经经营很久了。 审理过程中，被告举出照片、医疗机构执业许可证，用于证明芯氧五愿美容诊所是实体店铺，且环境幽雅、设施齐全，与双方股权交易时的价值相匹配；被告最初申领执业许可证时，行政机关将前述位于桂苑雅居四期一栋1层5号的经营场地确立为医疗美容诊所级别，被告据此名义与原告签订股权买卖合同，其后在硬件条件完善后变更为医疗美容门诊部，并取得新的执业许可证，故被告在签订合同时并不存在欺诈。原告经质证认为：签订合同时诊所总投资并未达到600万元，且被告未提供诊所的验资报告和评估报告，执业许可证显示诊所不具备股份性质，经过工商管理登记是股东资格取得的必备条件，而诊所并未进行工商登记，故并不具备股份转让的资格。 本院认为：本案的争议焦点一是被告诉讼主体是否适格，二是案涉《原始股购买合同书》应否被撤销。关于诉讼主体的问题。原告主张合同相对方是被告公司，被告虽抗辩合同的真实意思是杨辉将其个人名下的股权进行转让，但又当庭自认芯氧五愿美容诊所是以被告公司名义设立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，本院认定与原告签订案涉《原始股购买合同书》的相对方是被告，据此认定被告诉讼主体适格。至于争议焦点二，虽然芯氧五愿美容诊所至今未办理工商登记，但结合被告所举证据及双方当事人的陈述，足以认定合同签订时芯氧五愿美容诊所已经取得医疗机构执业许可证，并已实际开展经营，且在合同签订后已向原告支付分红款，原告主张被告在签订合同时存在欺诈，但并无证据佐证其事实主张，故其有关撤销合同的主张不能成立，应予驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告张红菊的诉讼请求。 本案案件受理费275元，由原告张红菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月七日 书记员  欧阳蒨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1159号申请执行人叶南生，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人尹前进，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1626民初214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人尹前进银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十日书记员 石孝忠
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4825号 申请执行人：李冀婴，女，1965年6月23日出生，汉族，住长安区。 被执行人：孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，住裕华区。 本院在执行李冀婴与孙鹏民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初9990号民事调解书。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年10月26日立案执行，执行中查询被执行人名下有部分银行存款，我院已冻结并扣划了18471元，扣除执行费7551.50元，剩余10919.50元转付申请执行人； 二、查询被执行人孙鹏名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2021年4月7日查封该车，未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年11月04日依法查询被执行人孙鹏名下无房产登记信息； 四、我院于2020年3月24日依法查询被执行人孙鹏名下有住房公积金160.26元，账户状态为封存状态，申请人表示无意义冻结，不要求冻结； 五、我院于2020年11月04日依法将被执行人孙鹏纳入限制高消费名单； 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2021年4月25日依法将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9990号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑兰梦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢141号 申请执行人周亚兰 被执行人杭州治成网络科技有限公司 本院在执行申请执行人周亚兰与被执行人杭州治成网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
青海省都兰县人民法院   支付令   （2021）青2822民督4号   申请人：路世军，男，1981年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXX。系青海省都兰县。   被申请人：谢志鹏，男，1995年12月20日出生，汉族，公民身份号码XXX。系青海省都兰县。   申请人路世军于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人路世军称，2019年7月份，被申请人以给母亲看病急需用钱为由，向申请人请求借款12153元，因申请人与被申请人系朋友关系便同意向被申请人借款并实际支付，被申请人承诺等资金宽裕后及时清偿，后经申请人催要，被申请人于2020年1月16日向申请人出具借条一张认可欠款12153元，但被申请人迟迟不予偿还借款，为保护申请人的合法权益，特向法院申请支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人谢志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人路世军欠款12153元。   申请费34元，由被申请人谢志鹏负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 王 海 泉     二〇二一年四月二十一日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀06刑辖69号 河北省高碑店市人民检察院指控被告人李明文犯窝藏罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省高碑店市人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1280号 申请执行人李世亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟秋，女，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1280号申请执行人李世亮与被执行人孟秋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特662号民事裁定书向本院申请执行，执求为要求被执行人支付7500元及利息。本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本案执行过程中，本院查封了被执行人待拆迁的位于黄岛区胶南街道办事处陈家庄*号宅基地一处，并对被执行人孟秋的拆迁利益进行冻结。现双方当事人达成和解协议。即被执行人应履行案件款7500元及利息，从被执行人孟秋获取的房屋拆迁利益中扣除并履行。如果在三年内，该房屋不能拆迁，由被执行人孟秋于2024年3月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执7188号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月九日 书记员  薛晓涵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢294号之二申请执行人赵淑兰。被执行人：王成，男，汉族，1974年02月04日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12破申4号 申请人：赵云锴，男，1984年9月15日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：蒙特威机械(泰州）有限公司，统一社会信用代码913212006805359649，住所地泰州市姜堰区高新技术装备产业园园五路。 法定代表人：SIEGRRIEDGRABANER。 执行过程中，经赵云锴同意，泰州市姜堰区人民法院于2021年3月22日决定将蒙特威机械(泰州）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月6日，本院对蒙特威机械(泰州）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知蒙特威机械(泰州）有限公司，无法送达相关通知材料。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人蒙特威机械(泰州）有限公司有约4件执行案件，未执行到位总标的近160万元，未发现有可供执行的财产，符合“执转破”条件。 本院认为，蒙特威机械(泰州）有限公司住所地位于泰州市,本院对该案具有管辖权。赵云锴对蒙特威机械(泰州）有限公司享有合法债权，蒙特威机械(泰州）有限公司是执行案件移送破产审查的适格主体，现有资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理赵云锴对蒙特威机械(泰州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执475号之一申请执行人：邓照炎，男，1948年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李英辉，男，1962年10月29日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人邓照炎依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初971号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李英辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6063760元，未执行6063760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十六日书 记 员  邹灵玉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执175号之一申请执行人：凤冈县宏盛钢材销售部。住所地：贵州省遵义市凤冈县。经营者：林金桃，男，1978年11月3日出生，汉族，福建省长乐市人，现住贵州省遵义市凤冈县。被执行人：张志伟，男，1982年8月22日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初61号民事判决书，受理凤冈县宏盛钢材销售部申请执行张志伟买卖合同纠纷一案。2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人张志伟给付申请执行人凤冈县宏盛钢材销售部人民币38373元及违约金、案件受理费759元、公告费600元，并承担执行申请费476元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可执行的金额；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有广本牌、豪爵牌摩托车二辆（车牌为：湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××），执行中未能对上述车辆实际查控，申请执行人不要求查封、处置；4、经网络查询工商登记信息，未发现被执行人张志伟名下有企业登记及股权登记信息；5、委托湖南省泸溪县人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、委托湖南省泸溪县人民法院查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、委托湖南省泸溪县人民法院到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因未发现被执行人张志伟有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县宏盛钢材销售部在发现被执行人张志伟有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张志伟应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执682号申请执行人杨嫚，女,1987年8月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市超童星文化艺术中心(有限合伙)，住所地当阳市商业步行街二楼。杨嫚与当阳市超童星文化艺术中心(有限合伙)合同纠纷执行一案，申请执行人杨嫚依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初66号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市超童星文化艺术中心(有限合伙)退还培训费1650元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市超童星文化艺术中心(有限合伙)的银行存款1725元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年四月十三日书记员  郑 荀
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4405号原告孟娜，女，1983年7月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市盛世益桃教育培训学校。原告孟娜与被告沈阳市盛世益桃教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孟娜撤诉处理。审判员  宫婷二〇二一年四月二十日法官助理许墨池书记员孙凯英
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1460号 原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M。 负责人：汪育欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王慎清，该公司职工。 委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日受理后依法向被告刘辉送达相关应诉材料，但因被告刘辉实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告刘辉可能所在地，但未能提供被告刘辉实际住所地等信息，导致本院无法确定被告刘辉准确的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费1173元，实际已减半收取586.5元，予以退还给原告中国建设银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执903号申请人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住安徽省蚌埠市东海大道栖岩寺东，统一社会信用代码11340302003031056M。法定代表人：闫峰。被执行人：王精国，男，1994年01月07日出生，汉族，住山东省德州市。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初152号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王精国价值50元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十八日法官助理吴双双书记员李静
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初889号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：马某，男，住吉林省大安市。 被告：王某，女，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 爽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初901号原告：黑龙江省八五七农场，住所地黑龙江省鸡西市密山市朝阳。法定代表人:贾春水,该农场场长。委托诉讼代理人：夏广胜，男,该农场工作人员。委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江省八五七农场法律服务所法律工作者。被告：景殿才，男，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省八五七农场与被告景殿才农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黑龙江省八五七农场于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省八五七农场提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省八五七农场撤诉。案件受理费1772元，减半收取计886元，由黑龙江省八五七农场负担。审判员  李苏里二〇二一年四月二十二日书记员  田秀雨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初1330号 申请人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌发，男。 被申请人：冯瑞云，男，1973年4月25日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘维正，男，1979年8月11日出生，汉族，住永安市。 被申请人：罗阿珍，女，1990年5月1日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社与被申请人冯瑞云、刘维正、罗阿珍金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯瑞云、刘维正、罗阿珍所有的价值13991.01元财产，并向本院出具资信担保函为财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人冯瑞云、刘维正、罗阿珍所有的财产，或冻结三被申请人银行存款及其他收入，保全价值以13991.01元为限。 案件申请费160元，由申请人福建永安农村商业银行股份有限公司承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 昕 二〇二一年四月八日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1003刑初157号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人严士全，男，1971年4月16日出生，汉族，初中肄业，务工。出生地湖北省松滋市，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市荆州区白龙村5组22号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕54号                  指控事实              2020年9月5日21时许，被告人严士全在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿荆州市荆州区郢都路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。随后，民警将严士全带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人严士全血样中检出乙醇成分，含量为125.5mg/100ml。被告人严士全到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人严士全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严士全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严士全醉酒后无证驾驶机动车，可酌情对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人严士全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二一年四月二十七日             法官助理  王  姗  姗      书  记  员  张  雅  梦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执429号申请人李素芬，女，1970年10月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王丽娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住获嘉县。关于李素芬申请执行王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2021）豫0724民初52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书内容履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王丽娜在金融机构的存款及利息。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月六日代书记员 贾小广
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终633号 上诉人（原审原告）：徐厚广，男，1986年3月7日出生，汉族，住玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区百联盈餐馆，住所地贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 经营者：钟健。 被上诉人（原审被告）：谭建欢，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人徐厚广因与被上诉人贵港市港南区百联盈餐馆（以下简称百联盈餐馆）劳动争议一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐厚广及其委托诉讼代理人韦锂，被上诉人百联盈餐馆、谭建欢的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧，被上诉人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐厚广上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2063号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：百汇海鲜大排 档（以下简称百汇海鲜）与百联盈餐馆虽然使用同一场地经营，但两者属不同的法律主体。上诉人受百汇海鲜与百联盈餐馆的三位实际经营者钟健、谭建欢、张巧的安排，在为百汇海鲜工作的同时也为百联盈餐馆提供劳动。上诉人与百汇海鲜构成劳动关系不影响其同时与百联盈餐馆构成劳动关系。 百联盈餐馆、谭建欢辩称，百联盈餐馆没有招聘、管理及发放工资给上诉人，百联盈餐馆与上诉人之间不存在任何劳动关系。请求维持原判。 张巧辩称，百联盈餐馆与百汇海鲜其实是一个共同体，没有单独以百联盈餐馆名义招聘过任何人员和单独发放过工资，上诉人所主张要发两份工资的事实是不存在的。 徐厚广向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告百联盈餐馆在2019年2月27日至2019年5月15日期间存在事实劳动关系；2、请求判令被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧共同支付原告2019年3月1日-5月15日期间工资17806元；3、请求判令三被告共同支付原告2019年2月27日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额16500元；4、请求判令三被告共同支付原告经济补偿金7000元。 一审法院查明，原告曾就其与百汇海鲜的劳动争议问题于2019年以百汇海鲜为被申请人，张巧、钟健、谭建欢为经营者向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与百汇海鲜存在事实劳动关系；2、裁决百汇海鲜支付原告工资17806元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元、经济补偿金2750元。该委于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第188号仲裁裁决书，该裁决查明以下事实：1、百汇海鲜成立于2018年10月18日，经营者为张巧。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。2、原告于2019年2月27日进入百汇海鲜处工作，岗位为厨师长，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资构成为基本工资+全勤奖+管理费+加班工资，原告的工作由百汇海鲜的 运营总监陈财安排，员工上下班均须刷卡记录。3、2019年5月15日下午，百汇海鲜向全体员工宣布放假。2019年5月24日中午，钟健召集全体员工宣布百汇海鲜单位结业。原告离职后，百汇海鲜未支付原告3月份工资7207元、4月份工资7000元、5月份工资3599元。4、原告在百汇海鲜工作期间的月平均工资为7103元。为此，该委作出以下裁决：1、确认原告2019年2月27日至2019年5月15日在百汇海鲜处工作期间，双方存在事实劳动关系；2、百汇海鲜在裁决生效之日起十日内支付原告3、4、5月工资17806元、未签订劳动合同双倍工资差额11363.60元、经济补偿金2750元。该裁决已生效。 另查明，原告于2020年以被告百联盈餐馆为被申请人，向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系；2、被告百联盈餐馆支付原告工资17806元、2019年2月27日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额16500元、经济补偿金2750元。该委于2020年10月16日作出港南劳人仲字[2020]第317号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决遂以百联盈餐馆、谭建欢、张巧为被告诉至法院。 再查明，被告百联盈餐馆成立于2018年11月12日，经营者为钟健。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。在百汇海鲜经营期间，被告百联盈餐馆的执照亦同时悬挂于百汇海鲜处。庭审中，原告明确表示其在百汇海鲜工作期间同时亦为被告百联盈餐馆工作，认为其应获得双份工资，即百汇海鲜与被告百联盈餐馆应各支付原告一份工资。 一审法院认为，原告于2019年就其劳动争议纠纷问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅以百汇海鲜为被申请人，主张其与百汇海鲜存在事实劳动关系，并未主张其与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，该委作出的仲裁裁决书现已发生法律效力且已进入执行程序，现原告又以同一期间在同一地点付出的同一份劳动再次主张与另一主体即被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，要求被 告百联盈餐馆、谭建欢、张巧再支付工资及二倍工资差额等，没有事实及法律依据，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事实劳动关系的规定。一审判决：一、原告徐厚广与被告贵港市港南区百联盈餐馆不存在事实劳动关系；二、驳回原告徐厚广的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否与百联盈餐馆存在劳动关系的问题。上诉人与百汇海鲜曾存在劳动关系这一事实，有生效的仲裁裁决书予以确认，上诉人亦认可该事实。现上诉人以其为百汇海鲜付出的同一份劳动为依据，再次主张与百联盈餐馆存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，徐厚广的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐厚广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执906号 易长菘、王莉莉： 关于易长菘申请执行王莉莉婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请人监护人与被执行人达成和解，申请人监护人易兴隆同意放弃申请票据中关于生活费的部分，故本案最终执行金额为8125元，其中支付申请人8075元，收取执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1361号  原告：张满池，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张飞鹏，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系原告张满池之子。被告：李心铭，简况不详。被告：曹会丽，简况不详。原告张满池与被告李心铭、曹会丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张满池于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满池申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张满池撤回对被告李心铭、曹会丽的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张满池负担。  审 判 员   刘 海 凤   二0二一年四月二十八日  书 记 员    王   潇   1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5762号之一原告：魏某，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：乌某，住内蒙古自治区。本院在审理魏某诉乌某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对乌某的起诉。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对乌某的起诉。案件受理费减半收取379元，由原告魏某负担。审判长 初永清审判员 赵福荣人民陪审员 高玉凤二〇二一年四月七日书记员 赵路路
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执858号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人文吉云不当得利纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日