wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初228号原告：孙胜安，男，1966年7月7日出生，汉族，瓦工，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告：寇永胜，男，1960年8月16日出生，汉族，瓦工，住所：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：寇永利，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：白福祥，男，1953年12月18日出生，满族，宝清县总工会退休干部，住所：北京市通州区。原告孙胜安、寇永胜与被告白福祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜安、原告寇永胜的委托诉讼代理人寇永利、被告白福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜安、寇永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还欠款106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙胜安、寇永胜增加诉讼请求为：要求支付利息，从借款之日即2013年9月15日起按照月利率2分计算到给付之日。事实和理由：2013年7月初，被告雇佣二原告将其承建的位于宝清县宝清镇××家园××、××楼室内主梁加固并将棚顶找平。同年10月23日，二原告施工完毕后找到被告，经核算，该工程费用共计人民币150000元，被告为二原告出具了一份欠款金额为150000元的欠据，并承诺过段时间给付。截止到2015年10月23日，被告向二原告出具了一份欠据，并在欠款人处签字。时至今日，二原告多次向被告索要欠款未果。白福祥辩称：1.原告所述不属实，二原告是刘福学雇用，不是被告雇用的，被告只是法人刘福学雇用负责管理材料，不应该由被告返还欠款，被告没有义务返还。2.刘福学被判刑还失踪一段时间，二原告与被告商量，被告是按照原告的陈述打的欠条，给了多少工程款被告不清楚，给没给利息被告也不清楚。3.是工钱不是借款，不同意给付利息，等刘福学回来再给付。本院经审理认定事实如下：2013年7月，二原告在原××县××小区××（××县馨悦家园小区）18号楼、19号楼从事加固主梁。2015年4月1日，经结算，被告为二原告出具便笺，载明：“欠孙胜安、寇永胜工程款106000元，约定今年5.1号前还清并附利息0.05分计息。计息时间定为2015年2月1号起计算欠款白福祥”。后二原告向被告索要未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。本案中，从被告为二原告出具的便笺的内容来看，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。二原告为被告按照约定提供劳务，被告亦应按照约定给付原告剩余工程款106000元。针对二原告主张被告给付利息的请求，从被告出具的便笺看，双方约定的利息0.05分应为被告逾期履行给付义务的违约金约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告未按约定时间向原告支付案涉款项导致原告应该得到的款项而未得到，应属原告受到损失，故原告的利息主张应不超过该损失的30%，即106000的30%为31800元，对于超过的部分，没有法律依据，不予支持。针对被告白福祥提出的辩解意见，因未提供证据佐证，故不予采纳。综上所述，被告白福祥应给付二原告欠款106000元及违约利息31800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告白福祥于本判决生效之日立即支付原告孙胜安、寇永胜欠款106000元及利息31800元；二、驳回原告孙胜安、寇永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由被告白福祥负担1528元，由原告孙胜安、寇永胜负担1348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月十五日书记员  袁 静
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初648号 原告：赵颖，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：王爽，男，1995年12月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告赵颖与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。被告王爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至本金付清之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费3500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告因资金困难向原告借款，原告当即出借50000元现金给被告，被告当日向原告出具《借据》一张，其中对借款金额、还款时间、逾期还款责任等进行了约定。借款期限届满后，原告多次联系被告协商未果。 被告王爽未作答辩。 经审理查明，2020年8月6日，被告王爽作为借款人出具书面《借据》一张，载明：兹王爽因资金周转困难向赵颖借到现金50000元（已收到），还款期限为2020年12月30日前还清。 上述事实，有当事人的陈述及经庭审质证的借据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告虽提交借据一份，但未提交现金来源或交付相应款项的证据及合理说明，依法应当承担举证不能的责任。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵颖的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告赵颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年四月十四日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保215号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：何某兰，女，1970年8月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人何某兰信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某兰名下的银行存款计21574.75元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某兰名下的银行存款计21574.75元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费236元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二一年四月十六日书记员  倪星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2561号原告：苏永志，男，1955年3月13日出生，住宿迁市经济开发区。原告：张彩花，女，1956年8月14日出生，住址同上。原告：付淑雯，女，1988年7月2日出生，住宿迁市经济开发区。原告：苏祺，男，2009年5月19日出生，住址同上。原告：苏嘉，男，2016年4月21日出生，住址同上。五原告委托诉讼代理人：胡珂凡、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：潘春强，男，1974年5月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：解海军，男，1994年3月24日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁馨享食品商贸有限公司，住所地泗洪县泗洲东大街南侧青阳南路东侧健康路北侧（水岸城邦）****。法定代表人：孙小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住，住所地宿迁市黄河路**/div>负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告苏永志、张彩花、付淑雯、苏褀、苏嘉诉被告潘春强、解海军、宿迁馨享食品商贸有限公司（以下简称食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用建议程序公开开庭进行了审理。原告付淑雯及五原告委托诉讼胡珂凡、被告食品公司委托诉讼代理人姜建华、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告潘春强、被告解海军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计284522.9元（医疗费63395.28元、误工费710元、护理费710元、住院伙食补助费200元、营养费150元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334元、驾驶办理丧葬事宜误工费、交通费20000元、精神损害抚慰金50000元，扣除保险公司赔偿699000元，车损1000元，70%比例赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年11月5日17时41分，解海军驾驶苏Ｎ×××**号轻型封闭式货车沿黄河南路由南向北行驶至江苏财贸城东二门处向西左转弯使出道路时，与沿黄河南路由北向南行驶苏某驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，致苏某受伤及二车受损，后苏某经抢救无效死亡。解海军驾驶的号牌为苏Ｎ×××**的车主为潘春强，该车在宿迁人保财险投保了交强险和商业三者险，解海军为食品公司雇员，潘春强、食品公司应当对事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。事故认定苏某事故次要责任，但是原告认为，苏某不应当承担责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告潘春强未进行答辩。被告解海军未进行答辩。被告食品公司辩称：我司在庭前垫付40000元丧葬费，应当予以扣减。被告解海军属于故意或者重大过失，应当共同承担赔偿责任。原告主张家属误工费和精神抚慰金没有相关依据，根据法律规定，精神抚慰金不应得到支持。变更的部分项目没有法律依据和事实依据。医疗费由法院认定。误工、护理、伙食、营养、死亡赔偿金、丧葬费由法院认定。家属办理交通误工20000元没有事实依据。精神抚慰金因为本案涉嫌交通肇事罪，对原告主张精神抚慰金不应得到支持。车损1000元保险公司已赔付，不应主张。被告宿迁人保财险辩称：我司已保险限额内全部赔偿完毕，交强险一共赔偿199000元，包含医疗费以及财产损失等其他项目。商业险赔付50万，已在保险限额履行完毕。我司不再承担赔偿责任。经本院审理查明，2020年11月5日17时41分，解海军驾驶苏Ｎ×××**轻型封闭式货车沿黄河南路由南向北行驶至江苏财贸城东二门门处向西左转弯使出道路时，与沿黄河南路由北向南行驶苏某驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，致苏某受伤及二车受损，后苏某经抢救无效死亡。事故经交警处理，认定解海军承担事故主要责任，苏某承担事故次要责任。另查明，苏Ｎ×××**号车辆的登记车主为潘春强，解海军系驾驶员，解海军系食品公司员工，事故发生时系履行职务行为。宿迁人保财险承保了苏Ｎ×××**号车辆的交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司已赔付五原告699000元（交强险199000元，商业险赔付500000元）。另查明，苏永志与张彩花系夫妻关系，苏某系二人之子，苏某与付淑雯系夫妻关系，二人育有二子，长子苏祺，次子苏嘉。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对侵权行为存在过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，解海军承担事故主要责任，苏某承担次要责任，事故发生时系职务行为，宿迁人保财险承保了肇事车辆，故五原告的合理损失，由宿迁人保财险在交强险范围内优先赔偿，在商业险范围内承担70%的赔偿责任，宿迁人保财险已理赔完毕，超出部分，由食品公司承担70%赔偿责任。关于五原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷81395.88元，本院予以支持；2.住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；3.营养费150元（30元/天×5天）；4.误工费，五原告主张710元，本院予以支持；5.护理费，五原告主张710元，本院予以支持；6.丧葬费，五原告主张49334元，本院予以支持；7.家属办理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌定5000元；8.死亡赔偿金1117248元[（24657+5703）×1.84×20）]；9.精神损害抚慰金，解海军承担刑事责任，精神损害抚慰金本院不予支持；10.财产损失1000元。上诉损失合计1255747.88元，扣除宿迁人保已在交强险内赔偿199000元，剩余1056747.88元，扣除宿迁人保财险赔付金额，由食品公司赔偿239723.5元（1056747.88×70%-500000），食品公司已垫付40000元，仍需赔偿199723.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁馨享食品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏永志、张彩花、付淑雯、苏祺、苏嘉199723.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，由被告宿迁馨享食品商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。审 判 员 丁桂林二〇二一年四月十六日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初42号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人侯威，女，1989年3月16日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，住黑龙江省鹤岗市南山区。因涉嫌诈骗于2020年3月11日被取保候审。被告人侯威诈骗一案，由佳木斯市前进区人民检察院于2021年4月2日以佳前检检一刑诉〔2021〕23号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、张天娇出庭支持公诉，被告人侯威到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年2月，被告人侯威虚构有能力帮助被害人杨某1贷款的事实，以支付手续费、征信款等理由，先后骗取杨某1人民币27280元，所得赃款全部被其个人使用。案发前，被告人侯威返还杨某1人民币1400元。案发后，侯威返还杨某1人民币25850元。被告人侯威于2020年3月10日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、谅解书、微信转账电子凭证，被害人杨某1陈述，被告人侯威的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，认为被告人侯威以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人侯威认罪认罚，对其可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对侯威依法惩处。被告人侯威对公诉机关指控其诈骗罪没有异议，提出自己知道错了，请求法院从宽处理。经审理查明，2019年11月至2020年2月，被告人侯威虚构有能力帮助被害人杨某1贷款的事实，以支付手续费、征信款等理由，先后骗取杨某1人民币27280元，所得赃款全部被其个人使用。案发前，被告人侯威返还杨某1人民币1400元。案发后，侯威返还杨某1人民币25850元。被告人侯威于2020年3月10日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人侯威在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、谅解书、微信转账电子凭证，被害人杨某1陈述，被告人侯威的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯威以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯威认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2022年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇二一年四月二十一日书记员  袁茹
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初182号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人何相根，男，1982年5月30日出生于江西省新余市，汉族，大学本科，经商，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被新余市公安局刑事拘留，2020年12月4日被新余市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2021]Z141号起诉书指控被告人何相根犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人何相根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年11月26日23时24分许，被告人何相根酒后驾驶赣Ｋ×××**小型客车经过新余市时，被公安民警查获。经鉴定，被告人何相根血液中乙醇含量为188.12ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年11月30日，被告人何相根主动到公安机关接受调查。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人何相根的供述和辩解、受案登记表、到案情况说明、照片、户籍信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见、情况说明、认罪认罚具结书等证据，认为被告人何相根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人何相根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。提请本院依法判处。被告人何相根对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何相根违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何相根所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人何相根主动到案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何相根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二一年四月八日法官助理胡娟书记员周潜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3213号原告：廖培勤，男，1959年5月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张宝林，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：黄年牙，男，1959年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告廖培勤与被告黄年牙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。在审理过程中，原告廖培勤于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖培勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖培勤撤回起诉。案件受理费1,224元（已减半收取），由原告廖培勤负担。审判员  刘子薇二〇二一年四月二十五日法官助理王彦丽书记员姚婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保622号 申请人赵子祥与被申请人唐绍华、林立甫租赁合同纠纷一案，申请保全标的为85000元，本院作出（2021）桂0902民初369号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6776号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告邱顺立，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邱顺立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告邱顺立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邱顺立偿还原告剩余贷款本金人民币208698.26元；二、判令被告邱顺立支付逾期利息（含利息、罚息、复利）27652.52元，（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告邱顺立支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告邱顺立不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2447C494的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱顺立继续清偿；五、本案的诉讼费由被告邱顺立承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邱顺立。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月21日至2021年12月21日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告邱顺立以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2447C494）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月4日，被告邱顺立尚欠原告借款本金208698.26元、逾期利息27652.52元，共计236350.78元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2447C494）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告邱顺立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邱顺立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金208698.26元、逾期利息27652.52元，共计236350.78元（暂计算至2021年1月4日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告邱顺立于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邱顺立名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2447C494）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取2438元，由被告邱顺立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十五日书记员 薛庆灵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1199号 原告：杜志发，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**， 被告：青岛海尔销售公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园。 法定代表人：程传岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋麒，海尔集团公司律师事务部律师。 原告杜志发与被告青岛海尔销售公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月6日，原告杜志发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杜志发撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜志发负担（免予交纳）。 审判员 熊 婧 二〇二一年四月六日 书记员 范宇佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执974号之十四申请执行人：樊建国，男，1973年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司，住所地：汝州市北环路中段瑞源酒店，统一社会信用代码：91410482MA44CUR582法定代表人：刘金泮，男，任该公司经理。被执行人：刘金泮，男，汉族，1941年12月22日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人樊建国申请执行被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人刘金泮在中国工商银行17×××48的账户。现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金泮在中国工商银行17×××48账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月一日书记员  郭顺奇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1883号 申请执行人杭州铀坤电子科技有限公司 被执行人杭州家和物联技术有限公司 本院在执行申请执行人杭州铀坤电子科技有限公司与被执行人杭州家和物联技术有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢421号 申请人：屈志清，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪功萍，女，1964年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人屈志清与被执行人汪功萍民间借贷纠纷一案中，被执行人汪功萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪功萍价值15000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2186号之四原告：田付礼，男，汉族，1957年6月21日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：钱盈州，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：新密市超化镇崔庄新发煤矿，住所地：超化镇崔庄村。注册号：4101821200885-1/1。法定代表人：任庆云。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。原告田付礼诉被告新密市超化镇崔庄新发煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田付礼撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二一年四月十九日书记员  茹梦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初719号原告交通银行股份有限公司娄底分行，营业场所：娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。负责人：黄鹂。委托诉讼代理人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师，一般授权代理。被告聂春良，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告聂春良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人彭玲到庭参加了诉讼。被告聂春良经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂春良偿还原告借款本金49180.55元以及截止2020年9月3日利息、罚息及罚息复利13528.98元。后续利息、罚息及复利按合同约定计算，直至全部实际清偿完毕为止。2.由被告承担本案诉讼费。3.本案律师费2000元由被告聂春良承担。被告聂春良未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年11月18日,被告在线上与原告签订一份《e贷通2.0信用消费贷款合同》,该合同约定授信额度10万元,提款有效期36个月,单笔业务期限36个月。被告于2015年11月18日借款40000元,于2015年11月18日借款59800元，还款方式为等额本息还款,利率浮动方式为按浮动率,利率浮动率为20%,贷款利率为4.75‰,利率调整方式为1月1日调整。贷款发放后,2015年11月18日的借款40000元,到期日期为2018年11月18日,截至2020年9月3日,被告尚欠该笔借款本金19669.06元,利息852.48元，罚息4134.49元，复利130.65元，罚息复利296.91元。2015年11月18日的借款59800元，到期日期为2018年11月18日，截至2020年9月3日，被告尚欠该笔借款本金29511.49元，利息1274.44元，罚息6199.1元，复利195.27元，罚息复利445.64元。以上本金共欠49180.55元，利息、罚息和复利共计13528.98元，合计62709.53元。本院认为，原、被告于2015年11月18日在线上签订一份《e贷通2.0信用消费贷款合同》,系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务,但被告聂春良未按合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告还本付息有事实及法律依据,本院予以支持。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见,利息、罚息、复利应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。截至2020年9月3日,被告聂春良尚欠原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金49180.55元，利息、罚息和复利共计13528.98元，合计62709.53元,本院予以确认。原告诉请的律师费,因未提供与此相关的证据,故本院不予支持。被告聂春良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为,应自行承担相应的诉讼风险。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告聂春良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金49180.55元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日利息、罚息、复利为13528.98元,自2020年9月4日起至款清之日为止的利息、罚息、复利,按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付)；二、驳回原告交通银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，公告费560元，共计1978元，由被告聂春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  邓清贞人民陪审员  彭新民二〇二一年四月三十日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2376号 申请执行人：七星关区辉达装饰材料经营部，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城20栋101-105号，统一社会信用代码：92520502MA6DPW6YX2。 经营者：刘清飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住所：四川省安县。 被执行人：蒲松，男，1973年11月3日出生，汉族，住所：贵州省大方县。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理七星关区辉达装饰材料经营部申请执行蒲松买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22642号之一 申请执行人：邬开勋，男，1972年2月15日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：深圳市华之贡食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和勘村布龙路633号B1栋305-306室，统一社会信用代码9144030031185146X2。 法定代表人：赵晨曦。 申请执行人邬开勋与被执行人深圳市华之贡食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案（2020）2420号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7000元，本院于2020年12月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄金洲向本院申请将被执行人深圳市华之贡食品有限公司移送破产审查。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0307破申3号民事裁定，已受理深圳市华之贡食品有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市华之贡食品有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执22642号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初194号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人冷某某，男，出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省海阳市，现住址烟台市芝罘区。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人安景祥，山东强者律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人安景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日21时许，被告人冷某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小轿车，被民警当场查获。经检验，被告人冷某某血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。案发后，被告人冷某某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冷某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人冷某某的供述，驾驶人、机动车信息查询记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J317号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。提请本院依法判处。被告人冷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冷某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚、签字具结，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年四月二十二日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2516号原告：周秋根，男，1963年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：王卫平，男，1975年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告周秋根与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周秋根于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告周秋根与被告王卫平已达成和解，故对原告周秋根提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秋根撤回起诉。案件受理费1,650元（已减半收取），由原告周秋根承担。审判员  袁勇二〇二一年四月二十三日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2431号 申请执行人:余康海,男,1970年12月21日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:杨国方,男,1970年01月21日出生,住所地宁海县。 申请执行人余康海与被执行人杨国方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为支付申请执行标的75748元及利息（如计付利息详见法律文书主文）；负担案件受理费839元，执行费1036.22元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国方的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月30日，本院已对被执行人杨国方银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人杨国方名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨国方名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨国方名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2021年4月30日传唤被执行人杨国方到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人杨国方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国方作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杨国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月三十日 代书记员 李 兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终996号 上诉人（原审被告）：梁某，男，1991年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王坚，柳州方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢某，女，1975年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 上诉人梁某因与被上诉人谢某合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人梁某上诉请求：撤销一审民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：被上诉人系上诉人父亲的前妻，上诉人父亲死亡后上诉人出具欠条6万元给被上诉人，系上诉人当时误以为被上诉人亦系继承人，其与上诉人父亲仍存在共同财产未予以分割且分割后其应获得的财产应在6万元以上。后上诉人与被上诉人一并到柳州市公证处办理继承公证，才发现被上诉人与父亲离婚时就对共同财产的归属作出了约定，且被上诉人也不是继承人。据此，被上诉人持该欠条起诉上诉人，要求上诉人承担该债务并没有事实及法律上的依据。一审法院仅凭欠条就此认定债务，显属事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人谢某辩称，被上诉人认为一审判决正确，上诉人称被上诉人与上诉人的父亲离婚时就共同财产的归属作出了约定，但是这个约定就只是房产上的约定，对存款及公积金都没有约定，且被上诉人是该公积金及存款的继承人。所以我方认为被上诉人拥有继承权，且上诉人也是因为被上诉人放弃了对以上财产的继承权才达到了公证的目的。双方的欠条也是公证当天签署的，双方都是自愿的。 谢某向一审法院起诉请求：1.梁某偿还谢东兰欠款本金60000元以及逾期还款利息1500元利息(利息计算:年利率6％×60000元÷12个月×5个月，从2019年12月8日起暂计至2020年4月8日为1500元，之后利息按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2.梁某承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：梁某系案外人梁某君之子。谢某与梁某君原系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚、于2016年4月12日登记离婚，离婚时双方达成如下协议：1.双方属于重组家庭，未生有小孩；2.位于柳北区的房屋产权归男方所有；3.无共同财产；4.无共同债务。2018年9月24日梁某君死亡。2019年8月29日，梁某因需谢某配合办理继承公证事宜与谢某达成梁某向谢某支付60000元的协议，当日梁某向谢某出具《欠条》，载明梁某欠谢某60000元，于两个月内还清。现因梁某未按约定还清欠款，谢某遂诉至法院成讼。 一审法院审理认为，关于本案债权债务关系是否成立问题。本案中，谢某称《欠条》是谢某、梁某因办理继承公证事宜达成协议，由梁某出具给谢某的，因该《欠条》有梁某亲笔签名，是梁某真实意思表示，合法有效，谢某、梁某之间的债权债务关系成立，双方当事人应按约定履行义务。现梁某未在约定期限内支付款项，谢某要求梁某偿还欠款60000元及逾期利息，该院予以支持。但利息应以60000元为基数，从2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至梁某清偿债务完毕之日止。谢某诉请超出部分，该院不予支持。梁某辩称其系在受谢某要挟的情况下出具的《欠条》，但其未提供证据予以证实，且其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具《欠条》的法律后果，故对其辩称，该院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、梁某于本判决生效之日起十日内向谢某偿还欠款本金60000元并支付逾期利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2019年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至梁某清偿债务之日止）；二、驳回谢某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计669元（谢某已预交），由梁靖负担。 二审期间，上诉人依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据,本院认定如下：上诉人提交的证据有原件核对，本院对证据真实性予以确认。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人向被上诉人出具的《欠条》有上诉人亲笔签名，是上诉人真实意思表示，合法有效，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立，双方当事人应按约定履行义务。现上诉人未在约定的期限内支付款项，上诉人应当按照《欠条》约定向被上诉人支付所欠的款项以及逾期利息，一审法院判决支持被上诉人的请求，于法有据，所确定的利息从2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至梁靖清偿债务完毕之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元（上诉人梁某已预交），由上诉人梁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄           昕 审 判 员 黄     智     文 审 判 员 侯     海     丽 法官助理 二○二一年三月三十日何慎十 代书记员 雷     冰     宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初419号原告：黄义东，男，1969年8月7日出生，汉族，宝清县尖山子乡中心学校教师，住所：宝清县。被告：马福平，男，1973年7月31日出生，汉族，住所：宝清县。原告黄义东与被告马福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义东到庭参加诉讼，被告马福平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息，共计陆拾玖万伍仟元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，原告将现金250000元借给被告用于生活和经商，双方协商月利率1.7%。从2015年5月10日到期后，历经六年原告多次要求被告偿还本金和利息，但是到目前为止被告没有还款的意思，并数次找理由推脱还款。在原告强烈要求下，被告每年或两年给原告重新书写借据。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。被告数次推脱偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告马福平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告向原告借款250000元，约定月利率1.7%。2017年5月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金250000元及利息175000元，被告为原告出具借款金额为425000元的借据，约定月利率17‰。2018年5月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款425000元及自2017年5月10日起至2018年5月10日止的利息，共计511700元，并为原告出具借条，约定月利率1.7%，还款期限为2019年5月10日。借款到期后，被告未偿还，2020年5月10日，经原、被告结算，被告为原告出具借款金额为511700元的借据，约定月利率为1.7%，借款用途为生产生活和经商。并于同日为原告出具借款金额为102000元利息款（自2018年5月10日起至2020年5月10日止）的借据。此后，被告一直未还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，故原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。针对原告主张的借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原、被告最初的借款合同系于2014年5月10日签订，故应适用起诉时的利率保护标准，即应适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算。被告应偿还的原告借款本息合计金额为549668.57元。但是，根据本解释第二十七条第二款计算，该金额已经超过以最初借款本金250000元与以最初借款本金为基数，以3.85%的四倍计算整个借款期间（自2014年5月10日起至2021年2月22日止）的利息之和511158.33元，故超过的部分本院不予支持。被告马福平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，被告应给付原告的借款本息金额为511158.33元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马福平于本判决生效之日立即偿还原告黄义东借款本金及利息共计人民币511158.33元。二、驳回原告黄义东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取计5375元，由被告马福平负担4456元，由原告黄义东负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月一日书记员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十七条承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1164号申请执行人：刘育，男，1966年7月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘陈静，女，1986年11月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘锦敦，男，1987年11月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘育与被执行人刘陈静、刘锦敦民间借贷纠纷一案，该案(2013)滨正商初字第0031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘陈静、刘锦敦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘陈静、刘锦敦银行存款人民币72143.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十九日书记员  臧海浪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初56号原告：广东振丰科教玩具有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道新市区登峰路南侧，统一社会信用代码9144051570774859XM。法定代表人：陈泽鑫。委托诉讼代理人：李小沫、赖智敏（实习），广东诺品律师事务所律师。被告：胡程景，住址河南省固始县。原告广东振丰科教玩具有限公司诉被告胡程景侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广东振丰科教玩具有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东振丰科教玩具有限公司以其与被告胡程景达成和解为由，提出撤回对本案的起诉，不违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东振丰科教玩具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东振丰科教玩具有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月十九日书记员  刘韫滔
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执309号申请执行人：李先荣，女，1964年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：张利宁，男，1960年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤先。关于李先荣、张利宁与平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民再55号民事判决书已发生法律效力。因平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李先荣、张利宁向本院申请强制执行，申请执行标的为：工程款3278380.9元及利息、案件受理费33027元及申请执行费35184元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司银行存款600万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十一日书记员  齐 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1558号科右中旗新农村种子经销处申请执行玉林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗新农村种子经销处于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5146号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年四月二十六日书 记 员 乌 日 罕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更102号罪犯卓建，男，1997年7月21日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2019年9月26日作出（2019）云2325刑初77号刑事判决，以被告人卓建犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2019年1月7日起至2021年7月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卓建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卓建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓建减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1395号 原告：江西春晖投资发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：雷波，该公司执行董事。 委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。 被告：黄勇，男。 被告：魏曙明，男。 第三人：任峰，男。 第三人：陈飞，男。 第三人：江西趣艺果文化艺术传播有限公司，住所地江西省南昌。 法定代表人：向强，该公司法人。 原告江西春晖投资发展有限公司与被告黄勇、魏曙明及第三人任峰、陈飞、江西趣艺果文化艺术传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告江西春晖投资发展有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月十五日 书记员  张 涛
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2406号 原告：王佃波，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：刘洪虎，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告王佃波与被告刘洪虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王佃波到庭参加诉讼。被告刘洪虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佃波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘洪虎支付欠款30,000元及利息；2.请求本案诉讼费由刘洪虎承担。庭审中，王佃波自愿放弃了利息诉讼请求。事实和理由：2019年2月20日，刘洪虎从王佃波处借款30,000元，经王佃波多次催要，刘洪虎故意推托未还。 刘洪虎未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 王佃波围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，刘洪虎未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，刘洪虎向王佃波借款30,000元，并出具借条一张。双方在借条中未约定还款期限及利息。经王佃波多次催要，刘洪虎均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，刘洪虎向王佃波借款3万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。虽然双方未约定明确的还款期限，但刘洪虎在王佃波多次催要后，仍未及时还款，构成违约，应负违约责任。由于双方未约定借款利息，根据上述法律规定应视为不支付利息。 刘洪虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘洪虎于本判决生效后5日内给付王佃波借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由刘洪虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王国栋 二〇二一年四月九日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书（2021）内0430民初2322号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。    委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：郭庆华，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告郭庆华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。                                                            审 判 员  马广萍                                                    二〇二一年四月二十八日                          法官助理 兴安                         书 记员 冯静雅
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初142号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张权，男，1962年10月10日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯诈骗罪，于2018年4月26日被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃，于2021年1月10日被通榆县公安局刑事拘留；于2021年1月15日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2021年4月12日以通检一部三组刑诉〔2021〕112号起诉书，指控被告人张权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军、何闯出庭支持公诉、被告人张权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1.2020年11月6日，被告人张权驾驶自己的×××号白色捷达轿车窜至通榆县鸿兴镇明月村王某1家和王某2家，分别盗窃30斤左右重的小尾寒羊3只和90斤重的小尾寒羊一只。分别卖给榆林收羊点和太平川潘晓明收羊点，得赃款人民币3250元。2.2020年11月10日，被告人张权驾驶自己的×××号白色捷达轿车窜至通榆县鸿兴镇明月村王某2家，盗窃1只90斤重的小尾寒羊，卖给流动收羊商贩。3.2020年11月末，被告人张权驾驶自己的×××号白色捷达轿车窜至通榆县鸿兴镇明月村王某1家，盗窃6只40多斤重的小尾寒羊，卖给太平川的一个收羊点，得赃款人民币4000多元。4.2020年12月初，被告人张权驾驶自己的×××号白色捷达轿车窜至通榆县鸿兴镇明月村王某1家，盗窃7只30多斤重的小尾寒羊，卖给太平川的一个收羊点，得赃款人民币5400元。5.2020年12月中旬，被告人张权驾驶自己的×××号白色捷达轿车窜至通榆县鸿兴镇明月村王某2家，盗窃3只100斤左右重的小尾寒羊，卖给榆林的一个收羊点得赃款人民币2500元。6.2020年12月末，被告人张权驾驶自己的×××号白色捷达轿车窜至通榆县鸿兴镇明月村王某2家，盗窃3只100斤左右重的小尾寒羊。卖给流动收羊商贩，得赃款人民币4000元。7.2021年1月2日，被告人张权驾驶自己的×××号白色捷达轿车窜至通榆县鸿兴镇明月村王某2家，盗窃3只100斤左右重的小尾寒羊。卖给流动收羊商贩，得赃款人民币5000元。上述被告人张权七起盗窃事实，张权共盗窃小尾寒羊27只，经白城市守信价格评估有限公司鉴定市场评估价格为34,300元。8.2021年1月10日，被告人张权驾驶自己的×××号白色捷达轿车窜至通榆县鸿兴镇明月村王某2家，盗窃5只100斤左右重的小尾寒羊，在返回途中被公安机关当场抓获。经通榆县价格监测和认证中心鉴定市场零售价格为6,729.15元。上述事实，被告人张权在开庭审理过程中无异议，并有被告人张权的供述与辩解，证人潘某1、潘某2、乔某证言，被害人王某1、王某2、赵百红、胡某的陈述，通榆县公安局鸿兴派出所出具的情况说明二份，案发过程，抓获经过，破案报告，吉林省通榆县人民法院刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘查卷，白城市守信价格评估有限责任公司价格评估报告，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，移交涉案财物清单，返还物品清单，相关照片，光盘，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人张权以非法占有为目的，盗窃公私财物，经鉴定盗窃财物总价值为人民币41,029.15元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，通榆县人民检察院指控被告人张权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张权曾于2018年4月26日，因诈骗罪被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张权认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、五十三条，第六十五条，第四十五条、四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2021年1月10日至2026年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、责令被告人张权赔偿被害人王某1经济损失人民币16,000元。三、责令被告人张权赔偿被害人王某2经济损失人民币18,300元。四、扣押在案的绿色绳子3根、黑色头套一个、车牌套一个、车牌号×××白色捷达轿车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 胡洪彬审判员 董加旭审判员 王海洋二〇二一年四月三十日书记员 李永旭
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复24号复议申请人：韩黑姐，女，1975年8月10日生，撒拉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市城东区七一路18号1号楼3单元3162室。申请执行人：韩尚英，男，撒拉族，1981年8月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：韩牙古白，男，1973年6月14日生，撒拉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。复议申请人韩黑姐不服青海省西宁市城东区法院（2021）青0102执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城东区人民法院查明，2020年6月29日，本院作出（2020）青0102民初1873号民事判决,确认韩亚古白偿还韩尚英借款650万元，如不能按期偿还上述款项，韩亚古白按年息15%向韩尚英承担资金占用损失。该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2020年10月27日作出（2020）青0102执2035号执行裁定书，查封了被执行人名下位于西宁市××区不动产、城东区七一东路18号1号楼3单元3162室不动产，并查封了被执行人名下×××车辆的手续。2021年3月4日，异议人提出书面执行异议，要求中止对上述财产的执行。青海省西宁市城东区人民法院认为，本案中，由于被执行人未偿还申请执行人的借款，查封被执行人名下位于××区不动产及×××车辆手续符合法律规定。另外，被执行人名下位于西宁市××区不动产的分割问题，尚未审结，本院查封该不动产，并无不当。本案在审查过程中查明，西藏自治区××站东侧房屋一套并未查封，异议人要求中止上述财产的执行,不属执行异议审查的范围。综上，异议人（利害关系人）的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）韩黑姐的异议请求。复议申请人韩黑姐称，一、原审法院认定事实不清，原审法院查封的财产均系夫妻共同财产，1994年复议申请人与被执行人韩牙古白按照民俗举办婚礼，1995年5月24日，复议申请人与被执行人韩牙古白登记结婚。而韩尚英与韩牙古白借款合同纠纷一案，并未将复议申请人列为案件当事人，也未列为被执行人。人民法院查封了韩牙古白与复议申请人的夫妻共同财产，并未告知复议申请人，执行行为本身就存在程序瑕疵，且复议申请人在离婚诉讼过程中提出中止（2020）青0102执2035号案件执行时，法院驳回复议申请人的异议请求，显然是通过执行程序直接处置复议申请人对夫妻共同财产中合法份额，原审法院的做法是“以执代审”的行为，剥夺的复议申请人的救济权及抗辩权，侵害复议申请人的合法权益；二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条规定，因复议申请人与被申请人韩牙古白离婚纠纷一案，业经西宁市城东区人民法院立案受理（案号：2020青0102民初4258号），在离婚纠纷案中涉及夫妻共同财产的分割，复议申请人也提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，故人民法院在韩尚英与韩牙古白借款合同纠纷一案中，采取保全行为并无不当，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款也明确规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”，现复议申请人与被执行人离婚纠纷一案涉及夫妻共同财产的析产诉讼，为维护申请人的对夫妻共有财产的合法份额，复议申请人提起中止执行的并无不当，且于法有据。故请求撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102执异14号执行裁定书，并依法改判或发回重审。本院查明，执行法院于2020年10月27日作出（2020）青0102执2035号执行裁定书、协助执行通知书，查封、冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产、西宁市城东区七一东路18号1号楼3单元3162室不动产及被执行人名下×××车辆的手续。复议申请人以执行法院查封、冻结财产属于夫妻共同财产为由提出书面执行异议，要求中止对上述财产的执行。而执行法院在执行异议审查时，认为韩黑姐对执行行为提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人（利害关系人）韩黑姐的异议请求。并赋予韩黑姐向本院申请复议的权利。本院认为，本案系复议申请人韩黑姐基于实体权利对执行法院查封的被执行人韩牙古白名下位于西宁市××区不动产、西宁市城东区七一东路18号1号楼3单元3162室不动产及查封被执行人韩牙古白名下×××车辆的手续提出异议，属于执行标的。而青海省西宁市城东区人民法院在执行异议案件时，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，却错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，故应裁定撤销异议裁定,发回执行法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102执异14号执行裁定书；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年四月二十六日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2119号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：岳秀峰，女，1964年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：向军贤，男，1962年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告岳秀峰、向军贤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十五日 书记员  陈小毅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初577号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职工。 被告：沈存福，男，1976年12月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴丽芬，女，1988年12月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚任福，男，1975年1月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈世平，男，1961年5月2日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告沈存福、吴丽芬、姚任福、沈世平金融借款合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院起诉。诉请：1.判令被告沈存福、吴丽芬共同归还借款本金人民币300000元及相应利息、罚息、复息(利息计算至2021年3月12日止共计16508.62元,从2021年3月13日起至款项还清日止按合同约定计付)；2.被告姚任福、沈世平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人揭晓、被告沈存福、姚任福、沈世平到庭参加诉讼，被告吴丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年7月3日，被告沈存福向原告申请贷款人民币300000元，并签订《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定贷款月利率9.30‰；借款期限自2019年7月3日至2021年7月2日止；按季结息，若贷款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、宋素保全等措施。姚任福、沈世平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。被告吴丽芬于2019年7月3日出具《共同还款承诺书》一份，承诺沈存福向原告所借款项系沈存福与吴丽芬的夫妻共同债务。2019年7月3日原告向被告沈存福发放贷款人民币300000元整。贷款发放后，被告沈存福仅支付部分利息后便未再归还任何款项。截至2021年3月12日止，被告沈存福尚欠原告借款本金300000元，利息16508.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈存福、吴丽芬于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息、复息16508.62元（已计算至2021年3月12日，之后按《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司小额保证借款合同》约定计算至该款项还清之日止）； 二、被告姚任福、沈世平对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，减半收取计3024元，由被告沈存福、吴丽芬、姚任福、沈世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴秋玲 二〇二一年四月三十日 法官助理 张洁珍 书 记 员 王琴琴 法官提示：????? 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得： 本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执989号申请执行人:闫红杰，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省柘城县。申请执行人：刘伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：程晓刚，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省商丘市。申请人闫红杰、刘伟申请执行程晓刚房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初10974号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晓刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月十六日书记员  赵俊煌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2036号 广州市高德美居置业有限公司： 关于广东合舜荟健康产业投资有限公司与你方房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初10896号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书的义务，经权利人广东合舜荟健康产业投资有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执2036号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2036号之一 广东合舜荟健康产业投资有限公司： 关于你方与广州市高德美居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初10896号民事判决已经发生法律效力。因广州市高德美居置业有限公司没有履行上述生效法律文书的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执2036号立案执行。经本院执行，被执行人广州市高德美居置业有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执96号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：张旱雨，该行行长。 委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：韩松，男，1986年8月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，送达地址安徽省淮北市烈山区古饶镇南元村26号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与韩松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初2161号民事判决书，责令被执行人韩松自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行支付借款本金26399.89元、利息（含罚息等）2452.40元（暂计算至2020年8月3日），之后的利息（含罚息等）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；并支付保全费420元、律师代理费1000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年1月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费354元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下有房产。申请人已申请诉前财产保全，我院于2020年9月25日依据（2020）皖0602财保99号民事裁定书轮候查封被执行人名下位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧，××室【不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第00××04号】房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，轮候查封被执行人名下房产，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月二十七日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 特别提醒： 本院于2020年9月25日轮候查封被执行人名下位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧，××室【不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第00××04号】房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初151号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王成辉，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人王成辉犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、王督敬，被告人王成辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日23时17分许，被告人王成辉醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至温县南张羌村西口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为134.22mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王成辉拘役一个月十五日，并处罚金14000元。被告人王成辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王成辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月30止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年四月二十二日书记员  康西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终83号   上诉人（原审原告）：黄昌明，男，1963年7月22日出生，汉族，新疆神华能源有限责任公司（屯宝煤矿）退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**。   法定代表人：热合满江达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。   委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周道远，男，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅煤炭行业社保中心主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审第三人：国家能源集团新疆能源有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**/div>   法定代表人：刘晋冀，国家能源集团新疆能源有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：史桂霞，国家能源集团新疆能源有限责任公司公司律师。   委托诉讼代理人：班凤玲，女，1970年10月23日出生，汉族，国家能源集团新疆能源有限责任公司人力资源共享中心职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原审第三人：神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**/div>   负责人：侯德建，神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿总经理。   上诉人黄昌明诉被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称自治区人社厅）及原审第三人国家能源集团新疆能源有限责任公司（国能集团公司）、神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿（下称碱沟煤矿）不履行工龄认定一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初201号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了庭审询问。上诉人黄昌明委托诉讼代理人李福英；被上诉人自治区人社厅委托诉讼代理人陈家爱、周道远；原审第三人国能集团公司委托诉讼代理人史桂霞、班凤玲到庭参加了庭审询问。   一审法院认定，黄昌明于1993年6月到神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿工作，之后分别到库尔勒金川煤矿、宽沟煤矿工作至2018年7月，并于2018年7月办理退休。自治区人社厅在办理黄昌明退休审批时，因黄昌明未经县以上劳动、人事行政部门正式批准录用，未办理招收录用手续，也未占用劳动计划录用指标，不具有国有企业职工身份，故无视同缴费年限。自治区人社厅认定黄昌明参加工作的时间是1995年1月，视同缴费年限为无。黄昌明1993年6月到1994年12月工作期间，未被认定为视同缴费年限，为此多次向自治区人社厅及用工单位反映要求解决，未果。遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院曾于2019年8月21日受理黄昌明诉被告自治区人社厅及第三人神华新疆公司、碱沟煤矿要求履行认定工龄法定职责诉讼案。2020年3月31日，一审法院作出（2019）新0105行初208号行政判决：驳回黄昌明要求自治区人社厅履行为其核准1993年6月起计算工龄的法定职责的诉讼请求。当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。   一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的。本案中，黄昌明于2019年8月21日曾以自治区人社厅为被告，神华新疆公司、碱沟煤矿为第三人，提起要求自治区人社厅为其履行核准1993年6月起计算工龄的法定职责，一审法院于2020年3月31日作出（2019）新0105行初208号行政判决并已发生法律效力。现黄昌明又以相同的当事人、相同的诉讼标的提起本案诉讼，且后诉与前诉的诉讼请求、诉讼标的、当事人均相同，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定裁定：驳回黄昌明的起诉。   本院二审查明，1．神华新疆能源有限责任公司于2020年12月2日变更注册登记为：国家能源集团新疆能源有限责任公司，办公地址搬迁至乌鲁木齐市新市区长春中路**神华大厦。2．二审庭审询问时，原审第三人国能集团公司称，公司并未收到一审法院（2020）新0105行初201号行政裁定书及上诉状。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”根据法律规定，人民法院在适用一审程序向诉讼当事人送达诉讼法律文书时，应当采用法定的送达方式进行合法有效的送达，以保证案件审理的程序公正，否则将无法确保案件实体审理的公正性与合法性。本案二审中，经本院核实，一审法院以法院特快专递向当事人邮寄送达诉讼法律文书的方式，不符合法定的有效送达程序，可能会剥夺相关当事人合法的诉讼权利，属严重违反法定程序，对一审法院作出的（2020）新0105行初201号行政裁定，依法应予撤销并发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初201号行政裁定；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   李 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执502号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：陈亚杰，男，该行工作人员。被执行人：刘须春，男，汉族，1966年03月18日出生，住河南省夏邑县。被执行人：谢秀荣，女，汉族，1964年3月9日出生，住河南省夏邑县。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人刘须春、谢秀荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行已发生法律效力的本院（2018）豫1403民初3066号民事判决书。判决内容：被告刘须春、谢秀荣于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息共计225650.79元（利息已计算至2018年3月20日，逾期至本判决履行完毕之日止的利息，按照合同约定的年利率13.5%计算）。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2342.38元，由被告刘须春、谢秀荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人刘须春名下豫Ｎ×××××机动车一辆。1、2021年3月1日、3月2日、3月29日、4月16日对被执行人刘须春、谢秀荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人刘须春名下豫Ｎ×××××机动车一辆，已于2021年4月22日查封，查封期限为二年（2021年4月22日至2023年4月21日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院于2021年3月25日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人名下均无不动产登记信息。3、2021年3月25日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。三、2021年4月19日已向被执行人刘须春、谢秀荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司发出限制高消令。通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人刘须春共有7件关联案件（均为被执行人，3件终结本次执行程序，1件未结案,3件终结执行）；被执行人谢秀荣共有4件关联案件（均为被执行人，1件终结本次执行程序,1件未结案,2件终结执行）。五、已向本案的申请人中原银行股份有限公司商丘分行告知其可以申请使用律师调查令，申请人中原银行股份有限公司商丘分行表示相信法院的调查结果，不再申请让律师调查财产线索。六、2021年4月28日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3066号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘须春、谢秀荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人刘须春、谢秀荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人刘须春、谢秀荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年四月二十八日书记员  罗 迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢528号一汽汽车金融有限公司与张志涛：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张志涛金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初15740号民事判决书已发生法律效力。被执行人张志涛逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢528号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2370号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：陶冶，男，1982年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陶冶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告陶冶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金57730.73元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日利息、罚息、复利合计4201.11元；本金及利息、罚息、复利合计61931.84元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款不超过505000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。对未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》确认，原告实际向被告发放贷款333000元，贷款期限36个月，贷款用于个人经营，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。二、履行情况原告于2018年1月23日发放贷款333000元。被告自2020年9月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月6日，被告尚欠本金57730.73元、利息2680.54元、罚息5881.97元、复利184.2元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶冶偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金57730.73元；二、被告陶冶给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月6日的利息2680.54元、罚息5881.97元、复利184.2元；三、被告陶冶给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金57730.73元为基数、复利以利息2680.54元为基数，均自2021年4月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费674元，由被告陶冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月七日书记员 罗美微
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审203号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，，住所地重庆市合川区南办处堰口村统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70347号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2019年12月11日22时44分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重60200kg，限重31000kg，超限29200kg，超限率94.19%。 2020年3月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70347号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万肆仟伍佰元整（¥14500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款14500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70347号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70347号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月六日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿