wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4393号 原告：杨朝松，男，1964年3月13日出生，汉族，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：徐晴波、顾孟超，浙江海泰（杭州湾）律师事务所律师。 被告：天津市建工工程总承包有限公司。住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。统一社会信用代码：91120000725717228P 法定代表人：高志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚翔，男，该公司员工。 原告杨朝松诉被告天津市建工工程总承包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨朝松于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝松的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朝松撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  徐 榕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执346号刘梅梅、王文华、朱同彬：本院执行的申请执行人刘梅梅与被执行人王文华、朱同彬借款合同纠纷一案，经被执行人王文华、朱同彬自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初542号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司,住所地:夹江县漹城镇杨油坊巷**。 统一社会信用代码：91511126066756660E。 法定代表人：廖先军，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋小波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 被告:徐李美，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告:杨婷，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告徐李美、杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨楠青 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐丽华 书 记 员 马灵玲
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执703号之一 申请执行人：王平林，男，汉族，1968年8月19日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。 被执行人：赵芳，女，汉族，1980年9月21日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵芳在平坝鼎立村镇银行37×××67账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 乐
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0606行初7号 原告定州市善康商贸有限公司，住所地定州市南城区中军帐社区（普林第一城小区底商5-S-33号）。 法定代表人赵炜贺，该公司经理。 委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。 被告定州市市场监督管理局，住所地定州市中兴西路120号。 法定代表人陈朝英，该局局长。 委托代理人王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，市长。 本院在审理原告定州市善康商贸有限公司诉被告定州市市场监督管理局、定州市人民政府撤销实施强制措施决定书、行政复议决定书及行政赔偿一案中，原告定州市善康商贸有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告定州市善康商贸有限公司撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告定州市善康商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告定州市善康商贸有限公司负担。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  徐 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  张东晨
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执256号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。 被执行人：韩树松，男，汉族，1975年7月16日生，住河北省泊头市。 被执行人：韩桂兰，女，汉族，1972年9月24日生，住河北省泊头市。 本院于2019年5月27日作出的(2019)冀0903民初1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人韩树松、韩桂兰偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金584146.76元并担负截至2018年11月10日的利息12625.97元、罚息359.46元（此后利息、罚息按约定计算至履行完毕之日止）。被执行人依法应承担诉讼费4886元、执行费8371元。 1、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年1月26日通过全国司法网络查询系统对被执行人韩树松、韩桂兰的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人韩树松、韩桂兰名下房产登记情况，发现被执行人名下有可供执行的登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查，被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人韩树松、韩桂兰对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为59.71万元。因本案被执行人韩树松、韩桂兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十八日 书记员  回晓蕊
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执恢60号 范某某、陕西省龙柏行商业运营管理有限公司、华阴市华山世知置业有限公司： 申请执行人范某某与被执行人陕西省龙柏行商业运营管理有限公司、华阴市华山世知置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0582民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范某某向本院申请强制执行，请求被执行人返还剩余租金30000元（原租金50000元，已返还20000元）并支付迟延履行利息2000元，给付预交案件受理费525元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人华阴市华山世知置业有限公司自觉履行32525元，申请执行人范某某领取32525元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执恢60号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2092号 原告：山东金佳环境工程有限公司，住所地菏泽市长江路**。统一社会信用代码：91371702665738384A。 法定代表人：王海荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：李存才，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告山东金佳环境工程有限公司与被告李存才物业服务合同纠纷一案中，原告山东金佳环境工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金佳环境工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东金佳环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东金佳环境工程有限公司承担。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月十九日 书记员  张 曼
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执482号王立华、张永：本院执行的王立华申请执行张永健康权纠纷一案，被执行人张永已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民特697号申请人：李永红，女，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：肖洋，男，1991年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：肖明强，男，1963年04月08日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李永红、肖洋与被申请人肖明强申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年04月04日立案。申请人李永红、肖洋于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李永红、肖洋撤回申请。审判员  王梦二〇二一年四月二十九日法官助理易晓彤书记员童曦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终194号 上诉人（原审原告）：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇高升村。 法定代表人：王素芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王义杰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵艳华，女，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘山县顺达客运有限公司因与被上诉人赵艳华运输合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初1632号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人盘山县顺达客运有限公司的法定代表人王素芬及委托诉讼代理人王义杰、被上诉人赵艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘山县顺达客运有限公司上诉请求：撤销盘山县人民法院（2020）辽1102民初1632民事判决，请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律存在错误。300元是同行业、同车型最低的收费标准。法庭审理并认定福达客运公司（2008）20号文件明确了19座小型客车每月每台收服务费400元，也查明我市仅有我们两家客运性质相同企业，都属民营企业。2016年8月，我公司对挂靠的全部19座小型客车统一定了每月300元的标准，原审把2017年的标准认为100元显然是荒谬的。有的挂靠车辆月交费不足300元不应视为最低的缴费标准，合同是相对的，约束的是双方。被上诉人是按照300元交费，足以说明他对此标准认可并且履行。有的车主个别月份交了不能300元是上诉人放弃自己的权利，不成为他人免除合同义务的借口。 被上诉人赵艳华未提交答辩状。在二审庭审中辩称我原来归天悦公司管理，在不知情的情况下归顺达公司管理了，收费是按照最低标准收费的，但没有规定最低标准，之前按照300元的标准交费是因为不交费不给检车。 盘山县顺达客运有限公司一审起诉的诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的服务费4,200元，并承担本案的诉讼费用。 原审查明的事实：被告赵艳华为辽Ｌ×××××号中型客车的实际所有权人。其间，赵艳华将车辆挂靠于原告顺达客运公司名下，并与顺达客运公司补签了2016年9月1日《经营协议书》，其中约定顺达客运公司尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取管理费。2018年5月17日，包括赵艳华在内的90人将顺达客运公司诉至盘山县人民法院，请求解除与顺达客运公司之间的《经营协议书》。2018年7月12日，盘山县人民法院依法作出民事判决书，判决解除了双方之间的《经营协议书》。因顺达客运公司不服，上诉至盘锦市中级人民法院，后于2018年10月23日撤回上诉，一审判决生效。 另查明，被告曾交纳了2016年9月至2017年4月的服务费，合计2,200元。现原告主张，被告拖欠2017年10月至2018年11月的服务费。被告主张其向原告交纳服务费，系为了为车辆检车，而后一直在就服务费的问题向各行政主管部门反映问题。 又查明，盘锦市集约化形式的民营企业仅有原告和盘锦福达客运公司，原告主张的服务费每月300元的标准系参照盘锦福达汽车客运公司的每月400元标准收取的。2016年8月23日，原告曾制定［2016］8号文件，确定参照同行业收费标准，原告公司每车每月收取300元服务费，而后每年将参照市场价格进行调整。挂靠在原告处的车主中部分车主的《经营协议书》约定的交费办法为尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取。同时部分车主曾按照每月100元的标准交纳服务费。 原审法院认为，合法成立的合同受法律保护。本案中，《经营协议书》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应向原告交纳服务费，故对于原告要求被告交纳服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点：依据《经营协议书》“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，如何确定收费标准。由于《经营协议书》第十四条双方对交纳服务费标准约定“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，但并未约定何为收费标准，属于约定不明，对于约定不明的，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中没有证据表明双方之间存在补充协议，但可根据双方的交易习惯进行确认。又因本案属于涉众案件，涉及到的挂靠车主百余名，因此涉案的车主的交纳办法应当统一。原告在庭审中陈述认为2016年同行业的“最低标准”：盘锦福达汽车客运有限公司最低400元/月，原告收取300元/月，但原告在经营期间向被管理的车主收取300元/月、200元/月、100元/月不等的管理费，按照原告的收费习惯以及交费的实际情况，100元/月应为“最低标准”作为收费的依据具有其合理性。对于被告提出的30元/月应为同行业最低标准的抗辩，根据原告提供的盘锦福达汽车客运有限公司的盘福客字［2008］第20号文件和证明可知，由于历史原因，盘锦福达汽车客运有限公司收取对其管理的3台车辆在初始加入时每月收取30元的管理费，其性质与本案中原被告之间的挂靠经营管理关系不同，故对被告的抗辩不予支持。综上，对于原告要求被告交纳管理费的诉讼请求，本院予以支持，但相关数额应调整为1,400元（100元×14个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告赵艳华于本判决生效后十日内一次性向原告盘山县顺达客运有限公司交纳2017年10月至2018年11月服务费1,400元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵艳华负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是对挂靠车辆拖欠的管理服务费收取标准如何确定。上诉人盘山县顺达客运有限公司下发了［2016］8号文件，确定参照同行业收费标准，上诉人公司对挂靠的车辆按照每车每月300元标准收取服务费。但由于《经营协议书》第十四条双方对交纳服务费标准约定“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”的规定，挂靠到上诉人名下的车辆不止被上诉人一辆，上诉人在收取管理费时有100元－300元标准不等，应当以100元来收取。原审事实清楚，证据充分。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人盘山县顺达客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  李宝明 二〇二一年四月二十八日 书记员  张瀚文 法条依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2886号 原告：章丽红，女，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州景顺置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路18号-48。 法定代表人：陈中原，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告章丽红与湖州景顺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告章丽红向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州景顺置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章丽红申请撤回对被告湖州景顺置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章丽红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章丽红承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年四月二十九日 书记员  莫 纬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1429号之一原告：刘国良，男，汉族，1962年8月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：赵海星，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省邵阳县。原告刘国良诉被告赵海星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告刘国良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国良在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国良撤回起诉。本案案件受理费620元，减半收取计310元，财产保全费347.6元，以上两项共计657.6元，由原告刘国良负担。审判员  张凌二〇二一年四月十二日法官助理张青书记员宾强
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更387号 罪犯王帅，男，1998年9月3日出生，汉族，河南省浚县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年6月30日作出(2017)冀0104刑初155号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2016年9月27日起至2026年9月26日止。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付执行。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月27日起至2026年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执544号申请执行人:王雅萍,女，汉族，1975年3月15日出生，住西安市新城区。被执行人:周维明，男，汉族，1962年7月28日出生，住陕西省洛川县。被执行人：周航，女，汉族，1986年11月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人：王晓宏，男，汉族，1972年3月25日出生，住陕西省延安地区洛川县。西安市新城区人民法院在执行王雅萍与周维明、周航、王晓宏民间借贷纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周维明、周航、王晓宏未按生效法律文书履行义务，申请执行人王雅萍向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人周维明、周航、王晓宏支付借款本金1260000元及利息（以该款项为基数，按照年利率24％支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止），案件受理费21870元及执行费15219元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人周维明名下有房产一套并于2020年9月28日将该处房产于淘宝网进行拍卖，买受人以1236731元最高价竞得，除去抵押案款剩余已全部发放给申请执行人王雅萍。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月五日书记员  张 伟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2259号之一沈阳市皇姑区人民法院、吴新民：沈阳市皇姑区人民法院与吴新民罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终38号 上诉人（原审原告）：黄雪梅，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施源，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：丁宇，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱维安，浙江中义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李战勇，男，1965年10月21日，汉族，住浙江省开化县。 原审第三人：武义星空酒店，住所地浙江省武义县壶山街道解放北街2号鸿达商城。 经营者：丁宇，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱维安，浙江中义律师事务所律师。 上诉人黄雪梅因与被上诉人丁宇、李战勇及原审第三人武义星空酒店退伙纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄雪梅以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄雪梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄雪梅撤回上诉。 二审案件受理费7244元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月二十九日 代书记员 黄佳婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4026号 原告：李赐贵，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。 被告：吴凯坤，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：内蒙古华友房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁现代物流园区内集宁国际商贸城接待中心，统一社会信用代码91150902053931976R。 法定代表人：刘作文。 原告李赐贵与被告吴凯坤、内蒙古华友房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赐贵于2021年4月19日以欲进一步整理收集相关证据和事实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李赐贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李赐贵撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李赐贵负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年四月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执871号之一 申请人：王学凤，女，1975年03月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王永建，男，1982年01月07日出生，汉族，住萧县。 本院在执行王学凤与王永建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）皖0603民初3339号民事调解书，依法向王永建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王学凤发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王永建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将王永建纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王学凤要求其提供王永建其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王学凤已受偿债权0元，未受偿债权16000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王永建有可供执行财产，王学凤也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年四月九日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执74号之一申请执行人：蔡建新，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈兴文，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：朱红梅，女，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人蔡建新与被执行人陈兴文、朱红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡建新向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初9062号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初9062号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月十九日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2672号原告：王兴普，男，1972年03月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘继涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住濮阳县。原告王兴普诉被告刘继涛劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王兴普的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二一年四月二十二日书记员  宣丽莉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执804号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1288号原告：程进锋，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省宜阳县。被告：薛玲峰，女，汉族，1984年9月29日生，住河南省伊川县。被告：任帅丽，女，汉族。原告程进锋诉被告薛玲峰、任帅丽民间借贷纠纷一案，原告程进锋于2021年4月30日向本院申请撤回对被告薛玲峰、任帅丽的起诉。本院认为，原告程进锋申请撤回对被告薛玲峰、任帅丽的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告程进锋撤回对被告薛玲峰、任帅丽的起诉。案件受理费减半收取153元，由原告程进锋承担。审判员 卫 溪二〇二一年四月三十日书记员 张北改
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执146号申请执行人:李锋，男，1985年1月8日出生，汉族，湖南宁远县人。申请执行人：欧阳成秀，女，1954年4月12日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人：潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李锋、欧阳成秀与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初526号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十五日代理书记员  李玉桃
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1505号 原告：方丽英，女，1979年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：冯慧英，女，1973年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告方丽英与被告余小荣、冯慧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽英、被告余小荣到庭参加诉讼。被告冯慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金22,800元及利息1915元（从2020年7月至2021年2月），本息合计24,715元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年7月6日，两被告因资金紧缺向原告借款22,800元，约定月息1.2分，并向原告出具借条一份。借款后，原告因家中急需用钱要求两被告还款，但两被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1．原告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 2．借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实； 被告余小荣辩称，借款事实，因为被告房屋被强拆，超市所有货物被毁，家里人被政府打成重伤，被告冯慧英患癌症，上海公司被迫停止营业，一家人治病都没有钱，现在无法偿还借款。 被告余小荣未提交相关证据。 被告冯慧英未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，原告提交的证据经被告余小荣质证对证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告冯慧英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年7月6日，被告余小荣向原告借款30,000元，约定月利息1.2分，由被告出具借条。后被告余小荣陆续支付了两次利息。2018年，被告余小荣归还原告10,000元借款本金。经2020年7月6日原告与被告余小荣结算，尚欠利息2800元，被告余小荣就尚欠的借款本息22,800元重新出具借条一份，注明借款金额为22,800元，利息1分2厘。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。 本院认为，原告提供了被告余小荣出具的借条证明被告尚欠借款22,800元，且被告余小荣当庭认可，故原告要求被告余小荣归还借款22,800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告冯慧英承担共同还款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告余小荣应在本判决生效后立即归还原告方丽英借款本金22,800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告余小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年四月一日 书记员  刘 侃
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1569号申请人执行人：陈晶晶被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人陈晶晶与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6997号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1569号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月二十七日书记员  闵 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1155号申请执行人：于时军，男，1962年10月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王信敏，男，1960年1月28日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人于时军与被执行人王信敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初726号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初726号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保34号 申请人：祖冬，女，1990年5月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人：刘宝元，男，1984年4月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被申请人：祖红海，男，1962年2月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人祖冬、刘宝元向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下431210元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人祖冬、刘宝元以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二一年四月三十日 书记员  宋文鹰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执456号申请执行人：贺冰，男，汉族，1983年1月6日出生，住西安市新城区。被执行人：玛依拉·卡斯木，女，柯尔克孜族，1993年6月23日出生，住西安市雁塔区。西安市新城区人民法院在执行贺冰与玛依拉·卡斯木民间借贷纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玛依拉·卡斯木未按生效法律文书履行义务，贺冰向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人玛依拉·卡斯木支付借款本金469399.18元，案件受理费8300元及执行费7065元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初83号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人赵立勇，男，1988年10月4日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，住聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被刑事拘留，现羁押于聊城市茌平区看守所。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人赵立勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月19日15时49分许，被告人赵立勇醉酒后驾驶鲁Ｐ8××××号牌小型汽车，沿高唐县清平镇至菜屯村公路由北向南行驶至清平镇于庄村西交叉路口北100米处，被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人赵立勇的血液乙醇含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月1日，被告人赵立勇经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵立勇的刑事责任。被告人赵立勇有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵立勇拘役二个月，并处罚金。 被告人赵立勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：被告人赵立勇因饮酒、无证驾驶机动车于2020年11月7日被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队处以罚款人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵立勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵立勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人赵立勇系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵立勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓雅仙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执785号 申请执行人：黄健，男，汉族，1987年12月3日出生，住湖北省监利县汪桥镇六军街**，公民身份证号码4210231987********。 被执行人：湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业（九峰创新）基地研发区**。 法定代表人：唐丁香。 关于申请执行人黄健（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第955号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资82923.23元；2、被执行人承担本案执行费1144元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人邮件未妥投被退回。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月24日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2021年3月24日，本院依法轮候查封被执行人车牌号为鄂A619**、鄂AF5V**、鄂A861**的车辆。查封期限为贰年（2021年3月24日至2023年3月23日止）。因无法找到实物，本院暂无法处置。 3、在本院受理的被执行人其他执行案件中曾前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业（九峰创新）基地研发区C1栋查找被执行人。经查，被执行人不在此经营，现下落不明。 4、2021年3月26日，本院依法冻结被执行人在巴东县凯瑞百谷马铃薯种业有限公司所持有的140981元（持股比例2.81962%）的股权。冻结期限为叁年（2021年3月26日至2024年3月25日止）。 5、2021年4月2日，本院依法冻结被执行人在张家口市大农种业有限公司所持有的140981元（持股比例1.40981%）的股权。冻结期限为叁年（2021年4月2日至2024年4月1日止）。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年4月26日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人的法定代表人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第955号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第955号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月二十九日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审54号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该队教导员。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：胡刚，男，1964年12月24日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月19日10时30分，驾驶渝XXXXXX号重型自卸货车在G8515广泸高速上行方向169KM+500M处（龙水湖收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（载货汽车、挂车未按照规定粘贴车身反光标识的）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月19日作出渝交执罚〔2020〕10506047567号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506047567号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506047567号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月19日作出的渝交执罚〔2020〕10506047567号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  李联友 审判员  郎 平 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 盼
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初96号公诉机关习水县人民检察院。被告人王海龙，男，1988年8月3日出生，汉族，中专文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被习水县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，经本院决定，于2021年4月6日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪,于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人王海龙及其指定辩护人冯文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日16时50分，被告人王海龙驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车从习水县大坡镇街上往习水县大坡镇小罗村方向行驶，行驶至习水县，被习水县公安局交警大队大坡中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为250ｍｋ／100ｍｌ；经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，结果为：王海龙送检血样中检出乙醇成分，其含量为216.28ｍｋ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王海龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海龙无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达200mk/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，属从重处罚情节。被告人王海龙到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王海龙自愿认罪认罚，在值班见证下签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王海龙拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王海龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人家庭情况困难，在本案中造成的社会危害性不大，悔罪态度良好，有真诚的悔罪表现，望法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时庭审中查明被告人王海龙曾因故意犯罪被刑事处罚，具有前科犯罪。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人王海龙违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海龙无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达200mk/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，属从重处罚情节；被告人王海龙曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科犯罪，酌情可从重处罚；被告人王海龙到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关建议判处被告人王海龙拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度等情形，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人王海龙于2021年3月12日被习水县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，对其先行羁押的7天予以折抵刑期，其刑期从被执行逮捕之日起计算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年7月29日止.已折抵刑期七日；罚金限判决生效后十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二一年四月十四日书记员  肖飞
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初7号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人欧善闯，男，1977年10月29日生，贵州省荔波县人，布依族，大学本科文化，住贵州省都匀市。因涉嫌受贿犯罪，于2020年12月3日被黔南州监察委员会采取留置措施，经平塘县人民检察院决定，2020年12月31日被平塘县公安局刑事拘留，2021年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 辩护人张海涛，系贵州契正律师事务所律师。 辩护人兰航，系贵州一民律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人欧善闯犯受贿罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察长艾礼军、检察员袁文军出庭支持公诉，被告人欧善闯及其辩护人张海涛、兰航到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月，时任三都县人民政府副县长的被告人欧善闯受潘某2和潘仕球之托，利用其分管文化旅游工作的职务便利，为潘某2和潘仕球投资的“三都县水族文化风情谷—尧人山生态旅游度假区基础设施建设项目”和“三都县排烧高端旅游基础设施建设项目”的融资调整提供帮助。为感谢被告人欧善闯，2017年1月底，潘仕球安排其下属周某在其尾号为6010的建设银行卡存入人民币100万元，并安排其驾驶员李某购买苹果牌手机，后潘仕球将一部新的苹果牌6Ｓ手机、存有100万元的周某名下的建设银行卡及取款密码纸条装入一个牛皮信封中，安排李某到三都县将牛皮纸信封送给欧善闯。同年春节期间，被告人欧善闯亲戚黄某1向其借款，其将收到的尾号为6010的建设银行卡交给黄某1使用。案发后，黄某1将该款退交至黔南州监察委员会。指控被告人欧善闯的行为构成受贿罪，向本院提起公诉，认为被告人欧善闯到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后已全部退赃，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人欧善闯有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，提请本院依法判处。 被告人欧善闯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，对公诉机关的量刑无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人欧善闯犯受贿罪的事实和罪名无异议，提出被告人欧善闯有自首情节，自愿认罪认罚，案发后全部退还赃款，认罪悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人欧善闯判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：被告人欧善闯原任三都县人民政府副县长，2016年10月，其利用分管文化旅游工作的职务便利，为潘某2和潘仕球（二人另案处理）投资的“三都县水族文化风情谷—尧人山生态旅游度假区基础设施建设项目”和“三都县排烧高端旅游基础设施建设项目”的融资调整提供帮助。2017年1月底春节前，潘仕球安排其下属周某在其卡号为：62×××10的建设银行卡存入人民币100万元，并安排其驾驶员李某购买苹果牌手机，尔后潘仕球将所购买的一部苹果牌6Ｓ手机、周某的建设银行卡及取款密码纸条装入牛皮信封中，安排李某到三都县将牛皮纸信封送给欧善闯。同年春节期间，被告人欧善闯的亲戚黄某1向其借款，被告人欧善闯遂将收到的周某的建设银行卡交给黄某1使用。2020年10月22日，黔南州监察委员会收到荔波县纪监委转来反映被告人欧善闯收受潘仕球一部苹果牌手机、一张银行卡的问题线索，同年12月3日，经黔南州监察委员会通知被告人接受谈话，被告人欧善闯到后，如实自书供述其收受贿赂的犯罪事实。 另查明，案发后，黄某1将被告人欧善闯收受的赃款100万元退交至黔南州监察委员会。 上述事实，被告人欧善闯在开庭审理过程中亦无异议，且有问题线索移送函、黔南州监察委员会立案决定书、留置决定书、扣押通知书及扣押清单、起诉意见书，黔南州人民检察院交办案件通知书，平塘县人民检察院启动刑事诉讼决定书、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证等相关程序性文书；被告人欧善闯干部任免审批表，三都县委、县人民政府任免通知、工作分工通知，银行卡交易明细等书证；证人周某、陈某、刘某1、李某、刘某2、汤某、黄某1、何某、黄某2、潘某1、潘某2、潘某3、姚某、徐某、张某、王某、严某、黄某3、潘某4的证言；涉案人潘仕球的供述；被告人欧善闯的自书材料；赃款退缴凭证；黔南州监察委员会关于欧善闯的到案经过；辨认笔录及照片、认罪认罚具结书，被告人欧善闯的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告人欧善闯身为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币100万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人欧善闯犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯受贿罪，受贿数额巨大的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，被告人欧善闯利用职务上的便利，为涉案人潘仕球和潘某2融资调整提供帮助，事后收受潘仕球人民币100万元，属数额巨大，依法应承担相应的刑事责任。辩护人提出被告人欧善闯有自首情节的辩护意见，经庭审查明，本案系监察机关在掌握被告人欧善闯的犯罪线索后电话通知其到案接受调查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见》规定，不能认定为自首，但被告人欧善闯到案后尚能如实供述其收受贿赂的犯罪事实，系坦白。且自愿认罪认罚、案发后上缴全部赃款，依法具有法定从轻处罚情节。辩护人提出被告人欧善闯自愿认罪认罚，案发后全部退还赃款，认罪悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。对于辩护人提出对被告人欧善闯判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，被告人欧善闯无法律规定法定刑以下量刑情节，量刑明显偏低，罪刑不相适应，其辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关与被告人欧善闯签署认罪认罚具结书程序合法、量刑适当，本院依法予以采纳。综合被告人欧善闯的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人欧善闯犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前被采取留置措施的，留置一日折抵刑期一日。被告人欧善闯于2020年12月3日被采取留置措施，已被限制人身自由二十八日，应予折抵刑期，即被告人欧善闯的刑期自2020年12月31日起至2023年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人欧善闯违法所得人民币一百万元依法予以没收，由扣押机关贵州省黔南州监察委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王尧华 审 判 员  赵 海 人民陪审员  罗继本 二〇二一年四月十九日 书 记 员  舒清埴
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初900号 原告：郭小闯，男，1983年9月21日出生，汉族，住安平县。 被告：郭沛锦，男，1987年11月14日出生，汉族，住安平县。 原告郭小闯与被告郭沛锦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭小闯于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭小闯撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告郭小闯负担。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十日 书记员 刘佳硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14982号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。法定代表人：朱飞，总经理。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰庆庆，女，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省石门县。（系公司员工）被告：胡勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司的委托诉讼代理人焦芳、丰庆庆到庭参加了诉讼，被告胡勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴文物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区8-403房物业管理费10890.41元，违约金7877.06元，合计人民币18767.47元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄小区业主委员会与原告签订《金色山庄小区物业服务委托合同》，选聘原告为金色山庄小区提供物业管理服务至今。被告为长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区8-403房业主，房屋面积为83.26㎡。原告一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2010年12月1日至2019年12月31日，被告一直未缴纳物业服务费，截止2019年12月31日，被告共计欠缴109个月物业费，共计人民币10890.41元。经原告多次催缴，但其拒绝缴纳。依照合同约定，被告还应当承担万分之五的违约金人民币7877.06元,合计人民币18767.47元。现根据金色山庄物业服务委托合同的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告胡勇未作答辩。经审理查明：2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与湖南葆力物业服务有限公司(现兴文物业公司)签订《金色山庄小区物业服务委托合同》,合同载明甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就长沙市金色山庄小区物业服务区域（以下简称“本物业”）物业服务事宜，委托给湖南葆力物业服务有限公司。合同约定委托管理期限为3年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。2013年7月22日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（甲方）与兴文物业公司签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。合同第二章第二条约定：“乙方应当提供的服务包括物业公共部分的日常维修、运行和管理、公共绿地。景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作、消防服务等。”第四章第4条约定：“物业服务期限为1年半，自2013年8月1日—2015年1月30日。”第五章第五条约定：“电梯住宅用房的物业服务费标准为每月1.2元/平方米。”第八章第十四条约定：“服务期限届满前3个月，甲方末将续聘或解聘意见通知乙方的，视甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。”第九章第十七条约定：“业主未按期交纳物业服务费的，乙方按照每日万分之五的标准收取相应滞纳金。对逾期6个月未交费者，可通过法律程序进行追缴。”该合同还就物业项目的基本情况、物业服务标准、双方权利义务等进行了约定。合同到期后，因长沙市岳麓区金色山庄业主委员会解散，该小区未选举成立新的业主委员会。2015年11月13日原告向长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会出具《函件》一份，载明：“关于我湖南兴文物业公司管理有限公司与原金色山庄业委会签订的物业服务合同将于2016年1月30日到期，现金色庄小区暂未成立新的业委会，为保障小区的日常工作能正常进行，小区正常的生活秩序不至于紊乱不堪，现特申请继续为金色山庄小区进行物业服务，在此期间按照原合同享有物业权利及法律效力并承担物业服务的义务，不降低物业服务的水准。特此申请！”长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会在此函件上加盖公章。另本院还查明：1.被告胡勇系金色山庄小区8栋403房业主，房屋建筑面积83.26平方米，物业服务费标准为每月1.2元/平方米。被告自2010年12月1日至2019年12月31日期间共计109个月未向原告兴文物业公司缴纳物业服务费，共计10890.41元。2.2012年12月12日，湖南葆力物业管理有限公司名称经工商登记名称变更为湖南兴文物业公司管理有限公司。3.原告兴文物业公司在履行物业服务合同过程中，未能对小区公共区域的环境进行整治、对公共设施进行维护、对小区停车位进行管理，未能尽职尽责，存在服务瑕疵和服务不到位的现象。上述事实，有当事人的陈述，原告提交并经当庭质证的金色山庄小区物业服务委托合同、函件、通知、小区化粪池清理、管道维护协议、生活垃圾清运合同、小区保安工作日检查记录表、领款单、关于金色山庄水泵房噪声整改、关于申请恢复金色山庄小区地面停车位的函、电梯安全维修基金申请、房屋漏水维修基金申请、垃圾运送发票、供水发票、节能服务费发票、电梯维保发票、工程维修单、律师函、律师函照片等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。金色山庄业主委员会与原告兴文物业公司于2013年7月22日签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》于2015年1月30日到期终止，之后，因金色山庄业主委员会解散未再选举成立新的业主委员会，原告兴文物业公司无法续签新的物业服务合同，但原告兴文物业公司于2015年11月13日向金色山庄小区所在的基层组织长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会申请继续为金色山庄小区进行物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照原委托合同约定的标准支付物业服务费。鉴于原告在履行物业服务合同的过程中存在服务瑕疵和服务不到位现象，结合本案的实际情况，基于公平原则，本院对上述物业费、违约金予以酌情减免，酌情确定被告需支付原告物业费70%即7623.29元（83.26㎡×1.2元/㎡×109个月×70%=7623.29元）。对原告请求判令被告支付原告违约金7877.06元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：限被告胡勇在本判决生效之日起五日内支付原告湖南兴文物业公司管理有限公司物业费7623.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  王小先人民陪审员  谢桂香二〇二一年四月十六日法官助理刘利平书记员陈双飞
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1646号 张某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的张某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执520号申请执行人郝陆云，女，1981年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人王红根，男，1972年7月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人郝陆云与被执行人王红根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王红根于本判决生效后立即偿还郝陆云借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费840元，保全费770元，合计1610元，由王红根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝陆云向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金本金7万元及利息，案件受理费1610元，执行费974元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，未发现被执行人名下有车辆登记信息、有价证券信息、不动产登记信息。3、轮候冻结了被执行人王红根工资账户，经查询，该账户目前金额为134244.34元，待首封案件（2019）苏0682执2540号案件提取后，本案将依法参与分配。4、2021年4月29日，申请执行人郝陆云与被执行人王红根就本案达成如下执行和解协议：一、申请执行人郝陆云自愿按照分配原则参与分配被执行人王红根工资，直至债务全部清偿。二、被执行人王红根承诺不得擅自转移工资，交由法院处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除轮候查封的被执行人工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7906号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十九日书记员 杨亚萍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执845号 申请人：陈国平，男，1957年03月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：姚渊，男，1979年05月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌区，现关押在安徽白湖农场。 被执行人：彭克松，男，1974年07月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初83号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人姚渊、彭克松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚渊、彭克松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚渊、彭克松银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月七日 书记员  石 权
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保24号申请人：张志刚，男，满族，住公主岭市。委托代理人：张莹，女，汉族，住公主岭市，系张志刚妻子。被申请人：仲伟，男，汉族，住公主岭市。张志刚因与仲伟民间借贷纠纷，于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲伟名下在中国建设银行股份有限公司公主岭支行的存款5万元采取保全措施（卡号：×××）。申请人张志刚以其名下在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司解放路支行的存款5万元提供担保（卡号：×××）。本院经审查认为，张志刚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人仲伟名下在中国建设银行股份有限公司公主岭支行的存款5万元（卡号：×××），冻结期限为一年。二、冻结申请人张志刚名下在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司解放路支行的存款5万元（卡号：×××），冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由被申请人仲伟承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年四月十三日书记员  杨 嵋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3383号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司员工。被告：张飚，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张淼，男，1994年7月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告长安汽车金融有限公司与被告张飚、张淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十二日书记员  陈 红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1263号之一申请执行人：石创，男，1985年5月29日出生，住湖南省长沙县。被执行人：彭叮，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人石创与被执行人彭叮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10654号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月28、29日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款13074.8元，并转付给申请执行人。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年3月2日,本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘ＡＥ××**车辆档案（查封期限至2023年3月1日止，暂未发现车辆下落）。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年2月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月16日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月8日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月10日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的金额为200969.39元，已执行到位13074.8元，尚有187894.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月九日书记员 黄 旖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执299号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭春堂，男，1968年1月1日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：宋步香，女，1967年10月3日生，汉族，娄底市人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭春堂、宋步香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭春堂、宋步香未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人彭春堂、宋步香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人彭春堂、宋步香名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款11959元（已划拨并发放），其余查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人彭春堂、宋步香名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人彭春堂、宋步香在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人彭春堂、宋步香的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭春堂、宋步香目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执291号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:夏贻枪,男,1981年02月05日出生,住所地浙江省苍南县。平安银行股份有限公司杭州分行与夏贻枪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5169号已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为贷款本金378933.80元，利息7315.65元（自2018年7月15日计算至2018年8月14日，此后的利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定利率计算至2019年9月1日止），罚息19325.56元（暂计算至2019年9月1日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）、复利1194元（暂计算至2019年4月16日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计6122元、申请执行费6002元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有部分存款，本院扣划5953.07元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人已履行本案案件受理费5953.07元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年四月十六日代书记员  陈思烁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2021）陕0102民特242号 申请人：姚某某，女，1961年11月4日出生，汉族，陕西建工第五建设集团有限公司退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉豪，陕西云迈律师事务所实习律师。申请人姚某某申请变更监护人一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人姚某某称，申请人与唐某甲系母女关系。唐某甲自2015年9月13日离家出走后至今未归，经多方寻找仍没有下落。本院于2021年1月27日作出(2020)陕0102民特85号判决书，宣告唐某甲失踪。唐某甲失踪前育有一女唐某乙，且唐某甲系智力残疾，对孩子的父亲情况不清楚。唐某乙自出生后，一直由姚某某抚养且随申请人共同居住。由于唐某甲为失踪人，无法履行监护职责，为了唐某乙的健康成长及其今后生活、接受教育考虑，需要明确监护人。申请人作为唐某乙的外祖母，愿意担任唐某乙的监护人，故依法申请变更其为唐某乙的监护人。经审理查明，被监护人唐某乙，女，2013年XX月XX日出生，汉族，西安秦川小学学生，住西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX单元XX层XX号。申请人系被监护人的外祖母。唐某乙原监护人为母亲唐某甲。2021年1月27日本院(2020)陕0102民特85号判决书，宣告唐某甲为失踪人。因唐某甲精神残疾致使其对被监护人父亲不清楚。唐某乙自出生至今一直由外祖母照顾抚养，外祖父因患有高血压等疾病无法照顾抚养唐某乙。本院认为，被监护人唐某乙为唐某甲的独生女儿，且因唐某甲精神残疾致使其对被监护人父亲不清楚，唐某甲系唐某乙的法定监护人。唐某甲自2015年9月13日离家出走后至今未归，经多方寻找仍无下落。2021年1月27日本院以(2020)陕0102民特85号判决书宣告唐某甲为失踪人。对于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心健康，保障被监护人的合法权益出发，考虑申请人的监护条件以及与被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。唐某乙自出生至今一直由外祖母姚某某抚养照顾并随姚某某共同生活，已与姚某某建立了深厚的感情，姚某某为唐某乙提供了一个较为适应与信赖的学习、生活环境。考虑唐某乙对现有生活条件、成长环境的熟悉程度和适应程度等客观条件，被监护人唐某乙由申请人姚某某监护为宜，故申请人姚某某申请变更其为唐某乙的监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：唐某乙的监护人变更为姚某某。本判决为终审判决。 审  判  员   左  立  二O二一年四月一日  法官助理    于继勇                           书 记 员   程  超 1
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初78号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，该公司职员。被告：范宏伟，男，出生年月日不详，住。通河昱真供热有限公司与范宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告通河昱真供热有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费234.44元，减半收取计117.22元，由通河昱真供热有限公司负担。审判员 杜 库二〇二一年四月九日书记员 王明睿
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执866号之十被执行人：山东万城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913713217807744600，住所地临沂市沂南县界湖街道迎宾村；电话：18753******。法定代表人：庄须斌。关于申请执行人与被执行人山东万城建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人山东万城建筑安装工程有限公司在800×××15账户内余额人民币1406.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东万城建筑安装工程有限公司在临商银行800×××15账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月十九日书记员  李 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘桦，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘桦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执异7号 案外人:翟沙沙，女，1987年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人：郭明君，男，1980年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：祝国明，男，1980年7月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住利辛县。 郭明君与祝国民间借贷纠纷一案，申请人郭明君于2020年6月2日依据(2020)皖1623民初1331号民事调解书向利辛县人民法院申请强制执行，本院依法于2021年1月21日查封了被执行人祝国明名下位于安徽省利辛县城关镇和平路北段西侧建安公司家属院的房屋，证号：01888201。现异议人翟沙沙向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人翟沙沙称：其与被执行人祝国明于2017年4月10日在利辛县民政局办理离婚登记，离婚协议书中明确了涉案房屋归案外人所有，由于涉案房屋的地籍信息不够完整，无法正常办理权属转移登记，所以一直没有过户到案外人名下。案外人对于涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的理由：首先，案外人与祝国明的离婚协议是基于真实的意思表示，关于涉案房屋归申请人所有的约定合法有效；其次，离婚协议订立于2017年4月10日，在法院查封之前；同时，涉案房屋没有转移登记在案外人名下，非因案外人自身原因所致。郭明君查封涉案房屋是基于和祝国明的民间借贷法律关系，案外人对涉案房屋享有的物权和居住权在法益方面应优先于郭明君的普通金钱债权。请求依法解除对位于安徽省利辛县城关镇和平路北段西侧建安公司家属院201、登记在祝国明名下，房产证编号：01888201房屋的查封，并停止对于该房屋的执行。 案外人翟沙沙为支持其理由向本院提交证据如下:一、离婚协议一份；二、身份证复印件一份。 本院查明：郭明君与祝国明民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2020）皖1623民初1331号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，因祝国明未履行该调解书所确定的义务，郭明君于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2021年1月21日查封了被执行人祝国明名下位于安徽省利辛县城关镇和平路北段西侧建安公司家属院的房屋，证号：01888201。 另查明：2019年6月5日，祝国明以家庭经营生意需要资金向原告申请贷款，同日祝国明、翟沙沙夫妻与原告签订了金农易贷福农卡个人借款（担保）合同、最高额抵押合同，被执行人祝国明用位于利辛县城关镇和平路北段西侧建安公司家属院的一处房产作抵押，房产证号为01××01号，并在利辛县房产部门进行了抵押登记，最高额抵押为500000元，抵押期限为2015年4月20日至2020年4月20日。2021年4月12翟沙沙对本院查封该财产提出书面异议。 本院认为：申请执行人郭明君与被执行人祝国明民间借贷纠纷一案，已经本院生效的民事调解书所确认。因被执行人郭明君未履行生效调解书所确定的义务，本院对被执行人名下位于安徽省利辛县城关镇和平路北段西侧建安公司家属院的房屋，证号：01888201予以查封。所查封房屋登记在被执行人祝国明名下。我国《物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。”双方在离婚协议中约定上述房屋产权归翟沙沙所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，祝国明仍为该房屋登记产权人。祝国明的欠款，发生在离婚之前，至今该债务仍未履行，本院执行登记在其名下的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”，符合法律规定。现异议人翟沙沙主张该处房产拥有所有权，属于实体权利的争议，而执行机构查封房产对不动产产权仅做程序性审查，本院如果在执行期间对实体权利进行审查，就损害了当事人的诉权。据此，异议人翟沙沙申请撤销执行裁定书并解除查封的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人翟沙沙的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡喆 审判员  顾峰 审判员  罗凯 二〇二一年四月十三日 书记员  梁璨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初466号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古永晟律师事务所。被告：李某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：石某。本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李某1、李某2、马某、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费6046元，减半收取3023元，由原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员 高文清二○二一年四月六日法官助理 李骁帆书记员 冬 梅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执恢176号申请执行人中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人陈咏新，董事长。被执行人北京慧博环宇科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号5层5F。法定代表人信静苏。中建材信息技术股份有限公司与北京慧博环宇科技有限公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1576号裁决已经发生法律效力。2021年3月11日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同年4月27日立案执行。2021年3月29日，申请执行人中建材信息技术股份有限公司与被执行人北京慧博环宇科技有限公司达成执行和解协议。申请执行人中建材信息技术股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1576号裁决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年四月二十八日书记员  郑丹丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2495号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈达潮，男，1986年04月28日出生，汉族，身份证住址：福建省永泰县××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××117。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278363号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1898元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278363号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈达潮的粤S.Q935Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1898元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈达潮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0116民初2004号     原告：夏光华。被告：王军。被告：李璐。    原告夏光华与被告王军、李璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本案审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告夏光华到庭参加了诉讼，被告王军、李璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月16日，被告王军以资金周转困难为由向原告借款。2019年4月25日，原告通过微信分两次给被告王军转款共计人民币20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王军从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，且其与被告李璐系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。现诉至法院，请求1、判令两被告向原告归还借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王军、李璐未到庭未答辩。经审理查明，原告夏光华与被告王军系大学校友关系，李璐系王军之妻。2019年2月16日，被告王军因资金周转困难为由向原告借款。2019年4月25日，原告通过微信两次给被告转款共计20000元。后原告多次通过微信和电话向被告王军催要，王军均未还款。另查明，原告给被告在借款时，并未约定利息，该笔借款系被告王军一人借款，李璐并未参与。 以上事实，有微信转账凭证、聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。债务应当清偿。本案中被告王军因资金周转向原告借款，原告通过微信转账向被告王军转款共计20000元，双方的借贷关系成立并合法有效，原告有权向被告王军主张债权。就原告请求被告王军偿还借款20000元一节，借款事实清楚，本院予以支持。就原告要求被告李璐承担还款义务一节，因原告未能提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对认定夫妻共同债务本院不予支持；就原告主张逾期利息一节，因原、被告系自然人借款，且借款时未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后五日内向原告夏光华支付借款本金人民币20000元。二、     驳回原告对被告李璐的诉讼请求。三、    驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告王军承担150元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审判员     任秀丽                                          二O二一年四月七日                                          书记员     马  宁1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5064号上诉人（原审原告）：李娜，女，1983年2月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竟峰，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞世吉科技文化服务有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路******1008。法定代表人：朱祥瑞，执行董事。上诉人李娜与被上诉人北京瑞世吉科技文化服务有限责任公司（以下简称瑞世吉公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初27579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李娜上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院未依法开庭审理质证，依据未质证的证据作出裁定，认定事实不清,其未接到通州分局立案通知书，一审法院亦未向其展示立案通知书，未组织质证。二、本案不涉及经济类犯罪，一审法院适用法律不当。一审法院未查明是否“不属于经济纠纷案件”，是否有“经济犯罪嫌疑”，适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条应是法院在审理中认为有犯罪的，而不是根据公安机关“正在调查”认为有犯罪嫌疑，本案瑞世吉公司于2019年6月29日报案，时至2021年1月25日未立案侦查，说明其涉嫌犯罪事实不成立，对方属于诬告。三、一审法院违反法律规定，滥用职权，涉嫌枉法裁判。瑞世吉公司在举证期限届满前未提供任何证据也未向法院提出书面申请，承办法官依职权调取不合规定，裁定书中关于“经本院与办案警官核实，朱祥瑞确实报案，该案正在进一步调查中”不明确，混淆概念。瑞世吉公司辩称，同意一审裁定。李娜向一审法院起诉请求：1.判令瑞世吉公司向其支付欠款181488元；2.诉讼费用由瑞世吉公司承担。一审法院认为，瑞世吉公司法定代表人朱祥瑞表示其于2019年6月29日向北京市公安局通州分局报案，控告李娜诈骗，通州分局已于2019年12月23日向朱祥瑞送达了立案告知书，载明：李娜诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案，特此通知。经法院与办案警官核实，朱祥瑞确实报案，该案正在进一步调查中。因本案涉嫌刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此法院对本案不宜继续审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李娜的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，瑞世吉公司法定代表人朱祥瑞于2019年6月29日向北京市公安局通州分局报案，控告李娜诈骗，通州分局已于2019年12月23日向朱祥瑞送达了立案告知书，载明：李娜诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案，特此通知。本院与办案警官核实，该案仍在进一步调查中，案情中涉及李娜所诉帮助瑞世吉公司筹备庆典的垫付钱款问题，因本案涉嫌刑事犯罪，故法院对本案不宜继续审理。综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王琪二〇二一年四月二十九日法官助理 李慧书 记 员 朱迪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初189号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐开铭，男，1996年3月14日出生于海南省澄迈县，公民身份号码469××××××××××××010，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省澄迈县××××××××××××××××。2015年9月18日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年8月28日因犯诈骗罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月28日刑满释放。因本案于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人唐开铭犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人唐开铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月初，被告人唐开铭通过在游戏服务区上发广告谎称自己有游戏币低价出售，并留下微信联系方式，诱骗被害人购买游戏币实施诈骗。2020年11月8日下午，被告人唐开铭通过“梦幻西游”游戏服务区发广告的方式诱骗被害人郭某某添加其微信，并向被害人发送虚假充值网站链接，后冒充该网站的客服人员，以充值会员、充值错误、账号冻结以及解冻账号需要提交担保积分等理由多次诱骗被害人通过银行转账、扫描QQ支付二维码方式充值，共计骗取人民币45154元。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人唐开铭有期徒刑三年四个月，并处罚金。以上事实，被告人唐开铭在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人郭某某的陈述，被告人唐开铭的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，中国农业银行个人明细对账单、手机转账明细截图、手机登录记录、手机截图、微信聊天记录、网站截图，交易流水、转账记录、收款码截图、QQ流水记录，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐开铭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐开铭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人唐开铭归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手机五台、电脑主机一台，经查无充分证据证实仅作犯罪使用或与本案指控有关，本院均不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐开铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2024年4月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  刘 正人民陪审员  沈红霞二〇二一年四月十二日法官 助理  黄文珊书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。