wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终807号上诉人（原审原告）上海吾昕服饰有限公司，住所地青浦区朱家角镇酒龙路108号7幢。法定代表人陆祖国，执行董事。委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区朱家角镇沙家埭路18号。法定代表人乔惠锋，镇长。委托代理人丁砚涛，上海市青浦区朱家角镇人民政府工作人员。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。第三人上海朱家角资产投资经营发展有限公司，住所地青浦区朱家角镇河畔路51号。法定代表人沈根辉，总经理。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。第三人上海青浦朱家角西洋淀水产养殖场，住所地青浦区朱家角镇西洋淀村。法定代表人金根宝，场长。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。上海吾昕服饰有限公司（以下简称吾昕公司）诉上海市青浦区朱家角镇人民政府（以下简称朱家角镇政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，吾昕公司不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，原审法院于2019年3月9日立案受理吾昕公司本案起诉，该公司诉称：2012年10月15日，吾昕公司与上海青浦朱家角西洋淀水产养殖场（西洋淀养殖场）签订了《厂房租赁协议》。约定租赁西洋淀养殖场厂房，建筑面积560平方米，租赁期限为十年。2018年1月1日，上海朱家角资产投资经营发展有限公司（以下简称朱家角投资公司）以下属的青浦区XX管理中心名义，与吾昕公司又签订了《青浦区农村集体房屋土地租赁合同（村级）》，明确出租的房屋、土地位于XX镇XX村XX号，房屋建筑面积为560平方米，土地使用面积1.05亩，租期为五年等。租赁期间，吾昕公司严格履行合同义务，未有搭建及扩建行为。但2019年7月17日，朱家角镇政府突然告知该公司所承租的厂房系违法建筑，要求立即搬迁，并逼迫公司法定代表人签署限期搬离承诺书。2019年7月31日，朱家角镇政府在未给予吾昕公司陈述、申辩权利及不对该公司搬迁妥善安置的情况下，动用数十人和机械设备，对公司仍旧置放设备、设施和大量库存的厂房实施强拆，致使公司财产遭受严重损失。故请求法院判决：一、确认朱家角镇政府2019年7月31日强拆吾昕公司租赁的位于上海市青浦区XX镇XX路XX号（珠溪路西洋淀路路口洋西泵站旁）的厂房（以下简称涉案房屋）的行为违法；二、判令朱家角镇政府赔偿吾昕公司因上述违法拆迁行为给该公司造成的经济损失约人民币148万元。原审审理过程中，吾昕公司明确各项赔偿金额分别为：1、搬迁费约5万元（包括设备、设施、物资等的拆除、安装和搬运）；2、停工停业损失约50万元[其中人工费30万元（12人，每月约5万元），利润损失约20万元（每月约4万元）]；3、库存材料损失114,610元（见《生产资料库存表》）；4、固定资产损失822,810元（见《固定资产表》以2,742,700元的折旧计）。对此，朱家角镇政府辩称：不同意吾昕公司的诉讼请求，该府未实施涉案的行政强制行为，该府实施的拆除西洋淀养殖场出租给吾昕公司房屋的行为，是基于房屋所有权人的委托而实施的，是平等主体间发生的法律关系；吾昕公司主张的经济损失赔偿与朱家角镇政府无涉，吾昕公司分别与西洋淀养殖场和朱家角投资公司签订了房屋租赁合同，有关解除合同或无法履行合同导致的相关损失赔偿与该府无关，且吾昕公司在《承诺书》中也承诺过所有损失和后果均由其自行承担。故请求法院驳回吾昕公司的全部诉讼请求。西洋淀养殖场和朱家角投资公司同意朱家角镇政府的辩称意见。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，吾昕公司主张2019年7月31日朱家角镇政府对该公司租赁的涉案房屋实施了强制拆除行为，朱家角镇政府对此予以否认，并提供了上海市青浦区规划和自然资源局出具的《执法协助书面意见》、上海市青浦区水务局出具的《情况说明》以及西洋淀养殖场出具的《帮助拆除违法建筑委托书》等证据，以证明涉案房屋未核发有关规划审批文件，系违法建筑，西洋淀养殖场作为涉案房屋权利人委托该府对涉案房屋进行帮拆，故该府对涉案房屋实施的拆除行为，系依据其与西洋淀养殖场签订的民事帮拆协议实施，并非行政强制行为。吾昕公司提供《立即代履行决定书》证明朱家角镇政府实施的系行政强制行为，对此，朱家角镇政府和西洋淀养殖场均陈述该决定书并未实际发生效力，亦未向吾昕公司进行有效送达，涉案拆除行为仍为帮拆行为。故，吾昕公司主张系朱家角镇政府实施的强制拆除行为并要求赔偿，缺乏基本的事实根据，吾昕公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院于2020年9月27日依法作出裁定：驳回吾昕公司的起诉。裁定后，吾昕公司不服，上诉至本院称，本案中，被上诉人朱家角镇政府实施的拆除行为性质上属于行政行为，该行为从其行为原因、行为表现等方面看，均具有行政性。被上诉人所谓其系基于第三人西洋淀养殖场委托实施帮助拆除，性质上属于民事行为的意见，明显不符合事实，违反法律规定，有损政府形象。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律明显错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人朱家角镇政府辩称，被上诉人本案中系基于涉案房屋权利人即本案第三人西洋淀养殖场的委托，对涉案房屋实施的拆除行为，该行为性质上属于民事行为，而非基于行政程序实施，因此，上诉人所诉的拆除行为及附带赔偿请求均不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。第三人朱家角投资公司、西洋淀养殖场述称，同意被上诉人的意见。本院认为，公民，法人或者其他组织提起行政诉讼，应当以其所诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围为前提。本案中，上诉人吾昕公司诉至法院要求判决确认被上诉人朱家角镇政府对其租赁的涉案房屋实施的拆除行为违法，并赔偿由此给其造成的经济损失。但根据本案现有证据，被上诉人对涉案房屋的拆除系基于该房屋的出租方，即本案第三人西洋淀养殖场的委托而实施，该行为性质上属于民事行为，由此产生的一系列法律关系亦应归入民事范畴，对该行为的评价及其引发的赔偿纠纷的处理，不属于行政诉讼的受案范围，故本院对上诉人的上诉请求难以支持。上诉人可以依法通过民事途径向相关主体提出主张，维护自身合法权益。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二一年四月十二日书记员 李 菲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1027号原告：瞿光均，男，汉族，1981年2月8日生，住所地：贵州省遵义市汇川区。原告：瞿光兴，男，汉族，1979年9月22日生，住所地：贵州省遵义市汇川区。原告：李宗全，男，汉族，1984年10月4日生，住所地：贵州省遵义市汇川区。被告：袁堃，男，汉族，1983年8月23日，住所地：贵州省遵义市汇川区。原告瞿光均、瞿光兴、李宗全与被告袁堃不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告瞿光均、瞿光兴、李宗全于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁堃的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿光均、瞿光兴、李宗全撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告瞿光均、瞿光兴、李宗全负担。审判员  任晓珊二〇二一年四月十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢234号申请执行人：单体俊，男，1964年6月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘金龙，男，1988年8月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人单体俊与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，该案(2012)滨执字第0477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘金龙银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十三日书记员  于 杰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初688号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司（统一社会信用代码：91511123678366233J），住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：候建勤，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。被告：潘绍平，男，1975年04月23日出生（公民身份证号：51112319750423703X），汉族，住四川省犍为县。被告：罗显书，女，1968年01月07日（公民身份号码：511123196801077461），汉族，住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告潘绍平、罗显书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2021年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  汤晓霞二〇二一年四月一日书记员  杨灿宇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初765号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：叶志行，男，1979年11月4日出生，汉族，住址广东省增城市，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人叶志行金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶志行名下共计价值563698.33元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人叶志行名下共计价值563698.33元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初765号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：叶志行            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1385号 中国建筑第二工程局有限公司： 申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2290号 原告：陈×，男，汉族，生于1969年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨杰，男，汉族，生于1982年10月26日，住四川省南充市顺庆区。 原告陈×与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈×于2021年4月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告陈×自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**撤诉。 案件受理费25元，由陈**负担。 审判员  林宏 二〇二一年四月十四日 书记员  何静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢381号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：肖正秋，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：黎细香，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省，系被告肖正秋之妻。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖正秋、黎细香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2016）湘0124民初569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人共计11217.55元，全部发放给了申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的为案款7947.25元，执行费50元，已强制执行11217.55元，剩余迟延履行期间的利息和执行费均未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月三十日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32167号原告：李妍，女，1987年10月15日生，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，注册地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告李妍诉被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李妍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，故其未缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李妍申请撤回起诉，且未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李妍撤回起诉处理。审判员  薛斯佳二〇二一年四月十九日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6342号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):杨长青，女，1963年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人杨长青因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长青申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故杨长青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，杨长青与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，杨长青的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对杨长青的起诉不予受理并无不当。杨长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长青的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗丹，女，1986年10月24日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人罗丹信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初162号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人罗丹向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计105,376.57元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人罗丹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1187号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 被执行人黄覃健，男，1979年1月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人罗昭华，女，1980年12月13日出生，壮族，住广西上林县。 华安财产保险股份有限公司广西分公司与黄覃健、罗昭华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于黄覃健、罗昭华未履行生效法律文书确定的内容，权利人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为62080.55元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人罗昭华名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为62080.55元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1385号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：饶传红，男，汉族，1978年9月25日出生，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人饶传红发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人饶传红名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人饶传红采取限制高消费措施，因被执行人饶传红违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为21050.98元，已执行到位0元，尚有21050.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1320号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封君喜。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，容县农村信用合作联社职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人朱美贤，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人朱美贤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初2194号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱美贤应返还借款本金399994.29元及利息给申请执行人，并负担受理费3869元、执行费5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人朱美贤达成执行和解，申请执行人于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执1320号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十二日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1099号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人曾凡勇金融借款合同纠纷一案，执行标的83745.72元及（利息另计），被执行人曾凡勇已履行本案案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7765号申请执行人：王国东，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省禹州市，男，1974年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。王国东与朱卫荣劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初57809号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱卫荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王国东向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费129.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱卫荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱卫荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3327民初17号原告：白马洛真，男，1985年8月30日出生，藏族，住四川省炉霍县宜木乡虾拉沱村二组。被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜县川藏路201号。法定代表人:李中平，公司董事长。被告：康刚强，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县永顺镇岳庆街7号。原告白马洛真与被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司、康刚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告白马洛真于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白马洛真在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白马洛真撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告白马洛真负担。审 判 员 四郎拉初法官助理 张  梅二〇二一年四月二十七日书 记 员 杨  林
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初120号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘辉齐，男，1965年10月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被取保候审。辩护人秦英，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人刘辉齐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月31日晚，被告人刘辉齐驾驶小型普通客车，搭载刘某、郭某等人从重庆市酉阳县某镇往黔江区方向行驶。同日，21时30分许，刘辉齐驾车行驶至黔江区冯家街道乡村道桥南路35号路段时，因对行人动态观察不足，将横过道路的被害人李某撞到，致李某当场死亡、刘辉齐驾驶车辆部分受损。事后，刘辉齐主动拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待。经黔江区公安局交巡警支队认定，被告人刘辉齐承担此次事故的主要责任，被害人李某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人刘辉齐已赔偿被害人近亲属全部损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘辉齐的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘辉齐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘辉齐的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异，建议采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉齐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定刘辉齐具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘辉齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  白海燕二〇二一年四月九日书记员  冉景权
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初152号   原告：安锦昌，男，1961年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告：林西县东盛加油站，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：安锦昌，系该加油站站长。   二原告委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：孙凤明，男，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，现山东省德州市庆云县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告安锦昌、林西县东盛加油站诉被告孙凤明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告安锦昌、林西县东盛加油站撤回起诉。   案件受理费525元，由原告承担。   审判员 江 振 波       二○二一年四月八日     法官助理 赵 志 勇   书记员 湛 剑 锋
黑龙江省林口县人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书（2021）黑1025行审8号申请执行人:林口县人民政府，住所地林口县林口镇党政办公中心。法定代表人:付刚，林口县人民政府县长。委托诉讼代理人:李永刚，男,林口县房屋征收实施中心副主任,住林口县。被执行人:朱广富，男,住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人林口县人民政府于2021年3月15日向本院申请强制执行林口县人民政府林政征[2020]20号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林口县人民政府于2017年8月29日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》并按照《林口县政府主导棚改房屋征收补偿方案》，对林口县林口镇南山棚改房屋征收项目范围内所涉及的房屋作出《林口县人民政府房屋征收决定》，房屋征收实施单位为林口县人民政府房屋征收办公室（机构改革更名为林口县房屋征收实施中心）。《征收方案》规定：“征收补偿方式由被征收人自行选择：一是货币补偿，货币补偿金额为有证房屋评估单价乘以该房屋有证面积的总额加上浮20％为该房屋货币补偿总金额；二是对选择房屋产权调换的被征收人实行异地安置，由被征收人自行在林口县林口镇选房超市选择安置房源。在征收部门与被征收人朱广富就征收补偿协商过程中，被征收人提出货币补偿30万的要求。被征收人上述要求不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”，也不符合《征收方案》确定的相关条款。在作出《林口县人民政府房屋征收决定》之前，林口县人民政府房屋征收办公室（机构改革更名为林口县房屋征收实施中心）于2017年6月5日，在林口镇太和兴酒店召开了“林口县林口镇南山棚改房屋征收听证会暨房地产价格评估机构选定会”，现场由被征收人采用投票选举方式选择评估机构，经被征收人现场投票，黑龙江鑫源房地产估价咨询有限公司被选定为“林口县林口镇南山棚改房屋征收项目价格评估机构。林口县林口镇南山棚改房屋征收项目征收范围内被征收房屋260户，征收面积约36,100㎡。被执行人朱广富系被征收人之一，被征收人朱广富至今未能与房屋征收部门达成补偿协议。由于被征收人朱广富在规定的搬迁期限内，未能与房屋征收部门签订房屋征收补偿林某协议又不搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，林口县人民政府于2020年8月27日对被征收人依法下达了林政征[2020]20号房屋征收补偿决定书。被征收人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼林某决定已发生法律效力，并已向朱广富进行催告，但被征收人仍未履行决定中规定的义务，故林口县人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人林口县人民政府作出的林政征[2020]20号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院若干问题的规定》第四条、第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对林政征[2020]20号房屋征收补偿决定准予强制执行，由林口县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘晓明审判员  王静玉审判员  赵 强二〇二一年四月九日书记员  康春明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执337号 申请执行人：王玉东,男,1976年12月26日出生,住广州市。 被执行人：韩超杰，男,1979年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人王玉东与被执行人韩超杰借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款204元，扣除执行费50元后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆。 （三）经向房管部门查询，轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村蝶舞轩10街11B号1楼房屋（产权证号：02××91）。 （四）法院依职权，已将被执行人韩超杰列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人韩超杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月九日 书记员  关洁贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3188号申请执行人：王红心，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海豫曦物流有限公司，住所地奉贤区青村镇南路****218。法定代表人：祁国林。王红心与上海豫曦物流有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9576号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付531741.68元。因义务人上海豫曦物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王红心向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7717元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海豫曦物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海豫曦物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年四月二十八日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2358号上诉人（原审原告）：袁红，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市银澎企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座915，统一社会信用代码91440300311975083U。法定代表人：乔海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。上诉人袁红因与被上诉人深圳市银澎企业管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁红于2021年4月12日以节约司法资源和诉讼成本为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为,上诉人袁红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人深圳市银澎企业管理顾问有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17811号民事判决；二、准许上诉人袁红撤回起诉。一审案件受理费人民币63492.3元，减半收取人民币31746.15元，由上诉人袁红负担,上诉人袁红多预缴的案件受理费人民币31746.15元，由原审法院退回。二审案件受理费人民币63492.3元，减半收取人民币31746.15元，多预缴的案件受理费人民币31746.15元，由本院退回上诉人袁红。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 王 健二〇二一年四月二十六日书记员 刘 佳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初97号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人孙浩燃，男，2001年4月6日生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，务工，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月5日被金寨县公安局刑事拘留，2021年1月12日由该局决定取保候审，2021年4月6日由本院决定取保候审，2021年4月15日本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人孙浩燃犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人孙浩燃及其辩护人雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙浩燃寄住金寨县其叔叔孙承林家期间，于2020年11月初的一天盗窃孙承林家一个黄金足金童锁，以1800元出售给雷声城；2020年12月29日盗窃孙承林家一条四叶草挂坠项链；2021年1月1日盗窃孙承林家一枚ＡＵ750金钻石戒指后，抵押给陈孝浩借款1000元。 经金寨县价格认证中心认定，孙浩燃盗窃物品价格共计7387元。孙浩燃归案后，如实供述其盗窃的事实；被盗物品已退回或追回并已全部发还给孙承林。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人孙浩燃具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议在六个月至九个月内对被告人孙浩燃判处有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙浩燃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙浩燃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人孙浩燃具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节；盗窃寄住其叔叔家的物品，被盗物品已全部发还并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，应当予以适当调整；公诉机关及辩护人关于对被告人适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙浩燃犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月7日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二一年四月十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执562号申请执行人：上海久良企业投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海蓝曼足部保健有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海久良企业投资发展有限公司与被执行人上海蓝曼足部保健有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初8342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海久良企业投资发展有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请执行人逾期腾房占有使用费(按照每月40000元人民币标准，自2020年1月1日起计算至被申请人实际迁出上述房屋之日止)。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年1月21日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有余额人民币1168元，本院已依法扣划并收缴作为执行费用。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法冻结其银行账户。另查明，被执行人已迁出上海市普陀区桃浦路1170、1172、1174号2楼，被执行人法定代表人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1745号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：四川省会理县彰冠镇金星村2组81号。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 主要负责人：周川湖，系该分理处主任。 被告：周朝军，男，1955年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王继仙，女，1954年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告周朝军、王继仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇二一年四月九日 书记员  陈力圆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2272号原告：重庆真淼建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区青杠大道大兴街58号，统一社会信用代码91500227MA60G32739。法定代表人：张真和，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被告：重庆云凌保温工程有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号12幢1单元4-1，统一社会信用代码91500113MA6038Q36C。法定代表人：舒云林，公司总经理。原告重庆真淼建筑设备租赁有限公司与被告重庆云凌保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆真淼建筑设备租赁有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆真淼建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆真淼建筑设备租赁有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1350元，由原告重庆真淼建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二一年四月十二日书记员  王秋霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初891号 原告：蚌埠奥园置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区红旗一路592号秀水新村二村14号楼社区用房1，统一社会信用代码91340304MA2TPCF28W。 法定代表人：金红书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。 被告：李莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告蚌埠奥园置业有限公司与被告李莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蚌埠奥园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠奥园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年四月八日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1514号朱少兵长沙双宁物业服务有限公司关于申请执行人朱少兵与被执行人长沙双宁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年4月1送来申请执行的（2020）湘0124民初8780民事判决书，本院于2021年4月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1514号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5511号 原告：义乌市七彩塑料包装有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：龚丹清，执行董事。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：金华市海盛食品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区康济北街878号2幢厂房三楼。 法定代表人：盛小跃。 被告：盛小跃，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告义乌市七彩塑料包装有限公司与被告金华市海盛食品有限公司、盛小跃定作合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告义乌市七彩塑料包装有限公司于2021年4月1日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市七彩塑料包装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市七彩塑料包装有限公司撤诉。 案件受理费288元（已减半收取），由原告义乌市七彩塑料包装有限公司负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月一日 代书记员 黄雨辰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保227号申请人：张淑华。被申请人：鄢德新。本院执行的张淑华与鄢德新民间借贷纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1708号原告：郑州安顺汽车运输服务有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县韩寺镇223省道铁路桥南500米路东，统一社会信用代码：91410122MA3X8E8722。法定代表人：付秀丽，执行董事。委托诉讼代理人：贾海洋，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇（实习），河南会盟律师事务所律师。被告：李明明，男，汉族，1990年6月29日出生，住河南省武陟县。原告郑州安顺汽车运输服务有限公司与被告李明明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州安顺汽车运输服务有限公司撤诉处理。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年四月二十六日书记员  张嘉成
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初179号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。法定代表人：程龙，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：文峰区青禾摄影店，经营场所：河南省安阳市文峰区相州宾馆西广场自南向北第一间。经营者：王静，系个体工商户。原告武汉薇拉摄影有限公司诉被告文峰区青禾摄影店著作权权属及侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月十二日书记员  卢新艳
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民初83号 原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码：91320594608243799B，住所地：苏州市苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人：黄志源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：铜陵市郊区邻家自选超市，工商注册号：340711600054791，住所地：铜陵市郊区铜南小区13栋106号网点。 经营者：许江涛，住址：安徽省铜陵市义安区。 原告金红叶纸业集团有限公司诉被告铜陵市郊区邻家自选超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出以双方达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收到100元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审判长 刘 策 审判员 朱小文 审判员 管佳丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理盛华铭 书记员王韦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1083号 原告：葛先君,男,1988年7月27日出生,汉族,大专文化，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告:姚道友,男,1967年10月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告葛先君与被告姚道友承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛先君及其委托诉讼代理人周洪莲到庭参加诉讼，被告姚道友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛先君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告广告装饰费50000元,并自2021年率1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利的四倍支付逾期付款利息至款清息止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年原告为被告制作广告字牌,合计费用52000元,被告一直未支付,原告经多次催要无果后同意被告少支付2000元。2020年17时41分被告通过微信给原告发送了一段视频,以视频录像的方式给原告出具了欠条,在视频中被告陈述“今欠葛先君做字5万元整,在2020年年底付清,欠款人姚道友,身份证×××5310“。但原告在2021年1月30日打电话给被告,被告还是推脱说没有钱偿还。原告无奈,特诉至贵院,望依法判如所请。 被告姚道友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告葛先君提交的原告身份证复印件、被告信息查询单、录像资料、微信聊天记录1张、短信聊天记录1张、支付宝实名认证截屏、录音和录音笔录，因被告姚道友均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是从事制作广告牌生意。在2016年6、7月份至当年年底，被告因技术和设备原因无法制作部分广告字牌，便将其无法制作的广告字牌生意交给原告完成，双方之间并未签订书面合同，均系口头约定。在2016年年底2017年年初，双方就原告制作的广告字牌进行结算，在比除被告支付过的款项约10000元，确定尚欠52000元，后因原告主动将零头抹掉，结算的金额为50000元。被告于2020年1月19日通过微信以录制视频方式向原告出具欠条，内容为：“今欠葛先君做字5万元整，在2020年年底付清，欠款人姚道友，身份证×××5310。”后到期后，被告经原告多次催要一直未还款，故原告诉至法院要求判如所请。 本院认为，原、被告虽未以书面形式订立承揽合同，但从双方从事的民事行为能够确认双方存在承揽定作关系，且被告未给付完毕定作余款，由被告录制的视频予以佐证，故原告诉请被告支付定作字牌余款50000元的请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，因被告在录制的视频中承诺于2020年年底付清，但被告到期并未支付，明显违约，故原告要求自2021年1月1日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；但原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算逾期付款利率，本院认为，因双方并未对逾期付款利率进行计算，故其计算标准应是按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚道友应于本判决生效之日起十日内支付给原告葛先君定作余款50000元和逾期付款利息（以50000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告葛先君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告姚道玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年四月六日 书记员  王苗苗 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1398号原告：武豪杰，男，汉族，1993年6月12日生，住河南省内乡县。被告：金靖轩，男，汉族，1997年4月1日生，住新乡市。原告武豪杰与被告金靖轩不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告武豪杰到庭参加诉讼。被告金靖轩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武豪杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告金靖轩返还欠款7780元。事实与理由：2020年3月原告与被告金靖轩聊天时说自己想开一个工作室，被告称自己就是做抖音工作室的。12月份双方再次商讨后，原告同意并于2020年12月28日通过支付宝向被告转账定金5000元。2020年12月31日双方再次聊天时提到想要买手机，被告称自己有便宜购买手机的渠道，原告便通过支付宝向被告转账4780元购买手机及流量卡。之后询问被告手机是否发货等问题，被告均以种种理由推脱不予发货。原告再次问被告工作室的事情时，被告一直将此事岔开，不正面回答工作室的后续问题。原告觉得被告承诺的事情已经无法兑现后，就找被告以上款项，被告退还了2000元，剩余7780元至今未退。被告金靖轩未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支付宝转账记录显示：2020年12月28日通转给金靖轩5000元、2020年12月31日三次分别转给金靖轩4000元、260元、520元。以上款项共计9780元。微信聊天记录显示：2021年1月30日金靖轩回复“共计收到武豪杰转账玖仟柒佰捌拾元（￥9780），其中5000元为加盟费、4000元为购买手机费用、780元为购买手机卡费用，已退2000元，剩余款项7780元于2021年2月1日晚24点前全额退完，金靖轩”、“我知道，我经历过诉讼，我知道你干吗用的”等内容。本院认为，被告金靖轩承诺2021年2月1日前将未退还的7780元予以退还，系其真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告金靖轩未能在约定的期限内予以退款，属于违约行为。对原告武豪杰的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告金靖轩于本判决生效之日起十日内退还原告武豪杰7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金靖轩负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月二十一日书记员  徐梦宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执218号 关于申请执行人陈玉娥与被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初2618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，经参与分配，本案所涉及的租金31822元、违约金5670元、律师费1500元、案件受理费317元及执行费405元可执行到位，申请执行人同意放弃之后产生的违约金及迟延履行金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2618号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执786号之一申请执行人：何从斌,男,1978年5月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:许文国,男,1968年8月1日生,汉族,住江苏省兴化市。申请执行人何从斌与被执行人许文国买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人向本院交纳执行费2250元，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初7247号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年四月二十日书记员  宗维敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2041号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞女，浙江国大律师事务所律师。 被告：裘锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告裘锋信用卡纠纷，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  徐园园 二〇二一年四月九日 书记员  陈丽妹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初144号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人毕远洋，男，1993年3月22日出生于山东省，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省武城县，现住天津市津南区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2021年1月6日经天津市津南区人民检察院批准，由天津市公安局津南分局执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人毕远洋犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人毕远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2020年11月25日，被告人毕远洋通过“闲鱼”ＡＰＰ假意向侯某购买黄金项链1条，并约定以顺丰到付代收货款方式交易，代收货款总额为人民币27274元。同年11月28日18时许，天津顺丰速递有限公司快递员吴某1在津南区××镇亿豪酒店门口附近向被告人毕远洋送达上述快递时，被告人毕远洋在假装验货时趁吴某1不备使用事先准备的假项链将快递内的黄金项链掉包窃取，后以无法辨明真伪为由拒不付款收货。后被告人毕远洋将所窃黄金项链销卖。2.2020年11月25日，被告人毕远洋通过“闲鱼”ＡＰＰ假意向兰某购买黄金项链1条,并约定以顺丰到付代收货款方式交易，代收货款总额为人民币27320元。同年11月29日18时许，天津顺丰速递有限公司快递员李某在津南区××镇××花园小区××号楼楼下向被告人毕远洋送达上述快递时，被告人毕远洋使用上述手段将快递内的黄金项链掉包窃取，后以无法辨明真伪为由拒不付款收货。3.2020年11月27日，被告人毕远洋通过“闲鱼”ＡＰＰ假意向吴某2购买铂金项链1条，并约定以顺丰到付代收货款方式交易，代收货款总额为人民币20771元。同年11月30日18时许，天津顺丰速递有限公司快递员王某在津南区××门口附近向被告人毕远洋送达上述快递时，被告人毕远洋使用上述手段将快递内的铂金项链掉包窃取，后以无法辨明真伪为由拒不付款收货。后被告人毕远洋将所窃铂金项链藏匿于其朋友谭某所驾车辆内。案发后，经被害单位报警，被告人毕远洋在销卖其从李某处所窃黄金项链时被公安机关当场抓获，其所窃黄金项链1条、铂金项链1条被公安机关查获扣押，已销卖黄金项链1条亦被谭某赎回并送交公安机关。后公安机关将所窃3条项链发还被害单位，谭某亦代被告人毕远洋赔偿被害单位人民币9000元达成和解，退货及赔偿事宜由被害单位与侯某、兰某、吴某2自行解决。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人毕远洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，快递照片及信息查询情况，微信聊天记录，微信转账记录，闲鱼聊天记录截图，短信、电话记录截图，检测报告，价格认定结论书，谅解书，情况说明，证人薄某、卢某、田某、谭某、林某、赵某、兰某、吴某2、侯某、石某的证言，被害人王某、李某、吴某1的陈述，被告人毕远洋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毕远洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人毕远洋有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人毕远洋在法庭辩论阶段未发表辩论意见。本院认为，被告人毕远洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕远洋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕远洋犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人毕远洋持有的作案工具苹果标志手机（未移送），由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月十三日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执222号之二 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：郑志刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙Ｈ1××××车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××车辆；已提取被执行人在本院其他案件的执行款29000元，扣除案件受理费752元、执行申请费925元、罚款1000元后，本案受偿26323元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月23日,本案已执行到位26323元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费752元、执行申请费925元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 叶晓薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2896号上诉人（原审被告）：杨冰，男，1986年10月20日生，个体业者，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李文彬，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋静，女，1988年9月27日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。上诉人杨冰为与被上诉人宋静民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨冰上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人宋静与案外人郑韬是男女朋友关系，我与郑韬是朋友关系，通过郑韬认识宋静。2018年9月份我向郑韬借款35000元用于做生意，当时没有给郑韬写欠条。2019年的9月份宋静与郑韬都在场，宋静说我和郑韬马上就要结婚领证，让我给写借条，把出借人写宋静，郑韬说写你嫂子也行，所以我给宋静打下欠条。事后郑韬因涉嫌诈骗被葫芦岛市公安局刑事拘留，到目前为止，宋静与郑韬并没有登记结婚，宋静用欺骗的手段骗取了我，宋静并不是事实上债权人。另，2018年和2019年我和妻子周伟通过转账的方式各还给郑韬1万元，实际上我现在欠郑韬是15000元。在一审开庭审理时我在外打工。开庭传票是由超市代收点代收的，我本人并不知道，所以没能出庭应诉。一审法院偏听宋静一面之词，没能查清案件事实，作出错误判决。请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院认为，二审庭审中，上诉人杨冰提交其身份证，证明其真实姓名是杨国军，杨冰是别名。对此，应予对被上诉人宋静予以释明并更正被告主体名称。同时，上诉人提交有银行转账记录，证明2019年2月4日，上诉人妻子周伟给案外人郑韬还款10000元。二审中，被上诉人宋静未到庭参加诉讼，无法解决上述程序问题，另，对上诉人主张的部分还款问题也应进一步审查认定。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3011号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。二审案件受理费676元，退还上诉人杨冰（身份证姓名杨国军）。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月二十八日书记员  刘晓畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29799号原告：上海浦真物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段敦明，副总经理。委托诉讼代理人：陆攀峰，男。被告：上海闻眸婚庆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾超，执行董事。原告上海浦真物业管理有限公司与被告上海闻眸婚庆有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告因被告已自觉履行义务，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦真物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦真物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦真物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  龚燕敏二〇二一年四月二十日书记员  杨燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初1196号原告：马建礼，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程奕、姚美夏，浙江平行律师事务所律师。被告：沈金根，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告马建礼与被告沈金根民间借贷纠纷一案中，原告马建礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马建礼撤回起诉处理。审判员  黄士忠二〇二一年四月一日书记员  史立彦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1076号 申请执行人：沈万三，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市安车酒店管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市高新区，统一社会信用代码：91341600ＭＡ2ＴＨＹ5Ｄ0Ｃ。 法定代表人：徐原，该公司总经理。 被执行人：徐原，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住亳州市高新区。 本院在执行××与亳州市安车酒店管理有限责任公司、徐原民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人亳州市安车酒店管理有限责任公司、徐原发出执行通知书，责令被执行人亳州市安车酒店管理有限责任公司、徐原履行（2020）皖16民初6959号民事判决书所确定的义务，但被执行人亳州市安车酒店管理有限责任公司、徐原至今未履行义务。经查，被执行人徐原有位于安徽省亳州市谯城区工业园区亳州恒大城11号楼1单元-703（产权证书号：皖（2017）亳州市不动产权第0042734号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人徐原所有的位于安徽省亳州市谯城区工业园区亳州恒大城11号楼1单元-703（产权证书号：皖（2017）亳州市不动产权第0042734号）不动产一处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 露
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执238号之一 申请执行人:桐庐县桐君街道金睿五金经营部,组织机构代码MA2GY3K22,住所地桐庐县桐君街道富春路27号。 法定代表人:张燕。 被执行人:桐庐盛运环保电力有限公司,组织机构代码586532214,住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞。 法定代表人:黄光银。 桐庐县桐君街道金睿五金经营部与桐庐盛运环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初4267号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐盛运环保电力有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县桐君街道金睿五金经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为货款84434元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费956元、执行费1167元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人桐庐盛运环保电力有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐盛运环保电力有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但执行人桐庐盛运环保电力有限公司逾期未履行，但在前案中已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并在前案执行中已到被执行人桐庐盛运环保电力有限公司住所地对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司财产情况进行了实地调查，本案已轮候查封被执行人桐庐盛运环保电力有限公司（原桐庐盛运环保能源有限公司）名下位于桐庐县××街道××村【桐土国用（2012）第0014090号、桐土国用（2012）第0014091号】的土地（另案处置中），此外暂未发现被执行人桐庐盛运环保电力有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐盛运环保电力有限公司未按法院生效法律文书履行，本院已将被执行人桐庐盛运环保电力有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县桐君街道金睿五金经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐盛运环保电力有限公司虽有可供执行的财产，但财产另案处置中，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执238号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  郭明辉
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0184刑初43号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人霍玉波，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市平山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月26日被新乐市公安局刑事拘留，同年12月11日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z29号起诉书，指控被告人霍玉波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人霍玉波及其辩护人姚金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日10时许，被告人霍玉波驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿203省道由东向西行驶至新乐市时，与由北向南通过路口张某驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，后与沿203省道由西向东行驶的刘某驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成被害人张某、刘某当场死亡，三轮车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队调查后认定，霍玉波负此事故的全部责任，刘某、张某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人赵某、翟某证言、被告人霍玉波的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人霍玉波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人霍玉波的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人霍玉波认罪认罚，量刑建议为有期徒刑三年缓刑四年。 被告人霍玉波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人霍玉波有自首情节、认罪认罚，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年11月25日10时许，被告人霍玉波驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿203省道由东向西行驶至新乐市时，与由北向南通过路口张某驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，后与沿203省道由西向东行驶的刘某驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成被害人张某、刘某当场死亡，三轮车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队调查后认定，霍玉波负此事故的全部责任，刘某、张某无责任。2020年12月3日，被告人霍玉波家属分别与被害人张某、刘某家属就民事赔偿达成协议，霍玉波的行为得到了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人赵某、翟某证言、被告人霍玉波的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍玉波违法道路交通管理法规，造成二人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人霍玉波有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人霍玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  张立强 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执305号申请执行人：陈继民，男，1963年12月31日出生，汉族，中国人民解放军7212厂工人，住址沈阳市和平区。委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：徐卫红，女，1965年4月15日出生，汉族，中国人民解放军7212厂退休工人，住址。委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区南四马路3号。负责人万柏昌，该局局长。申请执行人陈继民、徐卫红与被执行人沈阳市和平区城市更新局给付补偿款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）辽01执监206号执行裁定书、（2019）辽0103行初264号行政判决书，本院于2021年3月30日提级立案执行，原执行法院为沈阳市沈河区人民法院，原执行案号为（2021）辽0103执1188号。在本案执行过程中，申请执行人陈继民、徐卫红向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二一年四月三十日书记员  郑笑宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异16号异议人（被执行人）：常德新淞业工程机械租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西穿紫河街道办事处朝阳社区武陵大道209号（泓鑫城市花园1栋4楼）。法定代表人：左海斌，该公司总经理。委托代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：蒋金保，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行（2021）湘0702执保35号申请执行人蒋金保与被执行人常德新淞业工程机械租赁有限公司财产保全一案中，被执行人常德新淞业工程机械租赁有限公司向本院提出执行异议，本院于2021年4月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常德新淞业工程机械租赁有限公司述称：经法院告知，执行申请人以（2015）武执字00747号执行案件执行为由，申请人民法院执行保全。为此，人民法院作出（2021）湘0702执保35号裁定书，冻结了异议人银行账户存款。异议人认为，申请执行人蒋金保申请的事实不存在，其理由不能成立，这是因为异议人从未收到过（2015）武执字00747号案件的被执行相关法律文书，也不知道法院是否有（2015）武执字00747号案件存在。为此，请求法院一、立即撤销（2021）湘0702执保35号执行裁定书。二、立即解除以（2021）湘0702执保35号执行裁定书冻结异议人的银行账户及存款。本院审查查明，2015年7月14日本院就蒋金保与常德新淞业工程机械租赁有限公司返还原物纠纷一案，作出了（2015）武民初字第00650号民事调解书，确定常德新淞业工程机械租赁有限公司于本协议签订10日内赔付蒋金保停车损失等一切损失共计20000元。蒋金保依据生效的（2015）武民初字第00650号民事调解书向本院申请执行，2015年9月21日，本院以（2015）武执字第747号执行案件立案执行。因被执行人无可供执行的财产，2016年6月23日，本院作出（2015）武执字第747号执行裁定书，终结本次执行程序。常德新淞业工程机械租赁有限公司在全国企业信用查询系统官方备案企业征信机构的网络查询系统《企查查》上，显示常德新淞业工程机械租赁有限公司有终本案件1件：案号（2015）武执字第747号，执行标的20000元，执行法院常德市武陵区法院，立案日期2015-09-21，终本日期2016-06-26。2018年5月11日，本院向常德新淞业工程机械租赁有限公司邮寄送达（2015）武执字第747号执行通知书等相关法律文书。2021年1月18日，本院受理了蒋金保执行保全申请，作出（2021）湘0702执保35号执行裁定书：冻结被申请人常德新淞业工程机械租赁有限公司名下银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。同年1月20日，本院冻结了常德新淞业工程机械租赁有限公司在中国银行的账户，冻结限额20000元、冻结期限12个月。另查明，蒋金保与常德新淞业工程机械租赁有限公司返还原物纠纷一案，2021年4月2日本院以（2021）湘0702执恢115号案件执行立案。本院认为，异议人以未收到执行通知为由，要求撤销本院（2021）湘0702执保35号执行裁定书和解除以（2021）湘0702执保35号执行裁定书冻结异议人的银行账户及存款，其异议的核心是主张本院以（2021）湘0702执保35号执行裁定书冻结异议人的银行账户及存款的执行行为违法。故本案的争议焦点为：本院以（2021）湘0702执保35号执行裁定书冻结异议人的银行账户及存款的执行行为违法是否违法。一、异议人常德新淞业工程机械租赁有限公司未履行本院生效的（2015）武民初字第00650号民事调解书确定的义务，申请执行人蒋金保有权申请法院执行，要求被执行人常德新淞业工程机械租赁有限公司履行赔偿20000元损失的给付义务。故本院依法以（2015）武执字第747号执行案件立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。因此，法院采取执行措施并不以向被执行人送达执行通知为前置条件，而是在执行立案后可以立即采取执行措施。故本院以（2021）湘0702执保35号执行裁定书冻结异议人的银行账户及存款的执行行为合法。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款的规定：人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。本院（2015）武执字第747号执行案件在执行实施中未能在规定的时间内向被执行人送达执行通知，该送达行为存在瑕疵。但异议人以未收到执行通知为由，要求撤销（2021）湘0702执保35号执行裁定书和解除以（2021）湘0702执保35号执行裁定书冻结异议人的银行账户及存款，没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人常德新淞业工程机械租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审判长  沈凌溶审判员  谢恋梅审判员  曾 彪二〇二一年四月二十日书记员  瞿萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初879号 原告：程贤富，男，汉族，1963年12月19日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王先节，男，汉族，1972年1月7日出生，住岳西县。 原告程贤富诉被告王先节劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月1日，原告程贤富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告程贤富撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程贤富负担。 审判员  柳林满 二〇二一年四月一日 法官助理蒋秀平 书记员程超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4027号原告：房泽中，男，1952年11月9日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告：巩燕，女，1975年7月16日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被告：田雪玲，女，1968年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告房泽中、巩燕与被告田雪玲合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告房泽中、巩燕撤诉。审判员  徐计方二〇二一年四月十九日书记员  孟晓铮
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保113号申请人执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人张艳龙、张影借款合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6475号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2171号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人欧利华，女,1983年2月2日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧利华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人欧利华名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人欧利华名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人欧利华采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人欧利华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  黎可程
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3310号 申请执行人：徐阿才，女，1956年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱铭龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：熊鹰，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人徐阿才与被执行人朱铭龙、熊鹰民间借贷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐阿才向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人朱铭龙、熊鹰归还申请执行人徐阿才借款本金20万元，支付利息19200元（以20万元为基数，暂计算至2020年10月1日，自2020年10月2日起仍按照月息1.2%计算至实际清偿日止），并负担案件受理费2375元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人朱铭龙、熊鹰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱铭龙、熊鹰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱铭龙、熊鹰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；本院已依法拍卖被执行人朱铭龙、熊鹰所有的位于湖州市××幢××室的不动产，本案申请执行人徐阿才分得5145元；被执行人朱铭龙名下的两辆汽车（车牌号：浙Ｅ7××××、浙Ｅ5××××）注册日期已超十年，无处置价值；暂未发现被执行人朱铭龙、熊鹰有其他可供执行的财产。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位5145元。 鉴于被执行人朱铭龙、熊鹰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱铭龙、熊鹰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对朱铭龙、熊鹰罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐阿才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 婧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执672号之三申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：石利方，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人石利方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出了（2020）湘0223民初5089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石利方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人石利方送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人石利方在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划了1000.92元（含执行费88.53元），查明被执行人石利方名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人石利方有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人石利方没有车辆登记信息；2021年3月11日,本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日,本院委托河北省赞皇县人民法院、石家庄市桥西区人民法院分别对被执行人石利方在其辖区内的不动产和公积金进行查询，查明被执行人石利方无房产登记信息；有住房公积金缴存记录，账户余额11338.84元，但该账户已被赞皇县人民法院冻结，且不支持轮候冻结。2021年4月6日，本院对被执行人石利方适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为12568.51元，已执行到位912.39元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十八日书记员  李睿宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9663号之三 申请执行人李杨朵，女，1946年5月30日出生，住诸暨市。 被执行人李建龙，男，1987年10月14日出生，住诸暨市。 本院在执行李杨朵与被执行人李建龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初9316号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币本金200000元及利息,另应承担案件受理费2780元，执行费2941.7元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行完毕。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封了被执行人李建龙名下车牌号为浙ＡＲ××××及其配偶李飞飞名下车牌号为浙Ｄ1××××两辆机动车，暂无其它可供执行的财产，后执行双方达成和解，需长期履行。截至2021年4月26日，本案执行到位执行款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9663号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执501号之一移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王朋，男，汉族，1987年3月6日出生，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王朋罚金一案，本案在执行中依法冻结了王朋在金融机构的存款及利息，因案件执行完毕。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王朋在金融机构的存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月十九日代书记员 浮立平