浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初697号 原告：朱雪连，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：李军根，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市梓豪城市渣土清运有限公司，统一社会信用代码91331102MA2A10Y791，住所地浙江省丽水市莲都区塔下村82号。 法定代表人：林愉非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。 负责人：郑忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘永达，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220101333846872H，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。 负责人：马永光，总经理。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江法和律师事务所律师。 第三人：青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心，统一社会信用代码12332522063158550B，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号。 法定代表人：叶选廉，该中心主任。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 原告朱雪连与被告李军根、丽水市梓豪城市渣土清运有限公司（以下简称梓豪清运公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿长春支公司）、第三人青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心（以下简称青田救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月22日、4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张夏安、被告李军根、梓豪清运公司的委托诉讼代理人李巧巧、人保丽水分公司的委托诉讼代理人潘永达、人寿长春支公司的委托诉讼代理人吴玲、第三人青田救助中心的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼,第二次庭审第三人青田救助中心未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求：1.依法判令被告李军根、梓豪清运公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计988303.58元（其中包括第三人垫付医疗费162565.56元）；2.依法判令被告人保丽水分公司在交强险和商业险限额内，被告人寿长春支公司在货物运输保险限额内先行对上述损失承担保险赔付责任（精神损害抚慰金及超医保范围内的医疗费应在交强险限额内优先予以赔付）；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月7日下午，被告李军根驾驶浙ＫＫ××××号重型自卸货车，司乘两人，空载从丽水驶往青田章村方向，当日16时1分许，途径温寿线（Ｇ330）103公里＋610米与腊口大桥交叉路口右转弯时，碰撞同方向直行，由朱雪连驾驶的防盗牌备案号牌为丽Ｂ706168的电动二轮车（乘员俞佳瑶），造成电动二轮车倒地后乘员俞佳瑶被浙ＫＫ××××号重型自卸货车右前轮碾压当场死亡，朱雪连受伤及电动二轮车损坏的道路交通事故。该事故已由青田县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李军根负事故全部责任，朱雪连、俞佳瑶无责任。事故发生后，原告先后四次入住丽水市中心医院,共计住院244天。原告朱雪连因本次交通事故所造成的损失包括：医疗费、住院伙食补助费、财产损失等共计988303.58元，其中第一次住院费用中第三人垫付162565.56元。经查，本案中李军根驾驶的浙ＫＫ××××号重型自卸货车登记所有人为被告梓豪清运公司。案发时，该车辆已在被告人保丽水分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，在人寿长春支公司处投保了国内货物运输保险。原告认为，被告李军根作为本案的直接侵权人且负全部的事故责任，被告梓豪清运公司作为车辆登记所有人，依法应共同承担全部赔偿责任。被告人保丽水分公司、人寿长春支公司作为保险人，理应在保险限额内先行赔付相关款项，不足部分再由被告李军根、梓豪清运公司共同承担赔付责任。 被告人保丽水分公司答辩称，财产损失没有依据，鉴定费不属于保险责任，诉讼费不承担。别的超限额了，不做异议。我公司垫付了10000元。 被告人寿长春支公司答辩称，浙ＫＫ××××车辆在本公司投保了货物运输险的附加三者险，本次事故发生时系保险合同期间。保险责任依据保险合同系在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险获赔偿后，即在112万赔偿之后，在每车每次事故累计500万限额内予以赔付。对事故责任无异议。对赔偿金额有异议：1.医疗费用必须扣除医保费用及非本事故用药，因为在出院记录单上有骨质疏松及急性阴道炎等其他非本案事故的用药，用药情况具体金额请法庭予以核减；2.住院伙食补助费没有异议；3.护理费鉴定出来的护理期限为244日，应该按154.4元的标准进行计算；4.营养费每天应以30元计算；5.残疾赔偿金应该按农标计算，因为原告居住地系农村；6.精神损害赔偿金，是主张强制险赔偿没有异议；7.财产损失应该以修理费用为准，而不应按购买的费用主张；8.交通费需要有具体的实际交通票据；9.误工费按鉴定结论是453天，因为原告方法庭提交了社保情况，那么应该按社保缴纳工资的具体金额计算；10.其他费用当中有部分是没有正式票据的不予认可；11.鉴定费不予赔偿。 被告梓豪清运公司答辩称，一、本案驾驶员具有合法的驾驶资格，浙ＫＫ××××车辆向被告人保丽水分公司投保了交强险、商业第三者责任险并附加投保了不计免赔率特约险，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告人保丽水分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。因案涉车辆又向被告人寿长春支公司投保了国内货物运输保险附加第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故不足额部分再由人寿长春支公司在其承保的国内货物运输保险附加第三者责任限额范围内赔偿。二、关于原告的具体赔偿标准。1.医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告提供的住院预缴款还有银行转账记录等并非医疗费发票，住院预缴款项收据只能证明原告预缴过该款项，医疗费发票已包含了住院预缴的相关费用，故该部分费用不应予以支持。根据保险法解释第三、第十九条规定，保险公司是自行核定出的数额并未提供相关证据证明该费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，应由其承担；2.鉴定机构确定护理期244天，未说明护理需要2人，不认可2人护理；3.残疾赔偿金应以农标计算，根据法律规定农业户口的受害人在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源的可依据城镇居民标准计算，本案原告居住地系农村，所以不应按城镇标准；4.精神损害抚慰金参照伤残等级十级伤残3000元至5000元，每增加一个等级加3000元至5000元，具体到本案的最高伤残等级为八级，应当为9000元至15000元，故精神损害抚慰金原告主张金额偏高，请法庭予以核减；5.电动车的财产损失原告并未提供正式发票收款收据不应予以认可；6.交通费应当以正式的票据为准，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，以乘坐普通公共交通工具所需的费用为限，本案原告提供的都是出租费发票，且总金额也没有原告主张的1万元，出租费发票几乎都是连号的，从日期上看都是集中在某某几天，原告主张的交通费用过高不予认可，请法庭予以核减；7.误工期限经鉴定为453天，其余天数不予以认可，原告提供的银行交易明细显示原告每个月的工资约2200元，误工费应当以其实际减少的收入计算；8.其他费用原告并未提供相关的正式发票予以证明，没有相关的法律规定需要支付其他费用，故不予认可；9.鉴定费系原告为主张其个人的损失而产生的费用，由原告方自行承担。三、浙ＫＫ××××车辆实际车主系被告李军根，本公司只是替被告李军根代办该车的保险费和年检事项及收取手续费而已。四、李军根驾驶的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，根据保险法第六十六条规定，诉讼费应当由被告保险公司承担。 被告李军根答辩称，我在该案中支付了161290元，希望一并处理。 第三人向本院提出诉讼请求：1.判决原告、被告优先偿还第三人垫付给朱雪连抢救费用162565.56元；2.诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：第三人根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》有关规定以及丽水市中心医院和朱雪连的申请，决定对该事故受害人朱雪连垫付部分医疗抢救费用。之后，第三人根据约定为此次交通事故受害人朱雪连垫付了抢救费用共计162565.56元，由第三人直接汇付给救治朱雪连的医院。申请人认为，根据道路交通事故社会救助基金管理的有关规定以及第三人和原告的约定，第三人在垫付受害人抢救费用后，应当向机动车道路交通事故责任人追偿。为了维护申请人的合法权益，现特申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，提出上述的诉讼请求，请求人民法院依法作出处理。 原告辩称，无异议。 被告人保丽水分公司答辩称，我公司可以在本案中先直接支付给第三人。 被告人寿长春支公司答辩称，无异议。 被告梓豪清运公司答辩称，无异议。 被告李军根答辩称，没意见，我垫付的款项希望保险公司一并转给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证、被告的身份信息、企业基本信息、第三人信息查询、交强险保单、商业险保单、国内货物运输保险单、交通事故认定书、急诊小结、门诊病历、门诊手术记录、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、住院预缴款收据、银行转款凭证、中国农业银行个人账户明细、原告的劳动合同、社保缴费证明、银行工资发放明细、鉴定费发票，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提交的2020年12月23日、2021年1月27日出具的医疗诊断书证明，据此主张误工天数除鉴定天数为还要增加60天，本院认为原告的误工天数应以司法鉴定中心出具的鉴定意见为准，对此本院不予认可。原告提交的其丈夫邮政储蓄银行的账户交易明细及相关医疗陪护诊断证明书，据此主张其丈夫的护理费，本院认为，原告的护理天数已经由司法鉴定中心出具鉴定意见，应以此为依据计算，对此本院不予认可。对上述之外的其他医疗诊断证明书，本院予以认可。原告提交的交通费发票大部分仅为四辆出租车的发票，本院认为不符合日常生活推理，但该项费用又属必然支出费用，结合原告的住院天数及病情、住院医院等情况，本院酌情确定6000元。原告提交的护工收据，对其真实性予以认定，但不能据此护理标准主张护理费用。对原告提交的拐杖、轮椅、坐便椅的收款收据、矫形器具发票结合原告的病情，本院予以认定。原告提交的电动车的收款收据，本院对其真实性予以认定，结合该车的使用年限，本院酌情确定原告的电动车损失为1400元。原告提交的其他收款收据、小票结合原告的庭审陈述大部分系买止尿裤、护理垫等费用支出，本院认为符合原告病情的实际需要，本院酌情确定1000元。被告李军根提供的收款收据、施救费发票、微信、支付宝支付记录，本院对其真实性予以认定，可以证实被告李军根在事发后为原告垫付医疗费126000元、208天的护理费35090元、施救费200元的事实。被告人保丽水分公司提交的保险赔款通知书，经各方当事人质证无异议，本院予以认定。第三人青田救助中心提交的原告第一次住院的医疗费发票、住院费用清单、银行业务凭证、承诺书，经各方当事人质证均无异议，本院予以认定。本院出示的温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，符合证据三性，本院予以认定。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，被告李军根系本案肇事车辆KK5096的实际车主，与被告梓豪清运公司系挂靠关系。被告人保丽水分公司在事故发生后，为原告垫付医疗费10000元。被告李军根为原告垫付了医疗费126000元、208天的护理费35090元、施救费200元，原告同意在该案中一并处理。第三人青田救助中心垫付医疗费162565.56元。本次交通事故造成的另一死者系原告朱雪连的女儿即俞佳瑶，（2021）浙1121民初696号确定原告的损失为1333557.5元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费赔偿限额项下（合计：431249.58元）1.医疗费用【424741.78元-8012.2元（伙食费）】=416729.58元，2.住院伙食补助费【（244-4）天×30元/天）】=7200元，3.营养费244天×30元/天=7320元。二、伤残赔偿限额项下（合计588100.8元）：1.残疾赔偿金62699元／年×20年×36%=451432.8元，2.护理费244天×154元／天=37576元，3.误工费453天×154元／天=69762元，4.器具费5330元（矫形器具3500元+拐杖130元+轮椅、坐便椅700元+止尿裤、护理垫1000元），5.精神损害抚慰金18000元，6.交通费6000元。三、财产损失1600元：1.电动车1400元，2.施救费200元。四、鉴定费1900元。上述共计1022850.38元。 本案的主要争议焦点：原告的赔偿项目及标准是否合理 关于医疗费，被告人寿长春支公司认为医疗费用必须扣除医保费用及非本事故用药，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告人寿长春支公司并未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院依法不予采纳。但原告四次住院中存在伙食费共计8012.2元，因已按照相关标准予以计算，故在医费用中应予以扣除。关于住院伙食补助费，原告在重症监护室有4天时间，应予以核减。关于残疾赔偿金，原告在交通事故发生前系浙江友邦铝业有限公司的员工，签订了劳动合同且购买了养老保险，本次交通事故致其伤残及女儿俞佳瑶死亡的严重后果，在（2021）浙1121民初696号案件中本院认定死亡赔偿金的标准为城镇标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。综上所述，虽然原告居住地为农村，但原告的残疾赔偿金亦可按照城镇标准进行计算。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及年龄、过错等多种因素考虑，本院确定为18000元，原告主张30000元，对其过高部分予以酌减。关于误工费，原告的误工天数已经由司法鉴定所鉴定为453天，原告无法证明最近三年平均收入状况，应按照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资即154元每天计算，对原告多余的误工费主张，本院不予支持。关于护理费，原告的护理天数已经由司法鉴定所鉴定为244天，亦按上述标准进行计算，对原告多余的护理费主张，本院不予支持。被告李军根支付了208天的护理费用35090元，对其多支付的3058元，应由其自行承担。原告支付的18天护理费用3070元，对其多支付的298元，由其自行承担。关于鉴定费1900元，系原告在诉前调解过程中为鉴定而产生的合理费用，应由被告李军根承担，被告梓豪清运公司对上述款项承担连带赔偿责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的李军根负事故的全部责任，朱雪连、俞佳瑶无责任的认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，同时投保机动车“交强险”、“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。具体到本案中，李军根驾驶的车辆在人保丽水分公司投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔。原告朱雪连要求自己因本次交通事故造成的身体致伤的精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，交通事故发生后，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告朱雪连受伤治疗过程中，第三人青田预算救助中心为原告垫付抢救费用162565.56元事实清楚、证据充分，故原告依法有权向本事故中的责任人追偿。人保丽水分公司表示愿意将第三人青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心的垫付款162565.56元直接支付给第三人，原告亦表示同意，本院予以准许。原告朱雪连要求上述两笔款项、交强险内的医疗费10000元及财产损失扣除后，人保丽水分公司的剩余保险限额由（2021）浙1121民初696号享有，本院予以准许。李军根驾驶的车辆在人寿长春支公司投保了国内货物运输货运险附加第三者责任保险（每次事故赔偿限额1000万元，其中每车每次事故累计赔偿限额500万元），原告在上述赔偿之后其剩余的合理损失应由被告人寿长春支公司在保险限额内予以赔偿。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告人保丽水分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失19600元（财产损失1600元+精神损害抚慰金18000元），被告人保丽水分公司应在商业三者险范围内支付第三人青田救助中心162565.56元。被告人寿长春支公司赔偿原告经济损失828784.82元（1022850.38元-财产损失1600元-精神损害抚慰金18000元-医疗费10000元-鉴定费1900元-救助中心垫付款162565.56元）。被告李军根应赔偿原告鉴定费1900元。被告梓豪清运公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告李军根已支付原告合理损失费用158232元（161290元-3058元），原告应返还被告李军根156332元（158232元-1900元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿原告朱雪连各项经济损失19600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付第三人青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心垫付款162565.56元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱雪连经济损失828784.82元（款汇至朱雪连银行账户，开户行：浙江农商银行青田石帆支行，账号：6228××××4833）； 四、原告朱雪连于本判决生效后十日内返还被告李军根156332元； 五、上述款项的支付方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司向原告朱雪连支付672452.8元（款汇至朱雪连银行账户，开户行：浙江农商银行青田石帆支行，账号：6228××××4833），向被告李军根支付156332元（款汇至李军根银行账户，开户行：浙江农商银行丽水莲都雅溪支行，账号：6230××××1999）； 六、驳回原告朱雪连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16822元，减半收取8411元，由被告李军根、丽水市梓豪城市渣土清运有限公司负担6440元，由原告朱雪连负担1971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月三十日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 17