wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执65号之一申请执行人：苏州瀚泓物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路198号常润大厦7FMQ0323工位。法定代表人：殷利芹，董事长。委托代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：王作丽，江苏熠达律师事务所实习律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请执行人苏州瀚泓物业管理有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0507民初4638号已发生法律效力，该判决判令：被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州瀚泓物业管理有限公司截止2020年4月30日的物业服务费人民币736442.36元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023904）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5582元，由被告苏州台家开发有限公司负担（该款由被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331051638）。由于被执行人苏州台家开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州瀚泓物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、依法强制执行被申请人立即支付申请人物业服务费736442.36元；二、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息(自判决生效之日起以736442.36元为基数按法定利率计算至实际支付之日止)；三、本案执行费用由被申请人承担。本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场的房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中，于2020年4月24日查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下苏Ｅ×××××奥迪牌一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本案已于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在（2020）苏0507执1732号案件中拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，拍得人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用于处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍得人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，并于2020年10月23日分配完毕。因本案尚未审理终结且未进入执行，故本案未分得款项。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得164932元。8、本院在另案中分别于2020年2月27日、12月29日，本案在2021年1月7日、3月15日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。9、2020年11月25日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有作为权利人的诉讼或执行的（2018）苏0106执3503号案件，本院已在（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2021年1月19日通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案申请执行标的为人民币736442.36元，已执行到位人民币164932元，尚未执行到位人民币571510.36元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏州台家开发有限公司是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州台家开发有限公司名下的财产进行了调查，并处置了被执行人名下部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二日书记员  颜 涛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢780号 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行,住所地诸暨市,组织机构代码146233640。 法定代表人:袁灿军。 被执行人:斯林峰,男,1980年07月06日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被执行人斯林峰金融借款合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位712623元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初733号 原告：牛二小，男，1998年3月3日出生，汉族，住新乐市。 被告：史勋，男，1986年5月8日出生，汉族，住新乐市。 原告牛二小与被告史勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告牛二小于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛二小撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元（已减半），由原告牛二小负担。 审判员  刘会杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙彤彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2675号原告：王建国，男，汉族，1960年1月18日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告:安徽荣发房地产开发有限公司,住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，统一社会信用代码：913415227647771277。法定代表人：尹可文，该公司董事长。原告王建国诉被告安徽荣发房地产开发有限公司(以下简称荣发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协作原告办理位于川汇区××路北侧××楼××房产权属登记手续，并按照合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费用及产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日原告购买被告开发的位于川汇区××路北侧××楼××房屋××套，双方签订了《房屋买卖合同》，原告向被告支付了合同约定的购房款，被告为原告出具了收据。合同约定2015年12月31日前被告向原告交付房屋，交付房屋期限届满后，因被告迟迟不协助原告办理房产权属登记手续，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告荣发公司缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月22日，原告王建国与被告荣发公司及案外人河南嘉信投资担保有限公司（以下简称嘉信公司）经协商，达成以下协议内容：原告王建国对嘉信公司享有的373920元借款债权，被告荣发公司愿意以其房产（馨莲茗苑13号楼1××2号）冲抵该347948元债权，抵账后剩余债权25972元，由翟秀珍享有19082元，任迎春享有6890元，同时被告对对接的房产作如下承诺：“1、上述房产，产权明晰，不存在查封、重复交易等影响产权实现的事宜；2、完全按照《商品房买卖合同》的约定日期交付房产，并办理产权登记；3、如开发商违反上述承诺，致原告不能实现房产权益，嘉信公司承担返还购房款”。2014年11月22日，原告王建国与被告荣发公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于周口市××区××路北侧××楼××房屋××套，建筑面积94.04平方米，房屋总价款347948元，交房日期为2015年12月31日前；合同第十五条关于产权登记的约定内容有：出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金；3、买受人自己办理，出卖人负责提供相关手续，办理时间由买受人负责，与出买人无关。2014年11月22日，被告荣发公司向原告王建国开具了收到13号楼1××2号房屋的购房款347948元收据一份。2020年11月16日，周口市房地产交易服务中心出具情况说明一份，内容为：荣发公司所开发位于周口市川汇区莲花路北侧馨莲茗苑项目11号、12号、13号、14号四栋楼截止目前未在我单位申请办理《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告与案外人嘉信公司订立以房抵债协议，被告用抵账房屋与原告签订商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房预售合同法律关系。本案中，被告荣发公司没有取得商品房预售许可证，但原告以其对嘉信公司享有的债权向荣发公司支付了购房款，被告在自身合同目的已经实现的情形下，没有完全履行应尽的合同义务，面对房地产市场价格大幅上涨的情况下，否定合同效力，违背诚实信用原则，显然损害原告利益，与社会价值导向和公众认知相悖。据此认定，原、被告之间签订商品房买卖合同合法有效，被告应依约履行合同义务。案涉房屋尚未办理《商品房预售许可证》，目前不具备办理权属登记过户手续的条件，被告应在具备办证条件后，及时协作原告办理。原告主张的违约责任没有具体数额，诉讼请求不具体、明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽荣发房地产开发有限公司应于案涉房屋（位于周口市川汇区莲花路北侧馨莲茗苑13号楼1××2号房屋）具备办理权属登记过户手续后一个月内协作原告王建国办理该房的过户登记手续。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年四月二十九日书记员  高 洁
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初1194号原告：由春平，男，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：宋发印，男，1954年7月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：马占武，男，1962年5月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告由春平与被告马占武承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由春平及其委托诉代理人宋发印、被告马占武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由春平向本院提出诉讼请求：1、判决被告马占武给付维修款8000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我从事汽车维修职业。2015年开始被告的厂子承揽了一批混凝土的活，在我处维修汽车空调，后结算了部分维修费。对未结维修费，2019年2月4日被告向我出具了9000元的欠据一张。出具欠据后2020年1月23日被告给付我1000元，剩余维修款8000元至今未付。马占武辩称，我现只同意一次性给付原告维修费5000元。原告诉状中陈述其维修的汽车不是属于我的，该汽车是我厂子工人高祥的，我工厂当时承揽了一批混凝土的活，用高祥的车拉混凝土，在原告处属实修车了，但原告的要求的修理费过高，所以这么多年一直没给，加之这么多年外面欠我的钱一直没要回来，所以一直欠着。由春平为支持其诉讼请求，向本院提交了：2019年2月4日马占武向其出具的欠据1份。马占武对该证据无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始被告马占武经营的工厂承揽了一批混凝土工程，在原告由春平处维修汽车空调。后结算了部分维修费，对未结维修费，2019年2月4日马占武向由春平出具了9000元的欠据一张，出具欠据后被告给付原告维修费1000元，剩余维修款8000元至今未付。本院认为，由春平为马占武承揽的工程施工维修汽车空调，马占武向由春平出具了欠据，应按约定履行给付维修费的义务，其给付部分维修费后，对剩余部分未按约定履行，属违约行为，依法应承担民事责任。对马占武辩称维修费过高的主张，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马占武给付原告由春平维修费8000元。在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年四月二十八日书记员 张思远
敖汉旗人民法院 民事裁定书  （2021）内0430民初2097号 原告：徐洪艳，女，1991年1月3日出生，汉族，农民。被告：张晓利，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。原告徐洪艳与被告张晓利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐洪艳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪艳撤诉。  案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告徐洪艳负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 晓 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保547号 申请人：淄博瑞隆化工有限公司，现住淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号2102。统一社会信用代码：91370305MA3D4T89XY。 法定代表人：徐军然，总经理。 被申请人：宁夏中辉化工有限公司，现住宁夏回族自治区青铜峡市小坝朔方街258号。统一社会信用代码：91640381MA75WWHM47。 法定代表人：何建荣，总经理。 本院在审理申请人淄博瑞隆化工有限公司诉被申请人宁夏中辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博瑞隆化工有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，于2021年4月15日申请立执保案件，请求依法查封、扣押被申请人宁夏中辉化工有限公司的银行存款800000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博瑞隆化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人宁夏中辉化工有限公司的银行存款800000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年四月十六日 书记员  张晓晗
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1240号 原告：曾忠泉，男，生于1981年9月26日，汉族，农民，住福建省长乐市。 被告：何仲清，男，生于1962年11月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：何小英，女，生于1983年1月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告曾忠泉与被告何仲清、何小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曾忠泉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾忠泉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾忠泉撤诉。 案件受理费218元（已减半收取），由原告曾忠泉负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月二日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1649号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：危毅，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区，系该公司员工，特别授权。 被告：李甫财，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：喻绪意，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商银行）与被告李甫财、喻绪意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江农商银行的委托诉讼代理人危毅到庭参加了诉讼，被告李甫财、喻绪意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金44,006.5元，截止2020年10月25日利息为1,840.33元（其中：2016年8月24日至2018年8月24日止利息按约定月利率3.9583‰计算，2018年8月24日至2020年11月23日止在约定月利率3.9583‰的基础上加收30%罚息，后段利息按约定月利率3.9583‰的基础上加收30%罚息），直到贷款还清之日止。2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告李甫财、喻绪意夫妇与平江农商银行长寿支行签订了借款合同及借款借据，借精准扶贫贷款1笔，额度50,000元，合同期限为2016年8月24日至2018年8月24日，约定利率为3.9583‰，利息仅清至2018年8月24日；借款到期后，经我方多次催收，借款人至2019年7月8日止，共计归还本金5,993.5元，利息付至2018年8月24日。被告未按合同约定还清贷款本息，为维护我行合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李甫财、喻绪意未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息、两被告结婚证复印件；2、平江县农商银行贫困农户评级授信表、借款合同、借款借据。两被告未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李甫财、喻绪意系夫妻关系，2016年8月24日，被告李甫财、喻绪意因买挖机需要向湖南平江农村商业银行股份有限公司借款50,000元，双方签订《借款合同》一份，约定：两被告向湖南平江农村商业银行股份有限公司借款50,000元，借款期限自2016年8月24日起至2018年8月24日止，借款利率为3.9583‰，还款方式为一次性还款；借款按季结息，结息日为每季的第20日；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；借款人不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付50%的利息；借款担保方式为信用，担保合同另行签订。两被告至今偿还本金5,993.5元，利息还至2018年8月24日。 本院认为：原告与被告李甫财、喻绪意所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。原告已按约将50,000元贷款发放给两被告，而两被告至今仅偿还本金5,993.5元，剩余借款本金均未履行，故两被告应承担还款及违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金44,006.5元，本院予以支持。原、被告约定借期内月利率为3.9583‰，原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即5.14579‰（3.9583‰×1.3），系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告在庭审中明确诉讼请求为要求两被告按本金44,006.5元从2018年8月25日起按月利率3.9583‰的基础上加收30%的罚金计算至清偿之日止。因被告已支付利息至2018年8月24日，故本院以实际下欠本金44,006.5元为基数，自2018年8月25日起按月利率5.14579‰的标准计算罚息至清偿之日止。因原告没有提供充分证据证明原告因实现债权产生了其他费用，故此原告请求两被告支付原告因实现债权产生的其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李甫财、喻绪意在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金44,006.5元及罚息（罚息以实际下欠本金44,006.5元为基数，自2018年8月25日起按月利率5.14579‰的标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告李甫财、喻绪意负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理田枝柱 书记员杨敏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初175号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人吕国彬（曾用名吕国斌），男，1979年6月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被辉县市公安局取保候审，于2021年4月10日被辉县市公安局刑事拘留，经辉县市人民法院决定，于2021年4月16日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人吕国彬犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙艳出庭支持公诉，被告人吕国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年3月25日21时25分许，被告人吕国彬醉酒后持A2证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市229省道由北向南行驶至石岭洞北口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经检验，被告人吕国彬送检血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。被告人吕国彬到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕国彬在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、姓名为吕国斌的户籍注销证明及辉县市公安局沙窑派出所出具的证明、违法犯罪查询记录表、到案证明、河南省林州市人民法院刑事判决书、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、现场呼气测试照片、抽血照片、车辆照片、乙醇送检专用物证袋、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、党组织证明、辉县市公安局沙窑派出所出具的吕国彬身份情况说明、辉县市沙窑乡人民政府出具的吕国彬是中共党员的证明、华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院检定证书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]551号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吕国彬到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人吕国彬自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十日书记员  孙静兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5500号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。 法定代表人：张华敏。 委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：李小孟，男，1985年7月26日出生，住杭州市下城区。 被告：彭玲玲，女，1985年2月28日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告李小孟、彭玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禹通物业管理有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二一年四月二十二日 书记员 宣晓丹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2300号之一 原告浙江工业大学工程建设管理有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦北街道**街**（****），统一社会信用代码91330185730916600F。 负责人李群，系该公司经理。 委托诉讼代理人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告杭州市临安区於潜镇横鑫村村民委员会，住所地杭州市临，住所地杭州市临安区於潜镇横鑫村沙滩头**码54330185ME009671X7。 法定代表人何世雄，系该村民委员会主任。 被告杭州市临安区於潜镇横鑫村股份经济合作社，住所地杭州市临安，住所地杭州市临安区於潜镇横鑫村沙滩头**N2330185685843712Q。 法定代表人何世雄，系该经济合作社董事长。 上述二被告委托诉讼代理人姚桂明，杭州市临安区法律援助中心律师。 原告浙江工业大学工程建设管理有限公司临安分公司与被告杭州市临安区於潜镇横鑫村村民委员会、杭州市临安区於潜镇横鑫村股份经济合作社建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月14日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江工业大学工程建设管理有限公司临安分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1464元，减半收取732元。 审 判 长  王潇潇 审 判 员  王建华 人民陪审员  徐炳跃 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  宋 媛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异2号 案外人：董祎阳，男，汉族，1995年8月10日出生，住北京市顺义区。 委托代理人：李春芳，北京朗泰律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省浙江省杭州市下城区庆春路**。统一社会信用代码：91330000720084740E。 主要负责人：张旻，该分行行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被执行人：杭州易约电子科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道武林巷****统一社会信用代码：91330106665246814R。 法定代表人：彭树阁，该公司董事长。 被执行人：北京百顺达房地产开发有限公司，住，住所地北京市顺义区河南村一社会信用代码：911101138011469668。 法定代表人：景百孚，该公司董事长。 被执行人：福建实达集团股份有限公司，住，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房一社会信用代码：913500001581425518。 法定代表人：景百孚，该公司董事长。 被执行人：赵宏斌，男，汉族，1983年2月8日出生，住山东省烟台市福山区。 被执行人：景百孚，男，1970年10月21日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）诉杭州易约电子科技有限公司（以下简称易约电子公司）、北京百顺达房地产开发有限公司（以下简称百顺达房地产公司）、福建实达集团股份有限公司（以下简称实达公司）、赵宏斌、景百孚金融借款合同纠纷一案中，案外人董祎阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董祎阳称，2019年12月4日，董祎阳向百顺达房地产公司购买了涉案房产，支付了全部款项，办理了入住手续。其不知道后涉案房产已经抵押给他人，属于善意取得，请求法院中止对涉案房产的执行。案外人董祎阳向本院提交了补充协议、收据、个人结算业务申请书、汇款业务回单、不动产查询结果等证据材料证明其主张。 申请执行人兴业银行杭州分行称，案外人董祎阳购买的房屋是抵押物；案外人董祎阳购买房屋不合法；涉案房屋的购房款不是案外人所付。因此，案外人董祎阳的异议理由没有事实与法律依据，不得阻碍本案继续执行。 根据各方意见和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年12月4日，董祎阳与百顺达房地产公司签订《补充协议》，合同中载明房屋位于顺义区××路××号××花园××号房屋，房屋总价款人民币20000000元。董祎阳于补充协议签订后，向百顺达房地产公司支付总价款。因该房屋未办理期房转现房手续，无法网签，百顺达房地产公司承诺于2020年6月30日前完成该房屋的期转现手续，待办理完成后，双方于2020年7月10日前签订《北京市商品房买卖合同》。董祎阳同意按该房屋现状购买，并同意不因该房屋目前处于不可售状态向百顺达房地产公司提出权利要求。协议还约定了违约责任，房屋交接手续等。《补充协议》签订后，李长英代董祎阳支付购房款人民币20000000元。百顺达房地产公司同日出具购房款收据，认可收到董祎阳按协议约定支付的房屋总价款人民币20000000元；董祎阳接受了涉案房产，办理了入住手续。另董祎阳向本院提供了北京市不动产登记信息结果告知单，本次查询结果所有权登记信息为无。 另查明，依据已经发生法律效力的（2019）浙01民初4127号民事调解书，兴业银行杭州分行向本院申请执行，本院依法立案执行。2020年9月28日，本院作出（2020）浙01执589号公告，对登记在被执行人百顺达房地产公司名下位于顺义区××花园××49号楼、42号楼和南区33号楼、甲35号楼、甲52号楼不动产进行拍卖，该房产于2019年12月19日被本院（2019）浙01民初4127号财产保全查封，经查明该房于2017年8月28日抵押给兴业银行杭州分行。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，董祎阳在本院查封之前、抵押之后就涉案房产与百顺达房地产公司签订了具有商品房买卖合同性质的补充协议，董祎阳支付了全部购房款，入住了该房产；董祎阳名下无其他用于居住的房屋。故作为商品房消费者的案外人董祎阳，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者应优先保护的规定。综上，案外人董祎阳请求排除法院执行涉案房屋的异议理由及请求成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下： 中止对北京百顺达房地产开发有限公司名下位于北京市顺义区不动产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年四月七日 书记员 杨越巧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1766号 原告：李妍，女，1985年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王雪珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告李妍与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金69000元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告撤回对利息的诉讼请求，其余诉讼请求不变。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加诉讼，被告王雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王雪珍未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告分别于2018年11月12日、2018年12月17日向原告借款。原告分别于2018年11月12日、2018年12月17日通过微信转账方式将借款39000元、30000元交付给被告。后被告未归还任何借款本金，现被告尚欠原告借款本金69000元至今未还。 以上事实由原告提供的微信转账记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金69000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪珍于判决生效之日起十日内返还原告李妍借款本金69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告王雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执601号之五申请执行人王永亮,女,汉族1957年1月22日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人贾锋,男,汉族1968年12月15日出生,住蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人贾锋借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人贾锋在13×××69账户内余额人民币5075.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾锋在中国工商银行13×××69账户内存款人民币310490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴双双二〇二一年四月十九日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴双双联系电话：05523011069
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初1329号 原告：桑素娥，女，1948年10月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：张家敏，男，1973年10月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告桑素娥与被告张家敏赡养纠纷一案中，原告桑素娥于2021年4月22日提出撤诉申请。 本院认为：原告桑素娥的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桑素娥撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告桑素娥负担（缓交）。 审判员  徐从奎 二〇二一年四月二十二日 法官助理王静 书记员刘柱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1782号 原告:王小莉，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:余其彬，四川科星律师事务所律师。 被告:四川浩兴实业有限公司，统一社会信用代码915107047779211408，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 原告王小莉与被告四川浩兴实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王小莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小莉撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月一日 书记员  欧阳蒨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2604号上诉人（一审被告）：贵州乾互通商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段302号大上海商贸城商场5栋602。法定代表人：李新华，该公司总经理。上诉人（一审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，该公司董事长。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐某，男，2015年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：宋某（唐某之母），女，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师。上诉人贵州乾互通商业管理有限公司（以下简称乾互通公司）、贵州三利房地产开发有限公司（以下简称三利公司）因与被上诉人唐某房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员余鑫独任审理，在本案审理过程中，上诉人乾互通公司、三利公司于2021年4月16日以向唐某支付大部分租金，无上诉之必要为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州乾互通商业管理有限公司、贵州三利房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州乾互通商业管理有限公司、贵州三利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州乾互通商业管理有限公司、贵州三利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  余鑫二〇二一年四月十六日法官助理盛美书记员张雪
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审53号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地：庄河市世纪广场**。法定代表人：李秀敏，系该局局长。委托诉讼代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：徐恩地，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行庄自然资国土规监罚字〔2020〕1-012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人徐恩地无正当理由未到庭参加听证，但接受了本院的询问并提交了证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，徐恩地未经国土资源行政主管部门批准，于2019年10月擅自在荷花山镇××某某屯占用旱地（基本农田）建养鸡棚舍，占地面积725平方米，建筑面积725平方米，耕地等别12等，占地类型：旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，参照《辽宁省人民政府办公厅关于调整耕地开垦费征收标准和使用政策的通知》，12等耕地开垦费标准为40元/平方米，决定对徐恩地处以耕地开垦费的1.5倍罚款。庄河市自然资源局于2020年8月31日作出庄自然资国土规监罚字〔2020〕1-012号行政处罚决定，1.限30日内自行改正和治理，拆除在非法占用的725平方米旱地（基本农田）上新建的养鸡棚舍，恢复原种植条件；2.对非法占用的725平方米旱地（基本农田）处以每平方米60元罚款，共计43500元。徐恩地至今未履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原状等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令徐恩地限30日内自行改正和治理，拆除在非法占用的725平方米旱地（基本农田）上新建的养鸡棚舍，恢复原种植条件；对非法占用的725平方米旱地（基本农田）处以每平方米60元罚款，共计43500元；加处罚款43500元，并交由庄河市荷花山镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.自然资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表、耕地等别表；证据13.用地现场照片；证据14.接受调查通知书及送达回证；证据15.工作实施方案。徐恩地辩称，徐恩地没有违法占地修建养鸡大棚，仅是将流转来的土地承包经营权再次流转，收取租金。徐恩地向本院提交如下证据：证据1.鸣耕牧场与潘某签订的租赁合同；证据2.鸣耕牧场与王某签订的租赁合同；证据3.张某娥、徐恩地出具的欠据；证据4.张某、徐恩地出具的欠据；证据5.王某、徐恩地出具的欠据；证据6.乔某代潘某、徐恩地出具的欠据；证据7.张某堂、徐恩地出具的欠据。经审查查明，2020年7月23日，庄河市自然资源局以因徐恩地擅自在荷花山镇××某某屯占基本农田建养鸡棚舍为由进行立案查处。经调查、告知等行政程序，于2020年8月31日，庄河市自然资源局作出庄自然资国土规监罚字〔2020〕1-012号行政处罚决定。庄河市自然资源局认定事实为：徐恩地未经自然资源行政主管部门批准，于2019年10月擅自在荷花山镇××某某屯占用旱地（基本农田）建养鸡棚舍，占地面积725平方米，建筑面积725平方米，耕地等别12等，占地类型：旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。徐恩地提交的2019年11月12日甲方“鸣耕牧场”与乙方王某签订租赁合同，案涉主要内容为：甲方将鸣耕牧场西侧3号笼养鸡舍地出租给乙方使用，土地使用期限至2027年12月31日止，租金合计14.5万元。鸣耕牧场五栋笼养鸡舍由甲方统一建设，每栋鸡舍外建40万元，其中包括主体墙面、房某、地面、门窗、通风管道等，乙方按工程进度分批缴付工程款给甲方。徐恩地提交的2019年11月12日甲方“鸣耕牧场”与乙方潘某签订租赁合同，仅是甲方将鸣耕牧场西侧2号笼养鸡舍地出租给乙方使用，余内容与上述合同内容相同。徐恩地自述“鸣耕牧场”全称是庄河市荷花山镇鸣耕牧场。工商登记显示，庄河市荷花山镇鸣耕牧场成立于2019年9月23日，个体工商户，经营者徐恩地。徐恩地提交的2020年6月26日王某、徐恩地出具的欠据，案涉主要内容为：依据2019年11月17日刘某与徐恩地签署的荷花山镇郭家村建设现代化肉鸡鸡棚合同，实际承建人为刘某，委托人为徐恩地，实际欠款人为王某，此工程已完工验收完毕，王某欠刘某工程款25.44万元。徐恩地提交的2020年6月26日张某娥、徐恩地出具的欠据，张某堂、徐恩地出具的欠据，乔某代潘某、徐恩地出具的欠据，张某堂、徐恩地出具的欠据，仅是欠款人不同，余内容与上述欠据内容相同。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，现徐恩地对行政程序中的自认予以否认，结合其提供的佐证材料，行政机关仅依据徐恩地的询问笔录认定徐恩地系违法行为人，证据不足，明显缺乏事实根据，本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年8月31日作出的庄自然资国土规监罚字〔2020〕1-012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年四月三十日书记员  王晓杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初103号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人马占虎，男，2000年2月3日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕Z386号起诉书指控被告人马占虎犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人马占虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日凌晨3时许，被告人马占虎来到被害人熊某经营的位于南昌市高新区旁的“流浪猫便利店”，撬开便利店门锁，将收银台下面的10条香烟（软盒中华牌香烟5条、硬盒中华牌香烟1条、金圣牌香烟1条、金圣牌硬红十二生肖香烟1条、金圣牌滕王阁香烟1条、云烟牌软如意香烟1条）及729元现金用货架上的一个蓝色行李箱装好后盗走。经鉴定，上述10条香烟共计价值人民币4147元。2021年1月28日下午，公安机关将马占虎抓获归案，并在其指认下起获了上述所盗财物，后发还给被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人马占虎的刑事责任。被告人马占虎认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人马占虎拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人马占虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人马占虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。且被告人马占虎自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，马占虎积极配合公安机关追缴赃款物，未给被害人造成经济损失，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马占虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二一年四月二十日法官助理张琦书记员邓乐乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执148号申请执行人：色音巴图，男,1970年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：乌日吐那斯吐，男,1971年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人色音巴图与被执行人乌日吐那斯吐民间借贷纠纷一案中，因申请人色音巴图自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月三十日书记员  刘佳宝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢82号之十申请执行人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：范振宇，男，回族，1977年04月18日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人范振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人范振宇在085e9858e8f932d95847b4fdc@wx.tenpay.com账户内余额人民币248.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范振宇在财付通支付科技有限公司085e9858e8f932d95847b4fdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币248.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月二十七日书记员  马 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2450号原告：樊海强，男，汉族，1969年11月8日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：新疆华诚水泥有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇千间房，统一社会信用代码9165282671080015X3。法定代表人：崔新华。委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。被告：张成祥，男，1961年12月10生，住天津市红桥区。原告樊海强诉被告新疆华诚水泥有限公司、张成祥民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海强的委托诉讼代理人李彦秋，被告新疆华诚水泥有限公司的委托诉讼代理人杨鲁沙到庭参加诉讼。被告张成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊海强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告偿还本金2000000元；2.请求依法判令两被告向原告支付利息至还清之日止(以200万为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为标准）；3.由两被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年3月，原告通过朋友介绍认识时任被告新疆华诚水泥有限公司的董事长被告张成祥，因被告张成祥说新疆华诚水泥有限公司当时正在建设新的水泥生产线，缺少项目周转资金，故被告张成祥向原告借款以用于新的项目建设，原告于2012年3月6日以银行票据承兑的方式共计支付给两被告200万元。后原告多次找两被告要求其偿还全部款项及利息，但两被告一直以各种理由予以推诿，对原告出借的全部款项至今也未能予以偿还。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告新疆华诚水泥有限公司辩称：1.2012年3月，答辩人没有委托时任答辩人公司董事长张成祥同原告签订借款合同用于新的项目建设，也没有收到原告于2012年3月6日以银行票据承兑的方式支付的200力元。通过答辩人公司财务查账审计，原告诉称9年前以银行票据承兑方式支付的200万元，答辩人公司的财务凭据没有记载。2.原告诉称借款9年期间曾多次找答辩人公司要求偿还全部借款及利息，经答辩人了解，至今没有见过原告或其委托人到答辩人处提过200万元借款之事，答辩人财务部门工作人员也从来没有收到原告以书面或电子、微信等形式的催款通知。九年过去了，原告诉称的借款金额不是2万元，也不是20万元，而是200万元，不可能不留下催款记录或线索，这与常理不符。3.原告与被告张成祥是投资人关系，俩人曾于2012年3月5日出资成立了湖北省华鑫炉料技术有限公司。如果被告张成祥将原告支付的200万元银行票据承兑予以存放，那么，被告张成祥就应当将这200万元银行票据承兑交回答辩人财务部门记账并取得手续，但通过答辩人财务及聘请的审计部门审计均没有反映原告诉讼的200万元银行票据承兑的记载。据此，答辩人有理由认为原告向答辩人公司主张200万元借款及利息存在恶意行为。综上所述，答辩人请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张成祥未答辩、未提交证据。经审理查明：原告樊海强于2014年11月18日之前系湖北省华鑫炉料技术有限公司的有限公的法定代表人，该公司于2012年3月5日成立，原告樊海强与被告张成祥均系该公司的投资人，新疆华诚水泥有限公司原曾用名为焉耆县秦龙建材有限公司，原告主张被告新疆华诚水泥有限公司（原系焉耆县秦龙建材有限公司）欠二百元借款未还，原告开庭时向本院提供的承兑汇票复印件只有两张50万的汇票复印件，该两张复印件复印模糊且背书人不详。2015年8月10日，樊海强给张成祥寄出两份催款函，邮单上显示的单位名称为新疆华诚水泥有限公司财务室，两份催款函内容分别如下：新疆华诚水泥有限公司（张成祥先生）你好，你单位在2012年3月6日借樊海强个人投资款壹佰万元整（￥1000000），票号0006752利率月息2.5%，请及时结算或出具更换收据，催款人：樊海强，2015年8月10日；新疆华诚水泥有限公司（张成祥先生）你好，你单位在2012年3月6日借樊海强个人投资款壹佰万元整（￥1000000），票号0006751利率月息2.5%，请及时结算或出具更换收据，催款人：樊海强，2015年8月10日。新疆华诚水泥有限公司于2015年9月25日向樊海强寄出回函，回函显示：樊海强先生：您好，您于2015年8月10日寄给我公司的催款函已收到，针对您所提的在2012年3月16日投资给我公司的壹佰万元整，票号0006751和2012年3月16日借您个人投资款的壹佰万元整，票号：0006752，请您在近日携带上述票据到我公司财务进行对账，同时更换收据，新疆华诚水泥有限公司2015年9月24日。2013年6月13日，樊海强的妻子张秋芬名下中国农业银行卡进账700000元。樊海强、张秋芬系郑州华鑫耐火材料实业有限公司的实际投资人。本院经审查认为：本案原告樊海强与被告张成祥存在投资关系，新疆华诚水泥有限公司回复函中称原告提供给被告的200万元有一百万元系投资款，并要求樊海强携带0006752、0006751两份票据到新疆华诚水泥有限公司公司财务进行对账，同时更换票据，原告称被告向原告还款70万元，但该证据无法证明系100万元的借款还是100万元的投资款，从樊海强与张成祥的录音资料中也无法确定该70万元系利息。本院在开庭审理中限原告庭后三日提供银行承兑的证据相印证，原告未提供有效证据证明。综上，原告主张的借贷关系不成立，本院不予支持，原告可在补足证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊海强的起诉。案件受理费11400元，退还原告樊海强。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十九日书记员  巴鑫涛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1046号 原告：杨鹤，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈伟萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨鹤（下称原告）诉被告陈伟萍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨鹤到庭参加诉讼。被告陈伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：2020年8月24日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币5000元，现已时隔数月，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推托，协商未果。为维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈伟萍未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告陈伟萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据短信聊天记录、银行转账记录，证明原告借给了被告5000元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2020年8月24日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币5000元，原告通过银行转账借给被告5000元。被告微信请求借二个月，到期后被告没有归还。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推托，协商未果。原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款应及时归还。原告请求被告归还借款5000元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告陈伟萍于本判决生效后10日内归还原告杨鹤借款5000元。 上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈伟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二一年四月七日 书记员  习思旖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3302号之一申请执行人：钱志丰,男,1969年05月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：张忠武,男,1970年06月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。执行申请执行人钱志丰与被执行人张忠武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初3653号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱志丰向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为126056.67元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××镇××村××村宅基地使用权一处，本院予以查封因系宅基地使用权，故未能处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的126056.67元，实际执行到位0元，未执行到位126056.67元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执3302号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年四月二十九日书记员 朱彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申44号 再审申请人（原审被告）：于志权，男，1976年1月15日出生，汉族，新疆倍润德房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李一屏（于志权妻子），女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（原审被告）：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告）：黄立胜，男，1967年1月21日出生，汉族，新疆楚源电力工程有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李丽，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 再审申请人于志权、李一屏因与被申请人黄立胜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于志权、李一屏申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2019)新0105民初5456号民事判决书,重新审理此案。2.请求改判申请人向被申请人偿还借款250000元。3.请求改判不承担利息。事实与理由，一审法院通过申请人向被申请人出具的借条、借款单以及打款凭证认定申请人向被申请人借款750000元的事实错误。申请人确于2016年11月4日向被申请人出具了250000元的借款单和500000元现金的借条,但本案属于先出具借条后打款的情形,后被申请人仅向申请人打款250000元,打款凭证上也仅显示有250000元的打款金额。申请人并未收到被申请人500000元的现金，属于事实认定错误。本院经审查认为，于志权于2016年11月4日向黄立胜出具借条一份，载明：“今借到黄立胜现金50万元（伍拾万元整）”，于志权称没有收到这笔借款，但是一直到黄立胜于2019年12月立案为止于志权也没有提出借款金额没有收到的问题。通过原审开庭审理此案判决作出后于志权也没有正当理由未上诉，应视为其接受一审判决结果。当事人如果认为一审判决错误的应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特别的救济机制，从而特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在再审审查时于志权也未提交足以推翻原审判决的有力证据，故于志权和李一屏的再审请求没有依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于志权、李一屏的再审申请。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年四月三十日 书记员 俞         靖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初781号原告：李永明，男，1971年5月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：万镓宁，内蒙古申发律师事务所律师。被告：边军，男，出生年月、民族、职业不详，住址内蒙古自治区。被告：屈树平，男，出生年月、民族、职业不详，住址内蒙古自治区。原告李永明与被告边军、屈树平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李永明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永明撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告李永明负担。审判员 曹 波 二〇二一年四月十二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1470号申请执行人苟琳静，女，1988年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人苟琳静与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初13410号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执105号申请执行人：吴英格，女，1968年7月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：天津市哈林餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区普东街普济河东道34-101号。法定代表人：吴青格乐吐。申请执行人吴英格与被执行人天津市哈林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第11009号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人天津市哈林餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月15日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月16日、2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年2月17日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月29日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初573号原告：袁某，男，1940年3月5日出生，汉族，退休人员，住平罗县。原告：杨某，女，1950年7月7日出生，汉族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：袁某（原告杨某的丈夫），男，1940年3月5日出生，汉族，退休人员，住平罗县。特别授权代理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人:宋某，男，1979年12月14日出生，汉族，系宁夏汇融房地产开发有限公司法务部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人:高宪，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司，住所地：平罗县玉皇阁北街邮政办公楼三、四层。负责人:周红霞，系宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司总经理。委托诉讼代理人:宋某，男，1979年12月14日出生，汉族，系宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司法务部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人:高宪，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告袁某、杨某与被告宁夏汇融房地产开发有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告袁某、杨某以双方已协商解决为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某、杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某、杨某撤诉。案件受理费150元，由原告袁某、杨某负担。审判员 赵文琴二〇二一年四月八日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本裁定书所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉。………
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保911号申请保全人山东肥城民丰村镇银行股份有限公司与被申请人孟宪虎、孙娟娟、张恩芸金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月9日作出（2021）鲁0983民初2347号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款11375.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月14日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月15日冻结被申请人孙娟娟、张恩芸财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保911号予以结案。二〇二一年四月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6497号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇。 被告：范厚兴，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告范厚兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方已达成和解，故原告贵州诚浩物业服务有限公司向本院申请撤回对被告范厚兴的起诉。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执791号 申请执行人：黄志桐，男，1990年01月19日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人：吕荣祥，男，1994年04月11日出生，汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11828号民事调解书立案受理黄志桐与吕荣祥买卖合同纠纷一案，执行标的23429.00及利息，执行费251元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托到被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，未查到被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘艾佳
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢56号申请执行人：季小桂，女，1978年出生，汉族，住监利市。被执行人：王小立，男，1969年出生，汉族，住江陵县。本院在执行季小桂与王小立机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月二十五日书记员  吴小敏
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审84号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 负责人孙义为，局长。 委托代理人王云云。 被执行人善清禅寺。 负责人陈文武，男，1984年10月23日出生，户籍地安徽省宿松县，现住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2021年4月25日向本院申请强制执行其作出的甬北资规罚决〔2020〕14号行政处罚决定一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年9月9日作出甬北资规罚决〔2020〕14号行政处罚决定，认定被执行人善清禅寺未经依法批准，于2008年占用前江街道郎家村集体土地建造房屋，涉及土地面积2299平方米。占用地块在土地利用现状库中的地类为：采矿用地533平方米，风景名胜及特殊用地1230平方米，有林地536平方米。在土地利用总体规划库中的规划用途为：采矿用地533平方米，风景名胜设施用地1230平方米，符合土地利用规划用途；新增一般农田155平方米，林地381平方米，不符合土地利用规划用途。以上事实有身份证复印件、询问笔录、送达地址确认书、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状局部图、规划用途认定书、土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令其退还非法占用的2299平方米土地给宁波市江北区郎家股份经济合作社；2.没收非法占用符合土地利用规划用途的1763平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令其自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用533平方米采矿用地和1230平方米风景名胜及特殊用地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币壹万柒仟陆佰叁拾元整（?17630）；对非法占用536平方米有林地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币捌仟零肆拾元整（?8040）；罚款合计人民币贰万伍仟陆佰柒拾元整（?25670）。申请执行人于2020年9月9日向被执行人直接送达了上述行政处罚决定书。被执行人自行缴纳了人民币25670元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年3月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了甬北资规罚催〔2021〕8号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还占用的2299平方米土地给宁波市江北区郎家股份经济合作社；拆除非法占用不符合土地利用规划用途的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务；配合履行“没收非法占用符合土地利用规划用途的1763平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局申请执行的“退还占用的2299平方米土地给宁波市江北区郎家股份经济合作社；腾空非法占用符合土地利用规划用途的1763平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除非法占用不符合土地利用规划用途的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府前江街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 羚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初733号原告：夏明武，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被告：浚业表带(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处人民东路**，统一社会信用代码914403006894086115。法定代表人：方世雄，总经理。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。原告夏明武与被告浚业表带(深圳)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏明武、被告浚业表带(深圳)有限公司委托诉讼代理人徐莉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第六项至第八项事实有争议，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定；无争议事项，本院予以认定。一、原告入职时间：2019年4月8日。二、原告岗位：电工。三、劳动合同签订情况：已经签订书面劳动合同，劳动合同期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止。四、解除劳动合同时间：2020年9月16日。五、原告的工作年限：1年5个月9天。六、解除劳动关系原因：2020年9月16日，被告以原告“作为特种作业人员，屡次粗心大意，擅自妄为，造成安全隐患，且让车间主要生产设备多次出现停机状态”为由解除与原告的劳动合同。本院认为，用人单位解除或终止劳动合同的，应就其解除或终止劳动合同的原因进行举证。本案中，被告提交的劳动合同终止通知书，原告在该通知书中“被通知人”处签名，只是原告确认已经签收该通知书，而并非是对被告解除或终止劳动关系的原因的确认。因被告未就其解除（终止）劳动合同的原因提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告单方解除行为属于违法解除。七、解除劳动关系前十二个月月平均工资：被告提交了工资签收表。原告对工资签收表中的签名的真实性予以确认，但主张被告要求员工每月签两份工资表，被告所提交的该份工资表只是原告每月的部分工资，该工资表不能完整反映每月实际工资，原告月平均工资为5800元。本院认为，原告主张被告每月要求员工签两份工资表，依据谁主张谁举证原则，应由原告对其该主张承担举证责任，但原告并未就此提交证据，故对原告该主张，本院不予采信。被告提交的工资签收表经原告签名确认，本院对工资签收表的真实性及关联性予以认定，依据工资签收表核算，原告离职前十二个月月平均应发工资为2998元。八、解除劳动合同赔偿金：被告违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8994元【2998元×1.5个月×2倍】。九、原告的仲裁请求：支付违法解除劳动合同的赔偿金17400元。十、仲裁结果：被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金8994元。十一、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告解除劳动合同的赔偿金17400元；2.被告承担本案所有诉讼费用。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浚业表带(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏明武支付解除劳动合同赔偿金8994元；二、驳回原告夏明武的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告夏明武负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年四月十二日书记员  石斐宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10517号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王欠欠，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王欠欠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王欠欠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王欠欠偿还原告剩余贷款本金77805.17元；2、判令被告王欠欠支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4473.8元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王欠欠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王欠欠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为9140727的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王欠欠继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王欠欠承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王欠欠。2、借款金额为9.02万元。3、借款期限为48个月，自2019年12月22日至2023年12月22日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋1385个基点。7、担保情况：被告王欠欠以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为9140727）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告王欠欠尚欠原告借款本金77805.17元、利息4473.8元，共计82278.97元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告王欠欠名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为9140727）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王欠欠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王欠欠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77805.17元、利息4473.8元，共计82278.97元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王欠欠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王欠欠名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为9140727）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取954元，由被告王欠欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  李洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执877号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长职务。被执行人：马文超，男，1986年2月7日生，汉族，住方城县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行马文超为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5288号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马文超于2019年10月29日前，清偿其所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行2019年9月19日前的信用卡欠款本金及利息等费用共计33890.16元。2019年9月19日之后的利息，按照信用卡领用合约约定的利率支付至款清之日止。如逾期未予支付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行有权要求被告马文超按信用卡领用合约约定利率立即清偿所有欠款的本金及利息。因马文超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马文超名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务33890.16元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年四月十四日书 记 员  毛寅飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4616号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。经营场所：广东省惠州市×××××××××××××××××××××××××1、2、3、4、5、6、7号。负责人：杨丙江，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：郑勇斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告郑勇斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二一年四月三十日书记员  谢美玲
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执1005号     张某某、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村第三村民小组：   张某某与西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村第三村民小组所有权纠纷一案，要求被执行人给付案件款11225元，承担案件受理费40元，执行费70元。经本院立案执行，现已强制执行到位11335元，本院已全额发放给申请执行人张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2021)陕0118民初1231号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2932号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，现原告平安银行股份有限公司天津分行以被告已清偿贷款并已向原告支付诉讼费用为由，于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初865号原告：王龙，男，1972年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张旭，男，1995年8月23日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区通辽市，北京市尚德律师事务所通辽分所。执业律师证号：11505202010262750。身份证号×××被告：宝祥，男，1982年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告王龙与被告宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以未向法院提供被告的具体地址为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告王龙负担。审 判 员 宏  浩二0二一年四月二十一日书 记 员 朝要力胡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更75号罪犯孟宪龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年6月21日作出（2017）黑0184刑初196号刑事判决，认定被告人孟宪龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孟宪龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟宪龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟宪龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到4013分，获表扬奖励六次，其中年度积分1233分，结余积分413分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟宪龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟宪龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢91号之一申请执行人：王瑛，女，汉族1960年10月3日生，高中文化，无业，现住开封市金明区。被执行人：李兰玉，女，汉族，1961年3月14日生，高中文化，开封市供销社退休职工，现住开封市鼓楼区。关于本院执行的王瑛申请执行李兰玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［本判决生效之日起十日内，被告李兰玉向原告王瑛归还借款本金193000元及自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的标准计算）。案件受理费4300元，由被告李兰玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人李兰玉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2016年8月23日申请执行，后本院作出（2016）豫0204执561号之一裁定终结执行。后申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，执行标的185300.00元，执行费2680.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商还款，后申请执行人王瑛于2021年4月25日向法院递交撤诉申请书，请求撤回（2015）鼓民初字第1262号民事判决书的执行，经本院审查，符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月二十五日书 记 员  李先龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2895号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星骏手袋有限公司，住所地：东莞市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××006Y。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责〔2020〕249号《责令限期改正违法行为通知书》中被执行人单位部分应缴存的住房公积金13028元。申请执行人于2020年7月18日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责〔2020〕249号《责令限期改正违法行为通知书》中被执行人单位部分应缴存的住房公积金13028元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星骏手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月二十七日书记员  张丽君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初387号 原告:杨杰,男,1995年7月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:安庆市宜秀区适家地产咨询服务部,住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山路润城尚郡1号楼4号门面,统一社会信用代码92340811MA2TR14COT。 经营者:周程。 被告:上海链家房地产经纪有限公司,住所地上海市闵行区光华路2800号12幢，统一社会信用代码91310112682274059P。 法定代表人：王拥群，该公司总经理。 被告:查赢,女,1986年8月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨杰与被告安庆市宜秀区适家地产咨询服务部、上海链家房地产经纪有限公司、查赢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨杰负担。 审判员 程 卓 二〇二一年四月八日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2957号 周娟： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1547号刑事判决书，你已于2021年3月10日、2021年4月9日分别向本院执行账户缴纳人民币15000元、5000元，其中罚金人民币15000元已依法上缴国库、退赔款项5000元已依法退赔被害人彭文兵。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2009号原告：何文龙，男，汉族，1972年12月22日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：高永刚，男，汉族，1978年3月2日生，云南省曲靖市会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告何文龙与被告高永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告何文龙于2021年4月29日向本院递交书面撤诉申请，以被告高永刚已付清全部欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告何文龙自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文龙负担。审判员  高云生二〇二一年四月二十九日书记员  彭良艳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽,任支行行长。委托诉讼代理人：赵然，该行工作人员。被告：李东升，男，1989年3月15日生，汉族，住桐柏县。被告：杨玉昆，男，1966年3月4日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮储银行）与被告李东升、杨玉昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏邮储银行的委托诉讼代理人赵然、被告李东升到庭参加诉讼,被告杨玉昆依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东升偿还借款60000元及利息（利息自2021年1月10日至借款还清之日，年利率按10.075％计付）；2、被告杨玉昆对上述借款承担连带责任；3、诉讼费理由被告承担。事实及理由：2018年被告李东升因经营需要，向原告申请借款，并签订《小额贷款借款合同》，被告杨玉昆自愿为该笔借款提供连带担保责任，并与原告签订《小额贷款保证合同》。2018年1月9日原告向被告李东升发放100000元贷款。借款合同约定，借款期限36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日止。借款利率按年利率7.75％计息，逾期罚息按年利率10.075％计息；2021年1月9日贷款到期后，被告李东升不予还款，发生逾期，原告工作人员多次催要，被告拒绝还款。综上，被告李东升在原告处借款理应按约定偿还，被告杨玉昆自愿为被告李东升对该笔借款提供担保，也应对被告李东升借款承担连带清偿责任。为此，根据法律规定现诉至法院，以维护原告方的合法权益。原告桐柏邮储银行向法院提出如下证据：1、个人借款合同复印件，证明被告李东升向原告借款100000元，约定期限36个月，逾期年利率10.075％；2、保证合同复印件2份，证明被告杨玉昆为被告李东升借款承担连带保证责任；3、借款及贷款放款单复印件，证明原告为被告李东升发放借款100000元。被告李东升辩称，没有意见，李东升的名字是人本签的。被告李东升没有向法院提交证据。被告杨玉昆未到庭答辩、未向法庭提供证据。经审理查明：2018年2月9日原告与被告李东升签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告李东升提供贷款100000元，期限为36个月即2018年1月9日至2021年1月9日，期内利率为年利率7.75％，逾期利率为年利率10.075％。被告杨玉昆为被告李东升承担连带担保责任，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同签订当日，原告向被告李东升发放贷款100000元。2021年1月19日被告李东升向原告还款40000元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告李东升提供了借款，被告李东升应当按照合同约定，向原告还本付息，被告李东升仅向原告还款40000元，故对原告要求被告李东升偿还下欠借款60000元及利息的请求，本院予以支持；关于利息，原告请求被告李东升支付自2021年1月10日至款付清之日按年利率10.075％计付利息，未超过合同约定的利息计付标准，对原告请求利息的计付办法，本院予以支持。被告杨玉昆在保证合同上签字，应认定其愿为被告李东升借款承担保证责任，故对原告要求被告杨玉昆承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东升于本判决生效之日起五日内偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款60000元及利息（利息自2021年1月10日至2021年1月18日以100000元为本金，2021年1月19日至款付清之日以60000元为本金，均按年利率10.075％计付）；二、被告杨玉昆对被告李东升上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告李东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十七日法官助理张伟书记员吴艳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1018号 原告:中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路****营业厅、三层至六层办公。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：刘兴宇，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告刘兴宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 审判员 刘  兴  林 二〇二一年四月二十八日 书记员 余秋侠（代）
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初2117号 原告：杨爱柳，女，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：高爱弟，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杨爱柳与被告高爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨爱柳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨爱柳撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 万 里 代书记员 应培雷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2189号 原告：潘富平，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪良生，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭秀葱，女，1973年8月19日出生，回族，住福建省晋江市。 原告潘富平与被告洪良生、郭秀葱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告潘富平于2021年4月26日向本院提出撤回对郭秀葱的申请。 本院认为，潘富平自愿申请撤回对郭秀葱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘富平撤回对郭秀葱的起诉。 审判员  刘丽兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴思思 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终666号上诉人（原审原告）：花常青，男，1972年12月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：范全贵，男，1951年4月8日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：范丽花，女，1981年1月25日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省禄丰县。被上诉人（原审被告）：范茂伟，男，1981年1月2日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：凡初琼，女，1972年10月7日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原审第三人：禄丰宏源牧业有限公司。住所地：云南省禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐。统一社会信用代码：9153233106428820XX。法定代表人：范丽花。四被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：刘银鼎。代理权限为特别授权代理。上诉人花常青因与被上诉人范全贵、范丽花、范茂伟、凡初琼及原审第三人禄丰宏源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告花常青于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人花常青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1666号民事判决；二、准许花常青撤回起诉。一审案件受理费2028元，减半收取1014元，由花常青负担（已交）。二审案件受理费4056元，减半收取2028元，由花常青负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二一年四月十四日书记员 邓 妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10545号原告：邓莹琳，男，汉族，1992年1月23日出生，住河南省鲁山县。委托代理人：石会敏，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘丽君，河南千业律师事务所律师。被告：河南康广房地产有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城二号院2号楼。法定代表人：曹军领，总经理。原告邓莹琳与被告河南康广房地产有限公司合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年四月十九日书记员  袁庆霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢541号马源、西安冠城置业有限公司：申请执行人马源与被执行人西安冠城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马源于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5905号民事判决书向被执行人西安冠城置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人西安冠城置业有限公司在收到本院执行通知后，主动与申请执行人马源达成执行和解协议，约定西安冠城置业有限公司将开发建设的“XXXXX”项目XX号楼X单元XX层XXX号房屋交付马源以抵偿欠款并办理相应手续，该协议已履行完毕。现（2017）陕0113民初5905号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢541号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2523号原告：张振华，男，汉族，1969年10月24日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原张振华与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张振华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影