辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4929号上诉人（原审被告）：张国义，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：张宁，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：丁乐，住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告：杨宁，住辽宁省沈阳市大东区。原审被告：李明，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：郑伟，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：王碧瑶，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人张国义因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、原审被告张宁、丁乐、杨宁、李明、郑伟、王碧瑶金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。张国义上诉请求：1.请求二审法院依法对一审判决第一项诉请中的复利部分76,555.08元予以改判；2.请求被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决要求上诉人承担复利76,555.08元，上诉人认为复利不应重复计算，应含在利息与罚息中，复利系利滚利不符合法律规定。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决合法合理，关于上诉人在上诉状中对复利的计算方式，本案借款合同（主合同）第四页第十一条中明确规定，如借款人未按期足额付息，贷款人就有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原审被告张宁辩称，同意上诉人意见。原审被告丁乐、杨宁、李明、郑伟、王碧瑶未提交答辩意见。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告张宁立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,325,000.00元，利息503,270.83元，罚息181,422.50元，复利76,555.08元，合计4,086,248.41元（以上本金及利息截止日为2019年7月1日），并自2019年7月2日起，按《个人经营贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告张宁名下位于沈阳市东陵区，建筑面积87.35平方米，房产权证号为Ｎ0××84号的房产行使抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；3.请求法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告丁乐名下位于沈阳经济技术开发区，建筑面积100.31平方米，房产权证号为沈房权证中心字第××号的房产行使抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告杨宁名下位于沈阳市大东区，建筑面积为135.15平方米，房产权证号为46××04号的房产行使抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；5.请求法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告李明（配偶郑伟）名下位于沈阳市沈河区，建筑面积158.38平方米，房产权证号为61××57号的房产行使抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；6.请求法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告王碧瑶名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积59.66平方米，房产权证号为沈房权证浦和新城字第××号的房产行使抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；7.请求法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告张国义名下位于沈阳市和平区八经街25号3-7-1，建筑面积182.52平方米，房产权证号为沈房权证中心字第××号的房产行使抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；8.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2016年5月3日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告张宁（借款人）签订《个人经营贷款借款合同》一份，编号为第32610101201600020号。合同约定借款金额3,500,000.00元，借款期限为36个月，即自2016年5月3日至2019年5月2日止；借款用于补充流动资金；借款利率为固定利率，年利率8.4%，合同约定还款方式为按月还息，每半年还款本金5%，余款到期一次性付清；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人违反合同中的任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。本合同项下担保方式为抵押。抵押人张宁名下位于沈阳市东陵区，建筑面积87.35平方米，房产权证号为Ｎ0××84号的房产、抵押人丁乐名下位于沈阳经济技术开发区，建筑面积100.31平方米，房产权证号为沈房权证中心字第××的房产、抵押人杨宁名下位于沈阳市大东区，建筑面积为135.15平方米，房产权证号为46××04号的房产、抵押人李明名下位于沈阳市沈河区，建筑面积158.38平方米，房产权证号为61××57号的房产、抵押人王碧瑶名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积59.66平方米，房产权证号为沈房权证浦和新城字第××号的房产、抵押人张国义名下位于沈阳市和平区八经街25号3-7-1，建筑面积182.52平方米，房产权证号为沈房权证中心字第××号的房产为该笔贷款进行抵押担保。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2、2016年5月5日，被告张宁、丁乐、杨宁、李明、郑伟、王碧瑶、张国义按合同约定到沈阳市房屋登记中心为抵押房产办理了抵押登记手续，登记房屋他项权利人为原告。3、借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告张宁从2017年4月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年7月1日，被告张宁尚拖欠贷款本金3,325，000.00元、利息503,270.83元、罚息181,422.50元、复利76,555.08元。一审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张宁签订的《个人经营贷款借款合同》、原告与被告张宁、丁乐、杨宁、李明、郑伟、王碧瑶、张国义签订的《个人贷款抵押合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，予以确认。被告张宁未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人经营贷款借款合同》的约定，借款人违反合同中的任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。本案，被告张宁未按期足额偿还原告借款本息构成违约，因此原告有权依照合同约定要求被告足额还款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张对被告张宁、丁乐、杨宁、李明、郑伟、王碧瑶、张国义抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案房屋已办理抵押物登记，抵押权已经设立，故对原告的该项诉讼请求，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,325，000.00元、利息503,270.83元、罚息181,422.50元、复利76,555.08元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2019年7月1日）；并自2019年7月2日起按《个人经营贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告张宁、丁乐、杨宁、李明、郑伟、王碧瑶、张国义抵押的房产行使抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,490元、公告费800元，其中公告费400元由被告张宁、丁乐、杨宁、李明、郑伟、王碧瑶、张国义负担；另公告费400元由被告张宁、杨宁、郑伟、王碧瑶、张国义负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同约定，如借款人未按期足额付息，贷款人就有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。该约定并未违反法律法规强制性规定，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1,714元，由上诉人张国义负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月七日法官助理何燕书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。