wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初6737号 原告：刘仲英，女，生于1960年3月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔怀喜，男，生于1963年1月9日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市北。原告刘仲英与被告乔怀喜、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年4月20日，原告刘仲英经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按原告刘仲英撤诉处理。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告刘仲英负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  常  伟人民陪审员  罗飞平   二〇二一年四月二十日 书  记  员  闫钟贵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1528号澹台佳薇、陕西路合天集品牌管理有限公司：申请执行人澹台佳薇与被执行人陕西路合天集品牌管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1131号裁决书已发生法律效力，申请执行人澹台佳薇于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1131号裁决书向被执行人陕西路合天集品牌管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人陕西路合天集品牌管理有限公司在收到本院执行通知后，主动向本院缴纳案款9219元，案件执行费50元。现本院雁劳人仲案字[2020]1131号裁决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1528号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执716号 申请执行人：刘良桂，女，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐海明，男，1989年11月19日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行申请执行人刘良桂与被执行人徐海明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金38000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  李逍遥
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初217号原告：蒋红，男，汉族，生于1985年10月17日，住水富市。原告：郭世相，男，汉族，生于1966年2月5日，住水富市。被告：刘兴国，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省宜宾县。被告：刘伟，男，汉族，生于1986年12月26日，住水富市。被告：杜锡容，女，汉族，生于1967年2月22日，住水富市。原告蒋红、郭世相与被告刘兴国、刘伟、杜锡容追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红、郭世相到庭参加诉讼，被告刘兴国、刘伟、杜锡容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代为支付的执行款65380元，且以65380元为基数按每月2%的标准支付原告利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为被告的借款担保人，根据水富法院（2019）云0630民初292号民事判决书，原告代被告偿还了65380元。故诉请如前所述。被告未作答辩。经审理查明，李绍敏与刘兴国、杜锡容、蒋红、郭世相民间借贷一案，水富市人民法院于2019年10月30日作出（2019）云0630民初292号民事判决，判决：1.刘兴国、杜锡容在判决生效之日十日内返还李绍敏借款本金65380元并支付2014年12月26日起以本金65380元为基数按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止的利息；2.蒋红、郭世相对前述借款本金65380元承担连带保证责任，蒋红、郭世相对借款本金65380元偿还后可向刘兴国、杜锡容追偿。水富市人民法院于2019年12月3日执行到蒋红33130元，于2019年12月9日执行到郭世相33131元。上述事实，有原告身份证复印件、云南省水富市人民法院（2019）云0630民初292号民事判决书，云南省行政事业单位资金往来结算票据证实，足以认定。本院认为，我院生效的（2019）云0630民初292号民事判决书认定原告蒋红、郭世相对被告刘兴国、杜锡容应偿还李绍敏的借款65380元承担连带清偿责任。我院根据该判决书内容执行了原告蒋红33130元（包含执行费）、郭世相33131元（包含执行费）代被告刘兴国、杜锡容偿还了欠李绍敏的借款本金65380元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”，故原告蒋红、郭世相向被告刘兴国、杜锡容追偿其代为偿还的借款本金65380元的请求，本院予以支持。另因被告刘伟不是本案原债务中付款义务人，不是本案适格被告，且原告利息损失不属于其承担保证范围内，故原告请求被告刘伟支付代为偿还借款，以及请求三被告支付利息损失17000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一、被告刘兴国、杜锡容在本判决生效后十日内支付原告蒋红、郭世相为其代为清偿的借款本金65380元；二、驳回原告蒋红、郭世相其他诉讼请求。案件受理费1860元减半收取930元，由原告蒋红、郭世相承担310元（已交纳），由被告刘兴国、杜锡容承担620元（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年四月十九日书记员  詹芸荔
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申29号 申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区金港中路**。 负责人：沈丽丽，该行行长。 被申请人：泰州吉港传动有限公司，住，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路**/div> 法定代表人：薛福顺，总经理。 本院在执行泰州吉港传动有限公司系列案件过程中，江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行向本院申请宣告泰州吉港传动有限公司破产。2021年4月9日，本院对泰州吉港传动有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行等债权人对泰州吉港传动有限公司享有到期债权875251元，至今未获清偿，泰州吉港传动有限公司成立于2015年12月10日，住所，住所地位于江苏省泰州市高港区刁铺街道股东为薛福顺、薛菊云。 本院认为:泰州吉港传动有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行等债权人对泰州吉港传动有限公司享有到期债权，泰州吉港传动有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州吉港传动有限公司至今未能清偿江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行等债权人的到期债务，且明显缺乏清偿能力。江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行对泰州吉港传动有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1278号之三十二申请执行人：辽宁秋谷**业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：刘晨晓，该公司经理。被执行人：张旭，男，汉族，1968年04月28日生，住辽宁省彰武县。关于申请执行人与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人张旭在07×××92账户内余额人民币21071.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张旭在中国工商银行07×××92账户内存款人民币121277.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月二十六日书记员  李 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1587号之一申请执行人曹珊珊，女，汉族。被执行人李雪梅，女，汉族。被执行人高五福，男，汉族。申请执行人曹珊珊与被执行人李雪梅、高五福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8143号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雪梅、高五福未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹珊珊于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8143号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，因被执行人高五福名下车牌号为陕Kxxx、陕Kxxx的车辆未被实际控制，故暂不具备处置条件，本院遂依法委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人高五福名下有位于西安市昆明路xxx号房屋一套，因涉案房屋已被其他法院查封，故暂不具备处置条件，本院遂对该房屋进行了轮候查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的243606元及利息，未受偿243606元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初421号 原告：余姚市中鼎机械制造厂（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇河姆渡村。统一社会信用代码：91330281688009336N。 主要负责人：陈乾新，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：马丽丽、卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁海立帆数控机械有限公司。住所地：宁海县茶院乡东南溪村。统一社会信用代码：91330226062932508Y。 法定代表人：周建立，该公司执行董事兼总经理。 原告余姚市中鼎机械制造厂（普通合伙）与被告宁海立帆数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。因被告宁海立帆数控机械有限公司无其他方式可送达诉讼材料，本院依法对其进行公告送达并适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余姚市中鼎机械制造厂（普通合伙）的主要负责人陈乾新及其委托诉讼代理人马丽丽到庭参加诉讼。被告宁海立帆数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市中鼎机械制造厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款78000元，并支付自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，至实际履行之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告约自2013年11月5日到2015年3月1日曾有业务往来，截至2020年9月27日，被告欠原告货款78000元未付，原告催讨无果。 原告余姚市中鼎机械制造厂（普通合伙）为证明其主张，向本院提交了欠款单一份、送货单二份，拟证明原、被告曾有业务往来的事实。被告宁海立帆数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖铸件的业务往来，2015年2月7日，被告的法定代表人周建立向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款78000元，2015年5月1日前付30000元，余下48000元铺底。经催讨不成，现原告起诉要求被告支付上述拖欠货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款，现拖延不付，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告宁海立帆数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实予以认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海立帆数控机械有限公司支付原告余姚市中鼎机械制造厂（普通合伙）货款78000元，并赔偿自2021年1月7日起至实际履行之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告宁海立帆数控机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 湛 二〇二一年四月二十八日 代书记员  马银圆 6 10
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1983号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。统一社会信用代码：9142060079328126X0。法定代表人：安国庆。委托诉讼代理人：王炳，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：周洋，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李青峰，系周洋母亲。代理权限为特别授权。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  张占勇二〇二一年四月二十二日法官助理汪茜茜书记员戴艺淳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1044号之一申请人：王义强，男，汉族，1964年7月19日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被申请人：王义东，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被申请人：崔彦伟，男，汉族，1992年4月11日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈桂生、周晓冬（实习），河南恒辉律师事务所律师。王义强诉王义东、崔彦伟合同纠纷一案，申请人王义强于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔彦伟所有的号牌为豫Ｇ×××××号红旗轿车一辆（价值30000元）、被申请人王义东所有的号牌为豫Ｇ×××××大众轿车一辆（价值30000元），并查封冻结二被申请人的银行存款40000元,保全金额共为100000元。申请人王义强以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人王义强的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人崔彦伟所有的号牌为豫Ｇ×××××号红旗轿车一辆（价值30000元）、被申请人王义东所有的号牌为豫Ｇ×××××大众轿车一辆（价值30000元），并冻结二被申请人的银行存款40000元。案件申请费1020元，由申请人王义强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯丽利二〇二一年四月二十一日书记员  李 轩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执319号申请执行人：谢某某,女,1988年11月17日出生,汉族,住贵州省普定县；委托代理人：孔某某、贵州智济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘某某,男,1987年8月9日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理谢某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人存款7659元，扣除本案执行费1053元，剩余的6606元发放给申请人。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议；但因和解履行期限较长，在法定期限内本案不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执319号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二一年四月十二日法官助理徐丹丹书记员范洪力
广西壮族自治区河池市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）桂12司惩复2号 复议申请人：韦某琳，女，1968年8月18日生，壮族，住河池市宜州区。 宜州区人民法院在执行申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦某忠、韦某琳借款合同纠纷一案中，认为韦某琳有拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定行为，于2021年2月3日作出的（2020）桂1281执358号罚款决定：对韦某琳罚款10000元。韦某琳不服该罚款决定，向本院申请复议。 韦某琳复议请求：1、撤销（2020）桂1281执358号罚款决定；2、退还已交的10000元罚款。理由：1、复议申请人没有《民事诉讼法》第一百一十一条规定的“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”行为。复议申请人已如实申报财产，并一直配合法院执行工作，主动履行2019年11月17日在法院收到的（2020)桂1281执358之一、之二执行裁定书（见附件），每月按裁定书规定，除了保留少量的生活费外，其余的工资及奖金收入用于偿还执行款（见附件中的银行流水划扣单据及法院的执行裁定书），2020年11月18日又主动找银行合规部经理协商还款事宜，但是他们表示人多意见不统一难管理，一定让我自己把房子卖了还钱给他们，不可能存在转移财产行为，另外，我的收入来源靠的是工资收入，偿还能力有限，但复议申请人已尽力偿还了，不存在拒不履行法律生效文书的行为。况且，宜州区人民法院依照《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的...............”中处罚的对象指的是法人而不是个人，所以宜州区人民法院依照该条规定及第一百一十五条的相关罚款及拘留的规定对复议申请人进行处罚是错误的。2、复议申请人没有非法转移财产的行为。宜州区人民法院2020年10月作出的查封韦某辰的两处房产的执行裁定书，韦某辰已按宜州区人民法院要求提出请求撤销查封的执行异议（见附件中邮寄单及异议照片），但三个多月过去了，至今未收到宜州区人民法院的答复。复议申请人也于2020年11月19日应宜州区人民法院要求提供了售房款的银行流水，并如实申报登记了财产及债权情况表，复议申请人售房所得的款项已分别用于偿还按揭银行的贷款及部分个人借款。宜州区人民法院所称的复议申请人有过帐、非法转移财产的行为不成立。况且这两处房产在信用社未起诉前复议申请人已挂卖了几年，复议申请人收到法院要求出庭信用社未起诉案的手机信息时间是2019年7月10日(见手机信息截图），2019年6月初起到7月初，买卖双方已签订了售房合同（见附件），并完成了支付房款交付房屋的交易，在2019年7月19日开庭前已完成了房产证过户等所有的买卖手续，2019年7月24日法院作出的判决书也在申请人完成房产交易之后。复议申请人和韦某忠结婚以来一直在经济上实行各自收入各自开支办法，韦某辰虽然知道复议申请人是因为欠了朋友们的钱才被逼迫卖房还债，但她并不知道韦某忠欠银行贷款及复议申请人要负连带的偿还责任，因为我们不想给小孩过得不开心，没有跟她讲太多欠债的事情，复议申请人用自己的钱付了房屋首付及还贷款，因为韦某忠当时不同意买房，也不出钱，是复议申请人自己的投资，产权证上也没有韦某忠的名字。综上理由，申请人不存在非法转移财产行为。3、宜州区人民法院的执行程序违法。复议申请人在2021年2月3日接到宜州区法院执行局法官的电话，等复议申请人办事赶回单位，看到几个执行庭人员和法警在院子里，们没有出示任何证件和法律文书，到法院后复议申请人也没有见到任何法律文书，而直接问复议申请人打算如何还款，复议申请人也如实表明了自己的实际情况，每月工资扣划执行款后已没有剩余，连人情来往的钱都没有了，着急时就找朋友、亲戚要点生活费用，实在没有更多的还款能力了。但法官不听复议申请人的陈述和申辩，强制复议申请人到宜州区中医院作核酸检测，并说下午六点钟结果出来，就拘留十五天，复议申请人担心拘留后会被开除，年迈的父母在春节受不了这样的打击，迫于无奈，复议申请人只能打电话让自己的妹妹过来，申请人的妹妹当场以微信转帐方式交了一万元的罚款（见附件），复议申请人承诺再找两万元来偿还，并根据法官的要求动员韦某辰同意法院拍卖她的房产，韦某辰救母心切，未及仔细思考，在几分钟内，就按执行法官的口述，违背本意地写了同意法院拍卖房子的同意书（见附件），他当场以微信转帐方式交了一万元的罚款（见附件），复议申请人承诺再找两万元来偿还，并根据法官的要求动员韦某辰同意法院拍卖她的房产，韦某辰救母心切，未及仔细思考，在几分钟内，就按执行法官的口述，违背本意地写了同意法院拍卖房子的同意书（见附件），当场以微信方式传给法官，复议申请人才能走出法院，未被拘留。2月4日下午17时，复议申请人好不容易东拼西凑了一万元再交到宜州区法院后，才给复议申请人送达《罚款决定书》见附件。宜州区人民法院在对复议申请人采取强制执行措施前，没有依法出示传唤证和《罚款决定书》，该执行程序违法。综上所述，宜州区人民法院作出的上述《罚款决定书》认定事实错误，执行程序违法，依法应予以撤销，请复议法院依法维护复议申请人的合法权益，支持复议申请人的复议请求。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，拒不履行的，人民法院应根据情节轻重予以罚款、拘留。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定:民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。宜州区人民法院对韦某琳作出的处罚决定未查明韦某琳存在违反上述规定的具体情形，属于处罚依据事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销河池市宜州区人民法院（2020）桂1281执358号罚款决定。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月二十一日
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1602执548号 申请执行人保定市新市区金博机电配件经销部。 经营者司学生。 被执行人广东劲达制冷集团有限公司。 法定代表人袁旭东。 上列申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初1072号民事判决书已发生法律效力，本院依法查询被执行人名下财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二一年四月三十日 书记员  周 豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执815号 申请执行人：李秀金，女，1958年4月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区。 法定代表人：张金全。 被执行人：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李秀金与被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全劳务合同纠纷一案，（2020）粤1802民初5229号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于判决生效之日起5日内向申请执行人李秀金支付工资4132元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院派干警到被××人××市清城区××江南水汇休闲馆调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月十五日 书记员  钟 强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更131号罪犯张永贵，男，1985年8月4日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0402刑初489号刑事判决，以被告人张永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯张永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永贵减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
明光市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1182执恢111号 朱友铭： 你与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）明经初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于二Ｏ二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人刘军偿还借款3000元及逾期债务利息20160元； 二、负担案件受理费292元，其他费用148元，申请执行费50元。 开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行 账户名称：明光市人民法院 账号：20000425766410300000155119970 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：联系电话： 本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 注意事项： 请被执行人缴款时注明执行案件案号、申请执行人及被执行人姓名或名称，并于缴款之日起三日内告知执行法官缴款情况。
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初57号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王晓燕，女，1968年4月30日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留；于2020年11月5日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2021年4月8日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。2021年4月12日，经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。      被告人胡元香，女，1972年8月10日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留；于2020年11月5日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2021年4月8日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。2021年4月12日，经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]60号                  指控事实              2020年10月19日15时许，被告人王晓燕、胡元香与宽甸满族自治县某某镇某某眼镜城店员产生纠纷，宽甸满族自治县公安局城北派出所民警在接警后立即出警。在民警到达现场处理纠纷时，胡元香、王晓燕对出警民警不仅不配合，还对依法出警的民警进行辱骂撕扯，随后王晓燕打了出警民警韩某某一个耳光，胡元香倒地后踹了出警民警黎某某腿部两脚。随后二被告人被民警控制。      被告人王晓燕、胡元香到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议判处被告人王晓燕有期徒刑六个月。建议判处被告人胡元香有期徒刑六个月。                  被告人      意见              被告人王晓燕、胡元香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王晓燕、胡元香犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓燕、胡元香系共同犯罪。被告人王晓燕、胡元香到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人胡元香自愿认罪认罚，对王晓燕认罪认罚、取得民警谅解等情节酌情予以考虑。                  法律依据              2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王晓燕犯妨害公务罪，判处拘役五个月。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日至2021年9月11日。）      二、被告人胡元香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日至2021年10月11日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   李  辉                        二Ｏ二一年四月十六日                  法官助理  杨贺然      书  记  员   汪  颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终482号上诉人（原审原告）：徐军，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李又华，女，1960年3月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原审被告：湖北奥林置业顾问有限公司。住所地：应城市解放街畜牧局1-3号门店。法定代表人：范小琴，该公司经理。上诉人徐军因与被上诉人李又华及原审被告湖北奥林置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐军上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、徐军于2015年2月26日购买案涉房屋，李又华于2011年6月28日已办理该房屋产权证，并非2016年6月30日以后满五年后过户，一审认定事实有误。2、因一审适用《中华人民共和国合同法》是由于认定事实有误导致适用法律条文有误，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定。李又华辩称，一审判决正确。李又华是2011年办理的房产证，徐军是2015年2月26日买李又华的房子，徐军没有任何异议，合同签订了，徐军说，你的房子卖给我，也公证了，2016年6月30日之前过户，五年内不要过户，所有问题由徐军负责。所以在五年之前，徐军没有要求李又华办理过户手续，也没有要求李又华出具任何证据和手续。2016年6月25日，国家政策有变，应城市停办房屋过户，所以一直没有过户，直到2020年9月27日，应城市通知各小区的房子可以办理过户，但徐军不办理过户，还说要退房。湖北奥林置业顾问有限公司述称，同意李又华的答辩意见。徐军向一审法院起诉请求：1、判令解除徐军与李又华2015年2月26日签订的房屋买卖合同；2、判令李又华返还购房款38万元及利息和违约金；3、依法判令李又华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月26日，经湖北奥林置业顾问有限公司介绍，李又华将位于应城市××街××单元××室房屋出售给徐军，徐军与李又华签订的房屋转让合同约定：房屋转让价为38万元；买方若拒绝在本合同约定时间内履约，卖方有权解除与买方的交易关系、若卖方拒绝在本合同约定时间内履约，则买方有权解除与卖方的交易关系；卖方有责任和义务配合买方办理房屋产权转移时所需的手续并提供相关证件，卖方须保证在该套房屋产权转移时出具唯一住房证明，维修基金无偿转移至买方名下，时间期限至2016年12月30日之前。同日，李又华及丈夫魏子威委托徐军之妻田盐办理上述房屋的档案查询，产权转移登记和维修基金转移登记手续。应城市公证处对该委托书进行公证。同年2月28日，李又华将房屋所有权证（房屋所有权证号：应城房权证城中字第××号）、咨询结论书一份、公证书2份、李又华户口薄复印件1份、李又华结婚证复印件、李又华承诺书交给徐军。徐军向李又华交付购房款38万元，次日，李又华将房屋交付徐军。李又华还向徐军出具承诺书，承诺书表明：李又华将位于应城市××街××单元××室房屋出售给徐军，因办产权证时间未满五年，过户时费用过高，故三方协商定于2016年6月30日证满五年后过户，其承诺过户时尽一切责任和义务配合出具唯一住房证明、出具维修基金转移时所需的手续及证件，过户所需的证件。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐军与李又华签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，且双方已按合同约定相互交付房屋及相关证件和购房款。徐军与李又华在合同中约定若卖方拒绝在本合同约定时间内履约，则买方有权解除与卖方的交易关系，本案李又华作为出卖方已按合同约定交付房屋及相关证件，并出具了委托徐军之妻办理房屋过户的委托手续，且徐军对李又华承诺在2016年6月30日证满五年后过户并无异议，故徐军以李又华未配合办理房屋过户要求解除房屋买卖合同的条件尚未成就，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐军的诉讼请求。案件受理费5700元，由徐军负担。本案二审期间，李又华提交如下证据：应城市人民政府通告一份、国土资源局请示一份、国土资源局函一份、不动产登记中心请示一份、不动产登记中心公告一份，拟证明2016年6月25日，国家政策有变，应城市停办房屋过户，所以一直没有过户，直到2020年9月27日，应城市通知各小区的房子可以办理过户。徐军质证认为，一审应提交但未提交，该证据的效力是否有效要经过确认。本院认为，李又华提交的该组证据系其一审已提交的证据五，已经徐军质证，且一审对该组证据进行了评判，故本院不再评判。徐军未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。徐军与李又华签订的案涉房屋买卖合同系当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同解除有约定解除和法定解除，因李又华不同意解除合同，双方之间未就案涉房屋买卖合同的解除达成一致意见，故不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除的情形。案涉房屋买卖合同签订后，徐军依约向李又华交付了购房款，李又华亦依约交付了案涉房屋及相关证件并出具了委托徐军之妻办理案涉房屋过户的委托手续，双方均未违约，故徐军要求解除案涉房屋买卖合同及要求李又华返还购房款38万元及利息和违约金的上诉请求及理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，本院不予支持。综上所述，上诉人徐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由徐军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月九日书记员 董弯弯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1129号之一被执行人：岳海东，男，汉族，2000年02月07日生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初824号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳海东在中国工商银行39×××74账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年四月二日法官助理师远书记员刘鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6183号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李兴旺，男，1963年8月23日出生，汉族，在职职工，身份证住址北京市海淀区。再审申请人李兴旺因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴旺申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李兴旺与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李兴旺与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李兴旺的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李兴旺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴旺的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4992号原告：张军，男，汉族，住沈阳市辽中县新民屯镇。被告：刘冰，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王天旭，女，汉族，住沈阳市于洪区，其他自然信息不详。原告张军与被告刘冰、王天旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法向原告送达诉讼费预缴通知单后，原告张军未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张军撤回起诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年四月二十三日书记员 刘莹莹
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执222号 张文武、耿瑞、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人张文武、耿瑞与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的15444元，执行依据淮仲裁字（2018）283号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向张文武、耿瑞支付案件款15444元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执450号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：侯佳佳，男，1994年6月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：吴程，男，1988年1月2日出生，土家族，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人侯佳佳、吴程责令退赔执行一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘0802刑初406号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月12日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人侯佳佳、吴程发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月15日向被执行人侯佳佳住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处调查其财产情况，于2021年4月9日向被执行人吴程住所地张家界市永定区××乡板坪村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院对被执行人侯佳佳、吴程采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为1599元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初826号 原告：李强，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：关成云（曾用名关成荣），男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告李强与被告关成云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 段思利
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1550号申请执行人：马士国,男性,1970年5月30日出生,汉族,住贵州省织金县。申请执行人：董大庆,男性,1979年8月24日出生,汉族,住贵州省普定县。被执行人：安顺市众合升农业发展有限责任公司,统一社会信用代码：91520402MA6DK2TGX8,住贵州省安顺市西秀区大西桥镇河桥村。法定代表人：刘刚。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初223号裁判文书，于2021年4月27日受理马士国、董大庆申请执行安顺市众合升农业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人安顺市众合升农业发展有限责任公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初519号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：宫月，系该公司员工。被告：李西奥，男，1987年5月19日生，住所：鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称宏昕物业）与被告李西奥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即向原告缴纳物业费1719元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日）合计2169元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计2169元。被告产籍号为3-2061房屋所有权人，建筑面积为88.17平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法述至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月31日，被告李西奥与案外人徐立君办理房屋转让。2018年8月1日-2019年10月31日期间被告李西奥为鞍山市铁东区临城街111栋2单元6层41号业主，房产建筑面积为88.17平方米。鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定收费标准为1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2018年8月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山永基物业服务有限公司即原物业公司与鞍山宏昕佳润物业有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议约定，从2018年8月1日起产生的费用由新的物业公司承担，原有的债权归原物业享有，债务由原物业公司承担。2019年11月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山宏昕佳润物业有限公司即原物业公司与鞍山永基物业服务有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议说明，鞍山宏昕佳润物业有限公司在香榭丽舍小区服务期间为2018年8月1日至2019年11月1日。被告自2018年8月1日至2019年10月31日未缴纳物业服务费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：物业服务合同、交接协议二份、催费明细照片一张，房屋登记信息卡一份、结算安置单一份、房屋转让协议一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告接受了被告的物业服务，理应按照约定承担物业费。被告李西奥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。故对原告要求被告支付自2018年8月1日起至2019年10月31日止的物业费1719元（88.17平方米*1.3元/平*15个月）及电梯费450元（30元/月/户*15个月），合计2169元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李西奥于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司2018年8月1日起至2019年10月31日止物业费1719元及电梯费450元，合计2169元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年四月十四日代理书记员  吴欣如
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保50号申请人：朱松梅，女，1967年7月22日生，汉族，住长葛市。被申请人：李格义，男，1954年1月14日生，汉族，住长葛市。申请人朱松梅于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李格义驾驶的车辆识别代号/车架号为★2020120602★齐鲁牌电动皮卡车1辆予以扣押。申请人朱松梅已提供担保。本院经审查认为，申请人朱松梅向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李格义驾驶的车辆识别代号/车架号为★2020120602★齐鲁牌电动皮卡车1辆予以扣押扣押期限自2021年4月14日起至2023年4月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年四月十四日书记员  乔 梁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执438号之一 申请执行人：陈波，男，1995年11月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：韩育兴，男，2001年1月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：邢磊，男，1991年7月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人韩育兴、邢磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0609执438号执行裁定书，裁定冻结了被执行人韩育兴、邢磊银行存款60000元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对韩育兴名下银行存款60000元的冻结。 二、解除对邢磊名下银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十九日 书记员  李 克
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1421号 原告：李荣凯，男，1990年7月11日出生，汉族，住海城市。 被告：徐丽君，女，1962年7月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨福远，男，1960年2月16日出生，汉族，住盖州市。 原告李荣凯与被告徐丽君、杨福远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣凯、被告徐丽君到庭参加了诉讼。被告杨福远经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款19.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐丽君与杨福远系夫妻关系。徐丽君因需要向原告借款，并向原告出具借据一份。原告索款未果，故诉至法院请求维护自身合法权益。 徐丽君辩称，借款属实，想分期还款。 杨福远未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下： 一、李荣凯提交的证据 1.身份证复印件，证明诉讼主体身份。 徐丽君表示无异议。 杨福远未到庭无质证意见。 本院认定意见为，该证据可以证明李荣凯的诉讼主体身份，故对此证据本院予以采信。 2.借据1份，证明借款事实。 徐丽君表示无异议。 杨福远未到庭无质证意见。 本院认定意见为，该证据可以证明李荣凯与徐丽君之间存在借款事实，故对此证据本院予以采信。 3.民事裁定书1份，证明曾经起诉过。 徐丽君表示无异议。 杨福远未到庭无质证意见。 本院认定意见为，该证据可以证明李荣凯曾起诉过的事实，故对此证据本院予以采信。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2016年3月24日，徐丽君因需要从李荣凯处借款15万元。2017年5月14日，双方经结算后徐丽君向李荣凯出具借据一份，载明借款本息合计19.2万元。徐丽君至今未偿还上述借款。 本院认为，李荣凯与徐丽君之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对李荣凯要求徐丽君偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于李荣凯主张杨福远偿还借款的诉讼请求部分，本案的案涉借据中杨福远并未签字且借款数额明显超出家庭日常生活需要，李荣凯亦未对此提供证据加以证明，因此案涉借款不应认定为是徐丽君、杨福远的夫妻共同债务，故对李荣凯要求杨福远偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐丽君于本判决生效后3日内偿还原告李荣凯借款19.2万元； 二、驳回原告李荣凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告徐丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年四月十六日 法官助理慈爽书记员佟澜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1334号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：段李梅，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：成鑫，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州车城世纪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道旭辉气体公司大楼5幢一楼。 法定代表人：李超。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告段李梅、成鑫、郴州车城世纪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计363元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1311刑更3号 罪犯于某某，男，1976年1月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。 本院于2020年11月24日作出（2020）苏1311刑初450号刑事判决，以罪犯于某某犯妨害公务罪，对其判处拘役五个月。后罪犯于某某以其患有重大疾病为由向本院提出申请对其予以监外执行，本院依法审理。 经查，罪犯于某某经江苏省宿迁市中级人民法院技术审核，其患慢性肾功能衰竭尿毒症期。对照《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，罪犯于某某所患疾病符合保外就医医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯于某某暂予监外执行。 二〇二一年四月二日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初606号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室。统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：张国栋，男，汉族，1981年1月18日生，住廊坊市固安县。 被告：尤秀杰，女，汉族，1984年6月15日生，住廊坊市固安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告张国栋、尤秀杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市佳展汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年四月十二日 书记员  孙鹏宇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执136号之一 申请执行人：新罗区嘉瑞建材经营部，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道水塘综合楼****店，统一社会信用代码：92350802MA304M653C。 经营者：张志雄，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（水塘综合楼）2幢4号店。 委托代理人：陈江**，福建紫杉律师事务所律师。 被执行人：林灿群，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人新罗区嘉瑞建材经营部与被执行人林灿群买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)闽0803民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新罗区嘉瑞建材经营部于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为36034元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人林灿群住址入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林灿群在本院及外地法院有其他执行案件尚未履行完毕，其本人长期外出，当地村委会出具《证明》。被执行人名下无房产及工商股权登记信息，本院依法委托泉州市南安市人民法院轮候查封被执行人名下登记的车牌为闽ＣＶ××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。被执行人林灿群名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人林灿群拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的36034元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二一年四月十九日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2279号申请人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住济南市天桥区北园大街330-5号。负责人李兆玉，该行行长。被执行人：张春江，男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与张春江担保物权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2019）鲁0125民特61号民事裁定书，裁定内容：对被申请人张春江名下的坐落于济阳县城正安路42号华鑫现代城B区11号楼1-103【证号：鲁（2017）济阳县不动产权第0007725号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行对变价后所得款项在借款本金353354.66元、利息9720.40元（自2020年5月21日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至抵押物依法变价之日）及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人张春江负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2020年10月10日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年10月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，查封被执行人名下房产一套，申请人申请暂不处置该房产，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年4月9日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月九日书记员 范光辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终4217号上诉人（原审被告）：康美健康云服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座8楼，统一社会信用代码91440300336424341T。法定代表人：黄立兵，总经理。委托诉讼代理人：林乔珊，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：彭堂龙，男。委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人康美健康云服务有限公司（以下简称“康美公司”）因与被上诉人彭堂龙劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康美公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，即上诉人无需支付彭堂龙经济补偿金40089元；2.撤销一审判决第二项，即上诉人无需支付彭堂龙律师代理费3920元；3.一审、二审诉讼费用由彭堂龙承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人彭堂龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果公正。具体答辩意见详见书面答辩状。彭堂龙一审诉请判令：1.康美公司向彭堂龙支付2019年9月份工资差额4359.82元；2.康美公司为彭堂龙补缴自2016年8月1日起至2019年10月25日止的社保；3.康美公司向彭堂龙出具《离职证明》；4.康美公司向彭堂龙支付被迫解除劳动合同经济补偿金46770.50元；5.康美公司向彭堂龙支付律师费5000元。一审判决主文：一、康美公司应向彭堂龙支付解除劳动合同经济补偿金40089元；二、康美公司应向彭堂龙支付律师费3920元；三、驳回彭堂龙的其他诉讼请求。案件受理费10元（彭堂龙已预交），由康美公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张被上诉人以补缴社保为由请求上诉人支付经济补偿金，不应得到支持。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。该规定包括用人单位在一个月内未依法为劳动者补缴法律法规或政策允许补缴范围内的社会保险费。根据一审查明的事实，2019年9月21日，被上诉人向上诉人发出催告函，要求上诉人补缴社保。上诉人于2019年11月21日回复被上诉人关于补缴社保的事宜。上诉人一审庭审时确认未补交社保。上诉人在被上诉人依法要求其补缴社保后，仍未在一个月内按规定缴纳，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿40089元并无不当，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。因此，被上诉人主张上诉人支付律师费于法有据，根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3920元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由康美健康云服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月十六日书记员 李秋敏（兼）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1048号 原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人:石增，男，陕西文星律师事务所律师。被告：张正，1995年4月5日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告张正追偿权纠纷一案中，原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费991元，由原告负担。 审  判  员      刘春燕   二〇二一年四月十二日 书  记   员     安广慧 1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初662号原告：刘太红，男，生于1975年1月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：苏向阳，男，生于1986年10月3日，汉族，住禹州市。被告：侯创磊，男，生于1986年7月21日，汉族，住禹州市。被告：张世龙，男，生于1996年12月12日，汉族，住禹州市。三被告共同委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：许昌匠先生装饰工程有限公司，住所地：禹州市府东路57号6楼。法定代表人：邢向雨，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。原告刘太红诉被告苏向阳、侯创磊、张世龙、许昌匠先生装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐建敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘太红撤回对被告苏向阳、侯创磊、张世龙、许昌匠先生装饰工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取1993元，由原告刘太红承担。审判员 ：席应彪二〇二一年四月十九日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10582号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市××××××××××××××××底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗传琳，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：邝淑茵，女，1974年3月15日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区蒲飞路25号翰林轩2座23楼A室，香港身份证件号码K254430（A）。被告：冯文俊，男，1977年9月19日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区蒲飞路25号翰林轩2座23楼A室，香港身份证件号码K726269（8）。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告邝淑茵、冯文俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初769号原告：李荣阁，男，汉族，住辽宁省建昌县。原告：潘连凤，女，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李荣阁、潘连凤与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣阁、潘连凤委托诉讼代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2016年11月2日至2020年8月2日期间的逾期办证违约金4900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3188元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价358,971元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年8月21日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2016年11月3日至2020年8月2日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张2017年8月22日至2020年8月2日期间的违约金并未超过诉讼时效，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张2017年8月22日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李荣阁、潘连凤违约金3866.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑12执22号 被执行人：王凯，男性,1979年3月28日生。 被执行人：石磊，男性,1981年4月5日生。 被执行人：付世杰，男性,1984年11月2日生。 本院在执行王凯、石磊、付世杰罚金一案中，经查被执行暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛英平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7538号申请执行人：上海日缘企业管理事务所，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路391弄5号1803室。投资人：徐根祥，总经理。委托代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：郑海华，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：董波梁，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金石村769号。申请执行人上海日缘企业管理事务所依据本院作出的已发生法律效力的（2020）沪0115民初13080号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款150,000元（人民币，下同）并支付案件受理费1,650元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年3月17日冻结了被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，未见可供执行的足额款项；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）沪0115民初13080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海日缘企业管理事务所仍享有要求被执行人董波梁继续履行债务的权利，被执行人董波梁仍负有继续向申请执行人上海日缘企业管理事务所履行的义务；若申请执行人上海日缘企业管理事务所发现被执行人董波梁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执632号 申请执行人：陈某，女，1924年5月29月出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 被执行人：郝某，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执632号申请执行人陈某诉被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初17012号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11200元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月6日向达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执632号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月六日 书记员  孙艳伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4336号上诉人（原审被告）：陈来永，男，1967年3月4日出生。被上诉人（原审原告）：杨溢，男，1971年4月29日出生。被上诉人（原审原告）：赵德勇，男，1970年1月14日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所律师。原审被告：罗小林，男，1966年4月17日出生。上诉人陈来永因与被上诉人杨溢、赵德勇及原审被告罗小林农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，陈来永于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈来永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈来永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陈来永负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李淼二〇二一年四月二十九日法官助理 刘佳书 记 员 赵婕
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0211执789号 孙珍、李长杰： 申请执行人孙珍与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计1060元、案件执行费50元。经本院立案执行，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，孙珍（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1355号原告：韩保平，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省遂平县。被告：陈广东，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省遂平县。原告韩保平与被告陈广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩保平到庭参加诉讼，被告陈广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务款20848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告在遂平县常庄乡政府和敬老院承揽了粉刷内外墙面的活。我与其它农工跟着被告干原告所承包的粉刷内外墙的活，工程结束后，被告与我清算工资为27848元并向我出具欠条一份，后被告向我支付了7000元，下欠的20848元被告一直未予支付。经我多次讨要未果，故特诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠我的工资20848元。被告陈广东未答辩。经审理查明，2020年10月份，被告陈广东承包了遂平县常庄乡政府和敬老院粉刷内外墙的工程。期间，原告韩保平跟着被告陈广东务工。务工结束后经原、被告双方结算，被告欠原告劳务款27848元，且向原告出具了欠条一份。后经原告追要，被告向原告支付了7000元，现尚欠原告20848元未支付。为此，原告起诉至本院。上为本案事实。上述事实，有原告方的当庭陈述及被告陈广东出具的欠条在卷为据，足以认定。本院认为，原告韩保平为被告陈广东提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付相应的报酬。本案被告陈广东拖欠原告韩保平劳务款20848元的事实，有原告提供的欠条为据，该欠条是韩保平对双方劳务关系形成的债权债务关系的认可，本院予以认定。现原告要求被告陈广东支付拖欠的劳务20848元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈广东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈广东于本判决生效之日起十日内支付原告韩保平劳务款20848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告陈广东负担。本判决为终审判决。审判员 李 真二〇二一年四月二十七日书记员 赵子彦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2659号原告：李水观，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：高海超，女，1980年7月4日出生，汉族，住址广东省雷州市××××××××××，现住广东省清远市清城区×××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告李水观诉被告高海超抚养纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李水观到庭参加诉讼，被告高海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李水观向本院提出诉讼请求：1、判决非婚育生儿子李林熙由其携带抚养至十八岁，抚养费由李水观自行承担；2、本案的诉讼费用由高海超承担。事实和理由：李水观与高海超在2009年相识，于2010年1月26日非婚育生儿子李林熙，2016年12月27日因补报户口跟随高海超入户。但从李林熙出生之日起一直由其照顾，高海超对其不闻不问。故请法院判决李林熙由其携带抚养至十八岁。被告高海超提交书面答辩称：同意李林熙由李水观携带抚养，但抚养费由李水观自行承担。如果李水观要求将李林熙的户口迁到他户籍处，我也同意。本院经审理认定事实如下：李水观与高海超是同居关系，双方同居期间于2010年1月26日非婚育生儿子李林熙。李水观与高海超分开后，李林熙跟随李水观一直共同生活，但李林熙的户籍跟随在高海超的父亲高存宜在广东省雷州市附城镇高山管理区××××××××××籍名下。现李水观以高海超长期不在清远市，李林熙由其携带照顾生活比较方便由为由向本院提起诉讼，并提出上述诉求。高海超提交书面答辩称，同意李林熙由李水观携带抚养，但抚养费由李水观自行承担。在诉讼过程中，本院向李林熙征询，李林熙表示其现在清远市清城区东城莲塘小学读四年级，并愿意跟随父亲李水观共同生活。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。李水观与高海超分开后，李林熙跟随李水观一直共同生活，并在清远市清城区东城莲塘小学就读。李水观诉求非婚育生儿子李林熙由李水观携带抚养，高海超亦同意李林熙由李水观携带抚养，为有利于李林熙学习、生活和健康成长，李水观的请求李林熙由其携带抚养理由充分，本院予以支持。对于李水观明确表示不需要高海超支付抚养费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李水观与被告高海超的非婚生育儿子李林熙变更为由原告李水观携带抚养，并自行负担抚养费。本案受理费50元，由原告李水观负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二一年四月二十二日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3274号原告：叶正军，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：吕强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告叶正军与被告吕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本案诉前调解阶段，原告叶正军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶正军撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  陈德海二〇二一年四月二十九日法官助理尹林浩书记员王莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7215号 申请执行人：刘美琴，女，1969年10月30日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛摩登置业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苗纪正，总经理。 刘美琴与青岛摩登置业发展有限公司的劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第909号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款18994.48元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划被执行人名下账户存款13369.42元发放给申请人，被执行人名下查无车辆、房产信息。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人办公地点查看，被执行人已经不在原地点办公，被执行人去向不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十九日 书记员  李佳颖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执310号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：胡朝洪，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2004号民事判决书，于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行胡朝洪其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初2004号案件的诉讼费2150元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，依法裁定冻结被执行人的银行存款，扣划已冻结的被执行人银行存款589.13元并缴纳（2019）川1181民初2004号案件诉讼费，尚有诉讼费1560.87元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵春宇
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执299号申请执行人：唐宪平，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被执行人：朱国利，男，1958年5月12日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：陆利建，女，1959年8月10日生，壮族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人唐宪平与被执行人朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱国利、陆利建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐宪平向本院申请强制执行，本院立案执行。本院立案后，依法向被执行人朱国利、陆利建送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年3月2日、2021年4月21日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），发现被执行人朱国利名下有一台车牌号为湘L8B478长安汽车，本院（2020）湘1026执659号案件对该车作出查封裁定，经汝城县交警大队车管所查询该车已办理了转移登记手续，未能查封。未发现被执行人朱国利、陆利建有可供执行的财产。2021年3月11日到汝城县不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。经另案到汝城县森林公安局调查，发现被执行人朱国利系该单位退休职工。到汝城县大坪镇人民政府社区居委会调查，被执行人陆利建系大坪林场的退休职工。被执行人朱国利、陆利建的工资账户已经被（2020）湘1026执1086号案件冻结。暂未发现被执行人朱国利、陆利建有其他可供执行的财产。2021年4月21日对被执行人朱国利、陆利建采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人唐宪平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年4月21日当面约谈申请执行人唐宪平，告知其因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐宪平表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为借款本金129250元及利息（按判决书另行计算），已执行到位0元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月二十五日法官助理  林 晨书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执207号之一申请执行人：蒲城县农村信用合作联社，驻所地：陕西省渭南市蒲城县延安街东段61号。法定代表人：王增胜,系该社理事长。被执行人：张姜明，男，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：曹春娟，女,汉族，农民，住陕西省蒲城县，系被告张姜明之妻。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与张姜明、曹春娟借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张姜明、曹春娟应履行案款375000元及利息（利息未计算）、案件受理费3591元、执行费5525元。在执行中，被执行人已履行案款本金15000元，剩余案款双方当事人达成和解协议：今年6月底最低还款10000元，10月份起每季度最低还款20000元，2022年6月底全部还完。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执207号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执207号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年四月二十五日书记员  孙泽山
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15533号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：文亮，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告文亮物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4714号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：马群浓，女，1968年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告马群浓物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年4月19日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年四月十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1746号 原告：孔慰，女，1986年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：曾成林，男，1949年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 被告：程红霞，女，1975年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 被告：曾某，女，2006年2月19日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 原告孔慰起诉被告曾成林、程红霞、曾某民间借贷纠纷一案，原告孔慰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孔慰撤回起诉。 本案受理费270元，由原告孔慰负担。 （此页无正文） 审判员  张传海 二〇二一年四月二十一日 法官助理王君 书记员胡雅雯
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初98号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人袁三孬（曾用名袁孟涛），男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月7日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人袁三孬犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人袁三孬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日20时50分许，被告人袁三孬饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车,行驶至汝阳县郭木线上店镇公交车站处，被执勤民警查获。经检测，袁三孬体内血液中乙醇含量为139.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人袁三孬酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人具有认罪认罚，坦白的情节，建议对袁三孬判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁三孬对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁三孬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。袁三孬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁三孬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月二十七日书记员  王文杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初348号 原告：成都中能物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。统一社会信用代码：91510115788126943。 法定代表人：柳军，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：王启廉，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都中能物业管理有限责任公司诉被告王启廉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都中能物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中能物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月十二日 书记员  张 文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之十六 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。