wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪01刑终213号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙龙，男，1943年1月21日出生，汉族，初中文化，已退休，户籍所在地上海市长宁区，住上海市闵行区。2020年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，由本院通过上海市法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1989年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1964年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。系本案被害人。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李龙龙犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人张某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月1日作出（2020）沪0112刑初1433号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人李龙龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取了检察员及辩护人的意见，本案现已审理终结。原判查明：2020年3月23日10时许，被害人张某在本市闵行区XX村XX号门洞处，因被指责毒死被告人李龙龙种植的花草而与被告人发生口角。在争执过程中，李龙龙持拐杖击打张某头面部，张某随即倒地。李龙龙继续抽打张某头面部、腿部等，其间拐杖被打断。张某母亲陈某闻讯至现场，李龙龙又持断棍连续击打陈某头面部。张某起身护住陈某。李龙龙仍继续持木棍、木板追打张某和陈某，后被围观人员劝阻。张某、陈某离开现场。数分钟后，张某返回33号门洞处，李龙龙再次持长木条抽打张某，后又被周围人员拦阻。当日，被告人李龙龙在现场被民警传唤至派出所。经鉴定，被害人张某左侧颧骨骨折，构成轻伤；头皮裂创、面部挫伤、四肢多处挫伤，构成轻微伤；被害人陈某面部挫伤，构成轻微伤。经鉴定，被告人李龙龙患有偏执型人格障碍，对本案具有限制刑事责任能力，具有受审能力。原判认定上述事实的证据有：1.被害人张某、陈某的陈述，证人阎某、徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》，小区视频监控录像，被告人李龙龙的供述及辩解。2.公安机关出具的《验伤通知书》，上海市同仁医院检验情况记录，上海A有限公司出具的《司法鉴定意见书》。3.公安机关出具的《工作情况》和《李龙龙到案情况说明》。4.上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的《司法鉴定意见书》。原判另查明：附带民事诉讼原告人张某，系上海B有限公司员工，昆山C有限公司兼职员工，因本案自2020年3月23日至8月期间，在上海市同仁医院和市第九人民医院就医治疗，住院8天，共支付医疗费24,325元，产生住院伙食补助费160元；经法医鉴定，建议张某损伤后休息期120日，营养期60日，护理期30日；2020年4月至6月，工资收入共计11,296.8元。附带民事诉讼原告人陈某，系上海D有限公司兼职员工，因本案于2020年3月23日、3月25日至上海市同仁医院就医治疗，共支付医疗费388元；经法医鉴定，建议陈某损伤后休息期15日，营养期7日，护理期7日。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人张某、陈某提供的上海市同仁医院和市第九人民医院的就医记录、病史记录、出院小结、收费收据、结账费用清单、劳务合同、聘用合同、张某的工资明细、用人单位出具的情况说明、个人所得税纳税记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。原判认为：被告人李龙龙与被害人张某因邻里纠纷发生口角，后被告人持木棍、木条抽打被害人张某、陈某，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在犯罪时已满七十五周岁，且系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人经公安机关传唤后供述了殴打被害人张某、陈某的主要事实，虽其对案件起因作出辩解，但仍可认定其成立自首，依法可以从轻处罚。被告人李龙龙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某、陈某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、陈某提出的医疗费和鉴定费，据实认定；提出的交通费，根据二人的就医记录次数，酌情认定交通费1,000元。根据三期鉴定结论，酌情认定附带民事诉讼原告人张某的营养费2,400元、护理费1,200元,酌情认定附带民事诉讼原告人陈某的营养费280元、护理费280元。关于误工费，根据附带民事诉讼原告人张某的个人所得税纳税记录，其每月收入为浮动收入，结合其工资收入明细、用人单位出具的收入证明，认定其月平均收入为11,835.54元，扣除实发工资收入，认定附带民事诉讼原告人张某的误工费为24,209.82元。关于被告人与附带民事诉讼原告人的责任分担。酌情认定被告人对附带民事诉讼原告人张某的物质损失承担90%的责任，对附带民事诉讼原告人陈某的物质损失承担全部责任，附带民事诉讼原告人张某自行承担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第三十六条第一款、2012年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告人李龙龙犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人李龙龙赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币四万八千八百二十元三角四分，于本判决生效后十日内给付。三、被告人李龙龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币一千八百九十八元，于本判决生效后十日内给付。上诉人李龙龙提出，被害人张某破坏其窗下绿化，还辱骂、挑衅，对冲突的发生应负主要责任，其是自我防卫，不同意对被害人进行赔偿，请求二审改判其无罪。辩护人提出，本次冲突是因为被害人张某的故意挑衅及辱骂上诉人而引发，上诉人年迈，没有能力殴打致年富力强的两名被害人受伤，请求二审法院公正判处。上海市人民检察院第一分院意见认为，监控录像及证人证言等证据证实，李龙龙与被害人发生口角后，是其主动殴打被害人的，其持续殴打被害人的过程中，被害人也未对其进行反击而是不断退让。因此，李龙龙并未遭受不法侵害，其行为不符合正当防卫的条件。李龙龙因邻里纠纷持械殴打被害人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑其年龄、刑事责任能力等情况，判处其管制一年，量刑在法定幅度之内，并无不当。建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人李龙龙因邻里矛盾，持械殴打被害人张某、陈某，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。上诉人李龙龙犯罪时年满七十五周岁，经鉴定对本案具有限制刑事责任能力，系自首，均依法可予从轻处罚。上诉人李龙龙的犯罪行为对两名被害人造成的经济损失依法负有赔偿责任。原审法院根据上诉人李龙龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作判决，事实清楚、适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。原判根据上诉人犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定上诉人应当赔偿的数额亦无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二一年四月十六日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民申44号 再审申请人（一审原告）：陈永锦，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人（一审原告）：陈言峰，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人（一审原告）：陈言霖，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（一审被告）：阮芳贵，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 一审第三人：李雅金，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 一审第三人：潘兴珠，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人陈永锦、陈言峰、陈言霖因与被申请人阮芳贵、一审第三人李雅金、潘兴珠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2013）霞民初字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人陈永锦、陈言峰、陈言霖以双方已庭外和解为由，于2021年4月6日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人陈永锦、陈言峰、陈言霖撤回再审申请的请求，不违反律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈永锦、陈言峰、陈言霖撤回再审申请。 审判长  陈潇婷 审判员  高晓燕 审判员  陆学宇 二〇二一年四月九日 书记员  陆垭婷 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执695号被执行人：张中，男，汉族，1970年01月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币102689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8489号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海亿衡投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨健晖。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海亿衡投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月25日，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二一年四月二十五日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1422号原告：周洪文，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：吴英正，男，1950年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南太阳山教育有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园樟窑路-常德科技创新创业孵化产业园第****）。法定代表人：戴达。原告周洪文与被告吴英正、湖南太阳山教育有限公司（以下简称太阳山公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。周洪文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还收取周洪文所交的入学“士官生”费用68000元；2.判令两被告赔偿周洪文差旅费、损失费、高考报告费、体检、培训费共20000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：吴英正与太阳山公司于2018年4月18日签订合资注册合同，登记注册长沙万家生涯教育科技有限公司。该公司在2019年高考前，派出工作人员到祁阳县××学校单招“士官生”。周洪文在学生班主任介绍下，与太阳山公司工作人员会面。当时到场工作人员有：李军，联系电话180××******，马昱思，联系电话186××******，宋良文，联系电话151××******，太阳山公司工作人员详细介绍太阳山公司与湖南国防职院、长沙航空职院、张家界航空职院均有密切合作关系，各院都有分配“士官生”指标，还承诺：太阳山公司招去的“士官生”经太阳山公司培训进入职院“士官生”班后，太阳山公司还会派出专人跟踪辅导学习，学制三年，学费全部返还，毕业后直接去部队等等。在太阳山公司工作人员一系列的游说下，周洪文经孩子同意后，放弃了已经报名的高考，选择单招“士官生”并报名，随后按照太阳山公司工作人员安排，填报了湖南国防职院。太阳山公司招生合同规定，单招一名“士官生”收取费用68000元，报名后先预交入学费30000元，余下38000元，入学后一次性交清。周洪文孩子入学后，发现自己进的是普通班，并不是“士官生”班。周洪文电话质问太阳山公司工作人员，工作人员回应说需等半个月以后，这段时间是过渡期。自此以后，周洪文每次催问太阳山公司工作人员关于周洪文孩子进“士官生”班的事情，都被工作人员以各种原因说辞往后拖延，期间还要求周洪文孩子去湘潭人民医院体检。时至今日，周洪文孩子依然在普通班学习。周洪文在2020年10月至2021年1月期间，多次去长沙雨花区湘府东路二段天华幼儿园入校园内左侧第一栋二楼“万度教育咨询有限公司”找吴英正协商，要求两被告把收取周洪文的钱退还。吴英正都以找股东协商为由，没能解决。最后，周洪文报了警，在长沙雨花区洞井派出所民警的调解下，吴英正当时答应在2021年春节前，把收取周洪文的钱全部退还，至今也没能落实。周洪文每次打电话去催问吴英正，吴英正找各种理由推辞，不但不按照司法调解退款，而且态度恶劣，还扬言如果要想退钱，就去找法院。综上所述，两被告以教育机构的名义，到祁阳县××学校以单招“士官生”为名，骗取老师、家长、学生的信任，骗取周洪文的钱财后不履行合同规定的义务，又不退钱，耽误了周洪文孩子高考，严重影响了周洪文孩子的前途，给周洪文造成极大的精神压力和经济损失。两被告的种种行为表明是以合同为手段的欺诈行为，性质恶劣。周洪文现起诉两被告，请求人民法院判令给予两被告从重处罚，退还收取周洪文的全部费用，赔偿周洪文因两被告的行为所造成的经济损失。本院经审查认为，《高职单招士官生服务协议》的签订双方是长沙万家生涯教育科技有限公司与原告的儿子周佳欣，至周洪文起诉时止，周佳欣已年满十八周岁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;......”，本案中周佳欣已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，具有完全的诉讼行为能力，且与本案有直接的利害关系，故本案的原告应为周佳欣，周洪文并非本案的适格主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告周洪文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周洪文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 曹 琴二〇二一年四月二十日书记员 罗文静附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保82号申请人刘双全，男，汉族，1972年1月28日出生，住双峰县。委托诉讼代理人王念，男，汉族，1966年4月22日出生，住双峰县。被申请人江乐生，男，汉族，1975年7月5日出生，住双峰县。被申请人张志娟，女，汉族，1985年5月10日出生，住双峰县。申请人刘双全因与被申请人江乐生、张志娟发生民间借贷纠纷，于2021年4月26日向本院提出申请，请求对两申请人在娄底市娄星区××路××号××小区××栋××房屋一套（户主张志娟）进行诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在申请人张志娟名下的位于娄底市娄星区××路××号××小区××栋××房屋一套。案件申请费4520元，由申请人刘双全预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年四月二十七日法官助理张秀芬书记员林旦
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执66号申请执行人张毅与被执行人潘海涛、罗连国、长春天利集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行期间，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定已将潘海涛名下的坐落于经济开发区房屋【丘地号：XXX，建筑面积：117.05平方米】变更至张毅名下。本院自被执行人潘海涛账户扣划执行款1300元，执行费50元已转入执行费专户，执行案款1250元已支付给申请执行人张毅。张毅向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初1041号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1041号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初203号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘小辉，男，1985年10月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。曾因犯盗窃罪2014年10月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2015年10月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2017年1月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2018年3月6日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2018年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月19日刑满释放；2021年1月13日因盗窃被许昌市公安局魏都分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃2021年3月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2021年3月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，2021年3月18日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人刘小辉犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人刘小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2021年3月5日10时许，被告人刘小辉到许昌市东城区邓庄乡前王门村赵某家中，盗窃赵某放在卧室床头充电的OPPO牌R11plus手机一部，经鉴定价值人民币336元。破案后被告人刘小辉家属已赔偿被害人损失。2、2021年3月6日14时许，被告人刘小辉到许昌市魏都区七一路海澜之家店内，盗窃摆梦娇放在该店库房门口的OPPO牌R17手机一部，经鉴定价值人民币800元。破案后已追回被盗手机退还被害人。2021年4月27日，被告人刘小辉自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述犯罪事实，被告人刘小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小辉的供述，被害人摆梦娇、赵某的陈述，证人吴某、刘某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，被盗手机照片，调取证据通知书，监控视频，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人刘小辉的户籍信息及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘小辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘小辉系累犯，应对其从重处罚，但被告人刘小辉认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘小辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇二一年四月三十日书记员 胡尚源
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执836号申请执行人：张朝英，女，1953年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姚家豪，男，1999年8月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402刑初423号刑事附带民事判决书，依法受理张朝英申请执行姚家豪寻衅滋事罪民事赔偿纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币26439.64元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人现在轿子山监狱服刑，本院依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地普定县村委会调查，证明被执行人在该村无财产。4、本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执836号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11843号 申请执行人:吴维平,男,1979年5月22日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:严亚民,男,1977年9月9日出生,住浙江省湖州市。 申请执行人吴维平与被执行人严亚民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴维平向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人严亚民支付申请执行人吴维平货款419707元并赔偿利息损失、代理费18000元、受理费3933元、执行费6687.79元。 执行立案后，本院向被执行人严亚民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严亚民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严亚民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严亚民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人严亚民所有的车牌号为浙Ｅ2××××号、皖Ｍ9××××号的车辆可供执行，本院已登记查封，但因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人严亚民有可供执行的财产。 鉴于被执行人严亚民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人严亚民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴维平，其没有异议。 本院认为，被执行人严亚民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 代书记员 成 果
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1409号申请执行人：滁州惠科光电科技有限公司，统一社会信用代码91341100MA2POQBE9T，住所地安徽省滁州经济技术开发区苏滁大道**。法定代表人：杭井强。被执行人：滁州市琅琊好人缘房产中介所，统一社会信用代码92341102MA2Q4GKH6K，住，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路**工商所楼下/div>法定代表人：管茂胜。本院在执行滁州惠科光电科技有限公司与滁州市琅琊好人缘房产中介所租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊好人缘房产中介所1164.44元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月九日书记员 赵靖秋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初4409号原告：吴鹏，男，1967年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蒋新（特别授权代理），武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律服务工作者。被告：杨松松，男，1996年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告吴鹏与被告杨松松相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告吴鹏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴鹏负担。审判员  郭奕君二〇二一年四月二十八日书记员  杨月明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3272号申请执行人郭某某，男，住西安市长安区。被执行人雷某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月九日书记员  郝玉萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖70号原告：南京天河汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码913201007652879120，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山东路**。法定代表人：王保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若楠，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：杭州金仁汽车车身有限公司，统一社会信用代码91330110053657321L，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。法定代表人：俞斌。原告南京天河汽车零部件股份有限公司（以下简称天河公司）与被告杭州金仁汽车车身有限公司（以下简称金仁公司）承揽合同纠纷一案，江苏省南京市溧水区人民法院(以下简称溧水法院)2020年9月8日立案，案号为(2020)苏0117民初3979号之一。原告天河公司诉称，2017年9月15日，原、被告双方签订《B15项目模具整改加工商务合同》、《B15H项目模具整改加工商务合同》，合同约定原告为被告整改加工模具，该模具生产产品的最终用户为汉腾汽车有限公司（以下简称汉腾公司），合同项下的模具须由被告及汉腾公司共同验收。合同约定被告付款时间为：1.签订合同后，原告开具合同总额30%发票，被告收到原告发票后15个工作日内付合同总价30%作为预付款；2.原告完成模具整改工作后，能用模具进行小批量生产（连续生产不低于100台份），并且零件合格后由被告及汉腾公司对模具进行预验收（或按双方约定的其他方式预验收），预验收通过后，原告开具合同总价50%发票，被告在收到发票后15个工作日内付款；3.用模具大批量生产后无问题则通过终验收，被告在收到原告发票后15个工作日内支付10%合同款；4.10%质保金在厂内批量生产（连续三次，每批次不小于一千台份）后三个月内结清。自2017年9月24日起，原告使用整改加工后的合同项下模具生产零部件向汉腾公司供货，汉腾公司收货并投入生产。供货期间原告与汉腾公司签订《量产产品价格协议》，协议中的汽车零部件产品涵盖了原、被告之间B15、B15H二份合同的全部项目。供货持续至今，未出现质量问题。2017年10月23日，原告向被告开具两张总额为731520元的江苏增值税专用发票，开票数额即为合同总额的30%，被告收到发票后向原告支付700000元承兑汇票。原告完成模具整改工作后，多次电话催告被告要求验收，但被告一直怠于履行验收义务，且至今未向原告支付剩余合同款项。原告认为，原告已按约履行全部合同义务。模具的实际所有人及相关汽车零部件的实际使用方汉腾汽车有限公司的采购、收货及正常投产行为均表明对案涉模具质量的认可，被告的合同目的已实现。被告拒不履行验收义务、拖延付款的行为已经构成违约并给原告造成了损失，被告应当向原告支付剩余合同价款及拖延付款的利息损失。为维护原告合法权益，原告故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告支付原告合同款1738400元及截至202年9月7日的逾期付款利息302926元（详见利息统计表），并以1738400元为基数，自2020年9月7日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。金仁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《B15项目模具整改加工商务合同》，其签订地为杭州市余杭区，根据民事诉讼法的规定，合同双方就管辖地作出约定的，应当从其约定。由此本案原告应向杭州市余杭区法院提起诉讼。但是，金仁公司作为众泰汽车股份有限公司（以下简称众泰公司）的子公司，浙江省法院已对铁牛集团有限公司及其关联企业实施集中管辖。众泰公司也已发出破产重组公告，故请求将本案移送至浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）管辖审理。溧水法院经审查认为，金仁公司的股东为浙江铁牛汽车车身有限公司，持股比例100%，浙江铁牛汽车车身有限公司的股东为众泰公司，持股比例100%。2020年10月8日，浙江省高级人民法院发出《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》，该通知决定自2019年10月8日起至2020年10月7日止新发生的以铁牛集团有限公司及其关联企业（名单见附件）为被告、第三人的民事诉讼案件或为被执行人、被申请人的执行案件、破产案件，由永康市人民法院集中受理。在附件铁牛集团有限公司及其关联企业名单中，众泰公司为其中之一。同时，众泰公司亦发出了破产重组公告。为便于案件的审理以及执行，该院对金仁公司的管辖异议申请予以准许，将本案移送至永康法院进行审理。永康法院受移送后与溧水法院对本案管辖权发生争议，协商未果，层报浙江省高级人民法院与本院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《项目模具整改加工商务合同》第八条第二款虽约定双方协商不能解决时，一方可通过双方所在地中级人民法院申请仲裁。因该条款约定不明而无效，故本案应按上述法律规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系承揽合同纠纷，天河公司起诉请求金仁公司支付承揽款。故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币一方天河公司住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山东路**，故溧水法院对本案有管辖权。又因本案被告金仁公司并非《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》中确定的铁牛集团有限公司13家关联企业名单之列，亦不属于众泰公司破产衍生案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初3979号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市溧水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年四月八日书记员  苌璐曼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地：三亚市解放路743号。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被执行人：郑邦轩，男，1986年9月15日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人郑邦轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6521号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人郑邦轩应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还偿还截止2019年6月8日的信用卡透支款本金79998.12元，利息15326.02元、违约金5902.81元以及直至实际清偿之日止的利息（自2019年6月9日起，以79998.12元为基数，按日万分之五计算）、违约金（自2019年6月9日起，按每月500元计算）。郑邦轩未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有101226.95元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二一年四月十二日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执369号申请执行人：临朐金洲建材有限公司。住所地：山东省临朐县东城街办杨家村。法定代表人：徐自军，经理。被执行人：山东炜烨热电有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区恒业三路117号。法定代表人:花建华，总经理。本院在执行临朐金洲建材有限公司申请执行山东炜烨热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院对被执行人名下财产状况进行了调查，并依法扣划了被执行人银行存款505438元，扣除部分执行费后已过付申请执行人。同时查封被执行人名下不动产，因均设定有抵押，申请执行人未申请处置，其也未提供被执行人其他可供执行财产线索。临朐金洲建材有限公司向本院提交终结本次执行程序申请，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1222号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年四月十三日书记员  陆 萍
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0113执990号 被执行人：陆金，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。 本院作出的(2019)沪0113刑初2037号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人陆金缴纳罚金人民币10万元并退赔各被害人的经济损失人民币6,262,366元。 本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人陆金的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。 因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 王秀华 审 判 员 陆士忠 审 判 员 吴 清 二〇二一年四月二十九日 法官助理 余夏敏 书 记 员 余夏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5718号之一申请执行人：朱祥根，男，1964年4月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周文斌。申请执行人朱祥根与被执行人周文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2019)苏0591民初13566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周文斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱祥根欠款124600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以124600元为基数，自2019年11月20日起按照6%年利率算至被告付款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元、公告费690元，合计3482元，由被告周文斌负担，上述款项已由原告预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱祥根已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州工业园区唯亭镇青剑湖花园一区62幢401室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年12月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月2日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人周文斌与案外人共有苏州工业园区唯亭镇青剑湖花园一区62幢401室房地产一套。此外，未发现其他不动产登记信息。6、、2020年12月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月9日，本院依法查封被执行人周文斌名下苏州工业园区唯亭镇青剑湖花园一区62幢401室房地产一套，查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日止，该处房地产系被执行人拆迁安置房屋，另有安置对象五名。8、2021年3月2日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人周文斌在本院有较多执行案件，债务数额较大。9、2021年3月4日，本院至被执行人户籍地苏州工业园区唯亭镇青剑湖花园一区62幢401室走访调查，因无人在家故在现场张贴了执行裁定书等执行文书，要求被执行人至本院处理执行事宜。10、2021年4月14日，本院凌晨行动至被执行人上述地址，发现被执行人未在家中，其近亲属周巍表示被执行人已多年未归，不知其下落，现该处房屋由其他安置对象居住。若本院强制处分苏州工业园区唯亭镇青剑湖花园一区62幢401室房地产，将导致被执行人家属无处居住，经询问申请执行人，其表示暂不申请本院处置。11、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币135765.67元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币135765.67元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1936元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十日书记员  邢天一
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执533号申请执行人：保定飞高东方椅业有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：高应花，董事长。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。被执行人：拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：白彩平，执行董事。委托诉讼代理人：岳哲平，男。保定飞高东方椅业有限公司与拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20786号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付492667.81元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司及其关联公司新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司法定代表人白彩平采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十九日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0306民初63号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心大街，统一社会信用代码912303007778696450。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：黄宗合，男，1969年7月16日出生，汉族，系鸡东县浩冉洗选有限公司董事长,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，(户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区)。原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行(以下简称城子河支行)诉被告黄宗合信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城子河支行委托诉讼代理人巩君玲到庭参加诉讼，被告黄宗合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城子河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告信用卡（截止2020年11月25日）透支利息792538.07元，滞纳金（违约金）25500.00元，律师代理费8180.00元，共计826218.07元；二、请求判令被告自2020年11月25日以后的利息、违约金以未还款额为基数日利率万分之五计付至款项还清之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2012年4月12日被告黄宗合向原告申领了信用卡，并签署信用卡产品相关信息，仔细阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，自愿依约履行的各项规则，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金(违约金)超限费、实现债权的费用等。合约第三条第3项(1)(2)(3)(4)约定了还款期限、利息、滞纳金(违约金)的计算标准，其中利息按日万分之五支付，滞纳金(违约金)按最低还款额5%支付，每月最高不超过500元。第三条第2项约定了如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金(违约金)等原告有权通过司法渠道进行催款，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为43×××46贷记卡，每月的账单日为18日，到期还款日为25日，信用额度为50万元。2012年5月29日发卡，被告领取信用卡后进行消费、还款。2014年3月11日被告逾期计收利息，2017年4月18日逾期计收滞纳金(违约金)，截止2020年11月25日透支利息792538.07元，滞纳金(违约金)25500.00元，共计818038.07元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告以黄宗合立即清偿全部透支款本金及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第十条的约定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄宗合未作答辩。原告城子河支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录、催收记录等证据，被告黄宗合经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据经审查本院认为来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日被告黄宗合向原告申领了信用卡。被告黄宗合在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解城子河支行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告城子河支行审核后依约向被告黄宗合发放了工商银行信用卡一张，卡43×××4646。但被告黄宗合领用卡后未按约还款。截止2020年11月25日信用卡透支利息792538.07元。本院认为，被告黄宗合向原告城子河支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告城子河支行审核后向被告黄宗合发放了案涉信用卡，被告黄宗合收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告黄宗合用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告城子河支行要求被告黄宗合偿还信用卡透支利息792538.07元（截止2020年11月25日），至款项还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;对原告主张被告承担律师代理费8180.00元，在原被告签署的牡丹卡领用合约第三条中有约定，但原告只提供了5000元的律师费收据，故本院对律师费5000元予以支持；本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期透支利息计入本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，截止2020年11月25日透支利息792538.07元。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院不予支持。另外，因被告黄宗合在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行截至2020年12月25日的信用卡透支利息792538.07元。2020年12月15日后的利息以尚欠的透支利息为基数按日利率万分之五计算至透支利息偿还之日止。二、被告黄宗合于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行律师代理费5000元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6031元，由被告黄宗合负担5863元（此款原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行）；由原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行自行负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二一年四月十五日书记员 刘金凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初12078号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，职务行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：冯术莉，女，1991年9月9日出生，汉族，居民身份证住址广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告冯术莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉。本案受理费2556元，由中国农业银行股份有限公司广州流花支行负担。审判员  余礼康二〇二一年四月二十日书记员  梁 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2199号解除保全申请人：马国卿，男，1969年出生，汉族，住神木市。被申请人：张光昊，男，1968年出生，汉族，住神木市。解除保全申请人马国卿与被申请人张光昊民间借贷纠纷一案，依申请人马国卿申请，本院于2021年4月7日作出（2021）陕0881执保605号执行裁定，将被申请人张光昊所有的陕KHT989号“陆地巡洋舰霸道牌”小型汽车一辆予以查封。现原告申请解除保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人张光昊所有的陕KHT989号“陆地巡洋舰霸道牌”小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强唤霞二〇二一年四月十二日书记员  刘毛霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6519号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司工作人员被告：靳明常。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告靳明常物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初120号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人吴海业，男，1966年1月23日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，2021年4月20日经本院决定被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人吴海业犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人吴海业到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年12月5日21时许，被告人吴海业醉酒后无证驾驶×××号“起亚”牌轿车从湟中区上五庄镇合尔盖村行驶至湟中区上五庄镇派出所反映自己养犬丢失一事，民警对被告人吴海业询问过程中发现其酒后驾驶机动车的行为。   2020年12月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］2097号检验报告检验：送检的检材202163-1（标示为吴海业）中检出乙醇，乙醇含量为186mg/100mL。   公诉机关认为，被告人吴海业醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人吴海业拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人吴海业对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吴海业违反道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到186mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴海业认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴海业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二一年四月二十日   法官助理 史可啟   书记员 韩 静     本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执393号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人白顺：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行白顺罚金即（2021）云2328执393号[执行依据为（2020）云2328刑初240号刑事判决书]一案，本案执行标的为3000元。被执行人白顺已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年四月十三日书记员  张 妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2646号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女。被告：章晖，1979年9月9日出生，住天津市红桥区。原告天津城开置业有限公司与被告章晖供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年四月二十九日书记员  王佳兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终469号上诉人（原审原告）:毕节市瑞晟建材有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢2层D区。统一社会信用代码:915205000699264696。法定代表人:张志举。委托代理人:张志宇,贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人:吴前辙,贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡天国,男,汉族,1964年6月10日出生,住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）:四川省阿尔文建设有限公司,住所地:四川省大竹县白塔街道新生街235号。统一社会信用代码:91511724210700208H。法定代表人:刘运中,该公司董事长。委托诉讼代理人:冯军,四川省大竹县金竹法律服务所法律工作者。上诉人毕节市瑞昇建材有限公司因与被上诉人胡天国、四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14256号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费6668元，退回上诉人毕节市瑞昇建材有限公司。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年四月八日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1313号 原告：松桃丽景物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场桃源大厦一楼。 法定代表人：吴松华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨秀华，男，特别授权。 委托诉讼代理人：吴光英，女，特别授权。 被告：张某丽，女，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃丽景物业服务有限公司诉被告张某丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已庭外自动履行”为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃丽景物业服务有限公司申请撤回对被告张某丽的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃丽景物业服务有限公司承担。 审判员  麻心月 二〇二一年四月十四日 法官助理潘燕芬  书记员张美丽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1058号王耀忠、常州市兰花保安服务有限公司：关于王耀忠与常州市兰花保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，被执行人常州市兰花保安服务有限公司自动履行了执行款2568.62元及执行费50元，申请人王耀忠收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人王耀忠向本院申请执行的（2020）苏0411民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢686号申请执行人:黑美蓉，女，汉族，1991年3月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：高秀芳，女，汉族，1967年11月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人:刘时锋，男，汉族，1978年1月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。西安市新城区人民法院在执行黑美蓉、高秀芳与刘时锋民间借贷纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘时锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人黑美蓉、高秀芳向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人刘时锋支付借款本金500000元及利息27000元（此后利息以实际欠付本金500000元为基数，按照年利率19.2％计算，自2019年8月1日至实际付清借款本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费7670元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人刘时锋名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执661号之一 申请执行人：梁钧权，男，1942年9月8日出生，香港特别行政区居民，住广州市南沙区。 被执行人：朱渊，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：魏运祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省五华县。 关于梁钧权与朱渊、魏运祥民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1156号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱渊、魏运祥应履行向申请人梁钧权一次性偿还本金300,000元及滞纳金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,313元由被执行人承担。因朱渊、魏运祥没有履行，经权利人梁钧权申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人梁钧权向本院请求撤回执行申请。本院扣划了被执行人朱渊执行费7700元。 本院认为，关于梁钧权与朱渊、魏运祥民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1156号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执661号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭彤瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执206号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人覃德宏、庞俐借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，请求被执行人支付220742.25元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人覃德宏、庞俐发出了执行通知，被执行人覃德宏、庞俐自动履行(2020)桂0924民初754号民事调解书确定的支付220742.25元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司的义务并负担案件受理费2212元，执行费3211元，现本案已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行同意终结本案的执行。 本院认为，兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初754号民事调解书确定的被执行人覃德宏、庞俐应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初754号民事调解书确定的被执行人覃德宏、庞俐应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2021）陕0114民初870号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，1964年10月8日生，汉族，系该公司员工，住陕西省渭南市临渭区。被告：权凤玲，女，1946年3月18日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告权凤玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                           审  判  员   丁琼琼   二〇二一年四月八日 书  记  员   王  夏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初241号 原告：黄宏梅，女，1952年6月17日出生，汉族，自由职业，系死者崔某某和的妻子，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔某某村民组**。 原告：崔光超，男，1974年6月21日出生，汉族，自由职业，系死者崔某某和儿子，，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔某某村民组** 原告：崔光花，女，1970年5月13日出生，汉族，自由职业，住，住湖南省衡阳市珠晖区/div> 原告：崔光淑，女，1972年7月9日出生，汉族，自由职业，住，住湖南省衡阳市珠晖区/div> 委托诉讼代理人：赵德聪，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：肖显宇，男，1955年3月3日出生，汉族，自由职业，住，住湖南省衡南县/div> 原告黄宏梅、崔光超、崔光花、崔光淑与被告肖显宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄宏梅、崔光超、崔光花、崔光淑的委托诉讼代理人赵德聪、杨春到庭参加诉讼，被告肖显宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏梅、崔光超、崔光花、崔光淑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计367675.5元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年5月14日，被告肖显宇驾驶无牌三轮摩托车与崔某某和发生交通事故，后被告驾车逃离现场，导致崔某某和死亡，双方未能就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告肖显宇书面答辩：1、死者崔某某和系农村户口，且原告方也未提供任何证据证明事故发生前死者在城镇连续居住一年以上，故应按湖南省农村居民标准认定死亡赔偿金。2019年湖南农村居民人均可支配收入15395元／年，本案死亡赔偿金部分应为107765元（15395元／年×7年＝107765元）；2、根据双方签订的《交通事故安葬协议书》，被告已于2020年5月16日支付原告方死者安某某40000元整，同时原告方也出具收条；3、关于精神损失费，请求法院依法根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合予以认定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日4时35分许，被告肖显宇未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿衡州大道由东向西行驶至衡阳市珠晖区衡州大道衡阳市妇幼保健院项目部地段时，遇四原告亲属崔某某和推行人力三轮车在前方道路右侧车道由东向西行走，因肖显宇驾驶无牌三轮摩托车打瞌睡未观察前方道路情况，致使三轮摩托车货箱右前部与人力三轮车货箱后挡板左侧边缘发生刮碰，造成崔某某和受伤及人力三轮车侧翻受损的交通事故。事故发生后，肖显宇未保护现场、立即抢救伤者，而是驾车逃离现场，导致崔某某和死亡。本次事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定，被告肖显宇承担本次事故全部责任，崔某某和不承担责任。同时经珠晖区交警大队委托衡阳市民典司法鉴定所对崔某某和死亡原因分析，2020年5月15日该所作出衡民典司鉴所［2020］病鉴字第12号司法鉴定意见书，认定被鉴定人崔某某和尸体经检验符合交通事故造成开放性颅脑损伤合并闭合性胸外伤而死亡。次日原、被告亲属签订了一份交通事故安葬协议书，被告按协议先行支付给原告方死者安某某40000元，原告方并出具了收条。后原告就诉请事项与被告协商未果，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当承担赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。本案中，被告对所发生的交通事故，经公安部门认定被告对本次交通事故负全部责任，被告应对原告亲属因此次事故承担全部赔偿责任。死者崔某某和系城镇居民，死亡赔偿金应按所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，被告亲属代为先行支付的安某某40000元应从应赔偿总额中扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省上一年度相关统计数据，对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：39842×7（年）＝278894元；2、丧葬费：77563年／12个月×6个月＝38781.5元；3、精神损失费：50000元。上述款项共计367675.5元。减去被告亲属己赔付的安某某40000元，被告实际应赔偿原告各项损失327675.5元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖显宇于本判决生效后十日内赔偿原告黄宏梅、崔光超、崔光花、崔光淑各项损失共计人民币327675.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3408元，由被告肖显宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二一年四月六日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初30号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住址辽阳市文圣区。因本案于2020年12月28日被辽阳市公安局取保候审，于2021年4月20日被公安机关执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2021}25号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察官刘巍出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年12月9日1时许，被告人夏某某驾驶辽Ｋ×××××号轿车载乘秦某沿辽阳市弓长岭区沈环线由北向南行驶到辽阳市弓长岭区美好家园购物中心对面时，因驾驶不当撞路边绿化带后翻车。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：夏某某血液内检出乙醇成分，含量为164.33mg/100ml。该事故由辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警认定：夏某某负该事故的全部责任。案后，被告人夏某某被公安机关传唤归案。据此，公诉机关认为：被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人夏某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及归案经过、被告人身份信息、道路交通事故现场照片、住院照片、驾驶证复印件、住院病志等；证人秦某证言；被告人夏某某的供述；鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在检察机关签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰二〇二一年四月二十日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2438号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：唐道健，男，1973年03月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与唐道健其他所有权纠纷一案，依法向被执行人唐道健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人唐道健履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1752号民事判决所确定的归还垫付款7,216.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初983号 原告：山东宏鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371621MA3M74837J，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处东门大街北侧（原中行）。 法定代表人：孙继召，董事长。 委托诉讼代理人：李菲菲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：付仪凤，女，1997年9月5日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告山东宏鑫房地产开发有限公司（以下简称：宏鑫公司）与被告付仪凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏鑫公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼；付仪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令付仪凤向宏鑫公司支付欠付房款1004260元；2.判令付仪凤向宏鑫公司支付违约金共计88819.63元（该违约金以付仪凤欠付房款为基数，按照日万分之二计算，自2019年8月24日暂计算至2021年1月20日，实际支付至付仪凤付清全部房款之日）；3.本案诉讼费用由付仪凤承担。事实和理由：宏鑫公司与付仪凤签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，付仪凤向宏鑫公司购买滨州惠民碧桂园江山赋1号楼2单元602号房屋，总价款为1121302元。根据合同约定，付仪凤应当于2019年7月26日前支付117042元，于2019年8月23日前支付二期房价款224260元，并于2019年11月26日前支付剩余780000元。同时，根据合同第八条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，付仪凤至今尚欠房款1004260元未支付，已经构成严重违约，宏鑫公司依法享有要求付仪凤支付欠付房款及违约金的权利。 付仪凤未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，宏鑫公司与付仪凤签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定付仪凤向宏鑫公司购买位于惠民县城南环东路以北、闫北路以西碧桂园·江山赋西区××＃××商品房，房屋总价为1121302元，付仪凤采取贷款方式付款，2019年7月26日前支付首期房价款 117042元，于2019年8月23日前支付二期房价款224260元，2019年8月23日前向贷款机构办理贷款申请手续，并在2019年11月26日前支付余款780000元。该合同第八条逾期付款责任约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按合同约定全部价款的10%向出卖人支付违约金，买受人还应办理银行提前还贷（如有）及《商品房买卖合同》备案注销手续；出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定全部价款的10%。本条所指全部价款是指合同约定的该商品房主房和储藏室(如有)的总价。 付仪凤于2019年7月23日向宏鑫公司付款20000元、10000元，于2019年7月24日向宏鑫公司付款87042元，于2021年3月30日向宏鑫公司付款10000元，剩余994260元未付。 以上事实，有原告陈述及其所提供的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、逾期付款违约金明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，宏鑫公司与付仪凤签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。根据宏鑫公司的主张及其当庭提交的证据，付仪凤尚余购房款994260元未付，故宏鑫公司要求付仪凤支付剩余购房款994260元部分的诉讼请求，本院予以支持；但因付仪凤已于2021年3月30日支付购房款10000元，对宏鑫公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。因双方在合同中对违约金的负担作了约定，且该约定不违反相关规定，对宏鑫公司要求付仪凤支付违约金的部分诉讼请求，本院予以支持；对其主张中超出约定的部分，本院不予支持。付仪凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、付仪凤于本判决生效之日起十日内向山东宏鑫房地产开发有限公司支付剩余购房款994260元及违约金(违约金的计算方式：以224260元为基数，自2019年8月24日起至2019年11月26日止按日利率万分之二计算；以1004260元为基数，自2019年11月27日起至2021年3月30日止按日利率万分之二计算；以994260元为基数，自2021年3月31日起至实际给付之日止按日利率万分之二计算，且以上违约金总额不超过 112130.20元)； 二、驳回山东宏鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14638元，减半收取计7319元，由山东宏鑫房地产开发有限公司负担73元，由付仪凤负担7246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二一年四月十三日 书记员 苏璐瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：彭镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭镇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭镇归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)70,906.90元。事实和理由：被告彭镇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,906.90元(其中本金57,177.19元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执377号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：冯军亮，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住宁远县。 被执行人：陈路娟，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住宁远县。 被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处舜德财富中心写字楼** 法定代表人：祝秋霞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人冯军亮、陈路娟、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘1121民初1809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年3月30日查封了被执行人的车辆。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为45712.12元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月九日 书记员  唐 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2254号原告：田芳菲，女，汉族，1988年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告之夫。被告：商丘宏久置业有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛睿（实习），河南瀛豫律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷原告田芳菲诉被告商丘宏久置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告田芳菲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田芳菲以双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田芳菲撤诉。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告田芳菲负担。审判员  王艳梅二〇二一年四月十二日书记员  李倩莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执823号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赵玉东，男性，1985年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与赵玉东借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6311号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵玉东未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵玉东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人赵玉东下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6311号判决书，被执行人赵玉东应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵玉东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执823号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终292号上诉人(原审被告)：上海碟尚生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭书君，执行董事。被上诉人(原审原告)：曾春兰，女，1968年12月1日生，汉族。上诉人上海碟尚生物科技有限公司因与被上诉人曾春兰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初29106号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海碟尚生物科技有限公司上诉称，本案被上诉人所提交的合同中虽已约定管辖法院，但是所约定的两个法院即徐汇法院、宝山法院与本案均没有实际联系点，系争合同的管辖约定无效。另本案应作为股权转让纠纷适用特殊地域管辖，由被告公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，系争《股权转让协议书》第9条约定协议争议在上海市徐汇区或宝山区人民法院诉讼，该合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2390号原告：山东云薄建筑工程有限公司，住所地济南市高新区东区街道办事处大正路中段商业街65号，统一社会信用代码91370100MA3Q52XN7K。法定代表人：孟宪奎。委托诉讼代理人：崔荣魁，山东谌润律师事务所律师。被告：孟宪奎，男，汉族，1969年12月10日，户籍所在地浙江省象山县。被告：山东源丰景艺园林工程有限公司，住所地泰安市泰山区宏成御苑C4号楼2单元402号，统一社会信用代码91370902MA3LYQ4W52。法定代表人：孟宪奎。原告山东云薄建筑工程有限公司（以下简称云薄公司）与被告孟宪奎、山东源丰景艺园林工程有限公司（以下简称源丰公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。云薄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销孟宪奎滥用职权提起项目合作变更申请；2.依法判决孟宪奎、源丰公司返还云薄公司项目工程款849850.80元；3.依法判决孟宪奎停止侵害云薄公司利益的行为，包括停止使用云薄公司名义进行经营活动等；4.本案诉讼费、保全费保函费等涉诉费用由孟宪奎、源丰公司承担。事实和理由：2019年7月5日，云薄公司成立，云薄公司有两位股东孟宪奎和高云国。公司成立后，公司一直由大股东孟宪奎(法定代表人、执行董事兼总经理)独自控制。2019年7月初，云薄公司中标山东郑万铁路物资有限公司周南高速公路上跨漯阜铁路项目部所需热镀锌钢板加工件采购加工安装项目。山东郑万铁路物资有限公司与云薄公司签订货函。订货函约定：项目所需热镀锌钢板加工件采购、加工、安装有云薄公司提供。后，云薄公司与山东益轩盛昌金属制品有限公司、聊城市华源水利工程有限公司等签订加工合同。云薄公司进行采购加工准备。2019年7月29日，孟宪奎向山东郑万铁路物资有限公司提出变更申请：孟宪奎是云薄公司与源丰公司的共同法定代表人，因云薄公司可能产生经济纠纷为由变更源丰公司为合作单位。因孟宪奎没有工程资金投入，工程前期材料工程款均由股东高云国代云薄公司垫付，共计579468元。后经核实，该垫付款全部发票在孟宪奎操纵下全部以“山东源丰景艺工程有限公司”开具发票。在经营过程中孟宪奎通过各种手段把云薄公司既得利益由源丰公司开具发票将工程款849850.80元代收，云薄公司在孟宪奎违法操纵下实为空壳公司。孟宪奎利用法定代表人的身份滥用职权造成云薄公司及股东高云国利益遭受重大侵害。为维护合法权益，云薄公司特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》的解释第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。云薄公司以损害公司利益责任纠纷起诉孟宪奎与源丰公司，并不属于上述法律规定的应由公司住所地人民法院管辖的情形。故本案应由被告孟宪奎住所地人民法院管辖。因被告孟宪奎的住所地为浙江省象山县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省象山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送浙江省象山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁猛二〇二一年四月九日法官助理孙丽娜书记员王明明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2102号原告：张芝莲，男，汉族，1986年4月7日出生，户籍地云南省昭通市巧家县。被告：昆明房无忧房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商14号。法定代表人：丁前勇，系公司总经理。原告张芝莲诉被告昆明房无忧房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告张芝莲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张芝莲撤回对被告昆明房无忧房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费658元减半收取329元由原告张芝莲负担。审判员  徐娅琴二〇二一年四月一日书记员  赵丽红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2554号原告：侯雪峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩腾飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市正大建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市中意建材****楼**商铺。统一社会信用代码：91411400079445335T。法定代表人：韩亚飞。经理。本院在审理原告侯雪峰诉被告韩腾飞、商丘市正大建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年四月二十九日书记员  张天嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3054号 申请人深圳市三合祥电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区大埔二路******，统一社会信用代码91440300MA5EXAN02G。 法定代表人：刘赞华。 委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人深圳市华众兴电路板有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道万安工业区****统一社会信用代码914403000942124338。 法定代表人：杜曼玲。 申请人深圳市三合祥电子有限公司与被申请人深圳市华众兴电路板有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市华众兴电路板有限公司名下价值相当于人民币679181元的财产，该项保全由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：20460244030221000489】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华众兴电路板有限公司名下价值人民币679181元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈海平
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1229号郑俊、任晓玉、郑火军、向英、张伟：申请执行人郑俊、任晓玉、郑火军、向英与被执行人张伟劳务纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4370号民事调解书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑俊、任晓玉、郑火军、向英于2021年3月29日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费49500元，承担案件受理费505元，申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1229号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初734号原告：田人洁，男，汉族，1987年11月23日出生，住贵州省遵义市凤冈县。被告：江西中林建设集团有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处塔坪新区1段49-50号，统一社会信用代码：91520328MA6E65UO8G。负责人：孙泽宇，系公司经理。被告：中翎建业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：喻晓波，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原告田人杰诉被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司、中翎建业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月20日，原告田人洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田人洁撤诉处理。案件受理费1,792.00元，依法减半收取896.00元，由原告田人洁负担。审判长  徐玉华二〇二一年四月二十日法官助理汪奉英书记员罗启亮
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执738号 申请人：张娟，女，1971年02月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨爱莙，男，1962年07月24日出生，汉族，住五河县。 张娟与杨爱莙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。 执行过程中，1、2021年3月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月10日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年4月13日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1048号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告:王建华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张翠清于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二一年四月九日 书记员  许云恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初274号原告：元玉康，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅杰，北京东灵通律师事务所实习律师。被告：核归堂企业直销店，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平路47-1号1003。法定代表人：王银梅。原告元玉康与被告核归堂企业直销店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告元玉康于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元玉康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元玉康负担。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月七日书记员 李 萍