wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终5号 上诉人（原审原告）：李金贵，男，汉族，1982年1月10日出生，陕西省富县村民，，公民身份号码：61062XXXX201103516。委托诉讼代理人：徐新逸、薛娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，该公司经理。上诉人李金贵因与被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。李金贵的上诉请求：1、撤销富县人民法院（2020）陕0628民初1774号民事裁定；2、本案由富县人民法院依法管辖。1、建设工程中的劳务分包属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院专属管辖。2、建设工程分包合同的内容为建设工程施工内容的，其本质属于建设工程施工合同的。在司法实践中，各地法院也将建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》，名为劳务承包，但该合同内容包括了建设工程的相关内容，实为建设工程劳务分包，依照法律规定，约定管辖不能违反专属管辖和级别管辖的规定，建设工程应当适用不动产专属关系，故双方约定管辖无效，应当由工程所在地人民法院管辖，原审认定被上诉人管辖异议成立不当，应当纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1774号民事裁定；二、本案由富县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初2055号 原告：青岛××支行，地址：平度市旧店镇××，统一社会信用代码：××。 负责人：××，行长。 委托诉讼代理人：张××，男，1994年1月15日生，汉族，住青岛××支行宿舍，系该单位职工。 被告：王××，男，1995年10月3日生，汉族，居民，住平度市旧店镇崔家流河村**。 被告：隋××，女，1970年8月7日生，汉族，居民，住，住平度市旧店镇崔家流河村**/div> 被告：崔××，男，1964年8月18日生，汉族，居民，住平度，住平度市旧店镇崔家流河村**iv> 被告：皮××，女，1967年4月30日生，汉族，居民，住平度市祝，住平度市祝沟镇崔家流河村**> 被告：王××，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住平度市旧店镇，住平度市旧店镇崔家流河村** 被告：万美玲，女，1966年2月10日生，汉族，居民，住平度市旧店镇，住平度市旧店镇崔家流河村**702261966********。 原告青岛××支行诉被告王××、隋××、崔××、皮××、王××、万美玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告王××、隋××立即偿还原告贷款本金人民币100000元及利息6393.54元（利息、复利等计算至2021年2月1日）共计106393.54元；2、判令被告王××、隋××偿还原告自2021年2月2日起至贷款还清之日的利息、复息等（按合同约定方式计算）；3、判令被告崔××、皮××、王××、万美玲承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛××支行的委托诉讼代理人张玉起到庭参加诉讼。被告王××、隋××、崔××、皮××、王××、万美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为截止2021年2月1日，被告王××拖欠原告借款本金100000元及利息、复利，被告王××应在合理期限内履行还款义务。被告隋××应承担共同还款责任。被告崔××、皮××、王××、万美玲作为保证人，应对债务承担连带清偿责任。被告王××、隋××、崔××、皮××、王××、万美玲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王××、被告隋××于判决生效后十日内给付原告青岛××支行借款本金100000元及利息、复利（利息、复利按合同约定的利率计算至实际付清之日止）； 二、被告崔××、被告皮××、被告王××、被告万美玲对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王××、被告隋××追偿。 案件受理费2428元，减半收取1214元，保全费1120元，共计2334元，由被告王××、隋××、崔××、皮××、王××、万美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月十九日 书记员  冷 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1318号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。被执行人：刘红燕，女，汉族，1988年12月05日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与刘红燕、刘永明、刘庆付、刘建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人刘红燕在62×××03账户内余额人民币1807.53元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘红燕在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币201737.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初848号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，系公司职工，住湖南省岳阳县。 被告：邓姣莉，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：方金龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告邓姣莉、方金龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  刘清 二〇二一年四月二十一日 法官助理王玉立 书记员胥栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2051号原告：于云龙，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。被告：母志卫，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省新密市。原告于云龙与被告母志卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云龙及其委托诉讼代理人丁秦攀到庭参加了诉讼，被告母志卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于云龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告借款共计482150元，并以482150元本金为基数支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率从2020年4月2日起计算至借款还清之日止）；2．判令被告赔偿原告差旅费2800元；3．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以房产中介身份帮助原告购买房屋为由，自2017年8月1日至2020年2月2日，通过现金方式获取购房款定金50000元，之后以购房名义为由，要求原告通过支付宝、微信、银行转账等方式获取原告购房款共计432150元，2020年2月1日之后原告发现被告不但未履行为原告买房之承诺，又拒不退还原告支付给被告的巨额购房款，2020年2月2日经原被告协商，被告向原告出具借条两份，被告当时口头承诺保证在2020年4月2日之前还款，但经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。通过当庭与母志卫电话沟通，母志卫答辩称对原告的诉讼请求无异议，确实有50000元现金，借款具体数额以转账记录为准。母志卫未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲属关系，2017年8月至2020年1月年期间，被告以为原告办理购买房屋及购车事宜为由，多次要求原告向其支付款项。2017年8月，原告以现金形式向被告支付50000元；2018年5月12日，原告通过支付宝向被告转账100000元；2018年6月19日，原告通过支付宝向被告转账20000元；2018年7月26日，原告通过支付宝向被告转账15000元；2018年10月7日，原告通过支付宝向被告转账30000元；2019年3月25日，原告通过支付宝向被告转账68000元；2019年4月15日，原告通过支付宝向被告转账40000元；2019年4月15日，原告通过河南省农村信用社账户向被告转账50000元；2019年4月15日，原告通过中国工商银行账户向被告转账10000元；2019年5月22日，原告通过支付宝向被告转账38250元；2019年5月29日，原告通过支付宝向被告转账900元；2019年6月21日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年12月4日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年12月12日，原告通过支付宝向被告转账20000元；2020年1月3日，原告通过支付宝向被告转账20500元；2020年1月3日，原告通过微信向被告转账4500元，以上共计482150元。后因被告一直未将房屋及车辆交付原告，原告要求被告将以上款项退还，2020年2月2日，被告向原告出具借条两张，其中一份载明：“今借到于云龙现金肆拾万元整（400000.00），二个月左右归还。”另一份载明：“今借到于云龙现金贰万元伍仟元整（25000.00），二个月左右归还。”借条出具后，被告未偿还原告款项，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条和微信、支付宝及银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分，且被告答辩称借款具体数额以转账记录为准。故原告要求被告偿还借款本金482150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。因借条中约定还款时间为两个月，未约定借期内利率及逾期利率，故被告应以借款本金482150元为基数，自逾期还款之日即2020年4月2日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；以借款本金482150元为基数，自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止按2020年4月的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。关于原告主张的差旅费，因被告违约造成原告支出实现债权的差旅费，且在原告提供的录音中，被告认可向原告支付该项费用。故对于原告主张的差旅费，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告母志卫于本判决生效后十日内偿还原告于云龙借款本金482150元及利息（利息计算标准：以借款本金482150元为基数，自被告母志卫逾期还款之日即2020年4月2日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告于云龙支付利息；以借款本金482150元为基数，自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止按2020年4月的一年期贷款市场报价利率向原告于云龙支付利息）；二、被告母志卫于本判决生效后十日内向原告于云龙支付差旅费1000元；三、驳回原告于云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4287元，由被告母志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二一年四月二十五日书记员  王 进
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1351号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张钧涛，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市铁**。被告：傅殿生，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：左易凡，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：李洪宽，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市皇姑区。被告：吴素芬，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市皇姑区。被告：李涛，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。被告：付丽，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告傅殿生、左易凡、李洪宽、吴素芬、李涛、付丽金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2907元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二一年四月七日书记员  许贺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8443号申请执行人沈斌，男，1970年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张强，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初40429号原告沈斌与被告张强民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初461号 原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼。 法定代表人：盛晓谋，董事长。 委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：晋安区合佳鑫超市，经营场所福建省福州市晋安区新店镇新店村77号。 经营者：廖亚玲。 原告上海马利画材有限公司与被告晋安区合佳鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海马利画材有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海马利画材有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海马利画材有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由上海马利画材有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 方俊民 审 判 员 雷 敏 二〇二一年四月八日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4134号上诉人（原审原告）:于强，男，1972年7月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿喜文，男，1953年4月27日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人于强因与被上诉人耿喜文财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：该案虽然两次退鉴，但从鞍西公消火认字【2018】第0005号《火灾事故认定书》，上诉人于强提供的火灾现场光盘及购买相关物品收款收据能够证明，于强的暖窖中养殖的大麦虫已经全部死亡，养殖设施全部焚烧，基本没有残留物的客观事实。因于强的损失也是客观存在的，故在该损失因标的物灭失无法通过司法鉴定予以认定情况下，对损失金额的计算可通过走访相关养殖户、养殖行业协会、暖窖出租方等，并结合上述相关证据，从而进一步查清案件争议事实，依法做出判决。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1218号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人于强预支取的二审案件受理费9408元予以返还。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二一年四月九日法官助理闫亚书记员薄李娜
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初101号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张金路，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省遵化市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局监视居住;2021年3月19日经遵化市人民检察院决定监视居住；2021年4月2日经本院决定监视居住。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人张金路犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人张金路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日18时30分，被告人张金路醉酒后驾驶二轮电动车由北向南行驶至遵化市华明南路老天奕商场路段时与王某由北向南停放在路边的小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，张金路受伤。经认定，张金路承担本起事故的主要责任，王某承担次要责任。经鉴定，张金路血液中检出乙醇成分，含量为167.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张金路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张金路拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了道路交通事故认定书、酒精检测结果等书证，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人张金路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张金路构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金路到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苗瑞生 二〇二一年四月八日 书记员  郭 静
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执385号樊高产、韩焕霞、冯玉梅、樊一涵、聂彦军、王大伟、国任财产保险有限公司运城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司：本院执行的申请执行人樊高产、韩焕霞、冯玉梅、樊一涵与被执行人聂彦军、王大伟、国任财产保险有限公司运城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2597号 被执行人：张伟健，男，汉族，1988年01月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于被执行人张伟健因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张伟健需向本院缴纳罚金12000元，因被执行人张伟健未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟健负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1482号之一 申请执行人:梁芝山,男,1986年02月27日出生,住所地安徽省来安县。 被执行人:王东升,男,1969年04月15日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人梁芝山与被执行人王东升（2021）浙1102执1482号合同纠纷一案中，申请执行人梁芝山与被执行人王东升自愿达成和解协议：被执行人王东升在2021年4月20日前支付给申请执行人梁芝山人民币3000元，从2021年5月份开始每个月的月底前支付给申请执行人梁芝山人民币3000元，直至款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执1482号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2119号 申请人：朱红海，男，1979年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：吴武良，男，1966年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人朱红海于2021年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴武良名下无锡市锡山区房屋采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对吴武良名下无锡市锡山区锡北镇斗山花苑210-201房屋采取保全措施。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 妍 二〇二一年四月十三日 书记员 洪明琪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执3号申请执行人文静，女，1969年2月28日生，壮族，住贵州省盘州市。被执行人盘州华人阁建筑装饰有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路体育馆北侧办公室(西侧公区域)，统一社会信用代码91520222MA6HO2105B。法定代表人吴飞。被执行人吴飞，男，1999年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人文静与被执行人盘州华人阁建筑装饰有限公司、吴飞装饰装修合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文静向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35763元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘州华人阁建筑装饰有限公司、吴飞名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2021年4月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人文静同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月九日书记员  陈 娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5639号原告：张斌，男，1991年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：申晶茹。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路77号401。经营者：朱辉。原告张斌与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人申晶茹到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚未完成时间的服务费2016元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，我与被告签订会员入会协议，办理一对一私教课程，中途私教老师纷纷离职，经双方协商将剩余课程4250元转为年卡会员，会员姓名为张斌，合同有效期2019年4月1日至2021年6月29日，金额2250元，卡号80×××91，姓名申晶茹，合同有效期2019年4月1日至2021年3月31日，按约定为游泳健身项目。2018年11月12日被告以店面升级改造为由开始闭店，经多方调解于2019年6月14日重新营业，闭店长达7月之久，那么2019年4月1日至6月20日被告是没有履行合同义务的，虽然健身房开业了，但也只维持了两个来月，8月下旬开始，被告多次长时间停止洗浴热水，直至完全停止热水供应，2019年9月起泳池开始不间断无法使用，直至11月份健身中心全面闭店，不完全统计有40天没有热水洗澡和有用，被告无法履行合同义务，依据《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定，原告请求终止与被告的合同关系请求月判决被告赔偿给原告造成的损失费用2016元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年4月1日至2021年6月29日，金额2250元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告张斌与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2016元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张斌会员费2016元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执154号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司东罗支行、黄常强： 本院执行的广西扶绥农村商业银行股份有限公司东罗支行申请黄常强小额借款合同纠纷一案，经被执行人黄常强已自动履行完毕。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执806号申请执行人：张泉，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：韩瑾，男，1978年5月10日出生，汉族，住上海市。原告张泉与被告韩瑾民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2549号民事判决书确认：被告韩瑾应给付原告张泉借款本金240000元及利息、逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告韩瑾未自觉履行，权利人张泉向本院申请执行。本院在执行中依法向韩瑾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1082号申请执行人：郑州市长城机器制造有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张中义，总经理。被执行人：林州宏达建筑劳务有限公司，住所地林州市。法定代表人：郝浩博，执行董事。被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：江炳坤，总经理。申请人郑州市长城机器制造有限公司与被执行人林州宏达建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初131号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州市长城机器制造有限公司于2021年3月2日向我院递交执行申请书,要求被执行人林州宏达建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司支付申请人郑州市长城机器制造有限公司326983元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人深圳市建筑工程股份有限公司313522.67，其中已返还给申请人郑州市长城机器制造有限公司308717.67元，执行费4805元，被执行人林州宏达建筑劳务有限公司自动履行18000元，本案已结案。故（2021）豫0182民初131号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1308号 原告:高俊树，男，1976年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：于士惠，女，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 原告高俊树与被告于士惠、杨群岐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊树的委托诉讼代理人董红旗，被告于士惠、杨群岐的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告劳动报酬20750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的车队从事大车司机工作，截止到2020年1月23日被告共拖欠原告22750元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告给付2000元，尚欠20750元。二被告系夫妻关系，被告杨群岐指派车辆，被告于士惠发工资，拖欠工资为二被告共同债务，二被告应共同偿还。 被告于士惠、杨群岐辩称：二被告系夫妻关系。于士惠个人经营涉案车辆，车辆的挂靠协议是于士惠与挂靠单位签订的，雇佣的司机也是于士惠找来的，与杨群岐无关。杨群岐在银行工作，不存在夫妻共同经营的情况，因此杨群岐不应承担连带清偿责任。被告认可拖欠原告工资20750元，但是，原告在雇佣期间驾驶车辆拉货过程中，由于个人操作失误，造成货物损坏，被告于士惠赔付了对方22000元，其主张的劳动报酬不应再支付。 经审理查明：2018年原告高俊树受被告于士惠雇佣，为其开车从事运输，原告的报酬未结清。2020年1月23日被告于士惠为原告出具欠条一份，载明：“高俊树工资22750元。”欠条落款处被告于士惠签名并捺印。之后，被告于士惠偿还2000元，尚欠20750元。 另查明，被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，在车辆经营过程中被告杨群岐通过微信联系业务，指派车辆。开庭审理过程中，被告同意其损失本案不予主张。 上述事实，由当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为：被告于士惠雇佣原告高俊树为其开车，被告于士惠应依约向原告支付报酬。被告于士惠拖欠原告报酬20750元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明二被告共同经营车辆运输生意，据此，本案债务应为二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告高俊树之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告于士惠、杨群岐在本判决生效之日起三日内共同偿还原告高俊树报酬20750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告于士惠、杨群岐负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年四月十九日 书记员  吕浩强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执723号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈君，男，1982年**月**日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街十四委九组，身份证号码2301191982****0312。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6674号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与陈君借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1652号 许某某、郑某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的许某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初778号 原告：王井路，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：姜慧莲，女，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告王井路诉被告姜慧莲买卖纠纷一案，原告王井路于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告王井路系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王井路撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告王井路负担。 审判员  王春玲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘素娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2480号 原告：张艳，女，1977年1月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告：任丘市宏宇物业服务有限公司。住所地：任丘市渤海东路南侧阳光小区。统一社会信用代码：91130982762079827J。 法定代表人：白红梅，该公司经理。 本院在审理原告张艳诉被告任丘市宏宇物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告张艳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任丘市宏宇物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告原告张艳撤回对被告任丘市宏宇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张艳负担。 审判员  李俊峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张丛林
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢166号马荣、常州梦之队体育文化传播有限公司：关于马荣申请执行常州梦之队体育文化传播有限公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢104号申请执行人庞翠珍，女，1956年3月28日出生，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人王彬，男，1975年2月28日出生，司机，住锦州市古塔区。申请执行人庞翠珍与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞翠珍于2021年4月26日恢复执行。在执行过程中，本院查封被执行人王彬名下锦州市古塔区良安里xxxx号房屋，现因被执行人王彬已履行生效法律文书确定的义务，故解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王彬名下坐落于锦州市古塔区良安里xxxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年四月二十七日书记员  马 悦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2622号 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，组织机构代码:587726010。 法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 委托代理人陈宾宾，浙江震瓯(温州经济技术开发区)律师事务所律师。 委托代理人郑博，浙江震瓯(温州经济技术开发区)律师事务所律师。 被执行人陈海群，女，1986年12月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人陈海群为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1349号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陈海群支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司241929.86元及利息，并负担案件受理费2464.5元、执行费3529元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人陈海群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈海群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海群逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈海群名下浙ＪＦ××××号奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈海群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海群不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈海群纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十六日 书记员  章 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4725号上诉人（原审被告）：李旭，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住江苏省苏州工业园区金益新村9幢504室。被上诉人（原审原告）：王春春，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县天场镇浦岗村二组8号。上诉人李旭因与被上诉人王春春民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李旭在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执511号 申请执行人白磊，男，汉族，1988年1月22日出生，住成都市新都区。 被执行人白汉妮，女，汉族，1982年7月23日出生，住成都市新都区。 申请执行人白磊申请执行白汉妮离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白汉妮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白磊于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执511号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年四月十二日 书记员  吴敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1363号 申请人：马志丰，男，1961年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李勇利，男，1982年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：丁军，男，1977年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陆俊全，男，1977年7月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：吴桂凤，男，1984年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人马志丰与被申请人李勇利、丁军、陆俊全、吴桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人名下存款、车辆、房产予以保全（保全限额60000.00元），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人马志丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人丁军名下所有的牌照号为冀Ｈ×××××的瑞江牌机动车予以查封（查封限额60000.00元）。查封期间，被查封车辆由被申请人负责管护、使用，不得抵押、隐匿、变卖、毁损，否则承担相应法律责任。 上述查封期间自2021年4月2日至2023年4月1日止。 案件申请费620.00元，由申请人马志丰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二一年四月二日 书记员  相 杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3130号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：余昌华，男，汉族，1980年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行余昌华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1609号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人余昌华履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金58871.77元、利息30311.3元、取现手续费40元、年费1000元，合计90223.07元（暂计至2020年7月10日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费686元、执行费1264元，以上暂计92173.07元，因被执行人余昌华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余昌华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余昌华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执134号 本院受理的申请执行人保定恒锐商品混凝土有限公司与被执行人四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安国市人民法院（2020）冀0683民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人将该案履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，（2020）冀0683民初624号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2020）冀0683民初624号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2559号 原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人：徐晓明，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟淑秀、陈权，浙江中行律师事务所律师。 被告：唐水仙，女，1988年6月24日出生，土家族，住绍兴市上虞区。 原告中国建设银行股份有限公司上虞支行诉被告唐水仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司上虞支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。住所地辽宁省兴城市温泉街道临河大街号楼F。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：李莹，女，1980年3月26日生，满族，该行行长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：邓石磊，男，1984年10月5日生，汉族，该行职工，住兴城市。 被告：赵凤红，男，1969年5月15日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：阎春香，女，1970年7月18日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：邮政储蓄兴城支行）与被告赵凤红、被告阎春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓石磊到庭参加诉讼。被告赵凤红、被告阎春香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵凤红、阎春香偿还原告贷款本金356532.4元及至实际给付日利息及其罚息（按贷款合同约定的罚息利率及结息方式计收）；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年08月14日，被告赵凤红、阎春香向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，合同项下授信额度金额为400000元人民币，额度存续期自2018年08月14日至2031年08月14日，额度存续期前36个月为额度支用期；合同约定以被告赵凤红、阎春香共同共有房产（坐落于兴城市X街道X街**楼****，房屋产权证号：辽（2018)兴城不动产权第X号）抵押担保。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告分别于2018年08月15日向原告线上（网贷通）支用贷款200000元；2018年08月16日线下支用贷款200000元，并签署了个人贷款手工借据，被告没有按照合同约定正常还款，现两笔贷款均已经逾期，逾期贷款剩余本金合计为356532.4元及每日产生的利息及罚息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。 赵凤红、阎春香未向本院提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告赵凤红、被告阎春香作为共同借款人与邮政储蓄兴城支行签订《个人额度借款合同》一份，双方约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币40万元，借款额度存续期限自2018年8月14日至2031年8月14日，还款方式为阶段性等额本息，借款期间按照年利率8.33%计算利息，逾期还款按照年利率12.495%计算利息。合同约定：线下支用单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，线上支用单笔贷款的实际放款日与到期日以贷款人信贷系统中记录为准。线上、线下支用贷款均以实际放款日为起息日。 同日，二被告与邮政储蓄兴城支行签订《个人最高额担保合同》，合同约定以被告赵凤红、阎春香共同共有房产，，坐落于兴城市X街道X街**楼****房屋产权证号：辽（2018)兴城不动产权第X号）为前述借款抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；抵押人担保期间至主合同项下的债务全部清偿之日止。 合同签订后，原告依约向被告履行合同义务，被告分别于2018年08月15日向原告线上（网贷通）支用贷款20万元，借款期限为2018年8月16日至2028年8月15日止；2018年08月16日线下支用贷款20万元，并签署了个人贷款手工借据，载明借款期限为120个月，自2018年8月16日起至2028年8月16日止，执行贷款年利率8.33%，还款方式采取等额本息。被告支用贷款后，未按照合同约定偿还借款，现已逾期，尚欠借款本金356532.4元及利息，原告催要无果，为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，被告赵凤红与被告阎春香系夫妻关系。 以上事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、不良资产管理贷款借据信息及原告的当庭陈述载卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与各被告签订的合同，系各方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的有效合同，对合同相对方均具有约束力，且应当受到法律的保护。邮政储蓄兴城支行依约履行了合同义务，赵凤红、阎春香应当按照合同约定的时间及方式偿还借款本息，现二被告未能按照约定的时间以及方式偿还借款本息，该行为构成违约。邮政储蓄兴城支行主张赵凤红、阎春香按照约定偿还所欠贷款本金及利息的请求，于法有据，本院应予支持。 被告赵凤红与被告阎春香夫妇自愿用名下的房产为案涉借款债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告依法取得了抵押物的优先受偿权。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵凤红、被告阎春香于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行借款本金356532.4元及利息（以356532.4元为基数，自2020年2月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率12.495%计算）； 三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行对被告赵凤红、被告阎春香提供的抵押物[位[位于兴城市X街道X街**楼****辽（2018)兴城不动产权第**卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权额范围内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3324元，由被告赵凤红、被告阎春香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二一年四月十六日 书记员  荣蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1739号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：丁志雄,男,1989年9月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁志雄金融借款合同纠纷一案，被执行人丁志雄未履行本院(2020)皖0202民初3225号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的38286.67元。 在执行过程中，被执行人主动结清上述执行标的及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，申请人已领取了上述款项。依照有关法律规定，现通知如下： 本院(2021)皖0202执1739号执行案件已执行完毕。  二〇二一年四月二十五日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保86号一、当事人基本情况申请保全人:张雯，1988年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区大营路114号4单元3号，公民身份号码。被保全人：龙小伟，男，1987年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县三都镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人张雯与被保全人龙小伟财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初980号之一民事裁定书已经生效。申请保全人张雯于2021年4月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人龙小伟名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初980号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月二十五日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢241号本院执行的申请执行人侯文桥与被执行人张洳丹机动车交通责任事故纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月三十日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更175号 罪犯吴海龙，男，1983年9月20日生，汉族，文盲，户籍地甘肃省宁县，住宁县。现羁押在永济监狱。 2015年12月9日因贩卖毒品罪被甘肃省正宁县人民法院以（2015）正刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金5000元。判后该犯上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年6月15日以（2016）甘10刑终34号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被隰县公安局网上追逃,2016年7月15日被西安铁路公安局延安公安处抓获。2017年10月18日因犯贩卖毒品罪被隰县人民法院以（2017）晋1031刑初43号刑事判决书判处有期徒刑十九年，没收财产20000元，罚金5000元，追缴33800元，均已履行。判后该犯上诉，临汾市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）晋10刑终43号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2035年7月14日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表史某、苗军官到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴海龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余287.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯吴海龙的减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴海龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余287.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯余某、申某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯吴海龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月15日起至2035年1月14日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之六被执行人：高琴，女，汉族，1980年03月11日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在交通银行62×××70账户内存款人民币1353176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  倪涛安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行裁定书(2021)皖0304执961号之六被执行人：高琴，女，汉族，1980年03月11日生，居民身份证号码340311198003110644，住蚌埠市淮上区吴小街镇淮上村前台孜6号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在交通银行62×××70账户内存款人民币1353176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二一年四月二十六日书记员倪涛
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执163号申请执行人张进勇与被执行人浚县善堂镇永盛学校合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初918号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执84号 卢焕义： 本院执行的卢焕义罚金刑一案，因卢焕义未履行安徽省高级人民法院（2020）皖刑终210号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，卢焕义缴纳罚金80000元，已上缴财政，卢焕义已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：邓丽丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告邓丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬，被告邓丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓丽丽立即支付信用卡欠款共计107144.36元（截至2021年1月18日本金77249.91元，利息6229.19元，违约金17022.53元，账户分期手续费6642.73元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：邓丽丽向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月18日累计欠款共计107144.36元。被告邓丽丽未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，邓丽丽向中信银行申请办理信用卡，在申办时，邓丽丽在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向邓丽丽核发了卡号为6229××××8131信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓丽丽领卡消费后未按时还款，截至2021年1月18日，累计拖欠中信银行本金77249.91元，利息6229.19元，违约金17022.53元，账户分期手续费6642.73元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年6月9日的283.39元，2020年7月10日的586.73元，2020年8月9日的908.68元，共计1778.8元。本院认为：中信银行根据邓丽丽的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓丽丽未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求邓丽丽偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1778.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓丽丽于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金77249.91元，利息6229.19元，违约金1778.8元，账户分期手续费6642.73元（利息暂计至2021年1月18日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由邓丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2136号原告：璧山区永先建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道劳动街18-56号，统一社会信用代码92500227MA5YDXCL6H。经营者：罗锋，男，1982年09月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮馨月，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：何正勇，男，1975年09月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张世福，男，1968年03月06日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈**剑，男，1963年04月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆顺和劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村6社25号，统一社会信用代码91500107787458161L。法定代表人：周绍卫，总经理。原告璧山区永先建筑设备租赁站与被告何正勇、张世福、陈**剑、重庆顺和劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告璧山区永先建筑设备租赁站于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区永先建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区永先建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告璧山区永先建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年四月六日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1089号 原告：李小英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：湖南农华生态农业科技有限公司。 住所地：湖南省永州市宁远县东溪街道东溪社区滨江路63号。 法定代表人：刘燕，执行董事。 原告李小英与被告湖南农华生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及委托诉讼代理人王癸中其到庭参加诉讼。被告湖南农华生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告投资款100,000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日,被告湖南农华生态农业科技有限公司以开发的新型产业“构树种植”项目对外发行1000股原始股份，每股20,000元。同年4月11日，原告李小英与被告湖南农华生态农业科技有限公司签订了两份《入股协议书》，原告在被告湖南农华生态农业科技有限公司开发的新型产业“构树种植”项目入股60,000元，占3股。协议中第二条约定“乙方不参与甲方的营运和管理，甲方在运营当中不管是否造成亏损，均与乙方无关，乙方概不承担任何责任。”协议第五条约定“乙方按自己持股比例享受甲方的分红……年化率最少固定分红100%(如20,000，一年份红20,000。一年份红一次。1年后可以进行交易或公司按原价回购)”。协议签订后，原告李小英按照协议约定向被告湖南农华生态农业科技有限公司支付了40,000元入股金。按协议第六条约定，如被告湖南农华生态农业科技有限公司违约则退还原告李小英投资款，并按月利2分支付利息给原告李小英。2018年9月9日又以同样的投资入股的形式交纳40,000元，占1股。协议签订后，被告湖南农华生态农业科技有限公司没有按照协议履行，没有按照协议约定每年支付分红给原告李小英，至今已2年多时间。虽然原告李小英多次催讨，但被告湖南农华生态农业科技有限公司分文未支付给原告李小英，被告湖南农华生态农业科技有限公司的行为已严重违约。为了保护原告的合法权利不受侵害，依照我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告湖南农华生态农业科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告李小英为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、入股协议书。本院依法对原告李小英提交的证据进行了审核，上述1号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年,被告湖南农华生态农业科技有限公司以开发的新型产业“构树种植”项目对外发行1000股原始股份，每股20,000元。原告李小英入股了被告湖南农华生态农业科技有限公司开发的新型产业项目“构树种植”，购买了股份100,000元，占被告湖南农华生态农业科技有限公司发行股中的4股。原告李小英与被告湖南农华生态农业科技有限公司于2018年4月11日签订了《入股协议书》。原告李小英诉称股金100,000元已分别于2018年4月11日、9月9日分三次交付给了被告湖南农华生态农业科技有限公司。之后，被告湖南农华生态农业科技有限公司没有给付原告李小英分红款，也未退还股金给原告李小英。原告李小英经多次催讨未果后，遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告李小英虽然向本院出具其与被告湖南农华生态农业科技有限公司签订的入股协议书，但是原告李小英没有提供合法有效的证据证明存在给付被告湖南农华生态农业科技有限公司股金的事实。原告李小英没有充分的证据支持其诉请。因此，对于原告李小英要求被告湖南农华生态农业科技有限公司退还投资款及给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李小英的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执237号申请执行人：黄容，女，汉族，1976年10月26日生，住四川省南溪县。被执行人：张永平，男，汉族，1974年4月26日生，住泸州市江阳区。黄容与张永平民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张永平偿还黄容借款等101150元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费1417元。因张永平未按上述生效法律文书履行义务，黄容向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：本院于2021年4月经网络查控系统扣划被执行人网络资金等共计1329.47元并支付给申请执行人。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1329.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永平负有继续向申请执行人黄容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月十二日书记员  朱丽桦
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执101号魏晨、魏宇航：陈丽芹：申请执行人魏晨、魏宇航与被执行人陈丽芹抚养费纠纷一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初2759号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2692号之一申请执行人施存凯，男，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人马计振，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人施存凯与被执行人马计振买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2020年11月17日作出的（2020）鲁1581民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年12月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，查询到马计振名下车牌号为鲁Ｐ×××**和粤Ａ×××**的汽车两辆，经在临清市车辆管理所查询，上述车辆均已达到报废标准公告牌证作废，未发现被执行人其他可供执行的财产；于2021年4月13日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年四月二十日书记员 张 男
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3865号申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住址沈阳市铁**艳华街**。法定代表人：蒋玉臣，系该公司董事长。被执行人沈阳市试剂五厂，住址，住址沈阳市苏家屯区迎春北街**div>投资人：郭某某。被执行人沈阳市试剂三厂，住址沈，住址沈阳市铁**重工南街132巷**iv>法定代表人：郭某某。被执行人沈阳试三生化科技开发有限公司，住址沈阳，住址沈阳市苏家屯区山榆路v>法定代表人：郭某某。被执行人郭某某，男，住址沈阳，住址沈阳市苏家屯区v>被执行人刘某，女，住址沈阳，住址沈阳市苏家屯区v>沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司申请执行沈阳市试剂五厂、沈阳市试剂三厂、沈阳试三生化科技开发有限公司、郭某某、刘某借款合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年4月8日做出的（2019）辽0106民初9808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人沈阳市试剂五厂、郭某某的银行存款账户，并将全部账户余额46394.06元扣划至我院执行款账户，并已发放本案申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司；3、本院已对被执行人沈阳市试剂五厂、沈阳市试剂三厂、沈阳试三生化科技开发有限公司的法定代表人郭某某、被执行人刘某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权46394.06元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月七日书记员 赵红玲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执944号之一申请执行人：桐乡市古思皮草时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区南北大道6号，统一社会信用代码91330483668321452M。法定代表人：方伟明。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：深圳市然一服饰艺术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区南油第二工业区202栋商服大厦西612，统一社会信用代码91440300MA5DGRW37A。法定代表人：张萍。被执行人：张萍，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人桐乡市古思皮草时装有限公司与被执行人深圳市然一服饰艺术有限公司、张萍加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人加工款215894元及违约金20779元（以215894为基数，利率为7.7%，自2019年9月1日暂计至2020年12月1日，要求计算至实际清偿之日），合计236673元；2、被执行人支付本案执行费3450元。执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月15日，双方达成执行和解，被执行人承诺于签约之日支付50000元，剩余165894元于2021年4月开始，每月月底前支付不少于20000元，于2021年10月底前付清。和解履行期间本案按终结执行结案。2021年4月6日，被执行人主动履行执行费3540元。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位执行款50000元，执行费3450元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位50000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执944号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月六日书记员  杨 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异22号案外人：曹仙，女，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：吴登群，女，1993年9月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：吴美宜，男，1987年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行（2020）鄂0111执2599号申请执行人吴登群与被执行人吴美宜借款合同纠纷一案中，案外人曹仙对本院（2020）鄂0111执2599号执行裁定书，裁定查封被执行人吴美宜名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0019954号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹仙称，（2020）鄂0111执2599号申请执行人吴登群与被执行人吴美宜之间民间借贷纠纷执行一案，洪山区人民法院在强制执行过程中，误将案外人曹仙的财产，即位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0019954号】，当做被执行人吴美宜的财产予以执行。2013年5月9日，案外人曹仙与被执行人吴美宜登记结婚，涉案房屋为婚后于2013年5月29日购买，原属夫妻共同财产，且登记在夫妻二人名下。2019年11月23日，案外人曹仙与被执行人吴美宜离婚，离婚协议书中约定涉案房产归案外人曹仙所有，并负责继续偿还房屋贷款，房屋已交由案外人曹仙实际使用。因该房屋存在贷款，暂无法进行产权变更登记。审判中，申请执行人并未主张该债务为夫妻共同债务，也无任何证据可以表明，故涉案借款应为被执行人个人债务。该房屋的实际应为案外人曹仙所有，且是案外人及其未成年人子女在武汉的唯一住房，不再属于夫妻共同财产，不能用于偿还被执行人吴美宜的个人债务。综上，请求法院中止对案外人曹仙上述涉案房产的执行，并依法解除查封。案外人曹仙为证明其所称事实，向本院提交了《离婚协议书》、武汉市不动产查封信息单、（2020）鄂0111执2599号执行案件立案登记表（以上均为复印件）。审查查明,吴登群与吴美宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0111民初3464号民事调解书，确认：吴美宜偿还吴登群借款本息共计人民币308400元，该款于2020年7月30日前支付人民币50000元，2020年8月30日前支付人民币100000元，2020年9月30日前支付人民币100000元，2020年10月30日前支付人民币30000元，2020年11月30日前支付人民币28400元；若吴美宜未能按期支付上述任何一笔已到期款项，吴登群有权一次性强制执行本案未付部分的全部款项等。上述民事调解书发生法律效力后，吴美宜未能履行该生效法律文书确定的清偿义务。吴登群至本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法以（2020）鄂0111执2599号立案执行。执行期间，吴美宜仍未履行债务清偿义务。2020年11月17日，本院以（2020）鄂0111执2599号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人吴美宜名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0019954号】，查封期限为三年。案外人曹仙由此提出上述异议。案外人曹仙提交的证据资料显示，2013年5月9日，案外人曹仙与被执行人吴美宜登记结婚，婚姻关系存续期间，共同生育一子，共同购买了上述涉案房产，并登记在双方名下。2019年11月23日，案外人曹仙与被执行人吴美宜协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定：双方婚后购置房产一套，位于湖北省武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3室归女方所有，由女方负责余下贷款清偿等。另查明，本案中吴登群与吴美宜的债权债务关系发生于2018年3月至2019年4月期间。后因吴美宜未能清偿，2019年10月吴美宜向吴登群出具两份《借条》，确认借款事实。后引发本案纠纷。本院认为，依据本院（2020）鄂0111民初3464号民事调解书确定的内容，吴美宜具有向吴登群清偿相应债务的法律责任，吴登群是本案的申请执行人，吴美宜是本案的被执行人，本院（2020）鄂0111民初3464号民事调解书是本案的执行依据。案外人曹仙与被执行人吴登群在夫妻关系存续期间，共同购买了上述涉案房产，该房产登记在吴美宜名下，属于曹仙、吴美宜夫妻共同财产，被执行人吴美宜对该房产依法享有财产权益。执行期间，被执行人吴美宜仍未能清偿债务，本院由此以（2020）鄂0111执2599号执行裁定书，裁定查封被执行人吴美宜名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0019954号】以执行清偿其债务，符合法律规定，执行行为并无不当。经审查，吴登群与吴美宜的债权债务关系发生于2018年3月至2019年4月期间，即吴美宜与案外人曹仙婚姻关系存续期间，案外人曹仙与被执行人吴美宜于2019年11月协议离婚，双方协议，位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3室归案外人曹仙所有，明显不利于夫妻关系存续期间的上述债务的清偿，吴美宜不能排除有逃避本案债务之嫌疑。现案外人曹仙以《离婚协议书》向本院主张所涉房产的所有权，并不足以阻止本案执行，其享有的相应实体权利，应通过其他途径予以解决。案外人曹仙称该房产为其唯一住所，但并未提供相应证据予以证明，且该房产建筑面积90.25平方米，即使作为其唯一住房，显然也超过基本生活所必需。综上，案外人曹仙的异议理由不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回曹仙的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年四月一日书记员 杨 弦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执339号之一 申请人：韩文凯，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:严英会，女，1981年8月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请人韩文凯于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人严英会所有的价值960000元财产进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人韩文凯提供担保。 本院经审查认为，申请人韩文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人严英会所有的位于河北省黄骅市，期限为三年。 二、查封期间内，任何人不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有碍保全的行为。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年四月二十日 书记员  孔维增
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2706号原告：胡义芳，男，汉族，1956年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：兰建须，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李永华，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告胡义芳诉被告兰建须、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡义芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡义芳撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月三十日书记员  李倩莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保257号申请人：林杰，香港特别行政区居民，男，1952年4月16日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：郭友亮，男，汉族，1949年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所:云南省西双版纳州景洪市景德路22号，统一社会信用代码：91532801329280140W。法定代表人：张帆。申请人林杰向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭友亮、西双版纳康俊房地产开发有限公司名下价值3851506.85元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，林杰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭友亮、西双版纳康俊房地产开发有限公司名下价值3851506.85元的财产。保全费5000元，申请人林杰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保87号 陈雄、李忠文、胡汉群： 解除保全申请人陈雄与被申请人李忠文、胡汉群民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2021）湘0426民初480号之一民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二一年四月九日 书记员  彭秋蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民申1号 再审申请人（原审被告）戴定珍，女，1979年11月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人（原审原告）王寿萍，女，1957年12月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人余伟，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201210791119。代理权限：特别授权代理。 委托代理人黄腾，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201910101322。代理权限：特别授权代理。 被申请人（原审被告）文南，男，1976年3月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 再审申请人戴定珍因与被申请人王寿萍、文南民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)黔0526民初2727号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，戴定珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止(2020)黔0526民初2727号民事调解书的执行。 审 判 长  王 康 审 判 员  韦崇浪 审 判 员  沈 雪 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陶 丽 书 记 员  黄汉立
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初203号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人过明兴，男，1963年12月11日出生，无锡市人，汉族，大专文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因酒后驾驶机动车，于2009年4月被原无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人过明兴犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人过明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年9月19日晚，被告人过明兴在无锡市锡山区××街道××小区朋友家饮酒。当晚21时35分许，被告人过明兴驾驶苏Ｂ8××××号小型轿车从蔚蓝都市小区行驶至无锡市锡山区新柏庄路新明路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，被告人过明兴的血液中检出含有乙醇，其含量为105ｍｇ／100ｍｌ。被告人过明兴归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人过明兴拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人过明兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人过明兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过明兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过明兴归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人过明兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月六日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终285号上诉人（原审原告）：赵应加（曾用名赵德朝），男，1958年8月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张凯瑞、刘体航，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：隆阳区成功农产品种植专业合作社。住所地：云南省保山市隆阳区河图街道魏家村。统一社会信用代码：935305023436718851。法定代表人：魏平芳。被上诉人（原审被告）：魏平芳，女，1974年12月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：成丽兵，男，1975年8月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。系魏平芳之夫。上诉人赵应加因与被上诉人隆阳区成功农产品种植专业合作社（以下简称成功合作社）、魏平芳、成丽兵土地租赁合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵应加上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.上诉人未收到被上诉人支付的租金，被上诉人一审提交的《隆阳区成功农产品种植专业合作社租金支付确认书》上的签名及捺印并非上诉人本人所为，该租金支付确认书上所有的签名均为同一人笔迹，被上诉人不能提供其他收款收据或银行交易记录，该租金支付确认书不能成为定案依据。2.上诉人主张的青苗补偿费应得到支持。《土地租赁合同》第三条约定：“租赁期内若国家征收土地时的补偿及设施的赔偿及水生蔬菜损失的赔偿归乙方所有，甲方享有土地征收及青苗损失费。”因此，案涉土地征收青苗及地上附着物补偿款应按双方约定由上诉人享有。原审忽略当事人的约定，适用法律错误。被上诉人成功合作社、魏平芳、成丽兵答辩称，成功合作社已根据《土地租赁合同》约定支付了相应租金，成功合作社在涉案土地上种植的莲藕至征收时，双方已对青苗及地上附着物补偿款的分配进行了同意和领受，合同已实际履行完毕。现上诉人反悔是违反合同的不诚信行为，违背公序良俗。请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵应加一审诉讼请求是：1.判令三被告向原告支付2017年土地租金1932元、返还土地征收青苗地上附着物补偿款12862.20元，合计14794.20元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理确认的本案事实是：2016年1月1日，赵德朝与被告成功合作社签订《土地租赁合同》，由被告租用原告户土地2.76亩（征收测量面积为2.652亩）种植莲藕，租期5年，约定年头支付当年租金。2018年1月11日，隆阳区人民政府对万亩青华海湿地公园项目征地范围及面积进行公告，原、被告租赁土地在该征地公告范围内，该公告载明“自公告公布之日起，在拟征收范围内的土地上抢建的建筑物、构筑物或抢种的农作物、树木等，一律不予办理补偿登记”。该土地被征收后，原告领取了青苗补偿款5701.80元（2.652亩×2150元，备注：租赁土地为2.76亩，征收测量面积为2.652亩）。原审认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间的土地租赁合同有书面文本证实，且约定“租金按年支付年头由乙方向甲方支付”，被告提交的证据租金支付确认书中有该户在“收租金人签字”栏内签名捺印确认收取租金的记录，原告认为没有收取，但既不申请笔迹指纹鉴定，也未提交未收取租金的证据，且约定年头缴纳当年租金，事隔两年才提起诉讼，也不合常理，故对原告要求被告支付2018年度租金的诉讼请求不予支持；该户租赁的土地被政府征收后，该户已依原被告双方约定、依文件规定收取了常规农作物2150元/亩的青苗补偿款5701.80元，据“青苗补偿款归实际投入人所有，地上附着物补偿款归附着物所有人所有”的规定，其他青苗（莲藕）及附着物的损失赔偿款，应归投入人所有，故对原告请求被告支付其他青苗及附着物损失赔偿款的诉讼请求不予支持；魏平芳、成丽兵系本案被告种植合作社的经营者和工作人员，其以自然人的身份出现，是履行职务的行为，故该二被告不是本案适格被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告赵应加的诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，保山市隆阳区人民政府征收案涉租赁土地后，成丽兵于2018年2月5日领取青苗及地上附着物（莲藕）补偿款12862.20元。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.成功合作社是否支付赵应加2017年度租金？2.成丽兵领取的青苗补偿费是否应由赵应加享有？各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，成功合作社一审提交的《租金支付确认书》载明，成功合作社共计向20户土地出租人支付2017-2018年度租金，每户收租人均签名捺印，并注明收取租金时间，其中赵应加户签名为“赵德朝”并按有指印，支付金额1932元，支付时间为2017年元月，该支付确认书还有其他19名出租人的签名捺印，并非同一人笔迹，能证明成功合作社已支付赵应加户2017年租金1932元，赵应加主张未收到租金的理由不能成立。成功合作社支付租金后，2017年期间案涉土地由成功合作社管理使用，2018年1月20日该土地征收时，户主赵应加与承包户成丽兵共同在《保山中心城市万亩青华海国家湿地公园征地面积、青苗及地上附属物现场认定记录卡》上签名确认租赁的2.652亩土地上的青苗及地上附着物仅为莲藕，2018年2月5日《保山中心城市万亩青华海国家湿地公园土地征收、青苗及地上附着物补偿花名册》对赵应加户青苗补偿费进行了分配，2.652亩莲藕补偿金额共18564元，赵应加分配5701.80元，成丽兵分配12862.20元，已由双方确认并实际领取。因该分配方案由政府确定，不属于人民法院审理范围，本院予以确认。2016年1月1日，赵应加与成功合作社签订的《土地租赁合同》第三条载明：“租赁期内若国家征收土地时的补偿及设施的赔偿及水生蔬菜损失的赔偿归乙方（承租方）所有，甲方（出租方）享有土地征收及青苗损失费”，根据该约定，成功合作社享有水生蔬菜的补偿，赵应加享有土地及青苗损失补偿，因政府对案涉土地的青苗补偿仅有莲藕，而莲藕亦属于水生蔬菜，故成功合作社亦享有依据合同获得莲藕补偿费的权利，赵应加主张所有青苗补偿费均应归其所有，成功合作社应返还领取的12862.20元的理由不能成立，也与“青苗补偿款归实际投入人所有”的法律规定相违背，本院对其主张不予采纳。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵应加上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人赵应加负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年四月九日书记员  段 嵘
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初779号原告鄢陵高庆钢构销售处。地址：鄢陵县马栏镇产业聚集区工人路北段路南9号。经营者高庆坤，男，1971年3月8日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇高庄村。身份证号：4110241971********。被告鄢陵天盛农资有限公司。住所：鄢陵县鄢陶路与科技大道交叉口路西。法定代表人候付收。被告申新峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告鄢陵高庆钢构销售处与被告鄢陵天盛农资有限公司、申新峰承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  葛志芳二〇二一年四月十四日书记员  赵珊珊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1429号申请人：周春，女，汉族，1975年8月30日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏苏德律师事务所律师。被申请人：河南省佳盛电力工程有限公司，统一社会信用代码91410900667229743P，住所地河南省濮阳市建设路西段路南。法定代表人：魏国军，执行董事。申请人周春与被申请人河南省佳盛电力工程有限公司、第三人陈晓峰合同纠纷一案，申请人于2021年4月２日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南省佳盛电力工程有限公司的银行存款125万元或查封、扣押相应价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省佳盛电力工程有限公司及其分支机构银行存款125万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁剑锋二〇二一年四月七日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更370号 罪犯王玉强，男，1989年5月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 沈阳市铁西区人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽0106刑初777号刑事判决，以被告人王玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。刑期自2018年3月26日起至2021年9月25日止。退赔七万二千元未退赔。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月十六日 书记员  张 伟