wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢96号 朱某某、李某某： 关于申请执行人朱某某申请执行被执行人李某某提供劳动者受害责任纠纷一案，朱某某于2021年4月9日向本院申请执行已经发生法律效力的我院于2019年5月16日作出的（2019）桂0312民初58号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李某某给付申请执行人朱某某38000元、迟延履行债务利息并负担相关费用。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行达成和解协议,被执行人主动履行案款38000元与案件执行费470元。申请人向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市中级人民法院（2019）桂0312民初58号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执恢96号申请执行人朱某某申请执行被执行人李某某提供劳动者受害责任纠纷一案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执856号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：邓智慧，女性，1973年08月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区（代管户）。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与邓智慧借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7357号法律文书已经发生法律效力，因被执行人邓智慧未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人邓智慧发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人邓智慧下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7357号判决书，被执行人邓智慧应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邓智慧有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执856号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异24号异议人（被执行人）：李某，男，1981年8月7日出生，汉族，职员，现住辽宁省盘山县。申请执行人：马某，女，1982年1月20日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。在本院执行李某与马某追偿权纠纷及离婚后财产纠纷一案中，异议人李某对盘山县人民法院作出的（2021）辽1122执423号及（2021）辽1122执427号执行裁定书中冻结的工资款不服，要求保留被执行人及其所抚养家属的生活费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某称，法院有权扣留、提取被执行人履行义务部分的收入，但应保留被执行人所抚养家属的生活必需费用。异议人每月还信用卡及支付孩子抚养费，执行裁定后无法支付孩子抚养费，被执行人母亲患有高血压、糖尿病常年吃药，父亲患脑血栓刚出院尚未治愈。现请求法院撤销对被执行人的执行裁定。本院查明，原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，（2020）辽1122民初2782号民事判决书，判决：被告李某于本判决发生法律效力后十日内，给付原告马某卖车款107，000元；案件受理费2，440元，减半收取1，220元，由被告李某负担。原告马某与被告李某追偿权纠纷一案，（2021）辽1122民初439号民事调解书，调解：被告李某给付原告马某代为交纳的房屋货款22，460元，此款于2021年2月5日前给付12，000元，2021年3月1日前给付10，460元，如逾期未足额给付，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计算利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。因李某未履行生效法律文书确定的义务，马某向本院申请执行。本院作出了（2021）辽1122执427号、（2021）辽1122执423号执行裁定书，冻结了被执行人李某在盘锦市医疗事务服务中心盘山分中心的工资款，直到承担义务标的履行止。每月保留李某基本生活费1，127元。李某认为应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，请求撤销对被执行人的裁定。本院认为，人民法院依法作出生效法律文书，当事人必须履行，当事人不主动履行的，人民法院有权根据申请执行人的申请，对被执行人采取强制执行措施。李某作为本案的被执行人未履行法定义务，法院依据申请执行人的申请冻结其工资并无不当，经查证，本院在冻结被执行人的工资已保留了其部分生活费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的规定。本院经审查，本院冻结被执行人李某的工资已给其保留了每月1，127元，并且1，127元已超出我地区最低生活费标准。故其要求撤销执行裁定的异议请求不符合法律规定，本院不予审查。本案的执行程序符合法律程序，异议人李某提出的执行异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回李某异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王婷婷人民陪审员  马文艳二〇二一年四月十六日书 记 员  张媛媛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申27号 再审申请人（一审原告）：石永国，男，1959年2月12日出生，汉族，山东省牟平县人，本溪北营钢铁（集团）公司工人，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：石巍巍，女，1984年6月5日出生，汉族，山东省烟台市人，沈阳市丰盛电子商务有限公司职员，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区北台镇。 法定代表人：陈新，该公司董事长。 再审申请人石永国因与被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石永国申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求对本案进行再审，确认其与被申请人自1980年8月至今存在劳动关系。主要理由：原判认定事实错误，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）与北台钢铁（集团）有限责任公司（以下简称北台公司）两个单位是隶属关系，申请人与北台公司之间的劳动关系北营公司应当予以承接确认,并提交企业机读档案、工会会员证等证据。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，北台公司与北营公司均系独立法人，是不同的权利义务主体，再审申请人石永国主张其与北台公司的劳动关系北营公司应当予以承接确认，但未提供充分证据予以证明,故对其主张本院不予支持。 综上，石永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石永国的再审申请。 （此页无正文） 审判长 阴 钊 审判员 马仁凯 审判员 谢向荣 二〇二一年四月二十八日 书记员 于 兰 附：本案所适用法律条文 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执74号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码91330800147752813B。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:张雨根,男,1967年10月01日出生,,住所地浙江衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨根金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3117号民事判决书一案中，于2021年1月7日向被执行人张雨根发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张雨根履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息3371.68元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费192元、申请执行费250.58元。但被执行人张雨根至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张雨根纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请人未受偿额23371.68元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张雨根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张雨根有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张雨根有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张雨根目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执74号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张雨根有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月九日 书记员 黄裕周
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11439号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾建华，女，1982年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令顾建华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,017元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：顾建华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，顾建华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,700.07元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向顾建华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供顾建华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8456号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审4200号行政裁定书】，被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再21号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民华,女,1972年6月25日,汉族,无职业,户籍住所地大庆市萨尔图区。原审被告：王晶晶，女，1979年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。原审原告王民华与原审被告王晶晶民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年1月5日作出（2017）黑0602民初133号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2020]23060000086号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑06民抗15号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初133号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华与王晶晶之间仅存在4.45万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初133号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长 边 坤审判员 周亚芬审判员 崔明威二〇二一年四月二十日法官助理王宇奇书记员孙杨杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更300号罪犯刘毅，男，1978年11月19日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年11月8日作出了(2018)沪0117刑初1214号刑事判决，以被告人刘毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年3月22日始至2021年5月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1123民初342号原告：汪晚华，女，1950年4月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：丁保平，湖北省麻城市木子店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：高则富，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：严巧珍，女，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。两被告共同委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉思佳达科技有限公司法定代表人：徐卉子统一社会信用代码：9142011155196560XQ委托诉讼代理人：徐洪武，北京市炜衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告汪晚华与被告高则富、严巧珍、武汉思佳达科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪晚华于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪晚华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许汪晚华撤回起诉。案件受理费100元，由汪晚华负担。审判员  徐金烽二〇二一年四月二十五日书记员  雷 震
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1904号原告：谢照伦，男，1957年6月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：吕向金，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告谢照伦诉被告吕向金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢照伦到庭参加了诉讼，被告吕向金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谢照伦向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款5,000.00元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年11月16日被告因资金周转困难向原告借款9,000.00元，原告当时以现金形式把钱拿给了被告，被告也于当日向原告出具了欠条一张，载明了：“借款人、借款金额、借款时间等”。过了一段时间，原告因要用钱就向被告追问此款，被告在2016年1月11日归还原告2,000.00元，又在2016年2月24日归还2,000.00元，两次共计归还4,000.00元，剩余5,000.00元没归还。原告多次催收，被告都以各种理由拒不归还。吕向金未作答辩。本院经审理认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持；借条未约定利息，视为无息借款，原告要求被告支付借期内的利息没有法律依据，本院不予支持；由于借条也未约定还款时间，原告可从主张权利之日起，即起诉之日起，要求被告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应承担缺席判决的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕向金在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告谢照伦借款5,000.00元；并从2021年4月14日，按全国银行同业拆借中心发布的2021年一年期贷款市场报价率向原告支付利息至本判决确定的还款日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕向金负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二一年四月二十八日书记员  吕凤英
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初973号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：厦门市巨趣文化艺术传播有限公司,住所地厦,住所地厦门市集美区集美大道**创业大厦****之一v>法定代表人:谢黄蓉。原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告厦门市巨趣文化艺术传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  王**二〇二一年四月二十日书记员  金晨
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初333号 原告：孟村回族自治县某某物业服务有限公司。住所地：孟村回族自治县团结路阳光名城小区。 统一社会信用代码：911309306813993516。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。 被告：常某某，女，1978年4月4日出生，住孟村回族自治县。 孟村回族自治县某某物业服务有限公司与常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孟村回族自治县某某物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟村回族自治县某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟村回族自治县某某物业服务有限公司负担。 审判员  吕健 二〇二一年四月九日 书记员  高娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保277号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：胡玉玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡玉玲银行存款386360.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉玲银行存款386360.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十九日 书记员  贺鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保704号 申请人：阜康市益兴石材店、住所地新疆阜康市瑞景园小区7栋4单元601室。 被申请人：何强、男、汉族、1987年1月19日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：白艳晴、女、汉族、1987年8月29日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人阜康市益兴石材店的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何强、白艳晴的银行账户存款13,184元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3227号 原告：王水江，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：胡均，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王水江与被告胡均买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王水江及其委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼,被告胡均经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币110378.35元；2.承担逾期付款损失自2019年12月1日计算至付清为止，按年息6%本金110378.35元计算。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告多次向原告购买小格子、小点子等原料货物。截止2019年11月3日，被告结欠原告货款164747元，另结欠原材料款15631.35元，扣除被告已支付70000元，至今尚有货款110378.35元未支付。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付拖欠的货款。 被告胡均未提交书面答辩状。 原告向本院提供由被告签名的送货单1份，收据4份、退货单1份；证明被告尚欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提供的送货单，载明有前次欠款、本次货款及总欠货款等内容，并有被告本人签名，且原告保证证据的真实性，本院予以确认。收据4份、退货单1份，因供货人为长兴宝诺纺织科技有限公司，与原告之间关联性不足，本案不作认定，由权利人另行主张。 经审理查明：原告与被告素有业务往来。2019年11月3日，原告再次向被告提供小格子、小点子、棉布等货，被告在送货单中签字认可。送货单中载明“上次欠款128706元，本次货款36041元，总货款164747元”，并注明乙方（被告）收货后应在7日内付清货款的内容。之后被告支付货款70000元，尚欠货款94747元。 本院认为，原告王水江与被告胡均之间的买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案被告胡均从原告处购买相关货物，至今尚欠货款94747元，事实清楚，被告应承担支付货款的责任。原告要求被告支付尚欠款自2019年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。原告另主张的材料款15631.35元，因所提供的证据载明的货款主体是长兴宝诺纺织科技有限公司，故对该部分本院不予支持，长兴宝诺纺织科技有限公司可另行向被告主张。被告胡均经本院传票传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡均应支付原告王水江货款94747元，并支付该款自2019年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告王水江其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2651元，依法减半收取1325.50元，由原告王水江负担125.50元，被告胡均负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年四月九日 书记员  楼 榕 ?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7482号申请执行人：刘静，女，1985年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴霜磊，男，1994年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘静与吴霜磊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初77760号判决已发生法律效力。因义务人吴霜磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘静向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费217.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴霜磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，查封名下车辆。三、向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴霜磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3557号之一 申请执行人：杭州德奥装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105679899373Q，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号2072室。 法定代表人：曹世刚，总经理。 被执行人：胡克，男，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人人杭州德奥装饰工程有限公司与被执行人胡克装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人400000元及利息损失、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月12日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费7332元、执行申请费5900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3557号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月十二日 代书记员 叶晓薇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽1382刑初110号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘希江，男，1964年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。被告人刘文涛，男，1986年3月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。自诉人刘希江以被告人刘文涛犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2021年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘希江以与被告人刘文涛已经达成调解协议，被告人刘文涛已经赔偿其经济损失，自己不再追究被告人刘文涛刑事责任为由，于2021年4月29日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘文涛的起诉。本院认为：在判决宣告前，自诉人自愿撤回自诉的，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人刘希江撤诉。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二一年四月二十九日书 记 员  安秋香
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢150号 宋连江、宋洪良： 宋连江与宋洪良劳务合同纠纷一案(2020)鲁1526执1396号，申请执行标的共计4200.00元（首执已执行2000元）。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，案款4200元，执行费50元。本院已于2021年4月12日将该款转付给宋连江。至此，宋连江向本院申请执行的（2020）鲁1526民特351号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初284号 原告：某某银行股份有限公司某某县支行，住所地：某某省某某市某某县。 负责人：肖某，任该行行长。 委托诉讼代理人：薛某，任该行客户经理。 被告：张某，女。 原告某某银行股份有限公司某某县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司某某县支行对被告张某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司某某县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司某某县支行负担。 审 判 员 杨玉婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执42号之一申请执行人刘文屏，男，1954年11月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人赵根成，女，1965年7月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人刘文屏与被执行人赵根成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的480000元，本院同日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人赵根成所有的位于吉安县不动产权第0160357号），该房为柴火间，申请执行人暂不处置。经查，被执行人赵根成名下无对外投资、无银行存款、无车辆、其他房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人赵根成尚有480000元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）赣0821民初647号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十五日书记员 曾 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1643号 申请执行人林世平，男，1976年9月21日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人林建山、姚小芬，福建典冠律师事务所执业律师。 被执行人傅伟彬，男，1995年12月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林世平与被执行人傅伟彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3334号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款31300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费606元、公告费560元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4588号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1291号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1643号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3334号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4588号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1291号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3334号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2847号原告：上海寅家房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：牛中华，店长。被告：翟筱俊，男，1986年5月10日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孟慧丽(系被告翟筱俊妻子)，住上海市黄浦区。原告上海寅家房地产经纪事务所与被告翟筱俊中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海寅家房地产经纪事务所于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海寅家房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费655元，减半收取计327.50元，由原告上海寅家房地产经纪事务所负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年四月六日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1359号之一申请执行人：重庆东福电子有限公司，住所地重庆市永川区永津路****。法定代表人：武强，总经理。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济山，江苏吴派律师事务所实习律师。被执行人：苏州市森业沣国际贸易有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区河曲街**双悦大厦****/div>法定代表人：张烨，经理。被执行人：张烨，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张俊英（代理两被执行人），江苏和嘉律师事务所律师。申请执行人重庆东福电子有限公司与被执行人苏州市森业沣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初2457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行标的暂计385920元。本院于2021年3月17日受理立案。执行过程中，双方于2021年4月22日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年10月底前分期履行完毕（详见执行和解协议）。本案执行费5901元，被执行人张烨已交纳。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期履行期限较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执1359号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月二十五日书记员  王思师
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执603号申请执行人：赵培定，男，1973年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：徐昌平，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：鳄鱼涂料科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海申真企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人赵培定与被执行人鳄鱼制漆(上海)有限公司、徐昌平、鳄鱼涂料科技(上海)有限公司、上海申真企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初16807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵培定于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付借款本金人民币XXXXXXX元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户均被他院冻结，本案为轮候冻结无法处置；被执行人名下位于本市西康路XXX弄XXX号XXX室有房产，本案为轮候查封，已向有处置权的上海市青浦区人民法院送达参与分配函；被执行人徐昌平名下有车牌号为沪N5XXXX汽车一辆，本院为轮候查封且该车辆未实际控制，无权处置；被执行人鳄鱼制漆(上海)有限公司名下有车牌号为沪BAXXXX及沪BKXXXX汽车两辆，本院为轮候查封且该车辆未实际控制，无权处置。另查明，被执行人在其他法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月19日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执603号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1634号 上诉人（原审原告）：东阿县刘集镇前关山村民委员会，住所地：山东省东阿县前关山村。 法定代表人：张金凤，主任。 委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县富民浮桥有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇前关山村。 法定代表人：代德明，经理。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 上诉人东阿县刘集镇前关山村民委员会（以下简称“前关山村委会”）因与被上诉人东阿县富民浮桥有限公司（以下简称“富民浮桥公司”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人前关山村委会上诉请求：撤销原裁定，予以改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审驳回起诉属于认定事实及适用法律错误。一、上诉人的诉求不违背“一事不再理”原则。上诉人在（2019）鲁1524民初2711号民事判决的诉求不但包括被上诉人原拖欠的承包费，还有其拖欠的违约金、老人节与古会费用。被上诉人如拖欠其中的一项，即构成违约，应承担责任。该判决生效后，被上诉人仅支付了24万元，未支付10万元的违约金，及老人节与古会费用。二、（2020）鲁15民终572号民事判决所认定的“如本案判决后富民浮桥公司仍不缴纳承包费，前关山村委会可另行起诉解除合同”，具有法律约束力，上诉人与被上诉人均应遵守执行，不得违反。该判决认定的承包费，不仅指24万元的码头承包费，还应包括10万元的违约金。本案发生的原因即被上诉人拒绝支付违约金。（2020）鲁15民终572号民事判决的上述认定，实际就是给上诉人与被上诉人（2019）鲁1524民初2711号民事判决之后的有关浮桥码头承包合同的履行，增加了一个限制条款，一个新的违约责任。如被上诉人再次违约，不支付其中的一项就可视为违约，上诉人就可再次提起诉讼主张权利。综上，本案与（2019）鲁1524民初2711号民事判决所涉事实，已不属于同一事实，其理由就是（2020）鲁15民终572号民事判决的上述认定。 被上诉人富民浮桥公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。请求二审维持原判。1.当事人双方土地承包经营权转让合同纠纷，原审法院（2019）鲁1524民初2711号民事判决及二审（2020）鲁15民终572号民事判决，已对承包费的数额及违约金事项作出裁判。上诉人无新事实新理由再次起诉，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。2.被上诉人于2020年8月26日将上述判决确定的24万元承包费支付给上诉人，同年11月17日，被上诉人又将当年的承包费3万元支付给上诉人。被上诉人没有新的违约事实，上诉人再次起诉没有事实依据。3.被上诉人不存在恶意拒绝履行合同的行为，即使双方存在一些分歧，也应当慎重考虑合同解除、拆除浮桥对前关山村经济发展和群众通行造成的不良影响，妥善协商解决，维持合同交易的稳定性，实现双方建立合同关系的目的。 前关山村委会向原审法院起诉请求：1.依法解除原、被告于2011年11月14日签订的《前关山浮桥承包合同书》；2.本案诉讼费用由被告负担。 原审法院认为，原告曾就要求解除原被告双方签订的《前关山浮桥承包合同书》及其他诉求将被告诉至原审法院，原审法院作出了（2019）鲁1524民初2711号民事判决，判定原告要求解除合同并没有约定或法定事由，对原告要求解除合同不予支持。原被告双方均提出上诉，二审维持了原审判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中,原告以同一事实,同一理由又向法院起诉,不符合法律规定,违背“一事不再理”的原则，故对其起诉应予驳回。综上,原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条，裁定： 驳回原告东阿县刘集镇前关山村民委员会的起诉。 二审查明，前关山村委会于2019年8月17日以富民浮桥公司、代德明为被告向原审法院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2011年11月14日签订的《前关山浮桥承包合同书》；2.被告返还原告所属的房屋、码头和道路等；3.判令被告支付原告承包费36万元及利息；4.判令被告支付原告违约金10万元及利息；5.诉讼费、邮寄费等由被告承担。原审法院作出（2019）鲁1524民初2711号民事判决：一、限山东省东阿县富民浮桥有限公司于判决书生效之日起十日内给付东阿县刘集镇前关山村民委员会承包费24万元、违约金10万元；二、驳回东阿县刘集镇前关山村民委员会的其他诉讼请求。双方当事人均不服一审判决向本院提出上诉，本院作出（2020）鲁15民终572号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，富民浮桥公司向前关山村委会支付了24万元的承包费。 本院认为，前关山村委会在前诉和本诉中均起诉请求解除双方当事人于2011年11月14日签订的《前关山浮桥承包合同书》，且前诉判决驳回了前关山村委会要求解除合同的诉讼请求，但前诉系基于富民浮桥公司未按合同约定支付承包费，而本诉系基于富民浮桥公司未按合同约定支付九九老人节的钱。因此，上诉人本次起诉具有新的事实和理由，即与前诉的诉讼标的不完全相同，故不属于重复起诉，原审裁定驳回前关山村委会的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院(2021)鲁1524民初71号民事裁定； 二、本案指令山东省东阿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执702号之一 申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码：91371103061958722U。 法定代表人：仲伟华，董事长。 被执行人：苏日昌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人苏日昌等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏日昌所有的房产一处,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执973号 申请执行人孙敬，女，生于1984年4月8日，汉族，住江苏省沛县。 被执行人曹颍，女，生于1991年11月20日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行苏州市吴中区人民法院委托代为执行的申请执行人孙敬与被执行人曹颍返还原物纠纷一案中，于2021年4月16日解除被执行人曹颍名下的位于甘肃省金昌市金川区××幢××单元××室不动产的查封，已将结果回复苏州市吴中区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执973号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月十九日 书记员  张永卓
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1390号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺。 委托诉讼代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：花学军，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：朱万侠，女，1961年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：花广毅，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告花学军、朱万侠、花广毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二一年四月六日 法官助理庄严 书记员 童帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异168号异议人（被执行人）：董云龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住址：上海市长宁区。委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。委托代理人：马畅，系辽宁东来律师事务所律师。申请执行人：董秀艺，女，1980年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人董秀艺与被执行人董云龙买卖合同纠纷一案中，异议人董云龙于执行过程中提出书面申请，请求法院解除对异议人董云龙全部银行存款的查封并解除对异议人采取的失信等一切强制措施、终止对异议人董云龙的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，异议人董云龙提出撤回异议申请。本院认为，异议人董云龙在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）董云龙撤回异议申请。审判长 姚 宏审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二一年四月六日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书               （2021）陕0326民特1号   申请人刘杜娟，女，生于1982年8月27日，汉族，初中文化，服务人员，住眉县   被申请人赵见辉，男，生于1977年5月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县   指定代理人李彩彦，女，生于1950年7月19日，汉族，文盲，农民，住眉县系被申请人母亲。   本院在审理申请人刘杜娟与被申请人赵见辉申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予申请人刘杜娟撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由申请人刘杜娟负担。                             审判员 贺领会   人民陪审员 刘天时   人民陪审员 卢宝财                                 二〇二一年四月七日                               法 官助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚        1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2598号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：钟福生，男，1987年7月7日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王义所，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王义所信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币77,189.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1799号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保49号申请人：云南腾俊供应链管理有限公司。法定代表人:王海星，总经理。统一社会信用代码：915301220804182386。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：原媛，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵丽萍，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南业胜环境资源科技有限公司。法定代表人：方喜，董事长。统一社会信用代码：91532323795151039L。住所：云南省楚雄州牟定县。被申请人：孙旭浩，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省济源市。被申请人：方喜，男，汉族，1965年9月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：卜琰，女，汉族，1974年10月28日生，住上海市浦东新区。云南腾俊供应链管理有限公司与云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰买卖合同纠纷一案，申请人云南腾俊供应链管理有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰价值352535元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南腾俊供应链管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南腾俊供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰价值352535元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十八日书记员  姜莎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执212号申请执行人严桂生，男，1967年11月27日生，汉族，泰兴市。被执行人高德建，男，1977年12月2日生，汉族，如皋市。关于申请执行人严桂生与被执行人高德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)苏0682民初4466号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：高德建于本判决生效后立即偿还严桂生借款本金14000元。案件受理费依法减半收取75元，由高德建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金14000元，执行费110元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户8处，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月22日止，但仅冻结到零星存款，故未采取扣划措施。未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落，邻居反映被执行人身患重大疾病，家庭经济情况十分困难。4、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索并电话同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金14000元，执行费110元（未预交）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员 杨亚萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢237号之三 申请执行人：王依钗，女，1959年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邓海兰，女，1981年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：柯某，男，2003年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：柯睿，女，2001年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑静芬，女，1947年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人王依钗与被执行人邓海兰、郑静芬、柯睿、柯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初4330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓海兰应向申请执行人偿还借款本金450万元及利息，被执行人郑静芬、柯睿、柯某以继承柯继阳的遗产实际价值为限共同偿还申请执行人本金250万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人邓海兰名下有位于防城港市港口区××大道××路××幢××单元××层××号房、被执行人柯睿、柯某、郑静芬的被继承人柯继阳名下有位于防城港市港口区××大道××路××幢××单元××层××号房、位于福州市台江区××街道××路××号××街××＃楼××单元。本院查封并拍卖处置了柯继阳名下位于××街××＃楼308单元的房产，拍卖款共计1525000元，本院主持分配（详见分配方案）。被执行人邓海兰及案外人柯继阳位于××幢××单元××层××号房、××号房由港口区人民法院首封，本院根据申请执行人的要求向该法院参与分配。被执行人邓海兰名下有闽ＡＧ××××、桂ＰＤ××××车辆，因查找未果，无法处置。被执行人名下无船舶、工商登记信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年四月六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保247号之一变更保全申请人（被保全人）：史乾合，男，1965年6月6日出生，公民身份号码370828196506062913，汉族，住山东省金乡县卜集乡史马刘村史庄中心街五巷12号。被申请人：张兵兵，男，1992年11月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人张兵兵与变更保全申请人史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁0828财保247号民事裁定，查封了变更保全申请人史某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。2021年4月19日，史某向本院提供50000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结史乾合的保证金50000元，冻结期限为二年；二、解除对变更保全申请人史乾合驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩莹二〇二一年四月十九日书记员  高芮
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1546号之一 申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈海兵，该公司员工。 滁州市富邦新型建材有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）皖1102民初1546号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1120万元或查封其等额财产。滁州市富邦新型建材有限公司于2021年4月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为：申请人滁州市富邦新型建材有限公司解除保全的申请符合法律的规定，本院予以允准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1120万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石有维 人民陪审员  储 霞 人民陪审员  杨文芸 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  石 阳 书 记 员  金肖姗 附相关司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的; ……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执677号 被执行人：李嘉燕，女性，1998年09月07日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院执行李嘉燕罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初300号、（2020）粤18刑终306号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人李嘉燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民十二万元；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳；二、继续追缴被执行人李嘉燕违法所得人民币十万元，依法没收上缴国库。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李嘉燕发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执677号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十六日 书记员  袁 浩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2396号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡永康路129路南昌小商品城51栋六单元104、202室。统一社会信用代码：91360121MA35X3Y95Y。负责人：聂泳明，该公司负责人。委托代理人：曾建兵，男，该公司员工。被告：杨晓远，男，汉族，1988年12月8日出生，住址：江西省吉安市新干县。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司诉被告杨晓远物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，被告已按约履行义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司负担。审判员  徐晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理章梦玲书记员卢志平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终132号上诉人（原审被告）：徐强，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：北京利亚德投资有限公司，住所地北京市海淀区黑山扈路红山口8号D1-南-2号。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：李雪静，女，该公司员工。上诉人徐强因与被上诉人北京利亚德投资有限公司（以下简称利亚德公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。徐强上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。事实和理由：1.本案合同签订地并非北京市海淀区。徐强在合同签订期间从未去过北京市海淀区，利亚德公司在一审庭审中也明确承认《合资协议》并非是在北京市海淀区签署形成，而是通过电子邮件形式发送签署后再进行邮寄。在一审庭审中利亚德公司并未提供签订合同的几方当事人邮寄的证据，无法查明最后签字盖章的地点，因此合同签订地或最后签字盖章的地点无法确定，应由被告所在地人民法院管辖。2.徐强住所地为山东省青岛市崂山区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐强在一审中也提交了居住证明，证明其经常居住地在山东省青岛市崂山区。综上，利亚德公司对徐强提起诉讼，无法确定合同签订地和最后签字和盖章地的情况下，应由徐强经常居住地即山东省青岛市崂山区人民法院管辖。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，涉案《合资协议》15.2条约定：“凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，各方应争取以友好协商方式解决。若协商未能解决时，任何一方均可依法向本协议签署地有权管辖的人民法院提起诉讼。”另查，《合资协议》首部约定：本协议“由以下各方于2016年2月1日在中华人民共和国北京市共同签署”。在一审法院就管辖异议组织的询问中，双方确认涉案《合资协议》系在各方磋商后通过邮寄方式进行的签署活动，即一方签字或盖章后再寄送他方签署。关于签署顺序，利亚德公司主张系徐强等签字、盖章完毕后寄送给利亚德公司，利亚德公司在签字、盖章后再寄送给了对方，最后签字盖章方为利亚德公司，利亚德公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区为涉案《合资协议》的合同签订地，故本案一审法院具有管辖权。为证明其主张，利亚德公司提交了双方往来电子邮件为证。其中，2016年2月3日10：33电子邮件显示，利亚德工作人员向徐强发送邮件，主文内容为：“徐总：您好！附件为已经签署的《黑晶科技合资协议》扫描件，请收阅！”附件为《黑晶科技合资协议》PDF版扫描件。另查，《黑晶科技合资协议》扫描件中显示各方已经签字、盖章完毕。徐强对上述电子邮件的真实性认可，对证明目的持有异议，主张邮件内容无法证实签字盖章的先后顺序。一审法院认为，利亚德公司提交的电子邮件可以初步证实其一方为涉案《合资协议》的最后签署方。徐强虽对此持有异议，但未提交相反证据予以反驳，故一审法院对徐强的主张不予认可，并采信利亚德公司的主张，认定涉案《合资协议》的最后签字方为利亚德公司，并结合涉案《合资协议》首部关于合同签订地为“北京市”的约定及利亚德公司住所地位于北京市海淀区的事实，进一步认定涉案《合资协议》的合同签订地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。鉴此，徐强对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据徐强的上诉理由，本案的争议焦点为合同签订地的确定。双方在一审法院询问时均确认案涉《合资协议》的签署方式是各方磋商后通过邮寄方式进行的签署活动，即一方签字或盖章后再寄送他方签署。因此案涉《合资协议》的最后签字方要么是徐强，要么是利亚德公司。根据利亚德工作人员于2016年2月3日向徐强发送电子邮件的时间及证据内容，结合双方在《合资协议》首部的约定即该协议“由以下各方于2016年2月1日在中华人民共和国北京市共同签署”，可以合理推断出涉案《合资协议》的最后签字方应为利亚德公司。徐强虽然对此予以否认，但并未提出足够相反的证据，一审法院对其主张不予采信并无不当。因此合同签订地是利亚德公司住所地即北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权。综上，徐强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1525号之二原告：浙江锦尚合成革有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇回车岭工业集中区。法定代表人：田树松，执行董事。委托诉讼代理人：方兴斌，浙江湖兴律师事务所律师。被告：徐州乔泰皮业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县青年路北、安康路东侧。法定代表人：周章龙。被告：林秋光，男，1965年10月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江锦尚合成革有限公司与被告徐州乔泰皮业有限公司、林秋光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告浙江锦尚合成革有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江锦尚合成革有限公司撤诉。本案受理费减半收取4177元，财产保全费2871元，合计7048元，由原告浙江锦尚合成革有限公司承担。审 判 员 陈慧娟二〇二一年四月十三日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初550号 原告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地青海省贵德县。 法定代表人：马绍华。 被告：李锦春，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：李庭文，住青海省贵德县。 原告青海金源建筑开发有限责任公司与被告李锦春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月8日，原告青海金源建筑开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青海金源建筑开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告青海金源建筑开发有限责任公司负担。 审判员  金银珠 二〇二一年四月八日 书记员  仲 燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终564号 上诉人（原审被告）：李代峰，男，1974年6月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：侯可玉，山东鲁沂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦立刚，男，1981年10月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人李代峰因与被上诉人秦立刚民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李代峰上诉请求：1、撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应驳回起诉。2010年11月29日上诉人李代峰为公司经营出面向被上诉人秦立刚借款50000元，并为其出具借条一份。2012年上诉人李代峰所在公司的所有参与人员，均涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施。同年11月份作出有罪判决，包括本案件涉及的秦立刚的借款50000元，均被定性为非法吸收公众存款，属于犯罪所得，不能再定性为民间借贷纠纷。如果不纠正，那么民事判决与刑事判决对同一事实做出不同认定，造成民事判决与刑事判决的冲突。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”刑事判决后，出借款项只能追缴或退赔而不能民事维权。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因上述《意见》将出借款项定性为违法所得，属赃款赃物，故借款人非法占有、处置出借人借款的情形已被排除在附带民事诉讼的受案范围之外。《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中即要求：“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明”，并再次强调“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”综上，一审判决实认定不清，定性错误，适用法律错误，导致错误判决，请求二审法院改判驳回起诉。 秦立刚向一审法院起诉请求：1.归还借款50000元；2.按照人民银行同期同类贷款利率支付自2011年12月30日至还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年11月29日，李代峰向秦立刚借款50000元，李代峰为秦立刚出具借条一份，双方约定使用日期：2010年11月29日至2011年12月29日，未约定借款利息。上述借款到期后经秦立刚索要，李代峰未偿还，为此，秦立刚诉至一审法院。 一审法院认为，秦立刚与李代峰之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。李代峰尚欠秦立刚借款50000元，有李代峰书写的借条可以证实。故秦立刚要求李代峰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，依法予以支持。双方对50000元借款仅约定借款的使用期限，未约定借款利息，故利息的计算数额应以50000元为基数，自逾期之日即2011年12月30日起计息，2020年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。李代峰抗辩该借款系其所在山东顺达担保有限公司所用，且已超过诉讼时效。通过秦立刚提供的双方通话记录及李代峰为秦立刚出具的借据等相关证据，李代峰的该抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：李代峰于本判决生效后十日内偿还秦立刚借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011你12月30日起计息，2020年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李代峰负担。 本院二审期间，上诉人李代峰提供沂源县人民法院（2012）沂刑初字第245号刑事诉讼正卷卷皮、目录，以及正卷第76、77、78、79页复印件。拟证实本案所涉及的5万元借款，已经由沂源县人民法院认定为非法吸收公共存款的犯罪数额，并统计在卷。并且借款时秦立刚收回的利息他本人陈述收回6000元，但是刑事案件中犯罪嫌疑人陈述是返还了1万。且根据证据中受害人名单前面的批注，秦立刚的前面批注为P137至140，就是证据卷中的第137-140页，而从沂源县法院档案室查询到证据卷中的137页到139页，证据名称为询问笔录，即被上诉人秦立刚在沂源县公安局做的询问笔录，秦立刚还向公安机关提供了一个借条的复印件，该借条与本案中的借条是一致的，该两份证据也证实本案中的5万元借款已经定性为非法吸收公存款的犯罪数额，并对相关犯罪嫌疑人定罪处罚，所以本案的借款不宜再定性为民间借贷。被上诉人秦立刚对上诉人提供的（2012）沂刑初字第245号案卷首页的复印件，以及里边的所谓借款明细表的证据来源真实性没有异议，但是认为该份证据不能够证明上诉人的主张，认为该部分证据只不过是作为案卷材料，存在于（2012）沂刑初字第245号案件之中，是否作为涉案资金犯罪所得，应当依据生效的法律文书确定的内容来确定。在一审庭审中，上诉人也将（2012）沂刑初字第245号刑事判决书作为证据提交法庭，但在该份生效的判决书中，并没有认定秦立刚出借给李代峰的5万元借款包含在涉案非法吸收公众存款1000余万元当中。该份判决书更没有对于涉案资金的追缴、退赔予以明确的载明。所以被上诉人与上诉人之间的民间借贷纠纷，与该刑事判决并不存在任何冲突，客观上也没有增加上诉人的任何负担。对上诉人提交的询问笔录以及借条复印件的证据来源真实性没有异议，但该两份证据也不能够证明上诉人的主张。 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人李代峰应否对被上诉人秦立刚在本案中主张的借款5万元及利息承担还款责任的问题。上诉人李代峰主张涉案款项已作为上诉人等人非法吸收公众存款刑事案件的犯罪事实和犯罪数额，在刑事案件中予以处理。但涉案刑事判决书并未列明被上诉人秦立刚为受害人，在该刑事判决主文中亦未写明追缴或者责令退赔的具体内容。鉴于被上诉人秦立刚通过刑事判决追缴或者退赔的数额不明确、不具体。在通过刑事追赃、退赔不能弥补受害人全部损失的情况下，赋予被害人向人民法院另行提起民事诉讼的权利，有利于最大限度地保护被害人的合法权益。刑事判决与民事判决对于保护被害人的合法权益是相互补充的，并未加重上诉人的赔偿责任，故原审判决上诉人李代峰向被上诉人返还涉案款项并无不当。上诉人李代峰主张涉案款项已在刑事案件中处理，不应再予以支持的上诉理由不成立。 综上所述，李代峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李代峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  吕桂欣 审判员  翟雪利 二〇二一年四月十九日 书记员  黄圣楠
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审54号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人赵春芳，女，1987年1月30日出生，住址河北省廊坊市广阳区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年4月25日向本院申请强制执行其于2020年8月4日作出的410922-1003047996号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵春芳于2020年8月4日18时59分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道清丰路段处因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1003047996号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003047996号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003047996号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二一年四月二十八日书记员  姚艳蕊
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执824号申请执行人：苏琦琦，女，1994年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒋倩文，女，1997年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏琦琦于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋倩文支付申请执行人苏琦琦人民币9000元，承担案件受理费50元，公告费800元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋倩文送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人蒋倩文与申请执行人苏琦琦自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人苏琦琦于2021年3月25日向本院书面申请撤回该案执行，本院认为，申请执行人苏琦琦的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年三月二十五日 法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初951号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：柴洪伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告柴洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人刘晓娟、潘喆，被告柴洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金100,000元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金150,000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金50,000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金100,000元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柴洪伟辩称,借款事实属实，但现在无力偿还。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告柴洪伟未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款150,000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费3,000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月1,050元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为12,820元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额150,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3,000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年8月13日向被告银行账户转款147,000元。被告自贷款发放后共偿还借款本金等各项费用合计67,633元，其中本金50,000元，利息8,850元，管理费5,250元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费3,000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为147,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息8,850元，管理费5,250元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计50,000元，因此，被告尚欠原告的本金数额为97,000元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金97,000元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，由被告柴洪伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳陪审员 周德玉陪审员 戴及英二〇二一年四月二十九日法官助理雷雪冬书记员张韦男本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1135号原告：黄海春,男,汉族,1980年3月16日出生,住乐平市。委托代理人：张骏，系江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告:邵国数（潘矿妹夫妇）,男,汉族,1988年10月1日出生,身份证住址乐平市。委托代理人：徐欢林，系江西博煜律师事务所律师，特别授权。原告黄海春诉被告邵国数房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法进行了审理。原告黄海春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告合同上到期应付房款（人民币16万元整）及其逾期拒付房款的违约金每日80元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告（邵国数、潘矿妹夫妻）于2020年3月7日签订了二手房买卖合同合同，合同上规定了付款方式与实践（房屋总价为人民币78万元，被告已付30万元，剩余房款分三年交付明，每年需付16万元整，每年的元宵节后一星期内交付，逾期交付违约金每天为应付金额的万分之五）此次最后付款时间为2021年3月5日，现已逾期，经原告多次催收与协商，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；而本案中原告将潘矿妹列在被告邵国数的后面，但未写明被告潘矿妹的性别、住所等基本信息。事实与理由中又将邵国数与潘矿妹写为共同被告。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄海春的起诉。本案诉讼费3500元，全部退还原告黄海春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年四月一日书记员  何佳瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4178号之一 被执行人：王德生，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西兴安县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2854号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王德生须缴纳罚金1000元，退赔被害人盛某350元、梁敏育720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款，因存款较少，本院暂不予以扣划。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭嘉琪
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初265号 原告：吴少磊，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：白聪蕾，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：胡艳丽，总经理。 原告吴少磊与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴少磊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴少磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴少磊撤诉。 案件受理费减半收取计4130元，由原告吴少磊负担。 审判员  张璐璐 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴梦楠
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初567号 原告：刘烈功，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被告：何海龙，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告刘烈功诉被告何海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘烈功到庭参加诉讼，被告何海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘烈功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告杉木板货款68900元，并从起诉之日起至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场货款报价利率上浮50%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意上的往来，2019年12月左右，原告向被告销售杉木三级板，被告向原告赊购杉木板，后来几经结算，被告还欠原告68900元杉木板货款，为此，被告于2020年8月15日向原告写了一张欠条，原告答应给被告三个月的履行期，即在2020年11月30日前全部支付，而被告逾期未能给付。 被告何海龙未答辩，未提交证据。 经审理查明：原告刘烈功与被告何海龙曾有江西省赣州市南康区从事板材生意，双方曾有交易。2019年12月份，被告何海龙向原告刘烈功购买1.22M×2.44M规格杉木板总计2200张，约定价格32元/张。后经原告刘烈功催讨，被告何海龙于2020年8月15日向原告刘烈功出具欠条：“今欠到刘烈功老板杉木三级板芯2200张，单价32元/张，扣除质量处理费1500元，合计人民币陆万捌仟玖佰元整（68900元），三个月内支付欠款，即2020年8月15日－2020年11月30日止。今欠人：何海龙，2020.8.15”。被告何海龙在欠条上签名并捺印，在欠条上备注了其身份证号及电话。期限届满后，被告何海龙未能付款。原告刘烈功遂向本院提起诉讼，本院于2021年3月22日组织双方进行诉前调解，被告何海龙尚欠原告刘烈功货款68900元的事实予以确认。 以上事实，有被告何海龙出具并签字捺印的欠条，诉前调解笔录等证据予以证实。 本院认为，原告刘烈功向被告何海龙主张货款68900元，提供了被告何海龙出具的欠条，欠条中明确了被告何海龙欠原告刘烈功货款金额，欠条有被告何海龙的签名和捺印，备注的身份证号经核实为其本人身份证号，双方的买卖关系成立，被告何海龙欠原告刘烈功货款68900元属实，理应给付，对于原告刘烈功的诉请，本院予以支持。被告何海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10）（2020.12.29修正）第一条第一款、第十八条第四款的规定，判决如下： 被告何海龙在本判决书生效后十日内一次性给付原告刘烈功货款68900元，并支付原告刘烈功自2021年3月22日起至货款付清之日止按2020年8月份LPR标准加计50%（即3.85%+3.85%×50%＝5.77%）计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告何海龙承担。（限何海龙在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年四月九日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10）（2020.12.29修正） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执487号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、周华容、刘华胜、肖玉兰：本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周华容、刘华胜、肖玉兰借款合同纠纷一案，经执行，周华容、刘华胜、肖玉兰已将（2020）湘0223民初4742号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日