wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终350号 上诉人（原审被告）：曾春兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：何跃武，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人曾春兵因与被上诉人何跃武健康权纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 曾春兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回何跃武的诉讼请求。事实和理由：1.何跃武受伤是自身不当行为引发，应当承担全部责任，与曾春兵无任何关系；2.曾春兵并未用空心钢管击打何跃武，而是何跃武将空心钢管击打曾春兵头部致使钢管被击打变弯；3.何跃武受伤事件是由于自己从二楼跳下造成，并非击打形成；4.曾春兵支付何跃武民事赔偿金捌万元整属一次性调处终结，不再承担任何民事赔偿。 何跃武辩称：曾春兵把何跃武打伤，赔偿是肯定的，至于如何赔偿由法院判决。 何跃武向一审法院起诉请求：1.判决曾春兵赔偿何跃武各项损失50000元（具体金额以鉴定意见书为准）；2.诉讼费由曾春兵承担。 一审法院认定事实如下：曾春兵的妻子赵某与何跃武有不正当男女关系。2017年5月31日14时许，何跃武趁曾春兵外出务农之机，来到南县××镇××村××组曾春兵家中，与赵某私会。曾春兵回到家中时发现何跃武躲藏在其家二楼卫生间内，曾春兵随即对何跃武拳打脚踢。后双方发生扭打，曾春兵用空心铁棍打中何跃武的头部，导致何跃武重伤，伤后在南县人民医院进行住院治疗，住院时间为46天，花费医疗费100659.23元。经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：何跃武外伤致颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶叶多发脑内血肿，右侧肢体偏瘫，肌力四级以下，评定为七级伤残，建议伤后治疗、休养12个月，护理150天，营养90天，前期医疗费以医院票据为准，后续治疗费用预计在60000元左右（含颅骨修补手术医疗费）。庭审查明，事发后，曾春兵已赔付何跃武80000元。2018年2月11日，南县人民法院作出了（2017）湘0921刑初211号刑事判决书，认定曾春兵故意伤害何跃武构成故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因何跃武伤情严重，治疗费用花费较大，为维护自身合法权益，要求曾春兵赔偿医疗费等费用。另认定，何跃武系农村户口。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体，使其生命健康受到损害的，应依法承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何跃武与曾春兵因情感纠葛发生纠纷，进而导致曾春兵将何跃武打伤，曾春兵的行为与何跃武受伤存在因果关系。因何跃武自身不当行为引起伤害事件的发生，对事件的发生存在重大过错行为，应承担主要责任，曾春兵承担次要责任，综合本案所涉事实，酌定对何跃武的损失由曾春兵承担35%的赔偿责任为宜，其余损失由何跃武自行承担。综上，根据何跃武诉求主张的赔偿数额及计算依据，对其受伤后的各项损失，一审法院审定如下：1.医疗费根据何跃武提供的医疗机构出具的医疗费发票确定为100659.23元；2.后期治疗费司法鉴定意见书载明为60000元；3.住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）；4.护理费：何跃武主张按120元／天计算，未超过同性质服务业标准，予以支持，即18000元（150天×120元／天）；5.营养费2700元（90天×30元／天）；6.误工费：因何跃武未提供近三年的平均收入证明，也没有提供证据证实其所从事的行业，因其为农村户口，故按照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均收入标准计算其误工费为54272元（休养12个月）；7.伤残补助金123160元（15395元×20年×0.4）；8.交通费，酌情认定为2000元；9.对于精神抚慰金，何跃武在本案中负主要责任，且曾春兵已受到刑事处罚，不宜再承担精神损害赔偿责任；10.鉴定费1500元。上述损失共计364591.23元，曾春兵应承担127606.93元（364591.23元×35%）。剔除曾春兵之前已给付的80000元，现曾春兵仍需向何跃武赔偿47606.93元，其余损失由何跃武自行承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审经查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系健康权纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：曾春兵是否还应赔偿何跃武的损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”。本案中，曾春兵将何跃武打伤，应当承担侵权责任，何跃武与曾春兵的妻子赵某有不正当男女关系，何跃武自身存在重大过错，一审认定何跃武承担65%的责任恰当。曾春兵已承担刑事责任，根据上述司法解释的规定，赔偿范围只限于物质损失，不包括残疾赔偿金，故何跃武的损失为241431.23元（364591.23元-123160元），曾春兵应承担84500.93元，扣除已支付的8万元，还应赔偿4500.93元。刑事谅解书中并未载明已全部赔偿完毕，曾春兵提出双方已一次性调处终结，不再承担民事赔偿的理由没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，曾春兵的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初970号民事判决; 二、曾春兵于本判决生效后十五日内赔偿何跃武各项经济损失4500.93元; 三、驳回何跃武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1874元，减半收取937元，由曾春兵负担13元，何跃武负担924元;二审案件受理费100元，由曾春兵负担10元，何跃武负担90元。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年四月二十日 书记员  文天一
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1430号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：苗全，男，1967年3月1日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告苗全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年四月三十日书记员  张媛媛
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初28号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人王和心，男，1969年10月17日出生于河北省涞源县，汉族，文盲，群众，现住本村。2020年11月19日因涉嫌犯投放危险物质罪被涞源县公安局刑事拘留。同年12月2日，经涞源县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于涞源县看守所。 辩护人李强，河北华胄律师事务所律师。 指定辩护人王素琴，涞源县法律援助中心律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]Z14号起诉书指控被告人王和心犯投放危险物质罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺、检察官助理李茹婕出庭支持公诉，被告人王和心及其辩护人李强、王素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日上午，被告人王和心使用自家喷壶在涞源县（旧村）租种的两块地（一块位于庙湾，一块位于清崖底小六湾）的地边杂草上喷洒了甲拌磷和硝烟莠去津农药，用于药死吃庄稼的羊。6月28日上午，侯某在庙湾和清崖底小六湾放牛时，牛吃了王和心租种地的地边杂草，三头牛出现了口吐异物、流鼻涕、浑身抽搐等症状，后一头牛死亡。2020年11月9日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的牛胃内容中检出甲拌磷成分，未检出莠去津成分。经物价部门鉴定，被毒死的西门塔尔牛于2020年6月28日市场价格为20000元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王和心在公共场所投放带有毒害性的物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其责任；建议本院判处被告人王和心犯投放危险物质罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王和心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李强提出被告人王和心认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议对王和心从轻处罚。 经审理查明，2020年6月26日上午，被告人王和心为阻止牲畜吃其地里的庄稼，便在涞源县（旧村）租种的两块地（一块位于庙湾，一块位于清崖底小六湾）的地边杂草上喷洒了甲拌磷和硝烟莠去津农药。6月28日上午，侯某在庙湾和清崖底小六湾放牛时，牛吃了王和心租种地的地边杂草，三头牛出现了口吐异物、流鼻涕、浑身抽搐等症状，后一头牛死亡。2020年11月9日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的牛胃内容中检出甲拌磷成分，未检出莠去津成分。经物价部门鉴定，被毒死的西门塔尔牛于2020年6月28日市场价格为20000元人民币。被告人王和心被抓获归案。庭审后，被告人王和心已与被害人侯某自愿达成赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涞源县公安局刑警大队城区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，被害人侯某的报案材料及陈述，证人朱某、王某1、张某、王某2的证言，涞源县公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场示意图及照片，提取牛胃内容、地边草的物证登记表及照片，提取笔录三份及照片，河北医科大学法医鉴定中心冀法医鉴（2020）毒鉴字第6152号司法鉴定意见书，涞源县价格认证中心涞价认定字（2020）第65号价格认定结论书，保定市公安局物证鉴定所公（保）鉴（理化）字【2020】075理化检验报告，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人王和心的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王和心在公共场所投放带有毒害性的物质，危害公共安全，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人李强的辩护意见是被告人王和心认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议对王和心从轻处罚。被告人王和心到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。积极赔偿被害人，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王和心犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  罗占杰 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年四月十三日 法官 助理  柴辉慧 书 记 员  任美玲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1050号原告：孙兵，男，汉族，1969年7月21日生，住河南省西华县。委托代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：朱同顺，男，汉族，1968年11月15日生，住周口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：凌婉璐，该公司员工。原告孙兵与被告朱同顺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人常莉莉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人凌婉璐到庭参加诉讼，被告朱同顺经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失52000元，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月15日12时30分许，被告朱同顺驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县中原路由南向北行驶至西华县经济技术开发区中原路与华兴大道交叉口南100米路段时，与由北向南行驶孙兵驾驶的两轮电动车相撞，造成孙兵受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，朱同顺承担事故的全部责任，孙兵无责任。原告住院花费医疗费近20000元。豫Ｐ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内。根据《民诉法》第119条提起诉讼。被告朱同顺未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、涉案车辆为机动车，应提供合法有效的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、年检信息、保单，如具有保险条款约定的免赔事项，我公司不应承担赔偿责任。2、原告诉请金额过高，部分诉求缺乏事实与法律依据，对于诉求过高部分依法应予以驳回。3、我公司不是直接侵权人，本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告提供的证据有：一、西华县公安交通管理警察大队道路交通事故认定书、被告朱同顺驾驶证、豫Ｐ×××**号小型轿车行驶证、豫Ｐ×××**号小型轿车交强险、商业险保单各一份。证明目的：1、2020年11月15日12时30分许，被告朱同顺驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县中原路由南向北行驶至西华县经济技术开发区中原路与华兴大道交叉口南100米路段时，与由北向南行驶孙兵驾驶的两轮电动车相撞，造成孙兵受伤及车辆损坏的交通事故；2、该事故经西华县公安交通警察大队认定，朱同顺承担事故的全部责任，孙兵无责任；3、被告主体适格；4、豫Ｐ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。二、西华县创伤医院医疗费票据一张。证明目的：原告受伤后被送往西华县创伤医院抢救治疗，花去医疗费1310元。三、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、消费清单、住院病历各一份、医疗票据三张。证明目的：原告受伤后在西华县人民医院住院85天（2020年11月15日-2021年2月8日），诊断为“上肢韧带损伤，多处损伤”，花去医疗费18499.89元。四、户口簿复印件一份，村委证明一份。证明目的：原告以种植业为主要生活来源，以此计算误工费、护理费的依据。被告朱同顺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供证据。原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的质证意见为：对证据一、二、四真实性无异议。对证据三有异议，医疗费根据保险合同特别约定应按事故发生地医保用药范围赔付，原告的病历、长期医嘱、临时医嘱显示，原告存在过度医疗、过度挂床现象。原告2020年11月15日入院，于2021年1月1日停止治疗，原告挂床期限为2021年1月1日至2021年2月8日，原告的各项损失应按实际住院天数计算。挂床期间产生的费用应予扣除。原告提供的证据，除0027711号医疗费票据外，能够相互印证，本院予以采信，但对原告的证明目的予以部分采信。0027711号医疗费票据发生在2021年2月23日，于原告出院之后，原告无证据证明该费用与本交通事故有关，故本院不予采信。被告保险公司称原告过度挂床的异议与原告的病历相矛盾，对其异议，本院不予采纳。依据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以经认定以下事实：2020年11月15日12时30分许，被告朱同顺驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县中原路由南向北行驶至西华县经济技术开发区中原路与华兴大道交叉口南100米路段时，与由北向南行驶原告孙兵驾驶的两轮电动车相撞，造成孙兵受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，朱同顺承担事故的全部责任，孙兵无责任。孙兵在西华县创伤医院花去检查费1310元，在西华县人民医院住院85天，共花去医疗费19753.89元。豫Ｐ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险，商业险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。原告孙兵为农业家庭户口。本院认为，被告朱同顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶豫Ｐ×××**号车发生交通事故，并承担事故的全部责任，对原告孙兵的损失，被告朱同顺应承担全部赔偿责任。因豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告孙兵的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。原告孙兵的损失和标准，本院认定如下：（一）医疗费。原告花去医疗费19753.89元。（二）住院伙食补助费。原告住院85天，每天按50元计算，原告的住院伙食补助费为4250元；（三）营养费。原告住院85天，每天按20元计算，原告是营养费为1700元。以上（一）至（三）项共计25703.89元。（四）护理费。原告住院85天，按照2020年河南省居民服务业平均工资46858元/年,原告的护理费为10912元。（五）误工费。原告住院85天，按照2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算，原告的误工费为11009元。（六）交通费。原告住院85天，每天按20元计算，原告的交通费为1700元。以上（一）至（六）项共计49324.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险和商业三者险限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告朱同顺不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙兵损失49324.89元。二、被告朱同顺不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱同顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年四月十四日法官助理何银唤书记员孔路瑶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执403号之三申请执行人：曹彦英。被执行人：陈贺忠。被执行人：通化市中正房地产估价有限责任公司。法定代表人：陈贺忠。申请执行人曹彦英与陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹彦英于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司按照（2020）吉0502民初1955号民事判决书履行还款义务:陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司偿还曹彦英借款20，000.00元，案件受理费150.00元，由陈贺忠、通化市中证房地产估价有限责任公司承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年4月13日对被执行人陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司作出限制消费令惩戒措施。经网络查控未发现陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。本院划拨4203.55元已发放申请执行人。经传统查控，未发现陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司名下有房屋等不动产；且申请执行人曹彦英亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月十三日书记员  王鹏晰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1173号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：谭涛，男，1969年4月22日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司诉被告谭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告盖州市家安物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  兰天华 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 潇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初209号原告：浠水县吉星免烧砖厂，住所地：浠水县关口镇黄畈村。统一社会信用代码：91421125MA48BLHH6A。投资人：周金玉，男，汉族，1963年12月17日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201811056161。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收文书等。被告：朱金德，男，汉族，1962年7月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，第三人：杨建设，男，汉族，1954年6月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，第三人：付文国，男，汉族，1963年11月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，第三人：朱加平，男，汉族，1961年9月26日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水县吉星免烧砖厂（以下简称吉星砖厂）与被告朱金德与第三人杨建设、付文国、朱加平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉星砖厂的投资人周金玉的委托诉讼代理人乐宏玲、被告朱金德以及第三人杨建设、付文国、朱加平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉星砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠砖款30025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告因建老家位于关口××村房屋需要，在原告处赊购水泥免烧砖，由被告雇请的工人从原告处拖砖，砖块出厂价为0.23元/块，分别由朱道洋经手114000块、杨建设经手44000块、付文国经手28000元、朱加平经手31500块，共计砖块217500块，砖款共计50025元。期间，于2014年12月4日被告支付砖款10000元，12月17日由被告雇请的工人杨建设支付10000元，共支付20000元，剩余30025元未付。后经原告每年催讨，被告均已暂且资金困难为由推诿，直至2019年底，原告再次找到被告索讨该款时，原、被告就下欠的款项无法达成一致。现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告朱金德辩称，买砖属实，数量也不错，但拖欠砖款不是事实，我不欠他的钱。我们谈的砖的单价是0.19元一块砖，我总共付了50000元，第一次付了20000元，第二次杨建设帮我带了10000元，第三次我借20000元给他了。第三次发货他说给钱才发，我第二天晚上把钱送到他家了。第三人杨建设述称，朱金德买砖是事实，我受委托经手付了10000元，我付钱原告发货，到货签字，跟我没有利害关系。第三人付文国述称，拖砖是事实，数量也属实，是朱加平叫我拖的，工地等着砖，我拖砖签了字，是帮朱金德拖的，跟我没有利害关系。第三人朱加平述称，朱金德委托我去拖砖，我是承运人，原、被告是买卖关系，我拖砖签字，跟我没有利害关系。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的企业信息，投资者的身份证、被告及第三人户籍证明、明细表、浠水县清泉镇河口水泥制品厂证明等证据。被告质证认为浠水县清泉镇河口水泥制品厂证明与本案无关，其他无异议。第三人质证认为拖砖是事实，其他不清楚。被告朱金德为支持其辩解向法庭提交自己付款记录记账本。原告对被告付款记录记账本三性均有异议，属被告单方记录，没有原告签字及其他证据辅证。第三人质证亦认为拖砖是事实，其他不清楚。本院认为：1、浠水县清泉镇河口水泥制品厂证明，不足以证明按交易习惯和市场价格，原告吉星砖厂水泥砖的单价为0.23元，本院不予确认；2、被告朱金德提交自己付款记录记账本，不符合证据的形式，本院不予确认。3、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吉星砖厂经营范围：免烧砖制造、销售；水泥、石灰销售。***（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营），投资人周金玉，类型为非公司私营企业。2014年12月7日至2015年1月20日被告朱金德在关口××村建造房屋，在原告处购买水泥砖217500砄。由案外人杨建设、朱加平、付文国等司机拖送。原告在其自制的明细表上注明同年12月4日被告付款10000元；同月17日，拖砖司机杨建设付款10000元。现原、被告就是否拖欠货款发生争议，原告遂诉至法院，要求被告朱金德支付下欠砖款30025元。本院认为，本案中被告朱金德在原告吉星砖厂处购买水泥砖，原、被告之间形成买卖合同关系。庭审中，被告购买水泥砖的时间为2014年12月7日至2015年1月20日，原、被告对买卖合同均无异议，且购买的水泥砖均已交付。双方当事人就砖的价款及被告是否足额支付价款发生争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。以及《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……。原告作为出卖方仅提供一份浠水县清泉镇河口水泥制品厂的证明，证明该厂2014年生产销售的水泥免烧砖，出厂价为每块0.23元，并未提供原告吉星砖厂市场销售价格方面的证据。水泥砖的价格应当是每一砖厂根据自己的原材料、人工等成本及规格、质量进行确定。原告未能提供原告吉星砖厂2014年市场销售价格方面的证据支持诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浠水县吉星免烧砖厂的诉讼请求。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告浠水县吉星免烧砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二一年四月二十日书 记 员  孙 雄
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0784行审47号 申请执行人安丘市综合行政执法局，统一社会信用代码11370784MB2866019K，住所地：安丘市兴安路54号。 法定代表人：殷飞，该局局长。 委托代理人：李彦鲁，男。 委托代理人：凌永坤，男。 被执行人王占贵，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人向本院申请强制执行安综执行处字【2020】第117号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人王占贵未办理土地审批手续，于2019年10月擅自建设养猪场，占用凌河镇王家赤埠村集体土地的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，应当根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，应予以行政处罚，遂于2020年6月16日作出安综执行处字【2020】第117号行政处罚决定：1、责令15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复原貌；2处非法占用598m²土地复垦费1倍罚款，共计人民币捌仟玖佰柒拾元整（¥8970.00）的处罚。被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：对安丘市凌河街道王家赤埠村王占贵违法占用598m²土地上建筑物的予以拆除。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人的询问笔录、调查（询问笔录）、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的安综执行处字【2020】第117号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行安综执行处字【2020】第117号行政处罚决定中“对安丘市凌河街道王家赤埠村王占贵违法占用598m²土地上建筑物的拆除”的申请； 二、违法建筑物及其他设施的拆除由安丘市凌河街道办事处牵头组织实施具体事宜，安丘市自然资源和规划局和安丘市综合行政执法局搞好配合。 三、负责拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二一年四月二十六日 书记员  王璐瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终100号上诉人（原审被告）：喀什诚合基石创业投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室08号。法定代表人：戎炳海，执行董事。被上诉人（原审原告）：卜丽君，女，1980年3月5日出生，住天津市河东区。原审被告：霍尔果斯苍穹之下创业投资有限公司，住所地新疆伊梨州霍尔果斯友谊西路26号﹝康之源·口岸锦城商都﹞1栋三层3400C。法定代表人：李小雨。原审被告：徐茂栋，男，1967年12月2日出生，住山东省日照市东港区。上诉人喀什诚合基石创业投资有限公司（以下简称喀什诚合公司）因与被上诉人卜丽君，原审被告霍尔果斯苍穹之下创业投资有限公司（以下简称霍尔果斯公司）、徐茂栋股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初103号民事裁定，向本院提起上诉。喀什诚合公司上诉称，请求：撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初103号民事裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖。事实及理由：1、涉案四方协议独立于涉案《股权转让协议》及其补充协议，四方协议未约定管辖条款，卜丽君依据四方协议起诉喀什诚合公司、徐茂栋及霍尔果斯公司，应根据法定管辖确定管辖法院；2、本案中，喀什诚合公司、徐茂栋及霍尔果斯公司的住所地均不在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，卜丽君依据《股权转让协议》、《补充协议》、《补充协议二》及《四方协议》提起本案诉讼。该四份协议签署地点均为北京市海淀区，《股权转让协议》明确约定管辖法院为北京市海淀区人民法院，《补充协议》明确约定管辖法院为合同签署地法院，《补充协议二》亦明确对《股权转让协议》和《补充协议》“其他任何条款不做任何修改（包括争议解决条款）依然适用”。在此基础上，虽《四方协议》未约定管辖法院，但《四方协议》系前述协议的补充，前述协议中的管辖条款自然适用于《四方协议》，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，喀什诚合公司关于北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应移送新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，喀什诚合公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 长  李春华审 判 长  李 妮二〇二一年四月二十二日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初36号原告：孙某，男，汉族，1978年11月8日生，住定州市。委托代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。被告：苗某，女，汉族，1978年7月21生，住定州市。委托代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。原告孙某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、委托代理人孙冰，被告苗某、委托代理人张惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令坐落于定州市10号楼3单元1904Ａ房产（价值299813元）判归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理该房产的登记过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告于××××年××月××日登记结婚。原告用自己婚前财产，购买了嘉欣家园小区10号楼3单元1904Ａ商品房一套。××××年××月××日交了定金，2014年4月21日交该房首付款89813元并签订购房合同，2014年5月22日签订了贷款合同，贷款20万元，贷款一直由原告偿还至今。现该套房产可以办理房产登记过户手续，需要原被告亲自到定州市不动产登记交易中心，但被告找各种理由不协助办理。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告苗某辩称，原告所诉不属实，本案诉争房屋为原被告夫妻存续期间的共同财产，至今未办理不动产登记，该房屋一直由答辩人居住使用。本案诉争房产合同虽原告一人所签，但系与答辩人婚后共同出资购买，且婚后共同还款，双方在婚姻存续期间也没有约定房产的归属，且该房产不属于《民法典》1063条规定的个人财产的情形，并不是原告个人财产。根据《民法典》婚姻家庭编司法解释第77条规定，原告的诉求不能成立，应依法予以驳回。且此案系原告重复起诉，根据民诉法247条规定，应驳回原告起诉。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。2014年4月21日，原告名下按揭贷款购买嘉欣家园小区10号楼3单元1904Ａ商品房一套。首付款99813元，2014年4月21签订购房合同，购房人系原告。2014年5月22日签订了个人住房借款合同，借款人为原被告二人。2017年、2018年原告先后两次起诉与被告离婚，2018年8月13日本院作出（2018）冀0682民初2957号民事判决书，判决准予双方离婚，苗某不服提起上诉，保定市中级人民法院于2018年12月3日判决驳回上诉，维持原判。离婚诉讼中对本案争议房产未做处分。原被告离婚后该争议房产由原告偿还每月房贷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五）其他应当归一方的财产。本案争议房产系原被告婚后购置，房产合同虽为原告一人所签，但系与被告婚后取得、婚后还款，双方没有约定财产归属，原告没有证据证实所诉争的房产属于驳回原告孙某的诉讼请求。本案诉讼费2899元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月二十日书记员  温东岩
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1241号原告：刘建业，男，1978年2月13日出生，汉族，住址:河北省辛集市。被告:王强，男，1983年12月12日出生，蒙古族，辽宁省抚顺市望花区。原告刘建业诉被告王强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告刘建业向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告王强名下中国农业银行股份有限公司抚顺和平支行（账号：62×××15）、微信号（W13394226666）内财产共计377000元并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王强名下中国农业银行股份有限公司抚顺和平支行（账号：62×××15）、微信号（W13394226666）内财产共计377000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 宁二〇二一年四月六日书记员 赵思洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2088号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人张万芳，女,1978年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张万芳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张万芳名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张万芳名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人张万芳采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张万芳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初664号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡建权，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]643号起诉书指控被告人胡建权犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人胡建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年2月23日23时39分许，被告人胡建权酒后驾驶牌号为“苏J4XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人胡建权血液中酒精含量为1.00mg/mL。到案后，被告人胡建权自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人胡建权犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人胡建权判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡建权对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡建权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)胡建权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年四月十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1178号之一 申请执行人：于永会，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：于辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行于永会与被执行人于辉借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6873号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人于辉的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  李**达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5646号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系其公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系其公司员工。被告：盘金佳，男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省榕江县。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告盘金佳金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年四月二十八日书记员 卢俊玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执恢33号 韦绍宗、何来兴: 本院在执行申请执行人韦绍宗与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终377号上诉人（原审被告）:上海束利国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路38号2幢楼二层210-18室。法定代表人：李莉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:马瑾瑶,女,1984年7月26日出生,汉族，住所地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。上诉人上海束利国际贸易有限公司因与被上诉人马瑾瑶请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特147号 申请人：延安尚臻工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人：郭丽，该公司总经理。被申请人：李宝娃，男，汉族，1976年4月3日出生，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。申请人延安尚臻工贸有限公司与被申请人李宝娃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。申请人延安尚臻工贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人延安尚臻工贸有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人延安尚臻工贸有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月九日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静 1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1320号申请执行人:无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。被执行人:黄光旦，男，1969年9月12日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈彩亮，女，1972年11月9日生，汉族，住浙江省苍南县。关于申请执行人无锡市住房置业融资担保有限公司与被执行人黄光旦、陈彩亮追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初3015号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、黄光旦、陈彩亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款189982.86元及相应利息（计算至2018年3月29日为15845.64元，自2018年3月30日起至实际给付之日止，以177859.46元为基数，按照年利率4.9%下浮15%再上浮40%计算)；二、黄光旦、陈彩亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费15151元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元、公告费560元，二项合计5175元，由黄光旦、陈彩亮负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，黄光旦、陈彩亮于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人黄光旦、陈彩亮名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人黄光旦、陈彩亮名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人黄光旦、陈彩亮名下无房产登记。本案执行标的额252803.78元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初3015号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝8601财保4号 解除保全申请人上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******，统一社会信用代码913101157465031226。 法定代表人李福训。 被申请人重庆鼎亚供应链管理有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道食品城大道**重庆广告产业园**3-1社会信用代码9150011206565710XA。 法定代表人廖敏学。 上海普天物流有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆鼎亚供应链管理有限公司名下价值1352501.3元的财产采取保全措施。本院于2020年11月6日以（2020）渝8601执保41号执行裁定书冻结了重庆鼎亚供应链管理有限公司的银行存款1352501.3元。现上海普天物流有限公司向本院申请解除对重庆鼎亚供应链管理有限公司的保全措施。 本院经审查认为，上海普天物流有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准予上海普天物流有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二一年四月一日 书记员  杨岚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2248号原告：贾晓亚，女，1987年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢科文。原告贾晓亚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保财险天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾晓亚和人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险天津市分公司支付保险赔偿费7276.95元；2.判令人保财险天津市分公司赔偿贾晓亚其他损失750元。事实和理由：2020年11月13日，贾晓亚驾驶津ＨＹ××××号机动车在洲河湾南园发生交通事故，贾晓亚车辆受损。后贾晓亚进行维修，支出汽车修理费7276.95元。因损失发生后，人保财险天津市分公司迟迟未与赔付，贾晓亚支出租车费750元。贾晓亚就上述损失具状起诉。人保财险天津市分公司辩称，事故车辆津ＨＹ××××号在其处投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间内。但贾晓亚主张的损失金额过高，租车费不属于理赔范围，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，车架号为ＬＧＢＦ7ＡＥ0ＸＬＲ233185号机动车在人保财险天津市分公司处投保商业险，保单约定：被保险人为贾晓亚；机动车损失保险责任限额为146800元；保险期间自2020年9月7日19时起至2021年9月7日24时止；特别约定东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，当一次保险赔款超过五千元人民币时保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款给第一受益人或者投保人等内容。2020年11月13日，贾晓亚驾驶津ＨＹ××××号机动车在州河湾南园内与停放在此刘占军的津ＮＡ××××号机动车发生交通事故。经交警部门认定，贾晓亚负事故全部责任。另查，第一受益人东风日产汽车金融有限公司出具保险理赔确认书，确认贾晓亚贷款状态正常，因车辆发生保险事故，其同意贾晓亚自行修理并同意人保财险在保险赔偿金额小于或等于人民币肆万元时将保险赔偿金支付给贾晓亚。双方当事人对贾晓亚因此次事故遭受的损失金额存有异议。对于车辆损失问题，贾晓亚向本院提交维修费发票及收据证实车辆的实际损失情况，人保财险天津市分公司对此不予认可，并申请对津ＨＹ××××号机动车的损失进行重新鉴定。后本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，认定车辆损失金额为2100元。双方当事人对鉴定报告均无异议，故本院依法对该证据予以采信。对于贾晓亚主张的租车损失，理据不足，本院不予支持。本院认为，贾晓亚作为被保险人和第一受益人书面同意的索赔权益受让人，享有就被保险车辆损失向人保财险天津市分公司索赔的权利。现贾晓亚要求人保财险天津市分公司赔付损失共计8026.95元，其中2100元理据充分，应予支持。其余部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿贾晓亚保险金2100元；二、驳回贾晓亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月九日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初94号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭枧初，男，1968年12月29日出生于湖南双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月4日被双峰县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被双峰县公安局取保候审，于2021年3月29日由本院决定逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人彭枧初犯非法经营罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官刘启志出庭支持公诉，被告人彭枧初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人彭枧初自2019年2月开始非法经营地下六合彩，至2019年11月，共非法经营地下六合彩80余期。其经营的方式是由彭枧初接收码单，彭枧初女儿彭丽梅及妹妹彭月娥帮助接单，再统一由彭枧初上报给其上线微信名为“王＠者”（待查）的人。其上线按一定的比例（平码3%，特码4%-12%）付提成给彭枧初，并对上报码单依照香港六合彩的赔率对买码人进行赔付。至案发，彭枧初共接收彭丽梅、彭月娥、胡某等多人投注的地下六合彩金额共计5万余元，非法获利3千余元。2019年12月4日，被告人彭枧初被双峰县公安局抓获归案。双峰县人民检察院认为，被告人彭枧初未经国家批准，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。彭枧初具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人彭枧初在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍证明、到案经过、拘留证、搜查证、取保候审决定书、逮捕证等书证；微信聊天记录、转账记录截图；证人胡某、彭某等人的证言；搜查、提取、扣押等笔录；认罪认罚具结书；被告人彭枧初的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭枧初以盈利为目的，违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，业已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭枧初到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人彭枧初提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭枧初犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年6月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月九日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初2513号原告于某，男，汉族，生于1959年1月6日，住商水县。被告丛某，女，汉族，生于1968年4月5日，住商水县。原告于某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方按民俗举行婚礼共同生活，1984年8月26日办理结婚证。婚后共生育四个子女。长子于海龙现年32岁，长女于红丽现年36岁，次女于红艳现年34岁，三女于红红现年31岁。因被告2016年去漯河打工，不愿再回别家，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院。被告丛某辩称：愿意协商解决离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告于某提出离婚，被告丛某同意离婚；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二一年四月二十三日书记员  纪锦锦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保534号张浩东：本院在审理你与刘小威财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月22日冻结了被申请人刘小威，在中国农业银行股份有限公司南通川港支行一个账户，账号为62×××71，实际冻结金额1225.35元；在中国银行南通川港支行一个账户，账号为53×××45，实际冻结金额228.31元；在支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，账号为20×××92，实际冻结金额1181.18元；冻结时间自2021年4月22日至2022年4月22日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保58号 申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路297号温哥华城锦华苑E栋。统一社会信用代码91340600730031757X。 法定代表人：施中华。 被申请人：夏隽杰，男，汉族，1994年8月24日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人安徽众安房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏隽杰名下位于淮北市相山区锦绣府邸137幢205号（不动产登记证明号：15003163）房屋产权。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人夏隽杰名下位于淮北市相山区锦绣府邸137幢205号（不动产登记证明号：15003163）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1320元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月一日 书记员 王洪光
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初52号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人郭祥斌，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。曾因犯盗伐林木罪，于2019年10月25日被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年1月12日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2021年2月2日被通化市森林公安局逮捕。现羁押于通化县看守所。 被告人郭祥林，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年1月29日被通化市森林公安局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人郭祥斌、郭祥林犯盗伐林木罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人郭祥斌、郭祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年12月10日，被告人郭祥斌与被告人郭祥林未经林业主管部门批准，擅自在柳河县向阳镇五凤楼村金厂沟屯南山柳河县向阳林场所有的天然阔叶林内，盗伐腊树43棵，核立木蓄积3.6086立方米，后被通化县富江乡工作人员查获。 案发后，被告人郭祥斌、郭祥林如实供述其盗伐林木的犯罪事实。所盗林木已返还给柳河县向阳林场。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人郭祥斌、郭祥林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人郭祥斌、郭祥林在庭审过程中均未提出异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹证明、坦白说明、林某证明等书证；鉴定意见、现场勘验笔录；证人金某、杨某等人的证言；证人黄某的证言；被告人郭祥斌、郭祥林的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人郭祥斌、郭祥林盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于郭祥斌、郭祥林系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭祥斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。） 二、被告人郭祥林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二一年四月九日 书记员  赵金玥
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初161号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余应龙，男，汉族，初中文化，从事挖机出租，户籍地湖南省岳阳市平江县，现租住在平江县。曾因非法持有枪支、吸食毒品分别于2018年2月1日、2021年1月29日被平江县公安局行政拘留。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月1日被平江县公安局刑事拘留，2021年2月8日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人余应龙犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉，被告人余应龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2021年1月27日20时许，被告人余应龙容留吸毒人员李某、江某、王某在平江县××镇××市场××房××楼客厅内以“烫吸”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2021年1月28日被告人余应龙在其租房内被民警抓获。经检验，被告人余应龙与李某、江某、王某四人的尿检报告甲基安非他明均呈阳性。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人余应龙违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余应龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处理。建议判处被告人余应龙六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余应龙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人余应龙在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、租房合同等书证；证人李某、江某、王某、潘某的证言；被告人余应龙的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余应龙违反毒品管理秩序，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余应龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人余应龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余应龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余应龙的刑期自2021年2月1日起至2021年7月30日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二一年四月二十五日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9541号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人宋凛，男，1992年8月20日生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人宋凛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37191号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付39,077.13元。本院立案受理后，依法对被执行人宋凛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人宋凛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人宋凛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人宋凛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终92号抗诉机关（原公诉机关）博兴县人民检察院。原审被告人朱金志，男，1966年2月3出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年12月22日被重新取保候审。辩护人王扬、赵冰，山东雍徽律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人朱金志犯过失致人重伤罪一案，于二〇二一年二月二日作出（2021）鲁1625刑初3号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关博兴县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，滨州市人民检察院提出撤回抗诉的申请。本院认为，滨州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予以准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许滨州市人民检察院撤回抗诉。博兴县人民法院（2021）鲁1625刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年四月十六日法官助理 李 超书 记 员 张雪坤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1508号申请执行人周云丰，男，汉族，1963年2月7日生，住黑龙江省大庆市让胡路区，被执行人向志强，男,1976年2月28日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人邓贞涛，男,1970年11月27日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行周云丰与向志强、邓贞涛建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人向志强、邓贞涛发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初5029号民事判决书所确定的义务，但被执行人向志强、邓贞涛逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向志强、邓贞涛存款95000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年四月二十五日书记员  曾 智
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4951号原告：李小莲，女，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：张箭，男，1979年11月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人：武汉海源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路（农业局院内）。法定代表人：朱俊龙。第三人：中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区新洲大街**，统一社会信用代码：914201177227292667。负责人：胡秋波，该支行行长。委托诉讼代理人：靖泽泉，男，该支行经理。原告李小莲与被告张箭，第三人武汉海源建筑工程有限公司、中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告李小莲于2021年4月30日以双方达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小莲与被告张箭已达成案外调解协议，原告李小莲向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小莲撤诉。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告李小莲负担。审判员  吴芬清二〇二一年四月三十日法官助理张卫星书记员张卫星
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执276号之一 申请执行人：陈满达，男，1984年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：邓云，女，1989年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫崧置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场**楼**。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人陈满达、邓云与被执行人湖北紫崧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终380号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，2021年1月12日本院依法冻结了被执行人被执行人湖北紫崧置业有限公司银行账户。申请执行人陈满达、邓云于2021年4月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3272号上诉人(原审原告)：高毅，男，1976年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：吕慧婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人高毅因与被上诉人吕慧婷排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。高毅上诉请求：1、依法撤销(2021)沪0106民初5697号民事裁定书；2、指令上海市静安区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：前离婚案(2019)沪0106民初56105号民事调解书确定了涉诉房屋为上诉人的个人财产，这也是上诉人向一审法院提起排除妨碍之诉的依据之一。而本案诉由为物权保护之诉，正是因为前诉确定了吕慧婷在离婚之后无权在涉诉房屋中继续居住，上诉人才因此在吕慧婷拒不搬离的情况下起诉。所以，前诉裁判结果与上诉人的诉请并不冲突。上诉人依据(2019)沪0106民初56105号民事调解书向静安区人民法院申请进行强制执行，却被告知仅凭民事调解书上所述“离婚后，吕慧婷住房问题自行解决”无法执行立案，并建议上诉人提起排除妨碍之诉。现上诉人提起排除妨碍之诉，又因为与前案调解书中的裁判结果相互冲突而被裁驳。本案一审裁定已事实上阻碍、甚至断绝了上诉人对涉诉房屋权利的合法救济途径。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕慧婷未作答辩。高毅向一审法院起诉请求：判令吕慧婷立即清空腾退上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，返还高毅。一审法院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。(2019)沪0106民初56105号民事调解书已经载明：离婚后，吕慧婷住房问题自行解决。由此，高毅的起诉构成重复诉讼。一审法院裁定：驳回高毅的起诉。本院认为，已生效的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56105号吕慧婷诉高毅离婚一案民事调解书载明，离婚后原告吕慧婷住房问题自行解决。现高毅诉至原审法院，要求判令吕慧婷立即清空腾退上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并予以返还。鉴于上述调解书的内容并无明确的要求吕慧婷自系争房屋内迁出的执行内容，故根据目前双方当事人提供的证据尚不足以认定高毅的本次起诉构成重复诉讼，其对本案享有诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5697号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年四月二十八日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民申1号再审申请人（一审原告）：凌亚炎，男，1950年3月14日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告）：管修云，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该司职员。再审申请人凌亚炎因与被申请人管修云、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称：华安佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）粤0604民初22093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌亚炎申请再审称：一审判决认定事实不清，判决确有错误。1、凌亚炎治疗费发票金额617.90元，一审认定492元不合理。事故发生时管修云当即支付30元是给凌亚炎购买跌打药酒散瘀用的，其后凌亚炎至佛山市中医院门诊治疗，一审扣减不合理。2、凌亚炎没有退休，现在是靠自己劳动为主要收入来源。外出办事、谋生上下公交困难，只能选择更便利交通工具，交通费用当然产生，交通费发票285元，一审仅认定凌亚炎看门诊支出的交通费不符合常理。3、门诊病历建议凌亚炎休息，活血化瘀等，凌亚炎煲活血化瘀汤水辅助治疗支出费用，没有发票，但主张营养费符合常理。4、凌亚炎无退休待遇，平时靠捡纸皮为生，因被被告撞伤无法维持正常收集纸皮买卖获得收入来源，依据医院开出的病假证明按2019年佛山城镇私营就业人员年平均工资58953元标准主张10天误工费有理。是否计算误工费的前提是原告是否具有劳动能力、是否因伤导致收入减损，劳动能力与退休年龄没有必然关系，一审认定凌亚炎已达退休年龄不予支持也不予查明不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九、十一项规定申请再审，请求：1、撤销（2020）粤0604民初22093号民事判决；2、判令管修云、华安佛山支公司支付医疗费617.90元、交通费285元、营养费500元、误工费2258.70元；3、管修云、华安佛山支公司承担诉讼费用。管修云未提交答辩意见。华安佛山支公司口头辩称：凌亚炎主张营养费、误工费没有依据。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人申请的再审事由进行审查。关于一审判决认定的医疗费、误工费、营养费、交通费数额是否有误，凌亚炎提供的新证据能否推翻原判决问题。首先，关于医疗费，经查，一审根据凌亚炎提交的病历及医疗费单据认定凌亚炎支出医疗费为617.90元，因凌亚炎关于医疗费的诉讼请求为462元，一审认定是其对自己诉讼权利的自主处分，加上管修云事故发生时已赔付30元医药费，一审认定医疗费损失为492元，该事实认定并无不妥。关于误工费，一审时凌亚炎未提供交通事故发生时其所从事的职业及收入损失证据，应承担举证不能的法律后果，一审以凌亚炎已达法定退休年龄且未举证证明其确存在因误工而致收入减少之事实，未予支持其误工费诉请，符合法律规定。审查再审申请期间，凌亚炎提供其配偶凌华娇出具的证明、化州市长岐镇塘北村民委员会、佛山市禅城区社会保险基金管理局拟证明其无退休待遇、从事收集买卖废纸皮工作，应按照佛山2019年城镇私营就业人员年平均工资计算误工费。经查，化州市长岐镇塘北村民委员会、佛山市禅城区社会保险基金管理局的证明仅可证实凌亚炎在塘北村没有享受低保待遇、领取乡村居民养老保险，在佛山市禅城区没有参加城镇职工基本养老保险，不能证实凌亚炎就业情况；凌华娇虽出具证明书证明其与凌亚炎在佛山市禅城区长期从事收买废品工作，但因凌华娇系凌亚炎配偶，具有利害关系，且无其他证据予以印证，故该证据尚不足以证实事故发生时已年满70周岁的凌亚炎从事废品回收工作、因本次交通事故确有劳动收入损失。关于营养费，凌亚炎因本次交通事故伤情诊断为“左足挫伤、气滞血瘀”，病历中无相关需额外加强营养的医嘱，一审据此认定其伤情较轻且无医嘱需加强营养辅助治疗，不予支持其营养费主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的法律规定。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，凌亚炎因本次交通事故就诊2次，一审凌亚炎提交的出租车发票中与就医时间相印证交通费单据为40元，一审结合两次治疗的事实认定80元并无不妥。审查再审申请期间，凌亚炎提供出租车交通费发票3张，拟证明因受伤出行办事产生交通费损失，因其乘车时间均与就医时间不一致，不能证明是因就医产生的交通费损失。第二，关于凌亚炎援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项及第十一项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”申请再审理由是否成立问题。经查，一审原、被告均参加了庭审，进行了举证、质证、陈述和辩论，凌亚炎充分行使了辩论权利。凌亚炎一审诉请被告管修云赔偿其医药费、后续治疗费、营养费、误工费共计4962元，华安佛山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。一审经审理判决华安佛山支公司赔偿凌亚炎医疗费、交通费共计572元，驳回其他诉讼请求，不存在遗漏或超出凌亚炎诉讼请求的情形。综上，再审申请人凌亚炎的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌亚炎的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二一年三月三十日书记员  潘绮媚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6177号上诉人（原审被告）：刘艳玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：程振国，男，1966年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人刘艳玲因与被上诉人程振国房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议书约定因甲方房证没在，乙方定金一万元整由中介方代收，在交易时交给甲方。本案应追加福地房产中介为当事人，查清对于案涉房屋存在抵押的事实上诉人是否在签订合同之前已经告知中介及被上诉人，在审查相关事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10579号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人刘艳玲预交的二审案件受理费400元，予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月二十五日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执155号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王相理,男,汉族,1980年3月21日出生,住河南省平顶山市叶县。被执行人：王路,男,汉族，1969年3月15日出生,住河南省平顶山叶县。被执行人：孟广召，男,汉族,1978年2月19日出生,住河南省舞钢市。本院（2007）许中刑一初字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟广召、王路、王相理至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王相理的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、执行被执行人王路罚金110000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、执行被执行人孟广召罚金90000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年四月二十一日书记员  王津钰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终477号 上诉人（原审原告）：周科，男，1955年5月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李平安，男，1978年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，1966年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：刘立春，女，1951年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：刘静（自然状况同上）。 被上诉人（原审被告）：李永辉，男，1969年12月15日出生，汉族，原溪湖区汪恩学内科诊所经营者，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人周科因与被上诉人李平安、刘立春、刘静、李永辉、溪湖区汪恩学内科诊所身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周科及委托诉讼代理人王理、被上诉人李平安的委托诉讼代理人吴丽君、被上诉人刘静并作为被上诉人刘立春的委托诉讼代理人、被上诉人李永辉并作为被上诉人溪湖区汪恩学内科诊所的经营者到庭参加诉讼。经审查，溪湖区汪恩学内科诊所在一审期间被注销，已不具备诉讼主体资格。 本院认为，二审期间，周科提交手术记录和费用明细证明修复下眼睑外翻产生的损失，李平安、刘立春、刘静、李永辉提出异议，认为治疗方式不合理、费用支出不合理、存在与下眼睑外翻修复术无关的手术，对此应当承担举证证明责任，经释明李平安、刘立春、刘静、李永辉申请司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1300号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人周科预交的二审案件受理费1672元予以退回。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保233号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人丘琼锵、丘军关于买卖合同纠纷财产保全一案，根据申请人提出的解除担保物申请及本院作出的（2020）桂0903民初529号之三民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下： 本院已解除对申请人广西参皇养殖集团有限公司所有的坐落于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城xx号楼xx号房（不动产权证号：邕房权证字第××号）的查封。 特此告知。 二〇二一年四月六日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执40号之一申请执行人：汪财标，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被执行人：项家欢，男，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人项家欢发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人项家欢履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人项家欢未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人项家欢名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人项家欢名下浙H5110S海马牌小型汽车已被本院依法予以查封，因车辆年限较长，车辆查封为轮候查封，申请人同意暂不处置；3、查被执行人项家欢无其他可供执行财产。截止2021年4月14日，已执行到位0元，尚有执行标的39738.8元、案件受理费1617元、执行费496.08元未执行到位。鉴于被执行人项家欢未如实申报财产，本院对被执行人项家欢采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人项家欢作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪财标。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人项家欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执40号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月十四日书记员  徐孟洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7794号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：孟祥东，该银行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该银行员工。被告：郎虹，女，1962年12月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告郎虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人谭振国到庭参加诉讼，被告郎虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币9040.02元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息758.3元、违约金346.72元（截止到2020年12月6日，从2020年12月6日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告郎虹，身份证号码：2101061962××××××××，身份证地址：辽宁省沈阳市。被告于2017年11月7日向我行申领信用卡，从2017年11月21曰开始信用卡透支，至2020年12月6日，欠款本息合计10145.04元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。甴于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信资资产，对借款人依法起诉。被告郎虹辩称：我现在比较困难，我想申请减免违约金及利息，希望农行能给我更多的时间，我的房子下来我就能及时还上。经审理查明，被告于2017年6月1日在原告处申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2020年12月6日，被告尚欠原告本金9040.02元、利息758.3元、违约金346.92元，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、农业银行贷记卡申请表、交易流水表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告郎虹之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告郎虹透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告郎虹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡欠款本金9040.02元、利息758.3元、违约金346.72元。（截止2020年12月6日）二、被告郎虹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币9040.02元的利息、违约金等（从2020年12月6日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告郎虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月十六日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2490号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：于守和，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人于守和、大连中民置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于守和购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区皮口街道新海街61号1单元3层2号，面积为80.49平方米的房屋一套，查封价值263288.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于守和购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区的房屋一套，查封价值263288.91元，查封期限为三年。案件申请费1836元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙兆玉审判员  胡小杰审判员  吴 娜二〇二一年四月二十六日书记员  邹晓梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初340号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623699472262D。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托代理人李某，现住内蒙古自治区。被告苏某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2021年3月9日立案受理了原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈继平二〇二一年四月九日书记员 巴 鑫
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异21号申请人（原案申请执行人）：杜永念，男，1990年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人（原案申请执行人）：别聪聪，男，1989年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。共同委托代理人曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托代理人李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路**澎湖高级公寓******。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人杜永念、别聪聪与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜永念、别聪聪向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杜永念、别聪聪称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4532号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，杜永念、别聪聪与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4532号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付杜永念、别聪聪租金61418元。如按约履行，杜永念、别聪聪自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付杜永念、别聪聪滞纳金10524元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，杜永念、别聪聪向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执571号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人杜永念、别聪聪请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4532号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1924号 原告：王秉友，男，1947年5月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：王志远，男，1978年11月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：姜海龙，男，1982年1月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：王华文，男，住荣成市。 原告王秉友与被告王志远、姜海龙、王华文劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秉友撤回起诉。 案件受理费61元，由原告王秉友负担。 审判员  常晓庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  慕丽萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：丁玲，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与丁玲信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9863号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人丁玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费677.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还774.7元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2095号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 法定代表人：林相伟，总经理。 被告：闫鹏伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告闫鹏伟教育培训合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款5720元及违约金（自2020年12月15日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告闫鹏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款5000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在教育培训合同关系。2020年10月30日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，开始时间为2020年10月28日，时长30天，费用总额5700元。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，被告实际参加培训22天，产生培训费用5720元，扣除合同约定的奖励金额，尚欠5000元至今未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闫鹏伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫鹏伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年四月一日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强