新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终843号   上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省连城县。   委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：智信安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春北路1055号御园印象小区第10栋4层404室。   主要负责人：方华超，智信安装集团有限公司新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：智信安装集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。   法定代表人：朱治勇，智信安装集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。   上诉人陈金龙因与被上诉人智信安装集团有限公司新疆分公司（下称智信新疆分公司）、智信安装集团有限公司（下称智信公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈金龙的委托诉讼代理人张一峰、曲智玮，被上诉人智信新疆分公司、智信公司的共同委托诉讼代理人郝龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈金龙上诉请求：撤销一审判决，支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我自2017年11月起参与智信新疆分公司关于伊宁市金亚之门房地产消防工程的相关业务的管理工作，并由其负责人方华超出具授权委托书予以确认，即使我与智信新疆分公司未签订劳动合同，但我受智信新疆分公司管理，并从事智信新疆分公司安排的有报酬的劳动，我提供的劳动也是智信新疆分公司业务组成部分，故我与智信新疆分公司存在劳动关系。关于授权委托书上印章与备案不一致的问题，此印章系方华超作为智信新疆分公司的负责人加盖在授权委托书上的，智信新疆分公司应当对其加盖印章的行为承担相应的法律后果。   智信新疆分公司、智信公司辩称，不同意陈金龙的上诉请求。陈金龙与智信新疆分公司之间不存在劳动关系。本案中涉及的印章是陈金龙伪造的公章，一直由陈金龙保管，其所述的所有合同均仅是签陈金龙名字，与我公司无关。关于伪造公章，我公司已经向伊宁市公安局报案并进入了立案侦查阶段，请求法院等待刑事案件审理终结后，再审理本案。   陈金龙向一审法院起诉请求：1.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年12月12日期间拖欠的工资163200元；2.智信新疆分公司支付2018年工程项目补贴金95000元；3.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年12月12日期间共计233天餐费补贴18640元；4.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月30日期间217天出差住宿补贴36456元；5.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月30日期间共计56天周末加班工资42000元；6.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月30日期间共计15天节假日加班费15000元；7．智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月30日期间垫付费用44159.8元；8.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月因未签订劳动合同双倍工资未支付部分165000元；9．智信新疆分公司支付上述第1项至第6项诉讼请求的利息损失8300元，并支付至实际付清之日止；10.智信新疆分公司支付解除劳动合同的经济补偿金22500元；11.判令智信公司对上述第1项至第10项诉讼请求承担连带责任。   一审法院认定事实：2019年1月9日，陈金龙与智信新疆分公司、智信公司劳动争议纠纷一案，陈金龙作为申请人以智信新疆分公司作为第一被申请人，以智信公司作为第二被申请人向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动争议仲裁。该仲裁委受理后陈金龙提出撤诉申请。2019年1月23日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字［2019］第254号仲裁裁决书，裁决：准许陈金龙撤诉。后陈金龙作为申请人，再次以智信新疆分公司作为第一被申请人，以智信公司作为第二被申请人向仲裁委提起劳动争议仲裁。提出如下仲裁请求：1.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月30日期间拖欠的工资163200元；2.智信新疆分公司支付2018年工程项目补贴金95000元；3.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月30日期间共计233天餐费补贴18640元；4.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月30日期间210天出差住宿补贴37128元；5.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月30日期间共计56天周末加班工资42000元；6.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月30日期间共计15天节假日加班费15000元；7.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月30日期间垫付费用44159.8元；8.智信新疆分公司支付2017年11月至2018年11月因未签订劳动合同双倍工资未支付部分16500元；9.智信新疆分公司支付第1项至第6项截至2019年3月21日的利息损失8300元，并支付至实际付清之日止（按年利率6％计算）；10.智信新疆分公司支付解除劳动合同的经济补偿金22500元；11.第1项至第10项请求由智信公司承担连带责任。该仲裁委于2019年7月5日作出高（新）劳人仲字［2019］第558号仲裁裁决书，裁决：驳回陈金龙的全部仲裁请求。陈金龙不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案争议的焦点是陈金龙与智信新疆分公司是否存在劳动关系。陈金龙主张劳动关系成立，应当就此提供相应的证据予以证明。陈金龙未能提供双方之间有关招聘、工资领取、福利待遇、工作成果或工作管理等方面的证据予以证实其与智信新疆分公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。因陈金龙各项诉讼请求基于双方存在劳动关系而产生的，鉴于双方之间并未形成劳动关系，故陈金龙基于双方存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回陈金龙的全部诉讼请求。   二审审理期间，陈金龙围绕上诉请求提交了证据：1.工作（内部）联系单、证明两份、工程项目付款申请单、现场工程经济签证、工程款申请函、蜜缘国际（中亚之门A区）消防弱电工程签证单、工作（外部）联系单，用以证明编号为“650104009226-1”的公章在智信新疆分公司处理公司内外部工作往来函件时多次被使用，具有合法效力，且陈金龙在工作中履行了相应的工作职责。智信新疆分公司、智信公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该组证据中的公章经过鉴定程序确认为伪造的公章，已在公安局立案受理。本院认为，陈金龙提交的证据中加盖的智信新疆分公司印章与备案印章不一致，对证据的真实性，本院不予确认；2.乌鲁木齐-伊宁市往返记录表一份，用以证明陈金龙因工作原因多次乘坐火车往返于乌鲁木齐市和伊宁市。智信新疆分公司、智信公司只认可其真实性，且认为该组证据恰恰能证明陈金龙与智信新疆分公司不存在劳动关系。本院确认该组证据的真实性，但其内容不能直接反映出陈金龙为智信新疆分公司提供劳动的事实，故对关联性不予确认；3.陈金龙与方华超的对话录音文字材料及微信聊天记录截屏，用以证明智信新疆分公司负责人承认欠付陈金龙工资且认可其月薪为15000元的事实。智信新疆分公司、智信公司认为该证据系复印件，对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，陈金龙庭审中未出示对话录音与微信聊天截屏的原始载体，无法核实其真实性，故对该组证据，本院不予确认。   智信新疆分公司、智信公司提交立案告知书及受案回执，用以证明本案中涉及的公章系伪造，一直由陈金龙自己使用，并非公司的公章。陈金龙只认可立案告知书及受案回执的真实性，认为其内容与本案无关联，对合法性、关联性不认可。本院确认该证据的真实性，但其内容无法直接反映陈金龙伪造智信新疆分公司公章的事实，故对关联性不予确认。   经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。   本院认为，本案的争议焦点是：陈金龙与智信新疆分公司是否存在劳动关系。本案中，陈金龙在未与智信新疆分公司签订书面劳动合同的情形下，主张双方之间存在劳动关系，应提供相应的证据证明其与智信新疆分公司之间已经成立事实上的劳动关系。而事实劳动关系的确认也应具备劳动者在人身、经济和组织上从属于用人单位等条件。陈金龙在一审中未提供关于双方之间有关招聘、工资领取、福利待遇、工作管理等方面的证据证实其主张。在二审中提交的工作（内部）联系单、证明、工程项目付款申请单等证据中，在加盖的智信新疆分公司印章与备案印章不一致的情况下，其内容也不足以客观全面的证明陈金龙接受用人单位智信新疆分公司的管理、为其提供劳动、领取劳动报酬、提供的劳动亦系智信新疆分公司业务组成部分的事实，应承担举证不能的后果，故对陈金龙主张与智信新疆分公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。鉴于双方之间未形成劳动关系，故陈金龙基于双方存在劳动关系而提出的各项请求，本院不予支持。   综上所述，陈金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由陈金龙负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 宏   审  判  员   胡 颖   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   王 珊