北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1342号原告：高鲁继，男，1982年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：岳猛，男，1992年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。被告：金卫红，女，1968年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告高鲁继与被告岳猛、金卫红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鲁继的委托诉讼代理人吉明伟、被告岳猛及其委托诉讼代理人张玉文、被告金卫红、被告保险公司委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鲁继向本院提出诉讼请求：1.岳猛、金卫红、保险公司赔偿高鲁继赔偿医疗费42906.31元、病历复印费47.7元；2.岳猛、金卫红、保险公司赔偿高鲁继住院期间护理费3519元、住院期间伙食补助1530元、交通费900元、误工费17001.9元、出院后护理费12420元、营养费8100元、精神损失费9000元、鉴定费3350元、伤残赔偿金124981.2元；3.岳猛、金卫红、保险公司赔偿高鲁继摩托车维修费13716元，头盔、护具损失费用900元；4.诉讼费由岳猛、金卫红、保险公司承担。诉讼过程中，高鲁继撤回要求岳猛、金卫红、保险公司赔偿高鲁继摩托车维修费13716元的诉讼请求。事实和理由：2020年8月2日18时09分，在北京市房山区良坨路京港澳跨线桥迆北，金卫红驾驶“奥德赛”牌普通小型客车（车号：×××）由南向南掉头时，适有岳猛驾驶“川崎”牌普通二轮摩托车（车号：×××）由北向南驶来，高鲁继驾驶“轻骑”牌普通二轮摩托车（车号：×××）由北向南驶来，“川崎”牌普通二轮摩托车左侧后部与“轻骑”牌普通二轮摩托车右侧前部接触，造成高鲁继受伤，两车损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行调查取证，认定岳猛在本次事故中负主要责任，金卫红负次要责任，高鲁继负次要责任。事故发生后，高鲁继前往良乡医院手术治疗。现因双方就损失费用的分担产生纠纷，故诉至法院。岳猛辩称，对高鲁继提出的责任比例10%不认可，事故发生的起因是金卫红违反规定掉头，金卫红应承担30%-40%的责任，岳猛应承担50%的责任，高鲁继应承担10%-20%的责任。医药费未报销的数额认可。住院期间护理费以发票上的数额为准。住院期间伙食补助费不认可每天100元，天数以法院查明为准。营养费数额不认可，因为明显过高，具体以法院认定为准。高鲁继提出高鲁继已经离职，误工费没有实际发生，应该以银行流水为准，单位开具的证明真实性不认可。出院后护理费230元每天不认可，要求以实际发生为准。营养费100元每天不认可。精神损失费数额也不认可。鉴定费应当由四方承担。伤残赔偿金认可，但是不认可比例。摩托车维修费，存在相关费用，但是总额不认可，其中部分项目存在过度维修的情况。头盔护具如果有发票认可，没有发票不认为是实际损失，不认可。该维修明细中确定的维修费用过高，且没有相应的发票，对实际发生的额度不认可。金卫红辩称，金卫红所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，相应赔偿责任应由保险公司承担。其他意见同保险公司。保险公司辩称，岳猛在我公司投保的是交强险，没有商业三者险。金卫红的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元、不计免赔险。事故发生于保险期间内。高鲁继的诉讼请求有证据证实的合理合法的同意在保险范围内进行赔偿。在事故认定书中并没有写明原告头盔、护具损坏；关于误工费，高鲁继没有提供劳务合同、工资明细，误工天数在鉴定报告中只写明了90～120日，并没有说高鲁继的伤情需要休息120日，应该以中间的天数为准。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。车辆维修费用没有发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日18时09分许，在北京市房山区良坨路京港澳跨线桥迆北，金卫红驾驶“奥德赛”牌小型普通客车（车号：×××）由南向南掉头时，适有岳猛驾驶“川崎”牌普通二轮摩托车（车号：×××）由北向南驶来，高鲁继驾驶“轻骑”牌普通二轮摩托车（车号：×××）由北向南驶来，“川崎”牌普通二轮摩托车左侧后部与“轻骑”牌普通二轮摩托车右侧前部接触，造成高鲁继受伤，两车损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘验、调查取证、调取监控视频、技术鉴定等工作。2020年9月28日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出《道路交通事故认定书》，认为岳猛驾驶机动车未按规定变更车道的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，高鲁继驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。金卫红驾驶机动车违反规定掉头的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。故确定岳猛为主要责任、高鲁继为次要责任、金卫红为次要责任。事故发生当日，高鲁继到北京市房山区良乡医院住院治疗，于2020年8月18日出院，实际住院16天。出院诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折、肋骨多发性骨折（右侧第2-7肋骨骨折）、肺挫伤、右侧液气胸、肺部感染、腰3椎体横突骨折、多发软组织损伤、肺不张、急性肝损害、肝功能异常，出院医嘱为出院后避免伤口着水，每3-4天骨科门诊伤口换药，术后2周骨科门诊拆线。继续患肢功能训练，保持患肢悬吊状态4周，避免患肢提重物，出院2周后复查。诉讼过程中，根据高鲁继的申请，本院委托中天司法鉴定中心对高鲁继的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2021年3月10日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人高鲁继右侧第2-7肋骨骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%。2.被鉴定人高鲁继误工期评定为90～120日，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日。高鲁继支出鉴定费3350元。另查，岳猛驾驶的车牌号为×××普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。金卫红驾驶的车牌号为×××的普通小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，高鲁继的损失系多辆机动车发生交通事故造成，对于交强险赔偿责任的承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十一条第一款规定，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，岳猛为主要责任、高鲁继为次要责任、金卫红为次要责任。本院根据事故认定书中的责任划分，并结合本起交通事故证据、事故形成原因以及各方在本次事故中的过错程度，认定交强险责任限额不足部分，岳猛负60%的赔偿责任，金卫红负20%的赔偿责任、高鲁继自身也负担20%的赔偿责任。对于高鲁继的合理损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医药费收费票据、中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司理赔医药分割单，确认为47673.68元（费用总额111179.6元，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司已给付63505.92元）。住院伙食补助费，按每日100元计算16日，为1600元。营养费，结合司法鉴定意见、高鲁继的伤情，酌定为4500元。误工费，结合高鲁继的伤情对工作影响程度及司法鉴定意见，酌定误工期为4个月，现其主张的误工损失数额17001.9元数额合理，本院予以确认。交通费，本院结合就医时间、地点、次数等酌定为300元。护理费，住院期间的护理费有护理协议、护理费佐证，本院予以确认，出院之后本院根据其伤情、司法鉴定意见酌情按照护理期40日，每日150元计算，经核算，护理费为9910元。残疾赔偿金，高鲁继主张的数额124981.2元合理，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据高鲁继的伤残程度，酌定为5000元。对于头盔、护具损失，高鲁继未提交证据，且其自述头盔护具为消耗品，已经使用一两年，故对该部分损失，本院不予支持。上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费的总额已经超出两车交强险医疗费用类责任限额之和，故两车交强险应各自赔偿营养费、医疗费10000元，超出部分，由岳猛承担60%的赔偿责任，由保险公司在承保金卫红所驾驶车辆的商业三者险的限额内承担20%的赔偿责任。误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金总额未超出两车交强险死亡伤残类责任限额之和，由保险公司在两车交强险按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿高鲁继营养费、医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计177193.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿高鲁继医疗费、住院伙食补助费共计6754.74元；三、岳猛于本判决生效后十日内赔偿高鲁继医疗费、住院伙食补助费共计20264.21元；四、驳回高鲁继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3350元，由高鲁继负担670元（已交纳），由岳猛负担2010元（于本判决生效后七日内交纳），由金卫红负担670元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2310元，由高鲁继负担179元（已交纳），由岳猛负担1136元（于本判决生效后七日内交纳），由金卫红负担995元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二一年四月二十九日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳