wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2222号 原告：济南市发鑫经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街**。 法定代表人：窦爱荣，总经理。 委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁冠塑料机械有限公司（原莱芜市鲁冠塑料机械有限公司），住，住所地：济南市莱芜高新区莲河大街**/div> 法定代表人：刘建峰，总经理。 被告：刘建峰，男，1969年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吴叶燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市发鑫经贸有限公司与被告山东鲁冠塑料机械有限公司、刘建峰、吴叶燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南市发鑫经贸有限公司的委托诉讼代理人王兆红到庭参加诉讼。被告山东鲁冠塑料机械有限公司、刘建峰、吴叶燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 济南市发鑫经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款14500元及利息（以14500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系业务关系，2015年被告先后从原告处购买货物，共计欠货款18600元，2016年9月14日，被告出具欠条一份。在出具欠条后，被告共支付货款4100元，剩余14500元货款未支付。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请追加被告刘建峰，要求其承担连带还款责任。 山东鲁冠塑料机械有限公司、刘建峰、吴叶燕未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告提交的欠条及被告山东鲁冠塑料机械有限公司的企业信息能够证实原告济南市发鑫经贸有限公司、被告山东鲁冠塑料机械有限公司之间买卖合同关系成立，应认定被告山东鲁冠塑料机械有限公司欠原告济南市发鑫经贸有限公司货款属实。庭审中原告自认被告已支付货款4200元，剩余货款14400元未支付，被告未到庭应诉，故原告济南市发鑫经贸有限公司要求被告山东鲁冠塑料机械有限公司支付货款14500元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告刘建峰、吴叶燕抽逃出资，未举证证明，且原告亦认可被告吴叶燕在欠条上的签名系履行职务行为，故原告要求被告刘建峰、吴叶燕承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息应以14400元为基数，自起诉之日即2021年4月13日起，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止。原告主张的利息，本院部分予以支持。原告为实现债权花费财产保全保险费300元，系其为实现债权必要合理支出，被告山东鲁冠塑料机械有限公司应予负担。被告山东鲁冠塑料机械有限公司、刘建峰、吴叶燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鲁冠塑料机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南市发鑫经贸有限公司货款14400元及利息（以14400元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 二、被告山东鲁冠塑料机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南市发鑫经贸有限公司财产保全保险费300元。 三、驳回原告济南市发鑫经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82元，诉讼保全费220元，由被告山东鲁冠塑料机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 冉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执575号申请执行人:宁远县华盛物业管理有限公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222号。法定代表人：李飞林，总经理。被执行人：李韩，男，1985年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远县华盛物业管理有限公司与被执行人李韩合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2955号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十三日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初580号原告：付某某，女，1995年7月1日出生，甘肃省张家川县人。被告：李某某，女，1990年9月16日出生，甘肃省张家川县人。被告：王某某，男，1993年4月24日出生，甘肃省清水县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司。住所地，甘肃省张家川县解放西路**。法定代表人：周继民，该支公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家川支公司。。住所地，甘肃省张家川县滨河西路法定代表人：李育丙，该支公司经理。原告付某某诉被告李某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家川支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。付某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某某撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇二一年四月九日法官助理 马 超书 记 员 全明明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1817号申请执行人天津德乐石油有限公司，地址天津市。法定代表人刘彦坤，执行董事兼经理。被执行人刘磊，男，汉族，1987年6月23日出生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3693号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘磊的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十二日书记员  王 婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢256号申请执行人：昆山玉坤金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：张起鸣，男，汉族，1959年11月21日出生，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初26198号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币46920.37元及利息，另缴纳执行费人民币603.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张起鸣银行存款人民币47524.18元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张起鸣相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二一年四月二十三日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2569号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路99号，统一社会信用代码91210204782468002E。法定代表人：郑松坚。原告王建军与被告大连百年汇豪生酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告大连百年汇豪生酒店有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1681民初1593号 原告：杨玉红，女，1961年11月22日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刁在庆，男，1963年10月1日生，汉族，与原告系同事关系，住邹平市。 被告：李明利，男，1967年10月12日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。 原告杨玉红与被告李明利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨玉红撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告杨玉红负担。 审判员  赵海霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢珊妹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执857号申请执行人：金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。被执行人：范美琼，女，汉族，住广东省汕尾市。金利来(中国)有限公司与范美琼侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金利来(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付43500元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结其名下的银行账户和网络账户，无存款可供执行。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将其列为失信被执行人。上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，表示无需本院进行现场调查。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执441号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：周宇，男,汉族，1991年3月15日出生，住黑龙江省宾县经建乡二道村河东屯。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G977号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与周宇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5959.98元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G977号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李兵信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初131号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李兵向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计100,388.53元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人李兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初445号原告：赵国范，男，生于1966年3月10日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：梁红斌，男，生于1969年9月28日，汉族，住河南省新野县。被告：刘双华，女，生于1972年10月9日，汉族，住河南省新野县，系梁红斌之妻。原告赵国范与被告梁红斌、刘双华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国范及其委托诉讼代理人孙培欣和被告梁红斌到庭参加了诉讼，被告刘双华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国范向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，于2006年2月17日向原告赵国范借款30000元，期限为壹年，月息壹分。后经原告赵国范多次催要，二被告推拖未还。故原告起诉请求依法判决。被告梁红斌辩称：向原告赵国范借款30000元、约定月息1分属实。自2007年春分数次向原告支付利息及本金，该借款原告亲口承认已偿还完毕。被告刘双华未提出答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁红斌提供的证人证言均不能证实其已偿还本案争议借款，且证言属可变证据，其证明效力也明显低于书证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月17日，二被告因办免烧砖厂投资资金不足，与原告赵国范签订借款合同，向原告借款30000元，期限为1年，双方约定利息为月息1分，若到期归还不上本息，二被告同意将所住房产及砖厂设备抵还借款本息。借款到期后，二被告未按照双方约定偿还借款。后经原告方多次追要，二被告推拖不还，故原告赵国范诉至本院。审理中，原告方自愿表示利息利率按1分计算自起诉之日起至款付清之日止。被告梁红斌称已偿还借款本息，调解不获成立。本院认为：二被告向原告赵国范借款30000元并约定月息1分，事实清楚。现原告赵国范诉请追要借款本金及利息，利息按月息1分计算自起诉之日起至款付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告梁红斌辩称已偿还借款本息，缺乏事实依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁红斌、刘双华于本判决生效后十五日内偿还原告赵国范借款30000元及利息（利息按照月息1分计付，自起诉之日即2021年1月14日起至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告梁红斌、刘双华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年四月七日书记员  马巧妹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3265号 虞云菊、孙雷洪： 关于申请执行人虞云菊与被执行人孙雷洪离婚纠纷（2020）浙0782民初17555号一案，经本院强制执行，申请执行人虞云菊已收到被执行人孙雷洪支付的执行款14400元，本案剩余款项申请执行人虞云菊自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执255号本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人铁剑锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人铁剑峰已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4265号 原告：杨金美，女，1993年4月8日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 被告：常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村苏常公路77，统一社会信用代码92320581MA1NLK8W1L。 经营者：张景鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告杨金美与被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨金美的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨金美诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资16006元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资11146元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨金美工资11146元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年四月八日 书记员 赵依婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2750号 原告：孙志永，男，汉族，1967年10月26日出生，住址地安徽省蒙城县。 被告：国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，地址：蒙城县北蒙大道322号，统一社会信用代码：91341622MA2MQYGFXU。 法定代表人：甘业平，该公司经理。 原告孙志永与被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙志永于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志永的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志永撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙志永负担。 审判员 张 琳 二〇二一年四月十五日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余浩，男，1987年1月29日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告余浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执314号申请执行人：梅利，男，1995年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王垚，男，1997年3月19日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人梅利依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5248号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行被执行人王垚民间借贷纠纷一案，被执行人王垚应支付申请执行人梅利案款18000元，并承担本案执行费172元。在执行过程中，王垚支付1000元，剩余案款17000元未支付。本院通过网络查控并未发现被执行人银行卡存款，经查被执行人王垚人无房产、车辆登记情况，申请执行人梅利亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人王垚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王垚无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人梅利释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅利发现被执行人王垚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月二十九日书记员 卢 雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执760号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊彦州，男，1971年7月15日生，住上蔡县。关于樊彦州罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人樊彦州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月9日、2021年4月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年4月21日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  王 明审判员  曹海军二〇二一年四月二十三日书记员  任光华
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1139号丁伟立、贵州佳竹箐煤业有限公司：丁伟立申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初297号原告：河南洋翔建设工程有限公司。住所地：焦作市中站区瑞丰路（原鑫鑫花园二区商场）304、305号。法定代表人：王玉平，总经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：焦作市鸿睿置业有限公司。住所地：焦作市孟州路交叉口北50米路东龙泽泉门面房。法定代表人：彭海江，总经理。被告：郑好保，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南洋翔建设工程有限公司与被告焦作市鸿睿置业有限公司、郑好保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告河南洋翔建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告所垫付的工程款95000元；2、本案诉讼费鉴定费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月29日原告与第一被告焦作市鸿睿置业有限公司签订《施工协议》，由原告包工包料承建施工建设东路中轴厂院内商业街改造项目。该项目实际施工人为第二被告郑好保。在具体施工过程中第二被告郑好保将工程又交于李忠耀承建施工。因第一被告和第二被告郑好保均为能及时向李忠耀支付工程款（截止到2019年4月总计拖欠工程款178000元），在李忠耀多次催要下第一被告和第二被告陆续支付总计83000元。但是对于剩余款项第一被告和第二被告一直未再支付。2020年8月李忠耀向法院提起诉讼，经山阳区法院一审和焦作市中级人民法院二审，最终认定由原告向施工方李忠耀支付工程款95000元。因该工程款实际应当由第一第二被告支付，在原告向李忠耀履行支付义务后，第一第二被告理应向原告支付工程款95000元。鉴于原告多次向二被告催要无果，现原告向法院提起诉讼，愿贵院及时立案公正裁决。本院经审查认为，被告郑好保的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南洋翔建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年四月七日书记员  钟 策
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2619号原告：陈立朝，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李红卫，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院受理原告陈立朝诉被告李红卫民间借贷纠纷一案后，原告陈立朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈立朝撤回起诉处理。审判员  王学增二〇二一年四月一日书记员  呼林霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保48号申请人：云南腾俊供应链管理有限公司。法定代表人:王海星，总经理。统一社会信用代码：915301220804182386。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：原媛，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵丽萍，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南业胜环境资源科技有限公司。法定代表人：方喜，董事长。统一社会信用代码：91532323795151039L。住所：云南省楚雄州牟定县。被申请人：孙旭浩，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省济源市。被申请人：方喜，男，汉族，1965年9月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：卜琰，女，汉族，1974年10月28日生，住上海市浦东新区。云南腾俊供应链管理有限公司与云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰买卖合同纠纷一案，申请人云南腾俊供应链管理有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰价值285145.64元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南腾俊供应链管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南腾俊供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰价值285145.64元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十八日书记员  姜莎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1784号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：毛丙芳，女，1991年03月26日出生，汉族，住山东省新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛丙芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛丙芳应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币37,409.06元(以下币种同)。因被告毛丙芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人毛丙芳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人毛丙芳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人毛丙芳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权37,409.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5433号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7177号民事调解书，于2020年10月26日立案执行申请执行人浙江省对外服务公司与被执行人绍兴腾达印染有限公司、严海兴委托合同纠纷一案。执行标的为申请标的500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴腾达印染有限公司、严海兴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴腾达印染有限公司、严海兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年11月3日冻结了被执行人严海兴名下中信银行、中国建设银行、中国农业银行和浙江省农村信用社联合社账户，扣划银行存款13866.7元。于2020年11月3日冻结了被执行人绍兴腾达印染有限公司名下浙江省农村信用社联合社账户，扣划银行存款3147.25元。二项合计17013.95元，扣除执行费7400元后发放给申请执行人9613.95元。另查封被执行人绍兴腾达印染有限公司名下车牌号为浙ＤＲ××××五菱牌汽车一辆。2021年4月2日，申请执行人浙江省对外服务公司与被执行人绍兴腾达印染有限公司、严海兴自行达成执行和解协议，约定：申请执行人浙江省对外服务公司确认执行期间被执行人向申请执行人支付货款100000元，法院扣划并支付了9613.95元。目前被执行人未支付金额为390386.05元。被执行人于2021年12月31日前支付第一笔200000元给申请执行人，剩余190386.05元于2022年5月1日前支付给申请执行人。鉴于本案和解履行期限为13个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5433号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0708行审11号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 委托代理人范东兴。 被执行人焦丽强，男，1982年8月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2021年4月19日向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年7月20日作出万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定，认为被执行人焦丽强于2014年4月份以来，未经区级以上自然资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××南××村集体土地搞建设，占地面积2700.98平方米（4.05亩），建筑面积979.56平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在2013年农村土地调查数据库中位于宣平堡乡××村，占地面积2700.98平方米，现状地类为旱地795.65平方米，农村道路970.20平方米，田坎0.25平方米，村庄934.88平方米，其中村庄部分追溯到第一次土地调查利用现状图中地类为旱地306.10平方米，农村道路376.09平方米，荒草地252.69平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全区，用地面积为2700.98平方米，允许建设用地区934.95平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设用地区1766.03平方米，规划地类为旱地（不涉及基本农田），不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区1766.03平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区934.95平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计2526.90元（2526.90元＝10元／平方米×252.69平方米）；处以非法占用耕地每平米25元的罚款，计27547.50元（27547.50元＝25元／平方米×1101.90平方米）；处以非法占用其它农用地每平米20元的罚款，计26925.80元（26925.80元＝20元／平方米×1346.29平方米）。三项罚款共计：57000.20元。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年7月20日向被执行人焦丽强送达了万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定书。被执行人焦丽强接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区934.95平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万自规执罚〔2020〕019号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区934.95平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二一年四月二十日 书记员 马金星 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执707号被执行人：闵常林，男，汉族，1987年1月4日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行闵常林罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闵常林被判处罚金3000元。因被执行人闵常林未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执30号申请执行人：彭卫勇，男，1965年4月25日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：张军明，男，1990年2月2日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县。申请执行人彭卫勇与被执行人张军明买卖合同纠纷一案，本院作出的本院（2020）琼0271民初728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于本判决生效之日起十日内返还原告彭卫勇货款3040元，权利人彭卫勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月二十七日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初737号 原告：蒋先巍，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：于建娥，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：张群，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蔡艳君，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋先巍、于建娥与被告张群、蔡艳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋先巍、于建娥到庭参加了诉讼，被告张群、蔡艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋先巍、于建娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张群、蔡艳君偿还原告蒋先巍、于建娥借款本金20万元人民币，利息64680元人民币（暂从2019年3月18日起按月息1.54%计算至2020年12月17日止），并请求法院判令各被告对上述借款利息的承担计算至本案执行完毕之日止；2、请求法院判令各被告张群、蔡艳君承担本案全部诉讼费、保全费用以及催收所产生的一切费用。 被告张群、蔡艳君未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋先巍与原告于建娥系夫妻关系，被告张群与被告蔡艳君系夫妻关系。原告蒋先巍与被告张群系同学关系。2014年6月14日，被告张群以用于市政工程施工为由向原告借款150000元，并向原告蒋先巍出具了一张借条，载明“今借到蒋先巍人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），每6个月结息，月息2%，此据属实。请将此笔借款转入以下账户，户名：蔡艳君，开户行：永州潇湘农村商业银行，账号：9102××××2011”。被告蔡艳君在上述借条的共同借款人处签字。后借款人张群在此借条处注明：（此借款利息已付至2019年9月18日）”，当日，原告蒋先巍通过银行向被告蔡艳君转账支付120000元，另给付被告蔡艳君现金30000元，共计150000元。2018年6月21日，被告张群在上述借条的下方处另外出具了一张借条，载明“今借到蒋先巍夫妇（于建娥）人民币伍万元整（￥50000.00），每6个月结息，月息2%，此据属实。请将此笔借款转入以下账户，户名：蔡艳君，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6217××××9674”。被告蔡艳君在上述借条的共同借款人处签字。后借款人张群在此借条处注明：（此借款利息已付至2019年9月18日）。上述借条出具后，二被告未向二原告偿还过本金，利息均仅付至2019年9月18日，二原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告系夫妻关系，本案借款应视为二原告夫妻共同债权。被告张群、蔡艳君下欠原告蒋先巍、于建娥借款本金200000元=（150000元+50000元），并向二原告出具了两份借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告诉请要求被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。二原告在庭审中称上述两笔借款本金的利息二被告仅付至2019年3月18日，但未向本院提交相关证据证明，且二原告向本院提交的借条中已明确载明上述两笔借款本金的利息均已付至2019年9月18日，故对二原告的上述主张，本院依法不予采纳，应认定上述两笔借款本金的利息已付至2019年9月18日。双方在借条中约定利息按月利率2%计算利息，该约定没有违反当时的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2020年8月20日前，结合二被告的还款情况（未偿还借款本金，利息已支付至2019年9月18日）和二原告的诉讼请求，本院对涉案借款利息调整为2019年9月18日至2020年8月19日的利息以借款本金200000元为基数按月利率1.54%计算，2020年8月20日后的利息以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金200000元还清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张群、蔡艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋先巍、于建娥借款本金200000元及利息（其中，2019年9月18日至2020年8月19日的利息以借款本金200000元为基数按月利率1.54%计算，2020年8月20日后的利息以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金200000元还清之日止）； 二、驳回原告蒋先巍、于建娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270.2元，减半收取2635.1元，由被告张群、蔡艳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月九日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执87号之一申请执行人：开化县大兴饭店，住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路7号，统一社会信用代码：91330824MA2DHFN02A。委托诉讼代理人：胡燕萍，女，1989年8月26日出生，住浙江省开化县。被执行人：徐先忠，男，1973年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人徐先忠发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人徐先忠履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月18日前到庭报告财产情况。被执行人徐先忠未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人徐先忠名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；；3、查被执行人徐先忠无其他可供执行财产。截止2021年4月14日，已执行到位1000元，尚有执行标的4825元、案件执行费50元未执行到位。鉴于被执行人徐先忠未如实申报财产，本院对被执行人徐先忠采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人徐先忠作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县大兴饭店。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐先忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执87号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月十四日书记员  徐孟洲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执744号关于申请人时某与被执行人谢某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人时某向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人谢某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初56号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人熊涛，男，1990年7月18日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2018年5月4日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2018年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2019年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；于2020年10月21日刑满释放。因盗窃，于2021年1月7日被普定县公安局行政拘留十五日，期限自2021年1月7日至2021年1月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被刑事拘留；同年2月2日被逮捕，现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人熊涛犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同时建议本案适用速裁程序审理。被告人熊涛对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，被告人熊涛于2021年1月7日凌晨，到普定县安顺电厂生活区路口盗窃被害人卢某车上的电瓶1个，后又在普定县盗窃张林林电动车上的电瓶4个，被群众发现后熊涛驾驶一辆电动车向马官镇新桥坝方向逃窜，逃至普定县马官供电所门口时，被追赶的群众当场控制，查获电瓶5个。经鉴定熊涛盗窃所得的1个铲车电瓶价值为450元，4个电动车电瓶价值为550元。经审理查明，被告人熊涛对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人熊涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人熊涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有盗窃犯罪前科，可对其酌定从重处罚；被告人熊涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年9月6日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二一年四月九日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：董少杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住法门镇永安村永安106号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4859号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与董少杰信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4859号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执610号之五申请执行人：董在好，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫金怀，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫金怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫金怀在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1286号濮阳县人民法院、魏志忠：本院执行的濮阳县人民法院申请魏志忠罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢573号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：塔依尔·喀德，男，1960年08月10日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人塔依尔·喀德金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6951号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人塔依尔·喀德向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付153,758.42元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人塔依尔·喀德财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执419号 被执行人：邱天来，男，1969年8月6日出生，汉族，住台山市。 邱天来犯盗窃罪由法院向其追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0781刑初313号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 李灿俊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2798号 原告：胥先勇,男，汉族，1993年3月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵小勇,男，汉族，1989年9月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,住所地遵义市红花岗区中华南路61号。 法定代表人：彭龙，该公司总经理。 原告胥先勇与被告赵小勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胥先勇撤诉。 案件受理费576元（已减半），由原告胥先勇负担。 审判员  张启强 二〇二一年四月十九日 法官助理 段兴叶    书记员  周旭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初585号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶柏骞，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市。辩护人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕542号起诉书指控被告人叶柏骞犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人叶柏骞及其辩护人于国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日20时许，被告人叶柏骞在本市闵行区XX路XXX号X广场某店内吃饭饮酒至次日0时许。期间，被告人叶柏骞因琐事与店内员工王某发生言语争执并互相推搡，后叶柏骞殴打王某一耳光，并对店内物品随意打砸。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻微伤。同日，被告人叶柏骞被带至上海市公安局闵行分局虹桥派出所调查，在被约束醒酒期间，叶柏骞拒不配合，并拉扯、撕咬辅警，致辅警李某、何某某受伤。经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。被告人叶柏骞到案后称酒后失忆，但自愿认罪认罚。案发后，被告人叶柏骞的亲属代为赔偿被害人王牟及某店各人民币1万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人叶柏骞酒后滋事，随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人叶柏骞又以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶柏骞兼犯二罪，应当数罪并罚。被告人叶柏骞具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿等情节，建议对被告人叶柏骞以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑；以妨害公务罪判处拘役四个月，并适用缓刑。被告人叶柏骞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人叶柏骞的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人叶柏骞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿相关经济损失并获谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶柏骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)叶柏骞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年四月七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初557号 原告：王其广，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：冯建创，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陶开心，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王其广诉被告冯创建、陶开心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其广撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王其广负担。 审判员  刘新娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  鲁苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬伦律师事务所律师。 被告：宇波，男，汉族，1991年3月29日出生，本科文化，公司员工，住安徽省全椒县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称：人民保险公司）诉被告宇波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人方闲超、被告宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告垫付的车辆维修款9200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日18时许,宇波驾驶2轮电动车,沿利民东路北侧行使至松韵园处,因没有确保行车安全碰撞停在路边的过前程车辆皖Ｂ×××××号车辆,造成两车受损的交通事故。经芜湖市弋江交警大队认定,宇波负全部责任。因皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险,要求原告承担赔偿责任,原告依约在保险范围赔付车辆全部损失9200元。原告认为,因本起事故中被告宇波过错导致,负本起事故的全部责任,根据《保险法》第六十条的规定,原告有权在已赔偿范围向被告主张代位求偿权。特诉至法院，请求判如所请。 被告宇波辩称：我所有的一辆机动车于2019年在原告处投保了意外险。在此次事故中，我也受伤了，做了手术还缝了针。我不清楚原告会找我追偿，从2019年到现在，可能我要求原告赔偿我在涉案事故中损失的请求权已丧失。我以为我受伤的费用可以与原告垫付的车辆维修款相抵消。 经审理查明：2019年4月27日18时许,宇波驾驶两轮电动车,沿利民东路北侧机动车道由东向西行驶至松韵园路段时,未确保行车安全，其车辆前侧与过前程停在路边的皖Ｂ×××××小型客车后侧接触,致宇波受伤、双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定,宇波负本起事故全部责任，过前程不负责任。皖Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，该车在芜湖安迪汽车销售服务有限公司进行了修理，共用去修理费9200元。此后原告依据保险合同之约定将9200元修理费支付给芜湖安迪汽车销售服务有限公司。2019年7月8日，被保险人过前程向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。 以上事实有经庭审质证的被告身份证复印件、交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、转账记录复印件以及原、被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。《保险法》规定：因第三者对保险标的损害造成损害事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。一、被告宇波驾驶两轮电动车与过前程停在路边的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞事故，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现原告人民保险公司作为皖Ｂ×××××号小型客车保险人，依据保险合同之约定已将9200元修理费支付给维修公司，现其依据保险法之相关规定在赔偿金额范围内代位行使案外人过前程对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，主体适格。二、根据法律规定，皖Ｂ×××××小型客车在本起事故中所产生的合理损失为车辆维修费9200元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宇波于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司车辆维修款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告宇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年四月十二日 书记员  邓 瑞 附适用法律规定（条款）： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的损害造成损害事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢387号申请执行人:吴晓，男，1976年8月13日出生，住长兴县。被执行人:李未祥，女，1967年2月24日出生，住长兴县。被执行人韩伟方，男，1953年7月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人吴晓与被执行人李未祥等民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3042号申请执行人：扎赉特旗农牧和科技局，住所地扎赉特旗。法定代表人：刘立军。被执行人：扎赉特旗兴鸿草业专业合作社，住所地扎赉特旗。法定代表人：高金财。本院在执行申请执行人扎赉特旗农牧和科技局与被执行人扎赉特旗兴鸿草业专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农牧和科技局同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年四月一日书记员  白少杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：于三圆，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市桃源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告于三圆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告于三圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令于三圆立即支付信用卡欠款共计59872.17元（截至2020年3月26日本金41683.07元，利息4110.73元，违约金11812.17元，账户分期手续费2266.2元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：于三圆向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年3月26日累计欠款共计59872.17元。被告于三圆未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，于三圆向中信银行申请办理信用卡，在申办时，于三圆在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向于三圆核发了卡号为6229××××2991信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。于三圆领卡消费后未按时还款，截至2020年3月26日，累计拖欠中信银行本金41683.07元，利息4110.73元，违约金11812.17元，账户分期手续费2266.2元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年7月26日的484.15元，2019年8月26日的260.82元，2019年9月26日的373.33元，共计1118.3元。本院认为：中信银行根据于三圆的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。于三圆未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求于三圆偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1118.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于三圆于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金41683.07元，利息4110.73元，违约金1118.3元，账户分期手续费2266.2元（利息暂计至2020年3月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由于三圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢285号中国银行股份有限公司怀化分行、龚杰：我院于2021年3月17日受理你们信用卡纠纷执行一案。执行过程中，被执行人龚杰已履行本院（2019）湘1202民初3401号民事调解所确定的义务：即支付中国银行股份有限公司怀化分行本金及利息共计67967.49元，并支付案件受理费799元、执行费919元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3401号民事调解所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1435号原告：尹腾飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住项城市。被告：冯豪，男，1997年6月12日出生，汉族，住项城市。原告尹腾飞与被告冯豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告尹腾飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹腾飞撤诉。案件受理费25元，由原告尹腾飞负担。审判员  邓园园二〇二一年四月三十日书记员  彭建翔
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1271号 原告：张万成，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所律师。 被告：湖南省湘交建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道郴州大道北侧经济开发区创新创业孵化基地**楼**，统一社会信用代码91431000758021438U。 法定代表人：陈兰生，董事长。 委托诉讼代理人：高桂生，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住江西省高安市，系湖南省湘交建设集团有限公司工作人员。 被告：湖南省湘交建设集团有限公司会同分公司，，住所地湖南省怀化市会同县青朗侗族苗族乡朗江村**统一社会信用代码91431225MA4M3EKU12。 负责人：汤星。 委托诉讼代理人：王璐，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：陈小刚，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，户籍地陕西省眉县，住湖南省洪江区。 原告张万成与被告湖南省湘交建设集团有限公司（以下简称湖南湘交公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告张万成、被告湖南湘交公司之申请，本院追加被告湖南省湘交建设集团有限公司会同分公司（以下简称会同湘交公司）、陈小刚参加诉讼。本院于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告张万成及其委托诉讼代理人石平波、王国庆，被告湖南湘交公司委托诉讼代理人高桂生、被告会同湘交公司委托诉讼代理人王璐、被告陈小刚到庭参加诉讼。原告张万成于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万成以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张万成撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张万成负担。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁博胜 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  佘莉群
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监41号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:海城奥源纺织服装有限公司。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人海城奥源纺织服装有限公司合同、无因管理、不当得利一案，铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初2469号民事判决书，并于2016年9月23日以（2016）辽0302执968号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初2469号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年四月三十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初574号原告:王世斌，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县信德钢铁厂，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。投资人：王奎松，男，1979年12月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告王世斌与被告辽阳县信德钢铁厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王世斌到庭参加诉讼，被告辽阳县信德钢铁厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王世斌诉称：2017年10月1日，被告因生产缺少资金，从原告处借款8.6万元，约定借期1年，年息1分，提前支取按照三厘，过期不计息。被告于当日给原告出具专用收款收据两份，并加盖公章。到期后，原告多次找被告催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款8.6万元及自2017年10月1日始按年息1分计算至实际给付之日止的利息。被告辽阳县信德钢铁厂未答辩。经审理查明：原告为证明向被告提供借款的事实，向本院提交了2017年10月1日的两张专用收款收据，金额分别为8万元、8千元，均记载期限1年、年息1分、提前支取按三厘、过期不计息。票据均有被告的财务专用章。原告对两张票据的形成进行了说明：上述借款的最初金额是3.78万元，来源为被告以每亩7千元的价格租赁原告家的5.4亩土地的租金，借款约定年息1分，其含义是每年10%的利息，每年被告都重新给原告出具票据，并把上一年的利息计入在借款本金中，由此，形成2017年的两张票据；一张8千元的票据是根据8万元这张票据计算出来的利息，因为原告当时想提取这部分利息，被告当时无法立即支付，所以单独出具这张票据；之后被告于2017年11月2日给付了原告2千元，余款8.6万元及至今的利息未给付。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的专用收款收据均有被告的财务专用章，视为其真实意思表示，原告又对上述借款的形成进行了说明，其说明符合逻辑，亦不违反法律规定，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效，确认剩余借款本金为8.6万元，该款被告应予给付；同时，原告要求被告给付自2017年10月1日始按年息10%计算至实际给付之日止的利息，符合当事人约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告辽阳县信德钢铁厂于本判决生效后十日内给付原告王世斌借款8.6万元及自2017年10月1日始按年息10%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元，由被告辽阳县信德钢铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年四月十五日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1747号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：汪亚泉，男，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告汪亚泉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永丽二〇二一年四月十九日书记员  蒋 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执429号之三申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：金如江，男，汉族，1964年5月20日出生，住天长市。被执行人：郑如香，女，汉族，1966年2月22日出生，住天长市。被执行人：赵士明，男，汉族，1965年11月9日出生，住天长市。被执行人：刘秀丽，女，汉族，1967年10月6日出生，住天长市。被执行人：金广春，男，汉族，1989年3月15日出生，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽益民物流有限公司、安徽省天长市富士线缆有限公司、金如江、郑如香、赵士明、刘秀丽、金广春追偿权纠纷一案中，执行标的为8489205.91元及利息，代垫诉讼费71224元，另本案执行费69846元。本案目前未能实际执行。具体要素：1、本院于2021年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示被执行人均已签收快递。各被执行人未向本院申报财产也未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，本案已将被执行人有存款账户全部冻结或轮候冻结。3、2021年3月10日，承办人赴天长市不动产登记中心查询各被执行人不动产登记情况，经查询，安徽益民物流有限公司、天长市富士线缆有限公司、郑如香、刘秀丽、金广春名下无可供执行不动产登记信息，被执行人赵士明在本市金园华庭小区有房产，但已设定抵押75万元，另有滁州市嘉源小额贷款有限公司等查封（轮候查封）。被执行人金如江在本市益民路22号有房产，但房地产上设定抵押200万元，并被多次查封。4、本院于2021年1月27日、4月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、2021年4月27日，本院将被执行人赵士明及金如江名下房产轮候查封。6、在执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人（金广春除外，申请人申请不将其纳入失信也不采取限制高消费措施）纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案执行标的巨大，被执行人名下有房产的房产均已设定抵押，且被多轮查封，目前无法执行。其他被执行人也未能查询到有可供执行财产线索。综上所述，因本案各被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初86号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人付疆栋，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第五师81团职工，户籍所在新疆生产建设兵团第五师霍热81团昌盛街154号滨河小区A区3栋1室。2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审；同年4月2日被博乐市人民检察院取保候审；2021年4月6日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人付疆栋犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉。被告人付疆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2021年3月19日03时17分许，被告人付疆栋酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市家和园南门前停车场路段由东向西行驶至好利安超市门前处，被执勤民警查获。2021年3月22日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人付疆栋静脉血液检材中检出乙醇成分，含量为196mg／100m1，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人付疆栋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付疆栋拘役2个月，并处罚金4,000元。被告人付疆栋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付疆栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人付疆栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人付疆栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李新梅 二〇二一年四月九日 书记员 韩静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1448号原告：陈连军，男，汉族，1966年8月22日出生，住漯河市召陵区。被告：郑新有，男，汉族，1973年12月30日出生，住漯河市召陵区。原告陈连军诉被告郑新有委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告陈连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告陈连军承担。审判员  吴楠二〇二一年四月二十三日书记员  吕迪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1337号 申请执行人:苗友江,男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人苗友江与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第305号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款22730元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1337号申请执行人苗友江与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2966号 申请人深圳市贤达信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松萌社区第一工业区第**，统一社会信用代码91440300088293353G。 法定代表人朱贤军。 被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区大华路**大华飞捷公司**厂房****101统一社会信用代码91440300584092729A。 法定代表人曹保新。 被申请人广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗创新路**900663304451G。 法定代表人吴丰礼。 被申请人曹小林，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人曹保新，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被申请人王婵惠，女，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请人深圳市贤达信息技术有限公司与被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司、广东拓斯达科技股份有限公司、曹小林、曹保新、王婵惠合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司、广东拓斯达科技股份有限公司、曹小林、曹保新、王婵惠名下价值相当于人民币1680000元的财产，该项保全由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：PZPP21440393490000000094】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司、广东拓斯达科技股份有限公司、曹小林、曹保新、王婵惠名下价值人民币1680000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十日 书记员 陈海平
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初99号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人马大友，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，务农，住威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年3月2日被公安民警到其家中传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人朱士革，山东龙头律师事务所律师。 被告人朱恒先，男，1990年10月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。2013年3月5日因犯盗窃罪，被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年3月2日被公安民警到其家中传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人马大友犯非法制造枪支罪、被告人朱恒先犯非法持有枪支罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人马大友、朱恒先及辩护人朱士革、徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控:2018年，被告人马大友在“拼多多”网购平台上购买射钉枪、无缝钢管、钢珠等配件后，在其威宁县XX乡XX村的家中将购买的配件组装成枪支。2019年，被告人朱恒先到马大友家中玩耍时，马大友将其组装的枪支赠与朱恒先，朱恒先便将该枪支带回赫章县的家中，并从网上购买发射弹药等。2021年3月2日，赫章县公安局民警在朱恒先家中将朱恒先持有的枪支查获。经鉴定，朱恒先持有的枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，刑事判决书，辨认、指认、提取、现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，证人罗某、彭某、吴某、朱某、马某1、马某2的证言，被告人马大友、朱恒先的供述等证据材料，认为被告人马大友违反法律规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人朱恒先违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二被告到案后，如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，建议对被告人马大友判处有期徒刑三年，朱恒先判处有期徒刑九个月。 被告人马大友、朱恒先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 马大友的辩护人提出被告人马大友非法制造枪支的动机不具有社会危害性，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结的辩护意见。 朱恒先的辩护人提出被告人朱恒先具有坦白情节，持枪过程中并未造成实际损害后果，归案后有良好的认罪悔罪态度的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马大友违反法律规定，购买相关配件，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人朱恒先违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马大友犯非法制造枪支罪；被告人朱恒先犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见，与事实相符，酌以采纳。被告人马大友、朱恒先到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人马大友、朱恒先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马大友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2024年3月1日止。] 二、被告人朱恒先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年12月1日止。] 三、扣押在案的枪支一支，钢珠255颗，火底253颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 为 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 徐仁郁 二〇二一年四月九日 书 记 员 郭 易
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民初84号 原告：海南精功眼镜连锁有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道3号互联网金融大厦A栋2303A-2305室。统一社会信用代码914601002936885224。 法定代表人：陶秀青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，广西欣和律师事务所律师。 被告：梧州市精功眼镜行，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区南环路12号前座首层。统一社会信用代码92450403MA5MDNBD6A。 经营者：李敬铎。 原告海南精功眼镜连锁有限公司与被告梧州市精功眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月18日，原告海南精功眼镜连锁有限公司以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南精功眼镜连锁有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南精功眼镜连锁有限公司撤诉。 案件受理费5821元（原告已预交），减半收取2910.5元，由原告海南精功眼镜连锁有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 刘 莉 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4476号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路**。统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：何志敬，男，汉族，1985年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市生态环境局申请执行何志敬行政非诉执行纠纷一案，根据申请执行人作出的佛环0309罚[2019]第E021号之一《行政处罚决定书》对何志敬罚款472.05元。因义务人何志敬未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市生态环境局向本院申请执行。本院作出的（2021）粤0604行审2号行政裁定书准予强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人何志敬高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人何志敬无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月九日 书记员  潘广杰