wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初998号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，女，该公司员工。被告：蔺宝文，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司(以下简称惠邦物业)与被告蔺宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告蔺宝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2017年10月1日开始至2020年12月31日拖欠的物业费及滞纳金共计2303.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为林翠小区业主，居住的面积为91.2平方米，物业收费标准为每月每平方米0.4元。仓房物业收费标准为每月每间5元。被告自2017年10月1日开始至2020年12月31日拖欠住宅物业费1422.72元、仓房物业费195元、共产生滞纳金685.5元，共计2303.22元被告拒绝给付至今。被告蔺宝文未答辩亦未提交证据。原告向本院提供以下证据：1、2015年9月25日盘山县高升镇人民政府与大连仲邦维行物业服务公司签订的物业服务委托协议、2015年10月8日大连仲邦维行物业服务公司与被告蔺宝文签订的前期物业服务委托协议、2017年8月1日高升街道办事处与惠邦物业签订的前期物业服务委托协议，证明惠邦物业在林翠小区物业服务合法、住宅按每平米每月0.4元收物业费、仓房按每月每间5元收物业费、逾期按日1‰收取滞纳金及被告蔺宝文住房面积为91.2平方米的事实；2、物业缴费收据，证明被告蔺宝文已缴纳了2017年9月30日之前的物业费；3、2018年清扫记录、2020年门岗和保安巡逻记录、历年除雪除草清垃圾的记录照片，证明我公司已提供正常物业服务；4、物业费催缴单，证明被告欠费我公司按约定催缴。经审查，原告提供的上述证据复印件，经与原件核对无异，能够证明原告惠邦物业与被告蔺宝文之间物业服务关系成立，亦能够证明被告蔺宝文应缴费面积、缴费标准、及滞纳金收取比例，对案件事实及原告的主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告蔺宝文所有的盘山县高升街道林翠小区14号楼1单元201室住房在原告惠邦物业服务范围内，该房面积91.2平方米。2015年9月25日，盘山县高升镇人民政府与大连仲邦维行物业服务公司签订的物业服务委托协议、2015年10月8日大连仲邦维行物业服务公司与被告蔺宝文签订的前期物业服务委托协议、2017年8月1日高升街道办事处与惠邦物业签订的前期物业服务委托协议，确定该小区住宅物业费按每方米每月0.4元收取，仓房物业费按每月每间5元收取，按日1‰收取滞纳金。被告蔺宝文自2017年10月1日开始至2020年12月31日拖欠住宅物业费1422.72元（91.2平方米×0.4元×39个月），仓房物业费195元（1间×5元×39个月），滞纳金682.43元（住宅与仓房年物业费497.76元×1‰×1371天），三项共计2300.15元。本院认为，原告惠邦物业与被告蔺宝文物业服务关系依法成立，双方应当按照物业服务协议的约定全面履行义务。被告蔺宝文接受原告惠邦物业提供的物业服务，即应按协议约定缴纳物业费。被告蔺宝文拒不缴纳物业费构成违约，原告关于主张物业费及滞纳金的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告蔺宝文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、法释〔2009〕8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔺宝文于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司2300.15元（其中：住宅物业费1422.72元、仓房物业费195元、滞纳金682.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年四月十四日书记员  周思雨
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初153号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人李康，男性，1991年1月6日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月7日被取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2021】175号起诉书指控被告人李康犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人李康伙同赵永利（另案处理）于2020年5月2日在农安县杨树林乡太平庄村前周家店屯，在明知区域为禁猎区、禁猎期的情况下，使用禁用工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类，共计捕获鸟类十三只。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3被告人供述和辩解；4.现场勘验、指认笔录及照片。并认为，被告人李康在明知所在区域为禁猎区且该时间为禁猎期的情况下，非法使用禁用工具狩猎鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李康自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李康拘役一个月，可适用缓刑。 被告人李康无辩解。 经审理查明：被告人李康伙同赵永利（另案处理）于2020年5月2日在农安县杨树林乡太平庄村前周家店屯，在明知区域为禁猎区、禁猎期的情况下，使用禁用工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类，共计捕获鸟类十三只。 上述事实，公诉机关当庭提供下列证据予以证明： （一）书证 1.破案报告及到案经过：2020年5月7日，农安县公安局宝塔派出所经线人举报农安县杨树林乡居民李康利用粘网捕捉野生鸟类，民警当场将其抓获，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。 2.户籍证明：证实李康出生于1991年1月6日。 3.公民违法犯罪记录证明：证明李康无前科劣迹。 4.扣押决定书及清单：证实公安机关依法扣押一个黑色粘网、二个杆子。 5.农安县社区矫正委员会办公室（2021）农安矫调评字第035号调查评估意见书：证明李康适合社区矫正。 6.《中华人民共和国野生动物保护法》及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定：证实李康违反上述法律法规狩猎。 7.办案说明：证实同案人员赵永利于2020年5月4日离开杨树林到外省打工，公安机关正在积极工作、查找抓捕中。 （二）证人赵某证言：2020年5月7日警察来我家找我继子赵永利，他没在家，赵永利母亲李成英给他打电话问他犯什么事了，他说应该是支粘网捕鸟的事，赵永利电话中说让我去把粘网起下来，粘网一共有两片，一片在我们杨树林乡太平庄村前周家屯10组我家前院老金太太后园子，另一片在屯南郭万生家蓝色彩钢房前面小树林里。早上5点多，我就去老金太太后园子，把粘网两侧杆子上的绳拽折，粘网两头的“大嗑”被我踹折扔了，粘网放我家后院四轮车旁边地上。我骑电动三轮车去起另一片网，我用小刀把绑在树上拽粘网的绳子时被警察当场抓获。我撤的这两片网是赵永利和李康他俩支的，得有四五天了。粘网是赵永利买的，我没有参与他俩支粘网捕鸟的事，告诉他俩这是违法的，他们不听。粘网一张高约3米、长约10米，一张高约3米、长约12米，粘网的两侧用两根“大嗑”杆子支起来的，“大嗑”杆子插地上，两侧用绳子绑在树上抻着固定。我看到赵永利和李康粘到11、12只鸟，不知道粘的是什么鸟，他俩放在鸟笼子里的鸟有几只死了，在我家灶坑里烧吃了，还有几只活的被他们放飞了。李康是赵永利叔辈姨家的孩子，他俩还是好朋友。赵永利5月4号就走了，回他在大连打工的地方了。 （三）被告人李康供述：我和赵永利是屯邻还是好朋友，2020年5月2日下午三点多，我和赵永利闲聊时，赵永利说“整点鸟烧吃，看能不能整到”。当时我也有这想法，就同意了。我骑电动车驮赵永利去杨树林乡街里一家日杂店买了两片粘网。我俩先在屯南郭万生家东院前院子里找4根“大嗑”杆子，然后到郭万生家蓝色彩钢房前面小树林中间南北方向支网，我俩拿着剩下两根“大嗑”到我们屯赵永利家前院老金太太家房后的小树林支网，和上一片网支的方式一样，支完之后我俩就回家了。5月2日晚5、6点钟，我俩到老金太太家房后粘网看粘了2只鸟，我俩将这两只鸟放在我拿的鸟笼子里，到另一片网那看没粘到鸟就回家了。5月3日早上6、7点钟，我俩去郭万生家南侧的小树林里看粘网上粘5、6只鸟，也用笼子将这几只鸟装回去，放赵永利家。下午5点左右，我俩去老金太太家后园子看粘到7只鸟，郭万生家南树林子没去看，就把这7只鸟装鸟笼子里拿赵永利家。从长春回来的小孩把我俩粘到的这7只鸟玩一会后都放飞了。我俩发现之前粘的那几只鸟都在鸟笼子里死了，就把死的这6只鸟在赵永利家的灶坑里烧吃了，我当时吃了1只鸟，剩下的不知道谁吃了。我俩第一次粘鸟，我们是农村长大的，以前看过别人粘网捕鸟，知道怎么打鸟、粘鸟、什么地方、什么时候有鸟。我知道现在是禁捕期，网捕是禁止使用的方式，认罪认罚。 （四）指认、勘验现场笔录及照片：证实李康指认非法狩猎的鸟、地点、工具记载及拍照情况。 （五）视听资料：证明公安机关讯问李康程序合法。 上列证据，经当庭举证、质证，被告人李康均无异议，本庭作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人李康违反狩猎法则，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的事实，有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、指认、勘查笔录、视听资料予以证实，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李康认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）之规定，判决如下： 一、被告人李康犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的粘网一张、杆子二个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭庆玺 二〇二一年四月九日 书 记 员 钱 帅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1885号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：田晓东，男，汉族，1986年1月5日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人田晓东信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人田晓东名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初73号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人孙绍飞，男，1992年7月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区，被告人孙绍飞因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月1日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王庆贤，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2021）Z64号起诉书指控被告人孙绍飞犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派副检察长李胜恩出庭支持公诉，被告人孙绍飞及其辩护人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控，一、2020年9月9日，被告人孙绍飞驾车行驶至六安市裕安区，采取翻墙方式进入被害人王某家中，盗窃价值1800元的银元二枚、2000余元港币（约合1700元）和12000元现金。二、2020年9月25日，被告人孙绍飞驾车行驶至裕安区，采取推门方式进入被害人吴某全家，未能盗得财物。三、2020年10月9日，被告人孙绍飞驾车行驶至裕安区，采取撬窗方式进入被害人陈某家中，未能盗得财物。四、2020年10月9日，被告人孙绍飞驾车行驶至裕安区，采取翻墙方式进入被害人郑某家中，未能盗得财物。五、2020年10月25日，被告人孙绍飞驾车行驶至裕安区，采取踹门方式进入被害人黄某家中，盗窃价值560元的黄金戒指一枚和2500余元现金。2020年10月28日，被告人孙绍飞被六安市公安局裕安分局抓获归案。2021年1月13日，其家属退赔赃款15000元。对指控的事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，被害人王某、黄某等人的陈述，被告人孙绍飞供述和辩解，勘验、检查等笔录，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙绍飞以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人孙绍飞对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.被告人系自首，可减轻处罚；3.指控五起犯罪中，其中三起系盗窃未遂，该三起应当减轻处罚；4.涉案财物，由其近亲属全部退还给被害人；5.被告人到案后积极配合公安机关，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；6.被告人系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙绍飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙绍飞到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人亲属已代为退赔被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  琚义琴 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保88号申请保全人：邵华,男性,汉族,1966年11月6日出生,住扎赉特旗。被保全人：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司,住巴林左旗。法定代表人田广林。邵华与巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院已根据邵华申请，依据（2019）内2223民初5764号之二民事裁定书，于2021年03月31日全部保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年四月一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2804号申请执行人：朱缪林，男，1976年10月26日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：吴义军，男，1982年11月13日生，汉族，住所地：南京市建邺区。朱缪林与吴义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10168号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、被告吴义军偿还原告朱缪林借款1511615元，具体还款时间为：2020年1至11月每月底偿还1万元，12月底偿还29万元；2021年1至11月每月底偿还1万元，12月底偿还29万元；2022年1至11月每月底偿还1万元，12月底偿还29万元；2023年1至11月每月底偿还1万元，12月底偿还201615元。若任一期逾期未付，原告朱缪林可就剩余未支付部分申请强制执行，被告吴义军除偿还未支付本金外，还应支付利息（以未支付本金为基数，按年利率6%计息，自2020年1月1日至实际支付之日止）；二、诉讼费18405元，减半收取9203元，由被告吴义军承担，该款于2023年一并给付原告朱缪林。因被执行人吴义军未履行法定义务，朱缪林于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人在本市无车辆；2、被执行人名下有位于南京市建邺区的不动产，本院已轮候查封，在执行过程中，玄武法院已对上述房产进行拍卖，本案参与分配并分得受偿款108287元，上述案款已拨付给申请人；3、被执行人无证券登记信息；4、被执行人名下银行账户已被本院查封，其剩余金额几乎为零，远不足清偿此案；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月5日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月7日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月九日书记员  刘书风
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢787号申请执行人张新生申请执行被执行人刘鸿燕、周双伏民间借贷纠纷一案,申请执行人依据(2015)开民一初字第01615号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执717号之一申请执行人邓红纪，男，1958年02月04出生，汉族，住卢氏县。被执行人杨建康，男，1975年11月20出生，汉族，住卢氏县。邓红纪申请执行杨建康民间借贷一案，因被执行人杨建康未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初886号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨建康所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  张海龙
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初513号 原告：冀振喜，男，1963年4月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：张林贵，男，1968年4月14日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 冀振喜与张林贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告冀振喜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀振喜撤诉。 案件受理费80元，由原告冀振喜负担。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  赵利平 人民陪审员  于金勇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黄 萌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1191号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:王鹏，男，1998年02月21日出生，身份证号码：210904199802211016，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初67号刑事判决书，于2021年04月02日依法将王鹏诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王鹏缴纳罚金人民币45000元，退赔被害人赵佳损失人民币70468元，退赔被害人李佳杰损失人民币19540元。案件立案后，本院于2021年04月03日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年04月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人王鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王鹏纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。综上，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执1191号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年四月二十六日此件与原件核对无异代书记员 陈佳男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5569号之一 申请执行人:胡春,女,1981年03月31日出生,住所地慈溪市虞波西区。 申请执行人:胡志国,男,1955年04月04日出生,住所地慈溪市。 申请执行人:胡青,女,1980年02月28日出生,住所地慈溪市。 申请执行人:王彩仙,女,1930年12月04日出生,住所地慈溪市。 被执行人:胡云强,男,1958年03月30日出生,住所地慈溪市。 申请执行人胡春、胡志国、胡青、王彩仙与被执行人胡云强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春、胡志国、胡青、王彩仙于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡云强给付申请执行人款项55000元，并缴纳案件受理费525元、执行申请费725元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人胡云强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡云强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡云强的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡云强名下无车辆、无有价证券。被执行人胡云强名下位于慈溪市××街道××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人胡云强的相关银行账户，本案中予以了冻结，经划拨，共计划拨33477元。经分配，本案申请执行人在本次执行程序中受偿1738.60元。截至2021年4月29日，本案案件受理费525元、执行申请费725元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1738.60元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡云强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡云强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡云强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡云强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人胡春、胡志国、胡青、王彩仙。 综上，被执行人胡云强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1448号申请执行人：定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人：李某某，女，汉族申请执行人定边县某某房地产开发有限责任公司与被执行人李某某商品房买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人定边县某某房地产开发有限责任公司申请，于2020年11月4日立案受理。执行依据陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5616号民事调解书。申请执行标的：向定边县某某房地产开发有限责任公司支付购房款360000元（已兑付110532.96元）、并承担案件受理费1787.5元。在执行过程中，1.本院于2020年11月6日依法向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人李某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人李某某银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人李某某欠申请执行人定边县某某房地产开发有限责任公司人民币249467.04元，被执行人李某某于2021年2月4日前偿还30000元，于2021年8月4日前偿还59754.54元，于2022年2月4日前偿还50000元，于2022年8月4日前偿还50000元，于2023年2月4日前偿还50000元；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。协议达成后，申请执行人定边县某某房地产开发有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人定边县某某房地产开发有限责任公司以已与被执行人李某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1448号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年四月二十九日书记员  屈成凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5506号原告：崔炎，女，汉族，1989年5月6日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周纯，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋27008房。法定代表人，孙秀莲。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人，孙文钦。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场T4栋270006。法定代表人，孙秀莲。原告崔炎与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司房租租赁合同纠纷之诉一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告崔炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔炎撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年四月二十日书记员 刘雅琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保540号申请人：无锡中清科霖环境装备有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路**一J。法定代表人：陆琦玥，该公司执行董事。被申请人：武汉百信环保能源科技有限公司，，住所地武汉市东西湖区临空港大道**法定代表人：范政军，该公司执行董事。本院于2021年3月19日受理了申请人无锡中清科霖环境装备有限公司与被申请人武汉百信环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3032号。申请人无锡中清科霖环境装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉百信环保能源科技有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人无锡中清科霖环境装备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡中清科霖环境装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉百信环保能源科技有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月六日书记员 陈歆媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4641号原告：黎洁光，女，汉族，1941年9月17日出生，沈阳市沈河区。被告：王贝贝，女，汉族，1979年11月7日出生，现住址：沈阳市沈河区。原告黎洁光与被告王贝贝民间借贷纠纷一案，现原告黎洁光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎洁光的撤诉申请不违反法律规定，准许原告黎洁光撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黎洁光撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黎洁光负担。审判员  王俊二〇二一年四月九日书记员  丁悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保289号申请人：杨伦，男，回族，1950年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：程浩，男，汉族，1976年9月28日出生，身份证登记住址：江苏省太仓市。被申请人：宋佳宁，女，汉族，1994年9月22日出生，身份证登记住址：黑龙江省五常市。被申请人：杨兴成，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：何洋，男，汉族，1977年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人杨伦向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程浩、宋佳宁、杨兴成、何洋名下价值549747.95元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨伦的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程浩、宋佳宁、杨兴成、何洋名下价值549747.95元的财产。保全费3269元，申请人杨伦已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2994号原告：长沙雄业金属材料有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-16栋105房。法定代表人：赵忠南。委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南临湘市。原告长沙雄业金属材料有限公司与被告刘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙雄业金属材料有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  方 文二〇二一年四月二十六日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0120刑初101号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人冯开华，男，1980年2月22日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年12月3日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，2007年6月l日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月23日被重庆市璧山区公安局抓获，同年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人冯开华犯贩卖毒品罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人冯开华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日22时许，吸毒人员黄某通过尹某向被告人冯开华购买毒品。冯开华通过微信收取了尹某转付的300元毒资后，在重庆市璧山区青杠街道大字街X号旁巷子里X单元门口的洗衣槽将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给黄某。交易完成后民警将冯开华和黄某抓获，民警将黄某从冯开华处购买的一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物扣押，随后民警在冯开华身上查获了甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物(经称量，黄某从冯开华处购买的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物共计0.24克，民警从冯开华处查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物共计4.29克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从黄某、冯开华处查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。2020年12月23日，公安机关将被告人冯开华抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯开华明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯开华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人冯开华到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯开华判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、搜查证、扣押决定书等书证；证人黄某、尹某的证言；被告人冯开华的供述和辩解；物证检验报告；扣押笔录、提取笔录、称量笔录、指认现场笔录等证据证实。被告人冯开华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警扣押了冯开华用于联系贩卖毒品、收取毒资的黑色OPPO手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人冯开华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月23日起至2022年3月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被重庆市璧山区公安局扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.53克、作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收（由扣押机关处理）；追缴被告人冯开华违法所得300元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二一年四月七日书记员  毛丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2195号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂,住所地:东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××955。法定代表人黄太贵。被执行人钱大香港有限公司，住所地：香港特别行政区，登记证号码：39309011-000-05-11-5。法定代表人岛谷光信。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]318号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币15650元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]318号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币15650元。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂、钱大香港有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执140号申请执行人：陈俄跃，男，1988年6月15日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，海南惠海律师事务所律师。被执行人：成兆江，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人陈俄跃与被执行人成兆江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告陈俄跃支付劳务费25000元及资金占用期间的利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费252元，简易程序已减半收取，原告陈俄跃已预缴，由被告成兆江负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的25252元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十二日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初700号 原告：郑伟俊，男，汉族，1985年7月30日出生，住武义县。 被告：王云，男，汉族，1994年7月9日出生，住武义县。 原告郑伟俊与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月31日原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑伟俊撤回起诉。 案件受理费2575元，减半收取计1287元，由原告郑伟俊负担（已交纳）。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  王天伟 人民陪审员  罗 畅 二〇二一年四月二日 法官 助理  沈纯谊 代书 记员  傅钰彬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1130号之三 申请执行人：李想。 被执行人：朱孟烁。 本院于2021年04月20日作出（2020）鲁1329执1130号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱孟烁**元。本院依据已发生法律效力的（2020)鲁1329民初6510号民事调解书，向被执行人朱孟烁送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人朱孟烁银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 敏
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保169号祝海波：祝海波与被执行人吴春海民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申48号 再审申请人（一审被告）：徐青刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住万荣县。 再审被申请人（一审原告）：牛巧英，女，1956年4月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。 再审申请人徐青刚与被申请人牛巧英民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐青刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月十九日 书记员  贾月茹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执749号之一被执行人：李钊，男，汉族，1987年06月09日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钊在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币27907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月十三日书记员  任雪君
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执756号 申请执行人大连申隆机电工程技术有限公司，住所地大连市甘井子区王桥街**。 法定代表人陈勇建，系该公司总经理。 被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。 法定代表人陈朱各，系该公司总经理。 本院于2021年1月21日立案执行大连申隆机电工程技术有限公司与大连渤海明珠餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4036号上诉人(原审原告)：金梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人金梅因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称“华章公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金梅及其委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与金梅从来没有建立过教育培训合同关系，金梅持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且金梅提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有金梅参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、金梅当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过金梅交纳的任何费用，金梅自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与金梅接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。金梅向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费27，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回金梅的起诉。本院认为，按照相关规定，经人民法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，金梅主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回金梅的起诉有一定的事实和法律依据，本院对金梅的上诉理由不予采纳。综上所述，金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 易苏苏审 判 员 张志煜审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理 张末然书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2459号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：李英良，男，1982年07月14日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与李英良其他所有权纠纷一案，依法向被执行人李英良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李英良履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1800号民事判决所确定的归还垫付款6,667.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初376号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年四月九日书记员  韦清利
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执176号申请执行人：陈江**，女，1980年5月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：熊远贵，男，1973年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：邓显平，男，1991年4月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：张艳，女，1982年3月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：佘远兰，女，1957年12月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：陈超，男，1984年5月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：裴果，男，1990年11月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：刘素娟，女，1981年8月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：陈保春，男，1963年3月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：王成，男，1988年2月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：陈丽，女，1980年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：刘晓荣，女，1961年6月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：周武林，男，1980年11月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：佘勤发，男，1955年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市金帝置业有限责任公司，住所地：松滋市新江口街道二环路。法定代表人：邓年宏，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈江**、熊远贵、邓显平、张艳、佘远兰、陈超、裴果、刘素娟、陈保春、王成、陈丽、刘晓荣、周武林、佘勤发与松滋市金帝置业有限责任公司（以下简称金帝公司）返还原物纠纷14案中，于2021年4月6日向被执行人金帝公司发出执行通知书，责令被执行人金帝公司分别返还申请执行人陈江**代办证费用9930元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人熊远贵代办证费用9469.4元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人邓显平代办证费用8844.02元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人张艳代办证费用9485.2元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人佘远兰代办证费用9368.9元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人陈超代办证费用9274.4元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人裴果代办证费用8974.4元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人刘素娟代办证费用8536.79元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人陈保春代办证费用9229.64元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人王成代办证费用11377.33元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费71元；返还申请执行人陈丽代办证费用9558.4元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元；返还申请执行人刘晓荣代办证费用10646.56元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费60元；返还申请执行人周武林代办证费用9470.2元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳案件受理费750元，申请执行费50元；返还申请执行人佘勤发代办证费用9300.7元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳申请执行费50元，但被执行人金帝公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人松滋市金帝置业有限责任公司名下的位于松滋市新江口街道高成大道金龙华城5幢805号房屋（不动产权证号：鄂（2019）松滋市不动产权第0010594号）。被执行人松滋市金帝置业有限责任公司自查封、扣押之日起十日内逾期不履行法律义务的，本院将拍卖、变卖被查封、扣押的财产。查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十三日书记员  秦有骏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2650号原告：吴开荣，男，1989年5月12日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：严祥，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告吴开荣诉被告严祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴开荣、被告严祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失11945.86元（其中医疗费992.46元、护理费200元、误工费9450元、交通费303.4元、精神抚慰金1000元）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月17日15时55分，被告骑行车牌号为云Ａ×××××电动自行车沿北京路西侧非机动车道由北向南行驶至昆明市北京路金江小区1号门附近路段，超越同向行驶的原告所骑车牌号为昆明1269155电动自行车时发生交通事故，致原告倒地受伤，原告的电动自行车部分损坏、随身携带的一部华为Ｐ10手机损坏。昆明市公安局交通警察支队十大队作出第53010350140001439号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后被送往昆明市人民医院甘美医院治疗，现已经治疗出院，但被告拒绝赔偿原告任何费用。被告对交通事故发生的事实没有异议，对交警的责任事故认定有异议，但被告没有申请复议，原告在骑车时打电话，没有听到被告按喇叭。被告可以支付原告一半的医疗费，其他费用不支付。本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第一组证据道路交通事故认定书，证明事故由被告承担全部责任；被告对真实性、合法性、关联性予以认可，但是对责任认定有异议；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权，根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，在被告没有证据证明道路交通事故认定书存在错误的情况下，该证据应予以采信。二、原告第二组证据误工费证明，证明误工费损失；被告认为证明上没有加盖单位公章，不认可；本院认为，应不予采信。三、原告第三组、第五组证据急诊病历、医学影像系统（Ｘ线检查）诊断报告、医疗门诊收费票据，证明原告因事故受伤，到昆明市人民医院甘美医院进行检查和治疗，支出了医疗费用；被告对事故当天就医的病历、医疗门诊收费票据的真实性、合法性、关联性无异议，但只认可事故当天的费用；本院认为，应予以采信。四、原告第四组证据交通费发票，证明因本次事故原告支出的交通费用；被告不认可；本院认为，应不予采信。五、原告第六组证据病休证明书，证明事故发生后医院建议其全休3日；被告对真实性、合法性、关联性有异议，认为事故发生在11月17日，31日没有就诊病历；本院认为，应予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告严祥未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.医疗费992.46，根据原告提交的治疗费收据，本院予以支持；2.护理费，原告未提交证据证明其需要护理，本院不予支持；3.误工费，考虑到原告受伤的事实，本院支持7天的误工期，因原告未提交其最近三年的平均收入，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元”，本院支持694.98元；4.交通费，本院不予支持；5.精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上共计1687.44元，按照道路交通事故认定书的责任认定，由被告赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开荣1687.44元；二、驳回原告吴开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取49元，由原告吴开荣承担元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 武景涛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执63号 申请执行人：魏华忠，男,1974年4月15日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：许光辉,男,1963年2月18日生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人魏华忠与被执行人许光辉买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2609号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人魏华忠与被执行人许光辉自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓玉楼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执620号 申请执行人：杜绍松，男，1957年7月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：叶后朋，男，1989年05月02日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人杜绍松与被执行人叶后朋货款纠纷一案中，申请人于2021年04月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款36384.00元。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人有银行存款等其它可供执行的财产，且被执行人叶后朋患有脑梗死病，系当地低保户，无履行义务能力，申请人杜绍松也未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执620号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2894号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地：南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码：91411300790607965B。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐书真，男，汉族，1987年11月12日生，住南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告徐书真物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年4月8日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二一年四月八日书记员  葛 雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初436号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：于德民，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告于德民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执708号之一申请执行人王建超，男，1980年09月09出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈万涛，男，1981年12月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人张小鹏，女，1983年04月07出生，汉族，住卢氏县。王建超申请执行陈万涛、张小鹏民间借贷一案，因被执行人陈万涛、张小鹏未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2499民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈万涛、张小鹏所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  张海龙
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初484号 原告：王云贤，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄从全，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王云贤与被告黄从全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王云贤到庭参加诉讼，被告黄从全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王云贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5400元；2.被告支付原告从2017年6月21日起算至判决时的利息，利息的计算方式：按借款年利率20%的利息计算；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求2明确为：利息以本金5400元为基数从2017年6月21日起计算至本金还清之日止，利息按年利率20%计算。事实和理由：被告因需资金为由向原告借款5400元，约定于2017年10月还清本金5400元。逾期后经原告多次催收还款未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄从全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王云贤围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.借条原件两张，拟证明被告两次向原告借款总计5400元。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2组证据内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王云贤与被告黄从全经朋友介绍认识后，被告以做生意需资金为由，向原告借款。2017年6月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王云贤现金1800元。借款人：黄从全2017.6.21日”。2020年1月11日，被告黄从全又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王云贤3600元（叁仟陆佰圆整）借款人：黄从全137××××3555身份证：512532197601××××2020.1月.11日”。被告出具借条后一直未偿还原告借款，经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告黄从全向原告王云贤借款5400元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款本金5400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以本金5400元为基数按年利率20%从2017年6月21日起计算支付利息至本金还清之日止，因借条上未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄从全于本判决生效之日起三日内返还原告王云贤借款本金5400元； 二、驳回原告王云贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄从全负担。此款原告王云贤已预交，由被告黄从全在本判决书生效后径行支付原告王云贤。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年四月十二日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初269号原告：李某，女，1991年12月13日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1991年9月30日出生，汉族，住吉林省临江市。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘维彦、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付×××号解放牌后八轮货车出售款5万元及利息（自2021年1月1日起按照2021年1月全国银行同业拆借利率支付至款项付清时止）；2.判令王某支付离婚协议中约定的大塬助滤剂有限公司的工资款10万元。事实和理由：李某与王某原系夫妻关系，后因感情不和于2020年9月7日在临江市婚姻登记处协议离婚，双方约定夫妻共有的车牌号为×××解放牌后八轮货车归女方单独所有，夫妻共有的在临江市大源助滤剂有限公司工资款20万元双方一人10万。离婚后，王某至今未履行协议内容，故李某诉至法院。王某辩称，我同意支付5万元，但是我需要分期给，这个车是我卖的，当时车报废了年检不了，卖了5万元，这个钱还我亲戚朋友了。我在大塬根本没上班，没有20万元这个事，离婚协议是李某写的，我签的字。本院经审理认定事实如下：李某与王某原系夫妻关系。2020年9月7日，李某与王某在临江市民政局婚姻登记处协议离婚。两人离婚时约定：孩子由男方抚养，因女方没有条件抚养，孩子抚养费不用女方出任何费用；解放后八轮×××归女方，解放前四后八×××归男方，大源助滤剂所有工资款20万，一人10万元整。两人离婚后，王某将×××车辆变卖5万元，但没有将这5万元支付给李某。经查询企业信息，大塬公司全称为“临江市大塬硅藻土新材料生态环保科技有限公司”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王某在两人离婚后将应属于李某的车辆变卖，现李某要求王某支付车辆折价款，王某依法应当支付。双方对车辆折价款为5万元无异议，本院予以采信。王某一直未将车辆折价款支付给李某，故李某要求王某支付自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率支付5万元资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以采信。王某称其在大塬公司没上班，没有20万元工资，但是根据李某提供的王某录音，王某称“大塬给我结3万块钱，至今没到我手，在大伟那里……”，而王某也自认其从庄大伟手中购买×××车辆（该车辆登记所有人为临江市吉顺运输有限公司），结合李某提供的2018年11月-2019年9月、2019年10月-11月、2019年1月-11月“庄大伟337”的单据，能够证明王某购买×××车辆后未变更车辆登记手续仍以“庄大伟”名义用×××车辆在大塬公司、华通公司等从事运输工作，该部分运费在王某与李某离婚时未全额结清。结合王某曾购买两辆运输车辆的事实，李某与王某在《离婚协议书》称的“大源助滤剂所有工资款”实为运费。王某称没有20万元工资的事，是想以没有“工资”为由逃避分割夫妻共产财产，而王某与李某作为普通百姓，按照日常口语表达定义债权名称并不妨碍基础债权债务关系的存在，即即便是王某与李某认为大塬公司拖欠的是工资款也并不影响大塬公司与王某形成事实运输关系的事实。王某作为一名成年人，有独立民事行为能力，其又未提交证据证明其与李某签署的《离婚协议书》存在欺诈、胁迫情形，故该《离婚协议书》对双方均产生法律约束力。王某在离婚后称没有20万元债权既与事实不符，也有违诚信原则，其应当按照协议履行自己的义务。因大塬公司、庄大伟等系向王某结算运费，故王某应将共同债权中的10万元支付给李某。因本案系离婚后财产纠纷，临江市大塬硅藻土新材料生态环保科技有限公司不是本案当事人，本院无法查清拖欠运费的具体数额，故双方对拖欠运费数额可另行起诉，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王某于本判决发生法律效力之日起三日内返还给李某车辆折价款5万元并支付利息（自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算至5万元还清之日止）；二、王某于本判决发生法律效力之日起三日内支付给李某共同债权分割款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘淑敏二〇二一年四月十三日书记员  林 冬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5449号原告（反诉被告）：北京玖赚科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：冯永成，总经理。委托诉讼代理人：冯建玲，女，该公司工作人员。被告（反诉原告）：北京红睿软通科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭红娥。委托诉讼代理人：吴晓东，北京京平律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）北京玖赚科技有限公司与被告（反诉原告）北京红睿软通科技有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）北京玖赚科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。被告（反诉原告）北京红睿软通科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）北京玖赚科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，被告（反诉原告）北京红睿软通科技有限公司提出的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）北京玖赚科技有限公司撤回起诉处理；二、准予被告（反诉原告）北京红睿软通科技有限公司撤回反诉。审 判 员  杨 薇二〇二一年四月二十九日法官助理  王培松法官助理  李 强书 记 员  刘姝辰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执868号申请执行人薛冬泽，男，1989年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈春梅，女，1989年4月30日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人薛冬泽与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈春梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛冬泽向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理，由张鑫执行，申请执行标的为：本金52000元及违约金10000元，执行费830元（未预交）。执行中，申请执行人薛冬泽于2021年4月6日以双方达成和解协议书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10403号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十日书记员  杨亚萍
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执370号之一申请执行人:刘春亮，男。申请执行人：杨娇，女。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币3500.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年四月二十二日书记员  范越
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保109号 关于河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司申请执行韩占良、河北森雅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5539号之一 申请执行人：李莲美,女,1972年12月20日出生,住慈溪市。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。 申请执行人李莲美与被执行人周旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282执7392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。被执行人周旭东归还申请执行人李莲美借款本息1315950元。被执行人承担案件受理费8322元、申请执行费15559元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告财产情况不实，亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周旭东无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李莲美未受偿，被执行人周旭东尚欠案件受理费8322元、申请执行费15559元。 鉴于被执行人报告财产情况不实，且拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5539号案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十五日 代书记员 施珊杉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1515号 原告：张建华，男，1982年9月2日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：钱连浩，男，1986年3月11日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘翠，女，1986年10月18日生，汉族，住河北省任丘市。 原告张建华与被告钱连浩、刘翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告钱连浩、刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钱连浩偿还原告借款50000元及利息15270元（自2018年11月7日至2020年10月22日，按年利率15.4%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告刘翠承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告钱连浩因资金周转向原告张建华借款50000元，被告刘翠对该笔借款进行了担保。此有原、被告签订的借条及收条为证。借款到期后，经原告多次催要均无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告钱连浩、刘翠未答辩。 经审理查明，2018年11月2日，被告钱连浩因资金周转向原告张建华借款50000元，当日出具借条一份，主要内容为，钱连浩向张建华借款50000元，借款期限自2018年11月2日至2018年11月6日。刘翠作为担保人在借条上签字并按手印。同时，被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款50000元。该款至今未偿还。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一份、收条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告向被告钱连浩提供借款50000元，被告钱连浩向原告出具借条和收条，双方借款合同成立，合法有效。双方约定了还款期限，但被告未如约履行还款义务，现原告主张被告钱连浩偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的逾期利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方既未约定借款借款内利率，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求按照年利率15.4%计算逾期利息，于法无据。经本院释明，原告主张依据上述法律规定以2020年8月20日为节点，分段计算逾期利息，请求合法，本院予以支持。综上，本案的逾期利息应为：以50000元为基数按照年利率6%计算从2018年11月7日至2020年8月19日的利息为5358.90元（50000元×6%÷365×652）；以50000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算从2020年8月20日至2020年10月22日的利息为337.53元（50000元×3.85%÷365×64）；以上利息合计5696.43元，以后利息按年利率3.85%从2020年10月23日顺延计算至还清之日止。 关于被告刘翠的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，原、被告之间就保证方式没有约定，故刘翠依法应按连带责任保证承担保证责任。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与刘翠之间未约定保证期间，且原告与钱连浩的主债务期限于2018年11月6日届满，原告依法应于主债务履行期届满之日起6个月内即2019年5月6日前要求刘翠承担保证责任，现原告未在法定期限内要求保证人承担保证责任，故保证人刘翠的保证责任依法应予以免除。对原告要求被告刘翠承担连带担保责任的请求，本院依法不予支持。 被告钱连浩、刘翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱连浩于本判决生效之日起十日内给付原告张建华借款50000元，利息5696.43元（从2018年11月7日计算至2020年10月22日，以后利息按年利率3.85%顺延计算至还清之日止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费716元，由原告张建华承担120元，被告钱连浩承担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年四月十六日 书记员  王艳东
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初836号     原告张新京，男，1994年5月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住长春市宽城区。   委托代理人周丹，陕西云德（南京）律师事务所律师。   被告陕西省教育考试院，住所地西安市碑林区。   法定代表人辛华，院长。   委托代理人王奇峰，该单位工作人员。   委托代理人彭涛，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   第三人西安石油大学，住所地西安市。   法定代表人李天太，校长。   委托代理人张西安，陕西摩达律师事务所律师。   委托代理人韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。   本院在审理原告张新京诉被告陕西省教育考试院、第三人西安石油大学行政处理一案中，原告张新京于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新京的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张新京撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告张新京负担。         审判长康力   审判员易京京   审判员江海       二〇二一年四月二十一日       法官助理岳晓立                            书记员郭晗          1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5161号 原告：毛小利，女，1975年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛正海，系原告毛小利的父亲，住诸暨市。 被告：许培军，男，1972年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛小利与被告许培军民间借纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告毛小利的委托诉讼代理人毛正海到庭参加诉讼，被告许培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小利向本院提出诉讼请求：判令被告许培军支付欠款8万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。事实与理由：2012年11月3日，许培军向原告借款8万元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。现诉至法院，望判如所请。 被告许培军未作答辩。 原告毛小利为证明自己的主张向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告许培军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的借条虽系复印件，但根据庭前对毛培军所作的询问，其认可出具8万元借条的事实，仅对还款情况持有异议，故本院可对该份借条作为有效证据认定。另，原、被告一致陈述，本案所涉借款本金原为10万元，被告偿还2万元后才出具8万元的借条，本院对此予以认定。至于被告辩称的出具借条后又陆续偿还2万元的事实，因原告对此予以否认，且被告不能就此进行举证，本院不予认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2012年11月前，被告许培军曾向原告毛小利借款10万元。后许培军偿还2万元，2012年11月3日，其就剩余8万元向毛小利出具借条一份，内容为：“今向毛小利借人民币捌万元正（8,000.00）借款人：许培军2012年11月3日”。后经催讨，被告未偿还借款。原告遂于2021年1月12日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告毛小利与被告许培军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金8万元及逾期利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告许培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许培军应归还原告毛小利借款本金8万元，并应支付该款自2021年1月12日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，依法减半收取计900元，由被告许培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇二一年四月十二日 书记员  楼晨舒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2331号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路**。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：花云，女，1976年4月1日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告花云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告花云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币115126.79元及资金占用损失（自2020年5月19日起，以代偿款115126.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币137000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行（浮动利率参照调整后的同档次利率，并按照贷款人相关政策执行），还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525001821)约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年5月18日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年6月27日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款137000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额162893元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.0%，即每月保费1370元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年5月18日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款115126.79元。2020年5月18日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款115126.79元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有贷款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款115126.79元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款115126.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款115126.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付2020年5月19日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告花云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款115126.79元，并支付违约金（以代偿款115126.79元为基数，自2020年5月19日起至代偿款付清之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，因简易程序减半收取1331.5元，由被告花云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月九日书记员  李佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1553号 原告：王艳妮，女，1976年10月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：韩国良，男，1977年5月21日出生，住吉林省磐石市。 原告王艳妮与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王艳妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王艳妮撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年四月九日 书记员 曾彩萱
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复77号被执行人：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人周国栋不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异20号执行裁定书(以下简称一审异议裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0118执恢35号(以下简称执恢35号)袁建春、童留妹、蔡顺强、乐嘉宏非法吸收公众存款罪一案中，周国栋以该案裁定拍卖桑芜英名下位于上海市青浦区青安路XXX号系争房屋，而上述二人因债权纠纷达成以房租抵扣债务人民币(以下币种均为人民币)547，000元后，于2019年9月16日签订租赁期限20年(自2020年1月1日起至2040年12月31日止)合法有效的房屋租赁合同，周国栋进行了装修，希望保留上述租赁权至期满，且法律应予保护等为由，向一审法院提出中止对系争房屋执行的书面异议请求。一审法院查明，2018年8月31日，该法院作出(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书，袁建春、童留妹、蔡顺强、乐嘉宏因犯非法吸收公众存款罪，判处袁建春有期徒刑十年，并处罚金50万元；判处童留妹有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；判处蔡顺强有期徒刑四年，并处罚金15万元；判处乐嘉宏有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元等。2018年11月15日，一审法院以(2018)沪0118执5753号立案执行，后于2019年5月29日以“终结本次执行程序”结案；2020年1月7日以执恢35号案件恢复执行，同年10月19日作出执行裁定书，裁定：拍卖桑芜英名下系争房屋，并于同日作出拍卖该房屋的公告。一审法院另查明，系争房屋由桑芜英于2015年10月14日取得产权，建筑面积330.68平方米、房屋用途为店铺，该房屋由童留妹于2015年10月15日起进行债权数额600万元的抵押登记。一审法院审查中，周国栋提供了其与桑芜英、徐经建于2020年9月16日签订的房屋租赁合同，载明周国栋租赁系争房屋，租赁期20年，自2020年1月1日起至2040年12月31日，年租金10万元(租赁期间每5年本金率增长20％)；由于徐经建尚欠周国栋本金及利息合计547，000元，桑芜英自愿为徐经建清偿该债务，同意在应付租金中优先扣除该债务相应金额，债务本息全部清偿完毕异议人应按约定向桑芜英支付租金；桑芜英同意周国栋拥有对涉案房屋进行转租的权利等。同日，周国栋支付给桑芜英押金2万元。其次，周国栋与吴小虎于2019年10月29日签订的装修合同，工程地址即系争房屋、工程价款20万元等；以及该房屋目前的实样图、支付吴小虎共计203，000元凭证等。此外，周国栋称如确需对系争房屋拍卖，则希望考虑其租赁权，在负担租赁权的情况下予以拍卖，且其有优先购买权等。一审法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。由于系争房屋目前登记在桑芜英名下，童留妹对该房屋享有抵押权利，童留妹作为本案的被执行人，依法对其名下财产进行追缴、对系争房屋进行拍卖，符合法律规定。周国栋的异议理由，缺乏法律依据，不予采信。裁定：驳回周国栋的异议请求。周国栋不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定，并支持其一审异议请求。事实和理由：其与桑芜英因债权纠纷，达成以房租抵扣债务的协议，并于2019年9月16日签订了系争房屋的租赁合同，复议申请人周国栋也花费了20万元进行装修，有装修合同为证，希望保留上述租赁权至期满。由于上述房屋租赁合同合法有效，法律应予保护。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人取得系争房屋的抵押权，合法有效。复议申请人周国栋所称其享有的租赁权益及所花费的装修损失等，无生效法律文书等确认。即便复议申请人享有上述权益及损失，但因其所提供该房屋租赁合同的签署时间，晚于上述抵押权的登记，故在本案执行中，其应承担相应的损失后果。复议申请人自称上述租赁权益系因抵债所得，故其应另行向相关的债务人主张权利。一审法院认为依法对相关财产进行追缴，及对系争房屋进行拍卖，符合法律规定，并据此不采信复议申请人异议请求的理由，并无不妥。复议申请人的其他复议理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，复议申请人的复议申请，不予支持。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周国栋的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年四月二十九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12461号之三 申请执行人：戴水源，男,1988年8月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：刘剑涛，男,1988年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人戴水源与被执行人刘剑涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3795号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘剑涛应向申请执行人支付24000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人刘剑涛位于广州市花都区保利花城西二街46号地下室负1层12车位的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案标的过小不宜处理上述房产。另案（2021）粤0114执4731号正在对上述房产进行评估、拍卖处理，本案需待评估拍卖得款后方能参与分配。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月八日 书记员  郑玉婷
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢429号顾伦:陈文靖：关于申请执行人顾伦与被执行人陈文靖民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢429号、(2019)苏0722执4252号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5342号民事判决书二〇二一年四月十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初556号 原告：刘波，男，汉族，1982年9月22日出生，住址四川省邻水县，现住德清县。 委托诉讼代理人：韩久福，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阶兵，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州酷衣派服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路******。 法定代表人：王自点。 被告：王向辉，男，汉族，1982年4月8日出生，住址河南省夏邑县。 原告刘波与被告杭州酷衣派服饰有限公司（以下简称酷衣派公司）、王向辉承揽合同纠纷一案，刘波于2021年1月27日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令酷衣派公司支付加工报酬96093元，支付自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止期间实际履行日，以96093元为基数，按LPR4.75%的1.5倍计算的利息；2.判令王向辉对酷衣派公司的债务承担连带责任及补充赔偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等由酷衣派公司、王向辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、2021年4月9日两次公开开庭进行了审理。刘波及其委托诉讼代理人韩阶兵，王向辉到庭参加第一次庭审，酷衣派公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审；刘波的委托诉讼代理人韩阶兵到庭参加第二庭审，酷衣派公司、王向辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭第二次庭审。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实： 2019年9月至10月，酷衣派公司委托刘波进行服装印花加工，期间共计产生加工报酬201075元。后酷衣派公司仅支付加工报酬20000元，并通过服装抵扣方式抵扣加工报酬84982元，剩余加工报酬96093元至今未能支付。现刘波诉至本院要求酷衣派公司支付加工报酬及利息，并要求王向辉对酷衣派公司的债务承担连带责任及补充赔偿责任。 以上事实，有刘波提供的发货凭单、发货清单、销售清单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，刘波与酷衣派公司之间成立承揽合同关系，且合法有效，依法应予以保护。现刘波要求酷衣派公司支付剩余加工报酬96093元并支付逾期利息，于法有据，予以支持，但刘波主张的利息计算标准过高，依法予以调整；对刘波要求王向辉对酷衣派公司的债务承担连带责任及补充赔偿责任的诉讼请求，因刘波未能提供充分的证据，依法不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州酷衣派服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘波加工报酬96093元并赔付原告刘波相应的逾期付款利息损失（损失以本金96093元为基数，自2021年1月27日起按年利率5.775%标准计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告杭州酷衣派服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年四月九日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦