wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初566号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所律师。 被告：永安市斯琪贸易有限公司，住，住所地福建省三明市永安市燕北街道飞桥村**/div> 法定代表人：邓日鼎。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告永安市斯琪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 方俊民 审 判 员 雷 敏 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初4300号 原告：王强，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省平远县。 委托诉讼代理人：张剑春,浙江甬安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：项琪臻,浙江甬安律师事务所执业律师。 被告：宁波天海它山实业有限公司。住所地:宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。统一社会信用代码913302035511052207。 法定代表人：胡大林。 委托诉讼代理人：夏科科,浙江和义观达律师事务所律师。 因本院在审理原告王强与被告宁波天海它山实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王强未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王强自动撤诉处理。 审 判 员 王惠珍 二〇二一年四月二十九日 代书记员 章燕儿
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初126号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人曲建华，男，1959年2月12日出生，原南通融邦投资管理有限公司总经理，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审，2021年1月11日被南通市崇川区人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕。被告人张秋红，女，1970年10月10日出生，原南通融邦投资管理有限公司业务经理，住河南省郑州市市辖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2021年1月11日被南通市崇川区人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人曲建华、张秋红犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人曲建华、张秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月,王炳丽（另处）在本市崇川区注册成立南通融邦投资管理有限公司，将本市凤凰汇1幢1101室设立为公司的办公地点，并安排被告人曲建华担任南通融邦投资管理有限公司的总经理，被告人张秋红负责南通融邦投资管理有限公司的业务和财务工作。被告人曲建华、张秋红在明知南通融邦投资管理有限公司未取得金融许可证的情况下，以公司筹集资金投资河南禹州洗煤厂、河南日美卫浴有限公司、丽都酒店为由，以高息为诱饵，向南通地区不特定社会公众非法吸收存款。经审计，2015年2月至7月期间，被告人曲建华、张秋红共向费吉美等50名投资人非法吸收公众存款人民币970余万元，造成投资人损失共计900余万元人民币。另查明，被告人曲建华在南通融邦投资管理公司担任总经理期间，共从公司支取64.7万元人民币，其中包括支付曲楠人民币35万元。被告人张秋红负责南通融邦投资管理有限公司的业务和财务工作期间，共从公司支取69.4831万元人民币，其中包括支付蒋某甲人民币21万元。被告人曲建华、张秋红分别于2019年11月21日、2019年2月8日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其犯罪事实。另查明，被告人曲建华、张秋红在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曲建华、张秋红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曲建华、张秋红的户籍信息，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、收据、财务账本、合同书，收据、支出明细、委托书、公司报表，调取证据清单、南通融邦投资管理有限公司档案资料查询，刑事判决书，接受证据材料清单、银行流水，借款合同及收据，协助查询财产通知书、银行交易流水，执行商定程序的专项审计报告，证人李某、蒋某甲、蒋某乙，集资参与人费吉美等人证言，被告人曲建华、张秋红的供述，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曲建华、张秋红伙同他人违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，采取公开宣传形式向不特定公众非法募集资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人曲建华、张秋红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人曲建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张秋红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曲建华、张秋红到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曲建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、被告人张秋红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2023年8月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）三、继续追缴本案违法所得发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  任 光人民陪审员  杜伟伟二〇二一年四月九日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初522号原告：林昌惠，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：湖南省常德市石门县皂市镇桅岗村村民委员会，同意社会信用代码54430726ME1136621D，地址：石门县皂市镇桅岗村**。法定发表人：伍千友，该村村民委员会主任。原告林昌惠与被告湖南省常德市石门县皂市镇桅岗村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林昌惠于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林昌惠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林昌惠撤诉。（本业无正文）审判员  杨志辉二〇二一年四月九日法官助理王慧群书记员谢栅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢360号申请执行人：黄泽龙,男，汉族,隆昌市人，1970年3月26日出生,住隆昌县龙市。被执行人：刘仁炳,男，汉族，隆昌市人,1966年1月16日出生,住隆昌县。申请执行人黄泽龙依据本院（2018）川1028民初3026号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人刘仁炳给付赔偿款119549.90元。执行过程中查明，被执行人刘仁炳系残疾人，系农村低保户，月收入200余元，已离婚，女儿出嫁，无其他收入。因被执行人无履行能力，已司法救助12197.50元，另被执行人刘仁炳每月只能给付100元，申请执行人同意被执行人按月支付100元。现申请执行人领取了2875.00元。扣减司法救助款及申请执行人领取的款项，尚欠104477.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2021）川1083执恢360号案件的执行。本裁定送达后立生效。审判员  付邦清二〇二一年四月九日书记员  刘国荣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1163号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：劳某兴，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××9。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告劳某兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告劳某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17770.82元及利息1732.07元、逾期还款违约金830.47元、手续费524.22元，共计人民币20857.58元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17770.82元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月15日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××171的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告劳某兴答辩称，其对原告农行开平支行主张的欠款没有异议，共欠款20857.58元，其要求分期偿还欠款。原告农行开平支行绕诉请意见依法提交了证据，被告劳某兴无证据提交。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告劳某兴于2017年8月15日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××171的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，而被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2021年1月1日，被告劳某兴仍欠原告欠款本息20857.58元（其中本金17770.82元、利息1732.07元、违约金830.47元，手续费524.22元）。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金等费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告劳某兴向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××171），双方形成信用卡合同关系。被告劳某兴申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。截至2021年1月1日，被告劳某兴仍欠原告欠款本息20857.58元（其中本金17770.82元、利息1732.07元、违约金830.47元，手续费524.22元）。因此，被告劳某兴应向原告农行开平支行偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××171信用卡款项人民币20857.58元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告劳某兴应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××171的信用卡欠款本息合计20857.58元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.72元（原告已预交），由被告劳某兴负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费160.72元，由本院予以退回；被告劳某兴应向本院补缴案件受理费160.72元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3028号 申请人陈凤连，女，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址重庆市潼南县。 被申请人深圳市浩荣工业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区洋下**六巷**502，统一社会信用代码91440300088406100U。 法定代表人刘兴友。 申请人陈凤连与被申请人深圳市浩荣工业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市浩荣工业有限公司名下价值相当于人民币97972.41元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210004324】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市浩荣工业有限公司名下价值人民币97972.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈海平
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初196号原告：朱宗学，男，1987年4月25日出生，住兰州市红古区。被告：周学基，男，1985年12月19日出生，汉族，住兰州市兰州新区。原告朱宗学与被告周学基买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告朱宗学于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宗学撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱宗学负担。审 判 员 张雪林二〇二一年四月七日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1196号之一 原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道交通路**办公楼**。 法定代表人：林英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江省金威律师事务所律师。 被告：马卫云，男，1972年3月16日出生，汉族，住三门县。 原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告马卫云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县海啊小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告三门县海啊小额贷款股份有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月十三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2328号之一被执行人：杨振委，男，汉族，1977年12月22日生，住林州市。本院在执行杨振委犯盗窃罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人杨振委至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振委在财付通支付科技有限公司085e9858e405ca5117d469eb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1189.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初711号 原告：武义久安钢管租赁站，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道东升路五星楼东面第3间。 经营者：邱昌法，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：杨玻，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 原告武义久安钢管租赁站为与被告杨玻建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告钢管租赁租金673028元，并支付原告逾期付款利息114414.76元（逾期付款利息自2020年7月1日起按月利率2%己计算至2021年2月15日，以后的逾期付款利息仍按月利率2%计至付清款项之日止），合计787442.76元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告武义久安钢管租赁站经营者邱昌法及其委托代理人周学军、被告杨玻的委托代理人潘永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告有多年的钢管及配套配件租赁业务往来。2020年6月1日双方经结算确认，截至2020年5月31日被告尚欠原告租金693028元未付，租赁物及租金被告承诺于2020年6月30日前归还与支付，逾期未付租金的，按月息贰分计算利息。为此，被告出具计算单一份。此后，被告已将承租的钢管及配套配件归还给原告，但仅于2020年12月支付原告20000元租金，其余租金至今未付。原告数次催讨无果，故成讼。 本院认为，武义久安钢管租赁站与杨玻之间的租赁关系系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。杨玻理应在租赁期满后及时付款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。然双方约定的逾期付款利息的计算标准过高，本院酌情予以调整。故武义久安钢管租赁站的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告杨玻于本判决生效后七日内支付原告武义久安钢管租赁站租金673028元及逾期付款利息损失（利息从2020年7月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义久安钢管租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费5837元（已减半收取），保全费4170元，合计10007元，由原告武义久安钢管租赁站负担597元，被告杨玻负担9410元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇二一年四月二十七日 代书记员 曹虹莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢276号 杨琳、张博、杨俊莉、张雅、印江自治县雅典装饰设计工程有限公司： 申请执行人杨琳与被执行人张博、杨俊莉、张雅、印江自治县雅典装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琳于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日向被执行人张博、杨俊莉、张雅、印江自治县雅典装饰设计工程有限公司出《执行通知书》，责令被执行人张博、杨俊莉、张雅、印江自治县雅典装饰设计工程有限公司当日内支付申请执行人借款65000.00元及利息。 在执行过程中，本院扣划了被执行人杨俊莉公积金账户内余额26800.00元，余款被执行人于2021年4月29日主动履行了义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6241号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：夏单洪，男，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告夏单洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告夏单洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月22日的借款本金46008.19元、利息7526.56元及手续费0元、逾期还款违约金4800.22元，以上合计58334.97元。并支付自2020年10月23日起至还清本金之日止的利息（以本金46008.19元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月21日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年10月22日，被告欠原告信用卡透支本金46008.19元、利息7526.56元及手续费0元、逾期还款违约金4800.22元。被告夏单洪透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告夏单洪未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：夏单洪 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年10月22日，被告夏单洪尚欠原告信用卡透支本金46008.19元、利息7526.56元及手续费0元、逾期还款违约金4800.22元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告夏单洪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告夏单洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏单洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金46008.19元、利息7526.56元； 二、被告夏单洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金46008.19为基数，从2020年10月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258.34元，减半收取629.17元，由被告夏单洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3362号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海米彧实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人上海米彧实业有限公司(以下简称米彧公司)因与被上诉人上海景泰建设股份有限公司(以下简称景泰公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米彧公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判景泰公司支付违约金人民币(以下币种均为人民币)131，790.9元，从米彧公司应付工程款中扣除。事实和理由：双方签订的《装饰装修工程施工合同》约定开工后三十日内完成全部施工并达到竣工状态，逾期要承担违约金。一审法院认定竣工时间为2018年12月20日，景泰公司逾期竣工，应支付违约金131，790.90元。被上诉人景泰公司答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。景泰公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1．米彧公司支付工程款357，718.18元；2．米彧公司支付逾期付款利息(以357，718.18元为本金，自2019年3月10日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3．案件诉讼费用由米彧公司承担。米彧公司提出反诉，请求判令：景泰公司向米彧公司支付违约金131，790.9元，从米彧公司应付工程款中予以扣除；景泰公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月10日，米彧公司与景泰公司签署《工程竣工移交单》，载明“景泰已经按期完成米域恒泰办公室改造的所有项目，并完成整改，达到业主要求及规范要求，本工程竣工日期定为2018年12月10日”。2019年3月，米彧公司(甲方)与景泰公司(乙方)补签《装饰装修工程施工合同》，约定乙方就上海市南京西路XXX弄XXX号米域恒泰项目进行装饰装修施工，乙方应不晚于2018年10月5日开始施工，乙方应于开工后30日内完成全部施工并达到竣工状态；本合同为总价包干合同，合同总价380，000元，包含但不限于保险费、运输费、税费、安装费、人工费、保修费等的全部费用；本合同签署后、乙方向甲方足额支付施工押金或银行保函(该项目施工押金为0元)、乙方提供经甲方认可确认的施工组织设计、施工进度表及施工预算后30日内，甲方支付合同总价的20％作为预付款；天花隐蔽工程、结构加固及钢结构竣工验收合格之日起30日内，甲方支付合同总价的40％；乙方按照本合同约定的质量标准向甲方完成竣工验收交付，且就现场全部缺陷部分整改完成，按合同要求向甲方提供全部竣工图纸和维修手册，并向甲方交付整套保证项目顺利开业的政府等相关单位的行政许可、备案等准许文件，并已就工程变更的结算达成一致后的90日内，甲方向乙方支付款项合计应达到最终总价的95％；质量保证金为最终总价款的5％，在项目竣工并验收合格满2年后30日内支付；本合同约定的付款条件成就后，乙方应向甲方发出书面付款通知，并向甲方开具等额有效增值税专用发票(发票税率应为10％)；甲方收到前述付款通知、发票，确认付款条件，发票经税务机关认证合格后30日内支付对应款项；本合同项下增值税率按照政策、法律法规规定下调的，甲方有权按照调整后的税率相应减少甲方应付款的额度，甲方已经支付的部分乙方无需退还；若甲方未按合同约定付款方式、付款时间支付合同金额，从而致使工程无法进行，甲方应承担违约责任，包括赔偿其因违约而给乙方造成的经济损失，及顺延延误的工期；非因甲方责任，工程未在工期内竣工并通过竣工验收的，每延期一日，乙方应赔偿甲方合同总价1％的违约金，甲方有权自应付乙方款项中扣除。2019年4月2日，景泰公司向米彧公司发送电子邮件，称鉴于国家税费改革，从2019年4月1日起税率变更为9％，因此米域恒泰改造项目最终决算价格变更为376，545.45元，景泰公司申请米彧公司支付总价的95％计357，718.18元。同月，景泰公司向米彧公司开具并交付了金额为357，718.18元的增值税发票。一审审理中，米彧公司对系争项目总价款为376，545.45元无异议，认可尚未支付任何款项。一审法院认为，景泰公司与米彧公司签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效。虽然签订该合同时系争工程已竣工，但并不能以此推定合同中关于工期、违约责任的条款不成立。现亦无证据表明米彧公司放弃主张逾期竣工的违约责任，故本案仍应审查米彧公司是否有权依约主张违约责任。系争合同虽约定了景泰公司逾期竣工时的违约责任，但亦同时约定若米彧公司未按时付款工期应相应顺延。现米彧公司未依约支付任何工程款，在景泰公司垫资完成了全部工程的情况下，米彧公司又以逾期为由主张违约金，缺乏事实和法律规定，法院难以支持。景泰公司申请米彧公司支付工程总价款的95％计357，718.18元符合合同约定，予以支持。利息属于法定孳息，米彧公司欠付工程款时应当支付。景泰公司自竣工移交后90天起算利息符合合同及法律约定，利息标准亦无不当，亦予支持。判决：一、上海米彧实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海景泰建设股份有限公司工程款357，718.18元；二、上海米彧实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海景泰建设股份有限公司工程款利息，以357，718.18元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年3月10日起计至2019年8月19日，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止；三、驳回上海米彧实业有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2018年12月10日米彧公司签署《工程竣工移交单》，确认景泰公司已经按期完成了施工项目，达到业主要求。此后，双方签署《装饰装修工程施工合同》，约定了双方施工之中的权利义务。米彧公司上诉认为其可以根据《装饰装修工程施工合同》的约定主张景泰公司逾期竣工的违约责任，但米彧公司并没有按照双方施工合同约定支付工程款，而双方约定因米彧公司未按合同约定付款方式、付款时间支付合同金额工期应相应顺延。因米彧公司未按约支付施工中的进度款，故米彧公司上诉要求景泰公司偿付逾期竣工违约金之上诉请求，本院不予支持。综上所述，米彧公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，467.91元，由上诉人上海米彧实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 周刘金审 判 员 王 伟二〇二一年四月十二日法官助理 张文如书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初632号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某1，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。被告人何1(自报)，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告人王某某(自报)，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告人何某2(自报)，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告人秦某某(自报)，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。辩护人吉建明，上海大存律师事务所律师。被告人周某2(自报，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］484号起诉书指控被告人周某1、何1、王某某、何某2、秦某某、周某2犯寻衅滋事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人周某1、何1、王某某、何某2、秦某某、周某2、辩护人彭晓鹏、孟琪瑛、侯超、吉建明、杜宇歌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日21时40分许，被告人周某1、何1、王某某、何某2、秦某某、周某2等人在上海市嘉定区江桥镇江桥“老街纯K”KTV喝酒唱歌，后因周某1醉酒无故进入KTV女厕，并与随后进入女厕的被害人安某某发生口角，后双方在KTV过道上发生争执，周某1掌掴安某某后引发双方肢体冲突；何1、王某某、何某2、秦某某、周某2等人闻讯后，遂离开包房，其中何1手持啤酒瓶，殴打被害人张某1，致使矛盾升级，双方扭打在一起。周某1、何1、王某某、何某2、秦某某、周某2等人无故对安某某及同事被害人张某1、雷某某、米某、刘某等人进行殴打，致张某1、雷某某受伤。经鉴定，张某1因外伤致左侧第11、12后肋骨折，已构成轻伤二级，因外伤致右头顶部头皮挫伤伴头皮下血肿、右眼挫伤已分别构成轻微伤；雷某某因外伤致面部挫伤，已构成轻微伤。2020年11月29日，被告人周某1得知民警已到现场处警，遂主动返回现场，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告人何1、王某某、何某2、秦某某、周某2于同日先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，何1、王某某、何某2、秦某某、周某2家属代为其等向被害人张某1、雷某某进行了赔偿并获谅解。上述事实，被告人周某1、何1、王某某、何某2、秦某某、周某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、雷某某、安某某、米某、刘某的陈述，证人黄某、章某某、孟某某、李某1、李某2、张某2、郭某某、高某某、张3的证言，公安机关制作的“110”事件登记表、受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、到案经过、情况说明、醒酒记录及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事和解协议、谅解书及收条，有关刑事判决书、刑事裁定书、手印鉴定书及释放证明书，六名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、何1、王某某、何某2、秦某某、周某2结伙在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于周某1系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于周某1具有自首情节；何1、王某某、何某2、秦某某、周某2能如实供述罪行，均可以从轻处罚；六名被告人均愿意接受处罚，可以从宽处理的意见合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的各自作用及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2022年5月28日止。)二、被告人何1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年11月28日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年10月28日止。)四、被告人何某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年10月28日止。)五、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年10月28日止。)六、被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年四月十四日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执468号之一申请执行人：胡嘉琪，女，汉族，1995年4月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**办（202、203、204）。法定代表人：吕铁川。被执行人：深圳市前海银泰资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人：邬汉育。申请执行人胡嘉琪与被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款275079.86元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费2662元，执行费4066元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司在银行和网络资金上均无开户信息。2、查明被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司名下均无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司均查无不动产登记信息。四、通过向深圳前海合作区人民法院委托对被执行人深圳市前海银泰资产管理有限公司实地走访调查，被执行人深圳市前海银泰资产管理有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，是挂靠地址，没有公司在此地实际经营，故，故未能查找到被执行人的住所地或可供执行的财产过实地走访形式对被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司住所地洛阳市西工区玻璃厂路8号办（202、203、204）进行了调查和了解，此地址已为中国电信经营场所，故，故未能查找到被执行人的住所地或可供执行的财产/div>五、已向被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司的法定代表人吕铁川、深圳市前海银泰资产管理有限公司的法定代表人邬汉育发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、深圳市前海银泰资产管理有限公司负有继续向申请执行人胡嘉琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月十六日书记员  吴咪苇
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初100号                            公诉机关                       山东省东营市河口区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高兴全，男，汉族，1966年9月3日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       东河检一部刑诉[2021]89号                       2020年12月12日15时17分左右，被告人高兴全无证驾驶无牌二轮摩托车沿东营市河口区滨渤路由北向南行驶至河滨路路口以南时，被执勤民警现场查获。经鉴定，高兴全血液中乙醇含量为135.14mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人高兴全的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意 见                       被告人高兴全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高兴全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人高兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑战杰                                     二○二一年四月十五日                         书 记 员 房 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执387号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**，统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：舞钢市银海纺织有限公司，住所地，住所地:平顶山市舞钢市武功嘴头王村第三村民组会信用代码：914104817822456775。法定代表人:张长山，总经理。申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人舞钢市银海纺织有限公司保证合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3842号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人舞钢市银海纺织有限公司应履行标的为案款15000元。因舞钢市银海纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人舞钢市银海纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人舞钢市银海纺织有限公司未向本院申报财产，已对被执行人舞钢市银海纺织有限公司作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舞钢市银海纺织有限公司名下的财产。1.查明被执行人舞钢市银海纺织有限公司名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人舞钢市银海纺织有限公司名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人舞钢市银海纺织有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人舞钢市银海纺织有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为舞钢市银海纺织有限公司名下有位于河南省××街道××街坊（权证号：舞国用（2011）第2011069号）的土地一处，我院已轮候查封该土地，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人舞钢市银海纺织有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人舞钢市银海纺织有限公司的财产线索。五、已向被执行人舞钢市银海纺织有限公司发出限制消费令。2021年4月28日，本院向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司不能提供被执行人舞钢市银海纺织有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款15000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舞钢市银海纺织有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初3842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十九日书 记 员  曹肃文
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初117号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王建彬，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年2月9日被沈丘县人民检察院决定不批准逮捕，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人王建彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王建彬及其指定辩护人郭忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2021年1月27日9时许，被告人王建彬驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶到付井镇小海豚婴儿游泳馆门前丁字路口右转弯往南去时，与由西向东王某3驾驶的二轮电驱动车相碰后，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车右后轮碾压住王某3及二轮电驱动车，造成王某3当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定王建彬负该事故的全部责任。案发后，双方达成和解协议，被告人王建彬除保险理赔款外另赔偿被害人近亲属各项损失人民币58000元。被害人近亲属对王建彬的行为表示谅解。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、事故责任认定书、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人王建彬的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王建彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人王建彬有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王建彬对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭忠诚的辩护意见：对公诉机关指控被告人王建彬犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人王建彬到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；积极认罪悔罪，自愿认罪认罚。请求对被告人王建彬从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年01月27日09时许，被告人王建彬驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶到付井镇小海豚婴儿游泳馆门前丁字路口右转弯往南去时，与由西向东被害人王某3驾驶的二轮电驱动车相碰后，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车右后轮碾压住被害人王某3及二轮电驱动车，造成被害人王某3当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王建彬负该事故的全部责任。2021年1月27日，被告人王建彬与被害人王某3的近亲属达成调解协议，除保险理赔款外，被告人王建彬另补偿被害人近亲属58000元，被害人王某3的近亲属对被告人王建彬的行为表示谅解。另查明，被告人王建彬到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王建彬自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。在审理过程中，安徽省临泉县司法局给本院出具了对被告人王建彬的调查评估意见书，评估意见为被告人王建彬具备在户籍地实施社区矫正的条件。上述事实，被告人王建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建彬供述，证人周某、王某1、李某、王某2、董某、孔某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，无前科查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建彬违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建彬犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王建彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王建彬与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王建彬的犯罪情节、悔罪表现以及安徽省临泉县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年四月十六日书记员  马秋月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终639号上诉人（原审被告）：杨桂荣，女，1962年4月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨桂兰（上诉人杨桂荣之妹），住天津市河**。委托诉讼代理人：杨桂芳（上诉人杨桂荣之妹），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李**，女，1938年7月16日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：杨桂凤（被上诉人李**之长女），住天津市河**。上诉人杨桂荣因与被上诉人李**返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桂荣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人为限制民事行为能力人，上诉人作为被上诉人的女儿和监护人，保管涉诉财产具有合法性，合理性，上诉人保管涉诉款项更有利于维护被上诉人的权益。反观被上诉人的另一监护人杨桂凤，其自行处理被上诉人的财产行为不仅违反了法律规定，也伤害了母女及姐妹之间的感情。上诉人在被上诉人需要的时候随时提供财产，杨桂凤并未尊重被上诉人的真实意愿，未尽到合格监护人的责任，即使认为涉诉财产应由杨桂凤保管，也不是52810.6元。李**辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李**向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告保管款52810.6元；2.判令被告将原告的身份证立即返还给原告；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系母女关系。原告与其夫生育四个女儿，原告法定代理人杨桂凤系原告长女，被告杨桂荣系原告的次女。2017年2月28日，法院作出（2016）津0105民特340号民事判决书，宣告李**为限制民事行为能力人。2017年11月9日，法院作出（2017）津0105民特610号民事判决书，指定杨桂荣、杨桂凤作为李**的监护人。2014年12月13日至2015年8月15日期间原告生病住院，花费医疗费41809.1元。出院后原告回至天津市河北区珍园里23-101房屋内居住，由四个女儿轮流照顾。2016年6月15日，原告长女杨桂凤将原告接至自己家生活至今。四子女为分担原告2014年12月13日至2015年8月15日住院期间的医疗费，每人给付原告11000元，该款项由被告保管。被告为原告在中国建设银行北站支行办理了账号为0067********的存折，并于2015年9月25日存入19000元，2015年9月30日存入13800元，2015年10月4日存入11200元，总计44000元。一审庭审中被告陈述除44000元以外，其将原告的收入也陆续存入了该存折。2019年1月28日其将存折中的19876.4元取出，给付杨桂凤。其认为原告诉状中所列大部分款项已用于原告在2014年12月13日至2015年8月15日住院期间的医疗费，但认可属于原告的44000元以及2015年10月至2019年12月的老年补贴7360元、个人存款2000元尚在其手中保管，总计53360元。一审庭审中原告表示：其所陈述的40000余元与被告庭审中陈述的40000余元是同一笔款项。既然四子女已经分摊了原告的医疗费，属于原告的各项费用就应该归还原告。另，就该案，原告李**曾于2018年11月14日起诉被告杨桂荣（2018）津0105民初8811号返还原物纠纷一案，后于2019年1月22日向法院提出撤诉申请。2019年7月15日原告长女杨桂凤以其本人为原告起诉杨桂荣（2019）津0105民初5311号婚姻家庭纠纷一案，后于2019年12月27日向法院提出撤诉申请。两案诉讼请求内容与本案基本一致。一审法院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，原告系限制民事行为能力人，原告法定代理人与被告均系原告的监护人，均有妥善保管原告财物的权利和职责，由于自2016年6月起原告一直与杨桂凤共同生活，法院根据有利于被监护人的原则，综合考虑原告的意愿、身体与生活状况，认为原告要求返还的款项由杨桂凤保管更为适宜。被告认可原告的款项尚有53360元由其保管，现原告要求被告返还52810.6元，该金额未超出被告代管的金额，故对原告的该项诉讼请求，法院予以支持。但杨桂凤除为维护李**的利益外，不得处分该款项。关于原告要求被告返还身份证的诉讼请求，因身份证系原告个人物品，只有原告本人和受原告委托代持的人才有权持有，现原告为限制民事行为能力人，该证件由被告持有并无不当，故对原告要求被告返还身份证的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告杨桂荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**返还52810.6元，该款项由原告李**的监护人杨桂凤接收；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。案件受理费1618元，由被告杨桂荣负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据无法达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人李**系限制民事行为能力人，被上诉人的监护人为杨桂凤和杨桂荣，作为监护人杨桂凤和杨桂荣均有妥善保管被上诉人财物的权利和义务。一审根据有利于被监护人李**的原则，综合考虑李**意愿、身体与生活状况等，判定上诉人返还被上诉人52810.6元并无不妥，二审予以维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张在52810.6元中扣除其他款项的问题，因被上诉人不予认可，对此上诉人应另行解决，本案不予涉及。综上所述，杨桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人杨桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月八日书记员 安香玉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初411号原告：乔雪颖，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘传召，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省保康县。原告乔雪颖与被告刘传召民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪颖到庭参加诉讼，被告刘传召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔雪颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘传召偿还原告乔雪颖借款本金10000元；2.判令被告刘传召按银行同期贷款利率支付利息300元；3.本案诉讼费由被告刘传召承担。诉讼过程中，原告乔雪颖放弃了要求被告刘传召支付利息300元的诉讼请求。事实及理由：2020年8月30日，被告刘传召在河南省打工时向原告乔雪颖借款10000元，约定在一个月内偿还并支付相应利息。后来被告刘传召不按约定时间还款，经原告乔雪颖多次催要，被告刘传召既不接电话也不回信息，原告乔雪颖为维护合法权益，依法诉至人民法院。被告刘传召未作答辩。原告乔雪颖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘传召经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，被告刘传召向原告乔雪颖借款10000元，于当日向原告乔雪颖出具借条一张，内容为：“借条今收到乔雪颖现金壹万元整，（10000.00）借期1个月，月利率共548元，（利率已还）立此为据！借款人：刘传召”。因被告刘传召逾期未还款，原告乔雪颖诉至本院，要求被告刘传召立即偿还借款本金10000元。本院认为：被告刘传召向原告乔雪颖借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告刘传召应当按约定时间偿还借款。现原告乔雪颖持有借条原件，被告刘传召既不到庭参加诉讼也未提供证据证明在其出具借条后已经还款，故本院对该原告乔雪颖提交的证据予以采信，对其要求被告刘传召偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘传召于本判决生效之日偿还原告乔雪颖借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘传召负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年四月二十日书记员  余延群
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1067号 原告：陈海娇，女，1987年9月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘岩，男，1980年2月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告陈海娇与被告刘岩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海娇到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈海娇提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金25,000元及利息（月利息2分，自欠款之日起到还款之日为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，债务人刘岩从原告处一次借走人民币25,000元用于种地，并于2018年8月1日向原告出具欠条一枚，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告刘岩未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借条一枚，证明双方借款关系存在。2.洮南市呼和车力蒙古族乡原种场社区管理办公室出具的证明一份，证明被告刘岩系原种场社区居民，现下落不明。原告称2018年8月1日被告在原告处借款25,000.00元用于耕种，被告为原告出具借条一枚，约定月利2分，同时约定2019年8月1日前归还本息。原告自认被告通过微信转账偿还2,300.00元。被告刘岩现下落不明。以上事实本院予以确认。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借条为凭，被告刘岩应按约定偿还原告借款，故原告要求被告给付借款25,000.00元及利息的诉讼请求本院应予支持。但原告要求按月利2分支付利息，高于国家法律规定的标准，2020年8月20日以后的利息应按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘岩于本判决生效后立即给付原告陈海娇借款本金25,000.00元及利息（从2018年8月1日起至2020年8月20日，按月利2分计算利息；从2020年8月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算利息，扣除已还2300.00元）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  宋竹溪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2533号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高竹清，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××218。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278730号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278730号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高竹清的粤S.Z8473车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高竹清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1431号 被执行人：安徽路达公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人:丁振宇，该公司董事长。 安徽路达公路工程有限责任公司追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽路达公路工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭依法申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2021）皖1181执1431号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 文 二〇二一年四月二十二日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4000号原告：捷信消费金融有限公司，住所地住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：姜飞意，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东济宁鱼台县。原告捷信消费金融有限公司与被告姜飞意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年四月十七日书记员 修维超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5382号之一 申请执行人:谢正涛，男，1982年8月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张路，男，1989年6月20日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人谢正涛与被执行人张路提供劳务者受害责任纠纷一案，宁波中院作出的（2020）浙02民终2985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢正涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张路给付申请执行人谢正涛176678.84元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1329、申请执行费2550元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人张路发出执行通知书、报告财产令，要求张路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张路逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张路下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2021年4月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人张路有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1329元、申请执行费2550元。 鉴于被执行人张路拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人张路罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢正涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张 佳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初914号原告：西安市长安桩基基础工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX镇客省。法定代表人：高战蒙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛盼，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健。本院在审理西安市长安桩基基础工程有限公司与陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市长安桩基基础工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市长安桩基基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告西安市长安桩基基础工程有限公司负担。 审 判 员  薛 建 彤二〇二一年四月八日书 记 员  李    翀
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初2610号原告：付于俊，男，1981年4月20日出生，住武汉市江夏区。原告：张苗，女，1983年7月25日出生，住址同上。被告：张敏，女，1990年4月9日出生，住武汉市江夏区。被告：张延明，男，1987年9月14日出生，住址同上。原告付于俊、张苗与被告张敏、张延明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月22日，原告付于俊、张苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付于俊、张苗撤诉处理。案件受理费100元，由原告付于俊、张苗负担。审判员  罗燕红二〇二一年四月二十二日法官助理黄绍红书记员刘继暄
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初243号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人诸葛冬雪，女，1994年12月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2020年8月18日被取保候审，2021年4月2日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人诸葛冬雪犯故意伤害罪于2021年4月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人诸葛冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人诸葛冬雪于2020年5月21日13时许，在天津市武清区××镇××东里××号楼××单元××楼“菜鸟驿站”内，因快递投诉问题与被害人边某等人发生争执，双方动手打架，打架过程中被告人诸葛冬雪捶打被害人边某胸口一拳，造成被害人边某胸部受伤。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人边某胸骨体骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人诸葛冬雪拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被告人诸葛冬雪已赔偿被害人边某的损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警记录单、案件来源及到案经过、现场录像及天津市××楼派出所出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸葛冬雪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人诸葛冬雪在案发后能主动拨打报警电话，并在现场等候，视为主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且签署具结书自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人诸葛冬雪在案发后能赔偿被害人损失并得到谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，均可酌定对被告人诸葛冬雪从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人诸葛冬雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷健二〇二一年四月二十三日书记员  李平附判决引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执496号申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：薛宝利，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被执行人：韩志勇，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被执行人薛宝利、韩志勇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人薛宝利于2021年4月30日起每月给付申请执行人借款2500元，每月28日为给付日，直至给付完毕，案件受理费、执行费由被执行人承担。如被执行人不按此协议执行，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0321民初3132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阚丽娟二〇二一年四月二十三日书记员  于 澍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1501号之一 被执行人：陈茂淦，男，汉族，1954年11月21日生，住枣庄市市中区。 本院于2021年02月07日以(2021)鲁0402执保122号保全裁定对陈茂淦财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈茂淦财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈茂淦在中国农业银行62×××77账户内存款人民币284421.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月二十日 书记员  邢再宇
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢274号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：石晓辉，男，汉族，1983年5月29日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石晓辉借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人石晓辉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初506号原告：胡友明，男，1956年1月12日生，汉族，湖北省公安县人，从事建筑业，住湖北省公安县。现住云南省澜沧县。被告：周照有，男，1948年6月7日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。被告：周从强，男，1978年11月10日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。本院审理的原告胡友明诉被告周照有、周从强农村建房合同纠纷一案，在本院受理后，原告胡友明以被告已经支付部分房款为由，书面提出申请要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告胡友明撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡友明负担。审判员  敖东芳二〇二一年四月二十日书记员  罗 红
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初169号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李帅，男，1996年5月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。2016年2月5日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，撤销2014年因犯寻衅滋事罪所处缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。指定辩护人常万春，天津文韬律师事务所律师。被告人王东东，男，1997年2月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。2019年8月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。指定辩护人张志鹏，天津宝信律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2021﹞131号起诉书指控被告人李帅、王东东犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员宋天智出庭支持公诉。被告人李帅及其指定辩护人常万春、被告人王东东及其指定辩护人张志鹏，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年10月24日18时35分，被告人李帅在宝坻区XX加油站加油后，因汽车蓄电池故障无法启动，遂电话告知被告人王东东开车前来帮忙，准备接线搭火启动汽车。后该加油站工作人员景某、赵某予以制止，但言语粗暴，被告人李帅为此先后取出两部手机假装录像，均被景某抢走。后双方发生争执，互相辱骂、殴打。李帅先将赵某拽倒在地拖行，后与王东东将景某打倒，二人对景某面部和身体进行殴打，致使景某、赵某受伤。经鉴定，景某文证材料所记载的双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折情况之损伤程度为轻伤二级；赵某文证材料所记载的头部损伤情况构成轻微伤。案发后，被告人李帅、王东东明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李帅、王东东的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。李帅、王东东二人均具有自首情节并自愿认罪认罚，二被告人均系累犯。建议本院对李帅判处有期徒刑七个月，对王东东判处有期徒刑六个月。被告人李帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李帅辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指出李帅具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人在本案中存在过错，应酌情对被告人从轻处罚。被告人王东东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王东东辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指出王东东具有自首情节且自愿认罪认罚，被害人在纠纷发生过程中存在过错，建议对王东东从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日18时35分，被告人李帅在宝坻区XXX加油站加油后，因汽车蓄电池故障无法启动，遂电话告知被告人王东东开车前来帮忙，准备接线搭火启动汽车。后该加油站工作人员景某、赵某予以制止，但言语粗暴，被告人李帅为此先后取出两部手机假装录像，均被景某抢走。后双方发生争执，互相辱骂、殴打。李帅、王东东对景某面部和身体进行殴打，致使景某受伤。经鉴定，景某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折情况之损伤程度构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人李帅近亲属与被害人景某自愿达成民事赔偿协议并已履行完毕，被告人李帅、王东东的行为得到被害人的谅解。公诉机关调整对李帅量刑建议，建议本院对李帅判处有期徒刑六个月。二被告人及其辩护人对此不持异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及到案经过、常住人口信息表、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、医院诊断证明书、伤情照片、认罪认罚具结书、收条、和解协议等书证，证人陈某、刘某、于某、牛某、赵某等人的证言，被害人景某的陈述，被告人李帅、王东东的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图、现场照片、现场录像等视听资料等证据证实。本院认为，被告人李帅、王东东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控李帅、王东东的犯罪罪名成立。李帅、王东东系共同犯罪，二被告人主动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李帅近亲属与被害人自愿达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人对二被告人的谅解，属酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度及赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。）二、被告人王东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新审 判 员  孙俊颖人民陪审员  喻洪艳二〇二一年四月二十一日书 记 员  曾庆颖附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保716号 申请人：孙艳敏、女、汉族、1975年3月23日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：罗钧豪、男、汉族、1970年4月21日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人孙艳敏的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗钧豪的银行账户存款157,045元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执496号申请执行人：郑义红，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧光旺，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑义红与被执行人欧光旺买卖合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1499号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑义红与被执行人欧光旺于2021年3月12日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人郑义红申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1499号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月七日法官 助理  曾世雄代理书记员  江为民
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1408号原告：顾以安，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：胡薇，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告顾以安与被告胡薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告顾以安于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾以安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾以安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾以安负担。审判员  戴大志二〇二一年四月二十七日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1309号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人王文斌因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议（原）〔2020〕1号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初746号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2020年6月3日，自然资源部作出被诉复议决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第一条的规定，王文斌因对北京市朝阳区小红门乡龙爪树村重点村整治项目和绿化隔离带建设项目相关拆迁、安置补偿不满，反复、大量向北京市规划和自然资源委员会申请公开相关政府信息，继而申请行政复议，其信息公开申请并非以获取政府信息为目的，已明显超出了公民理性、正当行使政府信息公开及行政复议申请权的合理限度，不具有值得行政复议程序保护的合法权益。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王文斌的行政复议申请。同时，后续王文斌基于相同或类似行政行为提出的行政复议申请，自然资源部将不再予以处理。王文斌不服被诉复议决定，诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件。自然资源部作为行政复议机关，有权对复议申请人提出的申请是否符合受理条件进行审查，并作出是否受理的结论。自然资源部在对王文斌复议申请进行审查过程中，根据王文斌申请公开信息的内容、数量，并结合其申请信息公开的目的等，认定王文斌不具有值得行政复议程序保护的合法权益，并无不当。自然资源部据此作出的被诉复议决定亦未对王文斌的权利、义务造成实际影响。王文斌针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回王文斌的起诉。王文斌不服一审法院所作裁定，上诉至本院，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，且存在程序违法，遗漏其诉讼请求等为由，请求本院撤销一审裁定，并将本案发回重审。自然资源部同意一审裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，对公民、法人或其他组织合法权益不产生实际影响的行政行为提起诉讼，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，根据王文斌申请公开信息的内容、数量，并结合其申请信息公开的目的等，王文斌不具有行政复议程序保护的合法权益。自然资源部所作被诉复议决定未对王文斌的权利、义务造成实际影响。王文斌针对该行为提起的诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉，结果正确，应予维持。王文斌的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执573号申请执行人：上海五色土抵押贷款顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙敦浩，总经理。被执行人：郑晓燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郑佩玲，女，1954年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蒋长松，男，1944年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上海五色土抵押贷款顾问有限公司与郑晓燕、郑佩玲、蒋长松服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑晓燕、郑佩玲、蒋长松未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14302号民事调解协议确定的义务，给付申请执行人468826元及利息，另缴纳执行费6932.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑晓燕、郑佩玲、蒋长松存款475758.39元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人郑晓燕、郑佩玲、蒋长松相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宁审判员  张强审判员  吴乐二〇二一年四月二十一日书记员  黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢189号 申请执行人：张青松，男，汉族，1988年10月02日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：胡飞龙，男，汉族，1987年07月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初603号民事判决书，立案执行的张青松与胡飞龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人胡飞龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年4月29日将被执行人胡飞龙列入失信人名单，2020年4月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初603号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁璨
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保407号 申请保全人:陈某某，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：蒋某某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陈某某与被保全人赵某、蒋某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人赵某、蒋某某的财产在价值48666元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵某、蒋某某的财产在价值48666元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十五日 书 记 员    刘 海 能
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢89号申请执行人崔爱梅。被执行人方向家饰（天津）有限公司。崔爱梅依据本院作出的（2019）津0118民初7289号民事判决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款18474元。本院在执行过程中，已执行1716元并发放给申请执行人，后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的18474元，已执行1716元，未执行16758元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢89号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执722号申请执行人:杨美珠，女，1962年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨美珠与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美珠向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人杨美珠送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人罗福源银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人名下有车牌号为湘ＡＹ××××、车牌号为湘Ｂ6××××的小车各一辆；由于年份已久，未寻找到实物申请人表示暂不处置，但不放弃其权益。被执行人罗福源名下证劵市场无账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索，并明确表示不要求查封和处置其车辆。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4613号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：廖娇连，女，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、廖娇连侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经查，原告未在本院送达的缴纳案件受理费通知书指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月七日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终116号上诉人（原审被告）：万文国，男，1957年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：朱正林，男，1950年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：王丽娜，女，1959年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：朱瑾，女，1979年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：付国强，男，1951年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：北京达坤房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路38号楼3A。法定代表人：万国文，执行董事。上诉人万文国因与被上诉人朱正林和原审被告王丽娜、朱瑾及原审第三人付国强、北京达坤房地产开发有限责任公司（以下简称达坤公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61728号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。万文国上诉称，本案朱正林的诉讼请求为两个不同的诉，这两项诉讼请求均应在公司住所地法院管辖审理，一审法院无管辖权，且不应合并审理，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院及北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案朱正林的诉讼请求以及其起诉的事实和理由，朱正林系以北京金泰成科技开发有限责任公司股东身份，主张对该公司注销后的剩余财产即达坤公司的全部股权进行分配，要求分得其中的60%。据此，一审法院认定本案系股东就公司剩余财产分配产生的诉讼，不属于公司组织法性质的诉讼，并根据一般管辖原则及一审被告朱瑾住所地在该院辖区的事实，确定对本案具有管辖权，并无不当。综上，万文国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由万文国负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年四月二十七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1029号原告：孔飞扬，男，1996年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：岳璐，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告孔飞扬诉被告岳璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔飞扬及其委托诉讼代理人王信仰到庭参加诉讼。被告岳璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔飞扬向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原、被告签订委托协议，协议约定原告委托被告管理其拥有的资金，被告保证原告资金的稳定性，原告享有利润收益的50%。协议签订后，原告依约将8万元支付给被告。后经原、被告协商解除委托协议，经双方结算，被告应当向原告返还投资款及利润10万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，望判如所诉。被告岳璐未答辩。经审理查明：2020年5月27日，原、被告签订委托协议，协议约定原告委托被告管理其拥有的资金，被告保证原告资金的稳定性，原告享有利润收益的50%。协议签订后，原告依约将8万元支付给被告。后经原、被告协商解除委托协议，经双方结算，被告应当向原告返还投资款及利润10万元，2020年12月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今（出借人）孔飞扬借给（借款人）岳璐人民币（大写）捌万元整，即80000元，还欠利润20000元，岳璐”，后该笔欠款被告未予偿还。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、录音光盘及委托协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告孔飞扬向被告岳璐主张偿还欠款10万元，有其提供的借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，对于该笔欠款，被告应予偿还。因原、被告双方在借条中未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告岳璐于本判决生效之日起十日内偿还原告孔飞扬欠款10万元；二、驳回原告孔飞扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告岳璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月一日书记员  陈 辰