wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6030号之二申请执行人:浙江天丽电气科技有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇七西村,组织机构代码579326017。法定代表人:陈立华。被执行人:王铸,男,1992年01月31日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江天丽电气科技有限公司与被执行人王铸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为执行款92900元及利息，并负担案件受理费936.5元、执行费1280元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王铸有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王铸名下有车牌号为浙ＣＺ××××的丰田牌小型汽车，本院于2021年1月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人王铸有其他可供执行的财产。截止2021年3月21日，被执行人尚欠本金92900元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人王铸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王铸作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王铸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天丽电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王铸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6030号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年四月一日代书记员  李海洲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初469号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某2(自报)，男，1998年12月4日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，住本区亭林镇；2019年8月因无证驾驶行为被上海市。辩护人谷洪波、朱顺喜，上海瑞沃律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕459号起诉书指控被告人李某2犯强制猥亵罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人李某2及辩护人朱顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月3日，被告人李某2在本区亭林镇复兴东路XXX号其开设的劳务中介店内，违背被害人杨某某的意愿，拉卷帘门、关灯后，对杨某某实施摸手、搭肩、摸胸等行为。后被告人李某2将杨某某推入内室房间内，对其实施搂抱、摸胸等行为。被告人李某2于2020年12月3日至公安机关投案，但未如实供述上述事实，后于审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且其供述笔录，有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、彭某某、马某某、李某1的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况、调取的监控录像截图、警单详情、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人没有犯罪情况，能如实交代自己的行为并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人李某2违背妇女意志，以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年四月十五日书记员 包雪怡附：相关法律条文一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3183号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：詹中楠，男，汉族，1987年03月06日生，居民身份证号码4113221987××××××××，住河南省南阳市方城县小史店镇文化路1012号。关于申请人方城县农村信用合作联社申请执行詹中楠为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹中楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹中楠在中国建设银行6236682590000525385_156_1账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月一日书 记 员  姬重起
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初825号 原告：周小婷，女，1996年6月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：余翔舟，男，1996年8月14日出生，汉族，住金华市金**。 原告周小婷与被告余翔舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员卢静于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告周小婷到庭参加诉讼，被告余翔舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款拾玖万伍仟元整，并承担利息损失（自起诉之日起按银行间市场报价利率计付利息至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系高中同学关系，2020年9至2021年1月期间，被告因经商资金周转断断续续共向原告借到195000元，双方于2021年1月25日经结算被告共向原告借到195000元整，并于同日由被告亲笔书写出具借条一份给原告，后原告要求被告归还该借款，但被告却以各种理由推委拒不归还或避而不见，无奈，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张。 被告余翔舟未答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院对此予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告余翔舟于本判决生效之日起十日内偿还原告周小婷借款本金195000元并支付利息（利息以195000元为基数从2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（已减半收取），由被告余翔舟负担（于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴莹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初184号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王海文，男，2001年4月13日（农历2001年3月20日）生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2019年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留,同月31日由本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人王海文犯盗窃罪,于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人王海文到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2021年2月1日凌晨，被告人王海文至无锡市锡山区××街道××小区地下停车库，采用拉车门的手法，在停放于Ｆ406号车位被害人陆某的汽车内窃得苏烟（软金砂）2条，价值人民币（下同）960元；在停放于Ｇ252车位被害人邹某的汽车内窃得ＰＵＭＡ羽绒服1件；在停放于Ｇ424号车位被害人万某的汽车内窃得现金500元，苏烟（硬金砂）3包，价值270元。归案后，被告人王海文如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物PUMA羽绒服1件已被追缴并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王海文拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王海文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《情况说明》，制作的《接受证据材料清单》《调取证据通知书》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》《现场笔录》《现场勘验笔录》、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频，无锡市烟草公司锡山分公司证明，被害人万某、陆某、邹某的陈述笔录，被告人王海文的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王海文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海文犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款赃物价值人民币1730元，责令被告人王海文分别退赔被害人陆某人民币960元、退赔被害人万某人民币770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月八日书记员  邵新云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1810号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放路223号经典商务楼二楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，新疆营建物业服务有限责任公司职员。 被告：殷四强，男，1988年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告殷四强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告殷四强已缴纳物业管理费为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  高 峻 二〇二一年四月十二日 法官助理  钱瑞明 书 记 员  李鑫萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2182号 原告：浙江鸿城物业股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道。 法定代表人：徐圣贤，总经理。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系公司员工。 被告：岳美玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李书全，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告浙江鸿城物业股份有限公司与被告岳美玲、李书全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告浙江鸿城物业股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿城物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江鸿城物业股份有限公司负担。 审判员  谈佳红 二〇二一年四月十六日 书记员  许飞扬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初327号 原告：刘某，女，1941年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告：常某1，男，1940年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：常某2，女，1960年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：常某3，女，1965年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：常某4（曾用名常某），男，1960年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张某（系被告常某4之妻），女，1965年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：常某5，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：常某6，女，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告刘某、常某1与被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘某、常某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、常某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某、常某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某、常某1负担。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年四月十六日 法官助理 崔家楠 书 记 员 杨 婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2466号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：徐伦，男，1981年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人:李松，男，1998年5月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：贵州毕节市鑫永昇运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口。 法定代表人:李腾。 被申请人：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口旁。 法定代表人：杜良鸿。 被申请人：杜良鸿，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：李祥芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐伦、被申请人李松、被申请人贵州毕节市鑫永昇运输有限公司、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐伦、被申请人李松、被申请人贵州毕节市鑫永昇运输有限公司、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳线上账户存款人民币296,274.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐伦、被申请人李松、被申请人贵州毕节市鑫永昇运输有限公司、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳银行账户存款人民币296,274.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,001元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执4号之一申请执行人：邓晶玲，女，1963年10月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人：乐定，男，1975年1月2日出生，汉族，住湘潭县石潭镇。被执行人：尹佳龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人蔡雨，女，1984年4月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人邓晶玲、乐定与尹佳龙、蔡雨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0304民初4046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院通过邮寄送达方式向被执行人尹佳龙、蔡雨送达了执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人邓晶玲、乐定提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月8日、4月14日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年1月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人尹佳龙、蔡雨名下的房产，未查询到被执行人蔡雨有可供执行的财产，查询到被执行人尹佳龙名下房屋，本院于2021年1月18日对上述房屋进行了查封，属轮候查封，处置存在障碍。2021年1月14日查询了被执行人尹佳龙、蔡雨在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日以电话的方式通知了申请执行人邓晶玲、乐定，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月14日本院将被执行人尹佳龙、蔡雨限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2021年4月15日以电话的方式告知申请执行人邓晶玲、乐定，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人尹佳龙、蔡雨有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为235071.25元（借款150000元、违约金69400元、迟延履行利息9791.25元、案件受理费3280元、申请执行费2600元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为235071.25元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹佳龙、蔡雨有可供执行的财产，申请执行人邓晶玲、乐定也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓晶玲、乐定同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓晶玲、乐定发现被执行人尹佳龙、蔡雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年四月十六日法官助理  焦 勇书 记 员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保60号申请人：杨进堂，男，汉族，1953年12月9日生，住封丘县。委托代理人：杨春，男，汉族，1978年12月11日生，住住封丘县。被申请人：吕振生，男，汉族，1965年5月6日出生，住封丘县。申请人杨进堂因被申请人吕振生有转移财产的可能，于2021年4月6日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人吕振生驾驶的豫Ｇ×××××号三轮汽车（保全金额5000元），杨进堂并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人吕振生驾驶的豫Ｇ×××××号三轮汽车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年四月六日书记员  朱文贝
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1561号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李学红、惠静，该分公司经理。被告：刘生军，男，1972年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志物业）与被告刘生军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒志物业委托诉讼代理人李学红、惠静到庭参加诉讼，刘生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川恒志物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费444元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2014年开始为灵武市花雨湖滨小区提供物业服务，按照0.42元/月/㎡收取物业费。被告是花雨湖滨B区9-2-102室房屋的业主，房屋面积为117.34平方米。原告为被告提供物业服务后，被告未按期缴纳2019年1月1日至2019年9月30日止物业费444元，原告多次催要未果。刘生军未作答辩。经审理查明，2014年3月30日，恒志物业（乙方）与陕西华宇实业有限公司（甲方）签订《灵武市花语湖滨商住小区和商业街前期物业管理委托合同》，约定银川恒志物业为花雨湖滨小区提供物业服务，乙方提供服务的受益人为上述物业的全体业主和物业使用人，上述物业的全体业主的物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；多层、小高层住宅的物业管理费不得高于0.6元/建筑平米。刘生军系花雨湖滨小区B区9-2-102号房屋的业主，房屋面积为117.34㎡。原告按照合同约定提供物业服务后，刘生军未按期缴纳2019年1月1日至2019年9月30日止物业费444元（117.34㎡×0.42元×9个月）。本院认为,恒志物业与陕西华宇实业有限公司签订的《灵武市花雨湖滨商住小区和商业街前期物业管理委托合同》合法有效。银川恒志物业据此提供了相应物业管理服务，刘生军作为物业使用人负有按约支付物业费的义务。故恒志物业主张刘生军支付花雨湖滨B区9-2-102号房屋2019年1月1日至2019年9月30日期间物业费444元的诉讼请求，本院予以支持。刘生军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告刘生军于本判决生效后五日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司支付物业费444元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘生军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年四月二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1359号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：周锡霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李汝元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告周锡霞、李汝元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月16日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月十六日 书记员 魏曾浩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1697号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：石海周，男，1996年11月26日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：石化智，男，1970年9月13日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告台州兴业融资担保有限公司与被告石海周、石化智追偿权纠纷一案，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告石海周返还原告担保代偿款19858.1元，并支付自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息（代偿款8554.85元自2020年5月22日起算，代偿款8181.47元自2020年11月24日起算，代偿款3121.78元自2021年2月24日起算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；二、被告石化智对被告石海周上述债务中的代偿款本金19858.1元及以代偿款本金为基数自代偿之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同还款责任。三、确认原告对被告石海周所有的车牌号浙ＪＺ××××帝豪牌小型轿车的折价款、拍卖变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月28日，被告石海周与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份编号为2017分期12070151－11916的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定，被告石海周以其申办的卡号6222××××5314的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为49680元（其中购车透支金额46000元，担保服务费3680元），办理该笔贷款需支付手续费4471.2元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支本金及手续费，分为36期（月）归还，若工行路桥支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布解除合同并要求被告石海周立即清偿全部透支本息。合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。原告与工行路桥支行签订了一份《保证合同》，确认原告为被告石海周的该笔贷款提供连带责任保证。2017年12月1日，原告与被告石海周签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告石海周的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告石海周未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告石海周违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，被告石化智向工行路桥支行出具购车分期共同还款承诺书一份，承诺为被告石海周与工行路桥支行签订的编号为2018分期12070151－12018的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务承担共同还款责任。2017年12月28日，原告与被告石海周另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告石海周将其所有的车牌号为浙ＪＺ××××帝豪牌小型轿车抵押给原告作为反担保，约定原告为被告石海周代偿后有权向被告石海周主张自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费等合理支出的费用。被告石海周透支了借款49680元。因被告石海周多次出现逾期。工行路桥支行要求原告承担保证责任。原告分别于2020年5月22日、2020年11月24日、2021年2月24日代偿了8554.85元、8181.47元、3121.78元，合计代偿借款本息19858.1元，结清了该笔贷款。原告代偿后多次催讨未果。原告支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款19858.1元，并支付至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（代偿款8554.85元自2020年5月22日起算，代偿款8181.47元自2020年11月24日起算，代偿款3121.78元自2021年2月24日起算），同时赔偿给原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元，以上利息及律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限。二、被告石化智对被告石海周上述债务中的代偿款19858.1元及至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（代偿款8554.85元自2020年5月22日起算，代偿款8181.47元自2020年11月24日起算，代偿款3121.78元自2021年2月24日起算）承担共同还款责任。三、原告台州兴业融资担保有限公司对登记在被告石海周名下的浙ＪＺ××××帝豪牌小型轿车（车架号ＬＢ37724Ｓ3ＨＸ834614）的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半），由被告石海周、石化智共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年四月一日代书记员 管仕祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22150号之一 申请执行人：谢某生，男，1992年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：刘某瑞，男，1964年12月9日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人：深圳市xx农牧业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某瑞。 申请执行人谢某生与被执行人刘某瑞、深圳市xx农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币131269元及利息等，本院于2020年11月25日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人名下股权及车辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人法定代表人做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十四日 书记员  卢正杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2069号申请人：无锡市伟强建设工程有限公司(曾用名：无锡市伟强城建市政工程有限公司)，统一社会信用代码9132021475730388XM，住所地无锡市梅村镇新南科技园。法定代表人：李小强，该公司总经理。被申请人：无锡市浩枫车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202055703823113，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园祥云路6号。法定代表人：屈忠，该公司执行董事。申请人无锡市伟强建设工程有限公司与被申请人无锡市浩枫车辆配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市伟强建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市浩枫车辆配件有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡市浩枫车辆配件有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  吴志慧二〇二一年四月十二日书 记 员  许纪菁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4377号 原告：郑丙辉，男，汉族，住浙江省天台县。 被告：瑞安市湖岭镇潮至村股份经济合作社，住浙江省瑞安市湖岭镇潮至村，统一社会信用代码N2330381MF1554114L。 法定代表人：金晓泉。 原告郑丙辉与被告瑞安市湖岭镇潮至村股份经济合作社运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑丙辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑丙辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丙辉撤诉。 审 判 员  李 进 二〇二一年四月九日 法官助理  何旦璞
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执复16号 复议申请人：陈晓跃。 申请执行人：方慧婷。 申请执行人：方小兵。 被执行人：浙江**厦建设集团有限公司。 法定代表人:金超锋。 复议申请人陈晓跃不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸宁市咸安区人民法院在执行申请执行人方慧婷、方小兵与被执行人浙江**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案中，以(2020)鄂1202执1500号限制高消费令，对陈晓跃采取限制高消费的强制措施。陈晓跃不服，向该院提出执行异议，请求撤销上述限制高消费令。 咸宁市咸安区人民法院查明，方慧婷、方小兵与华厦公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年9月2日作出（2019）鄂1202民初2059号民事判决：华厦公司在判决生效后十日内向方慧婷、方小兵支付模板款人民币854186.50元及利息。华厦公司不服，提出上诉，本院以（2020）鄂12民终3号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，方慧婷、方小兵向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行。2020年11月20日该院作出（2020）鄂1202执1500号限制高消费令，对华厦公司及法定代表人金超锋、股东石兰新、许宝根、许宝鸿、许晋晓、王彩仙、石兰忠、陈晓跃、石卫平、施维荣采取限制高消费措施，并于27日向华厦公司送达。陈晓跃向该院提出异议。另查明，金超锋系华厦公司法定代表人、执行董事，陈晓跃系该公司股东，占股比例为0.4%。 咸宁市咸安区人民法院审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案申请人陈晓跃虽然不是公司法定代表人、主要负责人，但其是被执行人华厦公司的股东，持股比例为0.4%，其行为能够直接对公司的实际经营活动产生重要影响。故陈晓跃申请撤销对其采取限制高消费令的措施的异议请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定驳回陈晓跃的异议请求。 陈晓跃向本院申请复议称，1.咸宁市咸安区人民法院未向其送达《限制高消费令》，执行程序违法;2.其仅持有被执行人浙江**厦建设集团公司0.4％的股份，不是公司实际控制人，也从未参与公司的经营管理，不对公司的实际经营活动产生影响。咸宁市咸安区人民法院认定其能够直接对公司的实际经营活动产生重要影响没有事实及法律依据。请求撤销咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202执异179号执行裁定，撤销对陈晓跃的限制高消费令。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》18条规定：“对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定:“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”。根据上述规定，陈晓跃不服咸宁市咸安区人民法院对其采取的限制高消费的措施，可以向该院申请纠正，该院应当在十五日内进行审查并作出决定，陈晓跃仍不服的，可以向本院申请复议。故陈晓跃的请求不属人民法院执行异议的受理范围，咸宁市咸安区人民法院受理陈晓跃的异议申请并作出（2020）鄂1202执异179号执行裁定缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异179号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二一年四月六日 书记员  叶兴宗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5627号之二申请执行人:易周平,男,1962年07月14日出生,其他,住所地广东省珠海市香洲区。被执行人:谢磊,男,1972年07月24日出生,住所地山东省菏泽市巨野县。申请执行人易周平与被执行人谢磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为执行款60438元及利息，并负担案件执行费807元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢磊有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢磊名下与案外人丁饶仙共有房产位于乐清市××镇××幢××单元××室，本院于2020年12月22日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人谢磊有其他可供执行的财产。截止2021年4月6日，被执行人尚欠本金60438元及利息,且未缴纳本案执行费。鉴于被执行人谢磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易周平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5627号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年四月七日代书记员 严加林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4173号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：潘书壮，男，1967年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡福秀，女，1976年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告潘书壮、胡福秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月七日 代书记员 李菲菲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执709号之一 申请执行人：赵伟辉，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：林建明，男，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人赵伟辉与被执行人林建明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初5506号民事调解书，于2021年4月1日立案执行。2021年4月16日，申请执行人以与被执行人达成分期付款协议为由，向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二一年四月十六日 书记员  汪嘉欣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初449号原告刘树帆，男，汉族，1975年5月26日出生，住长葛市。委托诉讼代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。被告黄慧君，男，汉族，1972年5月17日出生，住长葛市。原告刘树帆诉被告黄慧君股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树帆的委托诉讼代理人杨红培、被告黄慧君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘树帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让款20万元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2019年5月17日签订股权转让协议一份，约定原告将其持有的河南隆铎新材料科技有限公司的股权转让给被告，转让价格为人民币20万元，被告于2020年4月30日前全部付清该款项。被告于同日向原告出具欠条一份。后该股权转让于2019年5月23日在河南隆铎新材料科技有限公司登记机关办理了变更登记。现经原告多次催要，被告却迟迟不予给付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄慧君辩称，因为当时他们几个股东把生意做砸了，做不下去了，其中一个股东向我提建议说让我接手把企业盘活，然后就签了转让协议，其他股东意思是3年时间，他们只要不赔，把入股的钱给他们兑付了，让我死马当活马医，说真做不成了大家也不会逼着我怎么样。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月17日，原告刘树帆与被告黄慧君签订《股权转让协议》一份，约定主要内容为：原告为河南隆铎新材料科技有限公司的股东，其自愿将在该公司的股权转让给被告，转让价格为20万元，支付时间为2020年4月30日前全部付清。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠刘树帆河南隆铎新材料科技有限公司股权转让款人民币20万元，（大写）人民币贰拾万元整”。2019年5月23日，河南隆铎新材料科技有限公司的股东由宋付贵、仝新、张金红、刘树帆、杜鸿涛、宋乃恭变更为杜鸿涛、黄慧君。后原告向被告索要股权转让金未果，诉至本院。本院认为，本案原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行义务，故对原告要求被告支付股权转让款20万元的诉请，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄慧君于本判决生效后十日内支付原告刘树帆股权转让款20万元。本案诉讼费减半收取2150元，由被告黄慧君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年四月九日书记员  张 荃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2928号交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行:申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人侯亚楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人侯亚楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初291号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1006号原告：张争取，男，汉族，1981年11月17日出生，住商水县。被告：马俊杰，男，汉族，1977年4月20日出生，住长葛市。原告张争取与被告马俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告张争取向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马俊杰支付原告张争取劳务费12万元并支付利息（以12万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张争取经人介绍认识被告马俊杰，双方约定被告马俊杰租用原告的挖掘机到西藏工地干活，费用为4万元/月。实际租赁期间自2019年6月份至2019年11月份，被告支付原告部分租赁费用后，就下欠12万元租赁费于2020年8月10日向原告出具《欠条》一份，承诺2020年12月30日以前结清。现约定偿还期限已过，被告未还原告分文，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张争取的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年四月七日书记员  张 荃
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢436号申请执行人：蒋建国，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省中牟县。被执行人：李忠新，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省潢川县。本院于2020年7月25日作出的（2020）豫0122民初4418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李忠新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋建国于2021年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李忠新价值5926750元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年四月十日法官助理张勇军书记员马航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4540号 原告：薛占阳，男，汉族，1971年9月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：李洪琴，女，汉族，1979年9月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告薛占阳与被告李洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,因原告遗漏当事人，经向原告释明后,原告因不能提供共同借款人吴长松的具体信息且不同意公告送达，故不追加其为被告，要求我院先驳回其诉求。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。因原告遗漏当事人，经向原告释明后,原告仍不能提供正确的被告具体信息,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告薛占阳的起诉。 案件受理费688.00元，免予征收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 茜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执491号之一申请执行人：胡燕萍，女，1990年8月7日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十五日书记员  高 欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执822号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张广瑞,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年4月2日冻结了被执行人张广瑞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张广瑞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月七日 书记员  徐 慧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保219号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：杜红霞,女,1989年12月03日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杜红霞诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜红霞名下银行存款人民币66978.85元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜红霞名下银行存款人民币66978.85元或查封相应等值财产。案件申请费690.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初341号原告：周碧芬，女，1973年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被告：龚惠明，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：龚雪娥，女，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告周碧芬与被告龚惠明、龚雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧芬及其委托诉讼代理人袁莹莹到庭参加诉讼，被告龚惠明、龚雪娥经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周碧芬向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告归还原告借款人民币(以下币种同)本金30万元。2、判令两被告支付利息，以本金30万为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按LPR计算。事实和理由：两名被告系夫妻关系，2014年1月27日，原告转帐被告龚惠明30万元,被告龚惠明同日向原告出具借条1份。被告龚惠明借款后未在约定时间还款，原告多次催讨未果，两名被告系夫妻，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告龚惠明未作答辩。被告龚雪娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告龚惠明于2014年1月27日向原告出具借条1份，主要内容：今借周碧芬30万元，还款时间：2017年12月底。同日，原告转帐被告龚惠明30万元。上述事实，有借条、银行转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转帐凭证能证明被告龚惠明向原告30万元的借款事实。关于30万元借款是否属于夫妻共同债务问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条系被告龚惠明单方向原告出具，原告未提供确凿证据证明争议钱款用于两名被告的共同生活及经营，故原告要求两名被告共同还款的主张，与法有悖，本院不予支持。原告主张借款的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚惠明于本判决生效之日起十日内归还原告周碧芬借款30万元。二、被告龚惠明于本判决生效之日起十日内支付原告周碧芬逾期利息(以30万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。三、驳回原告周碧芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2,900元，由被告龚惠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异66号 案外人：刘明秀，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：张现超，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，职务：董事长。 在本院执行申请执行人张现超和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司等买卖合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明秀称，请求依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行。法院因莒南县牧和源养殖有限公司（简称牧和源公司）执行案，将位于莒南县仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该查封行为提出异议，理由如下：案涉莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属异议人享有。牧和源公司系租赁经营莒南县仙姑山养殖基地，对于莒南县仙姑山养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。莒南县仙姑山养殖基地系原位于莒南县天佛山前养猪场搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立，莒南县仙姑山养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养猪场负责人），后莒南县仙姑山养殖基地经营者为异议人，莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属异议人。2018年11月16日，异议人与牧和源公司签订莒南县仙姑山养殖基地租赁协议，协议约定由牧和源公司租赁属异议人所有的莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，莒南县人民法院对莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了异议人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求法院依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，本院受理原告张现超和被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2020年4月1日，本院作出(2020)鲁1327民初1053号民事裁定书，三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 刘明秀提供证据一刘明秀身份证复印件。 证据二(2020)鲁1327民初1053号民事裁定书。 证据三政府工作会议纪要一份、土地租赁协议书四份，2006年3月12日，莒南县政府决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山。莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书，莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地与大店镇沙埠子村徐立怀土地租赁协议书，莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租期自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四协议书，甲方青岛赛博迪科技有限公司，乙方莒南县仙姑山养殖基地李全彬，甲方30%资产份额，乙方70%资产份额，取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权，仙姑山养殖基地118亩，1、大店镇庄家庄村14亩，2、大店镇沙埠子村40亩，3、大店镇沙埠子村38亩，4、大店镇小李庄村26.7亩，5、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。2008年6月2日。 证据五协议书，甲方莒南县仙姑山养殖基地刘明秀，乙方莒南县牧和源养殖有限公司王民，乙方继续租赁仙姑山养殖基地，自2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，由乙方全部承担。2018年11月16日。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地，兴建养殖场，2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产，2018年11月16日至2046年4月1日，莒南县牧和源养殖有限公司租赁莒南县仙姑山养殖场，租金每年一交，2019年2月22日，本院查封莒南县大店镇仙姑山养殖厂房一处及地上建筑物设施，但是，莒南县牧和源养殖有限公司对莒南县大店镇仙姑山养殖基地厂房及地上建筑物设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。莒南县牧和源养殖有限公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系涉案财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢1241号之一申请执行人：孙海岐，女，1974年7月13日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房。法定代表人：曹永琳，该公司经理。被执行人：曹永琳，男，1980年12月2日出生，汉族，系宁夏德龙邦工程机械销售有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：曹永平，男，1979年10月19日出生，汉族，系宁夏德龙邦工程机械销售有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：马宁，男，1983年1月3日出生，回族，系宁夏德龙邦工程机械销售有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人孙海岐与被执行人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、曹永琳、曹永平、马宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14635号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司退还申请执行人孙海岐购车款200000元，按照年利率4.35%支付自2017年10月21日至判决确定的给付之日的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4454元，公告费300元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日恢复立案执行。本案在执行过程中，依法裁定追加曹永琳、曹永平、马宁为本案被执行人，并以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2020年12月7日查封被执行人马宁名下×××号车辆的车户，查封期限两年，该车辆下落不明。本院于2020年12月7日轮候查封被执行人曹永琳名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX）、银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX）、银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX）、银川市金凤区某室（XXXX）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，上述房产均有抵押。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费3208元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月九日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执441号之一申请执行人：冯海明，男，1971年1月29日生，汉族。被执行人：李晋杰，男，1976年6月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晋杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1452.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月九日书记员  高 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2620号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：高成军，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保柯桥公司”）与被告高成军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告高成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告诉请：1.请求判令被告高成军赔偿原告19863.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙Ｄ5××××车辆在原告处购买了机动车强制保险及商业险，在事故发生时，该保险尚处于有效期内。2019年12月7日，被告高成军驾驶浙Ｃ8××××车辆途径绍兴市越城区××路××号与余渊驾驶的浙Ｄ5××××车辆相撞，造成浙Ｄ5××××车辆受损的交通事故。经双方协商，被告高成军负事故全部责任，余渊无责任。经定损，浙Ｄ5××××车辆因此次事故造成车损21863.27元、拖车费350元。浙Ｄ5××××车辆车主依据其与原告之间的保险合同约定，要求原告履行保险人义务，原告依约赔付了其中的21863.27元保险金，浙Ｃ8××××车辆在案外人处投保了交强险，案外人在交强险范围内已支付给原告2000元。 本院经审理认定事实如下：被保险人余渊将其名下浙Ｄ5××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。 2019年12月7日，被告高成军驾驶浙Ｃ8××××车辆，途经绍兴市越城区××路××号地方时，与余渊驾驶的浙Ｄ5××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经双方当事人协商，被告高成军负事故全部责任。事故发生后，案涉的浙Ｄ5××××车辆经损失评估并维修，产生车辆维修费21863.27元，原告依据保险合同已将该款赔付给被保险人，浙Ｃ8××××车辆在保险公司投保有交强险，该保险公司已在交强险范围内支付原告保险金2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高成军负事故全部责任，故案外人余渊驾驶的浙Ｄ5××××车辆因本次事故造成的损失，应由被告高成军承担赔偿责任。因浙Ｄ5××××车辆的所有权人根据与原告之间的保险合同请求原告支付保险金21863.27元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。被告高成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高成军应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司19863.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取148元，由被告高成军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇二一年四月十二日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执恢120号之一申请执行人：银川大漠风科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街44号301室。法定代表人：吴磊，该公司经理。被执行人：宁夏嘉客莱超市（有限公司）银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街973-1003号。法定代表人：曹淑霞，该分公司经理。被执行人：宁夏嘉客莱超市（有限公司），住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明北路锦馨家园20幢地下车库1号。法定代表人：李红，该公司总经理。申请执行人银川大漠风科技有限公司与被执行人宁夏嘉客莱超市（有限公司）银川分公司、宁夏嘉客莱超市（有限公司）物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14535号民事判决书已经发生法律效力。本案在恢复执行过程中，申请执行人向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人银川大漠风科技有限公司撤销该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104民初14535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年四月七日法官助理 蔡晓亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初312号   原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇健康街13号。   法定代表人：王永红，行长。   委托诉讼代理人：周天云，武川农行客户经理。   被告：贾学军，男，1956年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区武川县。   被告：王国权，男，1986年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被告：赵建强，男，1984年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   原告中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称农行武川县支行）诉被告贾学军、王国权、赵建强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告农行武川县支行的委托诉讼代理人周天云，被告王国权、赵建强到庭参加了诉讼，被告贾学军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告农行武川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贾学军归还原告借款本金28355元，截止2020年9月20日所欠利息5720.92元，并承担归还前的应付利息（自2020年9月21日起承担利息，以本金28355元为基数，逾期贷款年利率9.135%，直至清偿全部本息为止）。2.请求法院判令被告王国权、赵建强承担连带保证还款责任。3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2018年2月12日被告贾学军与王国权、赵建强以三户联保形式与原告签订《借款合同》，约定贾学军向原告借款3万元，借款期间一年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清，逾期未清偿借款的，借款利率上浮50%。被告赵建强、王国权作为保证人对借款本息、罚息连带责任保证担保，保证期间为借款人履行债务期间届满之日起2年。借款到期后，被告未按合同约定足额履行还款义务，经过原告多次催要，被告未履行还款义务，截止2020年9月20日尚欠借款本金28355元，尚欠利息5720.92元，本息合计34075.92元，被告行为已构成违约，保证人也没有承担保证还款责任。现诉至法院，请人民法院作出裁决，支持原告全部诉讼请求。   被告王国权辩称，贾学军确实向原告借款，我也为这笔借款担保了，签订了保证合同，贾学军欠原告借款金额有多少我也不清楚，贾学军现在具有还款能力，我不应当承担还款责任。   被告赵建强辩称，认可贾学军向原告借款，我们是三户联保向原告借款，除了贾学军，我们另外两户都偿还清了，贾学军是替别人贷款的，贷款是以贾学军的名义，实际用款人是别人，现在别人没有还他，他也不还农业银行，贾学军现在具有还款能力，应当由贾学军偿还，不应该由我偿还这笔借款。贾学军目前偿还的部分都是从我账户里扣的钱，大约2500元左右。   被告贾学军在开庭后质证称，原告出示的证据都是真实的，我都认可。我向原告借款是事实，我没有偿还过原告借款，原告扣过一部分本金和利息是从保证人赵建强的卡上扣的，我向农业银行武川支行贷款是为了给别人借款，现在实际用款人不还我钱，我就没有偿还原告。希望能和农业银行武川支行协商解决，能够减免一部分利息和罚息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告出示农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查表、农户小额贷款面谈记录、授权书、个人信用报告识别结果、农户贷款借款合同。对原告出示的证据，被告贾学军、王国权、赵建强均认可，能够证明贾学军向原告借款3万元，约定借款期间，借款利率，保证人的保证责任和保证范围，被告偿还本息情况的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日被告贾学军与王国权、赵建强以三户联保形式与原告签订《借款合同》，约定贾学军向原告借款3万元，借款期间一年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清，逾期未清偿借款的，借款利率上浮50%。被告赵建强、王国权作为保证人对借款本息、罚息连带责任保证担保，保证期间为借款人履行债务期间届满之日起2年。借款到期后，被告未按合同约定足额履行还款义务，经过原告多次催要，被告未履行还款义务，截止2020年9月20日，从保证人赵建强卡中扣除借款本金1645元，利息258.52元，现尚欠借款本金28355元，利息5720.92元，本息合计34075.92元，原告提起诉讼，要求借款人清偿借款本息，保证人承担保证责任。   本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾学军与农行武川县支行签订《借款合同》，向农行武川县支行借款3万元，借款人应当按约偿还借款本息，故对原告要求贾学军偿还尚欠借款本金28355元和截止到2020年9月20日所欠借款利息5720.92元的诉讼请求予以支持，逾期继续以未付借款本金为基数按约定年利率9.135%承担利息。   被告王国权、赵建强就贾学军借款与原告签订保证条款，约定对借款本息偿还承担连带责任，约定的保证期间为借款到期日后两年，本案在原告起诉时保证期间没有经过，保证人应当承担保证责任，故王国权、赵建强对贾学军的借款应当承担连带保证还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本案中，如上文所述，被告王国权、赵建强承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定向被告贾学军进行追偿。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告贾学军归还原告中国农业银行股份有限公司武川县支行借款本金28355元，借款利息5720.92元（计算至2020年9月20日，逾期继续按照约定利率支付利息），款于本判决生效后20日内付清；   二、被告王国权、赵建强对上述借款本息偿还承担连带责任。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325.95元，由被告贾学军、王国权、赵建强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇二一年四月二日   书记员 梁香君   附：相关法条   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百八十八条事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1040号上诉人(原审原告)：熊国远，男，1962年11月29日生，汉族，住河南省新县。上诉人(原审原告)：余锋，男，1972年5月17日生，汉族，住河南省商城县。现住新县。上诉人(原审原告))：熊波，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省新县苏河镇李庄村沈老屋，现住新县城关。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雷伟明，男，1959年7月20日生，汉族，住址同上。系雷学梁之父。被上诉人(原审被告)：韩光贵，女，1961年11月28日生，汉族，住址同上。系雷学梁之母。被上诉人(原审被告)：雷学梁，男，1992年6月12日生，汉族，住河南省新县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：雷红，女，系雷学梁之姐。三被上诉人共同委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。上诉人熊国远、余锋、熊波因与被上诉人雷伟明、韩光贵、雷学梁返还原物纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人熊国远及三位上诉人共同委托诉讼代理人刘荣荣，三被上诉人的共同委托诉讼代理人雷红、董明到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1260号民事判决；二、本案发回河南省新县人民法院重审。上诉人熊国远、余锋、熊波预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年四月十五日书记员  王怡超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初899号   原告：陈钦灿，男，1989年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。   被告：徐财，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告陈钦灿与被告徐财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈钦灿的委托诉讼代理人周德艳到庭参加诉讼，被告徐财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈钦灿向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款29,003元；2．判令被告按照日息0.05％的利率支付从2021年1月11日至实际付款之日的利息；3．判令被告承担原告支出的律师费4,000元；4．判令被告承担原告交通费500元。事实和理由：2020年12月28日，被告以给母亲看病急需用钱为由向原告提出借钱请求，承诺借用几天就还，原告出于帮助朋友救急就给被告借款29,003元，但被告到期未能还款，还编造各种谎言欺骗原告，原告向昌吉市中山路派出所报案，2021年1月11日被告在中山路派出所给原告出具一张借条，承诺2021年1月13日还款，但到期被告仍未付款，现起诉至法院，请人民法院依法判决。   徐财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张，提交证据如下：   1.借条1张，拟证明被告于2021年1月11日给原告出具借条，通过银行转账、支付宝、借呗、花呗原告给被告借款28,760元，被告承诺按照支付宝、借呗、花呗的利率支付利息，日息为0.05%，并承诺如若到期未付，将承担律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等；借条中载明被告身份证上的地址为法院的送达地址。   2．微信聊天记录2页、微信交易明细1页，拟证明被告于2021年1月11日给原告出具借条之后，被告将自己的微信名称梦想与时间修改为氟西汀，后原告跟被告通过微信聊天确认氟西汀是被告本人微信名称，另外，出具借条后原告又通过微信、花呗转账的方式给被告借款257元。   3．微信、借呗、花呗手机转账交易明细3张，拟证明原告通过微信、借呗、花呗手机转账方式给被告借款28,760元，也证明梦想与时间是被告的微信名。   4．律师费发票1张，拟证明原告因被告未履行还款义务导致原告本次诉讼而支付的律师费4,400元。   根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   陈钦灿与徐财是朋友关系，在2020年12月至2021年1月，徐财以母亲看病等事由，向陈钦灿借款28,760元。徐财在收到陈钦灿通过微信、花呗、借呗交给其28,760元款项后，于2021年1月11日立下一份借条，明确载明“为给母亲看病、小孩学费、食宿费，通过银行转账、支付宝、借呗、花呗向陈钦灿借到人民币（大写）贰万捌仟柒佰陆拾元整（￥28,760元），于2021年1月13日到期时还本付息。逾期未还，则按支付宝、花呗、借呗借款利率计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。……”。徐财在借款人一栏签名。2021年1月19日，陈钦灿通过微信给徐财转账257元。   以上事实，有庭审笔录、徐财书写借条等证据在案证实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告徐财拖欠原告陈钦灿借款的事实，有被告徐财立下的借据等证据证实，足以认定。故本院对原告陈钦灿要求被告徐财归还其借款28,760元的诉讼请求予以支持；对于出具借条后原告给被告微信转账257元，原告主张这257元为借款，因被告未能抗辩该款项不是借款，对原告按借款主张，本院予以支持。关于原告陈钦灿要求被告徐财支付借款利息，因被告在借条中明确承诺逾期还款按借呗、花呗的利率计付利息，经查，借呗、花呗的利率为0.05%/日（即18%/年），但该利率明显超出全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%的四倍15.4%，故原告主张的利息应按15.4%/年计算，自2021年1月13日起至实际还款之日止，对超出部分的利息，本院不予以支持。关于原告主张的律师费4,000元、交通费500元应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已经按15.4%/年主张利息，再主张律师费、交通费已经超出市场报价利率的四倍，本院不予支持。被告徐财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐财应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈钦灿偿还借款本金29,003元，利息以29003元为基数，按照利率15.4%/年计算自2021年1月13日至实际还款之日。   二、驳回原告陈钦灿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元，减半收取计319.00元，由被告徐财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   马丽霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2969号原告：仇某某，男，1985年12月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：魏某，女，1987年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市。原告仇某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告仇某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇某某撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年四月十五日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初504号 原告：江苏正得园林建设有限公司，营业地址：江苏省无锡市南湖大道501号C幢301室。 法定代表人：曹**明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张跃文，桃江县法律援助中心律师，一般授权代理。 被告：马可兵，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘京南，桃江芙蓉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告江苏正得园林建设有限公司与被告马可兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告江苏正得园林建设有限公司委托诉讼代理人张跃文，被告马可兵及其委托诉讼代理人刘京南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏正得园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马可兵向原告支付工伤赔偿款74559元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日下午，被告雇佣的工人文华在桃江县中梁首府售楼部景观工程施工中因使用切割工具不当，致使其脚面受伤。后文华向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认定原告同文华之间不存在劳动关系，文华的工伤保险责任由原告承担，由原告向文华支付工伤待遇106513元。原告不服裁决结果，起诉至桃江县人民法院要求撤销仲裁裁决，法院于2020年8月31日驳回原告诉讼请求。原告作为施工单位，被告作为承包人，双方对文华工伤承担连带赔偿责任，不是原告一方负责赔偿，故原告有权向被告追偿。 被告马可兵答辩称：原、被告仅系劳动关系，被告只是帮原告喊人做工，原告未提供证据证明原、被告存在分包关系，且仲裁书和判决书认定的是由原告支付文华工伤待遇，故原告无权向被告追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认证如下：原告提交的付款凭证、录音资料以及被告提交的调查笔录，双方对证明目的均有异议。本院认为，付款凭证证明了原告曾支付被告24000工资，原告辩称其只是代其他工人领取，该说法有证人文某、徐某的证言证实，故原告的辩称成立，即付款凭证系并不能证明原、被告存在劳务分包关系；录音资料只能证明案外人文华的工资是从被告处拿到的，并不能证明文华受雇于被告；调查笔录能够证实涉案工程的项目负责人是原告公司员工陈雨，因工程赶工需增加人员，陈雨和被告马可兵比较熟悉，所以陈雨请被告马可兵喊人赶工。案外人文华就是被告马可兵喊过去的，马可兵和其他人一起做工，工资待遇一样。 经审理查明，认定本案事实如下：原告江苏正得园林建设有限公司因桃江中梁首府售楼部景观工程施工，原告员工陈雨系该项目负责人，陈雨雇请被告马可兵为该项目提供劳务。后因赶工期，陈雨委托被告马可兵加人赶工，被告马可兵遂喊了一些人一起在原告处务工，案外人文华即其中一个。工程结束后，原告经被告马可兵支付24000元工资给工人，被告马可兵的工资待遇同其工人一样。2019年2月28日14时，文华在原告工地切割大理石时因锯片断裂致右脚被割伤。2019年8月15日，桃江县人力资源和社会保障局认定文华受到的伤害属于工伤。经文华提起劳动仲裁，2020年7月2日，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁认为原告和文华之间不存在劳动关系，裁决由原告承担文华的工伤保险责任，由其支付文华工伤待遇106513元。原告不服，向本院起诉主张撤销仲裁裁决，2020年8月31日，本院判决驳回原告诉求并判令原告支付文华工伤待遇106513元，该判决现已生效并履行完毕。 本院认为，本案争议焦点为：原、被间是否存在劳务分包关系，原告是否有权对被告追偿。原告认为，其提交的支付凭证以及录音资料足以证明原被告间存在分包关系，且生效法律文书已认定原告和案外人文华之间不存在劳动关系，故原告作为分包单位对外承担责任后，有权对文华的实际雇主即被告追偿。被告认为，原告提供的证据不足以证明原、被告存在分包关系，原告无权向被告追偿。本院认为，依据“谁主张、谁举证”原则，原告需提供证据证明其与被告曾就涉案工程劳务项目分包事项达成过书面协议、口头约定或案外人文华实际上受雇于被告。但原告向本院提供的证据并不能达到上述证明目的，且并不能依据生效法律文书所认定的“原告同案外人文华之间不存在劳动关系但原告仍需支付案外人工伤待遇”推导出被告就是案外人文华的实际雇主以及原告曾将涉案工程劳务项目分包给被告，故原告未能完成自身举证责任，应承担举证不能的不利后果，即其主张的原、被间存在劳务分包关系不成立，相应的原告无权向被告主张追偿。综上，原告诉求无事实和法律依据，本院对其不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江苏正得园林建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费1664元，减半收取832元，由原告江苏正得园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年四月一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4023号原告：田东，男，汉族，1957年2月15日出生，住商丘市。被告：焦显群，男，住商丘市。原告田东与被告焦显群相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告田东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东撤诉。审判员  李建友二〇二一年四月十二日书记员  丁丽影
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初52号原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告一：罗山县金鼎液化气站。住所地：河南省信阳市罗山县西城八里棚。经营者：程序。被告二：程序，系罗山县金鼎液化气站经营者。原告杭州老板电器股份有限公司与被告罗山县金鼎液化气站、程序侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告杭州老板电器股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杭州老板电器股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州老板电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州老板电器股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二一年四月六日书记员  王怡超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执956号申请执行人郑玉平，女，1959年12月23出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地河南省平顶山市南环路40号，统一社会信用代码91410400871759514A。法定代表人张剑波。本院作出的（2019）豫0402民初3761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行存款及收入2985.82元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月一日书记员  张洪豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3367号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李国芳，男，汉族，1978年8月4日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李国芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1487号 原告：汤廷韦，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍在贵州省绥阳县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：刘承海，男，2001年1月13日出生，汉族，住重庆市。 原告汤廷韦与被告刘承海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤廷韦到庭参加诉讼，被告刘承海经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告汤廷韦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医药费、误工费等各项损失共计19000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年12月14日21时59分许，原、被告双方在金华市婺城区××镇××路××村党群服务中心地段发生交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具第330702420200018013号《道路交通事故认定书》认定，经查被告驾驶非机动车未随时注意前方安全情况，未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。原、被告双方经金华市婺城区人民调解委员会出具的人民调解协议书（编号：金华市婺城区人调字第133号）上，原、被告双方自愿达成如下协议：被告一次性赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计人民币19000元，约定于2021年2月10日前一次性付清。双方在协议书上签名按手印确认，现已过约定付款日期。后原告多次向被告催讨，被告避而不见，电话也不接。为了维护原告的合法权益，诚望判如所请。 被告刘承海未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，因本案事故发生在民法典施行前，故应适用当时的有关规定处理。交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告汤廷韦因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。因双方对损失赔偿问题已经金华市婺城区人民调解委员会调解并达成了调解协议，而该调解协议的内容并不违法，被告也无证据证明该调解协议非其真实意思表示，故被告应当按照协议约定予以赔偿。综上，原告诉请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告刘承海于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤廷韦各项损失共计人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告刘承海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二一年四月七日 代书记员 沈丽薇