江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1107号原告：唐金娣，女，1942年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：毛勤中，男，1958年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：毛勤芬，女，1962年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：毛勤芳，女，1965年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：毛建中，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被告：左思洪，男，1987年7月17日生，汉族，住四川省大邑县。被告：高永祥，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：宜兴市恒昌工业气体有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码913202827514458791。法定代表人：吴云昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:任亮，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园**，统一社会信用代码91320200758961454T。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旭，该公司员工。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。原告唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中与被告左思洪、高永祥、宜兴市恒昌工业气体有限公司（以下简称恒昌公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛建中以及唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中的共同委托诉讼代理人周亚颉、周祎涵、被告左思洪、被告高永祥的委托诉讼代理人顾亭月、被告恒昌公司的委托诉讼代理人任亮、被告保险公司的委托诉讼代理人江旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失163693.31元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：7时40分许，左思洪驾驶车牌号为苏ＢＵ××**的中型普通货车沿宜兴市杨巷镇新芳北环路由东往西行驶至建新路交叉路口东侧时，与沿建新路由北往南左转弯闯红灯通过路口毛伯祥未依法取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生相撞，造成毛伯祥受伤，后经医院抢救无效于2019年3月10日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，左思洪、毛伯祥分别承担事故的同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告左思洪辩称，其系恒昌公司员工，其驾驶的车辆系恒昌公司所有，事故后其未垫付款项。事故中，其驾驶的车辆与准驾车型不符，应承担次要责任。被告高永祥辩称，其以宜兴市宜城街道福福饲料店（已注销）名义登记的苏ＢＵ××**重型普通货车于2018年5月1日卖给江苏广夏旧机动车交易市场的陈小明，没有办理车辆过户手续。后陈小明将车辆卖给恒昌公司，恒昌公司系实际车主，应由恒昌公司承担赔偿责任。另该车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。被告恒昌公司辩称，受害人系闯红灯，按照侵权责任认定，受害人应承担主要责任。涉案车辆投保了交强险和商业险，且保险公司的免赔条款未尽到告知义务，故保险公司应承担赔偿责任。事故后，其公司已垫付123503.39元，其中100000元支付至交警队，23503.39元系医疗费，要求在本案中一并处理。涉案车辆系其公司所有，左思洪系其公司员工，事发时系职务行为。被告保险公司辩称，对事故经过和事故责任无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故认定书记载，左思洪持C1证驾驶重型货车，违反《机动车驾驶证申领和使用规定》，根据交强险条例第九条第一项和保险法司法解释第十条，其公司仅垫付抢救费用，并保留追偿权利。其公司已在保单特别约定中提示要求被保险人对免责条款进行仔细阅读，尽到提示义务，故商业险部分不承担赔偿责任。对具体赔偿项目及标准的意见为营养费、护理费、住院伙食补助费不予认可，死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可2500元。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月9日7时40分许，左思洪持Ｃ1证驾驶苏ＢＵ××**的中型普通货车沿宜兴市杨巷镇新芳北环路由东往西行驶至建新路交叉路口东侧时，与沿建新路由北往南左转弯闯红灯通过路口毛伯祥未依法取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生相撞，造成毛伯祥受伤，后经医院抢救无效于2019年3月10日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，左思洪、毛伯祥分别承担事故的同等责任。二、苏ＢＵ××**的中型普通货车登记所有人为宜兴市宜城街道福福饲料店（已注销），实际所有人为恒昌公司，左思洪系恒昌公司员工，事发时系履行公司职务。苏ＢＵ××**车在保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其中机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成的人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿。三、毛伯祥（男，1933年9月11日生，居民身份证号码32022319********）在事故后被送至医院抢救，产生抢救费用23503.39元，后因抢救无效于2019年3月10日死亡，死亡时85周岁。毛伯祥与唐金娣系夫妻关系，共生育五个子女，分别为毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中、毛丽琴。毛丽琴已于本次事故前死亡，未生育子女。四、事故后，恒昌公司已支付了唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中123503.39元。以上事实，由交通事故认定书、复核认定书、行驶证、交警队笔录、交强险和商业险保单复印件、医疗费发票、户口注销证明、村委会证明、户籍底册以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，毛伯祥因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。交警部门已就本次事故出具交通事故认定书，该认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。根据事故认定，毛伯祥与左思洪分别承担同等责任，故左思洪一方应对事故损失承担50%的赔偿责任。因左思洪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故事故损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，因左思洪驾驶车辆与准驾车型不符，违反法律禁止性规定，亦符合保险合同中约定的免赔情形，保险公司已在条款中对该免责情形加粗加黑，应认定为保险公司对免责条款的特别提示，保险公司可依据保险合同免除商业险赔偿责任。因左思洪系恒昌公司员工，履行职务过程中发生本次事故，故超出交强险部分的损失应由恒昌公司承担50%的赔偿责任。关于保险公司提出其公司享有的追偿权，保险公司可在赔付后另行主张权利。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除12%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，本院酌定按照保险公司认可的3000元计算。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费23503.39医疗费票据等23503.39住院伙补50元/天*1天营养费30元/天*1天交通费本院酌定护理费1天*100元/天误工费5755.69本院酌定死亡赔偿金27931255862.4元/年*5年279312精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.598669/249334.5原告总损失389605.58381329.89赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用保险公司赔偿原告：120000120000恒昌公司赔偿原告：(381329.89-120000)*0.5-123503.397161.56依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中120000元，宜兴市恒昌工业气体有限公司赔偿唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中7161.56元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计609元，由唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中负担136元，由恒昌公司负担27元，由保险公司负担446元（唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，恒昌公司在本判决生效之日起十日内向原告支付27元，保险公司在本判决生效之日起十日内向唐金娣、毛勤中、毛勤芬、毛勤芳、毛建中支付446元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钟云明二〇二一年四月九日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣