文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7359号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路**，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，女，该公司员工。被告：重庆市炬星实业有限公司，，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道**（1-2-2）统一社会信用代码915001177958978777。法定代表人：彭长斌，该公司总经理。被告：彭长斌，男，1968年4月18日出生，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：潘志勇，男，重庆市炬星实业有限公司员工。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”）与被告重庆市炬星实业有限公司（以下简称“炬星公司”）、彭长斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人曹蕾，二被告共同委托诉讼代理人潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还全部借款580万元；2.请求依法判令被告支付利息，计算标准：自2019年2月3日起至2019年3月2日以530万元为基数按年利率8%计算，自2019年3月2日起以530万元为基数按年利率10%计算至付清时为止，自2019年3月22日起至2019年4月21日以50万元为基数按年利率8%计算，自2019年4月21日起以50万元为基数按年利率10%计算至付清时止；3.请求判令二被告对全部债务互负连带清偿责任；4.请求判令原告对被告彭长斌提供担保的其所有收益、资产及名下位于广东省东莞市的房产，以及被告彭长斌购买的重庆市合川区的房产等在拍卖、变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用、保全费用5000元、律师费262390元由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告炬星公司向原告借款280万元用于拨付其投资修建的合川区杨东路改造工程工人工资，并出具了《借条》，借款担保人为彭长斌，原告于2018年2月13日将借款转入被告指定账户。2019年2月3日，被告再次向原告借款250万元用于化解合川区杨东路改造工程信访问题，原告与炬星公司、彭长斌签订了《借款协议》，约定被告向原告两次借款共530万元，于2019年3月2日前一次性归还，同时约定了借期内利息及逾期利息，原告于2019年2月3日将第二笔借款250万元转入了被告指定账户。2019年3月19日，二被告第三次向原告借款50万元用于化解合川区杨东路改造工程信访问题，并签订了《借款协议》，协议约定借款于2019年4月21日一次性归还，同时约定了借期内利息及逾期利息。借款担保人彭长斌与原告签订了《担保合同》，以其所有收益、资产及名下的房产为其与炬星公司共同向原告借的580万借款提供担保。若二被告未能按约足额归还借款本息，原告有权依法定方式行使债权，就协议约定的全部资产、合同权利和所有收益担保权所得款项及权益优先清偿，不足部分原告有权继续向被告彭长斌追偿。原告于2019年3月21日将第三笔借款50万元转入了被告指定账户。现归还期限已过，原告多次催收，但被告推诿拖延至今，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告炬星公司、彭长斌辩称，借款580万元是事实，但当初借款是为了维稳而采取的借款方式，是为了解决原告公司和区政府指示而借款，是迫于无奈。本金应当归还，但不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月13日，原告向被告指定账户转账280万元。当日，被告炬星公司向原告出具《借条》一张，载明：今合川区杨东路改造工程实际投资人炬星公司借到城投公司2018年杨东路改造工程工人工资专项款280万元。被告彭长斌作为担保人在该借条上签名、捺印。2019年2月3日，原告向二被告指定的账户转账250万元。当日，原告（甲方）、二被告（乙方）签订《借款协议》，载明：甲方向乙方提供借款530万元（第一笔280万元，第二笔250万元），乙方应在2019年3月2日前一次性归还；计息周期：借款从2019年2月3日开始计息，利率按年利率8%计算，于借款到期日一次性收取，若逾期归还，从逾期之日按年利率10%支付至还清时止；炬星公司与彭长斌为530万元借款的共同借款人，对该借款承担共同清偿责任；若乙方违约或不能按期归还借款本息，还应赔偿因此给甲方造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、法律服务费等）。2019年3月19日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款协议》，载明：甲方再次向乙方提供借款50万元，用于解决杨东路项目遗留问题，由甲方于2019年3月22日前支付给炬星公司；该借款应在2019年4月21日前一次性归还；从甲方账户转入乙方账户之日起按年利率8%计息，于借款到期日一次性收取；若逾期归还，从逾期之日起按年利率10%支付利息至还清时止；炬星公司与彭长斌为本次借款的共同借款人，对该借款承担共同清偿责任；若乙方违约或不能按期归还借款本息，还应赔偿因此给甲方造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、法律服务费等）。2019年3月21日，原告向被告炬星公司转账50万元。2019年3月19日，原告（甲方）与被告彭长斌（乙方）签订《担保合同》，载明：鉴于甲方向乙方提供了580万元借款，乙方自愿以其所有收益、资产及名下位于广东省东莞市的房产以及乙方购买重庆市合川区的房产为乙方及炬星公司的前述共同债务向甲方提供担保；担保范围为上述《借款协议》项下全部债务，担保期限为履行期限届满之日后两年止。审理中，原告提出财产保全申请，本院对其申请予以准许，原告产生保全申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告向二被告支付了借款，以上事实足以证明原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，原、被告应忠实履行各自的义务。原告按约定向二被告支付了借款，二被告应按约定履行还款义务，双方约定的利率符合法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及借款内利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应从到期次日起算。关于抵押物优先受偿权的认定，原告主张对被告彭长斌提供担保的所有收益、资产享有优先受偿权，但未明确财产具体名称，且对被告彭长斌提供的房产未依法办理抵押权登记，该抵押权并未设立，故对原告第四项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，本案原告并未产生律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市炬星实业有限公司、彭长斌在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司借款本金580万元及利息（利息分段计算：1.以530万元为基数，从2019年2月3日起至2019年3月2日止按年利率8%计算；以530万元为基数，从2019年3月3日起至付清时止按年利率10%计算；2.以50万元为基数，从2019年3月21日起至2019年4月21日止按年利率8%计算；以50万元为基数，从2019年4月22日起至还清时止按年利率10%计算）；二、驳回原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54236.74元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担1836.74元，被告重庆市炬星实业有限公司、彭长斌负担52400元；公告费260元，保全费5000元，由被告重庆市炬星实业有限公司、彭长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李 维二〇二一年四月九日书 记 员  谢伯艳