湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4729号原告：武汉瑞仕昌达商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街东吴大道南十六支沟西管控中心栋**802。法定代表人：易夏娟，执行董事。委托诉讼代理人：殷婷、李大鹏，公司员工，特别授权。被告：武汉鑫鸿程商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金?大武汉******。法定代表人：程向红。委托诉讼代理人：张俞，公司员工，特别授权。原告武汉瑞仕昌达商贸有限公司（以下简称瑞仕昌达公司）与被告武汉鑫鸿程商贸有限公司（以下简称鑫鸿程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞仕昌达公司的委托诉讼代理人殷婷、鑫鸿程公司的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞仕昌达公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除瑞仕昌达公司与鑫鸿程公司签订的《品牌代理委托合同》；2、请求判令鑫鸿程公司退还瑞仕昌达公司货款人民币644952元及利息（利息以644952元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月9日起计算至本金实际付清之日止）；3、由鑫鸿程公司承担本案诉讼费及其他因本案实际支出的费用（包括但不限于鉴定费、公证费、律师费及差旅费用等）。事实与理由：2017年11月6日，瑞仕昌达公司与鑫鸿程公司签订《品牌代理委托合同》，约定瑞仕昌达公司从鑫鸿程公司处购进产品，鑫鸿程公司授权瑞仕昌达公司作为太太产品在山东、河南、江西、广东（潮州除外）区域市场的销售代理商，销售产品为胶原蛋白阿萨伊饮品，货款结算采用先款后货的方式。合同签订后，瑞仕昌达公司按照合同要求于2017年11月29日向鑫鸿程公司支付预付款1056000元，此后鑫鸿程公司陆续向瑞仕昌达公司发货，截止2019年4月9日，鑫鸿程公司累计向瑞仕昌达公司发送货物411048元，尚有预付款余额644952元未发货。2019年4月10日，经双方对账确认，截止2019年4月10日，鑫鸿程公司尚欠瑞仕昌达公司644952元。鑫鸿程公司曾承诺对上述尚欠金额给予退款处理，但一直未兑现承诺，经瑞仕昌达公司多次催要，鑫鸿程公司至今无故拖延，现瑞仕昌达公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。鑫鸿程公司辩称，鑫鸿程公司为太太口服液系列产品全国唯一独家运营商。第一年，2017年鑫鸿程公司与太太公司签订的协议年度任务为500万，当年底九州通公司与鑫鸿程公司洽谈合作，条件苛刻，但九州通公司承诺年度回款不低于两千万。考虑到这个销售规模较大。鑫鸿程公司向太太总公司申请了相关优惠政策给到九州通公司，与此同时太太总公司也对鑫鸿程公司提出了新的要求。要求鑫鸿程公司2018年年度回款目标不低于一千万，只有完成一千万目标，才能拿到相应的返点返利，鑫鸿程公司同意了，并与九州通公司签订了2018年购销合同，九州通公司承诺年度回款不低于两千万，且在合同中有约定。结果九州通公司在支付完第一笔货款100多万之后就停滞，且与鑫鸿程公司沟通将其对方仓库的货品进行调换相同商品或者其它商品，在帮助对方调回其仓库商品后对方迟迟不肯提交采购订单，导致账面有剩余货款。2018年由于九州通公司没有完成合同目标回款，导致鑫鸿程公司也未能完成太太总公司合同约定回款任务，所以当年鑫鸿程公司未能拿到太太总公司给到鑫鸿程公司的全部返点及返利大约80多万，这样对鑫鸿程公司造成了巨大损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，瑞仕昌达公司与鑫鸿程公司签订《品牌代理委托合同》，约定瑞仕昌达公司从鑫鸿程公司处购进产品，鑫鸿程公司授权瑞仕昌达公司作为太太产品在山东、河南、江西、广东（潮州除外）区域市场的销售代理商，代理销售产品为太太胶原蛋白阿萨伊饮品，货款结算采用先款后货的方式，代理期限为2017年11月7日起至2018年10月31日，在其期限内瑞仕昌达公司目标回款20000万元；鑫鸿程公司发货到瑞仕昌达公司指定地点，运输方式为物流，运费由鑫鸿程公司承担。合同签订后，瑞仕昌达公司按照合同要求于2017年11月13日向鑫鸿程公司支付预付款1056000元，此后鑫鸿程公司陆续向瑞仕昌达公司发货793760元货物，剩余未发货金额262240元；2018年5月1日，瑞仕昌达公司与鑫鸿程公司签订《退换货协议》，约定瑞仕昌达公司可以退还太太口服液系列产品，其中非产品质量问题的所有退换货产品，剩余保质期不得少于1/2效期，换货运费及搬卸费等由瑞仕昌达公司承担；退换货期限为2018年5月1日至2018年12月31日。2018年11月23日，瑞仕昌达公司向鑫鸿程公司提出换货，鑫鸿程公司同意协助瑞仕昌达公司调换同款货品胶原蛋白阿萨伊饮品，瑞仕昌达公司将价值382712元、有效期不少于1/2的货物退回鑫鸿程公司后，鑫鸿程公司收到货物后一直未能退换同等金额同款货品给瑞仕昌达公司。2019年4月19日，瑞仕昌达公司与鑫鸿程公司共同对账确认，鑫鸿程公司尚欠瑞仕昌达公司应收余额644952元，其中剩余未发货金额262240元，退货未换货金额382712元。本院认为，本案争议焦点为：一、关于退货未换货金额382712元，鑫鸿程公司应向瑞仕昌达公司退还现金还是退还同等金额的货物；二、瑞仕昌达公司是否有权解除合同，要求鑫鸿程公司退还货款644952元。关于争议焦点一：本院认为，原、被告双方签订的《品牌代理委托合同》约定瑞仕昌达公司的代理销售产品为太太胶原蛋白阿萨伊饮品，代理期限自2017年11月1日起至2018年10月31日，《退换货协议》约定的退换货期限为2018年5月1日至2018年12月31日。现瑞仕昌达公司的代理期限已过，鑫鸿程公司未能在约定的产品授权代理期限以及退换货期限内换同款货品给原告瑞仕昌达公司，且瑞仕昌达公司的退货产品鑫鸿程公司已接受，现在货在鑫鸿程公司手中，鑫鸿程公司既没有给瑞仕昌达公司换货，也没有把相应的款项退还瑞仕昌达公司，那么现在就应该向瑞仕昌达公司退付同等金额货款382712元。关于争议焦点二：《品牌代理委托合同》代理期限已于2018年12月31日到期，其合同已自行到期终止而解除。故对瑞仕昌达公司请求解除《品牌代理委托合同》的诉讼请求本院不予支持。但是鑫鸿程公司未按《品牌代理委托合同》及《退换货协议》履行其交货和换货义务，现《品牌代理委托合同》及《退换货协议》的期限已过，故对瑞仕昌达公司主张鑫鸿程公司返还货款644952元（其中剩余未发货金额262240元、退货未换货金额382712元）诉讼请求，本院予支持。双方在其合同中未约定违约责任，故其利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉鑫鸿程商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉瑞仕昌达商贸有限公司货款644952元并赔偿利息损失（以货款644952元为基数，自2019年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告武汉瑞仕昌达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，由被告武汉鑫鸿程商贸有限公司负担（此款原告武汉瑞仕昌达商贸有限公司已垫付，被告武汉鑫鸿程商贸有限公司随上述付款一并支付给原告武汉瑞仕昌达商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二一年四月九日书记员  王诗云