wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更137号罪犯曹恩义，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，原住黄平县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2016年5月24日作出（2016）黔2622刑初10号刑事判决书，以被告人曹恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2015年12月12日起至2025年12月11日止。判决生效后于2016年6月12日交付执行。本院于2018年12月28日作出（2018）黔06刑更413号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期自2015年12月12日至2025年4月11日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯曹恩义在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯曹恩义符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曹恩义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年６月至2018年11月获1个表扬；2018年１2月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月评1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯曹恩义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹恩义减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2015年12月12日至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢131号申请执行人苏州银行股份有限公司：被执行人陈伟群：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈伟群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币121615.74元。经本院立案受理，被执行人陈伟群已结清所欠全部款项155860.54元，本案已全部履行完毕。至此苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5833号 申请执行人：东阳市花园民间资本管理股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园红木家具城****。 法定代表人：张伟青，董事长。 委托代理人：杨志腾，公司员工。 被执行人：杭州中闻影视股份有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路**西溪创意产业园**楼****。 法定代表人：宣焕阳，董事长。 被执行人：宣焕阳，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江中闻文化集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区曙光路****v> 法定代表人：宣焕阳，执行董事。 申请执行人东阳市花园民间资本管理股份有限公司与被执行人杭州中闻影视股份有限公司、浙江中闻文化集团有限公司、宣焕阳合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市花园民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人宣焕阳名下银行存款68085.82元，并向申请执行人发放。申请执行人东阳市花园民间资本管理股份有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5833号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张炉堂
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1171号之二 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地:浙江省缙云县五云街道黄龙路**. 统一社会信用代码913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：陶周容，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘晓红，女，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘杰川，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶盈贵，女，1990年4月28日出生，汉族，住浙浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陶周容、刘晓红、刘杰川、陶盈贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。 案件受理费3197元，减半收取计1598.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年四月二十九日 代书记员 王飞扬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1898号原告：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。法定代表人：杨学清，该公司经理。委托诉讼代理人：徐康银，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康熠杰，京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘素兰，女，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆美龙置业有限公司诉被告刘素兰商品房销售合同纠纷一案，原告重庆美龙置业有限公司于2021年4月13日向本院提交申请，请求撤回对被告刘素兰的起诉。本院认为，原告重庆美龙置业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆美龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费4090.08元，减半收取2045.04元，由原告重庆美龙置业有限公司负担。审判员  王建金二〇二一年四月十五日书记员  阙 锐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1472号原告：杨志安，男，汉族，1964年6月5日出生，住河南省正阳县。被告：龚铁良，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省正阳县。原告杨志安与被告龚铁良不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志安、被告龚铁良到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告杨志安向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还不当得利1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月16日下午5时多，经苗大国介绍，原告以32700元的价格购买被告2头牛，由于原告当时疏忽，通过手机微信转账付给被告33700元，多付1000元。原告发现后随即要求被告退还，被告拒不退还，报警后至今仍未退还。被告龚铁良辩称，原告陈述部分不属实，原告购买我两头牛是经苗大国介绍，当时谈价格时苗大国提出还按上次买牛的价格，当时喝酒了，就没有同意，还把苗大国给的100块钱退给他。我说过两头牛35000元，对方说给34000元，原告付的价钱我不满意，是不会同意把牛卖给原告的，不存在多转钱的情况。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2021年3月16日，原告杨志安夫妻二人经案外人苗大国介绍，同苗大国一起到被告龚铁良处购买被告的两头牛。经苗大国与被告龚铁良协商，两头牛的售价为32700元。原告通过手机微信于2021年3月16日18时8分向被告转账23700元，于2021年3月16日18时10分向被告转账10000元，付款被告将牛装车交付给原告。原告向被告催要多付款项无果，为此原告诉至本院。上述查明的事实有原告出具的身份证复印件、证人证言、转账记录等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人有权利请求得利人返还取得的利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告经中间人介绍洽谈就买卖合同标的及价格协商一致后，原告向被告多支付1000元，由原告提交的转账记录及证人出庭证言予以证实，本院予以确认，被告应当就其取得的不当利益予以返还，原告诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称原告及证人陈述不属实，但对其辩解未提交任何相反证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚铁良于本判决生效后三日内返还原告杨志安不当得利款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二一年四月二十二日书记员  黑鲁豫
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执443号申请执行人：王**强，男，1970年1月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王正辉，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王利云，女，1978年10月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王**强与王正辉、王利云买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行，申请人王**强书面申请撤回对王正辉、王利云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0425执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年四月二十二日书记员  胡松锋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保305号 申请人：钮中德，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:兰永明，男，1954年12月1日出生，汉族，住北京市。 申请人钮中德于2021年4月9日向本院提出财产保全，请求对被申请人兰永明的银行存款80000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人钮中德提供担保。 本院经审查认为，申请人钮中德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰永明的银行存款80000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张家诚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2930号上诉人（一审被告）：天津市豪客文体休闲用品有限公司，住所地天津市和平区新华路207号增1号。法定代表人：齐芝斌，经理。被上诉人（一审原告）：天津市和平体育馆，住所地天津市和平区新华路211号。法定代表人：李汉侨，馆长。上诉人天津市豪客文体休闲用品有限公司因与被上诉人天津市和平体育馆房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市豪客文体休闲用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津市豪客文体休闲用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5315号原告：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：楚学臣，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告天津狮达物流有限公司与被告楚学臣合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津狮达物流有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津狮达物流有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告天津狮达物流有限公司负担。审判员  吴文山二〇二一年四月二十三日书记员  崔冬霜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1343号 原告：王钟平，男，1978年7月7日生，汉族，住仙居县。 被告：郭玛青，女，1955年11月1日出生，汉族，住仙居县。 原告王钟平与被告郭玛青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王钟平、被告郭玛青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息从2019年1月26日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告人民币60000元，双方约定利息一分，前期利息已支付至2019年1月26日，本金及之后的利息至今未付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护其民事权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭玛青答辩称：钱是被告郭玛青的丈夫王均年向原告借来的，被告郭玛青的丈夫王均年于2017年11月30日因交通事故去世。被告郭玛青与原告是邻居关系，王均年死亡后，被告郭玛青碍于邻居情面，又不懂法律，故重签了借条。被告郭玛青认为本案借款应以王均年的遗产归还，被告郭玛青不承担还款责任。 经审理，本院认定本案事实如下：被告郭玛青与王均年系夫妻关系。2011年1月26日，王均年向原告借款60000元，双方约定月利率为1%，由王均年出具《借条》一份给原告。2017年11月30日，王均年因交通事故去世。王均年去世后，被告郭玛青于2018年1月26日出具《借条》一份给原告，并收回王均年于2011年1月26日出具给原告的《借条》。被告郭玛青出具《借条》给原告后，已支付了一年的利息，余款未付。 上述事实，有《借条》及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽然原先是以王均年名义向原告所借，但王均年去世后被告郭玛青以自己的名义出具《借条》给原告，并收回王均年先前出具给原告的《借条》，可认定被告郭玛青对该债务的追认，故被告郭玛青应当归还本案借款。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告郭玛青在判决生效之日起十日内偿还原告王钟平借款60000元及利息（从2019年2月26日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告郭玛青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年四月八日 代书记员 林薇怡
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执61号一、当事人基本情况申请执行人：曾智，1972年11月24日生，汉族，住惠水县雅水镇，公民身份号码。被执行人:韦永平，男，1976年1月25日生，布依族，住惠水县三都镇，公民身份号码。二、案件由来曾智与韦永平民间借贷纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初770号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人曾智申请执行被执行人韦永平民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人王雄将20300元给付申请人曾智，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执恢46号 申请执行人：钟聚勇，男，1987年9月18日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 被执行人：黄东平，男，1970年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人钟聚勇与被执行人黄东平土地租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初894号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务：于2021年4月30日前向钟聚勇支付退回租金和押金余款210000元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人黄东平于2021年4月2日交款200000元，4月7日交款10000元，申请执行人钟聚勇收到被执行人黄东平交付执行案款210000元后，同意广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终497号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初894号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终497号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初894号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终497号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初894号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终497号民事判决书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢46号执行案件予以结案。 二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保62号解除保全申请人：邵丽霜，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人（负责人）：戴辉，总经理。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：翟波，总经理。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。法定代表人：刘曙东，总经理。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波，总经理。被申请人：翟波，男，汉族，1963年11月3日出生，住武汉市硚口区。被申请人：郑玉君，女，汉族，1963年8月8日出生，住武汉市硚口区。被中请人：翟凯，男，汉族，1987年7月25日山生，住武汉市硚口区。被申请人：黄黎，女，汉族，1985年9月20日出生，住武汉市汉阳区。被申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定书，查封被申请人武汉市时代天宇置业有限公司位于湖北省武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。该裁定已执行。邵丽霜作为案外人提出执行异议，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂01执异371号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼6层5号房屋的执行。武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）在法定期间内未提起执行异议之诉。2021年4月27日，邵丽霜向本院申请解除对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼605号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邵丽霜的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除武汉市时代天宇置业有限公司位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼6层5号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年四月二十八日法官助理黄旭慧书记员张莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王鑫，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王鑫履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2519号民事判决书所确定的归还欠款本金39,179.84元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2775号 申请执行人柳昕，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人王樱锭，女，1992年1月13日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人柳昕与被执行人王樱锭为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特672号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人柳昕向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人王樱锭支付申请执行人柳昕36952.03元及利息，并负担案件执行费454元。 执行立案后，本院于2021年12月24日向被执行人王樱锭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王樱锭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王樱锭逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王樱锭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王樱锭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王樱锭不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王樱锭纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳昕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王樱锭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十七日 书记员  章 浩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初883号原告：周友益，男，1979年9月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：曾晓明，男，1980年1月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告周友益诉被告曾晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周友益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周友益撤回起诉处理。审判员 卢 军二〇二一年四月二十七日书记员 冉春雪
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执387号移送执行单位：周口市淮阳区人民法院刑事庭。被执行人郝保河,男,汉族,1974年07月16日生，住河南省周口市鹿邑县。移送执行被执行人郝保河罚金一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3已将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人零星存款不足于执行，本人尚在服刑。其它没有发现被执行人有可供执行财产的应终结本次执行程序，发现有可供执行财产时可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二十九日书 记 员  张海燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1877号 原告：陈宗祝，男，1985年1月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：张涛，男，1975年11月6日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。 原告陈宗祝与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈宗祝到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗祝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6000元，并从2018年5月1日起，以6000元为基数，按银行贷款利率支付原告利息，至所欠款项全部履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告劳务费6000元并约定了给付时间，故原告要求被告支付6000元劳务费，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持从被告逾期之日2019年1月25日起，以所欠劳务费本金为基数，按年利率3.85%计算。原告庭审中主张的误工费和车旅费，无法律依据，本院不予支持。被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张涛于本判决生效之日起五日内给付原告陈宗祝劳务费6000元，并从2019年1月25日起，以所欠劳务费本金为基数，按年利率3.85%给付原告陈宗祝逾期付款利息，直至所欠劳务费还清为止； 二、驳回原告陈宗祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡明贵 二〇二一年四月十九日 法官助理胡建勇 书记员成绪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初716号 原告：曹磊勇，男，1986年1月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：曹宝生，男，1956年11月3日出生，汉族，住金华市金**。 原告曹磊勇诉被告曹宝生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曹磊勇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹磊勇撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告曹磊勇负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年四月七日 代书记员  胡美佳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执263号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：袁崇杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁崇杰借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000021886号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十三日 书记员  于舒颖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1331号原告：万项辉，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国、郑帅（实习），河南首正律师事务所律师。被告：王竹山，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省伊川县。被告：姚国利，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告万项辉诉王竹山、姚国利民间借贷纠纷一案过程中，原告以私下和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回对二被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万项辉撤回对被告王竹山、姚国利的起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告万项辉负担。审判员 张 宇二〇二一年四月二十八日书记员 闫一丹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初294号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙彬，男，1990年1月14日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，山东益创环保设备节能有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月9日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人孙彬犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月20日23时许，被告人孙彬饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶至共青团路与金晶大道路口以西时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙彬血液中乙醇含量为99.26mg/100mL。 上述事实，被告人孙彬当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人孙彬的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙彬自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人孙彬系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终1481号 上诉人（原审被告）：龙海市石码天翔食品商行，经营场所龙海市石码镇人民路**-12，统一社会信用代码92350681MA2XQYXF8C。 经营者：李小玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审原告）：龙海市劳动职业介绍服务中心，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码913506811566290089。 法定代表人：陈严丽苹，主任。 上诉人龙海市石码天翔食品商行因与被上诉人龙海市劳动职业介绍服务中心租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙海市石码天翔食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙海市石码天翔食品商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人龙海市石码天翔食品商行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二一年四月二十一日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1981号原告：李克平，男，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。原告：李克亭，男，1978年7月10日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200210227327，特别授权代理。被告：孙宗委，男，1989年5月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201310772861，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：李慧杰，女，1992年7月20日出生，汉族，住商水县。系公司员工，特别授权代理。原告李克亭、李克平与被告孙宗委、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。李克亭、李克平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同承担原告的各项损失327704.30元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年12月25日17时40分许，孙宗委驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿项界路由东向西行驶至沈丘县纸店镇潘营村西路口时，碰撞住由北向南过公路徐翠英驾驶的三轮电动车，造成徐翠英受伤经周口市中心医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字[2020]第1225-05号道路交通事故认定书，认定孙宗委负该事故的主要责任，徐翠英负该事故的次要责任。原告为维权益，提起诉讼。孙宗委辩称，孙宗委在被告保险公司投保有保险，原告的各项损失应由被告保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿赔偿原告李克亭、李克平各项损失298000元；二、原、被告双方自愿放弃其它诉讼请求。三、本案诉讼费2139元，减半收取计1070元，由原告李克亭、李克平自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  代志军人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二一年四月十二日书 记 员  陈嘉启
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执920号之二申请执行人：李书贤，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住河南省长葛市老城镇台庙村2组，现住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：蔡龙，男，汉族，1982年04月07日生，居民，住湖北省竹山县。本院在执行李书贤申请执行蔡龙买卖合同纠纷一案中，依据本院2020年7月6日作出的（2020）鄂0323民初1235号民事调解书，责令被执行人蔡龙履行给付李书贤货款73642.5元的义务。但被执行人蔡龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡龙在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币74647.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二一年四月二十二日书记员  王军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺飞联系电话：07194442806
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终678号上诉人（一审原告）赵红光，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人赵红光因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初79号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵红光向一审法院诉称，赵红光对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对赵红光房屋进行强制拆除，给赵红光造成重大损失。周口店镇政府强制拆除赵红光房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。赵红光为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除赵红光房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵红光认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故赵红光无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。赵红光如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回赵红光的起诉。赵红光不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，赵红光作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵红光系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。赵红光如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回赵红光的起诉并无不当，本院予以维持。赵红光的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11429号 申请执行人:杨军东,男,1976年12月4日出生,住义乌市。 被执行人:袁庆,男,1987年9月20日出生,住江苏省。 申请执行人杨军东与被执行人袁庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军东向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人袁庆支付申请执行人杨军东工程款24279元及利息。 执行立案后，本院向被执行人袁庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人袁庆有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1023.7元。 鉴于被执行人袁庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人袁庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人袁庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨军东。 本院认为，被执行人袁庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1942号原告：徐照红，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐东红，男，现年65岁，汉族，住河南省睢县。原告徐照红与被告徐东红宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐照红在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐照红撤回起诉处理。审判员 聂 松二〇二一年四月二十八日书记员 孟明新
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1806号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路**穗丰新园****。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：陈怡兵，男，1984年1月21日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：陈时进，男，1958年9月18日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市百信物业服务有限公司与陈怡兵、陈时进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告常德市百信物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈怡兵、陈时进的起诉。本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二一年四月十五日法官助理李章霞书记员欧阳婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1034号 申请执行人韩红伟 被执行人诸暨市音悦文化娱乐有限公司 本院在执行申请执行人韩红伟与被执行人诸暨市音悦文化娱乐有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市音悦文化娱乐有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2044号上诉人（原审被告）：杨秋伶，女，1992年9月9日出生，汉族，无固定职业，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：邢辉，女，1984年4月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：段蕊，女，1988年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，公司员工。上诉人杨秋伶因与被上诉人邢辉、段蕊，原审被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人杨秋伶在一审中确认的送达地址邮寄开庭传票被退回。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，杨秋伶在一审诉讼过程中签署了送达地址确认书，确认了其本人的送达地址，故应认定本案二审开庭传票已经视为送达。因上诉人杨秋伶经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨秋伶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人杨秋伶负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘剑腾审判员 姚 鹏二〇二一年四月十五日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1484号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   负责人：邵某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：刘某，住吉林省长春市南关区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某向原告支付代位求偿款46,857.49元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年10月8日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1514.5网元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日刘某与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订一份《中国民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取70,000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计：46,857.49元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,514.45元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过多次人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年四月二十二日   书记员 刘美宏
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢237号申请执行人：李玉娇，女，汉族，1993年11月8日生，住郑州市管城回族区。被执行人：李国华，男，汉族，1963年6月23日生，住漯河市源汇区。被执行人：马金枝，女，汉族，1965年10月24日生，住址同上。被执行人：程亮，男，汉族，1983年10月10日生，住郑州市。李玉娇与李国华、马金枝、程亮借款合同纠纷一案,（2015）郑黄证执字第5150号公证债权文书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“借款人李国华、马金枝向李玉娇借款人民币170000元，程亮作为担保人，借款期限为六个月，借款利息为月息18%，自2014年6月18日至2014年12月17日；承担执行费1775元。）”。因李国华、马金枝、程亮未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，在执行过程中，我院依法对被执行人马金枝、程亮名下银行账户进行冻结及扣划，扣划金额已转账申请执行人，暂未发现其他可供执行财产。三、对李国华、马金枝、程亮房产进行查询，未发现财产信息。四、对李国华、马金枝、程亮住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年4月29日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月三十日书记员  田鹏飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1961号申请执行人:王丽钧，女，1978年10月6日出生，汉族。被执行人:何正文，男，1979年6月1日出生，汉族。被执行人：韩鹏，男，1980年3月18日出生，汉族。被执行人：郑春红，女，1982年2月24日出生，汉族。申请执行人王丽钧与被执行人何正文、韩鹏、郑春红民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年6月19日作出（2020）鄂1126民初1354号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人何正文、韩鹏、郑春红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月18日、2021年2月4日、2021年3月26日多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何正文、韩鹏、郑春红有可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日将被执行人何正文、韩鹏、郑春红纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2021年4月26日查封登记在被执行人何正文、蔡碧清共同共有的位于蕲春县横车镇白石山村一组（不动产权证号：鄂（2018）蕲春县不动产权第001988号，面积：274.8平方米）的一套房产。5、本院于2021年4月26日查封登记在被执行人韩鹏、郑春红共同共有在蕲春县横车镇三店二村（不动产权证号：鄂（2019）蕲春县不动产权第001327号，面积：722.76平方米）的一套房产，上述4、5项查封财产与执行标的差距较大不宜处置。6、本院于2021年3月11日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产；调查结果为：被执行人何正文、韩鹏、郑春红在该村没有任何财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人王丽钧，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年四月二十六日书记员  郑金平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执568号之八申请执行人：李涛,男,汉族,1983年6月22日生,住河南省林州市。被执行人：程军法，男，汉族，1967年11月05日生，住河南省林州市。本院在执行李涛与程军法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程军法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程军法在中国银行250730830361CNY0账户内存款人民币228194.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执490号之一 被执行人:昌军龙,男,1989年07月06日出生,住所地安徽省巢湖市。 被执行人昌军龙开设赌场罪一案，本院作出（2021）浙1123刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行,本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为被执行人应上缴罚金39946.24元；继续追缴被执行人违法所得162591元予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求昌军龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昌军龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昌军龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。 2021年4月27日,被执行人已缴纳罚金39946.24元，剩余违法所得162591元，被执行人于2021年5月1日起，每月上缴违法所得1000元，直至款项缴纳完毕。 综上，被执行人因履行期限较长，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执490号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，本院可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  毛 颖
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执61号申请执行人：尹岩，男，1972年2月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人：乔敏，男，1981年2月2日出生，汉族，住汝南县。尹岩与乔敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3770号民事判决书已发生法律效力,于2021年1月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱14.9万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、2月、3月、4月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行账户余额较少；（2）乔敏名下登记有豫Ｑ×××××牌号汽车；（3）没有查到证券、工商登记、保险、不动产等信息。2、2021年1月18日、20日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金管理中心汝南县管理部查询：没有查到乔敏的相关信息。二、本院向申请执行人尹岩送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，尹岩没有提供被执行人乔敏的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向乔敏送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人乔敏未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并作出了拘留决定。五、对查到财产采取执行措施：（1）冻结、划拨乔敏银行存款6661.32元（2笔）。（2）2021年4月26日，查封乔敏名下登记车辆，没有查到车辆下落（未能实际控制），查封期限两年；申请继续查封的，在查封期限届满前30日内书面提出申请。六、执行到位资金6661.32元，收取本案执行申请费2135元、（2021）豫1727执62号案执行申请费2014.26元，余款2512.06元交申请执行人领取。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。尹岩对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置。金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产，执行过程中，没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金已划拨但不足额；查封车辆未能实际控制，暂时不具备处置条件；没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3770号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年四月二十九日法官助理姚威书记员田泽旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异33号异议人（申请执行人）：李斌，男,1978年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被执行人：张玉银，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。第三人：张庆平，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人李斌与被执行人张玉银、张贤政、张贤亮、阳谷亨达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌不服本院（2020）鲁1521执恢1683号执行案件优先实现案外人张庆平抵押权的执行行为，向本院提出书面异议。审查过程中，异议人于2021年4月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人李斌自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李斌撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二一年四月十二日法官助理王艳书记员杨鸿珊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2168号原告：徐某1，男，汉族，2013年4月26日出生，住河南省唐河县。法定代理人：徐某2，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省唐河县。被告：刘某，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省商水县。本院在审理原告徐某1诉被告刘某抚养费纠纷一案中，依法通知原告徐某1缴纳诉讼费，原告徐某1未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告徐某1未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年四月十八日书记员 王亚辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初636号之一原告：天津市路通公路建筑材料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路**。法定代表人：王建国，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住，住所地天津市南开区宜宾道**/div>法定代表人：祖家辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立民，该公司职工。本院在审理原告天津市路通公路建筑材料有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市路通公路建筑材料有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回诉讼请求的申请，本院认为，天津市路通公路建筑材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市路通公路建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由天津市路通公路建筑材料有限公司负担。审判员  张洪美二〇二一年四月二日书记员  杜红红
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初870号原告：肖静，女，1982年8月1日出生，汉族，住当阳市,被告：王贵香，女，1968年11月12日出生，汉族，住当阳市,被告：李华，男，1969年11月7日出生，汉族，住当阳市,原告肖静诉被告王贵香、李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理立案。原告肖静于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖静的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖静撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩国锋二〇二一年四月十四日书记员  宋敏敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执227号申请执行人：王风华，女，1975年9月15日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：卢卫民，男，1962年7月3日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王风华申请执行卢卫民民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢卫民于判决生效之日起十日内返还原告王风华借款本息242769元。因卢卫民未按上述生效法律文书履行义务，陈雅堂向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执227号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月三十日书记员  王**率
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1901号原告：无锡尚城上品装饰设计工程有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1UU9WLX3，住所地江阴市连洋路**。负责人：过婷华，该分公司总经理。被告：梅开源，男，1995年1月26日出生，汉族，住江阴市。原告无锡尚城上品装饰设计工程有限公司江阴分公司与被告梅开源装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告无锡尚城上品装饰设计工程有限公司江阴分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡尚城上品装饰设计工程有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡尚城上品装饰设计工程有限公司江阴分公司撤诉。案件受理费减半收取87元，由无锡尚城上品装饰设计工程有限公司江阴分公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年四月十九日书记员 郑华丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3453号原告：赵世严，男，汉族，1979年1月6日出生，住濮阳县。被告：李增印，男，汉族，1968年2月12日出生，住濮阳县。原告赵世严诉被告李增印劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月27日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世严撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵世严承担。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十七日书记员 朱浩伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新0204行初4号   原告：新疆鼎力达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：张才中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马苇苇，北京市京师律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆向阳，北京市京师律师事务所实习律师。   被告：克拉玛依市白碱滩区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：崔涛，克拉玛依市白碱滩区区长。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马治昊，新疆瀛华律师事务所律师。   被告：克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   负责人：骆萍，克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局局长。   委托诉讼代理人：张翠丽，新疆瀛华律师事务所律师。   本院在审理原告新疆鼎力达建筑安装有限公司诉被告克拉玛依市白碱滩区人民政府、克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局强制拆除房屋或设施纠纷一案中，因被告克拉玛依市白碱滩区人民政府、克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局已撤销原行政行为，原告新疆鼎力达建筑安装有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鼎力达建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告新疆鼎力达建筑安装有限公司撤诉。   案件受理费50元由原告新疆鼎力达建筑安装有限公司承担。   审  判  长   计 野   人民 陪 审员   杜宝忠   人民 陪 审员   赵建程   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   刘安捷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1418号原告：梁先峰，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：左君华，男，1976年7月16日出生，汉族，四川省三台县。原告梁先峰诉被告左君华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因被告已归还借款，故原告梁先峰向本院申请撤回对被告左君华的起诉。本院认为，原告梁先峰申请撤回对被告左君华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁先峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁先峰负担。审判员 邱 燕二〇二一年四月二十一日书记员 唐宗会
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之二十二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。被执行人：栗树军，男，汉族，1965年07月30日生，住郑州市金水区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人栗树军在17×××77账户内余额人民币3479.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栗树军在中国工商银行17×××77账户内存款人民币956658.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1093号 原告：郑某1，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚燕平（系郑某1配偶），1985年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑某2，女，1954年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈某1，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈某2，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑某1与被告郑某2、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郑某1于2021年4月14日向本院申请撤回对郑某2、陈某2的起诉。 本院认为，郑某1在诉讼期间向本院申请撤回对郑某2、陈某2的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某1撤回对郑某2、陈某2的起诉。 审判员  黄慧珊 二〇二一年四月十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1190号之十一被执行人：崔祥国，男，汉族，1987年08月27日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔祥国在中国民生银行51×××31账户内存款人民币667515.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月三十日书记员  石学虹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被告：刘海平，男，1979年8月7日生，汉族，住修武县。被告：马海芳，女，1980年1月5日生，汉族，住修武县。被告：刘红霞，女，1977年11月13日生，汉族，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告刘海平、马海芳、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国，被告刘海平、马海芳、刘红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告截止2021年3月1日的借款本金及利息457238.5元，其中本金453350.23元，利息及罚息3888.27元；及2021年3月2日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息金额，年罚息利率7.3515%）；2、请求依法判令被告刘红霞就第一项请求负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，由原告作为出借人，被告刘海平、马海芳作为借款人，被告刘红霞自愿签订一份编号为41009537220011397996的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537220011398107的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额500000元，约定借款期限为一年，借款用途为“购买农资”，还款采用按月付息到期还本方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，合同履行期间，被告刘海平、马海芳未按要求履行合同还款义务，2021年1月9日逾期后原告多次催收未还款，依据小额贷款额度借款合同：第十二条：12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息：对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。被告刘海平、马海芳、刘红霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一:中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明刘海平、马海芳贷款50万元，刘红霞作为刘海平、马海芳贷款的担保人。证据二、刘海平、马海芳还款证明一份，证明截止2021年3月1日刘海平、马海芳未归还本金453350.23元，利息3888.27元。（归还本金46649.77元，利息归还3350.23元）正常利息为5.655%，罚息为7.3515%。经审理查明，2020年1月9日，由原告作为出借人，被告刘海平、马海芳作为借款人，被告刘红霞自愿签订一份编号为41009537220011397996的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537220011398107的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额500000元，约定借款期限为一年，借款用途为“购买农资”，还款采用按月付息到期还本方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，合同履行期间，被告刘海平、马海芳未按要求履行合同还款义务，2021年1月9日逾期后原告多次催收未还款，依据小额贷款额度借款合同：第十二条：12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息：对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定，截止2021年3月1日二被告尚欠本金453350.23元，利息3888.27元清偿至2021年3月1日为本案事实。本院认为，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告刘海平、马海芳为金融借款合同关系，该合同于2020年1月9日生效后，被告刘海平、马海芳未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告刘红霞应按《小额贷款最高额保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘海平、马海芳、刘红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海平、马海芳于本判决生效之日起三十日内归还原告截止2021年3月1日的借款本金及利息457238.5元（其中本金453350.23元，利息3888.27元；及2021年3月2日至被告实际清偿完毕之日止的利息按被告所欠贷款本息金额，年利率7.3515%计算）。二、被告刘红霞对上述借款承担连带清偿责任，三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4079元（已减半），由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年四月二日书记员  李 宁
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执299号 郎计申： 本院执行的郑永彬、秦立品、胡瑞格寻衅滋事一案，经法院强制执行，违法所得款1000已全部返还被害人郎计申，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1010号原告：彭立国，男。1980年8月21日出生，汉族，农民，住北安市。被告：周云昌，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住海伦市。原告彭立国与被告周云昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告彭立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭立国撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二一年四月二十七日书记员  刘青春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3358号原告：邓超，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南叮叮客信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第七大街以东航海路以**楼****。法定代表人：许鹏真，执行董事兼总经理。原告邓超与被告河南叮叮客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金516.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告承租被告的房屋，租赁期限为2020年8月29日至2020年11月28日，租赁期满后，被告应返还原告押金650元。2020年11月28日，被告表示会按照合同约定在15个工作日内返还押金650元，但经原告多次催要，被告仅返还了110元，并要求原告承担空调维修费300元，卫生清理费100元，燃气灶台油污清理费50元，水费90元。但原告已退房22天，空调损坏情况并不知情，水费也没有按照水务公司的账单计算，且被告要求原告承担的费用均未有相关证据证明。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《居住房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于郑州市经开区河南省郑州市管城回族区瑞锦竹林苑-2栋1单元1204-RoomB（南次卧）出租给乙方，租赁期限为3个月，2020年8月29日至2020年11月28日，租金付款方式为付一，即在租赁期限内分3期支付，押金为650元，每月租金金额为650元；租赁期限内，该房屋所发生的水费、电费、煤气费、有线电视费、网络宽带费、室内设施维修费、保洁费、暖气费由乙方承担，物业管理费由甲方承担；租赁期满后，甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由乙方承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外剩余部分（若有）应在15个工作日（节假日除外）无息退还乙方。2020年8月29日，原告向被告交纳房屋押金650元、2020年8月29日至2020年9月28日租金650元；2020年9月14日，原告向被告交纳2020年9月29日至2020年10月28日租金650元；2020年10月9日，原告向被告交纳2020年10月29日至2020年11月28日租金650元。2020年12月20日，被告从房屋押金中扣除原告保洁费50元、水费90元、卫生费100元、家电维修300元。庭审中，原告称已于2020年11月28日搬离房屋，未支付过水费，水费数额应为22.75元，并自认被告已返还押金110元。本院认为：原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据证明原告未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，应承担相应的不利后果。本案中，原告已按照合同的约定支付租金及房屋押金，合同到期后，原告于2020年11月28日搬离房屋，被告应依据合同约定退还房屋押金。被告未提供有效证据证明应扣除家电维修费、卫生费、保洁费等费用及水费的具体数额，应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告返还押金516.75元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南叮叮客信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓超房屋押金516.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南叮叮客信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十一日书记员  孙璐玮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终614号上诉人（一审原告）付金保，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市湾里区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人付金保因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。付金保向一审法院诉称，付金保对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对付金保房屋进行强制拆除，给付金保造成重大损失。周口店镇政府强制拆除付金保房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。付金保为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除付金保房屋的行政行为违法。一审法院审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，付金保认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故付金保无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。付金保如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了付金保的起诉。付金保不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.付金保系通过与北京周口店腾飞文化发展有限公司签订租赁协议去的涉案房屋的合法权利，成为涉案房屋的承租人，系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；2.一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。周口店镇政府对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，付金保系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与周口店镇政府强制拆除涉案房屋之间无利害关系。故付金保针对周口店镇政府强制拆除行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回付金保的起诉是正确的，本院应予维持。付金保的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1775号之一申请执行人：刘某，男，1988年*月*日出生，汉族。申请执行人：和某某，女，1988年*月*日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人和兰兰离婚纠纷一案中，申请执行人刘某于2021年4月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月十一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执612号之一申请执行人：万云飞，男，1982年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：苏欢，女，1987年3月31日出生，汉族,住北京市怀柔区南关南大街。被执行人：范海强，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人万云飞与被执行人苏欢、范海强借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初2292号民事判决书，确定：一、范海强、苏欢于本判决生效后七日内偿还万云飞借款90000元；二、范海强、苏欢于本判决生效后七日内支付万云飞利息（以90000元为基数，自二〇一八年十一月十六日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年十二月十五日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。申请执行人万云飞于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日依法向被执行人苏欢、范海强发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人苏欢、范海强不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人苏欢、范海强有可供执行财产。本院依法对被执行人苏欢、范海强采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人万云飞无法提供被执行人苏欢、范海强其他财产或财产线索。经本院与申请执行人万云飞联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人万云飞尚未实现的债权，应由被执行人苏欢、范海强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人万云飞发现被执行人苏欢、范海强有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年四月二十五日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初588号 原告：张慧丽，女，汉族，1964年1月3日出生，住高碑店市。 委托代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告：卞海中，男，汉族，1956年2月17日出生，住高碑店市。 原告张慧丽与被告卞海中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧丽及其委托代理人刘建民、被告卞海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等共计：28338.89元；2.误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用待司法鉴定后另行增加。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月20日，被告因琐事与张慧丽发生口角，被告将原告打伤。后被送至高碑店市公安医院住院治疗42天，被诊断为：1、右手环指骨骨折；2、头外伤；3、多发性软组织损伤。高碑店市公安局于2020年7月7日作出高公（梁家营）行罚决字〔2020〕0819号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7天，罚款300元，原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝赔偿。后原告又向本院申请变更诉讼请求为50096.02元。庭审中，原告当庭撤回要求被告赔偿二次手术费5000元，待二次手术费实际花费后再另行主张，医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计45096.02元。 被告卞海中辩称，没有答辩意见 经审理查明，2020年5月20日19时47分，被告卞海中因琐事与原告张慧丽发生口角，被告卞海中将原告张慧丽打伤。后原告张慧丽被送至高碑店市公安医院住院治疗42天，共计花去医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费45096.02元。高碑店市公安医院诊断证明书诊断或印象为：1、右手环指骨骨折；2、头外伤①头外伤后神经反应②左颧面皮下血肿；3、多发性软组织损伤。建议：1、休息捌周，加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。2、需二次手术（参考费用约陆仟圆）。3、去上级医院进一步检查。原告的伤情后经河北华科大司法鉴定中心鉴定，并出具了华科大司鉴［2020］临鉴字第0339号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：1.建议张慧丽的误工期为90日，护理期为42日。营养期为42日。2.建议张慧丽后续治疗费为4000-5000元。若诊疗发生变化，建议以实际发生费用为准。庭审中，经被告质证，其对上述均无异议。 另查明，高碑店市公安局于2020年7月7日作出高公（梁家营）行罚决字〔2020〕0819号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7天，罚款300元。原告起诉后又向本院申请变更诉讼请求为50096.02元。庭审中，原告称产生了医药费24872.52元、住院伙食补助费4200元=100元/天×42天、营养费2100元=50元/天×42天、误工费6930元=77元/天×90天、护理费3234元=77元/天×42天、交通费1159.5元，救护车费用+门诊检查的交通费、鉴定费2600元，共计45096.02元，并当庭撤回要求被告赔偿二次手术费5000元，待二次手术费实际花费后再另行主张。 上述事实有高碑店市公安局行政处罚决定书、高碑店市公安医院出具的诊断证明、住院病历、医疗票据、用药清单、交通费票据、司法意见鉴定书各一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费及因误工减少的收入。被告对原告的身体造成伤害，事实清楚，且有高碑店市公安局行政处罚决定书，予以证实被告将原告打伤并对被告做出处罚。故被告应承担赔偿原告住院期间的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费的民事责任。对于原告主张的各项费用认定如下：医药费24872.52元、住院伙食补助费4200元=100元/天×42天、营养费2100元=50元/天×42天，对误工费及护理费的赔偿数额应依照河北省上年度农林牧渔业平均收入计算（77元/天=28201元÷365天），误工费6930元=77元/天×90天、护理费3234元=77元/天×42天、交通费1149.5元（其中含救护车费400元、门诊检查的交通费749.5元）、鉴定费2600元，以上费用共计24872.52元+4200元+2100元+6930元+护理费3234元+交通费1149.5元+鉴定费2600元=45086.02元。故被告应承担赔偿原告上述损失的民事责任。原告当庭撤回要求被告赔偿二次手术费5000元，待二次手术费实际花费后再另行主张的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告卞海中于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张慧丽医药费24872.52元、住院伙食补助费4200元=100元/天×42天、营养费2100元=50元/天×42天、误工费6930元=77元/天×90天、护理费3234元=77元/天×42天、交通费1149.5元（其中含救护车费400元、门诊检查的交通费749.5元）、鉴定费2600元，以上费用共计24872.52元+4200元+2100元+6930元+护理费3234元+交通费1149.5元+鉴定费2600元=45086.02元。 二、驳回原告张慧丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年四月十一日 书记员  孙建超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执644号申请执行人：杨顺珠，男，1959年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：金飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省。本院在执行杨顺珠申请执行金飞建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项28000元及相关利息、案件受理费、公告费。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2227号申请执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海市徐汇区。被执行人：蔡晓星，男，汉族，1986年10月9日生，户籍所在地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21310号民事判决书，该判决书确定：被告蔡晓星应于本判决生效之日起十日内在继承蔡永祥遗产实际价值范围内归还原告上海银行股份有限公司漕河泾支行借款本金206,249.72元；给付截至2019年9月3日的借款利息1,163.02元、逾期利息(含复利)2,812.18元及自2019年9月4日起至清偿日止的借款逾期利息、复利(逾期利息以206,249.72元为基数，复利以1,163.02元为基数，均按照年利率10.5%计算)。因被告蔡晓星未主动履行，申请执行人(原告上海银行股份有限公司漕河泾支行)向本院申请执行，要求被执行人蔡晓星在继承蔡永祥遗产实际价值范围内归还原告上海银行股份有限公司漕河泾支行借款本金206,249.72元及利息。本院依法立案，并向被执行人蔡晓星发出执行令，责令被执行人蔡晓星在继承蔡永祥遗产实际价值范围内归还申请执行人借款本金206,249.72元及利息，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通知被执行人蔡晓星到庭，被执行人确认，其继承了蔡永祥遗产(公积金)44，462.83元。二、被执行人蔡永祥在上海市黄浦区人民法院亦有被执行人案件，执行案号为(2020)沪0101执8771号，依据生效的法律文书为(2020)沪0101民初5328号民事判决书，该判决书确定：被告蔡晓星应于本判决生效之日起十日内在继承蔡永祥遗产范围内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金30万元及利息。三、被执行人蔡晓星继承了蔡永祥遗产(公积金)44，462.83元后，已将全部款项交付至上海市黄浦区人民法院以归还杭州银行股份有限公司上海分行的欠款。四、本院未查实被执行人蔡晓星除继承上述财产外另有继承蔡永祥的遗产。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年4月24日前提供被执行人继承了蔡永祥遗产的线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21310号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年四月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1667号申请执行人：葛冬俊，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：宋士忠，男，1971年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。葛冬俊与宋士忠民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16169号判决已发生法律效力。因义务人宋士忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛冬俊向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3960元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋士忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋士忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年四月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年四月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初770号原告：马健，男，汉族，住项城市。被告：冯银山，男，汉族，住汝南县。原告马健与被告冯银山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告冯银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日原告中国农业银行转账借给被告50000元，约定一个月后归还，双方未约定利息。到期后，经原告通过微信聊天等方式多次向被告催要，被告拖欠至今未还。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告，双方成立借贷关系，意思表示真实，合法有效。被告应在原告催要后及时偿还借款，故对原告诉讼请求，本院予以支持；因未约定利息，应从原告起诉之日起按国家规定的利率计算利息。综合上述理由和法律规定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯银山于本判决生效后三日内偿还原告马健借款本金50000元及利息（自2021年2月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率计算，至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告冯银山负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年四月二十八日书记员 施纪安
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6374号申请执行人石顺喜，女，1982年3月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人武汉雨立商贸有限公司，住所武汉市江汉区民权路65号。法定代表人刘玉胜。申请执行人石顺喜与被执行人武汉雨立商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2020）614号仲裁裁决书，申请执行人毕春艳于2020年11月9日向本院申请执行，要求：被执行人武汉雨立商贸有限公司支付欠款58465.27元。本院已依法立案执行。执行过程中查明，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2020）614号仲裁裁决书后，被执行人武汉雨立商贸有限公司已注销，公司股东刘玉胜对江劳人仲裁字（2020）614号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院已作出(2021)鄂0103民初605号民事判决书，现该案正在上诉中。本院认为，我院已受理被执行人的诉讼，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2020）614号仲裁裁决书不发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2020）614号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月二十九日书记员  冯 洁