wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1861号上诉人(原审被告)：周云龙，男，汉族，1993年1月25日生，住长春市农安县。被上诉人(原审原告)：李明，男，汉族，1987年11月23日生，住长春市双阳区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。上诉人周云龙因与被上诉人李明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，周云龙向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周云龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周云龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周云龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年四月十九日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执615号之二被执行人：李向阳，男，汉族，1986年03月21日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人李向阳在085e9858e174bf5209f3b8a04@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e174bf5209f3b8a04@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月二十日书记员  石学虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执906号之一 申请执行人：温州飞凯电气有限公司，住所地温州乐清市城东产业功能区永和三路15号，统一社会信用代码91330382797616004Q。 委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37，住所地蚌埠市高新区长征南路829号。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特38号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国农业银行12×××54账户内存款人民币593738.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十九日 书记员  倪涛
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0603执102号 申请执行人：铜仁市XX区XX经营部，住贵州省铜仁市********。 经营者：陈XX，女，现住**X城。 被执行人：王XX，男，，住贵州省XX县 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1051号民事判决书，在执行铜仁市XX区XX经营部（以下简称XX经营部）申请执行王XX买卖合同纠纷一案中。本院于2021年1月20日立案执行，1月25日向被执行人王XX发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人XX经营部支付欠款X元及迟延履行债务利息（迟延履行债务利息计算：以X元为基数，自2020年10月15日起按日利率万分之1.75计算至付清时止），负担诉讼费X元，执行费X元。因被执行人未按期履行，本院通过网终查控系统对王XX名下的银行帐户、网络资金账户、工商登记、车辆、证劵等信息进行了查询，发现开立有银行账户和网络资金账户，本院依法冻结13个银行帐户，微信账户和支付宝账户因无余额，不具备冻结条件，本院依法扣划了被执行人名下银行存款X元已发放给申请人XX经营部的经营者陈XX，其余账户无存款可供扣划。其余工商登记、车辆、证劵等查询结果，均显示无相关财产信息。查询了被执行人王XX名下的不动产登记信息，显示无不动产登记信息。本院于2021年3月17日将王XX纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人XX经营部不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3422号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人孙相本，男，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙相本金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙相本偿还本金款60000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，轮候预查封被执行人孙相本名下位于沈阳市沈北新区沈北路108-22号1-6-2的房产（建筑面积78.41平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙相本司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2955号 被执行人：谢情南，男，汉族，1986年09月04日出生，身份证住址：湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人谢情南因犯盗窃被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人谢情南需向本院缴纳罚金1000元，因被执行人谢情南未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢情南负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初257号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市苏家屯区，现居住沈阳市苏家屯区（租住）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月8日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）140号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日11时40分许，被告人李某驾驶车牌号辽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，由北向南行驶至沈阳市大东区榆林大街43-10号附近时，与由西向东步行的行人即被害人皮某发生交通事故，致皮某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定，李某在此次事故中承担主要责任，皮某在此次事故中承担次要责任。被告人李某发生交通事故后驶离现场，后又返回现场，并在现场被带至公安机关。公诉机关鉴于被告人李某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本案民事赔偿部分，被害人亲属可另行告诉。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二一年四月二十三日书记员 岳文祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7901号原告：倪守成，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告倪守成与被告但晓兵民间借贷纠纷一案中，因原告倪守成在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪守成撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1179号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。原告：王海侠，男，生于1971年9月29日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：裴清，女，生于1972年2月9日,汉族，住河南省镇平县。被告：贾瑞朝，男，生于1960年5月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：王红霞，女，生于1961年5月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭新增，男，生于1960年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：李书会，女，生于1960年11月12日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王海侠、裴清、贾瑞朝、王红霞、郭新增、李书会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十七日法官助理代靖书记员党少朋
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825财保104号   申请人：且末县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州地且末县埃塔南路**。   法定代表人：许爱红，该联社理事长。   委托诉讼代理人：肖杰，男，该联社风险部经理。   被申请人：邓丽华，女，1982年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被申请人：石星辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。   申请人且末县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓丽华、石星辉的银行账户及网络资金397,951.81元。申请人且末县农村信用合作联社以本单位资产为提供担保。   本院经审查认为，申请人且末县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人邓丽华、石星辉的银行账户及网络资金397,951.81元，期限为一年。   案件申请费2,509.76元，由申请人且末县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  东  东   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   莫铁力甫麦麦提
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1032号申请执行人：张俊虎，男，1989年7月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：闫战，男，1984年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫战银行存款、收入15213.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十二日书记员  周歌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1045号原告某某县某某有限责任公司，地址：某某县某某镇某某村口，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：白某某。委托代理人：刘某某，系该公司员工。被告李某某，男，汉族。被告李某甲，男，汉族。本院在审理原告某某县某某有限责任公司诉被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某县某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告某某县某某有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年四月一日书记员  吴海平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执747号之一被执行人：王燕，女，1973年10月25日出生，苗族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初462号刑事判决书，受理执行王燕责令退赔一案中，查明被执行人应交纳罚金10000元，退赔被害人谯光亮经济损失42000元，退赔被害人张天喜经济损失174000元，退赔被害人苏绪明经济损失64000元，退赔被害人钟荣禄经济损失135000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、本院已查封被执行人王燕名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆系轮候查封，无处置权，查封期限2021年3月31日至2023年3月30日止；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月三十日书记员 李博闻
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1214号 杭州唯美宅配木业有限公司： 申请执行人齐立波与被执行人杭州唯美宅配木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执429号申请执行人许昌，男，汉族，1983年5月2日生，住河津市阳村乡三迁村。被执行人薛海兵，男，汉族，1974年12月9日生，住河津市城区办城北村。申请执行人许昌与被执行人薛海兵买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年3月1日作出的（2021）晋0882民初290号民事调解书已于2021年3月15日生效。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人薛海兵名下的晋M28132号五征牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月二十八日书记员  柴 冲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1407号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：高伟涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十三日书记员  李文苑附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3866号申请执行人湖南力行厚朴信息科技有限公司和被执行人湖南鑫华龙安全系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行长沙市中级人民法院已生效（2020）湘0102民初8002号民事判决书，2021年04月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年四月二十七日书记员 钱江凤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1605号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：谭志祥，男，1989年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告谭志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告谭志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年5月30日，该行与谭志祥签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向谭志祥提供不超过505000元授信额度，月息1.53%，逾期利息上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款期限为36个月。次日，平安银行向谭志祥发放贷款98000元，用于其他消费。还款日2020年3月20日介至后，谭志祥仅归还部分款项，余款经平安银行多次催促，至今未还。故该行向法院起诉，请求判令：1、判令谭志祥偿还借款本金47402.34元，利息、罚息及复利4986.15元，利息及罚息、复利暂计至2020年8月20日，以上共计52388.49元，并要求谭志祥按照合同约定的利率支付利息、罚息及复利直至所有贷款本息结清之日止；2、诉讼费由谭志祥承担。被告谭志祥未答辩。经审理查明，2018年5月30日，该行与谭志祥签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：额度金额最高不超过505000元，具体额度金额以该行终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以该行终审意见为准且可以适时调整；贷款利率采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，并按借款实际天数计息；还款方法为按月等额还本付息；谭志祥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求谭志祥提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。据平安银行出具的《个人贷款确认书》记载：2018年5月31日，平安银行向谭志祥发放贷款98000元，贷款期限截至2021年5月28日；贷款利率为月利率1.53%。还款日2020年3月20日介至后，谭志祥未按期足额还款，经该行多次催促，余款未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、对账单、还款明细及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与谭志祥之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。谭志祥借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求谭志祥立即偿还全部贷款本息。谭志祥经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭志祥于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金47402.34元，暂计至2020年8月20日的利息、罚息、复利4986.15元，及自2020年8月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人信用贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利（上述自2020年3月20日起至全部还清借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，按规定减半收取555元，由谭志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月二十七日书记员 崔启凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初693号 原告：龙岩益生宜居砂浆科技有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂（龙岩市华峰建材有限公司内1号厂房），统一社会信用代码91350800577035208P。 法定代表人：张毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼，统一社会信用代码91350823746379811D。 法定代表人：黄龙坤，总经理。 被告：林成锦，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所执业律师。 原告龙岩益生宜居砂浆科技有限公司与被告福建联泰建设工程有限公司、林成锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告龙岩益生宜居砂浆科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩益生宜居砂浆科技有限公司以双方需庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩益生宜居砂浆科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩益生宜居砂浆科技有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年四月九日 书记员 温丽芳(代)
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2026号张保青、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理张保青与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人张保青向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初2152号 原告：丽水市敬捷物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街188号5单元401室。统一社会信用代码：91331102MA2E1HWL0C。 法定代表人：纪敬捷。 被告：翁月娥，女，1964年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市敬捷物业管理有限公司与被告翁月娥物业服务合同纠纷一案，原告丽水市敬捷物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市敬捷物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市敬捷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市敬捷物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 斌 二〇二一年四月二十九日 代书记员  蓝俊杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初445号原告：杨洋，男，汉族，1991年4月14日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**，统一社会信用代码：9121040094166831X2。负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：于雪，辽宁恒生律师事务所律师。原告杨洋与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人冯飞，被告保险公司委托代理人王苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称：2019年8月1日，刘铭申驾驶原告自有的辽Ｋ×××**号车辆与单彦驾驶的辽宁辉鸿建设工程有限公司所有的辽Ｍ×××**号车辆发生交通事故，事故造成辽Ｋ×××**号车辆损坏，单彦负事故全部责任。经评估车辆损失299,350元、评估费10,481元、施救费500元。辽Ｍ×××**号车辆在被告处投保第三者责任险，限额100万元，同时投保不计免赔率险。被告保险公司作为法定赔付义务人，应当向原告进行赔偿，但被告均未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失297,350元、评估费10,481元、施救费500元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对鉴定结论有异议，该鉴定报告系交警队委托鉴定机构出具，我公司对鉴定过程不了解，对原告的损失情况亦没有确定的判断，故对该份证据我公司需进一步核实并确定金额。评估费及诉讼费属间接损失，不同意赔付。经审理查明：2019年8月1日22时30分，刘铭申驾驶原告杨洋所有的辽Ｋ×××**号车辆行驶至沈阳市沈北新区路口时与单彦驾驶的辽Ｍ×××**号车辆发生交通事故，造成原告杨洋车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，单彦负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告杨洋的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为299,350元。原告杨洋支付鉴定费10,481元。同时，原告杨洋花费拖车费500元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、拖车费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告杨洋主张的车辆损失297,350元，于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司对鉴定报告有异议问题，本院认为，原告杨洋提供的鉴定报告系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告杨洋主张的鉴定费10,481元及拖车费500元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨洋车辆损失297,350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨洋鉴定费10,481元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨洋拖车费500元；四、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,977元（已减半收取），由原告杨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年四月六日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执550号 申请执行人：张永杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李德勤，曾用名李怀中，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：侯安林，男，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张永杰、李德勤与侯安林劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初8394号民事判决书，已经发生法律效力。侯安林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张永杰、李德勤于2021年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯安林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月14日、3月26日等多次依法查询被执行人侯安林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，并拨付给申请执行人1109.66元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人侯安林督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人侯安林暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张永杰、李德勤如不能提供被执行人侯安林可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴建达
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终248号 抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐佩佩，男，汉族，1991年4月5日出生，中专文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月14日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月9日被巢湖市人民检察院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 上诉人（原审被告人）褚叶珍，绰号“红姐”，女，汉族，1973年1月7日出生，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被巢湖市公安局决定监视居住，同年9月1日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2020年9月14日被巢湖市人民法院决定监视居住，10月9日被巢湖市人民法院决定逮捕，11月24日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人徐佩佩、褚叶珍犯开设赌场罪一案，于2020年11月30日作出（2020）皖0181刑初460号刑事判决：一、被告人徐佩佩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人褚叶珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、对被告人徐佩佩、褚叶珍已退出的违法所得予以没收，对被告人褚叶珍提供给陈小龙的五万元赌资予以追缴，均上缴国库。宣判后，原审被告人徐佩佩、褚叶珍均提出上诉，安徽省巢湖市人民检察院以巢检检一诉刑抗【2020】Z392号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐佩佩、褚叶珍均申请撤回上诉。合肥市人民检察院认为上诉人均自愿撤回上诉，不宜支持抗诉，向本院提请撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐佩佩、褚叶珍申请撤回上诉，合肥市人民检察院提请撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 一、准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人徐佩佩、褚叶珍撤回上诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年四月七日 书记员 杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十五条第二款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1350号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司员工。被告：艾建中，男，1955年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业管理有限公司与被告艾建中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业管理有限公司的委托诉讼代理人王善伟、被告艾建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业费8349元；2、判决被告给付滞纳金1524元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日及2017年1月1日，原告与良城美景业主委员会签订《良城美景小区物业服务合同》两份，双方约定：由原告为“良城美景”小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为住宅：物业费按建筑面积为每月每平米1元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告系“良城美景”小区业主，其房屋建筑面积为95.96平方米。被告于2013年10月1日开始不交纳物业费。为此根据有关法律、法规、《沈阳物业管理条例》、《良城美景小区物业服务合同》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告给付物业费、电梯费及滞纳金。被告艾建中辩称，被告家卧室外墙皮与苯板夹层间有孔洞、卧室和客厅的窗框与墙体交接处中空，以上情况均导致多处渗雨。墙壁多处鼓包、大面积脱落掉皮，严重影响了被告的生活。2013年，原告接手小区物业服务时，被告就找到原告的领导和工作人员反映情况，得到的答复：不是“没钱修”，就是“回去等”，再不就是“要修统一修”。被告无奈，只能自己雇人修，耗费了六七千元，虽然改善了很多，但是还没有完全根除后患。2019年，原告派人进行了维修，但只是对渗漏的窗框外侧刷了一遍防水胶。2020年，原告又统计过一次，但至今也没给维修。被告不是不想交物业费，实属无奈之举。被告家的自行车被原告当对废品卖掉了；方便群众又不碍事的快递箱被原告清除了；被告将楼前楼后四个健身器材也被原告拔掉，腾出来的地方做车位了。小区院内挤满了私家车，侵占了广大业主的活动空间，有消防安全隐患。因为原告的不作为，给被告和家人的生活带来了烦恼。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《良城美景小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务，故原被告之间的物业服务合同关系成立。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费8349元（1元/月/平方米）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋渗漏的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张的滞纳金问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾建中于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司2013年10月1日至2020年12月31日的物业费8349元；二、驳回原告沈阳万维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾建中承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢767号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人黄刚福。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄刚福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄刚福存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人黄刚福收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1357号 原告：何天铭，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章正友，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何天铭与被告章正友建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告何天铭于2021年4月28日向本院提出撤回对被告章正友的起诉。 本院认为，原告何天铭以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何天铭撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何天铭负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二一年四月二十八日 代书记员 俞旖旎
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之十八 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人卢天刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人卢天刚银行账户内余额人民币268.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢天刚在中国工商银行账户内存款人民币137967.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年四月一日 书记员 郭同强
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执53号申请执行人：郑雷，男,1983年12月30日生,汉族,住吉林省汪清县罗子沟镇上河村**。被执行人:北镇市双丰大田种植专业合作社,住所地辽宁省锦州市北镇市常兴店镇河北村。本院在执行申请执行人郑雷与被执行人北镇市双丰大田种植专业合作社，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 何佳瀛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6337号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪萍，女，1963年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人汪萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案涉众广泛、资金巨大、社会影响面广，如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汪萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，汪萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对汪萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，汪萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪萍的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执9号申请执行人：上海祁连实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金励杰，执行董事。被执行人：上海禾沁实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡金友，执行董事。申请人上海祁连实业有限公司与被执行人上海禾沁实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月30日作出的(2019)沪0107民初22393号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月04日向本院申请执行，要求被执行人上海禾沁实业有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海祁连实业有限公司租金、逾期违约金、房屋占用费、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX.28元；二、支付本案执行费53322元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海禾沁实业有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年01月05日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人已按判决将上海市普陀区古浪路XXX号商业楼一层、二层、四层房屋返还申请人上海祁连实业有限公司，但因被执行人下落不明，未查到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海禾沁实业有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执9号案件本次执行程序。被执行人上海禾沁实业有限公司负有继续向申请执行人上海祁连实业有限公司履行债务的义务，被执行人上海禾沁实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海祁连实业有限公司发现被执行人上海禾沁实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海祁连实业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初649号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵学科,男,1995年4月28日出生于安徽省,汉族,大专文化,无业,户籍所在地安徽省滁州市琅琊区,现住址安徽省滁州市琅琊区。2020年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年7月17日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉[2021]381号起诉书指控被告人赵学科犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人赵学科虚构自己有烟弹的事实,于2020年3、4月份在微信代购群上发布售卖“日本烟弹”的虚假信息,致被害人郝某、孙某、杨某、董某对其产生信任,并陆续多次向赵学科微信转账共计人民币13465元。赵学科得款后仅少量发货、归还小部分货款,其他诈骗所得均用于偿还自己债务。2020年6月7日，被告人赵学科被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行,并自愿签署认罪认罚具结书。案发前,赵学科退还四名被害人共计人民币4000元。案发后，赵学科向四名被害人进行了全部退赔，得到了四名被害人谅解。另查明，公安机关扣押被告人赵学科作案工具香槟金色苹果牌6s手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人郝某、杨某、孙某、董某陈述，证人王某、冯某证言，被告人赵学科供述，银行交易流水，微信聊天及转账记录，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人赵学科以非法占有为目的，利用电信网络技术多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵学科犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。赵学科如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赵学科通过退赔的方式获得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵学科犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人赵学科，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、涉案扣押的作案工具香槟金色苹果牌6s手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二一年四月二十三日法官助理刘俊杰书记员商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8222号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 被告：叶晓容，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭名福，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告叶晓容、彭名福金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费776.88元，减半收取388.44元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10413号上诉人（原审被告）：于洪刚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王秀萍，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人于洪刚因与被上诉人王秀萍不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，原审判决中没有表述案件的基本事实，从而得出的裁判结果缺乏事实基础。其次，本起纠纷的发生系由于地上物补偿费产生的纠纷，但双方当事人对土地的租赁情况各执一词，应将双方主张的租赁土地的原始承包人追加为本案当事人，以便查清被上诉人主张的玻璃窑建在哪块土地上？由谁所建？故将本案发回区院重审，以便查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初690号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费2428元退回上诉人于洪刚。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年四月六日书记员 孙代宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初781号原告：泰州市盾安保安服务有限公司，统一社会信用代码91321291699355744R，住所地泰州医药高新区药城青年公寓**楼**。法定代表人：唐骏。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏奕俊律师事务所实习律师。被告：泰州市城市基础设施建设发展有限公司，统一社会信用代码91321200703970046W，住所地泰州市海陵南路**。法定代表人：邓佳楠。原告泰州市盾安保安服务有限公司与被告泰州市城市基础设施建设发展有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市盾安保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翔二〇二一年四月九日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利支行，所在地。 负责人：徐洪，行长。 委托代理人：叶祥文，男，系中国农业银行股份有限公司慈利支行职工。 被执行人：杨一元，男，1973年9月1日出生，汉族，住。 被执行人：滕树安，男，1976年8月27日出生，土家族，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人杨一元、滕树安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就偿还借款已达成分期还款协议，且被执行人滕树安已偿还了部分借款，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0821执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二一年四月十九日 书记员  李 理 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10867号原告：钟伟伟，男，汉族。被告：游小红，女，汉族。本院在审理原告钟伟伟与被告游小红房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟伟伟于2021年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告游小红的起诉。截至2021年4月1日，原告钟伟伟未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告钟伟伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许钟伟伟撤回对游小红的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初183号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孟某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日14时45分，被告人孟某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺周村区王村镇政府北侧南北路由北向南行驶时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血液中的乙醇含量为105.69mg/100m1，已达醉酒标准。被告人孟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人孟某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月十四日书记员  辛 婕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2551号上诉人(原审原告)：上海君来行建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：王佩玲。被上诉人(原审被告)：上海永朋木制品有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人上海君来行建筑装潢工程有限公司(以下简称“君来行公司”)因与被上诉人上海永朋木制品有限公司(以下简称“永朋公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。君来行公司的上诉请求：撤销一审判决，改判(2017)沪0118民初13955号判决书中停产停业损失人民币(以下币种均为人民币)200，000元为本金的利息起止日为2015年5月20日至2017年9月7日，约18，000元；(2019)沪0118民初9728号判决书中停产停业损失90，000元为本金的利息起止日为2015年5月20日至2019年5月13日，约16，000元。事实与理由：(2015)青民三(民)初字第2052号案件中就停产停业和人员安置损失之外的部分减量化补偿款达成调解协议，并写明“停产停业和人员安置相应损失保留诉权，另案主张”。故停产停业损失的利息应从第一次立案之日起计算，即2015年5月20日。被上诉人永朋公司未作辩称。君来行公司向一审法院提出的诉讼请求：判令永朋公司支付停产停业补偿款逾期利息73，000元(均按照年利率6％的标准，200，000元补偿款自2015年2月15日至2018年12月26日的利息46，000元以及90，000元补偿款自2015年2月15日至2020年3月20日的利息27，000元)。一审法院认定事实如下：位于上海市青浦区方夏村方南路XXX号的系争房屋是永朋公司自上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队(以下简称“申家宅生产队”)承租后部分转租给君来行公司。2014年3月31日，君来行公司与永朋公司就系争房屋签订《租赁合同》，约定将系争房屋(建筑面积1，435平方米)租赁给君来行公司做家具生产，租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。在合同期间，如遇国家或市、区、乡镇政府动迁，双方必须无条件服从，本合同自动终止，双方所涉损失按政府相关补偿。合同并对租金支付、押金、违约金等双方的其他权利义务作了约定。2014年12月，系争房屋被纳入减量化范围。2015年，君来行公司与永朋公司在一审法院的(2015)青民三(民)初字第2052号案件中就停产停业损失和人员安置损失之外的部分减量化补偿款达成调解协议。2017年9月7日，君来行公司诉至一审法院，向永朋公司、青浦区赵巷镇方夏村村民委员会(以下简称“方夏村委会”)、上海市青浦区赵巷镇人民政府(以下简称“赵巷镇政府”)、申家宅生产队主张系争房屋停产停业损失502，250元，同时保留了对相应利息及其中自建的707平方米的停产停业损失的诉权。一审法院于2018年9月29日判决永朋公司于判决生效之日起十日内支付君来行公司停产停业损失200，000元。该判决于2018年12月21日生效。2019年5月13日，君来行公司诉至一审法院，向永朋公司、上海天东实业有限公司主张707平方米的停产停业损失247，450元及按中国人民银行同期贷款利率，自拆迁之日起到实际给付之日止的利息。经审理，法院酌定永朋公司应支付停产停业损失90，000元，认为“因相关补偿双方存在争议，且争议未决之前无法确定相应的标准或金额，因此原告(君来行公司)主张本案停产停业损失的利息，本院确定从原告本次诉讼主张日起算”，于2019年10月21日判决永朋公司于判决生效之日起十日内支付君来行公司停产停业损失90，000元及利息(以90，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月13日起算至实际支付日止)。该案件经二审维持原判，判决于2020年3月20日生效。一审法院认为，关于(2017)沪0118民初13955号案件所涉的停产停业损失，君来行公司明确对相应利息保留诉权，现在本案中主张，法院予以准许。关于利息的起算时间，如同法院在(2019)沪0118民初9728号民事判决所阐述的，因相关补偿双方存在争议，且争议未决之前无法确定相应的标准或金额，故法院确定从君来行公司在(2017)沪0118民初13955号案件的诉讼主张日即2017年9月7日起算，计算至判决生效之日2018年12月21日。因对利息标准双方没有约定，法院以同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。(2019)沪0118民初9728号民事判决书已对该案所涉的停产停业损失及利息作出判决，君来行公司现又主张前述生效判决未予支持的利息，无事实与法律依据，法院不予支持。一审法院据此判决：上海永朋木制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海君来行建筑装潢工程有限公司利息(以200，000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2017年9月7日起计算至2018年12月21日止)。二审中，双方当事人均未就各自主张提交相关新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据所作认定分析并无不妥，本院予以认同，不再重复。需要指出的是，在案证据显示，生效法律文书查明的事实载明君来行公司在(2015)青民三(民)初字第2052号案件中“将诉讼中的停产停业损失和人员安置费撤掉并表示不在该案中处理”，故一审法院鉴此将君来行公司提起该项诉讼请求的(2017)沪0118民初13955号案件的时间作为争议发生时间，并无不妥。综上，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币650元，由上诉人上海君来行建筑装潢工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张常青审 判 员 姚 跃审 判 员 成 皿二〇二一年四月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2056号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司航空港支行，住所地郑州航空港经济区鄱阳湖路与相州街交叉口向南200米路西锦荣悦汇城2号楼。负责人：王利敏，该支行行长。委托诉讼代理人：伊玉堂，男，该公司工作人员。被告：张忠祥，男，1981年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭丽丽，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张杨红，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张新章，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张新彦，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司航空港支行与被告张忠祥、郭丽丽、张杨红、张新章、张新彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中牟农村商业银行股份有限公司航空港支行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年四月十五日书记员  侯亚楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保83号 申请人：张凯，男，1999年3月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：松桃弘松装饰有限公司，统一社会信用代码：91520628MA6JBHL80F,住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道希望城A区18-2。 法定代表人：杨再雄。 被申请人：胡宗跃，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人张凯与被申请人松桃弘松装饰有限公司、胡宗跃申请诉前财产保全一案，申请人张凯于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松桃弘松装饰有限公司、胡宗跃的银行账户资金170400元。申请人张凯以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》及《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12107073901226365605）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人张凯向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人松桃弘松装饰有限公司、胡宗跃的银行账户资金170400元。期限为一年。 案件申请费1372元，由申请人张凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月二十二日 法官助理李光霞  书记员李光霞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执158号之二 被执行人：王占辉，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住张家口市宣化区。 关于王占辉诈骗一案，本院作出的（2013）安刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人王占辉上缴罚金5000元。由于被执行人未履行判决义务，本院2021年1月25日依法立案执行并于3月5日对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法对被执行人王占辉的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结并扣划了其金融账户存款738.96元,未查找到其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 磊
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初783号 原告：金雪梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：徐鑫培，男，2002年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：徐某，男，2007年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈珊珊,浙江乔玥律师事务所律师。 被告：吴海波，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金雪梅、徐鑫培、徐某与被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，在本案转为普通程序后，原告金雪梅、徐鑫培、徐某无正当理由未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费938元（已减半收取），由原告金雪梅、徐鑫培、徐某负担。 审 判 长  金 坚 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  叶爱花 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吴 莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执457号之一申请执行人：宋尔季，男，1975年08月出生，汉族，住全椒县。被执行人：杨大清，男，1964年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人宋尔季与被执行人杨大清民间借贷纠纷一案,立案标的额为28291元，已执行到位3000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年四月二十五日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1465号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽团结支行，住所地：通辽市科尔沁区永清大街与团结路交汇处。   法定代表人：史春祥，职务：行长。   委托诉讼代理人：韩松旭，蒙商银行股份有限公司通辽团结支行客户经理。   委托诉讼代理人：任杰，蒙商银行股份有限公司通辽团结支行市场部主管。   被告：杨奎林，男，1974年6月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××，   被告：包斯日古楞，女，1974年09月25日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××   被告：陈海涛，男，1975年05月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：吴水兰，女，1970年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：包洪祥，男，1967年05月26日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：高梦辉，女，1966年03月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行与被告杨奎琳、包斯日古楞、陈海涛、吴水兰、包洪祥、高梦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨奎林、包斯日古楞立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计36，456.06元（利息、罚息暂计至2021年1月20日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告陈海涛、吴水兰、包洪祥、高梦辉对本案第一项诉讼请；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告杨奎林、陈海涛、包洪祥与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告杨奎林、陈海涛、包洪祥三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告包斯日古楞、吴水兰、高梦辉还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告杨奎林、包斯日古楞发放借款30000元人民币，借款期限为12个月，至2019年1月31日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告杨奎林、包斯日古楞足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告杨奎琳、包斯日古楞、包洪祥、高梦辉应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行的起诉。   案件受理费减半收取356元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11307号上诉人（原审被告）：赵慧玥，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱明，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘英波，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：沈阳睿鹏混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：朱明，职务：经理。委托诉讼代理人：金洪生，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人赵慧玥因与被上诉人朱明、沈阳睿鹏混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵慧玥上诉称，本案并非民间借贷关系，而是合伙投资关系。请求依法改判。朱明辩称，同意一审判决，请求维持原判。沈阳睿鹏混凝土有限公司辩称，本案是属于民间借贷关系，应当在股份转让过程中一并处理。朱明一审诉称：1、请求赵慧玥、沈阳睿鹏混凝土有限公司支付欠款本金及利息136250元人民币以及超期未归还产生的利息1644元人民币（欠款本金为10万元，利息从2017年3月31日计算，按年利率15%计算；超期利息计算方式：从2019年8月31日至2019年10月8日止按年利率15%计算）；2、由赵慧玥、沈阳睿鹏混凝土有限公司承担诉讼费。事实与理由：赵慧玥于2017年3月31日给朱明写下欠条，欠款金额10万元人民币，还款日期为2019年8月30日，欠款利率为年15%，即到期日被告需一次性偿还本金及利息136250元人民币，另欠条中约定2017年3月31日沈阳睿鹏混凝土有限公司欠朱明的10万元人民币本金及利息，在2018年12月25日签订的合伙股份转让收购协议生效后，欠款本金及利息均由赵慧玥个人归还。现该欠款己到还款日，被告赵慧玥仍未归还被告该笔欠款、利息以及超期未归还产生的利息，特提请法院请求支付原告欠款及利息。一审法院认定事实：2016年9月15日，朱明与代伟、赵慧月、李岩、杜凯合伙成立混凝土搅拌站，朱明出资15万元。经营期间，2017年3月31日，赵慧玥向朱明出具欠条，“今沈阳睿鹏混凝土有限公司2017年3月31日欠朱明人民币10万元，2019年8月30日还清，年利息15%，2018年12月25日，沈阳睿鹏混凝土有限公司归我赵慧玥个人所有，欠条所欠款项在赵慧玥和朱明签署的沈阳睿鹏混凝土有限公司股份转让协议生效的情况下生效，也可由我个人承担此款项归还。”另查，2018年12月25日，朱明与赵慧玥签订股权转让协议，协议约定朱明其在沈阳睿鹏混凝土有限公司的全部股份和在公司一起合法权利及利益出售转让给赵慧玥。朱明在公司的股份作价15万元转给赵慧玥，付款日期为2020年12月30日。一审法院认为:朱明与赵慧玥原系合伙经营沈阳睿鹏混凝土有限公司，公司法定代表人为朱明，但公司实际控制人为赵慧玥，在经营期间，赵慧玥以公司的名义向朱明借款10万元，并约定了利息，还款期限。赵慧玥抗辩，该10万元并非借款，是公司需要增资，由股东继续投资的投资款。一审法院认为，赵慧玥无证据证明其主张，故对其抗辩，不予采纳。关于赵慧玥又抗辩，欠款给付的条件未成就。一审法院认为，依据双方签订的欠条约定，“2018年12月25日，沈阳睿鹏混凝土有限公司归我赵慧玥个人所有，欠条所欠款项在赵慧玥和朱明签署的沈阳睿鹏混凝土有限公司股份转让协议生效的情况下生效，也可由我个人承担此款项归还。”现朱明与赵慧玥在2018年12月25日已经签订股权转让协议，协议签订时即生效，故赵慧玥欠款协议，条件成就，按协议约定，赵慧玥应向朱明支付欠款10万元及利息。关于付款主体，因协议明确载明借款人为沈阳睿鹏混凝土有限公司，且公司实际控制人赵慧玥在协议上签字确认，故沈阳睿鹏混凝土有限公司应承担给付责任。另赵慧玥在签订协议时同时载明，“也可由我个人承担此款项归还”，故赵慧玥对欠款及利息承担共同给付责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、沈阳睿鹏混凝土有限公司、赵慧玥于本判决发生效力之日起15日内给付朱明欠款10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按照年利率15%的标准，从2017年3月31日起计算至2019年10月8日止）；二、驳回朱明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由沈阳睿鹏混凝土有限公司、赵慧玥负担。二审审理期间当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人赵慧玥主张欠款是合伙投资入股的问题。根据上诉人赵慧玥出具的欠条中的意思表述，“2018年12月25日，沈阳睿鹏混凝土有限公司归我赵慧玥个人所有，欠条所欠款项在赵慧玥和朱明签署的沈阳睿鹏混凝土有限公司股份转让协议生效的情况下生效，也可由我个人承担此款项归还。”能够认定本案所涉欠款并非投资款，系被上诉人朱明借给公司的款项，在约定的条件成就后，上诉人赵慧玥亦应承担偿还欠款的责任。向朱明与赵慧玥于2018年12月25日签订的股权转让协议已经双方签字生效，赵慧玥出具的欠条中的条件已经成就，故应向朱明支付欠款及利息。因欠条载明借款人为沈阳睿鹏混凝土有限公司，上诉人赵慧玥在协议上签字确认，故沈阳睿鹏混凝土有限公司亦应承担共同给付责任。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3025元，由上诉人赵慧玥承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  任 江审判员  王 勇二〇二一年四月六日法官助理李飞书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3570号原告：顾庆，男，1980年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陈志培，男，1962年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告顾庆与被告陈志培、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。2021年4月22日，原告顾庆以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告顾庆申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾庆撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月二十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执109号之一 申请执行人：史安科,男，汉族，1987年5月24日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：宣黄裕,男,汉族，1989年8月6日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人史安科与被执行人宣黄裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史安科向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人宣黄裕支付申请执行人史安科的借款本金7484元及案件受理费25元，共计人民币7509元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人宣黄裕发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人宣黄裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣黄裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年4月20日，申请执行人尚有执行款人民币7509元未受偿。暂未发现被执行人宣黄裕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣黄裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与罚款一千元的执行措施，并对其作出了拘留十五日的决定和限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史安科，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣黄裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鞠煜 二〇二一年四月二十日 书记员  夏军
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更444号罪犯王志巍，男，1975年1月8日出生，湖北省武汉市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年11月29日作出〔2017〕鄂0302刑初828号刑事判决，认定被告人王志巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。宣判后，被告人王志巍及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2018年3月14日作出〔2018〕鄂03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王志巍在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王志巍在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志巍减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2032年3月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执653号申请执行人：王慧敏,女,汉族,1979年1月1日出生,住河南省郑州市金水区。委托代理人：张琳莉、孟长莉，河南银基律师事务所律师。被执行人：郑州隆之源汽车销售服务有限公司,住郑州市金水区郑花路****楼**楼**,统一社会信用代码91410100054742050F。法定代表人：张**。被执行人：张**,男,汉族,1985年10月10日出生,住河南,住河南省漯河市临颖县iv>关于王慧敏申请执行郑州隆之源汽车销售服务有限公司、张**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22940号民事判决书已发生效力。判决如下：被告郑州隆之源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王慧敏购车款50万元及利息（利息以50万为基数，自2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息以50万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告张**对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，由二被告负担。因郑州隆之源汽车销售服务有限公司、张**未按上述生效法律文书履行义务，王慧敏于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日向郑州隆之源汽车销售服务有限公司、张**发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人郑州隆之源汽车销售服务有限公司、张**名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人郑州隆之源汽车销售服务有限公司、张**名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张**未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州隆之源汽车销售服务有限公司、张**名下无房产登记信息登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人郑州隆之源汽车销售服务有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。向被执行人张**户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人郑州隆之源汽车销售服务有限公司、张**发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执653号案件本次执行程序。被执行人郑州隆之源汽车销售服务有限公司、张**负有继续向王慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十一日书记员  甘一行
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2841号申请执行人：高国平，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海联寓智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周明海，法定代表人。权利人高国平依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第16号裁决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海联寓智能科技有限公司支付各款项人民币125,333.33元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人在法定起诉期间对本案执行依据提起诉讼的事实属实，案号为(2021)沪0113民初9774号。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人高国平的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  王丽辉审判员  沈 沉二〇二一年四月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92388号之一原告：上海鲁宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙绪明，总经理。委托诉讼代理人：马晓雷，男。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。被告：上海浦东长岛集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李家团，执行董事。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。原告上海鲁宏建设工程有限公司与被告上海浦东长岛集贸市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告上海鲁宏建设工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鲁宏建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鲁宏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，均由原告上海鲁宏建设工程有限公司负担。审判员  周箐二〇二一年四月七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初89号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人黄叶伟（绰号“伟佗”），男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月7日被武冈市公安局刑事拘留,于2021年3月10日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉［2021]36号起诉书指控被告人黄叶伟犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。代理书记员夏喆担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察官李泽民、检察官助理何容出庭支持公诉。被告人黄叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1.2020年10月份的一天，被告人黄叶伟在其位于武冈市××镇××村××组的家中容留戴某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年10月份的一天，被告人黄叶伟在其位于武冈市××镇××村××组的家中容留戴某、鄢某、李某、“才佗”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.2021年1月26日，被告人黄叶伟在其位于武冈市××镇××村××组的家中容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2021年2月5日，武冈市公安局民警依法对黄叶伟吸毒情况进行询问时，黄叶伟主动交代其尚未被掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。被告人黄叶伟自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄叶伟违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄叶伟自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人黄叶伟犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人黄叶伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、到案经过、到案情况说明、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、提取笔录、微信截频、微信转账记录、武冈市公安局公安行政处罚决定书、证人戴某、邓某、鄢某、李某的证言、被告人黄叶伟的供述和辩解、讯问被告人黄叶伟的同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄叶伟违反国家对毒品的管理规定，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄叶伟在公安机关询问其吸毒事实时，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人黄叶伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人黄叶伟犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄叶伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄叶伟的刑期自2021年2月7日起至2021年8月6日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二一年四月九日法官助理苏彪代理书记员  夏 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保366号之一 申请人：张全香，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：程沙沙，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈长青，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人张全香与被申请人程沙沙、陈长青机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月31日作出（2021）鲁0829财保366号民事裁定，将被申请人程沙沙驾驶、被申请人陈长青所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人程沙沙于2021年4月2日已向本院交纳保证金30000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人程沙沙驾驶、被申请人陈长青所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二日 书记员  杜曼利
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初879号 原告：周某1，男，1950年2月17日出生，汉族，住江山市。 原告：潘某，女，1952年11月6日出生，汉族，住江山市。 被告：周某2，男，1976年4月14日出生，汉族，住江山市。 原告周某1、潘某与被告周某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某1、潘某，被告周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、潘某共同向本院提出诉讼请求：1.确认（2020）江大桥人调字第007号人民调解协议书有效；2.被告周某2出资负责在一楼大门阳台底安装铝合金扶手；3.被告支付原告潘某2020年7月至2021年1月的赡养费合计1750元；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第3项诉讼请求标的额为950元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告周某2系两原告的小儿子。2020年7月，原、被告在江山市大桥镇人民调解委员会的调解下达成一份《人民调解协议书》。经调解，双方达成如下协议：三、周某2出资负责在一楼大门阳台底安装铝合金扶手，供两位老人使用，在今年10月1日前完成；五、周某2每年从母亲低保金中拿出3000元作为母亲的赡养费，2020年从7月开始计算等等。协议签订后，被告未按照协议履行相关义务。两原告认为，双方签署的《人民调解协议书》合法有效，被告应按约履行。 被告周某2辩称，被告系两原告的小儿子。对于原、被告在大桥镇人民调解委员会达成的协议无异议，协议第三条被告未履行也不愿意履行。2020年2月，潘某住院产生医疗费2500元是由被告支付的。去年农历12月，潘某损坏被告的三轮车，造成三轮车挡风玻璃破损。被告报案后，江山市公安局坛石派出所处警调解，让潘某赔偿200元，潘某不愿意赔偿200元，所以就从被告应给付潘某的赡养费中扣除200元。另外，被告支付了潘某800元赡养费。综上，被告已支付赡养费3500元，故对于两原告诉讼请求第3项，被告已履行完毕，而2021年1月的赡养费还未到支付的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对两原告提交的本院（2020）浙0881民初2394号民事判决书，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不作认定。对两原告提交的江山邦尔骨科医院出院记录、医疗费发票、住院结账汇总清单，本院认为，该组证据有江山邦尔骨科医院盖章确认，且被告认可原告潘某于2020年2月21日-2020年3月4日住院治疗的事实，原告亦认可该次住院产生的医保核销范围外的医疗费用由被告支付，故本院对该组证据真实性予以确认，对于该笔医疗费用是否应在赡养费中扣除的问题，本院将在说理部分进行论述。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告系两原告的小儿子，案外人周小金系两原告的大儿子。两原告与被告周某2共同居住在坐落于江山市的房屋内。2020年7月14日，原告周某1与被告周某2及案外人周小金在江山市大桥镇人民调解委员会调解下，达成（2020）江大桥人调字第007号《人民调解协议书》一份，协议约定“1、周某1、潘某仍然住在周某2家中一楼；2、房屋一楼中堂进出后门由周某2负责用墙隔断。周某2从小门进出二楼，周某1、潘某从大门进出一楼；3、周某2出资负责在一楼大门阳台底安装铝合金扶手，供两位老人使用，在今年10月1日前完成；4、父亲周某1由大儿子周小金负责赡养，母亲潘某由周某2负责赡养，各自负责赡养老人的养老送终；5、周某2每年从母亲低保金中拿出3000元作为母亲赡养费，2020年从7月开始计算；6、周某1不得干涉周某2的正常生活……本协议履行的时限为：每年分两次支付，上半年6月30日前，下半年12月30日前……”协议签订后，被告支付了原告潘某赡养费800元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。案涉《人民调解协议书》经原告周某1与被告周某2签字确认，且经原告潘某追认，未违反法律强制性规定，该协议合法有效，各方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。协议第3条明确约定由被告于2020年10月1日前出资负责在家中一楼大门阳台底安装铝合金扶手供两位老人使用，被告至今未履约，现两原告要求被告履行该项义务，于法有据，本院予以支持。 关于被告尚应支付的赡养费数额问题，被告提出经派出所处警调解，原告潘某损坏其三轮车挡风玻璃造成200元的损失从其应支付的赡养费中抵扣，而两原告对此予以否认，本院经与江山市公安局坛石派出所核实，2021年1月23日110处警现场情况登记表及处结备案单记载：“……经调解，双方达成协议，潘某赔偿给周某2的钱从以后的抚养费中扣除……”本院认为，在潘某与周某2签字捺印时，未对该笔费用的数额予以确认，周某2又未提供修理车辆挡风玻璃的凭据，被告现提出予以抵扣200元赡养费的抗辩意见，本院不予采纳。此外，原告潘某于2020年2月21日至2020年3月4日住院期间产生的医疗费，由被告周某2实际支付了1113.98元，双方对该事实均予以认可。但该笔费用发生于案涉《人民调解协议书》签订之前，且根据人民调解协议书的约定，被告每年从潘某的低保金中拿出3000元作为母亲赡养费，该费用仅能满足潘某基本生活所需，潘某的医疗费不应含在其中，故被告周某2提出该笔费用应从赡养费中予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确认双方签订《人民调解协议书》后，被告应支付原告潘某自2020年7月起至2020年12月止的赡养费1500元，扣减已支付的800元后，尚应支付700元。至于原告主张的2021年1月的赡养费，因根据双方约定，尚未到应支付的期限，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千零六十七条之规定，判决如下： 一、确认2020年7月14日（2020）江大桥人调字第007号人民调解协议书有效。 二、被告周某2出资负责在坐落于江山市××镇××村××号××楼大门阳台底安装铝合金扶手，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告周某2支付原告潘某赡养费700元，限于本判决生效后三日内履行完毕。 四、驳回原告周某1、潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二一年四月九日 书记员  吴英杰