天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2683号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭慧荣，女，1962年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王生，男，1969年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭慧荣、王生机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决认定的赔偿金额基础上减少赔偿92238元（伤残赔偿金）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：伤残鉴定结果不合理，与伤者实际受伤情况不符；鉴定程序不合法，未通知上诉人到场参与鉴定过程。郭慧荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。王生未答辩。郭慧荣向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿医疗费8166.07元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费18206.4元、误工费25000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3600元，以上共计156310.47元；2、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年5月22日11时38分，王生驾驶鲁ＤＫ××××小型轿车沿河北区建昌道河兴庄商业街由西向东行驶至河兴庄商业街20号门前附近停车，乘车人岳宝武在开启左后车门时，适有郭慧荣骑自行车沿河兴庄商业街由西向东行驶，乘车人岳宝武所开车门与郭慧荣所骑车右侧及身体接触，造成郭慧荣受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王生驾车逃逸，岳宝武逃逸。2019年5月24日，王生到中山路大队接受调查。2019年8月2日，岳宝武被公安机关查获。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定王生承担事故同等责任，岳宝武承担事故同等责任，郭慧荣不承担事故责任。事故发生后，郭慧荣到天津市第四中心医院急诊治疗，2019年5月22日，郭慧荣到天津市天津医院治疗并住院1天，出院诊断：左胫骨平台骨折。后郭慧荣到天津市天津医院、天津市第三中心医院复查，郭慧荣现已治疗终结。郭慧荣花医疗费5766.07元、外购药费2400元。王生驾驶的鲁ＤＫ××××小型轿车在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，交强险的保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止，事故发生在保险期间内。经郭慧荣申请，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭慧荣左膝关节功能损伤符合十级伤残，被鉴定人郭慧荣应自外伤之日起误工期150日、护理期90日、营养期60日。保险公司认为郭慧荣不构成残疾且误工期、护理期、营养期时间过长，对此保险公司未提交推翻该鉴定意见的证据，也不要求鉴定人员出庭接受质询。在诉前询问笔录中，王生表示涉案车辆由王生于2017年在本市旧机动车市场购买，并实际使用至事故发生，王生为该车投保了交强险，未投保商业三者险，王生表示同意保险公司的赔偿意见，超出交强险赔偿限额部分，同意由王生承担50%的赔偿责任。另外，对事故车辆登记的所有人市中区秀荷旧机动车行郭慧荣认为其在此次交通事故中无过错，保险公司也表示无证据证明其有过错，且郭慧荣在本案中放弃向乘车人岳宝武主张权利。对双方当事人无争议的事实和证据，一审法院予以确认。对双方当事人有争议的事实，郭慧荣提交了道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、天津市门诊挂号专用收据、天津市医疗住院收费票据、天津市医疗门诊收费票据、收据、护理费发票、鉴定费发票、病历本、诊断证明书、影像检查报告、ＤＲ报告单、ＣＴ报告单、住院病案及住院费用清单、误工证明、工资发放表、劳动合同书、护理合同书、营业执照复印件、王香云身份证复印件、户口本复印件。保险公司和王生均未提交证据。王生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。交管部门出具的道路交通事故认定书认定准确，一审法院予以确认。郭慧荣表示在本案中不向乘车人主张权利，一审法院依法准许。郭慧荣要求先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人王生按50%责任比例予以赔偿，符合道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，一审法院应予支持。保险公司不认可鉴定意见，但保险公司未提交推翻该鉴定意见的证据，也不要求鉴定人员出庭接受质询，故对鉴定意见，一审法院应予确认。1.医疗费，郭慧荣花医疗费5766.07元、外购药费2400元，保险公司同意赔偿郭慧荣医疗费5766.07元，一审法院依法准许，保险公司不同意赔偿郭慧荣外购药费，郭慧荣表示外购药无医嘱，郭慧荣提交的是购买膏药的收据，无购买人姓名，无公章，未提交购买发票，故对郭慧荣主张的外购药费，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费，郭慧荣实际住院1日，郭慧荣要求赔偿住院伙食补助费100元，符合相关法律规定，且保险公司同意赔偿，一审法院依法准许。3.营养费，营养期应以鉴定意见60日为准，郭慧荣要求按每日50元计算60日营养费即3000元，符合相关法律规定，一审法院应予支持。4.误工费，应根据受害人的误工期和收入状况确定，经鉴定郭慧荣应自外伤之日起误工期150日。郭慧荣提交了误工证明、工资发放表、劳动合同书，证明郭慧荣每月收入5000元，150日扣发工资25000元，要求赔偿误工费25000元，王生应赔偿郭慧荣误工费25000元的50%即12500元。5.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定郭慧荣应自外伤之日起护理期90日。郭慧荣主张2019年5月24日至2019年7月22日共60日护工护理的护理费13200元，并提交了相关证据。另外30日的护理费，郭慧荣主张按居民服务业每日166.88元标准赔偿即5006.4元，以上护理费共计18206.4元，该费用由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿郭慧荣，不足部分由王生按50%赔偿给郭慧荣。6.残疾赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限再乘以伤残赔偿指数确定。残疾赔偿金的赔偿年限自定残之日起按二十年计算。郭慧荣要求赔偿残疾赔偿金92238元，符合法律规定，一审法院应予支持。7.关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。经鉴定郭慧荣为十级伤残，郭慧荣要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院应予支持。8.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据郭慧荣就医情况，一审法院酌定300元。9.关于鉴定费3600元，因事故车辆未投保商业三者险，为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由侵权人王生按50%责任比例赔偿。案件受理费亦由王生负担50%。综上所述，郭慧荣的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法支持。对郭慧荣不符合法律规定的部分诉讼请求，一审法院不予支持。保险公司应在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿郭慧荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8866.07元，在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿郭慧荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，以上共计118866.07元。超出交强险赔偿限额部分30744.4元，由王生按50%责任比例赔偿即15372.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告郭慧荣医疗费5766.07元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费12462元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计118866.07元；二、本判决生效后十日内，被告王生赔偿原告郭慧荣误工费25000元的50%即12500元、护理费5744.4元的50%即2872.2元，以上共计15372.2元；三、驳回原告郭慧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告郭慧荣负担541元，由被告王生负担541元，鉴定费3600元，由原告郭慧荣负担1800元，由被告王生负担1800元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，郭慧荣的伤残等级系由一审法院委托的具有资质的鉴定部门鉴定得出，现上诉人对于上述伤残等级的鉴定结论提出异议，但并未提供相反证据对上述鉴定结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人在交强险赔偿限额内赔偿郭慧荣相应的保险赔偿金处理并无不当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月九日书记员  王铎臻