安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1552号 原告：孙浪浪，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻剑锋，该公司职工。 被告：安徽省嘉里建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B2栋10层1002室，统一社会信用代码91340100664218491G。 法定代表人：范文立，该公司经理。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 被告：丁新南，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：张涛，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王海波，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：甘文军，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙浪浪与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称第七工程局）、安徽省嘉里建筑工程有限公司（以下简称嘉里公司）、丁新南、张涛提供劳务者受害纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。审理期间，原告申请追加王海波、甘文军为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浪浪及委托诉讼代理人刘炳光，被告第七工程局的委托诉讼代理人喻剑锋、嘉里公司的委托诉讼代理人周光杰、丁新南及其委托诉讼代理人程晴晴、王海波、甘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浪浪向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失162530.47元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：第七工程局承建亳州市还原小区B区1标段项目，第七工程局将案涉工程违法分包给嘉里建筑工程公司，嘉里建筑工程公司将部分工程违法分包给丁新南、张涛实际施工，丁新南、张涛又将工程违法分包给王海波，王海波将部分工程分包给甘文军。原告在案涉工程上从事木工工作。2019年7月4日，原告在案涉工程工作时，不幸被钢钉碎片弹入眼中受伤。原告受伤后，虽经送至医院实施积极的救治，但因伤害部位特殊，造成无法恢复，眼部伤残。经中天司法鉴定中心鉴定：一、原告在工地干活时左眼不慎溅入异物，经行玻璃体切割术、眼内异物取出后，现左眼视力中度损害属十级伤残。二、误工期为伤后180日，护理期限为伤后45日，营养期为伤后45日为宜。各被告拒不赔偿原告的损失，为此诉至法院，请依法裁判。 被告第七工程局公司辩称：一、答辩人已将涉案工程合法分包给被告嘉里建筑工程公司，被答辩人系被告嘉里建筑工程公司雇佣从事劳务，则其从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当由雇主嘉里建筑工程公司承担赔偿责任。答辩人与被答辩人不形成事实上的劳动或劳务关系，不是适格主体，不应承担赔偿责任。二、答辩人在施工前已对被答辩人进行安全技术交底，已尽到施工前安全培训与注意提醒业务；被答辩人自身在作业时未尽到谨慎注意义务，未采取相应的安全措施，其对自己遭受的人身损害也有过错。 被告嘉里公司辩称：一、误工费过高，精神抚慰金过高，交通费应依据票据确定。二、赔偿责任，被告嘉里公司与原告没有雇佣关系，原告起诉的基础是提供劳务者受害，其赔偿请求的基础也是雇佣关系，因此原告要求被告嘉里公司承担责任没有法律和事实依据，因此请求法院驳回对嘉里公司的诉讼请求。 被告丁新南辩称：一、涉案的工程由丁新南转包给甘文军，原告并非丁新南的直接雇佣工人，原告要求丁新南承担责任于法无据。二、被告王海波实际上是丁新南派驻案涉项目的管理人员，并非王海波将涉案项目分包给甘文军。三、原告主张的各项损失部分赔偿标准过高，请求法庭依法予以核减。四、原告在本案中有重大过错。五、丁新南为原告垫付医疗费用7000元，请法庭予以合并处理。 被告张涛辩称：张涛与嘉里公司没有合同关系，即便签订了协议也是无效的，答辩人已经退场，不应该承担责任。 被告王海波辩称：我只是丁新南的现场管理人员，所以不应该承担责任。 被告甘文军辩称：对原告孙浪浪的起诉没有意见。 本院认定事实如下：2019年5月，被告第七工程局与被告嘉里公司签订《亳州还原小区B区1标段项目地上部分（10#-16#）主体一次结构劳务分包工程》，将亳州还原小区B区1标段项目合法分包给被告嘉里公司施工。被告嘉里公司将部分工程违法分包给张涛，被告张涛又将部分工程违法分包给丁新南，被告丁新南将木工劳务再次违法分包给甘文军。同年，被告甘文军雇佣原告孙浪浪从事木工工作。2019年7月4日，原告孙浪浪在工作时左眼不慎溅入异物受伤。7月5日，孙浪浪前往安徽医科大学第一附属医院，经诊断为：左眼眼球异物，共住院5天，花费医疗费14555.22元。2019年12月，原告孙浪浪申请安徽中天司法鉴定中心对其伤情等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见认为：（一）孙浪浪在工地干活左眼不慎溅入异物，经行玻璃体切割术、眼内异物取出术后，现左眼视力中度损害属十级伤残。（二）被鉴定人孙浪浪的误工期为伤后180日，护理期为伤后45日，营养期为伤后45日为宜。原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，原告自认收到被告丁新南垫付款17000元。 上述事实有原告提供的身份证、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告提供的《合同》、工资表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告孙浪浪由被告甘文军召集、组织施工，原告按照甘文军的指示及要求进行劳务活动，被告甘文军作为雇主，应当对其雇员孙浪浪在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。孙浪浪不具备相关劳务资质，在楔钉时不慎伤及左眼，原告亦应对其损害后果承担相应的责任。被告嘉里公司作为发包人明知张涛没有相应资质，仍将部分工程分包给张涛，被告张涛再层层分包给没有资质的丁新南、甘文军，以上各被告在分包人的选任上存在过错，应按其过错程度承担赔偿责任。结合本案具体情况，原告应对其损害后果自行承担20%的责任，被告嘉里公司、张涛、丁新南、甘文军应对原告的损害后果各承担20%的赔偿责任。原告孙浪浪误工费应按农、林、牧、渔业128.54元/天计算。原告的合理损失为：医疗费14555.22元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、误工费23137.2元（180天×128.54元／天）、护理费6099.3元（45天×135.54元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计126771.72元。因原告未提供交通费发票证据，本院不予支持。被告嘉里公司、张涛、丁新南、甘文军各承担20%的赔偿责任，分别承担损失25354元；剩余损失25355.72元由原告自行承担。扣除被告丁新南垫付款17000元，丁新南再向原告支付款8354元。第七工程局将承建工程合法分包给嘉里公司，且与原告无劳务合同关系，对原告孙浪浪要求第七工程局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王海波系丁新南的现场管理人员，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省嘉里建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浪浪各项经济损失25354元； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浪浪各项经济损失25354元； 三、被告丁新南于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浪浪各项经济损失8354元； 四、被告甘文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浪浪各项经济损失25354元； 五、驳回原告孙浪浪其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1775元，由孙浪浪负担355元，由安徽省嘉里建筑工程有限公司负担355元、张涛承担355元，丁新南承担355元，甘文军承担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月二日 书记员 卜小慧 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。