安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终361号 上诉人（原审原告）:吴清，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路**，统一社会信用代码91341103325502375D。 负责人：吴中强，分公司负责人。 委托诉讼代理人：李**，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):浙江祥生物业服务有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****统一社会信用代码913306817275960360。 法定代表人：倪凯峰，公司董事长兼总经埋。 上诉人吴清因与被上诉人浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司、浙江祥生物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2020)皖1103民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴清上诉请求：发回重审或撤销原判,改判浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司、浙江祥生物业服务有限公司赔偿其各项损失173806.30元。事实和理由：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条,因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任的规定。浙江祥生物业服务有限公司即其滁州分公司作为祥生十里小区的管理人,没有及时消除安全隐患,造成其在正常行走过程中,被折断的树木将腿砸断,存在重大过错,应当承担侵权责任。二、其在本起事故中没有任何过错,却要自担80%的责任,一审判决责任的划分,既没有法律依据也超越一般公民的基本认知。其在雪中打伞正常行走,无法预知树木会突然折断、无法及时规避。其没有过错。一审判决其承担事故的80%责任显然不公。而根据事发2020年1月9日当天的天气情况,滁州市8日至9日出现雨夹雪天气,降雪量也不大,远远没有达到暴雪或者大雪的级别,没有出现能够减轻浙江祥生物业服务有限公司及其滁州分公司责任的情形,一审判决其承担主要责任,没有事实和法律依据。三、浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司,系浙江祥生物业服务有限公司设立的非独立法人的分支机构。一审判决浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司单独承担民事责任,而没有判决浙江祥生物业服务有限公司承担民事责任,系适用法律错误。也可能出现法院的判决难以得到执行的情形。 浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司答辩称，原判认定事实清楚，本次事件其已尽到合理限度的物业服务，而吴清自身未履行审慎注意义务，应当承担主要责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 浙江祥生物业服务有限公司未提交答辩意见。 吴清向一审法院起诉请求：一、判令浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司、浙江祥生物业服务有限公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失173806.30元；二、浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司、浙江祥生物业服务有限公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：吴清系祥生十里Ｃ9幢2单元101室业主。2020年1月8日至9日期间，滁州出现降雪天气，祥生十里小区道路和树上出现积雪现象。2020年1月9日7时许吴清送孩子上学，外出回到小区，在小区商业街东门口附近人行道撑伞行走过程中，树被积雪压断砸到吴清。小区物业保安将吴清从树下救出，然后报警并协助120医护人员将吴清送到皖东人民医院住院治疗，上述情况在滁州市谯分局腰铺派出所出具《情况说明》予以载明。2020年1月20日，吴清出院，出院医嘱：1、建议继续休息4个月；2、加强锻炼，加强营养；3、患肢抬高，之举固定4周；4、三天换一次药，术后满2周视情况拆线；5、一月后复查3次，依据复查情况决定是否负重劳动。过早负重及不合理活动可能导致内固定松动断裂；6、伤科接骨片4片，ｐｏ每天3次，地奥司明片1片ｐｏ每天二次；7、不适门诊随访。，地奥司明片1片ｐｏ每天二次.7元。2020年10月28日，安徽金盾司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人吴清左胫骨中下段骨折手术治疗后遗左踝关节功能丧失50%以上的伤残等级为：十级。误工期：180日、护理期：90日、营养期:90日。另查明：吴清系非农业家庭户籍，在镇江市中油石化有限责任公司工作，具体工作地点为滁州市。2020年11月5日，镇江市中油石化有限责任公司出具证明一份，载明：兹有吴清同志系我单位员工，月收入（税后）月柒仟伍佰元（¥7500元）。2020年1月受伤后我公司停发其工资。吴清提供相关借记卡账户历史明细清单。再查明：2006年2月8日，吴清生育一子取名王浩宇。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴清系在本小区商业街东门口附近人行道行走过程中受伤，人行道所在区域本小区居民和外来人员均可以进入使用，对于浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司、浙江祥生物业服务有限公司主张事发地点并非公共场所的抗辩意见，不予支持。对于吴清在人行道行走过程中，树被积雪压断砸到原告的事实，有滁州市谯分局腰铺派出所出具《情况说明》予以印证，且庭审中各方均未提出异议，故予以认定。浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司作为涉案小区的物业公司，对该人行通道及周边树木具有管理职责，对于可能造成安全隐患的危险因素应当及时采取有效措施予以消除。2020年1月8日至9日，滁州市出现降雪天气，浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司并未及时清除路边及树木上的积雪，从吴清庭审中提供的照片予以印证。吴清在人行道行走过程中，被积雪压断的树木将其砸伤，浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司未及时消除安全隐患应承担本次事故的次要责任，即20%责任。吴清在行走过程中，积雪压断树枝时会发出声响并伴随落雪现象，吴清理应予以注意，提高安全意识。由于吴清撑伞行走，导致其无法及时发现树枝断裂，在树上积雪落下来后，亦未能及时躲避危险，自身未履行审慎注意安全义务，故吴清对本次事故承担主要责任，即80%责任。医疗费部分，吴清提供相关医疗费票据，予以认定。误工费部分，吴清提供镇江市中油石化有限责任公司出具的《证明》和借记卡账户历史明细清单证明其工资标准，对该项诉请予以支持。护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费部分，吴清主张符合法律规定，予以支持，其中住院伙食补助费按照11天予以计算。精神损害抚慰金部分，考虑吴清伤残情况和责任比例，酌定3000元。二次手术费部分，该部分费用尚未发生，故不予支持，在实际发生后另行诉讼。对于上述费用，浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司主张吴清对损失扩大负有责任，但未提供相关证据证明其主张，故对该项抗辩意见不予支持。吴清要求浙江祥生物业服务有限公司赔偿的主张，吴清亦未提供证据予以佐证，故不予支持。对于吴清所遭受的损失，本院逐一核定如下：医疗费17896.7元，误工费45000元（7500元／月×6个月），护理费11113.2元（123.48元／天×90日），营养费2700元（30元／天×90日），住院伙食补助费元330元（30元／天×11日），残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×0.1），精神损害抚慰金3000元（酌定），交通费110元（酌定），鉴定费1600元，被抚养人生活费4756.4元（23782元／天×4年×0.1÷2人），上述合计161586.3元，浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司在责任范围内承担32317.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司自本判决生效后10日内赔付给吴清32317.26元；二、驳回吴清其他诉讼请求。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由吴清负担1510元，浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司负担378元。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：吴清清晨7时许在小区行走，因小区树枝被雪压断，导致吴清被砸伤，而事发当日系雨雪天气，浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司作为小区的管理责任人，对小区负有管理义务，其未能及时发现隐患，应当承担次要责任。吴清作为业主，在当时的环境下，也应提高安全意识，注意可能存在的风险，因其未能及时躲避，故原审判决其承担80%的责任并无不当。吴清主张其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司并非独立的法人，故浙江祥生物业服务有限公司对其分公司管理的财产不足以的赔偿部分，也应承担赔偿责任。 综上所述，吴清的上诉请求部分成立，对其上诉请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初5378号民事判决第一、二项，即：一、浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司自本判决生效后10日内赔付给吴清32317.26元；二、驳回吴清其他诉讼请求； 二、浙江祥生物业服务有限公司对浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司的财产不足赔偿部分承担赔偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件减半收取计1888元，吴清负担1510元，浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司负担378元。二审案件受理费1169元，吴清负担900元，浙江祥生物业服务有限公司滁州分公司负担269元。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年四月九日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。