wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之九被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在中国农业银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1446号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：于嘉宾本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与于嘉宾追偿权纠纷一案中，责令被执行人于嘉宾按判决书确定的给付内容支付借款本金5711.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1446号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢41号 陈健： 肖贵军与陈健合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，本院已于2021年4月9日将该款转付给肖贵军。至此，肖贵军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2860号原告：安化县恒宇冶金炉料有限公司，住所地安化县平口镇花园社区村龙山组。法定代表人：伍志星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛志鹏，湖南省新化县法律援助中心援助律师。被告：余姚市晔晨贸易有限公司，住所地浙江省余姚市东旱门南路81号白云商贸中心412。法定代表人：夏晔华，该公司总经理。被告：夏晔华，女，1976年7月29日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。原告安化县恒宇冶金炉料有限公司（以下简称恒宇公司）与被告余姚市晔晨贸易有限公司（以下简称晔晨公司）、夏晔华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛志鹏、被告晔晨公司及被告夏晔华的委托诉讼代理人郑学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项989760元及逾期付款损失433267.44元（利息计算至2020年9月20日，之后的利息按年利率5.775%计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告晔晨公司的法定代表人夏晔华商定了铬铁买卖的数量与单价等内容，原告将合同文本传给了被告，并于次日开始发货给被告，被告于2013年11月9日收货结算后应付原告3172062.3元，但被告并未将合同文本盖章后回传给原告，且在收货结算后只付款2182302.3元，拖欠989760元至今未付。被告晔晨公司辩称，1.原告起诉的金额有误，实际欠款金额为702260元，2014年7月16日被告向原告退货301钢带4个重约23吨，价格为12500元/吨，合计287500元，故应在原告起诉的金额中减去287500元，实际欠款702260元；2.原告尚未开具增值税专用发票给被告，双方约定的价格为含税价，故原告应当开具增值税发票给被告。被告夏晔华辩称，夏晔华不是本案适格主体，涉案铬铁买方是晔晨公司，并非夏晔华个人，夏晔华仅是晔晨公司的法定代表人，请求法院驳回对被告夏晔华的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《铬铁买卖合同》，被告未加盖公章且对真实性提出异议，本院对该合同不予采信；2.被告提交的《铬铁买卖合同》，被告亦未加盖公章，原告称该合同仅为原告公司单方意思表示，未形成双方合意，且双方未按该合同实际履行，故对该合同本院亦不予采信；3.被告提交的收条，原告对真实性无异议，但提出该退货款已经在被告应付总货款中予以扣除即已经包含在已付款2182302.3元中，现被告未提交其他证据证实该287500元未予抵扣，也未提交向原告付款或其他抵扣货款的明细，根据“谁主张谁举证”原则，对该收条本院予以采信，但该证据无法达到被告的证明目的。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年9月26日，原告恒宇公司与被告晔晨公司达成买卖铬铁的合意，原告将《铬铁买卖合同》加盖公章后传给被告晔晨公司，合同就铬铁数量、单价、违约责任等内容作出了约定，被告晔晨公司未在合同上加盖公章或签字。2013年9月27日起按照双方之前的交易习惯，原告陆续将435.496吨铬铁运输并交付给被告。2013年11月9日，双方经结算，被告应付原告货款3172062.3元，后被告以转账支付、退货折抵货款的方式支付原告2182302.3元，尚欠989760元未支付。本院认为，被告夏晔华系被告晔晨公司的法定代表人，其经营活动及职务行为的民事责任由企业法人承担，原告未提交证据证实被告夏晔华未履行出资义务，亦未证实被告夏晔华作为法定代表人与被告晔晨公司存在公司人格混同，故被告夏晔华不是本案的适格主体。原告向被告晔晨公司提供了铬铁，双方经过结算且被告晔晨公司已经履行部分付款义务，双方存在买卖合同关系，被告晔晨公司应当履行支付货款等义务。被告未如期付款，已构成违约，应承担支付货款989760元及违约金的责任。双方未约定付款期限，原告2020年8月25日向被告催收的日期可视为被告逾期付款的日期，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院酌定被告晔晨公司按LPR标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，即按年利率5.39%的标准向原告支付逾期付款违约金，计算至2021年4月22日为35078元（989760元×5.39%÷365×240天）。原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市晔晨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安化县恒宇冶金炉料有限公司货款989760元，逾期付款违约金35078元（逾期付款违约金计算至2021年4月22日，之后的违约金以未支付货款为基数，按年利率5.39%计算至实际清偿之日止），合计1024830元；二、驳回原告安化县恒宇冶金炉料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17607元，减半收取8803.5元，原告安化县恒宇冶金炉料有限公司负担1792元，被告余姚市晔晨贸易有限公司负担7011.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二一年四月二十八日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特54号申请人：韩树新，男，1962年2月7日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：韩永祥，男，1934年4月8日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：韩淑娟（系被申请人之女），女，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。申请人韩树新申请认定韩永祥无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩树新称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人系被申请人之子，代理人系被申请人之女。被申请人于2018年7月患脑出血后全身瘫痪长期卧床、神志不清，无法与人交流。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人韩永祥未到庭参加庭审。代理人韩淑娟称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，韩永祥，男，1934年4月8日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之子，代理人系被申请人之女。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年3月15日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2021］精神病鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2．目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2021］精神病鉴字第40号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：韩永祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢246号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:叶娥,女,1971年06月29日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:朱开忠,男,1970年02月01日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:钟维局,男,1956年03月24日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:雷小忠,男,1977年01月31日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱开忠等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执191号申请执行人：李绍峰，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：袁文漪，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初17473号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款78,500元及相应的利息、迟延履行金。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时前往被执行人户籍地进行必要调查。经查明，上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人与案外人共同共有，本院已对上址房屋进行查封登记，并依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人名下房产暂不具备处置条件，需待抵押权人申请执行后再予以处置，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省保定市易县易州镇店北村化肥厂东路28号。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人田杰因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田杰申请再审称，（一）原审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认为本案超过仲裁时效，系适用法律错误。在劳动关系存续期间，双方未发生劳动争议。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）关于本案的法律适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2019年10月9日为再审申请人知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，田杰向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。田杰提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日起已超出一年。田杰主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。田杰申请再审举证之证据与本案事实认定不具有关联性，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，正确。田杰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田杰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2782号之二 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：马志亮。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社,冯晓燕与马志亮,崔二楞,郭永明,龚永平,毛海峰,刘万义,冯军借款合同纠纷一案中，于2018年4月27日以（2018）内0627民初1318号民事裁定书依法查封了被执行人马志亮所有的位于北京市通州区群芳一园小区127幢237、301号车位两处，现因房产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人马志亮所有的位于北京市通州区群芳一园小区127幢237、301号车位两处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二一年四月十四日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2880号申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城街道南大街91号。负责人：张谷平，该行行长。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正运，该行员工。被申请人：顾梅松，男，1980年3月5日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被申请人：李红玲，女，1985年12月4日生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。本院审理的中国工商银行股份有限公司溧阳支行与顾梅松、李红玲金融借款合同一案，申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人顾梅松、李红玲所有的价值70万元的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾梅松、李红玲银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年四月十九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8721号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人洪伟金，男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人洪伟金金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43928号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付61268.86元。本院立案受理后，依法对被执行人洪伟金的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人洪伟金发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人洪伟金的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人洪伟金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1011号原告：王世军,男,1970年5月6日出生,汉族,自由职业者,住天津市北辰区。被告:李校平,女,1990年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王世军与被告李校平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王世军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世军负担。审判员  武丽娜二〇二一年四月九日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6321号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯桂生，女，1956年7月30日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。再审申请人冯桂生因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯桂生申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冯桂生与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，冯桂生与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对冯桂生的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，冯桂生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯桂生的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1358号之一 原告：孙学兵，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人:蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。 被告：樊洪培，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。 被告：上海鸿法建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区），统一社会信用代码91310109055909094A。 法定代表人：张敦凯，系公司执行董事。 被告：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区国定支路****会信用代码913101101335653207。 法定代表人：冯家泰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈洪坤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 原告孙学兵与被告樊洪培、上海鸿法建筑工程有限公司、上海第一海洋地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并第二次公开开庭进行了审理。原告孙学兵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学兵撤诉。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告孙学兵负担。 审 判 长  张 行 审 判 员  陈萌萌 人民陪审员  王和平 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  陈 颖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1263号四川艾明物业管理有限公司、高怡仁、张正荣：四川艾明物业管理有限公司与高怡仁、张正荣合同纠纷一案，申请执行标的5491.72元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1263号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，身份号码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，行长。委托诉讼代理人：闫小宝，该行员工。被告：李念龙，男，生于1997年5月21日，汉族，住中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告李念龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉处理。审判员  冉秀珍二〇二一年四月二十一日书记员  王世豪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初457号 原告：陈智星，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组，住所地福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐拆迁指挥部。 法定代表人：杨舟林，村组长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告陈智星与被告福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈智星撤诉。 案件受理费7303元，减半收取计3651.5元，由原告陈智星负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年四月十五日 法官助理 林 海 书 记 员 韩国丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执恢16号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区富春江街。被执行人：王秀玲，女,1966年3月18日生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘永胜，男,1988年10月15日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被执行人王秀玲、刘永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初471号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执恢16号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二一年四月二日书记员  李克茂
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初129号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭欢欢，女，1985年5月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴街道江家林村湖下垸**，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年6月19日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人郭欢欢犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人郭欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年初，被告人郭欢欢经营武穴市宝辉宾馆九楼欢欢足道，在经营期间，被告人郭欢欢为牟取暴利，招募失足女在该店从事卖淫活动，当时该店性交易项目及价格为：200元性交一次，300元性交并口交一次，另该店介绍、撮合嫖客与失足女至指定地点包夜性交易，性交易价格为800元，嫖资可由被告人郭欢欢收取或失足女直接收取，收取嫖资时，失足女与店方均支持网络支付，且按照店方得三成、失足女得七成计算分成嫖资。2018年至2019年2月份，失足女熊某、熊某兰（二人均为姐妹关系，黄石籍）在欢欢足道从事卖淫活动。被告人郭欢欢通过容留、介绍熊某、熊某兰，共计获利18071元。被告人郭欢欢已缴纳32000元暂扣款。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过、前科查询情况、出生医学证明、微信交易记录、微信聊天记录等书证；证人郑某、桂某、孔某、吴某、周某、熊某、熊某兰的证言；视听资料；被告人郭欢欢的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭欢欢为牟取利益，在其经营场所内，容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭欢欢有期徒刑九个月，并处罚金，或适用缓刑。被告人郭欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年至2019年初，被告人郭欢欢经营武穴市宝辉宾馆九楼欢欢足道，在经营期间，郭欢欢为牟取暴利，招募失足女在该店从事卖淫活动，当时该店性交易项目及价格为：200元性交一次，300元性交并口交一次，另该店介绍、撮合嫖客与失足女至指定地点包夜性交易，性交易价格为800元，嫖资可由郭欢欢收取或失足女直接收取，收取嫖资时，失足女与店方均支持网络支付，且按照店方得三成、失足女得七成计算分成嫖资。2018年至2019年2月份，失足女熊某、熊某兰（二人均为姐妹关系，黄石籍）在欢欢足道从事卖淫活动。被告人郭欢欢通过容留、介绍熊某、熊某兰，共计获利18071元。案发后，被告人郭欢欢向公安机关缴纳暂扣款32000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、前科查询情况、出生医学证明、微信交易记录、微信聊天记录等书证；证人郑某、桂某、孔某、吴某、周某、熊某、熊某兰的证言；视听资料；被告人郭欢欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭欢欢为牟取利益，在其经营场所内，容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭欢欢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭欢欢认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭欢欢所在社区评估认为对郭欢欢实施社区矫正，其社会危险性不大，风险可控。公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭欢欢犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关暂扣被告人郭欢欢非法获利18071元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  程晓祥人民陪审员  陶来德二〇二一年四月九日书 记 员  黄 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：邓才礼。被执行人：曹靖思，女，1982年5月1日出生，满族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：屈萍，女，1956年11月1日出生，满族，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹靖思、屈萍金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初4709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月5日立案执行，执行案号（2019）湘1002执恢696号，于2019年3月23日裁定终结本次执行程序，2020年10月19日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 王 琴审判员 田忠民二〇二一年四月十五日书记员 郭毅君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3470号原告:叶和泰，男，汉族，住固始县。被告：万薇薇，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告叶和泰与被告万薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中,原告叶和泰提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶和泰撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告叶和泰负担。审判员  吴永生二〇二一年四月二十八日书记员  吴晓亮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更190号罪犯刘宏林，男，1977年12月11日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）阜刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘宏林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105944.91元。宣判后，刘宏林不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）辽刑三终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）辽刑执字684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月6日、2015年11月5日、2018年8月10日先后以（2012）锦审一监执减字第01357号、（2015）锦审一监执减字第02032号、（2018）辽07刑更1299号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘宏林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯刘宏林获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘宏林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏林减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月19日至2024年7月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执恢23号 湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、聂文华 本院执行的湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请聂文华适用特殊程序案件案由一案，经被执行人聂文华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 二〇二一年四月二十八日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执318号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，该行行长。 被执行人：熊鑫涛，男，1991年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人熊鑫涛金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘1121民初1006号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月九日 书记员  唐 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10675号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，该公司员工。被告：郑英，女，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐中全，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告郑英、唐中全物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑英、唐中全的起诉。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十六日书记员 胡雅莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4521号原告：闫杰,女，汉族，1974年2月8日出生，住驻马店市驿城区。原告：刘舒涵，女，汉族。2010年8月28日出生，住址同上。法定代理人：闫杰，女，汉族，1974年2月8日出生，住驻马店市驿城区，系其母亲。原告：刘舒铭，男，汉族，2002年12月30日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘红，男，汉族，1969年12月8日出生，住驻马店市驿城区。原告闫杰、刘舒涵、刘舒铭诉被告刘红不当得利纠纷一案中，原告闫杰、刘舒涵、刘舒铭于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫杰、刘舒涵、刘舒铭撤回对被告刘红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫杰、刘舒涵、刘舒铭负担。审判员 刘 莉二〇二一年四月二十八日书记员 李晶晶
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初939号 原告：刘成，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市城中区，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：胡润泽，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：郭新宇，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告刘成诉被告郭新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘成及其委托诉讼代理人胡润泽到庭参加了诉讼，被告郭新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还垫付款104688元；2、要求被告支付垫付款利息6404元（以104688元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年9月16日暂算至2021年2月5日为143天，实际计算至借款付清之日）；3、要求被告支付本案律师代理费10000元；4、本案诉讼法由被告依法承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3、4月份，被告委托原告帮其联系施工队为其装修奶茶店。期间因被告资金不足，应被告要求原告为其垫付了装修款等计13万余元。2020年8月3日双方又进行了结算，被告确认垫付的款项尚有127688元。由于被告暂无能力支付，经双方协商后，原告同意上述款项作为被告向原告的借款，双方为此还签订《借款合同》一份。根据该合同约定：被告借款金额为127688元，被告自2020年8月开始，每月15日还款21281元，6个月还清，如逾期未还，按照年息24%支付逾期还款利息，如逾期超过两个月，原告可提前索要全部借款。合同中还约定，如逾期未还，被告承担原告为追讨该笔借款支出的诉讼费、律师费、交通费等费用。但《借款合同》签订后，被告并未信守承诺，仅支付了部分款项，至今仍尚有104688元未付。为此原告提起诉讼，请求依法裁判。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条合同》一份、微信聊天记录（截屏打印件）的证据。 被告郭新宇未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告郭新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的《借条合同》的证据系原件，本院经审查后对该证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2020年8月3日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款人因借款人位于西宁市城西区××街道××街力盟尚都9幢121号麦吉甜甜奶茶店面装修全部款项垫付及代为购买电器、家具购买等需要向出借人借款壹拾贰万柒仟陆佰捌拾捌元整（小写人民币127688元），按每月十五日还款贰万壹仟贰佰捌拾壹元支付（小写人民币21281元）共计偿还6个月（如逾期未付，按照年化24%给支付当月利息），但不可超过两月，如若超过两月不予支持，出借人可提前终止合同并索要全部借款本金。借款期限从2020年8月3日起至2021年2月20日止，如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨该借款产生的一切损失（包括不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）。该借款127688元实际为原告替被告垫付的装修款及代为购买电器、家具等款项，后被告归还了原告23000元，现被告尚欠104688元未归还给原告。 以上事实，由原告提供的《借款合同》一份的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借款合同》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款原告已经通过垫付装修款和代为购买电器家具的形式交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案借款期限现已届满，原告未按期还款已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还垫付款（实为借款）104688元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付以借款104688元为基数按年利率15.4%为标准计算自2020年9月16日起至2021年2月5日止利息并实际计算至借款还清之日止的诉请，符合《借款合同》约定和法律规定，本院亦予以支持，经计算以104688元为基数按年利率15.4%为标准计算自2020年9月16日起至2021年2月5日止利息为6316元，之后应以104688元为基数按年利率15.4%为标准计算自2021年2月6日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息。关于原告要求被告支付律师费10000元的诉请，虽然《借款合同》约定了被告应支付原告追讨借款产生的损失包括律师费，但原告未依法向本院提供律师费已实际支付产生的相关证据，故本院对原告该诉请不予支持。另本案中原告为申请诉前财产保全而支出的财产保全费计1125元依法应由被告承担。被告郭新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭新宇于本判决生效后十日内归还原告刘成借款104688元、支付利息6316元，并支付原告刘成以104688元为基数按年利率15.4%为标准计算自2021年2月6日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息； 二、被告郭新宇于本判决生效后十日内赔偿原告刘成财产保全费损失1125元； 三、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告刘成负担101元、由被告郭新宇负担1260元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二一年四月七日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1330号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：娄辉庆，男性,1973年1月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人娄辉庆合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4823号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月29日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于辽宁省大连市××区××单元××房屋三年，查封期自2021年4月7日到2024年4月6日,该房屋系被执行人唯一住房暂不宜处置。冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户12个月,冻结期2021年4月1日到2022年4月1日,查封被执行人在中国平安人寿保险公司保单3年，查封其自2021年4月8日到2024年4月7日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2286号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马艳，女，代理权限为特别授权。被告:兰晖，男，1977年4月18日生，汉族，住云南省楚雄市。原告云南如新世纪物业服务有限公司诉被告兰晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年四月三十日书记员  孙加有
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执833号之二 申请执行人：罗育文，女，1960年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：蓝衍盛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄刚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎诚金麦金融信息服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街89号石厦新天时代A1313，统一社会信用代码91440300319703277A。 法定代表人：陈明中。 申请执行人罗育文与被执行人深圳市鼎诚金麦金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7636号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207507元及利息，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳市鼎诚金麦金融信息服务有限公司合同在平安银行深圳分行的11×××00账户。 2021年3月11日，本院依法从上述账户中扣划人民币212565.84元，扣缴执行费人民币3043元，剩余款项人民币209522.84元已划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交结案申请，称已收到本案执行款，申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7636号裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3043元由被执行人负担，已从被执行人账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7636号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鼎诚金麦金融信息服务有限公司合同在平安银行深圳分行的11×××00账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗      静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5009号原告：闫昊，男，汉族，1982年6月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告:沙植夫，男，汉族，1985年7月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告:陈胤江，男，汉族，1980年9月21日出生，住址：沈阳市东陵区。本院在审理原告闫昊队与被告沙植夫、陈胤江房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告闫昊按照撤诉处理。审判员 吴 昊二〇二一年四月二十一日书记员 侯玉婷
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初35号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人张俊祥，男，汉族，户籍地吉林省白山市抚松县，住抚松县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年3月5日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2021年4月6日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张俊祥犯非法狩猎罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人张俊祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月的一天，被告人张俊祥为猎捕野猪到泉阳林业局兴参林场27林班5小班内，放置了一个自制的钢油丝绳猎套。2021年3月3日，被告人张俊祥发现该猎套套住了一头野猪，便将野猪扛回自家养牛场，并使用小刀扒皮，使用菜刀将猪肉剔下，将部分猪肉食用，剩余猪肉拿回万良镇家中存放在冰箱内，后被公安机关查获。经鉴定，被告人张俊祥非法狩猎的动物为猪科野猪或猪。 被告人张俊祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张俊祥违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张俊祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的猪肉一袋、菜刀一把、水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年四月十三日 书记员  董万林
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执390号 林川： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行林川拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初274号刑事判决书，依据该判决书，被执行人林川应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人林川于2021年4月2日到庭缴纳罚金5000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年四月十二日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民申9号 再审申请人（一审被告）：福建长汀河田神鸡食品科技有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区三路**，统一社会信用代码91350821MA321MHT58。 法定代表人：曾文荣，总经理。 再审申请人（一审被告）：曾文荣，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审原告）：蔡星辉，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所律师。 一审被告：罗秀平，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司、曾文荣因与被申请人蔡星辉及一审被告罗秀平合伙协议纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初3247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人曾文荣于2021年3月31日、福建长汀河田神鸡食品科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，福建长汀河田神鸡食品科技有限公司、曾文荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许福建长汀河田神鸡食品科技有限公司、曾文荣撤回再审申请。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年四月二日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 何 艳 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢805号之二被执行人：纪金锋，男，汉族，1972年06月29日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪金锋在中国银行306480XXXXXXXXXX账户内存款人民币41424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执912号之一移送部门：登封市人民法院刑事审判庭被执行人：褚玉峰，男，汉族，1970年12月27日生，住新密市。褚玉峰犯诈骗罪一案，本院作出（2016）豫0185刑初107号刑事判决，已经发生法律效力依据判决，褚玉峰应退赔被告人损273500元，因被执行人褚玉峰未履行生效法律文书所确定的义务,本院刑事审判庭移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、到新密市不动产登记中心查询被执行名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。5、到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，责令退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执912号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十八日书记员  陈子博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执2072号 申请执行人：福建恒亮融资租赁有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际2#楼12层19-1商务办公，统一社会信用代码91350100MA2XYU2355。 法定代表人：张继源，总经理。 被执行人：江龙，男，1976年4月30日出生，汉族，住中国福建省南平市建阳区。 申请执行人福建恒亮融资租赁有限公司与被执行人江龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建恒亮融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金60150.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1676号关于我院刑事审判庭移送我局执行的姜小辉罚金及责令退赔一案，本院于2021年4月14日立案执行，通过本院的执行，被执行人父亲已代为其缴纳完毕，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1204号原告：程泉，男，1963年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：岳兰兰，女，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告程泉与被告岳兰兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告程泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程泉撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年四月九日书记员 李荣娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2239号之一申请执行人:张朵花,女,1941年07月25日出生,住缙云县。被执行人:江根福,男,1963年07月27日出生,住缙云县。申请执行人张朵花与被执行人江根福民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2903号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朵花向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人江根福于判决生效之日即归还原告张朵花借款本金300000元，支付利息36000元，并从2020年9月9日起至款还清日止按月1%另行计付300000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3170元、申请执行费4940元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江根福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江根福逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江根福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江根福名下银行存款17239.74元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项17239.74元，扣除执行费4940元，申请执行人张朵花受偿12299.74元。除此，暂未发现被执行人江根福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江根福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江根福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张朵花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江根福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2239号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月十二日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1456号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵燚珂，男，1994年8月10日出生，汉族，住渭南临渭区陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵燚珂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币48818.4元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵燚珂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017-11-11。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月26日欠款本金人民币44750元，利息人民币873.58元，分期付款手续费人民币466.14元，逾期还款违约金人民币2728.68元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燚珂在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币44750元，利息人民币873.58元，分期付款手续费人民币466.14元，逾期还款违约金人民币2728.68元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告赵燚珂承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异235号申请执行人：杨雷，男，1991年10月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁某，总经理。第三人：鲁某，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行杨雷与北京日田精密机械有限公司（以下简称日田公司）劳动争议一案中，杨雷向本院提出追加被执行人申请，申请追加鲁某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：杨雷与日田公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第6438号调解书，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：日田公司支付杨雷工资213999.76元。杨雷于2020年11月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9332号。执行过程中，本院未能查找到日田公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现杨雷主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九、二十条要求追加鲁某为被执行人。日田公司成立于2002年9月25日，原名称北京日田机械零件加工厂，系股份制（合作）企业，注册资本3万元，股东孙瑞云出资0.6万元，股东鲁某出资2.4万元，并经北京中昊信泰会计师事务所验资。2009年8月日田公司增加注册资金至200万元，其中股东鲁某出资100万元（包括原出资3万元及原股东孙瑞云将其出资0.6万元转让给鲁某），股东张和平出资2万元，股东胡志飞出资50万元，股东温利出资48万元，并经北京嘉明拓新会计师事务所验资。2010年4月15日，日田公司召开股东与工人代表大会，股东胡志飞将其出资中的38万元转让给鲁某，剩余12万元转让给温利。2012年2月1日，北京日田机械零件加工厂变更名称为日田公司。2012年2月，日田公司先后召开股东与职工代表大会、职工大会和股东会，改制为有限责任公司。2014年7月28日，日田公司召开股东会，鲁某将其全部出资138万元转让给米新红。2015年4月3日，日田公司再次召开股东会，增加注册资本至500万元，增加的300万元出资由米新红认缴，认缴出资时间为2032年3月21日。2018年6月21日，日田公司再次召开股东会，温利将其出资60万元转让给鲁某。2020年2月24日，日田公司再次召开股东会，米新红将其438万元出资转让给鲁桂起。现日田公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲁某认缴出资数额为60万元，股东鲁桂起认缴出资数额为438万元（认缴出资时间为2020年2月24日），股东张和平认缴出资数额为2万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁某作为日田公司原股东已履行出资义务，且经过验资；后温利将其对日田公司出资60万元股权转让给鲁某，该部分出资亦经过验资。故鲁某作为日田公司股东，不存在未依法缴纳出资之情形，杨雷依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨雷未提交鲁某存在抽逃出资行为之证据，本院对其该项追加申请不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁某将其股权转让给米新红，该部分出资已经过验资，不存在未依法履行出资义务之情形，杨雷依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，日田公司并非一人有限责任公司，杨雷依据上述规定申请追加鲁某为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回杨雷的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4308号申请执行人：东莞美信企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇莞樟路塘唇路段国际汽车城A0201号。法定代表人：叶帆，董事长。被执行人：北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人：韩冬华，董事。申请执行人东莞美信企业管理咨询有限公司与被执行人北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终11393号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10790号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10790号民事判决第二项、第三项；三、北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还东莞美信企业管理咨询有限公司租金2000000元及保证金1000000元；四、驳回东莞美信企业管理咨询有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53,800元，由东莞美信企业管理咨询有限公司负担23,000元（已交纳），由北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司负担30,800元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付东莞美信企业管理咨询有限公司）。二审案件受理费26,800元，由东莞美信企业管理咨询有限公司负担4000元（已交纳），由北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司负担22800元（于本判决生效后七日内交纳）。本院作出的（2020）京0106民初10790号判决书，该法律文书确定：一、解除东莞美信企业管理咨询有限公司与北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司签订的《租赁合同书》及《补充协议（一）》。二、北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司退还东莞美信企业管理咨询有限公司保证金1000000元。三、驳回东莞美信企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由东莞美信企业管理咨询有限公司负担44833元（已交纳），由北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司负担8967元（于本判决生效后七日内缴纳）。公告费260元，由北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付东莞美信企业管理咨询有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月29日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终11393号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  燕 君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执4号之一 申请执行人童镜明，女，汉族，1947年1月25日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人王瑞，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍地址宜昌市西陵区。 申请执行人童镜明与被执行人王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初408号民事判决书，责令被执行人王瑞向申请执行人童镜明支付2018年12月1日至2019年11月30日的租金18000元。被执行人王瑞从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以18000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王瑞承担案件受理费362元，案件执行费175元。本案已执行到位3100.5元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月八日 书记员  杨 宽
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初90号 原告：张家口市广华汽车销售有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北侧。统一社会信用代码:911307295544522368。 法定代表人：史建龙，总经理。 被告：高金亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：高金海，男，1994年5月25日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告张家口市广华汽车销售有限公司与被告高金亮、高金海买卖合同纠纷一案，原告张家口市广华汽车销售有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市广华汽车销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市广华汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告张家口市广华汽车销售有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月十五日 书记员  李亚男
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执320号申请执行人吴文英，男，1974年1月27日出生，甘肃省环县人。被执行人庞培荣，男，1967年11月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行吴文英与庞培荣借款合同纠纷一案中，借款本金50000元，利息17000元，案件受理费738元，执行费916元，经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执320号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十七日书记员  朱 彦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1097号原告：李清雨，男，1954年8月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：王志明，又名王占江，男，1962年11月3日出生，汉族，住沁阳市。原告李清雨与被告王志明为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清雨到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付铲车干活费10000元及利息（利息从2021年2月2日开始计算，按同期银行贷款利率计算，直至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告在沁阳市新体育馆对面屹峰一号院承包工程时，租用原告的铲车干活。经结算，被告尚欠原告费用10000元，后经原告催要，被告于2021年2月2日出具欠条一张，但被告至今仍未向原告给付分文，故现诉至法院。被告王志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年8月份，被告王志明租用原告李清雨的铲车为其在沁阳市新体育馆对面屹峰一号院承包的工程干活。经结算，被告王志明尚欠原告铲车费用10000元，并于2021年2月2日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李清雨铲车干活款壹万元10000元2021年2月2号王占江”出具欠条后被告至今仍未向原告给付分文，现原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王志明租用原告李清雨的铲车进行作业，双方之间形成租赁合同关系，被告应按照约定支付租赁费用，经结算，被告王志明尚欠原告租金10000元，有被告出具的欠条为证，可以证实，故原告李清雨要求被告王志明支付尚欠的租金10000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效之日起十日内支付原告李清雨铲车租赁费用10000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王志明负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十九日书记员  邱明轩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初700号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司员工。被告：吴运伟，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告吴运伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  周长寿二〇二一年四月十九日书记员  姜学林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3305号 原告：杨干利，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告：王志刚，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨干利诉被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨干利于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨干利自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨干利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年四月十五日 书记员 李欣然
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执310号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人李联锋，男，1988年10月5日生，汉族，住渑池县。被执行人姚亮亮，男，1986年9月19日生，汉族，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与李联锋、姚亮亮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初3199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人有银行存款合计20377.75元，本院已扣划20377.75元，并已支付给申请人。2、查明被执行人姚亮亮所有的豫Ｍ×××××号车辆，已查封，车辆下落不明，暂未能扣押。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、通过向房产、不动产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十九日书记员  王志民
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保268号之一申请执行人胡建光，男，1972年9月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人李建平，男，1976年4月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人李建平驾驶的车牌号为湘ＫＮ××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保81号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年四月二十六日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初207号原告：吴少贞，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××之2号。被告：蔡伟浩，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡锡歆，男，1949年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××，系被告蔡伟浩的父亲。原告吴少贞与被告蔡伟浩离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少贞、被告蔡伟浩及其委托诉讼代理人蔡锡歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴少贞向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年年底经人介绍相识，因双方都是二婚，随后很快就确定了恋爱关系并同居生活。后于2018年3月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而且先前双方的生活环境、生活习惯等因素不同，婚后双方相处并不愉快。而且被告患有精神疾病，对家庭不管不顾，也未曾关心过原告，婚后这么久，原告也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告一直患有精神疾病，病情发作时，被偷偷送往精神疾病医院治疗，从未告知过原告，而且被告全家人都一起对原告进行隐瞒该事，后来被原告自己发现，原告先前对此完全不知情。2019年中旬，被告精神疾病发作，原告对被告不离不弃，一直在医院照顾被告，直至康复出院，但被告未曾惦记这份恩情，还对原告不理不睬。等康复回家之后，被告烟瘾发作，原告考虑到被告的身体状况等原因，劝阻不让被告抽烟，但被告不顾原告阻挠，依然要抽烟，但抽完之后，口齿不清，伴随流口水，病情加重，原告又不离不弃照顾被告。被告因为原告劝阻其抽烟一事，双方矛盾激化，被告及其父亲共同殴打原告。2020年6月，又因为同样的事情，被告父亲打原告女儿两巴掌，还要拿刀砍原告及其子女，并殴打原告，也不让其离开，双方矛盾加重，后原告报警，在警察调解下，原告及其子女方得离开被告家庭。在这样的家庭环境下，没有人关心，生命安全随时受到威胁，原告完全得不到家庭的温暖，受尽了委屈，累了也只能自己默默承受，原告已经受够了这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。原告曾提出与被告离婚，被告一开始是同意的，但因被告父亲阻挠，才导致离婚失败。原告认为，现双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，特起诉离婚，请求法院判如所请。蔡伟浩辩称，2017年经父亲的战友介绍，与已有二次离婚史并有一对子女的吴少贞谈婚，恰逢被告性格文静内向，受到刺激产生精神病到潮州市第三人民医院治疗，吴少贞得知后到医院看望并安慰被告静心调养。农历正月初七，被告治愈出院，于2018年3月21日与原告同到古巷镇人民政府办理结婚登记手续，原告诉称被告隐瞒病情与事实不符。被告家人对吴少贞及两子女关心和爱护，而原告诉称没有人关心的陈述与事实不符。2020年7月13日，因被告在家中多吸几支香烟，在吴少贞发觉后发生纠纷，且吴少贞和其子女与被告的父亲发生吵架，但没有吴少贞诉称的严重程度。被告认为，家庭是一个整体，家庭成员的文化水平和性格各异出现矛盾是正常现象，双方都有过错。事后经深入反思，被告多吸几支香烟是引发矛盾的根源。经被告与父母亲协商，达成共识，一致请求司法机关以调解方式了结争端。欢迎吴少贞母子回来居住生活，延续婚姻和家庭关系，被告坚决戒烟，各人自觉改正缺点，共同营造一个祥和温馨的新家庭。如果调解无果，吴少贞决意离婚，则应承担赔偿被告家庭因婚事造成人财两空的经济责任。本院经审理认定事实如下：1.关于婚姻家庭关系的事实。吴少贞经人介绍于2017年与蔡伟浩谈婚，双方于2018年3月21日在潮安县民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有吴少贞提供的身份证、结婚证以及当事人陈述等证据可以佐证，依法可予认定。2.关于夫妻感情纠纷的事实。吴少贞主张蔡伟浩和蔡伟浩的父亲对其实施家庭暴力，蔡伟浩对此予以否认，吴少贞提供的照片及报警回执不能单独作为认定蔡伟浩与其父亲对吴少贞实施家庭暴力的依据，因吴少贞未能提供充分证据对家庭暴力事实予以证明，本院不予认定。3.关于夫妻共同财产和债权债务问题。吴少贞与蔡伟浩一致主张双方婚后没有生育子女，夫妻存续期间没有共同财产和债权债务。原告认为与被告感情破裂，遂于2021年1月8日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识后自愿结婚，夫妻感情基础一般。原、被告后因生活琐事引发纠纷，对夫妻感情有一定影响，但只要双方能正视自身存在的问题，积极改正自身存在的缺陷，加强沟通，互相理解包容，消除彼此之间存在的隔阂，共同促进夫妻和睦，仍有和好可能。原告未能提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、不准予原告吴少贞与被告蔡伟浩离婚；二、驳回原告吴少贞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴少贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二一年四月七日书记员  陈汝淳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初746号 原告：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春镇工业园区。统一社会信用代码：9151152369697868X1。 法定代表人：刘毅,总经理。 委托诉讼代理人:刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川长和建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段2号。统一社会信用代码：91510000694830649N。 法定代表人：江**义。 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川长和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本案在审理过程中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司经传票传唤未到庭，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年四月九日 书记员  林琴
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1643号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中区。   被执行人：东智才旦，公民身份号码×××，男，1972年6月11日生，藏族，户籍所在地青海省共和县，现住西宁市。   被执行人：万么措，公民身份号码×××，女，1968年3月1日生，藏族，退休教师，住青海省同仁县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人王进英、万么措借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1502号民事调解书，于2021年4月13日已执行完毕。申请标的339009.07元，执行到位标的339009.07元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执206号申请执行人：马某，男，汉族，住淅川县。被执行人：薛某，男，汉族，住淅川县。马某与薛某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2020年8月31日作出的(2020)豫1326民初1205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人薛某在本判决生效后十日内偿还申请执行人马某借款100000元。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内有存款共计1249.88元，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。对于该存款，本院已强制划拨，并已发放至申请执行人提供的账户内。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。六、本院已询问申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有98750.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年四月二十九日书记员  罗钰玺
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保183号 申请人：张士彤，男，1947年9月25日出生，住兴城市。 被申请人：李国伟，男，1951年6月15日出生，住。 申请人张士彤与被申请人李国伟财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2021年4月30日作出（2021）辽1481财保18号民事裁定书已经发生法律效力。请求查封被申请人李国伟动迁款（石场补偿款）70万元，并以自己的房产（房权证：兴城市房权证）作担保。 经本院执行，2021年4月30日，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481财保18号民事裁定书（查封担保房产）保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王施惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初882号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路**。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：黄日品，男，1991年12月10日出生，汉族，住冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告黄日品信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告黄日品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金37758.67元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5148.92元，利息7124.89元（费用、利息计算至2020年12月23日）。2020年12月23日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6221××××1525的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄日品未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年12月22日，被告填写信用卡申请表，并向原告分行营业部申请信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6221××××1525的龙卡信用卡。被告于2015年1月30日开卡使用，该信用卡永久信用额度为21000元。2019年10月11日，该信用卡调整额度为38000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月23日，被告下欠该信用卡本金37758.67元、利息7124.89元、费用5148.92元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告黄日品向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告黄日品使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄日品在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金37758.67元及截至2020年12月23日的利息7124.89元、费用5148.92元，共计50032.48元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1052元，减半收取526元，由被告黄日品负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年四月九日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳