营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1532号原告：营口银行股份有限公司清河大街支行，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）怡祥城南花苑**商住楼****，统一社会信用代码：91210800076267764J。负责人：范力元，行长。委托诉讼代理人：胡焕新，男，汉族，1985年11月11日出生，辽宁省盖州市人，住所辽宁省，住所辽宁省盖州市工。委托诉讼代理人：张恩斌，男，汉族，1988年1月6日出生，辽宁省营口市人，住所辽宁省，住所辽宁省营口市站**。被告：营口腾达水产品加工厂，住所辽宁省，住所辽宁省盖州市西海办事处红旗村用代码：912108810811117801法定代表人：崔维国。被告：营口锦昌水产品加工厂，住所辽宁省，住所辽宁省盖州市西海办事处红旗村用代码：9121088108111173XM。经营者：滕增亮。被告：营口嘉和水产品加工厂，住所地辽宁，住所地辽宁省盖州市西海办事处红旗村用代码：91210881081111692J。经营者：崔维国。被告：滕增亮，男，1982年10月21日出生，满族，住所辽宁省，住所辽宁省盖州市>被告：张和，女，1984年5月1日出生，汉族，住所辽宁省，住所辽宁省盖州市>被告：王东，男，1978年6月30日出生，汉族，住所辽宁省，住所辽宁省盖州市>被告：娄盈，女，1978年12月25日出生，汉族，住所辽宁省，住所辽宁省营口市老边区>被告：崔维国，男，1974年9月10日出生，汉族，住所辽宁省，住所辽宁省盖州市>原告营口银行股份有限公司清河大街支行与被告营口腾达水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂、营口嘉和水产品加工厂、滕增亮、张和、王东、娄盈、崔维国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。营口银行股份有限公司清河大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告贷款本金（人民币）167.3万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息（包括罚息及复利）；2.判令第二被告至第八被告对上述债务分别承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实与理由：2017年3月27曰，原告与第一被告签订了编号为QX564001[2017]0005的《借款合同》，为第一被告发放了200万元贷款，贷款期限为1年，自2017年3月27曰至2018年3月26日，贷款利率为月息9.2%，逾期利率为月息11.96%，按月付息，到期还本。原告与第一、第二、第三被告签订了《联贷联保业务合作协议》,约定三被告中其中一方向原告申请信贷，并由其他联合体成员提供连带共同保证担保。原告与第一、第二、第三被告签订了编号为QXB564001[2017]0004的《联贷联保保证合同》，约定第一、第二、第三被告为前述信贷债权提供连带责任保证。原告与第一、第二、第三被告签订了编号为QXZ564001[2017]0002的《联贷联保保证金质押合同》，约定第一、第二、第三被告为前述信贷债权提供保证金质押保证。第四、第五被告向原告_出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。第六、第七被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。第八被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。现借款合同已经到期，第一被告未按约定偿还贷款本息，其他担保人也未承担担保责任，现第一被告仍欠原告贷款本金167.3万元及相应利息。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告营口腾达水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂、营口嘉和水产品加工厂、滕增亮、张和、王东、娄盈、崔维国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告营口腾达水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂、营口嘉和水产品加工厂签订《联贷联保业务合作协议》，约定原告向三被告提供联贷联保，整体信贷额度为600万元；协议第六条约定“本协议项下甲方对乙方联贷联保任一成员贷款债权和/或承兑敞口第六条部分债权的担保，由乙方联贷联保其他成员依据《联贷联保保证合同》、《联贷联保保证金质押合同》(下统称担保合同)提供连带共同保证担保以及保证金质押担保。”同日，原告与被告营口腾达水产品加工厂签订编号为QX564001[2017]0005的《借款合同》，原告为营口锦昌水产品加工厂发放200万元贷款用于偿还融资，贷款期限为1年，自2017年3月27日至2018年3月26日；贷款利率为月息9.2%，若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收3%；按月付息，到期还本。同日，被告营口腾达水产品加工厂与营口嘉和水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂就上述借款合同与原告签订编号为QXB564001[2017]0004《联保保证合同》，约定营口嘉和水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂为营口腾达水产品加工厂上述借款提供连带保证，保证范围本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额或银行承兑4.1汇票敞口债权余额或押汇债权余额或信用证敞口债权余额或保函敞口债权余额或其它债权余额，包括债务本金和利息(包括复利和罚息)，以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。被告营口腾达水产品加工厂与营口嘉和水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂就上述借款合同又与原告签订编号为QXZ564001[2017]0002的《联贷联保保证金质押合同》，约定三被告为前述信贷债权向原告提供保证金质押保证，并约定三被告作为出质人应在原告指定的保证金账户内各存入40万元。同日，滕增亮与其妻张和、王东与其妻娄盈分别向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权承担无限连带保证责任；崔维国向原告出具《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权承担无限连带保证责任。上述承诺书约定保证期间为二年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放200万元贷款，但三被告并未按约定在原告指定的保证金账户存入保证金。现上述借款合同已经到期，营口腾达水产品加工厂未按约定向原告偿还全部贷款本息。原告于2020年3月19日向本院起诉。本院认为，原被告签订的《联贷联保业务合作协议》、《借款合同》、《联保保证合同》、《联贷联保保证金质押合同》及《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告营口腾达水产品加工厂未按合同约定期限偿还贷款本息，应承担违约责任，被告营口嘉和水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂、滕增亮、张和、王东、娄盈、崔维国就涉案借款作出保证意思表示，且原告在保证期间内起诉，被告营口嘉和水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂、滕增亮、张和、王东、娄盈、崔维国承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口腾达水产品加工厂于本判决生效之日起10日内向原告营口银行股份有限公司清河大街支行偿还借款1673000元，并自2017年9月26日起按照借款合同约定计收利息、复利、罚息至付清之日止；二、被告营口嘉和水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂、滕增亮、张和、王东、娄盈、崔维国对本判决第一项承担连带责任，被告营口嘉和水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂、滕增亮、张和、王东、娄盈、崔维国在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向营口腾达水产品加工厂行使追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19857元，由被告营口腾达水产品加工厂、营口嘉和水产品加工厂、营口锦昌水产品加工厂、滕增亮、张和、王东、娄盈、崔维国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  卢 葵人民陪审员  王 燕二〇二一年四月二日书 记 员  姜超然