wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初833号原告：苗某某，男委托诉讼代理人赵九飞，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男。原告苗某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员常黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某委托诉讼代理人赵九飞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判决被告偿还借款本金260000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，2015年12月23日至2017年4月20日，被告做生意需要资金周转，向原告先后多次借款，累计人民币260000元整。被告给原告出具借条五张，约定月利息为1.2%，借款到期后，原告多次找被告催要此借款，被告以没钱为由至今未偿还，故原告诉至法院。被告杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告做生意需资金周转，分别于2015年12月23日、2016年1月13日、2017年4月15日、2017年4月20日、2017年4月20日向原告借款30000元、20000元、90000元、70000元、50000元（以下分别简写为NO1号借款、NO2号借款、NO3号借款、NO4号借款、NO5号借款），累计借款金额260000元。借款均约定借款期限为一年，同时约定借款利率为每10000元利息为120元。以上借款被告共偿还本金5000元。NO1号借款利息给付至2017年12月23日，NO2号借款利息给付至2018年1月13日，NO3号借款利息给付至2018年4月15日，NO4号借款利息给付至2018年4月20日，NO5号借款利息给付至2018年4月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了欠条原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认。被告向原告借款，亦应依据约定承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾还款5000元，故从欠款本金中扣除，尚欠255000元。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因欠条已明确约定借款利率，且约定利率并不违反法律强制性规定，故本院予以依据相关法律予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某某借款本金255000元及利息（NO1号借款利息自2017年12月24日开始计算，NO2号借款利息自2018年1月14日开始计算，NO3号借款利息自2018年4月16日开始计算，NO4号借款利息自2018年4月21日开始计算，NO5号借款利息自2018年4月21日开始计算，以上借款均按月利率1.2%给付至本判决给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  常黎明二〇二一年四月十六日书记员  丁高奇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2683号之一 原告：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91331122731505264C，住所地浙江缙云县五云镇江滨巷17号302室。 法定代表人：田瑞华。 委托诉讼代理人：徐琴赛，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：青田县吴坑乡东溪村村民委员会，统一社会信用代码54331121ME0256648F，住所地青田县吴坑乡东溪村东一路125号。 法定代表人：章定旺。 委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章启方,男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县吴坑乡东溪村股份经济合作社，统一社会信用代码54331121ME0256648F，住所地青田县吴坑乡东溪村。 法定代表人：章启方。 原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司与被告青田县吴坑乡东溪村村民委员会、青田县吴坑乡东溪村股份经济合作社建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂，不适宜简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司于2021年4月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身权利的正当处分，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司撤回起诉。 本案受理费33538元，减半收取16769元，由原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司负担。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  贺南翔 二〇二一年四月二十九日 代书 记员  徐安瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1037号申请执行人：闫某，女，2004年9月13日出生，汉族，天津市第九中学学生，住天津市南开区。委托代理人：王艳（原告之母），1978年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人闫某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初11151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31287.5元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0911执1594号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，任局长。被执行人：孙敏，女，1987年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人孙敏行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2020）鲁0911行审256号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收。2021年4月8日，申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人孙敏达成协议：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局同意该案款项分两次缴纳，2021年12月31日前向法院账户打款20000元，2022年12月31日前向法院账户打款28663元；执行费630元由被执行人孙敏承担，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911行审256号行政裁定书的执行。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二一年四月十三日书记员 刘 叶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2970号申请执行人：孙娟，女，1973年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛县海情纺织有限责任公司，住所地沛县。法定代表人：潘辉，该公司总经理。被执行人：吕开祥，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郭青，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告孙娟与被告沛县海情纺织有限责任公司(以下简称海情公司)、吕开祥、郭青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0322民初6757号民事判决书已发生法律效力。因海情公司、吕开祥、郭青未履行生效判决确定的义务,孙娟向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人郭青有存款计4700余元，本院已冻结并扣划4700元，扣除本案执行费，余款3500元发还给了申请执行人。本案在诉讼期间，本院保全查封了登记在被执行人吕开祥、郭青名下的香颂雅苑房产一套，该房现由另案处置中。此外，未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能提供出被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况及结果等，其无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年四月七日书记员  史校奇
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终2225号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。 法定代表人：张宇，经理。 委托诉讼代理人：梁浩清，男，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：孟祥东，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中资燕京汽车有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区519号。 法定代表人：伍文娟，董事长。 委托诉讼代理人：赵天祥，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱斌庚，男，该公司职员。 上诉人中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）因与被上诉人北京中资燕京汽车有限公司（以下简称中资燕京公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初13846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审中，中资燕京公司申请依据施工图纸对案涉工程质量、维修方案及维修费用进行鉴定，一审依据鉴定结论作出判决结果。二审中，中地长泰公司提供了《设计变更通知单》、《工程变更洽商记录》等，以此证明瓦铺设施工、保护层施工、外保温施工等符合施工质量要求，中资燕京公司对施工中存在变更、洽商的事实予以认可。经询，鉴定现场与《设计变更通知单》、《工程变更洽商记录》等记载的内容基本一致。由于上述证据未在一审中提交，导致在鉴定中未予考虑，可能影响工程质量及维修方案鉴定结论，相应的影响维修费用的计算方法。鉴于上述问题，本院决定将本案发回一审法院重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初13846号民事判决； 二、本案发回北京市房山区人民法院重审。 上诉人中地长泰建设有限公司预交的二审案件受理费23226元予以退回。 审 判 长 刘丽杰 审 判 员 杨志东 审 判 员 王 佳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 慧 书 记 员 黑梦雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市新源仁和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三源里街14号601。法定代表人：钱广东，总经理。委托诉讼代理人：冯小婷，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁亮，男，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余云芳，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京香樟园宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区砖角楼北里5号。法定代表人：余云芳，执行董事。再审申请人北京市新源仁和物业管理有限公司（以下简称新源仁和公司）因与被申请人丁亮、余云芳、北京香樟园宾馆有限公司（以下简称香樟园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新源仁和公司申请再审称，请求撤销（2020）京03民终1633号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）二审法院认定余云芳和香樟园公司共同出具的《终止及承诺书》（以下简称《承诺书》）并不构成余云芳的债务加入，系认定事实错误。《承诺书》中，余云芳承诺“由我独立承担丁亮和马福荣分别于2008年5月5日和2008年5月11日与贵公司签订的房屋租赁合同中的权利、责任、义务”，余云芳本人以及香樟园公司均在承诺人处签字（章）确认，系余云芳、香樟园公司共同出具，对余云芳以及香樟园公司均具有法律约束力，应构成债务加入。（二）二审法院“关于递增租金支付时间”的认定，缺乏证据证明。涉案租赁合同并未对递增租金的履行期限进行约定，属于对递增租金履行期限约定不明的情形。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限约定不明确的，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案租赁合同约定的租赁期间系2008年5月8日至2018年5月7日，新源仁和公司有权在2018年5月7日租赁期限届满前主张递增租金。（三）二审法院关于递增租金、供暖费是否超过诉讼请求的认定，属适用法律有误。即便法院认定递增租金应于每年5月8日、11月8日前支付，在余云芳对于涉案租赁合同债务的清偿作出了债务加入及同意履行义务的单方承诺时，诉讼时效中断，诉讼时效起算时间应为承诺书出具之日，即2018年5月18日。新源仁和公司要求余云芳及香樟园公司承担递增租金、供暖费的清偿责任的诉讼请求，并未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。房屋租赁合同中的递增租金支付、供暖费支付属于同一债务分期支付，亦属于连续行为，其诉讼时效应当自最后一期履行期限届满之日起算，即递增租金的诉讼时效应自2017年11月8日起算、供暖费的诉讼时效应自2017年11月15日起算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于余云芳是否构成债务加入。根据原审查明的事实，2008年5月5日，新源仁和公司与丁亮签订《房屋租赁合同》，同年7月28日，马福荣与丁亮以涉租房屋为住所地注册成立香樟园公司，之后由香樟园公司向新源仁和公司支付租金，新源仁和公司向香樟园公司开具发票。据此可以认定在实际履约过程中，香樟园公司作为承租方履行合同项下权利义务，新源仁和公司对此认可并予以履约，因此租赁合同的实际承租人已变更为香樟园公司。2018年5月18日，香樟园公司签章，余云芳签字向新源仁和公司出具《〈房屋租赁合同终止〉及承诺书》，确认丁亮签订房屋租赁合同至2018年5月7日全部履行终止，承诺承担合同项下权利、义务及责任，并承担所有债权债务的清缴和清偿责任以及相关法律责任。2010年8月13日，香樟园公司召开股东会决议，选举余云芳为香樟园公司法定代表人。涉案房屋租赁合同的承租人是香樟园公司，结合承诺书内容，余云芳在此承诺代丁亮履行合同义务，其系代表公司作出承诺，并不构成债的加入。原审对新源仁和公司主张余云芳与香樟园公司共同承担房租、供暖费及相应利息不予支持，并无不当。(二)关于递增租金、供暖费的诉讼时效问题。原审中，新源仁和公司主张2010年5月至2018年5月期间的递增房租，2008年11月至2018年3月期间的供暖费。对于递增租金和供暖费，新源仁和公司未能就其主张过费用予以举证，故各期递增租金和供暖费应自香樟园公司未交纳之日起分别计算时效。结合本案双方的租赁合同约定，对于每一期租金的给付时间有明确约定，因此欠付的租金不属于同一债务的分期履行，应为定期履行的债务。故原审认定诉讼时效期间自每一期履行期间届满之日起分别计算，适用法律正确。供暖费亦同理。原审中，香樟园公司提出诉讼时效抗辩，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，对于未超过诉讼时效期间和已超过诉讼时效期间的部分分段处理，并无不当。具体时间段的认定，原审法院已作出详细论述，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，新源仁和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市新源仁和物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执83号之一申请执行人：王亚伟，女，1989年8月15日出生，住新沂市。被执行人：姜红彬，男，1977年5月16日出生，住新沂市。王亚伟与姜红彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜红彬应偿还王亚伟借款32280元及利息，并负担案件受理费304元。因姜红彬未按上述生效法律文书履行全部义务，王亚伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜红彬仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人姜红彬名下无机动车登记。3.查明被执行人姜红彬名下无不动产登记。4.查明被执行人姜红彬未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人有多笔债务未履行完毕，工资收入已被另案扣留，无其他财产和收入来源。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32584元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜红彬负有继续向申请执行人王亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十日书记员 王家坤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4626号原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道浙北商业广场3幢1号-1。法定代表人：张嗣旭。委托诉讼代理人：高晓芳、展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：姚蓉蓉，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘明明,浙江兴长律师事务所律师。原告长兴美欣达房地产开发有限公司与被告姚蓉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长兴美欣达房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3465元，减半收取计1733元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司负担。审 判 员  周 侃二〇二一年四月六日法官助理  王祎雯书 记 员  姚思洋
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1521执641号 申请执行人：陈学堂，男，1962年11月28日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：山东省微山县留庄镇马口二村村民委员会，住所地：山东省微山县留庄镇马口二村。 法定代表人：吕金珂，主任。 申请执行人陈学堂与山东省济宁市微山县留庄镇马口二村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人山东省微山县留庄镇马口二村村民委员会未履行阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初85号民事判决书确定的义务，申请执行人陈学堂于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月份，被执行人山东省微山县留庄镇马口二村村民委员会向申请执行人履行了执行款。阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初85号民事判决书于2021年4月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
法庭审理笔录（第一次）案号：（2021）粤0511民初1418号案由：装饰装修合同纠纷时间：2021年3月30日15时00分至15时30分地点：本院第六审判庭是否公开审理：公开旁听人数：人审判员 ：张壮群法官助理:姚丹书记员：朱丽燕记录如下：原告:陈玩明，男，1969年10月31日出生，汉族，住潮安县××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××178。被告:马海海，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县××××××××××××，身份证号码352××××××××××××210。（无到庭）书记员宣布法庭纪律：1.未经法庭许可，不得录音、录像和摄影；2.不得随意走动和进入审判区；3.未经法庭许可不得发言、提问；4.不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；5.不得吸烟和随地吐痰；6.庭审中必须关闭移动电话、寻呼机等通讯器材的报警音；7.对法庭审判活动有意见，可以在闭庭后以书面形式向人民法院提出；8.对于违反法庭纪律的人，人民法院可以予以训诫、责令退出法庭、罚款或者拘留。对于严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。书记员查明当事人及诉讼参加人到庭情况（略）。书记员：报告审判员，原告陈玩明到庭参加诉讼，被告马海海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审准备工作已经就绪，可以开庭。审：汕头市金平区人民法院今天依法适用简易程序公开开庭审理原告陈玩明诉被告马海海装饰装修合同纠纷一案。本案由审判员张壮群适用简易程序进行审理，书记员朱丽燕担任记录。被告马海海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按期缺席审理。原告对诉讼权利、义务是否清楚？对审判人员及书记员是否申请回避？原：清楚，不申请回避。审：被告马海海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法为双方主持调解，下面正式开庭。现在进行法庭调查，先由原告陈述诉讼请求、事实及理由。原：被告已经还清装修工程款，诉讼已无必要，现口头向法庭申请撤回起诉，请予以批准。审：经审查，原告陈玩明向本院申请撤回对被告马海海的起诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律的相关规定，本院依法予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和第三款的规定，口头裁定如下：准予原告陈玩明撤回起诉。案件受理费1819元(已减半收取)，保全费1282.59元，由原告陈玩明负担。本口头裁定记入笔录，由原告在笔录上签名后即发生法律效力，本院不再另行制作法律文书。原:好。听清楚。审：今天开庭到此结束，休庭。审判员：张壮群法官助理：姚丹书记员：朱丽燕二〇二一年三月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执878号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：肖润香，女，1970年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初9069号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人肖润香发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人肖润香名下在南昌公积金管理中心有公积金账户，本院于2021年3月31日冻结该账户，冻结期限三年；被执行人肖润香名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12.169339万元及相应利息，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行12.169339万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  吴汝婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特99号申请人：秦志民，女，1940年11月6日出生，汉族，河北工业大学退休校医，住址天津市南开区。申请人秦志民申请确定监护人一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人秦志民称，申请事项：请求法院依法指定秦志民作为王绍臣的监护人。事实和理由，申请人系被申请人配偶。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特52号民事判决书，判决王绍臣为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定秦志民担任王绍臣的监护人。经审理查明：被监护人王绍臣，男，1944年3月7日出生，汉族，河北工业大学退休教师，住址天津市南开区。申请人与被监护人系夫妻关系，申请人自愿作为王绍臣的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人秦志民系王绍臣配偶，其自愿担任王绍臣的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定秦志民为王绍臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保377号 申请保全人:王某某，男，汉族，1943年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杜某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX环路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人杜某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杜某某的财产在价值88250元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杜某某的财产在价值88250元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执264号之一 申请执行人：张碧奎，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张江平，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张碧奎与张江平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项54000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款756.19元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4128号原告：李纲，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：王娟，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李纲诉被告王娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李纲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李纲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李纲承担。审 判 员  陈 广二〇二一年四月二日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执331号申请执行人:时磊。被执行人:龚铁南。本院执行的执行的申请执行人时磊与被执行人龚铁南建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉0193民初1号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人石磊与被执行人龚铁南自愿达成了长期履行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼   均   雷审判员 王庆岐审判员李爽二〇二一年四月六日书记员 刘      凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异87号申请执行人：深圳市易沃泉环保科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：袁金，总经理。委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。被执行人：上海司徒电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈亚东。被执行人：陈亚东，男，1973年10月21日生，汉族，住新疆和静县才吾库勒镇22团康富路2区7栋二单元302室。第三人：王特一，男，1978年10月30日生，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇王劳军村XXX号。本院在执行申请执行人深圳市易沃泉环保科技有限公司(以下简称易沃泉公司)与被执行人上海司徒电子科技有限公司(司徒公司)、陈亚东买卖合同纠纷一案中，申请执行人易沃泉公司于2021年3月29日向本院提出书面异议，要求追加第三人王特一为执行(2019)沪0117民初18084号民事调解书一案的被执行人，并在其未出资的540万元范围内对司徒公司的债务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人易沃泉公司申请称，其与司徒公司、陈亚东买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18084号民事调解书已经生效。因司徒公司、陈亚东一直未履行调解书确定的事项，易沃泉公司依法申请执行，执行案号为(2020)沪0117执4309号，因被执行人司徒公司、陈亚东无可供执行的财产，上海市松江区人民法院于2020年6月16日终结了本次执行程序，被执行人未向申请执行人支付任何货款。现经申请执行人调查发现，陈亚东和王特一为司徒公司的股东，各持有司徒公司10%、90%股权，王特一应缴纳新增注册资本为540万元,出资期限为2020年12月31日之前。故申请追加王特一为执行(2019)沪0117民初18084号民事调解书一案的被执行人，并要求王特一在540万元的出资范围内对司徒公司的债务承担补充赔偿责任。被执行人易沃泉公司、陈亚东、第三人王特一均未发表意见。本院经审查查明，易沃泉公司与司徒公司、陈亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0117民初18084号民事调解书，确定：“一、被告上海司徒电子科技有限公司支付原告深圳市易沃泉环保科技有限公司货款670,800元及利息损失50,000元，合计720,800元，分别于2020年1月24日前支付150,000元，于2020年6月30日前支付余款570,800元；二、若被告上海司徒电子科技有限公司有任何一期未按期足额付款，则原告深圳市易沃泉环保科技有限公司有权要求被告上海司徒电子科技有限公司加付违约金100,000元，并有权对所有到期、未到期款项及违约金一并申请强制执行；三、被告陈亚东对被告上海司徒电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、双方当事人就本案无其他争议；五、案件受理费10,508元，减半收取5,254元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费10,254元，由被告上海司徒电子科技有限公司、陈亚东负担(于2020年1月24日前一并支付原告)。”上述调解书生效后，易沃泉公司因司徒公司、陈亚东未履行上述生效法律文书确定的义务，于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执4309号。执行过程中，本院因未发现司徒公司、陈亚东名下有可供执行的财产，遂于2020年6月16日裁定终结该案的本次执行程序。再查明，司徒公司于2011年5月18日成立，公司类型为有限责任公司(国内合资)，注册资本3万元，股东为王家兴、张林，分别出资2.85万元(已实缴)、0.15万元(已实缴)。2011年7月15日，司徒公司的公司章程、股东会决议、验资报告载明，公司注册资本由3万元增至200万元，股东王家兴增加注册资本至190万元(已实缴)、出资比例95%；股东张林增加注册资本至10万元(已实缴)、出资比例5%。2011年10月9日，股东王家兴将其所持有的公司23%股权作价46万元转让给张林、40%股权作价80万元转让给王特一。至此，股东王特一出资额80万元、出资比例40%，股东张林出资额56万元、出资比例28%，股东王家兴出资额64万元、出资比例32%。2014年1月14日，股东王特一、张林、王家兴分别将各自持有公司30%、28%、32%的股权分别作价60万元、56万元、64万元转让给鲁红，股权转让后，股东鲁红出资额180万元、出资比例90%，股东王特一出资额20万元、出资比例10%。2015年5月11日，股东鲁红将其所持公司10%的股权作价20万元转让给陈亚东、80%的股权作价160万元转让给王特一，股权转让后，股东陈亚东出资额20万元、出资比例10%，股东王特一出资额180万元、出资比例90%。同时，公司注册资本由200万元变更为800万元，其中，股东陈亚东增加60万元，股东王特一增加540万元，认缴出资时间均为2020年12月31日之前。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、公司章程、股东会决议、股权转让协议等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，司徒公司经查无财产可供执行，陈亚东和王特一作为司徒公司的股东，各自认缴增资的60万元、540万元的出资期限2020年12月31日已届至。司徒公司、陈亚东、王特一在本案审查过程中均未发表意见，也未提供已履行出资义务的法律材料，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。故易沃泉公司在执行程序中要求追加王特一为执行(2019)沪0117民初18084号民事调解书一案的被执行人，并对司徒公司不能清偿的债务在其未出资范围内承担补充赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人王特一为执行(2019)沪0117民初18084号民事调解书一案的被执行人；二、第三人王特一于本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的540万元范围内对上海司徒电子科技有限公司所负(2019)沪0117民初18084号民事调解书确定的债务不能清偿部分向深圳市易沃泉环保科技有限公司承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 黄 杰审 判 员 施 岸二〇二一年四月十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执281号申请执行人：韩某某，男，1967年11月4日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贵州安顺某某物流有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇某某交易市场。统一社会信用代码：915204025941619276。法定代表人：柴某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5207号民事判决书，依法受理韩某某申请执行贵州安顺某某物流有限公司修理合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州安顺某某物流有限公司支付申请执行人韩某某汽车维修费人民币24900元及资金占用费（计算方式：以24900元为基数，自2015年1月18日起，按年利率6%计算至全部欠款付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币317元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到被执行人住所地调查：被执行人未在该地经营。4、本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执281号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民辖终6号上诉人（一审被告）：中建八局西南建设工程有限公司（原名：四川省泰龙建设集团有限公司）地址：成都市高新区天府大道北段1480号13栋拉德方斯大厦东楼8层1、2、3、4、5、6、7、8号。法定代表人：苗良田。被上诉人（一审原告）:项尔东，男，1990年10月21日,出生，汉族，住四川省万源市。一审被告：陈世江，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省万源市。一审被告：苟云奎，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省万源市。一审被告：毛清儒，男，1970年3月21日出生，汉族，住万源市。上诉人中建八局西南建设工程有限公司因与被上诉人项尔东建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。项尔东于2020年11月4日以中建八局西南建设工程有限公司、陈世江、苟云奎、毛清儒为被告，向万源市人民法院提起诉讼。中建八局西南建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一审裁定予以驳回。中建八局西南建设工程有限公司不服上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，也从未接收过被上诉人提供的任何劳务，本案应是被上诉人与陈世江等个人之间的其他债务关系。被上诉人主要诉请的是上诉人向被上诉人支付劳务费用，依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由上诉人住所地也即是成都市高新区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人中建八局西南建设工程有限公司承建的万源市寨子河水库渠道工程在万源市境内，被上诉人是在该工程中从事劳务，且其他几个被告的住所地在万源市境内，故一审人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此，上诉人中建八局西南建设工程有限公司请求将该案移送成都市高新区人民法院的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈洁审判员  孙华审判员  谭兴二〇二一年四月十二日书记员  冯谦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4731号 广州市花都区花城广圆五金店、刘剑涛： 关于申请执行人广州市花都区花城广圆五金店与被执行人刘剑涛合同纠纷一案，被执行人刘剑涛已经履行（2020）粤0114民初12142号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街75号。法定代表人：杨欣露，该所所长。委托诉讼代理人：董魁，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽楠，女，1987年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。一、二审第三人：魏嘉彤，女，1986年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所（以下简称陵东派出所）因与被申请人赵丽楠终止案件调查决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终773号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陵东派出所申请再审称：赵丽楠称魏嘉彤是故意损坏其手表及手机，并且故意开车撞击其车辆，因本案现有证据，无法认定魏嘉彤是出于主观故意毁坏财物，不存在违法事实。结合上述情况，我单位根据《公安机关办理行政案件程序规定》对该案件作出了终止调查的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决撤销该终止调查决定缺乏事实及法律依据。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，陵东派出所虽于2019年3月19日对魏嘉彤进行了询问，但未对赵丽楠手表和手机是如何损坏的问题进行调查。根据再审申请人及被申请人提供的视频资料能够看出赵丽楠与魏嘉彤之间确有争执行为，陵东派出所应结合争执产生的原因，对双方是否存在违法行为进行调查并作出认定。陵东派出所作出的《终止案件调查决定书》未进行调查认定，事实认定不清，证据不足，原审法院判决撤销该决定书并责令陵东派出所依法对该案继续进行调查处理并无不当。综上，沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月十九日法官助理于海华书记员栾晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3284号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：刘睿，男，1973年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘睿信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1118号之一被执行人：卿天富，男，汉族，1972年01月03日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卿天富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卿天富在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY1314.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十日书记员 李云宏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更742号罪犯陈现群，女，1983年3月2日出生，苗族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2019年11月5日作出（2019）黔2323刑初107号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。责令被告人陈现群退赔被害人经济损失共计人民币41500元。刑期自2019年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈现群在服刑期间2020年2月19日至2020年8月共获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈现群减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月20日至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保663号   申请人：牙生·再东，男，住库尔勒市。   申请人：买买提·托合提，男，住新疆库车县。   被申请人：周广胜,男，住库尔勒市。   关于申请人牙生·再东、买买提·托合提诉被申请人周广胜买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保420号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人牙生·再东、买买提·托合提提供了被申请人周广胜财产信息，请求冻结被申请人周广胜名下价值78975.00元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人周广胜名下价值78975.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫·米吉提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   陈  蕾  娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执534号之一 申请执行人：刘生杰 被执行人：刘建国 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初3073号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建国在财付通支付科技有限公司085e9858eab7462648f6afba7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.29元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 刘文锋
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初480号 原告：刘朝，男，汉族，1982年9月14日生，住定州市。 委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：党风，男，汉族，1980年4月17日生，住定州市。 委托代理人：许记，男，汉族，1977年5月20日生，住定州市，系被告朋友。 原告刘朝与被告党风劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，被告委托代理人许记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款9190元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年原告受雇于被告，在被告承揽的保定市满城区秀兰地产一住宅小区工地为被告提供劳务，至2020年1月24日，被告拖欠原告工资款9190元，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。 被告党风辩称，被告是找的原告干活，工钱工地上还没有给被告，被告找不到那个人了，一直在找在催要。欠原告的工资款数额我不清楚。工地给不了被告钱，被告就给不了原告。 经审理查明，2018年原告受雇于被告，在被告承揽的保定市满城区秀兰地产一住宅小区工地为被告提供劳务。至2020年1月24日，被告拖欠原告工资款9190元，被告为原告出具了欠条，并约定2020年9月份还款，后经原告多次催要，被告未付。以上原告提交了被告为原告出具的欠条。 本院认为，被告欠原告劳务费9190元，由被告为原告出具的欠条予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益。被告辩称理由与法无据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告党风给付原告刘朝劳务费9190元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告党风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  温东岩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民特240号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈中介，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈莉飞，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈中介、陈莉飞申请实现担保物权一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人陈中介、陈莉飞共有的坐落于三门县海游街道光明路68号701室［不动产权证号：三国用（2012）第0××8号／201201026、201201026-1号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金74572.93元及利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2020年7月1日起按月1.3%%计算至2020年7月30日止，利息、滞纳费自2020年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止（扣除已支付132.74元），实现债权费用2299元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2017年7月25日，被申请人陈中介、陈莉飞与申请人签订了合同编号为2017年消借第0718003320号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.3%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2017年消借第0718003320号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县海游街道光明路68号701室［不动产权证号：三国用（2012）第0××8号／201201026、201201026-1号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押金额为300000元，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年7月28日，双方办理了剩余价值抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0××7号，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。被申请人于2020年8月1日起即未依约还款，尚欠借款本金74572.93元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费2299元。 被申请人陈中介、陈莉飞未提出异议。 本院经审查认为，被申请人陈中介、陈莉飞自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了剩余价值抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人陈中介、陈莉飞不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈中介、陈莉飞共同所有的坐落于三门县海游街道光明路68号701室［不动产权证号：三国用（2012）第0××8号／201201026、201201026-1号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项按抵押物登记的先后顺序在以下范围内优先受偿：1、借款本金74572.93元；2、相应的利息、滞纳费，其中自2020年7月1日起的利息按月利率1.3%计算至2020年7月30日止，自2020年8月1日起的利息、滞纳费按月利率2%计算至款项实际付清之日止（扣除已支付132.74元）；3、实现债权费用2299元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以月利率2%为限。 申请费990元，由被申请人陈中介、陈莉飞共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2203号之一 申请执行人:柯丽娅,女,1960年2月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:江阿玉,男,1960年9月29日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 柯丽娅与江阿玉请求确认人民调解协议效力一案，本于2020年1月13日作出（2020）浙0122民特11号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人江阿玉未按裁定履行义务，权利人柯丽娅于2020年10月12日向本院申请执行，本案执行标的为借款160000元，执行费2300元。执行中本院已另案扣划江阿玉名下存款，本案参与分配得款10871元，对余款执行申请执行人柯丽娅与被执行人江阿玉自愿达成和解协议（需要长期履行）：江阿玉于2021年4月9日归还借款100000元（已支付），于2021年12月底归还余款49129元。现本案已执行到位案款110871元，执行费2300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月九日 代理书记员  徐骏扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3296号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：迪力夏提阿不都拉，男，1981年8月30日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人迪力夏提阿不都拉银行卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执58号申请执行人：刘水炳，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：衢州际美进出口有限公司。住所地：衢州市衢江区廿里镇工业功能区。统一社会信用代码：91330803668310148W。法定代表人：胡波，系公司执行董事。申请执行人刘水炳与被执行人衢州际美进出口有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2020）浙0824民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衢州际美进出口有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水炳向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人衢州际美进出口有限公司支付申请执行人刘水炳工程款221410元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件受理费2451元、执行费3221.15元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人衢州际美进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人衢州际美进出口有限公司未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州际美进出口有限公司银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。衢州际美进出口有限公司名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。衢州际美进出口有限公司法人胡波于2021年2月11日转账5000元、2021年4月10日转账1200元给申请执行人刘水炳。暂未发现被执行人衢州际美进出口有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年4月15日。本案执行标的221410元执行到位6200元。衢州际美进出口有限公司尚欠申请执行人刘水炳工程款215210元，欠缴案件执行费3221.15元。鉴于被执行人衢州际美进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人衢州际美进出口有限公司的法人胡波作出司法拘留15天的决定。并对被执行人衢州际美进出口有限公司采取司采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘水炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执58号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月十九日书记员 朱夏明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢33号之一申请执行人：柏秋杰，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地桐乡市，现住桐乡市。被执行人：王志华，男，1980年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人柏秋杰与被执行人王志华买卖合同纠纷恢复执行一案，本院（2019）浙0483民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月6日立案恢复执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人毛纱款214231元；2、被执行人支付本案受理费2257元、执行费3147元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。同时查明，浙Ｆ7××××蒙迪欧牌小型汽车已经办理过户转移登记。2021年1月18日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年7月28日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志华拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人柏秋杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢33号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月二十九日书记员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3673号 原告：胡龙权，男，1955年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚建范，男，1965年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡龙权与被告龚建范民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡龙权到庭参加诉讼，被告龚建范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙权以被告龚建范尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告龚建范未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2009年4月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款时间。该款经原告催讨，被告至今未还。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建范于本判决生效之日起七日内归还原告胡龙权借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚建范负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决书。 审 判 员 张熠 二〇二一年四月九日 代书记员 张瑜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4802号 原告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办事处民航大道，统一社会信用代码：915223002152805212。 法定代表人：黄秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周立娅，女，1991年9月30日生，住贵州省兴义市。 原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司与被告周立娅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年四月十九日 书记员  彭 娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1313号 原告:高志彬，男，1990年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：于士惠，女，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 原告高志彬与被告于士惠、杨群岐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志彬的委托诉讼代理人董红旗，被告于士惠、杨群岐的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告劳动报酬18250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的车队从事大车司机工作，截止到2020年1月23日被告共拖欠原告21250元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告给付3000元，尚欠18250元。二被告系夫妻关系，被告杨群岐指派车辆，被告于士惠发工资，拖欠工资为二被告共同债务，二被告应共同偿还。 被告于士惠、杨群岐辩称：二被告系夫妻关系。于士惠个人经营涉案车辆，车辆的挂靠协议是于士惠与挂靠单位签订的，雇佣的司机也是于士惠找来的，与杨群岐无关。杨群岐在银行工作，不存在夫妻共同经营的情况，因此杨群岐不应承担连带清偿责任。被告认为原告起诉的数额不正确，18250元应扣减原告休班一个月的工资7000元，在减去违章罚款5000元。 经审理查明：2019年2月原告高志彬受被告于士惠雇佣，为其开车从事运输，原告的报酬未结清。2020年1月23日被告于士惠为原告出具欠条一份，载明：“高志彬工资21250元。”欠条落款处被告于士惠签名并捺印。之后，被告于士惠偿还3000元，尚欠18250元。 另查明，被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，在车辆经营过程中被告杨群岐通过微信联系业务，指派车辆。开庭审理过程中，被告同意其损失本案不予主张。 上述事实，由当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为：被告于士惠雇佣原告高志彬为其开车，被告于士惠应依约向原告支付报酬。被告于士惠拖欠原告报酬18250元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明二被告共同经营车辆运输生意，据此，本案债务应为二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告高志彬之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告于士惠、杨群岐在本判决生效之日起三日内共同偿还原告高志彬报酬18250元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告于士惠、杨群岐负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年四月十九日 书记员  吕浩强
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终157号 上诉人（原审起诉人）：刘国忠，男，1971年4月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 上诉人刘国忠因与德惠市米沙子镇人民政府行政纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘国忠上诉请求：上诉人对（2021）吉0183行初6号行政裁定书不服提起上诉；请长春市中级人民法院依法依规分清请求事项的事实；请长春市中级人民法院依法依规撤销（2021）吉0183行初6号；请长春市中级人民法院依法撤销米沙子人民政府处理决定第一项；判决米沙子镇政府给予上诉人2000平方米土地上的青苗补偿（按一平方米约6元计算，2000平方米共计约：12000元）；判决米沙子镇政府赔偿上诉人在建设中垫付花费经济损失23310元；案件受理费及实际支出费用由米沙子镇政府承担，市配的车辆违法套出，国家专项资金。事实与理由：上诉人在这几年中，每年都去米沙子镇人民政府与其协商。但是现任党组书记以不知情和历史遗留问题为由推脱至今，行政庭以行政诉讼法46条规定来裁定是不合理的。米沙子镇人民政府没有依据国务院部门和地方文件作出上访处理决定，和国务院及地方文件相抵触。其在2013年作出的上访决定主要证据不足，适用法律、法规错误，超越职权；滥用职权，明显不当。该决定是违法的，侵害经营自主权。请法院依法查清该上访处理决定违背行政法规事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人本次起诉所针对的《关于米沙子镇站北村四社刘国忠上访的处理决定》系德惠市米沙子镇人民政府于2013年3月10日作出，当事人于2021年3月1日向吉林省德惠市人民法院提起本次诉讼，距作出该《处理决定》之时已经明显超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，刘国忠的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐 阳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异40号 异议人（原案申请执行人）：张月林，男，1952年10月7日出生，汉族，住址辽宁省××北环路河北29号29-031210。 原案被执行人：毕宝杰，男，1964年5月1日出生，满族，住址吉林省伊××自治县伊通镇××街。 本院在执行原案申请执行人张月林与原案被执行人昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2008）昌民一初字第825号民事判决书；执行案号（2019）辽1202执恢61号】中，异议人张月林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人称，请求法院依法裁定毕宝杰加倍支付迟延履行期间的利息。事实与理由：异议人与昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案，贵院于2016年8月22日作出（2016）辽1202执450号执行裁定书，裁定第三人毕宝杰应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人张月林824810.00元，并赔偿自2008年1月24日起至该款全部清偿完毕之日止的延迟履行期间的债务利息。异议人认为，该裁定在关于毕宝杰如何承担迟延履行期间的债务利息问题上存在明显错误，严重损害了异议人的利益。理由如下：1、本案执行依据是（2008）昌民一初字第825号民事判决书，该判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，判令昌图县天马肥料有限公司伊通分公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。毕宝杰擅自将法院查封物处置造成债务延迟履行，理应根据该判决确定的方式加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。450号裁定确定毕宝杰应当履行的是赔偿异议人824810.00元的金钱给付义务，而不是其他义务，故应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，450号裁定仅确定毕宝杰支付延迟履行期间的债务利息，而非加倍支付，严重侵害异议人的合法权益。请求法院依法裁定毕宝杰加倍支付迟延履行期间的利息。 经审查查明，本院在执行原案申请执行人张月林与原案被执行人昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案中，查明昌图县人民法院在审理张月林与昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案时，于2008年3月3日作出（2008）昌立保字第0066号民事裁定书，依法查封了二原案被执行人在吉林省××××自治县第一粮库所有的复合肥322.6吨，二铵4吨、钾肥5吨、尿素15吨、水稻肥10吨，价格合计824810元。毕宝杰在2008年3月却擅自处分已被查封的财产，且并未将货款提交法院保管。本院于2016年8月22日依法作出（2016）辽1202执450号执行裁定书，裁定毕宝杰于裁定书生效之日起10日内赔偿原案申请执行人张月林824810元，并赔偿自2008年11月24日起自该款全部偿清完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。该裁定已经发生法律效力。后张月林依据（2016）辽1202执450号执行裁定书申请追加毕宝杰为原案被执行人，本院于2020年10月12日作出（2020）辽1202执异90号执行裁定书，裁定追加毕宝杰为张月林与昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案【执行依据2008昌民一初字第825号民事判决书】的被执行人，赔偿张月林824810.00元并赔偿自2008年11月24日起至该款全部清偿完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，毕宝杰擅自处分已被查封的财产，且并未将货款提交法院保管，故其应该承担相应的赔偿责任。本院作出的（2016）辽1202执450号执行裁定书裁定毕宝杰承担赔偿责任并承担自全部偿清完毕之日止的迟延履行期间的债务利息符合法律规定。对于异议人提出的加倍支付迟延履行期间的债务利息问题，本案执行依据（2008）昌民一初字第825号民事判决书中的义务承担主体为昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司，双方当事人纠纷系合同之债，而本院作出的（2016）辽1202执450号执行裁定书系因毕宝杰擅自处分已被查封的财产，其承担的是赔偿责任，而非合同之债。故异议人申请加倍支付迟延履行期间的债务利息于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回张月林的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中人民法院申请复议。 审判长 张 强 审判员 曹永光 审判员 刘 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执439号之一被执行人：薛领军，男，汉族，1978年05月18日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛领军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛领军在财付通支付科技有限公司085e9858e273550a9546b96ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1215.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年四月八日书记员  高洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3519号申请执行人陈国华，男，1956年9月5日生，汉族，住如皋市。被执行人顾银，男，1971年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人许金梅，女，1972年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人南通龙威时装有限公司，住所地如皋市。法定代表人：许映山。申请执行人陈国华与被执行人顾银、许金梅、南通龙威时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾银、南通龙威时装有限公司于本判决生效后立即偿还陈国华借款1580000元及利息（以909587元为本金，按年利率12%，自2015年1月23日计算至实际给付之日止；以312618元为本金，按年利率12%，自2015年8月1日计算至实际给付之日止；以80000元为本金，按年利率12%，自2015年10月1日计算至实际给付之日止；以60000元为本金，按年利率12%，自2015年10月22日计算至实际给付之日止。需扣除已支付的460000元）；二、许金梅对上述1580000元中的1440000元及利息（以909587元为本金，按年利率12%，自2015年1月23日计算至实际给付之日止；以312618元为本金，按年利率12%，自2015年8月1日计算至实际给付之日止。需扣除已支付的460000元）承担共同偿还责任；三、案件受理费19060元，由顾银、许金梅、南通龙威时装有限公司负担（此款陈国华已经垫付，由顾银、许金梅、南通龙威时装有限公司履行上述判决义务时一并给付陈国华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国华向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金1580000及利息，案件受理费19060元，执行费18391元（未预缴）。执行中，被执行人顾银、许金梅、南通龙威时装有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券信息、车辆登记信息。3、轮候查封了被执行人顾银、许金梅名下位于如皋市××××室不动产，查封期限三年（自2021年1月25日至2024年1月24日），上述不动产以（2021）苏0682执恢447号案件处置中。4、轮候查封了被执行人南通龙威时装有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××、××、××室、××室、××、××幢不动产，查封期限三年（自2021年1月25日至2024年1月24日），上述不动产以（2020）苏0682执恢237号案件处置中。5、2020年12月23日，轮候向案外人江苏月诗羊绒时装有限公司发送通知书，提取其欠被执行人南通龙威时装有限公司欠款538364.95元，由于为轮候提取，该款项尚未实际执行到位。6、本院前往被执行人顾银、许金梅户籍地如皋市××街道调查，该小区物业工作人员反映两被执行人长期不在家中，下落不明，前往被执行人南通龙威时装有限公司经营地调查，该被执行人已歇业不再经营。7、本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。8、本院将上述本案执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车，关于查封的三被执行人名下不动产，均以其他案件处置中，本案将依法参与分配，关于轮候提取的被执行人南通龙威时装有限公司在江苏月诗羊绒时装有限公司到期债权，因为轮候提取，故未能实际执行到位，其他未发现三被执行人有可供执行财产。被执行人顾银、许金梅目前下落不明，无法对其采取拘留措施，被执行人南通龙威时装有限公司已歇业不再经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十五日书记员 杨亚萍
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执369号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵辉，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住泾县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵辉容留他人吸毒罚金一案，本院作出的（2021）皖1823刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日移送强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1823刑初5号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初423号原告黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市。法定代表人陈建飞。本院在审理原告黄雷诉被告上海市崇明区庙镇人民政府乡政府履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄雷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告黄雷未缴纳，本院不再收取。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二一年四月二十六日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1741号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：四川省会理县彰冠镇金星村2组81号。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 主要负责人：周川湖，系该分理处主任。 被告：范洪美，女，1982年2月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告范洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年四月九日 书记员  周登美
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初265号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吉力色日，男，2002年8月29日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省布拖县，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人吉力色日犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人吉力色日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月23日17时许，被告人吉力色日伙同他人（在逃）骑着自行车在本市盘龙区金色大道温馨家园小区门口路段趁被害人李某花骑车不注意之机，扒窃得被害人放于外套左侧口袋内价值2100元的华为手机一部后逃跑。2020年11月23日晚公安人员在昆明市五华区中铁云时代广场附近将其抓获归案。上述事实，被告人吉力色日在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，物证提取笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，同案犯及被告人吉力色日的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吉力色日无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人吉力色日自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人吉力色日犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吉力色日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年四月一日书记员 文苑融
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执651号申请执行人：蔡海艳,女性,1976年1月10日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人蔡海艳与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  黄莹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异23号案外人：通化市房屋征收经办中心。法定代表人：王永华，主任。申请执行人：赵华。被申请人：通化石油机械制造有限责任公司。在本院审理申请执行人赵华与被执行人通化石油机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人通化市房屋征收经办中心，对本院查封所有权证号XXXXXXX房屋不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通化市房屋征收经办中心称，2021年3月，案外人在整理通化市政府征收地块土地时，发现原通化石油机械制造有限责任公司的房屋（原址），被法院于2018年8月10日查封。该房屋在2014年7月2日，被通化市政府征收。故要求法院解除查封。本院查明，2006年9月28日，原通化石油机械厂，破产重组，成立通化石油机械制造有限责任公司。2014年7月2日，通化市政府下达了通化市人民政府国有土地上房屋征收决定，对被执行人通化石油机械制造有限责任公司地块国有土地上房屋实施征收。2018年5月26日，与被执行人签订了货币补偿协议，给付被执行人XX，XXX，XXX.XX元的补偿。2018年8月10日本院查封了该房屋。本院认为，涉案房屋在法院查封前，已被政府征收，征收是一种政府行政行为，国有土地上的房屋已被征收，并完成征收补偿，所有权已转移。法院查封不符合法律规定，应予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对所有权证号XXXXXXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  王孝秀二〇二一年四月七日书 记 员  任家辰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1397号 上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区黄河中路万润绿景园****。 负责人：张春江，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓峰，公司员工。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴进花，女，1964年7月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 上诉人阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴进花合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人未对健康告知书中相关法律后果向被上诉人作出书面或者口头解释，属于未尽明确说明义务，应当作为有利于原告的解释是错误的。被上诉人在2019年9月26日办理复效时，填写了“健康告知书”，在健康告知书中被保险人声明处已经清楚写明“本人对上述各项内容均已理解并作出了相应的如实告知，且告知内容均完整、真实。如果有隐瞒或者日后发现与事实不符，即使保险单签发，公司仍可依法解除本保险合同，不负给付保险金责任。”投、被保险人本人已经亲笔签字。保险公司做出书面告知并作出了解释，符合保险法司法解释二第11条的规定。2、—审法院认为被上诉人是19年10月9日才得知患有卵巢恶性肿瘤，不存在故意隐瞒的情形。其他疾病与本案出险的保险事项无关，也是错误的。被上诉人在初次投保时已经患有20多年的卵巢病变，且本次出险为卵巢恶性肿瘤，二者存在因果关系。其次，上诉人在2019年9月25日住院，9月26日到保险公司办理复效，被上诉人在复效前一天办理了住院，其已经明知身体产生了问题，第二天去保险公司办理复效，且对于保险公司的健康询问故意隐瞒了住院的事实，带有主观恶意性。3、被上诉人尚处在复效等待期内诊断出恶性肿瘤，属于等待期内出险，上诉人不应承担保险赔偿责任。首先，根据保险合同条款中2.3“保险责任”约定，“自本合同生效（或最后复效）之日起180天内”被保险人发生下列情形之一的：（一）本合同约定的“轻症重疾”、“重大疾病”或身故；（二）因导致本合同约定的“轻症重疾”、“重大疾病”的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，合同效力中止。”同时，被上诉人再办理保单复效时，签署了“保全变更申请书”，其中保险计划变更类第八项“保单复效：本人认可自恢复效力之日起重新计算除外责任期间”。被上诉人做了勾选，并签字确认。被上诉人被诊断患有卵巢恶性肿瘤时，尚在等待期内，故上诉人不应承担保险赔偿责任。 吴进花辩称，被上诉人在2019年2月20日和2019年7月4日在沧州市人民医院体检中心体检报告中均未显示被上诉人患病，直到2019年10月9日才被确诊患有卵巢恶性肿瘤，该疾病属于双方当事人签订的保险合同当中应当赔付的事由。因此，原审判决并无不当，请求维持。 吴进花向一审法院起诉请求：请求依法判令被告按保险合同履行义务,给付原告基本重大疾病保险金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月21日，原告向被告投保《臻欣终身重大疾病》10万元,并签订保险合同（格式合同）。约定，缴费期间为15年，每期保费为5190元。合同签订后，2018年7月24日，原告向被告交纳年度保险费5190元。2019年7月，因原告存款余额不足，银行未能代被告扣缴保险费。2019年9月26日，原告向被告申请复效并通过。2019年9月25日，原告在沧州市人民医院住院治疗，10月9日出院诊断为：1、卵巢恶性肿瘤，2、高血压病。后原告向被告申请理赔，因被告拒赔，以致成诉。另查，在2019年2月20日原告在沧州市体检中心的体检报告与2019年7月4日原告在沧州市人民医院住院病案中均未显示原告患卵巢恶性肿瘤。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在合同有效期内出现保险事项后，被告应按约支付原告保险金10万元。被告辩称，原告在健康告知书中未能如实告知相关疾病，属于隐瞒真实情况，违反诚信原则为由，被告有权拒赔并解除合同。因保险合同系格式合同，被告未对健康告知书中相关法律后果向原告作出书面或口头解释说明，属于未尽明确说明义务，应当作出有利于原告的解释。原告在2019年10月9日才得知患有卵巢恶性肿瘤，也不存在故意隐瞒的情形。其他疾病与本案出现的保险事项无关。判决，被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内给付原告吴进花10万元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于涉案保险条款中2.3“保险责任”的约定是否生效的问题，上诉人未能举证证实已将上述免赔条款交付投保人并尽到提示及明确说明的义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，一审判决确定该条款不产生法律效力，并无不当，本院予以支持。关于上诉人上诉称被上诉人存在故意隐瞒其已患相关疾病的情形上诉人不应承担保险责任的问题。本院认为，被上诉人一审提交的沧州市人民医院于2019年7月16日出具的《住院病案首页》载明，被上诉人并未患有涉案保险条款2.3约定的相关疾病，上诉人亦未能提交证据证实在2019年9月26日涉案保险合同复效之日，被上诉人被确诊患有涉案保险条款2.3约定的相关疾病，故上诉人该上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初551号之一 解除保全申请人：苏州金双凤集团有限公司，统一社会信用代码91320585746812507P，住所地江苏省太仓市双凤镇凤东街。 法定代表人：邹建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：太仓顺龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058574731450XK，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街****（**楼）。 法定代表人：沈秀龙。 原告苏州金双凤集团有限公司与被告太仓顺龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0585民初551号民事裁定，冻结、查封或扣押被申请人太仓顺龙房地产开发有限公司名下价值2030000元的财产。现申请人苏州金双凤集团有限公司于向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人太仓顺龙房地产开发有限公司名下价值2030000元的财产的冻结、查封或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉芳 二○二一年四月十九日   法官助理  吴守花   书 记 员  沈烨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3142号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人张成军，男，汉族，1965年5月27日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张成军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8998号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张成军偿还本金款173753.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划张成军名下中国工商银行账户4764.93元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张成军司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1549号 原告：海宁市春晖灯饰配件厂。住所地：海宁市盐官镇丰士塘北路25号。统一社会信用代码：9133048172890319XX。 投资人：何晓明，厂长。 委托诉讼代理人：刘国富、董超峰（实习），浙江海魄律师事务所律师。 被告：海宁市万盛丝绸喷织有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路457号。统一社会信用证代码：91330481704427133R。 法定代表人：孙建新，执行董事。 委托诉讼代理人：邱国平、葛杭晓，浙江虎良律师事务所律师。 原告海宁市春晖灯饰配件厂与被告海宁市万盛丝绸喷织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国富、董超峰（实习）、被告委托诉讼代理人葛杭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋拆迁补偿款600000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告房屋拆迁补偿款981713元。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定：原告向被告租赁位于××镇××路××号××房，租赁房屋面积为2283.45平方米；厂房租赁期限为5年，自2015年9月1日至2020年8月31日止。合同签订后，原告一直按约履行合同。2020年8月底，被告通知原告租期到期后将不再续租，原告无奈于2020年10月底搬走。但事后原告得知，被告在通知原告到期不再续租的时候，已经与拆迁人签署了拆迁补偿协议，拆迁补偿款中有一部分应归属原告，原告多次向被告提出要其提供拆迁补偿协议，但被告一直不予提供，也未将应归属于原告的拆迁补偿款支付给被告。综上所述，原告认为，原告是被拆迁厂房的承租人，拆迁人向被告支付的拆迁补偿款中包含了属于原告的补偿款，被告应当将相应的拆迁补偿款支付给原告。为此，原告向法院提起诉讼。原告向法庭提交了厂房租赁合同、协议书、房地产评估汇总表及设备评估汇总表各1份以证明上述事实。 被告答辩称：原告的主张无事实与法律依据，故请求对原告诉请予以驳回。被告未向法庭举证。 原告提交的证据，经被告当庭质证均无异议，本院予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月15日，原告与被告签订厂房租赁合同1份，约定：被告将位于海宁市××镇××路××号××房出租给原告，面积2283.45平方米，租赁期限为5年；自2015年9月1日至2020年8月31日止；租赁期满，被告有权收回出租厂房，原告应如期归还，原告需继续承租的，应予租赁期满前三个月，向被告书面要求，经被告同意后重新签订租赁合同。租金为每平方米每年80元，保证金为100000元，首期租金加保证金合计182676元，在2015年8月20日前付清；厂房租赁期间，厂房因不可抗力的原因和市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任；厂房租赁期间，原告可以根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原厂房结构，装修费用由原告自负，租赁期满后乙方不再承租，甲方不作任何补偿。 2020年3月18日，浙江正泰联合资产评估有限公司对被告的厂房及设备进行评估出具了评估报告，载明被告房产及设备装修合计评估总价值为5583465元，其中属于原告装修部份及设备搬迁费部份合计为586242元。 2020年8月18日，被告与海宁市盐官镇人民政府（以下简称“盐官镇政府”）签订协议书一份，约定：被告承诺于2020年9月30日前实施全面停产，2020年10月30日前腾空全部厂房，并将厂房及土地等移交给盐官镇政府；盐官镇政府根据评估报告，同意一次性补偿被告全部收储费用9350000元；盐官镇政府应在被告完成全部腾空工作，经镇整治办验收合格后30日内，一次性支付被告补偿款9350000元；被告在经营期间，如发生将自行建造的房屋租赁给其他经营户或向农户租赁土地等情形的，由被告自行负责处理，与盐官镇政府无涉。 2020年8月19日，被告向原告发出通知租赁期满后不再续期。2020年10月，原告腾退厂房。 本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的厂房租赁合同中约定，租期届满日为2020年8月31日，如续租需经被告同意并重新签订租赁合同。现被告已于期限届满前通知原告不再续租，原告需按合同约定履行到期腾房的义务。至于原告认为，被告在通知原告不再续租前已与盐官镇政府签订协议书，本案中，虽然存在案涉房屋被收储的情况，但该事实并不阻碍原、被告间租赁合同的正常履行，在原告腾退前案涉房屋一直由其正常占有使用，原告的合同权益未受影响，腾房的期限利益未受侵害，其合同目的事实上已经实现。原告也未举证证明自己在腾退前因案涉房屋被收储遭受了何种损失。原告所主张的搬迁补偿款记载于协议书的附件评估汇总表中，而签订该协议书的双方为被告和盐官镇政府，上述补偿款项系盐官镇政府为收储房屋对被告做出的相应补偿，原告既非合同的相对人，亦非合同约定的补偿对象，且并无证据表明该补偿款项专属原告所有。因此，被告接受上述补偿款项，具有合法根据。此外，原、被告也并未约定，租期届满后不予续租的，被告需对原告进行补偿，也未约定被告需就房屋被收储获得的补偿款向原告进行分配。综上，原告要求被告支付搬迁补偿款981713元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 驳回原告海宁市春晖灯饰配件厂的全部诉讼请求。 案件受理费13618元，减半收取计6809元，由原告海宁市春晖灯饰配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹利民 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕厔阳 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之十八申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在中国建设银行2194389980130058368_156_1账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1416号原告：单佳琦，男，2001年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路**1601，统一社会信用代码9132050977051370XM。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告单佳琦与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。2020年4月20日，原告单佳琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单佳琦撤诉处理。案件受理费减半收取计901元，由单佳琦负担。审判员  朱熙明二〇二一年四月二十日书记员  雷丹晨