wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初283号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘佳辉，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无职业,住南县。因犯盗窃罪，先后于1988年、2004年12月12日、2006年6月9日、2012年4月11日被南县人民法院分别判处有期徒刑八年、拘役二个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一个月，2014年11月7日被资阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月3日又被南县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年4月3日被沅江市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月23日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，于2020年9月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2021年1月18日被该局执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2021﹞235号起诉书指控被告人刘佳辉犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人刘佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘佳辉从2020年12月12日凌晨1时许开始，于当日先后三次在益阳市城区以撬车窗玻璃进入车内的方式盗窃三次。经益阳市赫山价格认证中心认定，其中第一、二次被盗物品的价格共计1505元，第三次被盗物品的价格为9500元。具体犯罪事实如下：1.2020年12月12日凌晨1时许，被告人刘佳辉来到益阳市康复南路益阳大剧院旁边的防汛抗洪抢险指挥部前坪，用随身携带的木工戳子撬开被害人李某停在此的一辆车牌号为湘ＨＰ××××的黑色越野车后右侧车窗玻璃，进入车内，盗得2包硬盒和天下香烟、1包软盒和天下香烟，4包和气生财香烟。经益阳市赫山价格认证中心认定，上述被盗香烟价格为490元。2.当日凌晨2时许，被告人刘佳辉来到益阳市康复南路富泽园假日酒店附近，用随身携带的木工戳子撬开被害人龚某停在此的一辆车牌号为湘Ｈ2××××的黑色越野车后右侧车窗玻璃，进入车内，盗得和气生财香烟1条、精品白沙三代香烟1条、散装黄色芙蓉王香烟10包、和天下香烟1包、精品白沙香烟4包。经益阳市赫山价格认证中心认定，上述被盗香烟价格为1015元。3.被告人刘佳辉将上述2次被盗的香烟藏到附近路边的绿化带矮树下，又来到益阳市康复南路富泽园假日酒店旁边，用随身携带的木工戳子撬开被害人刘某停在此的一辆车牌号为湘ＨＹ××××的黑色越野车后左侧车窗玻璃，进入车内，正准备将该车尾箱内放置的10条和天下香烟盗走时，被刘某发现并抓获。后刘某报警，刘佳辉被公安机关抓获归案。经益阳市赫山价格认证中心认定，上述10条和天下香烟的价格为9500元。案发后，公安机关扣押了刘佳辉的盗窃作案工具强光手电一只、黑色口罩一个、黑色毛线手套一双、木工戳子两把。扣押了刘佳辉在李某、龚某车辆内盗得的香烟，并于2021年1月7日分别发还给被害人李某、龚某。上述事实，被告人刘佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、龚某、刘某的陈述，证人熊某的证言，被盗物品及作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，视频提取笔录、视频光盘，价格认定结论书，刑事裁定书、释放证明书和被告人刘佳辉的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳辉以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳辉在第三次盗窃犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘佳辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘佳辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。对公安机关扣押的被告人刘佳辉的盗窃作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十一条第（一）项，第十二条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘佳辉的刑期自2020年12月12日起至2021年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  符玉纯二〇二一年四月二十日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初3146号原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地象山县丹西街道瑶琳小区96号门卫二楼。法定代表人：杨常成，该公司总经理。被告：陈红阳，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈红阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二一年四月二十九日代书记员  李东阁212
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1324民初1747号原告：闫丙龙，男，生于1971年2月22日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：时灵洲，男，生于1981年6月7日，汉族，住河南省镇平县。原告闫丙龙与被告时灵洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告闫丙龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫丙龙撤诉。案件受理费193.98元，减半收取96.99元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十三日法官助理代靖书记员党少朋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8582号原告：梅浩，男，汉族，1990年6月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中立建设（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥后街******，统一社会信用代码91500107622071647D。法定代表人：李刚。本院在审理原告梅浩与被告重庆中立建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院传票传唤，原告梅浩无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二十日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执5087号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：管政（曾用名：管永政），男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初302号民事判决书，要求被执行人管政支付案件受理费共计7750元。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人管政名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｙ×××××机动车档案作轮候查封处理，因该车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，被执行人管政名下没有可供执行的财产。 因被执行人管政未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执5087号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11844号原告：郑汉君，男，1954年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告：郑秀君，女，1959年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：郑洪军，男，1961年10月3日生，汉族，住长沙市天心区。原告：陈萍，女，1958年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：郑莉莲，女，1981年1月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：梁利，女，1953年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：郑青，女，1987年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。六原告共同委托代理人：郑汉君，男，1954年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：杨昌荣，女，1940年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘颖，贵州乐圣律师事务所律师，一般代理。原告郑汉君、郑秀君、郑洪军、陈萍、郑莉莲、梁利、郑青诉被告杨昌荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑汉君、郑秀君、郑洪军、陈萍、郑莉莲、梁利、郑青于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑汉君、郑秀君、郑洪军、陈萍、郑莉莲、梁利、郑青的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑汉君、郑秀君、郑洪军、陈萍、郑莉莲、梁利、郑青撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告郑汉君、郑秀君、郑洪军、陈萍、郑莉莲、梁利、郑青负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年四月二十一日书记员 欧阳定坤
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1495号 原告：伊某，住青海省互助县。 被告：林某，住青海省互助县。 原告伊某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 审 判 员  张文海 二〇二一年四月八日 法官助理  王美霞 书记员 徐存芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2803号上诉人（一审原告）：程春明，男，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：于龙，男，1975年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。上诉人程春明因与被上诉人于龙追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人程春明及其委托诉讼代理人胡振国、被上诉人于龙的委托诉讼代理人王东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程春明上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4722号民事判决，由于龙给付程春明17.6万元劳务费；2.一、二审诉讼费由于龙承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,判决结果错误。一审庭审中程春明出示的其与于龙通话录音材料(光盘)及证人证言，已充分证实于龙欠劳务费的事实。虽然对程春明诉称的20万元不认可，但通话记录中已明确认可16.7万元或17.6万元。双方多年合作，始终没有书面合同及结算记录。程春明诉请符合双方合作习惯，于龙拒不到庭对本人通话录音材料予以确认,对程春明出示的证据予以否认，属于虚假陈述。程春明及所召集的务工人员在为于龙工作时付出了无法用语言表达的辛苦，但于龙不讲诚信，拒绝支付工人劳务工资，请二审法院查明事实，予以裁决。于龙辩称，1.程春明所陈述的欠款事实不存在，属于单方虚构的事实，程春明一审诉请的标的额从200706元、变更到20万元，上诉时又变更17.6万元，在上诉状中的事实陈述“16.7万元或17.6万元”，均可以看出程春明对自己主张的欠款额度并不确定，何谈欠款的事实。程春明曾在于龙处打工这是事实，但程春明在打工期间于龙是不拖欠其劳务费的，于龙在用工期间劳务费都是按时、按量的全额给付了各打工者（包括程春明），所以不存在程春明陈述的拖欠劳务费的事实。2.一审起诉时，程春明为了启动诉讼，伪造于龙的签字，一审庭审时法官对此也给予了核实，现于龙仍然认为程春明此次诉讼属于伪造证据，进行“虚假诉讼”，望二审法院给予认定，追究程春明的法律责任。程春明向一审法院起诉请求：1.判令于龙给付程春明劳务费200000元；2.诉讼费由于龙承担。一审法院认定事实：2014年至2015年间，程春明为于龙安装钢结构彩板。双方未签订书面合同。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，程春明主张于龙拖欠其劳务费用，但并未举示足够的证据证明拖欠劳务费的事实存在及拖欠劳务费的具体数额，根据法律规定，应由其承担对其不利的法律后果，故对其要求于龙支付劳务费的诉讼请求，不予支持。判决：驳回程春明的诉讼请求。案件受理费2155元（程春明已预交），由程春明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，程春明提交的13页“账单”均为其个人制作，无双方签字确认，该证据不具有证明效力；证人王某、于某是跟随程春明打工人员，程春明亦拖欠二证人劳务费，二证人是在向程春明要钱时听说于龙拖欠程春明劳务费的，证人与程春明存在利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的证据采信；程春明提交的通话录音中双方对于欠款的数额未达成一致意见，对方承认欠款16.7万元或17.6万元，但事后又还了部分。于龙对该通话的真实性提出异议，程春明未提交电信部门的通话查询记录证明与于龙通话的事实，该证据内容不明确，来源不明，故该证据一审未采信并无不当。依据上述司法解释规定，程春明提交的证据不足以证明于龙拖欠程春明劳务费200000元的事实，应当承担对其不利的后果，一审判决驳回程春明的诉讼请求并无不当。综上所述，程春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4311元，由程春明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年四月二十六日法官助理张恭允书记员岳一鸣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初430号原告：何桂杰，女，1970年5月4日出生，汉族，农民。住所地辽宁省盘山市。原告：何万**，男，1966年1月21日出生，汉族，农民。住所地葫芦岛市建昌县。委托代理人：何桂杰，女，1970年5月4日出生，汉族，农民。住所地辽宁省盘山市被告：李威，男，1974年2月9日出生，汉族，无固定职业。住所地台安县。原告何桂杰、何万**诉被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告何桂杰及何万**委托代理人何桂杰到庭参加了诉讼。被告李威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年6月份在台安县金瀚馨园小区承包屋顶及屋内防水工程，被告雇佣二原告为其工作，截止工期结束欠二原告人工费10350元。被告在2020年12月1日为二原告出具了书面欠条。现二原告具状，要求人民法院判令被告向二原告给付拖欠的人工费10350元。被告李威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年6月份被告李威在台安县金瀚馨园小区承包屋顶及屋内防水工程，被告雇佣二原告为其工作，截止工期结束欠二原告人工费10350元。被告于2020年12月1日为二原告出具了书面欠条一份。上述事实，原告向本院提交了欠条一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告口头订立的劳务合同合法有效。二原告为被告提供劳务，被告依法应给付原告人工费，故对二原告要求给付人工费10350元的请求，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告何桂杰、何万**人工费10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告李威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年四月一日书记员  张全超
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保35号 杨忠锋： 本院在执行申请执行人杨忠锋与雷学慧人格权纠纷一案中，根据申请人杨忠锋提出的财产保全申请，本院于2021年4月19日作出（2021）桂0329执保35号执行裁定书。根据该裁定及申请人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被申请人进行了网络查控。 经网络查控无可供保全的财产，且根据申请人提供的财产线索，查被执行人无此财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，（2021）桂0329执保35号应以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保35号 雷学慧： 本院在执行申请执行人杨忠锋与雷学慧人格权纠纷一案中，根据申请人杨忠锋提出的财产保全申请，本院于2021年4月19日作出（2021）桂0329执保35号执行裁定书。根据该裁定及申请人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被申请人进行了网络查控。 经网络查控无可供保全的财产，且根据申请人提供的财产线索，查被执行人无此财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，（2021）桂0329执保35号应以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 2021年4月20日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保35号 本院在执行申请执行人杨忠锋与雷学慧人格权纠纷一案中，根据申请人杨忠锋提出的财产保全申请，本院于2021年4月19日作出（2021）桂0329执保35号执行裁定书。根据该裁定及申请人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被申请人进行了网络查控。 经网络查控无可供保全的财产，且根据申请人提供的财产线索，查被执行人无此财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，（2021）桂0329执保35号应以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 2021年4月20日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1287号之二 申请执行人覃国成，男，1950年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人覃国坤，男，1945年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈秀娟，女，1965年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人覃国成与被执行人陈秀娟民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1792号民事判决书，被执行人陈秀娟应返还借款52000元及支付利息给申请执行人覃国成，并负担案件受理费550元、执行费680元。但被执行人至今未履行上述案件生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人与案外人共有一处不动产，本院已经依法查封了属于被执行人的份额，但暂不宜处置。另，被执行人有退休金领取，但因涉及其他案件，工资账户已被冻结，经向该账户所在银行了解，暂未能进行提取工资。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2021年3月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额52000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费550元、执行费680元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了上述查封的不动产（暂不宜处置）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执849号之二申请执行人:无锡巨鼎弘瑞商贸有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NE2FQ7W，住所地江苏省无锡市新吴区机场路85号厂区内的一幢仓库。法定代表人：顾志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫莹，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被执行人:新区李纪副食品经营部，统一社会信用代码92320214MA1NBN088P，住所地江苏省无锡市新吴区春丰农贸市场8号。被执行人：李纪，男，1975年1月9日生，居民身份证号码342129197501092813，汉族，住安徽省界首市。关于申请执行人无锡巨鼎弘瑞商贸有限公司（以下简称巨鼎公司）与被执行人新区李纪副食品经营部（以下简称李纪经营部）、李纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2018）苏0214民初5897号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、新区李纪副食品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿巨鼎364317.21元。因被执行人李纪经营部、李纪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨鼎公司向本院申请强制执行，执行标的为364317.21元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对李纪经营部、李纪进行了财产调查，情况如下：李纪经营部、李纪名下均无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息;李纪名下无住房公积金存款，李纪经营部无对外投资。2021年4月6日巨鼎公司与李纪经营部、李纪达成和解协议，约定：一、李纪需支付给巨鼎公司赔偿款194877元；二、上述款项分两期支付，李纪于2021年4月25日前支付巨鼎公司92000元，于2021年5月10日前支付巨鼎公司102877元；三、如有任意一期未按时履行，李纪需向巨鼎公司支付违约金40000元；四、案件执行费由李纪承担；五、如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复（2018）苏0214民初5898号民事判决书的执行（已履行部分作相应扣减），本案经执行，已执行到位执行费5365元。本院向申请执行人巨鼎公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知巨鼎公司。申请执行人巨鼎公司于2021年4月6日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人李纪经营部、李纪所采取的全部强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请人与被执行人自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系申请人对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5898号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十三日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执175号申请执行人：张泽忠，男，1975年2月8日出生，汉族。住潢川县。被执行人：孙雷，男，1989年2月28日出生，汉族。住潢川县。本院在执行张泽忠申请执行孙雷劳务合同合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请撤回对孙雷的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月二十二日书记员 彭 鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：茹金梅，女，1971年8月23日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告茹金梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终288号 原公诉机关保定市莲池区人民检察院。 原审被告人（上诉人）杨红良，别名杨战良，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，保定市天辰建筑公司雇员，户籍所在地同捕前住址河北省保定市徐水区。2018年3月21日因故意伤害经保定市徐水区公安局决定对其行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2020年4月24日被保定市公安局刑事拘留。2020年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审，2020年6月9日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年7月29日经保定市莲池区人民法院决定，由保定市公安局于2020年7月31日对其执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控的原审被告人杨红良犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）冀0606刑初781号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨红良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月10日13时35分许，被告人杨红良无证驾驶冀ＦＬ3510号小型面包车沿保定市南堤路由东向西行驶至火葬场东侧200米处时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人冉某发生道路交通事故，致两车受损，冉某受伤。事故发生后杨红良将冉某拽至汽车内并将其丢弃在西二环与北二环交口东约500米的小胡同内垃圾堆里，后驾车逃逸。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，冉某伤情属重伤二级，两处十级伤残。经保定市公安局交通警察大队四大队责任认定，杨红良负此次事故的全部责任，冉某无责任。被害人冉某于2019年10月10日就本案所涉及的道路交通事故以侵权责任纠纷起诉李志彦（冀ＦＬ3510号小型面包车所有权人）、马某（杨红良的雇主）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（承保冀ＦＬ3510号小型面包车机动车第三者责任强制保险的公司）至河北省保定市高新技术产业开发区人民法院。河北省保定市高新技术产业开发区人民法院于2019年12月3日判决：一、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿冉某损失39928.95元；二、马某在本判决生效之日起十日内赔偿冉某损失24049.85元；三、李志彦在本案中不负赔偿责任；四、驳回冉某其他诉讼请求。在诉讼过程中，被害人冉某向保定市莲池区人民法院提起刑事附带民事诉讼。冉某的委托代理人冉军良、冉军库到庭参加诉讼，当庭表示河北省保定市高新技术产业开发区人民法院判决国任财产保险股份有限公司保定中心支公司与马某的赔偿义务已履行。在诉讼期间，被害人冉某于2020年10月27日死亡。经保定市莲池区人民法院向冉某近亲属及委托代理人释明，冉军良、冉军库一致表示放弃民事诉讼权利。保定市莲池区人民法院就民事部分裁定终结诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的原审被告人杨红良供述，被害人冉某陈述，证人刘某、马某、师某、葛某、梁某的证言，保定市122受理单，报警案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，保定市公安局交通警察支队四大队出具的办案经过、查获经过及情况说明，保定市徐水区公安局正村派出所出具的关于杨红良行政处罚的证明，辨认笔录，保定市清苑区殡葬管理处出具的冉某火化证明，河北省保定市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初599号民事判决书，关于原审被告人杨红良的户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杨红良违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。事故发生后，原审被告人杨红良为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸，应当承担相应的法律责任。原审被告人杨红良在事故发生后，不仅未救助伤者，反而将被害人送至偏僻地域丢弃，主观恶性深，应酌情从重处罚。原审被告人杨红良有被行政处罚的劣迹，可酌情从严处罚。原审被告人杨红良到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于原审被告人杨红良辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，一审法院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人杨红良有期徒刑四年。 上诉人杨红良上诉主要提出：检察院的量刑建议为有期徒刑二年二个月，而法院判处其有期徒刑四年，原判对其量刑过重。 二审查明的事实和证据与原判相同。且据以定案的证据均经原审法院庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨红良违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人杨红良为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸。关于上诉人杨红良所提的上诉理由，经查，根据法律规定，人民法院认为公诉机关的量刑建议明显不当的，人民检察院不调整量刑建议的，人民法院应当依法作出判决。本案杨红良交通肇事后逃逸，应判处三年以上有期徒刑，且其在发生交通事故后，不仅未救助伤者，反而将被害人带至偏僻地域丢弃，情节恶劣。检察院二年二个月的量刑建议明显不当，经原审法院多次和检察院沟通，建议调整量刑建议，检察院坚持原来的量刑建议，故，原审法院根据本案的事实和情节，对其处以四年有期徒刑的刑罚符合罪行相适应的原则，量刑并无不当。上诉人杨红良所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  郝 彬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1825号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：李煜，男，1973年4月20日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与李煜借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6581号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金125634.23元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1604元、律师费2512元,保全费1247元及案件执行费1865元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(已将其查封，但申请金额与房产标的金额相比较明显畸小，无法处置)。5、作出限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十二日书记员  张 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保472号申请执行人:宁阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城金阳大街501号。统一社会信用代码：9137090059710654R。法定代表人：施萍花，董事长。被执行人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地山东省宁阳县东疏镇驻地西首。统一社会信用代码：913709216768033053。法定代表人：代军。被执行人：杜福同，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：王月玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1788号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安鲁粮面粉有限公司、杜福同、王月玲银行存款330万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年四月二十五日书记员  王继科
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执314号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区舜耕山庄弘舜阁6楼民生银行资产保全部。被执行人：卫慧慧，女性,1987年9月29日生，汉族，住北京市市辖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人卫慧慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0103执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十六日书记员  周晓燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2934号之二原告：沈志权，男，1967年1月27日生，汉族，住江阴市。被告：王君华，男，1976年1月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈志权诉被告王君华劳务合同纠纷一案中，原告沈志权于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，沈志权自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志权撤回起诉。案件受理费减半收取325元，财产保全费420元，合计745元（沈志权已预交），由沈志权负担。审判员 丁 蔚二〇二一年四月二十日书记员 陶施佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10号 申请执行人：深圳xx装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：彭某同。 被执行人：深圳xx科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：周某朝。 被执行人：深圳xx控股有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周某朝。 申请执行人深圳xx装饰集团股份有限公司与被执行人深圳xx科技有限公司、深圳xx控股有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1385733.01元及利息等，本院于2021年1月4日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢正杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执453号 陈志强、陈志能、陈志娟、崇左市江州区驮卢镇农里村雷瓜屯甘蔗种植专业合作社、李世鹏、李海超： 本院执行的申请执行人陈志强、陈志能、陈志娟与被执行人崇左市江州区驮卢镇农里村雷瓜屯甘蔗种植专业合作社、李世鹏、李海超财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，依法从被执行人李世鹏银行卡账户扣划案款30974元至本案账户。其中执行案款30615元已发放给申请执行人，执行费359元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1272号申请执行人：庄雨田，女，2016年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海启致文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄何华，法定代表人。庄雨田与上海启致文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初19905号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款22000元，并承担执行费230元。因上海启致文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，庄雨田向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海启致文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年四月二十日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1506号之一 申请执行人舒兰市福泰商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市舒北路**，统一社会信用代码91220283MA147CB626。 法定代表人：齐海军，总经理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人舒兰市福泰商贸有限公司与被执行人福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6109号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款4020041元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××镇××村的房地产（所有权证号为企20XXX0、企2XXXX9、企2XXXX8、企2XXXX7、企2XXXX6、企2XXXX5、企2XXXX4、企2XXXXX3、企2XXXX2、企2XXXX1、企2XXXXX0、企2XXXX9、企2XXX8、企2XXXX7、企20XXXX2、企20XXX1、企2XXXX0、企2XXXXX9、企2XXXX7、企2XXXX5、企2XXXX4、企2XXXX3、企2XXXX3、企2XXXX1、企2XXXX0）本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××镇××村××宗地）上的在建工程［土地使用权证号：仙国用（2014）第Ｑ××3号］，本院已裁定查封并予以处置，经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，该财产现不能处置；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ3××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽ＢＭ××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＰ××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＳ××××的大众汽车牌汽车一辆，上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1506号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6109号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6109号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十三日 书记员  吴绍斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执恢118号 申请执行人：纪佳佳，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：汤晓波，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 纪佳佳申请执行汤晓波买卖合同纠纷一案，在执行中，现已执行到位2372.05元，对于剩余债务，本院依法将被执行人汤晓波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人汤晓波暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初4904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月九日 书记员  岳凯月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢493号之一申请执行人王井云，女，1977年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王学光，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王井云与被执行人王学光民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年1月15日作出（2018）京0116民初818号民事调解，被执行人王学光应给付申请执行人王井云人民币70000元及利息，并承担相关费用。申请执行人王井云于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2019年7月31日终结本次执行程序。本院于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人王学光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王学光名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、车辆、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人王学光5个银行账号。经本院线下调查，被执行人王学光现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人王井云同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王学光暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王井云尚未实现的债权，应由被执行人王学光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王井云发现被执行人王学光有可供执行财产或被执行人王学光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年四月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初320号原告：孙月英，女，1960年12月15日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：张万有，男，1962年10月25日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：孙仁峰，男，1963年10月30日出生，汉族，公务员，住孙吴县城区。原告孙月英与被告张万有、孙仁峰民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月英的委托诉讼代理人陈雷、被告张万有到庭参加诉讼。被告孙仁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。孙月英向本院提出诉讼请求：要求张万有偿还借款本金83，000元及利息11，205元（利息自2020年4月24日按月利率1.5%计算至2021年1月24日，此后利息按月利率1.5%计算到给付之日），要求孙仁峰承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月24日，被告张万有向原告孙月英借款83，000元，由被告孙仁峰担保。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告张万有辩称，借款属实，但目前无能力，对利息有异议。被告孙仁峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告张万有为原告出具借条，借款金额83，000元，还款日期为2020年11月24日，月利率为1.5%。由孙仁峰承担连带责任保证。逾期后，被告未给付借款本息。本院认为，被告张万有向原告孙月英借款的事实清楚，被告应偿还借款本息。被告孙仁峰做为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。对于原告关于利息的诉讼请求，2020年8月19日前可依双方约定计息，此后利息按月利率1.28%计息。综上所述，原告孙月英要求被告张万有给付借款本息及被告孙仁峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告张万有于判决生效之日给付原告孙月英借款本金83，000元及利息（利息自2020年4月24日按月利率1.5%计算至2020年8月19日，此后利息按月利率1.28%计算到给付之日）。二、被告孙仁峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，078元，由被告张万有、孙仁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年四月十六日书记员  张 雪
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1528行初16号 原告：李国茸，女，汉族，1968年9月17日出生，住兴文县。 被告：兴文县卫生健康局,住所地：兴文县古宋镇香山东路36号。 法定代表人:李伦,局长。 原告李国茸与被告兴文县卫生健康局行政处罚一案，本院于2021年3月22日立案。原告李国茸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  邓 均 人民陪审员  任建平 人民陪审员  余美军 二〇二一年四月七日 法官 助理  李安蓉 书 记 员  先香蕾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保365号 申请人：廉佑洁，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：彭祥龙，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住塑料厂家属院××楼××单元202。 身份证号：371325198712×××× 申请人廉佑洁与被申请人彭祥龙申请诉前财产保全一案，申请人廉佑洁于2021年04月01日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭祥龙在金融机构的存款21000元或同等价值的财产予以保全。申请人廉佑洁已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭祥龙在金融机构的存款21000元或查封同等价值的财产。 案件申请费230元，由申请人廉佑洁负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年四月一日 书记员  孙昊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢585号 申请执行人：张亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王嘉祺，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：吴承孜，女，1960年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人吴承孜债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初7182号民事判决书已发生法律效力，吴承孜未主动履行生效裁判文书所确定的义务，张亮向本院申请执行，于2021年2月24日立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执927号，于2021年3月18日终结执行程序，2021年4月26日，本院恢复执行。 在执行过程中，张亮向本院提交执行完毕确认书，确认本案以120000结案且吴承孜已履行完毕，执行费1700元由吴承孜负担。至此，张亮向本院申请执行的（2020）鲁0112民初7182号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初7182号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初742号 原告：马玉国，男，年月日出生，汉族，职业，住迁西县。 被告：高力民，男，1976年1月30日出生，汉族，职业，住迁西县。 原告马玉国与被告高力民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马玉国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告马玉国负担。 审判员  魏玉箫 二〇二一年四月二十九日 书记员  李欣雨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1126号 原告：郑经泵，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李德，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道循环经济示范园仁和路东侧宿州远东国际汽配城Z1展厅**。 法定代表人：营计仁，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所，住所地安徽省宿州市浍水东路**div> 负责人：蒋堃，总经理。 原告郑经泵与被告李德、宿州市顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月22日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告郑经泵到庭参加诉讼，被告李德、顺发公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑经泵向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德、顺发公司赔偿原告经济损失4459.10元；2.判决被告人保公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日20时50分许，被告李德驾驶皖Ｌ0××××号重型仓栅式货车途经230省道1041ｋｍ＋580ｍ即平阳县萧江镇桃源村路段时，在倒车时同原告驾驶的浙Ｃ1××××号小型轿车相撞，造成轿车上乘客蒋建国受伤和两车受损的道路交通事故。三方当事人同意以简易程序处理该事故。2016年10月24日，平阳县公安局交通警察大队作出第0073969号《道路交通事故认定书》，认定被告李德承担事故主要责任，原告承担次要责任，蒋建国无责任。经查，被告李德驾驶的皖Ｌ0××××号重型仓栅式货车系被告顺发公司所有，事故发生时被告李德正在为被告顺发公司运输货物。且皖Ｌ0××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险及商业险。 被告李德、顺发公司未作答辩。 被告人保公司提供书面答辩称：本案事故发生时间为2016年10月21日，其修理费发票开具时间为2016年12月6日，已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。另认定事实如下：2016年11月1日，平阳县顺风车辆施救清障服务有限公司开具施救费发票340元。2016年12月6日，平阳县华宇车身维修店开具修理费发票5173元。2018年6月13日，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定原告涉案车辆的定损金额为5173.34元。 2021年3月25日，平阳县公安局交通警察大队三中队出具《情况说明》：“2016年10月21日在平阳萧江镇桃源村路段发生交通事故。2018年6月份三方来中队调解未果、中间打三方电话均无法约齐，2020年3月份乙方来中队要求终结。” 另查明，皖Ｌ0××××号货车登记在被告顺发公司名下，在被告人保公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、增值税普通发票、车辆损失情况确认书、车辆照片、情况说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，被告李德负主要责任，原告负次要责任，故本院酌定被告李德承担70%赔偿责任。根据施救、维修发票，结合被告人保公司定损情况，本院确认此次交通事故造成原告经济损失共计5513元（维修费5173元+施救费340元），故被告人保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金2000元，在第三者责任险限额范围内赔付保险金2459.10元[（5513元-2000元）×70%]，合计4459.10元。被告人保公司辩称本案已过诉讼时效，因被告人保公司于2018年6月才予以车辆定损，且涉案事故在交警大队一直调解未果，故原告诉请未超过三年的诉讼时效，被告人保公司的答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告顺发公司承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。被告李德、顺发公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑经泵保险金4459.10元； 二、驳回原告郑经泵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑经泵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年四月十二日 代书记员 张 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇刚，男，汉族，1972年9月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽芳，女，汉族，1976年2月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人胡勇刚、李丽芳因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡勇刚、李丽芳申请再审称：（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，原审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）原审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格、取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第一款第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。综上，请求：撤销一、二审判决，依法再审，并改判支持再审申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的理由不能成立，具体分析如下：其一，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。其二，原审判决已经认定被申请人未在合同约定的日期前取得商品房竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，存在逾期交房的问题，被申请人已构成违约，故再审申请人关于被申请人存在违约的该项理由不构成对原审判决的否定。其三，原审判决查明合同中第十条第一款第二项关于180天整改期限的内容系填写在下划线空白处，可见该条款系双方另行协商约定的事项，并非格式条款，亦非加重再审申请人的责任，该条款应为有效。因被申请人未完成基础设施建设，原审判决依据该项约定认定被申请人应当交房日期由2018年12月31日顺延180天至2019年6月30日，并无不当。其四，《商品房买卖合同》关于逾期付款约定如下：逾期付款在60日内，按日计算支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，被申请人有权解除合同，被申请人不解除合同的，再审申请人按日计算支付逾期应付款万分之一的违约金。关于逾期交房的约定如下：逾期交房在60日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，东升公司按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，再审申请人有权解除合同，再审申请人要求继续履行合同的，合同继续履行，东升公司按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。从上述约定内容来看，逾期付款的违约责任与逾期交房的违约责任的承担方式一致。本案中，被申请人未在2019年6月30日前按照合同约定交付房屋，确属逾期交房；再审申请人未按合同约定按期交纳房款，亦确属违约。但再审申请人与被申请人均未选择解除合同，故原审判决将逾期付款期限与逾期交房期限相抵（即顺延交房期限），并无不当。自被申请人应当交房之日2019年6月30日起顺延再审申请人的逾期付款天数之日止，已经超过了再审申请人主张交房违约金的截止日，故原审法院对其诉求不予支持，并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡勇刚、李丽芳的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十三日法官助理黄理书记员杨萌
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1836号 原告:潘楚键，女，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：刘亚斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告潘楚键与被告刘亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告潘楚键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘楚键撤回起诉处理。 审 判 员  沈 妮 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1241号申请保全人：金志成，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李平，男，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初10357号原告金志成与被告李平民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人金志成向本院申请财产保全，请求查封被申请人李平名下价值250000元的财产。申请人金志成提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人金志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4260号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：陈浩，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人陈浩罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1145号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币2万元，我院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托山西省临汾市尧都区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1145号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月二十二日书记员  朱智文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：徐玉进，男，1980年11月10日出生，汉族，住鲤南镇象林村后埔**。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4851号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐玉进信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4851号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1333号申请执行人：葛甫所，男，1962年11月17日出生，汉族，住辉县。被执行人：逯广林，男，1975年2月8日出生，汉族，住林州市。本院在执行葛甫所与逯广林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人6971元，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月30日、2021年4月1日、2021年4月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行财产。3、本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月二十八日书记员  杨 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1389号 谢代权、李瑜钦： 本院执行的谢代权申请李瑜钦借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1035号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任强，男，1988年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地山西省大同市左云县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被上海市公安局静安分局刑事拘留，于同月29日被取保候审，后因同一犯罪事实涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月30日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕524号起诉书指控被告人任强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹到庭支持公诉，被告人任强及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月，被告人任强明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪活动，在本市朝阳区中国银行朝阳北路支行按照他人要求办理银行卡，将上述银行卡及关联电话卡出售给他人，为12起网络诈骗犯罪活动提供支付结算帮助共计人民币785422元。2020年10月30日，被告人任强被公安机关抓获归案，公安机关移送被告人任强持有的手机1部在案。被告人任强已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人任强在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、闫某等人的证言、受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任强明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人任强判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。扣押在案之物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人任强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被刑事拘留的26日予以折抵，即自2020年10月30日起至2021年8月3日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、扣押在案之手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇二一年四月二十七日书记员  李梦娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8877号原告：孙瑜，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：郭景富（新民市兴隆堡镇大荒地村村民委员会推荐）。被告：程艳清，男，1979年9月9日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告孙瑜与被告程艳清、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤二〇二一年四月十四日法官助理罗港书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异57号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 代表人：屠遵明。 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。 代表人：陈坚斌。 被执行人：余姚市舜申包装印务有限公司。住所地：余姚市远东工业城CS4-2号。统一社会信用代码：91330281720470780W。 法定代表人：张如贞。 被执行人：熊慧英，女，1962年3月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈雄明，男，1961年1月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈靓，女，1990年4月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称浙商银行余姚支行）与被执行人余姚市舜申包装印务有限公司、熊慧英、陈雄明、陈靓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2018年1月5日，浙商银行余姚支行根据（2017）浙0281民初6917号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执172号。浙商银行余姚支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年1月14日签订了《债权转让协议》，浙商银行余姚支行作为转让方将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。浙商银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2021年1月14日第11版）刊登了“资产转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为6619480.83元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，浙商银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人浙商银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2017）浙0281民初6917号民事调解书确定的申请执行人对被执行人余姚市舜申包装印务有限公司、熊慧英、陈雄明、陈靓所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人浙商银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2018）浙0281执172号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  卢 斌 二〇二一年四月二十七日 代书记员  戚央爽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终814号上诉人（原审被告）：通辽市同鑫物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇西艾力村。法定代表人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋春艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尤赛男，女，1984年10月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庚华，女，1963年10月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市同鑫物流有限公司因与被上诉人尤赛男、李庚华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初11156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽市同鑫物流有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法驳回被上诉人尤赛男的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1.上诉人并非本案适格主体，上诉人公司于2017年2月23日由通辽市优盛汽车配件有限公司变更名称而来，与借据上加盖公章的公司并非同一公司。被上诉人将上诉人列为被告主体错误。2.上诉人并未在本案借据上加盖公章，也未授权其他人加盖，且该公章系其他公司公章。3.一审判决中确定的利息严重高于被上诉人遭受的实际损失，显失公平，应按照LPR利率调整利息。被上诉人系为追求高额风险向外出借资金，应自行承担一部分风险。尤赛男辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。李庚华未答辩。尤赛男向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还借款本金200000元，给付至2019年11月21日的利息174000元，合计374000元，并给付从2019年11月22日起，按月利率2％计算至本金还清时止的利息。2.请求判令二被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2012年4月7日，被告李庚华向原告尤赛男借款200000元，约定月利率2％，借款期限一年。借款交付后，被告李庚华已按约给付2016年4月7日前的利息。2017年4月22日双方进行结算，被告李庚华出具250000元借据一枚（含本金200000元，2016年4月7日至2017年4月22日期间的利息50000元），仍约定月利率2％，借款期限一年。被告通辽市同鑫物流有限公司在借款人处加盖公章。借款期满后，二被告未偿付借款本息。按月利率2％计算，以借款本金200000元为基数，自2017年4月23日至2019年11月22日期间发生利息124000元（200000元×2％×31个月）。加上借据中包含的利息50000元，二被告尚欠利息174000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤赛男与被告李庚华之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告李庚华应偿还借款本息，被告通辽市同鑫物流有限公司在借据借款人处加盖公章的行为，具有共同偿还的意思表示，原告对此不持异议，构成民法中的债务加入，原告有权请求二被告偿还借款本息，故二被告应履行共同还款付息义务，逾期未还，应支付资金占用期间的利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求二被告偿还借款本金并按约定月利率2％支付利息的诉讼请求成立。被告李庚华提出已按期给付原告利息20多万元，仅同意偿还借款本金的抗辩主张，因借款利率系双方自愿协议达成，且不违反法律规定，双方应按约履行，故对该抗辩主张不予采纳。被告通辽市同鑫物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，法院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庚华、通辽市同鑫物流有限公司于判决生效后立即偿还原告尤赛男借款本金200000元，给付至2019年11月22日的利息174000元，合计374000元，并给付自2019年11月23日起至借款本金清偿日期间，以实际占用的借款本金为基数，按约定月利率2％计算的利息。案件受理费6910元，由被告李庚华、通辽市同鑫物流有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通辽市同鑫物流有限公司提交的证据1.核准变更登记通知书，系复印件，未加盖政府部门的公章，无法认定其真实性，本院不予采信；证据2.内蒙古民大商贸有限公司出具的证词，因该公司未有相关人员出庭接受质询，亦无其他证据相佐证，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。另查明，案外人蔡某与李庚华、通辽市同鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，经一审法院调解后作出（2018）内0502民初7611号民事调解书。经查，该案中案外人蔡某提交的借据中加盖的公章与本案借据中的公章一致。在该案的庭审过程中，通辽市同鑫物流有限公司对前述公章的真实性予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤赛男提交的借据、企业机读档案、（2018）内0502民初7611号民事调解书能够相互结合，证明通辽市同鑫物流有限公司系案涉借款的借款人。通辽市同鑫物流有限公司对此有异议，主张其不是适格主体，案涉公章并不是其公司公章，但其提交的证据不足以证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，本案一审立案时间为2019年12月4日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于年利率24%的规定，故一审法院据此计算的利息符合法律规定。综上所述，上诉人通辽市同鑫物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6910.00元，由上诉人通辽市同鑫物流有限公司负担。本判决为终审判决审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十六日法官助理 包美芳书记员 张 琼
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执562号被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地习水县民化乡沙溪村。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州银行02×××11账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素霞，女，1959年8月25日出生，汉族，北京光华染织厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹莹，女，1955年10月28日出生，汉族，北京建材经贸公司退休职工，住北京市东城区。再审申请人王素霞因与被申请人曹莹租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素霞申请再审称，申请人与被申请人通过中介签订合同，而实际居住人是被申请人的儿子和儿媳，主要矛盾是被申请人的儿子在离开出租房之前，故意用钝器破坏出租房的房间设施和家具电器。因此，申请人扣了被申请人的损坏赔偿金和违约金，共计1240元。2019年6月10日，申请人已通过微信告知被申请人。关于10元水费，被申请人在小区物业交水费明细单上的签字，证明被申请人没有多交。申请人与被申请人签订合同的补充条款中，明确规定在退房前清洗抽油烟机，没有证据证明被申请人退租前清洗了抽油烟机，应支付违约金。被申请人合同到期逾期不退房，应赔偿延期租金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹莹、王素霞之间的房屋租赁合同签订后，曹莹依约按期交纳了房屋租金，租赁期限届满，王素霞应依约退还押金。王素霞虽主张案涉房屋被曹莹人为损坏及丢失物品，应从押金中扣除费用作为赔偿，但提交的证据不足以证明其主张成立，且曹莹不予认可，故对其主张不予采信。对于王素霞主张曹莹合同到期逾期不退房，应赔偿延期租金、没有清洗抽油烟机应支付违约金等请求，依据不足且超过其在一审请求的范围，二审法院不予审理，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素霞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保326号 利辛县人民法院与赵丰华(2021)皖1623执保326号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初656号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：庄仁文，男，1985年6月16日出生，汉族，住海南省万宁市。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与庄仁文信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9895号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人庄仁文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1520.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄仁文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄仁文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执313号 余大军： 本院于2021年4月1日立案执行余大军诉讼费一案，执行标的金额500元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款500元并已缴存。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执313号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2448号原告:郭亚平，女，汉族，1990年2月9日生，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：李懋，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭存敏，男，汉族，1990年8月6日生，住商水县，现住商水县。委托代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭亚平诉被告郭存敏物权保护纠纷一案，于2021年4月19日立案受理后，于2021年4月26日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李懋、被告委托代理人贺浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭亚平诉讼请求：1、判令被告郭存敏返还原告车牌号豫Ｒ×××××奔驰轿车一辆；2、判令被告消除车辆违章不良记录；3、判令被告承担临时停车场费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告将自己名下车牌为豫Ｒ×××××奔驰轿车停放在郑州朋友处寄卖，后车辆被被告以借用名义开走。2021年4月9日，原告通过车辆定位在商水县找到该车，过程中，被告拒不返还原告车辆。为维护原告的合法权益，特诉至该院，望判如所请。被告郭存敏答辩称：1、涉案车辆豫Ｒ×××××并不是被告以借用名义开走，而是河南百利汽车销售有限公司欠被告卖车款107000元未偿还，原告郭亚平将其名下车辆让被告使用，因河南百利销售公司未偿还借款，欠条所附条件也没有成就，被告不予返还原告车辆符合法律规定，且被告已经起诉河南百利汽车有限公司及郭亚平至本院2021豫1623民初2421号，根据民诉法150条第5条应当终止本案审理。另一案尚未审结，综上请求法庭依法驳回原告诉请。原告郭亚平向本院提交的证据材料有：1、机动车登记信息，证明该车辆登记在郭亚平名下。2、融资还款明细，证明此车在2019年12月29日由郭亚平在内蒙古分期付款购买，分期公司为平安国际融资租赁有限公司，此车在郭亚平每期分期付款。3、接处警登记表，证明2021年4月9日郭亚平在商水县找到该车经过民警调解由民警停在商水县集聚区派出所北停车场，并要求拿到判决书后开走。被告郭存敏向本院提交证据材料有：1、欠条一份。证明：2020年7月12日河南百利汽车销售有限公司欠被告卖车款107000元，该款应于2020年8月1日全部归还，并约定违约金为万分之6，被告并没有给付卖车款，郭亚平同意将涉案车辆让给被告使用这一事实。2、被告同河南百利汽车销售有限公司现法定代表人聊天记录一份，证明：原告即芦伟东家属，承诺给付购车款，但一直没有给付。3、在网络查询百利汽车销售有限公司企业信息，证明：本案的郭亚平系河南百利汽车销售有限公司实际控股股东持股100%，且认缴的100万人民币并没有实缴，河南百利汽车销售有限公司在起诉前法人代表是郭亚平，现在是芦伟东。被告郭存敏对原告郭亚平提交证据的质证意见：对证据1、2真实性不认可，与本案无关联下，涉案车辆是当时原告同意让被告使用，并不能达到原告证明目的。证据3系复印件，且双方已经在法院诉讼，被告返还原告车辆条件为成就，不能达到其证明目的。原告郭亚平对被告郭存敏提交证据的质证意见是：对证据1真实性和证明目的有异议：1、这些章都是盖在空白处，文字后来写的，且郭亚平作为属于被抵押人，只是盖章也没有签字摁印，欠条还约定了管辖地。2、本章不是郭亚平盖的，郭亚平与被告之前没有见过面，4月9号报警当天两人也没有见，之后才加的微信。3、这个欠条实际意义就是不还钱就是车归我，民法上的留置契约，担保法物权法规定，留置契约是无效的。对证据2聊天记录，真实性没有异议，证明目的有异议，芦伟东与郭亚平不是夫妻关系，至于要这么叫是他的自由，可能就是为了被告处理违章，对证据3，真实性没有异议，但是与本案没有关系。经审理查明：2020年7月12日，河南百利汽车销售有限公司因欠被告郭存敏卖车款107000元，给郭存敏出具欠条一份：“欠条今欠郭存敏卖车款107000元（大写）壹拾万柒仟元整，该款应于2020年8月1日全部归还，如有违约，每天按全部欠款金额的万分之六支付违约金，欠款未还完之前，郭亚平（身份证号为）名下车辆为豫Ｒ×××××的奔驰车辆让于郭存敏使用，车主不得处置，如若发生争议，由郭存敏户籍所在地人民法院管辖。欠款单位河南百利汽车销售有限公司盖章并加该河南百利汽车销售有限公司财务专用章法人郭亚平盖章落款日期2020年7月12日。”另查明，百利汽车销售有限公司原法人代表为郭亚平，系该公司实际控股股东，持股100%，河南百利汽车销售有限公司法人代表于2020年9月7日变更为芦伟东。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告因欠款关系，约定的非常明确：欠款未还完之前，郭亚平（身份证号为）名下车辆为豫Ｒ×××××的奔驰车辆让于郭存敏使用，车主不得处置。另外，庭审中被告称不知道该款是否偿还。所以，原告郭亚平诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告郭亚平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年四月二十八日书记员  郭婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执396号申请执行人：陈玲，女，汉族，住上海市虹口区被执行人：支肃，男，汉族，住上海市徐汇区。陈玲与支肃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玲向本院申请执行，要求被执行人返还310000元；迟延履行利息；执行费暂计4550元。本院在执行过程中，依法查封被执行人支肃名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号的不动产,因房产为支肃与案外人共某，本案暂无法处置。另冻结了被执行人名下工商银行裕德路支行的账户。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年四月二十五日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执830号泸州市国华资产经营有限公司、徐世连：泸州市国华资产经营有限公司与徐世连租赁合同纠纷一案，申请执行标的49920元。经本院立案执行，现已强制执行到位50511元，其中，案款49920元，执行费591元。至此，泸州市国华资产经营有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初1753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执125号申请执行人：中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司,住辽宁省沈阳市东陵区上深沟村860-2号1门。被执行人：辽宁同益石化有限公司，社会统一信用代码912104006612196832，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。本院在执行中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司与辽宁同益石化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执125号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初580号原告:简某某，男，1969年8月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告:王某某，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，现在湖北省咸宁监狱服刑。原告简某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息共计292000元，后续利息至支付日止另行计算；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告聘请原告为崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部会计，期间被告以房地产开发资金紧张为由于2017年8月18日和2017年12月18日向原告各借款10万元，并立借据年息2分。2018年8月18日和2018年12月18日已各支付利息20000元并办理续借手续，后续利息计算至2021年1月31日利息9.2万及本金20万共计29.2万元未付。现华城大厦在建项目已停工，被告下落不明，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称属实。2017年8月18日，我向原告借款100000元，同年12月18日又向原告借款100000元，均用于房地产开发，约定年利率2分（100000元年利息20000元）。我借款之后，各付了上述两笔借款利息20000元，所以我将原来出具给原告的借条上的日期都改为了2018年。借款本金该还，但我尚在服刑，无法确定还款日期，要等我刑满释放后再想办法偿还，借款利息负担不起。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月18日，被告王某某以经营房地产需要资金周转为由立据向原告简某某借款100000元，同年12月18日被告又立据向原告借款100000元，两笔借款均约定借款年利率20%，未约定还款期限。原告向被告提供了借款，被告仅在两笔借款一年期满时各支付了到期的利息20000元，余款经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应履行还款义务。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行，故原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条第二款规定，本案借款自借款之日起至2020年8月19日止的利息可按年利率20%计算，自2020年8月20日起到借款返还之日的借款利息，借款利率不能超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、由被告王某某偿还原告简某某借款本金200000元及利息（其中100000元自2018年8月19日起，另100000元自2018年12月19日起，均按年利率20%计算至2020年8月19日止，再以200000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至履行之日止），此款限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告简某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告简某某负担240元，由被告王某某负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二一年四月二十日书记员  舒神力