山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终539号 上诉人（原审原告）：任守国，男，1966年3月12日出生，汉族，平陆县曹川镇。 委托诉讼代理人：王宏伟、王强，山西铁律律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：平陆县飞越商贸有限责任公司。住所地，山西省运城市平陆县春元街。 法定代表人：宋俊峰，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：宋俊峰，男，1972年5月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严嘉川，男，1989年11月20日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族，河南省陕县大营镇啤酒厂家属区**楼****居民。经河南锦荣水泥有限公司推荐为被告严嘉川诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）：王建峰，男，1968年6月11日出生，汉族，平陆县曹川镇。 上诉人任守国因与上诉人平陆县飞越商贸有限责任公司（以下简称飞越公司）、宋俊峰及被上诉人严嘉川、王建峰公司决议效力确认纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任守国及其委托诉讼代理人王宏伟、王强、上诉人平陆县飞越商贸有限责任公司与宋俊峰的委托诉讼代理人李志耀、被上诉人严嘉川的委托诉讼代理人杨忠峡到庭参加诉讼。被上诉人王建峰经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。 任守国上诉请求：一、依法维持一审判决第（一）、（二）、(三)项,撤销第四项判决；二、依法改判确认宋俊峰与严嘉川于2019年4月1日的股权转让行为无效；三、本案一、二审诉讼费用由飞越公司、宋俊峰、严嘉川、王建峰承担。事实和理由：一、一审事实认定前后矛盾，通过合法判决掩盖了非法目的，应当确认宋俊峰与严嘉川于2019年4月1日的股权转让行为无效；一审判决适用法律错误，宋俊峰与严嘉川于2019年4月1日的股权转让行为无效，并不是因为侵犯了任守国的优先购买权，而是根本就不存在优先购买权的前提，所有的转让是建立在伪造各种材料的非法基础之上。 飞越公司、宋俊峰辩称，一、宋俊峰与严嘉川股权转让协议没有违反法律规定；二、宋俊峰与严嘉川不存在恶意串通，股权转让协议有效；三、任守国已经丧失了优先购买权。 飞越公司、宋俊峰上诉请求：一、请求依法撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初929号民事判决书并依法改判或发还重审；二、本案诉讼费由任守国承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2019年4月1日飞越公司的2份股东会决议有效，2019年4月1日的公司章程成立，一审时鉴定机构的鉴定结论错误，任守国是代宋俊峰持股，并非真实股东。 任守国辩称，一、鉴定结果飞越公司、宋俊峰当庭表示无异议，鉴定合法有效；二、飞越公司、宋俊峰虚假陈述，与事实不符；三、飞越公司、宋俊峰伪造股东会决议伪造公司章程隐瞒任守国进行工商变更侵犯了任守国的合法权益；四、双方争议的不是股东优先购买权的问题，而是转让的合法性问题。 严嘉川辩称，一、股权转让受让人严嘉川承担到位义务时间为2027年3月12日，双方不存在恶意串通，转让行为有效；二、转让行为已超过一年，任守国未主张优先购买权。 王建峰未答辩。 任守国向一审法院起诉请求：一、请求判令确认飞越公司2019年4月1日股东会决议无效；二、请求判令确认宋俊峰与严嘉川于2019年4月1日的股权转让行为无效；三、请求判令确认飞越公司2019年4月1日修改章程行为无效；四、请求判令飞越公司将2019年4月1日修改的章程恢复至合法状态；五、请求判令飞越公司、严嘉川、宋俊峰配合将股权恢复至合法状态；六、本案诉讼费由飞越公司、宋俊峰、严嘉川、王建峰承担。 一审法院认定事实：飞越公司成立日期为2005年5月12日，公司股东发起人有9人，其中包括宋俊峰（出资额为51万，51%）、任守国（出资额为10万，10%）、王建峰（出资额为5万，10%）等。公司成立时选举宋俊峰为执行董事兼经理，并登记为法定代表人。2010年8月13日，飞越公司召开股东会并形成决议及公司新的章程，原股东陈拥军、栗武军、栗圣军、徐王谦、葛石峰、员小建将自己所持全部股份转让给宋俊峰，公司由宋俊峰、任守国、王建峰三名股东组成，宋俊峰的出资额变为85万元。2017年3月22日，飞越公司召开股东会并形成决议及公司新的章程，同意股东宋俊峰增加出资400万元，出资额由85万元变更为485万元，公司资本变更为500万元，宋俊峰出资比例为97%，任守国出资比例为2%，王建峰出资比例为1%。公司章程第七条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”第十四条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司分立、合并、解散或变更公司形式的决议，必须经全体股东一致表决通过。”2019年4月1日，宋俊峰与严嘉川签订《股权转让协议》一份，约定宋俊峰将拥有飞越公司485万元股权中的300万元（其中未到位300万元股权）转让给严嘉川。本次股权转让价款为0万元，未到位300万元股权由严嘉川于2027年3月22日承担到位的义务。2019年4月1日当天，飞越公司召开股东会形成股东会决议两份，一份同意公司股东宋俊峰将所持股份485万元中的300万元（占公司注册资本60%股权）转让给严嘉川持有。另一份股东会决议同意修改后的公司章程。2019年4月1日形成新的公司章程。股东会决议和新的公司章程形成后，并办理了工商档案登记。另查明，飞越公司于2006年7月26日设立登记了平陆县飞越商贸有限责任公司上牛村大理岩石料矿，任命宋俊峰为该矿的负责人。又查明，2020年9月3日，任守国向本院申请对2019年4月1日飞越公司形成的两份股东会决议和公司章程三处“任守国”的签名进行笔迹鉴定，鉴定是否是任守国本人所写。本院委托山西凯普司法鉴定所进行鉴定，山西凯普司法鉴定所于2020年12月10日作出晋凯司鉴【2020】文鉴字第043号鉴定意见书，鉴定意见为：平陆县飞越商贸有限责任公司2019年4月1日两份股东决议和公司修改章程中申请人三处签名处检材签名字迹“任守国”不是任守国所写。任守国支付鉴定费6000元。 一审法院认为，本案的争议焦点问题（一），涉案2019年4月1日飞越公司形成的两份股东会决议及修改后的公司章程行为是否有效。本案中，涉案的两份股东会决议及修改后的公司章程上原告的签名经司法鉴定三处签名均不是任守国本人所签，这说明召开股东大会公司形成决议，未按照公司法的规定进行通知全体股东，明显侵害了任守国作为股东的表决权，并且违背了公司章程关于股东向股东以外的人转让股权的规定，任守国请求确认飞越公司2019年4月1日形成的两份股东会决议无效的诉讼请求应予支持，依据该两份决议修改的公司章程不能成立。飞越公司应当向公司登记机关申请撤销依据上述股东会决议和公司章程所做的工商变更登记，将公司股权恢复至2017年的登记状态。本案的争议焦点问题（二），2019年4月1日宋俊峰与严嘉川签订的股权转让行为是否有效。根据第二十一条规定“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权，请求损害赔偿的除外。”本案中，宋俊峰向严嘉川转让股权从2019年4月1日变更登记到任守国起诉时2020年7月24日已超过一年，而且任守国在本次诉讼中未主张按照同等条件购买转让股权，故任守国请求确认宋俊峰与严嘉川于2019年4月1日的股权转让行为无效的请求不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第二十二第一款条、第七十一条、第一百零二条、第一百零三条，第二十一条之规定，判决：一、确认飞越商公司2019年4月1日形成的两份股东会决议无效；二、确认飞越公司2019年4月1日形成的公司章程不成立；三、飞越公司于本判决生效之日起十五日内向公司登记机关申请撤销依据上述股东会决议及章程所做的工商登记变更；四、驳回任守国的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，有限责任公司的股东有转让股权的权力，其他股东可以优先购买该转让的股权。本案中宋俊峰与股东以外的人严嘉川之间的《股权转让协议》属于双方真实意思表示，任守国作为股东之一没有主张优先购买权而认为该协议无效没有法律依据，其上诉请求不予支持。关于2019年4月1日形成的两份股东会决议及形成的公司章程问题，因两份股东会决议及形成的公司章程三处签名，均非任守国本人签名，一审法院认定两份股东会决议无效，形成的公司章程不能成立，并无不当。飞越公司应当向公司登记机关申请撤销依据上述股东会决议及章程所做的工商登记变更。 综上所述，任守国的上诉请求不能成立，应予驳回；平陆县飞越商贸有限责任公司、宋俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由任守国负担100元，由平陆县飞越商贸有限责任公司、宋俊峰负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 陶佩林 二〇二一年四月九日 书记员 苏 琳