wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2021)新2701执195号申请执行人王炜程，男，汉族，1969年8月7日出生，住博乐市锦绣A区。被执行人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住博乐市东工业园区二路，法定代表人洪慧平。申请执行人王炜程与被执行人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1313号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2021年2月1日立案执行，执行标的648470.85元，未执行648470.85元，执行费8885元。本案执行过程中于2021年2月1日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1.2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月3日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2.申请人申请将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执195号，王炜程申请执行博乐市宏博混凝土技术工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                                       审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                                                                       审判员 帕木                                                                                                                                                                                       审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                      二〇二一年四月三十日                                                                                                                                                                                          书记员 古彦敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7319号 原告：重庆顺久物流有限公司，住所地重庆市渝北区寸滩保税港区顺龙祥停车场内，统一社会信用代码91500241MA5U50H337。 法定代表人：于明洋。 被告：王成，男，汉族，1984年3月3日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告重庆顺久物流有限公司与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本案审理中，原告重庆顺久物流有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆顺久物流有限公司申请撤回对被告王成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆顺久物流有限公司撤诉。 案件受理费1078.76元，减半收取539.38元，由原告重庆顺久物流有限公司负担。 审判员  江平 二〇二一年四月十五日 书记员  庞博
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢309号 凡其龙（申请执行人）、徐龙龙（被执行人）： 凡其龙与徐龙龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，凡其龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初8127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8898号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：徐露，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人徐露金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31863号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付124,025.80元。本院立案受理后，依法对被执行人徐露的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人徐露发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人徐露的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人徐露采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初49号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李树山，男，1975年6月7日出生，务工人员，租住泰州医药高新区。因犯抢劫罪，于2002年4月25日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；因犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被黑龙江省鸡东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李树山犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官成月红、被告人李树山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日22时28分许，被告人李树山饮酒后无证驾驶牌照为晋Ａ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区吴陵路由南向北行驶至周山河桥桥南时，被后方同向行驶袁某所驾苏Ｍ×××××小型轿车追尾撞击，致两车受损。事发后，李树山驾车离开现场，后被公安机关查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人李树山血液中的乙醇含量为216.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人李树山归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李树山的行为构成危险驾驶罪。李树山归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李树山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。李树山曾因犯罪被刑事处罚，本次饮酒后又无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人李树山拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李树山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李树山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李树山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二一年四月十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1769号原告：王翠玲，女，1963年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。原告王翠玲与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，被告海航集团有限公司被海南省高级人民法院裁定进入破产重整程序。原告向被告海航集团有限公司破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告海航集团有限公司被海南省高级人民法院裁定进入破产重整程序后,原告向被告海航集团有限公司破产管理人申报了债权,其权益可以通过申报债权解决,故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议,可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王翠玲的起诉。案件受理费4541元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年四月十四日书记员  魏晓鸿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2831号上诉人（原审原告）：上海新农科技股份有限公司，住所地上海市松江区文翔路4263号。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单龙全，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人上海新农科技股份有限公司因与被上诉人单龙全买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海新农科技股份有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海新农科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海新农科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元；公告费人民币300元，均由上诉人上海新农科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二一年四月一日书记员  翟宣任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4757号之二申请执行人:郑振棉,男,1968年04月02日出生,汉族，住象山县。被执行人:陈红娅,女,1979年10月12日出生,汉族，住象山县。申请执行人郑振棉与被执行人陈红娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈红娅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑振棉向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈红娅向申请执行人郑振棉支付23000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈红娅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈红娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红娅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红娅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈红娅名下的位于象山县（不动产权证号：浙2018象山县不动产权第0××8号）的房地产已由本院查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人陈红娅尚应履行执行款23000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈红娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红娅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈红娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月20日，本院约谈了申请执行人郑振棉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈红娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄欢二〇二一年四月二十六日代书记员 陈达
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1180号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所。特别授权。原告：满光轩，男，生于1973年7月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：张芬，女，生于1972年12月8日,汉族，住河南省镇平县。被告：粱文铎，男，生于1976年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：李香桂，女，生于1978年10月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：王新尧，男，生于1962年2月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：王书梅，女，生于1964年3月29日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告满光轩、张芬、粱文铎、李香桂、王新尧、王书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初75号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人郑绍波，男，1984年10月8日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，捕前住安龙县。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月26日被本院免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月15日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月25日经安龙县人民检察院批准，于同日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人赵良会，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］70号起诉书指控被告人郑绍波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人郑绍波及其指定辩护人赵良会到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2021年1月3日23时许，被告人郑绍波与黄某2酒后来到安龙县栖凤街道办事处尚水上城闽尚足浴店406包房接受足浴按摩服务。在按摩过程中，郑绍波酒后出于不健康心理，无事生非，突然将茶水倒在包房内的凳子上，并用两个玻璃茶杯将该包房内的一台创维牌液晶电视机砸坏，郑绍波还让黄某2为其录像。闵尚足浴店老板李某闻讯赶来，随后李某通过电话向公安机关报案。经安龙县发展和改革局价格认证中心认定，闵尚足浴店被郑绍波砸毁的电视机价值人民币（以下币种同）3705元。 2021年1月19日，被告人郑绍波家属赔偿被害人李某损失26800元，李某对郑绍波的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人郑绍波酒后无事生非，任意毁损他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出“对被告人郑绍波判处有期徒刑七个月”的量刑建议。公诉机关提供了受案登记表、受案回执，人员基本信息表，到案经过，贵州省安龙县人民法院（2010）安刑初字第173号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2013）隆刑初字第205号刑事判决书、释放证明书，接受证据清单、产品销货清单，刑事谅解书，安龙县公安局安公（栖）行罚决字［2021］10号行政处罚决定书；证人黄某1、杨某、汤某、黄某2、朱某证言；被害人李某陈述；被告人郑绍波供述；安龙县发展和改革局价格认证中心安价认定［2021］1号文件及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人郑绍波对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人郑绍波认罪认罚，已赔偿被害人且取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人郑绍波于2021年1月4日被安龙县公安局处以行政拘留十二日。 本院认为，被告人郑绍波逞强耍横、无事生非，任意毁损他人价值3705元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控郑绍波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。郑绍波归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；案发后其家属积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；郑绍波曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对郑绍波从轻处罚。其辩护人所提“认罪认罚，已赔偿被害人且取得谅解”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。所提“对其适用缓刑”的量刑意见，经查，郑绍波不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，该意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人郑绍波因本案被行政拘留，已实际执行的十一日，应依法折抵刑期。 根据被告人郑绍波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑绍波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从刑期从2021年1月15日起至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月九日 书记员  韦晗
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初849号 原告:曹兴华，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：洪艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住四川省珙县。 被告：李敏，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省珙县。 被告：赵秋红，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省珙县。 本院在审理原告曹兴华与被告洪艳、李敏、赵秋红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。2021年4月19日，原告曹兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹兴华撤回起诉处理。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告曹兴华负担。 审判员 陈 希 二〇二一年四月十九日 书记员 李佳颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保70号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行,住所地武汉市江汉区新华下路198-200号。负责人：董泽红,行长。委托代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉光谷（国际）外国语学校，住所地武汉市东湖高新区高新二路999号。法定代表人：张建华，校长。被申请人：武汉中英教育投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号。法定代表人：张建华，董事长。被申请人：荆州市鑫华物流有限公司，住所地沙市塔桥北路台资园内洪垸生资市场。法定代表人：张丽华，总经理。被申请人：湖北菱川数控科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商务大厦1栋A座810号。法定代表人：覃其坤，执行董事兼总经理。被申请人：张建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：艾丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张喆，男，1997年3月2日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行因与被申请人武汉光谷（国际）外国语学校、武汉中英教育投资管理有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、湖北菱川数控科技有限公司、张建华、艾丽、张喆借款合同诉前财产保全纠纷一案，向本院申请对上述七个被申请人采取诉前财产保全，保全金额为6652万元。本院于2021年3月12日作出（2021）鄂01财保33号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人张喆持有的武汉中英教育投资管理有限公司13%的股权，出质股权数额650万元，期限为两年，时间以协助执行通知书为准；二、冻结被申请人张建华持有的湖北精川智能装备股份有限公司26.6667%的股权，出质股权数额1200万元，期限为两年，时间以协助执行通知书为准；三、冻结被申请人武汉光谷（国际）外国语学校，开户行：中信银行武汉自贸区支行，银行账户：81×××23，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；四、冻结被申请人武汉中英教育投资管理有限公司，开户行：武汉农村商业银行航侧支行，银行账户：20×××26，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；五、冻结被申请人荆州市鑫华物流有限公司，开户行：湖北银行荆州江汉支行，银行账户：67×××13，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；六、冻结被申请人荆州市鑫华物流有限公司，开户行：湖北银行荆州分行营业部，银行账户：13×××89，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；七、冻结被申请人湖北菱川数控科技有限公司，开户行：工商银行武汉市丁字桥支行，银行账户：32×××56，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；八、冻结被申请人张建华，开户行：武汉农村商业银行，银行账户：13×××18，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；九、冻结被申请人张建华，开户行：武汉农村商业银行，银行账户：13×××26，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；十、冻结被申请人张喆，开户行：武汉农村商业银行，银行账户：62×××96，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。上述八个银行账户冻结存款合计总金额为1628.1326万元。本案保全标的价值总限额为6652万元。该保全裁定已执行完毕。2021年4月30日，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行以与被申请人武汉光谷（国际）外国语学校、武汉中英教育投资管理有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、湖北菱川数控科技有限公司、张建华、艾丽、张喆已达成和解为由，向本院申请解除本案采取的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张喆持有的武汉中英教育投资管理有限公司13%的股权，出质股权数额650万元的冻结；时间以协助执行通知书为准。二、解除对被申请人张建华持有的湖北精川智能装备股份有限公司26.6667%的股权，出质股权数额1200万元的冻结；时间以协助执行通知书为准。三、解除对被申请人武汉光谷（国际）外国语学校（开户行：中信银行武汉自贸区支行，银行账户：81×××23）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准。四、解除对被申请人武汉中英教育投资管理有限公司（开户行：武汉农村商业银行航侧支行，银行账户：20×××26）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准。五、解除对被申请人荆州市鑫华物流有限公司（开户行：湖北银行荆州江汉支行，银行账户：67×××13）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准。六、解除对被申请人荆州市鑫华物流有限公司（开户行：湖北银行荆州分行营业部，银行账户：13×××89）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准。七、解除对被申请人湖北菱川数控科技有限公司（开户行：工商银行武汉市丁字桥支行，银行账户：32×××56）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准。八、解除对被申请人张建华（开户行：武汉农村商业银行，银行账户：13×××18）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准。九、解除对被申请人张建华（开户行：武汉农村商业银行，银行账户：13×××26）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准。十、解除对被申请人张喆（开户行：武汉农村商业银行，银行账户：62×××96）存款的冻结。时间以协助执行通知书为准。上述八个银行账户解除冻结存款合计总金额为1628.1326万元。本案解除保全标的价值总限额为6652万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  李钢审判员  张静二〇二一年四月三十日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特90号申请人：北京华海宏泰管道设备有限公司，住所地北京市朝阳区。申请人：河南龙宇煤化工有限公司，住所地河南省永城县。本院于2021年3月11日立案受理申请人北京华海宏泰管道设备有限公司与申请人河南龙宇煤化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，已方河南龙宇煤化工有限公司应支付甲方北京华海宏泰管道设备有限公司货款311818.40元。二、乙方河南龙宇煤化工有限公司应于2021年4月30日之前以银行承兑方式向北京华海宏泰管道设备有限公司支付完该笔款项。三、如果未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、上述款项付至如下账户：开户名：北京华海宏泰管道设备有限公司开户行:民生银行北京西坝河支行银行账户：01×××57五、本协议签订后，双方就本案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京华海宏泰管道设备有限公司与申请人河南龙宇煤化工有限公司于2021年3月11日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  马清来审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月二十日书记员  闫沛沛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1703号原告：季金根，男，汉族，临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：刘怡达，男，汉族，1991年11月2日生，住址：江西省抚州市临川区。被告：杜思，女，汉族，1992年9月27日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：抚州市德亿电力有限公司。住所地：江西省抚州市临川区上沿河路（沿河花园）****，统一社会信用代码：91361000598850164D。法定代表人：刘文军职务：执行董事。被告：陈丽，女，汉族，1976年7月20日生，临川区人，住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告季金根诉被告刘怡达、杜思、抚州市德亿电力有限公司、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告季金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1644元减半收取822元，由原告季金根负担。审判员  张书发二〇二一年四月九日书记员  黄 瑜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执391号申请执行人：吴辉良，男，1969年1月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：张金明，男，1969年1月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人吴辉良与被执行人张金明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3317号民事调解书，本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张金明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂时未发现被执行人张金明可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2021年3月18日向被执行人张金明发出限制消费令，将被执行人张金明纳入失信被执行人名单，并罚款人民币500元。本案申请执行0.2621万元，未执行0.2621万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人张金明有可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人吴辉良告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张金明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二一年四月二十二日书记员  万冯俊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初406号原告：山东谷润经贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：郝勇军，男，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告山东谷润经贸有限公司与被告郝勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东谷润经贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东谷润经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东谷润经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1739元，由原告山东谷润经贸有限公司负担。审判员  张玉成二〇二一年四月二十七日法官助理安珊珊书记员王岳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执196号申请执行人：黄党委，男，1978年1月4日出生，汉族，住址河南省新蔡县，现住三亚市天涯区。被执行人：张浩，男，1996年4月16日出生，汉族，住址四川省金堂县。关于申请执行人黄党委与被执行人张浩劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初7381号民事判决已发生法律效力。因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄党委申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。依据生效判决，被执行人张浩于本判决生效之日起五日内向申请执行人黄党委支付劳务报酬35800元并支付利息（以35800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起算，计至本债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人张浩发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张浩未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人张浩名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1470号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，董事长。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告：鲍明明，男，汉族，1993年2月16日出生，，住所地芜湖市弋江区 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告鲍明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因被告已支付物业费，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1237号 原告：艾麦尔居麦，男，维吾尔族，1978年1月31日出生，新疆维吾尔自治区墨玉县阿克萨拉依乡阿亚格西塔其村3组39号。 被告：陈昊，男，汉族，1990年10月3日出生，户籍地：甘肃省古浪县，现住址：新疆维吾尔自治区。 原告艾麦尔居麦与被告陈昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告艾麦尔居麦向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告之间的房屋租赁合同，并房屋改装原状态；2．请求判令被告支付原告房屋租金122,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年04月01日签订《房屋租赁合同》，由原告将在墨玉县喀拉喀什镇奥依巴格村古勒巴格路的共三层（2，3，4）的18间房屋，建筑面积3283.85m出租给被告，租赁期限自2019年4月01日至2024年3月31日（共5年），租赁房屋年租金为140,000元，至今被告向原告已支付98,000元，剩余的122,000元租赁款被告以多种理由未支付，经原告多次催促未果，现被告借故逃避追责。在租赁期限被告未告知原告的情况下，改装了房屋两间卫生间，被告严重违约了合同。所以为维护原告的合法权益，依照《民法典》的有关规定，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，涉案房屋产权人不是原告艾麦尔居麦所有，房屋产权人是艾力卡木·吾麦尔（原告的儿子），本院认为原告不具有起诉的诉讼主体资格，原告艾麦尔居麦主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告艾麦尔居麦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 李  新  杰 二〇二一年四月十六日 书记员 热米莱杰力力
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2021）晋11行终32号   上诉人（一审起诉人）辛×，现住汾阳市太和桥街道办英雄北路省。   上诉人辛×因房屋所有权登记一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。   上诉人辛×上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案诉讼并非基于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的。”规定提起。本案中恰恰是行政机关在没有买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承的任何凭证下就将辛明亮的房产过户到辛荣华名下。行政审查中缺乏房屋买卖合同等重要材料，在此情况下的房屋产权人变更，未尽到审查职责，本案也不存在通过民事诉讼程序先对房屋买卖合同进行撤销的前提，因此一审法院对本案不予立案是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。   本院认为，上诉人辛×请求撤销汾阳市自然资源局为辛荣华发放的房屋所有权证【汾房权证字第XXXX号】的核心实质是对案涉房屋权属的争议。而解决该行政争议的前提条件在于基础民事争议，即涉案房屋的权属问题。在房屋权属问题未解决的情况下，房屋登记机关的登记、变更等行为是否正确，取决于民事行为的合法与否。因此，上诉人辛×应首先解决民事争议，待民事争议解决后，可凭生效裁判文书办理相关登记或再行提起行政诉讼。   《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，其实质是对房屋登记行为提起诉讼的起诉期限规定。按照该规定，当事人处理民事争议的期间不计算在行政诉讼的起诉期限内。因此，对于上诉人处理案涉民事争议期间被耽误的起诉期限，本院予以保留。待上诉人提起行政诉讼的时机成熟后，是否需再行诉讼，由其自行决定。综上，一审法院裁定对一审原告辛×本案诉讼不予立案，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王建栋   审判员 刘慧平   审判员 李侯虎     二〇二一年四月二十日   书记员 刘小连   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申9号再审申请人（原审被告）：王冬梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人（原审原告）：李正义，男，1976年2月6日出生，回族，身份证住址上海市长宁区。再审申请人王冬梅因与被申请人李正义诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23412号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本院认为，王冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年四月十三日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1304号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区灞桥街。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：西安攀答酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区未央路。统一社会信用代码91610100051578136X。法定代表人：苏宏哲。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安攀答酒店管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2020]2005号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审361号行政裁定准予强制执行。于2021年1月6日立案执行。执行标的为支付胡龙等28名工人工资258980元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用5728元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额为0元；被执行人名下的房产另案中已被多次查封，且涉案标的大，申请执行人申请不予查封、处置；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安攀答酒店管理有限公司及法定代表人苏宏哲（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX1）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月一日书记员 李薇娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2498号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人俞贤才，男，1965年06月20日出生，汉族，身份证住址：广西北流市×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××934。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278411号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278411号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人俞贤才的粤S.D783D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人俞贤才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1380号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人刘学艮，男,1986年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘学艮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘学艮名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年3月18日查封被执行人刘学艮名下车牌号码为粤Ｌ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘学艮名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人刘学艮采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘学艮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎可程
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更110号罪犯范宝迪，男，1987年4月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)长刑一初字32号刑事判决，以被告人范宝迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产50,000元。因被告人不服，提出上诉。吉林省吉林省高级人民法院于2014年8月6日作出(2014)吉刑一终字76号刑事判决，予以改判，认定被告人范宝迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产50,000元。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更249号裁定减刑七个月。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更241号裁定减刑八个月。现刑期至2021年9月8日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯范宝迪在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分215分，狱内月均消费388元。已执行没收财产50,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯范宝迪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯范宝迪能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范宝迪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯范宝迪减去有期徒刑三个月（刑期：自2012年12月9日起至2021年6月8日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2243号 李振峰（申请执行人）、臧朋朋（被执行人）： 李振峰与臧朋朋司法确认一案，申请执行标的共计8600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李振峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民特155号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  王悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2710号上诉人（原审原告）：陈向丽，女，1983年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海器美装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区新成路500号J2645室。法定代表人：翟晓魁，总经理。上诉人陈向丽因与被上诉人上海器美装饰工程有限公司（以下简称器美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈向丽上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第五项，改判被上诉人赔偿上诉人修复费用（包括至今未做完项目）人民币（以下同）10,000元、被上诉人赔偿上诉人延误工期的经济损失24,600元、扣除被上诉人质量保证金3,400元。事实和理由：严重延误工期的过错在被上诉人，结果使得店铺无法如期开业，造成巨大的经济损失却是由上诉人承担；上诉人一个半月的经营损失已经没有主张，但实际已经支付过的损失，一审法院仍不支持，让人难以接受。被上诉人不但延误工期造成上诉人巨大经济损失，同时存在诸多工程数量和质量问题，一审法院最终只认得2,000元上诉人无法接受。另外，法院也认定了被上诉人施工确实存在严重质量问题，但法院不但没有支持上诉人的装修修复费用10,000元，还以此为由驳回了上诉人没收质保金的请求。综上所述，一审判决有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人器美公司未作答辩。陈向丽向一审法院起诉请求：1.器美公司继续履行合同，完成未完工项目，若器美公司不能继续履行合同，完成未完工项目，则请求判令器美公司返还未完工部分的款项人民币1万元；2.器美公司赔偿陈向丽因工程延期所造成的经济损失24,600元；3.器美公司返还设计费4,500元；4.免除陈向丽关于工程质量保证金3,400元的支付义务；5.器美公司按合同约定标准，即工程总价日万分之三承担工程延期罚款至实际完工之日止；6.器美公司按照合同约定承担工程质量罚款2,040元；7.器美公司履行合同附随义务，开具实际付款发票。一审中，陈向丽变更第一项诉讼请求为：要求器美公司赔偿1万元；变更第五项诉讼请求为：器美公司按合同约定标准，即工程总价日万分之三承担工程延期罚款至起诉之日即2020年10月10日；撤回第七项诉讼请求。第二项诉讼请求的计算方式为：店铺租金损失15,000元、员工宿舍租金损失5,100元、员工伙食费4,500元。一审法院审理后，于二〇二〇年十二月十一日作出判决：一、上海器美装饰工程有限公司应于判决生效之日起七日内赔偿陈向丽修复费用2,000元；二、上海器美装饰工程有限公司应于判决生效之日起七日内赔偿陈向丽逾期竣工的损失15,000元；三、上海器美装饰工程有限公司应于判决生效之日起七日内返还陈向丽设计费4,500元；四、上海器美装饰工程有限公司应于判决生效之日起七日内支付陈向丽工程质量罚款2,040元；五、驳回陈向丽其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由陈向丽负担274元，上海器美装饰工程有限公司负担194元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于修复费用，上诉人认为一审判决的修复费用过低，对此本院认为，一审法院在判决被上诉人承担工程质量罚款的基础上，酌定被上诉人承担修复费用2,000元，尚属合理，本院予以认同。关于延误工期的经济损失，上诉人认为其损失另有员工住宿费、餐饮费等部分，但对此未能提供足够的证据予以证明，故一审法院确定此部分损失为15,000元，并无不当。关于质保金问题，一审法院已就工程质量问题判决被上诉人承担修复费用及罚款，故上诉人再要求没收质保金，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人陈向丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币325元，由上诉人陈向丽负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年四月十四日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初215号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人何继学，男，1979年8月12日生，彝族，小学文化，无业，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现无固定住所。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被本院判处拘役三个月，罚金五千元，于同年8月17日刑满释放。因本案于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉﹝2021﹞205号起诉书指控被告人何继学犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉，被告人何继学到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2020年12月28日20时许，被告人何继学至玉溪市红塔区圆通快递门口，将被害人曹某停放于圆通快递门口的一辆黄色宝岛牌电动三轮车盗走。经认定，被盗的电动自行车价格为人民币1800元。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人何继学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何继学的行为已构成盗窃罪，数额较大，并认定其有坦白情节、自愿认罪认罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处，并建议对被告人何继学判处拘役四个月，并处罚金。被告人何继学对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被盗的一辆黄色宝岛牌电动三轮车已经追缴发还被害人。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被害人曹某的报案及陈述，抓获经过、被告人何继学的供述与辩解、现场辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、监控视频，户口证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人何继学无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人何继学无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人何继学犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何继学到案后如实供述自己的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人何继学无异议，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何继学的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何继学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何继学的刑期自2020年12月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二一年四月十五日书记员  冯秋阳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执675号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：陈跃东，该行行长。被执行人：梁艳，女，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2580号民事判决书，于2021年4月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于肇源县超等乡有利村新宿屯房屋所有权证字第022***号建筑面积为560㎡商服是被执行人梁艳名下所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁艳名下所有的坐落于肇源县**乡**屯房屋所有权证字第022***号建筑面积为560㎡商服。二、被执行人梁艳负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二一年四月九日书记员  李欣祥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终663号上诉人（原审被告）：李文军，男，1992年6月6日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审原告）：尹聪，男，1990年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：蔡晓艳，女，1991年5月20日出生，汉族，住谷城县，系李文军之妻。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路129号。上诉人李文军因与被上诉人尹聪、原审蔡晓艳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保襄阳樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李文军上诉请求：一、依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5638号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本次交通事故是轻微交通事故，并未导致上诉人车辆停运而产生停运损失；2、被上诉人提供的维修洗车接车单不能作为被上诉人车辆停运天数的具体依据，原审判决以此证据判决上诉人承担停运损失并不合理；3、被上诉人未提供车辆运营证、道路运输从业资格证；4、被上诉人未能提供每天的营运收入流水清单，故每天停运损失按500元计算并不合理。尹聪未答辩。尹聪向一审法院起诉请求：1、尹聪遭受到的损失共计4050元（其中车辆维修费550元，停运损失3500元），由财保襄阳樊城支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分有李文军、蔡晓艳连带赔偿；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：1、2020年7月18日11时15分，李文军驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿人民路由东向西行驶至襄阳樊城区人民路小学对面路段向右变更车道时，与同向在右行驶的尹聪驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车发生相撞，致两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队于2020年7月22日作出道路交通事故认定书认定李文军负此次事故的全部责任，尹聪无责任。2、2020年7月18日鄂Ｆ×××××因此次交通事故被襄阳市公安局交通警察大队樊城支队扣留，2020年7月22日返还给尹聪。2020年8月12日至2020年8月13日鄂Ｆ×××××在襄阳樊城区宇鑫隆汽车美容会所维修左前门油漆和左前门防擦条共花费维修费550元。3、李文军驾驶的鄂Ａ×××××车辆所有人是蔡晓艳。该车于2019年11月11日在财保襄阳樊城支公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止。商业第三者责任险的保险期间自2019年12月8日0时起至2020年12月7日24时止，保险金额为500000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。蔡晓艳对本案损害的发生并没有过错，故不应承担赔偿责任。在本案交通事故中，李文军负全部责任，尹聪不承担责任。李文军驾驶的鄂Ａ×××××车辆在财保襄阳樊城支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故财保襄阳樊城支公司应在交强险和机动车商业三者险内承担赔偿责任，不足部分，则由李文军承担赔偿责任。尹聪的车辆维修费550元，由财保襄阳樊城支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。关于鄂Ｆ×××××在襄阳市公安局交通警察大队樊城支队扣留期间的停运损失，因交警部门扣押车辆系行使职权的行为，故原审原告要求原审被告方赔偿此期间的停运损失，一审法院不予支持。蔡晓艳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳樊城支公司赔偿尹聪车辆修理费人民币550元；二、李文军赔偿尹聪车辆停运损失人民币1000元；三、驳回尹聪的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李文军认为原审判决支持车辆停运损失不当，请求依法改判。经审查，被上诉人尹聪向一审法院起诉请求事故车辆停运损失费用，向一审法院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，证明其驾驶的鄂Ｆ×××××出租车与李文军驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，李文军负全部责任，尹聪无责任。2、2020年8月12日至2020年8月13日鄂Ｆ×××××在襄阳樊城区宇鑫隆汽车美容会所维修左前门油漆和左前门防擦条，证明其事故车辆在维修店停运两天。3、中华人民共和国道路运输证，证明鄂Ｆ×××××小型轿车系客运出租运输车辆，并挂靠在襄阳诚的出租汽车有限公司于2020年7月22日出具证明一份，内容为：鄂Ｆ×××××出租车集约管理在襄阳诚的出租汽车有限公司营运，车主王定陆，其车辆每天运营收入为500元。上述证据可以证明尹聪驾驶的鄂Ｆ×××××车辆因交通事故损坏，因修理车辆在维修单位停运两天。原审法院根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判令李文军承担相应的停运损失，并无不当，本院予以确认。上诉人李文军认为不应承担本案停运损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李文军负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 王 进审判员 王定强二〇二一年四月八日书记员 郭陈琛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保209号 王祥达： 申请人王祥达与被申请人覃延冠关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币105775.72元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初558号民事裁定书，对被申请人覃延冠名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人覃延冠的银行账户余额4873.92元、财付通账户余额4323.90元，冻结期限至2022年3月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月一日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初100号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某某（曾用名赵某某），男，1974年3月20出生山东省无棣县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地山东省无棣县,现住天津市河西区。1994年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2020年5月17日被刑事拘留，2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月3日22时30分许,被告人赵某某明知驾驶证已被注销，其酒后仍驾驶牌照号为津ＱＳ××××五菱牌小型普通客车,沿本市河西区国泰桥由东向西行驶至与南北大街交口处时,被值勤民警依法拦检。被告人赵某某驾车逃离，后被值勤民警抓获。后经鉴定被告人赵某某血液中检出乙醇,含量为160.3ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人赵某某判处拘役二个月,并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当,应予支持。被告人赵某某具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；逃避检查；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月九日书记员 张富晨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民特5号申请人：赵作金，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被申请人：汪金兰，女，1947年12月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。申请人赵作金申请被申请人汪金兰申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年4月8日立案。申请人赵作金于2021年4月13日向本院申请撤回对被申请人汪金兰的宣告失踪申请。本院认为，申请人自愿撤回申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵作金撤回申请。审判员  赵晓威二〇二一年四月十三日书记员  孙 丽
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执877号 李锦、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的李锦申请中国大地财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额114629元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十六日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初253号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱闹彬，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月11日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月9日被本院取保候审。辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]209号起诉书，指控被告人朱闹彬犯危险驾驶罪。被告人朱闹彬自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人朱闹彬对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年8月29日20时08分许，被告人朱闹彬酒后驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至源城区205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人朱闹彬现场呼气式酒精测试结果为152mg/100ml，经鉴定，被告人朱闹彬静脉血液中乙醇含量为147.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人朱闹彬的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人朱闹彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月十四日书记员 赖芯宇
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执1号 邹元浩、张宁宁： 邹元浩与张宁宁劳务合同纠纷一案，执行标的19000元，本院于2021.4.15通过银行转账支付申请人壹仟零柒拾贰元壹角（1072.10元），2021.4.23收到被执行人张宁宁自动履行捌仟元（8000元），剩余玖仟玖佰贰拾柒元玖角（9927.9元）申请人邹元浩自动放弃。至此，（2020）内0623民初1112号民事调解书的义务已全部履行完毕。执行费185元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1992号 原告：沈大林，男，1956年4月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：郑兰运,广东粤龙律师事务所律师。 被告：哈尔滨市桓晟久建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和平座**。统一社会信用代码：91230110MA1BNOUH49。 法定代表人：吴涛。 原告沈大林诉被告哈尔滨市桓晟久建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告沈大林未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈丹丹
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初53号 原告：陶华云，女，1947年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：邵应辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告陶华云与被告邵应辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶华云到庭参加了诉讼，被告邵应辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息57500元（利息以100000元为基数按月利率1.5%自2017年2月22日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陶华云经朋友介绍认识被告邵应辉。2015年2月22日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率1.5%。被告借款后，还了前2年的利息，第3年还了10000元利息。剩余借款本息，原告多次找被告催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告邵应辉未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告与被告的哥哥系朋友关系，被告的哥哥介绍原告与被告认识，2015年2月前，被告陆续向原告借款50000元，该笔借款至2015年2月22日前的利息已还清。2015年2月22日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，约定借款本金共计100000元，月利率1.5%。2、借款后，被告于2016年偿还了18000元,2017年偿还了18000元，2018年偿还10000元。3、剩余本息，经原告多次催要，被告未予偿还。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1、被告向原告借款有其出具的借条佐证，被告对该借贷行为未提出抗辩，亦未提交足以推翻该借条的证据，故本院认为被告向原告出具借条的行为系其真实的意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。2、关于利息，根据最高人民法院于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，结合本案实情，认定被告在2020年8月19日前利息按月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；2020年8月20日到借款返还之日的利息，按原告起诉时（即2021年1月5日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。3、被告于2016年至2018年期间偿还了46000元（18000元＋18000元＋10000元），依法应先冲抵利息，经计算，该46000元为2017年8月31日前的利息，因此，自2017年9月1日起以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止，被告应付利息共计54150元（100000元×1.5%÷30天×1083天）。自2020年8月20日起，应按年利率15.4%的标准计算利息至借款清偿日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵应辉自判决生效后十日向原告陶华云偿还借款本金100000元，利息54150元，共计154150元；后续利息以未还本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付至借款清偿日止； 二、驳回原告陶华云的其他诉讼请求。 案件受理费3450元，由被告邵应辉负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  黄玉华 二〇二一年四月二十五日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1037号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330201071472398K。住所地：浙江省宁波市海曙区广安路201号6-12室。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：童金宝，男，1996年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司与被告童金宝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉请判令：被告偿还原告代付的贷款9784.64元及自2020年4月11日起至实际给付之日止的逾期还款违约金（按照月利率1.28%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告代付的贷款6277.49元及逾期还款违约金（按照月利率1.28%计算，其中以2953.97元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止；以3323.52元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月25日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告因购买汽车向中国农业银行申请汽车按揭，同时申请原告作为其贷款担保人；如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。 同日，被告作为借款人、原告作为保证人，与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波市分行营业部）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告向农行宁波市分行营业部申请分期本金104220元，分期手续费8546.04元，分期期数36期；原告为该笔贷款提供连带责任保证担保；担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等。 上述合同签订后，农行宁波市分行营业部按约向被告提供了分期业务服务。后因被告未按期归还借款，原告分别于2020年9月9日、2020年10月9日为被告代偿了2953.97元、3323.52元。 以上事实由原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、银行卡交易明细、发票、网上银行交易凭证、说明及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《汽车按揭服务合同》，以及与农行宁波市分行营业部签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。农行宁波市分行营业部按照合同约定向被告发放贷款。因被告未按约偿还款项，致使作为连带责任保证人的原告为其垫付了相应款项。原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告诉请要求被告偿还代付款6277.49元，并支付自代付次日起按照月利率1.28%计算至款项实际付清之日止的逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童金宝偿还原告宁波矗立汽车销售服务有限公司垫付款6277.49元，并支付逾期还款违约金（其中本金2?953.97元自2020年9月10日起算，本金3?323.52元自2020年10月10日起算，均按照月利率1.28%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由被告童金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年四月十三日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执818号申请执行人：明月，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市，住所地上海市普陀区。明月与上海大不同足部保健有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海大不同足部保健有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人明月向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大不同足部保健有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大不同足部保健有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戚润华审判员  戚润华审判员  张 凯二〇二一年四月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初416号原告：韩军，男，1984年10月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：陈坚，男，1984年9月24日出生，住江苏省泗阳县。原告韩军与被告陈坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人卢诗焰、胡琼，被告陈坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损害费用24645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告于2020年3月29日向被告借款10000元。同日，被告提出借用原告车辆使用，并签订了借用协议，约定借用原告车辆三个月，时间自2020年3月29日至2020年6月28日。到期后，原告向被告索要车辆，被告以原告借款尚未还清为由拒绝返还车辆，表明待原告还清借款便返还车辆，同时保证车辆完好。2020年12月11日，原告微信转账还清被告欠款后，联系被告要求返还车辆，被告告知原告车辆停放地点，让原告自己到现场取车。原告到达取车点后，才知车辆早就被损坏，并被被告放在修理厂长达8个月之久，车辆处于严重损坏状态，如果想要维修，费用高昂，与被告联系，被告已无法联系。原告遂诉至法院。被告陈坚辩称，原告提出的修理费24645元，被告借原告车辆使用时约定保险范围内由保险公司赔付，车辆定损5300元，原告所诉的修理费远远超过定损，故被告不同意承担任何费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原、被告签订借车协议，协议载明的主要内容为：甲方韩军，乙方陈坚；陈坚欲借甲方牌照为苏Ｅ×××**使用，借车时间2020年3月28日至2020年6月28日；借车用途自用；期间的风险承担方式，车辆在乙方期间发生车辆损坏、交通安全人员伤亡事故、法律问题均由乙方承担所有责任问题；保险范围的由车险赔付，车辆全合成机油1万公里机油须更换，半合5000公里更换等。后车辆交付被告使用，被告在使用涉案车辆过程中发生交通事故，保险公司于2020年4月12日定损5300元。被告未将车辆出事故以及定损情况告知原告，即将车辆搁置江都区某汽车修理厂。搁置8个月之后，被告才告知原告车辆放在江都区某汽车修理厂。原告至江都区某汽车修理厂，花费修理费24645元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告使用涉案车辆过程中造成车辆损坏，应及时通知原告，其在未通知原告的情况下让保险公司定损，定损数额为5300元。后因损失超过5000元需原告身份证和第三方金融公司出具证明，而被告因未告知原告无法取得相应的材料，故把车辆搁置江都区某汽车修理厂长达8个月之久，扩大了损失，该过错在于被告。经与江都区某汽车修理厂刘某某联系，搁置后该车辆5300元无法修复，正常修复好的费用为17000-18000元左右，因原告自己要求更换部分配置，故修理费用才花费了24645元。对刘某某的陈述，原告认可17000元的数额，被告对此不予认可，认为仍应为5300元。本院认为，结合原、被告双方的过错程度，对于原告的车辆损失，本院酌定为17000元，扣除原告已获赔的5300元，被告还应赔偿原告11700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩军11700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元已减半收取208元，由被告陈坚负担46元、由原告韩军负担162元。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年四月九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1299号原告：苏贞斌，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：苏成印，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告苏贞斌之父。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：陈广和，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈建卫，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告苏贞斌诉被告陈广和、陈建卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贞斌及其委托诉讼代理人苏成印、谷炜，被告陈广和、陈建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏贞斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款176260元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告因投资家庭工厂资金周转为由向原告及其家人借款现金352520元，由被告陈建卫代表二被告向原告父亲出具借条一份，后因原告父亲身体原因，2018年2月21日，原告及其家人经与二被告协商，将此债权平均分配给原告两兄弟，被告陈广和代表二被告向原告及其弟弟各出具借条一份，借条中注明借款数额及时间等，后经原告及其家人多次催要，被告一拖再拖，拒不归还。陈建卫辩称，被告陈建卫从未收到过原告及其家人现金352520元，要求原告提供证据链，并说明借款发生的时间、地点、支付方式、转账记录、支付凭证、收据等。有借条但没有实际支付借款的民间借贷合同，属于是实践合同。根据合同法规定，自然人之间的借贷合同自借款人提供借款时生效，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。借条只能证只能证明借贷双方可能存在借贷关系，但不能证明借款事实真实发生。陈广和辩称，同意被告陈建卫的观点。本院经审理认定事实如下：原告苏贞斌主张被告陈建卫因经营家庭工厂资金周转为由向原告父亲苏成印借款352520元，被告陈建卫代表二被告向原告父亲苏成印出具借条一份；2018年2月21日，原告父亲苏成印考虑到其身体原因，将352520元债权转移给原告苏贞斌及原告弟弟苏贞建，并由被告陈广和重新出具借条。庭审过程中，原告苏贞斌提交了2018年2月21日，被告陈广和签字捺印出具的借条一份，载明“借条，陈广和于2018年2月21日向苏贞斌借款人民币（壹拾柒万陆仟贰佰陆拾元整）（176260元），借款人：陈广和，身份证号：，担保人：身份证号，出借款人：苏贞斌，身份证号。”被告陈建卫辩解称被告陈广和与原告苏成印之间的经济牵扯和被告陈建卫无关，且原告方提交的借条中没有被告陈建卫的名字，因此被告陈建卫不应该成为被告。被告陈广和辩解称借条中的欠款是2003年从案外人田延庆名下15000元的债务，当时案外人田延庆没有能力偿还，所以才转到被告陈广和名下，然后利滚利形成了涉案借款。该15000元债务，从被告陈广和转到被告陈建卫，又从被告陈建卫转回被告陈广和，均由原告方提出。庭审过程中，原告方提供录音一份，用于证明原告苏贞斌及被告陈建卫之间的借贷关系。被告方否认录音中当事人系其本人，原告苏贞斌申请鉴定，但在本院指定的时间内并未提交书面鉴定申请，依法应视为原告方放弃鉴定权利，并担相应的不利的法律后果，原告方提交的该录音证据，本院依法不予采纳。另查明，被告陈广和签字捺印向案外人苏贞建出具借条一份，除出借人姓名与其向原告苏贞斌出具的借条不一致以外，借条记载的内容、格式等基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中，被告陈广和辩解涉案款项系利滚利形成，且被告陈广和并未实际收到涉案款项，但并未提供证据证实其辩解意见，依法应当由被告陈广和应当承担举证不能的法律后果，被告陈广和的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。根据原告苏贞斌的陈述及原告方提交的被告陈广和签字捺印出具的借条，足以认定原告苏贞斌与被告陈广和之间存在合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定履行各自的义务，被告陈广和未按照约定偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担偿还借款的相应责任，故原告苏贞斌提出由被告陈广和偿还借款176260元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于被告陈建卫应否承担还款责任的问题。原告苏贞斌提交的借条中并未有被告陈建卫的签字确认，因此被告陈建卫并非本案涉案借款合同关系的相对人，庭审过程中，原告方也提交相应证据予以佐证，对此应承担举证不能的法律后果，据此，原告方提出由被告陈建卫承担偿还借款本金176260元的请求，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，原告苏贞斌提出由被告陈广和偿还借款176260元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告苏贞斌提出由被告陈建卫偿还借款176260元的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，规定，判决如下：一、被告陈广和于本判决生效之日起十日内偿还原告苏贞斌借款176260元；二、驳回原告苏贞斌提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，被告陈广和负担（原告苏贞斌已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年四月十九日书记员  颜栋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初511号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王卫杰，男，1984年4月14日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，北京华玉沙宝建筑装饰工程有限公司业务员，户籍地河北省邯郸市永年区；2019年2月23日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人王卫杰犯职务侵占罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员马劲忠出庭支持公诉，被告人王卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年11月至2019年3月间，被告人王卫杰在北京市丰台区盛德东兴嘉园小区，利用其担任北京华玉沙宝建筑装饰工程有限公司业务员并负责开票、进货、收货、回收货款等管理工作的职务便利，将公司货款非法占为己有，数额共计人民币280672元。被告人王卫杰于2020年11月18日被北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王卫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人高某、杨某、陈某、徐某的证言，辨认笔录，微信、支付宝及银行卡交易明细，记账单，北京华玉沙宝建筑装饰工程有限公司委托书、营业执照、报案情况说明、工资表，行政处罚决定书，户籍信息，破案报告，到案经过，工作记录，被告人王卫杰的欠条及供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王卫杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王卫杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王卫杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王卫杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年2月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人王卫杰退赔北京华玉沙宝建筑装饰工程有限公司人民币二十八万零六百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年四月二日书记员 薛碧晗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保731号申请人：张仕卿，男，1976年2月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海金山游乐设备有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：谢义波，执行董事兼总经理。申请人张仕卿与被申请人威海金山游乐设备有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十一日书记员  岳晓蕾
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1218号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:雷敏,男,1980年09月13日出生,,住所地遂昌县 被执行人:叶发喜,男,1969年03月20日出生,,住所地遂昌县 被执行人:吴香梅,女,1976年08月13日出生,,住所地遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷敏、叶发喜、吴香梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人雷敏、叶发喜、吴香梅应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金99806.93元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1189元、保全费1020元、执行费1397.1元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人雷敏、叶发喜、吴香梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷敏、叶发喜、吴香梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷敏、叶发喜、吴香梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷敏、叶发喜、吴香梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向当地网格员对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人叶发喜名下坐落在遂昌县石练镇映月街5弄41号的不动产，本案已轮候查封；被执行人叶发喜名下所有的车牌号为浙Ｋ1××××、浙Ｋ3××××、浙Ｋ5××××小型车辆，本案已轮候查封；被执行人叶发喜名下所有的在遂昌香梅家庭农场的股权，本案已轮候冻结。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为99806.93元及逾期利息，未收取本案案件受理费1189元、保全费1020元、执行费1397.1元。暂未发现被执行人雷敏、叶发喜、吴香梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷敏、叶发喜、吴香梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷敏、叶发喜、吴香梅作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷敏、叶发喜、吴香梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷敏、叶发喜、吴香梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2293号 申请执行人：曹芳，女，汉族，2003年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 曹芳与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字283号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，曹芳向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为26661.9元。 执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务26661.9元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹芳。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2293号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初976号 原告：黄渊泉，男，1977年2月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：容丽燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄渊泉与被告容丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄渊泉到庭参加诉讼，被告容丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币伍仟元；2、判决被告结清借款利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，从2019年5月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日，以后利息按月利率1.28%另计直至还清全部借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日被告以解决生活困难为由向原告借款人民币伍仟元，约定借款利息按月利率3%计算支付，原告和被告是认识多年的朋友，出于对朋友的同情和信任，原告以银行转帐的方式向被告转账5000元，该借款已经转帐到被告指定的银行卡62×××72中，被告向原告出据借据一张。借款后被告按时结息到2018年10月12日，后经原告追索，被告于2019年2月19日给原告转帐500元和2019年5月1日给原告转账500元，按先息后本的交易习惯，以借款本金为基数，月利率3%计算，被告借款利息刚好结算到2019年5月1日止。此后被告开始以各种理由不再按约定时间和利率支付利息给原告。经原告多次向本案被告催收未果，请法院依法判决。 被告容丽燕未作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月13日被告容丽燕向原告借款5000元，双方约定年利率36%，但没有约定还款期限。借款后被告支付利息至2019年5月1日，但没有偿还过借款本金。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的银行转账记录及借据予以证实。 本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告借款5000元给被告事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，因此，原告请求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。 关于利息问题：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释，双方对利息的约定是符合当时规定的，2020年8月20日后按一年期贷款市场报价利率四倍计算，因此，原告请求的利息是符合规定的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告容丽燕偿还原告黄渊泉借款5000元； 二、被告容丽燕支付利息（利息分段计算：以借款本金5000元为基数，从2019年5月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后利息按年利率15.4%计至还清借款之日止）给原告黄渊泉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告容丽燕负担。 上述义务，限被告容丽燕于本判决生效后五日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨英玲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1717号 原告：天安财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330500747716664T，住所浙江省湖州市德清县武康街道英溪南路354-364号二层六间、一层北面二间。 法定代表人：谢翔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆咪，浙江广诚律师事务所律师。 被告：德清县武康镇仕家宾馆，统一社会信用代码92330521MA2F89FJ3E，住所地浙江省德清县武康街道府前巷25号。 实际经营者：林月龙。 原告天安财产保险股份有限公司德清支公司与被告德清县武康镇仕家宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告天安财产保险股份有限公司德清支公司于2020年4月27日以“在诉讼过程中，被告已支付原告款项。”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告天安财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 杨圆圆