内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初294号   原告：康某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：姚某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：徐某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告康某与被告姚某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告康某、被告姚某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求：请求被告姚某、徐某偿还原告本金50000元（大写伍万元），从借款之日起，按照约定利息2分至2020年8月20日前，利息共计8000元。2020年8月20日以后利息1.54分，共计4620元（大写：肆仟陆佰贰拾圆），以上共计62620元（大写：陆万俩千陆佰贰拾圆）。事实和理由：2020年1月12日被告姚某、徐某向原告借款五万元，截止2021年2月22日本息合计62620元（大写：陆万俩千陆佰贰拾圆），经多次催要无果，故向乌拉特中旗人民法院起诉，望支持诉讼请求。   被告姚某辩称，我没有向原告借钱，借条是我打的，但我是被迫打的条子，原告没有给我钱，是徐某拿了50000元，65000元的条子是连本带利打的。65000元的条子具体我不知道怎么回事，我的车抵押给了徐某，原告用了这么长时间车，还有使用费。   被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   根据原告举证及审理查明情况，本院认定事实如下：原告康某与被告徐某系朋友关系。2020年1月12日，被告姚某经被告徐某介绍，向原告康某借款现金50000元，用于偿还其欠被告徐某的欠款，在被告姚某在场的情况下，原告直接将钱交给了被告徐某。2020年11月7日，被告姚某给原告康某补充出具“借条”，写明：“今借到康某现金伍万元（￥50000）（利息每月1500元壹仟伍佰元），并将风神牌汽车做为抵押，车牌号×××，截止今日本金＋利息共计陆万伍仟元（￥65000）。借款人：姚某342601198306133611,2020年11月7日”。同时，被告姚某将案外人陈某的×××风神牌汽车一辆交于原告作为借款抵押，二人就此签订《买卖车合同》一份。借款后，被告姚某曾通过微信转账方式偿还原告康某1000元。   以上事实，有原告提供的借条、买卖车合同、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录在案佐证，足以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某向原告康某借款现金50000元的事实清楚，出具的“借条”合法有效，应当及时偿还。虽被告姚某辩称其未直接拿到钱，但其借款是为了偿还对徐某的债务，原告直接将现金交于徐某的交付方式，不影响其与原告存在借款关系的事实。因双方未约定还款期，原告有权随时主张。对被告姚某辩称被迫打借条的辩解理由，其未提供证据证明，本院不予采纳。故对原告康某要求被告姚某偿还借款本金共计50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告徐某不是实际借款人，对原告要求被告徐某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息，故应当给付利息，但约定利率超出了司法保护的上限，故本院按相关法律规定予以支持，从借款之日2020年1月12日至2020年8月20日按年利率24%计算，从2020年8月21日起至还清全部借款止按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算，但在应付利息总额中应核减被告姚某已经偿还的1000元。对于抵押事宜，因双方均未向本院主张权利，本案不予调整。被告徐某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。   综上所述，对原告康某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下:   一、被告姚某于本判决生效后立即偿还原告康某借款本金人民币共计50000元及利息（从2020年1月12日至2020年8月20日按年利率24%计算，从2020年8月21日至还清全部借款止按年利率15.4%计算，核减已付的1000元）；   二、驳回原告康某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取683元（原告已预交），由被告姚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韦荣   二○二一年四月十九日   书记员 王璐   法条适用：   一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。