wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6332号 申请执行人:柳崇亮,男,1961年11月24日出生,住所地浙江省临海市。 委托代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 被执行人:卢立明,男,1974年11月24日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人柳崇亮与被执行人卢立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢立明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳崇亮向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人卢立明返还申请执行人柳崇亮借款本金140000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人卢立明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢立明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢立明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢立明下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢立明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢立明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢立明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳崇亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 潘新林
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初982号原告:赵海龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：时龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告赵海龙诉被告时龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加了诉讼，被告时龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告时龙返还剩余货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月15日，原告通过微信向被告转账1400元，同日通过建设银行向被告转账12600元，合计14000元，向被告购买民用一次性手套。由于货物质量问题，双方未达成买卖合意。被告于2020年7月15日退还原告6000元，次日退还1000元，合计7000元。剩余7000元至今未退。后被告将原告电话、微信拉黑，联系不上，故诉至法院，请求判如所请。被告时龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、微信转账记录、银行转账记录，证明2020年7月15日当日，原告向被告共计转款14000元。因交易不成，被告退还原告7000元；证据二、微信聊天记录，证明原告向被告索要余款的事实。原告提交的证据均与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告向被告订购民用一次性手套，于2020年7月15日通过微信向被告转款1400元，通过建设银行向被告转款12600元，合计14000元。转款当日，原告现场对货物进行了查看，发现质量不符合要求，取消了与被告之间的交易所关系。被告于2020年7月15日通过微信向原告退款6000元，次日通过微信退款1000元，合计7000元，剩余7000元，原告多次通过微信等方式索要未果。本院认为，原告向被告付款欲购买一次性手套，双方建立买卖合同关系。后因货物质量问题原告取消交易，被告同时退还7000元货款，证明双方对解除买卖合同关系已达成合意。合同解除后，被告应及时向原告退还全部货款，但时至今日，被告仍有7000元货款未向原告予以退还，现原告要求退还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时龙于本判决生效后三日内，退还原告赵海龙货款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年三月二十六日 书    记    员      袁  博  1
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初129号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人孙洪琼，女，1986年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，暂住四川省崇州市。2020年9月22日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留14日；2020年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人孙洪琼犯贩卖毒品罪，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人孙洪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年9月被告人孙洪琼多次在其位于崇州市××镇××道××段××号的出租屋附近贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒资均通过微信收取。 1、2020年9月20日晚，被告人孙洪琼经与购毒人员徐某微信联系，分两次贩卖300元约0.2克和200元约0.1克冰毒给徐某。 2、2020年9月21日14时许，被告人孙洪琼向李某能贩卖300元约0.1克的冰毒。 2020年12月11日9时许，经传唤，被告人孙洪琼到公安投案。 公诉机关认为，被告人孙洪琼违反我国毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙洪琼有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人孙洪琼有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。针对指控事实，公诉机关当庭提交了关于被告人孙洪琼到案经过的说明，指认交易毒品地点的照片和笔录，微信转账记录，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书及清单，毒品鉴定文书，证人徐某、李某能的证言及辨认笔录，被告人孙洪琼的供述等证据证实，足以认定。 被告人孙洪琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人孙洪琼的作案工具蓝色“OPPO”手机1部、晶体粉末1袋（净重12.4克，未检出毒品成分）。 本院认为，被告人孙洪琼违反我国毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人孙洪琼犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙洪琼案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙洪琼犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙洪琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月十九日（羁押之日）起至二Ｏ二四年一月十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、对被告人孙洪琼违法所得800元，予以追缴；扣押在案的蓝色“OPPO”手机1部，予以没收；晶体粉末1袋，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  钟 燕 人民陪审员  张 豫 二〇二一年四月十五日 法官 助理  李雯静 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1934号 原告：李云海，男，1958年3月23日出生，汉族，小学文化，职工，住黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：李照坤，男，2000年5月10日出生，汉族，住山东省占化区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，经理。 委托诉讼代理人：张程晴，男，1984年7月10日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云海的委托代理人张洪旗，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）的委托代理人张程晴到庭参加诉讼。被告李照坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告李云海的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费130657.84元并由被告承担诉讼费。 被告李照坤缺席无答辩。 被告阳光财险滨州支公司辩称：在核实我司投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内根据保险责任进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2020年9月23日17时39分许，原告李云海驾驶冀Ｊ×××××号车沿南大港红卫路由南向北行驶至恒大文旅城路口右转弯时，与沿337国道由西向东行驶的被告李照坤驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，造成李云海、李照坤受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市渤海新区交警三大队处理作出第130906120200000032号认定书认定：李云海、李照坤负事故同等责任。 被告李照坤驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州支公司投有交强险和商业三者险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告李云海在沧州市总医院住院治疗，花费医疗费243315.67元（扣除医疗费票据上载明的护理费174元、135元、3023元，依据医疗费票据、病历、诊断证明和用药清单予以确认）。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告李照坤负事故同等责任，因李照坤驾驶的车辆在被告阳光财险滨州支公司投有保险，故被告阳光财险滨州支公司在保险范围内依责承担保险责任。本院依法确认原告医疗费243315.67元，被告阳光财险滨州公司首先在鲁Ｍ×××××号车所投交强险医疗项下赔偿原告医疗费18000元，剩余225315.67元（243315.67元-18000元）由被告阳光财险滨州支公司在鲁Ｍ×××××号车所投商业第三者责任险限额内按50%比例赔偿损失112657.84元（225315.67元×50%）。被告阳光财险滨州公司履行赔款后，被告李照坤在本案中不再履行赔偿义务。被告李照坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告李云海医疗费130657.84元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1456.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年四月三十日 书记员 高宪玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2214号 原告：刘臣林，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：龙承祥，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川云步科技有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地526室，统一社会信用代码：91511500MA62T9B534。 法定代表人：赵路。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼，统一社会信用代码：915101003976381243。 负责人：冯春。 委托诉讼代理人：邵枫，公司员工。 原告刘臣林与被告龙承祥、四川云步科技有限公司、中航安盟财产保险有限公司四川分公司（以下简称：安盟保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣林的委托诉讼代理人刘兴国、被告龙承祥、被告安盟保险四川分公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。被告四川云步科技有限公司经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计143288.9元（赔偿清单为：医疗费45556.09元、后续医疗费26300元、误工费19920元、护理费7840元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、残疾赔偿金84156元、精神抚慰金10000元、交通费500元，划分双方责任后请求赔偿143288.9元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.肇事车辆情况：川Ｑ0××××号车辆车主为四川云步科技有限公司、驾驶员为龙承祥，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为安盟保险四川分公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费45556.09元。因原告提供相应票据予以佐证，在宜宾川南体育骨科医院有限责任公司住院期间产生医疗费45556.09元，其中被告安盟保险四川分公司垫付医疗费10000元，被告龙承祥垫付医疗费1000元，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费26300元。因原告提供四川鑫正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告后续医疗费需约26300元，本院予以认可，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项误工费19920元（166天×120元/天）。因原告未提供持续误工证明予以佐证，原告实际住院19天，结合出院医嘱3月内避免负重及重体力劳动，故本院认定误工期为109天。原告按照每天120元计算，本院予以认可，故本院对误工费核算支持为13080元（109天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第4项护理费7840元（160元/天×49天）。因原告实际住院19天，故本院认定护理期为19天.本院按照宜宾地区标准150元/天计算，故本院对该项费用依法支持为2850元（19天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第5项住院生活补助费950元（19天×50元/天）。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项营养费2000元。因原告出院医嘱载明加强营养，本院按其住院天数19天，每天50元的标准计算营养费，故本院对该项费用依法支持为950元（19天×50元/天）。 上述赔偿清单中的第7项残疾赔偿金84156元（20年×38253元/年×11%）。因原告经四川鑫正司法鉴定所出具司法鉴定意见原告被评定为双十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述清单中的第8项精神抚慰金10000元。因原告被评定为双十级伤残，故本院对该项费用核算支持为5500元（50000元×0.11）。 上述清单中的第9项交通费500元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为200元。 综上，原告刘臣林因此次交通事故的损失共计179542.09元（医疗费45556.09元、后续医疗费26300元、误工费13080元、护理费2850元、住院伙食补助费950元、营养费950元、残疾赔偿金84156元、精神抚慰金5500元、交通费200元）。根据宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具的道路交通事故认定书（第511502120200000695号）认定原告刘臣林承担事故主要责任，被告龙承祥承担事故次要责任，故本院认定原被告双方责任比例为7：3；川Ｑ3××××车辆车主为四川云步科技有限公司、驾驶员为龙臣祥，庭审中被告龙臣祥陈述为四川云步科技有限公司旗下驾驶员，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为安盟保险四川分公司；被告安盟保险四川分公司垫付医疗费10000元，被告龙承祥垫付医疗费1000元。故被告安盟保险四川分公司在交强险范围内赔付原告损失共计105786元（误工费13080元＋护理费2850元＋残疾赔偿金84156元＋精神抚慰金5500元＋交通费200元＋10000元医疗限额-10000元垫付医疗费）；被告安盟保险四川分公司在商业险范围内赔付原告损失共计18126.83元［（医疗费45556.09元＋后续医疗费26300元＋住院伙食补助费950元＋营养费950元-10000元交强险医疗费限额）×30%-1000元被告龙承祥垫付费用］；故被告安盟保险四川分公司在承保范围内赔付原告损失共计123912.83元（105786元＋18126.83元）。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告龙承祥垫付费用1000元；故被告安盟保险四川分公司在承保范围内赔付被告龙承祥付费用共计1000元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘臣林因交通事故产生的各项损失共计123912.83元； 二、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙承祥垫付款1000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取计1583元；由被告四川云步科技有限公司承担1419元，原告刘臣林承担164元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1046号之一 申请执行人：朱巧，男，1992年05月20日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：高明堂，男，1965年06月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4023号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明堂在中国银行182XXXXY0账户内存款人民币5496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初273号 原告：黄要成，女，1965年4月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：张**，男，1977年12月23日出生，汉族，住岱山县。 原告黄要成与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄要成到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄要成向本院提出诉讼请求：要求被告张**归还借款本金2万元，并自2018年5月30日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张**归还借款本金18800元，并自2018年5月30日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2018年5月30日向原告借款2万元，未约定利息，借款后被告归还借款本金1200元，其余借款本息至今未还，因多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告张**未作答辩。 原告黄要成为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2018年5月30日的借条一份，载明“今张**借黄要成20000元/人民币贰万整”，拟证明被告张**向原告借款2万元的事实。 2.证人吴某的证言一份，吴某陈述，其和原告黄要成都是岱西人，现住在高亭也是邻居。2018年的时候，原告黄要成到其家中说要借2万元，其从家里拿出2万元现金当场交给黄要成，黄要成当时就给其老公出具了一张2万元的借条、后来过了一个月，黄要成说借款还不出，说这笔钱借给一个叫张**的人，张**只还给其600元，其他钱没还，又过了两三个月，黄要成从银行贷款出来将这笔借款还上了，借条其就撕掉了。拟证明原告借给被告张**的2万元的款项来源。 被告张**在举证期限内未向本院提供证据。 原告黄要成提供的上述证据，经出示，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告黄要成提供的证据1，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据，对于证据2，本院对其合法性予以确认，但对于其真实性及关联性，本院将综合分析后予以认定。 本院经审理认定本案事实如下： 被告张**于2018年5月30日向原告黄要成出具借条一张，载明“今张**借黄要成20000元/人民币贰万整”。借款后，被告张**归还原告黄要成借款本金1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张**向原告黄要成借款2万元并归还借款本金1200元的事实，有原告黄要成提供的借条及原告黄要成的陈述为凭，本院予以确认。被告张**借款后理应及时履行还款义务，但其仅归还借款本金1200元，其余借款本金至今未予归还，原告黄要成有权要求被告张**归还借款本金18800元。原、被告未约定借款利息，原告要求被告自借款之日即2018年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持，但根据相关法律规定，原告有权主张被告自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**于本判决生效之日起十日内归还原告黄要成借款本金18800元，并支付自2021年2月4日起至款项实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数参照2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二一年四月三十日 代书记员 夏 燕 2 3
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2278号原告：王某，女，汉族，1995年1月1日生，住商水县。被告：曾某，男，汉族，1992年7月2日生，住商水县。原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，2015年10月08日在民政部门办理了结婚证。共同生活中，婚后不久，被告就经常找气生，被告还家暴原告，原告无法忍受，被告家人不劝解反而态度强硬，2016年10月因为一点小事对原告恶言相加，又打又骂，原告一气之下离开被告。结婚近7年来，原被告已经分居达6年之久，实属无一点感情了，现原告实在无法与被告在一起生活下去，感情已经破裂，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告曾某未到庭但提交答辩状称，1、被告曾某不同意离婚；2、原告所说内容不符合实际情况；3、被告曾某从未家暴打原告，原告自己不打招呼离家出走。原告王某向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告身份资格适格，2、婚姻登记信息一份，证明原被双方系合法夫妻关系。被告曾某未向本院提交证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，2015年10月8日在民政部门办理了结婚证，婚后因缺乏交流沟通，时有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告共同生活几年来，说明双方具有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告王某诉被告曾某离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告曾某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年四月二十三日书记员  郭婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3074号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王宴蓉。被执行人高爱霞，女，汉族。被执行人童生，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高爱霞、童生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6495号民事判决书已发生法律效力，被执行人高爱霞、童生未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6495号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。本院依法查封了被执行人童生名下车牌号为陕Axxx的汽车一辆，因未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人童生名下有位于西安市未央区二府庄第x幢xx层xxx号房屋及西安市未央区未央路x号x幢xx室房屋两套，因涉案房屋已被其他法院查封，故暂不具备处置条件，本院遂对该房屋进行了轮候查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的49747.2元及利息，未受偿49747.2元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8572号 原告：李娜，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陶重阳，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李娜与被告陶重阳民间借款纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李娜撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李娜负担。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月二十一日 书记员  周之霞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1520号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住址贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组，统一社会信用代码91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨顺芳，联系。被告：高旭，男,汉族，1992年9月26日生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县，联系。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告高旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年四月十五日法官助理景小琴书记员周曼
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执487号 申请执行人：李章银，男，汉族，1950年7月1日出生，住蠡县。 被执行人：霍学申，男，汉族，1973年10月6日出生，住高阳县。 本院在执行李章银申请执行霍学申为买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人李章银撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执487号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二一年四月十三日 书记员  史伟业
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初357号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人孙涛，男，1993年2月4日出生，汉族，大学本科文化，住成都市双流区。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 辩护人周力，四川蜀西律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]274号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人周力到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月25日4时许，被告人孙涛饮酒后驾驶川Ａ8××××号北京现代牌小型轿车搭载陈某，在成都市双流区××街道××街行驶时，与成都市双流区人民政府大门道闸杠相撞，致车辆受损、道闸杠受损。经认定，被告人孙涛承担事故全部责任。经鉴定，被告人孙涛血样乙醇浓度为191.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人孙涛的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院另查明，1.案发后，被告人孙涛明知他人报警在现场等待；2.案发后，被告人孙涛赔偿损坏的道闸杠并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人孙涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月八日 书记员 张晓凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执859号之四 申请执行人：赵培华 被执行人：李允峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李允峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李允峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币114.14元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  于莉荣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初2443号原告：胥崇国，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍地：河南省光山县，现住浙江省桐乡市。被告：欧息庚，男，1956年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告胥崇国诉被告欧息庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胥崇国到庭参加诉讼，被告欧息庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥崇国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木方料，经对账，被告于2013年5月5日向原告出具欠条一份，确认欠原告木方料款10000元。后原告多次催讨，被告至今未付。被告欧息庚未作答辩。经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告货款10000元的事实，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧息庚于本判决生效之日起十日内支付原告胥崇国货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹丹二〇二一年四月二十六日书记员  邹玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2610号原告：王丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县××××××永家塘九组，公民身份号码433××××××××××××323。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。被告：陈运华，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××612。被告：清远市捷晟投资有限公司，住所地清远市×××××××××××东北第二卡。法定代表人：林某1。原告王丽与被告陈运华、清远市捷晟投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行了审理。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈运华按《资料承包合同》约定支付拖欠的资料编辑劳务费106000元，以及该款自欠付之日起按同期银行贷款利率计付的迟延付款利息；2.判令被告清远市捷晟投资有限公司对上述劳务费承担垫付责任；3.诉讼费由被告陈运华承担。事实和理由：原告和被告陈运华是湖南老乡，原告一直从事建筑工程项目资料编辑工作。被告陈运华挂靠案外人清远市宝盛达建设工程有限公司承包了被告清远市捷晟投资有限公司开发的凯晴公馆建设工程，遂委托原告为其负责工程项目的资料编辑工作。双方在协商后于2018年10月12日签订了《资料承包合同》，约定由原告负责凯晴公馆建设工程资料编辑和协助材料送检工作。双方在合同中并就合同期限、双方责任和权利义务、合同价款及支付方式等进行了明确而具体的约定。然而，合同签订后，被告因客观原因，项目资料及送检工作因项目迟迟未能完工，导致原告无法在合同预定的4个月内即2019年1月完成。及至2020年11月才完成约定的凯晴公馆建设工程项目资料编辑及送检和项目竣工验收工作，按双方《资料承包合同》超出原定的合同工期达22个月，造成原告的工作时间急剧延长和巨大劳务损失。依据合同第五条，被告陈运华应支付超出合同服务期限的劳务报酬共计132000元，但经原告多次催要，被告陈运华才支付了6000元，另由被告清远市捷晟投资有限公司垫付了20000元，尚有超期劳务报酬106000元迄今未予支付。2020年12月24日，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁机构认为原告与被告是劳务承包关系，而非劳动关系，遂作出城劳人仲案不字[2021]58号不予受理通知书，通知原告诉讼解决。无奈之下，原告唯有向法院起诉解决。原告认为，有合同约定的情况下，原告超期提供劳务应按合同领取相应报酬，被告陈运华作为雇主应首先承担支付责任；而被告清远市捷晟投资有限公司作为建设项目的发包方（业主）在未付工程款范围内也应对原告的劳务报酬承担垫付责任。在此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决，以维护劳动者的合法权益。本院经审查认为，在原告提供的《资料承包合同》约定：“纠纷解决方法：任何一方违反本合同规定，双方协商不成，可向当地司法仲裁机关申请仲裁解决。”明确了合同产生纠纷的解决方法是申请仲裁解决，虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定在“当地司法仲裁机关”，但合同履行地位于清远市，清远市只有一个仲裁委员会即清远仲裁委员会，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向本院起诉均不是对该约定的正确理解和遵守。为此，该约定是明确的，且也不存在约定不成立、无效、失效等情形，原告的起诉并不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费1210元，退回给原告王丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二一年四月二十日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2461号 申请执行人：黔西南州乐呵化工有限责任公司，住所地贵州省兴义市下午屯镇落火坪。 法定代表人：冯源，系该公司执行董事。 委托代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司，住所地贵州省兴仁县振兴大道天运家庭2楼1号。 法定代表人：孙立国，系该公司执行董事。 委托代理人：崔颖，男，1978年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，特别授权代理。 关于黔西南州乐呵化工有限责任公司申请执行贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年4月1日自愿达成执行和解协议：由被执行人贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司履行偿还申请执行人黔西南州乐呵化工有限责任公司货款754416元。一、其中由法院依法扣划被执行人银行存款251472元（已兑现申请执行人），余款504416元于2021年6月10日前偿还251472元，于2021年8月10日前将剩余案款前一次性偿还完毕。二、若被执行人贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司未能按期履行，则案外人崔颖自愿为贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司在（2020）黔2301民初2161号民事判决中应承担的还款义务承担连带清偿责任。三、若被执行人贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司未能按期履行，则其自愿额外支付尚欠本金20%的违约金。申请执行人黔西南州乐呵化工有限责任公司自愿撤回对（2021）黔2301执2461号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2461号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月十四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民特622号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：金利萍，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被申请人：董雪慧，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被申请人金利萍、董雪慧申请实现担保物权一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银公司称，请求对董雪慧提供抵押的坐落在临海市××镇××路××幢××室的房产（房产证号：临海市房权证杜桥镇字第1××3号，土地证号：临杜国用2005第2654号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，中银公司对变价后所得款项优先清偿借款本金149833.46元、并支付中银公司律师代理费4495元，及按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年8月1日起至2020年8月30日起止按月利率1.45%计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止利息及滞纳费按月利率2%计算（扣除已支付的510.01元）】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限，本息暂算至2021年3月15日总计172099元。事实和理由：2019年8月5日，中银公司（贷款人）与金利萍（借款人）、董雪慧（共同还款人）签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称合约），约定贷款人向借款人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.45%，借款期限36个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，借款人需另行支付滞纳费，并构成借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，中银公司与金利萍、董雪慧签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定金利萍、董雪慧以其名下坐落于临海市××镇××路××幢××室（房产证号：临海市房权证杜桥镇字第1××3号，土地证号：临杜国用2005第2654号）的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，中银公司于2019年8月5日向董雪慧发放了200000元消费贷款。金利萍、董雪慧自2020年9月1日起即未依约还款。 综上，中银公司认为，中银公司与金利萍、董雪慧签订的合同合法有效，中银公司有权向人民法院申请实现担保物权。 金利萍、董雪慧未提出异议。 本院经审查认为，坐落在浙江省临海市【房产证号：临海市房权证杜桥镇字第1××3号，土地证号：临杜国用（2005）第2654号】的房屋已被本院依法拍卖，中银公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回申请人中银消费金融有限公司的申请。 案件申请费1870.99元，由中银消费金融有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月二十九日 代书记员 潘玲莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初373号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。法定代表人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：顾明光，男，1982年7月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被告顾明光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾明光拖欠本息共计人民币123539.07元，利息暂计算至2020年12月31日，剩余利息及滞纳金要求给付至款项全部还清为止；二、本案诉讼费由顾明光负担。事实和理由：2014年3月11日，顾明光在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行办理了信用卡，在申请时双方对办卡权利义务均作出了明确规定，后顾明光未及时按照约定还款，截止2020年12月31日逾期金额已达人民币123539.07元。本院经审查认为，被告顾明光在原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行处办理了信用卡，使用后，一直未按规定偿还欠款，经发卡银行催收，仍未按规定的期限偿还，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年四月六日书记员  王 娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1726号 上诉人（原审原告）：魏俊锋，男，1974年1月6日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博君恩物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇石佛村。 法定代表人：李莎莎，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 上诉人魏俊锋因与被上诉人淄博君恩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏俊锋上诉请求：1、请求贵院法院撤销(2021)鲁0305民初789号民事判决书，发回重审或者查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故机动车保险合同中所涉及的“第三者”“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时性身份。二者是可以因特定时空条件的变化而转化的。因此判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“本车驾驶员”，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。上诉人作为涉案车辆的主驾驶员，在收费站排队等待期间，因发现车辆轮胎冒烟，下车检查、救火。届时车已经是停车熄火状态。在上诉人在轮胎处灭火时因轮胎爆炸将上诉人炸伤。该事实一审法院已经认定。从该事实可以看出，上诉人在熄火车辆的轮胎处时，被爆炸的轮胎所炸伤时，空间位置早已经在车外，不能对车辆进行操作和控制，身份和其他普通的“第三者”一样，对机动车危险的控制力并无实质差别，故，此时上诉人的驾驶员身份已经转化为“第三者”。2、一审判决认为“事故发生后原告并未要求交警部门对事故情况进行确认，并出具道路交通事故责任认定书，故不能认定为交通事故”系认定事实错误。本案事故中，上诉人右前臂、右手、面部均被炸伤情况严重，已经无法正常活动，同事洪海波急忙将上诉人送往医院抢救，并向保险公司报案。保险公司已经出险、勘察现场后认定了事故发生的事实、性质及损失情况。依据《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。该法律并无规定必须提供交通事故责任认定书，且本案中，保险公司也没有提供证据证实其和被保险人约定理赔必须提供交通事故认定书。本案一审庭审中，依据上诉人提供的证据、保险公司的答辩意见足以认定本案事故发生的性质、原因及上诉人的损失程度。且一审法院也已经在认定事实部分认定本案是在高速公路收费站处行车道上停车时发生的轮胎爆炸致人损伤意外事故。故依据《道路交通安全法》第119条之规定中对道路、交通事故的定义足以认定本案属于交通事故的性质。3、本案交通意外事故事实清楚，故上诉人一审主张被上诉人承担机动车交通事故责任应是符合法律规定的。另外，上诉人确实正和被上诉人君恩物流进行确认劳动关系的诉讼，但是否能够被社保部门成功认定工伤尚未可知。同时因君恩物流没有给上诉人缴纳社会保险，上诉人即便被认定为工伤，什么时间能够拿到工伤待遇款项更是未知之数。故一审法院因上诉人有可能享受工伤保险待遇就不予处理上诉人在交通事故中的被侵权事项明显不妥。 魏俊锋向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计30万元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险及第三责任商业险的保险范围内对原告承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年1月10日，原告和案外人洪海波一同驾驶第一被告所有的鲁Ｃ×××××号货车从新疆和田到江苏连云港，途中在京藏高速青海省乌兰县下高速时，案外人洪海波发现车辆轮胎冒黑烟，原告下车检查时轮胎爆炸，致使原告胳膊、面部受伤，后送往医院治疗，先后在西宁夏都手足外科医院住院5天、郑州大学第一附属医院住院31天、河南洛阳正骨医院住院21天，以上住院医疗费用均由被告淄博君恩物流有限公司支付。后原告又于2020年12月21日至2021年3月4日陆续花去门诊医疗费8933元。另查明，被告淄博君恩物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处为该涉案事故车辆投有交强险、第三责任商业险、雇主险，其中第三责任商业险的限额为100万元。原告要求两被告理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司认为涉案事故不符合理赔条件，仅赔付雇主责任险56000元。后双方协商未果，原告诉至法院，形成诉讼。 一审法院认为，涉案事故发生时，原告作为驾驶员实际控制车辆，而车辆本身不能作为侵权主体，原告也不可能是自己权益的侵权者，且事故发生后原告并未要求交警部门对该事故情况进行确认并出具道路交通事故责任认定书，故不能认定为交通事故。庭审中，经一审法院释明后原告坚持要求按照机动车交通事故进行诉讼，且原告与被告淄博君恩物流有限公司正在按照工伤待遇进行仲裁，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏俊锋的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告魏俊锋负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,经一审法院释明上诉人要求按照机动车交通事故法律关系主张权利。本案中，上诉人系作为车辆司机下车检查轮胎时车辆轮胎爆炸受伤。上诉人主张其身份已经由车上人员转化为第三者，并要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担事故保险责任的理由，于法无据，本院不予支持。上诉人与被上诉人淄博君恩物流有限公司的赔偿事宜可以通过工伤待遇纠纷进行仲裁处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人魏俊锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 瑜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初325号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孟祥棋，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住滕州市。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2020年7月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被滕州市公安局刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人陈艳,山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人孟祥棋犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉,被告孟祥棋人及辩护人陈艳孟祥棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人孟祥棋在滕州市羊庄镇寒山前村，采取翻墙入院，撬门别锁等手段，多次入户窃取他人财物，具体事实如下：1.2019年12月10日前后，被告人孟祥棋盗窃孟令磊和孟某二人家中空调内、外机一套，销赃获利800元。2.2019年12月16日凌晨，被告人孟祥棋盗窃黄某2家中现金200元、玉溪香烟3盒。3.2019年12月16日凌晨，被告人孟祥棋至黄某1家中，盗窃黄某1OPPO手机一部，销赃获利700元。4.2019年12月中旬的一天，被告人孟祥棋盗窃黄金家中现金300元。5.2019年12月中下旬的一天，被告人孟祥棋盗窃杨某家中银质耳环、镊子、耳勺及康熙铜钱数枚等物品和现金100余元，玉溪香烟数盒。6.2019年12月中下旬的一天，被告人孟祥棋盗窃黄某4家中现金1200余元，海信手机一部。7.2019年12月21日凌晨2时许，被告人孟祥棋盗窃刘佳家中羽绒服一件。公诉机关认为，被告人孟祥棋以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系累犯；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议本院以盗窃罪判处被告人孟祥棋有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证，书证，指认现场笔录、照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录，山东省龙口市、重庆市合川区人民法院刑事判决书，视听资料，证人刘某、贺某、黄某3、渠某等人证言，被害人杨某、黄某1、黄某2等人陈述，公安机关的办案说明，被告人孟祥棋的供述与辩解及户籍证明等证据证实。被告人孟祥棋对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人辩护意见是被告人孟祥棋如实供述自己的罪行，其近亲属退赔被害人损失，取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟祥棋近亲属折价退赔各被害人损失，被害人请求对孟祥棋从轻处罚。本院认为，被告人孟祥棋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孟祥棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孟祥棋到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人孟祥棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起十内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年四月二十八日书记员  宋传祥
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1392号 原告：淄博正清和工贸有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首，统一社会信用代码913703230730494382。 法定代表人：魏宗英，经理。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张建华，女，1962年3月26日出生，汉族，住德州市庆云县城区。 被告：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 原告淄博正清和工贸有限公司与被告张建华、公维国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博正清和工贸有限公司的委托诉讼代理人贾成义，被告公维国到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博正清和工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款12360元并赔偿经济损失；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月11日和2011年1月28日，被告购得原告两批节能灯具，货款价值总计12360元，该两批货款虽经原告多次催要至今未付，为及时收回货款，特依法提起诉讼，望贵院查明事实依法公断。 被告公维国辩称，原告在本案中把我起诉作为被告没有事实和法律依据，理由是当时我是原告公司法定代表人，我在2015年3月份把公司的所有资产及公司的营业执照出让给原告方的法人杨道峰，出让期间产生的债权我已通过本院一审、中院二审得到法院的认定，我和原告现在的关系就是债权关系，本案对我没有关系。为了本案调查事实我补充一点，当时出让前原告起诉的欠款12360元真实存在，因为当时我是公司的法定代表人，也是涉案欠货款的经办人，交接出让公司前，我和原告到第一被告庆云县门店进行了核对交接，把公司出让后，原告四次要求我和其要账，第一被告以资金紧张为由推诿，前年在原告的催促下我个人又开车去了第一被告门店一次，找到了第一被告和他催要货款，他和我解释是还有退货，这个货款不能给，当场也没有见他的退货在哪里，所以我就回来了，没要到货款。最后这一次是2019年去的。 本院经审理认定事实如下：2010年12月11日和2011年1月28日，被告张建华分两次从被告公维国处购买节能灯具，并出具欠条(收到条)两份，对节能灯具的数量和价格进行了记载和约定，共计价值12360元。 原告淄博正清和工贸有限公司成立于2013年7月17日，原法定代表人系被告公维国。2015年2月份，被告公维国将淄博正清和工贸有限公司企业的所有权及资产转让给杨道峰、柴俊明，上述债权一并转让给原告淄博正清和工贸有限公司，后原告股东和法定代表人变更为杨道峰，2019年12月20日，原告股东和法定代表人变更为魏宗英。 上述事实，有原告提供的欠条两张、本院调取的民事判决书两份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效，且案涉货款已经转让给原告淄博正清和工贸有限公司，根据原告提交的证据，对于原告主张的被告张建华尚欠货款12360元的事实，本院予以认定。对于原告主张的经济损失，本院认定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项给付之日止。被告公维国原系原告的股东，资产转让时亦对相关债权进行了处理，原告要求被告公维国支付货款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张建华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效后十日内支付原告淄博正清和工贸有限公司货款12360元及经济损失（自2021年4月22日起至款项给付之日止，以12360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取55元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 敏
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3530号申请人：杨文立，男，汉族，1970年10月12日生，住偃师市。被执行人：李保卫,男,汉族,1967年8月9日生,住偃师市。被执行人：王淑娜，女，汉族，1967年9月16日生，住址同上，系李保卫之妻。本院在执行杨文立与李保卫、王淑娜民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保卫、王淑娜于判决生效之日起5日内给付原告杨文立货款30458元及利息(按照银行同期贷款利率,自2019年6月3日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元、公告费560元，共计1120元,由被告李保卫、王淑娜承担。因李保卫、王淑娜未按上述生效法律文书履行义务，杨文立向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年11月18日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月13日、2020年12月9日、2020年12月28日、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人李保卫、王淑娜有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李保卫、王淑娜名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李保卫、王淑娜名下无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年4月28日通过偃师车管所，查封被执行人李保卫名下车牌为豫Ｃ×××××号的五菱牌汽车一辆，因车辆未实际控制，且为轮候查封，暂无法处置。车辆查封期限为两年（2021年4月28日起至2023年4月27日止）申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李保卫、王淑娜名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系被执行人，联系不上。后到被执行人李保卫、王淑娜住所地进行调查，了解到被执行人李保卫、王淑娜已不再家中居住。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人杨文立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31578元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保卫、王淑娜负有继续向申请执行人杨文立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十九日代书记员 孙一娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2207号原告：吕某，女，1971年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区白。被告：李某，男，1966年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 常 艳人民陪审员 张 波二〇二一年四月三十日书 记 员 刘莹莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执504号之一 申请执行人:嘉兴市立辉运输有限公司,住所地：嘉兴市乍浦镇天妃路1148号,组织机构代码MA28AKX66。 法定代表人:罗本朋。 被执行人:郑光荣,男,1983年08月08日出生,男，住平湖市。 申请执行人嘉兴市立辉运输有限公司与被执行人郑光荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4421号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市立辉运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人郑光荣支付申请执行人嘉兴市立辉运输有限公司货款32000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年01月19日向被执行人郑光荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑光荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑光荣名下有银行存款1256元，本院已予以扣划。截至2021年04月25日，本案执行标的已执行到位1256元。本院暂未发现被执行人郑光荣有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款60744元及相应利息和执行费未执行到位。 鉴于被执行人郑光荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑光荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑光荣采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市立辉运输有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑光荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛 磊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执530号 申请执行人：贾发业，男，汉族，生于1969年5月11日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：陈振刚，男，汉族，1990年9月18日生，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人贾发业与被执行人陈振刚买卖合同纠纷一案，应执行标的40000元，案件受理费444元，申请执行费500元。在执行过程中，冻结并扣划陈振刚工资收入7400元，申请执行人贾发业要求以冻结、扣划陈振刚工资收入的方式执行本案并撤销执行申请，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年四月二十日 书记员  张继锋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1374号之一 本院于2020年5月21日对原告李爱军与被告张浩不当得利纠纷一案作出的(2020)皖1182民初3930民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1182民初1374民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员 司 早 二〇二一年四月二十六日 书记员 丁玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民初1108号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：都匀市翼飞通讯器材经营部，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路电信营业厅。经营者：陈彩花。原告华为技术有限公司与都匀市翼飞通讯器材经营部侵害技术秘密纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。在审理过程中，因原告华为技术有限公司经本院依法送达缴费通知后，未在通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇二一年四月二十二日法务助理魏云书记员  肖顺竞
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初133号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人肖某某，男，1966年8月7日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被钟祥市公安局取保候审,2021年3月29日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。                                                                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕90号                              指控事实              2020年10月10日晚，被告人肖某某饮酒后驾驶车牌号鄂****的小型轿车，沿钟祥市郢中镇长寿路由北向南行驶至财政局路段时被民警当场查获。经检验，肖某某血液中乙醇含量为142.6mg/100mL。                   指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意  见              被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。经调查评估，被告人肖某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审  判  员   郑凌云                                  二○二一年四月三十日                                           法 官 助 理   吴 玲                           书  记  员   伍环宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1953号之二 申请执行人：李智勇 被执行人：周爱霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周爱霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币268.72元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  于莉荣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2327号 原告：康永镇，男，1983年3月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：亓化成，男，1989年7月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告康永镇与被告亓化成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告康永镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康永镇撤回起诉处理。 审判员  孙佩燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘艺轩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初694号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宣某某，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人王某某，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告人李某，女，1980年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住上海市嘉定区。辩护人王立清，上海段和段律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]542号起诉书指控被告人宣某某、王某某、李某犯赌博罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月3日晚，被告人宣某某为牟取非法利益，伙同被告人王某某在上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室被告人李某住处以“斗牛”形式聚众赌博。其中，宣某某负责招揽参赌人员并从赌资中抽头渔利，王某某负责收取庄丰款，李某明知他人实施赌博犯罪活动而提供场地。至次日赌博结束，宣某某等人经结算，累计收取庄丰款人民币(以下币种相同)1万余元。同月4日晚，宣某某、王某某、李某以相同形式再次在上述地址聚众赌博。次日0时45分许，上海市公安局嘉定分局民警依法对上述地址进行执法检查，当场抓获宣某某、王某某、李某以及多名参赌人员，缴获庄丰款5000余元、赌具麻将筒子牌1副等。到案后，宣某某、王某某、李某均如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为在共同犯罪中被告人宣某某起主要作用系主犯，被告人王某某、李某起次要作用系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚；三名被告人能够如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；宣某某系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，建议判处宣某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；建议分别判处王某某、李某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人宣某某、王某某、李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人宣某某为牟取非法利益，结伙他人聚众赌博，被告人王某某、李某明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助、直接参与，其行为均已构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宣某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年11月4日止。)二、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、向被告人宣某某、王某某、李某追缴违法所得，连同在案赌资及犯罪工具一并予以没收。被告人王某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年四月十五日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条­犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2524号原告：何领，男，汉族，1982年11月23日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告何领与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何领的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1766号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：西尔买买提·艾合买提,男,1980年8月1日出生，维吾尔族，住新疆和田县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与西尔买买提·艾合买提金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3254号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31573.10元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费374.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人西尔买买提·艾合买提名下银行存款账户并划拨西尔买买提·艾合买提名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人西尔买买提·艾合买提发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人西尔买买提·艾合买提发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地和田县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人西尔买买提·艾合买提名下新Ｒ×××××号车辆于2016年9月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人西尔买买提·艾合买提暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1911号之一申请执行人：翟希华，男，汉族，住济源市。被执行人：廉永利，男，汉族，住济源市。关于翟希华与廉永利民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人廉永利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉永利在中国工商银行17×××30账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十七日书记员  张静超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1647号原告：朱建英，女，汉族，1968年9月26日生，住长葛市长社办市。委托诉讼代理人：张永锋、岳超楠（实习），河南七星灿律师事务所律师。被告：李闻亮，男，汉族，1969年4月13日生，住长葛市。原告朱建英与被告李闻亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或退休金630000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产（房产、车辆等）。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李闻亮银行存款或退休金630000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产（房产、车辆等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许国辉二〇二一年四月二十八日书记员  贺盼盼
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执605号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：马劲驰，职务董事长。被执行人：董学静，男，1973年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘秀香，女，1971年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董学志，男，1966年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董演东，男，1970年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人董学静、刘秀香、董学志、董演东金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二十三日书记员  赵 蕊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2668号 申请人：侯新帅，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：姜小龙，男，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告侯新帅与被告姜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，申请人侯新帅向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1100000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜小龙的银行存款1100000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 以上保全措施的保全金额以1100000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡兴瑞 二〇二一年四月二十七日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4880号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9631号民事判决书，于2020年10月24日立案执行申请执行人温祖样与被执行人浙江丰电新宝电子科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，申请执行内容为向绍兴市越城区市场监督管理局涤除申请执行人温祖样作为浙江丰电新宝电子科技有限公司法定代表人的登记事项。执行中，绍兴市越城区市场监督管理局协助本院在国家企业信用信息公示系统中对法定代表人“温祖样”以“***”隐名处理，并备注“（法院协助执行涤除）”。申请执行人认可（2019）浙0602民初9631号民事判决确定的内容已执行完毕，申请对（2020）浙0602执4880号案件以执行完毕结案。申请执行人温祖样自愿交纳了案件执行费50元、诉讼费50元，本院已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1819号原告：许淑香，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：陈龙泉，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两原告共同的委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调查取证，代为和解，代为参加调解，代为申请和参与重新鉴定，代为申请财产保全，代为提出反诉，代为提起上诉，代签及接受法律文书，代收赔偿款物，代为非诉调解、和解等。被告：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。法定代表人：洪卫军，系公司董事长。本院在审理原告许淑香、陈龙泉与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告许淑香、陈龙泉于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许淑香、陈龙泉申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许淑香、陈龙泉撤回起诉。本案案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告许淑香、陈龙泉承担。审判员 龙 平二〇二一年四月十九日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初1315号 原告：吴和铨，男，1959年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郑自现，男，1979年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郑汉章，男，1983年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告吴和铨与被告郑自现、郑汉章民间借贷纠纷一案，原告吴和铨于2021年4月12日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告吴和铨于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告吴和铨以被告欲与其庭外协商和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴和铨撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吴和铨负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年四月十六日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 王心 怡）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2347号之一申请执行人何江宁，男，1971年8月28日出生，汉族，灵武市园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞刚，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行何江宁与被执行人俞刚民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）宁0181民初3124号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人俞刚于判决生效后三日内向申请人何江宁偿还借款本金3万元，利息13800元；并自2020年8月27日起按月利率2%计算支付利息至判决确定的给付之日止。后被执行人未按照判决履行，申请人何江宁于2020年10月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人俞刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，查封被执行人俞刚名下车牌号为宁AUF918车辆登记信息，车辆未被我院实际控制，故无法处置。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息两次查询，被执行人俞刚暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人何江宁也未向本院提供被执行人俞刚其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人何江宁告知其享有要求被执行人俞刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人俞刚有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人俞刚在我院有9件案件未执结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十三日书记员  杨 顺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3068号原告：周祖学，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：黄光学，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周祖学与被告黄光学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。因案件审理中发现该案可能涉嫌犯罪，已将本案相关材料移送公安机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告周祖学的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周祖学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文超二〇二一年四月十二日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露书 记 员 刘雨琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9877号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区兴筑路碧海社区商房高第小区****703。被执行人：王玲，女，1973年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新沙路**。东风日产汽车金融有限公司与周翔宇、王玲金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82822号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周翔宇、王玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2246.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周翔宇、王玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周翔宇、王玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保57号张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部、湖南东方红建设集团有限公司武陵源区分公司、湖南东方红建设集团有限公司：本院在办理申请人张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部与被申请人湖南东方红建设集团有限公司武陵源区分公司、湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2021）湘0802民初921号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司武陵源区分公司、湖南东方红建设集团有限公司银行存款1169759.35元，冻结期限为一年；本院于2021年4月27日总对总查控系统冻结了被申请人湖南东方红建设集团有限公司的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年四月二十八日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初460号 原告：李志华，男，生于1954年12月1日，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李敏，汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 被告：向建美，男，生于1966年2月9日，汉族，住四川省汉源县。 原告李志华与被告向建美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告向建美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即将拖欠原告的机砖款9520元给付，并由被告承担因此给原告造成的资金损失3000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告以其承建了汉源具新县城房屋为由，到原告处赊购建筑用材机砖，双方约定毎匹单价为0.28元。之后，2012年7月期间，原告按被告需求共向被告运送机砖34000匹，价值9520元。2012年9月1日，被告就赊购的机砖款向原告出具了书面欠条。此后，原告年年向被告催收该款 ,被告均以无钱为由拖延，至今未支付一分。请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告向建美到原告李志华处赊购建筑用材机砖。2012年9月1日，经双方结算后，向建美向李志华出具了欠条，欠条载明：”今欠李志华砖款9520元，大写玖仟伍佰贰拾元整，（共34000匹砖）欠款人向建美，2012.9.1.”。后向建美未支付砖款，经李志华多次催收，未果。2021年2月，李志华诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条，发货单及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向建美欠李志华砖款9520元未支付的事实，有欠条、发货单及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。现李志华要求向建美立即给付拖欠的机砖款9520元，符合法律规定，本院依法予以支持。李志华要求向建美承担因此造成的资金损失3000元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告向建美在本判决发生法律效力后十日内支付原告李志华砖款9520元； 二、驳回原告李志华的其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告向建美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。、 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2025号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆百货大楼股份有限公司合川商场，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路16号，统一社会信用代码915001177093109625。负责人：申颖。原告刘明与被告重庆百货大楼股份有限公司合川商场产品责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年四月一日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执750号被执行人杜辉，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被执行人冯超辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人周长龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人马海香，女，1985年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人梁双亚，男，1992年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告人杜辉、冯超辉、周长龙、马海香、梁双亚掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产刑一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1182号刑事判决书已经发送法律效力，经本院刑庭移送，执行被执行人杜辉罚金30000元、追缴违法所得556元；执行被执行人冯超辉罚金40000元、追缴违法所得360元；执行被执行人周长龙罚金40000元、追缴违法所得460元；执行被执行人马海香罚金40000元、追缴违法所得300元；执行被执行人梁双亚罚金10000元、追缴违法所得60元，本院于2021年1月15日立案执行。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人杜辉、冯超辉、周长龙、马海香、梁双亚发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未按规定报告财产情况。本院另向被执行人家属发出执行告知书可代为履行，后被执行人周长龙、马海香家属代为履行完毕。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划的被执行人杜辉银行存款31556元、被执行人梁双亚银行存款641.93元外，未发现有其他可供执行的银行存款、不动产、工商、有价证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人杜辉未按期履行罚金并退缴违法所得，本院决定对其罚款1000元。鉴于被执行人冯超辉、梁双亚拒不缴纳罚金并退缴非法获利且未按规定报告财产，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。因被执行人冯超辉、梁双亚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执750号案件对被执行人冯超辉、梁双亚的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  董巍二〇二一年四月二十一日书 记 员  金毅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢208号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 代表人：胡伟明，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，系该行职员。 被执行人：唐永琴，男，1969年6月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杨春艳，女，1984年2月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人唐永琴、杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐永琴返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金100000元和利息48194.77元，自2021年1月20日之后的利息按（2019）浙0127民初5077号民事判决书约定的计算。被执行人杨春艳对上述款项连带支付。 执行立案后，本院向被执行人唐永琴、杨春艳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐永琴、杨春艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐永琴、杨春艳的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人唐永琴、杨春艳的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人唐永琴、杨春艳有可供执行的财产。至今二被执行人未履行款项,另尚应承担申请执行费267.24元。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对二人罚款1000元（唐永琴已缴纳、杨春艳未缴纳），并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十九日 代书记员 邵江男