甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终26号上诉人（原审被告）：甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司,住所地兰州市城关区静宁路85号第9幢1201室。法定代表人：王生勃委托诉讼代理人：王作天，男，汉族，1955年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：王作天，男，汉族，1955年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：沈和梅，女，汉族，1967年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王重武，甘肃经天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱谦，女，汉族，1957年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司（以下简称洲天建筑公司）、王作天因与被上诉人沈和梅、王爱谦民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。洲天建筑公司的上诉请求：一、撤销一审判决书，并依法改判洲天建筑公司不承担还款责任或发回重审。二、本案二审案件受理费由沈和梅、王爱谦承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，洲天建筑公司并未给王作天、王爱谦向他人借款的授权，王作天、王爱谦在向沈和梅出具的借条上加盖的洲天建筑公司公章属于无权代理，洲天建筑公司不承担还款责任。王作天的上诉请求：一、撤销一审判决书，并依法改判王作天对其中的20万元借款不承担责任或发回重审。二、本案二审案件受理费由沈和梅、王爱谦承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，沈和梅提供的两份借条上的最后落款处“王作天”字样并不是王作天所亲自书写，且王爱谦在庭审中承认是其代写的王作天的名字。王作天与王爱谦所在的洲天商贸公司需承揽工程，就与洲天建筑公司达成口头协议，洲天建筑公司的公章只能用于项目的投标、签署承包合同工作。洲天建筑公司的公章再被拿回到洲天商贸公司后，一直由王爱谦保管。王作天对王爱谦向沈和梅借款毫不知情。沈和梅所主张的45万元款项是转入王爱谦的银行账户，并没有转入王作天的银行账户。故王作天不应对沈和梅的借款承担还款责任。沈和梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，洲天建筑公司、王作天的上诉请求无事实及法律依据，请求二审依法驳回其上诉请求。王爱谦辩称：我有眼疾，借条上的章子确实是盖错了。沈和梅向一审法院提出诉讼请求：一、判令洲天建筑公司、王作天、王爱谦偿付借款本金450000元，借期内利息6000元，延期付款利息377250元，共计833250元；二、本案诉讼费用全部由洲天建筑公司、王作天、王爱谦承担。一审法院认定事实如下：2013年4月20日，洲天建筑公司、王作天、王爱谦向沈和梅出具借条一份，载明：今借沈和梅同志250000元，月息1.5分计算，按月支付利息。借款时间为一年，到期本息同时还清。该借条落款处盖有洲天建筑公司的公章、王作天、王爱谦的签名及私章。同日，王爱谦账户即收到250000元。2013年5月4日，洲天建筑公司、王作天又出具借条一份，载明：今借沈和梅同志人民币200000元，月息1.5分，按月支付利息，借款时间为一年，到期本息同时还清。该借条落款处盖有洲天建筑公司的公章、王作天的签名及私章。2019年4月14日，王作天对该借条做了说明，备注：借款日期应为2013年6月4日。同日，由付款人为沈和清的账户向王爱谦的账户转款200000元，庭审中查明，沈和清为沈和梅的弟弟。借款后自2013年5月20日至2015年3月31日共向沈和梅支付利息105000元，之后再未向沈和梅偿还过借款本息，遂形成本诉。一审法院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，洲天建筑公司、王作天、王爱谦向沈和梅出具450000元的借条，并承诺了还款时间及利息，沈和梅于借款当日将款项通过其本人和弟弟沈和清的账户支付到王爱谦账户内，但洲天建筑公司、王作天、王爱谦未按约定时间还款已构成违约，故对沈和梅要求洲天建筑公司、王作天、王爱谦偿还借款本金450000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于沈和梅主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，双方在借条中约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，沈和梅按月利率1.5%主张逾期利率也符合法律规定。庭审中查明，上述250000元借款自2013年4月21日至2019年5月20日产生的利息为273699元；上述200000元借款自2013年6月5日至2019年5月20日产生的利息为214521元，共计产生的利息为488220元，减去已付利息105000元，洲天建筑公司、王作天、王爱谦尚欠沈和梅利息383220元，故对沈和梅诉请洲天建筑公司、王作天、王爱谦偿还利息383220元的诉讼请求一审法院予以支持。对于洲天建筑公司辩称其对借条不认可、王生勃本人没有授权任何单位去盖公司公章的意见，因上述二份借条上均盖有洲天建筑公司的公章，洲天建筑公司应对其公章管理问题承担相应的法律责任，故对其辩称意见不予采信。对于王作天辩称借条上的签名不是其本人所签，沈和梅所诉主体有误等的辩称意见，因王作天未向一审法院提交相关证据证明借条上的签名不是其本人所签，且二份借条上均盖有王作天的私章，故对其辩称意见不予采信。关于王爱谦辩称其对借款不清楚，签字是后边补签，及把兰州洲天商贸有限公司的公章误盖成了洲天建筑公司公章的辩称意见，王爱谦作为有完全民事行为能力的成年人，理应对其行为承担相应的法律后果，且上述两笔借款均打入了王爱谦的账户，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王作天、王爱谦于本判决生效之日起十日内偿还沈和梅借款本金450000元，承担利息383220元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王作天、王爱谦负担。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈和梅持有的借条是证明其与洲天建筑公司、王作天、王爱谦之间存在借贷法律关系的有效凭证。关于洲天建筑公司辩称其没有授权王作天、王爱谦向他人借款，二人在向沈和梅出具的借条上加盖的洲天建筑公司公章属于无权代理的意见，庭审中经确认王作天与洲天建筑公司法人王生勃系父子关系，王作天借用洲天建筑公司的资质承揽工程，洲天建筑公司的公章由王作天持有，结合上述二份借条上均盖有洲天建筑公司公章的事实，反映出洲天建筑公司对其公章管理混乱，对其公章管理问题应自行承担相应的法律责任，故对其辩称意见本院不予采信。关于王作天辩称借条上的签名不是其本人所签，沈和梅所诉主体有误等辩称意见，庭审中王作天认可450000元由沈和梅转账至王爱谦账户内，该账户是洲天商贸公司所用，王爱谦用该账户接收借款和支付利息，且二份借条上均盖有王作天的私章，均可证明450000元借款的实际使用人应是王作天、王爱谦，故对其辩称意见本院不予采信。综上，洲天建筑公司、王作天的上诉请求均不能成立。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12500元，由甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王作天承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年四月一日书记员  达 君