新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1158号   上诉人（原审被告）：新疆晋旺万达金属制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地土产区27栋7号。   法定代表人：王永丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李春花，女，该公司职员。   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号钢材区11栋9号商铺。   经营者：武振国，男，1981年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：新疆华进恒强商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）天津南路682号创业大厦708、709室。   法定代表人：卢芬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小钢，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   上诉人新疆晋旺万达金属制品有限公司（以下简称晋旺万达公司）、上诉人乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部（以下简称晋通铁艺经营部）因与被上诉人新疆华进恒强商贸有限公司（以下简称华进恒强公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋旺万达公司的委托诉讼代理人李春花，晋通铁艺经销部经营者武振国，被上诉人华进恒强公司的委托诉讼代理人王小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋旺万达公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，依法改判（不服金额326,534.79元）。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案的事实是2018年4月21日我公司与华进恒强公司签订护栏采购合同，2018年8月22日签订护栏采购补充合同，合同签订后，华进恒强公司应按约定支付定金30,000元，但其迟迟未付。直至2018年7月29日支付290,290元，华进恒强公司已违约在先。后我公司仍依照合同约定将货物制作完毕，并按照华进恒强公司指定的地点交付合同项下的货物，由华进恒强公司指定的收货人刘曙村的弟弟刘晓村验货签收，华进恒强公司亦认可刘晓村系刘曙村的弟弟，一审法官在庭审中也拨打了刘晓村的电话，其对于代华进恒强公司收货不持异议。因此，双方签订的护栏采购合同、护栏采购补充合同均已履行，不存在解除合同的情形，也不存在我公司违反合同约定的情形。综上，请求二审法院查明案件事实，公正判决。   华进恒强公司辩称，1．晋旺万达公司的上诉请求没有事实及法律依据。晋旺万达公司仅对护栏采购合同上诉，并没有对补充合同上诉，且上诉请求矛盾。2．双方签订的合同约定的收货人不是刘晓村，双方在履行过程中未变更收货人，刘晓村是我公司的监事，并不能认定其为指定签收人。一审查明事实清楚，请求二审法院驳回晋旺万达公司的上诉请求。   晋通铁艺经销部述称，同意晋旺万达公司的上诉请求。   晋通铁艺经销部上诉请求：依法撤销一审判决第三项，依法重新作出公正判决（不服金额100,000元）。事实和理由：一审法院在审理该案过程中，认定事实不清，适用法律不当。本案的事实是2018年4月21日晋通铁艺经销部与华进恒强公司签订护栏采购合同，2018年8月22日签订护栏采购补充合同，护栏采购补充合同约定晋旺万达公司因生产产量不足和资金周转不足等原因，由我方制作护栏采购合同中编号为HJHQ-XJCJ-20180413-001-1的货物，华进恒强公司向我方支付10万元货款，我方依照合同约定将华进恒强公司定制的货物制作完成，并通知华进恒强公司随时可以送货，但其迟迟不予通知我方送货。本案系加工承揽合同，我方将工作成果完成不予送货不符合常理，因此，我方与华进恒强公司签订的护栏采购合同及护栏采购补充合同均已实际履行，我方不应当退还货款。同时，我方承担担保责任的期间已过担保期间，不承担担保责任。综上，一审判决显失公平，请求二审人民法院查明事实真相，重新作出公正判决。   华进恒强公司辩称，与针对晋旺万达公司上诉的答辩意见一致。   晋旺万达公司述称，同意晋通铁艺经销部的上诉意见。   华进恒强公司向一审法院起诉请求：1．判令解除华进恒强公司与晋旺万达公司签订的护栏采购合同；2．判令晋旺万达公司退还货款290,290元、判令晋通铁艺经销部退还货款10万元；3．判令晋旺万达公司支付违约金117,087元（390,290元×30％）；4．判令晋通铁艺经销部对货款290,290元以及违约金承担保证连带责任。以上合计507,377元。   一审法院认定事实：2018年4月21日，华进恒强公司（甲方、购货方）、晋旺万达公司（乙方、供货方）、晋通铁艺经销部（丙方、担保方）签订《护栏采购合同》，合同编号HJHQ-XJCJ-20180413-001-1，“甲方为完整无瑕疵地履行与中建七局昌吉州道路建设签署的合同，…同意采购乙方的产品”，约定乙方、丙方的QQ联系邮箱，采购护栏36666套，规格80＊150cm，单价43.9元，价税合计1,609,637元，材料材质、规格、厚度、颜色等，结算数量为甲方实收合格数量。乙方负责运输至甲方指定地点，第四条…交货方式：甲方现场过磅清点验收按实计量，…甲方指定刘曙村和关复波共同负责签字验收，“甲方如要求变更验收签字人，应在交货前书面通知乙方，作为本合同的补充条款，非甲方指定人员签字的货单，甲方不予结算”。3．交货日期：“以甲方电话通知为准，以物质实际运送到合同指定地点并由甲方指定人员签收的日期为乙方的实际交货日期，并以此来确定是否构成逾期交货。”11．乙方必须按甲方随时发出的通知要求的日期进行交货，若未按甲方规定时间交货，乙方将负责因此造成的损失，且甲方有权核减乙方供应量直至终止与乙方的合同。第五条货款的结算及支付方式：合同签订后甲方应付乙方3万元定金，该定金在乙方第三批开始供货的货款中扣除，甲方现场计量验收合格后，次月支付上月已供货款的70％，…第七条违约责任：…2．合同签订后，乙方不能履约或者不能全部履约，乙方需全额退还甲方缴纳的定金，并按定金的30倍向甲方进行违约赔偿，并赔偿因此而造成甲方的一切损失。还约定其他事项。   2018年7月27日，华进恒强公司付款290,290元给晋旺万达公司。一审庭审中晋旺万达公司辩称其收到华进恒强公司付款后已交付护栏7925套，未提交有效证据，华进恒强公司对此不认可。   2018年8月22日，华进恒强公司（甲方、购货方）、晋旺万达公司（乙方、供货方）、晋通铁艺经销部（丙方、担保方）又签订《护栏采购（补充）合同》，主要内容：乙方因生产产量不足和资金周转不足等原因，丙方与乙方达成一致，原合同编号HJHQ-XJCJ-20180413-001-1的生产由丙方进行部分货物生产，当丙方承担生产任务时乙方为担保方，原合同其他条款不变。   2018年8月27日，华进恒强公司付款10万元给晋通铁艺经销部。晋通铁艺经销部称其收款后已制作完成2700余套护栏，提出交付给华进恒强公司，华进恒强公司又不要了，晋通铁艺经销部就其陈述情况未提交相关证据，华进恒强公司对此不认可。   2018年9月3日，华进恒强公司通过QQ邮箱发邮件给晋通铁艺经销部的经营者武振国：由于前期已通知你方备货生产，经多次口头催促你方送货均没有按期送达，今天正式通知你方，请在2018年9月5日前将15000套护栏按时送到合同中的卸货地点，延期造成的任何责任由你方承担。9月13日又发送邮件：…截至今天未见你方送货，我方多次电话和微信联系你方也无效，目前的情况已经严重影响了我公司的信誉，…违约责任由你方承担。   三方因此发生争议，华进恒强公司诉至法院。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，华进恒强公司与晋旺万达公司、晋通铁艺经销部约定由晋旺万达公司、晋通铁艺经销部按华进恒强公司的要求制作并交付护栏，双方因履行合同发生争议，本案案由应确定为承揽合同纠纷。本案的争议焦点，一是合同应否解除，二是华进恒强公司主张违约金是否有事实和法律依据，三是担保责任。分述如下：一、关于解除合同。2018年4月21日华进恒强公司与晋旺万达公司、晋通铁艺经销部签订《护栏采购合同》，约定由晋旺万达公司制作并向华进恒强公司交付护栏，晋通铁艺经销部为合同履行提供担保。2018年8月22日三方又签订补充合同，约定由晋通铁艺经销部承担前述合同部分护栏的制作，其他约定条款不变。一审法院认为，补充合同系对《护栏采购合同》的补充约定，补充合同约定内容不改变当事人合同主体身份，当事人身份应以《护栏采购合同》的约定为准，即华进恒强公司系定作人、晋旺万达公司为承揽人、晋通铁艺经销部为保证人。合同约定“乙方（晋旺万达公司）必须按甲方（华进恒强公司）随时发出的通知要求的日期进行交货，若未按甲方规定时间交货，…甲方有权核减乙方供应量直至终止与乙方的合同”华进恒强公司于2019年9月3日通过合同约定的QQ邮箱通知晋通铁艺经销部“2018年9月5日前将15000套护栏按时送到合同中的卸货地点”，一审庭审中晋旺万达公司、晋通铁艺经销部未提交有效证据证明其交货的事实，按照合同约定，华进恒强公司享有合同解除权，《护栏采购合同》《护栏采购（补充）合同》于华进恒强公司诉至一审法院，晋旺万达公司、晋通铁艺经销部签收起诉状副本之时解除，一审法院予以支持。合同解除后，晋旺万达公司应退还华进恒强公司货款290,290元，晋通铁艺经销部应退还华进恒强公司货款10万元，一审法院予以支持。二、关于违约金。晋旺万达公司、晋通铁艺经销部未按约定完成供货构成违约，应承担相应违约责任。违约责任的承担应能弥补守约方所受到损失并适当体现对违约方的惩罚。华进恒强公司未提交证据证明其损失，华进恒强公司至少受到资金占用的利息损失。约定“合同签订后甲方应付乙方3万元定金，该定金在乙方第三批开始供货的货款中扣除”，华进恒强公司未支付定金，要求晋旺万达公司自合同签订之日起承担违约责任没有合同依据。华进恒强公司通过合同约定的QQ邮箱要求晋旺万达公司、晋通铁艺经销部2018年9月5日之前交货，晋旺万达公司、晋通铁艺经销部未按期交货。从2018年9月6日起，一审法院参照银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮30％支持华进恒强公司违约金主张，晋旺万达公司应支付华进恒强公司违约金36,244.79元（截至华进恒强公司诉至一审法院）（详见一审计算表格），一审法院予以支持。三、担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，合同约定晋通铁艺经销部为晋旺万达公司履行合同提供担保，未约定担保期间，依据法律规定，晋通铁艺经销部承担担保责任的期间为六个月。2018年8月27日华进恒强公司付款后至其2020年5月11日诉至一审法院，期间已近两年，华进恒强公司未提交证据证明其在法定期间内向晋通铁艺经销部主张担保责任，则晋通铁艺经销部应承担担保责任的法定期间已经过，依据上述法律规定，保证人晋通铁艺经销部免除保证责任，华进恒强公司要求晋通铁艺经销部对晋旺万达公司合同债务承担担保责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、解除新疆华进恒强商贸有限公司与新疆晋旺万达金属制品有限公司签订于2018年4月21日的《护栏采购合同》；二、新疆晋旺万达金属制品有限公司退还新疆华进恒强商贸有限公司货款290,290元；三、乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部退还新疆华进恒强商贸有限公司货款10万元；四、新疆晋旺万达金属制品有限公司支付新疆华进恒强商贸有限公司违约金36,244.79元；五、驳回新疆华进恒强商贸有限公司要求乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部承担担保责任的诉讼请求。以上应付款项，新疆晋旺万达金属制品有限公司、乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部应于判决生效后十日内付清。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：晋旺万达公司向本院提交证据一、天眼查截屏，用以证明刘晓村系华进恒强公司的监事；证据二、2018年10月8日《中建七局新疆昌吉公路改扩建项目工程护栏采购合同》，用以证明涉案合同、补充合同已履行完毕，否则华进恒强公司不会在2018年10月8日与晋旺万达公司再次订立合同；证据三、进账信息照片（打印件），用以证明如未向华进恒强公司供货，则华进恒强公司不会向晋旺万达公司支付2018年10月8日《中建七局新疆昌吉公路改扩建项目工程护栏采购合同》项下的货款858,636元。华进恒强公司对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，认为即使刘晓村系华进恒强公司的监事，也不是涉案合同指定的货物签收人；对证据二的真实性认可，与本案的关联性不认可，认为证据二中载明的单价、数量、总价款、型号均与涉案合同不符，该合同已履行完毕，与本案无关；认为证据三的图片模糊不清，无法质证，但对于晋旺万达公司所称的华进恒强公司已支付货款858,636元的事实认可。晋通铁艺经销部对晋旺万达公司提交的上述证据均认可。本院认为，证据一虽系打印件，但华进恒强公司对刘晓村系其公司监事的事实不持异议，故本院对证据一的真实性予以确认，与本案的关联性需结合本案其他证据待本院认为部分综合认定阐述；因证据二系原件，且该合同的相对方华进恒强公司对该份证据的真实性不持异议，故本院对证据二的真实性予以确认，因该份合同与本案争议的合同无关，故本院对证据二与本案的关联性不予确认；证据三系本院组织各方当事人通过微信方式进行举证质证，晋旺万达公司在微信方式质证中未提交该份证据原件，且其内容模糊不清，无法辨识，故本院对证据三的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。   晋通铁艺经销部向本院提交证据一、照片，用以证明晋通铁艺经销部已完成了涉案合同项下的制作，随时接受检验；证据二、微信记录截屏（武振国与刘晓村），用以证明刘晓村通过微信通知晋通铁艺经销部2018年不再送货，具体送货时间等通知；证据三、微信记录（武振国与刘曙村）（出示手机载体），用以证明刘曙村签收了《护栏采购合同》项下的7925套护栏。华进恒强公司对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，认为该组证据与本案无关；认为证据二非新证据，晋通铁艺经销部在一审时已经出示过；对证据三的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，称微信往来照片中的人确实是刘曙村本人，但认为不能证明晋通铁艺经销部按照合同约定履行了供货义务。晋旺万达公司对晋通铁艺经销部提交的上述证据均认可。本院认为，关于证据一系本院组织各方当事人以微信方式进行质证，晋通铁艺经销部未提交照片原件，即使该照片系原件，也不能证明晋通铁艺经销部所要证明的问题，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认；证据二非二审新证据；因华进恒强公司对证据三的照片中的人系刘曙村的事实不持异议，故本院对证据三的真实性予以确认，与本案的关联性需结合本案其他证据待本院认为部分综合认定阐述。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   二审期间查明，1．刘晓村系华进恒强公司的监事。2．刘晓村与晋通铁艺经销部经营者武振国的微信聊天记录载明：“2018年8月13日晚19：59刘先生：最终数量确定扁管810捆＋零散670根，810捆×24根，立柱2770根”；“2018年8月23日下午15：29刘先生：本次数量立柱4966支，扁管483捆×24支=11592支；下一次送货，过地磅行吗？不然货少了都发愁”。3.《护栏采购合同》约定一套护栏中扁管与立柱的比例为1：4。上述刘晓村自认收到的扁管共计31702支、立柱7736支，按照一支立柱配四支扁管计算，共计7736套。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   本案的争议焦点为：1．各方当事人签订的《护栏采购合同》是否应当解除；2．晋旺万达公司是否应当退还华进恒强公司货款290,290元并支付违约金36,244.79元；晋通铁艺经销部是否应当退还华进恒强公司货款10万元。   第一，关于各方当事人签订的《护栏采购合同》是否应当解除的问题。本院认为，1．买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华进恒强公司（甲方）与晋旺万达公司（乙方）、晋通铁艺经销部（丙方）于2018年4月21日《护栏采购合同》约定：“甲方同意采购乙方的产品，乙方愿意依照承诺提供产品；需乙方提供每批送货材料检验报告和合格证；本合同项下的供应材料（包括原材料）均应符合国家标准”。通过上述约定，可以确认本案系买卖合同纠纷。2．《护栏采购合同》约定晋旺万达公司、晋通铁艺经销部的QQ邮箱，同时约定交货日期以华进恒强公司电话通知为准，以物质实际运送到合同指定地点并由华进恒强公司指定人员签收的日期为晋旺万达的实际交付日期，并以此来确定是否构成逾期交货。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”的规定，华进恒强公司通过QQ邮箱向晋通铁艺经销部分别于2018年9月3日、9月5日发出通知，要求履行15000套护栏的供货义务。晋旺万达公司、晋通铁艺经销部未按照华进恒强公司的要求履行全部供货义务，经华进恒强公司催告后，在合理期限内仍未履行，现华进恒强公司要求解除涉案合同有事实及法律依据，本院予以支持。   第二，关于晋旺万达公司是否应当退还华进恒强公司货款290,290元并支付违约金36,244.79元；晋通铁艺经销部是否应当退还华进恒强公司货款10万元的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，晋旺万达公司、晋通铁艺经销部上诉称其已向华进恒强公司交付7925套护栏，不应当返还上述款项。本院认为，晋通铁艺经销部为证明其履行了供货义务，提交了武振国与刘晓村、刘曙村的微信聊天记录（出示手机载体）。华进恒强公司否认微信聊天记录的真实性，且认为刘晓村并非涉案合同约定的指定收货人，其公司未收到晋旺万达公司、晋通铁艺经销部交付的货物。但本院已查明：1．刘晓村系华进恒强公司的监事；2．一审法院通过电话联系刘晓村本人，其认可代刘曙村收到晋通铁艺经销部交付的部分护栏；3．刘曙村本人与护栏合拍的照片，刘曙村仅认可照片中的人系其本人，对于为什么将其与护栏合拍的照片发送给晋通铁艺经销部经营者武振国，未作出合理解释。由此可以确认，华进恒强公司已收到晋通铁艺经销部向其交付的护栏。关于交付护栏的数量，通过刘晓村与晋通铁艺经销部经营者武振国的微信聊天记录反映，刘晓村自认收到立柱7736支、扁管31702支。《护栏采购合同》约定每套护栏的单价为43.9元计算，按照一支立柱、四支扁管为一套计算，晋通铁艺经销部实际已交付成套的护栏7736套。结合三方订立的《护栏采购（补充）合同》中“原合同的生产可由晋通铁艺经销部进行部分货物生产，晋旺万达公司、晋通铁艺经销部均为该项目的担保方，原合同条款不变”的约定，应当视为晋旺万达公司、晋通铁艺经销部共同交付价值339,610.4元（7736套×43.9元/套）的护栏。晋旺万达公司收到华进恒强公司支付的货款290,290元、晋通铁艺经销部收到华进恒强公司支付的货款10万元，考虑到货物实际由晋通铁艺经销部交付，且该交付义务亦是对晋旺万达公司合同义务的履行，故对于应当退还的货款50,679.6元（290,290元+10万元-339,610.4元）由晋旺万达公司负担。华进恒强公司提起本案诉讼主张退还已支付的全部货款，与二审中查明其实际收到部分护栏的客观事实不符，本院予以纠正。   关于违约金。晋旺万达公司上诉称，华进恒强公司未按照《护栏采购合同》约定在订立涉案合同后交付3万元定金，其行为已构成违约。本院认为，华进恒强公司于2018年7月27日向晋旺万达公司预付货款后，晋通铁艺经销部于2018年8月13日开始供货，晋旺万达公司未向华进恒强公司主张交付定金。后华进恒强公司通过QQ邮箱要求晋旺万达公司、晋通铁艺经销部于2018年9月5日之前将15000套护栏按时送达合同中的卸货地点，通过已查明的履行情况，晋旺万达公司、晋通铁艺经销部未履行该部分的供货义务，其行为已构成违约。华进恒强公司未依约交付定金并不影响晋旺万达公司应承担的违约责任。因华进恒强公司主张按照已付货款的30%计算违约金，一审自2018年9月6日起，参照银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮30%支付华进恒强公司的违约金并无不当。因退还货款的金额发生变化，故本院对于违约金金额予以调整，晋旺万达公司应当向华进恒强公司支付违约金4,706.43元［50,679.6元×4.35%×1.3倍÷365天×348天（2018年9月6日至2019年8月19日）＋50,679.6元×4.25%×1.3倍÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋50,679.6元×4.20%×1.3倍÷365天×61天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋50,679.6元×4.15%×1.3倍÷365天×92天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋50,679.6元×4.05%×1.3倍÷365天×60天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋50,679.6元×3.85%×1.3倍÷365天×21天（2020年4月20日至2020年5月11日）］。   综上所述，晋旺万达公司的上诉请求部分成立，晋通铁艺经销部的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第九十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2722号民事判决第五项，即：“驳回新疆华进恒强商贸有限公司要求乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部承担担保责任的诉讼请求”；   二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2722号民事判决第三项，即：“乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部退还新疆华进恒强商贸有限公司货款10万元”；   三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2722号民事判决第一项，即：“解除新疆华进恒强商贸有限公司与新疆晋旺万达金属制品有限公司签订于2018年4月21日的《护栏采购合同》”为：解除新疆华进恒强商贸有限公司与新疆晋旺万达金属制品有限公司、乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部于2018年4月21日签订的《护栏采购合同》；   四、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2722号民事判决第二项，即：“新疆晋旺万达金属制品有限公司退还新疆华进恒强商贸有限公司货款290,290元”为：新疆晋旺万达金属制品有限公司退还新疆华进恒强商贸有限公司货款50,679.6元；   五、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2722号民事判决第四项，即：“新疆晋旺万达金属制品有限公司支付新疆华进恒强商贸有限公司违约金36,244.79元”为：新疆晋旺万达金属制品有限公司支付新疆华进恒强商贸有限公司违约金4,706.43元；   六、驳回新疆华进恒强商贸有限公司要求乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部退还货款的诉讼请求。   以上应付款项，晋旺万达公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费8,873.77元（华进恒强公司已预交），由华进恒强公司负担89.08%即7,904.75元，晋旺万达公司负担10.92%即969.02；二审案件受理费8,498.02元（晋旺万达公司已预交6,198.02元，晋通铁艺经销部已预交2,300元），由华进恒强公司负担7,446.84元，晋旺万达公司负担1,051.18元。   本判决为终审判决。   审  判  长   韩璟审判员田姝   审  判  员   唐     龙   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   李     崇