wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂12行终17号上诉人（原审原告）鄂州双胞胎饲料有限公司，住所地：鄂州经济开发区武汉港工业园。法定代表人王杨松，总经理。委托诉讼代理人赵学义，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇阳县市场监督管理局，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道211号。法定代表人张大委，局长。委托诉讼代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人鄂州双胞胎饲料有限公司因罚款一案，不服崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年11月7日至2019年10月31日，鄂州双胞胎饲料有限公司通过崇阳县个体户成尔瑞在崇阳县市场销售双胞胎系列饲料，其产品包装袋上均标注有“热烈祝贺双胞胎集团荣获国务院颁发国家科学技术进步二等奖”等内容。该内容中含有“国务院”字样，而“国务院”属于国家机关。被告认为原告的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项之规定，构成了利用产品包装袋发布禁止情形广告的行为。2020年6月10日，崇阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项之规定，作出鄂崇市监处字〔2020〕77号行政处罚决定，责令原告停止发布违法广告，并处以罚款100000元的行政处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，崇阳县市场监督管理局依据法律法规授权，具有对本辖区内畜禽饲料产品销售依法行使监督管理法定职责，是本案适格被告。《中华人民共和国广告法》第二条第一款“在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法”，原告为畜禽饲料产品生产企业，其生产的产品双胞胎系列饲料包装袋上标注有“热烈祝贺双胞胎集团荣获国务院颁发国家科学技术进步奖二等奖”等内容，由此可以看出，获奖的单位是“双胞胎集团”，而不是原告“鄂州双胞胎饲料有限公司”，更不是“双胞胎系列饲料”，原告在其产品包装袋上标注荣获科学技术进步奖二等奖的项目为“畜禽饲料中大豆蛋白源抗营养因子研究与应用”，并非上述产品所获奖项，由此可见，原告在其产品包装袋上的标注行为并非只是阐明事实，实际是直接或间接地介绍、推销自己产品的行为，应视为广告，适用《中华人民共和国广告法》相关规定。《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项“广告不得有下列情形：……（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象……”。原告在其产品包装袋上标注行为违反了该项规定。《广告管理条例》第十一条第二项“标明获奖的商品广告，应当提交本届、本年度或者数届、数年度连续获奖的证书，并在广告中注明获奖级别和颁奖部门。”该条规定是指广告经营者在申请刊播、设置、张贴时，应当向广告的管理机关提交有关证明文件，原告未向广告管理机关申请审批广告、提交该获奖文件，而是直接将获奖信息标注在其产品包装袋上，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项之规定，被告适用《中华人民共和国广告法》作出行政处罚并无不当。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告鄂州双胞胎饲料有限公司的诉讼请求。上诉人上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人在产品包装袋上标注“热烈祝贺双胞胎集团荣获国务院颁发国家科学技术进步二等奖”，该内容未介绍、推销任何产品，不属于商业广告，不适用《中华人民共和国广告法》，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国广告法》第六条第二款的规定，被上诉人崇阳县市场监督管理局依法具有负责本行政区域内的广告监督管理工作职责，是本案适格被告。《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项规定，广告不得使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象。第五十七条第（一）项规定，发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由市场监督管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定，主动消除或者减轻违法行为危害后果的，应当依法从轻或者减轻行政处罚。本案中，上诉人生产的双胞胎系列饲料包装袋上均标注有“热烈祝贺双胞胎集团荣获国务院颁发国家科学技术进步奖二等奖”等内容的广告，该广告内容中含有“国务院”字样，上诉人的行为构成了利用产品包装袋发布禁止情形广告的行为。上诉人在案发后进行了整改，被上诉人根据上述法律的规定作出鄂崇市监处字〔2020〕77号行政处罚决定，责令上诉人停止发布违法广告，并减轻处罚，罚款十万元，该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人认为其产品包装袋上标注的内容不属于商业广告，根据《国家工商行政管理局关于在产品包装物上宣传、介绍产品是否属于广告问题的答复》（工商广字〔1996〕第319号）的规定，在包装物上直接或者间接宣传、介绍产品，是广告的一种形式。上诉人将“热烈祝贺双胞胎集团荣获国务院颁发国家科学技术进步奖二等奖”标注在其包装袋上作为宣传用语，以提高企业或商标的知名度，促进产品销售，属于上述答复规定的广告范畴。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人鄂州双胞胎饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年四月二十日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3979号上诉人(原审被告)：王1，女，1959年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：王某2，男，1997年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：马丽晔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江某某，女，1933年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王3，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：赵某，女，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。原审被告：王4，女，1963年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：金某某，女，1993年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人王1、王某2因与被上诉人江某某、王3、赵某、原审被告王4、金某某共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王1、王某2于2021年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王1、王某2的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由上诉人王1、王某2共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二一年四月二十七日法官助理  石俏伟书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执372号   申请执行人：阿卜力米提·艾尼，男性,1989年4月12日出生,公民身份号码：XXX,维吾尔族,住新疆伽师县。   被执行人：河南水建集团有限公司,住所地河南省郑州市。   法定代表人：克金良，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2020）新3129民特690号民事裁定书，责令被执行人河南水建集团有限公司履行100000元欠款及1400元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101400元；   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   张孝志   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   李小飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2074号 周可长、盛全物业服务股份有限公司： 你与奚为江、柳庆翠人格权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奚为江、柳庆翠于2021年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人周可长赔付申请人奚为江损失954.34元，赔付柳庆翠损失5129.34元； 二、被执行人盛全物业服务股份有限公司赔付申请人奚为江损失954.34元，赔付柳庆翠损失5129.84元； 三、被执行人周可长负担案件受理费50元、反诉部分案件受理费150元； 四、被执行人盛全物业服务股份有限公司负担二审受理费300元， 五、负担案件执行费80元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26 二〇二一年四月八日 联系电话：0551-821××××2本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18964号 申请执行人：广东坚泰门业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业区大基沙沙街段厂房（一照多址），统一社会信用代码914406040599912750。 法定代表人：黄平。 被执行人：廖雄波，男，1968年3月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区田心庆云花园10号楼B座湖景阁02B，公民身份号码。被执行人：惠州市皇族门窗有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇南坑村，统一社会信用代码91441303MA4ULQWD72。 法定代表人：廖雄波。 关于广东坚泰门业有限公司诉廖雄波、惠州市皇族门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19160号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东坚泰门业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初948号 原告：梁德隆，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：易洪高，男，1953年11月02日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告梁德隆与被告易洪高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告梁德隆于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁德隆申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁德隆撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告梁德隆负担。 审判员  蔡大悦 二〇二一年四月十二日 书记员  杨英玲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初504号 原告：侯新华，男，1964年5月12日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师 被告：张荣海，男，汉族，住东光县。 原告侯新华与被告张荣海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告侯新华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯新华撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  姜培
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初20号 原告刘守莲，女，1949年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宋军，男，1968年12月出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告宋丽，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋斌，男，1973年7月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 刘守莲、宋丽、宋斌共同委托代理人宋军,基本信息同上。 被告筠连县人民政府。住所地：四川省筠连县筠连镇公园路**。统一社会信用代码：115112276948319406。 法定代表人谢晓丹，县长。 出庭负责人文武，副县长。 委托代理人邓勇，筠连县司法局工作人员。 委托代理人田伟，四川蜀筠律师事务所律师。执业证号：××。 本院在审理原告刘守莲、宋军、宋丽、宋斌诉被告筠连县人民政府行政复议一案过程中，原告于2021年4月7日提交了撤诉申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘守莲、宋军、宋丽、宋斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘守莲、宋军、宋丽、宋斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守莲、宋军、宋丽、宋斌负担。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年四月八日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1398号原告：李菊芳，女，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：石纯毕，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告李菊芳与被告石纯毕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息（按照人民银行借款利率4.35%，自2017年9月1日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支付的律师费3500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的女婿张报恩系朋友关系。2017年4月，被告向张报恩提出借款40000元，张报恩与原告协商之后，由原告向被告支付借款40000元。2017年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为40000元。此款经原告催讨，被告未能归还。故提起诉讼。石纯毕未作答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：2017年9月1日，被告出具借条一份，载明借款金额为40000元。另约定，如借款人不能按期足额偿还借款，由借款人承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。后被告未能归还借款，故双方纠纷成讼。2021年2月4日，原告与浙江泰豪律师事务所签订委托代理协议一份，将原告与被告民间借贷纠纷一案委托浙江泰豪律师事务所代理，并支付了代理费3500元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的借条、委托代理协议、代理费发票等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告持有被告出具的借条原件，应当认定原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支利息损失，未违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借条中有相应约定，其金额也在合理范围内，应当予以支持。被告石纯毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石纯毕于本判决生效之日起十日内归还原告李菊芳借款40000元并支付利息损失（以40000元为基数，支付自2021年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告石纯毕于本判决生效之日起十日内支付原告李菊芳实现债权的代理费3500元；三、驳回原告李菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告石纯毕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年四月十三日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保257号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：朱志友，男，1957年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杜永珍，女，1956年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈俊军，男，1965年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：袁昌明，男，1956年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李华云，男，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1116号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全朱志友、杜永珍、陈俊军、袁昌明、李华云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人价值55082.78元的财产。 2021年04月02日，本院依法冻结了被申请人李华云在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××13的额度55082.78元（实际冻结7083.20元）；依法冻结被申请人陈俊军在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXｃｏｍ的存款9586.24元，冻结期限均为12个月（自2021年04月02日起至2022年04月02日止）。2021年04月12日，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院撤回对被申请人的保全申请。本院经审查认为，申请人撤回对被申请人的保全申请，符合法律规定，本院作出了（2021）黔0123民初1116号之二民事裁定书，裁定解除依据（2021）黔0123民初1116号民事裁定书对被申请人所采取的财产保全措施。2021年04月16日，本院依法解除了对被申请人李华云在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××13的额度55082.78元、对被申请人陈俊军在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXｃｏｍ的存款9586.24元的冻结。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1116号民事裁定书、（2021）黔0123民初1116号之二民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保257号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行初36号原告：株洲白关铁路采石场，住所地：株洲市芦淞区白关镇白关村。实际经营者：彭果得，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系原经营者彭家非之子。委托诉讼代理人：冯智，系原告单位工作人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：易冠军，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲市应急管理局，住所地：株洲市天元区黄河北路788号。法定代表人殷顺堂，局长。委托诉讼代理人：刘栋，系被告株洲市应急管理局科长，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：何莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲市芦淞区应急管理局，住所地：株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人：郭露，局长。委托诉讼代理人：欧阳剑光，系被告株洲市芦淞区应急管理局副局长，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告株洲白关铁路采石场诉被告株洲市应急管理局、株洲市芦淞区应急管理局吊销许可证件一案，本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。原告株洲白关铁路采石场向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告株洲市芦淞区应急管理局扣押原告安全生产许可证的行为违法；2.请求确认被告株洲市应急管理局吊销原告安全生产许可证的行为违法；3.对原告因两被告的错误扣押、吊销安全生产许可证的具体行政行为导致原告的停工停产损失予以行政补偿、赔偿。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求确认被告株洲市应急管理局吊销原告安全生产许可证的行为违法。事实与理由：原告株洲白关铁路采石场成立于2002年10月17日，营业范围为石英闪长岩石的开采加工及销售。2004年7月，通过招拍挂程序，原告以80万元价款获得了白关镇白关村子阳坝组0.0608平方公里的闪长岩石料开采权，年限为9年，并重新办理采矿许可证、安全生产许可证及其他各种证照，随即原告增加了投资2000余万元，形成了一个大型私营企业。2012年6月21日，被告株洲市芦淞区应急管理局以南昌铁路局函告采石场距离铁路不足1000米，危害铁路安全为由，暂扣原告合法取得的安全生产许可证，并发函至株洲市民爆公司停止向原告供应火工产品，造成原告正常的生产经营被迫停止并关停。关停后，原告多次找到被告及株洲市人民政府要求赔偿，但均无果。2013年6月25日被告株洲市应急管理局（原株洲市安全生产监督管理局）正式下文以原告单位距离铁路不足1000米，危害铁路安全为由，正式吊销原告的安全生产许可证，并要求由被告株洲市芦淞区安全生产监督管理局报株洲市芦淞区人民政府依法实施关闭手续。本院认为,经本院释明后，原告明确了本案的诉讼请求是确认被告株洲市应急管理局吊销原告安全生产许可证的行为违法。被告株洲市应急管理局的住所地位于株洲市天元区，根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》精神及《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》，湖南省高级人民法院确定自2019年5月1日起株洲地区由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市天元区人民法院管辖的行政案件由株洲市芦淞区人民法院管辖。故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何昌炎人民陪审员  何 平人民陪审员  胥仕民二〇二一年四月二十二日法官助理陈茜静书记员陶纯附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执680号 被执行人：成贤兴，男性，1982年08月15日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行成贤兴罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初300号、（2020）粤18刑终306号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人成贤兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民十万元；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。二、继续追缴被执行人成贤兴违法所得人民币52935元，依法没收上缴国库。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向成贤兴发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执680号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十六日 书记员  袁 浩
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执70号 申请执行人：李宝连，女，汉族，1961年3月12日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人李宝连与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执70号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5905号原告：赵有富，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段**，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原告赵有富与被告苏泽兵、重庆市坤达建设工程有限公司（以下简称坤达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月7日召开了庭前会议。本案现已审理终结。赵有富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告劳务费58万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承接了坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目的劳务。经结算，现尚欠赵有富劳务费58万元。2020年1月13日，经重庆市铜梁巴川街道人民调解委员会组织调解，并出具《人民调解书》一份。双方约定在2020年1月15日前由坤达公司和苏泽兵共同支付，同时委托东城中学在坤达公司应收取的工程款中支付赵有富，由于东城中学未当面作出承诺而拒绝支付，致使赵有富无法收取该款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。苏泽兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。坤达公司辩称，本案涉嫌重复诉讼，应当裁定驳回起诉。坤达公司与赵有富并不具有劳务合同关系，也不存在其他债权债务关系，坤达公司同意在人民调解委员会达成调解协议系赵有富向坤达公司承诺款项通过东城中学支付，不得直接找坤达公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，赵有富与苏泽兵、坤达公司在重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成铜巴诉调（2020）56号人民调解协议书，协议书载明：“……纠纷主要事实、争议事项：从2013年6月开始，铜梁东城中学进行迁建工程建设，其中4-7号楼由坤达公司承建，期间该项目承包人苏泽兵聘请赵有富承建外墙抹灰劳务工程，至今该项目尚欠赵有富劳务费580000元(大写：伍拾捌万元整)，而发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1.坤达公司承建的东城中学迁建工程4-7号楼项目尚欠赵有富外墙劳务费580000元（大写：伍拾捌万元整）；2.该款由坤达公司和苏泽兵于2020年1月15日前共同支付。3.付款方式：此款由坤达公司委托东城中学在坤达公司剩余应收4-7号楼工程款中直接支付给赵有富……”。2020年1月14日，赵有富与苏泽兵、坤达公司向本院申请确认调解协议。2020年1月15日，本院作出（2020）渝0151民特6号民事裁定，裁定：申请人赵有富、苏泽兵、坤达公司于2020年1月13日达成的铜巴诉调（2020）56号调解协议有效。2020年1月20日，赵有富向本院申请执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0151执457号执行裁定，裁定：驳回申请人赵有富的执行申请。该裁定书本院认为部分载明：“申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，约定的付款方式对受托人东城中学不产生约束力，给付内容不明确，且无法结合执行依据文义审查确定具体的给付内容”。2020年10月16日，赵有富起诉来院。另查明，2020年1月13日，坤达公司（甲方）与夏品邵、胡昌海、熊明波、刘荣君、彭成宽、赵有富、何明富、欧祖均、蒋华彬、曾渝、陈昌芬签订了《协议书》，该协议书载明：“……为妥善解决东城中学迁建工程4-7#楼劳务费支付问题，甲乙双方就双方同意在法院调解委员会达成调解的前提条件做以下约定：一、甲方和乙方之间并无劳务关系，之间也无直接的债权债务关系。二、甲方之所以同意调解的前提条件是：乙方承诺不以调解书上所述内容去要求甲方真正的承担支付劳务款的义务，该劳务费只能从东城中学剩余工程款中支付。三、不论任何原因造成乙方债务得不到偿还，乙方都不能以此为理由向甲方追偿劳务费，乙方只能向苏泽兵或者东城中学追偿所欠劳务费……”。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书、协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，赵有富、苏泽兵、坤达公司在（2020）渝0151民特6号申请确认调解协议一案中的工程款，与赵有富在本案中请求苏泽兵、坤达公司支付的工程款系同一债权。两案当事人相同且均针对同一工程款债权，争议法律关系同一，前案的裁定对本案具有既判力，故后案构成重复起诉。另外，从现行民事诉讼程序规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定的申请确认调解协议程序属于非讼程序。当事人通过非讼程序申请确认调解协议有效，人民法院作出的确认调解协议有效的裁定，具有法律上的强制执行力，阻断了当事人通过其他民事诉讼程序再行争执的机会，使得当事人丧失了相应诉权。人民法院在作出确认调解协议有效的裁定后，当事人又就同一法律关系向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。因已经受理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赵有富的起诉。预交的案件受理费4800元，本院裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇审 判 员  李明星人民陪审员  李知才二〇二一年四月二日法官 助理  谢 东书 记 员  徐 倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执560号 申请执行人：李智慧，女，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：余凯，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李智慧与被执行人余凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初9716号民事调解书，已经发生法律效力。余凯未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李智慧于2021年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余凯发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月11日、1月19日、2月7日、3月26日依法查询被执行人余凯的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人余凯督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人余凯暂无财产可供执行，并告知申请执行人李智慧如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月十八日 书记员  杨世瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢565号刘星、史林霞：本院受理的申请执行人刘星申请执行被执行人史林霞劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人史林霞于2021年4月30日自觉履行了生效法律文书所确定的义务（履行金额17000元），下余不足部分申请执行人自愿放弃。现本案已执行完毕，申请执行人于2021年4月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7219号民事判决书已执行完毕。二〇二一年四月三十日
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执136号 申请执行人：郭某某，男，汉族。 被执行人：钱某，男，汉族。 郭某某申请执行钱某借款合同一案,申请执行人郭某某根据已生效的(2020)陕0632民初888号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钱某偿还借款本金75000元及2019年11月10日至付清之日的利息，利率按年利率15%。 本院于2021年4月7日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人郭某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。4月10日向被执行人钱某邮寄送达（2021）陕0632执136号执行通知书等相关法律文书，要求钱某限期向申请执行人偿还借款本金75000元及2019年11月10日至付清之日的利息（按年利率15%）。负担案件受理费837元、执行费1025元。在执行过程中，经网络查控，被执行人钱某名下无工商、税务、证券登记，银行存款已被冻结。2021年4月15日双方达成执行和解协议：被执行人钱某偿还申请执行人郭某某借款本息共计90937元，该款用被执行人钱某工资偿还，直至还清为止。案件受理费837元、执行费1025元，由被执行人钱某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院(2021)陕0632执90号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年四月十六日 书 记 员  耿文丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执214号申请执行人：杭州捷康工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道浮山村6区9号-A区05-07号，统一社会信用代码913301063113467380。法定代表人：张建业，该公司执行董事。被执行人：张明星，男，1985年11月30日，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人杭州捷康工程机械有限公司与被执行人张明星买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0411民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人张明星返还申请执行人杭州捷康工程机械有限公司货款130000元，支付案件受理费2900元，公告费600元，以上合计133500元。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费、纳失信已限制被执行人高消费。现场调查本院已至被执行人户籍所在地现场查勘，发现被执行人产未居住在此外，具体居住地址不详。2020年3月31日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在收到《执行告知书》五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年四月六日书记员  姚 园
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终805号上诉人（原审原告）：赵国峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：镇江宏达节能科技有限公司，住所地镇江新区大港东方路（兴港科技创业园）。法定代表人：龚亮，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：龚亮（曾用名龚明亮），男，1972年9月23日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：龚三梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住镇江。原审第三人：何永忠，男，1971年11月30日出生，汉族，住镇江。原审第三人：镇江新区大港投资管理有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路97号。法定代表人：仲建忠，该公司执行董事。上诉人赵国峰因与被上诉人镇江宏达节能科技有限公司、龚亮、龚三梅及原审第三人何永忠、镇江新区大港投资管理有限公司合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国峰收到镇江经济开发区人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵国峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年四月二十一日书记员 朱玉岑
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执584号之六 申请执行人罗维忠，男，1988年1月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人罗红梅，女，1989年5月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 共同委托执行代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。 被执行人江西伟程实业有限公司，住所地江西省高安市高丰路39号F3。统一社会信用代码：91360983576125236R。 法定代表人：周坤汛，公司总经理。 被执行人刘开洲，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人侯克椿，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人罗维忠、罗红梅与被执行人江西伟程实业有限公司、刘开洲、侯克椿侵权责任纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人侯克椿在60×××84账户内余额人民币1671.14元。现因被执行人已履行完法律义务，该账户应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯克椿在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币67367.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖远明联系电话：181××××8179
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1368号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，经营场所江苏省无锡市梁溪区人民中路198号15层1505、1506室。负责人：马颖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄林鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：却世法，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：王毅，江苏省宜兴市。原审原告：贺清，住江苏省淮安市楚州区。上诉人华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人却世法、王毅以及原审原告贺清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2926号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．却世法、王毅的请求已超过诉讼时效；2．贺清的起诉系侵权纠纷，却世法、王毅的请求系保险合同纠纷，两个法律关系不能一并处理。却世法辩称，一审判决正确，请求二审法院依法判决。王毅辩称，一审判决正确，请求二审法院依法判决。贺清未作陈述。贺清向一审法院起诉请求：判令却世法、王毅及保险公司赔偿其医疗费32895元。一审法院认定事实：2014年7月30日，王毅驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿镇江市五洲山路由西向东行驶至友谊路交叉路口时，与贺清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺清受伤，两车受损。经交警部门认定，王毅承担事故的全部责任。事故发生后，贺清即被送往江苏大学附属医院治疗，于2014年8月15日出院，住院16天，产生医疗费19715．76元，该部分费用由却世法、王毅垫付。后贺清一直在镇江市精神卫生中心治疗抑郁症，产生医疗费32795．34元，上述医疗费合计52511．1元。江苏省镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111民初3544号民事判决书及江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终366号民事判决书均认定贺清的精神疾病与本次交通事故存在一定的关联性。苏Ｂ×××××车所有人为却世法，在保险公司投保了交强险和第三者责任险，限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案贺清的损失首先应由保险公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因王毅担事故的全部责任，故由王毅承担全部赔偿责任。贺清的损失为：医疗费52511．1元。基于保险公司的交强险限额内已赔付完毕，故该部分损失，由王毅承担。因却世法与保险公司存在有效的商业三者险合同，故该部分损失，由保险公司承担。却世法、王毅垫付医疗费19715．76元，由保险公司从赔偿款内予以返还,其余赔偿款32795．34元直接支付贺清。判决：一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于判决生效后十日内赔偿贺清医疗费共计32795．34元；二、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于判决生效后十日内返还却世法、王毅垫付款19715．76元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于却世法、王毅返还垫付款的请求是否已超过诉讼时效的问题。贺清曾以却世法、王毅以及保险公司为被告诉至法院，要求却世法、王毅以及保险公司赔偿其因交通事故所造成的损失，该案中却世法、王毅未提出返还垫付款问题。但各方当事人之间的交通事故责任赔偿在前述案件中并未处理完毕，后贺清就本案交通事故未尽事宜再次提起本次诉讼。此时，却世法、王毅提出返还垫付款的请求未超过诉讼时效，保险公司的该项主张于法无据，本院不予支持。关于却世法、王毅能否在本案中一并主张返还垫付款的问题。却世法、王毅支付的垫付款系贺清的医疗费，属于贺清因本次交通事故造成的损失，却世法、王毅要求在本案中一并处理并无不当。保险公司上诉认为本案不能一并处理垫付款问题，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人华泰财产保险有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年四月二十七日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1791号 原告：李某1，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：王某1，女，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王某2（系王某1父亲），男，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李某2（系王某1母亲），女，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李某1与被告王某1、王某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人庞凯强、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1、李某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告彩礼款136800元及逾期偿还的资金占用利息5369.2元（以136800元为本金，按年利率3.85%从2020年1月23日计算至2021年1月23日，以后的利息计算至债务实际清偿之日止）；2.判令被告王某1返还借款50000元及逾期利息（利息按照年利率3.85%从起诉之日计算至债务实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与王某1经媒人胡益珍介绍相识，三被告以缔结婚约关系为由向原告索要彩礼款及礼物合计136800元，被告王某1在此期间又以婚约关系为名向原告借款50000元。双方约定于××××年××月举办结婚仪式，但被告王某1却在举办结婚仪式前无故罢亲，另与他人结婚。事后，经媒人胡益珍调解，三被告承认收到彩礼款136800元，并承诺于2020年4月23日前退还。被告王某1从原告处借款50000元，并出具欠条。后经原告催要，被告一直未履行返还义务。为此原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 王某1、李某2均未答辩。 王某2辩称：李某1主张的彩礼款136800元包含购买烟、酒等开支，不愿意返还136800元，具体事实应由媒人证明，对李某1要求彩礼款利息不予认可，李某1主张的王某1向其50000元借款应提供证据。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，李某1与王某1经媒人胡益珍介绍认识并建立婚约关系，在双方缔结婚约关系过程中，三被告收受李某1见面礼6600元、看家钱11100元，下允贴88000元，三金价值25381元，以上彩礼款物合计131081元。双方缔结婚约后未举行结婚仪式，也未同居生活，后王某1提出解除婚约关系。2020年1月23日，双方就彩礼款退还事宜进行协商，王某1、王某2共同向李某1出具承诺一张，承诺于2020年4月23日前退还李某1聘礼金136800元。出具承诺后，王某2已返还李某1彩礼款10000元。 本院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中李某1给付三被告彩礼款物是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，也未同居生活，女方提出解除双方婚约关系，对收受李某1的彩礼款应予以退还。关于退还彩礼款数额，虽王某1、王某2向李某1出具承诺愿意返还136800元，但考虑到双方缔结婚约期间双方之间互有一些正常的经济及礼节往来，不宜全部认定为彩礼款，本院酌情确定三被告返还李某1彩礼款131081元，扣除王某2已退还的彩礼款10000元，实际应返还121081元。李某1要求三被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。李某1主张王某1偿还借款本金50000元，与本案并非同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、李某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某1彩礼款121081元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2072元，财产保全费1481元，合计3553元（原告预交），由原告李某1负担1314元，被告王某1、王某2、李某2负担2239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年四月九日 书记员  李浩然 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1403号 申请人：东莞市亿豪木材有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇官桥涌村工业路47号，统一社会信用代码91441900MA4W3D478R。 法定代表人：苏广豪。 委托诉讼代理人：冯寸生、吕露，均系广东正大方略律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区，统一社会信用代码91440904195171896D。 法定代表人：吴裕华 申请人东莞市亿豪木材有限公司诉被申请人广东永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11833号]，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东永盛建筑工程有限公司的银行存款83046.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞市亿豪木材有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人东莞市亿豪木材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东永盛建筑工程有限公司的银行存款83046.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费851元，由申请人东莞市亿豪木材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月十四日 书记员  何嘉星
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1258号 原告：柏玉凤，女，1979年9月20日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：郭**，男，1990年10月5日出生，汉族，现住长春市净月区。 本院在审理原告柏玉凤与被告郭**合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案，原告柏玉凤于2021年4月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭**的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏玉凤撤回对被告郭**的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告柏玉凤自行承担。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2097号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人石惠惠，女,1989年9月8日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人石惠惠信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人石惠惠名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人石惠惠名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人石惠惠采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人石惠惠在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1301号上诉人(原审原告)：郭志强，男，1968年生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵建强，男，1973年生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。上诉人郭志强因与被上诉人赵建强民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于本案争议的郭志强于2014年5月11日汇给赵建强的60000元，郭志强与赵建强均认可该款并非郭志强投资深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的投资款。根据双方当事人的诉辩陈述，该60000元到底系赵建强的借款，还是郭志强的还款，是本案争议的焦点问题，一审对此认定基本事实不清。重审时应对赵建强于2020年7月31日通过微信向郭志强转账2000元的行为，与郭志强所主张的本案60000元款项之间是否存在关联进一步查明，并对双方当事人陈述以及所提交证据的证明力进行全面审查判断，以进一步查明涉案60000元到底系借款，还是还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初323号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人郭志强预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年四月十九日法官助理杨巾杰书记员薛怡涵书记员王婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2138号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：郭玺，男，1988年9月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：曙光信息产业（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：历军，董事长。委托诉讼代理人：温军旗，北京道可特（天津）律师事务所律师。再审申请人郭玺因与被申请人曙光信息产业（北京）有限公司（以下简称曙光公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玺申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，劳动仲裁开庭笔录没有加盖曙光公司或海淀仲裁委公章。法院确定曙光公司应该承担的民事责任明显违背了当事人约定，违反法律适用规则，明显违背了立法原意，属于适用法律严重错误。申请人因履行竞业禁止义务，工作本来就不好找，可是曙光公司在申请人被迫离职之后的两年内，没有按照《保密协议》的约定及时、足额支付竞业限制补偿款。法院仅支持2018年1月6日至2018年2月27日以及额外三个月的竞业限制补偿，明显对劳动者极不公平。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。曙光公司提交意见称，郭玺的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据仲裁开庭笔录及法院开庭笔录的内容，曙光公司在仲裁庭审中的陈述已明显表明曙光公司不要求郭玺履行竞业限制义务，说明曙光公司在仲裁庭审中已经作出郭玺无需履行竞业限制义务的意思表示，且该意思表示已经到达郭玺。据此，两审法院确定曙光公司告知郭玺无需继续履行竞业限制义务的时间为2018年2月27日，并无不妥。因郭玺自2018年2月28日起无需继续履行竞业限制义务，故曙光公司应给付郭玺2018年1月6日至2018年2月27日以及额外三个月的竞业限制补偿金。郭玺要求曙光公司支付2018年5月28日至2019年1月4日期间的竞业限制补偿金，缺乏事实和法律依据。对于违约金问题，鉴于曙光公司自郭玺离职后未曾向郭玺支付竞业限制补偿金，存在违约行为，应当支付郭玺违约金。两审法院综合考虑竞业限制条款、曙光公司的违约程度，核定的违约金期间及数额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。郭玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玺的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执异22号异议人（案外人）：王平平，男，1983年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人:滨州市耀华文化产业投资有限公司。住所地：滨州市黄河十六路**惠众大厦。法定代表人：王世勋，执行董事兼总经理。被执行人：滨州富泰置业有限公司。。住所地：滨州市渤海五路**法定代表人：张志军，总经理。本院在执行申请执行人滨州市耀华文化产业投资有限公司与被执行人滨州富泰置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，异议人王平平对本院查封的富泰置业公司的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王平平向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人王平平撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王平平撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张万旺审判员  王小巧审判员  李海云二〇二一年四月二十日书记员  安钰莹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2179号陈湛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈湛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保392号申请人：湖南创沃新型建材有限公司。法定代表人：伍贤炳。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南天义建设集团有限公司。法定代表人：刘剑国。申请人湖南创沃新型建材有限公司与被申请人湖南天义建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南创沃新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南天义建设集团有限公司名下银行存款xx元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南创沃新型建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南创沃新型建材有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天义建设集团有限公司名下银行存款xx元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年四月九日法官助理石俏枝书记员唐函华
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执840号之二 申请执行人：仇锦尧，男，1952年8月27日出生，汉族，农民,住河北省安新县。 被执行人：李宝林，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 关于申请执行人仇锦尧与被执行人李宝林民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1671号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人李宝林给付申请执行人仇锦尧借款124000元。由于被执行人李宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇锦尧向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李宝林的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，除冻结并扣划的8143.85元,未查找到其他可供执行的财产。本院已于2021年1月19日对其限制高消费,3月30日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人李宝林目前没有可供执行的财产,且申请执行人仇锦尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝林的财产线索，申请执行人仇锦尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年四月七日 书记员  刘 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1666号   原告：赵宝贵，男，1944年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会关爱社区工作委员会法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：马生福，男，1944年10月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵宝贵与被告马生福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵宝贵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵宝贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵宝贵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宝贵负担。   审  判  长   吕静雅   人民 陪 审员   张英   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1273号 原告:陈海甫,男,1964年6月20日生,汉族,初中文化，驾驶员,住安徽省。 被告：鲍连云,男,1968年11月3日生,汉族,住安徽省天长市。 原告陈海甫与被告鲍连云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海甫到庭参加诉讼。被告鲍连云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍连云立即归还原告陈海甫5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，原告挖机在关金路帮被告挖路牙，被告鲍连云下欠挖机工资伍仟元，由于多次要款未给，电话处于无人接听状态，故诉至法院。 被告鲍连云未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈海甫在本案中主张的事实一致。 本院认为，原告陈海甫为被告鲍连云提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告鲍连云欠原告陈海甫工资款5000元，事实清楚，证据充分，有被告鲍连云出具的欠条原件可以证明，本院予以确认并在卷佐证。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲍连云于本判决生效后十日内给付原告陈海甫工资款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍连云负担。 本判决为终审判决。 审判员  芦桂兰 二〇二一年四月十六日 书记员  胡清晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民特139号申请人：武汉市凯杰装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖街同安家园**商网****。法定代表人：何志刚，执行董事。委托代理人：朱汉荣，公司员工。申请人：武汉百姓驰腾车业有限公司。。住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园法定代表人：陈小军，总经理。委托代理人：汪正利，公司员工。本院于2020年3月23日立案受理了申请人武汉市凯杰装饰工程有限公司与武汉百姓驰腾车业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年3月19日经湖北泓峰律师事务所金融和民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、武汉百姓驰腾车业有限公司于2021年4月19日前向武汉市凯杰装饰工程有限公司支付工程款20,186,000元；二、武汉百姓驰腾车业有限公司向武汉市凯杰装饰工程有限公司支付利息，以本金20,186,000元为基数，自2019年10月29日起，按年利率10%为标准计算至本金全部清偿时止；三、本协议经双方签字盖章即刻生效，本协议履行完毕后，双方就涉案建设工程合同项下再无其他任何经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人武汉市凯杰装饰工程有限公司与武汉百姓驰腾车业有限公司于2021年3月19日经湖北泓峰律师事务所金融和民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 玮二〇二一年四月九日书记员 郑榛子
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特884号申请人：于娜，女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。被申请人：于绍永，男，1952年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：滕文华，女，1955年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请人于娜申请宣告被申请人于绍永限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于娜向本院提出申请请求：请求宣告于绍永为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人是被申请人之女。被申请人于2002年被北京回龙观医院和首都医科大学附属北京安定医院诊断为XX；2012年被北京市昌平区华一医院诊断为XX；2016年11月18日，北京市西城区残疾人联合会认定被申请人为XX，并指定其配偶滕文华为其监护人。被申请人曾做出过打伤滕文华和邻居，从三楼跳楼的举动。现在由于被申请人年事较高，精神状态也越来越差。滕文华年事已高，进行监护行为已经力不从心，被申请人的大多事情都是由申请人来办理，根据上述事实，现申请对被申请人的精神状况进行司法鉴定，宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明，于绍永，男，1952年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请人系被申请人之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于绍永诊断为XX，受疾病影响，辨识能力削弱，应评定为限制民事行为能力人。本院认为，根据鉴定意见，被申请人于绍永应评定为限制民事行为能力人。现申请人于娜的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人于绍永为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年四月二十九日书记员 杨伊合
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2460号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：陈玺，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省九江市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈玺租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执1021号 申请执行人：张兴磊，男，1972年2月20日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：雷振，男，1974年2月16日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人张兴磊与雷振经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人雷振未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特541号民事裁定书确定的义务，申请执行人张兴磊于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月份，被执行人雷振向申请执行人张兴磊履行了执行款。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特541号民事裁定书于2021年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初639号之一原告：宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树三组，统一社会信用代码92420581MA48E7D0XT。经营者，王汉桥，男，生于1972年12月11日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁华，男，生于1967年12月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：覃章付，男，生于1965年8月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部与被告丁华、覃章付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理。原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部与被告丁华达成和解协议，于2021年4月30日申请撤回对被告覃章付的起诉。本院认为，原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部在宣判前主动撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜都市鑫威钢管扣件租赁服务部撤回对被告覃章付的起诉。（案件受理费在民事调解书中确定负担）审判员 黄 勇二〇二一年四月三十日书记员 邓嘉琦
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初140号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓海龙，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2009年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕127号                               指控事实                       2020年5月31日15时17分许，被告人邓海龙在惠民县姜楼镇西邓村邓某家中饮酒后，从邓某家门口停车处开始驾驶鲁MXXXXX小型轿车，途经220国道，行驶至惠民县姜楼镇新华保险门口处时，被惠民县公安局值勤民警查获。经鉴定，邓海龙血液中的乙醇含量为205.9mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邓海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓海龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓海龙血液中酒精含量达200mg/100ml以上，有犯罪前科，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                              审 判 员  杲建伟                                                                         二○二一年四月二十五日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1495号 申请人：佛山市超科机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座七层之二，统一社会信用代码91440604564568355G。 法定代表人：袁淑仪。 委托诉讼代理人：张伟涛、吴**，均系广东引力律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座四层之一及五、六层及七层之一、九座七层，统一社会信用代码91440600618159750W。 法定代表人：董志光。 申请人佛山市超科机电有限公司诉被申请人佛山市广顺电器有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12441号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市广顺电器有限公司的银行存款40267240.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市超科机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市广顺电器有限公司的银行存款40267240.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市超科机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十日 书记员  严嘉琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执238号申请执行人：江苏新锐环境监测有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇新泾西路2号。法定代表人：钱仁清，该公司总经理。委托代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：无锡市华神塑胶五金制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升下庄村。法定代表人：蔡建军，该公司总经理。申请执行人江苏新锐环境监测有限公司（新锐公司）与被执行人无锡市华神塑胶五金制品有限公司（华神公司）服务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2209号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,华神公司应向新锐公司支付30595元。因被执行人华神公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人新锐公司的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华神公司发出执行通知书、报告财产令，责令华神公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但华神公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华神公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华神公司名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华神公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华神公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人华神公司住所地无锡市锡山区东港镇东升下庄村实地调查，未找到被执行人华神公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华神公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30595元未能执行到位，执行费359元未能收取。本院已向申请执行人新锐公司书面告知上述执行情况并征求意见，新锐公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人华神公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华神公司有其他可供执行的财产，申请执行人新锐公司亦未向本院提供华神公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华神公司确有可供执行的财产，申请执行人新锐公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十五日书记员  陆海峰
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审61号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人黄祖胜，男，1941年1月16日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年4月2日向本院申请强制执行（潭）林执林罚决字（2020）第05043号行政处罚决定书。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年8月25日以被执行人黄祖胜“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在建阳区林班03大班070小班处占用林地建厂房”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了（潭）林执林罚决字（2020）第05043号林业行政处罚决定书，对被执行人黄祖胜处以如下处罚：1、责令黄祖胜于2021年2月25日前恢复植被和林业生产条件；2、并处非法改变林地用途面积10元／ｍ2的罚款，计12640元（1264ｍ2×10元／ｍ2＝12640元）。该林业行政处罚决定书于2020年8月25日送达给被执行人黄祖胜，并于2021年2月24日依法进行催告。被执行人黄祖胜已于2020年8月27日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又申请行政复议并且不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05043号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05043号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1项由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1735号 原告：吕银初，男，1959年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马生才，男，1968年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕银初与被告马生才劳务合同纠纷，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕银初撤回起诉处理。 审判员  徐园园 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈丽妹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执330号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭，被执行人：陈生付依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221刑初23号刑事判决书，被执行人陈生付应缴纳罚金8000元及追缴违法所得31000。本院于2021年4月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈生付已交纳罚金8000元及违法所得31000元（违法所得已在公安机关交纳），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年四月二十二日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之二十二申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社0120100010000002XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初329号原告：吴加红，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：张庆明，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省。原告吴加红诉被告张庆明、王江秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。后原告于2021年2月26日申请撤回对被告王江秋的起诉，本院裁定予以准许。本案由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴加红及其委托诉讼代理人韩娟到庭参加诉讼。被告张庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款433372元及利息损失（以433372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年起，被告在原告处购买毛纱，双方通过见面磋商具体的货物价款，后被告通过微信及电话下单，原告按照被告的要求送货至被告处，被告经过清点后在购货对账单上进行签字确认。购货对账单上的部分签名由被告妻子王江秋代签。截至2020年10月28日，被告共计拖欠货款673372元，已支付货款240000元，剩余433372元至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.提货单一组，证明被告向原告购买共计673372元的货物的事实；2.微信聊天记录打印件一组、微信支付转账电子凭证一份，证明被告通过微信下单及原告向被告催讨货款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据1，庭审中原告陈述其中仅编号为×××93、×××98、×××13、×××15、0001023的提货单为被告本人签署，其余部分为他人代为签署被告姓名，原告也未能提供证据证明被告有授权他人代为签收货物或对该部分提货单予以追认，故本院仅对被告本人签名部分的提货单予以认定；从证据2的微信支付转账电子凭证可见，张庆明使用微信号“ｚｑｍ165154082”于2021年1月11日通过微信转账的方式向吴加红即本案原告支付5000元，故可认定原告提交的微信聊天记录即原、被告间通过微信联系的内容，从聊天内容可见，原告于2020年8月7日向被告催讨货款，被告回复称“11号吧，我这边能给你凑一部分能转一部分，但是你说要全款，我那天让我老婆统计好像是40万多点”，据此可以认定，被告确认至2020年8月7日向原告购买货物至少计货款40万元；证据1、2可结合用于证明被告欠款情况，被告于2020年8月7日确认欠款情况后，又于2020年8月21日、2020年8月28日、2020年9月22日分别向原告购买编号为×××13、×××15、0001023的提货单中货物，货款分别为22200元、36496元、2960元，共计货款61656元。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买毛纱，于2020年8月7日在与原告微信沟通中确认至少向原告购买毛纱计货款40万元，后又向原告购买毛纱共计61656元。后被告除支付240000元外，尚欠原告货款221656元（400000元+61656元-240000元）至今未付。本院认为，从原告提交的证据可见原、被告之间的买卖关系明确，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，被告应支付的货款金额为221656元。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，故该利息损失应以221656元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年1月18日起计算至被告实际履行之日止。对超出本院认定的部分货款，因原告提供的证据尚不足以证明其主张，本院无法认定，原告若有其他证据可另行主张。被告张庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆明于本判决生效之日起十日内支付原告吴加红货款221656元及利息损失（以221656元为基数，自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告吴加红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3900元，由原告吴加红负担1905元，被告张庆明负担1995元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年四月十七日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2752号 申请人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段**（固戍路口边）愉盛工业区第****，统一社会信用代码914403006803522361。 法定代表人：戴文羽。 被申请人深圳市新亚新材料有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区工业区多利工贸公司厂房**一社会信用代码91440300562774729T。 法定代表人：闻明。 被申请人深圳市新亚电子制程股份有限公司，住，住所地深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（**）**306A一社会信用代码91440300745197274Y。 法定代表人：许雷宇。 上述申请人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司与被申请人深圳市新亚新材料有限公司、深圳市新亚电子制程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市新亚新材料有限公司、深圳市新亚电子制程股份有限公司名下价值人民币22686051.07元的财产，经本院作出（2020）粤0306执保13243、13244号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市新亚新材料有限公司、深圳市新亚电子制程股份有限公司名下价值人民币22686051.07元的财产。 本院于2020年2月20日作出（2017）粤0306民初29456号民事判决书，驳回申请人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司的全部诉讼请求，申请人深圳市晶泰液晶显示技术有限公司不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2021年4月2日作出（2020）粤03民终12111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市新亚新材料有限公司、深圳市新亚电子制程股份有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，被申请人深圳市新亚新材料有限公司、深圳市新亚电子制程股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新亚新材料有限公司、深圳市新亚电子制程股份有限公司名下价值人民币22686051.07元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月十三日 书记员 陈海平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1829号 原告：阳昌连，男，汉族，1949年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：陶航，男，汉族，1993年5月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陶孝兵，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段733号21号楼25层1、2、3、4、5号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：韩宪君。 原告阳昌连与被告陶航、陶孝兵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阳昌连在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不预缴诉讼费，且向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳昌连撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年四月一日 书记员  余婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2678号 申请人吴志伟，男，汉族，1986年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄红梅，女，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 申请人吴志伟与被申请人黄红梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人黄红梅名下价值相当于人民币155000元的财产，该项保全由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0120Q00532B】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人黄红梅名下价值人民币155000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月八日 书记员 陈海平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执640号被执行人：陈明生，男，汉族，1963年8月26日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行陈明生罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈明生被判处罚金2600元。因被执行人陈明生未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5000号原告：汪某，男，1981年02月08日出生，汉族，住习水县。被告：张某，男，1992年07月12日出生，汉族，住习水县。第三人：习水县名扬装饰有限公司，地址习水县杉王街道大榜村，统一社会信用代码91520330MA6EEBQ96P。法定代表人：张某原告汪某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年11月03日以简易程序立案办理。由于被告外出无法联系，需转为普通程序审理，本院于2021年3月2日通过邮政快递向原告送达了补交诉讼费通知，原告于2021年3月7日收到该快递但并未按照补交诉讼费用通知在七日内补交案件受理费，也未向本院申请缓减减免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。原告已缴纳的案件受理费616.00元由原告自行承担。审判员 陆  达二〇二一年四月十三日书记员 林雪依婷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执221号 申请执行人：王卫忠，男，1957年01月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：方新科，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人王卫忠与被执行人方新科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1825民初15号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方新科未履行判决书所确定的义务，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计137444.38元。 执行中因申请执行人王卫忠与被执行人方新科达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执221号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月九日 书记员  汪大维
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1587号原告：张育举，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：徐海浪，男，1988年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张育举与被告徐海浪合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张育举于2021年4月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张育举向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张育举撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张育举负担。审判员  姚杰二〇二一年四月六日法官助理刘曦影书记员胡鹏
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初545号原告：张兆丹，1982年3月1日出生，住辽宁省风城市。被告：陶林，1989年9月26日出生，住凤城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路59号。责任人：张雷，中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司经理。原告张兆丹与被告陶林、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张兆丹于2021年4月29日以已与被告陶林自行和解且被告陶林已给付和解款项1700元，此案了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  于忆书二〇二一年四月三十日书记员  李佳熹
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执203号 肖宋朝、王梅芳 本院执行的肖宋朝申请王梅芳婚约财产纠纷一案，经被执行人王梅芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42359号原告：马全超，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。委托诉讼代理人：宋海涛，广东志润律师事务所律师，执业证号14403201610393453。被告：吕金秀，女，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全超委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼,被告吕金秀经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金6435.6元及利息（利息按年利率6%的标准，自2017年10月3日计至款项全部清偿之日止）；2.请求法院判令被告向原告支付违约金1287.12元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款23123元，借款期限为2016年7月2日至2016年9月25日。但借款期限到期后，被告仅偿还了16687.4元，剩余借款6435.6元被告未向原告偿还，特诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告吕金秀未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月2日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款23123元，借款期限为2016年7月2日至2016年9月25日；如被告逾期还款，则须向原告支付借款本金20%的违约金。二、2016年7月2日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款23123元。三、被告共计向原告偿还借款16687.4元。以上事实，有当事人提交的《借款协议》、银行转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证以及转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告诉请被告偿还剩余借款本金6435.6元及逾期利息、违约金，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告吕金秀未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金秀应于本判决生效之日起十日内向原告马全超偿还借款本金6435.6元及逾期利息（逾期利息以本金6435.6元为基数，按照年利率6%的标准自2017年10月3日计至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，以借款本金6435.6元为基数，按照年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告吕金秀应于本判决生效之日起十日内向原告马全超偿还违约金1287.12元；三、驳回原告马全超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由被告马全超负担。被告马全超应于本判决生效之日起十日内迳付原告受理费25元、公告费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年四月七日书记员  熊 君