库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7102民初136号 原告：巴州长青运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山综合市场内散户A区16栋1-16号。法定代表人：史经治，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马国军，新疆和远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。主要负责人：张国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰，新疆米赞律师事务所律师。原告巴州长青运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告巴州长青运输有限责任公司（以下简称长青运输公司）委托诉讼代理人马国军，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴州长青运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的赔偿款299000元。事实和理由：原告于2020年1月6日以车辆×××在库尔勒市火车东站平安保险代理点向被告处投保“车主无忧”雇主责任险，并按约向被告支付了保险费用。2020年11月28日，原告名下的车辆×××在实际车主李某的安排下，去阿克苏特色产业园内阿克苏顶津饮品有限公司拉货。在货物装满后，该车辆的驾驶人亚某在用叉车整理篷布过程中，碰撞到了厂内雨棚，不慎侧翻身亡。事故发生后原告公司向保险公司报案并申请理赔，保险公司于2020年12月17日作出拒赔通知。2020年12月4日，车辆所有人李某受公司委托赔偿司机的家属共计299000元，支付完毕并予以公证。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告全部诉求。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司辩称，对原告在我公司购买保险和原告公司名下车辆的驾驶人亚某发生事故死亡；原告向死者家属赔偿299000元的事实没有异议。但提出1.保险单特别约定条款中约定，在中途或者终点装卸货物、以及与运输无关的事故不属于承保范围。事故中死者亚某系在驾驶叉车，未放下升降梯撞击横梁发生侧翻事故，并不是本案保险合同约定的赔偿范围；2.保险公司对特别约定条款已做加深加粗提示，投保人也已盖章确认，保险公司已尽告知义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告长青运输公司于2020年1月6日为登记在公司名下的车辆×××在库尔勒市火车东站平安保险代理点处投保“新疆车主无忧（免核、单司机）”雇主责任保险。投保单载明投保人、受益人均为原告长青运输公司；雇主责任保险累计赔偿限额550000元，每人死亡、伤残赔偿限额550000元；保险期间为一年，自2020年1月9日00时至2021年1月8日24时止；特别约定1、本保单仅承保被保险人的雇员在驾驶或者乘坐被保险人所有的保单载明的车辆时，因遭受意外事故或患有与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡所致的损失。2、本保单扩展24小时条款，具体释义为：被保险人的雇员在道路运输期间为维护本保单约定车辆继续运行（仅包括加油、加水、故障修理、换胎、整理篷布、休息）的临时停放期间因为工作原因遭受意外伤害事故所致死亡、残疾所致损失，保险人依据约定在责任限额内赔偿。在中途或者终点装卸货物、以及与运输无关的事故不属于本条承保范围；投保人声明2、本投保人确认已收到了《平安雇主责任险（A款）》、《平安雇主责任险附加24小时意外保险（A款）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作出明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。原告长青运输公司在保单投保人签章处加盖了公章并按约向被告平安保险公司支付了保险费。2020年11月28日，原告名下的车辆×××在实际车主李某的安排下，去阿克苏特色产业园内阿克苏顶津饮品有限公司拉货。该车辆的驾驶人亚某在厂区货场驾驶叉车，碰撞到了厂内雨棚侧翻身亡。事故发生后原告公司向保险公司报案并申请理赔，保险公司于2020年12月17日作出拒赔通知。2020年12月4日，阿克苏顶津饮品有限公司、车辆所有人李某与身亡司机的家属达成赔偿协议。阿克苏顶津饮品有限公司、车辆所有人李某向身亡司机家属支付赔偿金580000元，阿克苏顶津饮品有限公司支付281000元，车辆所有人李某支付299000元。车辆所有人李某已向司机家属支付赔偿金299000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案司机操作叉车是否是为了他所驾驶的车辆整理篷布；2.涉案司机死亡是否属于保单特别约定的第2条的情形；3.特别约定是否属于免责条款，保险条款免责条款的效力如何认定。对于焦点1，本院认为，从庭审中被告提交的事故现场照片和视频来看，不能确定涉案司机驾驶叉车是否是为了整理篷布。只能证实涉案司机是驾驶叉车时碰撞到了厂内雨棚，不慎侧翻导致身亡。对于焦点2，保单特别约定条款2约定，本保单扩展24小时条款，具体释义为：被保险人的雇员在道路运输期间为维护本保单约定车辆继续运行（仅包括加油、加水、故障修理、换胎、整理篷布、休息）的临时停放期间因为工作原因遭受意外伤害事故所致死亡、残疾所致损失，保险人依据约定在责任限额内赔偿。在中途或者终点装卸货物、以及与运输无关的事故不属于本条承保范围。本案事故发生的地点为阿克苏特色产业园内阿克苏顶津饮品有限公司装货地；涉案司机系驾驶装货地叉车发生事故导致身亡。故涉案司机身亡事故不属于保单特别约定的第二条的情形。对于焦点3，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保单中特别约定的条款属于上述规定中的免除或者减轻保险人责任的条款，应认定为免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告提交的保险条款已对免责条款以加粗加黑体作出特别标识。投保人原告长青运输公司在投保单投保人签章处加盖公章予以确认。该免责条款概念清楚、含义清晰确切、语言通俗易懂，作为通常人在收到保险条款后对作出特别标识的免责条款也能够理解其含义，更何况本案投保人是多年经营运输车辆的公司。综上，应认定投保人在签单处加盖公章的行为明确表示，平安保险公司已经向投保人公司作了明确说明。平安保险公司认为免责条款有效的主张，本院予以采纳。综上所述，原告长青运输公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。平安保险公司的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告巴州长青运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5785元，减半收取计2892.50元，由巴州长青运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王**二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   张晶