山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3041号 原告沈家富，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告张玉香，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 二原告的委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被告孙建，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 统一社会信用代码9137100054895436P。 负责人李春辉，总经理。 委托代理人陈标（特别授权代理），公司员工。 原告沈家富、张玉香诉被告孙建、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈家富、张玉香的委托代理人吴正晗、被告孙建、被告保险公司的委托代理人陈标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉香、沈家富向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失150000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日6时50分许，被告孙建驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车，沿鄄城县旅游路由北向南行驶到孙老家村道南大约100米处时，与对向沈家富驾驶的鲁Ｒ1××××号普通摩托车相接触，致原告沈家富、张玉香受伤，两车损坏的交通事故。鄄城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告孙建负事故的全部责任，被告孙建驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业保险，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙建辩称，发生交通事故属实，对交警部门作出的责任划分没有意见，驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万(不计免赔)，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。 被告保险公司辩称，交通事故属实，在核实被告车主行驶证、驾驶证及保单合法有效，且事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任赔付额内按照责任比例承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费等间接的费用保险公司不予赔付，已为二原告垫付医疗费10000元，请法院判决时予以扣减。 经审理查明：2020年5月9日6时50分许，被告孙建驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车，沿鄄城县旅游路由北向南行驶到孙老家村道南约100米处时，与对向沈家富驾驶的鲁Ｒ1××××号普通摩托车相接触，致原告沈家富、摩托车乘车人张玉香受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726420200001164号道路交通事故认定书，认定被告孙建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。原告沈家富、张玉香无事故责任。二原告于2020年10月21日诉至本院，请求被告赔偿150000元，庭审时变更为172736元。 原告沈家富受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为开放性胫腓骨干骨折、开放性下颌骨骨折、趾肌腱断裂、踝部胫后肌腱损伤。住院15天，病历记载一级护理9天，支付门诊费4408.85元，住院费33249.97元，因病情严重转往菏泽医学专科学校附属医院继续抢救治疗，住院32天，病历记载一级护理11天，住院费32988.30元。在菏泽市立医院支付门诊费324元，出院后在潍坊市滨海开发区医院支付门诊费322.12元。医疗费共计71293.24元。原告还提交门诊费单据姓名沈秀丽二张，金额160.40元，滨海宋敬堂诊所处方处方笺三张，证明支付医疗费702元。原告沈家富的损伤经本院委托鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈家富因交通事故致左踝部损伤遗留左踝关节功能障碍的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人沈家富护理时间为120日；3.被鉴定人沈家富后续医疗费约16000元。原告沈家富为此支付鉴定费2800元。原告向法庭提交交通费单据400元，证明住院期间的交通费用。原告沈家富由沈艳忠、刘爱芹护理，为农村居民。 原告张玉香受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为软组织损伤，住院4天，支付住院费3832.64元。原告张玉香由沈秀丽护理，为农村居民。 原告沈家富、张玉香住院期间被告保险公司垫付医疗费10000元，被告孙建垫付医疗费1500元。 另查明，鲁Ｒ1××××号小型汽车车主为被告孙建，孙建驾驶车辆过程中发生交通事故，该车在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元），不计免赔，在保险有效期间发生交通事故。被告孙建提交的车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历及医疗费单据、司法鉴定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告孙建驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车与原告沈家富驾驶的摩托车相接触，致沈家富和摩托车乘车人张玉香受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726420200001164号道路交通事故认定书，认定被告孙建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，原告沈家富、张玉香无事故责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，原被告均无异议，本院予以采信。被告孙建驾驶的鲁Ｒ1××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者保险，该车在投保有效期限内发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，由保险公司在商业第三者保险责任限额范围内先行赔偿。 原告沈家富的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费71293.24元，被告保险公司主张医疗费应扣减非医保用药，于法无据，本院不予支持；后续治疗费是将来必然发生的医疗费，为减少当事人诉累一并处理为宜，数额以鉴定机构评估的16000元为准；原告沈家富提交的姓名沈秀丽和处方笺书写的医疗费证据，不符合证据要件的规则要求，主张赔偿本院不予支持；原告沈家富的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内（15天）每天80元计算、县外（32天）每天100元，以实际住院天数47天为准，计款4400元；原告沈家富主张护理费损失符合法律规定，原告沈家富的护理人员均为农村居民，参照当地务工人员收入状况酌定护理费标准按100元/天计算，护理期限以鉴定机构评估的120天为准，其中20天一级护理按2人，其余按1人配备，护理费14000元；原告沈家富的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2020年公布的上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，沈家富1953年12月24日出生，按12年另9个月赔偿，十级伤残按10%，残疾赔偿金53969元；原告沈家富的损伤构成十级伤残，伤残给其造成重大精神损害，请求精神损害赔偿符合法律规定，结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌定1000元；原告沈家富支付的鉴定费2800元，均具有合理性，请求赔偿应予支持；原告沈家富主张交通费400元，在合理范围之内，本院予以支持。 原告张玉香的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费3832.64元；原告张玉香的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元计算，以实际住院天数4天为准，计款320元；原告张玉香主张护理费损失符合法律规定，原告张玉香的护理人员为农村居民，参照当地务工人员收入状况酌定护理费标准按100元/天计算，护理期限以实际住院天数4天为准，护理费400元。 被告保险公司诉前垫付医疗费10000元，被告孙建诉前垫付医疗费1500元，待履行时予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告沈家富的医疗费71293.24元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费4400元，原告张玉香的医疗费3832.64元、住院伙食补助费320元，共计95845.88元，由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已履行），在三者商业险责任限额范围内赔偿85845.88元； 二、原告沈家富的护理费14000元、残疾赔偿金53969元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，原告张玉香的护理费400元，共计69769元，由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿； 三、原告沈家富的鉴定费2800元，由被告孙建赔偿； 四、被告孙建诉前垫付医疗费1500元，待履行时一并结算。 上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张艳红 人民陪审员  樊庆德 人民陪审员  王德山 二〇二一年四月十九日 书 记 员  连会珍