wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执2号 申请执行人：邹元岭，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张岳，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 关于申请执行人邹元岭与被执行人张岳建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据德州仲裁委员会于2020年9月29日作出德仲调字（2020）第120号调解书向本院申请执行,本院于2021年1月11日立案执行。 本院查明：德州仲裁委员做出的德仲调字（2020）第120号调解书确认：该工程尾款尚有73000元，由申请人将该款汇至首度仲裁员陈绍全德州工商银行营业部个人账户，账号为62×××70。首席仲裁员收到该款后，被申请人第二天立即复工，15日全部完工，该工程经双方自行验收合格后，共同通知首席仲裁员将该款支付给被申请人。2020年9月29日前涉案工程的欠款由被执行人自行支付，2020年9月29日后所有工程款均在73000元内支付。双方若不按照上述调解协议履行，应向对方支付14600元的违约金。 本院认为，申请执行人申请执行的法律文书确定的履行义务有附条件的，应当提交该所附条件已经成就的相关证据，申请执行人仅向本院提交了其向首席仲裁员转账73000元的银行电子回单，未提交被执行人未履行上述调解协议的相关证据，不能证明调解书所附条件已经成就。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹元岭的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 珂 二〇二一年四月十九日 法官助理贾忠波 书记员李国静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5512号原告：周嘉宾，男，汉族，1987年6月11日出生，户籍地长沙市芙蓉区。原告：林欧妮，女，汉族，1989年2月8日出生，户籍地湖南省安化县。共同委托诉讼代理人：周纯，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋27008房。法定代表人，孙秀莲。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人，孙文钦。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场T4栋270006。法定代表人，孙秀莲。原告周嘉宾、林欧妮与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司房租租赁合同纠纷之诉一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告周嘉宾、林欧妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周嘉宾、林欧妮撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年四月二十日书记员 刘雅琪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执758号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：徐生涛，男性，1969年07月02日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与徐生涛借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7148号法律文书已经发生法律效力，因被执行人徐生涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人徐生涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人徐生涛下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7148号判决书，被执行人徐生涛应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人徐生涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执758号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2214号 原告:安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321760838906C。 法定代表人：林达明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽浩城彩印有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台子镇门台工业园区门临路，统一社会信用代码91341126MA2W5WA592。 法定代表人：乔娜，系该公司总经理。 原告安徽大群包装有限公司与被告安徽浩城彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告安徽大群包装有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽大群包装有限公司撤诉。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告安徽大群包装有限公司负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初754号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司职工。 被告：代建起，男，1967年3月6日出生，汉族，住南皮县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告代建起追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告代建起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告垫付损失35137.2元；2、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告代建起驾驶电动四轮车与杨邦廷驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定、代建起负事故的主要责任，杨邦廷负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后其车辆所有人杨金香起诉至法院，要求原告代为赔偿全部车辆损失。后经法院审理判决出具（2020）冀0927民初79号判决，判决原告赔付杨金香车辆损失50196元，并承担528元诉讼费。后原告上诉至沧州市中级人民法院，经中级人民法院审理出具（2020）冀09民终4686号判决。驳回上诉，维持原判，并承担550元上诉费。现原告已履行判决，依法获取追偿权并向被告进行追偿，现向贵院依法提起诉讼请求，望判如所请。 被告代建起未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日13时15分许，在金刚路颐和岗10米处，被告代建起驾驶电动四轮车由北向西右转弯时，与杨邦廷驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞、造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定、代建起负事故的主要责任，杨邦廷负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，该车辆所有人杨金香起诉至法院，要求原告赔偿全部车辆损失。后经南皮县法院审理，并作出（2020）冀0927民初79号判决书，判决原告赔付杨金香车辆损失50196元，并承担诉讼费528元。后原告上诉至沧州市中级人民法院，经中级人民法院审理，并作出（2020）冀09民终4686号判决书，驳回上诉，维持原判，并承担上诉费550元。原告于2020年9月27日已将赔偿款给付车主杨金香。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还垫付款50196元的70%，即35137.2元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的南皮县法院(2020)冀0927民初79号判决书、沧州市中级人民法院(2020)冀09民终4686号判决书与原告的支付凭证，能够证明原告已经将赔偿款给付车主杨金香，原告取得向被告追偿的权利。根据是事故双方的责任比例，原告要求被告偿还垫付车辆损失的70%，应予支持，即被告偿还原告垫付的车辆损失款50196元×70%=35137.02元。 综上所述，被告给付原告垫付款35137.02元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告代建起于判决生效后五日内偿还原告垫付款35137.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十五日 书记员  张家煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于宇，男，1992年1月22日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告于宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3086号原告曲桂梅，住址沈阳市大东区。原告王忠，住址沈阳市大东区。委托代理人曲桂梅，系原告王忠妻子。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人刘莹敏，系辽宁宝铎律师事务所律师实习律师。原告曲桂梅、王忠诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂梅（兼原告王忠委托代理人）、被告泰和房地产公司委托代理人李立新、刘莹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付逾期办证违约金9000元，违约金期间：2013年11月15日扣除365个工作日起算至2020年7月23日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。被告辩称，根据原告实际入住情况及2019年11月27日沈阳市大东区人民政府向沈阳市不动产登记中心发布的【2019】21号解遗办文件，该时间为被告房地产开发公司备案的初始时间，即2019年11月27日。因此同意从2019年11月27日向前推算3年支付逾期办证违约金，计算标准按已付房价款的日十万分之一。因为原告的诉请已经超过了诉讼时效，超出的诉讼费部分也应由原告承担。我公司同意支付违约金的金额为3799.65元。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积113.44平方米，房屋价款347200元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款是十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年11月15日办理入住手续。上述事实，商品房买卖合同、购房发票、办理入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形、违约金的起算时间及违约金金额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，原告在举证期限内未向本院提供相关证据证明原告的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对被告该项抗辩主张予以支持。关于逾期办证违约金的数额问题，被告提出沈阳市大东区人民政府于2019年11月27日下发《关于准予“地环家园”解遗项目购房人办理不动产登记的通知》，并同意支付从2019年11月27日向前推算3年预期办证违约金。本院对被告的主张予以支持。综上所述，原告要求被告支付逾期办证违约金的期限自2016年11月28日计算至2019年11月27日止，违约金应为3801.84元（347200元×0.00001×1095天）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲桂梅、王忠逾期办证违约金3801.84元。（违约金期限计算从2016年11月28日至2019年11月27日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告曲桂梅、王忠承担15元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年四月十九日法官助理王晶书记员李冬梅
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初1028号 原告邳州市江北船舶制造厂，住所地邳州市运河镇张楼办事处新庄村。 投资人徐联营，该厂厂长。 被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。 法定代表人郭义，该街道办主任。 被告骆马湖水利管理局邳州河道管理局，住所地邳州市沿河路83号。 法定代表人计永华，该局局长。 被告邳州市城市管理行政执法局，住所地邳州市花园路40号。 法定代表人卞素华，该局局长。 原告邳州市江北船舶制造厂诉被告邳州市运河街道办事处强制清除地上物一案，本院于2020年11月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因邳州市运河街道办事处辩称其并非本案拆除主体，本院应原告申请依法追加骆马湖水利管理局邳州河道管理局、邳州市城市管理行政执法局为共同被告。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邳州市江北船舶制造厂诉称：2008年11月29日，邳州市船舶工业园管委会和靖江市陈氏工贸发展有限公司为发展邳州地方经济，扩大公司经营规模，促进产业化建设，培育扶植新的经济增长点，本着平等互利、自愿合作的原则，双方经过友好协商决定在邳州市投资兴建邳州市江北船舶制造厂。双方签订合同约定邳州市江北船舶制造厂项目在船舶工业园区内占地约30亩，并享受国家、省、市现有的各项招商引资的优惠政策。原告设立后依据上述合同约定进行生产经营。2020年10月12日，被告组织工作人员对原告位于船舶工业园区内的厂房、设备实施强拆。原告收到消息后第一时间报警，警察到现场后告知是政府行为，他们无法处理。被告在缺乏法律法规授权的情况下实施的强拆行为，在实体和程序上均严重违法，故，原告提起行政诉讼，请求确认被告强拆原告位于邳州市船舶工业园区内厂房、设备的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。 被告邳州市运河街道办事处辩称：邳州市运河街道办事处没有拆除原告的“厂房、设备”，不是本案的被诉主体。经查，骆马湖水利管理局邳州河道管理局、邳州市水务局、邳州市自然资源和规划局等执法单位，根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》等法律法规和中央、省及徐州市河湖“两违三乱”整治工作要求，于2019年3月13日发布了“关于开展全市河库两违三乱综合整治的通告”，凡在邳州市区城内所有河道、水库沿线违法建设的房屋、畜禽圈、停车场以及违法圈圩等，当事人应当于2019年4月20日前全部自行拆除(清除)，恢复河道原貌。原告违法搭建的建筑物在上述通告拆除(清除)范围内。因原告未在通告的期限内自行拆除，骆马湖水利管理局邳州河道管理局于2020年9月3日通知原告立即清除违法建筑物。在原告没有自行拆除的情况下，该局于同年9月30日作出了(邳州局)限拆决[2020]2号《限期拆除违法建筑物(构筑物)决定书》。后原告违法搭建的建筑物(构筑物)被执法机关给予拆除。原告诉称是邳州市运河街道办事处组织工作人员对其“厂房、设备”实施强拆，不是事实。综上，请求驳回原告的起诉。 被告骆马湖水利管理局邳州河道管理局辩称：一、原告未经骆马湖水利管理局邳州河道管理局批准，在中运河大新庄村段行洪道内违法兴建船厂，建造建筑物、构筑物，妨碍河道行洪。对此，骆马湖水利管理局邳州河道管理局对原告的法定代表人徐联营做了调查笔录，对现场进行了勘验。经过充分调查后确认原告违法事实清楚、证据充分，其在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条等相关法律规定，骆马湖水利管理局邳州河道管理局依法行使河道管理职权。2020年9月，通知原告整改自行拆除违法建筑物构筑物，因原告没有自行整改拆除，被告于2020年9月30日作出《限期拆除违法建筑物(构筑物)决定书》并对原告进行了送达，在此之前已给原告送达了听证告知书并依法举行了听证，充分保证了原告陈述和申辩的权利。综上，骆马湖水利管理局邳州河道管理局虽对中运河河道具有管理职权，也针对原告的违法行为作出了限期拆除决定书。但原告诉请与被告无关，且无法律和事实依据，请求依法驳回对被告的起诉。 被告邳州市城市管理行政执法局未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明：2019年1月22日，中共邳州市委办公室、邳州市人民政府办公室作出《市委办公室市政府办公室关于印发的通知》，要求各镇（街道）、市各直属单位等单位按照实际贯彻执行该文件。2019年3月13日，骆马湖水利管理局邳州河道管理局、邳州市环境保护局、邳州市水务局、邳州市应急管理局、邳州市交通运输局等八部门联合作出《关于开展全市河库“两违三乱”综合整治的通告》，限期当事人自行拆除邳州市区域内所有河道、水库沿线违法建设的房屋、畜禽圈、厕所、停车场和违法种植（堤坡至堤顶）以及违法圈圩等，若未按要求自行拆除、清理相关建筑物、构筑物、违法堆放、违法种植的，将依法财产强制措施予以强制拆除、清理。原告因其位于前述整治范围内的厂房、设备等被拆除，向本院提起行政诉讼，诉请如前。 以上事实，有《市委办公室市政府办公室关于印发的通知》、《关于开展全市河库“两违三乱”综合整治的通告》及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张涉案厂房及设备由邳州市运河街道办事处、骆马湖水利管理局邳州河道管理局和邳州市城市管理行政执法局拆除，但从被告提交的证据来看，涉案拆除行为应系邳州市人民政府组织邳州市运河街道办事处、骆马湖水利管理局邳州河道管理局、邳州市水利局等多部门联合实施，在实施拆除前，邳州市运河街道办事处等八部门亦对此次综合整治行为作出相应通告。因被告均否认实施了涉案拆除行为，故，对于多部门联合实施的拆除行为，无法查明拆除实施主体的，应推定组织者为适格被告，即本案适格被告应为邳州市人民政府。据此，原告以邳州市运河街道办事处、骆马湖水利管理局邳州河道管理局和邳州市城市管理行政执法局为被告提起本案诉讼缺乏相应依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邳州市江北船舶制造厂的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李瑞超 审判员  于 博 审判员  张 萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执438号之一 申请执行人：黄永刚，男，1977年9月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王军成，男，1987年4月15日出生，住址不详。 本院作出的（2019）新0102民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王军成未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，要求被执行人支付执行标的为10013.68元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月8日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王军成名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年4月29日，本院作出限制消费令，将被执行人王军成限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人黄永刚，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王军成有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿 丽 亚
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保245号申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被申请人：张**，男，1965年7月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张**名下账户内存款1700元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张**名下银行存款1700元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月九日法官助理旷学伟书记员刘璐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢369号申请执行人斯金满，男，1955年1月14日出生，住长兴县。被执行人丁红梅，女，1967年11月29日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人斯金满与被执行人丁红梅民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2475号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：彭飞，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告彭飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执978号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：秦兴龙，男，1984年1月9日出生，汉族，住宁乡市××乡南××村××组。被执行人：卢静波，女，1981年4月26日出生，汉族，住宁乡市××乡南××村××组。被执行人：胡恃雷，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××号。被执行人：刘建红，男，1968年5月27日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：张建军，女，1972年11月17日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：龙文革，男，1971年3月12日出生，汉族，住宁乡市大屯营乡××组。被执行人：童静，女，1985年7月3日出生，汉族，住宁乡市××乡××村××组。被执行人：刘志坚，男，1980年2月16日出生，汉族，住宁乡市××楚沩××路××附××号。被执行人：谢沛娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住宁乡市××楚沩××路××附××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人秦兴龙、卢静波、胡恃雷、刘建红、张建军、龙文革、童静、刘志坚、谢沛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）湘0124民初5962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月5日立案恢复执行。2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。在执行过程中，本院对刘建红名下权证号为××、713010079的房产和童静名下权证号为0007202、0007200的房产进行了查封，但申请执行人不要求本院处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月15日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的为借款本金2400000元及利息和诉讼费27522元，已执行到位8362.09元扣除50元执行费后剩余8312.09元全部发放给申请执行人，其余案款未执行到位。申请执行人要求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2279号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李敬，男，1953年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙岩，女，1979年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人李敬因与被申请人孙岩农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敬申请再审称，（一）一、二审判决认定的被申请人因合同无效遭受的损失事实不清，与被申请人的实际损失严重不符，缺乏证据证明。一、二审判决没有明确申请人给被申请人的购房款及损失具体是多少、以及相应的计算依据，也没有明确申请人与被申请人各自分担的比例。但最终酌定的数额远超过被申请人购房款损失以及评估结果确定的房屋及附属物重置成新价、宅基地区位补偿价的价值，与被申请人的实际损失严重不符。（二）一、二审判决申请人给予被申请人的购房款及损失一百二十五万零一百三十二元，适用法律错误且超出了被申请人的反诉请求。本案不应参照集体土地房屋拆迁补偿补助的相关政策。宅基地区位补偿价不应纳入被申请人的损失范围。（三）被申请人的损失应当以涉案评估报告评估结果中的房屋及附属物重置成新价为限，并结合申请人与被申请人的过错，确定双方各自应承担的责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，孙岩并非北京市顺义区北小营镇大胡营村村民，其与李敬签订的《房屋买卖协议书》以转让房屋所有权的形式实现宅基地使用权的转移，违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议应属无效。两审法院根据查明的事实并结合双方的过错程度，参照《房地产估价报告》的估价结果以及本地区集体土地房屋拆迁补偿补助的相关政策，酌定的赔偿数额适当。李敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保129号 申请执行人：莫娟，女，1947年2月18日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林相思怡园养老服务有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇柘木村于家。 法定代表人：陈桂赟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林相思怡园养老服务有限公司银行存款205082.25元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月十二日 代书记员 莫燕菱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2602号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保43号申请人：沈赵毅,男,汉族,1991年7月25日出生,住常德市武陵区。被申请人：傅小勇，男，汉族，1987年4月16日，住重庆市开县。申请人沈赵毅与被申请人傅小勇仲裁保全一案，申请人沈赵毅于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅小勇名下银行存款22万元或相应价值的其他财产予以保全，担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈赵毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人傅小勇名下银行存款22万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年四月一日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6783号之一原告：江苏希界维影院投资有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1698号景枫中心3-4层（江宁开发区）。法定代表人：JANGKYUNGSOON，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆虹屹，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。被告：南通中南商业发展有限公司，住所地南通市海门区常乐镇常青路188号。法定代表人：陈昱含，该公司总裁。委托诉讼代理人：汪菁菁，女，系原告关联公司上海筑信房产经纪有限公司职员。原告江苏希界维影院投资有限公司与被告南通中南商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年4月25日，原告江苏希界维影院投资有限公司以双方庭外达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏希界维影院投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏希界维影院投资有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告江苏希界维影院投资有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  柯月梅人民陪审员  张 斌二〇二一年四月二十七日法官 助理  苏 冉书 记 员  张 卉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1913号 原告：韩景涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：侯兴喜，男，1977年12月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告韩景涛与被告侯兴喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  路远
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1284号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人汤其云，男，1974年6月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人汤其云金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4442号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：汤其云应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10417.16元；并支付期内欠息482.99元、逾期罚息（截至2020年7月13日为1540.23元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以10417.16元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为181.36元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以482.99元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元减半收取为50.5元、保全费170元,共计220.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由汤其云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人汤其云有6402.17元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款6352.17元银行存款已发放给申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4442号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月六日书记员  卢 军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1108号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：吕伟军，支行行长。 被执行人：陈国平，女，1972年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史军良，男，1971年11月01日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陈国平、史军良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1108号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 睿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1607号上诉人（原审被告）：王小丹，女，1991年3月10日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：王怀林，女，1958年4月26日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被上诉人（原审被告）：殷会宇，男，1998年5月7日出生，汉族，住涟水县。原审被告：淮安新城吾悦商业管理有限公司，住所地淮安生态文旅区吾悦广场13号楼2058室。法定代表人：胥建新，该公司董事。上诉人王小丹因与被上诉人王怀林、殷会宇，原审被告淮安新城吾悦商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王小丹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年四月二十五日法官助理  潘华乐书 记 员  赵亚运
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1638号之五 申请执行人：张建宝，男，汉族，住河北省河间市。 被执行人：陈殿立，男，汉族，1970年10月9日出生，住河北省深泽县。 被执行人：侯玉存，女，汉族，1973年1月25日出生，住河北省深泽县。 本院在执行申请执行人张建宝与被执行人陈殿立、侯玉存民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈殿立、侯玉存银行存款100000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈殿立、侯玉存银行存款100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年四月十二日 书记员  缴乐乐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3521号之一申请执行人：泰来县大和农药经销处法定代表人：崔永霞职务：该经营处经理被执行人：艾彬彬，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行泰来县大和农药经销处与艾彬彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县大和农药经销处依照（2017）内2223民初6952号民事调解书申请本院执行债款本金299000.00元及利息，依法于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2021年3月31日发布限制消费令，并将被执行人艾彬彬纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控查控被执行人收入60800.00元，支付申请人60000.00元，交纳执行费600元，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年四月十五日书记员  吴瑞雪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1873号上诉人（原审原告）：黄雪清，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宇晖，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景明，广东志信律师事务所实习律师。原审第三人：陈劲洪，男，1955年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景明，广东志信律师事务所实习律师。原审第三人：黄文正，男，1967年7月18日出生，汉族,住广东省台山市。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。原审第三人：吴建成，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人黄雪清因与被上诉人陈宇晖、原审第三人陈劲洪、黄文正、吴建成买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2880号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了本案。黄雪清上诉请求：撤销台山市人民法院（2020）粤0781民初2880号之三民事裁定，根据查明的事实作出判决。事实和理由：黄雪清与黄文正是夫妻，所诉债权是他们家庭共同经营生蚝养殖产生的夫妻共同财产权，应认定为二人的连带债权。根据《民法典》第五百一十八条的规定，黄雪清作为本案的原告主体适格。在本案中，其夫妻二人均为案件当事人，并非一般的委托他人付款，而是夫妻共同经营活动，被告一方也确认黄雪清是买卖合同的当事人。若一审裁定成立，黄文正则要另案起诉，且黄文正将因无法举证是委托黄雪清付款，进而可否认黄文正已支付货款的事实以及驳回其要求退货、赔偿损失的请求。而黄雪清则要排除其转账支付的款项是货款后才能以不当得利讨回10万元。一审裁定违反法律和事实，请予纠正。被上诉人陈宇晖、原审第三人陈劲洪共同辩称，一、本案所涉买卖合同的相对人是陈劲洪与黄文正，黄雪清与陈宇晖均非讼争合同的权利义务主体。虽然2019年1月11日，陈劲洪与黄文正口头达成买卖15万元生蚝片的合同。但15万元的合同标的中，案外人黄喜雨占５万元、冯伟业占３万元、吴国强占４万元，黄文正仅占３万元。在合同履行过程中，冯伟业、吴国强、黄文正仅仅是借用黄雪清的银行账户或委托黄雪清转账10万元给陈宇晖代收；另外５万元则由黄喜雨委托其妻子黄雪梅转账给陈宇晖代收。故此，黄雪清并非合同的权利人。二、夫妻双方家事代理权仅限于家庭日常事务，本案所涉的买卖行为已超出婚姻家庭事务，黄雪清无权以自己的名义进行诉讼。同时，本案所涉法律关系及法律事实亦不符合民法典第五百一十八条所规定的连带债权债务。综上，一审裁定是正确的。原审第三人黄文正、吴建成均未提供答辩意见。黄雪清向一审法院起诉请求：1.判令陈宇晖退回货款10万元，从2019年1月12日始至实际还清货款时，按照年6%支付资金占用利息，暂计算至起诉时2020年6月24日的利息是8663元；2.第三人陈劲洪承担连带还款责；3.本案诉讼费由陈宇晖负担。一审法院认为,本案是买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，本案的买卖合同是因黄文正向陈劲洪购买15万元的蚝片而发生。黄文正与陈劲洪口头达成上述买卖合同后，黄文正遂委托黄雪清(黄文正的妻子)及案外人黄雪梅(黄雪清胞弟的妻子)以银行转账方式从各自名下账户分别将10万元及5万元(合计15万元)货款汇入陈劲洪指定的收款人即陈宇晖的银行账户。由此可见，本案买卖合同的相对人应为黄文正，因此行使合同权利的主体应当是黄文正，相应的合同权利义务由黄文正享有和承担，故黄雪清的主体不适格，一审法院应予驳回。故裁定：驳回黄雪清的起诉。本院认为,本案中黄雪清以其与丈夫黄文正共同经营生蚝养殖并向陈宇晖转账15万元购买养蚝用的水泥板但未收到全部货物为由，诉请陈宇晖退回货款10万元。黄雪清提供的初步证据显示其曾直接向陈宇晖转账支付10万元，黄文正作为本案的第三人亦对黄雪清的诉请表示认可。可见，黄雪清与本案的诉讼标的具有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，黄雪清与本案有直接利害关系，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且本案属于民事诉讼的范围，黄雪清的起诉符合上述规定，应予受理。对于黄雪清的上诉请求，于法有据，本院予以支持。原审法院对此认定有误，应予纠正。综上所述，黄雪清的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2880号之三民事裁定；二、本案指令广东省台山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十五日法官助理 罗晓云书 记 员 赵苑芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3321号原告：胡雪蕾，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：冯小芳，女，1995年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告胡雪蕾与被告冯小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪蕾撤回起诉。案件受理费320元（已减半），由原告负担。审判员  张德毓二〇二一年四月二十七日法官助理李杨书记员许佩琳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初604号原告：卢东，男，1990年7月8日出生，汉族，辽宁忠旺集团职员，住辽阳市白塔区。被告：刘芳彤，女，1996年7月13日出生，住辽阳市白塔区。原告卢东为与被告刘芳彤民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，原告卢东到庭参加诉讼，被告刘芳彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢东诉称：2020年8月26日，被告以着急用钱为由通过微信和支付宝陆续向原告借款5100元，到8月27日下午被告以没上微信为由不承认借款，只承认2020年8月26日以前的欠款2000元，经过多次沟通无结果。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款7100元；诉讼费由被告承担。被告刘芳彤未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原告卢东与被告刘芳彤系同一小区住户，被告在2020年8月26日前向原告借款2000元，自2020年8月26日开始向又向原告借款5100元，原告通过微信、支付宝转账给被告。后被告以收款账号本不是其本人登录为由否认收到该5100元，原告为此诉至本院。本案审理过程中，被告偿还原告762元。本院所确认的上述事实，有原告提供的聊天记录、转账记录，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告卢东提供的聊天记录及转账记录能够证明其向被告刘芳彤转款的事实，该聊天记录亦能够证明被告刘芳彤对2020年8月26日前向原告借款2000元予以认可，对于原告所诉的此日期以后的借款5100元，被告虽在聊天记录中称其收款账号非本人登录，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，对原告主张的7100元应予支持。原告当庭自认本案审理过程中被告向其还款762元，对此应从欠款总额中予以扣除，被告尚欠原告6338元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳彤于本判决生效后十日内给付原告卢东6338.00元；二、驳回原告卢东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘芳彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月七日书记员  刘美君附录本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执620号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：贺青，女，1975年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2870号民事判决书，于2021年2月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人贺青信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月24日、2月25日、3月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年2月25日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年3月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年3月18日，提取被执行人在萍乡市湘东区人民法院的执行款19165.92元； 6、于2021年3月30日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月30日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年4月1日，依法对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 9、于2021年4月5日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额56388.5元及相应利息，截至2021年4月13日，执行到位19165.92元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  刘丛国 人民陪审员  柳 春 二〇二一年四月十三日 代理书记员  刘 吕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1319号 申请执行人：彭光远，男，1977年11月16日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：许明月，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1362号民事判决书，依法受理彭光远申请执行许明月追偿权纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人100000.00元，并承担案件受理费1150.00元及申请执行费1400.00元的义务。本院在执行过程中，已依法处置完毕被执行人房产，将执行款项支付申请执行人彭光远，现被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1362号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1319号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1078号之一 原告：农振区，男，1970年1月27日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农振专（系原告农振区胞弟），男，住广西靖西市。 被告：冯焕朝，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告农振区与被告冯焕朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告农振区于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农振区的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农振区撤诉。 案件受理费250元，因原告农振区申请撤诉，减半收取计125元，由原告农振区负担。 审 判 员 吴合勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521破7号之二 申请人：德清兴泰木业有限公司管理人。 2021年4月6日，德清兴泰木业有限公司管理人向本院提出申请，经管理人调查查明德清兴泰木业有限公司破产财产为64698.81元，并明确未清偿债务共计5笔，总额为人民币2734942.99元，已产生实际破产费用5000元，债务人财产明显资不抵债且不足以清偿破产费用，请求本院：1、宣告德清兴泰木业有限公司破产；2、终结德清兴泰木业有限公司破产清算程序。 本院认为：德清兴泰木业有限公司管理人审核查明德清兴泰木业有限公司资产明显资不抵债，根据法律规定，应当对德清兴泰木业有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结德清兴泰木业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告德清兴泰木业有限公司破产； 二、终结德清兴泰木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈怡赟 审判员  陈建平 审判员  沈隆吉 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏辰霖
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初260号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘国伟，男，1981年10月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人刘国伟犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任制审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人刘国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月18日13时许，被告人刘国伟驾驶超载的车牌号为津Ｃ0××××、冀Ｂ××××挂重型半挂车组，在沿喜邦公路二线由东向西行驶至蓟州区出头岭镇西梁各庄村路口处欲闯红灯通行，因观察情况不周，其车左侧前部与由南向北行驶至此横过公路的梁某1所驾驶的无号牌两轮电动车前部相撞，致梁某1当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘国伟承担事故全部责任，梁某1不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，梁某1符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事发时津Ｃ0××××、冀Ｂ××××挂号半挂车组左侧前部与两轮电动车车前部接触；事发时津Ｃ0××××、冀Ｂ××××挂号半挂车组由东向西行驶，两轮电动车由南向北行驶；津Ｃ0××××、冀Ｂ××××挂号半挂车组制动时行驶速度为48ｋｍ／ｈ；事发时津Ｃ0××××、冀Ｂ××××挂号半挂车组超载，超载率为8.0%；事发时津Ｃ0××××、冀Ｂ××××挂号半挂车组由东向西进入路口时东西方向信号灯为红灯状态，两轮电动车由南向北进入路口时南北信号灯为非红灯状态。事故发生后，被告人刘国伟及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人刘国伟与被害人梁某1的近亲属达成了调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人刘国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、110接处警单、公安机关情况说明、居民信息表、身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书，呼出气体酒精含量检测结果、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人梁某2证言，被告人刘国伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国伟及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘国伟与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘国伟有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二一年四月十五日法官助理高龙书记员郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特262号申请人：陈登攀，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。被申请人：瞿国安，男，1949年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人陈登攀申请宣告瞿国安无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈登攀称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人瞿国安2021年2月1日突发脑出血入院抢救，现神志不清，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人瞿国安，男，1949年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。1988年10月29日瞿国安与陈志琴(曾用名陈智勤)经法院判决离婚，2007年7月19日瞿国安与周亚秋登记离婚。申请人陈登攀系瞿国安与陈志琴之子。本案审理中，本院根据申请人陈登攀的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人瞿国安的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年4月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断瞿国安患有器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。瞿国安离异，现其子陈登攀申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、瞿国安为无民事行为能力人；二、指定陈登攀为瞿国安的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人陈登攀负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年四月二十九日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1393号之三申请执行人：邵素梅，女，1978年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王海华，女，1979年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。关于邵素梅与王海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人邵素梅借款本金5万元及利息。因王海华未按上述生效法律文书履行义务，邵素梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人王海华有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海华负有继续向申请执行人邵素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二一年四月二十五日法官助理李银锋书记员张海科
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保28号 申请人：廊坊市富强实业有限公司，住所地廊坊市广阳区枣林路**，统一社会信用代码：91131003762097726B。 法定代表人：蔡汝庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，1977年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：河北朗泰房地产开发有限公司，，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区**楼（回迁**楼）****统一社会信用代码：91131002670342827W。 法定代表人：佘铁胜，系该公司董事长。 申请人廊坊市富强实业有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人615360元的财产，申请人廊坊市富强实业有限公司以名下位于廊坊市凯创商厦1-2-505（房权证号冀（20**）廊坊市不动产权第0000010号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二一年四月八日 书记员  宋文鹰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初750号原告：徐丽，女，汉族，1970年12月13日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告徐丽与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽委托诉讼代理人臧义仁与被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年6月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告徐丽从1999年6月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2013年10月份离职。原告围绕诉讼请求依法向法院提交如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告以上提供的证据材料均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告徐丽与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年6月至2013年10月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告徐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执353号 申请执行人：李某菊，女，1990年4月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县勺窝乡。 被执行人：郭某，女，1989年3月21日生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人李某菊与被执行人郭某民间借贷一案，本院（2020）黔0525民初4273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某菊于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，并交纳案件受理费150元。被执行人依法应承担案件申请执行费200元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人郭某有零星银行存款（已被本院他案作限额冻结），其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人郭某有不动产登记信息、无工商注册信息、有住房公积金缴存信息（已被本院他案冻结），被执行人的不动产本院已以（2020）黔0525民初3384号民事裁定书查封，申请执行人明确不要求处置。 4.本院到被执行人郭某的户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处茶林社区的基层组织现场调查了解到被执行人郭某在其所在地无可供执行的财产。 5.被执行人郭某有工资收入，因其涉及案件多，本院已以（2021）黔0525执2号执行裁定，裁定自2025年11月起每月提取被执行人郭某的工资收入3000元清偿其所欠债务。 6.本院已对被执行人郭某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭某负有继续向申请执行人李某菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十九日 书记员 尚能华
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢80号 申请执行人卢汉杰、被执行人邱晓明、蔡妙霞： 关于申请执行人卢汉杰与被执行人邱晓明、蔡妙霞追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人同意将本案本息一次性减为50000元。被执行人邱晓明已于2021年4月8日付还申请执行人，并向本院缴纳了执行费950元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初215号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人胡佩良（曾用名胡晋鑫），男，1998年11月12日出生，山西省黎城县人，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市黎城县。曾因犯盗窃罪于2018年9月30日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2020年12月1日被常州市金坛区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。2021年3月19日刑满释放。因本案于2020年9月3日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2021年3月19日再次被刑事拘留，经本院决定逮捕，2021年4月2日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人胡佩良犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人胡佩良到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人胡佩良于2020年7-8月间，在无锡市锡山区××镇××起，窃得手机共3部，共计价值人民币2397元。具体事实分述如下：1.2020年7月22日，被告人胡佩良在无锡市鹅湖镇灰渡网咖上网时，趁人不备，窃得被害人贾某的0ＰＰ0手机一部。案破后，被告人胡佩良家属已代其退赔损失。2．2020年7月25日凌晨，被告人胡佩良在无锡市鹅湖镇春雨网咖上网时，趁人不备，窃得被害人唐某的ＶＩＶＯＸ9手机一部，物品价值350元。案破后被告人胡佩良赔偿被害人唐某人民币350元，并取得被害人谅解。3．2020年8月31日，被告人胡佩良在无锡市××镇××点网咖上网时，趁人不备，窃得被害人徐某的ＶＩＶＯＸ30手机一部，物品价值2047元。案破后，该手机已被追退并发还被害人徐某。归案后，被告人胡佩良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡佩良有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡佩良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人胡佩良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破案经过，证人胡某某等人的证言，被害人贾某、唐某、徐某的陈述，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局锡山分局接受的监控视频，无锡市公安局锡山分局制作的辨认、扣押笔录，被告人胡佩良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人胡佩良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡佩良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡佩良归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡佩良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年8月23日止，先行羁押26日予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月十四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终13号上诉人（原审原告）：江苏卓越新能建设工程有限公司，地址江苏省溧阳市上兴镇工业集中地。法定代表人：蒋瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，地址甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：胡继河，该公司董事长。上诉人江苏卓越新能建设工程有限公司因与被上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初643号民事裁定，向本院提起上诉。江苏卓越新能建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审民事裁定。事实与理由：本案不属于承揽合同而是典型的建设工程施工合同纠纷，应属专属管辖。原裁定以本案属一般承揽合同为由裁定移送兰州市中级人民法院管辖不当。甘肃第一建设集团有限责任公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案系建筑工程合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。虽然双方在《劳务分包合同》中约定，发生争议时应向本合同约定的合同签订地人民法院起诉，但本案合同签订地为甘肃省兰州市，该约定违反了专属管辖的法律规定，应属无效。案涉工程位于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，故一审法院对本案具有管辖权。综上，江苏卓越新能建设工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初643号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月八日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2669号之一 申请执行人：韩璐，男，1988年3月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人韩璐与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初7198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩璐向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的1295388.38元，已执行标的为0元，未执行标的为1295388.38元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人韩璐，告知申请执行人韩璐本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3206号原告：秦淑敏,女，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，现住云南省昆明市盘龙区。被告:云南沃尔玛百货有限公司，住所：云南省昆明市五华区大观商业城北面E1-E2座1-3层，统一社会信用代码:91530000713403205G。法定代表人:涂军，首席财务官。委托诉讼代理人：蔡兵，公司员工，一般授权代理。原告秦淑敏与被告云南沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理过程中，原告秦淑敏于2021年4月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告秦淑敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦淑敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦淑敏负担。审判员  马正功二〇二一年四月八日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执90号申请执行人:万徐刚，男，汉族，生于1973年2月4日，住贵州省正安县。被执行人：晏飞，男，仡佬族，生于1972年9月24日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初969号民事调解书，受理申请执行人万徐刚申请执行被执行人晏飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执90号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年四月三十日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执218号之一申请执行人：李云，女，1955年9月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：傅小虎，男，1974年9月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县芹阳办事处古溪路6号。申请执行人李云与被执行人傅小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅小虎未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李云向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人傅小虎尚欠申请执行人李云借款本金50000元，案件受理费1150元由傅小虎承担、执行费650元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人傅小虎发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人傅小虎履行生效法律文书确定的义务并于2020年2月1日前到庭报告财产情况。被执行人傅小虎未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人傅小虎名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人傅小虎长期在外、下落不明；3、查被执行人傅小虎无其他可供执行财产。截止2021年4月25日，已执行到位0元，尚有执行标的50000元、案件受理费1150元、执行费650元未执行到位。鉴于被执行人傅小虎未如实申报财产，本院对被执行人傅小虎采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对傅小虎做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李云。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅小虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执218号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十五日书记员  徐孟洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初23号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人彭侦华,男,1998年1月5日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省大方县,住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月5日刑满释放。因犯盗窃行为，于2020年9月11日被贵阳市公安局观山湖分局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年10月30日经批准逮捕，于2020年10月31日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人韩全，贵州邦桢律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人彭侦华犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人彭侦华到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人彭侦华指派贵州邦桢律师事务所韩全律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年8月24日凌晨，被告人彭侦华窜至贵阳市观山湖区盗窃被害人柯某停放在家门口的一辆红色世纪风牌电动三轮车（车架号：ＬＡＥ4ＦＺＢＮ7Ｋ8Ｓ02796，电机型号：138ＹＣ6057403ＮＢ）。后被告人以520元的价格将上诉盗窃物品销赃，现该被盗电瓶车已追缴并发还被害人。经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，被盗电动三轮车价值为4,448元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息及三面照、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、接受证据清单、车辆一致性证书、合格证、收据凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、视听资料、电子数据：光盘3张等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人在实施犯罪行为时系累犯，故建议对被告人彭侦华判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人对量刑部分提出的辩护意见是：1.被告人当庭表示认罪认罚，认罪态度良好；2.被告人如实交代自己罪行，构成坦白。综上，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，庭审中，被告人当庭对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。为此，公诉人当庭调整量刑建议，将原建议的有期徒刑一年调整为有期徒刑十个月。被告人及其辩护人对此无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、登记表及血样提取照片，情况说明，鉴定委托书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人彭桢华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯，依法对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人有关符合本案事实及法律规定的意见，本院予以采纳。综上所述，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节建议，对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。该量刑建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭桢华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年9月25日(羁押之日）起至2021年7月10日止（先行行政拘留期限已予扣减）；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、犯罪所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 瑜
六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执303号之一 申请执行人：尹杰，男，1976年5月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：胡纯笃，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人尹杰与被执行人胡纯笃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）黔0201民初4541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡纯笃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹杰向本院申请强制执行，款项32905元及利息1974元，案件受理费336元及执行费428元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡纯笃送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法对其采取了限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人胡纯笃名下无存款，微信钱包6.38元，无车辆登记。2021年03月30日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况；2021年03月29日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年02月04日和03月30日本院根据你方提供的财产线索进行核实，未发现被执行人的可供执行财产信息。本院在调取了被执行人胡纯笃的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行本案义务，因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，本院于2021年03月31日依法（或依申请）将其纳入失信被执行人名单,且在2021年02月04日已依法限制高消费。 2021年3月31日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月六日 书记员  赵 浡
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执417号申请执行人何登金、杜金辉与被执行人张文华、张良江、张文均、陈碧容、张文学其他案由纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的判决(2020)黔03民终7134号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文华、张良江、张文均、陈碧容、张文学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何登金、杜金辉向本院申请执行，请求被执行人赔偿何登金、杜金辉占地费2800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张文华、张良江、张文均、陈碧容、张文学按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执417号执行案件执行完毕，于2021年04月12日结案。二〇二一年四月十二日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执1168号申请执行人:田景德,男,1980年7月22日出生,住贵州省凤冈县。被执行人:张炜,男,1982年12月3日出生,住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人田景德与被执行人张炜劳务合同纠纷的（2020）浙0727民初1284号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二一年四月十三日代书记员 孔军强
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初689号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：范雅东，男，1974年12月25日出生，汉族，住南皮县。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与范雅东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年四月二十日 书记员  李彩霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执317号 梁昌强、黄子华: 本院在执行梁昌强与被执行人黄子华民间借贷纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7487号 吕永俊： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据（2019）粤0604刑初1558号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已于2021年4月19日缴纳罚金30000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4649号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路**纳帕溪谷A会所**。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：蔡晓华，男，1984年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：杨晔，女，1983年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司诉被告蔡晓华、杨晔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告蔡晓华、杨晔的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告蔡晓华、杨晔的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十日书记员  尹黎
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1422号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张杨本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张杨追偿权纠纷一案中，责令被执行人张杨按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1422号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8850号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李祥勇，女，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李祥勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74875号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付72,572.33元。本院立案受理后，依法对被执行人李祥勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李祥勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人李祥勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人李祥勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1445号原告：朱芝君，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：朱伟红，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：王艳，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告朱芝君与被告朱伟红、王艳民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起以一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员吴坚适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱芝君的委托代理人郑定云到庭参加诉讼，被告朱伟红、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告朱伟红于2020年6月1日向原告借款20000元用于日常生活需要。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告至今尚未归还。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱伟红、王艳于本判决生效后十日内归还原告朱芝君借款人民币20000元及利息（自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱伟红、王艳负担。本判决为终审判决。审判员 吴 坚二〇二一年四月一日书记员 蒋向星
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执80号 申请执行人：雷杰，男，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住贵州省黄平县。 被执行人：贵州智慧养老发展有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和街，统一社会信用代码91522625MA6DRM2P4Y。 法定代表人：刘树林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人雷杰与被执行人贵州智慧养老发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院于2020年9月29日作出的（2020）黔2625民初962号民事调解书确认的支付申请执行人租金136600元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已于2021年1月25日、4月8日、4月20日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，被执行人没有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已于2021年4月28日作出限制消费令对被执行人贵州智慧养老发展有限公司及其法定代表人刘树林限制高消费。 现申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其对本院的调查结果无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邰进华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张美美 书 记 员 曾运然
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2955号 申请执行人赵方伦与被执行人吴泽晓、郭伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2955号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执587号申请执行人：刘爱珍，女，1942年11月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王纪芳，女，1966年1月6日出生，住淄博市张店区。被执行人：王纪芹，女，1970年11月27日出生，户籍地山东省平邑县，现住淄博市淄川区。关于申请执行人刘爱珍与被执行人王纪芳、王纪芹赡养纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王纪芳、王纪芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱珍于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘爱珍向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执587号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十八日代理书记员  郭 澳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1952号 原告：毛兴红，男，1978年8月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：郭家艳，女，1983年10月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告毛兴红与被告郭家艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告毛兴红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛兴红撤回起诉处理。 审判员  董波 二〇二一年四月六日 书记员  吴娜