wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终744号上诉人(原审原告)：谊度（深圳）科技有限公司。住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：刘立宏，男，汉族，1982年6月3日出生，住址：广东省兴宁市合水镇合水社区。上诉人谊度（深圳）科技有限公司因与被上诉人刘立宏金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谊度（深圳）科技有限公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1481民初2107号民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月16日，被上诉人刘立宏通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）向其提供借款34000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为2.588%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被上诉人指定的银行账户完成贷款发放义务，但被上诉人未按合同约定还款，截止2020年6月30日止，被上诉人累计还款13996.34元，剩余本金23803.61元未偿还。2019年11月20日，研信公司将其对被上诉人所享有的上述债权依法转让给了上诉人，并通过短信的形式和邮寄的方式向被上诉人送达了债权转让通知。一审法院认为上诉人的以上行为属于银行金融机构的业务范围，其在未取得银行机构批准资质的情况下从事相关金融机构的经营行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，上诉人不具备一审原告资格。对于上诉人不具有一审原告资格的问题，首先，研信公司作为贷款合同的当事人，是具有放款资质的，研信公司履行完毕贷款的发放义务后，其与债务人之间的关系此时与一般和合同债权实质上没有区别，上诉人受让债权后向债务人主张权利的行为不属于从事银业金融机构的业务活动。并且，该债权的转让并不会导致上诉人取代研信公司在合同中的地位，因此不会构成企业间的借贷关系。其次，研信公司与上诉人之间的债权转让行为，是以合法手段进行的，上诉人通过招投标方式取得涉案债权，根据银监会在2009年2月5日下发的银监办发（2009）24号文件中明确：“一、对商业银行向社会投资者转让贷款债权没有禁止性规定，转让合同具有合同法上的效力。二、转让具体的贷款债权，属于债权人将合同的权利转让给第三人，并非向社会不特定对象发放贷款的经营性活动，不涉及从事贷款业务的资格问题，受让主体无须具备从事贷款业务的资格。”研信公司作为具有放贷资质的银行业金融机构，理应适用对商业银行的规定，同时涉案债权也不属于《中华人民共和国合同法》第七十九规定的禁止转让的情形。综上所述，上诉人作为债权人受让人具有一审原告资格，一审法院认定事实错误。上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提出上诉，恳请法院依法裁判,判如所请。谊度（深圳）科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘立宏向原告谊度公司偿还借款本金23803.61元及利息6807.83元（利息以欠款本金23803.61元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月28日暂计至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令被告刘立宏承担本案诉讼费。一审法院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司接收不良债权的行为已属于银行业金融机构的业务范围，其在未取得银行监督管理机构批准资质的情况下从事相关金融机构的经营行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，且大量接受债权的行为已经超出了原告的经营业务范围。现原告以债权受让人的身份向该院提起诉讼，其尚不具备本案法律关系所具有的原告资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。本院认为，首先，本案中上诉人谊度（深圳）科技有限公司作为金融不良债权的受让人，在受让债权后，向原金融借款合同的债务人即被上诉人刘立宏主张权利而产生的纠纷，故本案的法律关系应为金融不良债权追偿纠纷。一审认定本案为金融借款合同纠纷不当，本院予以纠正。其次，上诉人依据《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据，就被上诉人所欠债务向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以上诉人尚不具备本案法律关系所具有的原告资格为由驳回上诉人的起诉属认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。谊度（深圳）科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2107号民事裁定；二、本案指令广东省兴宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年四月八日书记员 洪佳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83984号原告：沈旭军，男，1977年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：招启华，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告沈旭军与被告招启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭军到庭参加诉讼,被告招启华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈旭军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(下同)169,000元。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告借款200,000元,借款后，被告妻子归还借款31,000元。2020年5月19日，经原、被告确认，被告言明两个月内归还余款，并向原告出具借条一张。到期后原告向被告索要无果，故原告诉至法院。被告招启华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月7日，被告以需资金为由向原告借款200,000元(原告通过银行转账至被告名下的账户内),后被告陆续归还原告借款31,000元。2020年5月19日，经原、被告确认，被告向原告出具借条：“本人于2015年5月7日借到沈旭军人民币贰拾万元整。已有郑燕平还款叁万壹仟元整，还欠款169000元(壹拾陆万玖仟元整)”。因被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告之借款，有原告提供的被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告招启华于本判决生效之日起十日内归还原告沈旭军借款169,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元、公告费560元，合计4,240元，由被告招启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年四月十三日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执421号之一申请执行人：徐仁华，男，1979年11月21日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：赵细海，1965年12月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人徐仁华（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3437号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人赵细海（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。2021年4月13日本院向被执行人发出失信决定书。本案申请执行人申请执行81000元，截至2021年4月14日未执行81000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十四日书 记 员  饶巧珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更632号罪犯陈廷彬，男，1988年12月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)茂中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈廷彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出（2015）粤高法刑三终字第64号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈廷彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年11月2日作出（2018）粤刑更360号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年11月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈廷彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈廷彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分4734分。2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核累计扣10分，其中，因不能熟背行为规范被扣5分，因不按规定区域吸烟被扣5分。另查明，该犯是本案主犯，伙同他人故意伤害致一人死亡，该犯因没有向被害人家属赔偿未获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈廷彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于有组织的严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间有扣分的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈廷彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2040年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保325号 申请保全人：孙福生，住长春市九台区。 被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：高庆海， 本院在审理原告孙福生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2017）吉01民终6381号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初197号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人路金运（别名路路），男，1998年11月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被辉县市公安局取保候审，于2021年4月17日被辉县市公安局刑事拘留，经辉县市人民法院决定，于2021年4月22日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人路金运犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人路金运到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年3月18日21时30分左右，被告人路金运醉酒后持C1驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿水竹大道由西向东行驶至水竹大道与百泉路交叉路口附近时，被辉县市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，路金运血液中乙醇含量为221.5mg/100ml。被告人路金运到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人路金运在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、呼气式酒精测试单及测试照片、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、被告人路金运抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、路金运身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪查询记录表、新乡市公安局物证鉴定所检验报告新公鉴（理化）[2021]487号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路金运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人路金运到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人路金运自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路金运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十三日书记员  孙静兰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2302号原告：赵淼宁，男，生于1993年3月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁高山，男，生于1968年12月9日，汉族，住郑州市中牟县。原告赵淼宁与被告梁高山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵淼宁到庭参加诉讼，被告梁高山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵淼宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7000元。事实与理由：原告于2019年8月22向被告出售大蒜共计12860元。2019年8月27日，被告通过微信转账向原告支付5860元，尚欠7000元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告无奈，诉至法院。被告梁高山未答辩，亦未提供证据。原告赵淼宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处采购大蒜，尚欠原告货款7000元，有原告提供的收据及聊天记录为凭，故原告要求被告支付货款7000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁高山于本判决生效之日起十日内支付原告赵淼宁货款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁高山负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十九日书记员  任晓静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初856号原告：古清洪农村承包经营户。诉讼代表人：古清洪，男，1969年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告古清洪农村承包经营户（以下简称古清洪农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告古清洪农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古清洪农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款4036.00元；2.被告从2019年8月31日起，以4036.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿金额8072.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金4036.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿总金额为8072.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2018年4月2日，石柱土家族自治县金铃乡人民政府受被告的委托，以银行汇款的形式向原告支付了第一笔50%的赔偿款4036.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款4036.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告古清洪农村承包经营户赔偿款4036.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告古清洪农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金4036.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年四月二十九日书记员  刘 曦
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执274号之二 申请人：郝志维，男。 被执行人：赵效文，男。 本院在执行郝志维与赵效文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵效文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵效文在中国农业银行账户内存款人民币4555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十日 书记员  白 芳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢118号之一申请执行人：艾韶荣，男，1982年9月11日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。申请执行人：李华，男，1978年7月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王新长，男，1973年7月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张晓莉，女，1982年3月28日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市万载县。本院2017年5月24日作出的（2017）赣0112民初969号民事调解书。申请执行人艾韶荣、李华于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因当事人双方在审理中虚假诉讼，构成犯罪。尔后，检查机关对该调解书抗诉，本院进入再审程序，并以（2020）赣0112民再10号民事判决书撤销本院（2017）赣0112民初969民事调解书，本院（2017）赣0112执396号执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执恢118号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月三十日书记员  杨海兰
吉林省大安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉0882刑初96号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人肖永申，男，1963年12月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市。曾因犯诈骗罪，于2019年5月10日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑五年十个月并处罚金人民币十二万元，服刑于吉林省长春市净月监狱。因涉嫌诈骗，于2020年9月7日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经大安市人民检察院决定，于2020年9月21日由大安市公安局执行逮捕。 辩护人陈政兴，吉林德勋律师事务所律师。 吉林省大安市人民检察院于2021年3月25日以大检刑检刑诉(2021)73号起诉书指控被告人肖永申犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人肖永申于2021年4月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志峰 审判员  张桂晶 人民陪审员  史春元 二〇二一年四月十九日 书记员  张立卫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1556号之一 原告：何燕，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：颜涣松，男，系原告丈夫。 被告：杨艳，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蔡银川，重庆志和智律师事务所律师。 第三人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元16层1601室，统一社会信用代码91500103563461847L。 负责人：胡裕华，职务不详。 第三人：重庆铭仁堂医疗科技有限公司，住所地重庆市两江新区怡和路98号，统一社会信用代码91500000MA602CGP8Y。 法定代表人：皮定业，职务不详。 原告何燕与被告杨艳、第三人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司、重庆铭仁堂医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何燕撤诉处理。 案件受理费2490.24元，减半收取1245.12元，由原告何燕负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  卢 维 二〇二一年四月三十日 书 记 员  粟 兮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢181号申请执行人：杨忠良，男，汉族，1971年11月10日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：李利光，男，汉族，1971年9月18日生，住江苏省射阳县。申请执行人杨忠良与被执行人李利光民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年4月4日作出的（2017）苏0583民初19398号民事判决已经发生法律效力。依该判决:被告李利光于本判决生效后十日内归还原告杨忠良借款本金700000元并支付利息（以500000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年11月1日起计算至实际支付之日止）。案件受理费12060元，保全费4670元，合计16730元，由被告李利光负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2018年10月18日立案受理，案号为(2018）苏0583执6906号。在该案执行过程中，申请执行人同意终结该案。后申请执行人再次向本院申请回复执行，本院经审查后于2020年3月9日予以恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式再次向被执行人李利光邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李利光的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，其名下有车牌号为苏Ｊ×××××号小型汽车一辆，因未能实际扣押，故暂时无法处置；除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、2020年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人李利光名下的不动产,经反馈显示被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李利光名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人李利光名下无公积金登记信息。5、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人李利光采取限制高消费措施。7、经调查2019年3月19日，本院（2019）苏0583执520号一案委托被执行人李利光户籍登记地的江苏省射阳县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。反馈显示被执行人名下有位于射阳县城东园小区××号楼××室（不动产权证号合城××）及位于射阳县××××室（不动产权证号东开发××）房产;该案诉讼过程中，依据原告申请，本院予以查封；在执行过程中，已于2021年2月25日，委托射阳县人民法院予以续封，期限为三年至2024年2月24日届满，如需续封需在期限届满前30日以书面形式向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。8、2020年4月20日，本院依法对射阳县城东园小区××号楼××室（不动产权证号合城××）及位于射阳县××××室（不动产权证号东开发××）评估程序，并选定苏州信宜行房地产土地评估咨询有限公司作为评估机构。9、2020年6月4日，本院执行人员至案涉房产现场张贴公告及拍卖裁定，经调查未找寻到射阳县××××室（不动产权证号东开发××）具体位置并经当地村委会及派出所进行核实。10、2020年7月2日，案外人李章明、袁志女向本院书面提出异议，因缺少相关材料，本院于2020年9月3日书面要求其按照要求提供全部异议材料，本院经审查后予以立案受理。11、2020年7月20日，苏州信宜行房地产土地评估咨询有限公司对位于射阳县城东园小区××号楼××室进行现场调查后出具苏信宜行估字（2020）第0720-S号评估报告，评估价为289400元（含固定装修12400元），本院依法向当事人送达上述评估报告。12、2020年11月18日，本院经过审查后作出（2020）苏0583执异268号执行裁定，裁定驳回案外人的异议申请。后经核实案外人未在法定期限内向本院提起执行异议之诉。13、2021年3月10日，本院在淘宝网上公开拍卖射阳县城东园小区××号楼××室，起拍价为235000元。14、2021年4月13日，案外人以235000元竞买成交，因案涉房产系共有财产，待过户完毕后扣除相应税款后再行分配。15、2021年2月19日、4月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李利光的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息。16、2021年2月19日、4月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人李利光的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。17、2021年4月15日，本院直接约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求申请执行人提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额534000元及借期利息108000元以及逾期利息（以534000元为本金，自2018年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款同类基准利率计算的利息），案件受理费10350元（以最终分配为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、现场评估、拍卖材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，评估拍卖被执行人名下房产；因被执行人名下另一房产未找寻到具体房屋，暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年四月十九日书记员  顾鸣华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1139号原告：陈小龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：胡锡军，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告陈小龙与被告胡锡军承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈小龙负担。审判员  王耘二〇二一年四月二十七日书记员  李丹
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初780号 原告：姬洪发，男，1933年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：姬达新，男，1959年7月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告姬洪发与被告姬达新解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告姬洪发及其委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告姬达新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬洪发向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方的收养关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妻子结婚后，因妻子丧失生育能力，经原告与妻子商量，于1959年收养了一个小孩，并取名为姬达新，双方父母与子女的关系从此确立。被告姬达新在被原告收养时仅3个月大，原告与妻子将其视为己出，耐心将其抚养成人。被告成年后，原告与妻子又一手为其操办了婚礼，使得被告终身大事得予解决。原告一生的心血全部灌输在被告姬达新身上，但被告却利用原告的信任，伙同他人，以欺骗的方式让原告签订了房屋转让协议，致使原告财产遭受损失。因原告法律意识欠缺，未能采取正确方式维护自身的合法权益，使得受欺诈而签订的房屋转让协议未能通过法律途径予以撤销。原告年满60周岁后，由于老伴去世10多年，且原告与被告关系恶化无法共同生活，便与案外人签订了遗赠抚养协议，由受遗赠人负责原告生养死葬。原告现已87岁高龄，平常饮食起居都由被遗赠人员护理照顾。被告恶劣的行为致使原告财产受损，双方关系恶化致双方无法共同生活已经有10多年左右。根据《中华人民共和国民法典》第1115条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”之规定，特提起诉讼。 被告姬达新未进行答辩。 经审理，本院确认如下事实：1959年，被告姬达新出生三个月后即被原告姬洪发收养。2007年5月22日，原告姬洪发、被告姬达新一同与张青林签订卖房契约，将原告位于大方××××号的房屋出售给张青林。2014年，原告姬洪发以姬达新、张青林为被告向本院提起诉讼，请求确认与张青林签订房屋买卖合同无效。本院经审理后判决驳回原告姬洪发的诉讼请求。因原告姬洪发与被告姬达新产生矛盾，双方于2015年4月28日签订赡养协议，于2017年2月18日签订护育协议。2020年7月21日，原告姬洪发向本院提起诉讼，要求被告姬达新支付赡养费，经本院组织调解，双方达成调解协议，被告姬达新从2020年9月起每月28日前给付原告姬洪发赡养费1500元，双方签订的赡养协议和护育协议对双方不再具有约束力。调解书生效后，被告姬达新未履行，原告姬洪发也未申请执行。庭审中，原告姬洪发称解除收养关系后，不申请执行调解书的内容。 上述事实，有原告陈述及原告提交的（2014）黔方民初字第1067号民事判决书和（2020）黔0521民初4889号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告姬洪发收养被告姬达新至今已六十年有余，在被告姬达新成年后，双方因赡养问题，签订了赡养协议和护育协议，原告姬洪发还提起诉讼要求被告姬达新支付赡养费，证明双方的关系恶化，无法一起共同生活，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条“养父母与养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告姬洪发要求解除与被告姬达新之间收养关系的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告姬达新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告姬洪发与被告姬达新之间的收养关系。 减半收取的案件受理费50.00元，由被告姬达新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 胡桂海 二〇二一年四月七日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初470号 原告：赵某，女，汉族，住调兵山市。 被告：铁法某某煤矿，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该煤矿矿长。 原告赵某与被告铁法某某煤矿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，通知原告赵某来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告赵某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告赵某自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王会君 二〇二一年四月二十七日 书记员  王阳阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执510号米富阶、田小芹、赵帅、侯会芳、徐秉强、大连军鹏大件运输有限公司:关于申请执行人米富阶与被执行人田小芹、赵帅、侯会芳、徐秉强、大连军鹏大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田小芹、赵帅、侯会芳、徐秉强、大连军鹏大件运输有限公司已将（2020）豫06民终1397号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十八日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初912号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：罗丽，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申35号 申请人：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街**。 法定代表人：李乃华，董事长。 被申请人：泰州市白马塑料制品有限公司，，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路** 法定代表人：李锦宝，董事长。 本院在执行泰州市白马塑料制品有限公司系列案件过程中，泰州市高港区金马农村资金互助合作社向本院申请宣告泰州市白马塑料制品有限公司破产。2021年4月9日，本院对泰州市白马塑料制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区金马农村资金互助合作社等债权人对泰州市白马塑料制品有限公司享有到期债权8520786.39元，至今未获清偿，泰州市白马塑料制品有限公司成立于2005年3月21日，住所，住所地位于泰州市高港区股东为李锦宝。 本院认为:泰州市白马塑料制品有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区金马农村资金互助合作社等债权人对泰州市白马塑料制品有限公司享有到期债权，泰州市白马塑料制品有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市白马塑料制品有限公司至今未能清偿泰州市高港区金马农村资金互助合作社等债权人的到期债务，且明显缺乏清偿能力。泰州市高港区金马农村资金互助合作社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区金马农村资金互助合作社对泰州市白马塑料制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢101号 申请执行人:邓朝玉，女，汉族，生于1973年7月10日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人:黄道兵，男，汉族，生于1983年7月22日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人邓朝玉与被执行人黄道兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第181号民事判决书，由黄道兵偿还邓朝玉借款110000元，案件受理费2500元。因被执行人黄道兵文书生效后未按期履行，申请执行人邓朝玉于2021年1月29日申请恢复强制执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人黄道兵现无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  李昭详
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初22号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人于殿昌，男，1970年10月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇后柳村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年6月18日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人于殿昌犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人于殿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，于殿昌为割架条，在吉林省白石山林业局白石山林场1林班13小班国有林内用镰刀砍伐1株水曲柳幼树，置于家中，后被公安机关查获。这1株水曲柳幼树为原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人于殿昌的行为已构成危害国家重点保护植物罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人于殿昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人于殿昌违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人于殿昌犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于殿昌具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人于殿昌犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美格
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初602号之二 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，公司员工。 被告：杨广，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：何梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告杨广、何梅金融借款合同纠纷一案，于2021年4月23日立案后，依法由审判员李绍富适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告广元农村商业银行股份有限公司以与被告杨广、何梅已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1311元、保全费1120元，由原告广元农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李绍富 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱梅华
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢42号申请人:刘志辉，男，汉族，1970年6月23日生，住址：四川省富顺县。被执行人：寇春红，女，汉族，1972年12月19日生，住址：丽江市古城区。本院在执行刘志辉与寇春红劳务合同纠纷一案中，经查询未查询到被执行人寇春红在本院辖区有可供执行的财产，我院依法对被执行人寇春红进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月七日书记员  李晓源
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1131号王斯日古楞、常斯琴：王斯日古楞申请执行常斯琴合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常斯琴逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王斯日古楞于2021年03月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人常斯琴主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王斯日古楞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2430号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年四月二十九日书记员 杭宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢746号申请执行人：甘州区长安镇上四闸村民委员会。法定代表人：张兴荣，该村民委员会主任。被执行人：甘肃发基农业集团有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区上秦镇下秦村秦康西路向北600米。统一社会信用代码：91620702561108054E。法定代表人：陈发基，系该公司总经理。委托代理人：张永泰，系该公司经理。被执行人：王星，男，汉族，1965年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人甘州区长安镇上四闸村民委员会与被执行人甘肃发基农业集团有限公司、王星种植、养殖回收合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已庭外达成协议，并履行完毕，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）甘0702民初6080号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二一年四月二十八日书记员  陈 杨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢454号 申请执行人奚桥升、被执行人周兴扬： 申请执行人奚桥升诉被执行人周兴扬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初5903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚桥升向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周兴扬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢454号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初660号原告：龙沙区通盛汽车修理厂，住所地：龙沙区南市场小区3号楼三区车库2号。经营者：安春波，男，1974年5月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王晓岩，女，1974年1月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街鑫茂大厦17层。负责人：佟玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福庆，男，该公司员工。原告龙沙区通盛汽车修理厂诉被告王晓岩、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告龙沙区通盛汽车修理厂于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙沙区通盛汽车修理厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告龙沙区通盛汽车修理厂负担。审判员  田晓雪二〇二一年四月十四日法官助理李红艳书记员徐靖涵
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执48号申请执行人：崇义县金和土石方工程有限公司。住所地：崇义县横水镇东门191号。法定代表人：郭彬。被执行人：崇义县圣鑫矿产品经营有限公司。住所地：崇义县工业园区鱼梁工业区。法定代表人：廖光有。本院在执行申请执行人崇义县金和土石方工程有限公司与被执行人崇义县圣鑫矿产品经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人崇义县金和土石方工程有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执48号案件的执行。申请执行人崇义县金和土石方工程有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二一年四月二十五日书记员 李春晖
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执682号被执行人杨红斌，男，汉族，1979年10月25日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。被执行人张亚文，女，汉族，1989年10月3日生，云南省永胜县人，住永胜县。永胜县人民法院民事审判庭移送执行追缴被执行人杨红斌、张亚文案件受理费一案，永胜县人民法院（2020）云0722民初300号民事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院民事审判庭于2020年10月27日移送执行，执行标的为：追缴案件受理费人民币9850.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，执行到位0元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结，到丽江市古城区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年四月七日书记员  胡世林
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初500号 原告：李联清，男，1967年1月10日出生，汉族，住沙县。 被告：林上钗，男，1968年10月16日出生，汉族，住大田县。 原告李联清与被告林上钗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月15日原告李联清向本院提出撤诉申请。 本院认为，李联清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李联清撤诉。 本案受理费1175元,因撤诉减半收取587.5元由李联清负担。 审判员  刘礼友 二〇二一年四月十九日 书记员  范雅文
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执646号 肖春芳： 张伟： 张伟犯故意杀人罪刑事附带民事诉讼一案，肖春芳依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722刑初256号刑事附带民事判决书申请执行赔偿款4544.46元。执行案号（2021）川0722执646号案件执行中，本院已将被执行人张伟的银行存款4594.46元（赔偿款4544.46元、执行费50元）扣划至本院标的款账户。至此被执行人张伟已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722刑初256号刑事附带民事判决书确定的张伟赔偿肖春芳人民币4544.46元的给付义务。现案款已支付给申请执行人肖春芳。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执686号申请执行人:方黎明,男,1966年01月28日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人:宗能钱,男,1962年05月09日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人方黎明与被执行人宗能钱民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7920号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行标的为本金278485元及利息。本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人宗能钱发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过执行专项行动等方式到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下的保险因处置价值较低，申请执行人同意不予处置，本院冻结了被执行人宗能钱的银行存款,并扣划了5005.79元。扣除诉讼费3418元、罚款1000元、执行费587.79元，申请执行人受偿0元。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人宗能钱采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0702执686号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年四月二十八日代书记员 吴雨倩
唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执831号之一申请人：张银海，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请人:曾庆云,女,1965年9月10日生,汉族,住河南省南阳市唐河县。被执行人：张红，男，1966年3月2日生，汉族，河南省南阳市唐河县号。申请人张银海、曾庆云与被执行人张红为借款合同纠纷一案。南阳市中级人民法院作出（2021）豫13民终292号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、被告张红于本判决生效后二十日内偿还原告张银海、曾庆云借款70000元。二、案件受理费775元由被告张红负担。因被执行人张红拒不履行上述法律文书确定的义务，申请人张银海、曾庆云于2021年4月20日向本院申请强制执行。经查明，被执行人张红在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，现裁定如下：冻结被执行人张红在中国农业银62×××611账户内存款人民币71725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  李薛宇二〇二一年四月二十一日书记员  邢丹丹
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1008号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3640号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行陈前桦、罗金琼、陈勇借款合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人陈前桦、罗金琼、陈勇给付申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金94,368.90元及利息、案件受理费1,080元，并承担执行申请费1,316元。执行中，被执行人陈勇主动缴纳执行申请费1,316元，案款本金及利息共计106,765.79元被执行人陈勇已履行给申请执行人（结清证明），案件受理费1,080元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0404民初1452号 原告：张某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭阳新村秦王府。    原告：严某某1，女，汉族，住陕西省咸阳市渭阳新村秦王府。    原告：严某某2，男，汉族，住陕西省咸阳市渭阳新村秦王府。共同委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭阳镇李家堡46号。被告：张某1，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭阳镇李家堡17号。身份证号：610404198302192034。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭阳镇李家堡46号。被告：刘某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭阳镇李家堡17号。本院在审理张某、严某某2、严某某1与刘某某、张某1、赵某某分家析产纠纷一案中，原告张某、严某某2、严某某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某、严某某2、严某某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、严某某2、严某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、严某某2、严某某1负担。 审  判  员  杨  璇  二〇二一年四月二十九日 书  记  员  李  雯1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢466号 杨瑞鸿、程水生： 申请执行人杨瑞鸿与被执行人程水生车辆租赁合同纠纷一案，（2013）杭建商初字第00700号判决书已发生法律效力，申请执行人杨瑞鸿向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，执行标的：779元。本案在执行过程中，被执行人程水生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢466号案件【原案号：（2014）杭建执民字第127号】执行完毕。 二〇二一年四月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之三十九申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初2322号 原告：王怡红，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨玉兰，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。 法定代表人：欧国鹏。 委托诉讼代理人：张文松，男。 被告：杭州钻缘网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号801室。 法定代表人：胡莲娣。 原告王怡红与被告北京花千树信息科技有限公司、杭州钻缘网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。 本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（作为甲方）与被告北京花千树信息科技有限公司（作为乙方）于2018年2月28日签订的《世纪佳缘红娘服务合同》中，关于争议解决条款约定：“如甲、乙双方就本合同内容或其执行发生争议，甲、乙双方应进行友好协商；协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼”。原告与被告北京花千树信息科技有限公司对合同签订地位于杭州市拱墅区××路××号××大厦××室××致，且与案涉合同中载明的被告北京花千树信息科技有限公司联系地址相吻合，故本案应移送至杭州市拱墅区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年四月二十五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1777号 原告：朱康庆，男，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：徐晨境，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱康庆与被告徐晨境民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱康庆的委托诉讼代理人徐凌窈到庭参加诉讼，被告徐晨境经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告朱康庆提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晨境归还原告借款人民币10700元并支付利息（利息从2021年1月11日起按年利率15.36%计算至款项付清之日止）；2、请求判令被告徐晨境承担原告因本案支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年12月25日，原、被告在一块吃饭，被告将原告的金项链拿走，经催讨后未归还。2020年12月30日，原、被告协商由被告按照10700元的价格赔偿，因被告徐晨境暂无款项归还，故由被告出具借条一份。借条载明借款为壹万零柒佰元整，于2021年1月10日前还清，如逾期未还，按照月利率2%给付利息，并由违约方承担守约方的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告未有按约还款。 被告徐晨境未作答辩。 本院认为，原告朱康庆提交的借条有被告徐晨境签字确认，双方之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定于2021年1月10日前还清，被告未在约定的时间内归还借款，已构成违约。双方约定逾期利息按月利率2%计付，现原告自愿调整为按年利率15.36%计算，并不超过2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍，双方约定由违约方承担守约方为维护权益支付的律师费用，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，原告朱康庆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐晨境经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐晨境归还原告朱康庆借款10700元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2021年1月11日起按年利率15.36%计算至款清之日止）； 二、由被告徐晨境支付原告朱康庆因本案支出的律师代理费3000元； 上述第一、二项款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元（已减半收取），由被告徐晨境负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 李承祖 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王 意
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初173号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人薛松磊，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍在盐城市响水县。因本案于2020年6月9日被取保候审。2021年4月28日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人薛松磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日22时53分许，被告人薛松磊在无锡市梁溪区××附近的饭店饮酒后，驾驶苏Ｊ×××××号牌小型轿车途经江海高架、通江大道行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人薛松磊体内血液乙醇含量为98mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人薛松磊到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛松磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人薛松磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人薛松磊到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛松磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年四月二十八日书记员  郑琦玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2706号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘雨璇，女，1990年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘雨璇金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4055号董美军：江栋华：申请执行人董美军与被执行人江栋华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人董美军向本院申请执行的(2020)苏0507民初5842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日zdqz
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初920号原告：扶沟县旺哥海鲜鱼店，住所地扶沟县惠民路农副产品批发市场A11-12-13号，统一社会信用代码：92411621MA45TDKMXK。负责人：史景旺，经理。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县传淇鱼虾锅，住所地扶沟县，统一社会信用代码：92411621MA44WLGU74。法定代表人：高雪英，经理。被告：高雪英，女，回族，1958年10月14日生，住周口市西华县。被告：邵垒，男，汉族，1979年5月23日生，住周口市太康县。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师，系高雪英、邵垒二被告之共同委托诉讼代理人。原告扶沟县旺哥海鲜鱼店与被告扶沟县传淇鱼虾锅、高雪英、邵垒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告扶沟县旺哥海鲜鱼店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县旺哥海鲜鱼店欲重新收集证据后另行起诉，现原告扶沟县旺哥海鲜鱼店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟县旺哥海鲜鱼店撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，由扶沟县旺哥海鲜鱼店负担。审判员  王献彬二〇二一年四月二十八日法官助理李翠红书记员程威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终632号 上诉人（原审原告）：曾田立，男，1989年4月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区百联盈餐馆，住所地贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 经营者：钟健。 被上诉人（原审被告）：谭建欢，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人曾田立因与被上诉人贵港市港南区百联盈餐馆（以下简称百联盈餐馆）劳动争议一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人曾田立及其委托诉讼代理人韦锂，被上诉人百联盈餐馆、谭建欢的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧，被上诉人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾田立上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2064号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：百汇海鲜大排 档（以下简称百汇海鲜）与百联盈餐馆虽然使用同一场地经营，但两者属不同的法律主体。上诉人受百汇海鲜与百联盈餐馆的三位实际经营者钟健、谭建欢、张巧的安排，在为百汇海鲜工作的同时也为百联盈餐馆提供劳动。上诉人与百汇海鲜构成劳动关系不影响其同时与百联盈餐馆构成劳动关系。 百联盈餐馆、谭建欢辩称，百联盈餐馆没有招聘、管理及发放工资给上诉人，百联盈餐馆与上诉人之间不存在任何劳动关系。请求维持原判。 张巧辩称，百联盈餐馆与百汇海鲜其实是一个共同体，没有单独以百联盈餐馆名义招聘过任何人员和单独发放过工资，上诉人所主张要发两份工资的事实是不存在的。 曾田立向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告百联盈餐馆在2018年12月25日至2019年5月15日期间存在事实劳动关系；2、请求判令被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧共同支付原告2019年3月1日-5月15日期间工资10373元；3、请求判令三被告共同支付原告2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额17500元；4、请求判令三被告共同支付原告经济补偿金3500元。 一审法院查明，原告曾就其与百汇海鲜的劳动争议问题于2019年以百汇海鲜为被申请人，张巧、钟健、谭建欢为经营者向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与百汇海鲜存在事实劳动关系；2、裁决百汇海鲜支付原告工资10373元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元、经济补偿金3500元。该委于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第206号仲裁裁决书，该裁决查明以下事实：1、百汇海鲜成立于2018年10月18日，经营者为张巧。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。2、原告于2018年12月25日进入百汇海鲜处工作，岗位为厨工，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资构成为基本工资+全勤奖+管理费+加班工资，原告的工作由百汇海鲜的运 营总监陈财安排，员工上下班均须刷卡记录。3、2019年5月15日下午，百汇海鲜向全体员工宣布放假。2019年5月24日中午，钟健召集全体员工宣布百汇海鲜单位结业。原告离职后，百汇海鲜未支付原告3月份工资4480元、4月份工资3980元、5月份工资1913元。4、原告在百汇海鲜工作期间的月平均工资为4230元。为此，该委作出以下裁决：1、确认原告2018年12月25日至2019年5月15日在百汇海鲜处工作期间，双方存在事实劳动关系；2、百汇海鲜在裁决生效之日起十日内支付原告3、4、5月工资10373元、未签订劳动合同双倍工资差额15510元、经济补偿金2115元。该裁决已生效。 另查明，原告于2020年以被告百联盈餐馆为被申请人，向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系；2、被告百联盈餐馆支付原告工资10373元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额17500元、经济补偿金3500元。该委于2020年10月13日作出港南劳人仲字[2020]第324号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决遂以百联盈餐馆、谭建欢、张巧为被告诉至法院。 再查明，被告百联盈餐馆成立于2018年11月12日，经营者为钟健。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。在百汇海鲜经营期间，被告百联盈餐馆的执照亦同时悬挂于百汇海鲜处。庭审中，原告明确表示其在百汇海鲜工作期间同时亦为被告百联盈餐馆工作，认为其应获得双份工资，即百汇海鲜与被告百联盈餐馆应各支付原告一份工资。 一审法院认为，原告于2019年就其劳动争议纠纷问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅以百汇海鲜为被申请人，主张其与百汇海鲜存在事实劳动关系，并未主张其与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，该委作出的仲裁裁决书现已发生法律效力且已进入执行程序，现原告又以同一期间在同一地点付出的同一份劳动再次主张与另一主体即被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，要求被 告百联盈餐馆、谭建欢、张巧再支付工资及二倍工资差额等，没有事实及法律依据，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事实劳动关系的规定。一审判决：一、原告曾田立与被告贵港市港南区百联盈餐馆不存在事实劳动关系；二、驳回原告曾田立的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否与百联盈餐馆存在劳动关系的问题。上诉人与百汇海鲜曾存在劳动关系这一事实，有生效的仲裁裁决书予以确认，上诉人亦认可该事实。现上诉人以其为百汇海鲜付出的同一份劳动为依据，再次主张与百联盈餐馆存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，曾田立的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曾田立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之十八 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年08月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初2047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地：宁波市鄞州区诚信路**，统一社会信用代码：9133021284442011X1。 负责人：邱禾萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍玮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：戴乾文，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海井栏水产专业合作社，住，住所地：宁海县大佳何镇滨海村井栏一社会信用代码：93330226668457051U。 负责人：林恩原，该社社长。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司与被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社赔偿原告保险理赔款33237元及利息（以理赔款33237元为基数，自起诉之日起计算至款项实际履清之日止，按照起诉时LPR利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司的委托诉讼代理人鲍玮到庭参加诉讼，被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年4月7日11时16分许，被告戴乾文驾驶浙Ｂ2××××号轻型厢式货车途经Ｇ15（沈海）高速公路往上海方向1511公里＋800米处，追尾碰撞顾臻昀驾驶的苏Ｊ2××××号小型轿车，致使苏Ｊ2××××号小型轿车、胡寿涛驾驶的浙Ａ1××××号小型轿车、沈邓权驾驶的浙Ｂ0××××号小型轿车、王恺迪驾驶的浙ＢＭ××××号小型轿车、杨承利驾驶的浙Ｊ5××××号小型轿车发生连环碰撞，之后浙Ｂ2××××号轻型厢式货车与方小朋驾驶的沪Ａ9××××号小型普通客车发生碰撞，造成苏Ｊ2××××号小型轿车上乘客张名、王渲涵、顾皓宇受伤，其中张名经医院抢救无效死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告戴乾文负全部责任，顾臻昀、胡寿涛、沈邓权、王恺迪、杨承利、方小朋、张名、王渲涵、顾皓宇均无责任。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司就案外人沈邓权所有的浙Ｂ0××××号小型轿车承保车辆损失险，保险期间自2017年9月9日零时起至2018年9月8日二十四时止。事故发生后，原告于2018年7月2日向浙Ｂ0××××号小型轿车车主沈邓权支付了33237元，并取得了机动车辆索赔权转让书。另查明，本院在（2019）浙0226民初3153号、（2019）浙0226民初3160号案件中，认定被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社对上述交通事故承担连带赔偿责任。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车驾驶证和行驶证复印件、车损照片、保险车辆损失情况确认书、发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告作为浙Ｂ0××××号小型轿车的保险人向被保险人沈邓权赔付了33237元（换件费22470元＋工时费7500元＋辅料费700元＋管理费2247元＋施救费420元-残值金额100元），并依法取得了代位求偿的权利，但关于原告可以向被告追偿的保险金损失，本院认为应当限于案外人沈邓权因上述交通事修理浙Ｂ0××××号小型轿车的合理费用，故原告支付的理赔款中换件费、工时费、辅料费和施救费属于车辆修理的合理费用，本院予以支持；关于管理费，原告庭审陈述管理费系指汽修厂的配件在运输中损耗折旧的成本费用，依该含义来看，该费用不属于合理费用范畴，且原告也未提供证据证明该管理费应当由两被告承担，故对该部分费用的诉请，本院不予支持。另，原告要求被告支付利息的诉请无法律和事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社应于本判决生效之日起三十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司保险金损失30990元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费631元，减半收取315.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担25元，被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社负担290.5元。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1593号 申请执行人:徐驰达 被执行人:吴金达 关于本院执行的（2021）浙0481执1593号案件,即申请执行人徐驰达与被执行人吴金达离婚纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海民初字第字第2954号民事判决书,已于2021年4月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3789号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：吕祥，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被执行人：吴立英，女，1963年1月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人吕祥、吴立英融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初574号原告：吕纪宾，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：季腾飞，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在审理原告吕纪宾诉被告季腾飞劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕纪宾撤回对被告季腾飞的起诉。案件受理费25元，由原告吕纪宾承担。审判员  马文雅二〇二一年四月二十七日书记员  马雪景
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初940号原告:张士江，男，1988年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、1号楼-1-201、1号楼-1-301。负责人：王国良，公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所。原告张士江与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士江委托诉讼代理人韩家利、被告天安天津公司委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失14806元、评估费3000元、施救费1000元，共计18806元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2020年8月12日，原告驾驶车牌号为津ＡＹ××××号小型轿车在天津市静海区××附近时，因暴雨发生水淹事故，导致该车受损。原告就其所有车辆向被告天安天津公司投保车辆损失险及不计免赔。经原告向被告理赔未果成讼。天安天津公司辩称，原告车辆在其公司投保车辆损失保险并投保不计免赔。事故发生在保险期间。对原告的车损不予认可，其未投保发动机涉水险，而涉水险是独立险种，原告车损均是发动机损失。施救费没有异议。评估费、诉讼费属间接损失，其公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日23时许，张士江驾驶其所有的车牌号为津ＡＹ××××号小型轿车在天津市静海区××发生水淹事故，导致该车受损。张士江申请对该车辆损失进行鉴定，经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具评估结论为车辆损失14906元（含残值100元），原告支付评估费3000元，并已对车辆损失维修完毕。事故后张士江支付施救费1000元。另查，张士江驾驶的案涉车辆于天安天津公司投保机动车损失险52152元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告应当按照双方签订的保险合同履行各自义务。本案争议焦点为天安天津公司是否因案涉车辆未投保发动机涉水险而对发动机损失部分不予赔偿。因天安天津公司未提交保险条款，亦未能举证证明其向张士江送达相应保险条款，并就保险条款相应事项作出提示与说明，故对其抗辩本院不予采纳。原告车损系经其申请通过本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告以车辆定损过高为由不认可鉴定结论，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对该鉴定报告，本院予以采信。原告主张的车辆损失14806元，本院予以支持。评估费系对案涉车辆损失程度及金额进行确认所支付的必要、合理的费用，故原告诉请评估费3000元由被告承担，本院予以支持。关于施救费，被告认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张士江保险金18806元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，已减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年四月八日书记员 王振莲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4814号原告：嘉兴市秀洲区洪合镇优可毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇兴旺路263号门面。统一社会信用代码：92330411MA2BAQ268I。经营者：程士荣，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：许兰、顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。被告：何宏军，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告嘉兴市秀洲区洪合镇优可毛纱经营部诉被告何宏军买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人顾雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区洪合镇优可毛纱经营部提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19900元，并支付利息损失暂计722元（以19900元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍自2020年8月22日起暂计算至2020年11月15日，并要求支付至实际履行之日）；2.被告承担原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买毛纱，并向原告支付货款。2020年8月22日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，明确截至2019年12月5日，被告尚欠原告货款19900元，约定利息为月息2%，未按约支付货款及利息的，被告承担实现债权的全部费用。后原告催讨未果，为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供欠条原件一份、委托代理协议书原件一份、代理费发票及保全担保费发票各一份，证明被告欠付原告货款以及原告为实现债权支付代理费及保全担保费的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提供的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另，原告为实现本案债权委托浙江群策律师事务所律师许兰、顾雪梅为诉讼代理人并支出代理费2000元，支付保全担保费500元。本院认为：根据原告提交的欠条可见原、被告之间的买卖关系明确。欠条载明被告欠付原告货款19900元，双方未约定付款时间，被告应当在收到货物后及时给付，现未见被告付款的相关证据，被告久拖不付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款19900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，关于利息计算方式，双方虽有约定，但约定的计算标准过高，本院依法予以调整，利息损失可以19900元为基数，自2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际支付之日止。原告主张被告支付代理费2000元及保全保险费500元，对此，双方未作明确约定，且代理费及保全保险费并非主张债权所必须的费用，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合镇优可毛纱经营部货款19900元及逾期付款利息损失（以19900元为基数，自2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合镇优可毛纱经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，财产保全费320元，公告费560元，合计1258元，由被告何宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年四月二十六日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执428号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，社会统一信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟,总经理。 被执行人：韩吉昌，男,1965年2月26日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第3728号裁决，向被执行人韩吉昌发出执行通知书，责令被执行人韩吉昌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩吉昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩吉昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩吉昌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 璟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执816号申请执行人：叶广才，男，1932年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邬士山，男，1955年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人叶广才申请执行被执行人邬士山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初5066号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告邬士山自愿归还原告叶广才借款本息共计人民币125250元，该款限被告邬士山于2021年2月9日前归还人民币50000元，于2021年6月30日前归还人民币75250元。如被告邬士山未能按期足额履行还款义务，则被告邬士山可就全部未履行部分申请法院强制执行，已归还的部分予以扣减；二、其他无争议。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告邬士山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日受理。本院在执行申请执行人叶广才申请执行被执行人邬士山民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年4月23日，本院经网络执行查控系统查询，被执行人邬士山名下银行存款709.01元、网络资金1610.38元本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费1779元，余款已发放申请执行人。被执行人邬士山名下银行存款、网络资金账户在本院查询期间及扣划完毕后未见显额变动，故本院分析认为被执行人邬士山暂未使用银行存款账户。现未发现被执行人邬士山名下其他可供执行财产。2、2021年4月20日上午，经申请执行人叶广才提供被执行人邬士山下落，本院执行人员到被执行人邬士山现居住地查找被执行人，恰逢被执行人邬士山不在。经向其妻释明不主动履行生效法律文书后果后，被执行人邬士山妻子当场筹措10000元给付申请执行人叶广才。3、同日，本院执行人员在被执行人邬士山居住地张贴传票，并向其妻子释明要求其代为转达限期被执行人到院谈话要求，被执行人邬士山妻子表示一定转达到并签收了传票送达回证。4、2021年4月23日，申请执行人叶广才并本案被执行人邬士山到院谈话，在向被执行人邬士山释明不主动履行生效法律文书后果后，被执行人邬士山仍拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院提请合议庭评议最终一致决定对被执行人邬士山予以司法拘留处罚。体检送拘期间，经本院执行人员再次向被执行人邬士山耐心释明，被执行人邬士山最终认识到自己的错误行为。经电话联系，其家属再次筹措10000元执行标的款。申请执行人叶广才并本案被执行人邬士山最终就本案执行标的达成分期履行和解协议。同日，申请执行人邬士山向本院递交了撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执933号之三 申请执行人：张大春，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：深圳景梵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F1C6Y43，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科慧路1号沛鸿电子大厦二楼E01。 法定代表人：齐伟波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐晓晓，男，1991年6月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓晓在中国民生银行50×××21账户内存款人民币28680.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更732号罪犯谢国华，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2019年7月23日作出(2019)粤1702刑初255号刑事判决，以被告人谢国华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，与同案共同退赔1201.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年11月25日作出(2019)粤17刑终219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢国华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十天，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该罪犯在2020年1月8日至2021年1月31日考核期间，获得考核总分1127分；考核期间共获得1个表扬，2020年9月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元，已履行退赔1201.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国华属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。罪犯谢国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谢国华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执恢192号申请执行人：涂红梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：罗鸥，男，1970年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初353号民事调解书，立案受理执行涂红梅与罗鸥买卖民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人罗鸥未履行生效法律文书义务，本院依法强制划拨其银行存款人民币780.38元（作为案件执行费用）。经查明，被执行人罗鸥的银行（互联网银行）存款、证券股票、保险税务、车辆、房产查询，罗鸥及其案外人名下的坐落于贵州省遵义市汇川区的房屋已被贵州省遵义市汇川区人民法院相继查封，其他未查到被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人涂红梅亦未能提供可供执行的财产线索。本案经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢192号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年四月十六日书记员 吴运驰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1146号起诉人：张兴宽，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。2021年4月7日，本院收到张兴宽的起诉状。起诉人张兴宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告张兴宽与文显武签订的《产权赡养契约书》；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：1995年10月11日，原告张兴宽与文显武（系被告张元红之夫，已故）与原告张兴宽签订了一份附条件的《产权赡养协议书》。条件为：（1）原告张兴宽之母由文显武负责安葬。（2）文显武之岳父岳母由文显武一律负责。（3）、原告张兴宽的确无能的情况下，下面两妹也要负责婚嫁。只有文显武履行了以上义务后，原告张兴宽才将街边靠进右边一栋房子给女婿文显武所有。可是文显武于1997年死亡，原告母亲吴玉蓉2000年死亡，原告妻子杨定碧2011年死亡，原告二女儿张强2001年结婚，原告三女儿张余琴2000年在外打工旅行结婚。文显武（包括被告张元红）均未履行《产权赡养契约书》约定的义务。更为严重的是，由于原告年迈，加之患有严重的心脑血管疾病，需要人照顾，被告张元红不管不问，原告不得不将二女儿张强叫回家来照顾原告生活起居和生病期间的护理，被告张元红确要将我及张强赶走，并连同我一起百般的辱骂，并且当众多次辱骂我是“劳改犯”，和我对面相碰都不打招呼，用极其难看的脸色向原告示威，并发誓不再管我。综上所述，原告当初与文显武签订的《产权赡养协议书》是为了让文显武及被告张元红履行前面所列的（1）、（2）、（3）项条件，承担家庭责任，并在原告年老时对我们进行赡养，赡养包括物质赡养和精神赡养。以上条件是并立条件，被告没有履行任何条件，还她有现在和我关系如此僵化，指望她对我进行精神赡养已经失去了意义，所以原告当初与文显武签订的《产权赡养协议书》已失去了存在的基础。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和客观事实的存在，向余庆县人民法院提起诉讼，请求解除原告张兴宽与文显武签订的《产权赡养契约书》。本院经审查认为，2019年4月19日，张兴宽向本院提起诉讼，要求确认1995年10月11日张兴宽与文显武签订的《产权赡养契约书》无效。2019年9月10日，本院作出（2019）黔0329民初963号民事判决，判决驳回张兴宽的诉讼请求，张兴宽不服该判决上诉至遵义市中级人民法院，张兴宽的上诉请求为，“撤销原判，改判确认张兴宽与文显武于1995年10月11日签订的《产权赡养协议》无效，并判决张元红、文瑶、张子英、蔡方坤返还位于余庆县的划拨住宅使用权。”遵义市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的判决。2020年3月26日，张兴宽向本院提起诉讼，要求张元红支付张兴宽及其妻子赡养费113000元（原告张兴宽赡养费按每月1000元从2012年10月20日计算至2020年3月19日，共计89个月。张兴宽妻子赡养费按每月1000元从2009年10月12日计算至2011年10月15日，共计24个月）；2、判令被告张元红按每月1000元从2020年3月20日起支付赡养费。2020年4月7日，本院作出（2020）黔0329民初872号民事判决，判决“由张元红从2020年3月起每月支付张兴宽赡养费500元；驳回原告张兴宽的其他诉讼请求。”。张兴宽不服上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的判决。2020年7月15日，张元红、文瑶、蔡方坤、张子英向本院提起诉讼，要求张兴宽将位于敖溪镇××号的房屋及土地过户到四原告名下。2020年10月10日，本院作出（2020）黔0329民初1991号民事判决，判决张兴宽在判决生效后30日内将余国用（2007）第126号土地使用权办理到张元红名下，驳回了文瑶、蔡方坤、张子英的诉讼请求。张兴宽不服该判决上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的判决。张兴宽与文显武所签订的《产权赡养契约书》中关于房屋赠与条款已被余庆县人民法院（2020）黔0329民初1991号民事判决已判决所确认，内容为由张兴宽将《产权赡养契约书》中约定的余国用（2007）第126号土地使用权办理到张元红名下，该案现已发生法律效力，现张兴宽要求解除《产权赡养契约书》，与已生效（2020）黔0329民初1991号民事判决已判决的判决结果冲突，其诉讼请求否定了该案的裁判结果。同时，本院作出（2020）黔0329民初872号民事判决已判决张元红履行赡养义务，该判决已发生法律效力。综上，张兴宽与文显武所签订的《产权赡养契约书》已被生效法律文书确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，前述三个案件均以《产权赡养契约书》的内容发生纠纷，且该三件案件的判决均以发生法律效力，现张兴宽要求解除《产权赡养契约书》的诉讼请求实质上否定了前三案的裁判结果，故张兴宽的起诉构成重复诉讼，不应当受理，张兴宽可对已生效的案件按照相关程序申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对张兴宽的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年四月十三日书记员 李明迟