wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初313号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张广，男，1978年10月13日生，安徽省泗县人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月10日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2020年5月13日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年8月18日经本院决定取保候审，2021年3月24日经本院决定逮捕，同月29日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人景彩宁、史文洁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人张广犯过失致人死亡罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷、检察官助理高一萌出庭支持公诉，被告人张广及其辩护人景彩宁,有专门知识的人吴某某均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月9日8时许，无锡市某工业气体有限公司员工被告人张广（现已离职）驾驶货车与同事被害人许某（男，殁年56岁）共同运输氧气瓶至无锡市锡山区××街道××巷船舶修理厂（现已拆除）门口。先由船舶修理厂的员工张某操作该修理厂内的常林牌955轮式装载机，由被害人许某将上述装载机铲斗的吊绳挂钩勾住氧气瓶框子，共同将氧气瓶框子从货车上卸下。后被告人张广主动要求驾驶上述装载机帮助卸货，在操作装载机使铲斗下降时，因操作不当，致使铲斗压中正处下方的被害人许某头部，致许某当场死亡。案发后，无锡市某工业气体有限公司向被害人近亲属赔偿人民币1250000元。公诉机关建议以过失致人死亡罪判处被告人张广有期徒刑一年。被告人张广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可。上述事实，被告人张广及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《接受证据材料清单》《调取证据通知书》，调取的监控视频、955轮式装载机使用说明书、安全手册，无锡市锡山区应急管理局出具的《关于东北塘某船舶修理厂外“6.9”亡人事故有关情况说明》，居民死亡医学证明（推断）书，户籍资料，人民调解记录，人民调解协议书，收条，证人沈某、王某、张某、顾某、吴某、刘某、万某的证言笔录，有专门知识的人吴某某的当庭陈述，被告人张广的供述笔录及当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张广过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张广犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广自愿认罪认罚，可以从宽处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“张广当庭自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张广犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2022年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年四月七日书 记 员  匡 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3238号上诉人（原审被告）：辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营街69号。法定代表人：林一飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红华，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邢美晨,女,1983年5月24日出生,满族,沈阳市大东区。上诉人辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司因与被上诉人邢美晨合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十一日法官助理强文清书记员梁婉莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1905号原告：寇改俊，女，汉族，1975年12月9日出生，现住许昌市魏都区。被告：赵慧敏，女，住许昌市魏都区。原告寇改俊诉被告赵慧敏中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告寇改俊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇改俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇改俊撤诉。案件受理费25元，由原告寇改俊负担。审判员  郑艳媛二〇二一年四月二十八日法官助理李蕊书记员刘梦燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执769号 申请执行人：吉木萨尔县特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县团结路特变庭州花园小区商业A-2-1。 法定代表人：赵旺盛，该公司总经理。 委托代理人：李晓刚，该公司员工。 被执行人：王天瑞，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地陕西省西安市长安区。 申请执行人吉木萨尔县特变电工房地产开发有限责任公司与被执行人王天瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初103号刑事判决书已生效。权利人吉木萨尔县特变电工房地产开发有限责任公司于2021年3月2日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人退还被挪用资金447950.30元，执行费6619元，合计454569.3元及利息。 本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，于2021年3月2日陆续查控被执行人名下财产线索，被执行人无可供执行财产。权利人于2021年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十九日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3532号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：吴奎，男，1982年8月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告吴奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告吴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告吴奎返还借款本金60365.59元及该借款自2020年3月25日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.29%计算的逾期利息（暂计至2021年3月12日逾期利息为9510.25元）；二、原告对被告吴奎抵押的车牌号为鄂ＱＦ××**田野牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月19日，原、被告签订了编号为Br-A180426001号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：70440元；②借款期限：2019年6月24日至2023年6月24日；③借款利率：年利率10.86％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月24日还款1815.77元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A180426001号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：鄂ＱＦ××**田野牌小轿车。2、2019年6月24日，原告通过转账方式发放贷款70440元给汽车经销商湖北凯路威汽车服务有限公司。3、还款情况：前8期（即2020年2月24日前）已还清，2020年3月24日仅部分还款344.02元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年7月10日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告吴奎未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款70440元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金60365.59元及该借款自2020年3月25日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.29%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴奎将其所有的鄂ＱＦ××**田野牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告吴奎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴奎于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金60365.59元及该借款自2020年3月25日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.29%计算的逾期利息（暂计至2021年3月12日逾期利息为9510.25元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告吴奎抵押的车牌号为鄂ＱＦ××**田野牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告吴奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告吴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢158号四川泸县建筑劳务有限公司：韩远江申请执行四川泸县建筑劳务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）川0502民初1500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执124号 艾光兰、蒋体康： 关于申请执行人艾光兰申请执行被执行人蒋体康抚养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。本院依法划拨了被执行人蒋体康银行存款1586.75元，扣除50元执行费后，将1500元转入申请执行人艾光兰银行账户，多扣划的36.75元已提存入本院账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年四月二十二日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1363号骆科治、吴宗信：关于申请执行人骆科治被执行人吴宗信借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4383号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴宗信逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆科治于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人吴宗信支付借款20000元，承担申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴宗信已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1363号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之八被执行人：李玉香，女，汉族，1983年12月08日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉香在中国建设银行6217002300014187211_156_1账户内存款人民币236028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初319号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人晁江蕾，男，1985年12月10日生，汉族，户籍地河南省新密市。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人晁江蕾犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月，被告人晁江蕾为了抵偿2万元人民币(以下币种均为人民币)的债务，将其与潘延果的农业银行卡各一张及配套U盾交给他人使用。2020年12月，方某某遭电信网络诈骗，晁江蕾的农业银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、潘延果的农业银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)作为三级账户，收取、转移方某某的被骗资金32万元。经查，晁江蕾的农业银行卡支付结算金额4,000余万元，潘延果的农业银行卡支付结算金额3,000余万元。2021年1月13日，晁江蕾接民警电话通知后主动投案，但第一次讯问未如实供述，之后进行了如实供述。2021年2月22日，被告人晁江蕾的家属向方某某退赔2万元，取得方某某的谅解。公诉机关认为被告人晁江蕾如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元之刑罚。被告人晁江蕾对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晁江蕾犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晁江蕾到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人晁江蕾认罪认罚，依法从宽处理。被告人晁江蕾退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁江蕾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)晁江蕾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执恢33号申请执行人：鞠芳慧，女，1965年08月09日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：宋岩，女，1976年03月03日出生，汉族，住鲅鱼圈区（同济医院后身）。本院在执行鞠芳慧与宋岩民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初433号法律文书已经发生法律效力，因被执行人宋岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人鞠芳慧向本院申请强制执行，本院于立案执行，宋玉春担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人宋岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人宋岩下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初433号判决书，被执行人宋岩应当如期给付申请执行人鞠芳慧所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执恢33号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋玉春二〇二一年四月二十五日书记员 ： 滕 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7379号原告：肖栋良，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南省桃花源置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃花村马鞍冲组。法定代表人：邹理。原告肖栋良（以下简称原告）诉被告湖南省桃花源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖栋良撤诉。案件受理费因撤诉减半收取9327元，由原告肖栋良负担。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2016号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：王铁军，公民身份号码×××，男，1982年1月1日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告王铁军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告大通新源热力有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告王铁军已缴纳供暖费7458元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥     二〇二一年四月二十六日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异103号异议人：李岩，男，1967年2月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：沈阳市新元金属制品厂，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道大沟村。法定代表人：刘妍，系经理。被执行人：沈阳市苏家屯区红信防撬门厂，住所地沈阳市苏家屯区大淑堡村。经营者：杜敏，女，1969年4月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳市新元金属制品厂与被执行人沈阳市苏家屯区红信防撬门厂买卖合同纠纷一案过程中，异议人李岩于2021年4月1日向本院申请解除沈阳市苏家屯区红信防撬门厂大淑堡村【苏集用（2003）字第081700137号】集体土地使用权的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，因案涉土地上房屋租金问题执行异议之诉案件经沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1422号民事判决书判决不得执行沈阳市苏家屯区瑰香街81-3号厂房租金，大连市甘井子区人民法院依据该判决作出（2020）辽0211执异319号及182号两份执行裁定，中止对位于沈阳市苏家屯区大淑堡村集体土地使用权6667平方米的执行。因此，请求贵院解除2019年9月1日对大淑堡村【苏集用（2003）字第081700137号】集体土地使用权的查封。异议人提供了（2019）辽0111执1715号查封公告、（2020）辽01民终1422号民事判决书、（2020）辽0211执异319号执行裁定书、（2020）辽0211执异182号执行裁定书、。本院查明，本院于2019年5月14日作出（2019）辽0111民初2479号民事判决书，判决“被告沈阳市苏家屯区红信防撬门厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市新元金属制品厂货款1380000及逾期付款利息（以1380000元为基数，按照年利率12%，自2019年3月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，因被执行人未如期履行给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行（2019）辽0111民初2479号民事判决，我本院依法受理，案号（2019）辽0111执1715号。2019年9月1日，本院发出（2019）辽0111执1715号查封公告，查封（轮候）被执行人沈阳市苏家屯区红信防撬门厂位于沈阳市××区大淑堡乡××村【苏集用（2003）字第081700137号】集体土地使用权，查封期限三年自2019年9月9日至2022年9月9日止。2020年3月16日，该案终结本次执行程序。另查明，2018年1月16日，被执行人沈阳市苏家屯区红信防撬门厂与异议人签订合同书，将案涉土地转让给异议人。又查明，2020年6月11日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终1422号民事判决书，认定“李岩从防撬门厂购得案涉厂房，并以全额交付购房款，故案涉厂房的租金收益应由上诉人李岩收取，上诉人对案涉租金依法享有排除强制执行的权利”，判决“不得执行沈阳市苏家屯区瑰香街81-3号厂房的租金。”2020年12月21日和23日，大连市甘井子区人民法院分别作出（2020）辽0211执异182号、319号执行裁定书，结合（2020）辽01民终1422号民事判决书认定的事实，裁定中止2019年8月23日对沈阳市苏家屯区大淑堡村集体土地使用权6667平方米（苏集用2003字第081700137号）的执行，并委托本院协助执行，“解除对杜敏（沈阳市苏家屯区红信防撬门厂）名下位于沈阳市苏家屯区大淑堡村集体土地使用权6667平方米（苏集用2003字第081700137号）的查封”。本院已协助执行完毕。本院对案涉土地的轮候查封生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案异议人李岩对案涉土地上厂房的实质权利经生效的（2020）辽01民终1422号民事判决书确认可以排除执行，该厂房是建筑在案涉土地上，在本院查封之前，异议人与被执行人已签订上述土地使用权的转让合同，结合（2020）辽01民终1422号民事判决书认定的占有、支付对价、未办理过户登记原因非异议人等事实，及大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异182号、319号执行裁定书的裁定结论，异议人李岩请求解除本院对案涉土地的查封，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条、第二十五条、二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人沈阳市苏家屯区红信防撬门厂名下位于沈阳市苏家屯区大淑堡乡大淑堡村【苏集用（2003）字第081700137号】集体土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终153号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）许海义，男，1987年4月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年7月13日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年12月11日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人王雨，天津法岱律师事务所律师。原审被告人张彬，男，1982年10月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2009年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年7月13日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年12月11日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人张彬、许海义犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月9日作出（2021）津0116刑初165号刑事判决。被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人许海义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人许海义不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许海义申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许海义撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人许海义撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2021）津0116刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年四月二十日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初389号原告：刘保会，男，1983年3月1日生，汉族，湖北省老河口市人，农民，住湖北省老河口市。现住云南省嵩明县。被告：钱建宽，男，1991年9月4日生，汉族，安徽省池州市人，农民，住安徽省池州市东至县。原告刘保会与被告钱建宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘保会到庭参加了诉讼，被告钱建宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系在嵩明县村委会租种土地的菜农，我平时为菜农们提供蔬菜育苗服务。我于2019年8月14日和2019年9月20日两次与被告达成培育蔬菜种苗的口头合意，明确约定由我以单价4元／盘的价格为被告培育1135盘菜苗。我依照约定为被告培育了蔬菜种苗，并将培育好的蔬菜种苗运送至被告租种的土地交给了被告，但被告以资金紧张为由仅向我支付了1000元的货款，尚欠我3500元的货款至今未支付。后经我多次催讨，被告于2020年12月14日向我出具了欠条一份，承诺在2021年1月14日前向我支付清下欠的货款。但承诺期限届满后，我又多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1.由被告支付我下欠的蔬菜育苗款3500元；2.由被告支付我以下欠的蔬菜育苗款3500元为基数，按每天0.05%标准自起诉之日起计算至全部货款付清之日止的违约金；3.案件诉讼费由被告承担。被告钱建宽未到庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告双方均系外省人，被告在牛栏××镇××村租种本地居民的大棚，与在牛栏××镇××营村经营种苗培育的原告刘保会认识，双方认识后口头约定：如果被告钱建宽需要种苗就电话联系原告刘保会送货，每次送货时结清本次的货款。被告钱建宽分别于2019年8月14日和2019年9月20日两次向原告刘保会购买油麦菜、意大利菜种苗，合计种苗款为4500元，双方未签订买卖合同。送货当天被告钱建宽以资金周转困难、蔬菜还没有出售为由仅向原告刘保会支付了种苗款1000元，剩余种苗款3500元至今没有支付给原告刘保会。后经原告刘保会多次追讨，被告钱建宽于2020年12月14日出具了由其本人签字捺印的欠条一份给原告刘保会持有，明确载明：被告钱建宽下欠原告刘保会种苗钱3500元，被告钱建宽承诺于2021年1月14日前将上述欠款付清给原告刘保会，如有违约，每天按所欠金额的0.05%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。承诺到期后经原告刘保会多次催讨，被告钱建宽以种植生意亏损为由至今未偿还下欠的货款3500元给原告刘保会。另查明，被告钱建宽现已将其租赁的土地转租，并已搬回老家安徽省池州市东至县官港镇生活。上述事实有原告刘保会陈述、欠条原件等予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间存在种植种苗的买卖关系，对此有被告钱建宽出具的欠条予以证实，本院予以采信，欠条载明被告钱建宽下欠原告刘保会的货款为3500元，因被告钱建宽至今未向原告刘保会履行支付下欠货款的义务，故原告刘保会要求由被告钱建宽履行还款义务的诉讼主张于法有据，应予以支持。对原告提出由被告支付其以3500元货款为基数，按每天0.05%的标准计算自起诉之日起至下欠货款付清之日止的违约金主张，虽有双方的约定予以证实，但双方约定的违约金计算利率已超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认为原告主张的违约金依法应以合同成立时的一年期贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱建宽在本判决生效后十日内一次性偿还清下欠原告刘保会的种苗款人民币3500元。二、由被告钱建宽在本判决生效后十日内一次性支付清原告刘保会以3500元货款为基数自起诉之日（2021年1月21日）起计算至下欠货款付清之日止的违约金（该违约金按双方约定的买卖合同成立时的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告刘保会的其他诉讼请求。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱建宽负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二一年四月九日书记员  李海琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8156号申请执行人：金鑫，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：许旭，男，1985年10月20日生，回族，住上海市浦东新区。申请执行人金鑫依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初9978民事调解书，于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人许旭返还欠款本金48,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2021年4月6日向被执行人许旭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许旭于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人许旭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人许旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人许旭名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，2021年4月14日，本院至被执行人许旭户籍地上海市浦东新区康桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，经查，该房产已被法院评估拍卖后移交买受人，故查找未果。申请执行人金鑫也未能向本院提供被执行人许旭名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初9978民事调解书的本次执行程序。申请执行人金鑫仍享有要求被执行人许旭继续履行债务的权利，被执行人许旭仍负有继续向申请执行人金鑫履行的义务；若申请执行人金鑫发现被执行人许旭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年四月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢31号之一申请执行人：贾凤碧，xx。被执行人：陈保国，xx。被执行人：简啟芬，xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2017）遵仲裁字第262号调解书，受理贾凤碧申请执行陈保国、简啟芬民间借贷纠纷一案。申请执行事项为:由陈保国、简啟芬向贾凤碧支付人民币232375元及利息,并承担本案执行费人民币3386元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈保国、简啟芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人陈保国、简啟芬名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，查封了被执行人简啟芬位于遵义市红花岗区共青大道碧桂园一期17栋1单元1-9-1号（不动产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0010456号）的住房一套。本院委托评估后经一拍、二拍、变卖均未成交，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意对该房产以物抵债，本院依法解除对该房屋的查封。此外未查询到被执行人陈保国、简啟芬名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人陈保国、简啟芬采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第262号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月十六日书记员  谢到廷
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执165号 申请执行人：赣州市彩通网络小额贷款有限公司。住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区大罗工业园区祥和苑7楼。 法定代表人：陈楚明，总经理。 委托代理人：潘艳、李小康，广东登丰律师事务所律师。 被执行人：王洁红，女，汉族，1990年10月21日出生，住广东省揭西县。 关于赣州市彩通网络小额贷款有限公司与王洁红借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月14日作出的（2019）深国仲裁1838号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王洁红没有履行裁决确认的还款义务，申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王洁红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王洁红名下财产只有汽车两部，其中车牌号码粤Ｖ×××××解放牌汽车已达到报废标准，并被揭西县公安局交通警察大队和深圳市宝安区人民法院查封；车牌号码粤Ｂ×××××保时捷牌汽车已抵押给赵芝逢，并被深圳市龙岗区人民法院查封。被执行人王洁红目前无其他可供执行财产。 三、经向被执行人王洁红户籍所在地调查，查无被执行人王洁红的可供执行财产线索。 四、已对被执行人王洁红采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院于2021年4月21日将本案的财产查询及执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，如不能提供，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法提供被执行人王洁红的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经本院告知后也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王洁红负有继续向申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  林伟涛 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李漫晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5009号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：房俊平，女，1963年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。再审申请人房俊平因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房俊平申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，房俊平与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，房俊平与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对房俊平的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，房俊平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房俊平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执414号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼,组织机构代码842921850。 法定代表人:苏东。 被执行人:曹可可,男,1987年02月10日出生,汉族，住所地河南省鲁山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人曹可可保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1179号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人曹可可支付案款21460元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月19日向被执行人曹可可发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人曹可可未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹可可银行存款，被执行人曹可可名下无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹可可不动产登记情况，经查被执行人曹可可名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹可可机动车登记情况，经查被执行人曹可可名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹可可公积金、股权、证券、保险登记情况，经查被执行人名下无可供执行的公积金、股权、证券、保险登记信息。 6、本院于2021年1月19日委托鲁山县人民法院对被执行人曹可可进行调查，经查被执行人曹可可在当地无公积金缴纳情况。 7、本院于2021年1月27日传唤被执行人曹可可到庭接受调查询问，被执行人曹可可无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年2月10日向被执行人曹可可发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人曹可可纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月29日，被执行人曹可可尚应支付案款21460元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹可可目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒋陆莹
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终167号 上诉人（原审起诉人）胡三春，男，1950年8月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上诉人胡三春因诉南昌市西湖区住房保障和房产管理局及第三人南昌市住房保障和房产管理局安置个人名下面积店面产权一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1167号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。起诉人请求判令被起诉人归还店房产权的诉请，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对胡三春的起诉，不予立案。 上诉人胡三春上诉称，原审法院以“不属于人民法院行政诉讼的主管范围”，没有法律依据，且“历史遗留”也是南昌市西湖区住房保障和房产管理局以处理私房改造的（1991）01号文件而没有执行市政府85年4号文件造成的,故原审法院不予立案是在保护南昌市西湖区住房保障和房产管理局行政行为，请求撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，参照《城乡建设环境保护部印发的通知》，本案上诉人胡三春提出安置个人名下面积店面产权的诉讼请求，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审法院裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 谢卫红 审 判 员 罗 文 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 欢 书 记 员 冯都悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7771号申请执行人连新宽，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人孙宇鹏，北京君都(上海)律师事务所律师。?被执行人朱卫荣，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。一、2021年3月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月24日至申请执行人提供的被执行人住所进行实地走访，未能找到被执行人。三、2021年3月30日采取限制高消费措施。四、2021年4月2日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4419号 原告谢晓徽，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告吴强，男，1996年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告谢晓徽诉被告吴强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢晓徽在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢晓徽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢晓徽负担。 审判员 李 芳 二〇二一年四月七日 书记员 王海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4375号上诉人(原审原告)：马玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马会玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人马玲因与被上诉人马会玲委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人马玲的委托诉讼代理人陈红权，被上诉人马会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲上诉请求：1、撤销原审民事裁定书；2、依法指令原审法院进行实体审理；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案与王婷婷涉嫌诈骗一案属于同一事实属于认定事实错误。因为这两个案件的主体与涉及的法律关系均不同。2、一审程序违法。一审从开庭到收到本案的裁定书不足一天时间，这种结案速度和结案方式太草率。3、一审适用法律错误。即使本案与王婷婷涉嫌诈骗有一定的关联，法院应该裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不应该径行驳回起诉。马会玲辩称，1、给被上诉人的钱已经退给上诉人了，定金给王婷婷了，给王婷婷的钱王婷婷没有退。2、王婷婷被抓后，我们都去报案了，公安说钱会退给受害人。被上诉人把没转给王婷婷的钱退给受害人了。马玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告马会玲返还原告马玲人民币18.5万元及利息（以18.5万元为基数计算至全部返还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月13日，原告向被告马会玲支付宝账户转款2万元、2万元，旁边手写体载明“刘一曼家长”；2020年7月24日、2020年7月25日原告向被告马会玲支付宝账户转款20万元、6万元。2020年7月14日，被告马会玲向王婷婷（已另案处理）支付宝转账2.5万元，备注为刘一曼；2020年7月24日，被告马会玲向王婷婷（已另案处理）支付宝转账8万元，备注为张刘畅；2020年7月25日，被告马会玲向王婷婷（已另案处理）支付宝转账8万元，备注为赵成宇。2020年9月3日，王婷婷因涉嫌诈骗被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，羁押于郑州市第三看守所。一审法院认为，马玲作为学生家长，企图通过不正当途径办理特定学校的入学手续，违反相关法律及政策，损害了社会公共利益，应当承担相应的法律风险。马会玲收取马玲款项，其未办成相关事项，其负有退款的义务。但王婷婷涉嫌诈骗的刑事案件未审理终结，且涉案部分款项的流向确实涉及刑事案件，能否全额退赃存在不确定性，马玲存在通过刑事追赃途径要回其款项的可能，应当优先通过刑事追赃的途径挽回其损失，未能通过刑事追赃途径实现的部分，由马会玲承担退款责任，故本案应当驳回马玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第十一条之规定，经该院审委会研究决定，裁定如下：驳回马玲的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，马玲给马会玲支付款项的目的是通过不正当途径办理特定学校的入学手续，当事人的行为涉嫌违法或犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，马玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二一年四月九日书记员  于建飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1396号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：胡欣辉，男，汉族，1967年12月2日出生，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人胡欣辉发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡欣辉名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人胡欣辉采取限制高消费措施，因被执行人胡欣辉违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为50071.72元，已执行到位0元，尚有50071.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执239号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县环东路职工宿舍综合楼28号，统一社会信用代码：915204235771082359。负责人周蔚，系该行行长。被执行人李勇，男，1974年10月1日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人张近英，女，1975年11月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张振刚，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人胡梅，女，1973年10月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1305号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行与被执行人李勇、张近英、张振刚、胡梅金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的：偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行人民币522000.4元及利息，并承担案件受理费人民币4870元，申请执行费人民币7620元的义务，但被执行人逾期未履行。执行中，2021年4月7日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行与被执行人李勇、张近英、张振刚、胡梅金双方达成分期还款协议履行，因协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十日法官助理邱保元书记员马国红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1984号原告：江门市新会区天浩物业管理有限公司，住所广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××318。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司（以下简称“天浩物业公司”）诉被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序分别于同年3月15日、4月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告天浩物业公司的委托诉讼代理人刘晓妍、被告陈光辉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告天浩物业公司的委托诉讼代理人曾其峰、被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天浩物业公司请求判令：1.被告陈光辉向原告天浩物业公司支付费用4167.31元（其中物业管理费3992元、公摊水电费175.31元）；2.被告陈光辉按年利率24%的标准向原告天浩物业公司支付违约金，直至所欠款项付清之日止（以实际拖欠至2020年12月的物业管理费和拖欠至2020年7月的公摊水电费为本金，暂从2017年9月1日起计算至2021年1月25日止为1815.15元）；3.本案的诉讼费由被告陈光辉承担。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告陈光辉作为江门市新会区××××××××××××××的业主，于2016年1月18日与原告天浩物业公司签订的《雅景阳光城前期物业服务协议》，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告天浩物业公司按约提供物业服务至今，被告陈光辉自2017年9月1日起没有向原告天浩物业公司支付物业服务费用，已构成违约。原、被告签订的《雅景阳光城前期物业服务协议》约定，小区物业管理服务费（按建筑面积）住宅1.2元/平方米/月；业主共用电梯、楼道照明运行所产生的电费、公共区域内路灯等设施设备产生电费由业主分摊；每月1-5日为物业管理服务费的缴费期，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按未交费用以每日千分之五交纳违约金处理。本案被告陈光辉的住宅建筑面积为83.17平方米，被告陈光辉应向原告天浩物业公司支付2017年9月1日至2020年12月31日止的物业服务费3992元和2017年10月1日至2020年7月31日止的公摊电费175.29元。原告天浩物业公司提供的《雅景阳光城3-205公共水电分摊欠费明细》的合计数额175.31元有误，对超出本院核定的部分，本院不予支持。关于违约金问题。被告陈光辉未按照约定支付物业管理服务费（住宅物业费及公摊电费），已构成违约，应当依约承担违约责任，但原告天浩物业公司主张被告陈光辉按年利率24%的标准支付违约金明显过高，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的处理原则，本院对该逾期付款违约金，依法予以调整。本院调整本案逾期付款违约金为自2017年9月6日至2019年8月19日止，以每月应交的物业服务费为基数，按中国人民银行规定的同期一年至五年期贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起，以每月应交的物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止。原告天浩物业公司的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。被告陈光辉辩称楼下105单元的业主违建并加装监控，严重影响其正常生活，其多次向原告天浩物业公司反映，但原告天浩物业公司没有妥善处理，没有履行物管服务，故没有支付物业服务费用。原告天浩物业公司并没有认定和拆除违章建筑的职能，并且根据被告陈光辉提供的证据显示江门市新会区城市综合管理局已于2018年8月6日就其楼下105单元的违建问题向该单元业主林杰锋作出，责令限期（15天内）拆除上述违法建筑的告知书。对于楼下105单元的违建问题被告陈光辉可以向江门市新会区城市综合管理局请求处理。被告陈光辉以原告天浩物业公司没有妥善处理楼下105单元的违建问题而不予支付物业服务费用的辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《物业管理条例》第七条第五项，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区天浩物业管理有限公司支付物业管理服务费4167.29元（2017年9月1日至2020年12月31日止的住宅物业费3992元和2017年10月1日至2020年7月31日止的公摊电费175.29元）。二、被告陈光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区天浩物业管理有限公司支付违约金【自2017年9月6日至2019年8月19日止，以每月应交的物业管理服务费（住宅物业费及公摊电费）为基数，按中国人民银行规定的同期一年至五年期贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起，以每月应交的物业管理服务费（住宅物业费及公摊电费）为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止】。三、驳回原告江门市新会区天浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告江门市新会区天浩物业管理有限公司预交），由被告陈光辉负担25元。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈光辉应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月二十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1206号梁克军（被执行人）：与梁克军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行初44号原告李会东，男，回族，1953年4月8日出生，住河南省沈丘县。委托代理人单蕴，北京市惠诚律师事务所律师。被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，职务县长。委托代理人刘刚，该单位工作人员。委托代理人李云峰，该单位法律顾问。原告李会东诉被告沈丘县人民政府征迁决定一案，于2021年3月5日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告李会东以“与沈丘县人民政府尚处于协商解决中”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李会东申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李会东撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李会东承担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二一年四月十六日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1720号 徐某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的徐某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执856号之三申请执行人：王全玲，女，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王晓燕，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在交通银行62×××66账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 许志强
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初473号原告：常志强，男，1978年7月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张学威，男，1976年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告常志强与被告张学威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志强到庭参加诉讼，被告张学威经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年至2016年期间被告以工程资金周转为由向原告借款共计30万元，于2017年1月27日出具“借条”，承诺于2017年3月1日之前还清。之后被告未能如期还款，经原告多次索要未果，被告于2020年1月21日为原告出具了“还款保证书”，被告保证在2020年2月25日前偿还10万元，剩余款于2020年10月1日前还清，并保证如未按时还款，按银行利息双倍偿还。现被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元，并支付利息3万元。被告张学威辩称：2015年至2016年期间我向原告借款20多万元，具体数额记不清了，后来2017年为原告出具借条时写的借款30万元，现在我认可欠款数额为30万元。原告主张的利息3万元我也同意。但我现在生意一直没赚钱，无力偿还，希望原告宽限一些时间。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要资金周转，于2015年至2016年陆续向原告借款，于2017年1月27日出具“借条”，写明：“今从常志强处借人民币叁拾万元整。此款张学威承诺在2017年3月1日前还清。”后被告未按期还款，于2020年1月21日为原告出具“还款保证书”，内容为：“本人张学威欠常志强人民币若干（有张学威给常志强出具的欠条），张学威特立具保证在2020年2月25日前还人民币壹拾万元整。剩余款在2020年10月1日前还清。如未按所保证还款，张学威承担法律责任，并按银行利息双倍加息，并到法律诉讼（述诉）。”该笔欠款被告至今未还。本案开庭审理时被告未到庭，后于案件审理过程中，接受询问，发表答辩及质证意见，对于原告主张的借款30万元及利息3万元均表示认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的“借条”、“还款保证书”及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：被告于2015年至2016年陆续向原告借款共计30万元，并出具“借条”及“还款保证书”，双方借贷关系成立，被告应依约还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息3万元，被告亦表示认可，原告的诉求符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学威于本判决生效后十日内偿还原告常志强借款本金30万元，并支付利息3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张学威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二一年四月十二日法官助理谷荟萃书记员张璇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初906号 申请人：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区财源路中段。统一社会信用代码：91371421723850818U。 法定代表人：张维恩，董事长。 被申请人：中粮工程装备南皮有限公司，住所地南皮县五金机电产业聚集区内(将军东路北侧)。统一社会信用代码：91130927700663884E。 法定代表人：施祥，总经理。 申请人谷神生物科技集团有限公司与被申请人中粮工程装备南皮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谷神生物科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中粮工程装备南皮有限公司在金融部门的存款750400元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人谷神生物科技集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人中粮工程装备南皮有限公司银行存款750400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二一年四月八日 书记员  郑浩然
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执289号内江市经开区金坤小额贷款有限公司、唐登兵：内江市经开区金坤小额贷款有限公司与唐登兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计408400元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕408400元。被执行人已将该款转付给内江市经开区金坤小额贷款有限公司。至此，内江市经开区金坤小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）川内新证字第1861号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3622号申请执行人：薛敬国，男，1974年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。薛敬国与龚磊民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初77888号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人龚磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛敬国向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1308.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龚磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年四月三十日书记员  钱 程附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1863号 原告：余雷红，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凤娟，福建中门律师事务所实习律师。 被告：漳州中建商品混凝土有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业园，统一社会信用代码91350681MA2Y7P9F8A。 法定代表人：张非，经理。 被告：朱江林，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李永希，男，汉族，1991年2月17日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区，现居住地福建省福州市仓山区。 原告余雷红与被告漳州中建商品混凝土有限公司、朱江林、李希永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告余雷红于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余雷红以拟与被告达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余雷红撤回起诉。 本案案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告余雷红负担。 审判员  熊雯雯 二〇二一年四月一日 书记员  许雅娟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初408号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：朱钰颖，女，汉族，2002年8月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司诉被告朱钰颖物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告河北德元物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市安信联行物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年四月十九日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢148号之一申请执行人代亮亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人张彬，男，1987年6月8日出生，汉族，住平舆县。申请执行人代亮亮与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初3926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向代亮亮归还款96000元，承担案件受理费835元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有一处房产，该房产我院已依法查封，申请执行人代亮亮申请暂不处理该房产，被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位54900元，本案债权尚余41935元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人暂时申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢148号案件终结本次执行程序。被执行人代亮亮负有继续向申请执行人张彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月一日书记员  蔡润洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：柳柳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳柳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柳柳归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)70,192.86元。事实和理由：被告柳柳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,192.86元(其中本金60,979.72元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初424号之一申请人：付建军，男，1971年1月9日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人：沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人：尹金峰，经理。申请人付建军诉被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0602民初424号民事裁定，冻结被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元。申请人付建军于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小圣二〇二一年四月六日书记员  陈丽丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初805号之一原告：张爱菊，女，汉族，1975年9月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：锦传菊，女，汉族，1970年12月15日出生，住所地河南省民权县。被告：田学良，男，汉族，1973年10月29日出生，住所地河南省民权县消防北路、户籍地河南省民权县。本院在审理原告张爱菊诉被告锦传菊、田学良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张爱菊撤回起诉。案件受理费减半收取1150元；保全费1470元；由被告锦传菊负担。审判员  徐怀钦二〇二一年四月二十八日书记员  唐美玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4689号原告:遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，地址:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都****，统一社会信用代码:915203007095180935。法定代表人：杨晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正友，该公司员工。被告:王茂林，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司与被告王茂林商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费30元（已依法缓交），经本院批准，依法予以免收。审判员  陈正敏二〇二一年四月二十九日法官助理马育红书记员冷竺玥
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保17号   申请保全人：闫占军，公民身份号码×××，男，回族，1965年1月17日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：杨玉秀，公民身份号码×××，女，回族，1976年5月2日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：郭全福，公民身份号码×××，男，汉族，1968年10月21日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：代焕寿，公民身份号码×××，男，汉族，1972年10月4日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：祁发兴，公民身份号码×××，男，汉族，1975年10月31日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：安永霞，公民身份号码×××，女，汉族，1978年12月15日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：王有喜，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月15日出生，农民，户籍所在地西藏日喀则市××路，现城北区祁连路都市山水。   申请保全人：崔玉兰，公民身份号码×××，女，汉族，1965年8月1日出生，农民，户籍所在地西藏日喀则市××路，现城北区祁连路都市山水。   申请保全人：井全福，公民身份号码×××，男，汉族，1977年2月8日出生，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：谢英桂，公民身份号码×××，女，汉族，1978年10月2日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：窦增平，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月25日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：乔秀英，公民身份号码×××，女，汉族，1972年6月5日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：黄有俊，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月1日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：窦增霞，公民身份号码×××，女，汉族，1973年1月1日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：金维雲，公民身份号码×××，男，汉族，1978年4月26日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：路万莲，公民身份号码×××，女，汉族，1974年2月28日出生，农民，住青海省西宁市××区。   委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：熊彦兵，男，该公司副总经理。   申请保全人闫占军、杨玉秀、郭全福、代焕寿、祁发兴、安永霞、王有喜、崔玉兰、井全福、谢英桂、窦增平、乔秀英、黄有俊、窦增霞、金维雲、路万莲与被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1459号民事裁定书，于2021年4月6日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初2161号 原告：聂展宏，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区， 被告：施帝赫，男，1992年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告聂展宏与被告施帝赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂展宏到庭参加了诉讼，被告施帝赫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂展宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币20000元及被告要求原告向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司（以下简称“支付宝借呗”）贷款10000元三个月产生的利息368元以及所借款项从借款之日起在银行同期存款利息700元（按年利率3%从借款之日计算到起诉之日）；2、请求判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月23日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元,原告通过支付宝转账的方式向被告转账20000元,同时双方约定被告于2019年6月23日之前归还，有与被告微信聊天记录以及支付宝转账记录为凭。期间，原告于2019年6月26日向被告要求还款，被告以房贷没有批下来为由推拖。原告于2019年7月1日向被告要求还款，被告以生意周转为由推拖。原告于2019年8月24日向被告要求还款，被告以母亲住院为由推拖。原告于2019年9月30日向被告要求还款，被告以生意不好为由推拖。原告于2020年5月8日向被告要求还款，被告以家里的房产生意还没开盘为由推拖。原告于2020年9月1日向被告要求还款，被告以疫情延误工期无法开盘为由推拖。至今尚欠原告借款20000元以及被告要求原告向支付宝借呗贷款10000元产生的贷款利息368元。为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法第一百零八条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告施帝赫未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司出具的贷款凭证、借款详情，本院经审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告施帝赫以资金周转为由通过微信向原告聂展宏借款，原告回复没钱后，被告要求原告通过借呗、花呗提供借款20000元，并承诺负担因借呗、花呗产生的利息、手续费以及2020年6月23日前偿还借款本息。原告聂展宏同意后，被告施帝赫提供了自己135××××6889的支付宝账号以及户名为施帝赫、账号为62×××86的民生银行账户作为收款账户。原告于2019年5月23日通过其278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号向被告施帝赫135××××6889的支付宝账号转账20000元，并将转账截图发送给被告施帝赫，被告施帝赫对收到款项的金额进行了确认。 另查明，原告聂展宏于2019年5月23日通过支付宝借呗向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司贷款10000元，贷款期限为2019年5月23日至2019年8月23日。原告已结清该笔贷款，并支付利息368元。庭审过程中，原告聂展宏陈述，向被告施帝赫支付的借款20000元中有10000元来源于前述贷款，另10000元为其自有存款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供的借款20000元中，有10000元系来源于重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司，属于套取金融机构贷款转贷的情形，应认定为民间借贷合同无效，被告应向原告返还因该合同获取的款项10000元。对该笔10000元，原告主张借款利息、逾期利息，没有依据，本院不予支持。但因该笔款项系被告要求原告通过该种形式提供借款，且承诺愿意负担贷款利息、手续费，故本院对原告要求被告负担因此产生的利息损失368元的诉讼请求予以支持。对另外的10000元借款，被告应依约承担还款责任。因双方未明确约定借款利率，故本院对原告要求自出借款项之日支付利息的诉讼请求不予支持。被告未依约还款，还应承担逾期还款责任。原告主张按年利率3%支付逾期利息至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金10000元为基数，自借款逾期之日即2019年6月24日起计算至起诉之日即2021年2月2日为484元（10000元×3%÷365×589）。被告应向原告支付逾期利息484元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第十三条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告施帝赫于本判决生效之日起十日内向原告聂展宏返还因借贷合同无效而占有的资金10000元； 二、被告施帝赫于本判决生效之日起十日内向原告聂展宏支付利息损失368元； 三、被告施帝赫于本判决生效之日起十日内向原告聂展宏返还借款本金10000元； 四、被告施帝赫于本判决生效之日起十日内向原告聂展宏支付逾期利息484元； 五、驳回原告聂展宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告施帝赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二一年四月一日 书记员  丁冉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2号之二申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李新文，该公司董事长。委托代理人：陈学文，该公司经理。被执行人：安徽尚美电气科技有限公司（原安徽省尚美精密机械科技有限公司），住所地安徽省天长市。法定代表人：王福美，该公司总经理。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。被执行人：盛义良，男，汉族，1969年6月1曰出生，住址不详。被执行人：董秀华，女，汉族，1968年8月15日出生，住址不详。本院在执行天长市千秋小额贷款股份有限公司与安徽尚美电气科技有限公司、安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良、董秀华借款合同纠纷一案中，执行标的为借款60万元及利息。另本案执行费8400元。具体要素：1、本院于2021年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示因收件人名址有误，均退回。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行到款。2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人盛义良、董秀华、安徽华盛科技控股股份有限公司名下账户有零星存款，但有的存款账户已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。被执行人名下未能查到有保险、证券、车辆等财产信息。3、2021年3月25日，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司向本院申请破产重整已被受理。4、2021年3月26日，本院终结本案对安徽华盛科技控股股份有限公司的执行。5、承办人赴天长市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查安徽尚美电气科技有限公司、董秀华名下无可供执行不动产登记信息。被执行人盛义良虽查到有不动产登记信息，但该位于凤鸣小区7号房产已被本院其他案件拍卖成交，之所以能查到是因为买受人尚未去办理过户登记。6、本院于2021年3月1日、4月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人盛义良、董秀华财产状况没有变化。7、在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人安徽尚美电气科技有限公司、盛义良、董秀华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年4月27日，承办人联系案件申请执行人，其称暂时也不能提供什么可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人安徽尚美电气科技有限公司、盛义良、董秀华暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十七日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1101号原告：吴计珍，女，1968年10月25日生，汉族，住邳州市。被告：耿德英，女，1969年11月14日生，汉族，住邳州市。原告吴计珍诉被告耿德英健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴计珍、被告耿德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴计珍向本院提出诉请：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、物品损失等合计12365.67元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年7月27日，被告耿德英与原告吴计珍因邻里纠纷，被告无故对原告进行了辱骂，继而对原告进行殴打，造成原告双耳廓受伤，同时金耳坠丢失。后原告在邳州市人民医院住院治疗，出院后又在徐州市中医院进行检查治疗，所花的医疗费用，被告拒不支付，今特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告耿德英辩称：本案是因我不让原告靠近我家墙头拉院墙引起的。原告丈夫郭照钱经常到我家门前谩骂，我也多次报警。2020年7月27日，郭照钱又到我家门前闹事，因其理论不过，就丢下一句我让吴计珍来给你（cang），然后离开。紧接着吴计珍骑着电动车到我门前，将车子一撂，到我跟前对我推搡，并趁我不备撕扯我头发不放并往地上按不停的辱骂及殴打，我警告她放手，她就是不停，我不得不还手，在撕扯中，误伤了原告的耳朵。综上，原告负本次纠纷的主要责任，我不应赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，在邳州市，耿德英与吴计珍因邻里矛盾产生冲突，后双方发生厮打，互相撕拽对方头发，厮打过程中，耿德英拽掉吴计珍左耳的耳环，致使吴计珍耳廓等处受伤。经邳州市公安局法医鉴定，吴计珍的损伤程度为轻微伤。纠纷发生后，原告吴计珍于2020年7月27日至邳州市八义集镇卫生院住院治疗10日，伤情经诊断为“头面部多处外伤、左手外伤”，其支出医疗费2897.1元。2020年9月12日，邳州市公安局分别作出邳公（集）行罚决字（2020）1533号、1534号行政处罚决定书，决定对耿德英行政拘留七日并处罚款叁佰元，对吴计珍行政拘留二日。另，吴计珍在八义集镇卫生院出院后，又至邳州市人民医院、徐州市中心医院、邳州市中医院，分别对其腹部、消化系统、口腔进行检查。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原、被告因邻里矛盾发生冲突，相互进行厮打，致原告受伤，双方均存在一定过错，本院酌定原、被告分别承担30%、70%的民事责任。原告在八义集镇卫生院以外的相关检查，与本案伤情并无关联，系其扩大损失，对于该部分费用，本院不予支持。原告伤情并无护理需要，其主张的护理费，本院亦不予支持。因原告至其当地卫生院治疗，未产生交通费用，其主张的交通费，本院不予支持。原告在公安机关所作的四次询问笔录中均未提及耳环丢失，其主张的财物损失，证据不充分，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失应为：1、医疗费2897.1元；2、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；3、营养费34元/天×10天=340元；4、误工费62元/天×10天=620元；以上各项合计4357.1元。对于原告合理的损失，被告应承担70%的赔偿责任即为3050元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告耿德英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴计珍赔偿3050元。二、驳回原告吴计珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告预交400），由被告耿德英负担140元，由原告吴计珍负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年四月九日书记员  巩波
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1636号原告：辽中县房地产综合开发有限公司。住所地辽中县。法定代表人:宋影，系该公司经理。被告：姜洪良，男，1958年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。本院在审理原告辽中县房地产综合开发有限公司诉被告姜洪良财产损害赔偿纠纷一案中，现原告辽中县房地产综合开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县房地产综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽中县房地产综合开发有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年四月十四日书记员  丁国宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6462号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，实际经营地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。法定代表人:荆明,董事长。委托诉讼代理人:许金凤,女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：丁云寿,男,1966年5月3日出生,汉族，现住北京市顺义区。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人丁云寿劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月九日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2823号原告：杨中，男，1985年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蔡仲瑶，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨中与被告蔡仲瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉时被告蔡仲瑶下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨新红二〇二一年四月二十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1167号 原告：刘学辉，男，1983年6月2日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：马俊霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住址同上，系刘学辉之妻。 被告：张卫东，男，1987年10月22日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 原告刘学辉诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月30日原告刘学辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按刘学辉撤诉处理。 案件受理费1650元，由原告刘学辉负担。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 薇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初757号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：喻富民，男，1972年5月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，被申请人：张红连，女，1970年1月24日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人喻富民、张红连金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人喻富民、张红连名下共计价值281109.66元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人喻富民、张红连名下共计价值281109.66元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初757号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：喻富民、张红连            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执480号 江苏佳恒物业服务有限公司、刘菊云： 本院于2021年3月17日立案执行你物业服务合同纠纷一案，立案标的为8262.20元及利息。经本院立案受理，现已执行到位8205元，余款放弃，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1260号民事判决书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日