wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执649号之一申请执行人：何平新，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：谭洁玉，女，1969年11月5日出生，瑶族，居民，住江永县。申请执行人何平新与被执行人谭洁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）湘1125民初1197号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平新于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人谭洁玉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，于2020年11月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明，被执行人谭洁玉有房产，已查封，该房产经过网络询价，并作出（2020）湘1125执649号拍卖裁定书，但案外人李志旺向本院提出执行异议，目前正在审理，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。2021年4月16日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月16日，本案申请执行标的为60000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月十九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0129财保17号 申请人：成都中铁恒信投资有限公司，住所地成都市大邑县花水湾镇温泉南街******。 法定代表人：黄元平，执行董事。 委托诉讼代理人：房智明，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈南岭，北京环球（成都）律师事务所律师。 被申请人：南京金陵酒店管理有限公司，住，住所地南京市鼓楼区汉中路**世界贸易中心**/div> 法定代表人：金美成，职务不详。 被申请人：成都金陵嘉辰酒店管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县花水湾镇武城街******。 法定代表人：王巍，职务不详。 申请人成都中铁恒信投资有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京金陵酒店管理有限公司和成都金陵嘉辰酒店管理有限公司名下的财产在价值人民币9,000,000.00元限额内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都中铁恒信投资有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京金陵酒店管理有限公司名下在中国银行股份有限公司南京华侨路支行账号为5378××××1466和成都金陵嘉辰酒店管理有限公司名下在中国工商银行成都大邑大道支行账号为4402××××9514中的款项在人民币9,000,000.00元限额内冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5,000.00元，由申请人成都中铁恒信投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张颖 二〇二一年四月一日 书记员  李阳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初795号 原告：贺福，男，汉族，1964年9月30日出生，住四川省盐边县。 委托代理人党占荣，北京国旺律师事务所律师。 被告：涿州则润养老服务有限公司，住所地涿州市东仙坡镇尚庄村东，统一社会信用代码：91130681MA08F9JK56。 法定代表人张婷婷，职务总经理。 委托代理人何佳，职务公司员工。 原告贺福与被告涿州则润养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺福的委托代理人党占荣，被告涿州则润养老服务有限公司委托代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已付购房款125303元；3、判令被告支付利息(以125303元为基数,自2017年12月23日起至实际返还完毕为止按照全国银行间同业拆借贷款利息计算)；4、判令被告支付违约金18043.632元(暂计算至2021年1月25日)；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日原告与被告签订了《房屋买卖合同》。该合同约定原告购买被告建设的养老中心项目,房号为第1号楼1单元12层1205号房。该楼房的用途为住宅,建筑面积71.52平方米,单价为4380元每平方米,购房款总金额为313258元,合同载明被告应当于2019年10月31日前交付房屋否则应当承担违约责任,购房款的支付采用分期付款的方式;首付为总金额的40%,待房屋建到六层时原告在支付购房款总金额的30%,剩余30%的购房款于房屋主体封顶时交齐。原告按照合同约定履行了合同义务,但被告未能在2019年10月31日前向原告交付房屋已构成重大违约。因被告在建设房屋过程中反复推倒重建,经查得知原告购买的房屋,被告并未取得相关部门及法律规定的资质及规划建设等许可证书,属于非法建设项目。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告辩称：我公司认为合同是有效的，在我们的房子交付后一个月可以返还原告购房款，对于原告主张的利息和违约金诉求我方不予承担。 经审理查明，2017年12月23日，原告与被告涿州则润养老服务有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号：1-1-1205），约定原告购买被告建设的养老中心项目第1号楼1单元12层1205号房屋，建筑面积71.52平方米，房屋单价每平方米4380元，总价款313258元。原告以分期付款方式应首付40%合计125303元，剩余房款30%于房屋建到六层补齐，剩余房款30%于房屋主体封顶全部补齐。被告涿州则润养老服务有限公司应在2019年10月31日前，将验收合格后的房屋交付乙方使用。 另查，原告依照合同约定于2017年12月17日向被告涿州则润养老服务有限公司支付购房定金10000元，于2017年12月23日向被告涿州则润养老服务有限公司支付购房款115303元（上述共计125303元）。被告涿州则润养老服务有限公司均为原告出具收据。 上述事实有《房屋买卖合同》、收据及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告要求确认案涉《房屋买卖合同》为无效合同的诉求，本院予以支持。合同无效后，被告涿州则润养老服务有限公司负有向原告返还购房款的义务；根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，本院对原告主张被告涿州则润养老服务有限公司返还购房款125303元的诉求予以支持；对于原告主张的利息、违约金诉求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告贺福与被告涿州则润养老服务有限公司于2017年12月23日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：1-1-1205）无效； 二、被告涿州则润养老服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贺福返还购房款125303元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1583元，由原告负担199元，被告涿州则润养老服务有限公司负担1384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年四月三十日 书记员  赵春雨
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执956号被执行人：冯坤冯坤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人冯坤已于2021年4月12日将该款交纳至本院。至此，本院刑事审判庭申请执行的（2020）辽0681刑初444号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  邓晓飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9355号原告：北京市优普实业发展有限公司，住所地北京市东城区新中街****楼**。法定代表人：朱洪波，总经理。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京华联商厦股份有限公司丰台分公司，住所地，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园**楼iv>法定代表人：王斌，负责人。委托诉讼代理人：马琳，女，该公司工作人员。被告：北京华联商厦股份有限公司，住所地北，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路**v>法定代表人：李翠芳，董事长。委托诉讼代理人：方文清，女，该公司工作人员。北京市优普实业发展有限公司与北京华联商厦股份有限公司丰台分公司、北京华联商厦股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京市优普实业发展有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市优普实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市优普实业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京市优普实业发展有限公司负担。审判员 伍 红二〇二一年四月三十日书记员 杨玉春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终172号上诉人（原审被告；原审反诉原告）：湖南极客玩家文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号312室。法定代表人：段美华，总经理。委托诉讼代理人：沈宏罡，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，上海海华永泰（北京）律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告；原审反诉被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：张瑾睿，北京字节跳动科技有限公司员工。上诉人湖南极客玩家文化传媒有限公司（以下简称极客玩家公司）因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2019年1月28日，字节跳动公司（甲方）与极客玩家公司（乙方）签订《＜极客轻年＞前期筹备合作协议》。该协议3.4条约定，“……款项支出及使用规范以甲乙双方认可的财务管理规定为准。……如乙方伪造、虚构、隐瞒、漏报证明材料或无法说明资金使用用途、去向及支付的合理性或违反双方约定的资金支出审批流程的，乙方应立即向甲方退还该等不合规使用的资金，以及该等资金按同期银行贷款利率计算的利息，并且甲方有权依据本协议第[10.3]条约定要求乙方承担违约责任。”该协议10.3条约定，“除本协议特别之约定，如一方的违约行为致使本协议的继续履行、协议所述目的无法实现或造成重大阻碍的，守约方有权单方解除并终止本协议，违约方应向守约方承担本协议项下项目前期乙方实际发生的筹备费用总额的30%作为违约金，如前述违约金无法涵盖守约方损失的，违约方需承担全部责任”。本院认为，一审法院判决《＜极客轻年＞前期筹备合作协议》解除，但未查明极客玩家公司在涉案项目中实际发生的筹备费用和不合规使用资金的数额，该事实的认定会影响返还费用的数额及违约金的计算。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31371号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人湖南极客玩家文化传媒有限公司预交的二审案件受理费30110元予以退回。审 判 长 王春光审 判 员 李 茜审 判 员 范术伟二〇二一年四月二十八日法官助理 肖 克书 记 员 宋 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1815号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。被告：周某，女，1987年4月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市黄陂区，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月一日法官助理李洁书记员宋颖颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1579号之二 解除保全申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市北城新区上海路府东大厦****，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:颜廷超，男，1986年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:季学梅，女，1984年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:季学玲，女，1988年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马东升，男，1989年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:颜廷兰，女，1980年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:胡晓俊，男，1981年8月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:颜廷芳，女，1977年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:刘强，男，1972年10月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂金美度国际贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道陶瓷博览城****，统一社会信用代码：91371311MA3BYFDG2M。 法定代表人：颜廷超，总经理。 被申请人:佛山市金鹤陶瓷有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津东路**第****一社会信用代码：91440604351916037D。 法定代表人：颜廷超，总经理。 被申请人:佛山市圣道陶瓷有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶中路****用代码：91440604MA510DDPXM。 法定代表人：颜廷超，总经理。 解除保全申请人山东智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元，本院同年6月16日作出（2020）鲁1302财保1579号之一民事裁定书，冻结了被申请人季学玲在山东省农村信用社的存款73978.91元（账户为62×××06），冻结了被申请人刘强在中国农业银行的存款93633.9元（账户为62×××78）、在中国工商银行山东省临沂罗庄支行的存款145567.4元（账户为16×××16），冻结了被申请人颜廷芳在中国工商银行临沂市城西支行银雀山路西段分理处的存款29045.66元（账户为16×××08）。2021年4月20日，本院执行指挥中心出具了日期为2021年4月15日（2021）鲁1302执1448号结案通知书和移交申请书，结案通知书载明：被申请人已于2021年4月履行完毕确定的全部还款义务，请求协助解除对上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人季学玲在山东省农村信用社的存款（账户为62×××06）、被申请人刘强在中国农业银行的存款（账户为62×××78）、在中国工商银行山东省临沂罗庄支行的存款（账户为16×××16）、被申请人颜廷芳在中国工商银行临沂市城西支行银雀山路西段分理处的存款（账户为16×××08）共计60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十日 书记员 刘丽娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更545号 罪犯綦宗林，男，1985年1月29日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于2014年5月15日作出（2014）高刑初字第111号刑事判决，以被告人綦宗林犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元。山东省潍坊市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）潍少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日起至2026年5月17日止，判决发生法律效力后，于2014年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年8月24日被减去有期徒刑七个月，于2019年4月23日被减去有期徒刑三个月，刑期截止2025年7月17日。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯綦宗林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯；因抢劫暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑；建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯綦宗林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金11000元已缴纳。 上述事实，有罪犯綦宗林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯綦宗林确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯綦宗林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日起至2024年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢100号之一 申请执行人：朱永成，男，1971年10月28日生，苗族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被执行人：任明忠，男，1963年11月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任明忠在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币73786.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  何 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1241号 原告：李平贵，男，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：钱志广，男，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。 负责人：吴颀，总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈道燕，系公司员工。 原告李平贵与被告钱志广、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平贵于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平贵的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李平贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告李平贵承担。 审判员  董彦峰 二〇二一年四月十三日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢131号 罗林： 曹迎春申请执行罗林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请人曹迎春申请执行的（2019）皖1823民初506民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3445号上诉人（原审原告）：长沙水灵珑网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园孵化大楼C楼1007房。法定代表人：曾志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘如元，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖南湘达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余明华，男，1964年4月30日出生，汉族，住湖南南县。被上诉人（原审被告）：孙细娥，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李霄、陈王中柱，湖南金州律师事务所律师。上诉人长沙水灵珑网络科技有限公司（以下简称水灵珑公司）因与被上诉人余明华、孙细娥确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水灵珑公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认水灵珑公司与被上诉人之子余勇之间的劳动关系不成立。事实与理由：1.水灵珑公司并非余勇的用人单位，余勇系长沙市望城区华胜美容美发店的员工，其用人单位应为该个体工商户。而水灵珑公司仅拥有该个体工商户60%的股权。2.一审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定余勇与用人单位华胜美容美发店的业主水灵珑公司存在劳动关系错误。余明华、孙细娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。水灵珑公司向一审法院提出诉讼请求：确认水灵珑公司与余明华、孙细娥之子余勇之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：余明华、孙细娥的儿子余勇原为长沙市望城区华胜美容美发店员工，该美容美发店系个体工商户，经营者为吴忠忠。2019年12月6日，水灵珑公司（甲方）与吴忠忠（乙方）订立《转让协议》，约定：乙方将坐落在长沙市望城区新华联面积为298平方米的华美国际美发店转让给甲方，从2019年12月08日起乙方店铺现有的装修装饰、设备、产品、客户资源、原门面租赁合同全部由甲方所有。乙方做为店铺拥有权人确保该店铺无纠纷，交接日2019年12月08日前的一切应缴的费用及员工工资等由乙方承担，与甲方无关。乙方在签订本协议之日起需保证乙方原有30位员工的团队稳定，乙方需全力配合和协助甲方对30位员工团队的工作安排。乙方在签订本协议之日起一个月内协助甲方变更营业执照法人和其他证照名称。后，水灵珑公司通过钉钉平台对余勇进行了打卡考勤管理，每月向余勇支付了工资。余勇因疾病死亡，余明华、孙细娥向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认余勇与水灵珑公司之间存在劳动关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第3396号裁决书裁决：余勇与水灵珑公司存在劳动关系。水灵珑公司不服，诉至一审法院。华胜美容美发店与《转让协议》中的华美国际美发店为同一家店，现门面招牌为“水灵珑美容造型中心”。一审法院认为，余勇系华胜美容美发店员工，在水灵珑公司与吴忠忠签订转让协议后，水灵珑公司接收了华胜美容美发店以及店中员工，并对员工工作进行了安排，其中包括余勇。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。水灵珑公司对余勇进行了考勤打卡管理，并支付了相应的工资。两者之间存在人身和经济上的隶属性，符合上述情形，成立劳动关系。一审法院据此根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回长沙水灵珑网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由长沙水灵珑网络科技有限公司承担。双方当事人二审期间未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，水灵珑公司与吴忠忠签订了《转让协议》后，即以水灵珑公司名义经营美发店，接收了原华胜美容美发店的员工，并进行管理，且向余勇发放了工资，因此，一审法院参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》确认水灵珑公司与余勇存在劳动关系，符合法律规定，并无不当。综上，水灵珑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长沙水灵珑网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年四月十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9580号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人肖波，男，1975年2月8日生，彝族，住贵州省毕节市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人肖波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37084号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付15,345.71元。本院立案受理后，依法对被执行人肖波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人肖波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人肖波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人肖波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1890号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：杨伟军，男，汉族，1965年6月10日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人杨伟军信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人杨伟军名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨伟军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1319号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。被执行人：张晴，女，1996年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告张晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晴应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款人民币78244.91元(以下币种同)。因被告张晴未按上述生效法律文书履行义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张晴发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司申请，经审查决定，向被执行人张晴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张晴未在住所地居住，目前去向不明。被执行人名下中国建设银行账户内有少量余额，本院进行了冻结扣划。被执行人名下的冀E6XX**牌车辆，本院依申请人要求进行查封。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位822.83元，已发还给申请执行人，本案债权尚余77422.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年四月二十日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执564号 申请执行人：金莉，女，1973年8月3日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行金莉与刘玉武承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1494号民事判决书。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付拖欠的工程款60,000.00元、案件受理费650.00元、申请执行费810.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2021）吉0621执564号罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人邮寄送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘基伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1527号申请执行人：上海赛腾汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：南通润宝行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省。上海赛腾汽车零部件有限公司与南通润宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初28285号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告南通润宝行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海赛腾汽车零部件有限公司偿付欠款人民币132,800元。二、被告南通润宝行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海赛腾汽车零部件有限公司支付逾期还款利息〔以132,800元为基数，支付自2019年4月12日起至实际清偿日止，按年息6%计付的利息〕。因义务人南通润宝行汽车销售服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海赛腾汽车零部件有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1,892元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南通润宝行汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南通润宝行汽车销售服务有限公司名下的财产。冻结了被执行人南通润宝行汽车销售服务有限公司名下账户，扣划了账户内存款75,121.19元，该款项已发还给申请执行人，现账户内剩余存款不足以清偿本案债务。三、向被执行人南通润宝行汽车销售服务有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人南通润宝行汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人南通润宝行汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月二十二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执4209号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：盛从强，男，1981年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24950号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与盛从强信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初24950号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异163号 异议人（被执行人）：冯耀德，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省。 委托代理人：林广超，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：袁珂，广东一粤律师事务所实习律师。 申请执行人：罗观龙，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。 被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。 关于本院在执行申请执行人罗观龙与被执行人陈雪珍、赖煜灿、冯耀德民间借贷纠纷一案【案号为（2021）粤1973执恢292号】过程中，异议人冯耀德于2021年3月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人冯耀德向本院请求中止（2021）粤1973执恢292号的执行，并裁定终结（2021）粤1973执恢292号案的本次执行程序。事实与理由如下：一、法院在事实认定、法律适用方面均存在错误，本案不存在借款实际履行的事实，申请执行人罗观龙明显是虚假诉讼，本案执行应依法终止。二、本案事实不清，证据不足。一审、二审及再审法院均没有查明本案借款是否实际支付，而作出错误的裁判，应依法终结本案的执行。三、在二审开庭时，罗观龙提供的已受潮而导致不能进行鉴定的150万元的现金收款收据为罗观龙伪造，相关裁判事实不清，证据不足，应依法终结本案的执行。四、一审法院程序严重违法，严重损害异议人的诉讼权利，应依法终结本案执行。综上，请求法院解除对异议人在东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰东海城堡一区5栋1单元203、广东省东莞市虎门镇丰泰华园山庄华豪园3座19D及粤Ｓ×××××号宝马车及银行账户的查封、冻结措施，裁定终结执行。 异议人为证明其主张，提交了（2012）东三法民一初字第4485号民事判决书、（2016）粤19民终5215号民事判决书、（2017）粤民申7205号民事裁定书、执行裁定书、《检举信》、《扫黑除恶检举》、债权转让通知书等证据予以佐证。 本院经审查查明，关于原告罗观龙诉被告陈雪珍、赖煜灿、冯耀德民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2012）东三法民一初字第4485号民事判决书，判决被告陈雪珍、赖煜灿、冯耀德应向原告罗观龙偿还借款本金200万元及利息；驳回原告罗观龙的其他诉讼请求；受理费、保全费由被告陈雪珍、赖煜灿、冯耀德共同负担29524元。冯耀德不服本院上述一审判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月16日依法作出（2016）粤19民终5215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决书于2017年2月17日生效。 申请执行人罗观龙依据上述生效民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）粤1973执2545号案立案执行。在执行过程中，被执行人冯耀德对上述生效判决向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院以（2017）粤民申7205号立案受理。因此本院依法终结（2017）粤1973执2545号案的本次执行程序。 广东省高级人民法院于2017年11月30日依法作出（2017）粤民申7205号民事裁定书，裁定驳回冯耀德的再审申请。2018年1月15日，申请执行人罗观龙向本院申请恢复执行，本院以（2018）粤1973执恢131号案受理恢复执行。在恢复执行中，本院依法查封了被执行人冯耀德名下位于广东省东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰·东海城堡一区5栋一单元203房（合同编号为20110731212C66643044）的房产及被执行人冯耀德与案外人周款英共有的位于广东省东莞市虎门镇丰泰华园山庄风华豪园3座19D房(产权证号为06××23)的房产。因暂无法处置上述财产且被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2019年9月29日裁定终结（2018）粤1973执恢131号案的本次执行程序。 2021年1月25日，申请执行人罗观龙再次向本院申请恢复执行，本院以（2021）粤1973执恢292号案受理恢复执行，该案正在执行中。 以上事实，有（2012）东三法民一初字第4485号民事判决书、（2016）粤19民终5215号民事判决书、（2017）粤民申7205号民事裁定书、生效证明书、恢复执行申请书、立案审批表、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，异议人以在诉讼审理过程中法院认定事实不清、程序违法为由请求中止执行，其实质是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第七条之规定，本案应参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《异议复议规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序程序。异议人以诉讼审理过程中认定事实不清、程序违法为由提出排除异议，该请求不是执行异议审查的范围，异议人应当通过其他程序解决。 综上所述，异议人的异议申请不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯耀德的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年四月三十日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5115号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房3层-4层15，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：吴文杰，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴文杰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8548号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的广发银行佛山分行62×××45账户，并扣划4068.62元，扣除本案执行费1180元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执438号申请执行人张强国，男，1957年3月17日生，汉族，住河南省义马市。被执行人郭金安，男，1954年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2167号民事调解书，执行张强国申请执行郭金安提供劳动者受害责任纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十九日书记员  邵 锋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初929号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住。住所黑龙江省北安市铁**黄河路/div>法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6948号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘士美，女，1952年2月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人刘士美因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘士美申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘士美与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘士美与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘士美的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘士美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘士美的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2789号本院立案庭移送的被执行人张利明民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初608号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4909号 原告：贵州创智成装饰工程有限公司，住所地遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际B栋1-5号，统一社会信用代码91520393MA6H78Q4XK。 法定代表人：李超，总经理。 被告：唐琪，男，1989年5月7日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。 原告贵州创智成装饰工程有限公司与被告唐琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州创智成装饰工程有限公司法定代表人李超，被告唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州创智成装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付差欠的工程款46000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，被告将自己位于新蒲新区天鹅湖康郡汽车一站式服务工程的装饰装修发包给原告施工，并签订了书面合同，合同约定：全部工程包工包料，工期为2019年4月15日起至2019年5月15日完成，工程合同价款共计为266000元，支付方式为施工中期支付15万元，余款在工程竣工验收交付两个月内付清。原告按照合同约定的时间完工并交付给被告验收投入了使用，通过双方最终结算实际工程余款为56000元，其中有10000元水电材料款由被告直接支付给供货商，决算后被告应支付原告差欠46000元工程余款，被告于2019年11月14日向原告出具了欠条，约定在同年农历腊月20日前付清，可之后至今经原告多次催收，被告以种种理由推拖拒不履行支付义务，后将原告微信和电话全部拉黑。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告唐琪发表如下答辩意见：一、其出具欠条是事实，但其回家后发现原告装修金额与预算表有出入，原告应该与其重新对账；二、合同约定2019年5月15日完成装修，但原告直至同年7月才完成装修。 本院认定事实如下：2019年4月14日，被告将其位于新蒲新区天鹅湖康郡汽车一站式服务工程的装饰装修包给原告装修，双方签订了书面合同，且原告向被告提交了装修预算书。同年7月，原告装修完成交付被告使用。同年11月14日，双方进行结算，被告向原告出具欠46000元的装修款一张并承诺在同年腊月二十日付清。后由于被告未支付，原告诉至本院。 本院认为，被告至今尚欠原告装修款46000元未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应当向原告支付46000元。被告在房屋交付前获得预算书，且在交付使用四个月后与原告进行结算，其辩称与原告结算存在偏差的意见不成立，也与生活常理不服，故对该意见本院不予采纳。 综上，根据《《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告唐琪在本判决生效后十日内支付原告贵州创智成装饰工程有限公司装修款46000元。 案件受理费475元（已减半收取），由被告唐琪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年四月七日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更666号 罪犯张景春，化名张锡强，男，1957年4月9日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）青刑一初字第111号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张景春无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币197596.57元（已赔偿741.8元）。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年1月30日减刑一年九个月；2016年12月29日减刑一年六个月；2019年2月28日减刑七个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯张景春减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张景春的悔改表现，有罪犯张景春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张景春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张景春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2026年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异21号异议人（被执行人）：张向群，男，1968年10月1日生，蒙古族，职员，住吉林省通榆县开通镇铁西街四委一组。申请执行人：王庆生，男，1960年3月16日生，汉族，无业，住吉林省通榆县新华街民主路宏源花苑3-4号门。在本院执行申请执行人王庆生与被执行人张向群民间借贷纠纷一案中，被执行人张向群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张向群请求解除对其名下中国邮政储蓄银行的信用卡（卡号为6217992400097706622）、中国建设银行的银行卡（卡号为6227000889740135743）的冻结。事实和理由：关于王庆生申请执行张向群民间借贷纠纷一案，贵院冻结了张向群名下卡号为6217992400097706622、6227000889740135743的银行卡，6217992400097706622的银行卡是中国邮政储蓄银行的信用卡，张向群每月需还贷款2439.31元，共需还款30个月。6227000889740135743是张向群的工资卡，也是住房公积金贷款的还款卡，每月需还贷款2002.68元，需还款10年。冻结张向群的两张银行卡将导致其无法按时还款，并产生相应的违约责任，给张向群造成其他财产损害、信誉损害。故向本院提出异议要求解除对上述银行卡的冻结。王庆生辩称，不同意解除对张向群银行卡的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人王庆生与被执行人张向群民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了张向群名下卡号为6217992400097706622、6227000889740135743的银行卡。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，以及登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。张向群作为案件的被执行人，本院依据法律规定冻结其名下的银行卡符合法律规定。另张向群名下被冻结的卡号为6217992400097706622、6227000889740135743的银行卡，账户类别分别是个人储蓄账户和借记卡，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定不得冻结的范围。所以，张向群的异议请求不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回张向群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 石占清审判员 章万刚二〇二一年四月二十七日书记员 吴 双
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1451号申请执行人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，该分行行长。委托诉讼代理人：夏晟，男。委托诉讼代理人：林佩锦，女。被告：张青，女，1968年7月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告：陆坚民，男，1960年1月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告张青、陆坚民金融借款合同纠纷一案，张青、陆坚民未履行本院(2020)沪0101民初21492号民事判决确定的义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年2月7日冻结被执行人张青在支付宝(中国)网络技术有限公司的账号XXXXXXXX********，于2021年2月20日冻结被执行人陆坚民在中信银行的末四位为2715的账号和中国工商银行的末四位为9623的账号，上述账号的冻结期限均为一年，申请执行人暂不申请扣划；2021年2月24日，本院查封被执行人陆坚民名下的沪F7XX**蒙迪欧汽车，期限两年，因未能实际控制而无法处置；本院轮候保全位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人系抵押权人，本院无处置权；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年四月二十八日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执201号之一 申请执行人蔡福珍，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱天贵，男，1954年11月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人蔡福珍与被执行人朱天贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2977号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱天贵即日偿还给申请执行人蔡福珍借款85000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱天贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人朱天贵名下坐落在仙游县××镇××村××号××地使用权一处（不动产权证号：仙集用XXXX），因该宅基地变现率低，申请人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱天贵纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2977号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月九日 书记员  吴绍斌
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初775号原告：云南竭诚汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道昆阳北大街****商铺。法定代表人：景志鹏，执行董事兼总经理。委托代理人：刘郑宏，男，1996年1月12日出生，住云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：项顺，男，1997年1月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告云南竭诚汽车租赁服务有限公司诉被告项顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南竭诚汽车租赁服务有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南竭诚汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二一年四月九日书记员  周 琳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初932号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住。住所黑龙江省北安市铁**黄河路/div>法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执284号申请执行人：北京鼎诚兄弟建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：王砚新，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。关于北京鼎诚兄弟建筑装饰有限公司申请执行王砚新建设工程合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京鼎诚兄弟建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付415000元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王砚新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王砚新名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额415000元，已执行0元，尚有415000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王砚新高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人王砚新的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执284号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十三日书记员  郭 勇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1129号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91302400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：沈峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。委托诉讼代理人：姚洁，该行员工。被告：胡振保，男，1962年11月8日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被告胡振保信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况申请人：胡振保申请时间：2012年2月29日发放行：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行信用卡名称：牡丹卡卡号：5240********信用额度：100000元二、透支本金：99604.83元三、利息的计算方式：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。四、滞纳金（违约金）的计算方式：按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计算方式不变。五、积欠利息：起止时间：2017年7月25日至2020年9月19日积欠数额：78603.35元六、违约责任：逾期付款违约金5498.24元被告未作答辩，也未提交证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截至2020年9月19日，被告名下信用卡结欠原告本金99604.83元、利息78603.35元，合计178208.18元，被告应当予以归还，并承担自2020年9月20日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金5498.24元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振保于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行牡丹信用卡（卡号为5240********）项下透支本金99604.83元、利息78603.35元，合计178208.18元（暂算至2020年9月19日），自2020年9月20日起至本息还清之日止的利息按照结欠本金部分每日万分之五继续计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1988元（原告已预交），由被告胡振保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年四月八日书记员  蒋 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1608号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：杨青，男1990年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨金鑫，男1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与杨青、杨金鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨青、杨金鑫96835.69元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月三十日书记员  尹林点
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢65号申请执行人：高某,男,1965年2月21日生,汉族，山西省临县新城区景艺苑小区。被执行人：郝某,男,1965年10月9日生,汉族，山西省临县临泉镇万安里村，教师。本院在执行申请执行人高某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人高某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年四月九日书记员  王莉莎
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初139号 原告：郭胜展，男，1968年12月30日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：广西鑫牛房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园**商铺，统一社会信用代码：914501005640117339。 法定代表人：欧刚。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：陈应军，男，1979年1月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 原告郭胜展与被告广西鑫牛房地产开发有限公司（以下简称：鑫牛公司）、陈 2 应军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭胜展及其委托诉讼代理人黄科阳，被告鑫牛公司的委托诉讼代理人李中禄（兼被告陈应军的委托诉讼代理人）、被告陈应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜展向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程分包欠款144893元并赔偿损失55467.9元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈应军在承包建设新圩新城房地产工程期间，于2017年9月2日与原告签订了一份《工程劳务分包协议》，约定将其承包的新城3、4#楼防水及保温隔热和新圩中心市场防水等工程以包工包料方式分包给原告施工，协议还约定了工程款的结算。签约后，原告依约完成了施工并经过验收合格，但被告未依约支付工程款，仅支付了12万元，拖欠原告工程款144893元，请求判决被告支付。 被告鑫牛公司、陈应军辩称：1.对原告主张的所欠工程款的数额无异议；2.被告陈应军的行为不是个人行为，而是代表鑫牛公司和原告签订合同，不应由陈应军个人承担责任；3.由于原告没有施工资质，所以原、被告签订的工程分包协议应属无效合同，所以原告要求赔偿损失55467.9元无依据。 经审理查明，2017年9月2日，被告陈应军以甲方为新圩新城项目部的名义与原告郭胜展（乙方）签订了一份《工程劳务分包协议》，约定将新圩新城3、4#楼防水及保温隔热和新圩中心市场屋面防水等工程以包工包料方式分包给原告施 3 工，协议还约定了工程款的结算。签约后，原告依约并完成了施工。2020年3月3日，经结算，工程款合计264839元，已支付8万元，尚欠工程款184893元，结算人为新圩新城项目部经手人李宗桂。2021年2月10日，财务人员刁敏向原告郭胜展支付了4万元。 另查明，被告陈应军系被告鑫牛公司的股东，新圩新城项目部的负责人是陈应军，新圩新城系被告鑫牛公司开发的项目。 本院认为，原告郭胜展不具有防水等相应施工资质，被告陈应军以甲方为新圩新城项目部的名义与原告郭胜展（乙方）签订《工程劳务分包协议》无效，但该工程经竣工验收合格并交付使用，原告请求支付工程款144893元，被告无异议，本院予以支持。当事人结算后对欠付工程价款利息计付没有约定，原告请求被告赔偿55467.9元缺乏依据，本院不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告陈应军系被告鑫牛公司的股东，新圩新城项目部的负责人是陈应军，新圩新城系被告鑫牛公司开发的项目，与原告工程款的结算及支付，由公司施工员李宗桂经手，财务人员刁敏支付等，原告请求被告陈应军个人承担责任，缺乏依据，本院不予支持，原告的工程款应由被告鑫牛公司支付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 4 一、被告广西鑫牛房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付工程款144893元给原告郭胜展，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2020年3月4日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告郭胜展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元,由被告广西鑫牛房地产开发有限公司负担1500元，原告郭胜展负担953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 5 二〇二一年四月十二日 书记员  孔 强 6 附：本案适用的法律 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合 格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4297号原告：佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街173号-1号。法定代表人：王**鹏。被告：李泰达。被告：梁秀茹。本院在审理原告佳兆业地产（辽宁）有限公司诉被告李泰达、梁秀茹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告佳兆业地产（辽宁）有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审183号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：姜茂慧，男，1974年8月24日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]127号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月3日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]127号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的71.4平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计214元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]127号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]127号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十三日书 记 员  张家俊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初894号 原告：三明市梅列区晶鹰汽车维护中心，统一社会信用代码92350402MA2XRR706M,经营场所福建省三明市梅列区龙岗新村36幢一层107、109、110号。 经营者：张有火，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈斌，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告三明市梅列区晶鹰汽车维护中心与被告陈斌修理合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告三明市梅列区晶鹰汽车维护中心于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市梅列区晶鹰汽车维护中心以陈斌已将所欠的修理费支付完毕为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区晶鹰汽车维护中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市梅列区晶鹰汽车维护中心负担。 审判员  郑芳远 二〇二一年四月二日 书记员  胡艳婷
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初636号 原告：常山县麦昆汽车租赁有限公司，住所地浙江省衢州市常山天马街道定阳南路859幢849号。 法定代表人：管必正。 委托诉讼代理人：管夏燕，女，系原告员工。 被告：梁先兵，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：毛肖帅，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县麦昆汽车租赁有限公司与被告梁先兵、毛肖帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月1日，原告向本院申请暂时撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县麦昆汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费766元（已减半收取），由原告常山县麦昆汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月一日 代书记员  邱婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1990号 原告:曹中江，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市,暂住杭州市余杭区。 被告：黄国庆，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告曹中江与被告黄国庆买卖合同纠纷一案中，原告曹中江于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹中江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹中江撤回起诉。 本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告曹中江负担。 审判员  范国育 二〇二一年四月二十日 书记员  范利娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2097号上诉人（原审被告）：杨学桂，男，1959年4月11日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）：滨海县鼎力机械制造有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人：韩**国，该公司经理。原审被告：盐城市鑫梓达机械有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇胜利村居委会2幢。法定代表人：杨学桂，该公司经理。上诉人杨学桂因与被上诉人滨海县鼎力机械制造有限公司、原审被告盐城市鑫梓达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨学桂未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨学桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初416号 原告：孙伟霞，女，1989年5月15日出生，汉族，销售员，住址秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。统一社会信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯文，公司员工。 原告孙伟霞与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟霞到庭参加诉讼，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还还款保证金和保险押金合计20500元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告协助原告从秦皇岛利星行奔驰4S店购买奔驰牌汽车一辆，同时协助原告从中国工商银行申请贷款。2017年1月11日，被告向原告收取了还款保证金15500元、保险押金5000元，约定贷款结清后退还原告还款保证金和保险押金，但至今被告却以种种理由推拖。故起诉。 秦皇岛运瑞商贸有限公司在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告孙伟霞为购买汽车，在被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助下向中国工商银行北京九棵树支行申请了汽车贷款，被告收取原告还款保证金15500元、保险押金5000元。2019年12月12日原告将车辆贷款全部还清。还款保证金、保险押金合计20500元，被告至今未向原告返还。上述事实，有原告提交的还款保证金、保险押金收据，信用卡交易明细，车辆登记信息，保险单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告收取原告还款保证金、保险押金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交纳还款保证金、保险押金的一方在依约履行义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金15500元、保险押金5000元，合计20500元。因原告未提交证据证明双方对退还还款保证金、保险押金期限进行约定，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙伟霞还款保证金、保险押金合计20500元及利息（以20500元为基数，自2021年3月2日起至实际履行日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.0元，减半收取计156.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年四月八日 书记员  李明月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2325号申请执行人：王**，男，1979年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海光核教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶明杰。申请执行人王**依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出的浦劳人仲(2020)办字第10100号裁决书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人上海光核教育科技有限公司支付2020年9月1日至2020年9月16日期间工资13454.55元、支付违法解除劳动合同赔偿金29600元及支付2020年8月垫付款598元。本院受理后查明，被执行人上海光核教育科技有限公司已在法定期限内向上海市浦东新区人民法院申请撤销裁决。本院认为，当事人申请执行应提供已经发生法律效力的法律文书，而本案申请执行人向本院提供的法律文书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王**的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二一年四月二十六日书记员  顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0105民初2445号原告：冯宇泽，男，1998年11月12日生，汉族、住杭州市。被告：陈逸麟，男，1999年3月4号生，汉族，住杭州市下城区。原告冯宇泽与被告陈逸麟民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理。原告诉请判令：1.被告向原告偿还本金人民币500元;2.被告向原告偿还为处理此事两次请假罚款600元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯宇泽到庭参加诉讼，被告陈逸麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开审理并当庭宣告了判决。本院经审理查明：2020年12月5日被告陈逸麟向原告冯宇泽提出借款500元，称“周二还”，原告通过支付宝转账500元给被告，但此后被告虽经催讨至今未还，故引起诉争。以上事实，有微信聊天记录、打款凭证在案予以证实。本院认为,原、被告之间聊天记录中对于借款金额、还款时间的约定清楚，原告作为出借人已向被告提供全部借款，但被告至今未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于拖欠原告的500元借款应当予以偿付。但原告要求被告偿还误工损失600元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈逸麟于本判决生效之日起十日内向原告冯宇泽归还借款500元；二、驳回原告冯宇泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告冯宇泽负担13元，被告冯宇泽负担12元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。本判决为终审判决。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月二十二日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初869号原告：徐卫红，女，1964年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗永鑫，男，1988年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：裘仁武，男，1979年9月12日出生，住浙江省天台县。原告徐卫红与被告裘仁武民间借贷纠纷一案，原告徐卫红于2021年1月5日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年2月3日转立本案。后于2021年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫红的委托诉讼代理人罗永鑫及被告裘仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年9月23日起计算至实际还清之日止，按照月息2分计算）：2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告徐卫红将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2016年9月23日起计算至实际还清之日止，按照一年期LPR的四倍计算）。事实与理由：2016年9月23曰，原、被告经协商，原告借给被告人民币50000元，并由被告书写借条在宿迁交于原告，双方约定借款期限为两个月，两个月利息为3500元。借款到期后，被告在原告多次催要下仍不归还本金与利息，至今已通过电话等方式多次催要无果。现原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告裘仁武辩称，借款属实，借款之后偿还了部分，庭后需要去调取银行流水。欠钱认可，但是我认为本案已经过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，裘仁武向徐卫红借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到徐卫红人民币伍万元正（50000），利润叁仟伍佰元正（3500）还款日期2016.11.23”。后裘仁武分多次合计偿还借款本金5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐卫红与裘仁武之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在庭审中，徐卫红陈述：借款到期之后一直在索要该借款，是打电话索要的；而裘仁武陈述：借款到期后原告问我要过钱，2016年也要过，去年还找我要呢……，根据双方陈述可知借款到期后，徐卫红一直在主张权利，本案并未过诉讼时效，故裘仁武应向徐卫红偿还借款本金45000元及利息。对于利息，徐卫红主张按照一年期LPR的四倍计算符合法律规定，本院依法准许，故利息自2016年9月23日起至实际清偿之日止，以45000元为基数，按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裘仁武于本判决生效后五日内给付原告徐卫红借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2016年9月23日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告徐卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告裘仁武负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月八日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初105号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人张伟，男，汉族,1979年11月8日出生，初中文化，黄山经济开发区“圣天地”工地电工，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被黄山市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派副检察长郑建出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控，2020年12月4日20时7分，被告人张伟驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车行至占川路（045县道）弈棋镇中心卫生院路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶被黄山市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,证实被告人张伟血样中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有驾驶人信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证:被告人张伟的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保108号申请人：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：石祥利，该公司董事长。被申请人：刘珂，女，1986年7月24日出生，回族，住河南省焦作市解放区。徐州凯尔农业装备股份有限公司与刘珂买卖合同纠纷一案，申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘珂银行存款536784.8元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘珂银行存款536784.8元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月九日书记员  杨 慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢573号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托代理人：陈建平,系该行职工。被执行人：罗四清，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘艳玲，女，1964年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗曦，男，1987年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧良文，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易旭霞，女，1962年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗四清、刘艳玲、罗曦等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0223民初7725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗四清、刘艳玲、罗曦等未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院依法向被执行人罗四清、刘艳玲、罗曦等发出执行通知书和报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月23日和2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人刘艳玲有一辆车牌号为湘ＢＣ××××的骐达牌汽车；查明被执行人罗四清有一辆车牌号为湘ＢＡ××××的雅阁牌汽车，有一辆车牌号为湘Ｂ7××××的五羊牌摩托车，有一车牌号为湘Ｂ72××××、一车牌号为湘Ｂ7××××的田野牌货车共计四辆车；上述车辆申请执行人不要求处置。本院于2020年10月22日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2020年10月24日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人罗四清与刘艳玲共有所有的坐落于攸县××街道××社区紫金名门6栋产权证号：［湘（2019）攸县不动产证明第0××9号］房屋一套已办理抵押。被执行人罗曦坐落于攸县××街道××社区紫金名门6栋产权证号：［湘（2018）攸县不动产权第0××3号］房屋一套已办理抵押。被执行人欧良文与易旭霞共有所有的坐落于黄丰桥镇湖丽坪居委会产权证号：［0000911200015902攸国用（2005）第04／08号］房屋一套已办理了抵押和欧良文与易旭霞共有所有的坐落于攸县××镇××道××产权证号：（713007321713007322）房屋也已办理了抵押。2021年4月7日，本院对被执行人罗四清、刘艳玲、罗曦、欧良文、易旭霞适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月6日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为180万元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月七日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2401号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：陈思帆，男，1995年12月12日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈思帆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1921号 原告:金寨县金海架业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道长冲组。统一社会信用代码913415240570475047。 法定代表人:刘丰建。 委托诉讼代理人：储修兵，男，1975年3月8日生，汉族，住所地安徽省金寨县，该公司员工。 被告:邓建平,男,1979年10月15日生，汉族,住所地湖南省双峰县。 原告金寨县金海架业有限公司与被告邓建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告金寨县金海架业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县金海架业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇二一年四月三十日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保306号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：岳顶华，男，1970年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：翁爱珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1194号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全岳顶华、翁爱珍金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人岳顶华、翁爱珍银行存款84620.21元或其他同等价值的财产。 2021年04月16日，本院依法冻结了被申请人翁爱珍在兴业银行宁德财贸广场支行账户13×××68的额度84620.21元（实际冻结3730.95元），冻结期限为12个月（自2021年04月16日起至2022年04月16日止）。2021年04月20日，本院依法冻结了被申请人岳顶华在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县人民南路营业所账户62×××35的额度84620.21元（实际冻结286.55元）、在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXｃｏｍ的存款1128.55元，依法冻结了被申请人翁爱珍在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXｃｏｍ的存款200.48元，冻结期限均为12个月（自2021年04月20日起至2022年04月20日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1194号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保306号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初1082号原告:佳思恩（赤壁）卫生用品有限公司，住所：赤壁市蒲圻办事处发展大道，统一社会信用代码：91421281MA496TP46E。法定代表人：谢佳。委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：常州市茜迪熊婴儿用品有限公司，住所：常州市金坛眺西镇佩洲路**，统一社会信用代码：91320413MAIWP69M80。法定代表人：于英俊。被告：于英俊，男，汉族，1991年2月3日出生，住江苏省常州市金坛区，系常州市茜迪熊婴儿用品有限公司法定代表人，原告佳思恩（赤壁）卫生用品有限公司诉被告常州市茜迪熊婴儿用品有限公司、于英俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告佳思恩（赤壁）卫生用品有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告佳思恩（赤壁）卫生用品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告佳思恩（赤壁）卫生用品有限公司撤回起诉。案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告佳思恩（赤壁）卫生用品有限公司负担。审判员  何远二〇二一年四月三十日书记员  熊笑