wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1040号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：余慕军，男，1962年1月10日出生，住泗洪县。被告：罗雪琴，女，1975年12月16日出生，住泗洪县。被告：陈昌坤，男，1965年12月19日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告余慕军、罗雪琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告陈昌坤的起诉。原告委托诉讼代理人陈辉，被告余慕军到庭参加诉讼，被告罗雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告余慕军、罗雪琴共同偿还原告代偿款5053.03元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，被告余慕军、罗雪琴与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得75000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2019年5月20日。借款期间，被告余慕军、罗雪琴不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟镇支行于2016年9月29日从盛某融资担保公司划扣5053.03元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告余慕军辩称，对诉讼请求无异议，但是没有能力偿还。其与案外人施庆安是朋友，涉案借款是打到孙建及施庆安账户的，被告是去签字担保的，借款用途被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告余慕军提供的三份电子交易回单，证明涉案借款是打到孙建及施庆安账户的，被告是提供担保的，根据被告签名确认的泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表及《“新居乐”联保借款合同》，且原告提供的有江苏泗洪农村商业银行双沟支行盖章的借款借据，能够印证两被告作为借款人向银行申请贷款，并且涉案贷款已经打入被告余慕军账户，故对于该份证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告余慕军、罗雪琴因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款75000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：余慕军为借款人，罗雪琴为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年6月11日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告余慕军交付借款资金75000元。被告余慕军在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年6月11日至2019年5月20日，年利率为8.32%，结息方式为每季21日结息。2016年9月29日，被告余慕军、罗雪琴未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计5053.03元，代偿被告余慕军、罗雪琴所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告余慕军、罗雪琴未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告余慕军、罗雪琴所欠银行借款利息5053.03元，原告履行了保证责任后，有权向被告余慕军、罗雪琴追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余慕军、罗雪琴于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5053.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余慕军、罗雪琴共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十九日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、收息收贷凭证2份；4、银行扣划证明1份；5、借款借据1份。被告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、电子交易回单3份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执385号 申请执行人：仇俊芳，女，1983年4月4日出生，汉族，河北省霸州市人，现住廊坊市霸州市。 被执行人：袁际钧，男，1983年8月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 仇俊芳与袁际军房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）冀1023民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人仇俊芳于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月24日向被执行人袁际军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁际军履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2021年3月24日向被执行人袁际军发出了执行通知书、报告财产令向。 二、自2021年3月24日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人袁际军在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人袁际军也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2021年4月2日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无履行能力。 四、2021年4月2日本院依法将被执行人袁际军采取限制高消费措施。 五、2020年4月30日本院与申请执行人仇俊芳进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人仇俊芳认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁际军可供执行财产，经本院向申请执行人仇俊芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1205号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人袁际军确有其他可供执行财产，申请执行人仇俊芳可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月三十日 书记员  杨久志
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初953号原告：宁稳功，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍登记地云南省宣威市。委托代理人：廉贵，系云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邹芝芝，系云南笑傲天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶承怀，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：陶云凌，男，1987年11月19日出生，汉族，系被告陶承怀之子，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。原告宁稳功诉被告陶承怀、陶云凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁稳功及委托代理人廉贵、邹芝芝，被告陶承怀到庭参加了诉讼，被告陶云凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陶承怀、陶云凌在盘龙区以家庭经营的方式进行猪肉、蔬菜售卖，自2018年5月至8月四个月内，两被告多次从原告处购进猪肉，共欠原告猪肉款218830元。经原告多次讨要，被告陶承怀指派陶云凌于2019年6月21日与原告对账结算，并向原告出具《欠条》，同时承诺2019年6月27日前还清所有款项。因两被告均未按照约定向原告付款，故原告诉至法院，请求一、判令两被告共同支付原告货款218830元；二、判令告两被告共同支付原告上述款项自2019年6月27日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂时计算至2020年8月27日为218830元＊4.65%／12＊14个月＝11872元，以上合计230702元）；三、本案案件受理费4761元、律师费全部由两被告承担。被告陶承怀答辩如下：此案与我无关。我以前是在驾校上班，经营猪肉和蔬菜都是陶云凌在做，被告陶云凌和表哥陶先林一起去进货，我不清楚具体进了什么货、货款多少，只是陶云凌忙不过来时让我去帮忙开车。我不应承担原告所诉的货款，请求驳回对被告陶承怀的诉讼请求。被告陶云凌经法院依法送达未到庭应诉，未进行答辩。原告为证明其主张向本庭提交如下证据：一、1.身份证复印件1份；2.户籍证明2份，共同证明原、被告主体资格。二、1.接待报警案件三联单1份；2.企业信用信息公示报告1份；3.微信聊天记录4份，4.《欠条》一份，共同证明二被告系以家庭运作的模式共同经营猪肉、并共同向原告购进猪肉，并聘请财务苏红芳支付猪肉款，由被告陶云凌向原告出具《欠条》的事实。三、1.陶云凌与宁稳功通话录音3份；2.陶先林与宁稳功录音2份；3.微信截图2份；四、1.陶承怀与宁稳功通话录音4份；2.陶云凌与宁稳功通话录音6份，3.微信截图一份，4.盘龙法院执行查询信息2份；五、陶承怀与宁稳功话录音5份；六、1.陶承怀与宁稳功通话录音5份；2.陶云凌与宁稳功通话录音1份，七、通话录音1份，共同证明被告陶云凌藏匿行踪，电话关机，原告提出报警，被告陶承怀告知原告其已经找人手机定位、去找部队等虚假信息，以阻挠原告以及二被告为拖延支付所欠款项，胡编乱造，各种理由逃避原告收款。被告陶承怀对原告所提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性、合法性、关联系无异议。对证据二聊天记录苏红芳是我妻子的姐姐，但对具体买卖及结算的情况不清楚；欠条应该是陶云凌字迹。对证据三至七，陶云凌与宁稳功之间的通话、聊天记录的真实性无法确定；与我之间的通话、聊天记录，因原告找不到陶云凌结账，不知道从何处得知我的联系方式，不断联系我并在电话里诱导我叫我赔钱，但是我没有认过这些账，通话中我没有任何防备，所以原告一再诱导我，让我认这些账，并且上门威胁我。两被告均未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因被告对原告证据除与陶云凌通话、聊天记录不予认可之外，其余证据的真实性均予认可，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据证明目的，本院将在综述部分结合案情一并评述。根据原告证据及原、被告陈述，本院依法确认以下案件事实：被告陶云凌于2019年6月21日向原告宁稳功进行对账结算，并向原告出具《欠条》，载明自2018年5月至8月，共欠原告猪肉款218830元，并承诺2019年6月27日前还清所有款项。到期后因被告陶云凌未履行还款义务，原告与被告陶云凌之父即被告陶承怀就被告陶云凌欠款一事多次电话交涉未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，本案中被告陶云凌向原告宁稳功出具《欠条》，认可其自2018年5月至8月欠原告猪肉款项共计218830元，并承诺还款期限为2019年6月27日，同时约定了管辖法院及实现债权费用的承担方式，但长期拖延履行付款义务，应承担付款责任及损失赔偿责任。故对于原告请求被告陶云凌支付欠付货款2188830元以及承担自2019年6月27日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。对于律师费的诉请，因原告并未举证证明律师费已实际支出，故本院依法不予支持。对于被告陶承怀是否应该共同承担上述欠付本金及利息的责任，原告虽主张被告陶云凌、陶承怀以家庭运作的模式共同经营猪肉生意，向其购销猪肉并发生上述欠款纠纷，虽被告陶承怀确为昆明市盘龙区天天农副产品经营部经营者，但案涉《欠条》系被告陶云凌以其个人名义出具，在原告与陶承怀的通话记录中也仅反映出双方就被告陶云凌欠款一事进行沟通，被告陶承怀并未明确与原告有直接买卖关系及具体金额，也并未承诺与被告陶云凌共同承担对原告的欠款责任，故对于原告请求被告陶承怀共同承担案涉欠款及利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告陶云凌于本判决生效之日起十日内向原告宁稳功支付货款218830元；二、被告陶云凌于本判决生效之日起十日内向原告宁稳功支付因迟延支付218830元货款而产生的自2019年6月27日期至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，因适用简易程序减半收取2380.5元，由被告陶云凌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  范文敏二〇二一年四月十九日书记员  张 棵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2018号上诉人（原审被告）：李保国，男，1985年11月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军广，男，1988年5月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。上诉人李保国因与被上诉人张军广民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李保国及其委托诉讼代理人陈金龙，被上诉人张军广委托诉讼代理人贺华飞参加了诉讼。本案现已审理终结。李保国上诉请求：1.撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初1394号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，上诉人与被上诉人根本不存在债务关系。1.本案的基本事实是：上诉人与被上诉人是陌生人，不存在生意往来。上诉人在2015年前后因生意周转向被上诉人的哥哥张军伟借款并出具借据。2017年张军伟因犯罪被羁押，羁押期间被上诉人伙同张军伟的妻子找到上诉人要款，还称上诉人向张军伟出具的借据丢失，并以张军伟判刑时间不确定为由要求上诉人向被上诉人补写一份借据，并向上诉人承诺，张军伟被释放后如找到原借据，即刻销毁此借据。为不影响生意的正常经营，上诉人按照被上诉人的要求给被上诉人打了一份借据。上诉人有该情况录音，但因时间过长手机录音未找到。2.上诉人与被上诉人哥哥张军伟的债务已另案处理过。一审法院对此作出判决属于重复处理。2017年被上诉人的哥哥张军伟因接管上诉人经营的洗浴中心，约定转让费为730000元，扣除上诉人的借款230000元，张军伟向上诉人书写500000元的转让费欠据一份。就转让费一事，上诉人已另案起诉，双方已调解并在调解书上明确了上述事实。二、被上诉人庭审陈述虚假。1.被上诉人在一审中陈述上诉人于2017年4月1日在滑县县城向其借款并书写借条，但事实是上诉人4月1号在滑县××××村。2.被上诉人曾在上诉人处购买电视机等东西，价款共计5700元，后被上诉人通过支付宝和微信向上诉人转款，如果上诉人欠被上诉人的钱，不会把该款转给上诉人。另外，被上诉人也是一个打工者，不具有出借能力。张军广辩称，上诉人与被上诉人的哥哥张军伟之间的借款与本案借款不是同一借款，二者之间无关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张军广向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款280000元及利息；2．涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月14日，被告李保国向原告张军广借款50000元，并向原告出具借条一份，2017年6月24日，被告李保国通过其妻子冯玉丽农业银行账号转账将该50000元偿还原告张军广。2017年4月1日被告李保国向原告张军广借款230000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张军广现金贰拾叁万元整（230000.00元），借款人：李保国，2017年4月1号”，借条中未约定利息，该230000元借款被告至今未还。一审法院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向法院提交了借条两份，对双方借贷法律关系完成初步的举证责任。被告辩称借原告的50000元已经偿还给原告且有银行转账记录证明，原告对被告偿还50000元的事实也认可，故法院对被告已经偿还原告50000元借款的辩称予以支持。被告辩称230000元借款没有实际发生，并在第一次开庭时提出有录音为证，但经法院调取证据后，被告在第二次开庭时不能在其手机上找到录音，故法院对被告的辩称，依法不予支持。综上，法院依法对原告请求判令被告偿还230000元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，原告主张被告偿还本金及利息，由于双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告李保国应当以230000元为基数，自2021年2月9日起至本金偿清时止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付原告张军广逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李保国于判决生效后十五日内偿还原告张军广借款230000元，并以230000元为基数，自2021年2月9日起至本金偿清时止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付逾期利息；二、驳回原告张军广的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告张军广负担375元，被告李保国负担2375元。本院二审期间，上诉人提交庭审笔录一份，拟证明案涉230000借款系向被上诉人哥哥张军伟之前的借款且该借款已经抵扣偿还给张军伟，上诉人与被上诉人之间不存在借款，被上诉人对此不予认可，认为与本案借款没有关联性；提交微信截屏一张，拟证明被上诉人向其转账5000元购买物品，双方不存在借款关系，否则被上诉人不可能给付上诉人货款，被上诉人对此不予认可，称是介绍别人向上诉人购买的物品通过被上诉人进行转账。经查，关于上诉人收到被上诉人5000元转账及另外700元的事实，上诉人对此在一、二审中的陈述不一，不能证明是被上诉人购买了其物品而需要向其支付的款项。上诉人申请证人作证其2017年4月1日在滑县半坡店后营，当天不可能向上诉人出具借条，被上诉人对此不予认可。上诉人提供的上述证据不足以证明其主张，本院不予采纳。本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人对其向被上诉人出具的两张借条共计280000元的事实没有异议，辩称实际并不欠被上诉人借款，但所提交证据不足以证明其主张。上诉人所称的230000元的实际出借人为张军伟，在张军伟被羁押、借条丢失的情况下，被上诉人伙同张军伟的妻子找到上诉人要款，要求上诉人向被上诉人补写本案借据不合常理。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道向谁出具借条应当承担的法律后果，如其所述，其应当向张军伟或者张军伟的妻子出具借条，而不是向被上诉人张军广出具借条。上诉人虽称对上述情况有录音证明，但当一审法院依法调取其因其他案件被公安机关扣押的手机载体后，其又称找不到该录音。上诉人关于230000元系向张军伟的借款并已另案处理的主张本院不予支持，且上诉人已经偿还的50000元也是向被上诉人张军广进行的转账还款。综上所述，上诉人李保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750.00元，由上诉人李保国负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十九日法官助理张国天书记员楚世龙
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初521号 原告：闫佃良，男，1960年2月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青融金中小企业服务中心。住所地：高青县清河路1号。统一社会信用代码：52370322MJE19302X5。 法定代表人：高娟，经理。 原告闫佃良与被告高青融金中小企业服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佃良到庭参加诉讼，被告高青融金中小企业服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫佃良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息1179600元，共计2179600元，并支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止以100万元为基数以年利率14.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉求第一项为：依法判令被告偿还原告借款999000.00元及利息1179600.00元，共计2178600.00元，并支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止以999000.00元为基数以年利率14.4%计算的利息。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告借款1000万元整，月息1分2厘。原告依约交付借款。被告于2013年9月10日偿还600万元，同年9月30日偿还300万元，2017年8月15日偿还1000.00元，尚欠999000.00元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请！ 被告高青融金中小企业服务中心未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告向原告借款1000万元，原告以银行转账支票形式通过淄博华锐水性漆有限公司向被告支付了借款1000万元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借闫佃良现金壹仟万元整，在借条落款处加盖被告的公章。后被告的单位主管负责人在该借条下方书写：8月23日归还，月息1分2厘。 2013年9月10日，被告偿还原告借款本金600万元，同年9月30日偿还借款本金300万元，2017年8月15日偿还借款本金1000.00元，以上借款均未支付利息。被告尚欠原告借款本金999000.00元。 本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告提交的银行转账支票及借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，证明被告借原告1000万元的事实，且被告已偿还原告借款本金9001000.00元，故对原告要求被告偿还借款本金999000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。被告所出具的借条中明确载明：8月23日归还，月息1分2厘。原被告对借款利息的约定并不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照借期内利率计算的逾期付款利息符合上述规定，本院予以确认。原告主张的逾期利息为：2013年8月24日至2013年9月10日，共计17天，1000万元×14.4%÷360×17天=68000元；2013年9月11日至2013年9月30日，共计19天，400万元×14.4%÷360×19天=30400元；2013年10月1日至2017年8月15日，共计1415天，100万元×14.4%÷360×1415天=566000元；2017年8月16日至2021年1月6日，共计1223天，999000元×14.4%÷360×1223天=488710.80元，利息共计1153110.80元。故本院对原告主张判令被告支付利息1153110.80元的诉讼请求依法予以支持。 被告高青融金中小企业服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高青融金中小企业服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金999000.00元及利息1153110.80元（2021年1月7日以后的利息，以借款本金999000.00元为基数，按照年利率14.4%的标准计算至实际偿清日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12118.00元，由原告闫佃良负担109.00元，由被告高青融金中小企业服务中心负担12009.00元；申请费5000.00元，由被告高青融金中小企业服务中心负担。上述被告负担的案件受理费及申请费，由被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年四月十二日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2860号申请执行人尹某，个体工商户。身份证号：×××，电话：139XX****XX被执行人李某，科右中旗人，个体工商户。身份证号：×××，电话：151XX****XX本院立案执行尹某申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2405民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹某于2020年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 韩巴特尔二〇二一年四月二十二日书 记 员 杭  宇
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1005号 上诉人（原审原告）：无锡市新宇线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。 法定代表人：储伟达。 被上诉人（原审被告）：杨伟光，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原审被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 上诉人无锡市新宇线缆有限公司与被上诉人杨伟光、原审被告湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人无锡市新宇线缆有限公司以已认可一审判决不再对被上诉人提出上诉请求为由于2021年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：上诉人无锡市新宇线缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人无锡市新宇线缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13592元，减半收取6796元，由上诉人无锡市新宇线缆有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 钱 晨 审判员 李 贺 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月二十五日 法官助理张** 书记员冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1006号 原告：闫秀霞，女，1992年10月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨晓伟，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，河北省张北县人。 原告闫秀霞与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。 闫秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45000元；2.判令被告按照还款协议中规定的利率支付借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，原告闫秀霞与被告杨晓伟恋爱期间，被告杨晓伟以给母亲治病、被逼债等为由，向原告借款70000元，后被告陆续还款约25000元，尚欠原告45000元。被告于2019年10月27日为原告出具欠条1张，约定利息按年息一分五计算，于一年内还清。经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 本院审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告闫秀霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世辰 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨慧清
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执490号之一 申请执行人吕荣传，男，1976年08月29日出生，住晋江市。 被执行人傅汉洲，男，1976年09月26日出生，住石狮市。 本院于2021年01月19日立案执行申请执行人吕荣传与被执行人傅汉洲承揽合同纠纷一案，被执行人傅汉洲应支付申请执行人吕荣传款项43330元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅汉洲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅汉洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅汉洲发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人傅汉洲有可供执行的财产。现被执行人傅汉洲尚有款项43330元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人傅汉洲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执保148号 牧芬芬、郑大敏: 本院立案执行保全的申请人牧芬芬与被申请人郑大敏赠与合同纠纷一案，本院已对被申请人郑大敏名下的中国农业银行6228482599181591479、交通银行6222623470001106570、中国工商银行1314262001223802751三个账户作1250000元额度冻结。冻结期限2021年4月21日至2022年4月20日。本院已查封被申请人郑大敏与案外人鲍丙森共同共有的位于六安市万佛路以北、南华路以西水云涧名居C组团19#楼2-503室（不动产权证号3111611），查封期限2021年4月23日至2024年4月22日。本案以保全完毕方式结案。 如需续行冻结、查封，申请人应在期限届满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期导致不利法律后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14561号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，职务不详。 被告：黄银峰，其他信息不详。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告黄银峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢1号申请执行人朱学治，男，1973年5月2日生，汉族，住新蔡县。申请执行人孟东升，男，1970年10月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人王岩，男，1978年5月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人李莉，女，1982年11月11日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人朱学治、孟东升申请执行被执行人王岩、李莉买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，且申请执行人于2021年4月27日书面向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2021）豫1729执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  肖东辉审判员  李 琦二〇二一年四月二十七日书记员  王雪洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212破申7号 申请人：路怀良，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东冠县。 被申请人：宁波名象建筑装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQCA891）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路1016号201室。 法定代表人：张红军，该公司执行董事。 本院在执行申请人路怀良与被申请人宁波名象建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因被申请人宁波名象建筑装饰工程有限责任公司暂无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人路怀良同意将被申请人移送破产审查。 本院查明：宁波名象建筑装饰工程有限责任公司于2019年4月25日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，住所地为浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路1016号201室。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人路怀良已向本院申请撤回对被申请人宁波名象建筑装饰工程有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第九条之规定，裁定如下： 对申请人路怀良的破产清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  徐丽君 二〇二一年四月十九日 书 记 员  华飞儿
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢621号申请执行人林菊红、被执行人张金月：申请执行人林菊红诉被执行人张金月请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林菊红向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢621号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢851号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄博市淄川区松龄东路**。被执行人：司志亮，男，1972年1月17日出生，汉族，，住淄川区被执行人：刘长华，女，1971年1月7日出生，汉族，，住淄川区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与司志亮、刘长华借款合同纠纷一案中，双方当事人正在和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月八日书记员 周立博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执991号之一 申请执行人陈德时，男，1974年02月11日出生，住晋江市。 被执行人江德文，男，1974年04月23日出生，住晋江市。 被执行人泉州祺德纺织有限公司，住所地：晋江市新塘街道湖格社区西路139号。 法定代表人江德文。 本院于2021年02月04日立案执行申请执行人陈德时与被执行人江德文、泉州祺德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江德文、泉州祺德纺织有限公司应支付申请执行人陈德时款项73594元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江德文、泉州祺德纺织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江德文、泉州祺德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江德文、泉州祺德纺织有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江德文、泉州祺德纺织有限公司有可供执行的财产。现被执行人江德文、泉州祺德纺织有限公司尚有款项73594元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江德文、泉州祺德纺织有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初167号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李冲，男，1971年11月25日出生，公民身份号码512225197111257493。汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地重庆市云阳县，现住湖北省孝感市孝南区北京路桂桥社区西里北路。因饮酒后驾驶机动车于2018年3月29 日被远安县公安局交通警察大队秩序中队处以罚款2000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车于2019年7月5日被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队处以罚款2000元，吊销驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）145号                  指控事实              2021年1月1日15时许，被告人李冲饮酒后驾驶鄂KCHO39哈弗牌小型越野客车在孝感市槐荫大道董永路路口红绿灯处，与黄耀庭驾驶的鄂A6C6Q7奥尼斯牌小型越野客车发生碰撞，造成了两车受损的道路交通事故。交警出警后，认为被告人李冲有酒驾嫌疑，将其带至孝感市第一人民医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人李冲血液中乙醇含量为122.22毫克/100毫升。案发后，经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，李冲负此事故的全部责任，黄耀庭无责任。经听取刑事案件当事人意见，黄耀庭表示车辆损失较小，愿意放弃赔偿。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人李冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李冲醉酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，曾因饮酒后驾驶机动车两次受到行政处罚，对其从重处罚。被告人李冲认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自2021年4月13日起至2021年7月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二一年  四 月十六 日            书  记  员  林  丽  惠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终679号上诉人（原审原告）：王亚琴（系曹进之妻），女，1989年9月17日出生，土家族，住湖北省汉川市。上诉人（原审原告）：夏引生（系曹进之母），女，1962年7月16日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审原告）：曹梦涵（系曹进之长女），女，2011年1月1日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审原告）：曹钰婷（系曹进之次女），女，2013年12月7日生，汉族，住湖北省汉川市。王亚琴、夏引生、曹梦涵、曹钰婷共同委托诉讼代理人：袁绫依（汉川市脉旺镇妇女联合会推荐），女，1989年10月1日生，汉族，汉川市脉旺镇司法所干部，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司汉川市供电公司。住所地：湖北省汉川市霍城大道103号。负责人：刘志凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志炎，该公司职工。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。上诉人王亚琴、夏引生、曹梦涵、曹钰婷因与被上诉人国网湖北省电力有限公司汉川市供电公司触电损害赔偿纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王亚琴、夏引生、曹梦涵、曹钰婷于2021年4月15日申请撤回上诉。本院认为，王亚琴、夏引生、曹梦涵、曹钰婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亚琴、夏引生、曹梦涵、曹钰婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3226元，减半收取1613元，由上诉人王亚琴、夏引生、曹梦涵、曹钰婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月十五日书记员 李 晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初5519号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，地址北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼一层108室。负责人：吴国卿，职务总经理。委托诉讼代理人：董荣来，该公司职员。被告：彭子隆，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司与被告彭子隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董荣来到庭参加诉讼，被告彭子隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给自2017年12月1日至2021年10月31日期间的物业管理费10706元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业费之日止，截止2020年12月31日应支付违约金4745.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系鸿苑花园65-01-103室的业主，2016年10月30日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，双方约定：在物业管理区城内，原告提供物业服务，具体包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理等等。根据《前期物业服务合同》第九条约定，物业服务费按建筑面积交纳，高层用房标准为2.5元/平方米/月，被告的房屋建筑面积为91.12平方米，物业管理费为2733.6元/年。同时，按照《前期物业服务合同》第十条约定，被告应当按年交纳物业服务费，业主应于到期对应日后15天内，向乙方交纳下一年度的物业服务费，在所交年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。在物业服务期间，原告依约为被告提供了物业服务。但时至今日，被告尚有2017年12月1日至2021年10月31日期间的物业管理费10706.6元、截止2021年10月31日（自2017年12月1日至2020年12月31日止）应支付违约金为4745.3元未向原告支付。根据相关法律规定，原告在此期间曾多次包括但不限于书面形式向被告催缴物业服务费，但被告仍拒绝交纳。为此原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。彭子隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告系鸿苑花园65-01-103室的业主，2016年10月30日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，约定由原告为上述房屋提供物业管理服务，根据《前期物业服务合同》第九条约定，物业服务费按建筑面积交纳，高层用房标准为2.5元/平方米/月，被告的房屋建筑面积为91.12平方米，物业管理费为2733.6元/年。同时，按照《前期物业服务合同》第十条约定，被告应当按年交纳物业服务费，业主应于到期对应日后15天内，向乙方（原告）交纳下一年度的物业服务费，在所交年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。但时至今日，被告尚有2017年12月1日至2021年10月31日期间的物业管理费10706.6元；并因此产生相应的违约金未向原告支付。该款经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业费之日止的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告彭子隆于本判决生效后三日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2017年12月1日至2021年10月31日期间的物业管理费10706.6元；二、被告彭子隆以拖欠的相应年度物业费数额为基数，按照日万分之五标准支付逾期付款的违约金至缴清全部物业费之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告彭子隆担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年四月三十日书记员  于 雪《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执176号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东北路28号,统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良,系该行行长。被执行人李杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住湘阴县。被执行人王慧，女，1979年9月18日出生，汉族，住湘阴县。被执行人李献，女，1970年4月22日出生，汉族，住湘阴县。被执行人何志远，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人李杰、王慧、李献、何志远借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李杰、王慧、李献、何志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李杰、王慧、李献、何志远送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李杰、王慧、李献、何志远仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金、无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李杰、王慧、李献、何志远发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位41021.32元，尚有4104309.17元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执176号案件本次执行程序。被执行人李杰、王慧、李献、何志远负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1985号原告：田志喜，男，汉族，1973年5月24日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：田成，又名田德成，男，汉族，1965年8月15日出生，住濮阳县。原告田志喜诉被告田成民间借贷纠纷一案，2021年3月11日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志喜、被告田成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志喜诉称，原告与被告系同村村民，被告在村里设立了一个收粮点需要资金。原告打工收入没有存到银行，被告答应给月息1分，什么时间需要，提前几天通知被告，被告就能付款。因此，2007年3月11日原告借给被告现金5万元，2020年1月16日借给被告3万元,1月28日借给被告2万元，以上合计10万元。2021年春节前原告向被告要款，被告说现在没钱，等要过来钱后付款，春节后两次向被告催要，被告以没钱为由拒付。为此，原告起诉到人民法院，请求判决被告给付原告借款10万元及利息，案件受理费等由被告承担。被告田成辩称，对原告起诉的事实无异议，因为现在经济紧张欠别人钱太多原告这个钱一下子也还不上，以后慢慢还。经审理查明，被告田成，又名田德成。原告田志喜、被告田成系同村村民，被告在村里做粮食收购生意。2017年3月11日，原告借给被告现50000元，约定月息1%即年利率12%；2020年1月16日，原告借给被告现30000元，约定月息1%即年利率12%；2020年1月28日，原告借给被告现50000元，约定月息1%即年利率12%，以上合计借款本金10万元。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。酿成纠纷，原告遂诉至法院。被告对原告起诉的事实无异议。上述事实，由原、被告陈述，借条等证据予以佐证。本院认为，原告田志喜持被告田成出具的三份借据主张偿还借款本金合计100000元及利息，被告不持异议，双方之间形成的民间借贷关系，事实清楚，合法有效。后经原告催要，被告未偿还借款本金100000元及利息，应承担相应的民事责任。原告主张按照约定即年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告田成于本判决生效后十日内偿还原告田志喜借款本金50000元及利息（利息自2017年3月11日起至借款本金履行完毕止按照年利率12%计算）；二、被告田成于本判决生效后十日内偿还原告田志喜借款本金30000元及利息（利息自2020年1月16日起至借款本金履行完毕止按照年利率12%计算）；三、被告田成于本判决生效后十日内偿还原告田志喜借款本金20000元及利息（利息自2020年1月28日起至借款本金履行完毕止按照年利率12%计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告田成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十九日书记员  李路堂
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4430号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：盛东琴。 被告：陆文迪。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告陆文迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执499号李道玉、李道明、李道文、唐益佰：李道玉、李道明、李道文申请执行唐益佰机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人明确要求被执行人支付赔偿款80000元、违约金10000元、诉讼费700元、迟延履行期间的债务利息800元，合计91500元。被执行人向申请执行人支付了91500元，本院收取了执行费1261元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的（2020）苏0492民初600号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4548号之一 申请执行人:陈再国,男,1962年07月13日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:潘行国,男,1967年01月24日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陈再国与被执行人潘行国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈再国向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈再国执行款人民币80204元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金支付诉讼费825元,请执行费1103.06元。 立案执行后，本院于2020年12月22日向被执行人潘行国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘行国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘行国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人潘行国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘行国在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划 2、通过网络查控系统查询被执行人潘行国的网络存款资金，被执行人潘行国在网银在线(北京)科技有限公司开户信息；执行人潘行国在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘行国不动产登记情况，经查被执行人潘行国名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘行国机动车登记情况，经查被执行人潘行国名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘行国股权登记情况，经查被执行人潘行国名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘行国的住房公积金信息，未发现被执行人潘行国开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘行国的金融理财产品信息。经查被执行人潘行国名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人潘行国的保险产品信息。经查被执行人潘行国名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人潘行国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘行国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘行国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘行国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘行国有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘行国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘行国纳入失信被执行人名单及对被执行人潘行国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘行国作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人潘行国。 经查，截止目前，被执行人潘行国在本院另有6件执行案件未履行； 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘行国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘行国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈再国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘行国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈再国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4548号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十八日 代书记员 江 健
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初716号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈润标，男，1974年4月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕602号起诉书指控被告人陈润标犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈润标已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人陈润标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日晚上9时许，被告人陈润标醉酒后驾驶粤T×××**号小型轿车，途经中山市G228国道5979公里100米（中山市南朗镇建设银行）对开路段时，被公安人员抓获。经鉴定，被告人陈润标驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为177.9mg/100mL。2020年7月29日，被告人陈润标经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈润标对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈润标犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人陈润标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈润标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈润标符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈润标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月七日书记员  李保法卜璐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执225号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号,组织机构代码954243388。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:黄振军,男,1977年10月08日出生,住所地福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄振军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人黄振军应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金52101.73元，利息3333.74元，罚息1316.64元，复利211.45元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），并负担申请人律师费损失3000元，共计标的金额59963.96元，并负责案件受理费649.5元与执行费799.45元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月28日，被执行人黄振军银行存款余额10180元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年4月27日依法扣划了被执行人的银行存款人民币10180元，扣除诉讼费649.5元、执行费649.5元、罚款1000元，剩余款项7731.05元于2021年4月28日发放完毕。 2、被执行人黄振军名下无车辆登记信息。 3、被执行人黄振军名下无不动产登记信息。 4、被执行人黄振军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年2月1日传唤被执行人黄振军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人黄振军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄振军作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄振军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月28日，本案执行标的已执行到位7731.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄振军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈荣洑
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初431号原告：王伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。被告：王杨，男，1983年6月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告王伟与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 政二〇二一年四月二十一日书记员 刘艳娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执801号公诉机关：襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：王志涛，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，本院于2021年1月21日作出的（2021）鄂0691刑初59号刑事判决已经发生法律效力，被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取王志涛6000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 晏成广执行员 张志辉二〇二一年四月八日书记员 冯 喆
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初720号 原告：博兴县理想汽车服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县陈户镇桥子村村西。 法定代表人：王秋光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金生，山东开言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告博兴县理想汽车服务有限公司（以下简称理想汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理想汽车公司委托诉讼代理人李金生，被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 理想汽车公司向本院提出诉讼请求：1.人保财险滨州分公司赔偿理想汽车公司鲁ＭＢ××××车辆损失暂定为50000元（具体损失待车辆损失鉴定后追加），鉴定后法庭辩论终结前赔偿额增加至79600元；2.本案诉讼费用由人保财险滨州分公司承担。事实和理由：赵顺利驾驶鲁ＭＢ××××车辆于2020年11月9日在滨州市无棣县××埕口大桥南与李小站驾驶的鲁ＭＡ××××车辆发生交通事故，事故导致鲁ＭＢ××××车辆损坏，无棣县公安局交通警察大队认定鲁ＭＢ××××车辆驾驶员赵顺利负事故全部责任。事故发生后，鲁ＭＢ××××车辆在理想汽车公司维修，理想汽车公司垫付了鲁ＭＢ××××车辆维修费，鲁ＭＢ××××车辆在人保财险滨州分公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，鲁ＭＢ××××车辆所有人滨州益海运输有限公司将由该次事故造成的鲁ＭＢ××××车辆损失向人保财险滨州分公司进行索赔的权利转让给理想汽车公司。为维护理想汽车公司的合法权益，要求人保财险滨州分公司赔偿理想汽车公司鲁ＭＢ××××车辆损失79600元，由人保财险滨州分公司承担本案所有诉讼费用。 人保财险滨州分公司辩称，需进一步核实事故发生时鲁ＭＢ××××车辆的行驶证、驾驶员驾驶证等证件是否合法有效，以及是否存在其他免责事由。本保单第一受益人约定为狮桥融资租赁（中国）有限公司，需核实第一受益人是否将相应权益转让给理想汽车公司，对诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.理想汽车公司提交交通事故车辆损失保险索赔权转让协议原件一份，拟证实理想汽车公司主体资格适格，车辆的所有人和投保人滨州益海运输有限公司将进行索赔的权利转让给理想汽车公司。人保财险滨州分公司质证认为滨州益海运输公司仅有盖章，无人员到庭，也没有相关经办人员或负责人签字，请求法院依法核实其真实性；该保单存在第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司，博兴县理想汽车服务有限公司并非第一受益人，其并没有权利将车辆损失索赔权利转让给理想汽车公司。本院经审查，该交通事故车辆损失保险索赔权转让协议是原件，人保财险滨州分公司针对其质证意见并未提交相应证据予以证明，理想汽车公司于庭后提交盖有狮桥融资租赁（中国）有限公司公章的保险理赔支付通知书，将因本次事故应赔的保险理赔款转让与理想汽车公司，对该交通事故车辆损失保险索赔权转让协议进一步进行了印证，故本院对该份证据的真实性予以认定。2.理想汽车公司提交事故发生时鲁ＭＢ××××车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证实被保险车辆信息与驾驶员赵顺利信息。人保财险滨州分公司质证认为复印件，且驾驶证只有第一面，没有第二面，不能确定是否具备相应驾驶资格。本院结合其他证据，经核对，对该份证据的真实性予以认定。3.理想汽车公司提交鲁ＭＢ××××车辆损失评估报告原件、评估费发票原件各一份，拟证实鲁ＭＢ××××车辆因交通事故导致的损失为70100元，原告支出评估费用4000元，评估机构是滨州正信鉴定评估认证有限公司。人保财险滨州分公司质证认为鉴定的车辆损失价值过高，鉴定费属于鉴定损失，不予承担且认为该车辆已进行实际维修，应当提供相应的维修发票，所以该项费用为非必要支出，不应予以支持。本院经审查认为，该次鉴定经博兴县人民法院委托且滨州正信鉴定评估认证有限公司具有相应的资质，作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，应当作为认定案件事实的依据，人保财险滨州分公司虽认为鉴定金额过高，但未提供反驳证据，故予以采信。4.理想汽车公司提交证据施救费发票一张，拟证实事故发生后，事故车辆由滨州市廉硕道路施救有限公司进行施救，理想汽车公司支出施救费5500元。人保财险滨州分公司质证认为该费用数额过高且属于间接损失，从开票日期看距离事故发生时间较长，不能证明与本案事故有关联，但没有提交相应证据证明其反驳主张。本院经审查认为，施救费系保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且理想汽车公司提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，故予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年11月09日12时，机动车驾驶人赵顺利驾驶鲁ＭＢ××××大型汽车与李小站驾驶的鲁ＭＡ××××大型汽车在滨州市无棣县××埕口大桥南发生交通事故，造成鲁ＭＢ××××受损。道路交通事故书认定机动车驾驶人赵顺利承担此次道路交通事故全部责任，机动车驾驶人李小站无责任。鲁ＭＢ××××大型汽车在人保财险滨州分公司投保机动车损失保险，保险金额305000元。被保险人均为滨州益海运输有限公司，第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。博兴县人民法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁ＭＢ××××大型汽车车辆损失进行鉴定，鲁ＭＢ××××大型汽车在鉴定基准日的损失价格为70100元。 本院认为，鲁ＭＢ××××大型汽车在人保财险滨州分公司投保机动车损失保险，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。案涉交通事故发生在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属理赔的范围。车辆保险单特别约定中，载明保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，因狮桥融资租赁（中国）有限公司在本次事故中所涉保险合同约定的理赔权转让给了理想汽车公司，且该转让行为并不损害人保财险滨州分公司的利益，因此理想汽车公司有权主张本案保险理赔款。关于理赔数额，结合在案证据、理想汽车公司诉求及人保财险滨州分公司答辩质证意见，核定车辆损失70100元、鉴定费4000元、施救费5500元，共计79600元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司损失79600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢123号董堵龙：被执行人董堵龙盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0507刑初627号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日zdqz
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执588号之五 申请执行人：朱秀勇，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴虎，男，1962年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴虎在中国农业银行62×××18账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1101号 原告：毛金友，男，汉族，1977年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：李小康，男，汉族，1987年9月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告毛金友与被告李小康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月28日，原告毛金友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛金友撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛金友负担。 审判员  孔乔书 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1030号之六 申请执行人：陈海云，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4307号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在徽商银行12×××37账户内存款人民币155247.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  倪涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更181号罪犯冯开云，男，1974年3月13日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2009年1月14日作出（2009）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人冯开云犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月23日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯开云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯开云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项、上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯开云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯开云减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月5日起至2028年11月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初178号原告：朱福，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××*××××********。被告：邹家财，男，汉族，1989年8月1日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告朱福与被告邹家财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福到庭参加了诉讼，被告邹家财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹家财立即付清所欠原告借款50000元及利息(利息从2018年7月6日起按年利率6%计至判决生效之日止)；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告借给被告现金50000元，被告写下借据交原告收执，该借据注明借到原告50000元，约定借款期限五个月。借款期限过后，被告没有偿还借款给原告，原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告邹家财立即付清所欠原告借款50000元及利息(利息从2018年7月6日起按年利率6%计至判决生效之日止)，本案诉讼费由被告负担。被告邹家财没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格，该证据由公安部门制作，本院对其真实性予以确认；证据2借据，证明被告向原告借款的事实，该借据中有被告邹家财的签名和捺印，且被告邹家财并未到庭抗辩，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告打印一份《借据》交被告填写并签字捺印，借据载明：“本人邹家财（被告填写捺印）因生意资金周转问题，现向朱福（被告填写捺印）借到人民币现金：伍万元整（被告填写捺印），小写：50000（被告填写捺印）元整，借款期为五个月（被告填写捺印），如到期后不还或还不起此借款，或凭此收据有权上门追回借款，亦可以将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）作为借款价值强行收回。特立此为据借款人：邹家财（被告填写捺印）身份证号码：440×××××××********（被告填写捺印）电话：136****×690（被告填写捺印）地址：沁湘园**17A（被告填写捺印）借款日期：2018年2月5日（被告填写）”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告要求被告邹家财偿还借款本金50000元的诉求。被告邹家财因生意周转需要向原告借款，2018年2月5日立下《借据》交原告收执。被告在打印的《借据》上填写借款人、出借人、借款金额、借款期限等并签名捺印，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告出具的《借据》约定借期五个月，该笔借款约定的还款期限已届满，被告应及时偿还上述借款。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告支付借款50000元的逾期利息（利息从2018年7月6日起按年利率6%计至判决生效之日止)的诉求。关于利息的计算问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%标准计至借款清偿之日止的逾期利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告邹家财经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹家财于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年7月6日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（此款原告已预交），由被告邹家财负担。被告负担的诉讼费，限于本判决生效之日起十日内支付给原告朱福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄丛渊二〇二一年四月七日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1082号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人孙仁杰，男，汉族，居民，住址沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人孙仁杰行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因孙仁杰未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx集体土地2005平方米建设钢架结构棚，于2019年8月28日作出沂执法行处字[2019]第0861号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2005平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积2005平方米，处以每平方米罚款30元，罚款共计60150元。该行政处罚决定生效后，被执行人孙仁杰未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2019)鲁1323行审1087号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人孙仁杰自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村村民委员会并拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2005平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十一日 书记员  王建华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21566号之一 申请执行人：何慧兵，女，汉族，1972年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张昌如，男，汉族，1962年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何慧兵与被执行人张昌如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0307民初40862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自逾期付款之日起计至款项实际付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已向深圳市中级人民法院发函参与分配被执行人张昌如名下所有的位于惠州大亚湾西区龙海二路XX号XX栋XX号房[不动产权证书号:粤（2016）惠州市不动产权第XXXXXXX号]，执行案号为（2020）粤03执594号，承办法官为侯旭。已轮候冻结被执行人张昌如持有的深圳市梅兰日兰进出口有限公司30%的股权、深圳儒虎电气科技有限公司65%的股权、深圳市三和服装有限公司33%的股权，暂无法处置。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十五日 书记员  李舒婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民特243号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：毛祖冯，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：蔡小芬，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛祖冯、蔡小芬申请实现担保物权一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人毛祖冯、蔡小芬共有的坐落于三门县××镇××路××号××村××幢××单元××室［房产证号：三房权证健跳字第1××3号、三房权证健跳字第1××4号，土地证号：三国用（2015）第0××2号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金21000元及利息、滞纳费、实现债权费用［自2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息按月利率1.34%计算，自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算（需扣除已支付的252.16元），实现债权费用630元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2017年9月28日，被申请人毛祖冯、蔡小芬与申请人中银消费金融有限公司签订了合同编号为2017年消借第0920036111号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.34%的固定利率，还款方式为轻松还方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2017年消借第0920035808号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县××镇××路××号××村××幢××单元××室［房产证号：三房权证健跳字第1××3号、三房权证健跳字第1××4号，土地证号：三国用（2015）第0××2号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年9月30日，办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0××3号。2017年9月30日，申请人按约向被申请人发放贷款50000元。被申请人于2020年10月1日起即未依约还款，尚欠借款本金21000元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费630元。 本院经审查认为，被申请人毛祖冯、蔡小芬自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人毛祖冯、蔡小芬不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人毛祖冯、蔡小芬所有的坐落于三门县××镇××路××号××村××幢××单元××室［房产证号：三房权证健跳字第1××3号、三房权证健跳字第1××4号，土地证号：三国用（2015）第0××2号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1、借款本金21000元；2、相应的利息、滞纳费，其中自2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息按月利率1.34%计算，自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算（需扣除已支付的252.16元）；3、实现债权费用630元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以月利率2%为限。 申请费196元，由被申请人毛祖冯、蔡小芬共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年四月十三日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初7386号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被告：於某某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告於某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年四月十六日法官助理雷雪书记员唐克文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3934号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：朱子全，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告朱子全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告朱子全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款15161.41元（其中本金13209.28元、利息1269.91元、逾期还款违约金682.22元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金13209.28元、复利以利息1269.91元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月10日，被告朱子全向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告朱子全未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年10月10日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年5月10日开始逾期； 欠款情况：本金13209.28元、截止2020年9月13日的利息1269.91元、逾期还款违约金682.22元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告朱子全向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告朱子全在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱子全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金13209.28元，并支付截至2020年9月13日的利息1269.91元、逾期还款违约金682.22元； 被告朱子全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金13209.28元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1269.91元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取89.52元，由被告朱子全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6514号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张丽君，女，1968年1月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市。再审申请人张丽君因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽君申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张丽君与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张丽君与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张丽君的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张丽君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：符亚柳，女，1971年9月4日出生，住海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符亚柳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计189,923.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,923.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3340号申请执行人：于海滨，男性,1990年3月15日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：徐长金，男性,1982年10月9日生，汉族，住扎赉特旗。于海滨与徐长金借款合同纠纷一案，本院已根据于海滨申请，依据（2019）内2223民初6305号民事判决书，于2021年04月19日双方达成和解协议，协议内容如下：双方书面协议，一、被执行人本息合计给付申请执行人70000.00元就可以，被执行人银行卡内有4200.00元法院划拨后给付申请执行人，被执行人于2021年5月10日给付20000.00元，2021年12月1日给付30000.00元，2022年5月1日给付完毕余款15800.00元。二、被执行人如有大额收入一次性给付完毕全部款项。三、被执行人不按约定时间履行，申请执行人按原民事判决书继续申请执行。于2021年04月21日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1124号 冯慧媚： 本院立案执行你申请执行佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案后，郑俭玲已按约定支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4523号之一申请执行人：张发玉，男，汉族，1955年4月23日出生。被执行人：朱小军，男，汉族，1988年12月23日出生。申请执行人张发玉与被执行人朱小军不当得利纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5769号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人朱小军未按生效法律文书履行义务，申请执行人张发玉向本院申请强制执行，要求被执行人朱小军向申请执行人张发玉立即返还本金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月12日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，利息暂计算至2021年4月30日，利息为31179.85元）、诉讼费1428元、执行费1889元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱小军未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人朱小军名下银行存款134496.85元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十八日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初297号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人钱国强，男，1982年08月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住桐柏县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人钱国强犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人钱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月的一天下午，涉毒人员王某、石某、耿某三人先后到被告人钱国强位于桐柏县房管局家属院对面巷子内的家中二楼卧室，四人一起轮流吸食毒品冰毒。公诉机关提交了：证人耿某、石某、王某证言，到案经过，《认罪认罚具结书》，被告人钱国强的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人钱国强容留多人在家吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人钱国强判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人钱国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人钱国强被抓获到案，到案后，如实供述了主要犯罪事实；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钱国强在其住处，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：被告人钱国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2021年3月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年四月十五日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执190号 申请执行人陈小斌，男，1981年3月18日出生，汉族，住衡南县。 被执行人陈军，男，1969年10月26日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人陈小斌与被执行人陈军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾文娣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初268号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人敖勇，男，1985年3月13日出生于重庆市荣昌区，公民身份号码500××××××××313×972，汉族，小学文化，工人，户籍住址荣昌区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，后分别于同月20日、2021年4月21日及同月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕216号被告人意见被告人敖勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人敖勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敖勇无证醉酒驾驶无号牌机动车上路，应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人敖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年四月二十九日书记员  温灵敏