wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2888号原告：何瑞祥，男，1955年5月7日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙。本院在审理原告何瑞祥与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司服务合同一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何瑞祥撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李相儒二〇二一年四月二十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2661号之一申请执行人:张某某，男，1969年12月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人:姜某某，男，1970年11月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人:张某，男，1986年4月8日，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:郝某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人张某某、姜某某、张某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5367号民事判决书申请法院执行本金150万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年4月14日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋、车辆等财产状况，经调查了解发现被执行人只有一套房屋，该房屋现已被轮候查封，尚不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金150万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年四月十四日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终23号上诉人（原审被告）：刘耀星，男，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：董斌，男，汉族，1977年12月14日出生，住湖南省长沙县，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人刘耀星因与被上诉人董斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初829号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘耀星上诉称，请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初829号之二民事裁定书，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。事实和理由：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案上诉人住所地和经常居住地均在湘乡市，本案应当由湘乡市人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖异议明显违法；2、一审立案审查不严，认定事实缺乏依据，程序违法，适用法律错误。综上，请求二审法院以事实为依据，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人向法院请求判令上诉人归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，现被上诉人住所地在湘潭市岳塘区××街道××社区××小区××栋××单元××室，本案合同履行地属于一审法院管辖范围，一审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年四月二十八日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2150号之一原告：上海零零智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周少斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：江苏伽玛科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：倪刚。原告上海零零智能科技有限公司与被告江苏伽玛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海零零智能科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海零零智能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海零零智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计739.75元，由原告上海零零智能科技有限公司负担。审判员  归鸿二〇二一年四月一日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执481号 申请执行人陈国伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人周华明，男，1971年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈国伟与被执行人周华明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周华明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为被执行人周华明向申请执行人陈国伟支付劳动报酬21600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费170元、执行费226.55元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人周华明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周华明名下无较大额银行存款或有价证券，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周华明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周华明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初541号 原告：杨金荣，女，1964年03月23日出生，侗族，住贵州省万山特区。 被告：唐文舟，男，1987年11月02日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理杨金荣与唐文舟民间借贷纠纷一案中，原告杨金荣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金荣撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年四月二十一日 法官助理田小松 书记员杨孟倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1830号 原告：文化吉，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：旌阳区兴龙吊装服务部，营业场所四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村2组。 经营者：蒋有兴。 原告文化吉与被告旌阳区兴龙吊装服务部劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文化吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文化吉撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月六日 书记员  张华敏
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初321号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公司员工，一般代理）。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。公司员工，一般代理） 被告：蒋禹，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张新明，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告蒋禹、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告蒋禹、张新明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金50000元、利息2768.36元（截止2021年1月8日），并自2021年1月9日起，按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2019年12月30日,被告蒋禹以需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限36个月，月利率8.208‰。被告张新明签署共同借款人面谈书，约定此笔债务由共同借款人张新明共同偿还。贷款到期后，被告未按期还本付息。 被告蒋禹、张新明均未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下事实：1、被告张新明与被告蒋禹系母子关系。2019年12月30日，被告蒋禹向原告下辖机构静河支行申请贷款，被告蒋禹与被告张新明共同填写了《个人贷款申请书》。2、2019年12月30日，原、被告签订了《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2019年12月30日至2022年12月30日，年利率9.85%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同约定借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同还约定借款人及共同借款人自愿承担本合同项下全部债务本金、利息及实现债权的其他一切费用。被告蒋禹在合同落款处的借款人栏签名，被告张新明在共同借款人栏签名。3、合同签订之日，原告当即向被告蒋禹所持有的账户发放了50000元。4、借款后，被告于2020年3月21日还利息1121.81元，2020年6月21日还利息1258.61元，2020年9月21日还利息1.96元。截止2021年1月8日，被告蒋禹尚欠借款本金50000元，利息2768.36元。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证复印件、《个人贷款申请书》、《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》、系统欠息截图以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告蒋禹与原告湘阴农商行签订《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》有双方签字确认，系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字后成立。原告于2019年12月30日向被告蒋禹发放了50000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告蒋禹应依约履行还款义务。合同约定借款年利率9.85%符合法律规定，本院予以确认。被告蒋禹在借款一年后未按约定偿还本金，截至2021年1月8日，被告蒋禹尚欠借款本金50000元，利息2768.36元，共52768.36元，原告要求被告蒋禹还本付息于法有据，本院予以支持，2021年1月9日之后的利息按年利率9.85%计算至借款清偿日止。被告张新明与被告蒋禹一同签订借款合同，系自愿加入债务的行为，本院予以认可，被告张新明依法对被告蒋禹的贷款及利息承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋禹、张新明在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息2768.36元，共52768.36元，并自2021年1月9日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按年利率9.85%支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告蒋禹、张新明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年四月九日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执281号申请执行人：江西科霖环保装备有限公司，统一社会信用代码91360828MA35N4RB5Y，住所地江西省吉安市万安县工业园。法定代表人：曾广文，系公司董事长。被执行人：江苏柚尊家居制造有限公司，统一社会信用代码91320903567846445K，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路88号。申请执行人江西科霖环保装备有限公司与被执行人江苏柚尊家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行(2020)赣0828民初447号民事调解书所确定的义务。申请执行人江西科霖环保装备有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人江苏柚尊家居制造有限公司支付贷款10000元，已履行完毕，并交纳执行费50元。本案现已结案。二〇二一年四月三十日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执82号之一 申请执行人：曹睿，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：周勇，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 申请执行人曹睿与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘1025民初864号民事判决，并已发生法律效力。由于周勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，曹睿于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院于2021年1月22日向申请执行人曹睿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月29日向周勇送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明周勇名下无工商登记、无证券，无保险，在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人曹睿释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年1月28日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询周勇的住房公积金状况，于2021年2月2日向临武县不动产登记中心查询周勇的不动产状况，均未发现周勇有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月29日通过实地走访等形式对被执行人周勇住所地进行现场调查，未能查找到有可供执行的财产。 2021年1月25日，本院对被执行人周勇适用限制消费措施,2021年4月27日将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人曹睿，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人周勇有足额财产可供执行，本院将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案尚未执行到位金额为173360元（包括：1、借款本金120000元，利息48000元；2、案件受理费3660元；3、执行费1700元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹睿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初64号原告：吴小容，女，1971年01月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：习水县利民房地产开发有限公司，组织机构代码91520330722148816P。地址：习水县东皇镇桂花路163号。法定代表人：张永余。被告：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，住所地贵州省习水县九龙办事处新华桥，组织机构代码91520330722148816P。负责人：袁图平。第三人：袁图平，男，1963年07月27日出生，汉族，住贵州省习水县。关于原告吴小容与被告习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴小容于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小容撤回对被告习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、袁图平的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴小容撤回起诉。已减半收取案件受理费3829.00元，本院予以免收。原告吴小容可持缴费票据向本院诉请退还。本裁定即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年四月九日书记员  许 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1788号原告：驻马店市英奇商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与团结路交叉口西100米团结路**。法定代表人：魏樱奇，总经理。被告：张建，男，1996年12月2日出生，汉族，住龙口。本院在审理原告驻马店市英奇商贸有限公司诉被告张建买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28向本院提出申请，要求撤回对被告张建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市英奇商贸有限公司撤回对被告张建的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市英奇商贸有限公司承担。审判员  姚洁二〇二一年四月二十八日书记员  汪烁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3472号上诉人（原审被告）：马云刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫宝乐商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街61号（4-2-2）。法定代表人：贺丹丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许继峰，男，1989年4月25日出生，汉族，公司员工，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辛重连，男，1981年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人马云刚因与被上诉人沈阳鑫宝乐商贸有限公司、李刚、辛重连买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马云刚上诉请求：1撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初10705号判决书并予以改判；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审事实认定不清，上诉人马云刚与被上诉人李刚、辛重连，原系合伙关系，后期因经营分歧，上诉人于2018年5月10日撤出合伙。被上诉人沈阳鑫宝乐商贸有限公司所涉及欠款均发生在上诉人撤出合伙之后所形成的债务关系，被上诉人沈阳鑫宝乐商贸有限公司无任何证据证明所欠债务与上诉人有关，所提供相关的欠款证据材料上面均无上诉人本人签名。我与李刚、辛重连合伙做玻璃加工，但是我5月10日就从合伙中撤出了，本案的债权债务与我没有关系了。沈阳鑫宝乐商贸有限公司辩称，我向他们合伙的企业送货，我不管是与谁合伙，但是他们应该承担债务。沈阳鑫宝乐商贸有限公司于2020年12月24日已经注销，企业的义务承接人为贺丹丹。李刚、辛重连未发表答辩意见。沈阳鑫宝乐商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告所欠货款57800元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：马云刚、李刚、辛重连系个人合伙关系，三人未签订书面合伙协议。2018年3月至2018年8月期间，马云刚、李刚、辛重连在原告处赊购中空胶铝条等玻璃材料，原告提供的销售单显示，多数单据由李刚签字确认，总计货款109930元。马云刚、李刚、辛重连共同经营期间陆续给付货款52130元，尚欠货款57800元。2018年9月后马云刚、李刚、辛重连自行解散，但未就合伙经营期间的债权债务进行清算，未形成书面退货协议。现马云刚、李刚、辛重连未能给付上述欠付货款，故促成此诉。另查明。马云刚、李刚、辛重连共同经营期间未办理企业工商登记。一审法院认为，原告向马云刚、李刚、辛重连提供了货物且有销售单为凭证，原告、马云刚、李刚、辛重连之间形成事实上的买卖关系，合法有效，马云刚、李刚、辛重连应向原告给付货款。现原告主张马云刚、李刚、辛重连给付货款57800元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。原案争议焦点系还款责任承担问题。首先应明晰相关法律概念，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原案中，马云刚、李刚、辛重连系个人合伙关系，但三方未签订合伙协议亦未约定债务承担、退伙、合伙终止等事项。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原案中，马云刚提供的账目明细表无法证明马云刚、李刚、辛重连约定了债务承担、退伙等事项。李刚、辛重连未能提交证据证明合伙期间债务承担、退伙等约定事项。故不利后果应由马云刚、李刚、辛重连承担。综上所述，一审法院认定三被告应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告马云刚、李刚、辛重连于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫宝乐商贸有限公司货款57800元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取623元，由被告马云刚、李刚、辛重连承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的《玻璃统计表》证据，不足以证明其退出合伙经营。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马云刚对被上诉人沈阳鑫宝乐商贸有限公司向其与原审被告李刚、辛重连合伙经营的企业供应原材料的事实未有异议，因此，作为合伙人之一的上诉人马云刚就合伙债务负有向被上诉人清偿的义务。原审法院判决上诉人马云刚向被上诉人支付案涉货款并无不当。关于上诉人提出其已于2018年5月10日退出合伙事务不应承担退伙之后的债务问题。上诉人未能提供证据证明其已于2018年退出合伙事务，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人马云刚负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十八日法官助理强文清书记员梁婉莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执103号 申请执行人：黄慧娴，女，1996年12月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：蓝汗清，男，1997年5月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人黄慧娴与被执行人蓝汗清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初339号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人蓝汗清应向申请执行人黄慧娴归还借款本金17700元及利息，负担本案受理费121.25元，执行费167元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月二十七日 法官助理付明初 书记员陈威微
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初72号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：岳某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月29日，因饮酒后驾驶机动车被伊金霍洛旗交管大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款一千元。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021)58号起诉书指控被告人岳某涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月1日11时许,被告人岳某和高某二人在乌审旗乌兰陶勒盖镇黄陶勒盖“乡村饭店”内吃饭、喝酒。于当日19是44分许,被告人岳某酒后驾驶号牌为×××号大众小型轿车,在乌审旗境内,沿乌兰陶勒盖镇至巴音高勒村委连接线由西向东行驶至该连接线4km处时,被执勤民警查获,经检验,被告人岳某的酒精含量每100毫升血液中的酒精含量为107.35毫克。   公诉机关认为，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人岳某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。   被告人岳某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某于2019年9月29日因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人岳某归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人岳某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 任志强   二〇二一年四月九日   法官助理 赵芮鹤   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1405号 原告：师从英，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告师从英与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3186号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师从英与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师从英向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还师从英健身会费2176元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。师从英于2020年7月31日支付2176元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了师从英的合法权益。特提起诉讼，恳请支持师从英的诉讼请求。 竞辉公司对师从英起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：师从英与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为师从英提供健身会员服务。2020年7月31日师从英向竞辉公司支付会费2176元，竞辉公司向师从英出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向师从英提供约定服务。师从英后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，师从英起诉来院。 本院经审理查明的事实与师从英诉称一致。竞辉公司承认师从英主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，师从英与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。师从英支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向师从英提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，师从英的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向师从英出具的收费票据，师从英主张竞辉公司应向其返还2176元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告师从英2176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1424号 原告：贵州张帅五金机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵阳合朋工程机械市场有限公司****。 法定代表人：张君贵。 委托诉讼代理人：吴永梅，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州兴瑞达商贸有限公司，住所地，住所地贵州省修文县龙场街道新水村、大青村修文澳林电子商贸城********iv> 法定代表人：谢春火。 原告贵州张帅五金机电设备有限公司与被告贵州兴瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告贵州张帅五金机电设备有限公司于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州张帅五金机电设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州张帅五金机电设备有限公司撤诉。 案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由原告贵州张帅五金机电设备有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年四月二十九日 书记员 任会平（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1436号原告：赵成业，男，1952年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李东明，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵成业与被告李东明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成业，被告李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成业向本院提出诉讼请求：1.判令李东明偿还代偿款项20485.5元，并支付自2020年5月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息；2.诉讼费由李东明负担。事实和理由：2007年4月27日，原天津市蓟县农村信用合作联社与原、被告签订了保证担保借款合同，被告李东明向天津市蓟县农村信用合作联社借款50000元，期限为一年，原告赵成业为该借款提供连带保证担保。2009年11月30日，经法院审理，作出（2009）蓟民二初字第1138号民事调解书。上述调解书生效后，被告李东明未能履行偿还借款本息的法律义务。2020年5月，原告赵成业从本村陈林处借款向天津农商银行偿还被告李东明所欠借款本金15952.5元，利息3750元，诉讼费783元，履行了连带清偿责任。对于原告赵成业因连带责任而为被告李东明偿还借款本息及诉讼费，应由被告李东明偿还原告赵成业，原告赵成业诉至本院。李东明辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是因为村里一直没有解决房基地问题，所以不同意偿还。另外，认为贷款的钱应该是大队资助的。现在钱虽然还了，但也不是原告还的，钱是原来大队书记给原告，然后原告还的。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，被告李东明向原天津市蓟县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为一年，赵成业和陈永清为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因李东明未偿还借款本息，天津市蓟县农村信用合作联社将李东明、赵成业和陈永清诉至本院，经调解，作出（2009）蓟民二初字第1138号民事调解书，由李东明偿还借款本金及利息，赵成业和陈永清对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费783元，由李东明负担。因李东明、赵成业和陈永清均未履行还款义务，该案进入执行程序。后于2020年5月,赵成业向现已更名为天津农商银行蓟州中心支行履行（2009）蓟民二初字第1138号民事调解书的履行内容，其中偿还借款本金15952.5元，利息3750元，诉讼费783元。本院认为，李东明向原天津市蓟县农村信用合作联社借款，赵成业为该借款提供担保。赵成业代李东明偿还借款本息及诉讼费后，其有权向李东明追偿。赵成业要求李东明偿还代偿款项20485.5元，应予支持。赵成业要求李东明支付利息的诉求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、李东明于本判决生效之日起七日内偿还赵成业代偿款项20485.5元；二、驳回赵成业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由赵成业负担6元，李东明负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年四月十四日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执814号 申请执行人:林明玉，女，住长春市朝阳区。 被执行人:朴英奎，男，住长春市宽城区。 被执行人:金京淑，女，住长春市宽城区。 关于申请执行人林明玉与被执行人朴英奎、金京淑民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017)吉0104民初5101号民事判决书：一、被告朴英奎、金京淑于本判决生效后十日内连带偿还原告林明玉借款883.521万元；二、驳回原告林明玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74304元、保全费5000元由被告朴英奎、金京淑承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为8914514.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017)吉0104民初5101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李佳萍
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督390号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。负责人：鲍人再，系该支行行长。委托诉讼代理人：范顺彬。被申请人：何本杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住天台县。被申请人：何本俊，男，1974年10月1日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称：2017年1月17日，被申请人何本杰向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行申办丰收信用卡福农卡，被申请人何本杰在阅读和了解福农卡领用合约和章程后，填写了申请表。同日，被申请人何本俊与申请人签订保证合同，自愿为被申请人何本杰提供连带责任保证担保。领用合约及章程规定对有关利息及违约金等进行约定。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向被申请人何本杰发放了福农卡（卡号为6222********）。被申请人何本杰使用该卡进行透支，截至2020年12月17日尚欠透支本金5万元及利息8880.13元、违约金7123.05元。现要求：被申请人何本杰偿还福农卡透支本金5万元及相应的利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；被申请人何本俊承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人何本杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行福农卡透支本金5万元并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定在不超过年利率24%的范围内计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人何本俊对上述第一项被申请人何本杰应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人何本杰追偿。案件申请费483元，由被申请人何本杰、何本俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月七日代书记员 许盼盼
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执33号 申请执行人:李增春,男,1961年12月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:张建胜,男,1967年11月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李增春与被执行人张建胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4855号民事判决已于2020年11月25日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33186.07元及利息，并负担申请执行费397.79元、案件受理费315元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执33号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 於庆庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执494号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：赵春梅，女，汉族，1976年3月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G715号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵春梅借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9011.57元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G715号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执438号 曹国庆、淮安开发控股有限公司： 曹国庆与淮安开发控股有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1500000元及迟延履行利息。经本院立案受理后，本院已执行到位1506300元，其中迟延履行利息为6300元，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费17400元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执143号之一申请执行人：苏文彬，男，汉族，1979年12月13日出生，住泸州市江阳区。被执行人：陈恩均，男，汉族，1972年11月18日出生，住泸州市江阳区。本院依据泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1962号民事判决书立案执行苏文彬和陈恩均民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，陈恩均应于上述法律文书生效之日起十日内支付苏文彬借款本金50000元，案件受理费525元由陈恩均承担。陈恩均未按上述生效法律文书履行义务，苏文彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。轮候查封了陈恩均名下位于泸州市江阳区酒谷大道三段房屋，无法处置。三、通过向被执行人住址地网格调查，未找到执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈恩均负有继续向申请执行人苏文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月十二日书记员 何 飞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终89号 上诉人（原审被告）：大连瑞诚食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇石槽村。 法定代表人：隋德亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连乐乐家机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。 法定代表人：刁勇，该公司总经理。 原审被告：大连经济技术开发区瑞盛水产养殖有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇石槽村。 法定代表人：徐宏，该公司执行董事。 上诉人大连瑞诚食品有限公司因与被上诉人大连乐乐家机械有限公司、原审被告大连经济技术开发区瑞盛水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11251号民事裁定，向本院提起上诉。 大连瑞诚食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人住所地在大连经济技术开发区，但被上诉人却在大连市甘井子区人民法院起诉，不符合法律规定，本着原告就被告的法律原则，故本案应由大连经济技术开发区人民法院审理更为妥当，一审法院裁定不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《购销合同》第9条约定，因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向供方住所地法院提起诉讼。该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。供方大连乐乐家机械有限公司的住所地位于大连市甘井子区，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月二十二日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1878号申请执行人：上海旭升置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PHUANKOKHOE，董事长。被执行人：上海祈渊能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层1023部位。法定代表人：木永林。申请执行人上海旭升置业有限公司与被执行人上海祈渊能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初30558号民事判决已经发生法律效力，被执行人上海祈渊能源科技有限公司应支付上海旭升置业有限公司2018年10月1日至10月26日期间的租金141,448.94元、物业管理费18,134.48元；支付滞纳金，以159,583.42元为基数，按照每日0.5%的标准，自2018年9月26日起计算至实际支付之日止；支付违约金561,297.03元；支付装修期租金417,999.76元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2490号上诉人（原审被告）：姜冬，男，1980年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：江彬彬，男，1993年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。上诉人姜冬因与被上诉人江彬彬买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜冬上诉请求，一、请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11037号民事判决。二、请求依法查清事实改判或者发回重审。三、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认为：“当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定”。然而，一审法院忽略了一个重要的事实，那就是：事实上，车辆买卖根本是不存在的。当初上诉人和被上诉人之间曾经有过买卖车辆的意向，被上诉人也只是交付了定金两万元。后来由于被上诉人的原因，被上诉人表示不买了，结果原车主对所收取的定金不予返还。上诉人念及朋友一场，自己陶自己的腰包退还了两万元定金。至于被上诉人所列举的其他转款记录，那是另外一笔生意的预付款。而且上诉人已经通过被上诉人所委托的第三人于德水基本返还。应该承认，开庭当天，由于上诉人自身原因，没能参加庭审调查，没能及时陈诉自己的答辩事实和理由，以至于给一审法院判决增添了麻烦，在此上诉人深刻检讨。这也让被上诉人的虚构事实无法得到质证。事实上，上诉人和被上诉人都是通过一个叫于德水的朋友相识，在被上诉人有意向买车的当时，上诉人和被上诉人之间还有向被上诉人提供粉煤灰的合作生意。也就是说，后来上诉人的转账信息，是被上诉人向上诉人转入的是购买粉煤灰的款项，后来因为粉煤灰的质量没有达到被上诉人的要求标准，上诉人相继将钱款如约通过第三人于德水退还了被上诉人。而这些都是有据可查的。而被上诉人刻意隐瞒了这个事实，把所有的转款都说成了购车款，这是上诉人无论如何也不能接受的。然而，一审法院并没有认真的履行审判职责，也没有认真核查被上诉人购车时为啥没有买卖协议、所购车辆的名称、用途等等的事实。甚至于不给上诉人陈诉事实的机会，极不负责的做出了错误的认定！事实上，在这起案件中，被上诉人江彬彬对于自己购车事实并没有一个清晰的陈诉。在现实生活中，购买车辆，一般需要签订购买协议、并标明车款、车型、过户时间，需要承担的相关责任等等，然而，被上诉人什么也没有提供，这符合民间车辆的交易规则吗?对此，被上诉人应当承担相应的举证责任。这是一个重要的情节。其二，被上诉人在诉状中只是称购车，至于其购买了什么车辆并没有说清，事实上也根本无法说清。因此上诉人认为，一审的认定对原告是不公平的。在本起案件中，被上诉人仅仅举出转款凭证证明“欠款”的事实，而上诉人也做了系“返还购车款”的解释，并举证证明的自己的主张。结合被上诉人的转款记录，法院支持被上诉人的诉讼请求。上诉人认为，对于被上诉人的不实陈诉，法院作出的一审判决是不公平的。综上所述，上诉人有理由认为，一审法院没有查清具体情况，没有根据实际的情况，便匆忙下此判决，是造成本案错误的根源。其实，本案的上诉人的权益根本没有得到维护，而且被严重侵害了。就被上诉人在诉讼过程中的种种表现及各方举证情况就可以看出，其行为根本不能自圆其说。综上所述，请求二审人民法院，依法查清事实，撤销原审判决，或者改判，依法支持上诉人的诉讼请求，以示法律的公正。被上诉人江彬彬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原审原告江彬彬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购车款41000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审查明，2019年1月12日，原被告双方约定，原告向被告购买工程车一台，购车款61000元，原告通过微信转账向被告已支付上述购车款。收到购车款后，被告未向原告交付车辆，双方经协商退还购车款，被告已退还购车款2万元，现尚欠41000元未退还。一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告向被告购买车辆并支付购车款，被告应在合理期限内交付向原告车辆，在车辆不能交付情况下，应依约依法向原告返还购车款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姜冬于本判决生效后十日内返还原告江彬彬购车款41000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。上诉人提出双方不存在车辆买卖关系，被上诉人向其转款系被上诉人向其购买粉煤灰的上诉理由。经查，被上诉人主张上诉人拖欠购车款41000元，上诉人对此予以否认，被上诉人提供的与上诉人的微信聊天记录中，转款事由已记载为购车款，且返还被上诉人的20000元，该银行转账的用途亦标注为车款。另，上诉人在二审期间并无有效证据向法庭提供。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人姜冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人姜冬负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                （2021）内0422民初842号  原告：宋广军，男，1970年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑顺利，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宋广军与被告郑顺利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋广军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋广军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋广军负担。                                审 判 员  周阳                                  二〇二一年四月二日                                    法官助理李荔                                    书 记 员李建伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1168号 原告：张丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张泽栋，男，1969年5月10日出生，汉族，淄博杰拓经贸有限公司职工，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区。 负责人：段玉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告张丽与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张泽栋、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费用72680.00元及利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日11时8分许，原告丈夫王上驾驶鲁Ｃ×××××号牌轿车在滨州市经济技术开发区长江二路渤海十三路路口时，与由西向东行使的赵锡锋驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损的交通事故。后原告维修涉案车辆，花去72680.00元。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险和商业车损险。原告向被告理赔未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未答辩。 庭审过程中，原告认可按照被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》定损的金额63389.73元进行理赔。 本院认为，原告认可按照被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》定损的金额63389.73元进行理赔，故对被告主张的案涉车辆损失为63389.73元的事实予以确认。且双方之间的保险合同系合法有效的合同，机动车损失保险的保险金额为215760.00元。因此，本院依法确认被告向原告赔偿案涉车辆损失63389.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽车辆损失63389.73元； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年四月七日 书记员  赵 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4390号之一申请人：盛利春，男，1974年3月5日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：周娴，女，1989年9月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人盛利春与被申请人周娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。申请人盛利春向本院申请财产保全，请求对被申请人周娴1.6万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盛利春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周娴在银行的存款1.6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十二日书记员  陈 姝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1471号龙艳红黎旺平：关于申请执行人龙艳红与被执行人黎旺平离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初8914号民事判决书确定的被执行人黎旺平应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1202号申请执行人：周义芝，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：姜树刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住吉林省大安市。原告周义芝与被告姜树刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初18477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周义芝于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人姜树刚归还借款本金人民币29,400元并支付逾期利息(以本金29,400元为基数，自2020年5月4日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人姜树刚户籍地在吉林省大安市，目前去向不明。经执行，本院依法查封了被执行人名下号牌为皖NAXXXX的车辆，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初952号原告:邵广柱，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：武军，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告邵广柱与被告武军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告邵广柱于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵广柱撤诉。案件受理费25元，由邵广柱负担。审判员  朱朝阳二〇二一年四月二十七日书记员  曲 月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终247号上诉人（原审被告）：丁敬学，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：王传妹，女，1954年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人丁敬学因与被上诉人王传妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初13105号民事裁定，向本院提起上诉。丁敬学上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是“民间借贷”纠纷，原告是南京人；被告是安徽泗县人，案件主要证人也是安徽泗县人。本案证据并没有一份合同，一审法院却要依据民事诉讼法第二十三条强行管辖，究竟有何意图？请求撤销一审裁定，驳回被上诉人在一审法院的起诉。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在借条中未明确约定履行地点，且王传妹的诉讼请求是要求丁敬学还款，王传妹作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因王传妹住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，丁敬学上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年四月七日法官助理王晶晶书记员王明珠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6434号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓梅，女，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人刘晓梅因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓梅申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘晓梅与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘晓梅与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘晓梅的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘晓梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓梅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4451号之一申请执行人:刘茜鸽，女，汉族，1994年5月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南索非文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**天荣汽配城**，统一社会信用代码914101055686441246。法定代表人：杜冰倩。关于刘茜鸽申请执行河南索非文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初6646号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告河南索非文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘茜鸽工资16000元，经济赔偿金5000元，以上共计21000元；二、驳回原告刘茜鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南索非文化传媒有限公司负担。因河南索非文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘茜鸽于2021年3月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向河南索非文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人河南索非文化传媒有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人河南索非文化传媒有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南索非文化传媒有限公司名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南索非文化传媒有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人河南索非文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月7日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4451号案件本次执行程序。被执行人河南索非文化传媒有限公司负有继续向刘茜鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月七日书记员  甘一行
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审56号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的4357041600145540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的4357041600145540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月5日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月5日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月5日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢139号申请执行人：王万姣，女，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周岩，男，1994年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。法定代表人：欧阳俊，任公司总经理。公司住所地：永州市冷水滩区湘永路65号。被执行人：程玉平，女，1984年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人王万姣与被执行人周岩、程玉平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初976号民事判决执行完毕。二〇二一年四月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14569号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿。委托诉讼代理人：崔宏宇。被告：临沂鲁德城市建设有限公司，注册地山东省临沂市。法定代表人：任大伟。被告：临沂鲁德城市建设有限公司北屯分公司，注册地新疆北屯市。法定代表人：梁峰。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告临沂鲁德城市建设有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司北屯分公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年四月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1681民初2171号原告：朱某。被告：赵某。原告朱某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱某于2021年4月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤回对被告赵某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  赵小珂二〇二一年四月六日书记员  凡迪心
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执193号 申请执行人：邓丽春，女，1964年4月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：洪英，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人邓丽春执行洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初2087号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初2087号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1240号申请执行人：张鸿鸣，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张宏刚，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张鸿鸣与被告张宏刚民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21803号民事判决已经生效，被告张宏刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张鸿鸣向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月九日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8485号申请执行人：上海松江漕河泾小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑章晓，总经理。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：秦小枢。被执行人：秦小枢，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：季婧雯，女，1985年2月1日生，汉族，住北京市。被执行人：李雪兰，女，1949年4月7日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海弘兆信息科技发展有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人：李雪兰，董事长。原告上海松江漕河泾小额贷款有限公司与被告上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4895号判决书已经发生法律效力。因被告上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海松江漕河泾小额贷款有限公司申请本院于2020年11月20日立案执行。原告上海松江漕河泾小额贷款有限公司要求被告上海泓兆投资发展有限公司偿还借款本金XXXXXXX元，逾期还款罚息XXXXXXX元(暂计)，律师费损失448800元，如上海泓兆投资发展有限公司不能清偿上述债务时，上海松江漕河泾小额贷款有限公司有权与以秦小枢所有的上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋及1-4号地下室地下1层车位91的房屋折价，或就拍卖、变卖上述股权所得的价款在合同约定的最高限额范围内优先受偿，秦小枢、季婧雯、李雪兰对上海泓兆投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如上海泓兆投资发展有限公司经强制执行仍不能清偿上述债务时，上海弘兆信息科技发展有限公司对上海松江漕河泾小额贷款有限公司承担以上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室价值为限且最高额不超过910万元为限承担补充赔偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月20日通过邮政特快专递向五被执行人发出执行通知书和报告财产令，发至秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司的邮件均被退回，本院依法作了公告送达；发至上海泓兆投资发展有限公司的邮件显示“已签收”但其未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人季婧雯名下牌号为京NWXX**宝马牌汽车(查封期限至2023年3月7日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，查封了被执行人秦小枢名下牌号为苏F5XX**、苏FNXX**汽车(查封期限至2023年3月1日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，查封了被执行人上海弘兆信息科技发展有限公司名下牌号为沪B9XX**发现牌汽车(查封期限至2023年3月2日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但均因未实际控制故无法处置；查封了被执行人李雪兰名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋及江苏省南通市通州区金沙镇开发区金桥路南侧、金通公路西侧金桥花园B区4幢306、406、0-19、0-20房屋(松江房屋查封期限至2024年3月4日，南通房屋查封期限至2024年3月2日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，查封了被执行人秦小枢名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号全幢房屋、江苏省南通市崇川区翰林府1幢903室及阁楼03室、上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室及地下一层91车位(松江房屋查封期限至2024年3月4日，南通房屋查封期限至2024年3月1日，徐汇房屋查封期限至2024年3月3日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，查封了被执行人上海弘兆信息科技发展有限公司名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室房屋(查封期限至2024年3月4日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但均因设有大额抵押且系轮候查封故无法处置；查明本院在审理阶段因财产保全查封了被执行人秦小枢名下位于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已启动评估拍卖手续，查封了被执行人秦小枢名下位于北京市朝阳区八里庄西里97号11层1209室房屋(查封期限至2023年4月28日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因设有大额抵押且系轮候查封故无法处置。除此之外，本院未查询到五被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并向上海泓兆投资发展有限公司法定代表人、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝都国际工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院6号楼11层1101。法定代表人：多奇志，总经理。委托诉讼代理人：多国枝，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。再审申请人宝都国际工程技术有限公司（以下简称宝都公司）因与被申请人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝都公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）有新证据。我公司取得了评估报告原件，以佐证一审法官以复印件未予质证的程序，属于瑕疵问题。（二）一、二审法院均未查清涉案工程竣工时间点。（三）我公司在一、二审过程中多次要求河北建设集团出具涉案工程的整套竣工验收资料，以查证竣工时间节点，但法院对此不理不问，违反诉讼程序，违反举证责任，以瑕疵证据定案，变相剥夺了我公司辩论、质证的权利。（四）二审判决遗漏河北建设集团应付给我公司的质保金202000元，利息起算款项和起算时间亦存在错误，存在多处瑕疵问题。（五）河北建设集团提交的12份付款单据，未依法当庭出示原件，也未出示复印件，造成我公司无法全面予以质证和辩论。（六）涉案工程履行了招投标手续，涉案施工合同合法，一、二审法院适用法律错误，违反法律关于溯及力的规定。一、二审法院未查清涉案工程的实际价款，希望法院启动工程造价鉴定，这样才能鉴别涉案两份合同的真伪，以查清案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。河北建设集团提交意见称，宝都公司所称的新证据及所谓的评估报告原件，不符合民事证据法律举证的基本规则，不属于新证据。宝都公司提交的北京市城乡住宅建设委员会的证明，并非双方分包项目内容，该证明的答复内容亦不能证明其主张。关于质保期及质保金，双方在庭审中均明确同意扣除质保金款项，宝都公司主张原审法院遗漏质保金，缺乏依据。关于付款单据，一审法院已经对付款金额当庭进行核实，双方均无异议。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，宝都公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案工程应进行招标而未招标，违反法律、行政法规的强制性规定，河北建设集团与宝都公司签订的施工合同无效。对于涉案工程所涉合同真实履行的为两份合同还是其中某一份合同，双方意见不一致，原判决根据两份合同签订的时间、内容、履行情况，结合双方对于合同签订的原因的陈述，综合进行判断，认定双方实际履行的为总价404万元的《施工合同》，符合逻辑推理和日常生活经验，并无不当。关于工程款问题，由于双方均未对合同存在增减项等需要调整工程价款的情形提出主张，且对已付工程款数额无异议，一、二审法院由此确定河北建设集团应给付宝都公司剩余工程款的数额，处理正确。宝都公司主张其在对付款证据的质证过程中被剥夺辩论的权利，缺乏事实依据。关于欠付工程款的利息，宝都公司主张原判决认定涉案工程竣工时间错误，导致工程款欠付时间及质保期届满时间起算错误。但是，双方在实际履行的合同中约定，在涉案工程竣工验收合格并办理结算后支付工程款，双方亦认可未办理结算。鉴于双方对于结算主体、付款时间约定不明，二审法院以宝都公司起诉之日作为欠付工程款利息的起算时间，并无不当。关于质保金问题，双方一审中均认可质保期尚未届满并同意扣除质保金之后确认应付工程款项，且宝都公司在二审中亦未提出有关质保金的上诉请求，因此，宝都公司关于原审法院遗漏质保金的主张，本院不予支持。宝都公司申请再审提交的《北京市建设工程招标投标管理实务中心告知函》《北京市住房和城乡建设委员会行政事项答复意见书》以及《北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书》等新证据，并不能证明双方就涉案工程依法履行了招投标手续，亦不能否定宝都公司在一审中关于涉案工程因未公开招投标导致无法备案的主张，进而否定一、二审法院对于涉案施工合同无效的认定，因此不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，宝都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝都国际工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2519号 原告：段二明，男，1995年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱雪（薛）奎，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告段二明与被告朱雪奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告段二明到庭参加了诉讼，被告朱雪奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段二明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年1月15日，原告先后两次利用微信转账30000元，当时双方约定无利息，被告给予原告3000元买衣服，后被告于2019年1月31日还款15000。当时双方约定被告于一月内偿还，因双方系朋友关系，所以被告没有书写借条，但该款到期后经原告数次催要无果。为此，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，以维护原告上述合理请求。 被告朱雪奎未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年1月15日，被告称自己需偿还贷款向原告借款，原告便通过微信两次向被告转款30000元。2019年1月31日，被告偿还原告现金4900元，并通过微信转款方式偿还原告15100元，下欠10000元经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的原告微信转款记录截屏、被告的微信转款记录截屏、双方微信聊天记录截屏、短信记录截屏及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告朱雪奎欠原告借款10000元，有原告提供的原告微信转款记录截屏、被告的微信转款记录截屏、双方微信聊天记录截屏、短信记录截屏等在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱雪奎于本判决生效后五日内偿还原告段二明10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱雪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年四月二十日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执628号 石玉书： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3050.00元。其中标的款人民币3000.00元，执行费人民币50.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给贵州省非税收入待解缴账户内。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0628刑初124号《刑事判决书》主体内容罚金人民币3000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3339号原告：于觉树，男，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：于滔，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永中路，统一社会信用代码91430000707239859H。法定代表人：刘太平，董事长。原告于觉树与被告于滔、湖南省永安建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于觉树于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于觉树撤回起诉。本案受理费2091元，减半收取1046元，由于觉树负担。审判员 杨 果二〇二一年四月二十八日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2027号申请执行人：王成云,公民身份号码:×××,男,1989年1月22日生,回族,住青海省大通回族土族自治县。被执行人：代永生，公民身份号码：×××，男，1973年7月12日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人王成云与被执行人代永生劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月15日受理。根据生效的（2020）青0122民初2261号民事调解书，被执行人代永生应向申请人王成云给付劳务工资10191元但被执行人代永生未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人代永生的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王成云的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年四月十四日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢361号之一 申请执行人：李嘉琦，男，1982年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩雷刚，男，1982年5月4日出生，汉族，邯郸市永年区人，现户籍地邯郸市邯山区。 李嘉琦与韩雷刚民间借贷纠纷一案，原永年县人民法院作出的（2013）永民初字第3370号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年11月16日恢复执行，标的额为56175元，被执行人依法承担执行费742.62元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人韩雷刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的56175元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年4月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 雨
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2769号之一原告：张建忠，男，1973年11月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告：张智凯，男，1983年12月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。二原告共同委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：焦艳，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。第三人：张士峰，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。第三人：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人共同委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。原告张建忠、张智凯与被告焦艳、第三人张士锋、陈海东执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日作出（2019）黑1121民初3293号民事判决书，原告张建忠、张智凯不服该判决，向黑河市中级人民法院提起上诉。黑河市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）黑11民终433号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。张建忠、张智凯向本院提出诉讼请求，请求法院依法撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121执异24号执行裁定书，恢复对嫩江县佳润C栋040403号楼房的执行。事实和理由:二原告与第三人张士峰、陈海东因房屋买卖合同纠纷，二原告向嫩江县法院起诉陈海东、张士峰，在审理过程中，二原告向法院申请财产保全，嫩江县人民法院于2017年8月28日作出了（2017）黑1121民初2272号民事裁定，查封了第三人陈海东名下位于佳润C栋040403室的楼房，后经嫩江县人民法院审理后作出了（2017）黑1121民初2272号民事判决，陈海东、张峰应当向二原告履行给付义务。二原告向嫩江县人民法院申请强制执行，被告焦艳在2018年1月3日向嫩江县人民法院提出了执行异议，焦艳于2018年1月5日向嫩江县人民法院撤回了执行异议申请（有法院准许撤回执行异议的裁定书在全证实）。2019年6月20日，被告焦艳又向嫩江县人民法院提出了执行异议申请，法院受理后，于2019年9月2日下达了（2019）黑1121执异24号裁定书，中止了嫩江县人民法院下达的（2019）黑1121民初2272号裁定书对查封的佳润C栋040403号楼房的执行。根据民事诉讼法第二百二十七条规定，二原告提出上述请求。本院经审查认为，二原告基于本院作出的（2019）黑1121执异24号执行裁定书向本院提起执行异议之诉，现本院已按审判监督程序将（2019）黑1121执异24号执行裁定书撤销，原告起诉基础已不存在，现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张建忠、张智凯的起诉。案件受理费3,500.00元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  徐德海审判员  陈文林审判员  王 力二〇二一年四月十三日书记员  郭春阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4648号原告：马轲，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，天津满华律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1986年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王雅丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告马轲与被告刘强、王雅丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马轲申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马轲撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告马轲负担。审判员  翟洪凤二〇二一年四月二十八日书记员  蔡玉利
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2927号 原告:徐金平,男,1966年1月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:江立,男,1993年9月25日出生,汉族,住浙江省温岭市。 被告:夏佩佩,女,1995年11月26日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号,台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室,统一社会信用码913310007046774158。 主要负责人：盛立松，该公司总经理。 原告徐金平与被告江立、夏佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 徐金平向本院提出诉讼请求：一、依法判令江立、夏佩佩共同赔偿徐金平停运损失、车辆贬值、评估费等各项损失共计9000元;二、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额赔付徐金平的上述损失;三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年2月16日9时50分许，江立驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车在安徽省合肥市庐江县未按照规定行使，碰撞到徐金平驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，造成徐金平车辆损失的交通事故。经安徽省庐江县公安局交通管理大队组织，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》。协议确定由江立负事故全部责任，徐金平不负事故责任。浙Ｊ×××××号小型轿车实际所有人系夏佩佩，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案遗漏浙Ｊ×××××号小型轿车第三者责任保险保险公司作为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告徐金平的起诉。 案件受理费150元免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐晓娟 二〇二一年四月十六日 书记员  王 娟