浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1135号原告：周利芳，男，1967年5月17日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈小龙,长兴县金陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪滔，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：蒋峻峰,浙江紫杏律师事务所执业律师，特别授权。被告：周英英，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周利芳诉被告汪滔、周英英合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员丁一适用简易程序，于2021年3月30日、同年4月29日公开开庭进行审理。周利芳的委托诉讼代理人陈小龙、被告汪滔的委托诉讼代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告周英英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。周利芳向本院提起诉讼请求：1.两被告共同支付原告550000元；2.两被告从2021年1月1日起支付原告逾期付款利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算至款清为止；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年6月25日之前，原告的7台喷水织机为被告进行加工，被告结欠原告加工费10万元，2019年6月25日开始原告的7台喷水织机与被告的喷水织机一起搬迁到安徽池州，原告另行出资50万元与被告合作经营，但是到年底被告没有分配盈余，账目也没有公开，故原告要求退出，被告同意，并口头答应2020年正月先付20万元，2020年6月份前付清。后到2020年4月份被告分文未付，故在原告的要求下，两被告于2020年4月10日出具协议，确认原告退出投资，两被告同意机器除外，同意给付原告60万元，分三年付清。现被告第一笔到期应付款20万元，仅支付5万元，余款未付，且被告目前在诉讼离婚，分割财产，也有其他债权人在主张债权，原告享有不安抗辩权，可以全额主张，且根据买卖合同之规定，被告方未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告，在合理期限内仍未支付到期价款的，原告方可以请求支付全部价款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。汪滔辩称：一、本案是加工承揽和合伙两个法律关系，诉请中的其中100000元应是周利芳与亚鑫纺织之间的加工承揽款，合并起诉主体不适格；二、因已归还周利芳50000元，除去100000元的不属于本案合伙的加工费，只能主张到期尚未归还的50000元，且案涉协议不属于有偿合同，无法参照买卖合同未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一予以主张；三是诉请中利率计算标准过高。周英英未到庭参加诉讼，未作答辩。周利芳为证明其主张向本院提供以下证据材料：A1、协议原件一份，拟证明汪滔、周英英结欠周利芳投资款60000元的事实；A2、化纤布入库单原件一组，拟证明案涉加工承揽款是发生在周利芳与长兴夹浦滔滔纺织厂之间，而长兴夹浦滔滔纺织厂的经营者为汪滔和周英英。对周利芳提交的上述证据，汪滔质证认为：证据A1的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，该份协议是对双方之间债务的结算，包括加工承揽款与投资款，且只有第一笔款已到期；证据A2的真实性无异议，但夹浦滔滔纺织厂不存在，实际是发生在亚鑫纺织之间。周英英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，周利芳提供的证据A1、A2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定。汪滔、周英英未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明的事实如下：2018年至2019年期间，周利芳与汪滔、周英英经营的长兴夹浦滔滔纺织厂存有加工往来，汪滔、周英英尚欠周利芳加工费100000元；2019年6月25日，周利芳的7台喷水机与汪滔、周英英的喷水机一起搬迁至安徽池州，周利芳另行出资500000元与汪滔、周英英合伙经营，后因汪滔、周英英未分配盈余、账目未公开，周利芳要求退出合伙。双方于2020年4月10日达成协议，协议中确认：因周利芳退出投资，汪滔与周英英共需承担债务67万元，7台机估价7万元出售后另算，所以剩600000元，分三年付清，于2020年年底付200000元、2021年年底付200000元、2022年年底付200000元。现因汪滔、周英英未按期偿还2020年年底应付的投资款，周利芳经催讨无果，双方纠纷成讼。另查明，长兴夹浦滔滔纺织厂化纤布入库单是汪滔、周英英出具给周利芳，且汪滔、周英英目前尚在婚姻存续期间。再查明，案涉协议的600000元，其中100000元为周利芳与汪滔、周英英经营的长兴夹浦滔滔纺织厂间的加工承揽款，500000元为周利芳与汪滔、周英英合伙经营的投资款，汪滔、周英英于2020年已归还周利芳50000元。本院认为，本案的争议焦点在于：一、周利芳是否有权对600000元的债务合并主张；二、周利芳是否有权基于不安抗辩权及未支付到期价款数额达全部价款五分之一，请求支付全部价款。关于争议焦点一，周利芳与汪滔、周英英签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按约遵守。汪滔和周英英将尚欠周利芳的加工款及投资款结算，并向周利芳出具的协议中载明：“因周利芳退出投资，尚欠周利芳的600000元债务分三年付清”，该协议系汪滔、周英英真实意思表示，具有法律效力，汪滔、周英英应当按约履行付款义务。周利芳与汪滔、周英英间的债权债务关系明确，汪滔提出的加工承揽款100000元是周利芳与亚鑫纺织间的债权债务的主张未提交其他证据予以证明，本院不予支持，为减轻当事人诉累，本案合并审理周利芳与汪滔、周英英间的金钱给付之诉，周利芳有权就协议中尚未支付的600000元为基数进行主张，鉴于汪滔、周英英已向周利芳返还50000元，周英英、汪滔尚欠周利芳550000元。关于争议焦点二，不安抗辩权是指双务合同中一方当事人应当先履行合同义务，在合同订立之后履行之前，有确切证据证明后履行一方当事人将来有不履行或者不能履行合同的可能时，先履行一方可以暂时中止履行，并及时通知对方当事人在合理期限内提供适当担保。而周利芳提出因汪滔与周英英存在离婚诉讼主张不安抗辩权，不属于不安抗辩权的适用范畴，因此周利芳的该主张，不予支持；而是否属于有偿合同，能否参照买卖合同分期付款中，未支付到期价款数额达全部价款五分之一可要求返还全部价款予以主张，本案中，应结合周利芳与汪滔、周英英之间原有的加工和投资来综合判断。周利芳与汪滔、周英英于2020年4月10日达成的协议是对前期的加工费以及投资款返还的给付方式达成合意，对于该协议的认定，不能脱离原有的加工承揽与投资的性质。加工承揽合同由合同一方提供加工服务，另一方给付加工承揽费用，属于有偿合同；投资合同中一方投放足额资金以期获得盈余分配，另一方承诺给付分红以期获得投资款，也属于有偿合同。案涉协议虽然只约定了100000元加工承揽款与500000元投资款的分期返还，但该加工承揽款的给付是基于周利芳的加工行为产生的，投资款的返还也是基于周利芳原来的投资行为产生的，所以案涉协议能参照买卖合同未支付到期价款数额达全部价款五分之一可要求返还全部价款予以主张。现第一笔到期的款项中尚有150000元未履行，已超过协议总额600000元的五分之一。因此，周利芳主张按照买卖合同未支付到期价款数额达全部价款五分之一可要求返还全部价款的诉请予以支持。现周利芳要求汪滔、周英英承担逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但对利率依据法律规定予以调整；同时周利芳提出参照买卖合同的司法解释第十八条主张加计逾期付款损失，该条款只是对买卖合同逾期付款损失进行规定，因此，周利芳的该主张本院不予支持。周英英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪滔、周英英于本判决生效之日起十日内向周利芳给付投资款550000元及逾期还款的利息（以550000元为基数，未履行部分自2021年1月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基准计付），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3310元，共计7960元，由汪滔、周英英承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付周利芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 丁 一二〇二一年四月二十八日书记员 姚思洋