wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津01刑终185号抗诉机关天津市西青区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1985年1月26日出生于天津市，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市西青区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人于某，男，1985年2月2日出生于天津市，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。原审被告人董军，男，1988年10月13日出生天津市西青区，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市西青区。因犯故意伤害罪于2018年4月18日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人宋君，男，1986年10月31日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人孙武亮，男，1992年10月9日出生于天津市西青区，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。因犯聚众斗殴罪于2014年7月被判处有期徒刑四年，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人韩俊，男，1986年10月7日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市霸州市。因犯开设赌场罪于2013年11月判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人尹劲松，天津会通律师事务所律师，天津市法律援助中心指派。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人董军、宋君、孙武亮、韩俊犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、于某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）津0111刑初123号刑事附带民事判决。一、被告人董军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月；被告人宋君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人孙武亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人韩俊犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人董军、宋君共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费22259.97元，鉴定费1500元，误工费20304元，护理费应为10152元，营养费4500元，住院伙食补助费200元，交通费500元，共计59415.97元（以上款项于本判决生效之日起一个月内给付）；三、被告人董军、宋君共同赔偿附带民事诉讼原告人于某医药费10119.63元，误工费5076元，护理费2538元，营养费1500元，交通费300元，共计19533.63元（以上款项于本判决生效之日起一个月内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、于某的其他诉讼请求；五、案缴牌照号为津Ｃ0××**的汽车一辆、黑色华为牌手机一部发还被告人孙武亮；牌照号为ＲＷＭ726的汽车一辆、牌照号为津ＲＵ××**的汽车一辆、黑色华为牌手机一部发还李青；牌照号为津ＨＳ××**的汽车一辆发还施倩；牌照号为冀ＲＺ××**的汽车一辆、一部黑色华为手机、一部蓝色华为手机发还被告人韩俊。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为天津市西青区人民检察院抗诉理由不成立，向本院撤回抗诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初123号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  郑虎潼二〇二一年四月二十七日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1942号申请执行人：孙士峰,男,1976年2月18日出生,汉族，住范县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所。被执行人：郭兆伟，男,1963年8月24日生，汉族，住范县。本院在执行孙士峰与郭兆伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初2029号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭兆伟偿还孙士峰借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率3.85%自2020年8月24日计算利息至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由郭兆伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙士峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过走访调查被执行人住所地，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年四月二十七日书记员 刘晓慧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初265号原告：随州市华磊石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村金磊石材工业园三厂区。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求、接受调解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：占力齐，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告随州市华磊石业有限公司与被告占力齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告随州市华磊石业有限公司以已与被告占力齐达成和解协议为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告随州市华磊石业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告随州市华磊石业有限公司负担。审判员  杨贤二〇二一年四月七日书记员  汪**
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执609号之一 申请执行人蔡建国，男，1976年08月03日出生，汉族，住所地福建省邵武市。 被执行人罗继杨，男，1979年07月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡建国与被执行人罗继杨借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初1378号民事判决的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年四月十四日 书记员  肖 华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3645号之一 申请执行人:陈晖,男,1976年07月29日出生,住浙江省天台县。 申请执行人:叶小军,男,1976年07月25日出生,住浙江省天台县。 被执行人:徐静,女,1979年01月12日出生,住上海松江区。 申请执行人陈晖、叶小军与被执行人徐静追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2737号民事判决，被执行人徐静应归还申请人陈晖、叶小军借款543942元及相应利息，负担案件受理费4800元，执行费7839.42元，但被执行人徐静未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月24日向被执行人徐静发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐静既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈晖、叶小军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐静的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人徐静名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人徐静名下有坐落于上海市松江区××路××弄××号××层房产，本院已轮候查封，并已向首查封法院发出参与分配函，依法参与分配。被执行人徐静持有上海道坤国际旅行社有限公司的1%股份，上海大爱城商贸有限公司1%股份和磐安县大爱城旅游开发有限公司10%股权，但该三公司实际未经营，股权无实际处置价值，故暂不处置。2020年11月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐静法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈晖、叶小军的涉案债权暂无法实现。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈晖、叶小军的代理人谢卫飞，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈晖、叶小军的代理人谢卫飞同意终结本次执行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐静目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3645号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐静有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十八日 代书记员 胡伟明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执428号申请执行人：李某，男，1985年5月15日生，汉族，住宝应县宝应经济开发区。被执行人：王某，男，1987年1月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月26日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人王某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日止，并且划拨了1738.25元，已退还给申请执行人）。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年4月25日，本院委托兰州市城关区人民法院通过兰州市公安局车辆管理所轮候查封被执行人所有的甘Ａ×××××车辆，查封期限2年，自2021年4月25日至2023年4月24日止，但未实际控制。6、2021年4月15日，因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2021年1月22日、2月28日、3月24日、4月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2021年4月16日，前往申请人提供的被执行人王某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2021年4月16日，对被执行人王某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的18000元及利息，实际到位为4738.25元（法院划拨1738.25元，自行给付3000元），执行费170元已缴纳。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月26日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初534号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十六日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执73号申请执行人：陈绪样，男，1980年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成晓，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈绪样与被执行人成晓民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人成晓暂无财产可供执行，申请执行人陈绪样于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十六日书记员 徐飞洋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1098号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人冷庆华，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人冷庆华不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冷庆华在宝清县农商银行的账户（账号：62×××97），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人冷庆华在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××97）内存款1328元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  巩丽华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执236号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：李天香，女，1996年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：艾力·艾买提，男，1979年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任新龙，男，1994年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：达仲民，男，1967年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场**院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人李天香、艾力·艾买提、任新龙、达仲民、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为1552416.4元，本案执行依据（2019）新2922民初132号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：艾力·艾买提于2019年4月3日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款1100000元；艾力·艾买提向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付1100000元借款自2017年4月11日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；达仲民、李天香、任新龙、任志东对上述款项承担连带担保责任;阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述案款承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款1100000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1523号 原告：孟学林，男，1969年5月23日出生，汉族，住涉县。 被告：董龙保，男，1979年8月22日出生，汉族，住涉县。 原告孟学林与被告董龙保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孟学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟学林撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年四月二十一日 书记员  程肖芬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1543号之一申请执行人王春芝。被执行人：栾雅伦，男，汉族，1956年05月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾雅伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾雅伦在中国工商银行07×××93账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1564号 原告：郭华娜，女，1989年09月04日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。 被告：闫小锋，男，1991年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：成赛楠，女，1991年07月08日出生，汉族，现住广饶县。 原告郭华娜与被告闫小锋、成赛楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭华娜及其委托诉讼代理人延昭慧到庭参加诉讼。被告闫小锋、成赛楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫小锋向原告支付肉款13328元及利息（以13328元为基数，自2020年10月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告支付原告违约金6664元；3、依法判令被告支付原告律师费2000元；4、依法判令被告成赛楠对上述债务承担连带责任；5、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告闫小锋在大王田辛商业街经营“老味道餐馆”，自2020年从原告处购买猪肉，起初被告闫小锋能及时付清肉款。自2020年06月12日起，被告闫小锋开始出现赊欠。2020年09月08日，被告闫小锋为原告出具欠条1份，约定所欠肉款13328元于2020年10月15日前还清。被告成赛楠对上述欠款承担连带责任。到期后，两被告均未偿还肉款。 闫小锋、成赛楠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：闫小锋因经营需要，多次向郭华娜购买猪肉。2020年09月08日，闫小锋向郭华娜出具欠条1份，确认欠郭华娜自2020年06月12日至2020年09月01日期间的猪肉款共计13328元，定于2020年10月15日前付清。另外欠据载明“如逾期付款欠款人同意按欠款总金额的百分之10%支付违约金，如不履行将到广饶县人民法院进行起诉（所产生的所有费用将欠款人承担）”。成赛楠作为担保人在该欠据上签字捺印，担保方式为连带责任保证。 另查明，郭华娜因本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，根据郭华娜向本院提交的证据及庭审查明的事实可以确定，郭华娜与闫小锋之间存在买卖合同关系。闫小锋向郭华娜出具欠据的行为，系其对欠付郭华娜猪肉款事实及数额的确认。现双方约定的付款期限早已届满，故对郭华娜要求闫小锋支付猪肉款13328元的诉讼请求，本院予以支持；因闫小锋向郭华娜出具的欠据明确约定了逾期付款的违约责任及因诉讼产生的所有费用由欠款人负担，故对郭华娜要求闫小锋依约承担违约责任并支付原告律师费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 成赛楠作为连带责任保证人在欠据上签字捺印，郭华娜向本院提交立案材料的日期为2021年03月25日，即因闫小锋未履行付款义务，郭华娜在法律规定的保证期间内，要求成赛楠承担连带清偿责任，于法有据，故对郭华娜要求成赛楠对闫小锋所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、闫小锋于本判决生效后十日内向郭华娜支付猪肉款13328元及违约金1332.80元； 二、闫小锋于本判决生效后十日内向郭华娜支付律师费2000元； 三、成赛楠对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回郭华娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.50元，由闫小锋、成赛楠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二一年四月三十日 书记员  田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更474号 罪犯王雷，男，1985年2月22日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一九年十二月二十日作出(2019)鲁0781刑初508号刑事判决，以被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年12月19日至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2020年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱监狱于2021年4月8日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯王雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王雷确有悔改表现，执行刑期已超过九个月，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2758号原告：于建立，男，1963年9月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所律师（实习）。被告：河南三鼎房地产开发有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：张彦灵，该公司董事长。原告于建立与被告河南三鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法向原告于建立送达了（2021）豫1403民初2758号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，在指定的期间内原告于建立仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于建立撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年四月十五日书记员  王娜娜
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行初31号原告：孔令伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告：孔德超，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告：王文昌，男，1960年3月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告：许秀兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告：黄娜娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。原告王文昌、许秀兰、孔令伟、孔德超、黄娜娜诉被告鹿邑县自然资源局建设用地使用权登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孔令伟、孔德超、王文昌、许秀兰、黄娜娜向本院提出诉讼请求：1．撤销鹿国用（2002）400号土地使用权证书；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系鹿邑县辛集镇孔北行政村田庄村村民，依法享有涉案土地的承包经营权利。1989年元月鹿邑县供销联合社四通镇分社与鹿邑县辛集乡孔集行政村签订征用土地协议书，由鹿邑县供销联合社四通镇分社将原告承包的6.687亩耕地征用，经供销社同土地经营管理户实际丈量，四通分社在土地征收外多占了农户1.734亩，而后四通分社与孔集行政村达成补充协议，该1.734亩属集体土地，并约定招收孔集田庄村地皮工人。2021年3月，5家农户得知鹿邑县土管局给李玉荣办理了（2002）400号国有土地使用证，该证占用面积为1999.77平方米。该证内占地面积涉及到五农户的1.734亩集体土地在内，集体土地没有合法手续，不得办为国有土地，更不得办为李玉荣所有。经审理查明，2002年11月，填证机关鹿邑县国土资源局、登记机构鹿邑县人民政府就位于原河南省鹿邑县辛集镇孔集行政村的一宗土地为李玉荣颁发了鹿国用（2002）字第400号国有土地使用证。2005年11月，原河南省鹿邑县辛集镇孔集行政村划入原河南省淮阳县（现为河南省周口市淮阳区）四通镇行政区划。2021年4月23日，原告孔令伟、孔德超、王文昌、许秀兰、黄娜娜以鹿邑县自然资源局为被告，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案是因不动产提起的行政诉讼。涉案土地已经划入河南省周口市淮阳区四通镇行政区划，该处的不动产登记职权已经变更为由周口市淮阳区自然资源局行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案应以周口市淮阳区自然资源局为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由周口市淮阳区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第一款第十项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王文昌、许秀兰、孔令伟、孔德超、黄娜娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇二一年四月二十九日书记员 李龙龙
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保211号之二 上海某建设（集团）有限公司： 申请人萍乡市某建材有限责任公司与被申请人万某、上海某建设（集团）有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1218号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人上海某建设（集团）有限公司名下中国农业银行尾号5467账户1800000元。（冻结期限为2021年4月15日至2022年4月15日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执8号申请执行人：查某某，男，汉族。被执行人：万某某，男，汉族。申请执行人查某某与被执行人万某某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初842号民事调解书确定：由被告万某某于2020年12月30日之前向原告查某某付清茶业欠款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由原告查某某承担。调解书生效后，被执行人万某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人查某某于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人万某某付清茶业欠款15000元。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人万某某于2021年4月6日将执行款15000元向申请执行人查某某支付完毕。执行费125元，由被执行人万某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执8号案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执488号申请执行人张利峰，男，汉族，1988年10月25日出生，住郑州市中原区。被执行人卫勇兴，男，汉族，1997年3月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于申请执行人张利峰与被执行人卫勇兴民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初8387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张利峰据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付55000元及利息、案件受理费588元。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人卫勇兴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卫勇兴名下有银行存款1779.53元，已扣划并发还给申请执行人，被执行人卫勇兴主动偿还30000元。2、查明被执行人卫勇兴名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2021年1月27日赴郑州市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，未发现被执行人卫勇兴名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年1月27日委托三门峡市湖滨区人民法院调查被执行人名下不动产登记和公积金缴存信息，回复其名下未有不动产登记和公积金信息。七、本院于2021年1月27日向被执行人卫勇兴住所地发出协查函，查询其收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。八、因被执行人卫勇兴至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月25日向被执行人卫勇兴发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院于2021年4月27日告知申请执行人张利峰，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2021年4月27日告知申请执行人张利峰其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年4月27日本案申请执行人张利峰已实际受偿31779.53元。本院于2021年4月27日对申请执行人张利峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卫勇兴下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫勇兴负有继续向申请执行人张利峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十七日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)豫13刑终359号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭照瑞，女，1973年5月15日出生，汉族，初中肄业，务工，住南阳市卧龙区。系本案被害人。原审被告人杨青海，男，1959年12月10日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，同年8月26日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局青华分局执行逮捕。2021年4月12日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人徐成华，女，1959年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。系原审被告人杨青海之妻。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人杨青海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭照瑞提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年二月二十四日作出（2020）豫1303刑初928号刑事附带民事判决。宣判后，南阳市卧龙区人民检察院未抗诉，原审被告人杨青海未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人郭照瑞对本案民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案民事部分。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭照瑞及原审被告人杨青海、原审附带民事诉讼被告人徐成华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年6月17日16时许，被告人杨青海发现与自己宅基地毗邻的被害人郭照瑞清理院外积水时将自己宅基地内种的菜损毁，杨青海即与郭照瑞发生争吵，杨青海用伞打郭照瑞头部，杨青海的妻子徐成华与郭照瑞发生撕扯，并相互用嘴咬对方胳膊，杨青海上前将郭照瑞手指掰开，造成郭照瑞左手环指骨折。经鉴定，郭照瑞左手环指骨折损伤程度为轻伤二级，头部挫伤、左前臂咬伤的损伤程度均为轻微伤。另认定，附带民事诉讼原告人郭照瑞受伤后自2020年6月18日起至2020年8月24日止在南阳市骨科医院住院治疗68天，花费医疗费8252.12元。原判认定上述事实的证据如下：被告人杨青海的供述、被害人郭照瑞的陈述、证人苏海强等人的证言等证据，证实杨青海因琐事与郭照瑞发生争执，将郭照瑞殴打致伤的事实；鉴定结论，证实郭照瑞的损伤程度为轻伤二级；到案经过，证实杨青海的到案情况；违法犯罪记录查询证明，证实杨青海的前科情况；常住人口登记表，证实杨青海的身份情况；南阳市骨科医院住院病历等证据，证实郭照瑞受伤住院治疗的情况。原审人民法院认为，被告人杨青海因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨青海认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。杨青海的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人郭照瑞轻伤二级的后果，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐成华与附带民事诉讼原告人郭照瑞进行厮打，给郭照瑞造成伤害，属与杨青海共同侵害郭照瑞的健康权，系共同侵权，应当对该民事赔偿承担连带赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费8252.12元、护理费8729.84、误工费20284.04元、交通费600元，以上费用共计37866元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、判决生效后三十日内，被告人杨青海向附带民事诉讼原告人郭照瑞赔偿损失37866元；三、附带民事诉讼被告人徐成华对上述赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人郭照瑞的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭照瑞上诉称，一是按照规定，原审被告人杨青海、原审附带民事诉讼被告人徐成华应赔偿上诉人住院期间营养费每日20元、伙食补助费每日50元，共计4760元。二是原判未支持上诉人出院后3个月的护理费等费用错误。综上，请求二审改判。原审被告人杨青海、原审附带民事诉讼被告人徐成华服判未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨青海，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨青海的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭照瑞造成一定经济损失，应予赔偿；原审附带民事诉讼被告人徐成华系共同侵权人，应承担连带赔偿责任。郭照瑞上诉称“杨青海、徐成华应赔偿其住院期间营养费、伙食补助费共计4760元”的理由，经查，依照相关法律规定，郭照瑞受伤后住院治疗68天，其住院期间的营养费、伙食补助费属于为治疗和康复支付的合理费用，杨青海、徐成华应予赔偿，郭照瑞请求赔偿住院期间营养费、伙食补助费共计4760元适当，故该上诉理由成立，本院予以支持，杨青海、徐成华应赔偿郭照瑞各项经济损失共计42626元。郭照瑞上诉称“原判未支持其出院后3个月的护理费等费用错误”的理由，经查，郭照瑞未提供足够的证据证实其出院后仍需他人护理等，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初928号刑事附带民事判决第二、三、四项，即判决生效后三十日内，被告人杨青海向附带民事诉讼原告人郭照瑞赔偿损失37866元；附带民事诉讼被告人徐成华对上述赔偿承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人郭照瑞的其他诉讼请求。二、原审被告人杨青海、原审附带民事诉讼被告人徐成华于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭照瑞各项经济损失共计42626元，杨青海、徐成华互负连带赔偿责任。三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭照瑞的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  邓勇审判员  郑峥审判员  刘沛二〇二一年四月二十五日法官助理孙锐书记员王天姿
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保193号   申请保全人：申振伟，男，1986年12月出生，汉族，住富蕴县。   被保全人：帕拉合提·哈勒开，男，1962年4月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请保全人申振伟与被保全人帕拉合提·哈勒开机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322财保46号之一民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人帕拉合提·哈勒开的银行存款13480元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 〇 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6608号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：莫春海，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告莫春海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告莫春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金63866.64元、利息7011.14元（暂计至2020年7月26日），自2020年7月27日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为莫春海。2、借款金额为95800元。3、借款期限为24个月，自2018年7月26日至2020年7月26日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告莫春海尚欠原告借款本金63866.64元、欠息累计12784.8元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月24日，被告莫春海与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告莫春海在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月26日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告莫春海的郑州银行账户发放了95800元贷款。综上，可以认定被告莫春海知悉向原告借款的事实。原告向被告莫春海发放了贷款，被告莫春海使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告莫春海偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告莫春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告莫春海于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金63866.64元、支付利息12784.8元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告莫春海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：仲国跃，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与仲国跃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仲国跃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人仲国跃履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2501号民事判决书所确定的归还欠款本金22,968.67元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4197号 原告：撒琴，女，1964年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：唐建新，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丽霞，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路16号。 法定代表人：包小刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗健，男，该公司员工。 原告撒琴与被告新疆大众房地产开发有限责任公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告撒琴于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撒琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告撒琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撒琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由撒琴负担。 审判员 李 丹 二〇二一年四月十五日 书记员 彭蓓迪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢98号 倪朝香、磐安县新意达塑料厂、陈垚平： 申请执行人倪朝香与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷执行一案，（2017）浙0727民特7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪朝香向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢98号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2249号   原告：张宝元，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住开鲁县，现住开鲁县。   被告：张海峰，男，1964年12月24日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。   本院在审理原告张宝元与被告张海峰物业合同纠纷一案中，原告张宝元于2021年4月21日以经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会诉前调解，纠纷已经私下解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张宝元撤回起诉。   案件受理费免交。   审判员 夏贵生   二〇二一年四月二十一日   书记员 孟凡哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5246号之一 申请人:赵坡坡，男，1993年3月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李骁，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:苏杭，男，1991年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱雨朦，女，1996年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵坡坡与被申请人苏杭、朱雨朦买卖合同纠纷一案，赵坡坡于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏杭、朱雨朦价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苏杭、朱雨朦价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人赵坡坡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十四日 书记员  王 严
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执154号申请执行人于海富被执行人王得柱本院在执行于海富与王得柱买卖合同纠纷一案中，王得柱与于海富协商达成协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于海富同意终结执行。但若被执行人王得柱未能如约按照本协议履行。申请执行人于海富可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执154号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年四月十三日书记员  王亚彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11988号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：王丽娅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告王丽娅物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王丽娅的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告王丽娅的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1027号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省通榆县开发区火炬路南中心街东。法定代表人：刘纪方，董事长。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，男，1978年6月5日生，汉族，公司职员，住吉林省通榆县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市洮北区庆学东路8号楼。负责人：陈岩，经理。委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，女，1987年2月7日生，汉族，公司员工，住吉林省白城市洮北区。原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安农商银行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林通榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由吉林通榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员 胡文建二〇二一年四月二十九日书记员 范赫男
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执67号申请执行人：阳弟军，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：冉远平，男，1989年10月24日出生，土家族，住贵州省德江县沙溪乡。本院执行阳弟军申请执行冉远平买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0626民初694号民事调解书。执行过程中，双方当事人达成书面和解协议：被执行人冉远平支付申请执行人阳弟军人民币115955.00元，承担案件执行费1639元，该款由被执行人冉远平在2021年3月30日前支付60000元，余款55955及执行费1639元于2021年6月1日前兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2021）黔0626执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年四月十二日书记员 覃永林
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1284号 原告：高磊，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：晋金山，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孔保全，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告高磊诉被告晋金山、孔保全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年04月07日公开开庭进行了审理。原告高磊，被告晋金山、孔保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告晋金山、孔保全赔偿原告车辆维修款等损失5万元，庭审时变更为53100元；2、诉讼费由被告承担。 晋金山辩称，我的车已经卖给孔保全了，交强险尽管是我的名，但是钱是孔保全从微信上转给我的。 孔保全辩称，合理合法的损失我愿意承担，但原告要求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日19时30分许，孔保全驾驶鲁ＲＶ××××号小型轿车，沿国道327由西向东行驶，与对向行驶高磊驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经巨野交警部门认定，被告孔保全承担此事故的全部责任，原告高磊不承担此事故的责任。 本院认为，原告高磊未提交证据证明被告晋金山存在过错，对于要求被告晋金山赔偿的诉求，本院不予支持。被告孔保全驾驶机动车与原告高磊驾驶机动车相撞，造成原告高磊车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告孔保全承担此事故的全部责任，原告高磊不承担此事故的责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。2021年1月19日经山东正义和鉴定评估事务所评估，原告高磊的实际损失为48600元【配件损失37803元+钣金、喷漆、拆装辅料费用10800元】，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。原告高磊支出评估费4000元，拖车施救费500元有评估意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告高磊的损失数额为车辆损失48600元，评估费4000元，拖车施救费500元。合计53100元； 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 一、由被告孔保全赔偿原告高磊53100元； 二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由被告孔保全负担564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二一年四月八日 书记员  高 慧
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2899号原告：桑仲田，男，汉族，1979年1月19日出生，住安徽省界首市。被告：李学刚，男，汉族，1973年3月3日出生，住沈丘县。原告桑仲田与被告李学刚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桑仲田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还定金和欠款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安徽省界首市经营砂石厂，被告系新安集镇贾楼村支书。2019年中旬，被告联系原告，称其村的铁道桥要拆除，让原告来收购铁道桥上的建筑石块，经过协商，原告分两次以现金的形式付给被告200000元的定金，被告告知原告9月份左右能将铁道桥拆除，原告可以将拆掉的建筑材料拉走。但一直到2020年1月份，铁道桥一直未拆除，原告就联系被告，为何还未拆除，被告以各种理由推诿拖延，后于2020年1月16日给原告出具了一张定金条，被告承诺6月1号给予拉回并偿还了原告50000元定金。但到2020年6月1日时，铁道桥依然没有拆除的迹象，原告无奈之下，再次找到被告，被告只给原告出具了50000元的欠条一张，并再次承诺9月1日前将事情办妥。时至今日，铁道桥仍未拆除，被告也未将定金和欠款归还给原告。被告的失信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李学刚归还原告桑仲田70000元欠款，分两次还清，于2021年5月10日前还20000元，于2021年6月30日前还50000元；二、原告桑仲田自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由被告李学刚承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年四月二十七日书记员  邵艳娇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执恢13号申请执行人曹世强等人与被执行人贵州大龙建通新材料有限公司（现名贵州财通新材料科技有限公司）买卖合同纠纷五案中，本院（2019）黔062民初844、977号《民事调解书》，（2019）黔0622民初606号《民事判决书》，（2020）黔062民特21、22号《民事裁定书》已生效，并于2021年1月15日恢复执行。在执行过程中，本院分别于2021年2月22日10时至23日10时，2021年3月24日10时至25日10时对被执行人的机器设备及其他财产【详细财产以（2020）黔0622执309、443、444、（执恢）147、171号之一《查封财产清单》为准】进行网络拍卖，均已流拍，其中第一次流拍价为1734400元，第二次流拍价为1387520元。在听取双方当事人意见后，本院于2021年3月29日作出（2021）黔0622执恢11-15号之三执行裁定书，将上述流拍财产不分受偿顺位，以第二次流拍价1387520元统一抵偿给五申请执行人。另在执行中查明，1、申请执人杨云云的债权本金为228260.20元，应计算迟延履行金9626.87元（计算期间自2020年7月31日起至2021年3月28日止，按241日计算，日利率0.000175），合计237887.07元；2、杨永仕的债权本金为497239.50元，应计算迟延履行金20971.08元（计算期间自2020年7月31日起至2021年3月28日止，按241日计算，日利率0.000175），合计518210.58元；3、曹世强的债权本金为199384.58元，应计算迟延履行金12631.01元（计算期间自2020年3月31日起至2021年3月28日止，按362日计算，日利率0.000175），受理费2179元，合计214194.59元；4、大龙经济开发区骏杰广告服务部的债权本金为110668元，应计算迟延履行金7522.05元（其中：①以30000元为基数，计算期间自2019年12月30起至2021年3月28日止，按454日计算，日利率0.000175，计2383.50元；②以80668元为基数，计算期间自2020年3月30日起至2021年3月28日止，按364日计算，日利率0.000175，计5138.55元），受理费1357元，合计119547.05元；5、贵州追越混凝土有限公司的债权本金为226290元，利息164497.95元（其中：①以226290元为基数，年利息24%，计算期间自2018年2月12日起至2020年6月1日止，按841日计算，计125135.27元；②以201562.56元（本金226290元-已执行的24727.44元）为基数，年利息24%，计算期间自2020年6月2日起至2021年3月28日止，按297日计算为39362.68元），受理费2780元，合计368840.51元。前述债权本金、利息、迟延履行金共计1458679.81元，在抵偿1387520元的流拍财产后，就不足部分五申请执行人自愿放弃，不再要求执行。现通知如下：本院（2021）黔0622执恢11-15号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执84号申请执行人：邹华，男，1978年11月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道福华小学旁。被执行人：杨蒋先，男，1973年4月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡毛岭村**。本院受理的申请执行人邹华申请执行杨蒋先借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1418号民事判决书确认，由被执行人杨蒋先支付申请人邹华借款本金200000元及利息50000元，共计250000元（利息从2020年6月23日起以200000为基数按工商银行计算至还清该款之日止）。被执行人杨蒋先未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人邹华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邹华与被执行人杨蒋先达成和解协议，即：一、被执行人杨蒋先应支付申请执行人邹华借款本金200000元及利息50000元，共计250000元（利息从2020年6月23日起以200000元为基数按工商银行贷款利息计算至本院规定的自动履行期限届满之日止），该款从2021年5月起每月20日前支付10000元至2021年12月30日前付清。二、被执行人杨蒋先承担案件受理费2938元。三、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执84号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月十六日书记员 宁雄德
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执619号之一 被执行人：陈长金，男，1966年10月出生于安徽省和县，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院受理执行的被执行人陈长金追缴违法所得一案，执行标的为1000元。执行中，扣划被执行人银行账户，执行到位200元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院于2021年3月26日到被执行人户籍所在地走访，以及和县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十六日 书记员 蔡玲芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5717号原告：胡鹏。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：王玉峰。被告：姬鹏。被告：周元。原告胡鹏与被告王玉峰、姬鹏、周元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告向本院申请撤回了对被告姬鹏、周元的诉讼，本院依法予以准许。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币40000元及利息18480元合计58480元(按年息15.4%计算，从2017年11月4日起至2020年11月3日的利息18480元，剩余利息从2020年11月4日起至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2017年11月4日，被告以急需要钱周转为由，向原告借款40000元，约定借款月利息2%，并向原告出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告王玉峰未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，载明“今借到胡鹏人民币肆万元整（40000），注：本人现金已全部收到，月息2分。今借人，王玉峰，担保人，姬鹏、周元。王玉峰，姬鹏，周元，2017年11月4日”，用于证明被告王玉峰借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经他人介绍相识。2017年11月4日，被告以需要用钱周转为由，通过担保人姬鹏介绍，向原告借款40000元，约定借款月利息2%，并向原告出具借据一张，姬鹏、周元作为担保人在借条上签名。后担保人周元陆续替被告偿还借款18000元。现原告当庭表示借款本金为22000元，并从借款之日计算利息。剩余款项经原告多次催要,被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告王玉峰作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王玉峰未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡鹏借款22000元及利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，从2017年11月4日起至实际还款之日止）；二、驳回原告胡鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费560元，合计1822元，由原告胡鹏负担910元，被告王玉峰负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇二一年四月六日书 记 员  潘雅莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初813号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈文钊，男，1995年7月18日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金6900元、利息及复利1928.2元、违约金1308.03元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计10136.23元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告陈文钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈文钊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6900元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费32元（原告已预付本院），由被告陈文钊负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢952号 孟光南、孟智华： 本院在执行申请执行人孟光南与被执行人孟智华民间借贷纠纷【初执案号：（2016）浙0782执8489号】一案中，申请执行人孟光南已收到被执行人孟智华支付的执行款590000元，本案迟延履行金147303元申请执行人孟光南自愿放弃，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1852号原告：佟杰，女，汉族，1965年5月23日出生，住址：沈阳市大**。被告：张守国，男，1967年2月17日出生，住址：辽宁省开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站**智泉街东1甲4、甲5。法定代表人：孔繁英，职务：经理。原告佟杰与被告张守国、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月28日立案本案在审理过程中，原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟杰撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告佟杰负担。审判员  郭福强二〇二一年四月二十八日书记员  雷 旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:龙冬祥，男，1985年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初176号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人龙冬祥未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.47万元及利息。截至2021年4月22日已执行0元，未执行0.47万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十三日书记员 邓烂文
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1423民初1185号原告：李某，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：张某，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后,依法适用简易程序审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.原告的女马嫣然随原告生活，抚养权归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，原告带着女儿马嫣然与被告一起生活，现双方感情不和，原告诉至本院。本案审理过程中，当事人自行达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告李某与被告张某自愿离婚；二、原告的女儿马嫣然由原告李某抚养，被告张某不支付抚养费；三、原被告无婚前、婚后财产，无债权债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本调解协议经当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 武 洋二〇二一年四月二十六日书记员 刘智文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执486号申请执行人：何广生，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谢经纬，男，1995年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人何广生与被执行人谢经纬追偿权纠纷一案，依据生效法律文书：被告谢经纬于本判决书生效后十日内支付原告何广生代偿款46000元及相应利息（利息自2020年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人的相关存款，但不足额。并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王子运审判员  张 丁审判员  徐鹏程二〇二一年四月二十五日书记员  张 涛
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初954号芦玉娟：本院已受理刘超诉芦玉娟民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初143号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人苟从平，男，1981年10月20日出生于四川省苍溪县，身份证号码XXX，户籍所在地：四川省广元市苍溪县。汉族，初中文化程度，喀什市市政公司工人，暂住喀什市玉吉米力克路4组113号出租房。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人苟从平犯危险驾驶罪，于2021年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员康海、代理检察员陈飞龙出庭支持公诉，被告人苟从平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日晚21时许，被告人苟从平和朋友在唐城国际牛魔王火锅店吃饭喝酒，期间苟从平喝了约3瓶650毫升的红色乌苏牌啤酒。当晚23时许，被告人苟从平酒后驾驶×××号银灰色现代牌小型普通客车由北向南行驶至喀什市南湖路阳光小区红绿灯路段时，与一辆黑色奔驰牌小型普通客车追尾，后被巡逻执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人苟从平的血液中乙醇含量为205毫克/100毫升。案发后，被告人苟从平已赔偿奔驰牌小型普通客车的修理费2000元。 上述事实，被告人苟从平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苟从平的人员基本信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人高某、王某的证言，现场酒精含量吹气测试单，喀什市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，喀什市公安局扣押清单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）2245号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及调解协议书，喀什市公安局交警大队事故中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟从平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苟从平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苟从平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苟从平血液酒精含量高达200毫克/100毫升以上，且发生追尾的交通事故，应酌情从重处罚。被告人苟从平系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后已将车辆修理费赔偿完毕，依法可从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人苟从平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 刘 婧 二〇二一年四月十四日 书记员 李露露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州高泰电工器材有限公司。住所地：浙江省衢州市衢州高新技术产业园区（6号标准厂房）。 法定代表人吾小明，执行董事。 委托代理人方根修，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系公司股东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人郑栅洁，省长。 再审申请人衢州高泰电工器材有限公司因诉浙江省人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2136号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 衢州高泰电工器材有限公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉求。主要事实和理由如下：一、二审裁判缺乏事实依据和法律依据。 本院认为，衢州高泰电工器材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回衢州高泰电工器材有限公司的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4014号之二申请执行人:陈海超,男,1975年1月5日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人:穆礼超,男,1983年7月18日出生,汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈海超与被执行人穆礼超买卖合同纠纷一案，申请执行人陈海超依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5289号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人穆礼超向申请执行人陈海超支付执行款27120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费239元、执行费307元。在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人名下车牌号为浙ＦＣ××**号五菱牌汽车一辆已被本院登记查封，暂未扣押。本案已执行到位执行款1000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4014号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月二十三日书记员  陈栋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终719号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。上诉人孙宝妹因诉北京市西城区人民政府、北京市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初695号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年5月19日，北京市西城区全响应服务中心收到孙宝妹提交的《北京市政府信息公开申请表》，内容为要求北京市西城区全响应服务中心：公开2016年至今孙宝妹用159XXXXXXXX电话打的12345电话反映的问题和各职能部门的回复信息的信息。北京市西城区全响应服务中心于2020年6月28日对孙宝妹作出西城区全响应服务中心（2020）第1号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，您申请获取的信息不属于本机关在履行行政管理职责中制作、获取和保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定告知，您申请获取的信息不属于政府信息公开条例所称的政府信息，本机关不再按照政府信息公开的有关规定办理。孙宝妹不服被诉告知书，向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2020年9月21日作出京政复字〔2020〕381号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。孙宝妹仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书并判令重新答复，撤销被诉复议决定。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙宝妹向北京市西城区全响应服务中心申请公开2016年至今孙宝妹用159XXXXXXXX电话打的12345电话反映的问题和各职能部门的回复信息的信息。一审法院认为，北京市西城区全响应服务中心是北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）设立的内部机构，该中心及所属西城区热线管理中心是对公民各项诉求、举报、建议、意见等向各有关部门进行中转的平台，孙宝妹提出的前述申请事项系其向西城区政府所属单位即西城区全响应服务中心投诉的信息，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息范畴。综上，被诉告知书对孙宝妹权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。孙宝妹的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，一审法院裁定驳回了孙宝妹的起诉。孙宝妹不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误，审判程序违法，请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书及被诉复议决定。西城区政府、北京市政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从孙宝妹申请的信息内容来看，其系向北京市西城区全响应服务中心申请公开2016年至今孙宝妹用159XXXXXXXX电话打的12345电话反映的问题和各职能部门的回复信息的信息。北京市西城区全响应服务中心是西城区政府设立的内部机构，该中心及所属西城区热线管理中心是对公民各项诉求、举报、建议、意见等向各有关部门进行中转的平台，孙宝妹提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，北京市西城区全响应服务中心作出的被诉告知书对孙宝妹的权利义务不产生实际影响，孙宝妹针对被诉告知书提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对北京市政府作出的被诉复议决定提起的诉讼亦应一并驳回，故一审法院裁定驳回孙宝妹的起诉正确，本院应予维持。综上，孙宝妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初847号 原告：祝勤荣，男，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被告：王春琳，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：周维康，男，1951年7月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：胡国勤，女，1957年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 三被告委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 原告祝勤荣与被告王春琳、周维康、胡国勤合伙纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 原告祝勤荣诉称：1、请求依法判令被告共同向原告偿还欠款共计405万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，原告与三被告签订《股东合作协议书》，约定对沭阳县韩山镇投资代建富美小区工程建设项目共同投资。协议签订后，原告有款项交于被告，被告履行了部分还款义务，依据被告胡国勤的对账情况及银行流水确认，被告尚欠原告应付款254万元。另2013年11月5日起，胡国勤委托第三人办理房产抵押贷款300万元，其中93万元由原告代为支付。2013年4月起，王春琳委托第三人办理房产抵押贷款450万元，原告代为支付108万元。截止2015年10月12日止，被告共计应向原告偿还融资款455万元。2015年10月12日，原、被告签订《股东会决议》。但时至今日，被告未按照决议约定执行，且被告已明确上述约定无法履行，故原告要求三被告偿还欠款405万元。 三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告递交的起诉状来看，原告根本不是基于民间借贷关系而提出主张。原告的请求金额是杂凑的所为合伙中的各种融资及代为支付利息的金额计算，应当认定原告实际上是提出合伙清算之诉。原、被告合伙事务是投资建设工程，履行地在江苏省沭阳县，且周维康的经常居住地也在沭阳县，本案应当由沭阳县人民法院管辖，请求移送。 本院经审理查明，根据原告的诉请和事实理由，原告主张的确非民间借贷，而是与三被告合伙期间产生的各项费用结算，本案应当是合伙纠纷。据此，本院对本案不具有管辖权。被告周维康的经常居住地为沭阳县，三被告要求本案移送沭阳县人民法院管辖的申请，符合法律规定。三被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，裁定如下： 被告王春琳、周维康、胡国勤对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二一年四月十五日 书记员  徐翠雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终226号 上诉人（原审被告）：江西宇汇农业科技发展有限公司，住所地江西省抚州市广昌县江西供销农商物流大市场10栋219号，统一社会信用代码：91361030MA39938T6E。 法定代表人：温家龙，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浦江仙宝生态农业发展有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道同乐村一区63号，统一社会信用代码91330726MA2DFQXW7P。 法定代表人：石新法，董事长。 上诉人江西宇汇农业科技发展有限公司因与被上诉人浦江仙宝生态农业发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2021）浙0726民初224号民事裁定，向本院提起上诉。 江西宇汇农业科技发展有限公司上诉称，本案第一批种苗系卖方将货送到我司基地，第二批种苗系在我司种植地育苗，合同履行地在我司所在地。综上，一审法院对本案无管辖权，请求移送江西省广昌县人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，浦江仙宝生态农业发展有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。浦江仙宝生态农业发展有限公司住所地在浙江省浦江县，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年四月二十八日 代书记员 俞 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4834号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产2号楼4号房屋租金77064元(2002年1月-2018年8月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告陈泽胜系原告部队军人，2002年1月被告入住原告军产2号楼4号房屋，面积为52平方米，2004年12月被告退役，2018年8月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金77064元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执异17号案外人：张利蕊，女，1978年9月25日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：高晓兵，男，1980年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：何国华，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行高晓兵与何国华民间借贷纠纷一案中，案外人张利蕊于2021年4月19日对（2021）豫0425执163号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张利蕊称，1.请求撤销（2021）豫0425执163号执行裁定书；2.依法解除对该裁定书所查封的位于郏县城关镇广场北路的房产（郏房权证郏县字第××号）的查封。事实与理由，高晓兵与何国华民间借贷纠纷一案已进入执行程序，（2021）豫0425执163号执行裁定书查封了位于郏县城关镇广场北路的房产（郏房权证郏县字第××号），但该房产属于张利蕊所有。张利蕊与何国华2001年结婚，婚后生育三个子女，2020年7月22日离婚，两个女儿随张利蕊生活，抚养费自理，案涉房产归张利蕊所有。法院查封何国华财产时错误查封了张利蕊的财产。依法提出异议申请。本院查明，在本院执行高晓兵与何国华民间借贷纠纷一案中,本院于2021年3月5日作出（2021）豫0425执163号执行裁定书，查封何国华所有的位于郏县广场北路的房产（郏房权证郏县字第××号）。2020年12月1日，张利蕊提出执行异议。并提交了2020年7月22日其与何国华的离婚协议复印件一份，关于对房产处理内容为：“位于郏县××广场北路××（××广场北路××）房产及土地使用权（房屋三间三层及后院）归女方所有”。本院向郏县不动产登记中心送达（2021）豫0425执166号执行裁定书的送达回证上，工作人员标注：轮候。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效之规定，轮候查封性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出异议，不能排除执行。（2021）豫0425执163号执行裁定书对案涉房产的查封属轮候查封，故对张利蕊的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张利蕊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审 判 长  周自平审 判 员  杨国照人民陪审员  叶阳浩二〇二一年四月二十九日书 记 员  王润泽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢654号束某、宝应县某水产行、周某：申请人束某与被执行人宝应县某水产行、周某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额26065元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，束某向本院申请执行的(2016)苏1023民初96号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4287号上诉人（原审被告）：史来平，女，1972年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：周春祥，男，1966年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原审被告：史善文，男，1966年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人史来平因与被上诉人周春祥、原审被告史善文民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初20189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。史来平上诉请求：1.请求北京市第三中级人民法院依法撤销北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初20189号判决内容。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，法律运用不正确。上诉人2018年6月20日向被上诉人借款本金40万元整，用于自家危房翻建，借款期限5年（2018年6月20日至2023年6月19日），5年利息共计5万整。因此上诉人给被上诉人出具45万的借条（40万本金加5万利息），上诉人于2019年6月7日偿还被上诉人15万，还欠被上诉人30万。一审根据被上诉人提供的没有日期内容为33.6万人民币的借条认定上诉人承担年12%利息和借款本金，采纳了被上诉人的请求，但是该借条系被上诉人伪造，签字和手印均不是上诉人所写。上诉人认为被上诉人为了提前起诉，故意提供虚假伪造证明，请贵院依法核对追究被上诉人的法律责任。同时上诉人愿意根据被上诉人提供的原件进行笔记和指纹鉴定。周春祥辩称：同意一审判决，不同意史来平的上诉请求及理由。史善文述称：史来平欠钱的事儿史善文知道。周春祥向一审法院提出诉讼请求：1.史来平、史善文向周春祥返还30万元；2.史来平、史善文向周春祥支付利息（以30万元为基数，自2019年6月20日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；3.史来平、史善文承担本案诉讼费。一审法院认定事实：史善文和史来平系兄妹关系，周春祥与史善文是同学关系，三方均居住在北京市通州区宋庄镇小堡村北街。因史来平翻建房屋，向周春祥借现金。周春祥要求史善文作为共同借款人一并签字。2018年6月20日，史来平、史善文向周春祥出具借条一张，借条载明：今有兄妹史善文（兄）、史来平（妹）从周春祥处借现金人民币肆拾伍万元整。??450000.00元用于翻建房屋。使用期为五年。每年更换借条分五次还清。五年内如未还清，另行商议。抵押房本复印件一份。借款人：史来平、史善文。见证人：朱学义。庭审中，周春祥主张，实际出借的借款本金为40.2万元，因双方约定了借款本金的年利率为12%，所以将一年的利息4.8万元计算在内，共计45万元。史善文和史来平主张，认可双方约定的年利率为12%，但史来平实际收到的借款本金为40万元，其中5万元是一年的利息，借条中没有写明利息，但数额中包含了利息。2019年6月7日，史来平向周春祥还款15万元。周春祥向史来平出具收条一张，收条载明：今收到史来平还款壹拾伍万元整??150000.00元，还欠336000.0元。庭审中，各方当事人均确认，史来平向周春祥还款的15万元中，其中5万元系2018年6月20日至2019年6月19日一年的利息，剩余10万元系还的本金，故剩余未还的借款本金为30万元，30万元一年的利息按照12%的年利率算为3.6万元，故周春祥在收条中确认史来平还欠33.6万元，同时，史来平向周春祥重新出具借条一张，借条载明：今借款33.6万元人民币（叁拾叁万陆仟元整），从周春祥处借款用于建房，于2020年7月1日还清，借款人：史来平。一审法院认为：根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点有三个：第一，借款数额；第二，还款期限；第三，史善文是否应当承担共同还款责任。第一，关于借款数额。周春祥主张实际出借40.2万元，史来平和史善文主张周春祥实际出借40万元，因周春祥、史来平和史善文均确定借款约定的利息为年利率为12%，借条中借款45万元数额已经含有一年的利息，故借款数额应为40.2万元，因此，法院确认史来平于2018年6月20日收到借款40.2万元。史来平于2019年6月7日向周春祥还款15万元，各方确认其中含有2018年6月20日至2019年6月19日一年的利息，根据各方约定的年利率12%，2018年6月20日至2019年6月19日利息应为4.8万元，10.2万元是归还的本金，剩余未还本金应为30万元。第二，关于还款期限。2018年6月20日，史来平和史善文向周春祥出具的借条约定借款使用期为五年，但史来平在向周春祥返还部分款项后，双方经过结算，史来平重新出具了借条，确认还欠周春祥33.6万元，于2020年7月1日还清，故史来平主张按照原借条的期限分五年还清已无依据。史来平应根据最新向周春祥承诺的还款期限进行还款。现还款期限已过，周春祥主张史来平返还剩余本金30万元，并按照12%的年利率支付利息，法院予以支持。第三，史善文是否应当承担共同还款责任。根据本案查明事实，涉案款项系史来平为翻建房屋向周春祥所借，最初的借条由史来平和史善文共同向周春祥出具，约定五年内还清，因史来平在还款后，重新向周春祥出具了借条，更改了还款日期，由于该借条并无史善文的签字确认，周春祥要求史善文承担共同还款责任没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、史来平于判决生效后七日内向周春祥返还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回周春祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。一审诉讼中，史来平之诉讼代理人史善文明确表示借款33.6万元的借条系史来平本人所签，应视为史来平对该事实的自认，本院对该借条的真实性不持异议。但史来平上诉中称该借条系周春祥伪造，签字和手印均不是史来平所写，违反了禁反言原则，本院对此不予采信，对其鉴定申请亦不予准许。一审法院认定的借款金额、还款期限及利息标准均无不当，本院予以维持。综上所述，史来平的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由史来平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年四月二十六日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1151号 原告：新疆绿巨能能源科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号秦郡小区1栋4层4号写字间。法定代表人：刁怀民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆金盛铭居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路810号铭苑小区BC座2单元502室。法定代表人：陈刚，该公司总经理。原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司与被告新疆金盛铭居房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,853.50元及邮寄送达费40元，由原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司负担。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   马清艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1774号原告：郭国军，男，1966年7月21日出生，汉族，住汝南县。被告：郝东亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住汝南县。被告：冯小先，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。原告郭国军与被告郝东亮、冯小先买卖合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理。2021年4月26日，原告郭国军向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭国军申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭国军撤回起诉。本案受理费减半收取186元，由原告郭国军负担。审判员 彭 乐二〇二一年四月二十六日书记员 徐泽红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保55号解除保全申请人：白金龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：胡仁元，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：胡安，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市卓雅洗煤有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇乐天村**，统一社会信用代码915002315590197813。法定代表人：张羽。被申请人：重庆市胡安工贸有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇麻柳村，统一社会信用代码91500109747470553T。法定代表人：胡仁元。被申请人：张羽，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人白金龙与被申请人胡仁元、胡安、重庆胡安工贸有限公司、重庆市卓雅洗煤有限公司、张羽民间借贷纠纷一案，申请人白金龙于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡仁元、胡安、重庆胡安工贸有限公司、重庆市卓雅洗煤有限公司、张羽名下价值4992000的财产。本院于2019年8月9日作出（2019）渝0109执保740号之一执行裁定书，裁定查封胡安名下位于重庆市北碚区×××街道××路××号××幢×-×的房屋。诉讼过程中双方当事人达成调解协议，本院于2019年8月31日作出（2019）渝0109民初7833号民事调解书。现白金龙申请解除上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人白金龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人白金龙的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月八日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇