wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖47号原告：霍岩，男，汉族，1986年10月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳爱特家科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：霍岩，该公司执行董事。2020年8月10日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初10101号原告霍岩诉被告沈阳爱特家科技有限公司劳动争议一案，与沈阳市浑南区人民法院两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告霍岩诉称，请求法院判决解除原被告之间的劳动关系；请求判决被告向原告全额支付2020年2月、3月、4月三个月的全勤工资40500元，并支付克扣工资部门的经济赔偿金40500元；请求判决被告向原告支付经济补偿金67350元；请求判决被告配合原告办理失业保险金领取手续。以上金额共计148350元。事实与理由：2015年4月原被告签订劳动合同，原告入职被告公司并担任执行董事至2020年4月，2020年初被告公司更换了新大股东，新旧大股东存在矛盾导致公司运营出现问题，爱特家公司克扣原告2020年2、3、4月期间的全勤工资共计40500元。原告已向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月19日向原告送达《不予受理通知书》，故原告依法向法院提起诉讼。铁西区法院认为，被告的住所地虽然工商注册登记为铁西区，但实际办事机构并不在此。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由劳动合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告作为被告公司的法定代表人，其劳动合同履行地应当与被告公司的实际办事机构所在地一致，故均不在工商注册登记的铁西区，本案无论按用人单位所在地还是按劳动合同履行地本院均无管辖权，应由被告实际住所地所在地的沈阳市浑南区人民法院管辖。于2020年11月17日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。2021年1月6日，沈阳市浑南区人民法院以该案无证据证明被告在其辖区办公且被告注册地为铁西区凌空一街6甲号142室，故铁西区法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案上诉人在一、二审审查期间均未提供被告主要办事机构所在地地址及相关证明材料，故应由被告注册地法院管辖，被告注册地位于沈阳市铁西区，铁西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10101号民事裁定；二、原告霍岩诉被告沈阳爱特家科技有限公司劳动争议一案由沈阳市铁西区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0106民初10101号原告霍岩诉被告沈阳爱特家科技有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市铁西区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执633号之一申请执行人：贵州天润达建筑装饰有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店主楼10层，统一社会信用代码：91520300082768231M（1-1）。法定代表人：胥海，职务：董事长。被执行人：何禹，男，汉族，1982年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4759号民事判决书，受理申请执行人贵州天润达建筑装饰有限公司申请执行何禹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款122819元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无房产登记信息；5、本院已向贵州华达建设安装工程有限公司送达协助执行通知书，要求被执行人何禹在贵州华达建设安装工程有限公司的工程尾款（含质保金）予以止付，金额以13万元为限提取至本院“一案一账户”内。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员  郑启伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3320号原告：杨丽琴，女，1972年7月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾惠祥，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨丽琴与被告顾惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告杨丽琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方拟自行协商为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽琴撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年四月九日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执593号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：靳伟仁，男，1984年*月**日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇团结街二委十组，身份证号码2301821984****0411。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6808号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与靳伟仁借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更627号罪犯何姿倪，女，1978年5月14日出生，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年9月30日作出（2015）普刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，原判有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币750000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十三年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币850000元；责令被告人何姿倪退赔被害人人民币85000元。刑期自2015年4月9日起至2027年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何姿倪在服刑期间2018年9月至2019年3月，2019月4月至2019年10月，2019年11月至2020年4月，2020年5月至2020年10月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何姿倪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初921号之一 原告：保定市瑞鸿商贸有限公司。 法定代表人：张川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被告：王会龙。 保定市瑞鸿商贸有限公司与王会龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告保定市瑞鸿商贸有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市瑞鸿商贸有限公司撤诉。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由保定市瑞鸿商贸有限公司负担。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3347号原告：于金鹏，男，1996年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街17号1单元26层2号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。原告于金鹏与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月9日通知原告预交诉讼费5元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告于洋按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年四月二十日书记员  张 倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执734号申请执行人：陈锐，男，1983年10月17日出生，住天津市武清区。被执行人：北京华宸金宇人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**01080。法定代表人：卢振华。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0734号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈锐向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人北京华宸金宇人力资源有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0734号裁决确定的被执行人北京华宸金宇人力资源有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京华宸金宇人力资源有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京华宸金宇人力资源有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华宸金宇人力资源有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 陈 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2659号上诉人(原审被告)：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘文革，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。上诉人上海景瑞物业管理有限公司(以下简称“景瑞公司”)因与被上诉人潘文革提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。景瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判景瑞公司无需向潘文革支付残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、律师费，合计138，825元。事实与理由：潘文革系环境专员，需要对小区环境卫生及绿化养护情况进行细致检查，其工作职责范围不需要使用巡逻平衡车，巡逻平衡车系保安巡逻时专用。而且，潘文革腿部本就有伤，其在明知的情况下仍擅自驾驶巡逻平衡车存在主观恶意。综上，潘文革作为完全民事行为能力人，应当知晓非职权内的办公设备不得擅自使用，因此，潘文革超出职权范围擅自驾驶巡逻平衡车导致人身财产损害应由其自行承担。被上诉人潘文革辩称，同意一审判决，请求维持原判。潘文革向一审法院提出诉讼请求：判令景瑞公司赔偿潘文革残疾赔偿金147，230元、医疗费33，878.75元、住院伙食补助费90元、营养费3，600元、护理费7，440元、鉴定费2，850元、交通费1，000元、衣物损失费500元、精神抚慰金5，000元、律师费3，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：自判决生效之日起10日内，上海景瑞物业管理有限公司赔偿潘文革残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、律师费，合计138，825元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，景瑞公司坚称潘文革作为环境专员无权使用巡逻平衡车，但景瑞公司提供的证据并不能充分证明其上述主张成立，故其应承担相应的不利后果。鉴此，一审法院在查明景瑞公司与潘文革之间系雇佣关系，且潘文革遭受的人身损害发生在其为景瑞公司提供劳务过程中等事实的基础上，认定景瑞公司应当对潘文革从事雇佣活动中发生的人身损害承担赔偿责任，于法有据。至于责任比例，一审法院综合全案案情，结合事故发生的起因、过程、结果以及当事人的过错程度等因素，酌定景瑞公司承担70％的责任、潘文革承担30％的责任，并无不妥。现景瑞公司上诉要求降低责任承担比例，缺乏依据，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，368.83元，由上诉人上海景瑞物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年四月十六日法官助理 张末然书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3340号上诉人(原审被告)：李先斌，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：汤淑华，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆翠姣。被上诉人(原审被告)：潘晓彬，女，1961年9月29日生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：杨庆红，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。上诉人李先斌因与被上诉人汤淑华、上海五金商贸城公司、潘晓彬、杨庆红商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李先斌收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  黄伯青二〇二一年四月二十七日法官助理  朱 婕书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢296号贺金如、陈杰文：本院立案执行申请执行人贺金如与被执行人陈杰文借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初862号原告：蔡威，男，1985年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：童建设，男，1990年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：刘慧，女，1992年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告蔡威与被告童建设、刘慧民间借贷纠纷一案，原告蔡威于2020年12月18日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年2月3日转立本案。后于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡威及被告童建设到庭参加诉讼。被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案又于2021年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡威及被告童建设、刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2%计算，从2019年11月3日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月3日，被告夫妻二人向原告借款30000元，且承诺于2019年11月14日前归还，但现经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告童建设答辩，借款数额不是30000元，我没有拿到这个30000元。我是借了原告20000元，而且我已经给付的利息加上以酒抵款合计给了一万多元，我现在无力偿还。另外，原告主张的利息标准过高。因为20000元借款中大概还有15000元未还，原告向我索要的过程中，将我家小轿车开走、拒不还车，我们为了用车，无奈向原告翻倍打了本案30000元的借条。被告刘慧辩称，我们没有借原告30000元，是因为原告将我的车扣了，我当天和原告电话沟通要车，他不同意，我想报警但是我老公童建设不让我报。我们当天去原告店里索要车辆时，原告让我们打了本案借条说在他跟前先押着，我们本来不同意的，但是原告说如果能在几天内把一万多元给偿还了就把条子还给我们。当时童建设说工程款很快会下来，我们就给原告写了本案借条。本院经审理认定事实如下：蔡威分别于2018年12月23日、2018年12月28日通过微信转账出借给童建设6000元、13700元，后童建设于2019年2月4日出具借条一份，内容为“今借到蔡威现金人民币贰万元整（20000￥），于2019年2月14日前归还”。童建设分别于2019年1月8日、2019年1月20日、2019年1月23日、2019年2月6日、2019年3月5日、2019年4月25日通过微信转账给蔡威1500元、1500元、1000元、1400元、3000元、4000元；另外，童建设于2019年夏天给付蔡威单价2400元的泸州老窖白酒两箱、单价480元的泸州老窖白酒两箱，上述款项合计18160元。后因索要20000元借款中的部分款项，蔡威扣押了刘慧名下的小轿车。刘慧于2019年11月3日给蔡威打电话索要车辆未果，刘慧与童建设二人遂于当天下午到蔡威的理发店索要车辆，当天傍晚时分，童建设在蔡威的理发店里书写了一份借条，内容为“借款人：童建设身份证因工地资金周转于2019年11月3号向出借人蔡威借款人民币叁万元（30000￥）期限为2019年11月14号前归还本息，如不能按时归还愿付违约金一百元每天愿承担一切法律责任如违约本人自愿已苏Ｎ×××××做抵压”，刘慧在该借条上的担保人处签名。蔡威以此份借条为证提起诉讼，要求二被告偿还借款30000元及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蔡威主张2019年11月3日下午其将30000元现金交付给童建设，傍晚时分二被告在其店内出具案涉借条，该30000元资金来源为:10000元系自己所有，另外20000元系向隔壁店主沈海滨所借，但沈海滨到庭陈述其和蔡威之间经常会有资金临时周转，数额都不大，但是不记得在2019年11月3日自己是否出借20000元给蔡威。故蔡威所举证据不能证明其已将30000元借款交付给童建设。另外因童建设尚未还清2019年2月4日的20000元借款，蔡威向二被告索要未果，因此扣押了刘慧名下的小轿车，2019年11月3日童建设、刘慧正因为索要车辆与蔡威产生争执，此时蔡威再出借给童建设30000元明显不符合常理，现其又无充分证据证明已将30000元借款交付给童建设，故本院对其主张的30000元借款及利息不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由原告蔡威负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月二十七日书记员  朱淼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勤德,男，1964年3月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市医疗保障事务服务中心。住所地：辽宁省阜新市细河区迎宾大街67号。法定代表人：王群，该中心主任。再审申请人张勤德因与被申请人阜新市医疗保障事务服务中心行政收费一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勤德申请再审称，一审判决确认被申请人返还再审申请人2017年的保险代办费错误，被申请人应当返还2004年到2017年代办费及利息。一审法院及二审法院适用法律错误，应当参照《辽宁省行政事业单位收费管理办法》的规定进行审理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国社会保险法》以及阜新市物价局［2003］131号、［2004］71号批复的相关规定，被申请人收取每年10元的代办费，其行为具有相应的依据。因2015年12月30日，上述收费依据被废止，故被申请人收取2017年度的代办费，于法无据，一审判决被申请人收取再审申请人2017年灵活就业人员基本医疗保险代办费的行政行为违法并返还正确。另，被申请人在2015年第四季度提前收取了2016年度的10元代办费，被申请人已在二审审理期间同意向再审申请人返还，故二审判决驳回再审申请人的上诉，维持一审判决并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，张勤德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张勤德的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1616号 上诉人（原审原告）：汪振山，男，1949年6月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：汪正美，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：马保安，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张新建，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪春弟，男，1961年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人汪振山、马保安、汪正美、张新建因与被上诉人汪春弟相邻关系纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪振山、马保安、汪正美、张新建上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉求或发回重审。事实和理由：1、上诉人提交了唐县石门乡人民政府行政处理决定书，证明本案道路使用权争议已经由乡政府处理。被上诉人拒不排除道路上的妨碍通行的障碍物，所发生的民事争议，依法应当由人民法院管辖、审理，原审驳回上诉人的起诉违反法定程序。2、上诉人在原审提交的证据1、3、4均盖有出证单位公章，证据2是乡政府调查笔录，这些证据均能证明上诉人在原审主张的事实，能够证明原有道路的位置、坐落、走向、宽度，概括事实具体。原审既然对上述证据予以采信，却又以“确权不具体，未明确村属道路边界”为由驳回上诉人原审起诉，显属认定事实前后矛盾。3、本案因被上诉人侵占道路妨碍上诉人通行，严重影响上诉人及其他村民生产生活，对关系到农村民生和社会稳定的热点纠纷，法院应从司法为民的原则出发，如认为乡政府确权处理决定确有不具体之处，应当向乡政府提出司法建议，由乡政府补充处理意见，法院可由简易程序变更为普通程序，裁定中止审理，待乡政府补充证据后恢复审理，而裁定驳回起诉，属于程序不当。 汪春弟未作答辩。 汪振山、马保安、汪正美、张新建向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告排除妨害，恢复畅通；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告汪振山、汪正美、马保安、张新建与被告汪春弟系同村村民。被告汪春弟的房屋及院落在原告汪振山的前边，原告汪正美、马保安、张新建的房屋位置均在原告汪振山的后边。原告汪振山、汪正美、马保安、张新建在被告汪春弟院落东边的道路通行。2011年被告汪春弟在旧宅基地上翻建房屋及院墙，影响了四原告的出行。为此，双方发生纠纷。2019年6月11日，四原告就道路通行的土地使用权申请确权，唐县石门乡人民政府于2020年1月15日作出唐石政决字（2020）第01号行政处理决定书，决定如下：原有通行道路土地使用权属于蟒拦村集体所有，侵占原路限期拆除，保障村民正常出行。2020年10月，原告诉至法院。 一审法院认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，根据审理查明的事实，双方的纠纷实质上是被告汪春弟占地与道路占地之间的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，对土地使用权的争议不属于人民法院管辖审理的范围，且原告提交的行政处理决定书对涉案道路的土地使用权确权不具体，未明确村属原有道路边界，故对原告提起的起诉，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汪振山、汪正美、马保安、张新建的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，上诉人与被上诉人之间的纠纷实质是被上诉人占地与道路占地之间的土地使用权存在争议，唐县石门乡人民政府虽然作出了处理决定书，但对案涉道路的土地使用权确权并不具体，未明确村属原有道路的边界，依据上述法律规定，一审法院驳回上诉人的原审起诉并无不当。 综上，上诉人汪振山、汪正美、马保安、张新建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年四月八日 书记员  刘安琪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执644号被执行人：赵中田本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5001号之一申请执行人:深圳市卓众防水科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园****6Q,组织机构代码755665422。法定代表人:陈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。被执行人:宁波慈福文化产业发展有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道金港花园******,组织机构代码MA2AEFF45。法定代表人:吴合元，该公司经理。申请执行人深圳市卓众防水科技有限公司与被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市卓众防水科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司向申请执行人深圳市卓众防水科技有限公司支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司名下现无财产可供执行。截至2021年4月28日被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月24日，本院向申请执行人深圳市卓众防水科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19811号 申请执行人：吴丛中，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区. 被执行人：甘观清，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于吴丛中诉甘观清合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初23701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘观清应向申请人吴丛中支付93978元及利息（以93978元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月5日起计算至实际清偿之日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费2035元（执行费1364元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴丛中向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初329号原告：陈永东，男，1961年4月26日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐世伟，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：钟国建，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区×××××××××××。原告陈永东诉被告钟国建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈永东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永东撤诉。案件受理费2066.68元，减半收取1033.34元，由原告陈永东负担。原告陈永东已预交受理费2066.68元，扣除其应负担的受理费1033.34元后，余款1033.34元由本院退回给原告陈永东。审 判 长  陈卫平人民陪审员  李红梅人民陪审员  李对娴二〇二一年四月十二日书 记 员  曾 萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1658号上诉人（原审原告）：上海慕恩巴特商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：镰田尚，董事长。委托诉讼代理人：梁海莲，上海汉之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人上海慕恩巴特商贸有限公司（简称慕恩巴特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2705号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：慕恩巴特公司。2.申请号：33764885。3.申请日期：2018年9月27日。4.标志：5.指定使用商品（第25类）：服装；裘皮服装；可拆的衣领；防水服；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子；帽檐；裘皮披肩；围巾；披肩（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：香港柏昌行有限公司。2.注册号：8875366。3.申请日期：2010年11月23日。4.专用期限至2021年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；化装舞会上穿的服装；鞋；帽子；袜；领带；皮带（服饰用）；婚纱。三、被诉决定：商评字[2019]第309893号《关于第33764885号“estaa及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月17日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼阶段，慕恩巴特公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。至原审判决作出之时，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回慕恩巴特公司的诉讼请求。慕恩巴特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标已被决定撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；2.诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，慕恩巴特公司补充提交了2020年9月22日第1713期《注册商标撤销公告》（简称撤销公告），载明：第8875366号“ESTA”商标（即本案引证商标）在全部商标上被撤销注册。经向国家知识产权局核实，其确认引证商标已被撤销注册。以上事实，有撤销公告及工作笔录予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定，经审查并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。二审诉讼阶段，引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由慕恩巴特公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初2705号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第309893号《关于第33764885号“estaa及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第33764885号“estaa及图”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海慕恩巴特商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十三日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3811号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告姜海云，男，汉族，1977年04月01日出生，住江苏省射阳县，现住江苏镇江京口镇江。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告姜海云租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对姜海云的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1291号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：匡陈，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市经济开发区。 原告武汉馨科物业管理有限公司（以下简称馨科物业）与被告匡陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告馨科物业的委托诉讼代理人叶楠、万哲，被告匡陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨科物业向本院提出诉讼请求：1.被告匡陈支付原告馨科物业物业费5,016.60元（自2018年12月31日至2020年12月31日止）；2.被告匡陈承担本案诉讼费用。事实和理由：原告馨科物业作为香澜水岸的物业公司，与香澜水岸×××号房屋（建筑面积105.57平方米）的业主即被告匡陈签订《二期入伙资料》承诺书。根据该协议的约定，被告匡陈应按时向原告馨科物业缴纳物业管理费。但被告匡陈自2018年12月31日起一直未缴纳物业服务费，截至2020年12月31日共欠付原告馨科物业物业费5,016.6元。原告馨科物业为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告匡陈辩称，物业费理应缴纳，但是原告馨科物业必须根据服务协议提供给业主满意的服务，对业主客观反映的问题，不逃避、不拖延、不搪塞，第一时间予以解决，短期不能解决则应给出整改期限。被告匡陈从不存在“拒不缴纳物业费”一说，而是有相应原因。一是被告匡陈2018年秋入住后，频繁遭遇同单元1号房高层漏水导致家中客厅与卧室进水的问题，但反馈给原告馨科物业后，其对于被告匡陈要求排查漏水楼层及漏水原因的请求总是以拖延、搪塞的态度应对，整个沟通过程长达两年。且最后找到的原因是一业主将洗衣机管道接到了空调水管处，这说明原告馨科物业对于小区房屋的装修未尽到应尽的管理责任。二是12栋楼下空地最初即作为业主装修建筑垃圾集中存放地。长期以来，该处垃圾周转时的灰尘、噪音给12栋业主造成了极大的困扰。被告匡陈及12栋业主认为绝大多数业主已完成装修，遂与原告馨科物业沟通，建议取消该建筑垃圾存放地，但均无结果。三是原告馨科物业在消防设施管理和维护中玩忽职守，对消防设施不撕封条只进行点检，应急灯损害、缺失也不进行维修，未能给业主创造一个安全的居住环境。 经审理查明：2015年3月15日，案外人武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳置业）作为物业建设单位与原告馨科物业签订《武汉市前期物业服务合同》，就案外人爱佳置业选聘原告馨科物业对香澜水岸住宅小区（二期）提供前期物业服务事宜进行了约定。该合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅标准为2元/月/平方米；等等。武汉市不动产权登记信息查询单显示，被告匡陈系本辖区香澜水岸住宅小区（二期）×××号房业主，该物业的建筑面积为105.57平方米。2017年12月29日，被告匡陈与原告馨科物业签订了《香澜水岸二期前期物业服务协议》。该物业服务协议约定，原告馨科物业为香澜水岸二期的物业服务企业，物业服务费由业主或使用人按建筑面积交纳，住宅的收费标准为1.98元/月·m2；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年度首月10日前交纳本年度物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为滞纳金；本协议自签字之日起生效，至后续签订的《物业管理服务合同》生效时终止；等等。现原告馨科物业向被告匡陈名下房屋所属的香澜水岸住宅小区（二期）提供了物业服务，被告匡陈向原告馨科物业缴纳了截至2018年12月31日的物业服务费。但自2019年1月1日之后的物业服务费，被告匡陈至今未向原告馨科物业支付。原告馨科物业因催缴未果，故起诉来院，请求依诉予判。 本院认为，原告馨科物业与案外人爱佳置业签订的《武汉市前期物业服务合同》以及原告馨科物业与被告匡陈签订的《香澜水岸二期前期物业服务协议》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，对原告馨科物业和被告匡陈均有约束力。原、被告均应依约履行各自的义务。原告馨科物业为被告匡陈名下房屋所属的小区提供了物业服务，被告匡陈即应当按照约定缴纳相应的物业费。故原告馨科物业请求被告匡陈支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,016.6元（105.57×1.98×24），符合前述合同约定，本院予以支持。被告匡陈提交的部分证据虽能证明原告馨科物业提供的物业服务存在一定瑕疵，但不能证实其物业服务存在较大不足，且业主不缴纳物业费的行为实际上最终损害的是已缴纳物业费的大部分业主利益，故其提出的减免物业费的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告匡陈于本判决生效之日起十日内向原告武汉馨科物业管理有限公司支付武汉经济技术开发区香澜水岸住宅小区（二期）×××号房屋自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5,016.6元； 二、驳回原告武汉馨科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡陈负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月十六日 书记员  彭诗雅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保480号解除保全申请人：窦峥，男，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。被申请人：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。统一社会信用代码91110115691668770Y法定代表人：张岩岩。解除保全申请人窦峥与被申请人北京龙鑫北旺食品有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初2403号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对窦峥在建设银行天津爱国道支行账户4367********的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月九日书记员 韩仲琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执929号申请执行人:曹晖。被执行人：王志光。申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二一年四月二十八日书记员  冯圆圆
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督120号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：刘加春，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2019年1月25日,申请人与被申请人刘加春签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月25日起至2022年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月25日，申请人按约向被申请人刘加春交付借款20万元。借款借据载明借款利率为月利率7.79375‰，借款期限为自2019年1月25日至2020年1月20日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金20万元，利息按约支付至2019年12月20日止，之后仅支付1.93元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人刘加春归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2019年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.93元，利、罚、复息暂算至2021年1月10日为31341.16元，合计：231341.16元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘加春应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2019年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.93元）。 申请费1590元，由被申请人刘加春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8870号之二原告：沈阳东苑中科环境工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路4-1号。统一社会信用代码：91210106793196807C。法定代表人：韦杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。被告：沈阳东源供热有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台南大街55-27号（B门）。统一社会信用代码：91210100750790697W。法定代表人：于泽久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹嘉鼎，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建新，系辽宁万安律师事务所律师。原告沈阳东苑中科环境工程有限公司与被告沈阳东源供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告沈阳东苑中科环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款4,848,110.96元；2、判令被告支付欠款本金4,038,110.96元的利息（自2019年3月30日起按同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止)；3、案件受理费和保全费、保险费由被告承担。本院在审理过程中，发现本案的工程所在地即沈北路120号位于沈阳市大东区，因本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按照因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖即适用专属管辖。虽被告应诉答辩，但不得违反专属管辖的规定，故本案应由贵院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑力山二〇二一年四月二十六日书记员  徐 波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2703号上诉人(原审原告)：宝爸宝妈网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝花，经理。委托诉讼代理人：刘万良。委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李振宇，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县城关镇东菜市。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人宝爸宝妈网络科技(上海)有限公司(以下简称宝爸宝妈公司)因与被上诉人李振宇劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宝爸宝妈公司上诉请求：1．确认宝爸宝妈公司与李振宇在2019年10月5日至2019年10月31日期间不存在劳动关系；2．判令宝爸宝妈公司无须支付李振宇2019年11月5日至2020年5月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额27，619.05元、解除劳动关系经济补偿金8，000元。3．本案上诉费由李振宇承担。事实与理由：一、宝爸宝妈公司与李振宇在2019年10月5日至2019年10月31日期间并不存在劳动关系。李振宇通过boss直聘与刘万良认识，在上述期间作为刘万良的私人健身教练工作，并未为宝爸宝妈公司提供劳动服务。且上述期间李振宇获得的报酬是刘万良通过微信发放，并非宝爸宝妈公司发放。李振宇主张上述期间双方存在劳动关系，需要由其举证予以证明。二、宝爸宝妈公司每月提前支付李振宇工资，且在2019年11月起即为李振宇缴纳社保，积极履行用人单位义务，未与李振宇签订书面劳动合同的原因系李振宇未应公司要求提供学历证明和无犯罪记录证明等材料，故宝爸宝妈公司不应承担未签订书面劳动合同而支付二倍工资差额的责任。三、宝爸宝妈公司与李振宇解除劳动关系的原因并非是双方协商一致解除，而是李振宇主动辞职。李振宇工作期间常发生严重错误给公司造成损失，为避免公司追责就主动提出辞职。李振宇在宝爸宝妈公司同意其离职后即恶意提起劳动仲裁，通过李振宇提劳动仲裁的行为也可得知系李振宇主动辞职而非双方协商一致解除劳动合同。同时宝爸宝妈公司主张李振宇系主动辞职，并非因用人单位的原因导致劳动关系解除，故举证责任应当由李振宇承担，由其证明双方系协商一致解除劳动关系。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。李振宇辩称，不同意宝爸宝妈公司的上诉请求。事实与理由：一、李振宇与宝爸宝妈公司在2019年11月5日至2020年5月31日期间存在劳动关系。李振宇经网上招聘进入宝爸宝妈公司，并与宝爸宝妈公司员工同吃同住，由宝爸宝妈公司员工为李振宇发放工资，并由公司为其缴纳社保，上述事实可以证明劳动关系的存在。二、李振宇在2019年11月5日至2020年5月31日期间为宝爸宝妈公司工作，但宝爸宝妈公司始终未与其签订书面劳动合同，应当承担支付二倍工资差额的赔偿责任。三、劳动关系解除的举证责任应当由宝爸宝妈公司承担，李振宇提起劳动仲裁系维护自身合法权益，并非恶意仲裁。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宝爸宝妈公司向一审法院起诉请求：1、确认宝爸宝妈公司与李振宇在2019年10月5日至2019年10月31日期间不存在劳动关系；2、宝爸宝妈公司无须支付李振宇2019年11月5日至2020年5月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额27，619.05元；3、宝爸宝妈公司无须支付李振宇解除劳动关系经济补偿金8，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认宝爸宝妈网络科技(上海)有限公司与李振宇于2019年10月5日至2020年5月31日期间存在劳动关系；二、宝爸宝妈网络科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付李振宇2019年11月5日至2020年5月31日期间未签订劳动合同期间二倍工资差额27，619.05元；三、宝爸宝妈网络科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付李振宇解除劳动关系经济补偿8，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宝爸宝妈公司与李振宇在2019年10月5日至2019年10月31日期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，2019年10月5日，李振宇经网上招聘进入宝爸宝妈公司，与公司员工同吃同住，并由公司员工刘万良通过微信发放劳动报酬，而李振宇亦有理由相信刘万良系代表公司向其发放劳动报酬。宝爸宝妈公司主张李振宇系刘万良的私人教练，但未能提供足够的证据予以证明，本院难以认同。关于未签订书面劳动合同期间二倍工资差额的问题。根据法律规定，用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同。本案中，宝爸宝妈公司主张其多次要求李振宇提供学历证明、无犯罪记录证明等材料，但李振宇始终未提供致使双方未签订劳动合同，同时公司积极发放李振宇工资并为其缴纳社保，已尽到用人单位的义务，不应承担二倍工资差额的赔偿责任。然该公司未提供相应的证据予以证明，故对其主张，本院难以采纳。尽管宝爸宝妈公司按时发放李振宇工资并为其缴纳社保，但并不能免除签订书面劳动合同的法定义务。宝爸宝妈公司该项主张缺乏法律依据，本院难以认同。关于宝爸宝妈公司是否应支付李振宇解除劳动关系经济补偿金的问题。宝爸宝妈公司主张李振宇系主动辞职，但未能提供相应证据证明该项事实，一审法院依据在案证据认定双方系协商解除，并无不当，故该公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。劳动者因劳动纠纷提起劳动仲裁系法定权利，宝爸宝妈公司称李振宇恶意提起仲裁，本院亦难以认同。综上所述，宝爸宝妈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宝爸宝妈网络科技(上海)有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理 胡峻峰书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执459号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地湖南省株洲市清石广场。负责人：肖莉，系该行行长。委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：林文玲，女，汉族，1970年12月6日出生，户籍地福建省光泽县。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行诉被告林文玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0204民初484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二日书记员 黄 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执311号之一 申请执行人：陈国强，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈建雄，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈国强与陈建雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1949号 原告：刘家凤，女，住吉林省农安县。 被告：吉林省广润金服科技（集团）有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**物贸大酒店****308。 法定代表人：张玉铎，经理。 原告刘家凤诉被告吉林省广润金服科技（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘家凤、被告吉林省广润金服科技（集团）有限公司法定代表人张玉铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘家凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币20,000.00元整及利息;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日被告为P2P债权投资理财从原告处借款20,000.00元，原告按被告要求刷POS机将20,000.00元转入被告的账户，被告与原告签订服务协议，约定借款期限为3个月（自2018年10月31日至2019年1月29日）。2018年12月19日被告法定代表人为原告出具借条，确认借款金额为20,000.00元，借款利率为8%，还款目期为2019年4月29日。原告认为根据我国《民法通则》第四十三条之规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 被告吉林省广润金服科技（集团）有限公司辩称：对于原告起诉事实属实，的确是借了原告的钱。该笔钱已经出借出去了，现在我们也在追讨，被追讨人是大连中海金属集团有限公司，此案已在大连中院立案执行。 经审理查明：2018年10月31日，被告为PRP债权投资理财项目向原告借款20,000.00元，原告于当日通过POSS机向被告支付借款20,000.00元，2018年12月19日被告法定代表人张玉铎为原告出具借条一份“借款金额20,000.00元，借款利息年8%，还款日期2019年4月29日”，但时至今日被告本息分文未还，致使原告起诉至法院。 认定以上事实的依据有：借条、中国农业银行卡交易明细清单和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告于2018年10月31日签订广润金服科技（集团）有限公司服务协议书和广润集团客户财富管理方案推荐协议书，该两份协议书中没有原告委托被告理财和产品的内容，其订立协议目的是被告向原告借款20,000.00元，借款期限届满后被告至今本息分文未还，故原告要求被告立即偿还借款本息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉林省广润金服科技（集团）有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘家凤借款20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2018年10月31日起至被告实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年二倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元由被告吉林省广润金服科技（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年四月九日 书记员  马守超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初594号原告：资兴市金鑫法律服务所，住所地湖南省资兴市东江南路115-2号。负责人：曹清，该所主任。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李爱莲，女，1966年5月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告资兴市金鑫法律服务所与被告李爱莲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告资兴市金鑫法律服务所于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资兴市金鑫法律服务所的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市金鑫法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市金鑫法律服务所负担。审判员 李 琼二〇二一年四月二十日书记员 何冰鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执61号被执行人：张伟芬，女，1976年10月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，从事零售业工作，住江苏省丹阳市。被执行人张伟芬罚金刑一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏1181刑初225号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张伟芬并处罚金人民币15000元(于本判决生效后十日内缴纳)，向被执行人张伟芬、钟沛伸、秦国华、李伟强共同追缴违法所得61000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，2021年1月5日执行局立案受理。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人张伟芬发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年1月5日、7日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统执行查控系统对被执行人的不动产、公积金、购物地址、银行、网络资金、证券等财产线索进行查询，发现被执行人开户帐号里有零星存款，本院依法对其进行了冻结，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月1日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，但因疫情暂未能实施。2021年3月10日，本院依法将被执行人张伟芬纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年3月1日至4日，本院依法划拨了被执行人张伟芬被冻结到位的银行存款共计506.85元并于同年4月8日上缴国库。2021年4月9日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初225号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年四月九日书记员  朱建峰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初158号 原告：卞勇武，男，1979年6月15日出生，汉族，住永安市。 被告：黄书山，男，1969年2月23日出生，汉族，住永安市。 原告卞勇武与被告黄书山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞勇武到庭参加诉讼，被告黄书山经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞勇武向本院提出诉讼请求：1.黄书山偿还卞勇武借款本金人民币30，000元，支付利息30，030元（以借款本金30，000元为基数按2020年11月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85%的4倍从2014年6月1日计算至2020年11月30日，共78个月。30000×3.85%×4÷12×78=30030），合计60，030元；2.继续以借款本金30，000元为基数按贷款市场报价1年期利率（LPR）的四倍支付利息自2020年12月1日起至借款本金还清为止；3.黄书山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄书山以生意需要资金为由于2014年5月30日向卞勇武借款现金30，000元，口头约定利息按利率2%计算。黄书山在收到出借款后向卞勇武出具借条为凭，未约定借款期限。黄书山借款后未支付利息也未偿还借款本金。 黄书山未作答辩。 卞勇武围绕诉讼请求提供了如下证据：卞勇武的身份证复印件一份、《借条》原件一份。黄书山未向本院提交证据。本院依法进行审查，对卞勇武所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，黄书山向卞勇武借款30,000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人：黄书山因生意需要，向卞勇武同志借款人民币叁万元整，小写（30000）元整。”黄书山在借款人处签字。 本院认为，黄书山于2014年5月30日向卞勇武借款30,000元，有黄书山出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，经卞勇武催讨，黄书山至今未偿还本金，黄书山依法负有偿付之民事责任。《借条》中未约定借款利息及违约责任，卞勇武主张双方有对利息进行口头约定，但未提供相应的证据，依法应当承担举证不利的后果，现卞勇武要求黄书山支付自2014年6月1日起的支付利息的主张，本院不予支持。黄书山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄书山应于本判决生效之日起十五日内偿还卞勇武借款本金30,000元； 二、驳回卞勇武的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，由卞勇武负担325.5元，由黄书山负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇二一年四月二日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2125号之一 申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地金华市工业园区九峰街**，组织机构代码:327886413。 法定代表人丁一波。 被执行人徐顺富，男，1969年10月10日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司与被执行人徐顺富追偿权纠纷一案，申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，立案标的19374.1元及利息。目前被执行人已支付4129.74元。 本院立案后，于2020年11月30日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐顺富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐顺富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐顺富有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐顺富。本院于2021年4月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐顺富采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐顺富目前无财产可供执行，申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2125号案终结本次执行程序。申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司今后若发现被执行人徐顺富有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人徐顺富负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 硕
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢241号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司文成支行,住所地文成县大峃镇县前街139号,组织机构代码704374879。 法定代表人:王汉勇。 被执行人:邱松,男,1972年04月11日出生,住所地文成县。 被执行人:胡仲仙,女,1973年11月03日出生,住所地文成县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行与被执行人邱松等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初87号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张吉凯，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人张吉凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月12日14时许，被告人张吉凯酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿济南高新技术产业开发区荷花路由西向东行驶至荷花路青银高速桥下东侧时，与同向骑行自行车的王某发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。经鉴定，张吉凯血液中乙醇含量为156.0±6.6mg/100ml。经交通事故认定，张吉凯承担事故的全部责任。案发后，被告人张吉凯明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月12日，张吉凯赔偿王某7000元，王某表示谅解张吉凯。公诉机关认为，被告人张吉凯的行为构成危险驾驶罪，且被告人张吉凯具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张吉凯拘役一个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张吉凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张吉凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张吉凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二一年四月三十日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终982号上诉人（原审原告）：四川桃园建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月综贸市场甲型房，统一社会信用代码：91510900099570774G。法定代表人：吕义权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓均，系四川弘维律师事务所律师，执业证号：15109200110957483。委托诉讼代理人：曹应云，系四川弘维律师事务所律师，执业证号：15109201710672235。被上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**，统一社会信用代码：914400007349924088。法定代表人：谢彦辉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐仁贵，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201310795165。委托诉讼代理人：艾能龙，男，汉族，1988年11月12日生，住广州市增城区。原审被告：贵州水城水务投资有限责任公司，住，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区一社会信用代码：9152022159078668X0。法定代表人：沈勇，系该公司董事长。上诉人四川桃园建筑劳务有限公司因与被告广东水电二局股份有限公司及原审被告贵州水城水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2875号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人四川桃园建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费14756元，予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  龙 婷二〇二一年四月九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执832号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：吴忠平，男性，1973年08月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与吴忠平借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7499号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴忠平未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吴忠平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人吴忠平下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7499号判决书，被执行人吴忠平应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴忠平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执832号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初735号 原告：杜延召，男，汉族，1977年7月29日出生，住沧州市。 被告：于腾博，男，汉族，1993年9月8日出生，住沧县。 原告杜延召与被告于腾博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杜延召于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜延召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜延召撤诉。 案件受理费1150元，由原告杜延召负担。 审判员  刘帅 二〇二一年四月九日 书记员  董雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3366号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨祖华，男，汉族，1963年7月20日生，身份证住址：云南省。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨祖华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初702号 原告：额敏县滨诚商贸有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县桥**。 法定代表人：李维英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万传明，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：麻永真，女，1952年6月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马万强（系被告麻永真的孙子），男，1997年3月18日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县滨诚商贸有限公司（以下简称“滨诚商贸公司”）与被告麻永真、马万强排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告滨诚商贸公司的法定代表人李维英及其委托诉讼代理人万传明，被告麻永真、马万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨诚商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍，从原告公司院落内搬出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年左右，被告未经原告同意，擅自在原告公司院内搭建两间棚屋居住并在屋外堆放拾荒杂物，经了解，才知道被告是安徽省临泉县关庙镇关庙行政村村民，流落到新疆以拾荒为生。被告以时任公司的股东陈刚允许为由，拒不搬离。多次协商无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告麻永真辩称，被告所住的房屋是当时公司的法人陈刚、王新才让住的，当时他们让被告的丈夫帮忙看院子，说也不给钱了，这块地方就给被告住了，陈刚和造纸厂的会计还有好多股东当时开大会的时候说的，说不会有人问被告要回去。被告又挨着原来的房屋盖了几间房子，一直住到现在，当时大概是在2000年左右开始居住的，具体年限记不清了，大概有20年了，没人问被告要过，被告不同意返还和搬离。 被告马万强辩称，从小一直跟着奶奶在这个房屋居住，同意被告麻永真的辩称意见。 经审理查明：额敏县造纸厂原系股份制公司，位于额敏县库尔特路北六巷，于2004年前就已经停产，后因企业改制，于2004年4月5日将额敏县造纸厂变更为额敏县滨诚商贸有限公司。2004年8月，原告滨诚商贸公司将原造纸厂占有的国有土地登记在了自己公司名下。公司变更后，因土地转让及侵占等纠纷，原告常年诉讼，才将土地从杨延庆及吉列勒（已去世）、阿依努尔·于尼苏夫妇处收回，其中与阿依努尔·于尼苏排除妨害纠纷的案件于2020年4月11日经塔城地区中级人民法院终审判决返还原告房屋7间及土地2.1亩，目前案件尚未执行。期间公司一直未生产经营，原厂房院落也荒废至今。 另查明，被告系安徽省临泉县关庙镇关庙行政村村民，与家人从安徽来到额敏县，以拾荒为生，于2000年左右在原额敏县造纸厂的值班室内开始居住，后被告又在值班室旁搭建了几间房屋，居住至今。期间原告公司的法人李维英与公司股东曾多次找到被告协商搬离事宜均未果。原告故依法提起诉讼。 本院认为，被告现居住的房屋系原额敏县造纸厂的值班室，房屋所涉及的土地使用权登记在原告滨诚商贸公司名下是事实，有原告提供的土地使用证及原、被告双方的陈述予以证实。本案争议焦点为：被告是否取得涉案房屋所有权及土地使用权？ 因本案民事行为发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故仍适用《中华人民共和国民法典》修订以前的法律规定。本案系侵权纠纷，争议的房屋系不动产，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”；第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”据此，本案中，被告居住的房屋所有权及土地使用权系原额敏县造纸厂所有和使用，后额敏县造纸厂改制后变更为现在的原告滨诚商贸公司，原告于2004年8月17日已将被告使用在内的额敏县造纸厂的土地使用权登记在原告公司名下。故原告自登记之日起，享有该土地使用权及地上附着物的所有权。故妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告辩称房屋是原造纸厂法人陈刚（已去世）和造纸厂职工同意留给被告的，让被告居住看管院落，原告无权要回。经查，原造纸厂法人陈刚已去世，被告的陈述仅系单方陈述，无证据证实原额敏县造纸厂将房屋赠与被告，双方也未办理土地权属变更登记，原告无权占用和使用该房屋及土地，现原告已办理权属登记，对该涉案争议土地及房屋依法享有使用权及所有权，故被告的辩称理由不成立。关于被告新建的房屋，被告可在搬离后，按照双方过错程度，另行向原告主张权利。 综上所述，原告请求二被告停止侵害、排除妨害，从原告公司院落内搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告麻永真、马万强于本判决生效之日起二十日内从原告额敏县滨诚商贸有限公司位于额敏县库尔特路北六巷003号的院落内搬出。 案件受理费减半收取35.00元（原告额敏县滨诚商贸有限公司已预交），由被告麻永真、马万强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二一年四月九日 书记员  马佳琪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1035号 原告：承德坤元环保科技有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇上店村。统一社会信用代码：91130827347659605J。 法定代表人：王井红，该公司总经理。 被告：安希恩，男，成年，民族不详，住河北省承德市平泉市。 原告承德坤元环保科技有限公司与被告安希恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告承德坤元环保科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德坤元环保科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德坤元环保科技有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承德坤元环保科技有限公司负担。 审判员  玄文斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晓强
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初109号原告：杜茂历，男，1971年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村金关南路金鑫佳苑****楼**，统一社会信用代码9152000055661020X2。法定代表人：袁娇懿玲，执行董事。被告：杨书发，男，1974年5月29日生，住贵州省绥阳县。原告杜茂历与被告贵州九禹建设项目管理有限公司、杨书发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂历到庭参加诉讼，被告贵州九禹建设项目管理有限公司、杨书发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜茂历向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告做工工资6万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，息烽县城投公司与被告签订养龙司棚户区改造工程合同，被告项目管理人杨书发找到原告，告知原告公司把该工程的息烽县棚户区工程的屋面（砌砖、木工、盖瓦）工作交给原告做。2016年10月底完工后，经双方结算，被告于2019年12月26日还差原告做工工资21万元，被告杨书发以息烽县城投公司未结算工程款为由，当日向原告出具欠条一张，出具欠条后原告多次联系被告要求其支付做工工资，被告杨书发支付了15万元，还欠6万元未支付。之后原告多次联系两被告，两被告都已各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据合同法和民诉法的有关规定，特向人民法院提出如前诉请，望人民法院予以公正裁决为谢。被告杨书发、贵州九禹建设项目管理有限公司未答辩。经审理查明：2016年，被告杨书发将其承建的息烽县棚户改造工程中的屋面（砌砖、木工、盖瓦）改造承包给帮原告杜茂历等人施工。2019年12月26日，经结算，被告杨书发出具一张书面工资清单，载明下欠2016养龙司棚户区改造民工班主冯文勇等人的工资，其中欠杜茂历屋面班主工资：￥210000元（贰拾壹万元整）。之后，杨书发支付了150000元，尚欠60000元未付。原告催要无果，遂诉来本院。本院认为，对于原告杜茂历要求被告杨书发和贵州九禹建设项目管理有限公司支付做工工资60000元的诉讼请求，原告提供杨书发2019年12月26日出具的工资清单证明杨书发欠其所带班主工资21万元，并承认其已收到杨书发给付的15万元工资，现尚欠6万元未付的事实，但未能提交证据证明杨书发系贵州九禹建设项目管理有限公司涉案工程的项目管理人，也未能提供证据证明该笔工资款应由贵州九禹建设项目管理有限公司承担。原告要求贵州九禹建设项目管理有限公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。杨书发应当按照合同约定在合理期限内向杜茂历履行给付工资款的义务。综上，对于原告杜茂历要求被告杨书发给付工资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、被告杨书发于本判决生效之日起十日内支付原告杜茂历工资款6万元；二、驳回原告杜茂历其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨书发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  穆晗二〇二一年四月一日法官助理陈宣佑书记员王鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4591号原告：浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人：陈喜元，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市弘飞物业管理有限公司员工。被告：谢运三，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告谢运三物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢运三的起诉。本院认为，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回对谢运三的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年四月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2490号 陈某： 关于王某与你离婚纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2641号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，陈某应将粤Ａ×××××胜达小轿车过户至王某名下。因你没有履行，经权利人王某申请，本院依法以（2021）粤0115执2490号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2490号之一 王某： 关于你与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2641号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，陈某应将粤Ａ×××××胜达小轿车过户至你名下。因陈某没有履行，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执2490号立案执行。经本院执行，被执行人陈某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）辽0105行赔初5号赔偿请求人：李双喜。赔偿请求人李双喜于2021年4月22日以沈阳市公安局皇姑分局为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人李双喜以沈阳市公安局皇姑分局为赔偿义务机关，要求赔偿其经济、精神、财产损失10万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二项规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中，李双喜未先向赔偿义务机关提出，其申请国家赔偿不符合法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，决定如下：对赔偿请求人李双喜的国家赔偿申请不予受理。如不符本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月二十六日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1192号张孝红、李青峰：申请执行人张孝红与被执行人李青峰借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2021)黔0324民初1356号民事调解书已发生法律效力。被执行人李青峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张孝红于2021年3月23日向本院申请执行，请求被执行人支付借款77000元，承担案件受理费860元，申请执行费1055元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1192号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3338号原告：刘国伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：于滔，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永中路，统一社会信用代码91430000707239859H。法定代表人：刘太平，董事长。原告刘国伟与被告于滔、湖南省永安建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘国伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国伟撤回起诉。本案受理费1465元，减半收取733元，由刘国伟负担。审判员 杨 果二〇二一年四月二十八日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1324民初118号 原告：韦某，女，1937年6月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：闭某1，男，1958年6月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：闭某2，男，1964年5月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：闭某3，女，1967年9月26日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：闭某4，女，1975年8月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：闭某5，女，1961年6月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告韦某诉被告闭某1、闭某2、闭某3、闭某4、闭某5赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘晓霞独任审判，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告闭某1、闭某3、闭某4到庭参加诉讼，被告闭某2、闭某5经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某诉称，原告与其丈夫（已故）共同居住生活后生育了二子三女。2021年，原告因赡养费纠纷申请头排镇人民调解委员会调解，但原、被告双方意见分歧大未能调解成功，被告也一直没有履行其应尽的赡养义务。现原告年老体弱，生活难以自理，没有生活来源，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告闭某1、闭某2、闭某3、闭某4、闭某5依法履行赡养义务：闭某1、闭某2、闭某3、闭某5每人每月向原告支付赡养费400元、护理费每日150元，今后的医疗费由五被告共同承担；原告跟随被告闭某4生活，由被告闭某4照顾其生活起居。二、本案诉讼费由被告承担。 被告闭某3、闭某4辩称，本案由法院判决。 被告闭某1辩称，其生活较为困难，希望法院酌情减少其赡养费金额，且其不同意支付护理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闭某2、闭某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间、举证期间内向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 原告韦某与其丈夫（已故）共生育了被告闭某1、闭某2、闭某3、闭某4、闭某5五个子女。2020年12月，原告曾向金秀县头排镇人民调解委员会申请调解调处赡养纠纷，但因双方意见分歧大未能达成一致意见。2021年2月22日，原告诉至本院，请求判令：一、被告闭某1、闭某2、闭某3、闭某4、闭某5依法履行赡养义务：闭某1、闭某2、闭某3、闭某5每人每月向原告支付赡养费400元、护理费每日150元，今后的医疗费由五被告共同承担；原告跟随被告闭某4生活，由被告闭某4照顾其生活起居。二、本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告此前主要以务农收入为主要生活来源，现无稳定收入维持生活。2017年后，被告闭某4夫妇回到原告的住所头排镇头排村头排老街132号与原告同住，2020年以来，原告因年老、意外摔倒等原因身体渐弱，其日常起居大都由闭某4照顾，闭某4除照顾母亲外，平常还在本地务工补贴家用。 本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。原告养育了五个子女，在其年老体弱无稳定收入来源时，应当得到子女抚养照顾并给付赡养费，各被告应依法承担赡养责任，并放下彼此成见，敬老尊老，多关心照顾母亲，报答养育之恩。原告现无足够的收入可供生活，由小女闭某4照顾其起居，其要求其余四个子女闭某1、闭某2、闭某3、闭某5每月给付赡养费400元的诉请符合其实际需要，应予以支持。被告闭某1辩称其家庭生活困难，但未能提供证据予以支持，本院对其要求减少赡养费的辩解不予采纳。原告诉请上述四个子女给付每日护理费150元的诉请，系要求四被告给付闭某4护理照顾其的费用，因原告现在尚不需要专人陪护，且闭某4亦未被诉请要求给付赡养费，其本人亦在本地务工有收入来源，原告主张其余四被告给付护理费的诉请不合理，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闭某1、闭某2、闭某3、闭某4、闭某5依法履行赡养原告韦某的义务，原告跟随被告闭某4生活，由被告闭某4照顾其生活起居；被告闭某1、闭某2、闭某3、闭某5从2021年4月起，每人每月于25日前向原告支付赡养费400元，今后的医疗费凭票据由五被告分担。 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告闭某1、闭某2、闭某3、闭某4、闭某5共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘晓霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄 秀 书 记 员 吴大庆 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终95号 上诉人（原审被告）:陕西信达通水质净化有限公司。 法定代表人：储立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘登寿，男，1986年8月6日出生，汉族，农民。 上诉人陕西信达通水质净化有限公司因与被上诉人刘登寿劳动争议一案，不服陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。一审判决认定被上诉人刘登寿月工资30000元，依据是2018年3月5日陕西信达通水质净化有限公司出具的证明。二审中，上诉人提出申请请求对该证明上的公司印章的真实性进行鉴定。因证明上仅有公司印章，没有公司负责人或经办人的签名，证明效力有限，故应当准许上诉人提出的鉴定申请；另外，为了保障当事人的诉讼权利，由一审法院进行审查鉴定更妥，查证本案主要证据及事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销合阳县人民法院(2019)陕0524民初2917号民事判决； 二、本案发回合阳县人民法院重审。 上诉人陕西信达通水质净化有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 强 二〇二一年四月六日 书记员  王梦娇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执777号申请执行人：孙键，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省。被执行人：肖福成，男，1943年6月2日生，汉族，住河南省。孙键申请执行肖福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初38号民事判决书已发生法律效力。申请人孙键于2021年2月19日向我院递交执行申请书,要求被执行人肖福成支付申请人孙键3137元。本案在执行中，被执行人肖福成已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2021）豫0182民初38号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢37号申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：913610247057947441。法定代表人：张爱民，董事长。被执行人：贵州融通电气设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**，统一社会信用代码：91520103697534693M。法定代表人：李家奎，执行董事兼总经理。被执行人：石素强，男，1976年4月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住重庆市，本院在执行江西赣电电气有限公司与贵州融通电气设备有限公司、石素强买卖合同纠纷一案中，于2021年3月1日在淘宝网拍卖被执行人石素强与南乐丹共同所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号7号楼13-6#房屋一套，2021年4月2日，买受人李亮玉以851000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼**房屋**【不动产权证号：105200913436，面积107.17平米】的所有权归买受人李亮玉（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人李亮玉时起转移；二、买受人李亮玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年四月十五日书记员  张聪孙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执394号 柳州市鹿寨新园物业服务有限公司、海雄波： 本院执行的柳州市鹿寨新园物业服务有限公司申请海雄波服务合同纠纷一案，经被执行人海雄波自动履行，执行金额4279.80元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日