wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执483号申请执行人：北京智恒兴业建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人：张某，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月23作出的（2020）京0116民初6149号民事判决书已经发生法律效力，确定张某于判决生效后十日内偿还北京智恒兴业建筑工程有限公司借款100000元及利息。该判决书生效后，张某未按判决书履行义务，申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人张某车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人张某有可供执行财产。本院到被执行人张某户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司亦无法提供被执行人张某其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司发现被执行人张某有可供执行财产或被执行人张某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年四月二十六日书记员  刘 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2027号之一申请执行人：湖南新城新世界物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路北侧、东二环侧新城新世界B5栋102室。法定代表人：黄伟刚，总经理。被执行人：杨真，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南新城新世界物业服务有限公司与被执行人杨真物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6415号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月13日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年4月20日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月19日止，均余额不足。2021年4月26日，本院依法查封了被执行人名下的位于雨花区××路××号××小区××栋××房（权证号：7××6），查封期限自2021年4月26日至2024年4月25日止，因涉案标的金额与所查封房产价值相差较大，暂不宜处置。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为15771.86元，已执行到位0元，尚有15771.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 刘 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10654号原告袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告郭忠云，男，汉族，1974年6月24日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告袁运法诉被告郭忠云不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁运法撤回起诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十三日书记员  程 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1413号原告：邢卢萍，女，汉族，1985年6月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向栋，该公司员工。第三人：张振亚，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省清丰县。原告邢卢萍与被告濮阳安成置业有限公司、第三人张振亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年4月26日，原告邢卢萍申请撤回对被告濮阳安成置业有限公司、第三人张振亚的起诉。本院认为，原告邢卢萍自愿撤回对被告濮阳安成置业有限公司、第三人张振亚的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢卢萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邢卢萍负担。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月二十六日书记员  王 宁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初508号原告：吴国强，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：李健，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。原告吴国强诉被告李健生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴国强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴国强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国强负担。审判员  范胜临二〇二一年四月二十二日书记员  方 向
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3460号原告张振喜，男，1964年7月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人李静，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人闫怡伟，河南大象律师事务所实习律师。被告中建大闽台建设发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧新大街**88888，统一社会信用代码：91350302155500755N。法定代表人欧清峰，总经理。委托诉讼代理人叶娟，福建骁腾律师事务所律师。委托诉讼代理人洪丽娟，该公司员工。原告张振喜与被告中建大闽台建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张振喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振喜撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十九日书记员  韩 凯
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申31号 龚清团： 你因犯受贿罪一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初689号刑事判决、宁德市中级人民法院（2020）闽09刑终147号刑事裁定，以你具有多个从宽处罚量刑情节，原一、二审裁判在量刑时没有体现，导致适用法律错误，对你量刑不当，应对你免于刑事处罚为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查并召开听证会，认为原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出的你具有多个从宽处罚量刑情节，原一、二审裁判在量刑时没有体现，导致适用法律错误，对你量刑不当，应对你免于刑事处罚意见。经查，原一、二审裁判在量刑时均考虑了你具有的法定与酌定从轻处罚情节，同时也考虑了你擅自决定将单位公款出借给宁德市顺帆船舶运输有限公司使用的情节对你进行量刑，从轻处罚判处你拘役并无不当。你的意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更80号 罪犯谢力福，男，1970年11月2日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）筑刑二初字第25号刑事判决，以故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪判处谢力福死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于2014年6月13日作出（2014）黔高刑三终字第25号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月10日本院作出（2016）黔刑更693号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省王武监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢力福能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2014年10月至2016年10月，被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2020年2月，获6个表扬，共获表扬10个。财产性判项已履行。 经审理查明，罪犯谢力福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬10个。罚金刑判项已履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴纳罚金的缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯谢力福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯谢力福的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 进 审判员 冉依依 审判员 王 君 二〇二一年四月三十日 法官助理罗宇 书记员蒋丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1670号原告：元某，男，汉族，1998年4月3日出生，住商水县。委托代理人：王军辉、韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁某1，女，汉族，1999年7月12日出生，住商水县。被告：袁某2，男，汉族，1971年2月10日出生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1970年4月10日出生，住商水县。本院在审理原告元某诉被告袁某1、袁某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告元某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告元某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告元某撤回起诉。案件受理费244元，由原告元某负担。审判员 郑 凯二〇二一年四月十六日书记员 王亚辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1934号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：吴勇，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初8557号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金23909.9元，利息、违约金5666.98元（前期利息截止至2020年3月26日为2080.49元，后期利息以23909.9元为基数，按日万分之四的标准，暂从2020年3月27日计算至2021年4月6日止为3586.49元），迟延履行期间的债务利息472.81元（以23909.9元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月14日起计算至2021年4月6日止），并应承担案件受理费245元，案件执行费354.42元，以上合计30649.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四+十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴勇的银行账户存款30649.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执187号之二 申请执行人:朱佳乐,男,1991年12月01日出生,住所地衢州市柯城区。 委托代理人：许楚萍，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被执行人:吕斌,男,1983年11月01日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:朱小胜,男,1991年09月01日出生,住所地衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人朱佳乐与被执行人吕斌、朱小胜合伙合同纠纷的（2020）浙0803民初2339号民事一案中，于2021年1月18日向被执行人吕斌、朱小胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕斌、朱小胜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱佳乐合伙份额转让款及利息人民币309300元，并支付后续利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费4539.5元。但被执行人吕斌、朱小胜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吕斌、朱小胜限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕斌、朱小胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕斌、朱小胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕斌、朱小胜分别有车牌号为浙Ｈ9××××、浙Ｈ0××××车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人朱小胜坐落在衢州市加州洋房17-2-401的房产，申请人申请暂缓处置，本院暂不处置。未发现被执行人吕斌、朱小胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱佳乐向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕斌、朱小胜目前无财产可供执行，申请执行人朱佳乐申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执187号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕斌、朱小胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 王绍晶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初3035号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，住湖北省武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店，营业场所武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城地下一层、一层（局部）商铺。负责人：王毅兵。原告吴超华与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉工业一路分店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年四月二十九日法官助理王笛书记员曾雯婷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执485号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。被执行人：江伟，男，1992年01月07日出生，汉族，住望江县。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行江伟信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初1440号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月20日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金10414.79元及利息1406.99元、逾期费用520.74元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费123元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的14842.52元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年四月二十一日书记员  汪 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1597号之一   申请执行人：孙一波，男，1976年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请执行人：雷侠，女，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请执行人：黎金凤，女，1988年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：陈甲森，男，1987年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：闫艳，新疆横渠律师事务所律师。   被执行人：张峻铭，男，1985年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人孙一波、雷侠、黎金凤、陈甲森与被执行人张峻铭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)新0104民初1262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案申请执行标的325147.34元，已执行标的为0元，未执行标的为325147.34元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年3月5日、2021年3月6日、2021年3月19日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记信息并查封被执行人张峻铭名下×××沃尔沃牌车辆手续，查封期限二年，自2021年3月18日至2023年3月17日。该车有抵押登记且本案为轮候查封，故无法处置。本院于2021年3月6日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年3月12日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年4月20日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1157号 原告：赵键灵，男，1979年11月7日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会，住所地金华市金**曹宅镇黄鹤山村。 负责人：邵建福，村主任。 原告赵键灵诉被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵键灵、被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会的负责人邵建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵键灵向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元并支付利息120000元（利息从2017年7月13日起按月利率1.5%计算至2020年11月13日，此后利息算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告赵键灵变更第一项诉讼请求中利息为从2017年7月13日起按年利率15%计算至实际履行之日止。事实和理由：被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会因缺少资金，向原告赵键灵借款，口头约定借款利息为月息1.5分。2017年1月26日，由被告向原告赵键灵出具了一张《借条》，借条中载明：因村集体资金严重短缺，拖欠民工工资，今向本村村民赵键灵暂借人民币300000元。被告在《借条》上盖章，村干部作为证明人员在《借条》上签字。《借条》出具后，被告于2017年7月12日归还了借款本金100000元，剩余借款本金200000元未归还，也未按照约定支付利息。经原告向被告催讨未果。被告不履行还款义务，已构成违约，损害原告合法权益。 原告赵键灵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份及中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，证明被告向原告借款的时间、金额等事实以及被告已归还10万元的事实。 被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会辩称，借款本金30万元无异议，2017年7月已归还20万元，借款利息当时借款时村两委与原告有过约定，按照月息1.5%算的，2017年还10万元的时候已经把利息还清了，之后就没有还款了。借款用于支付人工工资。 经当事人庭审质证，被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会对原告提交的证据三性均无异议。本院对该证据予以确认。 根据对证据的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年1月26日，被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会向原告赵键灵借款300000元，双方口头约定借款利息为按月利率1.5%计算，并出具借条一份，载明：“因村集体资金严重短缺，拖欠农民工工资，今向本村村民赵键灵暂借人民币叁拾万元整（30万元）”。此后被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会于2017年7月12日归还借款本金10万元，其余借款本息至今未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告赵键灵要求被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时口头约定月利率按1.5%计算，原告庭审中自愿将利息调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵键灵借款200000元及利息（利息自2017年7月13日起以本金200000元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告金华市金东区曹宅镇黄鹤山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年四月十二日 代书记员  胡美佳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1250号 原告：宋志平，男，1977年5月6日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：姚永，男，1976年1月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告宋志平与被告姚永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告姚永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志平向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即给付原告工资款40000元及利息。2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，原告经人介绍带工人到被告在张家口市怀来县承包的“怀来古城项目转角A部分仿古分项”工地施工，工程完工后，经原、被告双方核对，被告尚欠原告工资款40000元。2020年1月21日，被告承诺2020年6月份前全部支付完成。到期后，原告多次向被告催要工资款，被告均以工程款未全部结回为由拒付，原告无奈，只得诉诸法院。综上所述，原告认为，原告带工人为被告打工提供劳务，被告理应按约给付原告劳动报酬，被告拒不支付给原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的财产权。为了维护原告的合法权益，请依法判决被告姚永立即给付原告工资款40000元及利息。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，请依法裁判。 被告姚永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告经人介绍带工人到张家口市怀来县承包的“怀来古城项目转角A部分仿古分项”工地施工，期间被告支付过部分工人工资。2020年1月1日，被告出具《承诺书》载明“为了切实维护农民工的合法权益，确保社会和企业稳定，由本人负责实施怀来古城项目转角A部分仿古分项施工，本人特作如下慎重承诺：1、本人是本次劳务承包范围内农民工管理的第一责任人，负责施工过程中农民工的日常管理和用工安全管理，以及农民工工资发放等工作。2、至2019年底，怀来古城由本人施工所有工程产值款共计肆拾伍万元；前期共计已支款叁拾壹万元，今支取壹拾万元，共计肆拾壹万元，剩余肆万元作为质量保证金，2020年6月份前全部支付完成；本人承诺一定将农民工工资足额、直接发放到农民工手中...剩余尾款打入宋志平账号我与宋志平账目以对清”。 庭审中，原告称承诺书中载明的质量保证金40000元和原告起诉的工资款40000元是一回事。现原告起诉要求被告支付工资款40000元及利息。 以上事实有当事人陈述、承诺书等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告在被告负责实施的工地项目施工，被告作为劳务承包范围内农民工管理的第一责任人出具承诺书，承诺将剩余40000元款项在2020年6月份前支付给原告，现被告逾期未清偿上述款项，构成违约，原告要求被告支付剩余工资款40000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息应自2020年7月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩和质证权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，缺席判决如下： 被告姚永于本判决生效之日起十日内支付原告宋志平工资款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姚永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年四月七日 书记员  杨蕙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1234号申请执行人：王登波,男,1967年8月26日出生,汉族，住灵宝市；被执行人：张琪,男,1970年4月3日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行王登波与张琪借款合同纠纷一案中，作出（2020）豫1282民初1655号民事保全裁定，冻结了被执行人张琪名下银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人张琪名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月二十九日书记员  张东亮
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2524号 原告：张芬娥，女，1939年8月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈圣华，系原告儿子。 被告：陈晓锋，男，1987年7月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 原告张芬娥与被告陈晓锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张芬娥的委托诉讼代理人陈圣华、被告陈晓锋的委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原张芬娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21835.57元、护理费7462元、伙食补助费1230元、交通500元、营业费5000元，后续治疗费及伤残赔偿金待定残后再定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告母亲曾因琐事发生过口角，双方在平息后各自平静回家，正当原告在家吃完午饭准备去白鹤镇时，被告突然闯入原告的家里，用拳头敲打原告眼眶，导致原告当即受伤。原告受伤后，当即被送往天台县人民医院治疗，经诊断，左侧眼眶骨骨折，左眼挫伤，创伤后应激障碍。经住院治疗26天，出院医生建议休息60天。原告出院后发现自己精神状态异常，于2020年5月21日又去台州市第二人民医院治疗，经诊断，脑外伤后综合症，左侧眶骨骨折，焦虑状态，经住院治疗15天，现原告虽已出院，但病情仍未稳定，主要是神志不清，经常处于惊吓状态，分不清时间变化，连自己的日常生活也难以自理。事发后，原告即向110报案，天台县公安局对被告殴打原告的行为已经做出拘留15天的行政处罚。综上，被告作为年轻人无故殴打原告的行为有违社会公德，同时损害了原告的人身权益，被告对其殴打行为造成的损失至今未予以赔偿，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。 陈晓锋辩称，首先，原告的各项赔偿项目与赔偿标准存在明显的不合理，对于不合理部分应当予以剔除，合理部分的金额为：医疗费11816.95元（扣除已报销金额及无关联用药与检查）、伙食补助费605元、护理费1270元（扣除住院治疗发票中已产生的护理费用）、交通费410元（按10元每天计算），合计14101.95元。其次，本案其实是原告寻衅滋事在先，是原告先把答辩人家的责任田界址给挖了，又毁坏了答辩人母亲辛苦种植的作物，答辩人是去跟原告理论的过程中对原告造成了误伤，因此原告自身是存在明显过错的，答辩人认为原告自己应当承担50%以上的责任，应当依照过错程度，按照责任比例减轻被告的赔偿金额。还有鉴定费用1450元，原告应按照鉴定意见承担相应比例的鉴定费用。 经审理查明：原、被告系同村人。2020年4月22日上午，原告与被告母亲因责任田界址问题发生口角，后经人劝阻双方各自回家。当天中午12时多，被告陈晓锋来到原告张芬娥家将张芬娥打伤。张芬娥当天住进天台县人民医院治疗，治疗诊断为左侧眶骨骨折，左眼挫伤，创伤后应激障碍，住院26天，于2020年5月18日出院，出院医嘱休息两个月，加强营养。出院后原告因感觉精神异样，于2020年5月21日入住台州市第二人民医院，入院诊断：焦虑状态，并于2020年6月6日出院。此外，张芬娥多次进行门诊治疗。 2020年8月8日，被告申请对原告医疗费用的关联性与合理性进行鉴定。本院依法选定浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对张芬娥产生的医疗费用与本案所涉致害结果医疗的关联性与合理性进行鉴定，被告陈晓锋支付鉴定费用1450元。2021年3月22日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具鉴定意见书。根据鉴定意见书的结论，张芬娥在天台县人民医院住院期间合理医疗费用为11463.83，在台州市第二人民医院住院期间的合理医疗费用为7803.52元，门诊治疗的合理医疗费用为975.65元，共剔除不合理费用987.57元。 上述事实，有原告提供的：天台县人民医院及台州市第二人民医院门诊病历、门诊医疗发票、天台县人民医院住院病案、出院记录、天台县人民医院住院病人归类费用汇总报表、台州市第二人民医院住院病历、出院记录、台州市第二人民医院病人住院费用清单、行政处罚决定书、双方当事人的陈述及浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书为证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关损失。本案中，原告与被告母亲因琐事发生口角，后双方已各自回家，但被告因不满原告的所为，从而去原告家中将耄耋之年的原告打伤，过错明显，应对原告因本次行为造成的损失承担全部的民事赔偿责任，故对被告认为其不应负全部责任的抗辩理由，本院不予采纳。经审查，原告因本次事故造成的合理损失有：1.医疗费，20243元；2.护理费，7462元；3.住院伙食补助费，1230元；4.交通费，结合本案实际本院酌定交通费为410元；5.营养费，3000元。上述损失合计32345元。医疗费用合理性鉴定费用共计1450元，鉴定意见剔除不合理费用985.57元，原告主张的医疗费用21230.57元，不合理费用占4.6%，故由原告承担鉴定费用66.7元。综上，扣除原告应承担的鉴定费用，被告应赔偿原告张芬娥32278.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告陈晓锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告张芬娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计32278.3元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取350元，由被告陈晓锋负担300元，由原告张芬娥负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二一年四月二十五日 代书记员 齐璐珊
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执454号资兴市兴宁镇岭脚村顺兴园组、李胜红：本院执行的资兴市兴宁镇岭脚村顺兴园组申请李胜红合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3326号 申请执行人：杨陆璐，男，1978年5月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：杨馨，系辽宁盛典律师事务所律师。 被执行人：奚衍秋，男，1983年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于丽，女，1981年8月21日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：徐国威，男，1993年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人杨陆璐与被执行人奚衍秋、于丽、徐国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初6141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请于2020年11月6日申请执行，本案执行标的为2370871.81元。本案执行到位金额为69075.22元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月6日、12月2日、2021年2月10日、2021年4月13日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年11月6日、12月2日、2021年2月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案冻结并扣划于丽保险合同金额合计69075.22元，扣划后保单均已由保险公司办理退保业务，该笔款项现已支付申请执行人杨陆璐。本案已查封被执行人徐国威房产，于2023年11月9日查封期满，申请执行人暂不要求处置。本案已冻结于丽账户，均于2022年1月14日冻结期满，冻结金额为0元。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无其他可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 禹
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初567号 原告：欧阳忠忠，男，1988年12月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。 被告：郴州钰门牧业科技有限公司。 法定代表人：周新华，该公司董事长。 被告：周新华，男，1960年10月21日出生，汉族，湖南省郴州市人。 原告欧阳忠忠与被告郴州钰门牧业科技有限公司、周新华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告欧阳忠忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》；2、请求依法判令被告向原告退还合同保证金150000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日原告与被告就永州新田小步岭的猪舍工程建设签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包建设工程的猪舍，包工包料，并约定了付款方式，现在原告建设好部分工程，但被告方不按照合同约定付款，且联系不到人，被告构成违约，导致该合同无法继续履行，故原告特诉至法院。 被告郴州钰门牧业科技有限公司、周新华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，该案系因确认合同效力问题而提起的诉讼，而非因不动产纠纷提起的诉讼；原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中第八条第四项约定本合同未尽事宜如有纠纷，双方协商解决，协商不成，通过乙方所在地郴州市北湖区人民法院诉讼解决；该约定符合协议管辖的法律规定，且被告郴州钰门牧业科技有限公司、周新华的住址均为湖南省郴州市北湖区，根据协议管辖优先于一般管辖的原则，本院对本案无管辖权，本案宜移送被告经常居住地湖南省郴州市北湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邓辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖何专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫09刑申7号姜国长：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2019）豫09刑终173号刑事判决书不服，以“定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。姜国长的行为系正当防卫，防卫的后果也未造成翟某轻伤，姜国长的行为不构成故意伤害罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定你犯故意伤害罪的事实有：你的基本情况、户籍证明，前科证明，到案情况说明，受案登记表、立案决定书，现场方位图，现场照片、双方受伤情况照片，濮阳市油田总医院住院证、住院病案、DR片、X线检查报告单、诊断证明书，濮阳市汽车运输公司九分公司证明，濮阳市交通运输公司监控中心证明，证人王某1、王某2证言，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（物）鉴（伤检）字[2018]282号鉴定书，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（物）鉴（伤检）字[2018]276号鉴定书，被害人翟某陈述，你的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。你故意伤害他人身体，致人轻伤，原审认定你的行为已构成故意伤害罪并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审31号申请执行人：丹东市生态环境局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：张志强，局长。委托代理人：王阁，女，1983年11月4日出生，丹东市生态环境局东港分局法制科科长，住辽宁省东港市。委托代理人：戚志国，男，1985年5月1日出生，丹东市生态环境局东港分局法制科科员，住辽宁省东港市。被申请人：东港市长安镇健成石材厂，住所地东港市。投资人：王成坤，厂长。申请执行人丹东市生态环境局于2020年7月8日作出丹环东分罚决字[2020]*号行政处罚决定书，并于2020年7月20日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，申请执行人于2020年5月20日对被申请人单位进行了调查，发现被申请人实施了未采取相应的防范措施造成花岗岩粉末流失的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出如下行政处罚：1、责令改正环境违法行为，修缮围挡设施，第二次检查时发现已完成修缮；2、罚款人民币伍万元整。在处理期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2021年2月19日向被申请人作出丹环东分催告字[2021]第*号行政处罚催告书，并于2021年2月22日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市生态环境局作出的丹环东分罚决字[2020]*号行政处罚决定第二项罚款伍万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月六日书 记 员 高  欣
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初271号原告：张世玉，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告：刘宗义，男，1960年1月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：威信县一眼寨煤矿，住所地云南省威信县林凤乡五谷村，统一社会信用代码9153062978464353XP。法定代表人：王宗汉，该公司执行董事。原告张世玉、刘宗义诉被告威信县一眼寨煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院依原告申请对被告进行了财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世玉、刘宗义及二原告委托诉讼代理人饶建军到庭参加诉讼。被告威信县一眼寨煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世玉、刘宗义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年1月25日签订的《煤矿承包经营合同》；2、被告返还原告投资款4256426.93元，并按约定支付利息（从2019年12月5日起按同期银行贷款利率支付利息）；3、判令被告支付原告违约金50万元；4、案件受理费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年1月15日，原告与香树煤矿签订的《煤矿承包经营合同》约定：香树煤矿将其煤矿承包给原告开采经营，承包期限为5年，如遇政策因素停产1个月以上，承包期顺延。承包费为1800万元，2016年不交承包费，2017年交300万元，以后每年为500万元，交款时间为每年3月25日。原告协助支付的香树煤矿的债务由香树煤矿承担，可以抵付承包费。原告享有对煤矿的优先购买权。如煤矿在三年内出售给第三方，煤矿除补足原告净投资外，按照每年投资额的30%支付利息。在承包两年内，因政策原因导致煤矿关闭的，退还原告投资本金及利息。双方约定违约金为50万元。合同签订后，原告即安排工人对矿区及井下巷道进行维修，检修期间发现矿业权被主管部门冻结。2016年12月底，原告办完复工检修手续。2017年元月，采矿权到期，主管部门通知停工。2017年3月，原告办理好矿业权解冻手续，2017年12月，原告办理好采矿证手续取得采矿许可证。2018年1月1日，原被告因承包费是否应当支付发生争执，被告将煤矿强行收回并向主管部门申请关闭。原告已经向煤矿投入资金4759283.43元。原告认为，被告将煤矿发包给原告，必须确保煤矿的生产经营权具有合法性，应该以办理好采矿权的解冻手续和采矿权的延续获得批准为承包期的开始，这是符合法律要求和合同约定的承包期顺延情形。被告要求原告支付停产期间的承包费，不符合法律规定，也违背了合同约定。故被告因承包费问题而阻拦、拒绝履行合同的行为，损害了合同的合法权益，依法应承担责任。2018年7月25日，香树煤矿产能指标合并给威信县一眼寨煤矿。香树煤矿已注销，按照法律规定，香树煤矿的债务应该由合并后的企业承担即由威信县一眼寨煤矿承担。被告威信县一眼寨煤矿未出庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告与威信县鑫隆煤业有限公司香树煤矿签订《煤矿经营承包合同》，双方约定将香树煤矿《采矿许可证》所确定的范围承包给原告，承包期限为五年，自2016年元月25日至2020年12月25日，如遇政策性因素停产1个月以上，承包期顺延。承包金及支付方式为：五年承包金为1800万元，2016年不交，2017年交300万元，2018年交500万元，2019年交500万元，2020年交500万元，交款时间为每年的3月25日。合同对双方的权利义务进行了约定。合同第七项第一条约定：“乙方如不能按期交纳承包金，经催告后三个月内仍无故不交纳的，甲方则有权单方面解除合同，无条件收回煤矿经营权及其他财务”，“乙方在承包期内，如乙方没有违约，甲方不得以任何理由单方毁约，否则，除负责乙方的经济损失外，另付违约金50万元。”合同签订后，原告对煤矿进行了投资经营，承包期间遇政策性因素导致采矿权冻结以及采矿权到期。后香树煤矿因原告未按照合同约定的时间支付2017年承包款于2018年1月4日将煤矿收回。后原告委托天成（湖北）会计师事务有限公司对原告承包期间的收入和支出进行审计，结果为：收入3674366元，支出为7930792.93元。另查明，威信县鑫隆煤业有限公司香树煤矿于2018年7月25日并入被告威信县一眼寨煤矿。香树煤矿已注销，本院认为，《煤矿经营承包合同》对承包期以及承包款的支付方式作出了明确约定，合同约定了承包期顺延的情形，但未约定承包款支付的延期情形，故原告应该按照合同约定的时间及金额及时足额支付承包款。威信县鑫隆煤业有限公司香树煤矿因原告未按期交纳承包费而收回煤矿经营权的单方解除合同行为，符合合同约定，故双方签订的《煤矿经营承包合同》已于2018年1月4日解除。原告现以合同解除为由要求被告返还投资款4256426.93元，因返还投资款不是双方约定及法律规定的解除合同效力，且其提交的审计报告仅能证实经营期间的盈亏状况，不能证实原告承包期间的投资额，故该请求本院不予支持。原告请求被告支付违约金50万元，因香树煤矿系因原告未按期交纳承包费而解除合同，香树煤矿没有合同约定的违约情形，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告张世玉、刘宗义与威信县鑫隆煤业有限公司香树煤矿于2016年1月25日签订的《煤矿经营承包合同》已于2018年1月4日解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费48614元，减半收取计24307元（原告已预交），由原告负担；保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二一年四月十六日书记员  宋敏敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审485号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王红霞，女，1988年12月26日生，住湖北省巴东县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人王红霞申请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第16529号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执469号申请执行人宋黑旦，男，1959年12月27日生，汉族，住汝阳县。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人余洋豪，男，1988年1月22日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4986号民事判决书，受理宋黑旦与余洋豪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人余洋豪已自行达成执行和解，并于2021年3月11日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4986号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十九日书记员  葛林需
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初675号原告：张瑞香，女，1963年11月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：宋亚男，男，1979年6月27日出生，汉族，住舞阳县。原告张瑞香与被告宋亚男买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告张瑞香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢筋款12100元。2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告有钢筋建材买卖业务，2011年11月12日至2011年12月11日被告共欠原告钢筋款12100元，被告为原告出具欠条、收条共3份。此后经原告多次催要，被告一直拖延不予还款，原告为此诉至法院。本院经审查认为,根据原告所提供被告的住址信息，向被告邮寄送达应诉文书，邮局以“地址不详，电话不接，联系不上收件人，逾期退回”为由退回邮件。后本院于2021年3月31日要求原告于5个工作日内提供被告的具体住址，然原告未在本院指定期间内向本院提供被告的准确住址且不能证明宋二勇与宋亚男系同一人，故应视为本案没有明确的被告。因此原告起诉被告不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞香的起诉。案件受理费103元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二一年四月十三日书记员  左陆阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初40号之一本院于2021年4月2日对原告四川港航汇通物流有限责任公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)津0102民初40号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0102民初40号裁定书中第3页，第7行“天津安缘物流有限公司”补正为“中国建筑第六工程局有限公司”。审判员  赵文龙二〇二一年四月六日书记员  张书铭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执757号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：殷链忠，男,1976年7月19日出生，汉族，住上蔡县。关于殷链忠罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人殷链忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月10日、2021年4月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年3月24日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十二日书记员  任光华
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初1509号 原告：赵中印，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住单县。 原告：王付锁，1964年8月2日出生，汉族，农民，住单县。 被告：吴孝省，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住单县。 原告赵中印、王付锁诉被告吴孝省劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中印、王付锁及被告吴孝省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵中印、王付锁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告赵中印工资2900元;支付原告王付锁工资3140元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2019年间，原告跟随被告在单县××镇××坊××村建设工地干木工活，工程结束后经结算被告还欠原告赵中印2900元，欠原告王付锁3140元，欠赵中海3854元，被告于2019年1月20日向二原告和赵中海出具了分别欠三人工资的同一张欠条，但后来赵中海的工资已经付清，二原告的工资被告不予支付，因二原告系农民工，全家仅靠原告出卖劳动力挣钱，家庭生活极度困难，急需拿到这笔干活挣的劳务工资维持家庭所需，现原告无奈之下申请法律援助向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 吴孝省辩称：被告吴孝省写证明只是出具证明条，被告也是给别人打工，二原告及赵中海一起写的条子，赵中海已经领走了，具体从哪里领走吴孝省也不知道。 本院经审查认定事实如下：2017年至2019年间，二原告跟随被告在单县××镇××坊××村建设工地干木工活，工程结束后经结算被告还欠原告赵中印2900元，欠原告王付锁3140元，2019年1月20日经催要被告给二原告出具欠条一份，其欠条主要内容为“欠赵印2900元王付锁3140元赵中海3854元吴孝省2019年1月20日”。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一组证据欠条一份，被告2019年1月20日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告赵中印2900元，欠王付锁3140元。第二组证据单县郭村镇田桥村委会出具的证明一份，证明赵中印与被告出具欠条时书写的赵印是同一人。 本院认为：原告赵中印、王付锁跟随被告吴孝省在单县××镇××坊××村建设工地干木工活，双方虽未签订书面劳务合同，但二原告为被告实际履行了劳务，且有被告为二原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”案涉欠条载明欠款金额为分别赵中印工资款2900元、王付锁工资款3140元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告，被告依法应予支付。 综上，原告赵中印、王付锁要求被告吴孝省支付赵中印工资款2900元、王付锁工资款3140元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 吴孝省于本判决生效之日起10日内分别支付赵中印工资款2900元、王付锁工资款3140元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴孝省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘真 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔童
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执73号之一 被执行人:王义,男,1994年2月13日出生,汉族，住贵州省开阳县。 王义犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为10013.68元。 执行立案后，本院向被执行人王义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王义作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月八日 书记员  章晓燕
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审38号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托代理人：郭利锋、井建军，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县定谦推拿按摩店。住所地：洛阳市伊川县城关镇联盟路。统一社会信用代码：92410329MA42UYEL38。经营者：宋定谦。被执行人：宋定谦，男，汉族，1975年3月28日生，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行对伊川县定谦推拿按摩店、宋定谦作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2020年7月28日向被执行人作出伊城管罚决字［2020］第112号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、补缴2019年1月至2020年6月城市生活垃圾处理费640元；2、处以人民币800元罚款。被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年四月十五日书记员  罗兰珍
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执1144号被执行人:孙士春，男，2001年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于被执行人孙士春罚金、退赔纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因孙士春未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结并扣划373.66元，已缴纳罚金373.66元。被执行人已退赔被害人孙某1400元，退赔被害人孙某2200元（剩余部分孙某2自愿放弃）。被执行人剩余银行账户中仅有零星存款。2.查明被执行人在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息。3.查明被执行人孙士春名下无车辆登记信息。4.查明被执行人孙士春无持有股票、证券信息。5.查明被执行人孙士春无作为投保人的保险信息。三、本院已去被执行人孙士春户籍所在地调查，未找到被执行人孙士春或其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙士春负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十九日书记员  孔玲玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10952号原告：广东建邦新材料有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪金路4号1号楼409室，统一社会信用代码：91441900MA54UJXX5B。法定代表人：龚志义。被告：重庆市九龙坡区万祥化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里2号2幢22-10号，统一社会信用代码：91500107753074274X。法定代表人：李自聪。原告广东建邦新材料有限公司与被告重庆市九龙坡区万祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理并通知原告广东建邦新材料有限公司缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐秋里二〇二一年四月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初440号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周群利，曾用名周垂利，男，1987年8月7日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，公司职员，住湖南省长沙县，户籍所在地为湖南省桃江县。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，2021年3月12日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］367号起诉书指控被告人周群利犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月6日凌晨0时左右，被告人周群利饮酒后驾驶湘Ｍ0××**小型轿车沿远大路由西往东行驶至远大路东湖路口西口路段时，与在其前方停车等候路口交通放行信号的刘某驾驶的湘ＡＤＡ××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周群利被公安机关查获。经现场呼气测试，被告人周群利体内酒精含量为96毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人周群利带至长沙市第八医院星沙院区进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周群利的血液中乙醇含量为95.1毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，周群利承担此次事故的全部责任。案发后，周群利赔偿了全部损失，取得了刘某的谅解。公诉机关认为被告人周群利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人周群利饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周群利如实供述自己的罪行，自愿认罪认定，依法可从轻处罚。建议判处被告人周群利拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人周群利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周群利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人周群利符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周群利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周群利自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年四月二十三日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3820号申请执行人:浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道166号,组织机构代码724545858。法定代表人:丁胜。被执行人:何洪彬,男,1988年03月30日出生,住所地四川省平昌县澌滩镇凉亭村4组20号。本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人何洪彬（2020）浙0726执3820号诈骗罪一案中，（2020）浙0726刑初166号判决书已发生法律效力。申请执行人浦江县人民法院于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县人民法院向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：准予申请执行人浦江县人民法院撤回对（2020）浙0726刑初166号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执3820号[]执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 应 敏)二〇二一年四月九日代书记员 郑慈孝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1543号 陈荣贵： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初695号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执272号申请执行人：李志军，男，汉族，1975年12月1日出生，住林州市。被申请执行人：冯章生，男，汉族，1973年7月5日出生，住林州市。关于李志军诉冯章生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0581民初7345号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年2月2日、2021年4月1日、2021年4月8日、2021年4月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人冯章生财产，经查询，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年1月19日向被执行人冯章生电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月20日将被执行人冯章生列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月20日向被执行人冯章生发布了限制消费令;5、到被执行人冯章生户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十八日书记员  张玉香
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终891号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乔修建，男，1981年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵秀进，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢书洪，男，1949年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人刘斌、乔修建、赵秀进与被上诉人邢书洪买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8224号民事判决，本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘斌、乔修建、赵秀进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的送货单及明细均无上诉人签名和盖章，一审法院判决上诉人承担给付义务无事实依据，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。邢书洪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邢书洪向一审法院起诉请求：1．判令刘斌、乔修建、赵秀进给付邢书洪货款359,501元；2．诉讼费由刘斌、乔修建、赵秀进承担。一审法院查明，刘斌、乔修建、赵秀进系合伙关系，三人于2013年成立天津市鼎盛年华娱乐有限公司暨BOSS歌厅，由刘斌经营。同年，刘斌与邢书洪就给BOSS歌厅送酒达成口头协议，约定：邢书洪为歌厅送啤酒、红酒、洋酒，定期结账，结账后送货单由对方收回，邢书洪酒送到后，由服务员、会计负责点数。邢书洪在2013年至2018年期间为BOSS歌厅送酒，直至BOSS歌厅停业。天津市鼎盛年华娱乐有限公司暨BOSS歌厅于2019年被注销。另查明，邢书洪与刘斌曾口头约定，BOSS歌厅销售邢书洪提供的雪花啤酒两年，月销600箱，则邢书洪免除BOSS歌厅2013年欠款，未达到要求，则每箱返给BOSS歌厅20元。邢书洪称BOSS歌厅实际欠款42万余元，原审当庭认可应返给BOSS歌厅的60,920元已被自己扣留折抵部分货款，现实欠货款359,501元。就双方买卖关系存续期间货款是否付清，BOSS歌厅及刘斌、乔修建、赵秀进一直未与邢书洪对账。一审法院认为，邢书洪为天津市鼎盛年华娱乐有限公司暨BOSS歌厅送酒，天津市鼎盛年华娱乐有限公司暨BOSS歌厅给付邢书洪货款，双方虽未签订书面买卖合同，但实际已建立买卖合同关系。邢书洪与天津市鼎盛年华娱乐有限公司暨BOSS歌厅买卖合同不违反法律，应为合法有效。合法的合同受法律保护，当事人均应依据合同约定履行义务。邢书洪已依据约定履行了送酒义务，天津市鼎盛年华娱乐有限公司暨BOSS歌厅亦应依据约定履行给付货款义务。因天津市鼎盛年华娱乐有限公司暨BOSS歌厅已经注销，且未进行清算，刘斌、乔修健、赵秀进作为合伙人应对天津市鼎盛年华娱乐有限公司暨BOSS歌厅拖欠的货款承担给付义务。关于拖欠货款金额，邢书洪提交了送货单证实，予以支持。刘斌、乔修健、赵秀进虽对送货单存有异议，但原审当庭均承认未与邢书洪进行过对账，亦未提交证据证明已经与邢书洪就货款结清，故对刘斌、乔修健、赵秀进抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：刘斌、乔修健、赵秀进于判决生效后五日内给付邢书洪货款359,501元。刘斌、乔修健、赵秀进如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,693元，减半收取3,346.5元，由刘斌、乔修健、赵秀进负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人欠付被上诉人货款的数额。双方虽未签订买卖合同，但对已注销的天津市鼎盛年华娱乐有限公司与被上诉人存在长期的买卖合同关系无争议，三上诉人对共同经营天津市鼎盛年华娱乐有限公司亦无异议，故三上诉人应对该公司注销前尚未清算的债务承担偿还责任。关于偿还货款的数额，被上诉人提供了为该公司送货的送货单等证据证实，上诉人虽对签收人等提出异议，但缺乏充分的相反证据与合理理由，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6693元，由上诉人刘斌、乔修建、赵秀进共同负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年四月十四日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执347号 申请执行人杨君。 被执行人郑海军。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人郑海军为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初6163号民事判决一案中[执行案号为（2021）浙1003执347号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5846号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地，东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，该支行行长。 被执行人：吕永胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人吕永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人吕永胜归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行欠款本金9577.9元及相应的利息、违约金（其中截至2019年9月10日的利息为499.49元、违约金为166.5元，此后利息和违约金按《金华市商业银行双龙贷记卡章程》及《双龙贷记卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）及支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人吕永胜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吕永胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕永胜逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人吕永胜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；发现被执行人名下有房地产，本院已轮候查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，暂不作处置。查明，被执行人吕永胜名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等。截至2021年4月14日，申请执行人未实现债权本金9577.9元及利息，案件受理费56元、执行费50元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人吕永胜有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人吕永胜的下落。 鉴于被执行人吕永胜未报告财产，本院已对被执行人吕永胜作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人吕永胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕永胜暂无可供执行的财产，且被执行人在本院已有多起终结本次执行结案的案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈筱琳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初743号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路111号。法定代表人：赵娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，系该公司员工。被告：闫彩霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：乔亚威，男，1979年12月22日出生，汉族，住所：博爱县。系被告闫彩霞丈夫。原告焦作市圣金物业管理有限公司（以下简称圣金物业）与被告闫彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市圣金物业管理有限公司的委托诉讼代理人张太儒、被告闫彩霞的委托诉讼代理人乔亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市圣金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年1月1日至2020年12月31日所欠原告物业费1473.12元及违约金441.94元，合计1915.06元，之后违约金计算至结清该款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住光明苑小区3号楼1单元401号136.4㎡房产一套，系博爱县原电业局职工个人集资建设。2018年10月光明苑小区业主代表以招投标的方式选聘原告对光明苑小区进行专业化物业管理。原被告之间于2018年11月18日签订有“业主前期物业管理服务合同”。合同约定：“物业费为每平方米每月0.9元，自2019年1月1日起开始计费，物业费采用预交制方法收取，每年度的前十日预交本年度物业费；从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。”小区业主代表于2019年9月13日与原告也签订了“物业管理服务合同”，且约定内容与业主合同收费内容相同。被告系该小区业主享受原告物业服务后，已拖欠上述物业费没有交纳。经原告多种方式催交，被告仍拒绝交纳。被告闫彩霞辩称：1、光明苑小区属于博爱县电业局职工个人集资房，小区从建设至交房历经十年有余。圣金物业明知小区部分室内工程未完工、没有经过竣工验收、没有审计决算报告的情况下利用业主急切收房的心情，采用欺骗手段与业主签订《业主前期物业服务合同》；2、圣金物业进驻小区前期既没有与小区业主委员会也没有与建设单位签订合同，也未在街道办事处、社区和上级主管部门备案，现小区管理混乱，业主投诉无门；圣金物业也不能证明是博爱县电业局通过招投标方式选聘的物业服务企业，故与业主签订的《前期物业服务合同》是无效合同，不应向业主收取物业费；3、小区业主委员会张现成在2018年已将个人房子卖掉，不具备业主资格，故其代表业主委员会在2019年签订的合同无效；4、圣金物业未按要求对《河南省物业管理条例实施细则》第三十九条规定的内容进行公示；5、圣金物业未向业主公示物价管理部门各项审批文件原件；6、小区安防（门禁）系统不能使用，只在北门和西门有门卫，地下车库和南边通道任何人可以随意出入，业主安全无法得到有效保障；小区南边通道为消防通道，无人管理，车辆随意无序停放，业主的生命财产安全无法得到保障；7、电梯管理不到位，故障频频出现，电梯年检不及时；8、小区卫生支差应付，步梯和扶手半月才打扫一次，院内建筑垃圾清理不及时，架空层公共通道不打扫等；9、擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营性活动，未征得业主及业主大会同意，收入用途未向业主公开；10、部分楼外墙瓷砖脱落严重，2号楼北地下污水管漏水处理后挖开的大坑一年多不填埋，储藏间漏水、窗户进水等业主反映的问题，至今未解决；11、小区内三号楼一单元601及被告楼上501业主将承重墙擅自拆除，向圣金物业反映后未得到解决。本院认为，鉴于本案光明苑小区建设情况的特殊性，原告圣金物业未与建设单位签订前期物业服务合同，但被告闫彩霞作为光明苑小区的业主，与原告圣金物业签订了《业主前期物业管理服务合同》，原告也提供了物业服务，被告应当按照约定时间交纳相应的物业服务费。原告要求被告支付所欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1473.12元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告与其签订的《业主前期物业管理服务合同》系无效合同，本院审查后认为该合同签订系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，被告也未提交证据材料证明合同签订时原告采取了胁迫、欺骗等手段，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告称原告未按合同约定提供物业服务，并提供了业主的聊天记录、小区的照片等予以证明其主张，原告亦提交了相关照片证明其已提供物业服务，故被告不予交纳物业服务费的理由不成立,但原告应针对业主反映的具体问题与业主加强沟通，以进一步提高物业服务质量。原告于2020年10月15日向被告邮寄了催缴物业费通知，要求被告在2020年10月20日前交纳所欠物业费，故被告应从2020年10月21日起支付违约金。原告请求的违约金计算标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫彩霞应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市圣金物业管理有限公司物业服务费1473.12元，并自2020年10月21日起至实际偿还之日止按年利率3.85%支付违约金。二、驳回原告焦作市圣金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二一年四月二十六日书记员  张涵涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐昱，女，1974年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来波，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海静，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人齐昱因与被申请人张来波、王海静委托理财合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐昱申请再审称，一、二审法院认定事实不清，二审没有认真审案，不采纳新证据，不让证人说话，草率结案。（一）在张来波极力劝说并承诺保本的情况下，齐昱才出于面子和对张来波的信任将钱转给张来波，那不是向唐山市水松缘生物科技有限公司（以下简称水松缘公司）的投资。至于张来波以齐昱名义将钱投向水松缘公司是为多拉人头多拿分红，属其个人投资行为，与齐昱无关，齐昱和水松缘公司没有关系。（二）齐昱将57600元转给张来波后，其并未立即将钱转给水松缘公司，也未让齐昱和水松缘公司签订合同，而且隔天转的钱和齐昱的数额也不对，不能证明那笔就是齐昱的钱。（三）证人提供的证据证明张来波在理财前向齐昱做出保证，说要是赔了，自己卖房都给，已证明张来波是股东和代表水松缘公司对齐昱的承诺。（四）二审新证据证明张来波银行卡和公司的一并查封，证明其就是水松缘公司股东。（五）齐昱多次向张来波要回本金，张来波在今年将齐昱拉入水松缘公司投资群，就在水松缘公司通知张来波要将钱返给张来波，再由张来波返给会员时，张来波将齐昱踢出水松缘投资群，说明张来波是股东。综上所述，由于张来波始终参与并获得不当利益，即便张来波将钱转往水松缘公司，股东与公司之间有大量资金往来，应承担连带赔偿责任，承诺公司给保本是代表公司所说应承担担保责任。为维护齐昱合法权益，申请再审。本院经审查认为，齐昱以委托理财合同纠纷提起诉讼，主张由张来波、王海静共同承担还本付息责任，针对该项主张，齐昱应首先提供证据证明双方存在委托理财合同关系。经审查，从张来波、王海静提交的转账记录、发货记录来看，齐昱的款项确实已经购买了水松缘公司的相关投资产品，在案的证据亦不能证明齐昱与张来波、王海静间存在委托理财合同关系。庭审中，齐昱虽提交了齐红与张来波的微信聊天记录，但仅从该对话中亦无法证明张来波、王海静曾对齐昱作出承诺由其返还本息。据此查明的事实，原审法院判决驳回齐昱的诉求，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。齐昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐昱的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十七日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4753号申请执行人：陈冬，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，公民身份号码×××。被执行人：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间。法定代表人：刘建本院在执行申请执行人陈冬与被执行人方正宽带网络服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年四月二十七日书记员  李 叶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5330号原告：天津市增特集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村一道沟高压线以东。法定代表人：孙振河，总经理。委托诉讼代理人：宋金刚，男，该公司职员。被告：天津市德豪装饰工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-457室）。法定代表人：李青，经理。原告天津市增特集团有限公司与被告天津市德豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津市增特集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市增特集团有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年四月二十六日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初250号公诉机关林州市人民检察院。被告人庞海博，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，辽宁省葫芦岛市人，户籍地葫芦岛市南票区，住辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z104号起诉书指控被告人庞海博犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人庞海博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8、9月份，被告人庞海博从网上得知有人收购银行卡，每套银行卡500元，在和金某商议后，金某于2020年9月18日新办两张银行卡并开通网银和U盾，非法出售给庞海博，庞海博支付给金某600元好处费，后被告人庞海博将这两张银行卡及绑定自己收买的一张手机卡作价1000元出售给网上认识的陌生人。经查，金某出售的两张银行卡被他人利用从事网络诈骗犯罪活动，农行卡支出金额为2250692元，工行卡支出金额为1100176.32元，其中查明涉及诈骗案被害人27人，涉案金额405792元。2020年12月16日，辽宁省锦州市公安局古塔分局民警以给金某上钱名义将被告人庞海博电话通知至该分局，庞海博被林州市公安局民警当场抓获，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人庞海博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、侯某证言，辨认笔录、银行交易记录、微信聊天记录、刑事判决书、被诈骗案件相关材料、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞海博明知他人利用信息网络实施犯罪，而出售银行卡等供他人使用，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人庞海博自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以没收。根据被告人庞海博的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞海博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人庞海博违法所得人民币四百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十二日书记员  李国田
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执130号申请执行人：李世根，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人:李代志，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘修平，女，1984年4月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人李世根与被执行人李代志、刘修平民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请强制执行，要求李代志、刘修平支付欠款70000元及利息，承担案件受理费1550元、申请执行费950元。在执行过程中，双方达成和解协议：1、被执行人李代志、刘修平应支付李世根欠款70000元，定于2021年4月22日支付10000（已支付），2021年5、6、7、8月每月月底前支付5000元，尚欠40000元于2021年12月20日前一次付清；2、逾期未支付，按原调解书执行。案件受理费1550元、申请执行费950元，由被执行人李代志、刘修平承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初1005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十二日书记员  徐小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5720号原告：孙远娟，女，汉族，1973年10月20日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：张海军，男，汉族，1971年10月13日生，住重庆市九龙坡区原告孙远娟诉被告张海军房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙远娟于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙远娟申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙远娟撤回对被告张海军的起诉。本案案件受理费900元，由原告孙远娟负担。审判员  刘香军二〇二一年四月二十二日书记员  曹丽娟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初1238号 原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，统一社会信用代码913311217047636558，住所地浙江**田县船寮镇工业小区。 法定代表人：颜升阳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴双丽，该公司员工。 被告：谷晓彤,男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告谷晓彤买卖合同借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青田县宏泰阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青田县宏泰阀门制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执327号廖碧兰、刘志平：廖碧兰申请执行刘志平继承纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4348号民事调解书于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1651号申请执行人李全文，男，1963年7月26日出生。被执行人浚县振国面业有限责任公司。住所地浚县小河镇饭店村。法定代表人申振国，职务总经理。申请执行人李全文与被执行人浚县振国面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2173号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李全文小麦款11778.8元；二、驳回原告李全文的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人浚县振国面业有限责任公司至今未履行生效判决确定的义务，李全文向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有存款。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十一日书记员  张 栋
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初838号原告：孔繁超，男，1996年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：陈求利，男，1989年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告孔繁超与被告陈求利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁超到庭参加诉讼，被告陈求利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈求利立即支付所欠工资款9150元及逾期利息（以9150元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息支付原告逾期付款利息，从2020年12月21日至清偿完毕止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月至12月19日，原告在被告承接的青岛黄岛区万科翡翠长江小区承包装修工程做点工，约定每天350元的工资，2020年12月20日经双方结算，共计工资19150元，被告已付10000元，还下欠9150元工资款，被告向我出具欠据一份。该款经催讨，被告一直未付，故诉至法院，望判如所请。被告陈求利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孔繁超为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份信息复印件一份；2.被告的户籍证明原件一份；3.被告出具的欠条原件一份。被告陈求利未到庭参加诉讼，视其为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔繁超与被告陈求利系朋友关系。在2020年10月13日至12月19日期间，原告孔繁超在被告陈求利承接的青岛市黄岛区万科翡翠长江小区的工地上务工做点工，双方并约定原告从事的劳务报酬为每天350元。2020年12月20日，双方经结算，被告确认欠原告工资18550元及来回车费600元，除已支付10000元，被告还下欠原告9150元。当日，被告向原告出具手写欠据一份，并在欠据上签名和注明被告自己的公民身份证号码，被告向原告承诺在2020年老历年底付清。该款经原告催讨多次，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当诚实信用。本案中，原告孔繁超在被告陈求利所承接的工程中从事劳务，经双方结算后，被告向原告出具了劳务报酬欠条一份，双方之间的债权债务关系已经明确，被告应当按照约定履行付款义务，现被告未依约支付劳务报酬，已经构成违约，原告要求被告立即支付其应得的劳务报酬9150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告承担逾期付款利息，因原、被告对逾期支付劳务报酬没有约定逾期利息，故对于原告请求被告支付所欠工资款9150元的逾期利息，本院不予支持。被告陈求利经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证和进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈求利于本判决生效之日起五日内支付原告孔繁超劳务报酬款9150元；二、驳回原告孔繁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陈求利负担，亦于上述付款期限内一并给付原告孔繁超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年四月二十二日书记员  胡凯澜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3320号原告：南阳市永康苑物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区东关街道办事处明山路东侧，统一社会信用代码91411302790605839D。法定代表人：王喜玲，女，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：杜堂玲，女，汉族，1975年12月26日出生，户籍地河南省社旗县，现住南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源**。本院在审理原告南阳市永康苑物业管理有限公司与被告杜堂玲物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市永康苑物业管理有限公司以原、被告已私下和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市永康苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市永康苑物业管理有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月十九日书记员 龚梅雪