wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢78号之四 申请执行人：陈育玲，女，1966年5月5日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：方晓丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人陈育玲与被执行人方晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初4304号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人方晓丽应向申请执行人陈育玲一次性支付借款本金540000元及利息。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人方晓丽名下有位于惠东县平山行政文化中心阳光花园2栋4层01号房的房产【不动产证明号：粤房地权证惠东字第××号】，本院于2020年12月5日10时至2020年12月6日10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产以财产处置参考价1167102.66元下调30%取整即816972元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍未成交；本院于2021年1月15日10时至2021年1月16日10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产以以一拍起拍价816972元下调20%取整即653578元为起拍价进行第二次公开拍卖，处置得款791578元。本院另依法扣划了被执行人方晓丽名下的银行存款218900元。上述执行得款经执行财产分配，本案分配得款不足清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢78号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年四月十九日 书记员  林志勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8779号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘威荣，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘威荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9199号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付37590.86元。本院立案受理后，依法对被执行人刘威荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人刘威荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人刘威荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人刘威荣采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人刘威荣采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2413号申请执行人：郝海兵，男，汉族，1975年9月24日生，住南明区。被执行人：税文，女，汉族，1957年9月25日生，住南明区。本院依据的（2020）黔0102民初11626号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人税文发出执行通知书，责令被执行人税文归还申请人郝海兵借款本金30000元及利息（从2020年8月4日起以30000元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止），加倍支付延迟履行的债务利息，负担案件受理费305元，公告费600元，执行费364元，共计31269元。但被执行人税文今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人税文在银行（或其他金融机构）的存款31269元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人税文的收入清偿其所欠申请人的31269元债务。三、被执行人税文应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年四月十五日书记员  尧华浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4522号申请人：江阴市奕涵纺织有限公司（统一社会信用代码91320281MA1MTCN304），住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：刘婉萍。被申请人：无锡欣灵湖纺织品有限公司（统一社会信用代码91320205MA1YMKJ3X8），住所，住所地无锡市锡山区锡北路泾石路**div>法定代表人：胡进红。本院在审理申请人江阴市奕涵纺织有限公司与被申请人无锡欣灵湖纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市奕涵纺织有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡欣灵湖纺织品有限公司的银行存款人民币39000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市奕涵纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡欣灵湖纺织品有限公司的银行存款人民币39000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年四月二十日书记员  汪萍萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1530号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号。被执行人：陈丽丽，女，1985年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与陈丽丽为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽丽在大连市公积金管理中心，11×××17账号内的（人民币）82000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ： 张 兵二〇二一年四月二十五日书记员 ：谷长城
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽72执520号之二 申请执行人：许某，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈某，男，汉族，1968年11月15日出生，住福建省龙海市。 本院受理申请执行人许某申请强制被执行人陈某履行（2020）闽72民初673号民事调解书确定的义务一案，在审理阶段，本院诉讼保全冻结了被执行人陈某的银行账户及微信财付通账户。案件进入执行程序后，本院于2021年3月4日扣划了被执行人银行存款8132元，由申请执行人受偿。2021年4月15日双方达成和解协议，被执行人分期于2022年春节前还清剩余欠款70000元。因履行期限较长，和解协议约定，申请执行人许某于协议签订次日向本院撤销强制执行申请，解除全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)闽72执520号案件的执行； 二、解除对被执行人陈某银行账户的冻结； 三、解除对被执行人陈某微信财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王 岩 二〇二一年四月十六日 书记员  游晓舟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部副经理。委托代理人：刘国俊，系该单位信用卡专管员。被申请人：李正均，男，1982年12月17日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县滥坝乡乱石山村。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1957号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李正均履行生效法律文书所确定的支付申请人借款28888.73元、案件受理费726元、公告费400元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，发现被执行人有银行存款2662.25元，本院予以扣划，除执行费20元外，其余2642.25元已经支付给了申请执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年四月二十二日书记员  罗 林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3027号申请执行人:沈宗文，男，1982年11月16日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路**，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人沈宗文与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云0402民特117号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付沈宗文工资人民币77166.66元及沈宗文垫付云南司艾特药业有限公司的水电费27805.25元和车旅费、出差费、培训费13216元，三项合计118187.91元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人沈宗文一次性支付工资118187.91元，承担申请执行费1673元，以上合计119860.91元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3027号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执92号之五申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。本院于2021年2月8日作出(2021)晋0821执92号的裁定，查封了临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼16层1610号房屋，现因被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼16层1610号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二一年四月九日书记员  吕 增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1080号之七 申请执行人：丁树峰，男，1963年10月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：别尔德别克哈力，男，1979年3月15日出生，住昌吉市。 本院在执行申请执行人丁树峰与被执行人别尔德别克哈力借款合同纠纷一案中，责令被执行人别尔德别克哈力履行本院作出的（2017）新0102民初2594号民事调解书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2021年1月12日到2021年3月12日对被执行人别尔德别克哈力名下的位于乌鲁木齐市五家渠振兴街519号振兴花园小区X栋X单元XXX室不动产证号：五房权证城字第XXX号）进行网络司法拍卖上述两套房屋拍卖价为186562.71元，因该房产无人竞买而流拍。申请执行人丁树峰向本院申请以变卖价格186562.71元以物抵债，被执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人别尔德别克哈力的位于乌鲁木齐市五家渠振兴街519号振兴花园小区XXX室不动产证号：五房权证城字第XXX号）作价186562.71元，交付申请执行人丁树峰抵偿18562.71元。位于乌鲁木齐市五家渠振兴街XXX号振兴花园小区XXX室不动产证号：五房权证城字第XXX号）的所有权自本裁定送达申请执行人丁树峰时起转移。 二、申请执行人丁树峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 米 扎 提
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执682号之一申请执行人郑州市美芳商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广南路盈和万货城8排32-39号。法定代表人：尹振美。被执行人候红华，女，汉族，1979年1月2日出生，住河南省柘城县。关于郑州市美芳商贸有限公司申请执行候红华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13130号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人候红华履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人郑州市美芳商贸有限公司43176元及利息（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费439.5元、本案执行费554元，以上暂计44169.5元，因被执行人候红华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市美芳商贸有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人候红华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候红华负有继续向申请执行人郑州市美芳商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十九日书记员  张浩然
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1312号 原告：李艳龙，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：杨桂霞，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐淑利，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李艳龙与被告杨桂霞、徐淑利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李艳龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李艳龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳龙撤回起诉。案件受理费予以免收。                          审 判 员      邢云川    二〇二一年四月十五日                                                        书 记 员        孙利鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6707号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人张秀芬因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀芬申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张秀芬与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张秀芬与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对张秀芬的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，张秀芬的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀芬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1185号上诉人（一审原告）李硕儒，男，1936年1月22日出生，回族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）李燕辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人张旭，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人邵玉龙，北京市西城区司法局工作人员。上诉人李硕儒、李燕辉因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初801号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李硕儒、李燕辉向一审法院起诉称，西城区政府作出的西政法复[2020]第58号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定）本身违法，程序违法。李硕儒、李燕辉申请复议的《履行房屋征收补偿协议催告书》（以下简称《催告书》）对李硕儒、李燕辉的权利义务有新的改变，是具体的对外的行政行为，是可诉的。且《催告书》程序违法，作出的时间不对，程序错误。李硕儒、李燕辉认为被诉决定证据不真实，认定事实不清。故请求法院依法撤销西城区政府作出的被诉决定，诉讼费由西城区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李硕儒、李燕辉因不服《催告书》向西城区政府申请行政复议。西城区政府经审查后认为，被复议的《催告书》未对申请人设定新的权利义务，属于对申请人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，是不可诉的行政行为。故西城区政府于2020年7月17日作出被诉决定，认为李硕儒、李燕辉的复议事项不属于行政复议受案范围，其提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，驳回了李硕儒、李燕辉的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了行政复议申请的受理条件，其中第五项规定：属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，李硕儒、李燕辉申请复议的《催告书》载明了李硕儒、李燕辉等被催告人与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订房屋征收安置协议、补充协议，及未能依约定履行搬家交房义务的情况，告知被催告人于收到该《催告书》之日起5日内，完成搬家交房工作，同时办理补偿款结算等相关手续。同时告知逾期未完成搬家交房工作将产生的法律后果。该《催告书》未对李硕儒、李燕辉设定新的权利义务，属于程序性告知行为，西城区政府认定李硕儒、李燕辉的行政复议申请不符合受理条件并作出驳回复议申请的决定，对李硕儒、李燕辉合法权益明显不产生实际影响，故李硕儒、李燕辉提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，李硕儒、李燕辉的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李硕儒、李燕辉的起诉。李硕儒、李燕辉不服一审裁定，向本院上诉,请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理；或者由二审法院直接审理，作出判决；相关诉讼费用由西城区政府承担。西城区政府对一审裁定不持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李硕儒、李燕辉针对《催告书》向西城区政府提起行政复议，但《催告书》系西城区征收办作为房屋征收补偿协议的一方，要求合同相对方刘秀茹、李硕儒、李燕辉及时履行协议并告之相关法律后果的程序性事项，虽然其中有依据协议条款对相关事项进行调整、重新计算的表述，但该表述仅系西城区征收办就协议履行问题所作的单方意思表示，仍然属于告知性质，并未变更、解除房屋征收补偿协议，不产生行政法意义上的法律效果，既不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围。被诉决定对李硕儒、李燕辉合法权益明显不产生实际影响。李硕儒、李燕辉提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定正确，本院应予维持。李硕儒、李燕辉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1426号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：张春梅，女，汉族，1983年1月18日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人张春梅发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张春梅名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人张春梅采取限制高消费措施，因被执行人张春梅违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为41124.18元，已执行到位0元，尚有41124.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1569号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：曾永辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曾永辉金融借款合同纠纷一案【（2021）粤0604民初12138号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾永辉的银行账户存款人民币347970.59元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾永辉在银行账户上的存款人民币347970.59元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年四月二十六日 书记员  利锦仪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2110号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。被执行人：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马家友。被执行人：宋祖明，男，汉族，1984年11月23日出生，户籍地安徽省。被执行人：孙剑锋，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地江苏省姜堰市。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海广驰物流有限公司、宋祖明、孙剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1457号民事判决书确认：被告上海广驰物流有限公司应给付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司损失53750元及迟延违约金等，被告宋祖明、孙剑锋承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海广驰物流有限公司、宋祖明、孙剑锋未自觉履行，权利人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海广驰物流有限公司、宋祖明、孙剑锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1552号申请执行人：严美荣，女,1954年10月02日出生，汉族，住安微省滁州市琅琊区。被执行人：陶荣霖，女,1954年09月15日出生，汉族，住滁州市。本院在执行严美荣与陶荣霖民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶荣霖35425元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十二日书记员  尹林点
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执648号张光进（申请执行人）、郑德会（被执行人）：张光进与郑德会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20350.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元，本案执行费200.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给张光进。至此，张光进向本院申请执行的（2020）黔0324民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3059号之一原告：吕春艳，女，1983年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：卢长江，男，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告吕春艳与被告卢长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕春艳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕春艳撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费900元，由吕春艳负担。审判员  尹作祥二〇二一年四月十九日书记员  庞娜娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保93号申请人：谢勇，男，1996年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾红苗，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：吴泽南，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市沪松区。申请人谢勇因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月31日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴泽南名下车牌号湘Ｂ1××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人谢勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人吴泽南名下车牌号湘Ｂ1××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月一日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执210号 申请执行人：贵州XXXX有限责任公司，住所地贵州省铜仁市XX区XX大道XX号。 法定代表人：代XX，该公司总经理。 委托代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。 委托代理人：刘XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市XX区XX乡XX村XX组，系贵州XXXX有限责任公司副总。 被执行人：毛XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市XX区XX路XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民终1354号民事判决书，在执行贵州XXXX有限责任公司申请执行毛XX不当得利纠纷一案中，被执行人毛XX应向申请执行人贵州XXXX有限责任公司支付XX元，负担诉讼费X元，申请执行费X元，被执行人毛XX于2021年3月3日向本院自动履行X元。在执行过程中双方当事人达成被执行人毛XX于2021年12月31日前向申请执行人贵州XXXX有限责任公司支付X元，于2022年10月31日前向申请执行人贵州XXXX有限责任公司支付X元，申请执行费X元由被执行人毛XX负担的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3410号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王培松，男，白族，1996年7月11日生，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王培松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1341号 申请执行人：黄宝松，男，1985年4月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：崔启乾，男，1978年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 黄宝松与崔启乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0813民初346号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告崔启乾于本判决生效之日起十日内向原告黄宝松支付欠款28000元及利息（以28000元为本金，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告崔启乾负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月29日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人崔启乾名下无不动产、股权等财产信息。本院于2020年12月29日查封被执行人崔启乾名下起亚牌车牌号码为苏Ｈ×××××的机动车，未扣押到位；被执行人崔启乾银行存款余额较小，已于2020年12月23日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人崔启乾未按规定申报财产，本院于2021年3月4日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2021年4月9日到被执行人崔启乾住所地进行实地走访调查，未发现被执行人财产信息。 5、2021年4月25日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为29100元及利息、迟延履行金等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初346号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                        二○二一年四月二十七日                                                                                                           法官助理   张谦                                                                                                             书记员   谢洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3268号之一申请执行人：窦思周,男,1935年02月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：钟志良,男,1953年01月02日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年12月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，轮候冻结其中国邮政储蓄银行的账户。3、本院分别于2020年12月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、公积金及股权登记信息。4、对被执行人均采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月6日，本案申请执行标的150000元，实际执行到位0元，尚未清偿150000元。暂未发现被执行人钟志良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3268号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月六日书记员 姚心怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1589号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：宋秀梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3947号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人宋秀梅借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋秀梅银行存款9661元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初669号 原告：筠连县恒峰农业服务有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇南郊村**,统一社会信用代码915115273094076186。 法定代表人：朱子维，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗容，女，该公司的监事，特别授权代理。 被告：付朝举，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：陈昌亮，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县恒峰农业服务有限公司与被告付朝举、第三人陈昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月11日，本院依法追加陈昌亮为第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗容、被告付朝举、第三人陈昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连县恒峰农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3000元；2.案件受理费，由被告负担。事实与理由：原告于2018年7月2日、2018年7月3日、2018年7月18日通过车牌号为川Ｑ3××××的客车（该车谢姓驾驶员签字证明）三次向被告发货农药“哥弟超清”总计三件（原告的库房管理员刘成沧发货），单价1000元／件，共计3000元。被告收货后至今，一直未支付原告货款。原告一直通过电话、微信等方式向被告催收货款，被告以资金困难为由拒绝支付。原告为维护合法权益，遂诉依法提出诉讼。 被告付朝举辩称，1.被告未以任何形式向原告购买任何货物；2.被告只向第三人购买货物，被告也向第三人支付了货款；3.原告自制发货单上被告的签名非被告签名；4.2020年8月，原、被告因此事在筠连县××镇发生纠纷，筠连县公安局筠连派出所、筠连县公安局巡司派出所均有记录，且在纠纷过程中，原告损毁被告的衣物；5.原告的法定代表人未经被告允许，私自在微信群公开被告身份信息。被告请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈昌亮述称，1.第三人在筠连县巡司镇销售农药多年，与被告存在多年农药买卖关系；2.第三人与原告试行合伙期间，被告向第三人购买农药，第三人在原告处调货，原告向被告发货后，被告支付了第三人货款3000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的营业执照、农药经营许可证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体适格和具有销售农药资质；被告未发表质证意见，第三人质证无异议。该证据是国家机关颁发，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 2.原告提交的发货单、证明，拟证明被告向原告购买农药，原告通过班车带货向被告发货。被告质证是收到了农药，班车号牌记不清楚，但被告未向原告购买，被告是向第三人购买。第三人质证被告未向原告购买农药。被告承认收到三件农药，对该证据，本院予以采信。 3.原告提交的微信聊天截图，拟证明原告向被告催收货款。被告质证记不清了。第三人质证与其无关。该证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：第三人陈昌亮在筠连县巡司镇街上经营农药等销售多年。被告付朝举在第三人处购买农药多年。2018年7月2日、3日、18日，被告向第三人购买农药，第三人向原告的监事张宗容说发农药给被告。原告通过来往被告户籍地与筠连县的班车驾驶员向被告发了价值3000元农药。之后，被告支付第三人货款3000元，原告以微信方式向被告催款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立的条件是要约、承诺。原告未提交证据证明原、被告之间要约、承诺或书面买卖合同。本案被告与第三人存在多年农药买卖关系，被告未向原告提出购买农药要约，被告向第三人提出购买农药要约，第三人通过原告向被告发货，原、被告之间买卖合同未成立，被告与第三人之间买卖合同成立，故被告向第三人支付货款，符合法律规定。故对原告提出的被告支付原告货款3000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告支付原告货款3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告筠连县恒峰农业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县恒峰农服业务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二一年四月十一日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第十六条要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审40号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队，住所地：鲁山县花园路中段，统一社会信用代码：11410423K24745600M。法定代表人：霍全军，大队长。委托诉讼代理人：谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人：孙振辉，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地：鲁山县。鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2020年7月1日对孙振辉作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800688020号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人孙振辉于2020年6月28日21时50分，在鲁山县磙子营乡马头赵村路段，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定，2020年7月1日鲁山县公安交通警察大队依法作出鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800688020号行政处罚决定，对被执行人孙振辉罚款伍佰元，并于当天将该处罚决定书送达。被执行人孙振辉对该行政处罚决定的罚款内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2021年1月11日对被执行人作出鲁公（交）催字（2021）009号催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务，后申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800688020号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800688020号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  赵德国二〇二一年四月二十八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保314号 申请人：张倩，女，1994年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐晓飞，男，1986年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张倩与被申请人徐晓飞民间借贷纠纷一案，申请人张倩于2021年.4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓飞价值3万元的财产进行查封或冻结。申请人张倩以其阳光财产保险有限公司提供担保（保单号：1025919192021000397）。 本院经审查认为，申请人张倩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐晓飞价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十六日 书记员  薛蕾
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢89号湖南华茗置业有限公司、姚彦本院执行的湖南华茗置业有限公司申请姚彦追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9178号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王旭东，男，1987年6月19日出生，汉族族，住河北省秦皇岛市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37310号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王旭东于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,568.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人王旭东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王旭东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人王旭东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王旭东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王旭东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王旭东继续履行债务的权利，被执行人王旭东仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王旭东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执677号 申请执行人：李明海，男，1974年1月生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：长顺县长寨街道中塘村村民委员会，住所地长顺县长寨街道办事处中塘村。 负责人：金兴平，该村委会主任。 李明海申请执行长顺县长寨街道中塘村村民委员会合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李明海于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后即日返还申请执行人李明海土地流转费210000元，承担案件受理费2225元、执行费3083元。在执行过程中，申请执行人以“双方已自行协商解决”为由向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李明海在执行过程中自愿撤回执行申请是对其权益的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2729执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班翠聪 二〇二一年四月二十三日  法官助理王丽  书记员 陆飞跃
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢144号 关于牛红玉申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于二〇二一年四月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5140号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄中华，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告黄中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告黄中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币135000元、利息3370元，逾期罚息8674元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计150744元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月15日至2019年11月8日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》，合同第八约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计135000元，贷款日利率均为0.04%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人信息授权书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告黄中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告黄中华通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金135000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息、罚息均符合法律规定，故对原告诉请的利息及罚息，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄中华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金135000元，利息3370元，罚息8674元（罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告黄中华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1657元，由被告黄中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1344号 原告：李正林，男，1973年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：都海军，男，1979年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告李正林与被告都海军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李正林的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告都海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正林向本院提出诉讼请求：判令被告支付铲车租赁费45000元，支付逾期付款的违约金20000元。事实和理由：2019年11月28日，原被告签订《铲车租赁合同》，约定被告承租原告的柳工50型铲车，月租金18000元，租赁期限自2019年11月28日至2020年5月30日，共6个月。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能按约定付款，2020年6月24日经双方协商，被告出具了还款承诺书，但还款期限届满，被告仍然未能履行给付义务，原告故诉至法院，请求如诉。 被告都海军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原被告签订《铲车租赁合同》，约定：“乙方（被告）租用甲方（原告）铲车一辆，甲方出租的铲车型号为柳工50型，乙方每月给付甲方租金18000元，铲车来回托运费，甲方、乙方各承担一半；租赁期2019年11月28日至2020年5月30日；根据先付款后使用的原则，甲方铲车进入工地后，乙方每月支付租金，乙方方可施工，如逾期不付，甲方有权停工或调走铲车，由此造成的损失由乙方负责，乙方还应按月租赁费的20%向甲方承担违约金”。合同签订后，原告将铲车交付被告使用，被告仅支付了25000元租赁费。2020年6月24日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“经双方算账协商后决定，都海军欠李正林铲车费用45000元，于7月15日之前把铲车费用结清，如按时间未结清，违约金为20000元”。被告至今未能支付租金，故原告诉至本院。 本院认为，原被告之间签订的《铲车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行合同。合同约定，原告交付铲车，被告应按每月18000元支付租赁费。根据被告于2020年6月24日出具的还款承诺书载明，被告欠付原告租金45000元属实，故原告要求被告支付租金45000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。根据被告出具的还款承诺书内容，被告承诺应在2020年7月15日前向原告支付租金45000元，逾期未结清，则承担违约金20000元。现被告至今未能向原告支付上述租金，故被告还应支付原告违约金20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都海军支付原告李正林铲车租赁费45000元； 二、被告都海军支付原告李正林违约金20000元。 以上被告都海军应给付原告李正林款项合计65000元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元,减半收取计712.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告都海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二一年四月六日 书记员 兰婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1435号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：罗湘云，女，汉族，1962年6月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人罗湘云发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗湘云名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月24日，本院依法查封被执行人罗湘云名下的位于望月湖008片第006栋206房屋，但为轮候查封，无处置权；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人罗湘云采取限制高消费措施，因被执行人罗湘云违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为62264.25元，已执行到位0元，尚有62264.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终659号上诉人（一审原告）黄东山，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县南韩村镇西苟村4区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄东山因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄东山向一审法院诉称，黄东山对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄东山房屋进行强制拆除，给黄东山造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄东山房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄东山为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄东山房屋的行政行为违法。一审法院审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄东山认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄东山无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄东山如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了黄东山的起诉。黄东山不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.黄东山系通过与北京周口店腾飞文化发展有限公司签订租赁协议去的涉案房屋的合法权利，成为涉案房屋的承租人，系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；2.一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。周口店镇政府对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，黄东山系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与周口店镇政府强制拆除涉案房屋之间无利害关系。故黄东山针对周口店镇政府强制拆除行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回黄东山的起诉是正确的，本院应予维持。黄东山的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1410号高炳月、王宝延、王宝山、王宝义：申请执行人张春禄与被执行人高炳月、王宝延、王宝山、王宝义机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初6909号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月19日结案。特此通知二〇二一年四月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复80号复议申请人（被执行人）：黑龙江宾县新甸国家粮食储备库，统一社会信用代码x。法定代表人：候殿国，主任。委托代理人：陈玉梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住宾县新甸镇反修街临江委。申请执行人：董兴，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，户籍地宾县新甸镇中心委**，住宾县宾州镇迎宾路龙福家园高层。委托代理人：刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。申请执行人：张玉霞，女，1945年11月28日出生，汉族，退休教师，户籍地宾县新甸镇中心委**，住宾县宾州镇迎宾路龙福家园高层。委托代理人：刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。复议申请人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库（以下简称新甸粮库）不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2021）黑0125执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在执行董兴、张玉霞与新甸粮库民间借贷纠纷一案中，新甸粮库对该院裁定扣划其银行账户存款提出异议。宾县法院查明，董兴、张玉霞与新甸粮库借款合同纠纷一案，该院分别作出（2017）黑0125民初3912号、3913号、3916号、3917号民事判决，上述四份判决确定新甸粮库应给付董兴、张玉霞借款本金共计581万元，并分别从借款之日起至还款之日止按月利率1.8分计算支付利息。案件进入执行程序后，该院于2017年11月7日裁定冻结了新甸粮库在中国农业发展银行宾县支行开立的x账户。新甸粮库对冻结其银行账户的执行行为提出异议，经异议审查程序、复议审查程序，其主张被该院（2019）黑0125执异44号执行裁定、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执复240号执行裁定驳回。该院于2019年11月27日组织董兴与新甸粮库就必要经营费用的保留数额进行听证并经合议后一致认为：为新甸粮库每月保留25万元以保证企业正常运转，新甸粮库在该院冻结其银行账户后利用其他收入支付了各种待交费用及职工工资。该院于2021年1月7日以（2017）黑0125执2826号、2828号、2829号、2844号执行裁定扣划新甸粮库在中国农业发展银行宾县支行账户内存款3,535,000.00元。新甸粮库请求为其预留2021年度的必要经营费用3,395,769.12元，以维持企业正常运转。宾县法院认为，执行行为异议是一项专门针对违法执行行为而设置的救济制度，救济的目的就在于通过矫正违法、不当或者错误的执行行为，对利益受到侵害的当事人或利害关系人的合法权益进行补救，为其提供法律上的保护。在本案中，双方当事人对案涉银行账户内存款的权属没有争议，新甸粮库在听证过程中明确表示其对本院扣划行为亦无异议，异议请求是为其预留必要的经营费用，因该请求不属于执行行为异议审查范畴，新甸粮库可迳行向执行实施部门提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回黑龙江宾县新甸国家粮食储备库的异议请求。新甸粮库向本院申请复议称：其异议请求是为其预留必要的经营费用，宾县法院认为其请求不属于执行行为异议审查范畴，认定事实错误。请求撤销宾县法院（2021）黑0125执异21号执行裁定，停止对其银行账户资金的执行并解除冻结。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，新甸粮库于2021年1月11日提交执行异议申请书，请求预留企业生产经营必须的费用3,395,769.12元。并表明新甸粮库虽然应当向董兴、张玉霞支付相应的执行款项，但因其系生产经营类企业，日常的生产生活需要相应的费用来维系，如果全额扣划其账户款项，将导致其无法生产生活，自然无法清偿对董兴、张玉霞的债务。本院认为，发生法律效力的判决书是人民法院执行的依据。本案中，（2017）黑0125民初3912号、3913号、3916号、3917号民事判决书是本案的执行依据，该判决书确认董兴、张玉霞为权利人，新甸粮库为义务人。宾县法院依据该生效判决书裁定冻结、扣划被执行人新甸粮库（义务人）的银行账户存款，符合法律规定。新甸粮库既承认其应当向申请执行人支付执行款项，又未提供证据证明宾县法院冻结、扣划其银行账户的执行行为违反法律规定，仅以其日常生产生活需要相应的费用来维系为由，请求停止对其银行账户资金的执行并解除冻结，无法律依据。故新甸粮库的复议请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江宾县新甸国家粮食储备库的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽敏审 判 员 那 革审 判 员 张宏民二〇二一年四月九日法官助理 曹静瑶书 记 员 郑 涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3326号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，执行董事。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司职员。被告：于浩，其他基本情况不详。原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津美家美户物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美家美户物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月二十日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢402号   申请执行人：齐占金，女，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马雅洁，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初2267号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、被执行人协助申请人办理乌鲁木齐市高新区长春南路四五巷88号海盈城市花园4栋3层2单元302号房屋的过户手续。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 艳
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执310号 申请执行人：丁董安，男，汉族，1994年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：李小勇，男，汉族，1994年6月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 本院在执行申请执行人丁董安与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人李小勇名下暂无可供执行财产，且外出下落不明，申请执行人申请将被执行人报公安机关协查协控，并向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1126民初358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王银虎 二〇二一年四月九日 书记员  林娟娟
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审32号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：王德成，男，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月13日作出的舒市自然资罚字【2020】22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人王德成于2019年9月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永合村一社屯西侧占基本农田1863平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人王德成的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人王德成作出行政处罚，并于2020年7月2日向被执行人王德成直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，逾期被执行人王德成没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年7月13日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人王德成作出行政处罚决定，内容为：1、责令王德成立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1863平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1863平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=43035.30元，罚款金额为43035.30元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：0802280109000055390。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人王德成直接送达，逾期被执行人王德成没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年1月18日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人王德成直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王德成没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】22号行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、抄告单、舒兰市自然资源局关于朝阳镇永合村大规模违法占基本农田建牛舍、猪舍情况的报告、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市朝阳镇土地利用现状图（2018年）、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知（吉市政函【2010】66号）、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、送达现场照片等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为无异议。被执行人王德成未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王德成违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】22号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】22号行政处罚决定书中的“责令王德成立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】22号行政处罚决定书中的“罚款43035.30元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 王润波 二〇二一年四月十九日 书 记 员 张东雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1382号原告：王加全，男，1965年I2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳宽广工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区琴江东街4号(3-6-2)。法定代表人：孙振宇，系该公司经理。原告王加全诉被告沈阳宽广工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王加全到庭参加了诉讼，被告沈阳宽广工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠劳务费用本金26159元及利息（利息按照约定每月2%自2019年7月24日起计算，直至款项结清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告王加全与被告沈阳宽广工程有限公司系雇佣关系，原告经人介绍于2018年5月开始在被告沈阳宽广工程有限公司处工作，为被告提供劳动力。工程结束后被告未予原告王加全开出劳务费用。经原告多次催促，仍未予还款。原告与被告协商后，被告为原告开具情况说明，承认欠款。又于2019年7月24日承诺相关利息并还款34000元。现仍剩余26159元尚未结清，原告多次联系被告，被告仍然不予还款。现原告无奈起诉至贵法院，请求维护原告权益，支持原告的诉讼请求。被告沈阳宽广工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交情况说明、工资记录单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告曾是雇佣关系。2018年5月，原告在被告处工作，为被告提供劳动力。2018年12月11日，被告沈阳宽广工程有限公司出具情况说明一份，内容为被告总计欠款王加全52749元（伍万贰仟柒佰肆拾玖元）。被告又于2019年7月24日在此情况说明中写明：“春节时付款是一万元还是二万元，待银行查账后再确定，后期分两次给王加全付款共计4000元整，余下的欠款从即日起按月利息2分（贰分）计算，直到款全部付清为止。”后被告又在该情况说明中注明：“查实春节前付款为二万元。”被告累计给付原告34000元，尚欠原告18749元至今未付，故原告起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的情况说明证据及原告陈述，对于原、被告曾于2018年间建立劳务雇佣关系的事实，本院予以采信，该劳务雇佣关系并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按照约定的标准及时足额向原告支付劳务报酬。故原告要求被告给付原告拖欠的劳务费18749元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题。本案属于劳务合同纠纷，欠条中记载的利息性质视为违约金，被告未按约定支付拖欠劳务费应支付违约金。关于原告主张的28.5天的劳务费7410元的问题，原告提供工资记录单予以证明，但该证据中并无被告法定代表人签名或被告盖章确认，故本院对原告的该项主张不予支持。被告沈阳宽广工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宽广工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王加全支付劳务费18749元；二、被告沈阳宽广工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王加全支付违约金（以18749元为基数，自2019年7月24日起至实际给付全部劳务费之日止，按月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取227元，由被告沈阳宽广工程有限公司承担163元，由原告王加全承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月十六日法官助理苍磊书记员张丽楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执610号之七申请执行人：董在好，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫金怀，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宫金怀名下有车牌号为皖Ｃ×××××的福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宫金怀名下车牌号为皖Ｃ×××××的福特牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执93号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码：913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水，余芳妹，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴美玲，女，汉族，1975年9月10日出生，住福建省长乐市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初2507号民事判决书已于2020年11月3日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行请求为：被执行人吴美玲应偿还申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并支付申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费3000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴美玲发出执行通知，责令被执行人吴美玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美玲未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴美玲名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴美玲名下暂无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴美玲名下有60442.03元可供执行，扣除诉讼费用后，剩余57825.03元发放给申请执行人。被执行人吴美玲名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人吴美玲高消费及其他非必要消费。 2021年3月2日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月九日 书记员  李柯伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2475号 原告：陈小娟，女，汉族，1983年5月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈忠军，男，汉族，1986年10月1日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告陈小娟与被告陈忠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理过程中，原告陈小娟以需收集证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈小娟向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小娟撤回起诉。 案件受理费减半收取527.00元，由原告陈小娟承担。 审判员  李延川 二〇二一年四月二十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行初45号原告：赵靖波，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。被告：珠海市公安局香洲分局，住所地：广东省珠海市××××××。法定代表人：刘文昌，职务：局长。本院在审理原告赵靖波诉被告珠海市公安局香洲分局不履行法定职责一案的过程中，因当事人之间已协商解决，原告赵靖波于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵靖波申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵靖波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵靖波负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  周志华人民陪审员  曾玉芬二〇二一年三月三日法官 助理  滕 菲何凘诺书记员伍淑芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2371号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路街道龙山路68-1号。负责人：于旭峰,支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：朴日，男，1965年6月23日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。被告：杨美善，女，1966年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。被告：西楼集团有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处龙山路35号。法定代表人：鞠鹏霄，经理。被告：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：殷永刚，经理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被告朴日、杨美善、西楼集团有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行撤回起诉处理。审 判 长  周 力人民陪审员  王淑燕人民陪审员  田德玲二〇二一年四月二十八日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢209号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路516号,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:郑吉平,男,1982年10月02日出生,住所地浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与郑吉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初552号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为透支款本金8044.87元，利息3819.68元(利息暂计算至2016年6月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之止)，滞纳金11245.36元(滞纳金暂计算至2016年6月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止)，按实际所欠本金产生的违约金(违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止)，并负担案件受理费378元、申请执行费247元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6523号申请人：上海新巨莹玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙丽，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被申请人：海宁鸿锦节能建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：盛笑伟。申请人上海新巨莹玻璃有限公司与被申请人海宁鸿锦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新巨莹玻璃有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海宁鸿锦节能建材有限公司银行存款人民币500,000元或查封、扣押相应价值的财产。为此，申请人上海新巨莹玻璃有限公司向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海宁鸿锦节能建材有限公司银行存款人民币55,610元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 洁二〇二一年四月九日法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1744号 原告：陈欢，女，1988年9月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：南京惠合嘉酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区开发区双龙大道**(江宁开发区)。 法定代表人：钱一和，该公司执行董事兼总经理。 原告陈欢与被告南京惠合嘉酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。诉讼过程中，原告陈欢申请撤回对被告南京惠合嘉酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告陈欢撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈欢撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈欢承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月九日 书记员  张曼曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20791号之一 申请执行人：深圳世联行集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心12层，统一社会信用代码91440300618867554R。 法定代表人：陈劲松。 被执行人：深圳市宁佳置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6037号华策大厦1-3层，统一社会信用代码91440300771615396T。 法定代表人：邢国琳。 申请执行人深圳世联行集团股份有限公司与被执行人深圳市宁佳置业有限公司居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22446号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币1099259.8元、支付案件受理费人民币8178元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人于庭外达成执行和解并已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费人民币13392.6元。申请人向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈淑怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3120号之一原告：赵连州，男，生于1973年1月2日，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被告：李素琴，女，生于1969年10月12日，汉族，住北京市朝阳区。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801，统一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：蒋万民。被告：中牟县教育体育局，住，住所地河南省中牟县商都大道联通公司****/div>法定代表人：王国恩。本院在审理原告赵连州与被告李素琴、中交第三公路工程局有限公司、中牟县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵连州撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费5000元，由赵连州负担。审判员  张进花二〇二一年四月二十日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3431号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：王志琴，女，1959年5月8日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告王志琴物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初541号原告：张俊超，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：杜平，浙江银资律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运忠，浙江银资律师事务所律师。被告：杨阳，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张俊超与被告杨阳民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年10月16日起至2020年12月29日至3700元，自2020年12月30日起按年利率3.85%至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告杨阳下落不明，本院于2021年2月25日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更利息诉请：支付资金占用期间的利息（自2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息至实际还清之日）。本案现已审理终结。本院认定本案事实如下：被告杨阳因资金周转需要，于2020年8月30日向原告张俊超借款300000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人杨阳身份证330225198611××××出借人张俊超420624198903××××因用于（空）于2020年8月30日向出借人张俊超借款人民币（大写）叁拾万元整，（支付方式：现金／银行转账），小写3000000元，于2020年10月15日归还……借款人杨阳日期2020.8.30”。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后10日内归还原告张俊超借款本金300000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二一年四月二十七日代书记员  李东阁?