福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4678号 原告：陈行永，男，1948年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：陈兰娇，女，1948年6月10日出生，汉族，住福州市长乐市。 以上原告共同委托诉讼代理人：叶凤华、林艳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：张学贵，男，1974年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈行永、陈兰娇与被告张学贵投资合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈行永、陈兰娇的共同委托诉讼代理人叶凤华、林艳到庭参加诉讼，被告张学贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，陈行永、陈兰娇向本院申请财产保全，本院作出（2020）闽0104执保277号民事裁定书，查封了张学贵名下坐落于福州市仓山区××街道××路××路××号××小区××＃楼××单元的房产。 陈行永、陈兰娇向本院提出诉讼请求：1.张学贵向陈行永、陈兰娇返还投资款600000元并支付逾期付款利息（以300000元为基数，自2019年12月1日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日；以300000元为基数，自2020年6月1日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日)；2.本案全部诉讼费用由张学贵承担。事实和理由：2010年至2012年间，陈行永、陈兰娇通过张学贵向新疆临钢矿业有限公司及新疆昆仑钢铁厂共投资1000000元（每股1元）。后因经营亏损，张学贵从上述两家公司撤回全部投资并承诺以每股0.6元价格向陈行永、陈兰娇退回投资款。后张学贵出具欠条一张，承诺应于2019年12月前返还陈行永、陈兰娇300000元，其余款项定于2020年6月前还清；若到期无法返还，应支付拖延未付款项的两分月息，直至款项全部还清。上述期限届满，张学贵仍不履行返还义务，故陈行永、陈兰娇诉至法院，请求判如所请。 张学贵未提交书面答辩及证据。 因张学贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，陈行永、陈兰娇提供的证据认定如下： 1.《欠条》、《微信截图》、《协助查询复函》、《证人陈某的证人证言》，可以证明张学贵于2019年3月7日出具《欠条》一张，确认陈行永、陈兰娇于2010年至2012年间，通过张学贵名义向新疆临钢矿业有限公司及新疆昆仑钢铁厂共投资1000000元。因投资亏损，后经商定每元以0.5元比例向陈行永、陈兰娇返还投资款（即1000000元投资款返还500000元），并承诺于2019年12月前返还300000元，其余款项定于2020年6月前还清，迟延履行将按照月利率2%支付逾期付款利息。《微信截图》中张学贵口头承诺以每股0.6元价格向陈行永、陈兰娇返还投资款的聊天记录发生在2019年3月6日，且聊天记录中的约定不明确，故应以《欠条》的书面承诺为准； 2.《银行转款凭证》，可以证明陈行永、陈兰娇在2012年2月20日起至2012年7月25日止，通过银行转账方式共计向张学贵转款710000元，共计向张学贵配偶陈某转款130000元； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈行永、陈兰娇于2010年至2012年间，通过张学贵名义向新疆临钢矿业有限公司及新疆昆仑钢铁厂共投资1000000元。2019年3月7日，张学贵出具《欠条》一张，确认以0.5元（即每1元按照0.5元）比例向陈行永、陈兰娇返还投资款，并承诺于2019年12月前返还300000元，其余款项定于2020年6月前还清，迟延履行将按照月利率2%支付逾期付款利息。履行期限届满，张学贵仍分文未付，故陈行永、陈兰娇诉至本院，要求处理。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护,合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。案涉《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。张学贵未按《欠条》约定如期还款，已构成违约。陈行永、陈兰娇诉请张学贵应及时返还投资款并支付利息，符合《欠条》约定，本院予以支持。 关于双方约定的返还投资款的具体数额，陈行永、陈兰娇基于证人陈某与张学贵2020年3月2日至3月6日的微信聊天记录，主张张学贵已口头约定将向其返还投资款600000元，但综合该聊天记录全貌，应当认为该约定是不明确的。即使认为该约定明确，张学贵于2020年3月7日确认的《欠条》也应视为是对上述内容的变更，并且该《欠条》载明有“现双方商定”字样，而此后，双方再无商定相关内容，故该约定应视为双方最后约定。因此，根据《欠条》内容，陈行永、陈兰娇对张学贵享有请求其支付投资款500000元的债权请求权，而非600000元。 关于利息的计算标准，《欠条》可体现，张学贵承诺分别于2019年12月前和2020年6月前向陈行永、陈兰娇返还全部投资款，故张学贵最后还款时间分别为2019年11月30日和2020年5月31日。陈行永、陈兰娇主张张学贵应分别从2019年12月1日和2020年6月1日起开始计算利息，符合双方约定，本院予以支持。但陈行永、陈兰娇请求的利息计算标准宜按现行相关法律规定的利率保护标准执行。张学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张学贵应于本判决生效之日起十日内返还陈行永、陈兰娇投资款500000元并支付利息（以300000元为基数，从2019年12月1日起，按照月利率2％的标准计算至2020年5月31日止；以500000元为基数，从2020年6月1日起，按照月利率2％的标准计算至张学贵还清款之日止)； 二、驳回陈行永、陈兰娇的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10382元，由陈行永、陈兰娇负担1800元，由张学贵负担8582元；财产保全申请费3811元、公告费（凭发票）由被告张学贵负担（张学贵应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二一年四月七日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”