wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初467号原告：邹昌珍，女，1948年5月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。被告：松滋乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码9142108707405188XQ。住所地松滋市新江口镇环湖路2号。法定代表人：肖冬祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝雪燕，该公司员工。委托诉讼代理人：向小兵，该公司员工。原告邹昌珍与被告松滋乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司（以下简称乐乡凯瑞酒店）经营场所的经营者责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌珍的委托诉讼代理人宋小川、被告乐乡凯瑞酒店的委托诉讼代理人邝雪燕、向小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失70633元。事实与理由：2020年10月1日中午，原告的侄孙杨秋爽在被告处举办婚宴，其作为宾客受邀参加。席间，服务员将原告就坐餐桌上的两瓶玻璃瓶装雪花牌啤酒放在地上后，正点燃酒精炉时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片割伤了原告腿部血管。随后，原告被其亲友送至松滋市人民医院治疗，后因引发血栓被送至荆州市第一人民医院治疗。原告伤愈出院后，经松滋立德司法鉴定所鉴定，误工期为180天、护理期及营养期均为60天。原告凭此鉴定意见书找被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由推脱，拒不赔偿，至今仅垫付7000元医疗费。被告作为餐饮行业的经营者，应对消费者承担安全保障义务，其未尽到该义务导致原告受伤，应承担赔偿责任。赔偿明细：医疗费14578元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、后续治疗费19872元、误工费21046元、护理费7015元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。被告乐乡凯瑞酒店辩称，一、根据谁主张谁举证原则,原告需提供证据证明被告存在过错，如被告未尽到安全保障义务、被告的行为与原告受伤存在因果关系等，否则应承担不利后果。二、原告为七十多岁的老人，事发时原告家属在其左右，未尽到保护义务，原告自己也未尽到注意义务。原告及其家属对事故的发生存在过错，应承担相应责任，减轻被告赔偿责任。三、原告在荆州市第一人民医院住院治疗血栓系其自身年龄及体质因素造成，与被告无关。原告已享受医保报销，又向法院起诉要求被告赔偿，既有骗保嫌疑，又有讹诈企图。四、如果原告有证据证明其受伤及后续治疗血栓由被告导致，则被告对原告赔偿请求提出如下异议：1.医疗费，原告在松滋市人民医院住院治疗的费用，被告已经承担。其在荆州市第一人民医院住院治疗的费用已经过医保报销，被告不应再承担；2.住院伙食补助费，原告在荆州市第一人民医院住院系治疗自身疾病，应当将该住院天数予以扣减；3.营养费，应按20元/天标准计算；4.后续治疗费，该费用主要为购买拜瑞妥治疗血栓，血栓系原告因自身体质及年龄因素造成，且具体医药费应通过司法鉴定来确定，不应直接转嫁被告承担；5.误工费，原告已年满70岁，应提供此次事故导致其务工收入减少的证据，否则不予赔偿；6.护理费，原告在荆州市第一人民医院住院治疗期间,被告聘请员工专职护理，时长15天，应予扣减；7.交通费，原告应提供正式票据，否则不予赔偿；8.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予赔偿。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日中午，原告侄孙杨秋爽在被告处举办婚宴，原告作为宾客受邀参加。被告在各餐桌上放置了两瓶玻璃瓶装的雪花牌啤酒，供宾客自取。席间，服务员将原告就坐的餐桌上的啤酒瓶放在地上，正欲点燃酒精炉时，啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片恰巧割伤了原告腿部血管。事发后，原告被当即送往松滋市人民医院住院治疗，至2020年10月20日出院，住院19天，支付医疗费4768.32元。后原告因受伤的左下肢突发肿胀疼痛，于2020年10月23日被送往荆州市第一人民医院治疗，至2020年11月9日出院，住院17天，支付门诊医疗费1991.80元、住院医疗费17578.84元（已扣除报销的69154.53元）。原告出院时，医嘱载明“建议口服拜瑞妥一年”。此后，原告购买该药花费966元。2020年12月21日，经松滋立德司法鉴定所鉴定，原告的护理期及营养期均为60天。另查明，在原告二次住院期间，被告分三次支付医疗费4768.32元、1991.80元、3000元，合计9760.12元。在原告第二次住院期间，被告安排员工护理其15天。本院认为，被告作为餐饮业经营者，在其经营场所内对他人人身、财产安全负有安全保障义务。原告作为宾客赴被告处参加宴席期间，因啤酒瓶突发爆炸，导致受伤，依法应由被告承担赔偿责任。因被告未举证证明原告对损害的发生存在过错，故不应减轻其赔偿责任。原告在第一次治疗出院三天后，即再次住院治疗“左下肢深静脉血栓”，足见原告第二次住院治疗与啤酒瓶爆炸致其受伤存在因果关系。综上，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，因无证据证明且鉴于原告年龄因素，本院不予支持。关于原告诉请的后续治疗费，因原告提交的证据不充分，且目前尚未发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。依据法律规定和本案相关证据，按照原告诉请，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费25334.96元（4768.32元+1991.80元+17578.84元+996元）；2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费5261.55元（42677元/年÷365天/年×45天），原告提交的鉴定意见书确定的护理期为60天，被告已安排员工护理15天，因而只应计算45天；5.交通费，原告就医确需交通费支出，本院酌定为500元；6.精神损害抚慰金，原告意外受伤系参加侄孙婚宴期间，虽未致残，但鉴于其住院治疗二次，对其造成一定精神损害，本院酌定为1000元。以上合计35696.51元。被告已付9760.12元，应予冲抵。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告松滋乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司赔偿原告邹昌珍25936.39元；二、驳回原告邹昌珍的其他诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由被告松滋乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年四月二十一日书记员  刘宝宝
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1632号之一 申请执行人：余潮茂，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：杜潮茂，男，汉族，1954年7月24日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人余潮茂与被执行人杜潮茂民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2020）粤0515民初1891号民事调解书，被执行人应付还申请执行人借款本金160000元及该款自2020年9月24日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人杜潮茂名下的位于澄海区××房产【××房地××字××】及澄海区××睦邻××六宅基地北侧房产【粤房地证字第2722066号】。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年四月二十二日 书记员  林少环
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初885号 原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司。法定代表人：郭某。被告：白某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。   审判员   黎东林   二〇二一年四月九日 书记员   包斯琴
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更282号 罪犯刘江，男，1976年5月21日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省辽河中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)辽河中刑一初字第1号刑事判决书，认定被告人刘江犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年5月6日至2023年5月23日止。罚金已缴纳。2018年5月17日减刑九个月；2019年11月19日减刑七个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘江在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘江减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1066号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：解冰，男，汉族，1983年1月18日出生，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：赵宁宁，女，汉族，1984年9月14日出生，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人解冰、赵宁宁房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初2722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更159号 罪犯贾丁，男，1989年5月17日出生，汉族，初中教育文化，无业，原户籍所在山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。 山西省夏县人民法院于2018年6月26日作出（2018）晋0828刑初39号刑事判决书，以贾丁犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，罚金10000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2021年7月18日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员秦金萍、书记员欧阳超，永济监狱代表黄某、史某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾丁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余199.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯贾丁的减刑无异议。 经审理查明，罪犯贾丁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余199.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯王某、孙某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯贾丁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾丁减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执400号申请执行人胡国峰，男，1980年11月29日生，住河津市柴家乡吴村。被执行人席国强，男，1979年9月30日生，住永济市城西街道任阳村。申请执行人胡国峰与被执行人席国强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋0882民初1624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡国峰于2021年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人席国强名下拥有的晋M1J444号长城牌车辆、晋M57869号福特牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年四月二十日书记员  杨少波
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初100号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人熊锐，男，1992年12月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日被红安县公安局取保候审，2021年4月13日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉﹝2021﹞61号起诉书指控被告人熊锐犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察官杨胜利、检察官助理韩国庆出庭支持公诉，被告人熊锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日7时许，被告人熊锐驾驶牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车，行驶至红安县张家湾中学至发展大道外环路口时，与余某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成余某受伤，经医院抢救无效于同年8月4日死亡，以及双方车辆受损的交通事故。经红安县交通警察大队认定，熊锐承担此次事故的全部责任，余某无责任。案发后，被告人熊锐经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，与被害人余某近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人熊锐违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊锐有自首情节、自愿认罪认罚、与被害方达成了刑事和解协议并取得了谅解，建议对被告人熊锐判处有期徒刑一年，可适用非监禁刑。公诉机关提交了扣押鄂Ｊ×××××小型轿车等物证照片；道路交通事故认定书；户籍证明、刑事和解协议书等书证；证人徐某头、黎某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；事故现场勘查笔录；视听资料；被告人熊锐的供述和辩解等证据证实。被告人熊锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊锐的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊锐经公安机关民警口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊锐与被害方达成了刑事和解，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人熊锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二一年四月十三日书记员  余爱军
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1049号   原告：燕凤琴，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：魏广云，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   第三人：鲁桂香，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告燕凤琴诉被告魏广云，第三人鲁桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告燕凤琴撤回起诉。   案件受理费150元，由原告承担。   审判员 江振波       二○二一年四月二十日     法官助理 赵  志勇   书记员 湛剑锋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保312号申请人：鲁洪林，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：沙市区御指仙都足浴休闲会所，住所地沙市区江汉南路38号4楼。负责人：盛威。申请人鲁洪林与被申请人沙市区御指仙都足浴休闲会所民间借贷纠纷一案，申请人鲁洪林于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙市区御指仙都足浴休闲会所名下银行存款247348元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初613号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人沙市区御指仙都足浴休闲会所的银行存款247348元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 黄依然
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2093号原告：王小根，男，1970年9月3日生，汉族，住泰州市高港区。被告：冯吉龙，男，1962年11月11日生，汉族，住泰兴市。原告王小根与被告冯吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 周 红人民陪审员 刘 霞人民陪审员 陆余珍二〇二一年四月九日书 记 员 封小倩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初631号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：巩喜庆，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告巩喜庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年四月九日书记员  孔南宁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2225号 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人曹忠山，系该分行行长。 委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。 被执行人大连印你说个性包装有限公司，住所地大连市中山区常青街29号1单元10层1号。 法定代表人黄跃，系该公司经理。 被执行人大连喜来登包装有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇后石村。 法定代表人陈永恒，系该公司经理。 被执行人大连新方向包装材料有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道金渤海岸现代服务业发展区金海路1号。 法定代表人马明，系该公司经理。 被执行人马明，男，汉族，1977年10月24日生，住大连市金州区。 被执行人徐湛，女，汉族，1983年9月2日生，住大连市沙河口区。 被执行人陈永恒，男，汉族，1963年9月16日生，住大连市沙河口区。 被执行人欧雪琳，女，汉族，1972年11月16日生，住大连市沙河口区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金4500000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2021年4月23日扣划被执行人欧雪琳名下光大银行账户余额人民币2300.7元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十六日 法官助理 白雪  书记员王歌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执244号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳东路69号，组织机构代码:59851286X。 法定代表人褚绍霞。 被执行人程柏午，男，1967年12月29日出生，汉族，住武义县。 被执行人汤小群，女，1968年4月9日出生，汉族，住武义县。 被执行人程世勤，女，1979年5月26日出生，汉族，住武义县。 被执行人陈伟权，男，1975年11月10日出生，汉族，住武义县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与程柏午、汤小群、程世勤、陈伟权（2021）浙0723执244号金融借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，执行双方当事人已私下自行达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2021）浙0723执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 硕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特63号申请人：贺汝琦，女，1944年3月20日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人：金莉莉，女，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：贺汝志（系被申请人之舅），男，1947年3月4日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人贺汝琦申请认定金莉莉限制民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贺汝琦称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，贺汝琦与金莉莉系母女关系，金莉莉系精神残障人士，失去正常的行为能力和辨别能力。为明确金莉莉的行为能力，更好的保护金莉莉的合法权益，故请求人民法院依法宣告金莉莉为限制民事行为能力人。被申请人金莉莉未到庭参加庭审。代理人贺汝志称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，金莉莉，女，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人系被申请人之母，代理人系被申请人之舅。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年3月16日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2021］精神病鉴字第45号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神分裂症。2．目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2021］精神病鉴字第45号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：金莉莉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3080号之一申请执行人：葛颖春，女，1976年3月23日出生，汉族，江苏国运典当有限公司职工，住沛县。被执行人：徐州旺达农副产品有限公司，统一社会信用代码91320321608058454B，住所地丰县。法定代表人：王经华，该公司董事长。被执行人：王经华，男，1953年9月20日出生，汉族，徐州旺达农副产品有限公司董事长，住沛县。被执行人：江苏真蒡生物科技有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MT4497N，住所地沛县。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人：王飞，男，1983年8月27日出生，汉族，江苏真蒡生物科技有限公司总经理，住沛县。原告葛颖春与被告徐州旺达农副产品有限公司、王经华、江苏真蒡生物科技有限公司、王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5814号民事调解书已发生法律效力。因张运增、王开玲未履行生效判决确定的义务,钟武平向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的额521904元。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人江苏真蒡生物科技有限公司名下有房地产，本院已查封（有抵押），在执行期间江苏真蒡生物科技有限公司将其设备抵押给申请执行人，申请执行人暂不要求处置。此外，未查到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法将徐州旺达农副产品有限公司、王经华、江苏真蒡生物科技有限公司、王飞纳入了失信名单，并对王经华、王飞限制了高消费。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况及结果等，其无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽有财产可供执行，但申请执行人暂不要求处置，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年四月九日书记员  史校奇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1055号之三申请执行人：叶爱堂，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王磊超，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊超在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币87595.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 薛文娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执509号申请执行人：王建珍，女，汉族，1995年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南山兔科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG51B8G。住所地：云南省昆明市西山区西昌路金马跃兴园金融办公楼7层707室。法定代表人：韩麟。申请执行人王建珍与被执行人云南山兔科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第965号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,263.00元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南山兔科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月十九日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2303号 原告:刘健,男,1990年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:王机虎,男,1988年4月26日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告刘健与被告王机虎合同纠纷一案，刘健于2021年4月25向本院申请撤回对被告王机虎的起诉。 本院认为，刘健的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘健撤回对被告王机虎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘健负担。 审判员  马春海 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝海，男，1949年12月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区房屋征收事务中心。李朝海因诉北京门头沟区房屋征收事务中心（以下简称门头沟区房屋征收中心）房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终443号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李朝海向本院申请再审，请求依法撤销北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0109行初45号行政裁定及二审裁定，依法改判或发回重审，依法支持李朝海全部诉讼请求。主要理由为，原审法院的裁判事实认定不清、适用法律存在重大错误。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，综合在案证据可以判断李朝海主要是针对门头沟区房屋征收中心于2012年6月29日与李朝海签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（DB-18-东西龙门B-0548号）进行的诉讼，由于该协议为2015年5月1日之前签订，故由此发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回李朝海的起诉、二审法院裁定驳回李朝海的上诉并无不当，李朝海申请再审的请求和理由不能成立。综上，李朝海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李朝海的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢178号申请执行人徐小英被执行人方晶、叶红兰、邹仙萍、方莲凤本院在执行申请执行人与被执行人方晶等案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2010)衢开执民字第1228号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执恢109号之一申请执行人吕薇被执行人王羡申请执行人吕薇与被执行人王羡合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人王羡送达了执行通知书、财产报告令，我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，我院已将被执行人王羡纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，被执行人王羡暂无可供执行财产本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）辽0105执恢109号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年四月九日书记员 王瑞飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2974号原告:程文芳,女,1978年4月5日出生,回族,住济源市。委托诉讼代理人：石东东，系河南艳阳天律师服务所律师。被告：程科，男，1979年10月16日出生，回族，住济源市。被告：马芳，女，1983年6月15日出生，回族，住济源市。原告程文芳与被告程科、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告程文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程文芳撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年四月二十三日书记员  岳绍宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2734号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：李锋，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：王咏红，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省红安县。原告广州东华物业管理有限公司与被告李锋、王咏红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年四月七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初211号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘春，男，1979年4月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2021年1月22日被永康市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2021]63号起诉书，指控被告人刘春犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人刘春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2021年1月21日中午11时许，被告人刘春从被害人朱某1处收购废铁时，通过在过磅称重时故意将装有整车铁废料的车轮开出地磅，使算出来的铁废料重量比实际重量少3775ｋｇ，以此来少支付被害人费用。经鉴定，该3775ｋｇ铁废料共计价值9815元。 2021年1月21日下午，永康市公安局民警在永康市××镇××路××号附近抓获被告人刘春，并对涉案的一辆装有部分铁废料的蓝色货车（车牌号为皖ＳＨ××××）依法予以扣押。 案发后，被告人刘春家属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘春的供述、被害人朱某2、陈某的陈述、证人张某、吕某、傅某的证言、扣押决定书、扣押清单、谅解书、随案移送清单、价格鉴定结论书、现场笔录、视频监控、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人刘春归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘春已退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的铁废料由扣押机关依法发还给被害人，扣押在案的货车一辆，由扣押机关依法发还给被告人刘春。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年四月二日 代书记员 陈 义
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初120号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人宋威，男，1990年4月17日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月17日到沈丘县公安局主动投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2021年2月9日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告人史永宝，男，1991年3月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，住平舆县。2018年5月5日因辱骂他人被河南省平舆县拘留所拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月16日到沈丘县公安局主动投案，2021年1月17日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2021年2月9日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2021】191号起诉书指控被告人宋威、史永宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉。被告人宋威及其指定辩护人闫卫礼，被告人史永宝及其指定辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年9月5日14时许,在河南省沈丘县老城镇北关小剑桥幼儿园附近，被告人宋威、史永宝与吴某因琐事发生争执,并引起打架。被告人宋威、史永宝将吴某腰部打伤,致使吴某腰3椎体横突骨折。经鉴定,吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后,双方达成调解协议,被告人宋威、史永宝家人赔偿吴某医疗等费用共计140000元。被告人宋威、史永宝到案后自愿如实的供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋威、史永宝的行为构成故意伤害罪。被告人宋威、史永宝具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人宋威、史永宝认罪认罚，可从宽处理。建议对宋威、史永宝均判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人宋威对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人宋威存在从轻或减轻处罚的情节。被告人宋威构成自首；自愿认罪认罚；案发后积极对被害人进行赔偿，得到被害人谅解；本案系经济纠纷引发；被害人在本案中存在过错；系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人宋威量刑时从宽处理，采纳公诉机关的量刑建议。被告人史永宝对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人史永宝存在法定和酌定从轻处罚的情节。被告人史永宝构成自首；自愿认罪认罚；案发后积极对被害人进行赔偿，得到被害人谅解；系初犯、偶犯；被害人在本案中存在过错。综上，请法庭对被告人史永宝量刑时从轻处理，采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，因被告人宋威与被害人吴某之间的经济纠纷，2020年9月5日14时许,在河南省沈丘县老城镇北关小剑桥幼儿园附近，被告人宋威、史永宝与吴某发生争执,并引起打架。被告人宋威、史永宝将吴某腰部打伤,致使吴某腰3椎体横突骨折。经鉴定,吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后,双方达成调解协议,被告人宋威、史永宝赔偿吴某医疗等费用共计140000元。吴某对被告人宋威、史永宝的行为表示谅解。另查明，被告人宋威、史永宝犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人宋威在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人宋威进行了调查评估，评估意见为：如对被告人宋威适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。在本案审理过程中，我院委托平舆县司法局对被告人史永宝进行了调查评估，评估意见为：社会危险性不大，对其户籍地影响较小。上述事实，被告人宋威、史永宝在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋威、史永宝的供述，被害人吴某的陈述，证人徐俊荣、张某等人的证言，沈丘县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验笔录，车辆照片，视听资料，协议书，收条，谅解书，前科查询证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋威伙同被告人史永宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋威、史永宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人宋威、史永宝自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人宋威、史永宝案发后对被害人吴某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人吴某的谅解，可对被告人宋威、史永宝酌情从轻处罚。根据被告人宋威、史永宝的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局、平舆县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人宋威、史永宝适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人宋威、史永宝自愿认罪认罚,公诉机关建议对被告人宋威、史永宝均判处有期徒刑十个月，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人史永宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年四月十二日法官助理徐茜茜书记员马秋月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3914号申请执行人袁万东，男，汉族，1986年12月15日生，住江苏省准安市准安区。被执行人杨德胜，男，白族，1985年4月17日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14100号民事调解书，已向被执行人杨德胜发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款88000元及违约金5000元，并承担案件受理费1279元、执行费1314元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨德胜在银行（或其他金融机构）的存款95593元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行杨德胜应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人杨德胜应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月二十七日书记员  李海艳
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初150号原告：王印龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住洛川县。被告：贠宏斌，男，1975年6月24日出生，汉族，住洛川县。原告王印龙与被告贠宏斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印龙与被告贠宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王印龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告贠宏斌立即返还原告王印龙8000元；2.判令被告贠宏斌承担8000元资金占用期间的同期同类银行贷款利息；3.本案诉讼费用由被告贠宏斌承担。事实与理由：2019年10月，王印龙在洛川县凯达果品有限责任公司（以下简称凯达公司）任出纳期间，贠宏斌给凯达公司收购苹果，凯达公司向贠宏斌支付费用，凯达公司共应给贠宏斌支付 109505元（含收购费用96005元、土基购买苹果定金13500元），但王印龙不慎多付了10000元。发现后，王印龙多次向贠宏斌索要，贠宏斌于2020年1月20日退还2000元，下欠8000元拒不退还。王印龙从凯达公司离职时，凯达公司从王印龙的工资中扣了10000元。王印龙诉至本院要求贠宏斌返还8000元及利息。贠宏斌辩称，2019年10月份左右，其给凯达公司收购苹果，王印龙诉称超付的10000元是收购苹果时凯达公司预付的钱。后王印龙向其索要，因接近年关便给了王印龙2000元，并说等过完年再算账，但双方一直未算账。凯达公司应向其支付和实际支付的钱数记不清了，除了通过韩继选给了20000元现金外，剩余的钱均是通过银行转账的，这些钱里面有预借的钱，有的是结算后付的钱。贠宏斌认为双方应将账务算清，如果确实多付了就退还，如果没有多付，要求王印龙返还已给的2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王印龙提供的网银转账凭证复印件、收款收据、收购员记账单、转账记录复印件、录音光盘、2019年收购结算汇总表复印件及附件的真实性贠宏斌均无异议，对真实性予以认定，凯达公司出具的扣款证明符合证据规则，真实性予以认定；上述证据能够相互印证，对其证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，贠宏斌给案外人凯达公司收购苹果，凯达公司向其支付费用，王印龙时任凯达公司出纳。收购结束后，经结算，凯达公司应向贠宏斌支付各项费用共计109505元。凯达公司通过支付现金20000元、银行转账五次共96505元、延安孔家沟果农退定金3000元的方式，共向贠宏斌支付119505元，超付10000元。2020年1月20日，贠宏斌通过微信转账的方式向王印龙退回2000元。另查明，上述凯达公司给贠宏斌超付的10000元，是王印龙任出纳时经手的，在其2020年1月20日从凯达公司离职时，凯达公司将该款项扣回。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，贠宏斌多得的10000元无法律依据，王印龙在凯达公司从其工资中将该10000元扣回后，有权要求贠宏斌返还，贠宏斌已返还的2000元予以扣减。王印龙主张资金占用期间的利息无法律依据，不予支持。贠宏斌辩称账务未结算清楚，应付实付款项记不清，但在与王印龙的两次通话录音中均未对超付钱款提出异议，并在通话后向王印龙退还了2000元，故其辩解理由不予采纳。 综上所述，对王印龙的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告贠宏斌于本判决生效后五日内退还原告王印龙8000元；二、驳回原告王印龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贠宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员     杨    敏                      二〇二一年四月七日                      书  记  员     周    婷 1
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤行终320号上诉人（原审原告）：吴桂好，女，1962年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：危伟汉，该市市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。上诉人吴桂好因诉被上诉人中山市人民政府（以下简称“中山市政府”）信息公开案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年3月27日吴桂好向中山市政府申请公开“中山市港口镇西街社区穗农二队2018年5月24日涉案施工单位广东输电工程有限公，征地批文复印件，2，征地协议书，《复制件》资料”的相关信息，中山市政府认为根据其提交的材料，无法清晰得知申请政府信息公开指向的具体地块位置，于2020年4月1日作出中府办公开〔2020〕110号《关于政府信息公开补正申请告知书》（以下简称“《补正告知书》”），告知其明确申请政府信息公开涉及的土地范围，后吴桂好指界划定相应的用地范围，且明确申请公开的政府信息为“1．西街社区穗农二队2018年5月24日涉案施工单位广东输电工程征地批文；2．征地协议书”。中山市政府于2020年4月30日作出中府办公开〔2020〕133号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称“133号《答复》”）,告知吴桂好申请公开的政府信息不存在，并于同年5月7日送达给吴桂好。吴桂好不服向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销133号《答复》并判决中山市政府于判决书生效15日内重新作出答复；2.由中山市政府承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案为不服政府信息公开案。首先，关于涉案答复程序问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，中山市政府具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出政府信息公开答复的行政主体资格和法定职责。本案中，中山市政府于2020年3月27日收到涉案信息公开申请后，于2020年4月1日作出《补正告知书》，审查后于2020年4月30日作出133号《答复》，均未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十、三十三条规定的期限，其程序合法。其次，关于涉案答复是否合法问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，吴桂好申请公开的信息为征地批文及征地协议书，中山市政府根据其指界划定的用地范围，通过“中山市国土资源一张图”系统进行检索，发现该用地范围界线内未有办理土地征收报批的批次信息，亦未有办理土地使用权登记的信息，即无吴桂好申请公开的征地批文和征地协议，遂对其申请作出133号《答复》告知其申请的政府信息不存在，履行了政府信息公开的职责，该《答复》亦符合相应的法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”的规定，对吴桂好的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，吴桂好的诉讼请求没有事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，原审法院判决：驳回原告吴桂好的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告吴桂好负担。上诉人吴桂好不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院事实不清，引用条例不当，导致作出错误判决。133号《答复》明显违法。请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。被上诉人中山市政府答辩称：该府作出的133号《答复》程序及实体内容均合法，请求依法驳回上诉人的上诉。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是中山市政府作出133号《答复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，吴桂好申请公开的信息是相关电力设施工程用地的征地批复及征地协议书，中山市政府并非是法定征地审批机关，亦无证据表明其签订过征地协议，该府根据吴桂好指界划定的用地范围通过“中山市国土资源一张图”系统进行检索，未发现有相关征地报批信息，以及相关土地使用权登记信息，作出133号《答复》告知其申请的政府信息不存在，已依法履行信息公开职责。原审法院判决驳回吴桂好的诉讼请求正确，本院依法予以维持。吴桂好上诉主张按照法律规定应先有批准文件再填土，而广东电网有限责任公司中山供电局已有强制填土行为，133号《答复》明显违法，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴桂好的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴桂好负担。本判决为终审判决。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年四月九日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初127号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘春成，男，1961年4月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因犯聚众斗殴罪，于2003年3月3日被南召县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年2月22日被南召县公安局刑事拘留，于2021年3月8日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕，于2021年3月23日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人刘春成犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人刘春成到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2021年2月21日16时20分左右，被告人刘春成无证驾驶无号牌装载机沿南召世纪大道自西向东行驶到与伏山路交叉路口东侧下坡路段时，与邢某停放在路边的无号牌三轮摩托车发生碰撞后，将步行的南召县崔庄乡周湾村村民杨某、南召县城郊乡背阴坡村村民夏某撞倒，后车辆继续向前移动，与张某停放在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使上述车辆损坏、夏某受伤、杨某当场死亡(殁年63岁)，造成道路交通事故。事故发生后，刘春成在现场等候交警处理。2021年2月28日，经南召县公安局交通警察大队认定：刘春成负此事故的全部责任。经法医鉴定：被害人夏某的伤情构成轻伤二级。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司技术检验：肇事装载机车辆所属制动系统、转向系统符合技术要求。2021年2月26日被告人刘春成与邢某、张某达成民事和解，邢某、张某对刘春成表示谅解；2021年3月7日，刘春成及肇事车辆所有人董某共同赔偿被害人杨某亲属60万元，被害人杨某亲属对刘春成表示谅解；2021年3月10日刘春成赔偿被害人夏某2.8万元，夏某对刘春成表示谅解。上述事实，被告人刘春成在开庭审理中亦无异议、且有被害人夏某的陈述、证人靳德君、邢某、张某、董某、齐某等人的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、收条、谅解书、刑事判决书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘春成违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘春成在案发后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；刘春成在发生事故后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。刘春成认罪认罚，可对其从宽处理。刘春成经公诉机关委托司法行政机关社区矫正部门对刘春成所居住社区进行考察，考察机关认为对刘春成适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对刘春成适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘春成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二一年四月二十二日书记员 魏大猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初3354号 原告：邢振波，男，汉族，1974年6月3日出生，居民，户籍地菏泽市曹县。 被告：张双印，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告邢振波与被告张双印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行审理。原告邢振波到庭参加诉讼，被告张双印经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢振波向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付所欠原告配件款7900；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告经营配件，被告曾多次在原告处购买配件，一直未支付货款，后经双方结算共欠原告配件款7900元，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，并承诺会尽快支付欠款。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法判如诉请。 经审理，本院认定如下法律事实，被告经营汽修厂期间，多次购买原告经销的汽车配件。后经双方结算，共欠原告货款7900元，于2020年1月22日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到邢振波配件款7900元整187××××0655张振银2020.1.22号”。经原告多次催要，被告均未偿还。原告提供的“微信号：×××55”、“昵称：振银187××××0655”、“电话号码：198××××1915”的微信主页中的两个电话号码与诉状中被告的联系方式及欠条中的载明的电话一致。2021年4月7日，原告诉至本院，要求被告立即偿还货款7900元。 本院认为，张振银购买原告邢振波的汽车配件，共计货款7900元，张振银为原告出具的货款欠条，其内容具备债权形式的有效要件。关于张双印与张振银关系问题，原告提供的“微信号：×××55”、“昵称：振银187××××0655”、“电话号码：198××××1915”的微信主页中的两个电话号码与诉状中被告的联系方式及欠条中的载明的电话相互印证，能够认定张振银与张双印系同一人。结合庭审情况，能够认定原被告双方存在买卖合同法律关系。因此，原告要求被告支付货款7900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张双印于判决生效后七日内偿还原告邢振波货款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张双印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄君丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初2333号原告：武汉市潜鲨文化科技有限公司，住所地武汉市江夏区汉口学院华晨大学生创业孵化器****。法定代表人：康海力。被告：饶帆，男，1997年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告武汉市潜鲨文化科技有限公司与被告饶帆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市潜鲨文化科技有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告武汉市潜鲨文化科技有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二一年四月七日法官助理黄绍红书记员刘继暄
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1891号原告：沙庆贺，女，1977年10月1日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处），统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告沙庆贺与被告砀山德毅置业有限公司破产债权纠纷一案中，原告沙庆贺于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙庆贺申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沙庆贺撤回起诉。案件受理费40元，由原告沙庆贺负担。审判员  于文和二〇二一年四月十五日书记员  仝庆庆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中才，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石宣胜，男，1949年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 一审被告、二审上诉人：查金定，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 一审被告、二审上诉人：李玉芳，女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 一审被告、二审上诉人：李俊超，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 再审申请人李中才因与被申请人石宣胜，一审被告、二审上诉人查金定、李玉芳、李俊超民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李中才申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原始本金条据存在重复累加。1．根据李中才出具的《关于在石宣胜处借款条据重新转据证明》以及李中才、石宣胜分别提交的落款时间为2012年3月20日2万元借条，并结合2014年1月8日结算明细等，可以证明双方自2013年10月14日转据结算过程中，原始借贷本金条据存在重复累加问题。2．由李中才出具、石宣胜签名的《关于在石宣胜处借款重新转据说明》以及2013年10月14日《关于在石宣胜处借款条据重新转据证明》，证明双方在2015年8月28日转据时，石宣胜又将已经全部转为日期是2013年10月14日的5张本金合计54万元的老条据，进行重复转据，原审法院认定本金94万元错误。二、本案存在将利息计入本金的情形。石宣胜与李中才之间结算明细显示，双方之间存在提前结算利息、高额利息以及在转据时将利息计入本金的事实。三、本案存在套路贷虚假诉讼的情形。石宣胜与李中才结算明细反映，李中才支付的利息等事实在转据结算时被掩盖。一审法院对李中才出具的24万元利息借条以及相关银行凭证等未予以评价认定，不符合法律规定。四、本案担保的效力问题。李玉芳、李俊超在借款合同担保人处签名，在该合同被推翻的情况下，石宣胜补充提交94万元借据复印件作为证据，未经庭审质证，存在明显瑕疵。 本院经审查认为，李中才、查金定自2008年起至2014年期间多次向石宣胜借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。各方当事人争议焦点为案涉借款金额及利息，根据当事人陈述及《借款付息还本协议》《借条》《还款纪要》《关于在石宣胜处借款条据重新转据说明》《关于在石宣胜处借款条据重新转据证明》等证据反映，案涉借款时间跨度大、次数多，且存在双方多次结算、换据，对于换据所涉借条及金额、换据后借款本息进行确认的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李中才虽对借款本金及利息计算存有异议，但其提交证据不足以证明其主张，故原审法院综合比较双方的证据优劣势，认定双方结算借款本金为94万元并无不当。李中才提交的证据亦不足以证明本案存在涉嫌虚假诉讼的情形。至于案涉担保的效力问题，因本案中李玉芳、李俊超并未向本院申请再审，故本院对此不予审查。 综上，李中才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李中才的再审申请。 审判长  张如果 审判员  胡小恒 审判员  台 旺 二〇二一年四月八日 法官助理李红梅 书记员刁萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3457号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人苑飞，男，汉族，1984年1月7日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苑飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14790号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人苑飞偿还本金款45825.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人苑飞司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2083号 原告：陆前兵，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：张泽琴，女，1969年5月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽德直律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽德直律师事务所律师。 被告：李辉，男，1982年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陆前兵、张泽琴与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。原告陆前兵、张泽琴于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆前兵、张泽琴提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆前兵、张泽琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆前兵、张泽琴负担。 审判员  龚敏 二〇二一年四月十四日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2839号 原告：张云，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐双龙，男，出生年月不详，汉族，住址不详，公民身份号码不详。 原告张云与被告徐双龙合同纠纷一案，原告张云于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张云撤回起诉。 案件受理费275元，由原告张云负担。 审判员  张桃奉 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6329号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张聚东，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：吉悬（张聚东之母），住河北省唐山市路南区。再审申请人张聚东因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张聚东申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张聚东与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张聚东与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张聚东的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张聚东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张聚东的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初897号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：张军，男，出生年月日不详，汉族，木兰县车库业主。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年四月二十二日书记员  孔南宁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执223号 福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）、陈邦峰（被执行人）： 福清市峰森物业服务有限公司与陈邦峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5223.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位5912.91元。至此，福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申10642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗洪县双沟制酒厂,住所地江苏省泗洪县双沟新城工业园区纬一路**。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱萍，该厂副经理。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：张家港市杨舍泗港家家利超市，经营地址江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村新闸路**。经营者：夏德明。再审申请人泗洪县双沟制酒厂（以下简称双沟制酒厂）因与被申请人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）、原审被告张家港市杨舍泗港家家利超市（以下简称家家利超市）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双沟制酒厂申请再审请求，撤销二审判决，通过审判监督程序对本案再审，并改判驳回苏酒公司的诉讼请求。事实和理由：双沟制酒厂从未生产过涉案“中国双沟苏北酒坊”字样的酒，也从未与家家利超市有过业务往来，现有新证据可以证明涉案产品是案外人沈军生产的“打样”产品，并非双沟制酒厂生产。苏酒公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双沟制酒厂的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。再审审查阶段，双沟制酒厂提交了案外人付成与沈军的商标转让协议，证明付成将第3328770号“苏北”商标转让给沈军，沈军出具证人证言，认可涉案产品系其生产的打样产品，没有在双沟制酒厂生产。另张家港市杨舍镇东城川南酒业副食商行（以下简称川南酒业）出具证明，证明涉案苏北酒坊酒是沈军的打样产品，其只是作为样品带回两瓶，家家利超市在该证明中加盖印章。沈军在本案询问阶段出庭作证，其陈述与上述证明内容基本相同。双沟制酒厂认为，上述证据可以证明涉案产品系沈军打样生产，不是双沟制酒厂生产。苏酒公司质证认为：对于沈军的证人证言真实性、关联性不予认可，沈军的证言不符合常理，且没有其他证据予以佐证。即便沈军的证言真实，双沟制酒厂可以另案向沈军进行追偿。对川南酒业出具的证明真实性、合法性、关联性均不认可，无法确定出具证明的主体，且出具人也非产品的生产者，不能证明产品由谁生产。本院要求双沟制酒厂谈话后补充川南酒业的详细材料，并由川南酒业进一步详细说明涉案产品的生产及销售情况，但直至本案审结，双沟制酒厂未能补充提交相关证据材料，故对于川南酒业证明材料的真实性、关联性本院不予认可。对于沈军的证人证言，目前仅有沈军的个人陈述，无其他证据佐证相关事实，且该产品在家家利超市正常销售，沈军陈述该产品只是其个人打样生产了2瓶明显不符常理，故本院对沈军的证人证言亦不予采纳。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，经公证取证购买的被控侵权产品中，明确标注“泗洪县双沟制酒厂出品”，在此情形下，一、二审法院认定该产品为双沟制酒厂生产，符合高度盖然性规则，并无不当。其次，双沟制酒厂在申请再审阶段提交的证据并不能推翻原一、二审法院认定的相关事实，其申请再审的理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，故本院对双沟制酒厂的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗洪县双沟制酒厂的再审申请。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年四月八日书记员 袁雨田
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021陕04**执141号 申请执行人邱某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1835号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请执行，要求被执行人给付2019年10月26日——2020年10月26日剩余抚养费6400元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次执行，被执行人将案件款6450元交来，申请人已将6400元领取，剩余50元为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执141号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇二一年四月九日 书记员  何庚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初948号 原告：浙江保罗蓝森塑业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区荷花路（浙江泰安休闲家具有限公司内2号厂房）。 法定代表人：胡大亮，公司经理。 委托诉讼代理人：刘财华、赖亚欢（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：王光龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：许明莉，女，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告浙江保罗蓝森塑业有限公司与被告王光龙、许明莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江保罗蓝森塑业有限公司的委托诉讼代理人赖亚欢、被告王光龙到庭参加诉讼，被告许明莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江保罗蓝森塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1．两被告支付原告货款1490291.75元，并承担逾期付款损失（自起诉之日起按年利率8%计算至实际履行完毕止）；2．两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，是原告产品在安徽、湖北地区的经销商。原被告双方于2017年4月12日签订经销协议及基础授信评定表。2017年6月6日，原被告双方补充协议约定逾期付款需按年利率8%计算逾期利息。2020年12月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款1490291.75元。 被告王光龙对原告在本案中所主张的事实未提出异议。 被告许明莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.经销协议、基础授信评定表；2.对账单；3.QQ聊天记录。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告王光龙与原告签订协议：原告聘请被告为安徽、湖北地区经销商，按双方确认价结算。原告对被告采用授信额度方式对销售货款进行时效控制，被告凭本人资信经申请获得公司年度基础授信，超出授信部分，一律按现款现货处理。在授信额度内，所有货款采用月结方式，即当月货款在次月底前由被告给付原告。同日，被告王光龙签订基础授信评定表，确定2017年度被告的基础授信额度为300000元，被告许明莉以担保人身份在评定表上签字。2017年6月6日，被告王光龙与原告签订补充协议约定货款超过合同或协议约定还款期限顺延5个工作日还未到公司账上的，被告须向原告支付逾期利息（按年利息8%计算）。2020年12月22日，经双方对账，被告王光龙尚欠原告货款1490291.75元。 另查明，两被告于2013年1月4日登记结婚，在经营期间，被告许明莉负责联系客户、发货、对账等工作。 本院认为，原告与被告王光龙签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应严格按照合同履约，违约方应承担违约责任。被告王光龙签字确认的对账单可证明被告王光龙尚欠原告货款1490291.75元，显已违约，应承担相应的违约责任。被告许明莉与王光龙系夫妻关系，在经销期间与被告王光龙共同经营，且对原告提出的诉讼请求及主张的事实未提出异议，故本院认定该债务系用于两被告共同生产经营，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光龙、许明莉于本判决生效后十日内支付原告浙江保罗蓝森塑业有限公司货款1490291.75元并支付自2021年3月19日起按年利率8%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9106元（已减半收取），由被告王光龙、许明莉负担，限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年四月二十日 代书记员 伍依伦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1666号 申请执行人：利辛县凯阳粮油商贸有限公司，社会统一信用代码91341623MA2NT13YXC，住所地利辛县城关镇和平路与文州路交叉口向北50米。 法定代表人：王伦。 被执行人：张露露，男，1986年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县凯阳粮油商贸有限公司与张露露买卖合同纠纷一案中，申请执行人利辛县凯阳粮油商贸有限公司于2021年3月19日因被执行人张露露拒不履行（2021）皖1623民初501号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月19日向张露露发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日、4月13日依法对被执行人张露露名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张露露有可供执行的财产信息，于2021年4月6日本院依法将张露露纳入失信被执行人，于2021年4月6日对张露露发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 秦斯楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1567号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张明华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张明华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张明华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68983.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张明华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月20日，被告与湖南省怀化百汇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83888元的价格向经销商购买发动机号HCXA7402887，车架号LB37742S4HC121727的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为湘UW9129）。2017年12月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17140212《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83888元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16778元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月20日至2020年12月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2225.28元,第36期租金为人民币19003.28元，租金总额为96888.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计11126.4元，2018年6月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金16778元后合计欠租金68983.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11985.15元。被告张明华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68983.68元； 二、被告张明华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11985.15元; 上述两项合计80968.83元； 三、被告张明华应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1524.6元，减半收取762.3元，由被告张明华负担，原告立案时已预交762.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2003号之一申请执行人姚炎，男，汉族，1982年2月24日生，住贵阳市云岩区。被执行人杨洪强，男，仡佬族，1987年10月14日生，住贵州省武川县仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初3166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金18000元及资金占用费，负担案件受理费324元、执行费170元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无房屋登记信息、无网络支付机构登记。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3166号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十八日书记员  邓敬希
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执283号 申请执行人:罗松云,男,1966年11月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:肖春辉,男,1988年3月14日出生,汉族，住江西省兴国县。 罗松云与肖春辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2877号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人肖春辉未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人罗松云向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为赔偿款359595.72元、案件受理费1071元、执行费5294元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人肖春辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖春辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖春辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖春辉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人肖春辉有可供执行的财产及肖春辉的去向。截至2021年4月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人肖春辉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗松云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖春辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执283号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  郭明辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1447号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李井超，男，1959年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：王利利，女，1983年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：郭庆菊，女，1984年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：李桂民，男，1957年5月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李井超、王利利、郭庆菊、李桂民金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李井超、王利利、郭庆菊、李桂民银行存款100000元，或扣留、提取其收入100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月九日书记员 程旭光
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1589号 原告：王军，男，1978年10月23日出生，汉族，住荣成市。（聋哑人） 被告：马宽庆，男，1969年7月12日出生，汉族，住荣成市。（聋哑人） 原告王军与被告马宽庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及被告马宽庆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：请求判令偿还我工资6277元。事实和理由：被告系从事“聋人专业制造分水板”的经营者，主要从事渔业设备与设施、渔船分水板等制造经营。2010年至2014年，被告雇佣我担任其保镖及场内分水板制造工作。现被告仍欠付我工资款6277元。我为此多次找到被告，要求其偿还欠付工资，被告以各种理由推诿拒付。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。 马宽庆辩称：2010年至2014年，我雇佣原告工作，协商日工资100元，但原告根本没工作，工作的时候就是玩，我不欠原告的工资。 本院经审理认定事实如下：马宽庆曾雇佣王军工作。 庭审中，王军主张给马宽庆工作期间的劳务费总额为37277元，尚欠付劳务费数额为6277元，但未提交证据证实该主张。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案中，王军主张马宽庆欠付其劳务费，但未提交证据证实其劳务费标准，工作天数、劳务费总额及欠付劳务费的数额，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，王军向马宽庆主张劳务费，证据不足，应当承担举证不能的败诉后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王军要求被告马宽庆支付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二一年四月十四日 书记员  吴文文
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保71号 关于李银合申请侯志强、邵兰芳、侯玉品财产保全一案，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执285号 被执行人：潘明清，男，1997年4月28日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：潘军锋，男，1999年4月16日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行被执行人潘明清、潘军锋责令退赔一案中，于2021年2月24日立案执行，同年3月3日向被执行人潘明清、潘军锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘明清、潘军锋按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人潘明清、潘军锋未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人潘明清、潘军锋无,财产可供执行。现被执行人尚未履行的退赔义务金额共计4462元，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人潘明清、潘军锋暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十九日 书记员 林枝新
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审20号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地河北省承德市滦平县北山新区A3号。统一社会信用代码：111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：杨兆坤，男，该局工作人员。 委托代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 被执行人：承德兴春和食品有限公司，住所地承德张百湾新兴产业示范区内。统一社会信用代码91130824MA0840516F。 法定代表人：程龙，该公司经理。 委托代理人：魏秀平，女，该公司员工。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2021年3月29日向本院申请强制执行滦环罚字[2020]WPXJ008号行政处罚决定，本院2021年3月30日受理后，依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人述称，厂房于2016年8月开始建设，2016年年底因资金链断裂没有继续建设，也没有投入生产。申请执行人未在两年内做出行政处罚，已经查过期限。申请执行人未给我公司送达过催缴罚款的文书。 经审查查明，申请执行人执法人员检查发现，被执行人建设项目无环保审批手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，对其进行立案调查。2020年5月7日，申请执行人对被执行人的工作人员进行了询问，制作了《调查（询问）笔录》，同时对现场进行拍照。申请执行人于2020年5月9日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩亦未申请听证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，于2020年6月23日作出滦环罚字[2020]WPXJ008号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：罚款人民币二万三千元整。2020年6月27日申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2020年12月30日申请执行人向被执行人送达《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2020]WPXJ008《行政处罚决定书》所处罚的事项，被执行人同意申请强制执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2020]WPXJ008《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人的建设项目未按规定进行环境影响评价审批，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出滦环罚字[2020]WPXJ008号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出的处罚有法律依据，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。被执行人的建设行为尚未完工，属于违法行为持续状态，且被执行人未提交证据证明其具体停工时间，申请执行人认为被执行人超过期限处罚的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2020]WPXJ008号《行政处罚决定书》内容，即罚款23000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  张小红 人民陪审员  鲍青春 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  卢 迪 书 记 员  周美伶
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执31号之一申请执行人：胡志娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：钱兵，男，1983年4月13日出生，汉族，住开化县。申请执行人胡志娟与被执行人钱兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱兵未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人胡志娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人钱兵尚欠申请执行人胡志娟货款11250元，案件受理费40.50元、案件执行费68.75元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人钱兵发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人钱兵履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人钱兵未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人钱兵名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人钱兵名下浙Ｈ8××××别克牌汽车一辆，已被本院依法予以查封，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人钱兵无其他可供执行财产。截止2021年4月23日，已执行到位0元，尚有执行标的11250元、案件受理费40.50元、案件执行费68.75元未执行到位。鉴于被执行人钱兵未如实申报财产，本院对被执行人钱兵采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人钱兵作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志娟。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执31号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十三日书记员  徐孟洲
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执242号之一 申请执行人：罗力升，男，1975年6月26日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：陈守琼，女，1966年3月16日出生，侗族，住三穗县。 本院立案执行的罗力升申请执行陈守琼借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈守琼在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxb6f44134e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈祯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0481民特2号 申请人：钟某1，男，2011年3月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请人：钟某2，女，2013年2月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上述申请人法定代理人：宋某，女，1962年3月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系申请人之祖母。 两申请人共同委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所专职律师。 申请人钟某1、钟某2申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟某1、钟某2称，被申请人梁桂兰是申请人的母亲，宋某是申请人的奶奶。被申请人梁桂兰与钟金树（已故）二人是夫妻关系，梁桂兰于2011年3月23日生育儿子钟某1，于2013年2月2日生育女儿钟某2。被申请人梁桂兰于2016年在钟金树离世后离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音讯，至今已下落不明3年多，请求宣告梁桂兰失踪。 经审理查明：下落不明人梁桂兰，女，1985年6月15日出生，汉族，原住广西岑溪市，公民身份号码4504811985××××××××，系申请人钟某1、钟某2的母亲。被申请人梁桂兰的丈夫钟金树于2015年2月10日因病去世。2016年，梁桂兰离家出走，与家人失去联系，经家人多方寻找，均无音讯，至今下落不明已长达4年多。为证明被申请人下落不明的事实，申请人钟某1、钟某2提交了岑溪市岑城镇思英社区居民委员会于2019年12月31日出具的证明一份，证实梁桂兰于2016年至今失联。申请人钟某1、钟某2申请宣告梁桂兰失踪后，本院于2021年1月27日在《广西法治日报》发出寻找梁桂兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁桂兰仍然下落不明。 本院认为，被申请人梁桂兰自2016年起下落不明，至今已长达4年之久，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告梁桂兰失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃石金 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黎凤英 书 记 员 徐伟孔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7813号申请执行人：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１１号３８层。负责人：马益民，总经理。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。本院在执行(2019)沪0115民初41223号原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人乐视云计算有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文