安徽省蚌埠市中级人民法院 强 制 医 疗 复 议 决 定 书 （2021）皖03刑医复1号 原申请机关安徽省固镇县人民检察院。 复议申请人刘某（原审被申请人的法定代理人），女，1968年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。系原审被申请人邹某2的母亲。 复议申请人邹某1（原审被害人），男，1959年2月20日出生，汉族，大学本科文化，退休干部，住温岭市。系原审被申请人邹某2的父亲。 复议被申请人邹某2（原审被申请人），男，1994年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，专科文化，无业，住温岭市。2020年9月28日因涉嫌犯故意杀人罪被固镇县公安局刑事拘留，因系无刑事责任能力人于2020年10月29日被释放。现在安徽省荣军医院接受强制医疗。 诉讼代理人江涛（指派），安徽南山松律师事务所律师。 固镇县人民法院审理固镇县人民检察院申请的对原审被申请人邹某2强制医疗一案，于2021年1月29作出（2021）皖0323刑医1号强制医疗决定。原审被申请人的法定代理人刘某、原审被害人邹某1向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了原审被申请人邹某2并不公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员徐涛出庭履行职务，复议申请人刘某、邹某1，复议被申请人邹某2的诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：邹某2与其父亲邹某1长期关系不和，邹某2一直存在将邹某1杀死的的想法，二人相处期间曾多次发生过冲突。2020年9月27日14时许，邹某2与其父亲邹某1因生活费问题再次发生争吵，过程中邹某2持剪刀朝邹某1颈部、肋部刺去，将邹某1刺伤。 2020年10月23日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，邹某2患有“精神分裂症”，对于刺杀其父亲邹某1行为的实质性辨认能力丧失，无刑事行为能力。 原判认定上述事实的证据有：案发及到案情况、户籍证明，被害人邹某1伤情的医院诊断证明书、诊断报告等材料，谅解书，固镇县公安局情况说明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场示意图；邹某1的法医学人体损伤程度鉴定书，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］1208号鉴定书，邹某2精神状态及刑事责任能力的司法鉴定意见书；证人刘某、刘某2、邹某3、王某等人的证言；被害人邹某1的陈述及被申请人邹某2的供述等。 原审法院认为，被申请人邹某2实施故意杀人行为，严重危害他人人身安全，已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人邹某2强制医疗。 邹某1、刘某申请复议的理由是：邹某2的暴力行为只是造成邹某1轻微伤的后果，并没有严重危害邹某1和他人的人身安全，邹某2的行为不应认定为故意杀人行为，本案不符合强制医疗的法定条件，应撤销强制医疗决定。 邹某2诉讼代理人的意见是：邹某2没有故意杀人的主观故意和行为，原审认定邹某2涉嫌故意杀人罪不成立，本案不符合强制医疗的法定条件，应撤销强制医疗决定。 出庭检察员发表了原审事实清楚，证据确实充分，建议驳回复议，维持原决定的意见。 经审理查明，复议被申请人邹某2在日常生活中表现出明显的孤僻、被动，存在关系及夸大妄想等精神病性症状，认为与父亲邹某1之间有深重的矛盾，二人相处期间曾多次发生肢体冲突，且邹某2有将邹某1杀死的想法。2020年9月27日14时许，邹某2与邹某1因生活费问题再次发生争吵，期间邹某2持剪刀朝邹某1颈面部、肋部等部位捅刺，致邹某1全身多处损伤。案发当日经固镇县刘集镇中心卫生院诊断，邹某1左面部有三处锐性伤口，分别约0.5厘米，下颌处有两处利器刺伤伤口，分别约0.6厘米，伤口流血不止。左肘部有两处锐性伤口，分别约0.6厘米及约0.3厘米，左侧肾区有一斜行锐性伤口，长约1.5厘米，深约3厘米，伤口流血不止。案发次日，邹某1入住蚌埠医学院第一附属医院。诊断显示，邹某1被剪刀刺进左侧侧胸壁约4厘米，可见血液涌出，左侧胸腔积液。2021年1月29日，邹某1的伤情程度经固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为：邹某1被他人刺伤，致使伤者下颌处遗留两处瘢痕，分别长为0.5厘米和0.5厘米，左后胸壁遗留一处长约1.4厘米的条形瘢痕，体表瘢痕合计为2.4厘米，对体表瘢痕的损伤程度评定为轻微伤。 2020年10月23日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，邹某2患有“精神分裂症”，对于刺杀其父亲邹某1行为的实质性辨认能力丧失，无刑事行为能力。 上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及原审被申请人的供述等证据予以证实，本院经审核属实予以确认。 对邹某1、刘某的申请复议理由及邹某2诉讼代理人的代理意见，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百三十条规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。根据邹某2的供述及邹某2精神状态及刑事责任能力的司法鉴定意见证实，邹某2在日常生活中表现出明显的精神病性症状，对于杀父存在明显的病理性思维障碍，在其多次供述中均流露出与父亲邹某1有仇恨，想把父亲弄死。 根据邹某1的病情诊断报告、伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片及邹某2的供述等证据证实，2020年9月27日案发当时，邹某2持剪刀欲朝邹某1脖子捅刺，认为脖子是人最脆弱的地方，捅这个地方容易致人死亡。后因邹某1的反抗，邹某2将邹某1左面部、下颌处及左侧肾区等部位捅刺伤，并造成下颌处和左侧肾区伤口流血不止，左侧胸腔积液，现场地面遗留大量血迹。 虽然邹某1伤愈后的伤情程度鉴定为轻微伤的后果，但从案发当时邹某2的主观动机、捅刺部位、捅刺刀数及邹某1的伤情状况分析，邹某2主观上具有杀死邹某1的故意，客观上实施了持剪刀捅刺邹某1颈面部、左后胸部等要害部位的行为，虽故意杀人行为未能得逞，但其行为已经严重危害了邹某1的人身安全，已经达到犯罪程度。邹某2经依法鉴定为患精神分裂症，无刑事责任能力。但如不接受强制医疗，根据其病情不能排除有继续伤害邹某1或其他人员的可能。 综上，邹某2在本案中的行为和精神状况，符合强制医疗的法定条件，邹某1、刘某的申请复议理由及邹某2诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，复议被申请人邹某2实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定其为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。邹某1、刘某的申请复议理由及邹某2诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十三条第（一）项之规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为终审决定。 审判长  林荣卫 审判员  姚昌米 审判员  饶 钢 二〇二一年四月九日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第六百四十三条对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月以内，按照下列情形分别作出复议决定： （一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维持原决定； （二）被决定强制医疗的人不符合强制医疗条件的，应当撤销原决定； （三）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当撤销原决定，发回原审人民法院重新审判。