wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2497号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市雍景湾9号楼二层202室。 负责人：张亚军，该公司经理。 被告：陈海英，女，1984年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月六日 书记员  陈小毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9162号申请执行人：昆山联宽精密制冷科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路9号2幢2楼，统一社会信用代码××。法定代表人：顾华敏,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵良才，昆山市陆杨法律服务所法律工作者。被执行人：米克朗数控智能机床(太仓)有限公司，住所地太仓市双凤镇维新村双湖路3号，统一社会信用代码××X。申请执行人昆山联宽精密制冷科技有限公司与被执行人米克朗数控智能机床(太仓)有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初11871号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项344650元及违约金(以344650元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月22日计算至实际支付之日)。本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人米克朗数控智能机床(太仓)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××佳美牌车辆（车辆识别代号286122）、苏Ｅ×××××马自达(MAZDA)牌车辆（车辆识别代号017284）、苏Ｅ×××××福克斯牌车辆（车辆识别代号306882）三辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人米克朗数控智能机床(太仓)有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人米克朗数控智能机床(太仓)有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人米克朗数控智能机床(太仓)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××佳美牌车辆（车辆识别代号286122）、苏Ｅ×××××马自达(MAZDA)牌车辆（车辆识别代号017284）、苏Ｅ×××××福克斯牌车辆（车辆识别代号306882）三辆，无其他财产信息。7.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人米克朗数控智能机床(太仓)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××佳美牌车辆（车辆识别代号286122）、苏Ｅ×××××马自达(MAZDA)牌车辆（车辆识别代号017284）、苏Ｅ×××××福克斯牌车辆（车辆识别代号306882）三辆，无其他财产信息。8.2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人米克朗数控智能机床(太仓)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××佳美牌车辆（车辆识别代号286122）、苏Ｅ×××××马自达(MAZDA)牌车辆（车辆识别代号017284）、苏Ｅ×××××福克斯牌车辆（车辆识别代号306882）三辆，无其他财产信息。9.2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人米克朗数控智能机床(太仓)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××佳美牌车辆（车辆识别代号286122）、苏Ｅ×××××马自达(MAZDA)牌车辆（车辆识别代号017284）、苏Ｅ×××××福克斯牌车辆（车辆识别代号306882）三辆，无其他财产信息。10.本院依法通过点对点执行查控系统查询了被执行人米克朗数控智能机床(太仓)有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。11.本院依法对被执行人米克朗数控智能机床(太仓)有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××佳美牌车辆（车辆识别代号286122）、苏Ｅ×××××马自达(MAZDA)牌车辆（车辆识别代号017284）、苏Ｅ×××××福克斯牌车辆（车辆识别代号306882）予以查封，查封日期为2021年2月20日，查封期限为两年（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年4月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额344650元及违约金，实际执行到位0元，剩余344650元及违约金尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十一日书记员 吴佳伟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2589号之一申请执行人:金华市金天马汽车销售有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房,组织机构代码689116424。法定代表人:余震。被执行人:应坚,男,1983年11月27日出生,住所地永康市。被执行人:诸葛莹婷,女,1981年04月09日出生,住所地永康市。申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司与被执行人应坚、诸葛莹婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应坚、诸葛莹婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。本案申请执行标的金额为33531.46元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人应坚、诸葛莹婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应坚、诸葛莹婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应坚、诸葛莹婷逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人应坚、诸葛莹婷住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应坚、诸葛莹婷名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人应坚、诸葛莹婷名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应坚、诸葛莹婷未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人应坚、诸葛莹婷作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人应坚、诸葛莹婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司的法定代表人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人应坚、诸葛莹婷暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2589号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月二十六日代书记员 李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10455号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告楚关成，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告楚关成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告楚关成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告楚关成偿还原告剩余贷款本金人民币75557.89元；二、判令被告楚关成支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3148.25元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告楚关成支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告楚关成不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D007976的北京牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告楚关成继续清偿；五、本案的诉讼费由被告楚关成承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为楚关成。2、借款金额为9.5万元。3、借款期限为48个月，自2019年9月21日至2023年9月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1380个基点。7、担保情况：被告楚关成以其名下的北京牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D007976）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告楚关成尚欠原告借款本金75557.89元、利息3148.25元，共计78706.14元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D007976）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告楚关成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告楚关成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金75557.89元、利息3148.25元，共计78706.14元（暂计算至2021年3月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告楚关成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告楚关成名下的北京牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D007976）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告楚关成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢11号之一申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号法定代表人：刘洋,董事长。被执行人：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地：山东省海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：范立强，总经理。申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司信托贷款合同纠纷一案，北京市长安公证处于2017年11月21日作出（2017）京长安执字第151号执行证书,确定：一、山东玖龙海洋产业股份有限公司偿还中融国际信托有限公司信托贷款本金4490万元并支付利息、罚息、复息（利息、复息、罚息自二〇一五年九月二十四日起至借款人付清之日止，按照《信托贷款合同》约定的标准计算，截止二零一七十月三十一日共计63,951,976.10元、其中本金44,900,000.00元、利息5,717,917.81元、罚息11,154,267.12元、复利1,989,791.17元）；二、抵押人山东玖龙海洋产业股份有限公司以其名下海域使用权证编号为国海证103701649号、国海证2014D37068705967号、国海证2014D37068720950号、国海证2014D37068712535号、国海证2014D37068700122号的海域使用权对上述债务承担抵押担保责任;三、出质人范立强以其持有的山东玖龙海洋产业股份有限公司19%的股权对上述债务承担质押担保责任；四、支付根据合同约定为实现债权产生的全部费用，包括申请强制执行所支付的公证费104,700.00元及其他相关费用。被执行人未按公证文书确定内容履行偿还义务。2018年1月2日，中融国际信托有限公司向本院提交执行申请，申请执行（2017）京长安执字第151号执行证书所确定的内容。本院于2018年1月2日立案执行，执行案号为（2018）鲁06执8号。2018年6月12日，因被执行人的财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，本院作出（2018）鲁06执8号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月6日，申请执行人向本院提交申请书，申请对山东玖龙海洋产业股份有限公司恢复执行。2020年5月6日，本院予以恢复执行，执行案号为（2020）鲁06执恢11号。本院已对被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年5月21日、2021年4月14日,本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。本案查封的被执行人抵押的海域使用权经过两次拍卖、一次变卖流拍，申请执行人不申请接受以物抵债。经传统查控未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无其他财产可供执行。截止2021年4月16日,本案未受偿债权数额为本金4490万元并支付利息、罚息、复息（利息、复息、罚息自二〇一五年九月二十四日起至借款人付清之日止，按照《信托贷款合同》约定的标准计算，截止二零一七十月三十一日共计63,951,976.10元、其中本金44,900,000.00元、利息5,717,917.81元、罚息11,154,267.12元、复利1,989,791.17元），公证费104,700.00元及其他相关费用。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2021年4月16日，本院与申请执行人中融国际信托有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月十七日书记员  于澎博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6593号上诉人（原审被告）：杜桂潮。委托诉讼代理人：任静，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟京。原审被告：杜杰生。上诉人杜桂潮与被上诉人梁伟京、原审被告杜杰生因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月27日向上诉人杜桂潮送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杜桂潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月十二日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
安徽芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0208民初353号原告：三山区东林制罐包装厂,住所地芜湖三山经济开发区绿色食品经济开发区芜湖市金诚电子有限责任公司3号厂房内。统一社会信用代码92340208MA2P76B16H。经营者：桂震东。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：吕林成，男，1991年1月4号出生,汉族，住安徽省旌德县。被告：胡红祺，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。原告三山区东林制罐包装厂与被告吕林成、胡红祺定作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡红祺下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 慧人民陪审员 李 俊人民陪审员 代昌玉二〇二一年四月十六日书 记 员 许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执127号申请执行人马海涛，男，1994年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李嘉楠，男，1994年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马海涛与李嘉楠民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初3208号民事调解书，申请执行人马海涛于2021年1月7日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，经执行双方当庭达成和解协议，申请执行人马海涛申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执127号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月二十三日书记员  王 玥
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初881号原告：黑龙江省八五七农场，住所地黑龙江省鸡西市密山市朝阳。法定代表人:贾春水,该农场场长。委托诉讼代理人：夏广胜，男,该农场工作人员。委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江省八五七农场法律服务所法律工作者。被告：付大宇，男，1962年8月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省八五七农场与被告付大宇渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黑龙江省八五七农场于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省八五七农场提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省八五七农场撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由黑龙江省八五七农场负担。审判员  李苏里二〇二一年四月二十二日书记员  田秀雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初639号 原告：王吉龙，男，生于1987年10月27日，汉族，住重庆市壁山区，统一社会信用代码：50022719871027351Ｘ。 被告：郭晓阳，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王吉龙与被告郭晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王吉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王吉龙撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
文书内容湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初28号            立案日期                    2021年4月16日               开庭日期              2021年4月22日                   被告      人基      本情      况              姓名              刘应成              出生日期              1968年3月3日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              4xxxxxxxxxxxxxx0                  职业              务农              文化程度              小学      肄业              出生地              湖北省神农架林区                  住址              住湖北省神农架林区。                  前科              因阻碍执行职务，于2019年12月10日被神农架林区公安局罚款二百元。                  强制措施                  2021年2月22日被神农架林区公安局取保候审，2021年4月9日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关指控情况              公诉机关              神农架林区人民检察院                  起诉书号              神检一部刑诉[2021]26号                                    指控事实              2021年2月13日13时许，被告人刘应成酒后驾驶鄂Exxxxx号轻型栏板货车从神农架林区木鱼镇青峰村行驶至木鱼村。当日16时许，刘应成驾驶鄂Exxxxx号轻型栏板货车从木鱼村2组42号的家中出发，前往木鱼镇木鱼村里二沟精准扶贫小区，行至里二沟沙场附近时，与他人因错车问题发生争执后殴打他人。民警赴现场调查时发现刘应成有饮酒驾车嫌疑。当日17时30分，刘应成被带至木鱼中医院抽取血样送检。经鉴定，从送检的刘应成血液中检出乙醇成分，含量为127.36mg/100mL。被告人刘应成到案后如实供述了自己的上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见                  被告人刘应成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人刘应成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度和认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果                  被告人刘应成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    杜  君  华             二〇二一年四月二十二日        法  官 助 理    肖  术  芹      书   记   员    胡      楠
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282民特249号 申请人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市南环路66号。 负责人：王国平，董事长。 委托诉讼代理人：缪洁，申请人工作人员。 委托诉讼代理人：张雨枫，申请人工作人员。 被申请人：泰州市振翼普惠投资咨询有限公司，统一社会信用代码91321282339006938R，住所地靖江市靖城上海城D幢206。 法定代表人：杨志芳，经理。 申请人称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人坐落于靖江市靖城上海城A幢E－3的不动产，申请人就上述不动产拍卖、变卖后的价款在1000万元限额内享有优先受偿权；请求法院裁定拍卖、变卖被申请人坐落于靖江市靖城上海城A幢E－7的不动产，申请人就上述不动产拍卖、变卖后的价款在200万元限额内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月28日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）签订编号为（035005）靖农商固借字（20170828）第（002号）固定资产借款合同，约定被申请人向申请人借款1200万元，借款期限自2017年8月28日至2025年7月20日。借款利率年利率8%，按月结息，每月20日为结息日、21日为付息日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。还款方式为按合同计划（2017年12月30日前还借款50万元；2018年至2020年间，每年6月30日、12月30日前各还款100万元……）还款。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、行使担保物权。同日，申请人与被申请人签订编号为（035005）靖农商固抵字（20170828）第002－1、第002－2号固定资产抵押合同各1份，约定被申请人自愿以其坐落于靖江市靖城上海城A幢E－3、E－7的不动产为上述借款合同所形成的债务提供抵押担保，担保金额分别为1000万元、200万元；担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。后申请人依法办理了抵押登记手续。同年9月5日，申请人按约向被申请人发放1200万元的贷款。被申请人借款后，未能按合同计划还款，申请人遂向被申请人发送了贷款提前收贷通知书，要求被申请人立即归还剩余全部贷款。截至2021年3月22日，被申请人结欠申请人借款本金950万元、利息379627.48元。 被申请人称，对申请人陈述的事实均没有异议，对申请人申请拍卖、变卖被申请人名下抵押的不动产，并就所得价款享有优先受偿权的事项也没有异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的固定资产借款合同、固定资产抵押合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。我国法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人为确保其与申请人签订的固定资产借款合同的切实履行，以其名下坐落于靖江市靖城上海城A幢E－3、E－7的不动产作为抵押物设立抵押，申请人依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。双方在合同中约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、行使担保物权。现被申请人未能按约归还申请人借款本息，申请人要求对被申请人用于抵押的财产依法拍卖、变卖实现担保物权的请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人泰州市振翼普惠投资咨询有限公司名下坐落于靖江市靖城上海城A幢E－3不动产；申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司对上述不动产拍卖、变卖后的价款在1000万元限额内享有优先受偿权； 二、准许拍卖、变卖被申请人泰州市振翼普惠投资咨询有限公司名下坐落于靖江市靖城上海城A幢E－7不动产；申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司对上述不动产拍卖、变卖后的价款在200万元限额内享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人泰州市振翼普惠投资咨询有限公司负担（申请人已垫付，被申请人在裁定生效后10日内给付申请人）。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  徐彩霞 二〇二一年四月九日 书记员  张 颖 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保854号申请人：邹晓余,男,1961年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎小华，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司，住所地江西省新余市高新区高新大道皇家花园45栋，统一社会信用代码91360504081452390L。负责人：周忠义，该公司董事长。本院在审理申请人邹晓余与被申请人黎小华、江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹晓余于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎小华、江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司银行存款66万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人邹晓余已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹晓余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎小华、江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司银行存款66万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执263号申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16，住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。被执行人：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：杨洪杏，该公司董事长。被执行人：杨洪杏，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市卢湾区申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与被执行人泰州金禾商砼制品有限公司、杨红杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1203民初709号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州金禾商砼制品有限公司、杨红杏应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)偿还借款7715350元；由被执行人泰州金禾商砼制品有限公司、杨红杏负担执行费65980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年2月23日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无对外投资。3、本院2021年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，4月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2021年4月9日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十五日书记员 戴 雅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2113号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：荆德才。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告荆德才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费314.28元、违约金113.14元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月十四日书记员 姚雪薇
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1295号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：王生兰，女，汉族，出生年月不详，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王生兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月19日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                 审 判 员   刘  贤      二〇二一年四月二十日     法官 助 理   郭 全 栋                   书  记  员   岳 晨 曦              1
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执707号 申请执行人付新招，女，汉族，1968年4月10日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人文清良，男，汉族，1966年4月29日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人付新招与被执行人文清良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月22日达成执行和解协议，双方同意债务在2021年5月22日前履行完毕。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执707号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二一年四月十二日 书记员  林永健
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初55号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人成沛锋，男，1987年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。2020年4月28日因涉嫌非法捕捞水产品罪被阳山县公安局决定取保候审，2021年3月30日被阳山县人民检察院决定取保候审，2021年4月9日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕38号指控事实2020年4月27日23时许，被告人成沛锋在禁渔期内去到阳山县畔水村附近连接连江流域的一条河涌禁渔区内，携带电鱼工具在该河涌实施非法捕渔，并捕获水产品共0.520千克(已放生)。另查明，民警抓获被告人成沛锋时随案查获其作案所用的蓄电池、胶桶、头顶灯、机头等工具。广东省阳山县畔水村附近连接连江流域属于阳山县管辖禁渔期禁渔区范围。其中禁渔时间是2020年3月1日0时至2020年6月30日24时。指控罪名非法捕捞水产品罪量刑建议建议对被告人成沛锋判处罚金。被告人意见被告人成沛锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人成沛锋在禁渔期内在禁渔区使用电鱼机捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人成沛锋归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人成沛锋犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：判决结果一、被告人成沛锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的胶桶、蓄电池、头顶灯、机头等作案工具（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钟剑华二〇二一年四月十六日法官助理 黄小凤书 记 员 何俊伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2469号 申请执行人：彭斌，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：刘玉江，女，1966年11月12日出生，香港居民。 关于彭斌与刘玉江买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1286号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘玉江需支付货款本金576378元及逾期付款利息，并承担迟延履行期间的债务利息。因刘玉江没有履行，经权利人彭斌申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘玉江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并依法查封被执行人刘玉江名下位于××县××号房屋，查封期限三年至2022年8月20日，由于上述房产本院挂网拍卖后，申请人彭斌提出异议，需要重新核实上述房产用途后再进行评估拍卖。本院于2019年11月18日依法查封刘玉江名下位于湖南省××县××房，查封期限三年至2022年11月17日，由于上述房产登记地址和实际地址：××县××房（××路旁）不符，故上述房产无法进行拍卖。本院对被执行人刘玉江消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘玉江纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1286号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初356号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邱某某，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]376号起诉书指控被告人邱某某犯合同诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，邵明达(已判决)与被害单位联众融资租赁(上海)有限公司(以下简称“联众公司”)签署《零售合作协议》，约定由其实际经营的东莞市君聘汽车销售有限公司(以下简称“君聘公司”)及东莞市迪兴汽车贸易有限公司(以下简称“迪兴公司”)向联众公司推荐需要通过借款或融资租赁购车的零售客户，联众公司为上述零售客户提供借款服务或汽车融资租赁项目服务。2019年8月，被告人邱某某在他人介绍下伙同邵明达等人，在实际不想购车的情况下，伪造个人信息签订购车放贷协议，骗取联众公司车辆贷款共计人民币10余万元，并从中分得好处费人民币5千元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、吴某、郑某、黄某、李某2、邹某某等人的证言，被害单位出具的报案材料，银行代偿回单，零售合作协议，同案犯邵明达、张艳、倪锦灿、向秋兰等人的供述，辨认笔录，微信聊天记录，银行明细，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邱某某已在家属帮助下退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况，本院在量刑时一并予以考虑，采纳公诉机关的意见，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、在案款人民币一万元发还被害单位联众融资租赁(上海)有限公司。被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年四月十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1046号之五 申请执行人：朱巧，男，1992年05月20日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：高明堂，男，1965年06月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4023号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明堂在中国建设银行6217XXXX8_156_1账户内存款人民币5496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初710号 原告：范华，男，汉族，1979年7月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗凤远，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告范华与被告罗凤远装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告范华、被告罗凤远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修欠款15773元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告范华增加诉讼请求，要求解除《装饰装修工程施工合同》。事实与理由：2020年6月3日，原告经人介绍帮被告罗凤远装修位于南溪区××栋××楼××号的房屋。装修完毕后，被告罗凤远以各种理由拒绝付款。经朋友调解，原告答应扣5000元装修保证金，但被告要求扣10000元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律，特诉至人民法院。 被告罗凤远辩称，其不同意解除装饰装修工程施工合同。其次，被告不支付原告工程尾款，是因为原告的装修施工有严重的质量问题，具体为：1、空心砖不合格面积约30平方米；2、厨房瓷砖上下颜色不一致；3、橱柜门上下材质、颜色不一样；4、客厅无空调孔；5、次卧室空调主机位置未按照被告要求安装；6、主卧室门无法关闭；7、卫生间马桶塑料盖上有划痕；8、客厅外空调下水管道物业验收不合格；9、进厨房地面的推拉门轨道脚踩有响声；10、厨房瓷砖之间的石膏缝隙变灰、变黑。11、地面贴脚线上有印痕不能清理干净。原告的行为已经违约，影响了被告的正常生活，故请求人民法院判决原告支付被告经济损失26800元，同时驳回原告的诉讼请求。 原告范华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、《装饰装修工程施工合同》复印件，证明原被告双方签订了合同，约定的竣工日期为2020年8月18日，由于原告没有按期竣工，给被告造成了损失，原告愿意补偿被告5000元；3、微信截图，证明原告在装修过程中存在的质量问题，已按照被告的要求进行整改，但是被告一直不满意。 被告罗凤远对原告出示的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对第三组证据的证明目的有异议，原告并未按照被告的要求进行整改。 被告罗凤远向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；2、支付宝转账、微信截图，证明被告按照合同约定履行了付款义务，向原告共支付装修进度款86800元；3、照片6张，证明原告为被告装修的房屋出现了严重的质量问题，即在答辩中陈述存在的11个质量问题。 原告范华对被告罗凤远出示的证据第一、二组真实性和证明目的无异议；对第三组证据的真实性无异议，称客厅无空调孔、空调主机位置安装以及客厅外空调下水管道，与原告装修质量无关。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，原告范华（乙方）与被告罗凤远（甲方）签订了《装修工程施工合同》，约定施工面积113平方米；工程造价91800元；承包方式为乙方包工，部分包料，甲方提供其余部分材料；开工日期为2020年6月3日，竣工日期为2020年8月18日；工程款支付方式：合同签订之日，甲方支付乙方32800元，防水完工，甲方支付乙方30000元，漆工进场，甲方支付乙方20000元，剩余10000元在工程完工验收合格后三日内支付，并在最后注明总价款为91800元。违约责任：若因乙方责任造成工程延误或验收不合格，乙方承担由此而造成的全部损失费用，若因甲方责任造成工程延误或验收不合格，甲方承担由此而造成的全部损失费用。由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，所修理费用由乙方承担，工期不予顺延。 另查明，1、原告为被告装修的位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋，系罗长远与被告罗凤远共有。2、房屋装修过程中，被告共计支付了原告房屋装修款86800元。3、庭审中，原告陈述，在装修过程中，被告增加了10423元的装修项目，被告予以认可；被告陈述，原告范华未按期竣工交付，是于2020年11月20日才将房屋交付给被告，房屋装修存在严重质量问题，原告陈述，房屋装修存在质量问题是事实，对房屋装修存在的质量问题修复及对增项施工后延期交付，房屋是在2020年11月20日交付的；对房屋装修存在的质量问题，双方均不申请鉴定。3、原告对房屋现在存在部分的地面瓷砖空心、厨房墙面瓷砖颜色不一致、主卧的门不能关上、主卧卫生间马桶盖上有划痕、厨房瓷砖之间的石膏缝隙变灰、变黑的装修质量问题予以认可，对其他的装修质量问题不予认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋装修合同后，原告已按照合同履行完毕，被告也对房屋进行了验收且支付了大部分的房屋装修款，虽然房屋装修存在部分的质量问题，但可以通过约定的违约责任进行救济，合同约定的目的已经实现，不符合法定的合同解除条件，对原告主张解除合同的请求，本院依法不予支持。对于被告所述的房屋装修质量问题，原告部分认可，其余部分原告不予认可，对于房屋装修的具体质量标准，双方当事人均未向本院提供证据予以证明，且均不申请对房屋装修质量问题进行鉴定，结合房屋的实际情况，及房屋延期交付的事实，对本案中房屋存在的装修质量问题及延期交房对被告造成的损失，本院酌情认定为5800元。原、被告约定认可的房屋装修款总金额为102223元（91800元＋10423元），被告已支付原告86800元，扣除5800元后，被告还应支付原告房屋装修款9623元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗凤远于本判决生效之日起十日内支付原告范华房屋装修款9623元； 二、驳回原告范华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告范华负担47元，被告罗凤远负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨小强 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈荔屏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初1227号原告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场九塑水暖商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场十三街区11号。经营者：王婷婷，女，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙泉，男，1984年2月5日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省拜泉县。被告：王**，男，1980年12月3日出生，汉族，无固定职业，住济南市槐荫区。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场九塑水暖商店与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场九塑水暖商店于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为哈尔滨市禧龙五金建材批发市场九塑水暖商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市禧龙五金建材批发市场九塑水暖商店撤诉。案件受理费1200元（哈尔滨市禧龙五金建材批发市场九塑水暖商店已预交），由哈尔滨市禧龙五金建材批发市场九塑水暖商店负担。审判员 吕 颖二〇二一年四月九日书记员 马若男
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1000号   原告:乔文德，公民身份号码×××，男，1972年9月9日出生。   被告:祁富来，公民身份号码×××，男，1993年10月3日出生。   被告:乔海清，公民身份号码×××，女，1999年11月2日出生。   被告:祁六十五，公民身份号码×××，男，1971年12月12日出生。   原告乔文德与被告祁富来、乔海清、祁六十五民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文德，被告祁富来、祁六十五、乔海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔文德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：原告与被告系亲属关系，被告家庭主要以养殖业为生，2019年5月被告以个人搞养殖买牛资金紧张为由向原告借款，并承诺将其饲养的牛出栏后偿还借款，原告出于信任，2019年5月26日原告将其账户内的存款及利息通过银行转账向被告交付借款40792.73元，后被告仅偿还借款792.73元，剩余40000元未偿还，现被告借用原告资金已达2年半之久，被告拒不偿还借款。综上，原告为了维护其合法权益，向法院提出上述诉讼请求。   原告乔文德为证明其主张，针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：   1.账务交易明细查询打印件1份，拟证明被告祁富来向我借款40792.73元并通过银行转账的方式支付的事实；   2.祁富来与乔海清的短信聊天打印件2份、录音光盘1张，拟证明：①我向被告祁富来催款要钱的事实；②拟证明被告祁富来承认40000元为借款，并表示将养殖的牛屠宰出售后偿还借款的事实。   被告祁富来辩称，原告陈述与事实不符，我不同意偿还原告给付的40000元款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求。其理由：我和原告是岳父和女婿的关系，在我孩子过百岁的时候原告表示要给我们一些钱，但具体给多少数额没有说，原告的意思让我们买些牛好好过日子，2019年5月26日原告给乔海清打电话要我的银行卡号，我当时在玉树收牛不在家，我把卡号提供给了原告，原告转款后给我打电话通知让我到银行查一下款是否到账，我当时去银行查的时候40000多元钱已到账，后我又将零头792.73元转给丈母娘。综上，原告转账的时间2019年5月26日及数额40792.73元正确，但该款是原告赠与给我和妻子乔海清的，而不是借款，我不同意返还，故请求法庭驳回原告诉讼请求。   被告乔海清辩称，我和原告是父女关系，我和祁富来是夫妻关系。原告所述的事实正确，我和被告祁富来同意偿还40000元借款。2019年5月份，祁富来给我说要收牛自己放牧然后出售需要资金，让我打电话向我的父亲借钱，当时我没有给我父亲打电话，是祁富来亲自向我父亲打电话借钱，我父亲同意借款但借多少没有说，因他不知道卡里的余额，后去娘家取钱，2019年5月26日，我、祁富来和我的父亲一起到东峡信用社取款时，经查我父亲的卡里有本息40792.73元存款，当时我们借40000元，但银行柜台的工作人员办理时将我父亲卡里的40792.73元钱全部转给祁富来账户，后祁富来又将792.73元是利息转给我母亲了。因此，40000元是借款，不是我父亲赠与给我们的。   被告祁六十五辩称，对于原告上述借钱的事情我不知道，是祁富来借的款由他自己去偿还，与我没有关系。   以上被告祁富来、乔海清、祁六十五均未向法庭提交证据。   对原告乔文德依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。   被告祁富来对原告乔文德提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性没有异议，但对证明方向有异议，认为原告转给其账户的40000元款项是赠与，而不是借款。被告乔海清对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性及证明方向均无异议。被告祁六十五认为，本人没有参与借贷，故不质证。本院认为，原告提供的证据1、2相互印证，证明原告与被告祁富来、乔海清之间存在借贷关系并证实原告乔文德于2019年5月26日以银行转账方式将其账户内的40000元资金转入被告祁富来账户的事实，其证据本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔文德和被告祁富来是岳父与女婿的关系，2019年5月26日，原告通过银行转款方式出借给被告祁富来40000元用于家庭养牛，双方未约定还款期限，后被告祁富来与被告乔海清夫妻关系不和，遂原告起诉被告祁富来要求偿还借款40000元，在本案审理过程中，被告祁富来向本院申请追加乔海清、祁六十五为共同被告。   本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在借款事实；2、原告主张的借款由谁承担。根据查明的事实及双方的诉辩主张，本院评判如下：   第一，根据原告提交的电话录音证据及原、被告的陈述，证实2019年5月26日原告转给被告祁富来的40000元为借款。被告祁富来的抗辩理由为该40000元不属于借款，是原告赠与给被告孩子的，且未向法庭提交相关证据加以证明，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳，故原告主张被告偿还借款的诉求有法有据，本院予以支持。   第二，关于该借款40000元是否属于家庭共有债务问题。本案中，被告祁富来将40000元借款用于家庭养牛，故为了家庭利益产生的债务属于家庭共有债务。对于家庭共有债务应该由家庭成员共同偿还，因被告祁富来、被告乔海清及祁六十五系家庭成员且共同生活，故该笔借款应由三被告共同偿还。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下   被告祁富来、乔海清、祁六十五于本判决生效后30日内偿还原告乔文德借款40000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告祁富来、乔海清、祁六十五承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘桂芳     二〇二一年四月二十三日   法官助理 马长福   书记员 马 瑛   附相关的法律条文：   1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初374号原告：刘自杰，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张益苹，女，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系刘自杰之妻。代理权限：特别授权。被告：湖北可可西里建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心A栋13层06室。统一社会信用代码：91420112MA4KU5261Y。法定代表人：焦霆，总经理。原告刘自杰与被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘自杰的委托诉讼代理人张益苹到庭参加诉讼，被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司立即退还原告所支付的装修款费用59726元人民币及利息9110.64元人民币（自2020年5月7日暂计至2020年12月24日，共计232天，剩余利息以59726元为基数，按年利率24%自2020年12月24日支付至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告支付认筹金订购孝感保丽房地产开发有限公司的商品房，保丽销售人员表示该商品房只卖精装房，并指定被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司为其商品房交付后的唯一一家装修公司。原告为购买意向房屋，便于同日与被告签订《保丽公馆精装修定金协议》并支付装修定金2万元，后于2017年8月31日签订《商品房买卖合同》，同时与被告签订了《保丽公馆定制精装合同》，并支付装修款143895元。原告共支付装修款163895元。2019年6月30日开发商交房以后，截止到2019年12月31日，原告在多次得知被告在同小区已开工的其他精装修业主家里装修进度十分缓慢，没有一家装修全部完工。故于2020年1月13日，原告与被告签订《保丽公馆定制精装合同终止协议》，该协议约定原装修合同终止，原告赔偿被告违约金49169元，被告在21个工作日内退还剩余款项114726元给原告，在经过21个工作日以后，被告因新冠疫情答复定于2020年5月7日复工并积极处理退款事宜。原告在被告自开工以后多次沟通协商退款事宜，但被告一直不兑现承诺，无限期拖欠。无奈之下，原告通过孝感信访局安排晒书台社区熊主任和股东代表焦霆协调以后，被告于2020年8月21日至2020年9月9日之间来共计退还3笔款项，共计55000元，并在晒书台社区现场共同友好签订了《精装修退款补充协议》，协议约定剩余未退金额59726元于2020年9月30日之前退还给原告，如超过此日期，则原告有权要求被告立即退还剩余款项，并按照年利率24%支付利息，但截止到2020年9月30日被告未能按约定退还剩余款项。由于被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司未按照合同约定向原告退还款项，因被告未按约履行义务，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，以维权益。被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司未向本院提交任何书面答辩意见。本院对原告刘自杰提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告刘自杰支付认筹金订购孝感保丽房地产开发有限公司的商品房，该公司销售人员表示该商品房只卖精装房，并指定被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司为其商品房交付后的唯一一家装修公司。原告便于同日与被告签订《保丽公馆精装修定金协议》并支付装修定金2万元，后于2017年8月31日与孝感保丽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同时与被告签订《保丽公馆定制精装合同》，并向被告支付装修款143895元，至此，原告共支付装修款163895元。原告在得知被告在同小区已开工的其他精装修业主家里装修进度十分缓慢，没有一家装修全部完工的情况下，于2020年1月13日与被告签订《保丽公馆定制精装合同终止协议》，该协议约定：原装修合同终止，原告赔偿被告违约金49169元，被告在21个工作日内退还原告剩余款项114726元。后被告于2020年8月21日至2020年9月9日之间来共计退还原告三笔款项，共计55000元，并于2020年8月28日与原告再次签订《精装修退款补充协议》，约定：剩余未退金额59726元于2020年9月30日之前退还给原告，如超过此日期，则原告有权要求被告立即退还剩余款项，并按照年利率24%支付利息。但到期后，被告仍未全部退还剩余装修款。截止庭审结束，被告于2021年4月2日退还原告2400元装修款。原告当庭变更诉讼请求第一项中应退还的金额为57326元。本院认为，原告刘自杰与被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司之间的装饰装修合同关系已通过双方协议的方式终止，被告未按《保丽公馆定制精装合同终止协议》和《精装修退款补充协议》约定的时间和金额退还原告装修款，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原、被告双方在《精装修退款补充协议》中约定违约金的计算标准为按年利率24%计算，本院认为违约金应以57326元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年10月1日计算至全部装修款退还完毕之日止较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘自杰装修款57326元及支付相应违约金（该违约金应以57326元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年10月1日计算至全部装修款退还完毕之日止）；二、驳回原告刘自杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司承担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  华 志人民陪审员  陈新贵二〇二一年四月二十三日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初295号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。被告人骆某，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。被告人张某，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人李某某，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人孔某某，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人蒋某某、骆某、张某、李某某、孔某某犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、骆某、张某、李某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月起，被告人蒋某某在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌博场所供他人赌博，并负责经营管理、操盘等。其后，被告人李某某至该处负责查看监控望风等，被告人张某、孔某某至该处负责“接和”，被告人骆某在被告人蒋某某不在现场时负责操盘。2020年12月2日23时许，民警至上址进行检查，当场抓获被告人蒋某某、骆某、张某、李某某、孔某某以及参赌人员汤某、周某等人，查获人民币32,300元及电脑机箱、电视机等涉赌物品。上述事实，被告人蒋某某、骆某、张某、李某某、孔某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人汤某、周某、胡某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，案发现场照片，电脑截图，公安机关出具的工作情况记录，五名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某、骆某、张某、李某某、孔某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人骆某、张某、李某某、孔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人骆某、张某是累犯，应当从重处罚。五名被告人能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某某有期徒刑九个月，并处罚金；分别判处被告人骆某、张某有期徒刑八个月，并处罚金；分别判处被告人李某某、孔某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒋某某、骆某、张某、李某某、孔某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某某、骆某、张某、李某某、孔某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对五名被告人依法均应予处罚。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人骆某、张某、李某某、孔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人骆某、张某是累犯，依法应当从重处罚。五名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，五名被告人对此均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)五、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)六、违法所得予以追缴，查获的人民币32,300元及犯罪工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月二十日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢524号陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行,郭奋青、王振进：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行与被执行人郭奋青、王振进借款合同纠纷一案，（2018）西莲证经字第2539号执行证书已发法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人已将本案案款支付给申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢524号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初85号 原告刘某，男，1990年3月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人李明星、商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告史某，女，1961年6月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告吴某1，女，1966年2月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告曹某，男，1964年7月17日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告郑某，男，1976年7月16日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告吴某2，男，1991年6月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。 上述二被告委托代理人王秀红、徐娜，河北中旺律师事务所律师。 原告刘某与被告史某、吴某1、曹某、郑某、吴某2、婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告连带返还原告礼金93400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告介绍老挝女给原告认识并承诺与原告结为夫妻，原告按照五被告的要求给付五被告礼金16万元。五被告承诺如因女方原因解除婚约，礼金全额退还。原告与老挝女相识后不久即失去联系。后原告要求被告退还礼金，但被告只退还了部分礼金，尚欠93400元未予退还。故诉请法院裁判。 本院经审查认为：本案双方当事人涉嫌犯罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二一年四月八日 书记员  司 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执恢101号之一 申请执行人相铭,男,1975年2月28日出生,住绍兴市柯桥区。 被执行人裘和贵,男,1966年4月20日出生,住绍兴市柯桥区。 申请执行人相铭与被执行人裘和贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相铭依法向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人裘和贵归还申请执行人本金625000元，并支付利息（自2014年1月9日起至款清之日止按年利率8%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10150元，案件受理费6029元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人裘和贵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘和贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘和贵未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘和贵名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘和贵配偶裘小英名下持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司股权，本院已依法冻结，但因本案系轮候冻结，故暂无法处置。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘和贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘和贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘和贵作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人裘和贵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人相铭及其代理人，并已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘和贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执恢101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 圣 二〇二一年四月十四日 书记员 丁建国
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执178号之一 申请执行人熊丹，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人沈伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人杜奇梅，女，1987年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人熊丹与被执行人沈伟、杜奇梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊丹依法向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案执行。执行标的为被执行人沈伟、杜奇梅归还申请执行人借款本金80000元、并支付该款自2018年2月8日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付律师代理费3000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1828元，诉讼费2910元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人沈伟、杜奇梅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈伟、杜奇梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟、杜奇梅未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟、杜奇梅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈伟、杜奇梅名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人杜奇梅名下车辆浙Ｄ0××××梅赛德斯奔驰牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈伟、杜奇梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟、杜奇梅不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈伟、杜奇梅作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人沈伟、杜奇梅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人熊丹。 综上，被执行人沈伟、杜奇梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年四月十六日 书记员  张少楠
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执恢7号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道13号，社会信用代码91420527882870453C。负责人郭学平，该支行行长。被执行人宜昌慧晟光电有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道266号，社会信用代码91420527MA4928WQ1U。法定代表人徐百灵，该公司执行董事。被执行人彭会银，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人钟屈萍，女，1959年7月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初第352号民事判决书，经申请执行人申请，于2021年2月22日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被执行人宜昌慧晟光电有限公司、彭会银、钟屈萍金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行中，通过网络查控，冻结了被执行人彭会银的银行账户，并从彭会银的银行账户中扣划了20000元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行申请解除对被执行人彭会银、钟屈萍银行账户的冻结。经查，被执行人宜昌慧晟光电有限公司、彭会银、钟屈萍无其他财产可供执行。本院认为，案件符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂05民初第352号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年四月十九日书记员  林 杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执242号之二 申请执行人:温州银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼12层及北幢16-17层,组织机构代码09683632X。 法定代表人:李华宝。 被执行人:梅爱桂,女,1966年03月09日出生,住所地天台县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人梅爱桂申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督842号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人梅爱桂返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费1444元，执行费2918元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人梅爱桂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令知，要求梅爱桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅爱桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅爱桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人梅爱桂名下银行存款合计51075.25元，本院优先收取案件受理费1444元、执行费2918元，剩余46713.25元发放给申请人温州银行股份有限公司台州分行。后在执行过程中，本院查明并冻结被执行人梅爱桂名下的公积金账户，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。另本院查明并扣留被执行人梅爱桂的工资、奖金、补贴等收入，保留其每个月1500元基本生活费，将定期对其名下工资收入进行提取。此外，暂未发现被执行人梅爱桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅爱桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅爱桂作出罚款决定，同时已对被执行人梅爱桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人梅爱桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 耀
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1351号 原告：彭紧张，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：郑英华，男，1998年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层 负责人：王晓茂 委托诉讼代理人:张**，湖南辰望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽群，湖南辰望律师事务所律师。 原告彭紧张诉被告郑英华、大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭紧张的特别授权委托诉讼代理人何满怀、被告保险公司的委托诉讼代理人刘泽群到庭参加诉讼，被告郑英华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年3月25日，被告保险公司请求本院发出律师调查令,以便其可调查原告的详细病历材料。2021年3月26日，本院依法出具调查令并交由被告保险公司代理人。被告保险公司代理人对原告的病历资料进行了调查。本案现已审理终结。 原告彭紧张向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故的各项损失被告方应承担赔偿款39804.88元，请求依法判令被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。二、判令被告郑英华承担本案诉讼费。事实和理由:2021年02月03日，被告郑英华驾驶牌号为湘Ｆ3××××号小车，与对向由原告彭紧张驾驶的湘ＦＸ××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告彭紧张受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告郑英华负事故全部责任。伤后，原告在浏阳市骨伤科医院、安定中心卫生院进行检查住院治疗。2021年2月23日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，评定原告彭紧张后段医药费2000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告郑英华驾驶的肇事车辆已在被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生在保险有效期内，为此原告依照相关法律规定，诉诸法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告郑英华书面辩称，本次交通事故发生是事实，对交警部门责任划分答辩人负全部责任无异议。答辩人的肇事车辆湘Ｆ3××××已在大家财产保险有限责任公司湖南分公司投保机动车强制保险，原告受伤损失应先由本案保险公司在交强险限额范围内按责承担赔偿责任。超出部分损失，答辩人愿意承担相关赔偿责任。答辩人垫付给原告的医药费用，双方已协商处理，本案保险公司应承担的赔付款答辩人同意归原告所有。以上答辩意见，请求法院依法审查处理，公平、公正判决为感。 被告保险公司辩称，我方对这次交通事故的真实性存在异议，受伤的时间于发生在交通事故之前，原告的伤势与交通事故关联性存疑。原告的部分诉求过高，应当予以核减。请求人民法院以百分之二十的比例核减非医保用药，并且我司不承担鉴定费和诉讼费。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘Ｆ3××××号小车所有人系郑英华，驾驶人郑英华持Ｃ1驾驶证，被告保险公司承保湘Ｆ3××××号车辆交强险等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：原告彭紧张在2021年2月3日因交通事故受伤后在浏阳市骨伤科医院检查治疗并复查，在安定镇中心卫生院住院治疗2天，共花费医疗费3184.88元；2021年2月23日，原告彭紧张伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后期治疗费2000元，花费鉴定费1000元；原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗及复查情况，本院酌情认定交通费400元；原告为农村户籍，结合原告提交的村委会证明，原告的误工损失本院认定按湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准进行计算。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告郑英华因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告彭紧张因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：5184.88元（前段3184.88元+后段2000元）； 2、营养费：2700元（90天×30元/天）； 3、住院伙食补助费：120元（2天×60元/天）； 4、护理费：6480元（60天×108元/天）； 5、误工费：11400元（120天×95元/天）； 6、交通费酌定：400元； 7、财产损失（酌定）：500元。 8、鉴定费：1000元。 以上八项损失合计27784.88元。其中医疗费用损失为8004.88元，伤残损失为18280元，财产损失500元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告郑英华所驾驶的车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告的医疗损失为8004.88元，未超出交强险18000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿8004.88元，原告的伤残损失为18280元，未超出交强险180000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付18280元。原告的财产损失为500元，未超出交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付500元。将上述三项损失相加，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失26784.88元（8004.88+18280+500）。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，依法应由被告保险公司在商业险内按责承担。 因被告郑英华驾驶的车辆未投保商业险，且被告郑英华负本次事故全部责任，故原告超出交强险以外的损失，即鉴定费1000元，应由被告郑英华承担。 综上，被告保险公司应向原告赔付保险金26784.88元。被告郑英华应向原告赔付1000元。 综上所述，原告彭紧张的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司在交强险范围内赔付原告彭紧张各项损失合计26784.88元； 二、由被告郑英华赔偿原告彭紧张损失1000元； 三、驳回彭紧张的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费796元，减半收取398元，由被告郑英华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执933号之二 申请执行人：张大春，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：深圳景梵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F1C6Y43，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科慧路1号沛鸿电子大厦二楼E01。 法定代表人：齐伟波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐晓晓，男，1991年6月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓晓在招商银行622588536321×××00账户内存款人民币28680.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2449号 原告:中国农业银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703905408887D，营业场所：绵阳市金菊街6号。 法定代表人：彭松，该分行行长。 委托诉讼代理人:王柔柔，四川科通律师事务所律师。 被告:任正超，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告任正超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月一日 书记员  欧阳蒨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初1066号之一 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴金杰，男，公司员工。 被告：夏龙峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住址浙江省青田县。 被告：赖慧影，女，1996年10月13日出生，汉族，住址浙江省青田县。 本院在审理原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告夏龙峰、赖慧影金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇二一年四月三十日 代书记员 周丽中
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1468号之一 申请执行人：吴玲，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：刘飞行，男，1970年1月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人吴玲与被执行人刘飞行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初2593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘飞行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玲于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还欠款267110元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付案件受理费2217元、申请执行费2880元、律师费18000元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，依法轮候查封了被执行人名下南宁市邕宁区红星路10号1栋5号房不动产，该房产尚不具备处置条件。同时，本院派员到被执行人所在地进行调查，未发现有财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年4月19日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人刘飞行发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年四月十九日 书记员 李   卫   奕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3235号 被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省。 本院在执行被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  张翼翔
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执738号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙艳，女，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人龙艳罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月24日作出（2020）湘0211刑初320号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月22日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月22日、4月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人龙艳的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人龙艳名下有车牌号码为湘BXXXXX的马自达牌车辆一辆，但本院未实际扣押，暂时无法处置上述车辆。2021年3月26日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人龙艳的不动产信息，未发现被执行人龙艳有可供执行的财产。2021年3月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人龙艳名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2021年4月26日，本院依法对被执行人龙艳采取限制消费措施。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行龙艳的罚金为5000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保399号申请人：韩君，男，1969年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被申请人：张逸玖，男，1983年10月19日生，汉族，住吉林省德惠市。韩君与张逸玖劳务合同纠纷一案，申请人韩君2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张逸玖名下银行存款共计20000元。本院经审查认为，韩君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张逸玖名下银行存款20000元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4902号李良峰与张娜、荆移：申请执行人李良峰与被执行人张娜、荆移委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初15867号民事判决书已发生法律效力。被执行人张娜、荆移逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李良峰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4902号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1536号 原告：张从喜，男，1955年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：戴燕，女，1970年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吕军，男，1965年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张从喜诉被告戴燕、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告辛传虎于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张从喜自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张从喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从喜负担。 审判员 任 仁 二〇二一年四月十六日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执135号 申请执行人：曲木木乃,男,彝族,1990年1月30日出生,四川省越西县人,住越西县。 被执行人：蒋超,男,汉族,1988年9月15日出生，四川省越西县人,住越西县。 申请执行人曲木木乃与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案，申请执行人曲木木乃依据（2021）川3434民初70号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币40000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人曲木木乃与被执行人蒋超达成执行和解协议，协议约定被执行人蒋超于2021年5月10日前一次性偿还曲木木乃借款40000元。若蒋超未按和解协议约定内容履行给付义务，法院可采取罚款、拘留等强制措施。案件执行费500元由被执行人蒋超负担。 达成执行和解协议后，申请执行人曲木木乃向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人曲木木乃撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执135号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗长青 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 希
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1551号 江西省文源汽运有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5566号裁定已经发生法律效力。因你方没有履行行政处罚罚款5000元的义务，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2021）粤0115执1551号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1551号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你方与江西省文源汽运有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5566号裁定已经发生法律效力。因江西省文源汽运有限公司没有履行行政处罚罚款5000元的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执1551号立案执行。经本院执行，被执行人江西省文源汽运有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2630号 原告：邱永团，男，19568年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：金吉清，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告邱永团诉被告金吉清股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。后原告将诉讼请求变更为确认合同有效纠纷，并于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱永团在诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱永团撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱永团负担。 审 判 长  张超发 人民陪审员  曾文胆 人民陪审员  吴秋晓 二〇二一年四月二十六日 （） 代书记员张伟豪