湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终639号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵社清，男，1969年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：李霞，女，1975年9月23日出生，汉族，住址同上，系赵社清妻子。上诉人（原审被告）：赵林丽，女，1996年9月10日出生，汉族，住址同上，系赵社清之女。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨坤，男，1988年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。上诉人赵社清、李霞、赵林丽因与被上诉人杨坤健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵社清、李霞、赵林丽上诉请求：一、依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4233号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。事实与理由：1、本案事故发生当天，上诉人与被上诉人杨坤达成调解协议，派出所以双方已经调解为由，没有追究双方的刑事责任，一审判决以显示公平为由撤销该协议，刑事和解也必然是不复存在，根据“先刑后民”的原则，法院应当将该案移送公安机关重新处理刑事处罚部分，待刑事处罚部分解决以后，再行处理民事赔偿；2、上诉人与被上诉人杨坤的互殴行为，也导致被上诉人受伤，造成了相关医疗费和误工费等的损失，即是互殴受伤，杨坤应当受到刑事处罚并承担民事赔偿。杨坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨坤向一审法院起诉请求：1、依法撤销杨坤与赵社清于2019年7月21日所签订的调解协议；2、判令原审三被告共同赔偿杨坤医疗费等各项经济损失56829.4元；3、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：杨坤在襄阳樊城区前贾洼居委会附近经营手机维修店。2019年7月21日晚8时许，李霞在该店取手机，双方因手机维修费发生矛盾，李霞随即叫丈夫赵社清、女儿赵林丽赶到该店，双方发生互殴造成杨坤受伤。王寨派出所接到报案后出警，后双方在王寨派出所主持下达成调解协议，“由赵社清赔偿杨坤2000元医疗费，杨坤不再追究赵社清任何法律责任”。赵社清当即付给杨坤人民币2000元，杨坤出具收条载明“今收到赵社清2000元人民币，以后不再追究任何法律责任，杨坤签名并按捺指印。”当晚11时30分许，杨坤因右手掌剧痛前往襄阳第一人民医院就诊。经拍片检查：杨坤右手掌第五掌骨骨折（完全性）。次日，杨坤前往襄阳中医医院住院治疗，该医院于2019年7月26日对杨坤右手掌行“切开复位内固定术”。杨坤共住院8天，2019年7月30日出院。杨坤出院后将右手骨折治疗情况告知王寨派出所。2019年8月5日，王寨派出所委托襄阳樊城区公安司法鉴定中心对杨坤的损伤程度进行鉴定，经鉴定，杨坤损伤程度属轻伤二级。杨坤的经济损失经一审法院核算为：1、医疗费16019.57元；2、误工损失29674.4元；3、护理费800元；4、住院伙食补助160元，合计46653.97元。2019年8月22日，原审被告（反诉原告）赵社清因右手第一掌骨基底部粉碎性骨折并腕掌关节脱位（陈旧性）前往襄阳第一人民医院住院治疗13天，该院于2019年8月23日对赵社清行“右手第一掌骨基底部粉碎性骨折切开复位内固定术”，2019年9月4日出院。赵社清出院后也将右手骨折治疗情况告知王寨派出所。2019年9月26日，王寨派出所委托襄阳樊城区公安司法鉴定中心对赵社清的损伤程度进行鉴定，经鉴定，赵社清损伤程度属轻伤二级。赵社清于2020年7月20日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其误工、护理、营养时限进行鉴定，经该所鉴定：1、赵社清的后期医疗费需2000元左右；2、自受伤之日起，其误工期为90日，护理日期30日，营养期30日。一审法院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杨坤与赵社清、李霞、赵林丽互殴，均属不法行为，在互殴过程中，杨坤受伤，赵社清、李霞、赵林丽应当承担赔偿责任。双方发生互殴后经公安机关调解，虽然达成调解协议，“由赵社清赔偿杨坤2000元医疗费，杨坤不再追究赵社清任何法律责任”，但当晚11时30分许，杨坤因右手掌剧痛前往襄阳第一人民医院就诊，次日到襄阳中医医院住院治疗造成了经济损失，已经超过达成协议的2000元，故杨坤与赵社清于2019年7月21日所签订的调解协议显失公平，杨坤要求依法撤销与赵社清于2019年7月21日所签订的调解协议，一审法院予以支持。杨坤请求的赔偿数额过高，应依照有关规定计算。其要求二次手术费10000元因尚未发生，要求营养费320元，因医嘱上并未要求加强营养，故一审法院不予支持。赵社清2019年7月21日与杨坤发生互殴，但赵于2019年8月22日才到医院治疗，经医院诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折并腕掌关节脱位（陈旧性），事隔一个月，其损伤到底是何时形成的，如何形成的均不清楚，故赵社清反诉请求因证据不足，一审法院不予支持。杨坤的损失46653.97元由双方各承担一半，即赵社清、李霞、赵林丽赔偿杨坤23327元，扣减已支付的2000元，还应赔偿21327元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、撤销杨坤与赵社清于2019年7月21日所签订的调解协议；二、赵社清、李霞、赵林丽赔偿杨坤各项经济损失人民币21327元；三、驳回杨坤的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告赵社清的反诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，上诉人赵社清、李霞、赵林丽因手机维修费与被上诉人杨坤发生矛盾，双方发生互殴造成杨坤受伤。王寨派出所接到报案后当日出警，双方在该所的主持下达成调解，由赵社清当即付给杨坤2000元人民币，杨坤以后不再追究赵社清等人任何法律责任。当晚11时30分许，杨坤因右手掌剧痛前住襄阳第一人民医院就诊。诊断为杨坤右手掌第五掌骨骨折（完全性），花费医疗费16019.57元及其他损失共计46653.97元。经公安司法鉴定为轻伤二级。上述事实表明，双方发生互殴后经公安机关调解，虽然达成协议，但当晚杨坤因右手掌剧痛前往医院就诊，仅医疗费就达16019.57元，已经超过达成协议的2000元，原审法院认定杨坤与赵社清于2019年7月2日所签订的调解协议内容显失公平，并无不当，本院予以确认。另审查，赵社清、李霞、赵林丽与杨坤发生互殴，公安机关第一时间到达现场后，对杨坤在互殴行为中受伤进行了调解，赵社清在一、二审中未提供其向公安机关陈述其受伤或公安机关认定其在互殴中受伤等情况的相关证据。且其于2019年8月22日才到医院治疗右手骨折，与纠纷发生时隔一个月，其损伤是何时形成、如何造成均未提供证据证明，故原审法院以赵社清反诉请求因证据不足，驳回其反诉请求，符合谁主张谁举证的诉讼原则，本院予以维持。综上所述，上诉人赵社清、李霞、赵林丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由赵社清、李霞、赵林丽负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 王 进审判员 王定强二〇二一年四月七日书记员 郭陈琛