江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初676号 原告：王玉珏，女，1990年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鹏，江西鸿天律师事务所实习律师。 被告：李杨，男，1989年4月30日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告王玉珏与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珏的委托诉讼代理人李恳、钟鹏到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杨偿还原告借款118,107.83元。2.判令被告支付期内利息62,788.06元，逾期利息23,121.95元（期内和逾期利息均按年利率15.4%计算，逾期利息计算至借款还清之日止，现暂计至2020年8月27日），以上本金及利息共计204,017.84元。3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年起，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告出于朋友之情，以刷信用卡的方式借款给被告，累计借款118,107.83元。被告于2019年2月12日向原告补充出具借条一张，借条载明被告向原告借款118,107.83元的事实，约定了期内利息和逾期利息，并约定被告需在2019年5月20日前还清借款和利息。此后被告并未向原告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确借期利息是从2015年12月16日起按年利率15.4%算至2019年5月20日，逾期利息是从2019年5月21日按年利率15.4%计算暂计算至2020年8月27日。 被告李杨当庭未答辩，在庭前调解中辩称其总共刷了原告105,000元，剩余款项是银行自动计算信用卡还款的费用。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2.借条原件一份、华夏银行信用卡对账单原件一套、信业银行信用卡对账单原件一套、中兴银行信用卡对账单原件一套、信用卡统计表格打印件一份，证明原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，2015年至2019年1月31日被告陆续向原告借款118,107.83元，双方对借款约定了利息。 被告李杨未向本院提交证据。 被告李杨未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。在庭审前调解阶段被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉珏与被告李杨系从小认识的朋友。自2015年起，被告李杨以生意周转需要资金为由向原告王玉珏借款，原告出于朋友之情，将自己名下的华夏银行信用卡、兴业银行信用卡、中兴银行信用卡借给被告使用。被告消费原告三张信用卡金额共计105000元。因被告未按期偿还，原告将三张信用卡透支金额及相关手续费等共计118107.83元已全部还款至发卡银行。2019年2月12日，经原告与被告结算，被告就其使用的信用卡金额向原告补具借条一张，内容为“因财务紧张，本人李杨（身份证号360311xx××××××××），从2015年开始，以刷出借人信用卡方式，向出借人王玉珏（身份证号360302xx××××××××）借款，其涉及三张信用卡：华夏银行信用卡625xxxxx，兴业银行信用卡625xxxxx，中兴银行信用卡62xxxxxx，截止2019年1月31日，共借的款项118107.83元，人民币壹拾壹万捌仟壹佰零柒元捌角叁分，日息万分之五。定于2019年5月30日到期按时还清借款和利息。如不能按时足额归还借款及利息，借款人按日息万分之五计付逾期利息和承担出借人因信用卡逾期产生的损失。立据出借人：王玉珏，身份证号360302xxx××××××××，立据借款人：李杨，身份证号360311xx××××××××，电话182××××，借条出具时间2019年2月12日。”借条出具后，被告李杨并未按时向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杨向原告王玉珏借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告李杨不按约履行还款义务，属违约，对所欠原告的借款，被告李杨应予返还。关于本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，结合庭审查明的事实可知，原告与被告在2019年2月12日就2015年借款本息结算后确定借款本金为118,107.83元，由于前期利率并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认定算至2019年1月31日时，被告尚欠原告借款本金为118,107.83元。关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告李杨与原告王玉珏在借条约定利息为日息万分之五，被告李杨在借款期限2019年5月30日到期后未归还借款，结合原告诉请，本院依法计算借期利息为5,431.67元（以借款本金118,107.73元为基数，自2019年2月1日起按年利率15.4%算至2019年5月20日止）；逾期利息以借款本金118,107.73元从2019年5月21日按年利率15.4%计算暂计算至2020年8月27日止为23,171.77元。后续逾期利息被告应自2020年8月27日起以借款本金118,107.83元为基数按照年利率15.4%支付至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杨在本判决生效之日起十日内偿还原告王玉珏借款本金118,107.83元，支付借期利息5,431.67元，逾期利息23,171.77元（算至2020年8月27日）。 二、被告李杨继续支付以借款本金118,107.83元为基数，自2020年8月27日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止的逾期利息给原告王玉珏。 三、驳回原告王玉珏的其他诉讼请求。 本案受理费4,360元，由被告李杨负担3,235元，由原告负担1,125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二一年四月十三日 代理书记员  叶意