山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终496号上诉人(原审被告)：黄某。委托诉讼代理人：温某，大同市云冈区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：高某。委托诉讼代理人：李某，山西中谋律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人温某、被上诉人高某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：1、解除上诉人黄某与被上诉人高某之间的婚姻关系；2、依法分割大同市*****期*号楼*单元*号房屋（被上诉人高某给付上诉人黄某225000元）；3、大同市*****期*号楼*单元*号房屋的贷款由上诉人黄某每月承担1171元（直至贷款还清）；4、上诉人黄某与被上诉人高某的婚生子黄*归上诉人黄某抚养，被上诉人高某每月给付上诉人黄某2000元；5、被上诉人高某支付上诉人黄某分居期间的孩子抚养费86400元（700元×12个月×6年=50400元），以上总价275400元；6、本案诉讼费由被上诉人高某承担。事实和理由：1、2008年上诉人黄某与被上诉人高某相识相恋，2014年3月28日两人登记结婚。由于婚前两人相处时间较短，彼此缺乏相互了解，导致婚后被上诉人高某经常夜不归宿，并经常与社会闲杂人员在一起，致使双方之间多次发生吵闹，使原本和睦的家庭无法正常生活，至起诉时双方分居已经6年多时间。双方共同生活期间，2011年6月2日婚生子黄*出生，孩子出生后4年，被上诉人高某便以各种理由拒不回家并夜不归宿，导致原来正常的生活无法继续。2、本案涉及婚内财产总价值75万，但一审认定的贷款总值与实际所剩贷款总市值不符，应为318620元×O.5=159310.21。一审认定的分居期间婚内孩子的抚养费价值不符，被上诉人高某应承担50400元（700元×12个月×6年=50400），我方应得275400元，并不包括后期抚养费用。被上诉人高某辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人高某向一审法院起诉请求：依法判令原告高某与被告黄某离婚；婚生子黄*随被告黄某生活；本案诉讼费用由被告黄某承担。一审法院认定事实：原告高某与被告黄某于2009年确定恋爱关系，2010年10月办理了结婚典礼后共同生活，2011年6月2日生育一子黄*，2014年3月28日补办了结婚登记。从2014年底开始双方分居至今。分居期间，孩子与被告黄某共同生活。现双方均同意离婚、孩子由被告黄某直接抚养。2015年11月4日，原告高某以买受人的身份与大同**房地产开发有限公司签订大同·****楼宇认购书，认购*****幢*单元*号商品房，该房交付首付款169257元，2016年1月4日贷款380000元。原告高某从2016年2月4日开始偿还贷款，已还123596.4元，至2020年9月4日贷款余额为318620.42元。该房屋现价值750000元。一审法院就双方争议的事实及证据，分析如下：1、案涉房屋是否夫妻共同财产和应否分割的问题。原告高某认为首付款是原告高某借款交付、贷款又均由原告高某偿付，主张房屋是原告高某个人财产，并提供中国****银行股份有限公司活期账户交易明细以及被告黄某书写的声明佐证。被告黄某认为房屋是共同财产，对原告高某主张的借款交付首付以及以个人财产归还贷款的事实均不予认可，认为原告高某陈述的40000元与80000元两笔支付和本案没有关联性，是原告高某与其亲人间的债权债务关系，主张首付款是被告黄某交给原告高某的收入，并出示*行、**银行以及微信转账记录以证明被告黄某给付原告高某19900元用于归还贷款的事实。原告高某对被告黄某的证据及主张亦均不予认可。核实相关证据，被告黄某提供的**银行个人账户对账单，只能证明被告黄某账户存在两笔转账记录，但不能证明此两笔款项转往原告高某账户，故对被告黄某主张此款项付给原告高某偿还贷款的事实不予确认。被告黄某提供的**银行账户明细显示2019年7月31日被告黄某账户转往原告高某微信×××元，被告黄某提供的微信转账记录显示被告黄某在2018年2月13日至2018年10月14日分九次以100元、200元、300元、500元、1000元、1100元、5000元的金额共转给原告高某微信×××元，原告高某否认所转款项系还贷款项，认为是被告黄某为和好而转账，被告黄某未举证证明此两项合计11900元是给付原告高某缴付贷款所用，但给付属实。结合原告高某与被告黄某的陈述，原告高某与被告黄某于2014年年底分居，2015年11月4日签订认购书时认购书中原告高某的签名系被告黄某所写，说明认购房屋是双方合意，认购行为发生在婚姻存续期间，故确认案涉房屋是夫妻共同财产。被告黄某在2020年1月16日虽书写声明，声称案涉房屋是原告高某个人购买，但其辩解是为让原告高某回家所写，而双方确实存在分居、原告高某起诉离婚的情形，不能排除其辩解的合理性，该份声明并非是原告高某与被告黄某对财产分割的约定，被告黄某反悔，故对声明意见不予采纳。至于购房的首付款，在原告高某陈述首付款是原告高某借款支付时，被告黄某辩称是原告高某与亲人间的债权债务关系与本案无关，未作支付陈述，其主张之前的工资都交付给原告高某，认为首付款应有其工资收入，但其无证据证明其主张事实，由被告黄某提供的证据可知其从签订认购书至今，所付原告高某款项为11900元，说明双方分居后较少经济往来。现双方对房屋价值750000元、尚有318620.42元贷款未偿清的事实无异议，考虑双方在房屋购买、还贷过程中贡献等客观情况，确认房屋由原告高某使用，未偿部分贷款由原告高某负责偿还，酌情确定由原告高某补偿被告黄某70000元房款。2、关于抚养费。被告黄某要求原告高某每月支付1200元，但其未提供证据证明原告高某具有相应收入与支付能力，故对其诉求数额不予支持。原告高某亦未提供证据证明其本人的收入情况，根据当地生活水平、原告高某负担能力和孩子的实际需求，酌情确定由原告高某从2021年1月起每月支付孩子抚养费700元，至孩子独立生活止。就被告黄某要求原告高某支付分居六年期间应付抚养费86400元一节，原告高某自认其“从2014年开始给的就少了，没给过钱，每年给孩子买点衣服”，可见，在分居期间原告高某确实履行抚养义务较少，因被告黄某未举证证明分居期间孩子的实际费用，故酌情确定由原告高某补偿被告黄某36000元。一审法院认为，原告高某与被告黄某婚后未注重培养夫妻感情，在因家庭事务产生矛盾后未积极消除矛盾，却采取长期分居的方式任由感情恶化，现双方均要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告高某的离婚诉求，予以支持。双方均同意由被告黄某直接抚养孩子，原告高某每月探望孩子一次，尊重双方意见。原告高某对孩子有抚养义务，根据当地生活水平、原告高某负担能力以及孩子实际需要，酌情确定原告高某从2021年1月起每月支付孩子抚养费700元，至孩子独立生活止。从双方分居开始，原告高某履行抚养义务较少，酌情确定由原告高某给付被告黄某36000元。案涉房屋在婚姻存续期间购置，为夫妻共同财产，但购房时双方已是分居状态，基本经济往来少，结合双方在房屋购买、还贷过程中贡献等客观情况，确定房屋由原告高某使用，将后与房屋权属相关的权利义务由原告高某行使，未偿贷款由原告高某继续偿还，酌情确定由原告高某补偿被告黄某房款70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决：一、准予原告高某与被告黄某离婚；二、婚生子黄*由被告黄某直接抚养，原告高某从2021年1月起每月支付黄*抚养费700元，至黄*独立生活止；原告高某于判决生效之日起一月内给付被告黄某分居期间应付抚养费36000元；三、原告高某从2021年1月开始可每月探望黄*一次（具体探望时间及方式由原告高某与被告黄某商定），被告黄某予以协助；四、大同市平城区*****期*幢*单元*号房屋由原告高某使用，将后与房屋权属相关的权利义务由原告高某行使，该房屋未偿清贷款由原告高某负责偿还；原告高某于判决生效之日起一月内给付被告黄某房屋补偿款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告高某与被告黄某各负担1650元（被告黄某于判决生效之日起一月内给付原告高某）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人高某与上诉人黄某婚后未注重培养夫妻感情，因家庭事务产生矛盾后未积极消除，而采取长期分居的方式任由感情恶化，现被上诉人高某提出离婚，上诉人黄某同意离婚，可见双方当事人的夫妻感情确已破裂，应准予被上诉人高某和上诉人黄某离婚。被上诉人高某和上诉人黄某均表示孩子黄*随上诉人黄某共同生活，尊重双方当事人的意见，孩子黄*随上诉人黄某共同生活。根据相关法律规定，被上诉人高某应支付孩子黄*抚养费。由于本案没有证据证明被上诉人高某的收入情况，故根据当地的实际生活水平、被上诉人高某的负担能力和孩子黄*的实际需要，酌情确定被上诉人高某每月支付孩子黄*抚养费700元。就被上诉人高某应付其与上诉人黄某分居期间孩子黄*抚养费数额的问题。上诉人黄某没有证据证明其与被上诉人高某分居期间孩子黄*的实际花费，综合考虑分析，酌情确定被上诉人高某支付其与上诉人黄某分居期间孩子黄*抚养费36000元。就本案诉争房屋的问题。根据本案证据、查明的事实和上诉情况，本案诉争房屋是被上诉人高某与上诉人黄某的夫妻共同财产。依照相关法律规定，本案中，本案诉争房屋应在被上诉人高某与上诉人黄某之间作出处理。因为，本案诉争房屋是被上诉人高某以买受人的身份与大同**房地产开发有限公司签订大同·****楼宇认购书认购，而认购本案诉争房屋时双方当事人已处于分居状态，且分居状态持续至今，结合双方当事人在本案诉争房屋认购、偿还房屋贷款过程中的贡献等客观情况，综合本案证据、事实和案情，确定本案诉争房屋由被上诉人高某使用，将后与本案诉争房屋权属相关的权利义务由被上诉人高某行使，本案诉争房屋未偿还的房屋贷款由被上诉人高某负责偿还，被上诉人高某酌情补偿上诉人黄某70000元。综上所述，上诉人黄某的上诉请求，缺乏证据，理由不足，不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人黄某已预交），由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长 王**审判员 石 *审判员 刘 *二〇二一年四月七日书记员 杜**