浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1375号 原告：陶凤仙，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：曹若兰，女，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：曹晨皓，男，1999年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 三原告共同委托诉讼代理人：沈卉、李帮鹏（实习），浙江婺州律师事务所律师。 被告：李枫，男，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李舍荣，男，1970年2月20日出生，住浙江省金华市金东区。 二被告委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：李益民，总经理。 委托诉讼代理人：黄红英、邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 原告陶凤仙、曹若兰、曹晨皓诉被告李枫、李舍荣、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（大地财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤仙、曹若兰、曹晨皓及共同三原告共同委托诉讼代理人沈卉、李帮鹏、被告李枫、李舍荣及二被告共同委托诉讼代理人楼晋诚、被告大地财险金华公司委托诉讼代理人黄红英、邱哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年10月28日被告李枫驾驶被告李舍荣所有的号牌为浙Ｇ7××××号轻型厢式货车沿Ｇ330国道由西往东行驶，途径金华市金东区岭下镇岭三村路段右转弯时与曹景松驾驶的无号牌二轮电动自行车（金华防盗备案号813390）发生碰撞，造成曹景松受伤以及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告李枫承担本次事故主要责任，曹景松承担本次事故次要责任。 三、受害人概况：曹景松（公民身份证号码：330721196810××××）因本次交通事故受伤在金华治疗54天，2020年12月21日死亡。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李枫系浙Ｇ7××××号轻型厢式货车驾驶员，浙Ｇ7××××号轻型厢式货车登记在被告李舍荣名下，被告李舍荣与李枫系父子关系。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ7××××号轻型厢式货车在大地财险金华公司投保有交强险、商业险第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 诉讼请求：请求判令1、判令被告一、被告二赔偿原告各项损失904371.82元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本均为复印件，证明三原告的主体资格。2、被告的身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保险单均为复印件，证明被告的主体资格以及肇事车辆的保险情况。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任认定情况。4、曹景松住院病历、尸体鉴定文书，证明曹景松因交通事故医治无效死亡的事实。5、火化说明，证明死者曹景松因事故死亡并已火化的事实。6、医疗发票、医嘱单，证明原告为救治曹景松花费的医疗费。7、交通发票，证明原告为了处理曹景松事故所产生的交通费。8、拖车费发票，证明原告从停车场取回电动车产生的拖车费。9、（当庭提交）2016浙07民终6024号民事判决书复印件一份，证明被告保险公司所谓的改变运营性质不符合法律规定。 七、被告答辩意见及证据： 被告李枫、李舍荣共同答辩称，对原告提出的诉请绝大部分没有异议，对于刚才原告变更有护理费标准变更为180元/天，请法庭按照法律依据进行判决。对于原告提出的处理丧葬人员误工费、交通费1万元，认为是按照三人3天予以计算比较恰当。按照原告提出的5万元的精神损失费，认为应该是按照主次责任比例予以计算。被告李枫、李舍荣未提供证据。 被告大地财险金华公司书面答辩称，被告李舍荣在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业险，交强险限额是20万，商业第三者责任险是100万元，在商业险投保的时候，他的车辆使用性质是非营运性质。而案涉交通事故发生时被告李枫使用投保的运输车从事拉货运业务，他是在进行营运性质的使用，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。交强险范围内需赔偿。原告是二轮电动摩托车属于机动车，应该按照三七责任比例。医药费由法院核实。精神损失费按照责任比例分摊。另外，我公司已经垫付19.8万元。其他项目的答辩意见同被告的一致。向本院提供证据下列证据：1、投保单复印件，证明被告李舍荣使用网络投保、投保车辆商业险的车辆使用性质为非营业货运的事实。2、免责事项说明书、投保人声明、客户授权声明书、商业保险示范条款、温保行协〔2020〕26号均为复印件，证明保险人尽到免责告知义务的事实及商业险中不予赔偿。3、询问笔录，证明案涉车辆一直处于拉货营运的事实。 八、原告各项损失： 1.医疗费：262440.59元（已扣除190.5伙食费）； 2.住院伙食补助费：1620元（30元/天×54天）； 3.营养费：4860元（90元/天×54天）； 4.误工费：8612.73元[死者误工费（136.71元/天×54天）+处理丧葬人员误工费（136.71元/天×3天×3人）]； 5.护理费：9720元（180元/天×54天）； 6.处理丧葬人员交通费：180元（20元/天×3人×3天）； 7.丧葬费：33216元（原告主张）； 8.死亡赔偿金：997980元（49899元/年×20年）； 9.拖车费：120元； 以上合计人民币1318749.32元。 九、被告垫付款情况：被告大地财险金华公司垫付198000元，被告李枫、李舍荣垫付了40000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告李枫承担80%的民事赔偿责任较为合适。本案争议的焦点是被告李枫使用投保的车辆给自己拉货是否改变非营运货运的性质。本院认为非营业性货运通常指的是本单位生产、生活服务（拉自己的货）不发生费用结算的公路运输，而本案被告李枫回答法庭提问时陈述开车是给自己拿货，本院认为被告李枫给自己拉货并不发生运输费用结算的问题，也并未改变非营运货运的性质，故被告大地财险金华公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。原告没有证据证明被告李舍荣在本次事故中存在过错责任，故被告李舍荣不承担赔偿责任。原告要求赔付医疗费总有包含住院伙食费190.5元应予以扣除，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费赔偿标准应根据〈2020金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准〉规定计算损失；原告的精神抚慰金由于被告李枫现已承担刑事责任，故该诉讼请求本院不予支持；非医保费用定为12222.03元【（262425.35元-18000元）ｘ5%】由被告李枫按比例承担；对原告的处理丧葬人员交通费、误工费计算标准分别按照市内交通费20元／天和136.71元／天计算，共计处理丧事3人次3天计算较为合理。原告购买的非医用品和生活物品，本院不予认可。被告李枫、李舍荣垫付了40000元，扣除李枫应承担的非医保9777.62元，诉讼费2461元，剩余款×××61.38元退还被告李枫、李舍荣。原告的其他诉讼请求中合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告陶凤仙、曹若兰、曹晨皓因交通事故造成的损失计198120元；在商业三者险限额内赔偿给原告陶凤仙、曹若兰、曹晨皓因交通事故造成的损失计886725.83元，合计1084845.83元（含大地财险金华公司垫付款198000元）。 二、由被告李枫赔偿原告陶凤仙、曹若兰、曹晨皓经济损失9777.62元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司分别支付至原告曹晨皓在中国农业银行金华商城支行6228××××2072账号859084.45元，支付至被告李舍荣在金华成泰农商银行金义都市区支行6230××××1708账号×××61.38元。 三、驳回原告陶凤仙、曹若兰、曹晨皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元（已减半收取，原告已预交），由被告李枫负担（已预扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈丹 8-