安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2159号 原告：及玉才，男，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：孙孝红，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县顺发出租有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鸿业上城西区2#3#，统一社会信用代码91341622704980852M。 主要负责人：王坤，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县鸿业又一城25#103铺、105铺一层，统一社会信用代码91341622MA2NABC7XR。 主要负责人：邵雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 原告及玉才与被告孙孝红、蒙城县顺发出租有限责任公司（以下简称“顺发公司”）、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及玉才的委托诉讼代理人孙博，被告孙孝红，被告保险公司的委托诉讼代理人齐向阳，到庭参加诉讼。被告顺发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 及玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计4万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日8时10分许,孙孝红驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自北向南行驶至蒙城县路段时,与自东向西及玉才驾驶的电动两轮车发生碰撞,致两车不同程度受损,及玉才受伤,造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书,认定孙孝红负事故主要责任,及玉才负事故次要责任。另涉案车辆在本案被告华安财产保险股份有限公司蒙城支公司处入有保险。为维护当事人合法权益,根据相关法律之规定,特向人民法院提起诉讼,望判如上所请。 孙孝红辩称：对事故发生无异议，我车辆投保有保险，原告的合理损失应由保险公司承担。 顺发公司未到庭亦未答辩。 保险公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆皖Ｓ×××××号在答辩人处仅投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险100万元，本次事故损失应当在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分按照皖Ｓ×××××车辆在事故中所负责人比例在商业第三者责任险限额内承担。二、原告有部分损失没有事实及法律依据，答辩人认为其合理损失计算如下：1、医疗费应扣除非医保用药，建议按照15%扣除。2、被答辩人事故发生时已满70周岁，未能提供再就业及误工证明，依法误工费不应支持。3、被答辩人诉求住院伙食补助费、护理费、交通费过高，请法院依法酌定。三、本案属侵权纠纷，由于答辩人并非侵权人，且诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，故上述费用不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三、原告的住院病历、费用清单、医疗费发票及证明,证明：原告治疗经过及花费医疗费数额;被告主张应扣除15%的非医保用药，没有提供证据证明哪些是非医保用药，本院对该证据的效力予以认定。原告提交的证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告三期天数及支出鉴定费数额。五、农村土地承包经营权证复印件及证明，证明：原告在本次事故发生前一直从事农业生产，因本次事故受伤后至今无法从事生产劳动，误工费应按农、林、渔、牧业标准（128.54元/每天）依法支持。被告没有证据足以推翻上述证据，本院对上述证据的效力予以认定。被告保险公司提交的证据入院调查记录表原件、照片，证明原告并无工作收入来源，该证据与原告提供的土地承包经营权证记载的相矛盾，本院对该证据的效力不予认定。 通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2020年10月23日8时10分许,孙孝红驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自北向南行驶至蒙城县路段时,与自东向西及玉才驾驶的电动两轮车发生碰撞,致两车不同程度受损,及玉才受伤,造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书,认定孙孝红负事故主要责任,及玉才负事故次要责任。本案事故车辆在保险公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险。事故发生后及玉才在蒙城县第一人民医院住院治疗16天。2020年12月4日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，及玉才的误工期120日、护理期60日、营养期60日。本次事故给及玉才造成的损失为：医疗费11724.13元、住院伙食补助费16天＊100元／天＝1600元、营养费60天＊30元／天＝1800元、护理费60天＊135.54元／天＝8132.4元、误工费120天＊128.54元／天＝15424.8元、鉴定费1000元、交通费酌定300元，以上合计39981.33元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15124.13元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是孙孝红驾车造成的，由于其过错行为造成及玉才受伤的结果，根据交警部门的责任认定，孙孝红负事故的主要责任，其应依法对及玉才承担赔偿责任。关于及玉才单方委托安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见可否作为本案的定案依据问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。安徽高诚司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定单位，在保险公司没有提供充分的证据足以反驳上述鉴定意见的情况下，本院采信上述鉴定意见。因事故车辆在保险公司处投保有交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿及玉才39981.33元-（5124.13元+1000元）+（5124.13元+1000元）*80%=38756.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日内赔偿及玉才38756.5元； 二、驳回及玉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由孙孝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审判员  贾桃桃 二〇二一年四月十二日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。