广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5222民初208号原告：广东康明达实业有限公司，地址：普宁市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××284U。法定代表人：马丽波，职位：执行董事。委托代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。委托代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：林宣烽，男，汉族，1987年4月24日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××312。原告广东康明达实业有限公司与被告林宣烽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告广东康明达实业有限公司的委托代理人陈秀燕到庭，被告林宣烽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广东康明达实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还拖欠原告的货款人民币3519014元及违约金736518元（违约金按日利率万分之五的标准，其中自2019年12月1日起以本金3926916元计至2019年12月31日为60867元，自2020年1月1日起以本金3519014元计至2021年1月20日为675651元，其余自2021年1月21日起以本金3519014元起计至货款还清之日）；以上暂合计4255532元。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告自2018年6月份起，多次向被告购买电缆。双方口头约定，由原告向被告提供电缆，原告提供电缆后，被告经原告催收应立即向原告支付货款。如有一方违约，违约方应向守约方支付以逾期履行部分为标准按日利率万分之五计的违约金。双方达成约定后，原告按要求向被告提供了所需电缆。原告提供货物后，多次向被告催收货款，但被告却未依约支付货款。2019年12月31日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款3926916元以及违约金60867元（自2019年12月1日至2019年12月31日止以逾期履行的货款3926916元为标准按日利率万分之五计）。后再经原告多次催收，被告至今仅付还原告货款407902元，仍拖欠货款3519014元。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。现被告拒不付还原告货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故提起本诉。庭审时原告变更诉讼请求如下：一、判令被告立即付还拖欠原告的货款人民币3519013.44元及违约金60867元（违约金按日利率万分之五的标准，其中自2019年12月1日起以本金3926916元计至2019年12月31日为60867元，自2020年1月1日起以本金3519013.44元计至货款还清之日止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。对于事实和理由部分的双方交易开始时间“2018年6月份”更改为“2017年”。被告林宣烽收到本院邮寄的应诉材料后没有在法定期限内提交证据也没有答辩。原告广东康明达实业有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1.广东康明达实业有限公司对账单；2.被告归还货款407902元及对账之前归还部分货款的银行转账流水10单；3.涉案货款交易的部分产品购销合同2份。上述证据证实原被告双方存在买卖合同关系，被告仅付还部分货款，目前仍拖欠货款3519013.44元，另外双方有约定逾期付款按日利率万分之五计算违约金。上述证据开庭予以出示，被告林宣烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据本院认证如下：原告提交的《对账单》、《产品购销合同》有双方当事人的签名盖章确认，且原告自认的案外人归还货款的银行转账流水系被告归还涉案货款，故本院对原告提供的证据证明力予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年开始多次向原告购买电缆，部分有签订合同，送货之后双方会进行对账，支付货款有时候是被告自己转部分货款给原告，有时候是叫他人代付货款。2019年12月31日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款3926916元以及违约金60867元（自2019年12月1日至2019年12月31日止以逾期履行的货款3926916元为本金按日利率万分之五计得违约金60867元）。原告提供五单案外人转账给原告款项的银行流水自认系被告归还的部分货款407902.56元，具体为：第一笔为2019年7月1日惠州市市政工程有限公司归还原告172796元；第二笔2020年1月13日深圳弘城线缆科技有限公司归还原告40000元，第三笔2020年1月21日深圳正尚武贸易有限公司归还原告50000元，第四笔2020年6月12日广东省工业设备安装有限公司归还原告116203.56元，2020年6月13日深圳市腾达自动设备有限公司归还原告28903元。后经原告多次催收，被告至今仍拖欠货款3519013.44元。本院认为，原被告双方的买卖合同关系成立。被告结欠原告电缆货款3519013.44元，有原被告双方于2019年12月31日签字盖章的对账单、部分购销合同及还款银行流水为证，事实清楚，本院予以确认。双方对该货款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此原告现起诉要求被告付还尚欠的货款3519013.44元，理由正当，本院予以支持。由于被告没有付还原告货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告请求依对账单结算的自2019年12月1日起按日利率万分之五的标准计付违约金，不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宣烽于本判决生效之日起15日内付还原告广东康明达实业有限公司货款人民币3519013.44元及违约金（违约金按日利率万分之五的标准计算：其中自2019年12月1日起以本金3926916元计至2019年12月31日为60867元，自2020年1月1日起以本金3519013.44元计至货款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40844.26元，由被告林宣烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄艳清人民陪审员  蔡明丰人民陪审员  曾文华二〇二一年四月二日法官 助理  郭 凡书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。