湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初294号 原告：宁远县中南机动车驾驶员培训学校，住所地：湖南省宁远县水市镇彭祖村。 经营者：欧桂兰，董事长。 委托诉讼代理人：谢昌运，男，汉族，湖南省宁远县人（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：宋满辉，男，汉族，湖南省新田县人，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。 负责人：赵凯，经理。 委托诉讼代理人：刘添云，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司员工（一般授权代理）。 原告宁远县中南机动车驾驶员培训学校（以下简称原告中南驾校）诉被告宋满辉、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称被告平安保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南驾校的委托诉讼代理人谢昌运、肖小勇，被告宋满辉，被告平安保险永州支公司的委托诉讼代理人刘添云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南驾校向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆停训费损失8320元；2、判令二被告赔偿原告车身巾纸广告费、交通费、误工费等2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月20日17时许，被告宋满辉驾驶湘M7SH17号小型轿车由太平镇方向行驶至宁远县太平镇下坠责任区下谢家村路段时，因操作不当，与马路右边停驶的湘MJT18学教练车、谢昌运家大门及谢春成家的护栏相撞，造成湘MJT18学教练车、谢昌运家大门、谢春成家的护栏受损的道路交通事故。事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告宋满辉负事故全部责任。经原、被告协商，原告的湘MJT18学教练车于2020年5月22日送往永州永通华荣汽车销售服务有限公司维修，2020年6月2日维修出厂，造成原告的车辆停训13天。被告宋满辉驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。故二被告应依法赔偿原告车辆停训损失8320元，反光膜、广告贴纸费600元，送车维修和提车误工费600元，交通费800元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。 被告宋满辉辩称，发生交通事故是事实，被告宋满辉驾驶的车辆在被告保险公司处购买了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告平安保险永州支公司辩称，根据保险条款规定，原告的停运损失明确列为责任免除条款内，不在保险范围内；交强险范围内的车辆损失2000元已经赔付，剩余应在商业险范围内进行赔偿。 原告中南驾校围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告宋满辉负此事故的全部责任；2、发票，拟证明原告的车辆贴反光膜花费600元的事实；3、证明，拟证明原告的车辆系教练车，培训收费为每小时80元；4、维修单，拟证明原告的车辆因交通事故停训13天的事实；5、证明，原告的车辆因交通事故，学员无车训练的事实；6、行驶证、营运证，拟证明原告的车辆属营运性质的车辆。被告宋满辉对原告提供的1-6号证据质证均无异议；被告平安保险永州支公司对原告提供的1-6号证据质证无异议，但认为停运损失不由保险公司承担，是责任免除部分。本院经审查认为，原告中南驾校提供的1、2、4、6号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；3号证据无其他证据予以佐证，对原告的证明目的本院不予采信；5号证据证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，本院不予采信。 被告宋满辉未向本院提交证据。 被告平安保险永州支公司为支持其主张向本院提交如下证据：商业保险示范条款，拟证明原告车辆产生的停训损失不在保险赔偿范围内。原告中南驾校质证认为：证据的三性无异议，但不能达到被告保险公司的证明目的，营运损失也属于财产损失，应由侵权人承担，保险公司应在交强险财产限额内承担责任。被告宋满辉质证无异议。本院经审查认为，被告保险公司提供的该份证据对其真实性本院予以确认，对其证明目的将在判决说理部分予以综合评判。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年5月20日17时许，被告宋满辉驾驶湘M7SH17小型轿车向宁远县太平镇方向行驶至宁远县太平镇下坠责任区下谢家村路段时，因操作不当，与公路右边停驶的湘MJT18学教练车、谢昌运家大门及谢春成家的护栏相撞，造成湘MJT18学教练车、谢昌运家大门、谢春成家的护栏及湘M7SH17小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告宋满辉负事故全部责任。原告的车辆受损后被送往永州永通华荣汽车销售服务有限公司维修13天，产生的修理费被告平安保险永州支公司已经赔偿完毕。原告的车辆贴反光膜另花费600元。原告认为湘MJT18学教练车系营运车辆，产生的停训损失，被告应当赔偿，为此双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告宋满辉驾驶的湘M7SH17小型轿车在被告平安保险永州支公司购买了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。还查明，湘MJT18学车辆系原告的培训教学车辆。 本院认为，机动车发生道路交通事故，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、定性准确，本院予以采纳，即原告不负事故责任，被告宋满辉负事故全部责任（100%责任）。本次事故车辆在被告平安保险永州支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告的车辆系培训教学车辆，具有经营性质，故被告平安保险永州支公司应对原告产生的合理停运损失进行赔偿。原告主张停训13天，按每天8小时，每小时80元计算损失，因原告未提供充分的证据证明其车辆每天教学8小时，故本院酌情确定原告的停训损失为6000元。原告的车辆因交通事故产生贴反光膜产生费用600元，该项诉请合法有据，被告平安保险永州支公司应予赔偿。原告诉请要求被告赔偿交通费、误工费，因其未向本院提交证据证明其损失，本院不予支持。被告平安保险永州支公司辩称，根据保险条款规定，原告的停运损失明确列为责任免除条款内，不在保险范围内。被告平安保险永州支公司未提供证据证明其在被告宋满辉购买保险时将免责条款告知了被告宋满辉，故对被告平安保险永州支公司的上述辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告宁远县中南机动车驾驶员培训学校财产损失共计6600元； 二、驳回原告宁远县中南机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告宋满辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年四月六日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。