wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初687号原告：叶龙喜，男，1982年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1983年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：王云娇，女，1979年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。原告叶龙喜与被告王斌、王云娇民间借贷纠纷一案，原告叶龙喜于2020年11月19日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年1月27日转立本案。后于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙喜及其委托诉讼代理人殷爱亭以及被告王斌、王云娇的共同委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款19800元及利息（以19800元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告因需要资金周转自2015年5月20日至2015年9月5日期间分多次向原告借款合计139800元，款项到期后因被告未履行给付义务，原告于2016年8月份向贵院提起诉讼，后法院于2016年9月28日进行判决，判决二被告共同偿还原告借款139800元及利息，并承担案件受理费2918元【内容详见（2016）苏1311民初4788号民事判决书】。此后，在执行期间经执行法官组织双方进行和解，双方达成和解协议，约定：被告于2017年10月23日前付给原告借款120000元，余欠借款19800元，由王斌于2017年10月18日重新出具借条一份给原告，并承诺该借款三年内还清，如违约，按原判决书履行（内容详见和解协议书、借条）。和解协议签订后，被告仅支付了前期第一期借款120000元，对于余款19800元至今未履行清偿义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告王斌、王云娇辩称，原告和王斌民间借贷纠纷在另案中已经执行结束，双方之间并无新的借贷关系，故应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：叶龙喜曾因民间借贷纠纷于2016年诉至本院。本院经过审理于2016年9月28日作出(2016)苏1311民初4788号民事判决书，判决：王斌、王云娇于判决生效后十日内给付叶龙喜借款139800元及利息（利息以139800元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。上述判决生效后，叶龙喜申请强制执行，在执行过程中，王斌于2017年10月16日与叶龙喜、许红军达成一份和解协议，内容：1.王斌于2017年10月23日之前给付叶龙喜12万元，付给许红军10万元。2.叶龙喜、许红军按期收到王斌上述款项之后自愿到法院申请结案，申请对王斌宿豫区锦华御园7-103室房子解封。剩余款项王斌承诺重新打欠条给叶龙喜和许红军，若王斌不能按期给付，叶龙喜和许红军可凭借条重新起诉。3.如王斌违约，则按原判决执行，叶龙喜申请法院强制拍卖王斌上述房产。4.（2017）苏1311执3306执行费2900元，（2017）苏1311执1432执行费2200元，合计5100元由王斌承担。王斌给付叶龙喜120000元后，叶龙喜于2017年10月18日向本院执行局提交一份结案证明，内容为“今收到我申请执行王斌、王云娇民间借贷纠纷一案执行款拾贰万元整（120000），余款自愿放弃，本案全部执行完毕，现申请法院结案”。当日王斌重新向叶龙喜出具一份借条，内容为：“今借到叶龙喜现金壹万玖千捌百元整（19800）双方约定三年内还清。借款人：王斌”。后王斌未按约定偿还借款，叶龙喜诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，叶龙喜与王斌之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在申请执行过程中，叶龙喜和王斌达成的和解协议不违反法律法规的强制险规定，合法有效。因在案件执行和解过程中，王云娇并未在和解协议以及借条中签名，视为叶龙喜对王云娇免除了债务，故本院对叶龙喜要求王云娇承担共同还款责任的请求不予支持。王斌辩称根据结案证明可知案涉借款已执行完毕，本院认为虽然借条和结案证明系同一天书写，未载明书写的具体时间，但是根据和解协议、借条内容可知，叶龙喜并未放弃19800元借款，而是由王斌重新出具借条、且约定由王斌在三年内还清，故本院对王斌的抗辩意见不予采信。王斌应偿还叶龙喜借款本金19800元及利息。对于利息，因双方在重新出具的借条中并未约定，故本院支持自逾期还款之日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后五日内给付原告叶龙喜借款本金19800元及利息（以19800元为基数，自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告叶龙喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告王斌负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月十六日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2202号上诉人（原审原告）：张彪，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张骏仁（系上诉人之子），1990年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟华，男，1972年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈彦，上海荣之杰律师事务所律师。上诉人张彪因与被上诉人王伟华委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：1、2005年3月23日，上诉人与上海市浦东新区高行镇人民政府（以下简称高行镇政府）就上海市XX村XX弄XX弄XX号房屋（以下简称涉案房屋）签订了房屋拆迁补偿安置协议。其后，上诉人于2018年知晓存在第二份房屋拆迁补偿安置协议（以下简称涉案协议），虽涉案协议上的签名系上诉人本人所签，但上诉人对协议具体内容未得到任何告知。故在此之前，上诉人对涉案协议的具体内容毫不知情。上诉人曾被动迁组要求签署过多份空白文件，因此合理怀疑涉案协议的内容是动迁组后来在上诉人不知情的情况下补填上去的。2、上诉人从不认识被上诉人，双方非亲非故，直至2020年通过与高行镇政府的仲裁中才自对方提供的证据中知晓被上诉人代为领取了涉案补偿款。一审法院未查明被上诉人是否真实地将本案所涉补偿款交付上诉人以及是如何交付的，被上诉人也未能提供书面证据予以证明。动迁安置对象的补偿款由一位无关人员代为领取明显不合常理。3、上诉人系于2020年6月期间通过与高行镇政府的仲裁中才知晓被上诉人代为领取了涉案补偿款的情况，故提起本案诉讼之时并未超过诉讼时效。王伟华辩称，被上诉人代领的124,318.68元（人民币，下同）安置款已交付给上诉人，且上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。张彪向一审法院起诉请求:1、王伟华返还房屋拆迁补偿款97,307.50元；2、王伟华支付逾期利息（以97,307.50元为基数，自2005年4月26日起至实际支付之日止，按照国家同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回张彪的全部诉讼请求。一审案件受理费4,013元，因适用简易程序减半收取计2,006.50元，由张彪负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人返还拆迁款的诉讼请求是否已超过诉讼时效。依据法律规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。当事人向人民法院请求保护民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提起，目的是促使权利人及时行使权利，权利人在诉讼时效期间内不主张权利便丧失了胜诉权。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间，只有在义务人自愿履行时，才不受诉讼时效期间限制。本案所涉动迁发生于2005年3月23日，被上诉人代上诉人领动迁安置款的时间为2005年4月26日。然上诉人通过诉讼途径向被上诉人主张返还涉案动迁安置款的时间与动迁发生之时间隔超过近15年，且上诉人亦未能提供证据证明期间诉讼时效存在法律规定的中断或中止之情形，故上诉人称其于2020年6月在仲裁中才知晓权益受损，起诉被上诉人返还钱款之时未过诉讼时效之主张，缺乏事实和法律依据，也有违一般生活常理，本院无法采信。一审法院根据诉讼时效的相关法律规定，确认上诉人起诉时已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，予法有据，本院予以维持。综上所述，张彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,013元，由上诉人张彪负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年四月八日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4265号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：张盼盼，女，1996年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：李耀，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告张盼盼、李耀追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异75号   案外人：王艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人：郭亚新，女，汉族，1971年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人：陈涛，男，汉族，1962年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区机关事务管理局驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人共同委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   被执行人：张玲，女，1965年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人郭亚新、陈涛与被执行人张玲、张志宏民间借贷纠纷一案中，案外人王艳对执行乌鲁木齐市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王艳称，请求法院中止对乌鲁木齐市房屋的执行。事实与理由：2016年6月8日，案外人王艳给被执行人张志宏提供借款50万元，约定借款期限为12个月。案外人担心张志宏无法归还借款，在案外人一再要求下，张志宏将自有的涉案房屋过户至被执行人张玲名下，并抵押给案外人，并由案外人和张玲办理了公证的《授权委托书》，即张志宏在无法偿还债务时，案外人有权直接将涉案房屋过户给第三人变现抵偿债务。2016年8月，经案外人、张玲、张志宏三方协商，同意将涉案房屋抵偿给案外人。后案外人一直居住在涉案房屋。综上，请求中止对涉案房屋的执行。   申请执行人郭亚新、陈涛称，1．案外人自述其担心张志宏无法归还借款，在其一再要求下，张志宏将自有的涉案房屋过户至被执行人张玲名下，并抵押给案外人。该陈述与事实不符，事实上，张玲取得涉案房屋的登记时间为2015年6月18日，在案外人向张志宏提供借款之前。2．张玲在给张志宏的担保中自始至终没有涉及该房存在按揭贷款的事实。3．案外人与张玲之间不存在买卖合同的事实，即便如案外人所述，其与张志宏之间存在借贷关系，张玲将房屋所有权证交给案外人，其目的也是提供担保，但双方并没有办理抵押登记备案手续。4．根据案外人自述，2016年6月8日，其向张志宏提供借款50万元，借款期限12个月，而案外人、张玲、张志宏在2016年8月达成以物抵债协议，也就是说在债权到期之前就达成了以物抵债协议，显然该抵债协议是无效的。5．占有不代表取得所有权，根据法律规定登记才能产生物权变动效力。且案外人自述占有涉案房屋长达4年之久，其既未办理抵押登记手续，又未办理房屋过户手续，其不构成法律上的善意。案外人称在2019年准备办理房屋过户手续时发现房屋被查封冻结，其既未要求参加诉讼，又未提起诉讼，而是在法院拍卖环节提出执行异议无非是阻止张玲债务的履行。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。   被执行人张玲未提供意见。   被执行人张志宏未提供意见。   本院查明，2019年9月10日，本院作出（2019）新0104财保611号协助执行通知书，查封张玲名下位于乌鲁木齐市房屋及对应的土地使用权手续。2020年7月7日，本院作出（2020）新0104民初3387号民事调解书，载明的内容为：一、张志宏向郭亚新、陈涛给付借款本金375700元、支付借款利息64300元、保全费3201.5元、案件受理费4581.50元；二、张玲、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司对上述给付款项承担连带保证责任；三、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他债权债务纠纷。该案发生法律效力后，因上述被告未能履行生效法律文书确定的义务，郭亚新、陈涛向本院申请强制执行。案外人王艳对查封上述房屋不服，向本院提出执行异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，涉案房屋登记在被执行人张玲名下，案外人王艳未能向法庭提供合法有效的证据证实其享有足以排除执行的实体权利。故案外人王艳对涉案房屋提出的异议请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人王艳的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   王珍珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4013号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL9G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖泉溪，女，1998年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告肖泉溪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回对被告肖泉溪的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5730号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：穆春生，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王立双（穆春生之妻），住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人穆春生因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆春生申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故穆春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，穆春生与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，穆春生的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对穆春生的起诉不予受理并无不当。穆春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆春生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1294号之五被执行人：段延海，男，汉族，1958年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段延海在中国建设银行6230940610000192787_156_1账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1224号原告：陈某某，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：史某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：史某某，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某与被告史某某、史某某健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告史某某、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9,694.33元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月31日晚上7点多，原告与朋友在饭店吃饭时遇到了二被告也在该饭店吃饭。被告史某某先动手打了原告，被告史某某也与其一起对原告进行殴打，造成原告头皮撕落，面部多处软组织受伤。被告行为侵犯了原告健康权，为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告史某某、史某某未作答辩。经审理查明：2021年1月31日晚19时许，原告陈某某与被告史某某在盘古乡东小闯农家院喝酒时因琐事发生矛盾，继而互相进行厮打。在另一包间吃饭的被告史某某看到其弟史某某与陈某某厮打，史某某用店内木椅子对陈某某头部等进行殴打。厮打过程中，陈某某头部被打伤。后被告史某某和史某某均以殴打他人被泌阳县公安局行政拘留七日，并被处罚款肆佰元。原告陈某某受伤当天晚上即被送往泌阳县中医院住院检查治疗，花去检查费和医疗费共计7,606.99元，并于2021年2月6日出院。原告以二被告侵犯其健康权为由向本院提起了诉讼。另查明，2019年度，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46,858元/年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47,272元／年。以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告史某某在喝酒时因琐事与原告陈某某产生矛盾并进行厮打，被告史某某在其弟史某某与原告陈某某厮打的过程中用木椅子殴打原告头部。二被告与原告厮打过程中造成原告受伤，二被告存在过错，因此，原告请求二被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。因原告对该损害的发生具有过错，应减轻二被告的赔偿责任，本院酌定二被告对原告的损失承担百分之七十的赔偿责任，原告陈某某对自己的损失应负百分之三十的责任。原告陈某某的损失数额为：1．医药费7,606.99元，2．误工费777.07元（47,272元÷365天×6天），3．护理费770.27元（46,858元/年÷365天×6天），4．营养费120元（20元／天×6天），5．住院伙食补助费300元（50元／天×6天），6．交通费120元（20元／天×6天），以上共计9,694.33元。因此，被告史某某、史某某应赔偿原告陈某某6,786.03元（9,694.33元×70％）。综上所述，原告陈某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告史某某、史某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈某某医疗费、误工费等各项损失共计6,786.03元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史某某、史某某共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴宗营二〇二一年四月二十六日书记员  刘 通
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5178号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。被告：孟令威，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告长安汽车金融有限公司与被告孟令威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月十三日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2286号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德富，男，该公司职工。被告：杨萍，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何吉全，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与杨萍、何吉全物业服务合同纠纷一案中，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十八日书记员  韩 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初524号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号。主要负责人：罗瀚，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：丁礼鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍登记住址武汉市经济开发区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告丁礼鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告汉口银行股份有限公司黄石分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元,由原告汉口银行股份有限公司黄石分行负担。审判员 田 田二〇二一年四月二十日书记员 桂丽婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初2776号   原告：刘玉新，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴永頓，北京市众朋律师事务所律师。   被告：内蒙古德大农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区瑞丰农资市场C座，统一社会信用代码：91150591341308572E。   法定代表人：张海鑫，职务经理。   委托诉讼代理人：张杨，男，系该公司职工。   委托诉讼代理人:张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   原告刘玉新诉被告内蒙古德大农业科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘玉新撤诉。   案件受理费3333元，减半收取计1666.5元，由原告刘玉新负担。   审判长 图布新   人民陪审员 周力华   人民陪审员 张丽荣   二0二一年四月十三日   书记员 邵云拓
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保324号 蒙城美格塑业科技有限公司、安徽三方众塑塑业科技有限公司： 本院根据蒙城美格塑业科技有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年4月26日作出（2021）皖1622民初3415-1号民事裁定书。于2021年4月29日冻结被申请人安徽三方众塑塑业科技有限公司名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城美格塑业科技有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3705号原告：朱双凯，男，1981年8月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海和姿印务有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞丽华，董事长。原告朱双凯与被告上海和姿印务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告以因双方存在劳动关系需要申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告朱双凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱双凯撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年四月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终2696号上诉人（原审原告）：王正根，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省仁寿县××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市晶怡实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路19-2号，统一社会信用代码为91441900084458026J。法定代表人：邱文香，该公司总经理。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。上诉人王正根与上诉人东莞市晶怡实业投资有限公司（以下简称晶怡公司）劳动争议一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7276号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十三条，《广东省工资支付条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王正根与晶怡公司劳动关系的解除，以及双方工伤保险关系终结；二、晶怡公司应向王正根支付一次性伤残就业补助金373400元及停工留薪期工资51788元，扣减王正根已领取的工伤待遇63183元，晶怡公司还应向王正根支付362005元，于判决发生法律效力之日起三日内付清；三、驳回王正根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审费5元，由晶怡公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7276号民事判决书。王正根上诉请求：（一）撤销原审判决第二项，改判晶怡公司支付王正根一次性伤残补助金56376元、一次性工伤医疗补助金23140元、伤残就业补助金490000元，停工留薪期工资117600元、交通、食宿费用、伙食补助费15000元、后续治疗费50000元。（二）本案一、二审诉讼费由晶怡公司承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，错误认定本案王正根月工资标准，王正根的工资为每月9800元。王正根于2018年10月6日在晶怡公司承建的工地处工作，担任钢筋工一职，约定每日工资为350元，按每月工作28天算工资为9800元。在工作过程中，王正根因工受伤经评定劳动能力等级为五级伤残，认定为工伤，晶怡公司应当按照每月9800元的标准支付工伤待遇。2.晶怡公司需要承担王正根交通、食宿费用、伙食补助费15000元、后续治疗费50000元。3.原审法院认定支付费用情况错误，已支付费用中有42698元为医疗费，不应在本案中抵扣。晶怡公司辩称：1.王正根在入职第二天便发生了工伤，未实际发放过工资，根据案涉《建筑工人合同》第四条第一项，王正根每日报酬180元，每月上班26天，故月平工资为4680元。2.根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，王正根的停工留薪天数应为233天，停工留薪工资应为41940元。而晶怡公司已经向王正根支付了103698元，其中包括了停工留薪期工资，故无需另行支付。3.晶怡公司已为王正根购买了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，社保局已经按照高于王正根月工资的标准向其支付了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，不存在差额，晶怡公司无需支付。王正根受伤后，晶怡公司支付了103698元，其中包括了一次性伤残就业补助金21243元，因此晶怡公司只需向王正根支付一次性伤残就业补助金差额212757元。4.根据《广东省工伤保险条例》第二十四条的规定，王正根应向社保局主张交通费、食宿费、伙食补助费等费用。另外，王正根未提供用于证明交通费、食宿费、伙食补助费以及后续治疗所需费用的证据，王正根该主张没有依据。晶怡公司上诉请求：（一）撤销原审判决第二项，改判晶怡公司只需向王正根支付一次性伤残就业补助金234000元及停工留薪期工资41940元，扣除已支付的工伤待遇63183元，只需向王正根支付212757元。（二）本案一、二审诉讼费由王正根承担。1.王正根入职第一天就发生了工伤，未实际领取工资，根据案涉《建筑工人合同》第四条第一项，王正根每日报酬180元，每月上班26天，故月平工资为4680元。2.王正根的停工留薪天数应为233天，停工留薪工资应为41940元。另外，王正根为五级伤残，依法可获得50个月本人工资的一次性伤残就业补助金234000元。3.晶怡公司向王正根支付的103698元中包括了护理费、购买与治疗相关的物品费，剩余的63183元属于工伤待遇，应在本案中扣除，因此晶怡公司只需向王正根支付212757元。王正根辩称：晶怡公司主张王正根每天工作报酬为180元并非事实，实际王正根每日工资为380元，晶怡公司提交的劳动合同并非王正根本人所签，对此晶怡公司也是确认的，综上，晶怡公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。二审期间，王正根提交2019年10月15日的录音光盘及录音文字记录，拟证明其受伤前日工资为380元。晶怡公司主张上述证据不是新证据，且是与朱冠明的录音，无法核实真实性和关联性，且该录音只是王正根自述日工资数额，朱冠明也没有确认。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王正根、晶怡公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：王正根的日工资数额应如何认定。晶怡公司提供的劳动合同是王正根受伤后由其女儿代签，王正根不予确认，晶怡公司也未提供其他证据佐证，本院不予采信。王正根二审提交的录音和文字记录无法核实录音人的真实身份，晶怡公司也不予确认，不足以证明其主张的日工资数额。由于双方均无法举证证明王正根的工资情况，原审法院根据东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金认定王正根的工资数额合理，本院予以维持。综上所述，王正根、晶怡公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由王正根负担10元（已预交），由东莞市晶怡实业投资有限公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月二十日书记员 黎燕尧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执60号之一申请执行人：徐志有，男，汉族。被执行人：马勇，男，汉族。本院在执行申请执行人徐志有与被执行人马勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马勇名下有沃尔沃牌汽车一辆。现因申请执行人申请，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人马勇名下沃尔沃牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人马勇负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人马勇可以使用被查封的财产，但因被执行人马勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马勇不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年四月十四日书记员 郝 壮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1869号原告：袁某，男，1985年12月28日出生，汉族，住习水县。被告：胡某，男，住习水县，身份信息不详。被告：陈某，男，汉族，住习水县。被告：陈某2，女，汉族，住遵义市。本院在审理原告袁某诉被告胡某、陈某、陈某2房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告胡某的住址，无法向被告送达相关法律文书。在本院要求原告提供被告胡某确切地址和身份信息时，原告仍不能提供。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告胡某的准确地址和身份信息，视为原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。本案免收取诉讼费用，已预交案件受理费1814.00元，由原告袁某向本院申请退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 陆  达二〇二一年四月十三日书记员 林雪依婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2916号原告：濮阳县中燃能源发展有限公司，住址：濮阳县南环路中段。法定代表人：蔡德山，该公司董事长。被告：濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会，住址：濮阳县子岸镇岳辛庄村。原告濮阳县中燃能源发展有限公司诉被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月07日收案。原告濮阳县中燃能源发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县中燃能源发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年四月十五日书记员  宣丽莉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢140号 申请执行人：况兴燕,女,1988年7月17日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：陈**平,男,1988年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化,住鲹鱼河镇××街。 况兴燕与陈**平借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2016）川3426民初1367号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，执行标的50000.00元，执行费650.00元，本院于2017年12月14日已终本结案。2021年3月17日申请人向本院申请恢复执行，2021年4月1日，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于2021年4月1日已给付案款5000元（微信转账），剩余案款25000元自2021年4月起每月给付1500元直至还清为止。执行费650元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2016）川3426民初1367号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二一年四月四日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1032号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:赵振国，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告赵振国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告赵振国住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告赵振国详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执273号申请执行人：谢秋良，女，1956年8月23日出生，汉族，住宁乡××××号。申请执行人：廖希武，男，1944年10月26日出生，汉族，住宁乡××××号。被执行人：赵庆年，男，1963年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙圆顺机械设备有限公司，住所地宁乡市历经铺乡大湾岭村（宁乡市玉潭镇达胜机械厂内）。法定代表人：赵庆年。申请执行人谢秋良、廖希武与被执行人赵庆年、长沙圆顺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初6393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢秋良、廖希武于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人赵庆年、长沙圆顺机械设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年1月16日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年3月22日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年3月30日，本院对被执行人赵庆年、长沙圆顺机械设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月9日，本院对被执行人赵庆年、长沙圆顺机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为1529770元，执行费17698元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1912号 原告：四川爱通线缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区渤海路51号，统一社会信用代码91510600205208972D。 法定代表人：钟跃进。 委托诉讼代理人：李强,四川宗元律师事务所律师。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号，统一社会信用代码 915200006707225551。 法定代表人：李巍。 原告四川爱通线缆股份有限公司与被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 案件受理费1935元，由原告四川爱通线缆股份有限公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二一年四月十二日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初835号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼第三层1-301号和第十一层1-1101号。主要负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：马清明，男，1996年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告马清明保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。    审  判  员   杨宁宁    二O二一年四月二十五日  书  记  员   张仲妍
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1191号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：陈小华，男，1958年1月13日出生，汉族，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年4月7日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月七日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜亚芬，女，1979年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜亚芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终709号上诉人（一审原告）刘杰，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区**。法定代表人苗松，主任。上诉人刘杰因诉被上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘杰向一审法院起诉称，2016年11月，其户口所在地以及居住地北京市房山区城关街道北顺城街**完成拆迁。在拆迁前、中、后从未有人向其解释说明有关拆迁及分宅事宜。拆迁前其父亲刘XX告知其提供相关材料，其已将所需材料提交到北京市房山区洪寺村村委会。最终其父亲刘XX的一宗老宅基地经过重新确权分为两宗新宅基地，分宅后其父亲刘顺启与兄长刘X作为两宗新宅基地的宅基地使用权人，各自签署了拆迁补偿协议。刘杰知晓相关情况后，一直通过市长热线12345、市长信箱、政务公开申请、国家信访局网站这四种方式请求提供与此次拆迁相关的拆迁政策、政策解释及其作为利益相关人在此次拆迁中是否享有安置与补偿。刘杰认为，根据《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》其作为相关利益人，城关街道办应将刘杰作为宅基地使用权人进行确认。故刘杰诉至法院，请求判决城关街道办对其进行安置。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，刘杰要求城关街道办对其进行安置，但是城关街道办并非涉案项目拆迁人，且刘杰所提证据亦不能证明城关街道办具有对刘杰进行安置的法定职责，故刘杰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回刘杰的起诉。刘杰不服一审裁定，上诉认为，1.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条等相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；根据新修订的《中华人民共和国土地管理法》坚持一户一宅的基本管理制度，增加了户有所居的规定。2.根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十条，农村村民符合审批宅基地条件但未实际取得宅基地，且按照拆迁实施方案安置确有困难的，拆迁人应当按照区、县人民政府的规定给予适当补助。3.根据《北京市房山区人民政府关于印发房山区集体土地房屋拆迁补偿办法的通知》(房政发[2005]11号)第四条困难补助:农村村民符合审批宅基地条件，但实际未取得的，如果以楼房安置的，可增加安置面积40平方米;如果以货币形式补偿的，用40平方米乘以项目执行的普通住宅指导价。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，刘杰有具体的诉讼请求和事实根据。在一审行政裁定中，以城关街道办不是拆迁人裁定驳回起诉，而城关街道办提交的行政辩诉状内拆迁协议的甲方是城关街道洪寺村村委会，并不是拆迁方案中体现的北京燕房新城投资有限公司，而洪寺村村委会隶属城关街道办管辖。5.根据《城关中心棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》，城关街道办对宅基地进行重新确权，将刘杰父亲的宅基地从四亩地削减为三亩地，并重新给刘杰的兄长确权了一个三亩地的宅基地，这些全部都属于行政行为，但城关街道办却声称这是家庭内部矛盾。在《方案》中也清楚的写出，拆迁人是根据宅基地的使用权证或重新确权证明进行拆迁安置补偿。6.刘杰作为一位北京市民，其从未取得宅基地，也未取得任何国家福利房等，其居住在这片宅基地，但经历了此次拆迁，其没有得到任何安置与补偿，现在刘杰没有固定居所，亦没有租房所需的费用，没有被回迁安置，甚至其户户口不知道要落在何处。于城关街道办主导了这次拆迁中的分宅，且认为相关问题为家庭内部矛盾，造成刘杰在被家人要求迁走户户口时无言以对。.根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十条、《北京市房山区人民政府关于印发房山区集体土地房屋拆迁补偿办法的通知》(房政发[2005]11号)第四条，刘杰作为一个从出生就居住在北顺城街**宅基地的北京市市民，城关街道办认定其在此次拆迁中未取得任何安置与补偿的原因为家庭内部矛盾造成与事实不符;宅基地使用权证只写一人名字并不表示此块宅基地仅为一人所有。刘杰父亲作为此块宅基地使用权证唯一人，并作为被拆迁人的代表签署安置补偿协议并领取拆迁款，其父亲并不想将财产分配给刘杰，这属于家庭内部矛盾。但其父亲的老宅基地被削减为新宅基地，从四亩地重新确权为三亩地，并且为刘杰的兄长重新确权了一块新宅基地，这就不属于家庭内部矛盾范围，刘杰亦为宅基地上可以享受同等重新确权的相关人。城关街道办在刘杰不知情不同意的情况下确权，侵犯了其的个人权利，所以其要求城关街道办对其进行安置与补偿。综上，刘杰上诉请求撤销一审裁定，指令城关街道办履行法定职责对刘杰进行拆迁补偿安置。城关街道办未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，刘杰要求城关街道办对其进行安置，但是城关街道办并非涉案项目拆迁人，且刘杰在一审中所提证据亦不能证明城关街道办具有对刘杰进行安置的法定职责，刘杰的上诉请于法无据，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定裁定驳回刘杰的起诉是正确的，本院予以维持。刘杰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年四月二十九日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更513号罪犯于国华，男，1978年4月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省大连。辽宁省营口市西市区人民法院于2017年11月9日作出（2017）辽0803刑初98号刑事判决，以罪犯于国华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽08刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月14日起至2022年2月13日止。2018年2月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年2月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于国华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次,经罪犯本人申请,用于提请减刑一个月。上述事实，有罪犯于国华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于国华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国华减去有期徒刑八个月。(刑期自2017年5月14日起至2021年6月13日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异28号申请人（申请执行人）：向欣，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人向欣与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人向欣向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人向欣称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人向欣与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，向欣与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。向欣于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人向欣向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对向欣申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执472号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1401号 原告：夏刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：郭述林，男，满族，住址瓦房店市。 原告夏刚与被告郭述林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏刚负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1665号原告毛某，女，2016年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人王某，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路**高升村星光天地1-2001商铺。法定代表人吴永峰。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**万达商业广场****法定代表人吴永峰。被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司星沙分公司，营业场所：湖南省长沙县泉塘街道梨江社区中茂城商业广场S-306/307号。负责人：吴永峰。原告毛某诉被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、长沙市橡皮筋文化艺术有限公司星沙分公司合同纠纷一案，原告毛某未在规定期限内交纳案件公告费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费156元，减半收取78元,由原告毛某负担。审判员  钟文君二〇二一年四月十五日书记员  李 毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6968号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：刘志平，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25932号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘志平归还借款本金130,980.28元，利息及逾期利息合计57,125.16元，以及自2016年1月22日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费4,092元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人刘志平发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人刘志平名下账户的极小部分银行存款,依法查封了被执行人刘志平名下的车牌号为闽HAXXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘志平无可供执行的证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年4月6日委托被执行人刘志平户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年4月13日向被执行人刘志平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2021年4月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人刘志平采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25932号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保182号 申请人重庆市联谊印务有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路180号。 法定代表人：陈家瑜，执行董事。 被申请人云南大学出版社有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区一二一大街182号云南大学英华园内。 法定代表人：罗刚，执行董事。 被申请人重庆课堂内外杂志社出版有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道19号2幢1-7号。 法定代表人：刘信中，董事长。 申请人重庆市联谊印务有限公司与被申请人云南大学出版社有限责任公司、重庆课堂内外杂志社出版有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:349280元），要求查封、冻结被申请人云南大学出版社有限责任公司、重庆课堂内外杂志社出版有限公司名下价值349280元的财产。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全未提供相关证据证明被申请人重庆课堂内外杂志社出版有限公司系本案利害关系人。故申请人重庆市联谊印务有限公司提出的财产保全申请，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 对申请人重庆市联谊印务有限公司提出的财产保全申请不予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 谊
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初585号原告：常士江，男，1968年10月6日出生，汉族，住淇县。被告：王基雷，男，1978年7月26日出生，汉族，住淇县。被告：王富梅，女，1976年8月13日出生，汉族，住淇县。原告常士江诉被告王基雷、王富梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告常士江诉称：二被告系夫妻，2010年春天二被告因生意需资金周转向原告借款100000元，并出具借条，后陆续还款，经结算仍下欠本金74000元，经多次催要二被告拒绝还款，故诉至法院。请求判决二被告连带偿还原告借款本金74000元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王基雷欠原告常士江借款本金74000元，自2021年5月份起每月25日前偿还原告2000元，直至偿清；二、被告王基雷于2021年4月30日前支付原告常士江本案诉讼费825元；三、如果被告王基雷任何一期不按期履行，原告常士江可就全部未履行款项一并申请执行；四、原告常士江保留要求被告王富梅共同偿还借款的权利；五、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告常士江负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年四月二十三日书记员  李志宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保718号 申请人：范学武、男、汉族、1961年12月15日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：努尔江·哈山、女、哈萨克族、1985年5月12日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人范学武的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人努尔江·哈山的银行账户存款40,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初4336号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                  被告              被告于国军，男，1980年06月22日出生，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费659.90元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-11号162              房屋      面积              68.74平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告于国军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×68.74平方米×0.8元=659.90元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告于国军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费659.90元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告于国军负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年四月二十一日法官助理和晓岚书记员刘淼
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终851号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××。被上诉人（原审原告）：叶祖茂，男，汉族，1965年1月2日出生，住阳山县×××××××××××××××。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶祖茂，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶祖茂与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金5226元及滞纳金52.2元给叶祖茂；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶祖茂；四、驳回叶祖茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初83号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘孔严，男，1995年3月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年3月26日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕25号起诉书，指控被告人刘孔严犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘孔严对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年春节后，被告人刘孔严将其名下的中国银行卡62×××36和中国工商银行卡62×××15两张银行卡及配套的银行Ｋ宝、手机卡等，以人民币1200元的价格出售给他人作违法犯罪使用。经查，2020年2月8日至2020年6月21日，中国工商银行卡62×××15的交易流水金额累计在210万余元，中国银行卡62×××36的交易流水金额累计300万余元。 本院意见被告人刘孔严的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人刘孔严犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、追缴被告人刘孔严违法所得人民币1200元，待追缴后，予以没收，上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年四月七日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7313号申请执行人：上海澄兴动漫产业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海南炻餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海澄兴动漫产业发展有限公司与被告上海南炻餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初14576号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海澄兴动漫产业发展有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求义务人上海南炻餐饮有限公司返还上海市宝山区沪太路XXX号XXX、XXX、XXX单元房屋，支付2019年10月至12月的欠租人民币84,699元、物业费53,344.8元、水电费32,272元；按每月89,619元为标准，支付2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费(义务人交付的租赁保证金188,092.6元在上述欠款中予以抵扣)，支付违约金100,000元、律师费50,000元，并由被执行人负担案件受理费7,275元、保全费5,000元。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海南炻餐饮有限公司已实际停止经营，其名下无房产、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2021年2月24日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人已实际停业，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年四月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执118号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：蒋益国，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 捷信消费金融有限公司与蒋益国国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）北海仲字第J4129号裁决书，已经发生法律效力。因蒋益国未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在遂宁市安居区人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市安居区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与蒋益国国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2019）北海仲字第J4129号裁决书】，由遂宁市安居区人民法院执行。 遂宁市安居区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  魏 星 二〇二一年四月八日 法官助理  谢明彦 书 记 员  李泽南
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢139号申请执行人：宋长山，男，1964年12月15日生，住开原市。被执行人：王振伟，男，1970年9月23日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人宋长山与被执行人王振伟民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院(2016)辽1282民初1446号民事判决书生效后，被执行人王振伟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人宋长山于2020年8月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的150000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王振伟送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王振伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王振伟名下无可供执行的财产信息；三、本院于以228225.00元为限冻结被执行人王振伟在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人王振伟的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息，反馈未发现被执行人王振伟名下可供足额执行财产信息；五、本院于2020年12月11日对被执行人王振伟进行了第二次网络司法查控，于2021年1月13日对被执行人王振伟进行了第三次网络司法查控，于2021年3月29日对被执行人王振伟进行了第四次网络司法查控，于2021年4月26日对被执行人王振伟进行了第五次网络司法查控其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人王振伟采取了限制高消费的措施；七、本案在执行过程中，被执行人王振伟下落不明，查封的房产在哈尔滨银行沈阳分行有抵押登记，现哈尔滨银行沈阳分行已向沈阳市和平区人民法院提起执行申请，沈阳市和平区人民法院正在处理该房产，待结束后，继续恢复执行。现本案经合议庭评议，对于本案终结本次执行程序。综上所述,待查封房产处理完毕后，继续恢复执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年四月二十六日书记员  宋永强
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民事裁定书(2021)陕 0527民初130号原告鲜立甫，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住四川省剑阁县XX镇XX村XX组XX号，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜国军，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住四川省平昌县XX镇XX村XX组XX号，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲜立甫与被告杜国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于 2021年1月18日立案。原告鲜立甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工资3900元及利息（利息计算方式：2019年1月15日其按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年10月，原告受被告之托在被告承揽工程的工地处干活，截止同年12月13日被告共拖欠原告工资3900元，后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告鲜立甫在诉状中向本院提供的被告杜国军的联系地址为“白水县步行长虹物流公司”，经本院实地送达未能找寻到被告杜国军，按照法院内网三类人员身份信息系统查询，被告住所地在四川省平昌县XX镇XX村XX组XX号。因原告鲜立甫不能提供被告杜国军在白水县的经常居住地的详细地址，故白水县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送平昌县县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送平昌县人民法院审理。   审判员问会娣二〇二〇年四月六日书记员贾黎东 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1057号被执行人张弘雨，黑龙江省绥化市。张弘雨罚金纠纷一案，执行依据为德惠人民法院作出的（2020）吉0183刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月三十日书记员  刘 猛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2010号申请执行人：李晨，男，1975年12月4日生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：一颗树农业开发(上海)有限责任公司，地址上海市静安区。法定代表人：臧磊。申请执行人李晨依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2260号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11000元。本院立案后，于2021年1月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海一颗树农业开发(上海)有限责任公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月25日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李晨对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人一颗树农业开发(上海)有限责任公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执663号申请执行人:王金兰，女，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律工作者。被执行人：邓子美，女，1964年7月21日出生，汉族，住天长市。本院在执行王金兰与邓子美民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓子美的银行存款60000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特604号申请人：韩筛城，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：夏成美，女，1935年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：韩菊芳(系被申请人夏成美女儿)，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。申请人韩筛城申请宣告夏成美限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩筛城称，母亲夏成美患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理夏成美的生活事务，故申请认定夏成美为限制民事行为能力人，并指定韩筛城为夏成美的监护人。被申请人代理人韩菊芳称，同意申请人韩筛城的申请请求。经审理查明：夏成美，女，1935年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫韩志明共生育韩筛城、韩菊芳两个子女。韩志明于2017年11月25日死亡。被申请人父母亦均已去世。夏成美患有精神分裂症，生活需要人照顾。2021年4月1日，申请人韩筛城诉至本院，作如上诉请。本院认为，夏成美患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的诊断意见和夏成美的上海市基本医疗保险门急诊就医记录册为证，故申请人韩筛城要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。韩筛城系夏成美的儿子，根据法律相关规定，可担任夏成美的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告夏成美为限制民事行为能力人；二、指定韩筛城为夏成美的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金秀二〇二一年四月二十九日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初106号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人李维，女，1995年10月7日出生于湖南省常宁市，无业，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2021年1月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2021年4月1日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，因其处于哺乳期于2021年4月2日被本院取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李维犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官申莲凤出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月以来，杜成、杜可继（均未到案）利用虚假期货投资平台“新日联合交易所”，在广东省广州市天河区珠村机械城金鱼街C栋5楼设立诈骗窝点，招募员工，由员工扮演股票老师和股票老师助理添加被害人微信，并由员工将被害人推荐至直播间听课，诱骗被害人到上述虚假投资平台进行所谓的期货投资，非法占有被害人钱款。2019年5月至7月间，杜成、杜可继安排被告人李维等人通过上述方式诱骗被害人到上述虚假投资平台进行投资，诈骗被害人钱款。现查实的被害人陈某等15人损失共计人民币5519960.7元，其中被告人李维直接实施诈骗共计人民币618220.08元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李维伙同多人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李维起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李维到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月以来，杜成、杜可继（均未到案）为牟取暴利，通过担任虚假期货投资平台“新日联合交易所”的代理商，诱骗被害人到此虚假平台进行所谓的期货投资，利用设置杠杆、操纵调控平台上产品交易价格、反向指导和强制平仓等方式让被害人亏损，非法占有被害人钱款。杜成、杜可继为实施诈骗，在广东省广州市天河区珠村机械城金鱼街C栋5楼设立诈骗窝点，由员工扮演股票老师和股票老师助理添加被害人微信，并由员工将被害人推荐至直播间听课。期间，员工在直播间中扮演投资人（俗称“水军”），虚构通过老师推荐的平台已获得高额利润，诱骗被害人至该虚假期货交易平台进行投资。2019年5月至7月，员工共分为五组，被告人李维系曾晓嘉组业务员。在实施诈骗期间，业务员办公室为相邻的两间，对他人实施的犯罪行为以及做到的业务情况均明知；各业务员有共同的QQ群，杜成通过该QQ群安排工作；各业务员在直播间共同扮演投资人，互相配合诱骗被害人入金。业务员除领取固定工资外，还以自己客户的亏损为基数领取提成。在实施犯罪过程中，杜成给每个业务员分发多个微信号，其中一个扮演股票老师，一个扮演股票老师助理，其余扮演投资人，并由业务员先行养号。杜成聘请专门的吸粉团队给业务员使用的扮演股票老师的微信上粉。在添加客户微信后，业务员首先扮演老师与客户聊天，并通过推荐股票等手段与客户建立信任；随后业务员将扮演老师助理的微信推送给客户，并以股票老师正参加直播比赛且直播中有股票知识的讲解为由，拉客户去直播间听课。直播间中共有四位老师，其中一位即为业务员通过微信扮演的“张思远”老师。老师间会展开所谓的业务竞赛，由听课人员选择支持者，随着直播进程，老师会逐渐减少到两个，一个是主讲“张思远”老师，一个是副讲“郑福州”老师。后业绩表现较差的“郑福州”老师会以赢得竞赛胜利为由，引出“新日联合交易所”，并由业务员扮演的水军配合表现出通过该平台大幅盈利的情形，“张思远”老师也会以赢得竞赛为由，开始讲解该期货平台，诱骗被害人添加由杜可继及各组组长扮演的开户号开户、入金。待客户大量入金后，平台会以对接会的形式给业务员开会，明确告知相关“杀单”情形，通过“杀单”致使客户入金被强制平仓。平台方会以“张思远”老师拿到冠军为由将直播间关闭，本案涉案业务员即解散，删除微信，统一上交手机和手机卡。2019年5月至7月间，杜成、杜可继安排被告人李维等人通过上述方式诱骗被害人在上述虚假期货投资平台进行投资，诈骗被害人钱款。现查实的被害人陈某等15人损失共计人民币5519960.7元，其中李维直接实施诈骗共计人民币618220.08元。被告人李维于2019年12月5日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人李维犯罪期间非法所得为人民币43000元。以上事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、银行交易流水等书证、被害人陈某等人的陈述、被告人李维的供述、公安机关依法向支付宝（中国）网络技术有限公司调取交易明细等电子数据以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人李维伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李维起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李维到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李维犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际执行时间开始起算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人李维退出非法所得人民币43000元，按比例发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  陈丽君人民陪审员  苏 静二〇二一年四月一日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初429号 原告：张庆龙，男，1962年11月9日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：樊金，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张庆龙与被告樊金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙委托诉讼代理人范学合、被告樊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元及利息,利息自2020年5月1日至付清之日止按照年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款5000元，原告多次向被告催要，被告至今未还。故提起诉讼。 被告樊金辩称，2017年原告和我一起去内蒙古合伙种地，期间我从内蒙回迁安，没有路费了，原告说他的银行卡里有钱，将他的银行卡交付给我，并告诉了我密码。我在候车站支取了几百元钱后回到迁安。去年，我打出租车去办事，当走到迁安市字路口时，原告将出租车拦住，非逼着我出具了欠款5000元的欠条，当时我还需要办别的事情，所以就出具了。我不同意原告的诉请，原告已经给我造成了2万元的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年被告樊金为原告张庆龙出具欠条一张，载明：今借到张庆龙5000元，伍仟元整，欠款人：樊金，于2020年5月1号至2020年5月15日还清。关于借条中所记载的出借款项5000元是如何出借的，原告陈述被告因从内蒙古回迁安没有钱向其借款，其将银行卡交付给被告，被告从中支取2800元，在内蒙古替被告还账600元、为被告垫付买化肥费用450元、垫付的路费等，上述总额超过5000元，后来就让被告出具了5000元的欠条。在本院对被告的调查笔录中，被告认可从原告的银行卡中支取1400元，对原告主张的其他款项不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告向其借款5000元，提交了被告出具的欠条一份，原告主张借条中载明的5000元是被告因购买车票向其借用的款项及其为被告垫付的款项，原告未提供证据证明其交付给被告的银行卡中钱款的数额、被告支取的数额，对其主张的其他款项原告亦未提交证据予以证实，被告认可从原告银行卡中支取1400元，故被告应给付原告借款1400元，对剩余款项因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。对于利息，被告为原告出具的欠条中约定于2020年5月1日至2020年5月15日还清，被告未按照约定的时间偿还款项，原告主张按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，但是利息的起始时间应为2020年5月16日。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告樊金于本判决生效后十日内给付原告张庆龙借款1400元及利息（利息自2020年5月16日起至付清之日止以1400元为基数按照年利率6%计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月八日 书记员  王 闯