wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执异9号 申请人（申请执行人）：安徽皖垦种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新火车站开发区邮政西路西侧，统一社会信用代码91340000148972746P。 法定代表人：王占廷，该公司董事长。 被申请人：刘雪亭，女，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽金优丰农资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场27商业楼115、116室，统一社会信用代码91341200MA2MR00X8W。 法定代表人：齐海龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽皖垦种业股份有限公司（以下简称皖垦公司）与被执行人安徽金优丰农资有限公司（以下简称金优丰公司）侵害商标权纠纷一案中，皖垦公司申请追加刘雪亭为本案的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 皖垦公司称，金优丰公司成立于2015年11月25日，注册资本为518万元，是刘雪亭100%认缴出资、发起设立的一人有限公司；2018年1月3日，本院受理了皖垦公司诉金优丰公司侵害商标权纠纷一案，并于2018年2月27日公开开庭审理，然而金优丰公司的发起人（原股东、原法定代表人）刘雪亭，为恶意逃避法律责任，在未实际履行出资义务的情况下，于2018年7月23日将其股权100%转让给了现任股东齐海龙；因金优丰公司未履行生效法律文书确定的付款义务，皖垦公司向本院申请强制执行，本院经调查未发现金优丰公司有可供执行的财产，本案债权全部未实现，遂于2020年7月29日，作出（2020）皖13执136号之一裁定，终结本次执行程序；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，刘雪亭未依法履行出资义务即转让股权，应当在其尚未缴纳出资的范围内对本案承担责任。综上，皖垦公司申请追加刘雪亭为本案被执行人。皖垦公司提交金优丰公司登记（备案）申请书2份、章程2份、股东决定1份，用于证明其主张。 刘雪亭称，1.刘雪亭作为发起人于2015年11月15日成立金优丰公司，该公司注册资本为518万元，实收资本为0元；2018年7月23日，金优丰公司作出变更公司法定代表人、股东、股权决定，并作出修改后的公司章程，现该公司法定代表人、股东变更为齐海龙；刘雪亭现已不是该公司股东，公司的债务与刘雪亭没有任何关系；2.金优丰公司发起设立时确定的出资额实缴期限为2035年11月13日前，目前未界出资期限，刘雪亭享有出资期限利益，刘雪亭转让股权的行为不属于未依法履行出资义务的情形。综上，刘雪亭申请驳回皖垦公司追加刘雪亭为本案被执行人的申请。刘雪亭提交金优丰公司章程3份、股权转让协议1份，用于证明其主张。 本院查明，皖垦公司与金优丰公司侵害商标权纠纷一案，本院作出（2019）皖13民初35号民事判决，优丰公司应赔偿皖垦公司经济损失80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。因金优丰公司未履行生效法律文书确定的义务，经皖垦公司申请，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院经过财产调查未发现金优丰公司有可供执行的财产，故作出（2020）皖13执136号之一执行裁定，终结本案的本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务未获清偿。 另查明，金优丰公司为一人有限责任公司，由刘雪亭发起设立，刘雪亭认缴出资518万元，公司章程确定的实缴到位期限至2035年11月13日前。2018年7月23日，刘雪亭与齐海龙签订《安徽金优丰农资有限公司股权转让协议》，约定刘雪亭将持有的金优丰公司100%的股权518万元的认缴出资额（实缴出资额0万元）转让给齐海龙，刘雪亭在金优丰公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由齐海龙享有与承担；同日，金优丰公司作出股东决定，批准了上述股权转让协议，确认现有股东出资情况为齐海龙认缴出资额518万元，实缴出资额0万元，实缴到位期限至2035年11月24日前；同日，金优丰公司修订了公司章程，对股东姓名、出资期限等内容进行了变更，并在市场监督管理部门进行了变更登记。截至目前，刘雪亭、齐海龙均未实际缴纳出资。 皖垦公司同时申请追加齐海龙为本案的被执行人，本院以（2021）皖13执异10号案件另行审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。股东依法履行出资义务，要求股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，刘雪亭在出资义务到期前未缴纳出资并不违反法律规定，其在出资义务未到期的情况下转让股权，出资义务相应转移，不构成未依法履行出资义务即转让股权的情形。且刘雪亭转让股权的行为发生在本案执行程序开始前，本案虽因被执行人金优丰公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，生效法律文书确定的债务未获清偿，但执行程序中，亦不应要求已经依法转让股权并转移出资义务的刘雪亭履行甚至提前履行出资义务。综上，皖垦公司追加刘雪亭为本案被执行人的理由不能成立，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人安徽皖垦种业股份有限公司追加被申请人刘雪亭为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼。 审判长 耿 青 审判员 李德道 审判员 任鹏飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4218号之一 申请执行人：王莉，女，1980年07月27出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：狄翔，女，汉族，1968年5月21日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人:黄伟，男，汉族，1963年7月10日出生,住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第1984号民事判决书，于2020年12月17日立案受理申请执行人王莉申请执行狄翔、黄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付借款本金95000元及利息、迟延履行期间的债务利息;2、本案案件受理费3160及执行费3591元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年12月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年12月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法查封了被执行人狄翔、黄伟所有的位于翠屏区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号：宜宾市翠屏区字第**、宜宾市翠屏区字第**）的房屋一套，因我院系轮侯查封,没有处置权。本院于2020年12月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月9日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为246050元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1016号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：丁效安，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告丁效安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年四月十九日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初318号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人姜万军，男，1972年1月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省恩平市恩城沿江路白沙劳新村三巷3号，现住广州市荔湾区。因犯抢劫罪于1995年8月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月5日刑满释放。因本案于2020年8月8日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人姜万军犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人姜万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年开始，被告人姜万军分三次收购了5件象牙制品，放在其经营的广州市荔湾区文昌南路83号之一奇圣古玩城A12号档店铺内准备出售。2020年7月28日，民警在上述店铺内缴获了上述5件象牙制品（经鉴定，均为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，共净重53.5克，价值人民币2229.18元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人姜万军无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人姜万军如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人姜万军是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人姜万军判处拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姜万军对公诉机关指控其犯危害珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人姜万军在审理时均无异议，并有预审受案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、商铺租赁合同、营业执照、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、残疾人证、居住证、亲笔供词等书证，涉案象牙制品照片、现场照片、手机照片等物证，证人许某1、魏某1、暨某的证言，电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书、价值说明，被告人姜万军的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜万军无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜万军犯危害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜万军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人姜万军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及悔罪态度，本院决定对被告人姜万军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人姜万军犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的现代象象牙制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇二一年四月九日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢20号申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：何诗槔，男，1977年11月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汪国强与被执行人何诗槔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何诗槔未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国强向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人何诗槔归还申请执行人汪国强借款本金50000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件受理费525元，执行费650元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人何诗槔发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何诗槔未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何诗槔银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。后申请人汪国强向本院提交解除何诗槔银行账户冻结的申请，本院已于2021年4月21日解除何诗槔的银行账户冻结。何诗槔名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人何诗槔有其他可供执行的财产。截至2021年4月26日。本案执行标的50000元执行到位0元。何诗槔尚欠申请执行人汪国强借款50000元，欠缴案件受理费525元，执行费650元。鉴于被执行人何诗槔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何诗槔采取纳入失信被执行人名单、限制消费的制裁措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢20号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十六日书记员 朱夏明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1422号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：张猛，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执912号之一申请执行人：戴学龙，男，1957年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：陈林鎏，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：薛忠江，男，1969年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：曹成刚，男，1986年03月出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院受理的申请执行人戴学龙、陈林鎏、薛忠江与被执行人曹成刚劳务合同纠纷一案,立案标的额为62817元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执912号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年四月二十八日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异79号 异议人（利害关系人）：王映，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人王映对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢1单元1001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王映称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢1单元1001室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年7月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢1单元1001室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢1单元1001室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人王映于2012年7月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且购房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人王映与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对王映提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢1单元1001室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审108号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：北阳堡第二卫生所，住所地：馆陶县北阳堡。 经营者：张某某 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月16日作出的馆价检处﹝2017﹞4-181号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年四月二十二日 书记员  平 蛟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0116民特162号 申请人胡某甲。被申请人胡某乙。本院在审理申请人胡某甲与被申请人胡某乙申请确定监护人一案中，本院于2021年3月25日立案，胡某甲于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，胡某甲向本院提出的撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某甲撤回申请。审  判  员   王爱茹二O二一 年四月九日书  记  员   郭  越1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初957号 原告：福州一步信息技术有限公司，住所地福建省福州市乌龙江南大道78号信通国际中心1#楼8层806办公，统一社会信用代码：91350100MA33C8125W。 法定代表人：谢志超，经理。 被告：叶平，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省福顺昌县。 原告福州一步信息技术有限公司与被告叶平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州一步信息技术有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告福州一步信息技术有限公司负担。 审 判 员 吴清云 二〇二一年四月二日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执382号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、王春华（被执行人）：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38834号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与王春华借款合同纠纷一案，申请执行标的1280.87元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人王春华自动履行，执行到位标的本息合计1280.87元。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行结案。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执225号之一 申请执行人：韩苍坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被执行人：张瑞兵，男,1987年9月21日出生，汉族，住址：邢台市南和县。 被执行人：邢台搏远物流有限公司，住所：邢台市高开区东外环路甲1号，通信地址：邢台市经济开发区中兴东大街赵麻村东200米路南，统一社会信用代码,91130501554474136K。 法定代表人：李英霞，系该公司总经理。 本院在执行韩苍坤与张瑞兵、邢台搏远物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院于2021年4月23日作出（2021）冀0506执225号执行裁定，冻结了被执行人张瑞兵、邢台搏远物流有限公司的银行存款。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张瑞兵、邢台搏远物流有限公司财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3385号原告：沙马尼者，男，1989年9月25日出生，彝族，住四川省越西县。被告：王富刚，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省安县。本院在审理原告沙马尼者诉被告王富刚劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙马尼者撤诉。案件受理费收取25元，由原告负担（已收讫）。审判员  李月辉二〇二一年四月一日书记员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初896号 原告：佟岩，男，1968年10月27日出生，汉族，住址：易县。 被告：刘敬海，男，成年人，住址：河北省秦皇岛市昌黎县。 原告佟岩与被告刘敬海劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告佟岩于本院2021年4月1日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟岩撤回起诉处理。 审判员  张晓静 二〇二一年四月九日 书记员  孙英杰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖0402民监7号原审原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人:崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。原审被告:丁辉，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审原告胡义成与原审被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）皖0402民初1016号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  董本忠审判员  王晓璐审判员  余 培二〇二一年四月九日书记员  宫媛媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3217号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商业中心****楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：徐力新，男，1986年1月2日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被告：樊明明，女，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告徐力新、樊明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼；被告徐力新、樊明明经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐力新、樊明明立即偿还原告借款本金人民币3867551.73元，以及利息、罚息和复利共计132830.77元（利息计算至2021年2月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告徐力新、樊明明承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市历下区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告签订合同编号为371902481401000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币392万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2019年7月9日起至2049年7月9日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市历下区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2019年7月12日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告徐力新、樊明明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告与两被告签订合同编号为371902481401000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币392万元整；借款期限为360个月，自2019年7月9日起至2049年7月9日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市历下区，该房产建筑面积为194.78平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2019年7月12日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款392万元整。2019年7月5日，原告办理了涉案的被告徐立新名下的济南市历下区的房屋他项权证【他项权证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0087612号】。贷款发放后，被告一直按约还款，但自2020年3月21日开始逾期。截止至2021年4月16日，被告尚欠原借款本金3867551.73元，利息、罚息和复利165861.86元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将徐立新名下位于济南市历下区产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐力新、樊明明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金3867551.73元；二、被告徐力新、樊明明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月16日的利息（含罚息、复利）165861.86元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年4月17日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告徐力新、樊明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告徐力新名下位于济南市历下区产【他项权证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0087612号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43843元，减半收取24421元，财产保全费5000元，均由被告徐力新、樊明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月十六日书记员 修维超
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢191号 翁莎莎、杭州亚得餐饮管理有限公司： 本院在执行申请执行人翁莎莎与被执行人杭州亚得餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5230号、原执行案号：（2017）浙0108执1981号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初778号原告：贵州长鸿汽车服务有限公司，住所地：石阡县汤山街道城北社区北塔大道华源馨苑。统一社会信用代码：91520623MA6EBHD69Y。法定代表人：兰万顺，系公司总经理。被告：李元江，男，1976年11月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告贵州长鸿汽车服务有限公司与被告李元江合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州长鸿汽车服务有限公司于2021年4月9日以被告李元江已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州长鸿汽车服务有限公司以被告李元江已经履行付款义务为由，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长鸿汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵州长鸿汽车服务有限公司负担。审判员  胡通贵二〇二一年四月九日法官助理谯李超捷书记员熊海
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执562号申请执行人乐同付，男，1955年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇重华北路96号。法定代表人黎建，公司经理。申请执行人乐同付与被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特32号民事裁定，于2020年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因个人原因，申请执行人乐同付申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特32号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十二日代理书记员  杨 情
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初282号原告：张旭，女，1974年2月13日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。被告：佘君，女，1978年10月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。原告张旭与被告佘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，发现不宜适用简易程序依法转入普通程序进行了审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人胡才贵、被告佘君的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令佘君立即偿还借款贰拾伍万元(250000元);2.本案诉讼费由佘君承担。事实和理由:张旭与佘君系要好朋友。2008年8月25日佘君因资金周转向张旭提出借款,张旭出于帮忙之心,拿出自己的积蓄15万元整借给了佘君,之后在5年期间内(即2013年止)佘君又先后向张旭借15万,共计30万元(有借条凭证)。2016年佘君还了张旭5万元,截止2016年佘君借张旭25万元人民币,此后直至现在,佘君未偿还一分借款,张旭通过见面或短信、电话多次向其催要未果。现在佘君躲避张旭,使张旭无法联系上佘君。张旭为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、张旭、佘君身份证复印件各1份。证明诉讼主体资格。2、借条2份、银行凭证各1份、短信54张、电话录音（光盘1个、录音文字17张）。证明佘君向张旭借款的过程和催讨借款的事实。佘君辩称，关于本案事实，张旭诉称2008年8月25日出借15万元，实际上，是佘君前男友仲夏事先向张旭所借，因为张旭与佘君是朋友关系，张旭要求将该款项转给佘君，由佘君再支付给仲夏，当时没有出具借条，后来佘君自愿向张旭出具15万元的借条，由于佘君出具了借条，所以对该15万元的借款予以认可。该15万元借款后，佘君已归还了约7万元，尚欠张旭约8万元。张旭还诉称，之后在五年期间内，佘君又先后向张旭借款15万元，对此，佘君不予认可，与事实不符。佘君实际没有向张旭再借款，因为前面的15万元尚未偿还，张旭也不可能再出具借款，但由于张旭经常联系佘君，同时还发信息、打电话给佘君的父亲、母亲，且不分昼夜，频繁的发送信息，佘君感觉张旭为借款的事情，身体状态及情绪不好，所以后来按照张旭的要求，多次出具借条，但实际借款仅仅只有15万元。综上，佘君对张旭诉请超过的8万元部分不予认可，请法庭予以驳回该部分诉请。佘君未向法院提供证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：张旭与佘君系要好朋友。2008年8月25日佘君向张旭借款15万元，张旭通过银行向佘君汇款15万元。2013年2月14日，佘君向张旭出具借条一张：“今借到张旭人民币叁拾万元整”。2016年佘君偿还张旭借款5万元。2017年7月6日，佘君又向张旭出具借条一张：“今借到张旭人民币贰拾伍万元整”。张旭多次通过微信与佘君联系催讨借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是佘君共欠张旭多少借款，双方是否约定了利息？首先佘君对2008年8月25日借款15万元的事实是无异议的。后佘君先后向张旭出具两张借条，佘君辩称系按照张旭的要求出具的借条，其实际没有借这么多钱。本院认为佘君出具借条系双方协商一致的结果，没有证据证明张旭胁迫或以其他非法手段致佘君出具借条。庭审中，张旭称第一张借条中本金15万元，还有每年利息2万元及双方合伙做生意佘君欠其投资款3万元，故双方系约定了借款利息的。但张旭称借条中包含投资欠款没有证据证明，本院不予支持。年息2万元未违反法律规定，佘君应按双方约定归还本金及利息。期间佘君归还了5万元，截止到2017年7月，佘君应支付给张旭本金及利息已经超过25万元，现张旭要求佘君偿还25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定判决如下：被告佘君于本判决生效后十五日内偿还原告张旭借款本金及利息25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），公告费180元，共计5230元，由被告佘君负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余 辉人民陪审员  洪昌杰人民陪审员  翟光春二〇二一年四月一日书 记 员  叶静怡附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2055号 原告:何长林,女,1954年1月30日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 被告:余静,女,1973年11月7日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 原告何长林与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长林到庭参加诉讼，被告余静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告余静偿还原告何长林借款150000元；2、本案诉讼费用由被告余静承担。事实与理由:2012年8月6日，被告余静以做生意资金短缺为由向原告何长林借现金100000元,约定月息2分,后经原告多次催要,双方在2018年8月6日结算,被告立据欠原告本息150000元。后原告催要,被告余静以种种理由拒绝支付。 何长林向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、原告何长林的居民身份证、被告余静的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告欠原告借款本息150000元。 余静未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证质证，本院对原告何长林所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。被告余静因经商所需曾向原告何长林借款。2018年8月6日，双方对之前借款进行结算，确认被告余静欠到原告何长林借款本息合计150000元。余静将所欠何长林借款本息合并，重新向何长林出具借款金额为150000元的借条1张。双方书面约定从结算之日起，不再产生新的利息，借款于2019年底还清。逾期后，被告余静未偿还。原告何长林催款无果。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款经双方结算，被告尚欠原告本息合计150000元，并承诺于2019年底付清，此节有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告逾期未清偿借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不影响本院依法审判。 综上所述，原告诉请被告清偿借款150000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告余静于本判决生效之日起30日内一次性付清所欠原告何长林借款本息150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余静负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月九日 书记员  屈家浩 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1100号原告：中南金尚环境工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道金科社区（浏阳河大道二段98号）鑫科明珠小区10栋506号房。负责人：赵欢。委托诉讼代理人：何艳，湖南元端律师事务所律师。被告：长沙亥土农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道新城社区新城大市场1区4栋39号法定代表人：邓赛男。委托诉讼代理人：邓志强，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省，系公司法定代表人邓赛男的丈夫。原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司与被告长沙亥土农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司自愿撤回对被告长沙亥土农业科技有限公司的起诉，系原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司撤回对被告长沙亥土农业科技有限公司的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司负担。审判员  王**二〇二一年四月二十二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初112号 原告：夏福昌，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣。 委托诉讼代理人：余燕。 被告：刘善木，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 第三人：林向荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告夏福昌与被告刘善木民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。2021年3月11日，本院依法追加林向荣为本案第三人。因本案案情复杂，事实不易查明，本院于2021年3月12日依法裁定本案转为普通程序独任审理。后本院于2021年4月2日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告夏福昌的委托诉讼代理人余燕、被告刘善木到庭参加了3次庭审，原告夏福昌、第三人林向荣到庭参加了第2、3次庭审。本案现已审理终结。 夏福昌向本院提出诉讼请求：1.判令刘善木向夏福昌返还借款本金200000元；2.本案诉讼费用由刘善木负担。事实与理由：2014年1月26日，刘善木因经营需要向林向荣借款200000元。2018年1月30日，夏福昌与林向荣签订债权转让协议，林向荣将在刘善木处的200000债权转让给夏福昌所有，并将该债权转让事实通知刘善木。后夏福昌要求刘善木支付未果，故成诉。 刘善木辩称，刘善木未与林向荣达成借款合意，从未向林向荣提出借款的要求。刘善木出具的借条中所提及的200000元款项性质并非借款，而是当时林向荣要求借阅、审核铁矿石材料的押金，是林向荣需要向刘善木支付200000元押金，但是林向荣要求刘善木出具借条，才形成涉案借条的，但是林向荣在收取借条后，却未支付该200000元押金。 第三人林向荣：对夏福昌的诉求无异议，对刘善木辩称的事实不予认可，认为刘善木系因经营困难向林向荣借款200000元，并以铁矿石合作勘探协议书、安全生产许可证等材料作为抵押。刘善木借得借款后未还款，应当承担返还借款的责任。 夏福昌围绕其诉请向本院提交了债权转让协议、债权转让通知书、邮政投递查询单、借条、借款情况说明，刘善木对夏福昌提交的前述证据真实性均无异议，但是对借条的证明对象有异议，认为林向荣未向其交付借条上所提及的200000元。林向荣对夏福昌提交的前述证据均无异议。本院经审查后认为夏福昌向本院提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 本院经审理查明：2014年1月26日，刘善木向林向荣出具借条，内容为“借条今借到林向荣人民币贰万元整具借人：刘善木2014年1月26日身份证330823197012××××手机137××××2523”。2018年1月30日，林向荣与夏福昌达成债权转让协议，约定将林向荣在刘善木处的债权200000元转让夏福昌，并已通知刘善木。 本院认为，夏福昌与林向荣于2018年1月30日签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案的争议焦点为刘善木与林向荣之间是否存在200000元的借款合同关系。刘善木认可案涉借条系其本人向林向荣出具，应认定该借条系其真实意思表示，刘善木与林向荣之间达成借款合意。刘善木辩称其与林向荣之间不存在借款合意，双方达成的是林向荣因借阅、审核铁矿石的资料而向刘善木支付200000元押金的合意，但未提供有效证据予以证明。案涉借条记载“今借到林向荣人民币贰拾万元整”，从借条的字面意思看，“借到”二字反映出刘善木已经收到了林向荣交付的款项200000元，意思表示明确。庭审中林向荣也当庭陈述了200000元款项的来源、交付时间、地点等具体情形，现刘善木未能提供证据推翻借条中关于借到200000元款项的记载，本院根据现有的证据和当事人在庭审中的陈述，认定林向荣已经向刘善木交付了案涉200000元借款，故对于刘善木的上述辩解本院不予采信。林向荣将对刘善木的债权转让给夏福昌后，已经将债权转让的事项通知刘善木，故刘善木应及时向夏福昌归还欠款200000元。现刘善木经催讨仍未及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。综上，夏福昌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条的规定，判决如下： 刘善木于本判决生效后十日内向夏福昌返还借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由刘善木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴卫红
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1099号李英、中国工商银行股份有限公司临江支行：申请执行人李英与被执行人中国工商银行股份有限公司临江支行合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民再6号民事判决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖104号原告：徐某1，男，1962年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告：徐某2，男，1959年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告：徐某3，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陆某，女，1936年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告：徐某4，女，1948年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告：徐某5，女，1938年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告：徐某6，男，1942年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张某，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：徐某7，男，1950年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告徐某1、徐某2、徐某3、陆某、徐某4、徐某5、徐某6诉被告张某、徐某7分家析产纠纷一案，上海市金山区人民法院于2021年3月16日立案。原告徐某1、徐某2、徐某3、陆某、徐某4、徐某5、徐某6诉至上海市金山区人民法院，请求:判令上海市金山区XX镇XX村XX组XX号补偿款人民币1,360,000元归原告徐某5、徐某6、徐某4、陆某、徐某3、徐某2、徐某1所有等。上海市金山区人民法院经审查认为，被告徐某7系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告徐某7系上海市金山区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省子洲县人民法院 裁 定 书 (2021)陕0831民特56号 申请人：姬某 申请人：王某某 本院于2021年4月2日立案受理了申请人姬某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人姬某与王某某因民间借贷纠纷，于2021年4月1日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某所借姬某11万元的本息，王某某应于2021年10月31日前一次性清偿5万元的本息；于2022年4月1日前一次性清偿6万元的本息，月利率均以12‰计，利息均从2019年12月20日起计算至履行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人姬某与王某某于2021年4月1日达成的调解协议，因借款交付这一基本事实不清，故不符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下： 驳回姬某与王某某司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 高 清 二〇二一年四月九日 书记员 马娜飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执249号被执行人侯三全，男，1966年2月27日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人。被执行人侯三全罚金一案，本院作出的（2021）晋0882刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年2月1日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年2月1日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月16日，通过走访河津市僧楼镇侯家庄村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执155号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司慈溪支行,住所地慈溪市浒山街道寺山路**,组织机构代码844696685。 法定代表人:杨雄明。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:童叶叶,女,1982年10月19日出生,住,住所地慈溪市/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人童叶叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人童叶叶给付申请执行人款项85772.85元及相关利息，并缴纳案件受理费2864元、执行申请费1187元。 执行立案后，本院于2021年1月9日向被执行人童叶叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童叶叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童叶叶的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人童叶叶的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人童叶叶名下无不动产、无有价证券。被执行人童叶叶名下车牌号为浙Ｂ8××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人童叶叶的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2864元、执行申请费1187元。本院暂未发现被执行人童叶叶有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人童叶叶拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人童叶叶作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人童叶叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童叶叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执817号之一申请执行人：凤冈县人民医院，住所地：凤冈县龙泉镇外环北路，统一社会信用代码：125203274295001391。法定代表人：安仕勇，院长。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：罗满桃，女，1963年1月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：唐诗勇，男，1991年9月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：唐雪，男，1994年7月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0327民初3844号民事判决书，受理凤冈县人民医院申请执行罗满桃、唐诗勇、唐雪服务合同纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人罗满桃、唐诗勇、唐雪给付申请执行人凤冈县人民医院医疗费194,561.08元及违约金，并承担执行申请费2,818元。在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人唐雪银行存款6,000元，剩余案款188,561.08元及违约金，双方达成如下和解履行协议：由被执行人罗满桃、唐诗勇、唐雪从2022年4月起，每月月底前支付凤冈县人民医院2,000元，直至履行完毕为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执817案件的执行。如被执行人罗满桃、唐诗勇、唐雪未按和解协议履行，申请执行人凤冈县人民医院可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年四月十三日书记员  王文炬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9865号申请人：王浩，男，1974年9月22日生，回族，住所地湖北省赤壁市。被申请人：浙江涌原新能科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈勇华。被申请人：洪辉，男，1972年10月8日生，汉族，户籍地浙江省。申请人王浩与被申请人浙江涌原新能科技股份有限公司、洪辉民间借贷纠纷一案，申请人王浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江涌原新能科技股份有限公司、洪辉银行存款1,488,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浙江涌原新能科技股份有限公司、洪辉银行存款1,488,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费5,000元，由申请人王浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明二〇二一年四月九日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1020号原告：钟睿，女，1970年7月1日出生，汉族，住广东省中山市南区星汇云锦B区3栋2603，公民身份号码：362××××××××××××025。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告钟睿与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟睿，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟睿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金6457.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2016年6月14日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、钟睿（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以239180元的价格出卖位于阳西县沙扒镇翡翠湾1栋313号房屋给钟睿。四、商品房交付时间：2017年10月23日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年10月13日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向原告寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，原告于2020年3月24日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2020年4月30日；九、不动产权证书记载的登记日期：2020年7月14日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告钟睿与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年3月24日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2020年4月3日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款239180元为计算基数，从逾期办理之日2019年10月14日起计至2020年4月3日止，共逾期173天，即应计算为239180元×0.01%×173天＝4137.81元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金4137.81元给原告钟睿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执571号之一申请执行人：陶文平，男，汉族，1967年11月21日出生，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：曹泰琦，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹泰琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹泰琦在中国工商银行13×××71账户内存款人民币39104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼**。 负责人：刘达峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：杜完成，男，1977年9月29日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告杜完成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以拟与杜完成庭外协商为由，自愿申请撤诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。 审判员  陈璇璇 二〇二一年四月九日 书记员  杜泉毅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初598号 原告：范林新，男，1964年6月12日出生，汉族，衡水市冀州市。 委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 被告：李国瑞，男，1992年11月25日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 原告范林新与被告李国瑞、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告范林新于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范林新申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范林新撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告范林新负担。 审判员  乔学兰 二〇二一年四月二日 书记员  郑晓娜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执286号被执行人牟忠华，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，关于被执行人牟忠华犯盗窃罪一案，作出（2017）鄂0591刑初27号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为1000元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591刑初27号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初147号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人熊美清，男，1989年11月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被瑞昌市公安局取保候审，2021年4月14日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z140号起诉书指控被告人熊美清犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人熊美清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月12日21时许，被告人熊美清酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌两轮摩托车沿瑞昌市人民北路由北往南行驶，至城北菜市场路段时因一边骑车一边打电话撞上停在路边的赣Ｇ×××××号牌小汽车，造成两车受损的交通事故。瑞昌市交管大队民警现场处理该事故过程中，发现被告人熊美清涉嫌危险驾驶，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果分别为102ｍｇ／100ｍｌ、120ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至瑞昌市中医院提取其血样送检。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，熊美清血液中酒精含量为118.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、接处警登记表、事故现场图、事故认定书、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、建档立卡贫困户相关资料、常住人口信息等；证人范某的证言；被害人程某的陈述；被告人熊美清的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0486号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊美清醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊美清自愿认罪认罚，建议判处被告人熊美清拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人熊美清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人熊美清系无证驾驶，且因上述无证驾驶被瑞昌市公安局罚款500元。被告人熊美清在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经瑞昌市公安局交管部门认定，被告人熊美清负事故全部责任，被告人熊美清已赔偿被害人程某的车辆损失。 本院认为，被告人熊美清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊美清明知他人报案，在现场等待，并如实供述其犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊美清醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人熊美清已赔偿受损车主损失，酌情从轻处罚。被告人熊美清因上述无证驾驶被瑞昌市公安局行政罚款500元，根据一事不二罚，公安机关已执行的罚款应当折抵相应的罚金刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人熊美清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二一年四月十九日 书记员  葛 璐
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执842号 孙斐、邹伟： 孙斐与邹伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元，扣除执行费202元。本院已于2021年4月30日将该款转付给申请执行人孙斐。至此，申请执行人孙斐向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘杰，女，1961年4月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执410号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：沈枝，支行行长。被执行人：张世平，男，汉族，1966年05月20日生，住湖北省竹山县。本院中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人张世平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币15422.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二一年四月二十日书记员  王军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺飞联系电话：0719444****
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初895号 原告：德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地浙江省德清县乾元镇环城南路45-49号。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。 被告：汪东泉，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈蓉，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：潘国兴，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：俞云峰，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县乾元镇德农农村资金互助社（以下简称原告）与被告汪东泉、被告陈蓉、被告潘国兴、被告俞云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼，被告汪东泉、被告陈蓉、被告潘国兴、被告俞云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪东泉、被告陈蓉立即归还借款本金450000元，支付利息12127.5元（暂计算至2021年2月20日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计462127.5元；2.判令被告汪东泉、被告陈蓉立即支付律师费15000元；3.判令被告潘国兴、被告俞云峰对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年2月，被告汪东泉、被告陈蓉以购原材料需要资金为由向原告申请贷款，被告潘国兴、被告俞云峰同意为被告汪东泉、被告陈蓉的借款提供连带保证责任。经原告同意，于2020年2月18日与上述被告签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告贷款给被告汪东泉、被告陈蓉45万元。借款期限自2020年2月18日至2020年12月17日，实际放款日期以借款借据为准。合同约定借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限：自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 被告汪东泉、被告陈蓉在该笔借款约定期限内未能按时履行还款义务，被告潘国兴、被告俞云峰作为连带责任保证人也未履行保证义务，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.保证借款合同1份；2.借款借据1份；3.个人贷款用途声明1份；4.个人结算账户信息1份；5贷款明细2份；6.结婚证1份；7法律服务委托合同书、律师费发票及转账记录各1份。 被告汪东泉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告陈蓉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告潘国兴未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告俞云峰未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，因四被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告与被告汪东泉、被告陈蓉、被告潘国兴、被告俞云峰签订的《保证借款合同》合法有效，依法予以保护。原告在履行出借义务后，被告汪东泉、被告陈蓉未能按约归还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告汪东泉、被告陈蓉清偿全部借款本金45万元及相应利息的请求，本院予以支持。合同约定本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担，故对于原告要求被告汪东泉、被告陈蓉支付律师费15000元的诉请，本院予以支持。被告潘国兴、被告俞云峰自愿在合同保证人处签字，表明其自愿为原告向被告汪东泉、被告陈蓉在约定期限内发放的借款本息及原告实现债权的合理费用承担连带保证责任，故被告潘国兴、被告俞云峰依法应当按照约定对被告汪东泉、被告陈蓉欠原告的上述款项负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。四被告未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪东泉、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内归还原告德清县乾元镇德农农村资金互助社借款本金450000元，支付利息12127.5元（暂计算至2021年2月20日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计462127.5元； 二、被告汪东泉、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内支付原告律师费15000元； 三、被告潘国兴、被告俞云峰对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。 四、被告潘国兴、被告俞云峰在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告汪东泉、被告陈蓉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228.5元，保全费2920元，合计7148.5元由被告汪东泉、被告陈蓉负担，被告潘国兴、被告俞云峰负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月十五日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执676号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地：黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：陈跃东，该行行长。被执行人：贾双成，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：王丹，女，1982年8月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：贾玉军，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘海芹，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2584号民事判决书，于2021年4月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于肇源县三站镇宏光村房屋所有权证字第005***号建筑面积为280.5㎡商服是被执行人贾双成、王丹名下共同所有的财产;坐落于肇源县三站镇宏光村房屋所有权证字第005***号建筑面积为151.5㎡商服是被执行人贾玉军、刘海芹名下共同所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾双成、王丹名下共同所有的坐落于肇源县三站镇宏光村房屋所有权证字第005***号建筑面积为280.5㎡商服;查封被执行人贾玉军、刘海芹名下共同所有的坐落于肇源县三站镇宏光村房屋所有权证字第005***号建筑面积为151.5㎡商服是被执行人贾玉军、刘海芹名下共同所有的财产。二、被执行人贾双成、王丹、贾玉军、刘海芹负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二一年四月九日书记员  李欣祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终81号     上诉人（原审原告）：刘明召，男，1969年7月6日出生，汉族，新疆神华能源有限责任公司（屯宝煤矿）退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路445号。   法定代表人：热合满江达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。   委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周道远，男，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅煤炭行业社保中心主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审第三人：国家能源集团新疆能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：刘晋冀，国家能源集团新疆能源有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：史桂霞，国家能源集团新疆能源有限责任公司律师。   委托诉讼代理人：班凤玲，女，1970年10月23日出生，汉族，国家能源集团新疆能源有限责任公司人力资源共享中心职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审第三人：神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   负责人：侯德建，神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿总经理。   上诉人刘明召诉被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称自治区人社厅）及原审第三人国家能源集团新疆能源有限责任公司（国能集团公司）、神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿（下称碱沟煤矿）不履行工龄认定一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初203号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了询问。上诉人刘明召及其委托诉讼代理人李福英；被上诉人自治区人社厅委托诉讼代理人陈家爱、周道远；原审第三人国能集团公司委托诉讼代理人史桂霞、班凤玲到庭参加了庭审询问。   一审法院认定，刘明召于1993年6月到神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿工作，之后分别到库尔勒金川煤矿、宽沟煤矿工作至2017年5月，并于2017年5月办理退休。自治区人社厅在办理刘明召退休审批时，因刘明召未经县以上劳动、人事行政部门正式批准录用，未办理招收录用手续，也未占用劳动计划录用指标，不具有国有企业职工身份，故无视同缴费年限。自治区人社厅认定刘明召参加工作的时间是1995年1月，视同缴费年限为无。刘明召1993年6月到1994年12月工作期间，未被认定为视同缴费年限，为此多次向自治区人社厅及用工单位反映要求解决，未果。遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院曾于2019年8月21日受理刘明召诉被告自治区人社厅及第三人神华新疆公司、碱沟煤矿要求履行认定工龄法定职责诉讼案。2020年3月31日，一审法院作出（2019）新0105行初212号行政判决：驳回刘明召要求自治区人社厅履行为其核准1993年6月起计算工龄的法定职责的诉讼请求。当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。   一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的。本案中，刘明召于2019年8月21日曾以自治区人社厅为被告，神华新疆公司、碱沟煤矿为第三人，提起要求自治区人社厅为其履行核准1993年6月起计算工龄的法定职责，一审法院于2020年3月31日作出（2019）新0105行初212号行政判决并已发生法律效力。现刘明召又以相同的当事人、相同的诉讼标的提起本案诉讼，且后诉与前诉的诉讼请求、诉讼标的、当事人均相同，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定裁定：驳回刘明召的起诉。   本院二审查明，1．神华新疆能源有限责任公司于2020年12月2日变更注册登记为：国家能源集团新疆能源有限责任公司，办公地址搬迁至乌鲁木齐市新市区长春中路1011号神华大厦。2．二审庭审询问时，原审第三人国能集团公司称，公司并未收到一审法院（2020）新0105行初203号行政裁定书及上诉状。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”根据法律规定，人民法院在适用一审程序向诉讼当事人送达诉讼法律文书时，应当采用法定的送达方式进行合法有效的送达，以保证案件审理的程序公正，否则将无法确保案件实体审理的公正性与合法性。本案二审中，经本院核实，一审法院以法院特快专递向当事人邮寄送达诉讼法律文书的方式，不符合法定的有效送达程序，可能会剥夺相关当事人合法的诉讼权利，属严重违反法定程序，对一审法院作出的（2020）新0105行初203号行政裁定，依法应予撤销并发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初203号行政裁定；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。         审判长 张 峰   审判员 朱 虹   审判员 高靖琳         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日     书记员 李 婷          1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执42号申请执行人：王海龙，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省远安县，委托代理人：刘华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘世杰，男，1995年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，申请执行人王海龙与被执行人刘世杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初173号民事调解书于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的65000元及利息。在执行中查明，被执行人刘世杰现已给付欠款25000元，余欠款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执42号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年四月十九日书记员  邓晓燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保432号 申请保全人：王晓文，男，汉族，1987年8月3日出生，住荣成市。 被保全人：王明君，男，汉族，1977年9月23日出生，住荣成市。 本院在审理王晓文与王明君委托合同纠纷一案中，王晓文在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2409号民事裁定书，裁定查封被保全人王明君名下银行存款100万元，或其他等额财产予以查封。2021年4月28日，王晓文向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人王明君所有的位于名下荣成市石岛阳光小区8号楼405室不动产一处。查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十八日 书记员  卞 飞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初971号原告：昆明金鑫物业服务有限公司楚雄分公司，地址：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金莎苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨晓波，男，1979年11月22日生，汉族，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告杨晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  秦 丽二〇二一年四月九日书记员  李 航
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行审9号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路**。 法定代表人郑英文，局长。 委托代理人程志海，该局职工。 被执行人康铭建材（浙江）有限公司，住，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇下祝宅村/div> 法定代表人，饶应学。 申请执行人兰溪市市场监督管理局于2021年3月8日向本院申请强制执行兰市监案字〔2020〕155号行政决定确定的被执行人康铭建材（浙江）有限公司履行缴纳罚款人民币10888.8元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2020年7月3日，兰溪市市场监督管理局执法人员在兰溪市××镇××村××年远大内）检查发现，在当事人公司的仓库内发现43箱共计2094支（2小只／支）美缝剂，该美缝剂包装上标注“康翔”牌商标、生产厂商：康翔建材（浙江）有限公司、生产地址：浙江省金华市义乌市××工业园区。经初步核查当事人存在伪造厂名厂址及冒用认证标志的行为，兰溪市市场监督管理局于当日立案调查。 经查明，在康铭建材（浙江）有限公司查获43箱共计2094支（2小只／支）成品美缝剂，产品货值为16752元，因当事人未建台账，其生产销售的总的经营额及违法所得均无法查实。该产品外包装上标注的生产厂商康翔建材（浙江）有限公司，已经于2019年6月14日注销。外包装上标注的生产地址浙江省金华市义乌市××工业园区为单位法定代表人饶应学在义乌的公司地址，但该产品实际生产地址为兰溪市××镇××村××年远大内）。当事人产品包装上标注“ＣＭＡ”、“ＣＮＡＳ”“ＺＨＢ”3个认证标志没有经过有资质机构的认证取得相应的资质，且也没在有关行业主管部门进行备案。当事人的上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条、第三十一条的规定。具体有以下证据证明：1、现场笔录1份、音像视频资料1份、照片3张，实施细则强制措施决定书及其所附的清单各1份、送达回证1份；2、询问调查笔录1份；3、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证复印件、委托授权书各1份。据此，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令停止生产、销售涉案不合格美缝剂；二、没收扣押2094支美缝剂；三、并处违法货值0.65倍的罚款，共计10888.8元。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2020年8月3日邮寄送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币10888.8元整的义务。2021年2月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人康铭建材（浙江）有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2020年7月30日作出的兰市监案字〔2020〕155号行政处罚决定书中对被执行人康铭建材（浙江）有限公司罚款人民币10888.8元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 邹可风 审 判 员 唐肖琴 二〇二一年四月二日 代书记员 邵衡丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5270号 被执行人:彭秋玲，男,1993年8月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于被执行人彭秋玲罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初190号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭秋玲应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人彭秋玲亲属匡冬容称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年4月起每月28日前缴纳500元，直至付清，并保证按时缴款。现已经缴纳罚金500元。 本院认为，被执行人亲属已经主动缴纳罚金500元。被执行人亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十日 书记员 谢杰彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10564号原告：韩继瑶，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店，地址重庆市江**观音桥步行街**1-1、1-6、1-7、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2，统一社会信用代码91500105671001389P。负责人：徐耀华。本院在审理原告韩继瑶与被告重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告韩继瑶于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩继瑶撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩继瑶负担。审 判 员  罗 建二〇二一年四月二十一日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执456号申请执行人：宁永光，男,1977年2月28日生,满族,住辽宁省北镇市国营新立农场二分场。被执行人:尹永纯,男,1968年5月31日,满族,住辽宁省北镇市吴家乡吴家村。被执行人:刘海峰,男,1970年3月13日生,汉族,住辽宁省北镇市国营新立农场二分场。本院在执行申请执行人宁永光与被执行人尹永纯、刘海峰，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月二十七日书记员 何佳瀛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢517号 移送执行机关：浙江省临海市人民法院 被执行人：项波 本院在执行被执行人项波犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00075号刑事判决书一案中，经本院恢复执行，被执行人项波已缴付罚金929元，本次执行完毕。特此通知！。 二〇二一年四月二十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1086号 原告：安徽沪康电子科技有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路**，统一社会信用代码91340824MA2TEY2C7F。 法定代表人:周文平,总经理。 委托诉讼代理人:汪斌,安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 被告:吴铭烽,男,汉族,1972年1月8日出生,住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人:贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告安徽沪康电子科技有限公司诉被告吴铭烽劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽沪康电子科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽沪康电子科技有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽沪康电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告安徽沪康电子科技有限公司负担。 审判员  徐华友 二〇二一年四月九日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执208号之一申请执行人隽利娟，女，汉族，1974年7月30日生，地址吉林省梅河口市。被执行人伍燕，女，汉族，1975年9月14日生，地址衡东县。申请执行人隽利娟与被执行人伍燕买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日作出的(2020)湘0424民特33号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人伍燕送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、住房公积金信息等情况。信息显示被执行人在银行有账号但已被另案冻结，本案属轮候冻结，房产有抵押和查封，车辆因另案已被法院扣押，另未发现被执行人其他可供执行财产。2021年4月1日本院依法对被执行人伍燕采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。约谈了申请执行人隽利娟，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人伍燕目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年四月一日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1040号原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：葛某。被告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费55.32元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二○二一年四月二十日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条