wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初851号 原告：陈杰，男，1983年7月21日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山集优勘测有限公司，住所地：四川省西昌市太和镇余堡村5组31号。 统一社会信用代码：91513437309481092F。 法定代表人：孙兴凤。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓长寿，系公司员工，代理权限为一般代理。 原告周应龙诉被告凉山集优勘测有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许陈杰撤回起诉。 案件受理费3308.00元，减半收取1654.00元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二一年四月十九日 书记员  张 莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执851号申请执行人：王杨，女，1991年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：韩剑英，女，1968年6月10日生，汉族，户籍地河南省渑池县号，现渑池县户。本院在执行申请执行人王杨申请执行韩剑英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十八日书记员  史丽娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李序华，女，1942年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李序夏，女，1944年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李序福，男，1946年4月9日出生，汉族，住湖北省荆州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李序玖，男，1948年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李序芝，女，1948年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李序新，女，1950年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区住房制度改革办公室，住所地上海市浦东新区。负责人：王晓杰，该办公室主任。再审申请人李序华、李序夏、李序福、李序玖、李序芝因与被申请人李序新、上海市浦东新区住房制度改革办公室(以下简称浦东房改办)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李序华、李序夏、李序福、李序玖、李序芝申请再审称，李继唐过世前已经明确表示要将身后房屋和财产公正分配，原审法院应追究李序新购买系争房屋合同的合法性，否则应承担法律后果。现有的《职工家庭购买公有住房协议书》(以下简称协议书)和购房合同形式上合法，掩盖了事实上不合法，剥夺了约定所有权人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案系争房屋系李继唐为承租人的公有住房，承惠如及李序新为家庭成员。李继唐、承惠如系夫妻，李序新系两人子女。李继唐、承惠如、李序新在购买公有住房时签订的协议书上不仅有李继唐、承惠如、李序新的签名，还有李继唐、承惠如、李序新的签章。李继唐、承惠如的其他子女李序华、李序夏、李序福、李序玖、李序芝主张该协议上李继唐、承惠如的签字系李序新代签，李序新无法提供李继唐、承惠如的授权委托材料，系李序新盗用李继唐、承惠如的印章用来签订的协议书等，否认该协议的有效性，原审法院认为李继唐、承惠如当时因年老行动不便将购房事宜委托给唯一生活在一起的子女李序新办理，符合常理，浦东房改办在形式审核没有明显瑕疵的情况下，与李序新签订的协议书难以认定为无效。系争房屋在2001年登记在李序新名下后，直至2005年承惠如去世，2006年李继唐去世，两人并未明确提出异议。李序华、李序夏、李序福、李序玖、李序芝不是本案系争房屋的同住人，在李继唐、承惠如相继过世的情况下，提出因李序新购买系争房屋不是李继唐、承惠如的真实意思表示，主张协议书和购房合同无效，原审法院不予支持，并无不当。李序华、李序夏、李序福、李序玖、李序芝申请再审的理由缺乏依据，不能成立。综上，李序华、李序夏、李序福、李序玖、李序芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李序华、李序夏、李序福、李序玖、李序芝的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年四月二十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3154号上诉人(原审原告)：胡斌，女，1949年2月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：XX，上海予一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡震州，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市。上诉人胡斌因与被上诉人胡震州共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初16137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡斌上诉请求：撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初16137号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，或判令支持其一审全部诉请。事实和理由：1．上海市奎照路XXX号房屋(以下简称系争房屋)为私房，(2004)虹民一(民)初字第2837号生效判决已确认胡斌为系争房屋的权利人，故本案与胡斌有利害关系。本案被告主体信息明确，诉讼请求具体明确，属于上海市虹口区人民法院管辖。2．本案所涉及的房屋征收利益，包含了货币与安置房屋，现胡斌仅主张货币份额，该征收安置房屋当前是否取得大产证与胡斌的请求无关。故胡斌的起诉符合起诉条件。胡斌向一审法院起诉请求：判令系争房屋征收补偿利益中2，800，053.52元归胡斌所有。一审法院认定事实：2019年12月23日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与胡震州代被征收人胡才生(亡)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，即虹湾路288弄8栋东单元16号1501室，该产权调换房屋尚未取得大产证。一审法院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。遂裁定：驳回胡斌的起诉。本院认为：根据系争房屋征收时签订的征收协议约定，被征收人户选择房屋产权调换补偿方式，并确定了一套产权调换房屋。现该安置房屋未完成不动产首次登记，未取得不动产权属证书，故尚不具备对系争房屋的征收补偿利益进行确权分割的条件，胡斌的起诉不符合起诉条件。综上，胡斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚倩芸审判员  范勇刚审判员  杨 俊二〇二一年四月二十七日书记员  朱伟静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1106号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：唐宗来，男，1952年12月1日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告唐宗来金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告唐宗来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐宗来偿还原告贷款本金13500元及自借款日起至款清日止按月利率6.6375‰计算的贷款利息（若被告当庭履行，原告同意收取该笔贷款利息2000元，下欠利息系统挂账缓收）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐宗来在原告公司借款13500元，借款期限、利率详见借款借据。贷款到期后被告唐宗来未按约定还本付息，现已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 唐宗来未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐宗来于2004年10月28日在岳西农商银行五河支行签订借款借据，约定借款8700元，借款期限12个月（自2004年4月28日至2005年4月28日），月利率6.6375‰。借款后，唐宗来于2013年11月28日支付借款本金100元、利息20元，于2014年2月24日支付借款本金100元、利息100元，至今仍下欠借款本金8500元及利息未支付。2004年10月29日唐宗来又以治病为由在岳西农商银行五河支行签订借款借据，约定借款5000元，借款期限12个月（自2004年4月29日至2005年4月29日），月利率6.6375‰，该借款到期后，唐宗来未按约定归还本息。庭审中，为了计算的方便，岳西农商银行同意两笔借款的计息起始时间均自2004年4月29日起至款清日止。2020年9月8日岳西农商银行的工作人员向唐宗来进行催收，并向其送达了《催收借款通知单》，要求唐宗来清偿上述两笔贷款本金13500元及利息，但唐宗来至今未履行清偿义务。 上述事实有岳西农商行提交的借款借据、催收通知书在卷佐证，可以认定。唐宗来经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩、举证等权利，本院依据查明的案件事实予以裁判。 本院认为，本案岳西农商行与唐宗来签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。唐宗来未按约定期限清偿借款及相应利息，构成违约。岳西农商行要求唐宗来清偿到期借款13500元及相应利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐宗来于本判决生效之日起十五日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及自2004年4月29日起至款清日止按月利率6.6375‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告唐宗来负担。 本判决为终审判决。 审判员  程灿玲 二〇二一年四月六日 法官助理蒋秀平 书记员程超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初815号原告：宁津县年丰民间资本管理有限公司，统一社会信用代码91371422081767368B，住宁津县阳光大街东首路南（宁津县政通驾驶员培训学校二楼）。法定代表：陈金柱。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：山东庆云颐元农机制造有限公司，统一社会信用代码913714237915234996，住山东省德州市庆云县中澳路1777号。法定代表人：杨金常。原告宁津县年丰民间资本管理有限公司与被告山东庆云颐元农机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁津县年丰民间资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县年丰民间资本管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董长胜二〇二一年四月二十六日书记员  辛凤娇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保94号申请保全人:汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地:武汉市黄陂区黄陂大道387号。统一社会信用代码：914201000557020938。负责人:史焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：李非、朱建学，该行职员。被保全人：陈玉娟，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。被保全人：黄金土，男，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司。所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。统一社会信用代码：91420116799770558E。法定代表人：李斌，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人陈玉娟、黄金土、武汉汉口北商贸市场投资有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值6.96万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人陈玉娟位于武汉市黄陂区汉口北大道汉口北国际商品交易中心G2区G2栋B单元17层2室（合同备案号：黄130319829）的房屋。查封期限三年。申请保全费716元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月十九日书记员  梅 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7032号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖福慧，女，1957年12月12日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人肖福慧因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖福慧申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，肖福慧与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，肖福慧与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对肖福慧的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，肖福慧的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖福慧的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执357号之一 申请执行人陈智贤，男，生于1961年4月21日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市腾达砖厂职工，住本区。 被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 统一社会信用代码：91620000224331407A。 法定代表人冯勇慧，职务董事长。 本院在执行申请执行人陈智贤与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月30日从被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司的银行账户中扣划其存款213939元（支付申请执行人210876元、申请执行费3063元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初516号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月十二日 书记员  张永卓
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0481民初1018号 原告：杜雪峰，男，1981年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：武安市万谷旅游开发有限公司，住所地：武安市管陶乡万古城村。 法定代表人：程军连，该公司经理。 被告：韩洪义，男，1971年4月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在审理原告杜雪峰与被告武安市万谷旅游开发有限公司、韩洪义建设工程施工合同纠纷一案中，杜雪峰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜雪峰提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杜雪峰撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由杜雪峰负担。 审判员  孙海永 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21223号之一 申请执行人：深圳市xx电子有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：饶某民。 被执行人：深圳市xxx科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：曹某峰。 申请执行人深圳市xx电子有限公司与被执行人深圳市xxx科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币96295.88元及利息等，本院于2020年11月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人法定代表人做出限制高消费决定并纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月八日 书记员  卢正杰
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1672号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张明先。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明先在中国农业银行账户6228××××××6716内存款人民币8740.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十日 书记员 李雨辰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2476号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴镇平本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴镇平追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴镇平按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2476号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2173号 原告：娄梦佳，女，1996年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨孝强，男，2000年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告娄梦佳与被告杨孝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄梦佳到庭参加诉讼，被告杨孝强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄梦佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金14600元及相应利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还原告借款本金13000元及相应利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年12月11日，被告杨孝强出具借条一份，确认累计向原告娄梦佳借款14600元，承诺分四个月归还，每月还款3650元，至2021年4月30日还清，一期不还，全额到期。截止起诉日，被告尚未归还原告任何一期的借款，故原告起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：原告共向被告出借13300元，被告曾向其归还了300元，故剩余借款本金为13000元。 被告杨孝强未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信聊天记录一组。被告杨孝强未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨孝强曾于2020年11月30日至2020年12月10日期间累计向原告娄梦佳借款13300元。2020年12月11日，杨孝强向原告出具金额为14600元的借条一份，并约定借款分4个月归还，每月还3650元，至2021年4月30日还清，一期不付全额到期。原告称被告曾向其归还了300元，尚欠借款本金13000元，故酿成诉争。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨孝强出具借条后未能按期还款，构成违约，原告有权依约要求被告归还剩余借款并支付逾期利息。关于利息，原告主张自起诉之日即2021年3月25日起按同期一年期LPR利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨孝强应于本判决生效之日起七日内归还原告娄梦佳借款13000元，并支付该款自2021年3月25日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告杨孝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙若静 书 记 员 黄晨筱 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执71号 申请执行人：李培民，男，1973年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市历城区花园路2-1号。统一社会信用代码113701120042035188。 法定代表人：陈军，局长。 申请执行人李培民与被执行人济南市历城区人力资源和社会保障局劳动争议一案中，李培民依据本院（2020）鲁01民终10658号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行，2021年1月5日,本院立案执行。 在执行过程中，李培民自愿撤回对济南市历城区人力资源和社会保障局的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，李培民申请撤回对济南市历城区人力资源和社会保障局的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二一年四月十九日 书记员  马孔航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某，男，1953年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，1968年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人曲某因与被申请人于某赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲某申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判撤销我将涉案1501室房产赠与于某的婚内赠与协议，诉讼费由于某承担。理由为：（一）原审认定我与于某签订的《夫妻财产协议》系当事人双方真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，系事实认定错误。双方签订《夫妻财产协议》的时间是在我被追究刑事责任期间，海淀区检察院对我提起公诉后，于某迅速到公证机关办理了财产协议公证，将涉案1501室房产公证到于某名下，并向公证处隐瞒了我正在被追究刑事责任的重大事实，具有明显逃避转移财产的非法意图。我是在与于某夫妻关系不好、涉及刑事案件、并非真实意愿的情况下签订赠与协议的。（二）一中院判决不能与三中院终审生效判决冲突，不能要求我做生效判决不提倡、不允许的行为。（三）我有新证据和新事实证明婚内房屋赠与应当依法撤销，我在原审提交的许多证据被忽略遗漏，申诉阶段作为新证据再次提交。于某未履行《夫妻财产协议》约定的义务，用我的财产支付房贷，符合法定撤销赠与事由。（四）原审以被撤销的无效判决为依据，未以合法证据为依据认定相关事实，缺乏客观性、真实性。（五）本案是特殊涉老年人权益案件，原审判决未遵循老年人权益保障法关于保障老年人合法权益，弘扬敬老、养老、助老这一基本原则。（六）本案存在同案不同判，违反《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》之规定，适用法律错误。曲某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，曲某与于某签订的《夫妻财产协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉案1501室房屋买卖合同的签署情况和《夫妻财产协议》内容，可以认定该房屋系夫妻共同财产，并非曲某个人财产。故曲某主张撤销赠与无事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。曲某再审申请期间提交的案例与本案情况不同，对本案不具有参考性，本案不存在同案不同判情形。曲某再审申请期间提交的材料经审查不属于新证据，本院不予采信。综上，曲某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲某的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执497号 马倩玲： 邓子鹏申请执行马倩玲抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓子鹏申请执行的(2021)皖1823民初629民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2005号刘凯、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于刘凯与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初1285号,申请执行标的为60000元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于刘凯与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民保令1号 申请人周乐波，女，1973年10月19日出生，汉族，住冷水江市锡局**家委会上株木山****。 被申请人李国胜，男，1971年4月1日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会锡局修配厂。 申请人周乐波与被申请人李国胜申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周乐波称，2020年10月25日，被申请人李国胜殴打申请人，申请人报警后，派出所民警赶到现场后以感情纠纷将双方带往冷水江市派出所处理。2021年4月7日，被申请人再次殴打申请人，打伤申请人右眼及身体多处部位。派出所民警到场后以家庭矛盾情况现场处理，对被申请人进行了批评教育。4月9日，申请人到冷水江市人民医院进行了CT扫描，诊断结果为多处软组织挫伤。为保护申请人人身安全，特依法向人民法院申请人身安全保护令：禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人周乐波提供了公安机关的接处警综合单、接处警案（事）件登记表及医院诊断记录复印件，证明其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人李国胜对申请人周乐波实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人李国胜违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫红 二〇二一年四月十三日 书记员  李益林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1919号 原告：绍兴市柯桥区叶致纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道进村88#，统一社会信用代码91330621092341776Y。 法定代表人：宣亚凤。 委托诉讼代理人(特别授权）：杨红耀,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：林红虹,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：江西康乐制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区东升大道1333号附1218号1#厂房第四层,统一社会信用代码91360100578750211N。 法定代表人：李永康。 被告：蒋健平，男，1978年4月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告绍兴市柯桥区叶致纺织有限公司诉被告江西康乐制衣有限公司、蒋健平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告绍兴市柯桥区叶致纺织有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区叶致纺织有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区叶致纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月一日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                          （2021）陕0581执异20号   案外人：张某某，女，生于1969年XX月XX日，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61210XXXX907251029。   申请执行人：张某甲，男，生于1933年5月26日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX305261031。   被执行人：谢某，男，生于1973年7月16日，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码：61213XXXX307165218。   在本院执行张某甲与谢某民间借贷纠纷一案中,案外人张某某于2021年4月13日申请将申请执行人张某甲变更为自己。在本院审查期间，张某某于2021年4月25日申请撤回变更申请执行人申请。   本院认为，案外人张某某撤回变更申请执行人申请的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许张某某撤回变更申请执行人申请。         审判长   严继林                          审判员   李春荣                审判员     王建玲     二〇二一年四月二十六日                           书记员   吉华鹏      1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1040号之四被执行人：王运东，男，汉族，1968年03月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运东在山东省农村信用社联合社917050630010100635558,0账户内存款人民币205404.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2453号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王星杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王星杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人王星杰按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2453号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1569号 原告：王立品，男，1959年4月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：王有芳，男，1948年6月7日出生，汉族，住安吉县。 原告王立品与被告王有芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王立品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王立品撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二一年四月十六日 书记员  陈静
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执170号申请执行人:张惠勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南从前餐饮服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏文路东侧南海街南侧瑞贝卡和天下第16幢1-2层北侧东起第6间。法定代表人：骆青英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南从前餐饮服务有限公司南海街店，住所地河南省许昌市魏都区礼贤路与南海街交叉口向南200米路东。责任人：陈万利，该分公司总经理。本院在办理张惠勇申请执行河南从前餐饮服务有限公司、河南从前餐饮服务有限公司南海街店不正当竞争纠纷一案，经查，被执行人河南从前餐饮服务有限公司、河南从前餐饮服务有限公司南海街店至今未履行生效法律文书（2020）豫知民终632号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人河南从前餐饮服务有限公司、河南从前餐饮服务有限公司南海街店的银行存款500元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、被执行人河南从前餐饮服务有限公司、河南从前餐饮服务有限公司南海街店将含有“从前”字样的企业名称和标识变更为“品味从前”。审判长  胡乔琳审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年四月二十一日书记员  谢大帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2470号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：赖江萍，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与赖江萍其他所有权纠纷一案，依法向被执行人赖江萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人赖江萍履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1822号民事判决所确定的归还垫付款14,361.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执918号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：吴丽英，女性，1974年05月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与吴丽英借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6680号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吴丽英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人吴丽英下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6680号判决书，被执行人吴丽英应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴丽英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执918号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初734号原告：郑元辉，男，1959年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：郭建卫，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李平平，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑元辉与被告郭建卫、李平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元辉到庭参加诉讼。被告郭建卫、李平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金37000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告郭建卫、李平平因购买货车资金不足而向原告郑元辉借款37000元，被告二人当场向原告出具了借条，借条由二人签字捺印。现经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法支持诉求。被告郭建卫、李平平庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:郑元辉原系武陟县鑫鼎汽车运输有限公司（以下简称鑫鼎公司）的法定代表人，现系鑫鼎公司的股东。被告曾在鑫鼎公司购买车辆，后经结算，被告尚欠鑫鼎公司款项37000元未偿还。2018年2月9日吗，经原、被告协商，该款由原告代为偿还，二被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到郑元辉现金叁万柒千元整,合计37000元。借款人：郭建卫、李平平，2018年2月9日。”后原告多次要求二被告偿还借款未果，遂诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供借条一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因二被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。另本案电话联系到李平平后，向其释明了举证的权利，但其未在规定时间内向本院提交涉及本案的相关证据。借条是双方真实意思表示，本案中，根据原告所举的借条，能够证明二被告共向原告借款37000元尚未归还，故对原告诉请被告偿还借款37000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应从起诉之日即2021年2月5日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭建卫、李平平于本判决生效后十日内偿还原告郑元辉借款37000元及利息(利息以37000元为基数，自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告郑元辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由郭建卫、李平平负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年四月十日书记员  陈雯琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4478号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：艾丁奇建材（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾开发区自编6号。统一社会信用代码91440604MA4W36YN0F。 法定代表人：冯乐怡 关于佛山市生态环境局申请执行艾丁奇建材（佛山）有限公司行政非诉执行纠纷一案，根据申请执行人作出的佛禅环罚南字[2019]第37号《行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款25万元。因义务人艾丁奇建材（佛山）有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市生态环境局向本院申请执行。本院作出的（2021）粤0604行审4号行政裁定准予强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户余额2439.38元，预扣100元执行费后余款将退回申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人艾丁奇建材（佛山）有限公司高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4478号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月九日 书记员  潘广杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2402号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：熊恩宇，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告熊恩宇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2072号原告：某公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：闫某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告某公司诉被告闫晓军物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某公司承担。审判员 田 颖二〇二一年四月一日书记员 纪亚平
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2423号之二申请执行人：刘大勇，男，1978年4月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴从银,男，1977年10月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘大勇与被执行人吴从银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年10月20日作出（2020）豫1524民初2688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴从银向申请人刘大勇偿还36.8万元及利息，并承担案件受理费3410元。因吴从银未按上述生效法律文书履行义务，刘大勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡中心的存款5228.91元至商城县人民法院执行款账户并发还至申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、经查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人户籍所在地商城县伏山乡里罗城村进行线下调查，查明被执行人所居住的房屋产权不明，暂无法实施查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。六、查明被执行人在本院有作为原告的诉讼案件（终审判决未出），本院已向被告送达了相关扣留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月二十五日书记员  王 者
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3299号 齐小军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21581号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019824 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2568号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：方立峰，男，1990年01月26日出生，汉族，户籍地江西省南康市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与方立峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方立峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2184号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117,989.77元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2184号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执846号之三 申请执行人：蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**建大院****，统一社会信用代码913403007830529140。 法定代表人：郭斌。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：鉏生泉，男，汉族，1986年07月09日生，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲调字第1020号仲裁裁决文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鉏生泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鉏生泉在徽商银行12×××88账户内存款人民币68422.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月七日 书记员 薛文娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保96号 关于苏州拉文医药化工有限公司申请执行范慧智、井陉县世外桃源农业开发有限公司、河北太行医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4011号本院在执行申请执行人胡碎玉与被执行人王云芳等宅基地使用权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执679号申请执行人：王文潘，男，1960年8月13日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：温卫卫，女，1980年2月11日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：孟凡滨，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人王文潘与被执行人温卫卫、孟凡滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文潘申请执行64166.50元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月八日书记员  陈志海
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4920号 原告李宇，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告陈栋，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在审理原告李宇诉被告陈栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李宇负担。 审判员 李 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员 王海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16063号 原告：张婷婷，女，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。 原告张婷婷为与被告韩伟华买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款39420元，并支付利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判。本案审理过程中，被告韩伟华提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。被告韩伟华不服裁定提起上诉，浙江省金华市中级人民法院驳回了被告的上诉。本院于2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告张婷婷到庭参加诉讼，被告韩伟华及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告韩伟华系义乌市猫选网络科技有限公司的法定代表人。原告张婷婷系义乌市猫选网络科技有限公司的供货商，原告向义乌市猫选网络科技有限公司供应裤子、食品等货物。2019年5月22日，原、被告就货款进行结算并达成欠款协议书。协议书载明，截至2019年4月30日，义乌市猫选网络科技有限公司尚欠原告货款39420元，因义乌市猫选网络科技有限公司已陷入困境，被告作为法定代表人自愿承担向原告偿付上述货款，偿付期限为2019年5月15日至2020年8月14日。原告承诺在上述偿付期限内不寻求通过法律等途径向义乌市猫选网络科技有限公司及被告追索协议款项；超过偿付期限，如被告未偿付完毕的，原告有权通过法律等途径向被告追索未偿付余款。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩伟华于本判决生效后十日内支付原告张婷婷货款39420元并赔偿利息损失（自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（已减半），由被告韩伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二一年四月二十一日 书记员  骆梦瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1654号 原告：冯佳明，女，1992年10月19日生，户籍地吉林省磐石市。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦1203室。 法定代表人：苏邈，系总经理。 第三人：苏州谦问万答吧教育科技有限公司。 住所地：苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。 法定代表人：张凯磊，系总经理。 本院受理原告冯佳明诉被告北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司、第三人苏州谦问万答吧教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告冯佳明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯佳明的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告冯佳明撤诉。 案件受理费10.00元原告冯佳明负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月二十日 书记员  王莉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初968号原告：吴淑杰，女，1962年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：黑龙江省乾禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。统一社会信用代码91230125598453687D。法定代表人刘德喜，职务总经理。本院在审理原告吴淑杰与被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑杰的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：准许原告吴淑杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴淑杰负担。（已交纳）审判员 刘 沙二〇二一年四月十五日书记员 王丹丹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执218号 申请执行人：孙光英，女，1982年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：高兴林，男，1984年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人孙光英与被执行人高兴林民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的(2020)川3426民初789号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:执行标的：25140元;执行费：277元。在本案执行过程中，申请人自认被执行人高兴林于2021年4月24日通过微信转款方式径直给付案款2000元。同时，申请人以双方自行达成长期履行执行和解协议为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初789号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年四月二十九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执627号 本院立案庭、张德贵、林丽芳： 本院立案庭移送执行张德贵、林丽芳未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67元，其中，诉讼费17元，执行费50元。至此，本院立案庭移送执行的(2020)闽0427民初2628号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3005号申请执行人：赵轶静，女，1982年1月28日生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：上海盟沁企业管理有限公司，地址上海市崇明区。法定代表人：王栋。申请执行人赵轶静依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1074号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83388.1元。本院立案后，于2021年2月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海盟沁企业管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月3日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人赵轶静对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海盟沁企业管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢250号之一 申请执行人：彭介群，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：彭介龙，男，汉族，1982年10月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3487号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭介龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭介龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec1589c8fdb6879ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1481.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十五日 书记员  倪涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终383号上诉人（原审被告）：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1288号第一幢第一层。法定代表人：张建德。上诉人（原审被告）：上海融成建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路68号313室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：张建君。被上诉人（原审原告）：吴明芝，男，1965年5月12日出生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：刘俊学，女，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：吴云飞，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人上海地通建设（集团）有限公司、上海融成建筑劳务有限公司因与被上诉人吴明芝、原审被告刘俊学、吴云飞建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初28026号之一、（2020）沪0104民初28026号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执539号 申请执行人：徐志敏，女，汉族，1991年6月21日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：新疆美利车信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号欣德广场琪瑞大厦1235号。 法定代表人：梅晗 申请执行人徐志敏与被执行人新疆美利车信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]730号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2019年12月扣减工资834.6元，2020年1月工资2800元，违法解除劳动合同赔偿金25696.4元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执539号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十九日 书记员  黄艳妮
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执456号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司；住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****；统一社会信用代码;法定代表人杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人杨小清，系该公司员工。被执行人:梁成花，女，1991年3月29日生，布依族，住惠，住惠水县长安乡身份号码。被执行人:危金海，男，1994年3月18日生，汉族，住惠，住惠水县雅水镇身份号码。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与梁成花、危金海追偿权纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁成花、危金海未按上述生效法律文书履行义务，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对梁成花、危金海相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对梁成花、危金海向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除危金海名下有房产外，均反馈被执行人梁成花、危金海名下无其他财产可供执行。二、因被执行人危金海名下房产为六人共有，申请人自愿不要求对该房屋进行处置。三、本院对被执行人梁成花、危金海名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人梁成花、危金海名下无不动产登记信息。四、本院约谈申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其未能向本院提供被执行人梁成花、危金海可供执行的财产线索。五、已向被执行人梁成花、危金海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2349号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人梁成花、危金海有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年四月一日书记员方茂洋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3198号 原告：安徽鹤康药业有限公司，住所地：安徽省太和县双庙镇双洪路路东，同意社会信用代码：91341222MA2NX1YL20。法定代表人：王柯旭。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓峰，安徽天联天律师事务所律师。 被告：广西玉林参宝堂中药饮片有限公司，住所地：广西玉林市玉州区南江街道镇忠社区庞屋139号，统一社会信用代码：91450900065427304N。法定代表人：蒋建祥。 原告安徽鹤康药业有限公司诉被告广西玉林参宝堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案受理后，原告安徽鹤康药业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告广西玉林参宝堂中药饮片有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽鹤康药业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鹤康药业有限公司撤回对被告广西玉林参宝堂中药饮片有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鹤康药业有限公司负担。 审判员  赵磊 二〇二一年四月二十日 书记员  刘帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3390号原告：谭少华，男，汉族，1979年12月11日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张甜甜，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓冉，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：甘赛球，男，汉族，1978年10月12日生，住湖南省岳阳市君山区。原告谭少华与被告甘赛球房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭少华的委托诉讼代理人张甜甜到庭参加了诉讼，被告甘赛球经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金35000元，并支付利息暂计1429.17元（以35000元为基数，年利率15%为标准，自2020年10月1日计算至2021年1月7日），之后利息计算至实际支付之日止；2.判令被告承担原告律师费6457元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告租赁原告位于郑州市××工人路××小区××楼××单元××楼西户房屋，每月租金2500元。截至2020年9月22日，被告已欠原告14个月租金共计35000元未付。当日，经双方协商约定：如被告在2020年10月1日前补足欠付的租金，原告同意减免8000元租金；如被告未如期偿还，租金不予减免，被告需按原租金数额足额支付，且另需按年利率15%的标准向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等其他费用。现被告分文未付，原告无奈之下为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》119条之规定诉至法院，请求依法裁判，判如所请。被告甘赛球未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告甘赛球经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原告谭少华与郜文欣系夫妻关系。根据被告甘赛球于2020年9月22日出具的欠条显示：被告甘赛球于2018年1月15日开始租赁原告谭少华位于郑州市××工人路××小区××楼××单元××楼西户房屋，口头约定每月房租2500元，截止至今，尚欠原告谭少华14个月房租（2019年7月15日至2020年9月15日），共计人民币35000元，经协商，谭少华同意减免8000元房租，共需支付27000元，还款期限为2020年10月1日前，如到期未偿还，租金不予减免，还按原房租35000元支付，自逾期之日起按照年利率15%的标准，所欠租金为基数向原告谭少华支付利息至实际还清之日，并愿意承担债权人通过诉讼方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。后原告妻子郜文欣多次向被告甘赛球追要租金未果，原告为此诉至本院。另查明：原告于2021年1月14日与浙江京衡（郑州）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托浙江京衡（郑州）律师事务所律师代理本案，原告为此支付律师费6457元，浙江京衡（郑州）律师事务所向原告出具代理费发票。本院认为，原告谭少华出具的被告甘赛球签订的欠条显示，双方之间已形成房屋租赁合同关系。原告谭少华按约向被告交付房屋，被告未按时向原告支付租金，故原告要求被告支付租金35000及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费6457元的诉求，属于原告实现债权的合理支出，且符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告甘赛球于本判决生效之日起十日内向原告谭少华支付租金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年10月1日至实际清偿之日止按年利率15%计算）；二、被告甘赛球于本判决生效之日起十日内支付原告谭少华律师费6457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436元，由被告甘赛球负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年四月二日书记员 尚亚冰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢211号 申请执行人:吴晋荣,男,1947年7月1日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人陈知坤,男,1972年3月3日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴晋荣与被执行人陈知坤民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市工业炉厂，住所地牟平城区政府大街15号。法定代表人：王德东，厂长。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新冶高科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。法定代表人：张启富，总经理。委托诉讼代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人烟台市工业炉厂（以下简称烟台工业炉厂）因与被申请人新冶高科技集团有限公司（以下简称新冶公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台工业炉厂申请再审称，（一）本案二审法院背离法律和合同约定，把国家法定的“增值税”强行地拉入本案的实际标的损失中，无根无据地用一个“酌定”，就把一审法院正确判给本案申请人的实际损失额减掉了30万元，二审判决直接违反了《中华人民共和国税法》和《增值税暂行条例》等相关法律法规的强制性规定。（二）本案二审法院擅自否定一审法院逾期付款损失的正确判决，明确违反了最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。新冶公司提交意见称，申请人的再审请求及所依据的事实与理由均无任何事实和法律依据，均不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，烟台工业炉厂、新冶公司签订的《炉底机械合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，烟台工业炉厂已按照合同约定将设备制造完成，因新冶公司与其上游公司解除买卖合同，导致本案合同不能继续履行，新冶公司应当承担相应的违约责任。现烟台工业炉厂已按照合同约定将设备制造完成，因新冶公司与其上游公司解除买卖合同，导致本案合同不能继续履行，新冶公司应当承担违约责任，向烟台工业炉厂赔偿损失。损失赔偿的数额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。但是，《炉底机械合同书》约定的合同价格为综合价格，不仅包含设备本身的价值，还包括增值税、运费、装卸费等费用。尽管合同约定烟台工业炉厂应免费提供设备安装及技术服务，但该费用应已在双方确定合同总价时进行了考量。因此，烟台工业炉厂的损失并非合同总价扣减设备残值金额以及新冶公司已付合同款的差额，还应考虑增值税、发货及安装、运输及卸装、技术服务等情形。二审法院综合本案实际情况，将烟台工业炉厂受到的损失予以酌定并无不妥。因双方在合同履行期间长期处于协商状态，为避免进一步的损失，新冶公司未要求烟台工业炉厂将涉案设备运至现场，依据《炉底机械合同书》的约定，第二次付款的条件未成就。故二审法院对烟台工业炉厂要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，烟台工业炉厂的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市工业炉厂的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初287号   原告:高英农户。   户主：高英，公民身份号码×××，男，1948年6月14日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告高英农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金37800元，2020年度收益4620元，合计42420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计37800元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月12日将产业发展资金37800元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益4620元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金37800元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金37800元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益4620元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告高英农户产业发展资金37800元；   二、驳回原告高英农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，减半收取430元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初425号 原告：李明富，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：武义硕程汽车服务有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东干村（朱理其户）。 法定代表人：冯丽芬。 原告李明富与被告武义硕程汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，由审判员颜婧独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李明富、被告武义硕程汽车服务有限公司法定代表人冯丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明富起诉称：原告于2020年9月6日与被告签订《车辆钣金工序承包协议书》，约定承包款16000元。后因被告负责人冯丽芬多次刁难，致使原告的工作不能顺利进行。到10月18日，原告上班时被告就已经不让做了，原告无奈诉至法院。现请求判令：被告立即偿还原告承包款人民币10500元（包含押金、违约金5000元）。 被告武义硕程汽车服务有限公司答辩称：被告不存在刁难原告的情形，根据合同约定中止合同的话需要提前30天告知对方，现在原告想走就走，已经违反了合同的约定，所以合同约定的5000元违约金应该从应付款中予以扣除。 原告李明富为证明其主张，向本院出示并提交了如下证据：《车辆钣金工序承包协议书》复印件一份，证明双方签订协议书并明确约定存在刁难等情况的需退还押金的事实。 被告武义硕程汽车服务有限公司经质证，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告方从未刁难过原告。本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。 被告武义硕程汽车服务有限公司为证明其主张，向本院出示并提交了如下证据：通话录音一份、表格三张、微信聊天记录一组，证明是原告违约在先、被告并未刁难原告的事实。 经质证，原告李明富对证据无异议，本院对该组证据予以认定。 综上，结合原、被告双方当事人的陈述及认定的证据，本院认定本案事实如下： 2020年9月6日，原告李明富（乙方）与被告武义硕程汽车服务有限公司（甲方）签订《车辆钣金工序承包协议书》一份，约定：“甲方将车辆钣金工序承包给乙方，承包工序范围自车辆或者部件钣金工序完成后至车辆或者部件喷漆；承包方式为乙方包工，按月计算，材料由甲方指定供应商供应，甲方提供场地、工作用水、电、钣金工具等；承包款结算方式为月结，即当月完成的承包款下月1日结清；……质量保证金：自合同签订起三十天内，乙方向甲方支付5000元作为保证金，合同结束后当天乙方无任何质量问题，并获得甲方认可，保证金予以退回，如有质量问题按问题大小扣除相应保证金；……双方的权利义务：1、双方有权随时中止本合同，但必须于中止本合同前的30天提出，否则提出中止者应该支付对方5000元作为违约金；……如果离职，押金5000元在离职后三个月内付清。……”合同签订后，双方按照合同约定履行，截至2020年9月的承包款双方已经结清，2020年10月份的承包款因双方产生纠纷，尚未结清，原告遂诉至本院。 另查明：1、原、被告之间约定的钣金承包款为16000元/月，被告每月实际应支付给原告的钣金承包款计算方式为：16000元÷30天×实际工作天数-预支承包款。按此方式计算，原告李明富于2020年10月1日起至2020年10月18日期间，实际应收承包款为5500元。2、原告李明富于2020年10月18日在未提前告知被告的情况下从被告处离职，被告因此重新聘请钣金师傅，双方解除2020年9月16日签订的《车辆钣金工序承包协议书》。3、押金5000元原告于2020年9月期间交纳。 本院认为，原、被告于2020年9月6日签订的《车辆钣金工序承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为原、被告双方是否有一方未按照合同约定履行，原告是否可以要求被告支付10500元的承包款。根据《车辆钣金工序承包协议书》第十一条第1项的约定“双方可以随时中止合同但要求提前30天告知对方”，而本案中原告于2020年10月18日离职时并未按合同约定提前告知被告，虽然原告陈述系因被告无端刁难不得不离职，但现有证据无法证明其主张，故本院认为原告的行为违反了合同的约定，应该承担违约责任，现被告提出在应付款金额中扣减违约金的抗辩本院予以支持，但合同约定违约金5000元标准过高，应予以调整，本院酌定为4800元。另《车辆钣金工序承包协议书》中约定了押金的退还条件，现原告已离职且双方解除了该协议，押金按照合同约定应予以退还。故被告武义硕程汽车服务有限公司应支付原告李明富应付承包款5500元、押金5000元，合计10500元。两项相抵后，应由被告武义硕程汽车服务有限公司支付原告李明富5700元。综上，原告李明富合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告武义硕程汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明富承包款人民币5700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李明富其他部分的诉讼请求。 案件受理费157元（已减半收取），由原告李明富负担72元（已缴纳），由被告武义硕程汽车服务有限公司负担85元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年四月二十六日 代书记员  陈铭卉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1299号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，该公司员工。 被告：杨柳，女，1983年3月25日出生。 原告江西未来物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万爱国 二〇二一年四月九日 法官助理 王经毅 书 记 员 张 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终693号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南华航瓦业有限公司。住所地：河南省淇县鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段天天创业园一号厂房。法定代表人：李学本，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华钢、朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李河琴，女，汉族，1967年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田华钢、朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中利丰肥业有限公司。住所地：河南省宁陵县产业集聚区人民路东段。法定代表人：谢少石，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。上诉人河南华航瓦业有限公司、李河琴因与被上诉人中利丰肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。上诉人李河琴及其与河南华航瓦业有限公司的共同委托诉讼代理人田华钢，被上诉人中利丰肥业公司有限公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，审理程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1129号民事判决；二、本案发回河南省宁陵县人民法院重新审理。二审案件受理费27610元，本院予以退回审判长  周克风审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二一年四月六日法官助理崔乐书记员关昭懿
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初34号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人程培周，男，汉族，1969年1月3日出生于江西省上饶市，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市婺源县，住所地安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 指定辩护人叶苏娜，安徽英腾律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人程培周犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年4月9日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理汪励出庭支持公诉，被告人程培周及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人叶苏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年12月11日晚，被告人程培周酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车由徽州区云龙大酒店往屯溪方向行驶。行驶至徽州区遇民警检查。经现场呼气酒精测试仪检测，程培周现场呼气酒精含量检测结果为115ｍｇ／100ｍＬ。民警遂将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经安徽公立司法鉴定所鉴定，程培周血样中乙醇含量平均值为143.3ｍｇ／100ｍＬ。 经查被告人程培周驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车系逾期未检验，达到报废标准。 公诉机关认为，被告人程培周在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。程培周到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人程培周对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚。 被告人程培周的辩护人对指控事实、罪名不持异议。但提出如下辩护意见：1.到案后如实供述，庭审中认罪认罚；2.愿意缴纳罚金；3.程培周已离异，经济困难。建议法庭判处缓刑。 本院认为：被告人程培周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程培周到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；程培周明知摩托车系逾期未检验，达到报废标准而驾驶，酌情从重处罚。程培周驾驶的车型是二轮摩托车，在量刑时应区别于驾驶其他车型的车辆。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程培周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二一年四月九日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1333号 原告（反诉被告）：田恒，男，1995年9月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王文志，山东滨胜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈心红，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告（反诉被告）田恒与被告（反诉原告）沈心红合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告（反诉被告）田恒于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）沈心红于2021年4月16日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）田恒自愿撤回起诉，被告（反诉原告）沈心红自愿撤回反诉，均是对自己诉讼权利的处分。申请撤诉的理由，均符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）田恒撤诉；准许被告（反诉原告）沈心红撤诉。 本诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告（反诉被告）田恒负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）沈心红负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年四月十六日 法官助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢406号宿迁市昌信装饰设计有限公司、杨爱红、唐鹏钧、尹涛:宿迁市昌信装饰设计有限公司与杨爱红、唐鹏钧、尹涛装饰装修合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3519号民事判决书，原执行案号为（2020）苏1302执4413号。执行过程中，本院已划拨被执行人20431.5元拨付申请人，现被执行人唐鹏钧履行92500元，申请执行人合计收到112931.5元，剩余部分自愿放弃，申请执行人宿迁市昌信装饰设计有限公司向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初522号 原告：何来丽，女，生于1992年4月17日，汉族，住洛南县 被告：王乐，男，生于1990年9月7日，汉族，住洛南县。 原告何来丽与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告何来丽与被告王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何来丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告退还原告购房款285000元，并赔偿违约金55000元；2.本案诉讼费用由被告支付。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金232500元，并支付利息（从2020年11月2日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于洛南县城关街道办人民路帝王大厦1幢1单元10层房屋，价格为3000元每平方，面积183平方米，总价款55万元。付款方式为本合同生效之日起原告一次性支付定金250000元，余款于2021年11月4日前支付清。约定的交房期限为原告购房全款到账之日起三日内，被告将房屋交付原告。违约责任中约定被告如未按约定期限将房屋交给原告，原告有权按已经交付的房屋总价款10%向被告索赔违约金。合同签订后，原告按合同约定交付被告250000元，2021年1月7日原告交付被告35000元，2021年2月26日原告将全部房款筹集到位，被告突然拒收房款，并称房子不卖了，原告多次与被告联系无果，遂起诉。 被告王乐辩称，我和原告实际是民间借贷关系，借款250000元向原告退回利息17500元，我实际收到232500元，另35000元收条是借款的利息，不是借款本金。原告与我签订房屋买卖合同是为了让借款有保障。 经审理查明：2020年11月2日，被告从原告处借款250000元，但同时向原告退回利息17500元，被告实际借款232500元，为保障及时还款，双方同时签订了房屋买卖合同。 证明上述事实的证据有2020年11月2日收据复印件一张，《房屋购买合同》复印件一份，以及当事人陈述，经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在庭审时均认可双方为民间借贷关系，可认定原、被告之间的房屋买卖合同关系实际为民间借贷关系，本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”的规定。本案中原告根据法庭审理情况变更诉讼请求为要求被告归还借款232500元并支付按年利率15.4%计算的利息，被告承认原告该变更后的全部诉讼请求，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，判决如下： 限被告王乐在本判决生效之日起30日内归还原告何来丽借款本金232500元并支付利息（利息以232500元为基数，自2020年11月2日起至本金还清之日，按年利率15.4%计算）。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告何来丽负担806元，由被告王乐负担2394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张治英 二〇二一年四月七日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花 1