浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1142号原告：罗秀满，女，1976年9月17日出生，布依族，住长兴县。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王宾，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。现于乔司监狱服刑。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。原告罗秀满诉被告王宾、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗秀满的委托诉讼代理人李玉堂、被告王宾、被告平安公司的委托诉讼代理人徐俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀满提出诉讼请求为（变更后）：1.判令判令王宾赔偿损失369860.63元；2.判令平安公司在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年12月19日，王宾驾驶鲁Ｈ5××××小型轿车途经沪聂线176公里800米处路口时，与前方同向行驶的严伯才驾驶的货车发生碰撞，导致严伯才驾驶的货车又与前方同向行驶的易善从驾驶的苏ＤＪ××××重型半挂车-皖Ｐ××××重型自卸半挂车发生追尾。该事故经交警部门认定王宾负事故全部责任。罗秀满不负事故责任。罗秀满经治疗花费大量医药费，为维护自身合法权益，故诉至法院。王宾辩称，对事故经过及责任没有异议，对事故导致罗秀满受伤花费医疗费金额认可。王宾认为自己驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应当在合理范围内对伤者进行赔付。其本人现在服刑，只能等出狱后再努力补偿伤者。平安公司辩称，王宾驾驶的肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。王宾系酒后驾驶车辆发生事故，根据交强险保险条例，保险公司仅在交强险范围内垫付医疗费，现在伤者已经出院，不存在垫付医疗费的情况。保险公司在承保肇事车辆商业三者险时，已经向王宾作了免责告知，王宾通过手机人脸识别的方式进行的投保，相应的保险条款、免责告知都有王宾电子签名，因此平安公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。如法院判决保险公司在交强险范围内垫付费用，应当保留保险公司的追偿权利。罗秀满提交以下证据：王宾驾驶证、行驶证信息复印件；道路交通事故认定书复印件；王宾车辆交强险和商业险保单复印件；罗秀满病例、住院病案、入院记录出院小结、手术记录复印件一组；医药费、挂户费发票及用药清单原件一组；鉴定意见书原件及鉴定费发票电子件一组。平安公司提交以下证据：王宾投保时人脸识别打印图片；强制保险投保单及费率浮动告知单打印件各一份；商业保险投保单及费率浮动告知单打印件各一份；《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车商业保险条款》打印件各一份；《机动车商业保险免责事项说明书》打印件一份。王宾未提交证据材料。以上证据经当事人相互质证、认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年12月19日，王宾醉酒驾驶鲁Ｈ5××××小型轿车沿沪聂线由西往东行驶，当日21时57分，途经沪聂线176ＫＭ＋800Ｍ路口处（沪聂线与长兴戚吕线交叉路口）时，与前方同向行驶的严伯才驾驶的浙Ｅ5××××轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，相撞后，严伯才驾驶的浙Ｅ5××××轻型仓栅式货车又与前方同方向行驶的易善从驾驶的苏ＤＪ××××重型半挂牵引车-皖Ｐ××××重型自卸半挂车发生追尾，王宾驾驶的的鲁Ｈ5××××小型轿车又继续往东行驶，与前方同方向在右侧道内行驶的孙洪海驾驶的浙Ｅ2××××小型普通客车再次发生碰撞，并冲向道路北侧花坛内起火燃烧，事故造成四车及道路设施受损，王宾、严伯才和浙Ｅ5××××轻型仓栅式货车乘客罗秀满三人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王宾负事故全部责任，严伯才、易善从、孙洪海、罗秀满不负事故责任。事故发生后，罗秀满即被送往医院抢救治疗，并于2019年12月20日入住陆军第七十二集团军医院住院治疗10天，于2019年12月30日转入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗24天。因治疗需要，罗秀满又于2020年2月26日入住陆军第七十二集团军医院住院治疗15天。罗秀满因治疗共产生医疗费215421.33元。2020年7月14日，罗秀满自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级、伤病关系及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2020年8月10日出具了[2020]临鉴字第2032号鉴定意见书，意见为：罗秀满左侧颧弓、颧骨骨折、左侧眼眶壁骨折、左眼睑板断裂、下颌骨骨折、右手第1掌骨基底部骨折、右侧桡骨远端骨折、右肘关节脱位、右足骰骨内侧、中间、外侧楔骨骨折、右足第1跖骨头旁籽骨第3/4跖骨基底部及第2-4跖骨远端骨折、左额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折等系本次交通事故所致；其轻度张口受限的伤残评定为十级、右肘关节功能部分丧失的伤残评定十级，右腕关节功能部分丧失的伤残评定为十级；伤后误工期建议为210日（含住院）、护理期建议为75日、营养期建议为90日。罗秀满支付鉴定费2600元。另查明，王宾系鲁Ｈ5××××小型轿车所有人，王宾以手机电子人脸识别方式在平安公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），王宾以手机电子签名在平安公司提供的投保单及《机动车商业保险免责事项说明书》上签署姓名。事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出对事故认定责任清晰，可以作为确定当事人过错的依据。王宾负事故全部责任，应当对事故造成罗秀满受伤的各项损失承担全部赔偿义务。根据相关司法解释，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，平安公司辩称保险公司在交强险范围内无需赔付的理由，本院不予采纳。但本案原告罗秀满在庭审中明确表示不要求平安公司在交强险范围内赔付，亦放弃本次事故中无责方的赔付责任，并明确表示交强险及无责赔付金额均预留给事故另一受害者严伯才。故平安公司无需在交强险范围内承担垫付责任。虽然王宾驾驶的肇事车辆在平安公司投保了商业三者险，但是平安公司在承保商业三者险时，已经就免责事项向王宾作了明确说明告知，且王宾系醉酒驾驶车辆发生事故，平安公司在商业三者险范围内应免于赔付。原告要求平安公司在保险范围内承担赔付义务的诉请，本院不予支持。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对罗秀满各项损失确认如下：1.医疗费215421.33元；2.住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，根据鉴定意见，本院参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资计算为9397.5元（75天×125.3元/天）；5.误工费，原告未提交任何关于务工收入的凭证，根据罗秀满居住地等因素，结合鉴定意见，本院参照浙江省私营单位中“农、林、牧、渔业”就业人员平均工资计算为27363元（210天×130.3元/天）；6.伤残赔偿金原告主张83652.8元（29876元/年×20年×14%），尚属合理范围，应予以支持；7.精神损害抚慰金，本院酌定为7000元；8.交通费，本院酌定为1000元；9.鉴定费2600元。以上各项合计350604.63元，由王宾承担。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王宾在本判决生效之日起十日内赔付给原告罗秀满350604.63元；二、驳回原告罗秀满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取736元（缓交），由被告王宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二一年四月八日书记员  文 齐