新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终388号 上诉人（原审原告）：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**。 法定代表人：刘宝亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城开发区 法定代表人：刘军堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。 上诉人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司（以下简称地区建筑公司）因与上诉人新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司的委托诉讼代理人常凤丽，被上诉人新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 地区建筑公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判自2019年11月1日至2020年7月31的延期付款利息共计986051元。事实与理由：本案中地区建筑公司提出的延期付款利息期限是2019年11月1日至2020年7月31日，而一审法院判决仅支持2019年11月1日至2020年5月28日期间的延期付款利息。双方当事人的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理判决，鑫鼎盛公司应在判决生效后履行付款义务，但鑫鼎盛公司一直未能履行该义务。根据双方签订的《补充协议》约定：如鑫鼎盛公司不能按时付清工程款，则承担月2.5％的利息，因此截至地区建筑公司起诉时，要求鑫鼎盛公司支付2019年11月1日至2020年7月31日期间的延期付款利息，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，施工单位请求建设单位支付工程款并承担逾期支付工程款利息时，如合同对此有约定的，应当尊重当事人的约定，利息从约定应付工程款之日起计付。本案中鑫鼎盛公司至判决确定的履行日仍未履行付款义务的，应当依据规定，利随本清。但一审法院仅判决支持至二审法院判决生效时的延期付款利息，一审法院的判决缺乏法律依据。 鑫鼎盛公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人垫资利息757,664元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，鑫鼎盛公司不应支付地区建筑公司垫资利息757,664元，，地区建筑公司关于利息部分的诉讼请求共进行二次变更最初为“支付因延付施工项目工程款利息10,000,000元（从2015年6月8日计算至2019年2月19日，按月利率2％计算），之后的利息按月利率2％计付随拖欠工程款支付完毕而结清”，第二次变更为“支付利息10,000,000元（从2016年1月1日计算至2019年11月1日）”，前诉经阿克苏地区中级人民法院审理作出（2019）新29民初3号民事判决后，二审上诉请求为“判令2019年11月1日之后的工程款利息鑫鼎盛公司仍按2％向地区建筑公司计付，直至鑫鼎盛公司付清全部工程款”，从前诉一审中地区建筑公司先后变更二次诉讼请求及二审主张2019年11月1日之后的利息，，地区建筑公司在前诉一审中变更诉讼请求显然为放弃2019年11月1日之后的利息，地区建筑公司就前诉放弃诉讼请求部分再行起诉且前诉判决书已生效，具备既判力，构成重复起诉，违背一事不再理原则，应依法驳回起诉。一审法院确定涉案款项的性质为工程欠款属于认定事实错误，实际上应为垫资。一审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照一年期贷款市场报价利率的四倍判决垫资利息为适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判鑫鼎盛公司不支付地区建筑公司垫资利息757,664元。 地区建筑公司与鑫鼎盛公司的互为答辩理由与其上诉理由一致。 地区建筑公司向一审法院起诉请求：判令鑫鼎盛公司向地区建筑公司支付延期支付工程款利息1,417,707.61元（7,876,153.37元×2％／月×9个月=1,417,707.61元，自2019年11月1日至2020年7月31日，共计9个月）。 一审法院认定事实：2013年9月6日，，地区建筑公司乙方）与鑫鼎盛公司（甲方）就南宫领秀小区一期工程建设商住楼9栋签订合作开发协议。2013年12月30日双方签订补充协议书，约定因工程造价双方短期内无法确定，为使工程项目后续工作正常进行，将工程招投标工作先行完成，特达成以下共识：1．招标工程中标合同价只是为甲方办理后续相关手续用，不作为甲、乙双方对本工程实际造价的核定价；2．工程造价的确定：工程竣工后以甲方给出的工程量清单及编制说明为基础，按工程类别，根据工程施工实际发生的工程量决算；3．工程量清单计价中有的价目按价目执行，没有的按市场价，由承包人提出。经发包人确定后作为结算；4．所有设计变更、经济签证均由甲方、乙方、监理三方签字生效；5．本补充协议与合作开发协议具有同等法律效力。2014年1月13日地区建筑公司中标阿克苏纺织工业城（开发区）南宫领秀小区一期（4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、17#、26#）工程，2014年1月20日，鑫鼎盛公司与地区建筑公司签订《建设工程施工合同》。2014年5月28日，中标二期（15#、16#、18#、19#、24#、25#、4a#、10a#、17a#）工程，2014年5月29日双方签订《建设工程施工合同》。2014年10月13日双方就南宫领秀小区一、二期工程再次签订补充协议，约定：一、原“合作开发协议”中第三条：乙方责任之第1项约定的“乙方负责建筑工程施工（全额出资），执行阿克苏地区建筑工程单位估价表”，其“全额出资”变更为：1．乙方负责全垫付该建筑工程项目主体工程的全部费用（约占工程总价的60％）；2．甲方在主体工程验收合格后三十天内向乙方支付主体工程的30％的垫付款，待工程竣工验收合格后，十天内向乙方支付工程总造价的60％（含主体已付的30％）的工程款，工程交付验收后6个月内向乙方再付20％的工程款，剩余20％的工程款在工程验收合格后一年内付清，如不能按时付清，甲方承担月2.5％的利息；二、乙方必须保证在2014年11月5日前将一期、二期工程交付甲方，三期工程另议。否则由于延误工期造成的一切损失由乙方承担，乙方按时交工每提前一天奖励一万元，推迟一天交工罚款一万元，以此类推。三、将原合作开发协议第二条改为“最终结算价上浮6％为最终决算价”，取消双方利润分配比例。四、本补充协议经双方签字盖章后生效，凡与原“合作开发协议”内容不一致者，以本补充协议约定的内容为准。一、二、三期工程共28栋楼，其中8#、9#、10#、16#、17#、18#、26#、10a#、17a#共9栋楼由项目经理刘书显负责施工（8#、9#、10#、17#、26#属一期工程，16#、18#、10a#、17a#属二期工程），4#、5#、6#、7#共4栋楼（一期）由项目经理何荣负责施工，13#、14#、15#、19#、20#、23#、24#、25#、29#、30#、4a#、7a#、8a#、会所、幼儿园共15栋楼由项目经理许冲负责施工。2019年1月8日，双方就南宫领秀小区工程款结算问题协商未果，，地区建筑公司诉至阿克苏地区中级人民法院提出如下诉讼请求：1．判决鑫鼎盛公司支付地区建筑公司完成施工项目的工程款28,014,877.54元；2．判决鑫鼎盛公司向地区建筑公司支付因延付施工项目工程款利息10,000,000元（从2015年6月8日计算至2019年2月19日，按月利率2％计算），之后的利息按月利率2％计付随拖欠工程款支付完毕而结清；3．判决被告鑫鼎盛公司向原告地区建筑公司支付违约金2,000,000元；4．依法确认地区建筑公司对完成的南宫领秀房地产工程项目应付工程款享有优先受偿权；5．本案申请保全费由被告承担。该案地区建筑公司就28栋楼起诉鑫鼎盛公司，要求支付欠付工程款等，2019年8月9日双方就19栋楼（除刘书显施工的9栋楼以外）达成一致意见，同意按合同价确定造价。。地区建筑公司遂要求变更诉讼请求为1．判决鑫鼎盛公司支付地区建筑公司完成施工项目工程款16,000,000元；2．判决鑫鼎盛公司因延付8#、9#、10#、16#、17#、18#、26#、10a#、17a#楼施工项目工程款向地区建筑公司支付利息10,000,000元（从2016年1月1日计算到2019年11月1日）；3．判决鑫鼎盛公司向地区建筑公司支付违约金600,000元；4．判决地区建筑公司对完成8#、9#、10#、16#、17#、18#、26#、10a#、17a#楼施工项目的鑫鼎盛公司应付工程款享有优先受偿权；5．本案保全费、保全保险费、鉴定费由鑫鼎盛公司承担。 2019年9月28日，阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民初3号民事判决书，判决：一、新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司支付工程款7,876,153.37元；二、新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司支付工程款利息1,122,351.86元（7,876,153.37元×4.75％=12×36个月，从2016年10月12日至2019年11月1日）；三、阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司在工程款7,876,153.37元范围内对南宫领秀小区8#、9#、10#、16#、17#、18#、26#、10a#、17a#共9栋楼享有建设工程价款优先受偿权；四、新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司鉴定费110,000元；五、驳回阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司的其他诉讼请求。双方对该判决均不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，，地区建筑公司提出的上诉请求为1.改判鑫鼎盛公司在一审判决的基础上还支付拖欠地区建筑公司的工程款3,000,000元；2．改判鑫鼎盛公司在一审判决的基础上还向地区建筑公司支付拖欠期间的工程款利息8,877,648.14元，另判令2019年11月1日之后的工程款利息鑫鼎盛公司仍按2％向地区建筑公司计付，直至鑫鼎盛公司付清全部工程款；3．判令鑫鼎盛公司向地区建筑公司支付违约金600,000元；4．一审、二审诉讼费用按诉讼当事人胜诉、败诉比例承担。上诉金额为1,247,768.14元。新疆维吾尔自治区高级人民法院审理认为地区建筑公司上诉请求另判令2019年11月1日至欠付工程款付清之日期间的利息，该上诉请求超出了地区建筑公司一审诉讼请求范围，高级人民法院不予处理。2020年5月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民终122号民事判决书，判决：一、维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民初3号民事判决第一、三项，即：“新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司支付工程款7,876,153.37元；阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司在工程款7,876,153.37元范围内对南宫领秀小区8#、9#、10#、16#、17#、18#、26#、10a#、17a#共9栋楼享有建设工程价款优先受偿权”；二、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民初3号民事判决第四、五项；三、变更新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民初3号民事判决第二项为新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司支付工程款利息5,670,830.43元（7,876,153.37元×2％×36个月，从2016年10月12日至2019年11月1日）；四、驳回阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司的其他诉讼请求。二审判决下达后，鑫鼎盛公司向中华人民共和国最高人民法院申请再审，2020年9月29日最高人民法院作出（2020）最高法民申5249号民事裁定书，裁定驳回鑫鼎盛公司的再审申请。后地区建筑公司向鑫鼎盛公司索要自2019年11月1日至2020年7月31日延期支付工程款利息未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，双方当事人于2014年10月13日签订的《补充协议》约定，如剩余工程款在一年内未按时付清，承担月2.5的利息。现鑫鼎盛公司未按期付款，该事实有生效法律文书相印证，一审法院对该事实予以确认。鑫鼎盛公司未能按期还款，给地区建筑公司造成损失，应按约向地区建筑公司支付利息，一审法院虽判令鑫鼎盛公司向地区建筑公司支付2016年10月12日至2019年11月1日期间的利息5,670,830.43元，但2019年11月1日至2020年5月28日（高级人民法院作出二审判决前）期间的利息鑫鼎盛公司未支付，而阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民初3号民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民终122号民事判决书未对此进行认定处理，，地区建筑公司要求鑫鼎盛公司给付在此期间利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，现地区建筑公司要求按月息2％计算利息，超过法律保护的上线，一审法院依法按照2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20％的四倍计算后予以支持。鑫鼎盛公司虽辩称地区建筑公司在（2019）新29民初3号案件中已要求判令按2％计算逾期付款利息，直至鑫鼎盛公司付清全部工程款，该诉求并未获得法院支持，但经法院查明地区建筑公司在该案审理过程中申请变更诉讼请求，在庭审中对其主张的逾期付款利息的计算区间进行确认，且明确表示对2019年11月1日之后的逾期付款利息并未在该案中进行主张，阿克苏地区中级人民法院并未对地区建筑公司在本案中的诉求进行处理，故对鑫鼎盛公司的辩称意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内向阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司支付工程款利息757,664元［（7,876,153.37元×4.20％年息÷365日×209日（2019年11月1日至2020年5月28日）×4倍）］；二、驳回阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致。 本院认为，本案争议焦点为地区建筑公司主张工程款利息是否具有事实及法律依据。根据双方当事人于2014年10月13日签订的《补充协议》约定，如剩余工程款在一年内未按时付清，承担月2.5的利息。从该约定证实双方当事人对逾期支付工程款的利息已作出明确意思表示，因地区建筑公司在阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民初3号诉讼案当中，对逾期工程款的利息在变更诉讼请求时只主张利息的截止日期为2019年11月1日，并未提出利随本清的诉讼请求，因新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终122号民事判决书判决的逾期工程款的利息截止日期为2019年11月1日，该终审判决确定的双方当事人债权债务截止日期为2020年5月28日，此期间鑫鼎盛公司仍未积极履行债务，，地区建筑公司主张此期间逾期工程款的利息符合法律规定，本院予以支持；；地区建筑公司上诉称利息截止日期应计算至其公司向人民法院申请强制执行之日即2020年7月31日的上诉理由本院不予支持鑫鼎盛公司上诉称地区建筑公司就前诉放弃诉讼请求部分再行起诉，且前诉判决书已生效具备既判力，构成重复起诉，经审查该上诉理由与本案查明的事实及证据不符，且与双方当事人对债务履行的约定相违背，故其上诉理由本院不予支持。 综上所述，阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司、新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司缴纳4725.81元，由阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司负担；新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司缴纳11,376.64元，由新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟力 审判员  范红霞 审判员  高 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁灵燚