河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1362号原告：吴习良，男，汉族，1942年5月2日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区商品法律服务所法律工作者。被告：蔡亚东，男，汉族，1982年4月22日，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告吴习良与被告蔡亚东、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴习良委托诉讼代理人韩中政，被告人保财险商丘市分公司委托诉讼代理人王金德，到庭参加诉讼，被告蔡亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告庭前自愿撤回对商丘华驰物流有限公司的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等其他一切费用共计90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日9时10分许，吴习良驾驶电动三轮车行驶至连天线虞城县响河桥西边向左转弯时，与沿连天线由东向西行驶蔡亚东驾驶的豫Ｎ×××**-豫NRJ**号重型半挂牵引车相撞，造成电动三轮车损坏、吴习良受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队第2020072502号认定书认定吴习良和蔡亚东分别承担事故的同等责任。被告华驰物流有限公司系蔡亚东驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NRJ**重型半挂牵引车涉案车辆所有人，并在被告处投有交强险及不计免赔商业三者险，事故且发生在保险期间。经原被告协商赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡亚东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告人保财险商丘分公司辩称：首先，原告吴习良驾驶的电动车，由于交警认定原被告同等责任，精神抚慰金应当考虑原告的过错，保险公司建议精神抚慰金应当2000元。其次，一、原告主张豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NRJ**型半挂牵引车在答辩人处投有交强险，答辩人予以认可，但没有在答辩人处投保有商业三者险。在原告提供保险单原件后，若事故真实，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告提供合法有效的证据的情况下，答辩人愿意承担交强险各分项限额以内的损失，对超过交强险以外部分的原告的损失，答辩人不予承担。二、建议扣除10%的非医保用药。三、对伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。四、对于误工费，本案中原告吴习良出生于1942年5月2日，事故发生时已78周岁，己经达到了法定退休年龄，如果原告要求误工费，请法院不予支持。五、己经为原告垫付医疗费用1万元，请法院在审理中，将垫付医疗费用1万元予以扣除。六、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日9时10分许，吴习良驾驶电动三轮车行驶至连天线虞城县响河桥西边向左转弯时，与沿连天线由东向西行驶蔡亚东驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**R豫NRJ**半挂牵引车相撞，造成电动三轮车损坏、吴习良受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队第2020072502号交通事故认定书认定吴习良和蔡亚东分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告吴习良被送往商丘第三人民医院治疗，住院30天，支付费医疗费43167.28元，依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2021年1月12日该出具商都司鉴所[2020]临鉴字第1044号鉴定意见书及司法鉴定参考意见书，认定被鉴定人吴习良外伤致右侧肩峰骨折、右肩胛骨多发骨折所致后遗症，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。被告人保财险商丘分公司为原告吴习良垫付医疗费10000元。另查明：本案涉案车辆豫Ｎ**豫Ｎ×××**在被告人保财险商丘分公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。河南居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定吴习良、蔡亚东分别承担事故的同等责任，本院予以确认。蔡亚东依法应在过错范围内承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ**豫Ｎ×××**告人保财险商丘分公司投有交强险，原告的损失应先由被告人保财险商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告蔡亚东按事故责任比例60%承担赔偿责任。关于被告保险公司申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为，涉案伤残评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。关于被告保险公司认为原告已经年满78周岁，不应支持误工费的抗辩意见，本院予以采信。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费43167.28元、伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费7500元（125元/天×60天）、交通费600元（20元/天×30天）、伤残赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金3000元（酌定）、鉴定费1300元，以上合计74767.77元。被告人保财险商丘分公司在交强险范围内承担39500.49元（医疗费项10000元，伤残项29500.49元），不足部分35267.28元（74767.77元-39500.49元），由被告蔡亚东承担21160.37元（35267.28元×60%）。被告人保财险商丘分公司已为原告垫付医疗费10000元，应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计29500.49元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、被告蔡亚东赔偿原告各项损失共计21160.37元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1025元，由被告蔡亚东负担533元，原告负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年四月九日书记员  杨慧观