wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2974号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：李锦新，男，汉族，1990年05月25日出生，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告李锦新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告李锦新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款7063.89元、利息1066.69元（以代偿本金7063.89元为基数，自2020年1月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计8130.58元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年8月22日,被告李锦新与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李锦新向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告李锦新与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李锦新就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李锦新未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告李锦新偿还欠款本息共计7063.89元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李锦新的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李锦新发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李锦新未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日,被告李锦新与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李锦新向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告李锦新与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李锦新就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李锦新未能按约还款。2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告李锦新偿还欠款本息共计7063.89元（其中借款本金 6666.66元、利息240 元、罚息  157.23元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李锦新的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李锦新发送了债权转让通知。但被告李锦新仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李锦新与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告李锦新应当依约履行还款义务。现被告李锦新未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告李锦新偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李锦新在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款7063.89元及自2020年1月23日至实际给付之日止的利息（以借款本金6666.66元为基数，按年利率15.4%计算）。    二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告李锦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   韦  东 二〇二一年三月二十四日 法  官 助 理   李儒鸣书  记  员  尚  露
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1431号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：张家兴，男，1953年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张家兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金53000元及利息，负担案件受理费1868元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张家兴名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款3483.38元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月一日书记员  杨景东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2900号 原告（案外人）：安徽恒润化纤有限公司，统一社会信用代码913408003968838229，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路10号。 诉讼代表人：安徽恒润化纤有限公司管理人。 负责人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告（申请执行人）：曹冬红，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人高华，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆方州，浙江五联律师事务所律师。 被告（被执行人）：徐义海，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在审理原告安徽恒润化纤有限公司诉被告曹冬红、徐义海案外人执行异议之诉一案中，因原告安徽恒润化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按安徽恒润化纤有限公司撤诉处理。 案件受理费16563元，减半收取8281.5元，由安徽恒润化纤有限公司负担。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 人民陪审员  何小明 二〇二一年四月十五日 书 记 员  周淑颖
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执166号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038-042号，统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 被执行人：施翔丽，女，1988年9月17日出生，汉族，现住福建省永春县，户籍所在地福建省永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人施翔丽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1427号民事判决书已生效。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人施翔丽偿还47367.21元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初526号 原告：胡建伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：瞿文祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1965年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：舒建仁，北京市中永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。 原告胡建伟与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡建伟于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建伟撤诉。 案件受理费77600元，减半收取为38800元，保全费5000元，均由原告胡建伟负担。 审判员  马晨翔 二〇二一年四月二十一日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初158号   原告：祁连县八宝镇财伦杂货店，统一社会信用代码92632222MA757TPT8P。   经营者：孙念飞，系该商店负责人。   被告：青海省东益建筑工程有限公司，统一社会信用代码92632222MA7597BF58。   法定代表人：仁某。   本院在审理原告祁连县八宝镇财伦杂货店诉被告青海省东益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祁连县八宝镇财伦杂货店以被告主体不适格为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连县八宝镇财伦杂货店的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告祁连县八宝镇财伦杂货店撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元。由原告祁连县八宝镇财伦杂货店负担。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   人民陪审员 刘峰忠     二〇二一年四月二十五日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3271号之一 申请执行人：邓扬平，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：刘化凯，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初6575号民事判决书。 立案日期：2021年2月7日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金61070元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1997元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： （一）诉讼过程中，本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆（查封期限至2022年6月3日止），上述车辆尚未查获，本院未能处理。申请执行人如需继续查封应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； （二）诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行东莞分行的账户及支付宝账户，上述冻结的账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已作出《执行决定书》及《限制消费令》，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶伟强
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1044号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：高福波，男，1972年12月17日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：高付祥，男，1959年10月5日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：董立叶，女，1969年8月30日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月05日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1446号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初974号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。经营场所：荆州区黄金堂44号。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：王会胜，男，汉族，1972年2月3日出生，洪湖市人，户籍所在住址洪湖市，原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行）与被告王会胜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼，被告王会胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计105085.58元（其中本金33893.4元，利息69555.09元，滞纳金1637.09元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2020年10月30日，后期按双方约定的标准计算直至被告还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告王会胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向中国银行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，王会胜声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、领用合约约定内容1、甲方（王会胜）应在到期还款日之前及时偿还欠款；2、甲方（王会胜）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方（中国银行）免收甲方费非现金交易透支利息；3、甲方（王会胜）未能按时还款，乙方（中国银行）有权在甲方开立的账户中扣收欠款，且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失；4、透支利息日息万分之5，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。三、信用卡欠款情况截至2020年10月30日，王会胜尚欠中国银行信用卡欠款共计105085.58元，其中本金33893.4元、利息69555.09元、滞纳金1637.09元。综上所述，本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现被告借款后，未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院办公厅印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告王会胜向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还信用卡欠款本金33893.4元及截止2020年10月30日利息69555.09元、滞纳金1637.09元，合计105085.58元，偿还自2020年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的标准执行）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告王会胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年四月二十五日法官助理刘朗书记员刘阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3217号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆吉又吉商贸有限公司合川购物商场，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1幢1-（-1）-1，统一社会信用代码915001176912436334。负责人：向勇。原告黄俊林与被告重庆吉又吉商贸有限公司合川购物商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告黄俊林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄俊林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。审判员  杨文华二〇二一年四月十九日书记员  王郁文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2335号原告：朱伟峰，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省商丘市雎阳区。被告：李跃昌，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省南阳市卧龙区。原告朱伟峰与被告李跃昌信息网络买卖合同纠纷一案，原告朱伟峰以双方已自行和解，被告已经履行退款义务为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱伟峰申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱伟峰负担。审判员  王万萍二〇二一年四月十五日书记员  张 准
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2840号原告：丁绍峰，男，1975年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：宋小军，男，1969年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。原告丁绍峰（下称原告）与被告宋小军（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁绍峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资欠款人民币3,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系聘用关系，被告在新余袁河宾馆承包装饰工程。2019年6月19日，被告聘用原告在此处做消防电梯外架脚手架工程，原被告约定待原告全部完工就结清报酬。后原告全部完工，被告仅支付部分报酬，剩余3,000元未付。2019年9月20日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺过段时间结清。后经原告多次催付，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告宋小军未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2019年6月，被告将其承包的袁河宾馆装饰工程中的消防电梯外架脚手架部分工程以包工包料的形式分包给原告，工程总价款40,000元，被告承诺工程款在原告全部完工后结清。2019年9月20日，原告负责的工程完工，被告所承包的工程也已竣工投入使用，被告向原告支付部分工程款，剩余工程款经原告多次催付未果。2019年9月20日，被告就未付工程款向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到丁绍峰袁河宾馆消防电梯外架尾款叁仟元整（3,000元整）。”后经原告多次催付，被告均以各种理由拖延。以上事实，有《欠条》及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。因原被告均为自然人，无建筑业企业资质，根据法律规定，被告将建设工程分包给原告的建设工程施工合同应为无效合同，但该工程已竣工并投入使用，现被告向原告支付部分工程价款后，就未付款向原告出具《欠条》一份，写明尾款为3,000元，被告应向原告支付工程款3,000元，故对原告主张被告支付工程价款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告支付工程价款3,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小军应于本判决生效之日起十日内向原告丁绍峰支付工程价款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月二十六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3633号之二解除保全申请人：江西业成实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122593752581E。法定代表人：谭娟娟。被申请人：福建新山福生态农业发展有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村壹组**水库下面兰水路**统一社会信用代码：91350800MA2XYNKM6B。法定代表人：谢圣湖。被申请人：谢圣湖，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。江西业成实业有限公司与福建新山福生态农业发展有限公司、谢圣湖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0112民初3633号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人福建新山福生态农业发展有限公司、谢圣湖相当于人民币880000元的房屋、车辆、银行存款、公积金、有价证券等其他财产。现解除保全申请人江西业成实业有限公司向本院申请解除对被申请人福建新山福生态农业发展有限公司、谢圣湖的财产保全措施。本院经审查认为，江西业成实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人福建新山福生态农业发展有限公司、谢圣湖相当于人民币880000元的房屋、车辆、银行存款、公积金、有价证券等其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡宗平人民陪审员  程文华人民陪审员  万常记二〇二一年四月二十日书 记 员  周 勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初5217号之一 原告：裘挺游，男，1986年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 被告：张敏，男，1983年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：俞燕燕，女，1987年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告裘挺游与被告张敏、俞燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘挺游撤诉。 案件受理费7509元，减半收取计3754.50元，财产保全费2590元，两项合计6344.50元，由原告裘挺游负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年四月三十日 代书记员 冯维亚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执468号申请执行人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。被执行人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。本院在执行江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）赣0191民初326号民事调解书过程中，依法向被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司的存款及收入：60800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月十三日法官助理王东书记员钟婧
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初496号申请人：湖北德泰克建材科技有限公司。住所地宜昌市点军区桥边集镇**。统一社会信用代码91420500MA49255C7M。法定代表人：梅天宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。被申请人：宜昌海通环保材料科技有限公司。。住所地宜都市红花套镇窑坡垴村**统一社会信用代码91420581MA493QQJ0D。法定代表人：张祥，该公司总经理。本院在审理申请人湖北德泰克建材科技有限公司与被申请人宜昌海通环保材料科技有限公司合同纠纷一案中，申请人湖北德泰克建材科技有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌海通环保材料科技有限公司价值60000元的财产依法查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为其出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人湖北德泰克建材科技有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜昌海通环保材料科技有限公司价值60000元银行存款或其他财产权益。期限为一年。案件申请费620元，由申请人湖北德泰克建材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二一年四月二十六日书记员 王姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执101号之一 申请执行人：李凤华，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：古华钢，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李凤华申请执行本院作出的（2019）川0703民初3678号民事判决书一案，确认古华钢支付李凤华案款30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对古华钢名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对古华钢进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了古华钢名下的银行账户4293.3元（冻结期限：2020年12月5日至2021年12月4日、2021年1月14日至2022年1月13日）；保全查封了古华钢名下车牌号为川ＢＴ××××的车辆（查封期限：2020年12月7日至2022年12月6日），因未实际控制，故未处置。截止2021年4月19日，已执行到位金额4293.3元（含案件受理费275元、执行费50元）。本院已依法将古华钢纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十九日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封车辆、冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2434号原告：张树啟，男，1951年2月3日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。原告：李爱俭，男，1958年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：丛亭滋，男，1952年8月29日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。原告：张文祥，男，1950年1月10日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。原告：邵长超，男，1952年2月15日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。原告：于凤荣，女，1953年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：于安太，男，1953年12月29日出生，汉族，住潍坊市临朐县。原告：王熙学，男，1966年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：丛日建，男，1959年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：韩玉春，女，1963年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。十原告共同委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被告：王兵兵，男，1992年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告张树啟、李爱俭、丛亭滋、张文祥、邵长超、于凤荣、于安太、王熙学、丛日建、韩玉春与被告王兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树啟、李爱俭、丛亭滋、张文祥、于安太及张树啟、李爱俭、丛亭滋、张文祥、于安太、邵长超、于凤荣、王熙学、丛日建、韩玉春的共同委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张树啟、李爱俭、丛亭滋、张文祥、邵长超、于凤荣、于安太、王熙学、丛日建、韩玉春向本院提出诉讼请求：一、判令王兵兵支付劳务费共计131463元（其中张树啟9877.50元、李爱俭38410元、丛亭滋14300元、张文祥8925元、邵长超10140元、于凤荣11800元、于安太10200元、王熙学8310元、丛日建7700元、韩玉春11800.50元）；二、判令王兵兵支付逾期履行违约金695元；三、判令王兵兵支付律师代理费1000元。事实和理由：2020年4月份起，张树啟、李爱俭、丛亭滋、张文祥、邵长超、于凤荣、于安太、王熙学、丛日建、韩玉春受雇于王兵兵在环翠区路段处从事绿化工作，工作完成后王兵兵尚欠张树啟等十人劳务费131463元。2021年3月22日，张树啟等十人与王兵兵在威海市环翠区嵩山街道办事处人民调解委员会达成还款协议，王兵兵同意于2021年3月22日一次性支付所欠劳务费，如逾期不履行则按约定支付违约金。现调解协议约定的期限已届满，王兵兵未按照约定支付劳务费，故诉至法院，望判如所请。王兵兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月份起，张树啟等人受雇于王兵兵从事绿化工作。2021年2月11日，王兵兵向张树啟等人出具劳务费明细一份，其中李爱俭41410元（已发3000元）、丛亭滋17300元（已发3000元）、张文祥11925（已发3000元）、张树啟12877.50元（已发3000元）、邵长超13140元（已发3000元）、韩玉春14800.50元（已发3000元）、于凤荣14800元（已发3000元）、于安太13200元（已发3000元）、王熙学11310元（已发3000元）、丛日建7700元（已发3000元），尚欠劳务费总计130892.50元。2021年3月22日，张树啟等人与王兵兵在威海市环翠区嵩山街道办事处人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书一份，协议内容为：王兵兵承诺于2021年3月22日一次性支付给李爱俭、丛亭滋等十人130892.50元（壹拾叁万零捌佰玖拾贰元伍角整）。若逾期不能支付，王兵兵承担违约责任，按欠款的千分之五支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王兵兵雇佣张树啟等人为其提供劳务，双方之间成立了劳务合同关系，王兵兵理应及时支付劳务报酬。根据王兵兵向张树啟等人出具的劳务费明细中载明的数额计算，王兵兵尚欠劳务费数额总计应为131463元，明细表中汇总的数额及人民调解协议中载明的数额有误，应予更正，本院将王兵兵欠付劳务费数额认定为131463元，因此张树啟等人要求王兵兵支付劳务费131463元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，王兵兵未按人民调解协议的承诺履行付款义务，应按约定向张树啟等人支付违约金657元，超出部分，不予支持。关于张树啟等人要求王兵兵支付律师代理费1000元，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。王兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵兵于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费131463元，其中张树啟9877.50元、李爱俭38410元、丛亭滋14300元、张文祥8925元、邵长超10140元、于凤荣11800元、于安太10200元、王熙学8310元、丛日建7700元、韩玉春11800.50元；二、被告王兵兵于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金657元，其中张树啟49元、李爱俭192元、丛亭滋71元、张文祥45元、邵长超51元、于凤荣59元、于安太51元、王熙学42元、丛日建38元、韩玉春59元；三、驳回原告张树啟、李爱俭、丛亭滋、张文祥、邵长超、于凤荣、于安太、王熙学、丛日建、韩玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告王兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月二十九日法官助理燕志卿书记员王莉莎
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执389号之一申请执行人：程五发，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：周卫平，女，1975年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周文清，男，1993年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。程五发、周卫平申请强制执行周文清民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人程五发、周卫平与被执行人周文清达成和解协议、需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0681民初1250号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年四月二十六日书记员  万 柳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2025号 起诉人：李先芳，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 2021年4月15日，本院收到李先芳的起诉状。起诉人李先芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还已借款项共计26283元；2.依法判令被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算）至债务完全履行完毕时止；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告主要从事送货运输生意，由于经营不善再加上疫情等原因，导致被告一时周转不开，无法偿还到期的信用卡，因此被告找到原告借款偿还信用卡，并向原告称自己周转过来了再偿还已借的款项，并写下了欠款及还款时间。原告考虑到被告的困难，便借给被告偿还信用卡。但时至今日被告并没有向原告归还本金及利息。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告虽然在借条中约定“如借款人没有履行还款义务，双方协商解决，协商不成，向颍东所在地人民法院诉讼解决”这一条协议管辖条款，但该案争议与本院所管辖辖区无实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李先芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周林林 二〇二一年四月十九日 书记员  杨春雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初315号原告：河南迅达爆破有限公司。住所在：焦作市解放区太行西路16号地理信息产业园D栋310号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：卫静云，金研律师事务所律师。被告：核工业华东二六七工程勘察院。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园顺意路009号。法定代表人：聂文明。被告：焦作市解放区人民政府。住所地：焦作大厦南街2号。法定代表人：赵海燕，区长。原告河南迅达爆破有限公司诉被告核工业华东二六七工程勘察院、焦作市解放区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告河南迅达爆破有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迅达爆破有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南迅达爆破有限公司撤回起诉。本案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告河南迅达爆破有限公司负担。审判员  白立新二〇二一年四月二十九日书记员  孙国花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4437号原告：魏梅香，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：梁文，男，1971年03月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：梁佳鑫，女，2011年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人魏梅香，系原告梁佳鑫的母亲，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡魏河村296号。被告：郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡苏庄大队。负责人：魏福星原告魏梅香、梁文、梁佳鑫与被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告魏梅香、梁文、梁佳鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏梅香、梁文、梁佳鑫撤诉处理。审判员  武慧鑫二〇二一年四月二十七日书记员  罗宝宝
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初92号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人钱德建，男，1980年11月16日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，广德市杨滩镇竹溪村村委会工作人员，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月8日被广德市公安局取保候审；同年4月20日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人钱德建犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员吴显松出庭支持公诉，被告人钱德建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2021年1月4日12时许，被告人钱德建在家中与村邻向某吃午饭时饮用自酿白酒约三两，13时许，钱德建驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车载同事张某从家中出发行驶至独杨路××处，被例行检查的民警当场查获。民警对钱德建使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至广德市人民医院抽取血样备检。经鉴定，钱德建血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、立案决定书等书证，广德市公安局制作的现场笔录，鉴定意见，视听资料，证人张某、向某等的证言，被告人钱德建的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人钱德建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱德建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钱德建到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人钱德建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钱德建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2021年1月4日12时许，被告人钱德建在家中与村邻向某吃午饭时饮用自酿白酒约三两，13时许，钱德建驶皖Ｐ×××××号小型轿车载同事张某从家中出发行驶至独杨路××处，被例行检查的民警当场查获。民警对钱德建使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至广德市人民医院抽取血样备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，钱德建血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 归案后，被告人钱德建如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有被告人正面免冠照片、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过说明、广德市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、接受证据清单、行驶证复印件、驾驶证、车辆保险单复印件、行政处罚决定书等书证，证人张某、方某、向某的证言，鉴定聘请书、安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书，广德市公安局交通管理大队现场笔录及照片，案件视频资料说明书、光盘四张，被告人钱德建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱德建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人钱德建如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱德建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人钱德建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人钱德建应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更27号罪犯刘阳，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2018年12月6日作出（2018）黑0227刑初210号刑事判决，认定被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2161.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1227.5分，结余积分361.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘阳的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初1433号 原告：石运来，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：王立君，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 原告石运来与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告石运来向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车上人员险（司机）保险理赔金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告驾驶的鲁Q928GP重型牵引车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2019年11月2日16时起至2020年11月2日24时止。其中，投保车上人员险（司机）100000元，并投保了不计免赔。2020年7月12日07时00分许，在保险有效期内，石运来驾驶上述保险车辆，沿G30线由西向东行驶至3919KM+100m路段时，因操作不当，与中央护栏碰撞，造成保险车辆及路产受损、原告受伤的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年5月1日前在保险限额内一次性支付原告石运来伤残赔偿金、误工费、护理费等保险理赔金共计100000元； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取1150元，由原告石运来负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月二日 书记员 张玉玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初880号 原告：宋磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈景芳，女，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宋磊诉被告陈景芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋磊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋磊申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋磊撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告宋磊负担。 审 判 员 卢静 二〇二一年四月十九日 代书记员 吴莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2532号 原告：梁兴祖，男，1941年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陶兴品，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告梁兴祖与被告陶兴品民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告梁兴祖在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁兴祖撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄显芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2776号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人陈成，男，1987年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人肖宇展，男，1991年2月22日出生，汉族。 被告伍义冲，男，1976年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告伍义坚，男，1977年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告郑秀莲，女，1979年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告伍义冲、伍义坚、郑秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、肖宇展到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告伍义冲偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190043473《个人循环保证借款合同》（以下简称3473号借款合同）项下的借款本金270000元及利息（期内利息26589.37元，罚息以270000元为基数从2020年5月13日起按月利率13.59375‰算至实际履行之日）。2、请依法判令被告伍义坚对上述债务承担连带保证责任。3、请依法判令被告郑秀莲对上述债务在最高额550000元范围内承担连带保证责任。4、请依法判令本案的诉讼费用由以上各被告负担。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2017年3月16日，被告郑秀莲出具《保证函》，承诺为被告伍义冲在2017年3月16日至2022年3月14日期间内最高额融资550000元所有债权提供最高额保证，融资方式包括贷款，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月17日，原告与被告伍义冲、伍义坚签订3473号借款合同，约定贷款金额270000元，贷款期限为2019年5月17日至2020年5月12日，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即13.59375‰）计收罚息，被告伍义冲作为借款人签名，被告伍义坚作为保证人签名，承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及其他费用。 同日，原告发放贷款270000元。随后，被告伍义冲仅偿还部分利息，尚欠期内利息26589.37元及本金。 认定上述事实的证据有《个人循环借款合同》、《保证函》、分户明细对账单及当事人陈述。 本院认为，《个人循环保证借款合同》、《保证函》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍义冲偿还原告3473号借款合同项下的借款本金270000元及利息（期内利息26589.37元，罚息以270000元为基数从2020年5月13日起按月利率13.59375‰算至实际履行之日），款于本判决生效后十日内交付。 二、被告伍义坚对上述债务的偿还承担连带责任。 三、被告郑秀莲对上述债务在550000元范围内承担连带责任保证。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6208元，减半收取3104元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月二十六日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1299号被执行人周伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告人周伟诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初806号刑事判决书已经发送法律效力，经本院刑庭移送，本院于2021年2月3日对本案财产刑部分立案执行，执行被执行人黄小亮罚金100万元、追缴违法所得9万元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人周伟发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未按规定报告财产情况。本院另向被执行人周伟家属发出执行告知书可代为履行，但其家属亦未代为履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并划拨银行存款299064.49元，未发现有可供执行的不动产、车辆、工商、有价证券等，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不缴纳罚金及清退违法所得，且未按规定报告财产，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。因被执行人周伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1299号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  董巍二〇二一年四月八日书 记 员  金毅
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初947号原告：刘长珠，女，1963年5月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：刘煜，男，1991年11月22日生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282732498625Y，住所地靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦（第七层）东北角区域。负责人：杨力，经理。委托诉讼代理人：王思婷，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告刘长珠与被告刘煜、中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长珠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。（此页无正文）审判长  凌达二〇二一年四月十五日法官助理吉国庆书记员陈天
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2443号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，职务：负责人。委托诉讼代理人：戴传江，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：肖霞，女，汉族，1979年11月3日出生，住所：江西省南昌市西湖区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告肖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十二日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢452号 申请执行人：熊曙光，男，1962年8月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊水清，男，1955年10月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）樟张民初字第1号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊水清的银行存款计人民币7.221875万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄思琪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1031号 关于杨宗文申请执行四川鲁工建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1919号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：赵昌雄，男，1995年12月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8484号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金11999.12元，利息、违约金4182.52元（至2020年3月26日止为2378.52元；以本金11999.12元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2020年3月27日起至2021年4月7日止为1804元），迟延履行期间的债务利息220元（以本金11999.12元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月23日起至2021年4月7日止），并应承担本案受理费110元，执行费147元，以上共计16658.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵昌雄的银行存款16658.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月七日书记员  郭兴
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执213号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹,该分行行长。 委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：任明利，男，1984年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周艳丽，女，1984年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与任明利、周艳丽金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人任明利、周艳丽名下房产。现因案件需要解除对被执行人任明利、周艳丽的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人任明利、周艳丽名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年四月七日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初246号 原告：肖海，男，1967年3月5日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：鲍成新，男，1967年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张**，男，1976年3月13日出生，满族，住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：于凯，河北韩柏律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务律师。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。统一社会信用代码：91130300105256280B。 法定代表人：宋继良，总经理。 委托诉讼代理人：栾天赋，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 原告肖海与被告张**、鲍成新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，被告鲍成新、张**以秦皇岛市第三建筑工程公司尚欠二人工程款，要求秦皇岛市第三建筑工程公司在欠付工程款范围内对原告肖海承担给付责任，并追加秦皇岛市第三建筑工程公司为被告，本院予以准许。后依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖海、被告张**、鲍成新委托诉讼代理人于凯、被告秦皇岛市第三建筑工程公司委托诉讼代理人栾天赋、张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳动报酬6495元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年二被告承建市三建公司承建的东港家园水暖、地暖工程，二被告雇佣原告从2018年6月至9月在该工地干水暖安装活，劳动报酬合计10795元，被告陆续给原告4300元，剩余6495元经原告多次催要，二被告至今未付，故告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍成新辩称，鲍成新与本案被告张**是雇佣关系，与本案无关。 被告张**辩称，由于本案被告秦皇岛市第三建筑工程公司尚未对本案被告张**结清工程款，所以张**暂时无法向本案原告支付报酬。鲍成新与本案被告张**是雇佣关系，与本案无关，不应当承担责任。 被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称，肖海是由被告鲍成新、张**雇佣，市三建公司并不是雇佣合同的当事人，根据合同相对性原则，市三建公司不应当承担责任。退一步讲，即使市三建公司需要对工程款承担责任，但是市三建公司已经将工程款结清给张**，是在住建局和政法委督促下直接付款给张**的，款项已经结清，因此不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告张**承包了秦皇岛市第三建筑工程公司承建的东港家园（西区）5、6、7、8栋及车库给排水、采暖工程，承包方式为人工费清包。2018年，被告张**、鲍成新雇佣原告从2018年6月至9月在该工地干水暖安装活，二被告为原告出具了考勤表，考勤表显示原告出工共计63.5天，考勤表背面记载：人工170元一个工，共计10795-1000=9795元整，本工表属实，被告张**、鲍成新共同签字按印。原告自认后来被告陆续给付原告4300元，剩余6495元未给付，故原告诉至本院。被告秦皇岛市第三建筑工程公司在庭审中辩称，其公司在住建局和政法委督促下已经将工程款付给张**，款项已经结清；被告张**、鲍成新未能提供证据证明秦皇岛市第三建筑工程公司尚欠其工程款及所欠工程款数额。 上述事实，有被告张**与秦皇岛市第三建筑工程公司签订的水暖班组承包（补充）协议书、被告张**、鲍成新出具的考勤表及背书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告肖海在被告张**、鲍成新承包的东港家园（西区）水暖、地暖工程中从事劳务活动，付出了劳动，被告张**、鲍成新应当给付原告肖海劳动报酬。被告张**、鲍成新出具的考勤表及背书应视为二被告为原告出具的欠条，庭审中对该份证据没有异议，故被告张**、鲍成新的辩解本院不予采纳。被告张**、鲍成新要求秦皇岛市第三建筑工程公司在欠付工程款范围内对原告肖海承担给付责任，但其未能提供证据证明秦皇岛市第三建筑工程公司尚欠其工程款及所欠工程款数额，且被告秦皇岛市第三建筑工程公司否认欠付工程款，被告张**、鲍成新应当承担其举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张**、鲍成新在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告肖海劳动报酬6495元。 二、驳回被告张**、鲍成新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张**、鲍成新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二一年四月十六日 书记员  计 凯
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1988号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁**中华南路150-S1。法定代表人：张会才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，系该公司员工。被告：顾海亮，男，汉族，1986年3月8日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告顾海亮物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十一日书记员  畅诚蕊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初564号原告：谷云超，男，1968年7月1日出生，住河南省鄢陵县。原告：张洋，男，1986年6月18日出生，住河南省鄢陵县。原告：张胜军，男，1962年2月11日出生，住河南省鄢陵县。原告：谷风林，男，1969年9月1日出生，住河南省鄢陵县。四原告委托诉讼代理人：邓东升，河南金泰律师事务所律师。被告：晋法军，男，1962年4月15日出生，住河南省鄢陵县。原告谷云超、张洋、张胜军、谷风林与被告晋法军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告谷云超、谷风林、张胜军及其委托诉讼代理人邓东升，被告晋法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷云超、张洋、张胜军、谷风林向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付欠四原告工资28600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月份，被告晋法军在山东省东营承包一建筑工程，四原告均在被告承包的建筑工地上打工，原、被告口头约定，每人每天工资220元，在该工地施工两个月后，又跟随被告到南京郊区高速路上所承包的工地施工，一直干到2012年腊月二十九。前段时间给了部分工资，之后被告不再给原告发放，经原告核算，被告共欠四原告工资28600元（其中谷云超8200元，张洋4000元，张胜军8000元，谷风林8400元），后经多次催要，下欠工资被告分文未付，故起诉至法院。被告晋法军辩称：我并不是包工头。四原告是其他人让我找的人，我与原告本不认识。原告四人并不是我找的人，是谷风林的老表找的。他们四人的工资也不应当由我支付。经审理查明：四原告在2012年下半年跟随被告在被告承包的工地上做劳务，口头约定每人每天220元，工程结束后，被告向四原告按每人每天110元的标准支付了部分工资，后因被告承包的工程款未追回无法再向四原告支付下欠的部分工资，故四原告将被告起诉至法院。以上事实有原告提供的证人证言、录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，四原告与被告已形成事实上的劳务合同法律关系，四原告在被告承包的工地上付出了劳务，被告应当向四原告支付相应的劳务报酬，故对四原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告晋法军于本判决生效之日起五日内向原告谷云超支付劳务费8200元，向原告张洋支付劳务费4000元，向原告张胜军支付劳务费8000元，向原告谷风林支付劳务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告晋法军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月七日书记员 李贯宾
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保241号 中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、曾辉： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人曾辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1065号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人曾辉名下（不动产权证明号：赣2018萍乡市不动产权第XXXXXXX号）的不动产（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1694号之一 申请执行人：黄刚发，男，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址:广东省龙川县。 被执行人：钟文，男，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄刚发与被执行人钟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余调解款34800元，本院于2021年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人确认收到被执行人径付的执行款34800元(含案件受理费400元)，执行费410元已缴交。申请执行人黄刚发自愿放弃其他执行请求，确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初21820号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟文名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初21820号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执164号之二十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：徐某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人徐某某在10×××89账户内余额人民币0.19元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国银行10×××89账户内存款人民币177394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月三十日 书记员  牛露露
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更549号罪犯龙会君，男，1964年9月26日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2019年1月18日作出(2018)粤17刑初26号刑事判决，以被告人龙会君犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人并罚，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年7月22日作出（2019）粤刑终699号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯龙会君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙会君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1217分；2020年7月获得表扬；2021年1月获得表扬。新考核累计扣50分：其中与他犯发生争执扣30分，欠产累计扣20分。该犯原判罚金三万元，已履行罚金三万元，本次履行罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙会君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙会君予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执488号 申请执行人：胡辉民，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省南康市。 委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：清远市我们餐饮管理有限公司。住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：徐耀飞。 被执行人：徐耀飞，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人胡辉民与被执行人清远市我们餐饮管理有限公司、徐耀飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8968号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人清远市我们餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内支付工程款396440元及违约金（违约金以396440元为基数，从2020年7月31日起按月利率1%的标准计付至款项付清之日止）；二、被执行人清远市我们餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内支付律师费22000元；三、被执行人徐耀飞对上述判决第一、第二项确定的债务承担连带责任。案件受理费4094元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2021年2月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐耀飞名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院另案已对上述车辆的档案作查封处理；又查明被执行人清远市我们餐饮管理有限公司名下财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人徐耀飞名下的车辆档案已被本院另案查封；被执行人清远市我们餐饮管理有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈梓健
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0118民初1972号   原告：晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：陈伟，男，1984年4月10日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告晏红星与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告晏红星于2021年3月29向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晏红星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告晏红星撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏红星承担。     审判员 王 涛      二0二一年三月二十九日       书记员 范 瑶        1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3080号上诉人（原审原告）：贵州未莱企业管理有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园贵阳科技大厦**，组织机构代码9152098MA6HTEE923。法定代表人：李捷。委托诉讼代理人：汪伟，贵州恒商律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆小均，公司员工。上诉人（原审原告）：黄凌丽，女，汉族，1977年12月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪伟，贵州恒商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄成伟，男，1976年11月06日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：杨航，男，1993年08月27日出生，其他，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：李捷，女，1993年09月15日出生，其他，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文武，男，1987年05月07日出生，其他，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：刘智龙，男，1993年12月25日出生，其他，住贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。上诉人贵州未莱企业管理有限公司、黄凌丽因与被上诉人黄成伟、李捷、刘智龙、文武、杨航股东出资纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州未莱企业管理有限公司、黄凌丽上诉请求：请求二审法院发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在清算过程中，发现各被上诉人均没有全面完成出资义务，因此在2020年2月27日召开股东会，并作出若干决议，其中专门确定了各被上诉人应当履行出资义务的具体金额和确定的时间。在此时公司主体依然存在，清算组成员与股东会成员完全一致，公司的诉讼主体根本就没有丧失，也不存在必须由清算组代表公司参与民事诉讼活动的情形；二、一审法院适用法律错误，在公司没有办理注销登记之前，公司的诉讼主体是一直存续的，即使公司决定清算，法律也没有排除、剥夺公司作为主体可以要求股东出资义务的法定权利；三、一审法院的裁定存在法律逻辑上的混乱，根据一审法院的认定，本案应当由清算组成员进行起诉，但是在本案中，清算组成员除上诉人黄凌丽之外，所有的股东均没有完全履行出资义务，难道要自己告自己吗，在法律逻辑上行不通，在司法实践中更是可笑；四、本案一审中主体完全适格。本案上诉人黄凌丽作为股东和清算组成员，在一审中是原告的身份，如果一审法院认为公司不能作为原告，应当由清算组成员作为被告，根据前述的分析，本案上诉人黄凌丽肯定是适格的原告，一审法院更不能草率地认定不具备诉讼主体而轻易驳回起诉。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉请求为感。被上诉人李捷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人公司既然进入了清算程序也成立了清算组，就应当以清算组代表公司参与诉讼活动，上诉人黄凌丽不是清算组成员，其以个人名义起诉，主体不适格，以公司名义起诉未经股东会决议，没有得到法定代表人的同意或者授权，涉嫌虚假诉讼。被上诉人文武、刘智龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十五条正确适用前置程序的规定，股东提起代表诉讼前置程序的行使针对的是公司治理的一般情况，即在股东向公司有关机关提出书面申请时，存在公司机关提起诉讼的可能性。如果查明的相关事实表明，根本不存在该种可能性的，人民法院不应当以原告未履行前置程序为由驳回起诉。本案中，贵州未莱企业管理公司在2020年1月11日的股东会会议已决定解散公司进行清算，并成立了清算组，清算组成员为上诉人黄凌丽的委托代理人杨白兴、被上诉人刘智龙、文武、被上诉人杨航的委托代理人骆小均、被上诉人黄成斌的委托代理人黄成伟。在贵州未莱企业管理有限公司2020年2月27日的股东会决议中，确定了只有黄丽凌一人实际交纳了股本金，即在清算组成员中，除了上诉人黄凌丽，其他股东均没有完全履行出资义务，而清算组自然也不存在主动提起诉讼要求自己承担义务的可能性，据此，为了保护公司及股东的合法权益，有效化解矛盾纠纷，应当确认黄凌丽之诉权。至于其诉讼请求能否得到支持，需要在审理过程中予以查明，故本案应当进行实体审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初4423号民事裁定；二、本案指令贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二一年四月三十日法官助理岳涛书记员余思瀚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3196号原告：杨倩倩，女，1991年11月28日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：祝佳，女，1993年9月13日生，汉族，住重庆市合川区。原告杨倩倩与被告祝佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨倩倩撤回起诉处理。审判员  张友奎二〇二一年四月七日书记员  杨晓利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10268号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告龚金芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告龚金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告龚金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告龚金芳偿还原告剩余贷款本金人民币31442.55元；二、判令被告龚金芳支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5017.71元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告龚金芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告龚金芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EW281110的北京现代牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告龚金芳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告龚金芳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为龚金芳。2、借款金额为8万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告龚金芳以其名下的北京现代牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EW281110）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告龚金芳尚欠原告借款本金31442.55元、逾期利息5017.71元，共计36460.26元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EW281110）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告龚金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31442.55元、逾期利息5017.71元，共计36460.26元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告龚金芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告龚金芳名下的北京现代牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EW281110）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告龚金芳负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十一日书记员 陈帅龙
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初309号 原告：姚某，女，1990年02月21日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄星海，广西桂中律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年10月15日，汉族，住广西象州县。 原告姚某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姚某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告姚某负担。 审 判 员 梁俊玲 -2- 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2115号之三解除保全申请人：宝丰县某置业有限公司，住所地宝丰县城西1公里（县水泥有限公司院内），统一社会信用代码：91410421396982521K。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被申请人：浙江某建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高某某，该公司总经理。被申请人（原告、反诉被告）浙江某建工集团有限公司与解除保全申请人（被告、反诉原告）宝丰县某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）豫0421民初2115号之一民事裁定，裁定查封了宝丰县某置业有限公司名下位于宝丰县杨庄镇高新技术开发区的大地住宅小区（二期）1号商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】009号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺、106铺、206铺）、（三期）3号商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】005号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺）、（二期）15号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】007号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺）、（二期）20号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】010号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺）、（三期）21号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】011号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺）、（三期）24号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】014号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺、106铺、206铺、107铺、207铺、108铺、208铺、109铺、209铺、110铺、210铺、111铺、211铺、112铺、212铺）、（三期）25号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】015号，具体为101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺）。2021年4月22日，宝丰县某置业有限公司向本院提出申请，以该案审理程序已终结，其无需履行金钱给付义务为由，请求解除对上述不动产的查封。本院经审查认为，宝丰县某置业有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对宝丰县某置业有限公司名下位于宝丰县杨庄镇高新技术开发区的下列不动产的查封，具体为：1.大地住宅小区（二期）1号商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】009号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺、106铺、206铺）；2.大地住宅小区（三期）3号商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】005号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺）；3.大地住宅小区（二期）15号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】007号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺）；4.大地住宅小区（二期）20号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】010号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺）；5.大地住宅小区（三期）21号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】011号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺）；6.大地住宅小区（三期）24号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】014号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺、106铺、206铺、107铺、207铺、108铺、208铺、109铺、209铺、110铺、210铺、111铺、211铺、112铺、212铺）；7.大地住宅小区（三期）25号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】015号，具体为101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建彬审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二一年四月二十九日书记员  余汝洋
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执994号之一 申请执行人：解云霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住上嘉善县。 被执行人：包国良，男，1978年10月10日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人解云霞与被执行人包国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包国良未履行判决确定的付款义务，申请执行人解云霞向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日立案执行，执行标的为被执行人包国良应支付申请执行人解云霞借款本金40000元、逾期利息1500元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费523元。 执行立案后，本院于2021年3月31日向被执行人包国良发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人包国良已履行执行费523元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2021)浙0421执994号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人包国良继续负有向申请执行人解云霞履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  冯文强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：梁丽金，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁丽金信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8524号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1035号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特9号民事裁定书，受理肖权忠申请执行凤冈县永安镇人民政府经司法确认的调解协议一案。执行内容为:由被执行人凤冈县永安镇人民政府给付申请执行人肖权忠工程款100,000元，并承担执行费1,400元。在执行中，凤冈县永安镇人民政府直接向肖权忠履行案款100,000元,并缴纳执行费1,400元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2108号原告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人:郭京愔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：王元治，男，蒙古族，1988年11月13日出生，住河南省镇平县。原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司与被告王元治房屋买卖合同一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司以已与被告王元治自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1777元，由原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司负担。审判员  黄国华二〇二一年四月二十八日书记员  李 阁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0408民初470号原告：陈社恩，男，1957年10月9日生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。被告：王晓波，男，1978年9月4日生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：徐现国，河北久恒律师事务所律师。委托代理人：赵娟，河北久恒律师事务所律师。原告陈社恩诉被告王晓波承揽纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社恩及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王晓波及其委托代理人徐现国、赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈社恩诉称：原告从事标准件制造行业。2019年，经原、被告协商，由被告为原告改装两台液压机，改装费40000元，期限1个月。2019年1月7日，原告预付改装费30000元，并于当日将两台液压机交付被告。1个月后，被告迟迟不能交付设备。经催促，被告于2019年9月交付第一台改装后的冲孔机，但被告改装的冲孔机根本不能使用。原告多次找被告协商，至今不能解决，并且第二台设备经原告索要，被告拒不返还。请求：一、判令被告返还原告30000元改装费；二、请求判令被告返还原告液压机一套，并赔偿原告损失10000元；三、由被告承担本案诉讼费。被告王晓波辩称：一、原告主体不适格，原告没有与被告签订任何书面、口头承揽合同。2018年11月23日，原告儿子陈**与被告通过微信联系改装液压机事宜，约定改造数量、价款，并支付定金30000元。之后，被告到陈**公司拉走两台设备进行改装调试。2019年6月将第一台改装好的设备送到陈**公司。第二台设备也已改装好，现在被告处。故原告不具有本案的诉讼主体资格，请法院驳回原告的起诉。原告向本院提交了如下证据：1、被告交付的一台液压机照片；2、陈**（原告儿子）与被告的通话录音，主要内容为陈**与被告协商处理液压机调试及退款等问题；3、原告与被告的微信聊天记录，主要内容为原告要求被告解决冲孔机质量问题并要求被告退还30000元；4、陈**向被告转款30000元的汇款凭证。经质证，被告对照片、转账凭证、通话记录均无异议，认为上述证据均可证明陈**与王晓波系承揽合同的双方，与原告无关。原告与被告的微信聊天记录产生于2020年10月28日，系合同成立两年后的微信记录，不能说明原告与被告之间存在承揽合同关系。被告向本院提交的证据：1、陈**与被告的微信聊天记录，时间为2018年11月23日至2020年8月28日，内容包括改装设备的数量、价款、定金数额、催促设备改装进度、纠纷解决意见等；2、证人吴某、刘某书面证言及身份证复印件，证明从河北商品金属制品有限公司拉两台液压机到王晓波厂子。经质证，被告对聊天记录未提出异议，认为原告年事已高，具体事务交给儿子负责处理也符合常理，且微信聊天记录中也记载了催促交货的时间是2019年1月31日，被告的延期交货已经给原告造成了经济损失。两个证人没有到庭，对其证言不予认可。经审理查明：原告系陈**父亲，陈**系河北商品金属制品有限公司法定代表人。2019年1月7日，陈**向被告王晓波转账30000元，作为改装液压机的改装费，但双方没有签订书面协议。2019年9月，被告交付一台改装后的液压机，另有一台仍存放在被告处。后双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告要求被告返还30000元改装费并返还液压机，没有提交双方签订的书面承揽合同，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在加工承揽合同关系，故原告不能证明其为本案直接利害关系人，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下：驳回原告陈社恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年四月十三日书记员  李 彤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢165号 申请执行人：兴义市四季粮油经营部，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处东贡社区木贾商品批发物流城C区14栋112号。 经营者：张莉，女，1968年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：耿仲追，男，1990年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于兴义市四季粮油经营部申请执行耿仲追买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年4月8日自愿达成执行和解协议：由被执行人耿仲追履行偿还申请执行人兴义市四季粮油经营部货款及案件受理费共计27727元。该款定于2021年4月8日偿还7727元（已履行），于2021年5月10日前偿还10000元，于2021年6月10日前偿还10000元。申请执行人兴义市四季粮油经营部自愿撤回对（2021）黔2301执恢165号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执恢165号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛