新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初287号   原告：新疆久弘钢铁有限公司，住所地新疆北屯市工业园区顺达路钢贸物流园院内。   法定代表人：胡永江，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭渠江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆广泰恒业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路94号华润苑1栋7层办公704。   法定代表人：尹伟强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王楠，女，新疆广泰恒业商贸有限公司法务。   委托诉讼代理人：穆宏阳，男，新疆广泰恒业商贸有限公司员工。   原告新疆久弘钢铁有限公司（以下简称久弘钢铁公司）与被告新疆广泰恒业商贸有限公司（以下简称广泰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久弘钢铁公司委托诉讼代理人郭渠江、罗茜，被告广泰商贸公司委托诉讼代理人王楠、穆宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告久弘钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付钢材款1754749.95元；2、请求依法判令被告向原告支付利息70083.95元，（按照每一笔开票时间的不同均暂计算至2020年10月23日），并以1754749.95元为基数向原告支付自2020年10月24日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；3、判令被告向原告支付律师费65834.63元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2019年，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购2000吨热轧带肋钢筋，用于“新疆阿勒泰至富蕴至准东铁路站后‘三电’系统集成及相关工程（S4标）站后房建工程”；另约定，双方按月据实结算货款，并在被告收到原告开具发票后15日内付款。合同签订后，原告依约向被告供货，2019年7月17日，经结算原告累计供货3004749.95元，开具发票的货款金额为3004749.95元，被告已支付货款1250000元，尚欠原告货款1754749.95元未付。该款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院。   被告广泰商贸公司辩称，只同意支付原告货款251737.59元；   对利息不认可，对利息的计算方式不认可，合同中明确约定不计算利息，且2019年8月20号之后应用LPR计算；对律师费不同意支付，合同中没有约定支付律师费，律师费计算方式也不认可。具体理由如下：钢材购销合同中第八条约定定价方式为以钢材进场日当月该地区“我的钢材网”上相同钢厂、相同规格、相同型号的网价，上浮300元每吨，作为结算基础价，该价格已经充分考虑资金占用成本，且在第九条货款支付方式中明确约定：若因建设单位资金不到位，甲方不能按约定支付乙方工程款时，乙方予以谅解，乙方同意甲方按照建设单位资金到位情况给付合同价款，在此期间不视为甲方违约且不计利息。二、合同中第七条第二款明确约定乙方送货单上必须由甲方在本合同当中指定的材料员和项目经理签字确认后方可生效，否则视为无效，并以此作为结算和价款的支付依据。被告认为未经材料员和项目经理签字的送货单应视为无效，结算时不应算入货款。同时表明本合同的履行结算为被告的付款条件之一。三、按照被告结算认可的钢材价款共计1566123.87元，第一笔支付25万中其供货单位为西安市建筑工程总公司，本货款应为建总公司采购，应由建总公司支付，被告已支付货款中应包含该笔货款，被告已支付原告货款共计1314386.28元，已支付价款中含291257.36元被告未见材料确认单，要求原告补充。合同约定甲方每次支付乙方货款前，乙方必须向甲方提供相应的增值专用税发票，同时还应提供同厂同批次同时间的钢材网价作为依据。甲方根据合同付款前提为先结算，结算后乙方提供发票和网价依据后付款。原告并未达到付款条件，被告要求对方补充网价依据，原告也一直未补充。被告与原告之间的法律关系为委托付款关系，合同关系主体应为西安建筑工程总公司，最终受益人为通号工程局集团建设有限公司，原告应向工程建设单位直接主张。四、律师费是原告与律师直接协商的费用，具有较大的浮动性，且不是法律诉讼必然发生的费用，与买卖合同本身没有任何关联，也不是履行合同的必要支付费用，由被告承担没有法律依据。除知识产权案件中法律明确约定了调查、取证的合理费用由侵权人承担，其他律师费用法律并无明确规定，且本案的调查取证均为原告自行提供，律师并未实际进行这些活动，故原告自行委托律师的费用不应计入原告的损失中，被告不应承担。综上，申请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2019年，原告久弘钢铁公司（供方、乙方）与被告广泰商贸公司（需方、甲方）签订一份《钢材购销合同》，约定工程全称：新建阿勒泰至富蕴至准东铁路站后“三电”系统集成及相关工程（S4标）站后房建工程；钢材名称：热轧带肋钢筋，材质代号：HRB400E、HPB300，规格区间：ф6-Φ28，生产厂家：新疆昆仑钢铁、昆玉钢铁或新疆八一钢铁，订购数量：2000吨，备注：订购数量为暂定数量，材料进场结算以实际到货数量为准。第四条供货地点、期限要求极其运输方式：1．供货详细地点：本工程项目所在地施工现场内甲方指定的堆放地点。2．运输方式、装卸分工及其费用负担：装车及运吊费由乙方承担。若当次要求计划钢材总重量小于32吨，则按每趟运费2000元计算。3．供货期限：甲方根据施工进度，提前7日向乙方提出要货计划，乙方收到甲方的要货计划后3日内备齐该批次相应规格和数量的钢材并送至甲方指定交货地点。要货计划必须注明钢材名称、规格、数量及供货时间等。七、收货方式、验收标准：1．送货单上必须载明钢材数量、材质、规定型号、生产厂家及当日供应单价等内容。2．有权代表甲方在送货单上共同签收人员为：材料员叶珏及项目经理石宏伟。3．乙方送货单上必须由甲方在本合同当中指定的材料员和项目经理签字和确认后方为有效，否则视为无效。并以此作为结算和价款支付依据。其中，甲方材料员为现场接货人员。八、结算方式：1．定价方式：以钢材进场日当月该地区“我的钢铁网”上相同钢厂、相同规格、相同型号的网价，上浮300元/吨，做为结算基础价。除另有约定外，本合同价款已包含税金、材料费、包装费、检测费、运输中的损耗费、售后服务费、利润以及甲方双方在本合同第四条约定的装卸费、运输费等一切费用。2．结算数量：钢材已供应数量以甲乙双方指定人员签收的送货单为准。九、货款支付方式：本合同采用以下付款方式：付款进度及比例约定：按（月）结算，每月月初乙方拿订货单及实际送货单跟甲方核对送货数量，核对完成后乙方按照结算量向甲方开具发票，甲方在收到发票后15日内付款在合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解，若因建设单位资金不到位，甲方不能按约定支付乙方工程款时，乙方予以谅解，乙方同意甲方按照建设单位资金到位情况给付合同价款，在此期间不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由停止供货，否则视为乙方违约，并承担由此给甲方造成的全部损失。若甲方代垫费用有权在付款时直接扣减。4．甲方每次支付乙方货款前，乙方必须向甲方提供相应的等额增值税（专用）发票同时还应该提供同厂同批次同时间的钢材网价作为依据。在支付最后一笔工程款前，乙方必须向甲方提供本工程结算总价100%的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。乙方应保证发票的合法性和真实性，因乙方开具的发票不规范、不合法或涉嫌虚开发票引起税务问题，甲方有权按照票面金额的双倍要求乙方支付违约金，且乙方需依法向甲方重新开具发票，给甲方造成其他损失的，甲方有权要求乙方赔偿相应损失，包括但不仅限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等。5．甲方开具增值税发票信息：名称：新疆广泰恒业商贸有限公司……十三、争议解决方式：在合同执行期间，若双方发生争议，应首先进行友好协商，协商不成，任何一方均可向甲方法人所在地人民法院提起诉讼。合同一式肆份，甲、乙双方各执贰份，均具有同等法律效力。合同签订于陕西省西安市碑林区，经甲、乙双方签字盖章后立即生效。该合同落款甲方处有被告广泰商贸公司合同专用章签章及其法定代表人签字；乙方处有原告合同专用章签章、法定代表人签字，委托代理人处有张明签字。合同签订后，原告于2018年9月17日至2019年7月19日期间陆续向被告方供应钢材。2019年4月26日，原告向被告开具金额为250000元增值税专用发票一张。2019年5月17日，被告通过银行转账方式支付原告250000元钢材采购款。2019年6月10日，原告分别向被告开具金额为64386.28元、1000000元增值税专用发票各一张。同日，原告向被告出具收据一张，载明，“今收到新疆广泰恒业商贸有限公司交来钢材款64386.28元。”该收据上加盖有原告财务专用章。2019年，被告方出具《声明》一份，载明，“在新疆阿富准铁路房建工程项目上，我处于2019年收到新疆广泰恒业商贸有限公司受新疆阿富准铁路房建工程项目部委托代为支付的工程钢材款共计1000000元整，截止并包括本次所接收的款项，我处从该工程项目上已累计接收款项金额为1314386.28元整。我处对上述所填各项数据的真实性、合法性、和准确性承担全部法律责任。我处声明，我方与新疆广泰恒业商贸有限公司仅为委托付款关系；且保证工人工资已按合同约定和新疆久弘钢铁有限公司要求支付到位，如发生任何问题均由我方承担，绝不给新疆阿富准铁路房建工程项目部造成任何不利影响。”该声明落款声明人、负责人处有原告签章。2019年7月1日，被告通过银行转账方式支付原告1000000元钢材采购款。同时，被告方出具新疆广泰恒业商贸有限公司阿勒泰至富蕴至准东铁路站后“三电”系统集成及相关工程（S4标）工程分包（供货）结算单，载明，“本期结算合计1566123.87元、累计结算合计1566123.87元，本期结算支付合计1000000元、累计结算支付合计1314386.28元。”该结算单制表处有李录俊签字，项目经理处有刘卫国签字，并有原告签章及其委托代理人张明签字。2019年7月25日，原告出具《广泰恒业对账明细表》，载明：2018年10月1日至2019年7月19日共向被告方供应钢材金额共计3004749.95元，2019年5月17日付款金额为250000元，2019年7月1日付款金额为1000000元，即截至2019年7月25日应收账款为1754749.95元。该明细表后有李录俊于2019年8月29日签字，并注明有“新疆广泰恒业商贸有限公司经办人”字样及其电话号码、身份证号码。2019年11月4日，原告再次出具《广泰恒业对账明细表》，载明：2018年10月1日至2019年7月19日共向被告方供应钢材金额共计3004749.95元、2019年5月17日付款金额为250000元、2019年7月1日付款金额为1000000元、即截至2019年11月4日应收账款为1754749.95元。该明细表后有叶珏于2019年11月12日签字。2019年7月30日，原告向被告开具金额为551737.59元增值税专用发票一张。2020年7月17日，原告分别向被告开具金额为966499.7元、172175.38元增值税专用发票各一张。2020年5月11日，李录俊通过微信方式向张明发送文件“197-新疆久弘钢材．docx”，并表示“签字盖章扫描件返回、这个是公司核实账务需要。”，该文件载明，“西安建工新疆广泰恒业商贸有限公司：贵公司的通知我公司已经收到，我公司将积极配合贵公司完成对账事宜。对账单明细：1、共计产生费用：3004749.95元、已付金额1250000元、未付金额1754749.95元”，该文件落款为原告公司。同日，张明将加盖有原告公章的文件通过微信方式发给李录俊。2020年12月16日，李录俊通过微信方式向张明发送“久弘到货清单．xls”，载明：供货时间2018年9月17日至2019年7月19日，发票号分为别：1480058、1480059、02651567、101485947、02651568，金额合计3004754.2元。2020年12月19日，李录俊通过微信方式向张明发送文件“1-北屯钢材2020.12月．xlsx”及“2-声明”，北屯钢材表载明：本期结算合计1690361.07元、累计结算合计3004729.35元，本期结算支付合计1690361.07元、累计结算合计3004729.35元；声明载明，“在新疆阿富准铁路房建工程项目上，我处于2020年12月18日收到新疆广泰恒业商贸有限公司受新疆阿富准铁路房建工程项目部委托代为支付的工程钢材款共计1754744.35元整，截止并包括本次所接收的款项，我处从该工程项目上已累计接收款项金额为3004729.35元整，占结算总额3004729.35元的100%。我处对上述所填各项数据的真实性、合法性、和准确性承担全部法律责任。我处声明，我方与新疆广泰恒业商贸有限公司仅为委托付款关系；且保证工人工资已按合同约定和新疆久弘钢铁有限公司要求支付到位，如发生任何问题均由我方承担，绝不给新疆阿富准铁路房建工程项目部造成任何不利影响。”该北屯钢材结算表及声明原告方未加盖公章发回李录俊。后因被告未支付原告全部钢材款，故原告诉至法院。   上述事实有原告久弘钢铁公司提交的《钢材购销合同》、材料确认单22联、广泰恒业对账明细表、新疆广泰恒业商贸有限公司应收明细表、新疆增值税专用发票4张、微信聊天记录截图及微信传送文件截图，被告提交的《钢材购销合同》、声明、新疆广泰恒业商贸有限公司阿勒泰至富蕴至准东铁路站后“三电”系统集成及相关工程（S4标）工程分包（供货）结算单、中国建设银行单位客户专用回单2张、收据、材料确认单8联，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。针对本案第一个争议焦点：原告久弘钢铁公司与被告广泰商贸公司之间是否存在买卖合同关系，被告辩称，其与原告之间的法律关系为委托付款关系，合同关系主体应为西安建筑工程总公司，最终受益人为通号工程局集团建设有限公司，原告应向工程建设单位直接主张。本院认为，首先，双方就钢材采购事宜签订有《钢材购销合同》，被告对该合同的真实性予以认可，其虽陈述双方系委托付款关系，但并未否认其应承担付款义务。从原、被告提供的材料确认单来看，除时间为2018年9月17日的材料确认单外，其余单据均注明“发往新疆广泰恒业商贸有限公司”，且2018年9月17日供应的钢材款中250000元亦系被告支付。其次，李录俊虽为西安市建筑工程总公司负责收悉材料的员工，但原告提供的微信聊天记录表明，在合同履行过程中，均系由李录俊与原告进行结算，其通过微信方式向原告方发送的结算单亦系以被告名义；从被告提供的“新疆广泰恒业商贸有限公司阿勒泰至富蕴至准东铁路站后“三电”系统集成及相关工程（S4标）工程分包（供货）结算单”来看，制表人亦为李录俊，故原告有理由相信李录俊有权代表被告。而被告用以证明双方系委托付款关系举证的声明，与原告提供的微信传送文件中由李录俊发送给原告方的声明形式相一致，结合原告提供的微信聊天记录中反映出的双方结算付款方式，可以推测出声明系由被告方发送给原告，由其盖章确认后再返回被告，用以履行合同的财务手续，并不能因此推翻双方的买卖合同关系及原告方基于善意的交易信赖。最后，案涉合同履行过程中，支付的几笔款项均由被告支付，且原告亦向被告开具了全额的增值税专用发票。故双方之间的买卖合同关系成立，本院对被告上述辩解意见，不予采纳。《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。   关于原告要求被告支付钢材款1754749.95元的诉讼请求有无事实及法律依据。被告辩称，按照被告结算认可的钢材价款共计1566123.87元，被告已支付原告货款共计1314386.28元，故只同意支付251737.59元货款，且合同约定的付款条件未达成。本院认为，关于结算总额，被告仅认可1566123.87元，并出示结算单予以证实，但对应其出示的材料确认单来看，该结算单最后一笔供货日期为2019年6月8日。而庭审中，其对原告出示的供货日期为2019年7月19日供货材料确认单真实性予以认可，故被告出示的结算单并非原告履行的全部供货数量。而原告提供的广泰恒业对账明细表及新疆广泰恒业商贸有限公司应收明细表由李录俊及叶珏签字，被告虽对上述两份表的真实性不予认可，但经原告询问，其不要求申请鉴定，李录俊与叶珏均为被告方人员，上述签字真实性的举证责任应在被告方，故其不申请鉴定视为其举证不能，应当承担举证不能的不利法律后果。其后李录俊通过微信方式发送给原告方的各类文件中载明供货总金额亦分别为3004747.95元、3004754.2元、3004729.35元。而经本院比对，原告方提供的广泰恒业对账明细表与其提供的材料确认单中记载的供货内容与金额基本相一致。原告亦开具了金额为3004747.95元的增值税发票，发票亦已通过微信方式向李录俊发送，故本院对上述两表及材料确认单的真实性予以确认，依法确认结算金额为3004747.95元。关于已付货款，对被告支付的1250000元钢材款双方均予以认可，本院予以确认。对被告提供的由原告出具金额为64386.28元收据，被告陈述有可能通过现金方式支付，具体支付方式不清楚，原告陈述仅出具收据未收到付款。因在原告出具收据之后李录俊及叶珏签署的明细表及李录俊多次向原告方发送的文件中显示被告已付款项为1250000元，故本院对原告陈述予以采信。被告尚欠原告钢材款1754749.95元未付，其应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告以开具每张发票金额为基数，按照年利率4.75%、4.35%分段计算，要求被告支付自开具发票之日十五日后至2020年10月23日期间的利息70083.95元［551737.59元×年利率4.75%÷360天×435天（2019年8月15日至2020年10月23日）×150%=47501.16元；966449.70元×年利率4.35%÷360天×82天（2020年8月2日至2020年10月23日）×150%=14363.86元；172176.38元×年利率4.35%÷360天×82天（2020年8月2日至2020年10月23日）×150%=2558.97元；64386.28元×年利率4.35%÷360天×485天（2019年6月26日至2020年10月23日）×150%=5659.96元，以上合计：70083.95元］，并以1754749.95元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，要求被告支付自2020年10月24日之后至实际给付之日止利息的诉讼请求有无事实及法律依据。被告辩称，钢材购销合同中第八条约定定价方式为以钢材进场日当月该地区“我的钢材网”上相同钢厂、相同规格、相同型号的网价，上浮300元每吨，作为结算基础价，该价格已经充分考虑资金占用成本，且在第九条货款支付方式中明确约定：若因建设单位资金不到位，甲方不能按约定支付乙方工程款时，乙方予以谅解，乙方同意甲方按照建设单位资金到位情况给付合同价款，在此期间不视为甲方违约且不计利息。本院认为，案涉合同约定“甲方在收到发票后15日内付款”。原告未举证证明被告收到除金额为64386.28元外的三张发票时间，本院以原告方通过微信方式向李录俊发送发票截图时间即2020年12月16日确认为被告收到发票时间，故被告应在2020年12月31日前支付原告钢材款。案涉合同亦约定，“乙方同意甲方按照建设单位资金到位情况给付合同价款，在此期间不视为甲方违约且不计息。”但被告未举证证明建设单位资金到位情况，应当承担举证不能的不利法律后果。被告未按约支付原告钢材款，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失，故被告应当支付原告利息5582.42元[64386.28元×年利率4.35%÷365天×485天（2019年6月26日至2020年10月23日）×150%]，并应当自2021年1月1日起至实际给付之日止，以1754749.95元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息。   关于原告要求被告支付律师代理费65834.63元的诉讼请求有无事实及法律依据。被告辩称，合同中没有约定支付律师费，且律师费不是法律诉讼必然发生的费用，与买卖合同本身没有任何关联，也不是履行合同的必要支付费用，由被告承担没有法律依据。本院认为，案涉合同无如被告违约律师代理费须由其承担的约定，且律师代理费非诉讼必要费用，故被告该辩解意见，本院予以采纳，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告新疆广泰恒业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆久弘钢铁有限公司货款1754749.95元；   二、被告新疆广泰恒业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告新疆久弘钢铁有限公司利息5582.42元，并应当自2021年1月1日起至实际给付之日止，以1754749.95元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率偿付原告新疆久弘钢铁有限公司利息；   三、驳回原告新疆久弘钢铁有限公司要求被告新疆广泰恒业商贸有限公司支付律师代理费65834.63元的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21816.02元，减半收取计10908.01元（原告已预交），由原告新疆久弘钢铁有限公司负担751.96元，被告新疆广泰恒业商贸有限公司负担10156.05元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   王媛