wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民特138号 申请人：延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店。住所地：延安市宝塔区XX街。法定代李延明，表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被申请人：杨文艳，女，汉族，1987年4月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关车站旁。申请人延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店与被申请人杨文艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店申请请求：一、依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2020)第0986-1号仲裁裁决书一、二、三项；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人从未收取过被申请人的押金，所以不应当向被申请人支付押金500元。二、被申请人在没有通知申请人的情况下，就跳槽去其他单位上班，明显属于自愿辞职，根据法律规定原告无须支付经济补偿金。三、原裁决书未适用1年仲裁时效的，属于适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”因劳动仲裁时效是1年，本案不存在仲裁时效期间中断、中止的情形，本案申请人至多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权，所以，原裁决书裁决办理在职期间的养老保险是错误的，应当予以撒销。缴纳养老保险费不是用人单位一方的义务，被申请人也有法定义务缴纳养老保险费，被申请人不愿意缴纳养老保险费、不配合用人单位办理，用人单位也无法办理，显然被申请人是过错的，是混合过错，被申请人也应当承担自己过错的责任，原裁决书没有考虑被申请人的过错和责任，属于适用法律错误，应予撤销。被申请人李改延答辩称，酒店收取500元押金属实。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明，2021年1月27日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0986-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人押金500元;二、被申请人支付申请人经济补偿金18572元;三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理并缴纳2011年11月6日至2020年2月28日期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一项至第二项共计19072元，被申请人应在本裁决生效之日起10日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。关于500元押金，被申请人在仲裁阶段提供了押金收据，申请人称未收取押金与事实不符，该理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当支付经济补偿金，对此本院认为，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。关于缴纳养老保险的仲裁时效，本案中，因申请人未给被申请人缴纳养老保险，该违法行为一直处于持续状态，劳动者在离职后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，申请人认为被申请人至多可以请求办理1年的养老保险的理由不能成立，本院不予支持。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店的申请。申请费400元，由申请人延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  赵正卫审  判  员  齐进飞人 民 陪 审 员  常丽丽   二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  刘  慧书  记  员  高  静   1
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执244号 申请执行人：余玲珑，女，1997年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山市峨山街道大南村1组。 负责人：蒋汉明，组长。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初376号民事判决书，于2021年2月3日受理余玲珑申请执行四川省峨眉山市峨山街道大南村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人土地补偿款66000元迟延履行期间的债务利息，负担执行费890元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    忠 审判员 黄  郁  葱 审判员 聂 宏 洪 武 二〇二一年四月二十一日 书记员 雷华学万禹舟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5号之一申请执行人：赵某某,男,1986年12月23日出生,汉族,住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：左某某,男,1975年10月1日出生,汉族,住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔04民终1289号民事调解书，于2021年01月04日受理赵某某申请执行左某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人左某某支付申请执行人赵某某借款共计人民币65000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费及相应执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星存款本院已依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、广州市规划和自然资源局调查，经查，被执行人名下无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执5号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月八日法官助理赵雷书记员张川黔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4338号之一申请执行人：张洁，女，1988年6月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：诺圆环保科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇中华园西路1875号1号楼第四层。法定代表人：王玲。申请执行人张洁与被执行人诺圆环保科技（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2021）第301号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币3416.83元。本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中查明，因诺圆环保科技（苏州）有限公司对昆劳人仲案字(2021）第301号仲裁裁决书不服向法院起诉，现本院已立案受理，故昆劳人仲案字(2021）第301号仲裁裁决书暂未生效。上述事实有立案通知等在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十七日法官助理 曹 魏书 记 员 蒋淳纯
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初76号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人诸磊，男，1990年7月18日出生，汉族, 安徽省定远县人，初中文化，驾驶员.因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月9日被定远县公安局取保候审。                               辩护人                       朱蕾，安徽天定律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       定检刑诉〔2021〕22号                       2021年1月12日18时许，被告人诸磊驾驶皖MV60**轻型仓栅式货车沿定远县张朱路自西向东行驶，行至定远县张桥镇张桥村大户李路段时，与前方杨钦兵驾驶的电动三轮车相撞，致杨钦兵、周宗翠受伤，后杨钦兵经抢救无效死亡。经定远县公安局交通管理大队认定，诸磊负此次事故的主要责任。案发后，被告人诸磊自动投案，与被害人近亲属达成民事和解协议并履行。                               被告人及辩护人意见                       被告人诸磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，请求法庭根据被告人的量刑情节对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人诸磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人诸磊具有自首，与被害人亲属达成和解协议的法定和酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人诸磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 高 燕                                                 二0二一年四月八日                         书 记 员 邓 明                附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初64号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人王某建，男，1989年12月22日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市生态文旅区。因阻碍人民警察依法执行职务，于2020年12月25日被淮安市公安局直属分局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审，4月21日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）59号起诉书指控被告人王某建犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月24日1时50分许，被告人王某建醉酒驾驶苏Ｈ×××××号牌小型普通客车，途经天津路、枚皋路，沿翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道静园路口处时，为逃避检查向后倒车，后与前来检查的警车发生碰撞。经鉴定，被告人王某建血液样本中的乙醇含量为193.6mg/100ml。 另查明，被告人王某建归案后如实供述了自己的犯罪事实。因阻碍人民警察依法执行职务，被告人王某建于2020年12月25日被淮安市公安局直属分局行政拘留八日。 被告人王某建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某建醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年四月二十一日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执213号 申请执行人：周琼仙，女，1981年11月6日生，彝族，住新平县。 被执行人：张永志，男，1965年8月8日生，傣族，住新平县。 原告周琼仙与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）云0427民特407号民事裁定书确定：由张永志偿还周琼仙借款60000元，该款自2020年10月起每月月底前偿还不少于2000元，直至全部欠款清偿之日止，若张永志不按期支付，则周琼仙有权就未到期部分一并要求给付。法律文书生效后，因被执行人张永志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琼仙于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人张永志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永志至今未履行义务。本院于2021年1月25日、4月14日两次查询被执行人张永志名下的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人张永志有银行存款2934.82元，已依法扣划并兑付申请执行人周琼仙，无其他财产登记信息。经到被执行人张永志居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2021年3月1日依法将被执行人张永志纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人张永志暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人周琼仙亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  吴晓珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3550号 申请执行人：钱锦，女，1982年06月08日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌。 本院在执行钱锦与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月八日 书记员  李珍珠
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初780号原告：徐云兰，女，1957年8月24日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：笪秋云，女，1991年8月23日生，汉族，住江苏省句容市，系原告的女儿。原告：笪秋云，女，1991年8月23日生，汉族，住句容市。被告：镇江市润州区汉霸小吃店，统一社会信用代码92321111MA1R5QWR6M，住所地镇江市润州区万达广场金街C02幢第1-2层1043室。经营者：郝亮。被告：王灿宝，男，1998年12月5日生，汉族，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：孙静雯，江苏思扬宏律师事务所律师。原告徐云兰、笪秋云与被告镇江市润州区汉霸小吃店、王灿宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月21日，原告徐云兰、笪秋云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐云兰、笪秋云撤诉处理。案件受理费减半收取为631元，由原告徐云兰、笪秋云负担。审 判 员  王 娟二〇二一年四月二十二日法官助理  王恺嘉书 记 员  唐文琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1027号原告：韩剑芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉朝洋居房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**梦湖商住楼武房网梦创众创空间第**。法定代表人：王晓春。原告韩剑芳与被告武汉朝洋居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日适用简易程序立案后，在审理过程中，原告韩剑芳向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩剑芳撤回起诉。案件受理费减半收取226元，由原告韩剑芳负担。审判员  唐革新二〇二一年四月三十日法官助理林静书记员王银
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4030号上诉人(原审原告)：宫尚月，男，1979年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人宫尚月因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称华章公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人宫尚月的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫尚月上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与宫尚月从来没有建立过教育培训合同关系，宫尚月持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且宫尚月提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有宫尚月参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、宫尚月当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过宫尚月交纳的任何费用，宫尚月自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与宫尚月接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。宫尚月向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费15，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回宫尚月的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，宫尚月主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回宫尚月的起诉有一定的事实和法律依据，本院对宫尚月的上诉理由不予采纳。综上所述，宫尚月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理 王顺英书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更338号 罪犯张晨，男，1988年12月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)秦刑初字第16号刑事判决，以被告人张晨犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月1日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后于2008年7月14日交付执行。2012年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年12月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2019年1月17日裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年6月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张晨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张晨的减刑意见。 经审理查明，罪犯张晨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张晨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晨减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2007年4月1日起至2021年4月29日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 跃
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059176 案号：(2021)鲁0611行初26号 烟台曙光物业管理有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效的申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000059176 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年四月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执798号公诉机关：襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：丁宏达，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，本院于2020年12月31日作出的（2020）鄂0691刑初158号刑事判决已经发生法律效力，被执行人丁宏达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取丁宏达5000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 晏成广执行员 张志辉二〇二一年四月八日书记员 冯 喆
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢279号 申请执行人张霞 被执行人周为群、刘益芳 申请执行人张霞与被执行人周为群等民间借贷纠纷一案，(原执行案号：（2017）浙0803执1012号)本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初542号 原告：魏坤，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。 被告：谭万军，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。 被告：五河万盛物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇花木王安置区2号楼，统一社会信用代码91340322MA2TFWC37H。 法定代表人：钱士涛，（职务不详）。 原告魏坤与被告谭万军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）、五河万盛物流有限公司（以下简称万盛物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏坤的委托诉讼代理人王锐，被告谭万军，被告人寿财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼。被告万盛物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏坤向本院提出诉讼请求：谭万军、万盛物流公司、人寿财险蚌埠支公司支付其车辆折损费11145.5元及评估费1000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月11日，谭万军驾驶皖Ｃ×××××号车在安徽省滁州市南谯区与其驾驶的皖Ｍ×××××号车发生交通事故。经公安机关认定，谭万军负事故全部责任，其无责任。事故致皖Ｍ×××××号车受损。2020年11月16日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｍ×××××号车因事故造成的市场贬值为人民币11145.5元。其支出评估费1000元。 谭万军在庭审中辩称：其已购买保险，应由保险公司处理。 人寿财险蚌埠支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、涉案损失属于免责范围，其已尽到提示和明确说明；3、涉案车辆并未进行交易，折损费用没有实际产生，且折损费用依据市场价格变动，系不定性损失。请求驳回对其诉请。 万盛物流公司未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年11月11日，谭万军驾驶皖Ｃ×××××号车在安徽省滁州市南谯区与驾驶皖Ｍ×××××号车发生交通事故。经公安机关认定，谭万军负事故的全部责任、魏坤无责任。 2020年11月16日，中衡保险公估股份有限公司经魏坤委托，出具1份评估报告，认定皖Ｍ×××××号车因上述事故造成的市场贬值为11145.5元。魏坤向中衡保险公估股份有限公司支付评估费1000元。 另查明，万盛物流公司为皖Ｃ×××××号车向人寿财险蚌埠支公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险，被保险人为万盛物流公司，上述事故发生在保险期限内。 皖Ｍ×××××号车注册日期为2018年3月9日。 上述事实由魏坤举证的行驶证、事故认定书、评估报告、评估费发票及人寿财险蚌埠支公司举证的交强险保单、商业险保单、投保单予以证实；经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。 本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。魏坤主张的皖Ｍ×××××号车经评估认定的贬值损失不属于前述可请求侵权人赔偿的情形，且二手车交易价格受车龄、公里数、车况、市场行情等多种因素影响，该车辆距初始登记已逾两年，事故发生后并未交易，故魏坤的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏坤的诉讼请求。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告魏坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月六日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1060号 原告:洪小红，女，1972年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：江春朋，男，1986年3月21日出生，汉族，住淳安县。 原告洪小红与被告江春朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及该款自2014年3月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息30707元和自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款2万元，出具借条承诺于2014年3月28日归还，按三分的利息计算。但被告支付了两个月，每月600元的利息，本金及逾期利息至今未还。 本院认为，被告应当按约定期限返还借款。逾期后，原告要求被告返还借款本金及其逾期利息，符合法律规定；原告请求的利率低于双方约定利率且未超过人民法院保护的上限，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江春朋于本判决生效之日起十日内返还原告洪小红借款2万元及该款自2014年3月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算和自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告江春朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年四月二十日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1667号 原告：荣成市人和镇永顺鱼粉厂，住所地：荣成市人和镇山西头村，统一社会信用代码：91371082L12209680U。 法定代表人：王新兴，厂长。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 被告：江苏明泉饲料科技有限公司，住所地：如东县马塘镇马西工业园188号，统一社会信用代码：91320623076397497J。 法定代表人：陈卫平。 原告荣成市人和镇永顺鱼粉厂（以下简称永顺鱼粉厂）与被告江苏明泉饲料科技有限公司（以下简称明泉饲料公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺鱼粉厂委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告明泉饲料公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 永顺鱼粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款238651.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告(原江苏卜蜂饲料科技有限公司)系业务关系，双方于2020年2月28日签订两份买卖合同，写明被告购买原告的虾膏和虾粉，约定发生纠纷由供方所在地人民法院诉讼解决。被告共计购买原告虾膏和虾粉291131.3元，付款52480元，尚欠货款238651.3元。双方自2020年5月起每月进行对帐，欠款数额清楚，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。 明泉饲料公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，原告与江苏卜蜂饲料科技有限公司（2019年11月18日更名为江苏明泉饲料科技有限公司）签订两份买卖合同，约定，被告从原告处购买虾粉27吨，单价7750元，合计总金额209250元。从原告处购买虾膏5吨，单价5600元，合计总结2.8万元。2020年3月2日，原告向被告供应虾膏5.408吨、虾粉26.886吨，合计金额238651.3元。签订合同前，原告于2020年1月15日向被告供应虾粉2吨，单价7200元。向被告供应虾膏6.8吨，单价5600元。上述虾膏、虾粉共计金额291131.3元。被告于2020年3月12日向原告支付货款52480元，尚欠货款238651.3元。此后，原被告自2020年5月至2020年12月每月进行对账，被告加盖财务公章确认尚欠原告货款238651.3元。原告向被告多次索要未果，遂成诉。 诉讼中，原告提交与被告签订的买卖合同复印件两份及原被告间自2020年5月至2020年12月每月对账单复印件一宗、原告财务人员王翠翠与被告公司采购人员张雷微信记录一份，用以证实，原被告通过业务人员以微信的方式签订买卖合同，并进行发货、对账。被告认可尚欠原告货款238651.3元。经本院向张雷电话调查了解，张雷认可其为被告公司负责采购的人员，被告公司从原告处购买过虾粉、虾膏并欠付原告公司款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告由江苏卜蜂饲料科技有限公司更名而来，江苏卜蜂饲料科技有限公司的债权债务应当由被告予以承继。江苏卜蜂饲料科技有限公司从原告处购买虾粉、虾膏并欠款，事实清楚、证据充足，被告应当予以支付。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告江苏明泉饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市人和镇永顺鱼粉厂货款238651.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元（系减半收取），由被告江苏明泉饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇二一年四月七日 书记员  梁子月
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1937号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010407455724XX，住所地：西宁市城西区广场路1号7号楼2单元1-2层。负责人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1973年6月19日出生，公民身份号码：×××，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：玄先泰，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**蓉，青海立詹律师事务所实习律师。第三人：杨署萍，女，汉族，1972年3月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。第三人:杨海嵘，男，汉族，1991年4月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司与被告王斌，第三人杨署萍、杨海嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司以原告与被告及第三人达成和解协议且已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年四月二十七日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执633号陈作梅：陈作梅罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初71号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢584号 申请执行人:杨作仁,男,1939年08月30日出生,住浙江省青田县。 被执行人:杨世伟,男,1971年09月23日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人杨作仁与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初975号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢584号]。经本院执行，本院本次恢复执行6693.54元，已执行到位6693.54元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1342号之二 解除保全申请人：肖伟，女，1983年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李晓利，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：严惠芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人肖伟向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李晓利、严惠芳银行存款19,000元或同等价值的财产，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年4月15日作出（2021）赣0302民初1342号民事裁定。申请人肖伟于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人肖伟与被申请人李晓利、严惠芳已达成调解意见，解除保全申请系申请人肖伟真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人李晓利、严惠芳银行存款19,000元或同等价值的财产。 案件申请费210元，由申请人肖伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴晶
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初121号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人韦阳，男，1996年6月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省全椒县。因盗窃于2014年9月23日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年2月9日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2017年9月1日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年6月28日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2020年4月13日被和县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2020年9月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月10日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人韦阳犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人韦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月18日凌晨，被告人韦阳在全椒县****小区*门边上的*******店门口附近，见被害人汤某停放在此处的皖Ｍ×××××****轿车车门没有上锁，遂打开车门将车内一条铂金项链盗走。经全椒县价格认证中心认定，被盗铂金项链价值人民币11550元。 公诉机关认为，被告人韦阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计11550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦阳具有累犯、坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失等情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息资料，刑事判决书、释放证明，收条，被害人汤某的陈述，价格认定结论书，扣押、提取笔录，现场勘验、辨认笔录及照片，证人张某、王某等人的证言，视听资料及被告人韦阳的供述等证据证实。 被告人韦阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月24日，被告人韦阳亲属代为赔偿被害人汤某经济损失11000元。 本院认为，被告人韦阳构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韦阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人韦阳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人韦阳亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年四月二十五日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1085号原告：殷进聪，男，1991年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强、李游，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。被告：福建宏盛建设集团有限公司。住所地：福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼。统一社会信用代码：91350100611325517C。法定代表人：林述彬，系公司董事长。被告：钟浩，男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：张广利，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：熊保国，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。原告殷进聪与被告福建宏盛建设集团有限公司、钟浩、张广利、熊保国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现双方已达成和解，原告殷进聪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷进聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷进聪撤诉。本案案件受理费1455元，减半收取计727元，由原告殷进聪负担。审判员  万烨二〇二一年四月二十六日法官助理马逸驰书记员吴沙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执恢461号 吴方军： 赵波文: 申请执行人吴方军与被执行人赵波文民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢100号 申请执行人：朱斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：青阳县润峰广告有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天河湾小区24栋101室。 关于申请执行人朱斌与被执行人王峰、青阳县润峰广告有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的27000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢100号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月十四日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6345号原告：珠海鼎冠电气有限公司，住所地：广东省珠海市高新区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××。法定代表人：许某，总经理。委托代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：南京创力电气有限公司，住所：江苏省南京市溧水经济开发区××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××。法定代表人：黄某。本院在审理原告珠海鼎冠电气有限公司诉被告南京创力电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海鼎冠电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4521元，由原告珠海鼎冠电气有限公司负担。审判员  唐龙影二〇二一年四月二十九日书记员  孙 敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执40号 申请执行人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路100号。 法定代表人：修万林。 被执行人：何金菊，女性，1981年06月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。 大连圣地房地产开发有限公司和何金菊房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金144525元、案件受理费3191元、公告费900元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人何金菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，何金菊未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执40号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  景华强
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初478号 原告：刘春林，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽华人律师事务所律师。 被告：童林，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 原告刘春林诉被告童林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托诉讼代理人朱田明，被告童林的委托诉讼代理人常长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告童林偿还原告刘春林劳务款104261元及利息63945元（自2007年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至2021年1月1日，此后顺延计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2006年期间，原告刘春林在被告童林处从事装饰装修工作，并签订了相关劳务协议。2006年5月17日，双方就劳务报酬相关事宜进行了结算并协商，被告童林确认欠付原告劳务款73865元，并约定于2006年5月22日支付20000元，2006年底支付16000元，剩余款项等童林收到工程款后支付。同时，童林承诺交给合肥峰艺装饰设计有限责任公司的30396元保证金也由被告童林承担退还责任。被告出具欠条后，原告几次催讨，被告都一直没有履行还款义务，此后原告与被告便失去了联系。直至2020年底，原告重新与被告取得联系，被告也承诺会还款，但一直没有偿还。为此原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告童林辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。第一、被告童林与原告刘春林之间不存在债务关系且被告不是本案的诉讼主体；第二、该债务已过诉讼时效，系自然债务，且欠条明确记载没有钱可以不用归还；第三、即使依据欠条被告属于债务加入，公司也应该是被告，同时按现有证据来计算被告承担的债务金额为59911元，而不是原告诉讼的标的数额；最后该欠条是被告在受到原告胁迫情况之下出具的，属于非法证据，理应不予采纳。 经审理查明：被告童林系合肥峰艺装饰设计工程有限公司法定代表人和公司股东。合肥峰艺装饰设计工程有限公司雇请原告刘春林从事装饰装修劳务工作。原告刘春林于2006年5月17日找到被告童林，经双方协商，被告童林表示因合肥峰艺装饰设计工程有限公司经营亏损，自愿承担合肥峰艺装饰设计工程有限公司尚欠原告刘春林的劳务费合计73865元。同时约定该款分别于2006年5月22日左右（南京童结新房款到账后）约支付20000元整，在年前（2007年春节前）支付16000元整，剩余款项在我以后有钱时归还；如确实没钱对欠条款可以不用归还。之后原告刘春林进行了多次催讨，最近一次是在2020年12月28日，原告刘春林与被告童林就欠款事宜再次进行了沟通，但被告童林至庭审结束仍未支付欠款。 另查明，2006年2月14日，合肥峰艺装饰设计工程有限责任公司与原告刘春林签订了协议书一份，约定原告刘春林押一户工程款19515元，工程信誉保证金10000元整，于原告刘春林与合肥峰艺装饰设计工程有限公司终止合作时退还。 上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件一份、协议书原件一份、通话录音及记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘春林为合肥峰艺装饰设计工程有限公司提供劳务，理应依法获取相应的劳务报酬。现合肥峰艺装饰设计工程有限公司的股东及法定代表人被告童林于2006年5月17日向原告刘春林出具欠条，欠条明确记载被告童林承担还款责任，并约定了分期还款计划，依法理应视为被告童林自愿加入债务，并承担连带还款责任，故本院对原告刘春林要求被告童林支付劳务报酬73865元，依法予以支持。关于被告童林提出的诉讼时效的辩解，经核实相关证据后，本院认为当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，现欠条对最后一期债务履行约定并不明确，原告刘春林可以随时要求被告童林履行债务，故对被告童林的该项辩解不予采纳。对被告童林抗辩称欠条是在受到胁迫之下出具的，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。 关于原告刘春林主张被告童林偿还其与合肥峰艺装饰设计工程有限公司签订的协议书中约定的工程质保金29515元的诉求，经审核相关证据后，本院认为该协议书签订双方为合肥峰艺装饰设计工程有限责任公司和原告刘春林，依据合同的相对性，承担合同责任的理应为合肥峰艺装饰设计工程有限公司，而非被告童林，故本院对原告刘春林的该项诉求依法不予支持。 关于原告刘春林主张的利息，经审查相关证据，原、被告在欠条中并未对利息进行约定，故对原告刘春林的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百八十九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告童林应于本判决生效后二十日内支付原告刘春林欠款73865元； 二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3664元，减半收取1832元,由被告童林负担805元，原告刘春林负担1027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二一年四月十五日 法官助理周哲 书记员徐成 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初915号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000717884675K，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN）。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：严春，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：孙艳，女，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司诉被告严春、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宝马汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高立群二〇二一年四月八日书记员  葛 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3436号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市。 主要负责人：陈相磊，总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1988年3月27日出生，汉族，住莱西市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人刘娜保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人60,000元（争议金额56,099元）；2.一.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.依法撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6256号民事判决第一项，依法改判上诉人在保险限额内承担赔偿责任23,800元。（不服一审判决金额68,600元）；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定车损金额过高，被上诉人车损经法院委托鉴定车损金额为88,600元，定损过高。上诉人认为评估报告中只笼统的罗列损失项目，对于配件金额、明细、以及总成件发动机、变速箱、损失是有单独配件维修或更换的，标的车是否达到全损存疑，且评估报告中车辆剩余价值的评估，没有明确的计算公式或平台询价作证，5000元残值远低于实际价值。鉴定金额不合理，上诉人认为20,000元足以填补被上诉人车辆损失。综上，上诉人认为，本案一审法院依据现有证据判决上诉人承担的赔偿责任过多。 刘娜未答辩。 刘娜向原审法院提出诉讼请求：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司支付理赔款1万元（暂定），具体损失待物价鉴定报告后一并主张金额为88600元，鉴定费、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 原审法院认定如下事实： 2019年8月22日，刘娜与中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｂ×××××号轿车，投保的险种包括机动车损失险、第三者责任险（含不计免赔率险）等，车损险责任限额98184.8元，保险期间自2019年9月9日至2020年9月8日。 2020年6月14日，刘娜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市夏格庄镇张家洼村北水泥路由南向北行使，因操作不当撞向路东侧树木，导致车辆受损，刘娜及车上其他人员受伤。交警部门认定刘娜负全部责任。 诉讼期间，原审法院委托山东华信价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号轿车损失进行鉴定，鉴定意见为：“在价格评估基准日，对鲁Ｂ×××××号轿车于2020年6月14日发生交通事故造成的损失价值（全部）进行鉴定为：￥88600.00元。（其公式为损失价值=事故前车辆参考价值93600元-事故后车辆残值5000元）”刘娜支付鉴定费3800元。 原审法院认为：刘娜与中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司间财产保险合同关系成立、有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定承担赔偿责任。诉讼过程中，原审法院委托鉴定机构对保险车辆的损失进行鉴定，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司未提出足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定意见原审法院予以采信。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内向刘娜（开户行中国农业银行莱西李权庄支行，账号62×××75）支付保险赔偿金88600元、鉴定费3800元，共计92400元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审确认上诉人给付的保险金额是否恰当。本院认为，一审诉讼中，原审法院委托山东华信价格评估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据山东华信价格评估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1515元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月二十日 书记员  翟国媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2533号 原告：李德万，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁德龙，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李德万与被告梁德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德万到庭参加诉讼、被告梁德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李德万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告劳务工资28000元及资金占用利息（利息计算方式：以工资28000元为基数，按中国银行同期利率计算至28000元支付完清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃2020年6月1日到法院判决前的利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年给被告承包的天宇华廷工地做水电工，工程于2015完工。工程完工后，被告应该支付原告34000元，在原、被告协商一致双方均同意的情况下，被告扣除了原告6000元之后，被告还应该支付原告28000元。当时被告无钱支付并未向原告出具欠条。之后在原告多次催收的情况下，被告于2020年2月29日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李德万人工费贰万捌仟元正元正（28000元正），在五月30前支付，2020年5月30日前，欠款:梁德龙，2020年2月29日”。经过原告多次催收该欠款，但被告久拖不还，在催收无果的情况下，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告梁德龙未作答辩。 原告李德万围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证照片打印件各1份，欠条1张。因被告梁德龙未到庭参加诉讼无法进行质证，对以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做工程相识，2013年被告梁德龙雇请原告李德万去做水电。工程在2015年完工，双方在2020年2月29日结算后，扣除前期已支付的款项，被告总共差欠原告的人工工资28000元，被告梁德龙向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到李德万人工费贰万捌仟元正（28000），在五月30前支付，2020年5月30号前，欠款：梁德龙，2020年2月29号”。梁德龙在欠款人处签字予以确认。欠款到期后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，当事人应遵守诚实守信原则，全面履行合同义务。被告梁德龙承包工程雇请原告李德万做工，原告进行了施工并与被告对工程款进行了结算，被告因无钱支付欠款，向原告出具欠条并对差欠原告人工工资的金额进行确认，被告应当按照约定支付原告所欠工资款28000元。原告诉请被告支付工资欠款28000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁德龙于本判决生效之日起十日内支付原告李德万工资28000元。 如果被告梁德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告梁德龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年四月十四日 书记员  黄显芳
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁15行终17号 上诉人（原审原告）：冯保太，男，1957年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路西首建设大厦。 法定代表人：张学宏，局长。 上诉人冯保太因与被上诉人聊城市住房和城乡建设局违法截留上级批示原件、不履行法定职责一案，不服东阿县人民法院(2020)鲁1524行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 冯保太向原审法院提起诉讼称，一是2020年2月17日14时，原告通过中国邮政山东聊城，以全球邮政特快专递的方式，向被告投递信息公开申请书，有邮寄交寄单、投递成功短信等为证。但至今原告没有收到被告书面回复和合理合法不予答复的任何理由与信息。二是张义波作为聊城市征收服务中心的法定代表人，是聊城市征收补偿服务中心最高领导，收到原告的政府信息公开申请书后应第一时间报告部门上级领导。三是王燕身为政府公职人员应第一时间向领导汇报事情发生的原委。四是被告在接到下级报告应立即对不尽职的行为认真调查、核实，做出处理。无奈原告依据《中华人民共和国信息公开条例》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第十二项及第四十六条第二项之规定，向法院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认被告（截留原告依法获取的上级批示原件）行为违法；2.请求判令被告全面履行法定职责（服从上级批示）；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告诉求为确认被告截留原告依法获取的上级批示原件的行为违法，并要求被告服从上级批示全面履行法定职责。该诉求所指向的上级批示件属于行政机关之间内部往来函件，并未对外发生法律效力，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告冯保太的起诉。 上诉人冯保太不服原审裁定上诉称：1、依据《城市房屋拆迁条例》国务院第305号令，被上诉人核发了拆迁许可证，就负有监督管理职责，评估机构和实施单位都是被上诉人的管理对象，评估报告违法、实施单位不履行协议内容，都属其查处范围，无论在拆迁事前、事中、事后都要履行监督管理职责，十八年有余还让上诉人用着转供水电，请求人民法院判令其履行。2、一审裁定将案由定为行政确认，与开庭时宣读的案由履行法定职责不符，(开庭笔录第一页、第二页)都有记录。3、上诉人庭前提交的四份申请，裁定书中没有记载，即是驳回上诉人的起诉，但诉权没有终结，对上诉人不公。4、既然审理终结，证据6、7、补充证据1一8没提，在履行法定职责的过程中究竟是违法还是合法，得有个结论。5、《最高人民法院关于适用的解释》最高人民法院行政审判庭原高级法官、审判长蔡小雪在其编著的《房屋征收案件指引》(第321页)中指出：“司法解释规定，是对行政诉讼法的空白填补，并没有法律依据。当法律对相关问题作出明确规定时，司法解释应当服从于法律的规定。再说上诉人提出的起诉是涉及2002年的事，用2018年以后实施的解释制约也不公平。6、上诉人在行政诉状中的诉讼请求括号外描述为“依法确认被告行为违法，判令被告全面履行法定职责，诉讼费用由被告承担”。括号内(截留原告依法获取的上级批示原件)(服从上级批示)。综上：裁定依据去掉括号错误的理解，文字游戏的猜疑作为驳回原告起诉的理由不能成立，应予以撤销。上诉人庭审时表述的诉求明析，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及有关起诉条件和受案范围，现提起上诉，请求撤销原审裁定；并判令被上诉人责令聊城永辉房地产评估有限公司，对不符合条例规定的双方房地产估价结果复核、责令原聊城市拆迁办公室退赔上诉人不应交的办证费用；判令被上诉人履行法定职责限期将上诉人新时代广场商服用房电、水正式供应。 被上诉人聊城市住房和城乡建设局答辩称：1、上诉人向一审法院起诉的一审诉讼请求为“依法确认被告(截留原告依法获取的上级批示文件)行为违法；判令被告全面履行法定职责(服从上级批示)”。首先被上诉人未实施“截留原告依法获取的上级批示原件”的行为，上诉人也未能举证被上诉人实施了上述行为，上诉人要求一审人民法院确认违法的行为，客观上是不存在的，应依法驳回该项诉讼请求；其次上诉人在一审的诉讼请求均与上诉人所谓的“批示文件”有关，退一步讲即使存在所谓的批示文件，该文件也属于行政机关之间内部的往来函件，并未对外发生法律效力，也不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。2、关于上诉人的第二、三项诉讼请求，上诉人在一审诉讼中的诉讼请求为“依法确认被告(截留原告依法获取的上级批示文件)行为违法：判令被告全面履行法定职责(服从上级批示)”而上诉请求为“判令被上诉人责令聊城永辉房地产评估有限公司对不符合条例规定的双方房地产估价结果复核、并责令原聊城市拆迁办公室退赔上诉人办证费用；判令被上诉人履行法定职责...”，上诉人一审的诉讼请求和二审的上诉请求不一致，属于二审新增诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的相关规定，应裁定驳回上诉。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人提交的上诉状和一审起诉状，上诉人所诉的事项属于因信访事项产生的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年四月七日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初896号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年四月二十七日 书记员  张定福
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2023号 原告：潘维好，男，1978年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：董兆平，男，1962年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告潘维好与被告董兆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潘维好于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘维好自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘维好撤诉。 案件受理费951元，减半收取计475.5元，由原告潘维好负担。 审判员  张克喜 二〇二一年四月三十日 书记员  阚园芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执17号 救助申请人：谢文清，男，1947年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 救助申请人谢文清以其申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢文清称：申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助。 经审理查明，2018年8月10日至2018年11月6日，申请人在被执行人张小俊承包的恒旭大酒店工程做普工，工期结束后，双方进行工资结算，张小俊尚欠申请人2200元工资未支付。申请人多次要求张小俊支付工资未果，遂诉至本院。本院于2020年9月25日作出（2020）川1502民初5475号民事判决书，判令张小俊于该判决书生效之日起五日内支付申请人劳务费用2200元。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人张小俊无可供执行的财产，至今下落不明。现本院已终结本次执行程序。申请人所在的宜宾市叙州区南广镇七星社区村民委员会出具证明证实其家庭困难。 本院认为，申请人谢文清无固定经济来源，工作时间和收入极不稳定，年龄偏大，劳动能力减弱，家庭生活困难。被执行人张小俊经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予谢文清国家司法救助金2200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9197号 申请执行人贾芳灵，女，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址安徽省界首市。 被执行人深圳市亿佳亲家政服务有限公司。住所地深圳市福田香蜜湖街道香安社区侨香路3038号鸿新花园三期祥晟苑综合楼B1902，统一社会信用代码91440300MA5FNBT269。 法定代表人艾家同。 申请执行人贾芳灵与被执行人深圳市亿佳亲家政服务有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初57050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47328元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执114号之四申请执行人：孙占刚，男，汉族，1978年12月8日生，住海阳市。被执行人：隋洪进，男，汉族，1945年01月27日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋洪进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隋洪进在中国农业银行62×××19账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十一日书记员  王晓波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1851号原告：长兴永年物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道明门村青登元小区180号二楼。法定代表人：江胜。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。被告：胡兴杰，男，1969年11月7日出生，住河北省保定市唐县。原告长兴永年物资贸易有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司、胡兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长兴永年物资贸易有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴永年物资贸易有限公司撤诉。案件受理费5461元，减半收取计2730.5元，保全费1920元，合计4650.5元，由原告长兴永年物资贸易有限公司负担。审 判 员 杨伟伟二〇二一年四月二十九日法官助理 王祎雯书 记 员 陶婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执恢228号 申请执行人：陈瑞钦，女，1966年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：庄瑞明，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：俞华，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈瑞钦与被执行人庄瑞明、俞华民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民再193号民事裁定书，判决撤销福州市仓山区法院（2016）闽0104民初3813号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初3813号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年四月十四日 书记员 林朝富 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审206号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年11月26日12时58分，被执行人所有的渝D09X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重44700kg，限重31000g，超限13700kg，超限率44.19%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月9日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70339号行政处罚决定：“罚款陆仟伍佰元整（¥6500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、行政执法工作的说明；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、询问笔录。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70339号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70339号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终428号上诉人（原审被告）：王某，住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：包某，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人王某因与被上诉人包某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2020）内2202民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以同意一审法院判决为由，于2021年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3983.00元，减半收取1991.50元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁国民审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年四月二十八日书记员 姜婉婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更642号罪犯吴达，男，1989年6月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)湛中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人吴达犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日作出(2011)粤高法刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴达在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第4976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4232号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2367号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分2581分。2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初789号原告：祁某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，现住定西市。被告：杜某，女，汉族，现年45岁左右，甘肃省定西市人，农民。原告祁某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，祁某于2021年5月6日以被告不适格为由向本院提出申请，要求撤回对杜某的起诉。本院认为，祁某申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予祁某撤回对杜某的起诉。案件受理费262元，因撤诉减半收取131元，由祁某负担。审判员 张文化二〇二一年四月十四日书记员 张 娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执1025号 申请执行人：许承丁，男，1951年7月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王昌德，男,1963年8月16日出生，汉族，住淳安县。 许承丁与王昌德民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案款27000元，执行费455元，尚欠案款10000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4408号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十六日 代书记员 邵江男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2383号   申请执行人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖路26号。   法定代表人：付永生，该公司经理。   被执行人：吴斌，男，汉族，1975年4月25日出生，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初559号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3,929.29元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   高代正
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更92号罪犯张宝龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2018年3月16日作出（2018）黑0224刑初2号刑事判决，认定被告人张宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张宝龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宝龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2959.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1202分，结余积分559.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宝龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年5月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15537号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：刘臣英，女，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘臣英物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初793号原告：汤小燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘兆广，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，北京市两高律师事务所律师。被告：刘丹，女，1987年11月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。被告：刘红然，女，1986年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。本院在审理原告汤小燕与被告刘丹、被告刘红然为教育培训合同纠纷一案中，因被告刘丹、刘红然涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汤小燕对被告刘丹、被告刘红然的起诉。案件受理费1364元,全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二一年四月二十三日法官助理代小丽书记员康京业
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执221号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王忠帅，男，1989年9月26日出生，满族，住吉林省长春市二道区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王忠帅民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28057号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王忠帅偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.583674万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王忠帅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王忠帅名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人王忠帅名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将王忠帅纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王忠帅无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王忠帅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保841号申请人：新余市渝水区财信融资担保中心，住所地新余市渝水区白竹路安监大楼，统一社会信用代码913605026620235358。法定代表人：宋泉生，该公司总经理。被申请人：新余市欣源农业开发有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道7号302室，统一社会信用代码913605007969877781。法定代表人：毛带根，该公司总经理。被申请人：毛带根，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李双莲，女，1968年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：毛敏敏，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区财信融资担保中心与被申请人新余市欣源农业开发有限公司、毛带根、李双莲、毛敏敏追偿权纠纷一案中，申请人新余市渝水区财信融资担保中心于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市欣源农业开发有限公司、毛带根、李双莲、毛敏敏银行存款960万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市渝水区财信融资担保中心已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市渝水区财信融资担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市欣源农业开发有限公司、毛带根、李双莲、毛敏敏银行存款960万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执615号 申请人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 被申请人：刘文，男，汉族，1989年9月4日出生，住山东省宁阳县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3963号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘文名下的价值38000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终269号上诉人（原审被告）：王卓晖，男，汉族，生于1983年2月10日，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）：张怡，女，汉族，生于1985年9月12日，住陕西省汉中市汉台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张彦龙，男，汉族，生于1960年1月9日，住陕西省汉中市汉台区，系张怡之父，王卓晖之岳父。被上诉人（原审原告）:汉中市汉台区XX社，住陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托诉讼代理人：马晓峰，该社资产风险管理部科员。原审被告：王栩，男，汉族，生于1985年2月26日，住陕西省汉中市汉台区。上诉人王卓晖、张怡因与被上诉人汉中市汉台区XX社，原审被告王栩金融借款合同纠纷一案不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初5877号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卓晖、张怡于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王卓晖、张怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王卓晖、张怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9466元，减半收取4733元，由上诉人王卓晖、张怡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晓审 判 员  李小艳审 判 员  陈耀斌二〇二一年四月十九日法官助理  康 馨书 记 员  高 源1