wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执427号之二十五申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。关于申请执行人与被执行人金素芳合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人金素芳在13×××25账户内余额人民币297.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金素芳在中国工商银行13×××25账户内存款人民币148108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十六日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10669号申请执行人：上海柯宾铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢方义。被执行人：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军。上海柯宾铝业有限公司与上海安轩自动化科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初13942号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海柯宾铝业有限公司支付101,280元。因上海安轩自动化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海柯宾铝业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,452.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海安轩自动化科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。三、向被执行人的法定代表人王军发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地上海市闵行区东川路５５５号乙楼２１０８(集)Ｂ１０９室的地址进行传统调查。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、案件情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海安轩自动化科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初13942号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年四月十九日书记员  王 超附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2188号霍某某、陕西日鑫置业有限公司：申请执行人霍某某与被执行人陕西日鑫置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，本院依法强制执行被执行人陕西日鑫置业有限公司名下银行账户存款13817元，扣除执行费598元，剩余13219元已发还给申请执行人。本案现已经执行完毕。特此通知。  二○二一年四月二十二日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终670号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市开发区广奇写字楼财富中心B座1901号。负责人：李海平，行长。委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊秀，女，1963年9月15日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。委托代理人：邓放中，男，汉族，1950年10月22日出生，住临汾市尧都区。上诉人中国建设银行股份有限公司临汾分行（下称建行临汾分行）因与被上诉人李俊秀侵权责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初6321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行临汾分行委托代理人郭红俊，被上诉人李俊秀及其委托代理人邓放中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人建行临汾分行上诉请求：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初6321号民事判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：此案不属于人民法院受案范围；依据《人民币银行结算账户管理办法》相关规定，银行是根据申请人的申请开立或注销账户的，并非基于合同关系，虽合同解除，但注销账户并不是合同附随义务；涉案账户未贷款未清偿，账户也未变更，注销不符合银行操作规程。被上诉人李俊秀辩称，《人民币银行结算账户管理办法》不适用本案，与本案账户有关的购房合同、贷款合同早已解除，涉及贷款已与本人无关，且因该账户给本人一直产生不良征信，侵犯了本人的信誉权，借款账户理应解除。请求驳回上诉，维持原判。李俊秀一审诉讼请求：1、要求注销原告在建行临汾分行开立的贷款账户，户名为李俊秀，账号为：×××；2、要求被告承担本案一切费用。原审查明，临汾市尧都区人民法院作出的（2018）晋1002民初2901号民事判决书已经发生法律效力，判令解除了李俊秀与临汾市金唐房地产开发有限公司（下称金唐公司）签订的《房屋买卖合同（预售）》、解除了李俊秀与建行临汾分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同项下的剩余贷款由金唐公司偿还给建行临汾分行。庭审中，李俊秀表示双方签订的《借款合同》已经解除，该合同项下的剩余贷款由金唐公司来偿还，与其无关，要求建行临汾分行注销其在该行开立的户名为李俊秀、账号为×××的贷款账户。建行临汾分行表示同意注销贷款账户，但根据人民币银行结算管理办法的相关规定，在其账户主体未变更或款项未还清之前银行是不能注销的，要求驳回李俊秀的诉讼请求。原审认为，临汾市尧都区人民法院生效的（2018）晋1002民初2901号民事判决书，已经判令解除了李俊秀与金唐公司签订的《房屋买卖合同（预售）》、解除了李俊秀与建行临汾分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同项下的剩余贷款由金唐公司偿还，借款合同已经解除，其项下的剩余贷款已与李俊秀无关，建行临汾分行依法应当注销李俊秀名下的银行账户，该行之辩称理由，于法无据，也与本案的客观事实不符。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：被告中国建设银行股份有限公司临汾分行在本判决生效后十日内注销户名为李俊秀、账号为×××的贷款账户。案件受理费300元，由被告中国建设银行股份有限公司临汾分行负担。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案焦点问题是涉案账户是否应予注销。依据查明事实，一审法院另一案已经判令解除了李俊秀与金唐公司签订的《房屋买卖合同（预售）》、解除了李俊秀与建行临汾分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同项下的剩余贷款由金唐公司偿还给建行临汾分行，据此李俊秀名下的涉案贷款账户已没有存在的必要，其本人请求注销，建行临汾分行应予办理。该行以不符合银行操作规范为由不予办理无法律依据，不予采信。其上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国建设银行股份有限公司临汾分行负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年四月一日书记员  徐 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1888号之二解除保全申请人：张鑫明。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被申请人：孙志祥。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。申请人张鑫明与被申请人孙志祥间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出了(2020)沪0114民初1888号民事裁定，裁定查封被申请人孙志祥名下位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋中合计价值199.8万元的份额，期限为3年。现申请人以被申请人已经履行完毕生效判决为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案已判决结案，并经二审维持原判。现申请人以被申请人已经履行生效判决为由向本院申请解除上述财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙志祥名下位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓珍人民陪审员  吴娟人民陪审员  潘翔二〇二一年四月二十六日书 记 员  姚青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：欧阳黎明，男，1977年10月09日出生，汉族，住江西省抚州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与欧阳黎明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42993号判决已发生法律效力。因义务人欧阳黎明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费177.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧阳黎明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧阳黎明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执989号申请执行人:张群英，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周赞辉，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人张群英与被执行人周赞辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周赞辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群英向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。于2021年3月8日向申请执行人张群英送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月8日向周赞辉送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月16日，本院向被执行人周赞辉发出限制消费令。本院于2021年4月15日约谈申请执行人张群英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周赞辉有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月15日，本案被执行人周赞辉应向申请执行人张群英支付案款42180元及逾期利息，已支付12000元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月十六日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2412号 原告：夏美芹，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路**东首****。 代表人：陈伟峰，经理。 委托诉讼代理人：赖磬，男，该公司员工。 被告：贺力定，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告夏美芹与被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平财险公司）、贺力定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。原告夏美芹向本院提出诉讼请求：1.被告太平财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告因本次交通事故产生的227714.18元；2.被告贺力定在交强险范围外赔偿原告。本院于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告夏美芹的委托诉讼代理人蒋尝卿，被告贺力定，被告太平财险公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年7月27日15时43分许，被告贺力定驾驶浙Ｂ2××××号轿车沿海山路由东往西行驶至象山县丹东街道象山港路与海山路路口右转弯时，与沿海山路北侧非机动车道由东往西行驶的原告夏美芹驾驶的象山001735号电动自行车发生碰撞，造成原告夏美芹受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告贺力定承担本起事故的全部责任，原告夏美芹不承担责任。事故发生后，原告夏美芹在宁波市第四医院住院治疗30天后于2020年8月26日出院。 2021年1月6日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，夏美芹因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折（共计6根肋骨骨折），其伤残程度鉴定为十级，因交通事故致脾脏挫裂伤，经住院行经导管脾动脉栓塞术治疗，其伤残程度鉴定为十级。建议误工期为受伤之日开始计算至本次定残前一日为止、护理期为60日、营养期为60日。 浙Ｂ2××××号小型轿车在太平财险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告贺力定先行垫付医药费34867.7元。 原告夏美芹自2018年1月起与其丈夫在象山生活工作，与其丈夫育有一女余学燕（已成年）和一子余学龙（2007年11月7日出生）。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费37907.68元（包括被告贺力定垫付的34867.7元；到庭被告经质证对原告提供的医疗费收据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。即若保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，于法有据，但保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，并且应当对超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用承担举证证明责任。保险公司对此不能举证证明的，则其关于该项费用予以扣除的主张不予采纳。据此对到庭被告的该项辩称意见，本院不予采纳）。 2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。 3.营养费1800元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×60天）。 4.护理费9405元（根据鉴定意见书对护理时间的建议，住院30天×209元/天+出院30天×209元/天×50%）。 5.交通费500元（结合原告的就医及鉴定时间、地点、次、地点数等核定）。 6.误工费33858元（根据鉴定意见书对误工时间的建议，209元/天×162天）。 7.残疾赔偿金155726.4元（原告因本次交通事故致二个十级伤残，64886元/年×20年×12%）。 8.被抚养人生活费11482.2元（38274元/年×5年×12%÷2） 9.精神损害抚慰金5000元（原告因本起交通事故致二个十级伤残，确实对其精神产生一定程度伤害，本院据此酌定原告的精神损害抚慰金为5000元）。 10.鉴定费1900元（根据原告提供的发票本院予以认定）。 以上合计260579.28元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告太平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），共计120000元，对超出交强险赔偿限额的140579.28元，考虑到被告贺力定负本起事故全部责任，故本院依法确定被告贺力定按照100%的责任比例进行赔付，即被告贺力定应赔付140579.28元。被告贺力定先行赔付原告的34867.7元，可在本案中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告夏美芹120000元（包括精神损害抚慰金）； 二、被告贺力定赔偿原告夏美芹经济损失140579.28元，被告贺力定先行赔付的34867.7元可在本案中抵扣； 上述第一、二项款项限于本判决生效后30日内付清。 三、驳回原告夏美芹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取计2358元，原告夏美芹负担28元，被告贺力定负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十八日 代书记员  应银威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1036号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：金鹏，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1036号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2108号原告：杨从元，男，1960年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告：丁守芹，女，1969年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张宝兰，女，1957年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨从元、丁守芹诉被告张宝兰确认合同效力纠纷一案中，原告杨从元、丁守芹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从元、丁守芹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨从元、丁守芹撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨从元、丁守芹承担。审判员  宋十军二〇二一年四月一日书记员  陈怡雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：柳建，男，1988年12月26日出生，汉族，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4820号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与柳建信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4820号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初728号 原告：李云鹏，男，1986年8月8日生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。 被告：王占帮，男，1985年9月22日，汉族，住北京市房山区。 被告：郑永贺，男，1982年6月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李云鹏与被告王占帮、郑永贺买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告王占帮关于购买京Ｎ×××××马自达牌小轿车的协议无效；2、请求判令二被告连带返还购车款71000元；3、请求判令二被告连带返还维修保养费5695元、机动车综合商业保险费1185.47元，合计6880.47元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王占帮系原告微信好友。2019年8月6日，原告通过朋友圈看到被告王占帮在推送卖车信息，原告看上了车牌号为京Ｎ×××××马自达牌小轿车一辆，二人经过沟通，原告确定要购买该车，并于当日以微信转账的方式向原告支付2000元购车订金。2019年8月9日，原被告相约至房山区长阳镇首创奥特莱斯停车场内交易，原告当日向被告王占帮手持的ＰＯＳ机刷卡支付购车尾款69000元，被告王占帮向原告出具了被告郑永贺署名的收条，并将车牌号为京Ｎ×××××马自达牌小轿车及该车的行驶证、大票、绿本以及车主郑永贺的暂住证等证件一并交付给原告。原告取得该车后，花费7000多元将该车维修保养装饰一新，并在2019年8月13日为该车上了一份机动车综合商业保险。2019年12月28日，该车突然丢失。经过原告多番查找，发现该车系被告郑永贺开走，且被告郑永贺有盗窃前科。后原告与被告王占帮协商退还购车款一事，双方未达成一致。原告认为二被告隐瞒事实真相，将有纠纷的车辆卖给原告，侵犯了原告的利益，且原告未取得北京市购车资格，不具备购买北京号牌车辆的主体资格。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李云鹏与被告王占帮、郑永贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，案号为（2021）冀0627民初30号，该案已于2021年4月1日结案。现原告又以相同当事人、相同的标的、相同的诉讼请求重新立案，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李云鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年四月十五日 书记员  王晓红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保265号申请人：王宇邦，男，汉族，1969年2月23日出生，身份证登记住址：四川省阆中市。被申请人：陈忠海，男，汉族，1971年1月14日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。本院在审理申请人王宇邦诉陈忠海、陈燕双、云南金思含商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈忠海名下价值822363.34元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王宇邦的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈忠海名下价值822363.34元的财产。保全费4632元，已由申请人王宇邦预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执802号之五申请执行人：李明东，男，1965年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠蚌山区。被执行人：丁怀富，男，1970年6月8日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁怀富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀富在中国建设银行6227001640000058896_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十日书记员 许志强
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1668号 原告：于得其，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王福同，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：吕海芹，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告于得其与被告王福同、吕海芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告于得其到庭参加了诉讼，被告王福同、吕海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于得其向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福同、吕海芹偿还借款38500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告王福同、吕海芹以做生意需资金为由，于2020年5月15日向原告借款38500元，并出具欠条一张，约定借款到期日2020年10月1日，未约定利息。借款借出后，经原告多次催要，二被告拒不还款。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告王福同、吕海芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了欠条原件1张，被告王福同、吕海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告王福同、吕海芹以做生意需资金为由，于2020年5月15日向原告借款38500元，并出具欠条一张，约定借款到期日2020年10月1日，未约定利息。借款借出后，被告未偿还上述款项。 本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款38500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款38500元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王福同、吕海芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王福同、吕海芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告于得其借款38500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告王福同、吕海芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈然然
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2150号 上诉人（原审原告）:王猛，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兴宝，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人王猛因与被上诉人李兴宝确认合同无效纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王猛上诉请求：撤销原裁定，对本案进行审理，并由李兴宝承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审裁定认定其构成重复起诉不当，（2020）皖1226民初6003号系给付之诉，本案系撤销之诉，两个案件诉讼标的指向的对象不同。 李兴宝辩称，颍上县人民法院（2020）皖1226民初6003号民事判决书已对案涉《协议书》效力进行审查，王猛就认定案涉《协议书》效力又诉至法院，属于重复起诉。 王猛向一审法院起诉请求：1、确认其与李兴宝于2020年6月15日签订的《协议书》中关于向李兴宝支付300万元的经济损失补偿的约定无效；2、判令本案诉讼费由李兴宝承担。 一审法院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王猛请求确认《协议书》无效，因一审法院已受理（2020）皖1226民初第6003号李兴宝诉王猛、安徽益新置业有限公司股权转让纠纷一案，李兴宝请求履行《协议书》中确定的内容，人民法院审理中必然涉及对合同效力的审查。因此王猛请求确认合同无效的请求已被（2020）皖1226民初第6003号案件包含，王猛的起诉属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王猛的起诉。案件受理费80元，退给王猛。 二审中，当事人均没有提供新的证据。 本院认为，李兴宝诉王猛、安徽益新置业有限公司股权转让纠纷正在诉讼中，人民法院在审理股权转让纠纷一案中必然涉及对案涉《协议书》效力的认定，现在王猛提起诉讼请求确认《协议书》中关于向李兴宝支付300万元经济损失补偿的约定无效，属于重复主张，一审法院裁定驳回王猛的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，王猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年四月九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1220号之一 申请人:许某，女，2012年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:唐小燕，女，1992年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省含山县阳光世纪城Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01261号民事调解书，于2021年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对唐小燕银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年四月七日 书记员 程利勇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2966号 原告：武义华东工业材料城开发有限公司，住所地：武义经济开发区荷花路一号。 法定代表人：黄雨。 委托诉讼代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：武义桃园汽车销售有限公司，住所地：武义县白洋街道荷花路1号武义华东工业材料城内18幢110号。 法定代表人：王洪涛。 被告：王洪涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告武义华东工业材料城开发有限公司为与被告武义桃园汽车销售有限公司、王洪涛追偿权纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告武义桃园汽车销售有限公司归还原告代偿款250695.22元；2、被告王洪涛对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告武义桃园汽车销售有限公司、王洪涛下落不明，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员朱旭升、王伯林组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行审理。原告武义华东工业材料城开发有限公司的委托诉讼代理人何柳絮到庭参加诉讼；被告武义桃园汽车销售有限公司、王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月19日，浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行（贷款人，以下简称：民泰武义支行）与被告武义桃园汽车销售有限公司（借款人）、被告王洪涛（保证人）、武义县众信融资担保有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放短期流动资金用于购买汽车；借款金额300000元；期限从实际提款日起至2020年3月13日止；利息为月利率6.99‰，按月结息于每月的20日付清利息；保证人对该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。此外，合同还就各自的权利义务进行详细约定。同日，原告武义华东工业材料城开发有限公司与武义县众信融资担保有限公司签订《反担保函》，约定：基于被告武义桃园汽车销售有限公司向民泰武义支行申请贷款由武义县众信融资担保有限公司提供担保，原告为此提供反担保，反担保方式为连带责任保证，期限为代偿之日起至全部债务代偿完毕后两年，担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等。 2019年3月20日，民泰武义支行向被告武义桃园汽车销售有限公司发放贷款300000元，借款期限从2019年3月20日起至2020年3月13日止，利息按月利率6.99‰计算，按月付息，利随本清。 合同到期后，被告武义桃园汽车销售有限公司未能按时还款。2020年9月30日，反担保人即原告通过浙江隆泰颐和工贸有限公司向武义县众信融资担保有限公司支付代偿款250695.22元，并由武义县众信融资担保有限公司于2020年10月21日将该笔款项转入民泰武义支行用于归还上述贷款本息。上述款项代偿后，被告武义桃园汽车销售有限公司至今未返还，遂成讼。 另查明：被告武义桃园汽车销售有限公司系一人有限责任公司，被告王洪涛系公司股东。 本院认为，二被告及武义县众信融资担保有限公司与民泰武义支行之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及原告与武义县众信融资担保有限公司之间签订的《反担保函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。本案中原告替被告武义桃园汽车销售有限公司偿还银行贷款本息250695.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告理应及时归还，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王洪涛系被告武义桃园汽车销售有限公司的唯一股东，现其未提供证据证明其财产独立于公司财产，原告主张要求其承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告武义桃园汽车销售有限公司、王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义桃园汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告武义华东工业材料城开发有限公司代偿款人民币250695.22元。 二、被告王洪涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元、公告费560元，合计5620元，由被告武义桃园汽车销售有限公司负担，被告王洪涛连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  朱旭升 人民陪审员  王伯林 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  周子凯 代书 记员  陈铭卉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1239号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：xxxxxxxx。负责人：肖宏，该公司总经理。住所地：信阳市新华西路**。被上诉人（原审原告）：郅雪，女，1987年12月13日出生，汉族，住，住固始县/div>被上诉人（原审被告）：薛明亚，男，1990年7月14日出生，汉族，住，住固始县/div>上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人郅雪、薛明亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在收到河南省固始县人民法院预交上诉案件受理费的通知后，未能按照通知要求在指定期限内缴纳上诉费、换取诉讼费预收票据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 雷审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二一年四月九日书记员 张 鸣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3395号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：余建明，男，汉族，1976年3月2日生，身份证住址：安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告余建明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执545号 谢庆才、李卓明： 谢庆才与李卓明买卖合同纠纷一案，申请执行标的2000.00元，执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1681号上诉人（原审原告）：郭玉备，男，1982年2月2日生，住安徽省泗县。被上诉人（原审被告）：通州区川姜镇红金龙布艺经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路8号。经营者：张伯新，男，1967年7月5日生，住江苏省南通市通州区。上诉人郭玉备因与被上诉人通州区川姜镇红金龙布艺经营部买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭玉备未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭玉备自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月十九日法官助理 李新珠书 记 员 朱超先
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2206号之一 申请执行人：高东，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水林晟建筑劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路****，统一社会信用代码：91520200063073696G。 法定代表人：马昆晟，系该公司总经理。 申请执行人高东与被执行人六盘水林晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）黔0201民初4163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高东向本院申请强制执行，申请标的为532,698.96元及利息，本院于2020年11月24日立案执行，执行费为7,727元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水林晟建筑劳务有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人高东与被执行人六盘水林晟建筑劳务有限公司达成和解协议，约定六盘水林晟建筑劳务有限公司自2021年4月起，每季度至少清偿30,000元，直至清偿完毕本案债务，经审查未违反法律规定，故依法应予准许。因本案双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月七日 书记员  余知楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初253号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人谢佳志，男，1989年08月18日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2021年01月25日被澜沧县公安局取保候审，2021年03月11日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年04月09日由本院决定继续取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕234号起诉书，指控被告人谢佳志犯危险驾驶罪，于2021年04月09日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人谢佳志到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2021年01月15日19时44分许，被告人谢佳志饮酒后驾驶云Ｊ09Ｔ07号“宗申”牌普通正三轮摩托车，由澜沧县往上允镇方向行驶，当车行驶至西澜线Ｋ2876＋900米处时查获。经抽取其静脉血液送检，经鉴定，被告人谢佳志的血液中检出乙醇成分，含量为213.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关提交了被告人谢佳志的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、车辆信息、驾驶证信息、返还凭证、被告人谢佳志的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谢佳志违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。被告人谢佳志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人谢佳志无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢佳志归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人谢佳志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月十二日书记员  刀莉莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3921号申请执行人：孟磊，男，1989年12月15日生，汉族，住沛县。被执行人：如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人：范永丽。申请执行人孟磊与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第169—1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市如皋港船舶服务有限公司在裁决生效之日起十日内支付孟磊离职结算费用32127.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：17127.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费157元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年12月14日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限1年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找，被执行人已歇业，法定代表人去向不明，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第169—1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执173号之三 申请执行人杨相军。 被执行人毛素真。 被执行人孙江涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2464号，向被执行人毛素真、孙江涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛素真、孙江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛素真、孙江涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执148号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：胡佳佳，女，1993年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。被执行人：周先春，男，1966年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初370号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡佳佳、周先春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100,000元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行100,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0213行初59号原告赵坤，男，1999年11月18日生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省江阴市。被告无锡市公安局交通警察支队，住所地无锡市滨湖区梁南路1号。负责人施飚，无锡市公安局交通警察支队支队长。原告赵坤诉被告无锡市公安局交通警察支队注销机动车驾驶证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月15日依法受理。2021年4月21日，本院收到原告赵坤撤回起诉的申请书。经审查，本院认为，原告赵坤系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵坤撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵坤负担。审 判 长  张永春人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈 悦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执557号之一被执行人：路兴东，男，汉族，1964年09月30日生。居民身份证号码2105051964××××××××，住本溪市南芬区南芬乡金坑村民委2组西沟26号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兴东在中国工商银行0706009901002441487账户内存款人民币610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二一年四月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初98号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龚学发，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞57号起诉书指控被告人龚学发犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人龚学发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日中午，被告人龚学发在重庆市铜梁区××厂饮酒后，驾驶渝CS××××普通二轮摩托车，从重庆市铜梁区××厂出发，往铜梁城区方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区××路段时被民警查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为137毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时龚学发静脉血液中乙醇含量为148.2毫克/100毫升。龚学发到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人龚学发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人龚学发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚学发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚学发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年四月六日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保240号申请保全人郑来胜与被保全人赵艳、侯波借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人赵艳名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保240号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年四月三十日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2570号之一 原告：姜异辛，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：雷刚，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在审理原告姜异辛与被告雷刚买卖合同纠纷一案中，原告姜异辛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案减半收取案件受理费358元，由原告姜异辛负担。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  周淑花 二〇二一年四月九日 书 记 员  伊卓芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108破申5号 申请人：徐海彬，男，汉族，1968年5月6日出生，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：浙江纬沃物联网科技有限公司（统一社会信用代码91330108MA2GKRL52A），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**。 法定代表人：张鸿飞。 2021年1月23日，徐海彬同意将浙江纬沃物联网科技有限公司（以下简称纬沃公司）为被执行人的案件从执行程序转为破产程序。2021年1月25日，本院作出（2020）浙0108执3382号移送破产审查决定书，将纬沃公司作为被执行人的案件移送杭州市中级人民法院破产清算审查。2021年3月12日，杭州市中级人民法院将该案移送回本院审查。 本院查明，纬沃公司于2019年3月15日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为2000万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为张鸿飞，经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询等。根据本院执行结果，纬沃公司涉执行案件多件，经执行均不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，纬沃公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，故本院具有管辖权。因纬沃公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其具备破产原因。徐海彬作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人徐海彬对被申请人浙江纬沃物联网科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  余夏盛 审判员  莫启荣 二〇二一年四月二十日 书记员  王 健
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执419号申请执行人：周绍容，女，1988年7月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区荣隆镇玉久村。被执行人：刘光林，男，1986年8月29日出生，汉族，四川省隆昌市石碾镇五荣西路。本院在执行申请执行人周绍容与被执行人刘光林婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘光林未按隆昌市人民法院（2021）川1028民初425号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人刘光林的银行存款予以冻结、扣划，对其收入予以扣留、提取，对其房屋、车辆等财产予以查封、扣押，相应金额以1.5万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年四月九日书记员  马 利
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1647号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：成景梅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与成景梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人成景梅按判决书确定的给付内容支付借款本金9581.15元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7243号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：李斗斗，男，汉族，1985年3月14日出生，住河北省保定市定兴县。被告：唐欣竹，女，汉族，1985年4月10日出生，住沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李斗斗、唐欣竹金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、王佳琦到庭参加诉讼。被告李斗斗、唐欣竹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金8456.08元，利息（含罚息、复利）1097.95元（暂计至2020年10月21日，自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），本息合计：9554.03元；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月20日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款25万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告李斗斗、唐欣竹未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月20日，被告李斗斗通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款250000元。被告唐欣竹在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”处签名捺印。原告与被告李斗斗签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告李斗斗授信额度250000元，授信额度有效期为2015年6月28日至2020年6月28日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息（还款日为每月14日）。后原告给付了二被告约定的借款，二被告未按约定还款。至2020年10月21日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）9554.03元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。上述事实，有原告的陈述，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、结婚证复印件等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告广发银行与被告李斗斗、唐欣竹签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金8456.08元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告李斗斗、唐欣竹在签订借款协议和领取贷款时系婚姻关系存取期间，故被告李斗斗、唐欣竹应就还款事项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斗斗、唐欣竹于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金8456.08元、利息（含罚息、复利）1097.95元（截止2020年10月21日，自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费116元，由被告李斗斗、唐欣竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月十六日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9509号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：陈雷，男，1983年11月1日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈雷融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75019号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付65,293.79元。本院立案受理后，依法对被执行人陈雷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陈雷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人陈雷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人陈雷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1326号 原告：王开平，男，1958年5月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶兵，男，1972年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王开平与被告叶兵运输合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告运费11000元及利息损失4800元（利息暂算至2021年2月24日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶兵拖欠原告王开平运费，经催讨，2019年2月24日，被告叶兵向原告王开平出具借条一张，借条载明：今向王开平借到人民币11000元，归还日期2019年12月底。到期后，被告叶兵未支付该款项。 本院认为，被告叶兵拖欠原告王开平运费11000元的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告应按借条约定履行，逾期应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶兵于本判决生效后十日内支付原告王开平运费人民币11000元及利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（已减半收取，原告王开平已预交），由被告叶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执39号申请执行人：程远云，男，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：罗铁。被执行人：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：周玥。申请执行人程远云与被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司、承揽合同纠纷一案，(2020)渝0229民初1231号民事判决书已生效。根据前述法律文书，被执行人应支付申请执行人承揽报酬662,935元，支付申请执行人垫付的案件受理费5215元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。立案执行后，本院对被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司法定代表人周玥限制了消费，将被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司名下无财产，其银行账户已被其他法院冻结；被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司法定代表人周玥下落不明，本院依法进行了临空但至今未收到反馈信息；到被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司的住所地进行了走访，查明，重庆煊鹏农业发展有限公司已未营业。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执39号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为668,150元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月九日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：林苹苹，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4836号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林苹苹信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4836号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执725号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：梁真柱，男性，1974年05月18日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与梁真柱借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6867号法律文书已经发生法律效力，因被执行人梁真柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人梁真柱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人梁真柱下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6867号判决书，被执行人梁真柱应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人梁真柱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执725号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1803号申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市榆次区。负责人李锋，该行行长。被执行人周国栋，男，汉族，1981年9月23日出生，现住山西省晋中市榆次区。被执行人贾俊如，男，汉族，1976年9月12日出生，现住山西省晋中市榆次区。被执行人吴肖君，女，汉族，1976年2月15日出生，现住山西省晋中市榆次区。被执行人刘鹏洲，女，汉族，1983年2月12日出生，现住山西省晋中市榆次区。被执行人山西励步教育科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人吴肖君。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中都执字第23号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人周国栋、贾俊如、吴肖君、刘鹏洲、山西励步教育科技有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十三日书记员  王 婧
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初828号 原告:铜陵利平物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村**,统一社会信用代码91340764052940766G。 法定代表人：徐晓丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芹，安徽铜都律师事务所律师。 被告：梅金保，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年4月1日立案受理原告铜陵利平物业管理有限公司与被告梅金保物业服务合同纠纷一案。原告铜陵利平物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告梅金保的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵利平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵利平物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月十五日 书记员 汪彩云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2493号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄法权，男，1992年09月14日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××洞东，公民身份号码：441××××××××××××777。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278345号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2246元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278345号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄法权的粤S.M769Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2246元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄法权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执452号吴勇韬、罗阳：本院执行的吴勇韬申请罗阳民间借贷纠纷一案，经被执行人罗阳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更235号罪犯高喆，男，1987年9月8日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫03刑终630号刑事判决书，以高喆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，继续追缴违法所得。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高喆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯高喆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次；考核期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯高喆罚金5万元、继续追缴违法所得，均未履行。本院认为，罪犯高喆自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯高喆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年1月21日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初994号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913101077472874332，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑立志，男，该公司员工。 被告：吴品娇，女，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吴品娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月十二日 代书记员 刘钊滢 2 2
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初563号原告：雷敏，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：邱苗，女，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告雷敏与被告邱苗合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告雷敏到庭参加诉讼，被告邱苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付未按离婚协议履行应支付的13000元整；2、由被告支付延迟履行确定义务期间的应付款利息；3、本案诉讼相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年12月8日原告雷敏与被告邱苗自愿协商一致在罗田县民政局签署了自愿离婚协议书并领取了离婚证，协议约定被告邱苗应在2021年2月11日之前退还原告雷敏部分彩礼款13000元整，但被告邱苗故意找理由不按协议履行，不按时将款项支付给原告，原告尝试与被告联系，被告将原告的电话和微信设置了黑名单。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告邱苗未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩。原告雷敏围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原、被告身份证复印件一份；证据2、2020年1月3日罗田县民政局出具的结婚证复印件、2020年12月8日罗田县民政局出具的离婚证复印件各一份；证据3、2020年12月8日原、被告签订的自愿离婚协议书一份。本院审查原告提交的证据时认为：证据1、证据2、证据3来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告邱苗未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年12月8日在罗田县民政局自愿协商签署离婚协议书并领取离婚证，离婚协议书中约定被告在2021年2月11日前退还原告部分彩礼款13000元整，协议中就到期未付款未约定利息。到期后被告未按协议约定退还该款项，原告多次催讨未果后向本院起诉，要求被告退还彩礼款13000元及利息。本院认为，原告雷敏与被告邱苗自愿签订离婚协议书，离婚协议书中约定：被告邱苗在2021年2月11日前退还原告部分彩礼款共计13000元，该协议内容属于双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属于合法有效的约定条款，被告邱苗应当按照协议内容履行还款义务，故原告主张要求被告退还部分彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付延迟履行确定义务期间的应付款利息，无法律依据，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱苗退还原告雷敏部分彩礼款共计13000元。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷敏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 曾献阳二〇二一年四月八日法官助理吴月峰代书记员 汪瑾迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初4010号 原告：陈波，女，1978年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：许高亮，男，1985年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院受理原告陈波与被告许高亮股东出资纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还分红款130000元及利息（按照2%月利率自2017年8月8日起，计算至履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日被告书面承诺，宿迁思亿贸易有限公司欠原告的股东分红款130000元由被告负责偿还，偿还期限为12个月，逾期不还，自愿按照月利率2%支付利息。原告多次催要本息，被告均拖延、拒绝支付。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予立案受理，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告许高亮未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。而本案被告现在江苏省宜兴监狱服刑，因此本案应由原告住所地即宿迁市宿城区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送宿迁市宿城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。 案件受理费减半收取1450元，退回原告陈波。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李志华 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆文慧
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执91号申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地怀化市中方县生态城，统一社会信用代码114312210067315095。法定代表人丁勇军，该局局长。委托代理人蒲声南（特别授权），中方县劳动监察大队队长。被执行人怀化市百姓投资管理有限公司。住所地怀化市经开区舞阳大道天庆大厦1013室。法定代表人：刘绍华，该公司董事长。申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人怀化市百姓投资管理有限公司行政非诉纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年12月24日作出（2020）湘1221行审14号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院于2021年1月21日、26日向被执行人怀化市百姓投资管理有限公司短信送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有部分银行存款，已经被本案财产保全冻结，未查询到被执行人其他的财产线索；2、于2021年1月27日、28日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2021年4月13日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年4月13日与申请执行人的委托代理人蒲声南进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为53624元，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月十九日书记员  王瑜佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1889号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：胡敏，女，汉族，1978年12月31日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人胡敏信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人胡敏名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人胡敏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终838号上诉人（原审被告）：韩福忠，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵龙，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人韩福忠因与被上诉人赵龙买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩福忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回赵龙全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵龙承担。事实和理由：一、一审法院判决韩福忠给付赵龙欠款174,639元证据不足，事实不清。韩福忠与赵龙并不认识，韩福忠没有收到赵龙送的粮食，韩福忠也没有收任某伟、张春雨李某岩送的粮食。韩福忠与赵龙之间不存在粮食买卖的合同关系。一审法院查明的事实错误，并没有事实依据。2019年6月12日的收据，并不是韩福忠给赵龙出具的，收据上没有落款人韩福忠的签字确认。收据不符合欠据的形式没有韩福忠签字，不能证明韩福忠欠赵龙粮款的事实，一审法院认为的理由错误；二、证任某伟李某岩的证人证言无法核实其真实性，证人也没有书面证据证明给韩福忠送粮这一事实。按常理如证人真给韩福忠送了本案涉案粮食，不可能不向韩福忠索要送粮食的证据如收货凭证，收粮的斤数及价格凭证等收粮凭证。证李某岩在第一次开庭证实的车数及吨数与第二次开庭时证实的完全矛盾，证人证言无法核实其真实性，不能作为本案的证据使用，不能证明韩福忠收到粮食的事实，也不能证明韩福忠收到赵龙粮食的事实，不能证明韩福忠与赵龙之间存在粮食买卖的合同关系。如果赵龙与韩福忠之间存在粮食的买卖关系，赵龙卖粮时不可能不亲自直接联系韩福忠，也不可能将粮食送到后，不向韩福忠索要粮款。综上，韩福忠与赵龙之间不存在粮食买卖的合同关系，韩福忠不欠赵龙粮款，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回赵龙的一审诉讼请求。赵龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。赵龙向一审法院起诉请求：1.判令韩福忠立即偿还欠款174,639元整，利息10,478元（2019年6月12日至2020年6月13日），合计185,117元；2.判令韩福忠承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年3月，赵龙通过任某、张春雨、李某车辆运输，将自己所有的粮食卖给韩福忠。2019年6月12日，韩福忠出具欠据一份，标明“韩福忠欠玉米款174,639元”。之后，赵龙持该欠据，诉至一审法院，要求韩福忠偿还欠款。一审法院认为，赵龙持有韩福忠出具的字据，明确了欠款人、欠款事项和欠款金额，符合欠据的主要形式。韩福忠主张该欠据不是给他人书写，仅作为当天记录，证据不足，解释过于牵强，且不符合常理。赵龙将自己所有粮食卖与韩福忠，有本人自述及任某、李某予以证实，且持有韩福忠出具的欠据，故可以认定，赵龙与韩福忠买卖关系成立，韩福忠应当按照欠据中的数额，将拖欠的货款支付给赵龙。赵龙的利息请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、韩福忠于本判决生效后5日内给付赵龙欠款174,639元；二、驳回赵龙其它诉讼请求。案件受理费2001元，由韩福忠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合赵龙的陈述及任某、李某的证人证言，足以认定赵龙给韩福忠送粮的事实，赵龙与韩福忠之间建立了买卖合同关系。买卖合同系双务合同，一方负有交付标的物的义务，一方负有及时给付货款的义务。赵龙在一审中出示了收据存根，其中载明了欠款人“韩福忠”、欠款事项“欠玉米款”及价款“174,639元”，赵龙作为该收据的持有人并据此主张欠款，赵龙已完成了己方的举证义务。韩福忠抗辩收据存根并非给赵龙出具，应由其对自己的主张成立承担举证责任。韩福忠并未提交证据证明其主张，且韩福忠抗辩称该收据是自己书写用于记录，不符合常理，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，韩福忠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4002元，由韩福忠负担。本判决为终审判决。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二一年四月十三日法官助理姜珊书记员吴泽明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保139号 申请执行人：广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地：广西南宁市南站大道9-1号。 法定代表人：黄朝良。 被执行人：郑道坤，男，1977年10月29日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人郑道坤银行存款122491.82元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月二十一日 代书记员  莫燕菱
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初151号原告（反诉被告）：胡某，江西宜春市人，住宁夏银川市。被告（反诉原告）：张某，河南郏县人，住海原县。被告（反诉原告）：任某，甘肃临夏州人，住海原县。本院于2021年1月7日受理了原告胡某诉被告张某、任某农村房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某于2021年3月30日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告张某、任某于2021年4月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告胡某及反诉原告张某、任某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某、反诉原告张某、任某撤回起诉。本诉案件受理费3060元，减半收取1530元，原告（反诉被告）胡某负担。反诉案件受理费2678元，减半收取1339元，被告（反诉原告）张某、任某负担。审判员 张东亮二〇二一年四月九日书记员 杨 雪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢308号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大学镇建设路162号,组织机构代码145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人:刘秀英,女,1972年10月02日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀英信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2322号申请执行人：万中德，男，1950年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告万中德与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2021)沪0113民初字594号民事判决书已经发生法律效力。权利人万中德于2021年3月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年12月1日至2021年1月31日的房屋使用费9,879.38元及利息。本院受理后，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，2021年4月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年四月三十日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特139号申请人：地势坤昌科技（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：田桂贞，经理。委托诉讼代理人：张雪军，男。被申请人：梁昊，男，汉族，1987年9月16日出生，住北京市北京经济技术开发区。申请人地势坤昌科技（北京）有限责任公司（以下简称地势坤昌公司）与被申请人梁昊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。地势坤昌公司称：请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山劳仲委）作出的京石劳人仲字[2021]第767号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，仲裁庭认定和采信证据不完整。1.截至仲裁之日，地势坤昌公司与梁昊的劳动关系并未解除，双方只是沟通项目结束后梁昊的去留问题，未以任何形式正式通知梁昊解除劳动合同或不续签合同。石景山劳仲委只采纳了梁昊提交的微信沟通记录的截取部分，地势坤昌公司认为截取的部分是断章取义，并且在仲裁开庭时并未就提交的微信沟通记录进行问询，也未让地势坤昌公司进行相关阐述。2.自2020年12月起，梁昊向地势坤昌公司项目经理索要费用，多次要求提高福利待遇，并提出要求补偿，地势坤昌公司已为梁昊安排其他工作，但梁昊予以拒绝，截至2021年1月18日梁昊连续18天不来公司上班，严重违反员工手册，无故旷工，地势坤昌公司有权按公司员工手册规定做出开除决定。故仲裁裁决因存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项“适用法律、法规确有错误”而应予撤销。梁昊称：同意仲裁裁决。地势坤昌公司没有跟梁昊签合同，不再续签合同也没有提前告诉梁昊，不同意地势坤昌公司的申请。经审查查明：2021年3月11日，石景山劳仲委作出京石劳人仲字[2021]第767号裁决：一、地势坤昌公司自裁决书生效之日起15日内，向梁昊支付解除劳动合同的经济补偿金1.3万元整；二、驳回梁昊的其他仲裁请求。梁昊向本院提交如下证据：梁昊与张雪军的谈话录音，证明地势坤昌公司让梁昊离职。地势坤昌公司认可证据的真实性，但不认可证明目的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，地势坤昌公司主张仲裁裁决认定梁昊与地势坤昌公司劳动关系已经解除的事实错误，仲裁庭认定和采信证据不完整，地势坤昌公司与梁昊的劳动合同关系存续，双方的沟通仅针对于如果没有合适岗位如何补偿等事项。对此本院认为，地势坤昌公司该主张，实质是针对与梁昊的劳动关系是否解除的异议，而该事项属于仲裁委员会审查证据后依据证据对案件事实作出的认定，而仲裁委员会就证据的审查与认定，亦为就争议实体问题予以处理的范畴，上述事项均非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销理由，故地势坤昌公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人地势坤昌科技（北京）有限责任公司的申请。申请费10元，由地势坤昌科技（北京）有限责任公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  郭 勇审 判 员  董 伟二〇二一年四月十九日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖