wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4897号上诉人（原审被告）：罗予妙，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：广州华轩不锈钢制品有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山新路街4号421A。法定代表人：林肖肖，该公司采购经理。委托诉讼代理人：钟学屏,广东百高律师事务所律师。上诉人罗予妙因与被上诉人广州华轩不锈钢制品有限公司（以下简称华轩公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗予妙、被上诉人华轩公司委托诉讼代理人钟学屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗予妙上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判罗予妙无须支付加工费。事实和理由：（一）罗予妙并不是无故推诿不支付工程余款，合同签订时双方约定不绣钢材料为304不绣钢材，要求供货商提供产品检测报告以及产品合格证，并承诺2019年9月10前付清余款。罗予妙于2019年8月31日竣工并交付广州中学正常使用，学生在使用过程中于2019年9月6日有部分门绞脱落，卫生间门无法正常使用，校方要求整改，罗予妙马上通知华轩公司进行维修，但是华轩公司拖延三个多星期直到2019年9月30日才过来整改，罗予妙一直催要产品的检测报告和合格证书华轩公司都没有提供，原定2019年9月16日竣工验收的，由于不绣钢门质量问题和竣工资料缺失导致无法通过验收。（二）华轩公司虽然已提供合同加工好的卫生间门给罗予妙，但是未完全履行合同的提供产品检测报告和合格证书，该产品在2020年5月27日的验收时发现已有的门扇己生绣出现绣迹，校方怀疑罗予妙定购的不绣钢门是否为304型不绣钢材质，致使该项目审计公司不以审核。由于华轩公司对其所生产的产品质量无法提供合格的产品证明，致使罗予妙延期验收以及审核结算，造成1679443.2元工程款壹年叁个月未能回收。罗予妙保留追索该款项延期收款所产生利息的权利。华轩公司辩称，（一）在上诉状中罗予妙提到要求华轩公司提供检测报告以及产品合格证，经代理人与当事人沟通，华轩公司表示罗予妙没有要求过，罗予妙应提供要求过的证据。罗予妙和华轩公司以前经常有往来，罗予妙认可华轩公司的产品及产品质量，所以才让华轩公司加工，这期间从来没有出现过罗予妙向华轩公司要求提供合格证以及检测报告的情况。（二）承揽合同只是加工产品，不包安装，即只要华轩公司将产品送达罗予妙指定的地点即完全履行了承揽合同，罗予妙就有义务支付承揽合同约定的全部款项。华轩公司向一审法院起诉请求：1.罗予妙立即支付加工款31140元及逾期利息（利息从2019年9月10日起计，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.罗予妙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月30日，罗予妙委托华轩公司加工订制卫生间不锈钢门98套，单价930元/套，总价共计91140元，付款方式为罗予妙先支付6万元，余款于9月10日前付清。合同签订后，罗予妙向华轩公司支付了第一笔款项6万元。华轩公司则按照罗予妙指示将完工的98套不锈钢门送至广州中学（名雅校区）。现华轩公司以罗予妙拒绝支付余款为由提起本案诉讼。一审法院认为，华轩公司、罗予妙之间成立承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依法履约。根据查明事实，华轩公司已依约将完工的98套不锈钢门送至罗予妙指定的地址，故罗予妙应向华轩公司履行支付剩余款项的合同义务。现华轩公司要求罗予妙支付剩余加工款31140元及逾期利息，一审法院予以支持，但利息应以31140元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月10日起计至罗予妙实际付清之日止。罗予妙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、罗予妙自判决发生法律效力之日起十日内向华轩公司支付剩余加工款31140元及逾期利息（以31140元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日起计至罗予妙实际付清之日止）；二、驳回华轩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由罗予妙负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，罗予妙提供以下证据：1.卫生间不锈钢门现场照片；2.建设单位要求整改文件，该文件仅为手写内容，并无任何人签字或盖章。经质证，华轩公司意见如下：该两份证据不属于新证据，退一万步来说，对该两份证据真实性、合法性和关联性都不予确认，没有任何证据显示与本案有任何关联，照片来源也不清楚，是否是合同约定的产品也不清楚。罗予妙对华轩公司一审提交的委托加工订货单、微信聊天记录、卫生间门设计图均予以确认，宋国胜的劳动合同不是与其签订的，故不予确认。二审查明以下事实：二审庭询后，罗予妙提交情况说明表示其并未与华轩公司进行过交易。对此，华轩公司提交了宋国胜出具的《声明》及其身份证复印件，显示：本人声明：宋国胜属于华轩公司的员工，与罗予妙一切业务往来，由本人代收货款。对该《声明》罗予妙表示其并不清楚，也不需要给其《声明》，因为其只是和宋国胜洽谈和按协议执行，不知道华轩公司的存在。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：罗予妙是否应向华轩公司支付剩余加工费。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：华轩公司为证实其履行合同提交了委托加工订货单、微信聊天记录，对此罗予妙并无异议，可以证实华轩公司已将98套不锈钢门交付到罗予妙指定地址。罗予妙认为上述不锈钢门存在质量问题，但其提供的照片并不能证实所示产品即为华轩公司提供的产品，且双方也并未约定华轩公司应提供产品检测报告以及产品合格证，罗予妙提交的建设单位要求整改的文件仅为几行手写的内容，并非正式文件，故罗予妙的举证并不足以证实华轩公司提交的产品存在质量问题。至于罗予妙在二审后表示其认为交易相对方为宋国胜，本院认为，罗予妙在上诉状和庭审中均未对华轩公司的主体身份提出异议，仅提出质量问题的抗辩，且华轩公司提交了宋国胜的劳动合同和宋国胜的《声明》，可以证实宋国胜是代表华轩公司与罗予妙进行交易。综上，一审法院认定罗予妙应支付剩余货款31140元及利息正确，本院予以维持。综上所述，罗予妙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人罗予妙负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 杨 凡审判员 崔利平二〇二一年四月二十九日书记员 黄怡斐林杭
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初438号 原告：张学彬，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告:罗仕明，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。 原告张学彬与被告罗仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学彬向本院提出诉讼请求：要求罗仕明返还借款10000元，并按月利率1%支付利息至本金还清为止。事实和理由：2014年9月1日至2015年2月18日期间，罗仕明因承包高县自来水公司堡坎砌筑工程需资金周转为由向王厚荣、张学彬共借款160000元，张学彬另为被告垫付材料款53000元，合计213000元。2018年1月3日，王厚荣代张学彬对借款、材料款进行结算。经结算，罗仕明还应偿付张学彬100000元。利息按月利率1.5%计算，合计应支付张学彬、王厚荣利息约113000元，罗仕明为此委托高县自来水公司将该款转入原告账户。转款同日，罗仕明出具100000元借条。张学彬多次要求罗仕明返还借款，罗仕明未履行付款义务。 被告罗仕明辩称，与张学彬互不认识，也没有经济往来。2014年，与王厚荣合伙以罗仕明名义承包高县自来水公司堡坎砌筑劳务工程，并以罗仕明出具借条进行操作，除2015年2月18日借款10000外，均未实际支付。2018年1月3日结算时已经予以抵扣。结算后，罗仕明向张学彬出具100000元的借条，并向高县自来水公司出具委托支付函。此后，该款转入张学彬账号。本案系王厚荣以张学彬名义与罗仕明合作，罗仕明未向张学彬进行借贷，仅于2018年1月3日结算时用“张学彬”名字出具借条并交给王厚荣，以民间借贷起诉无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日，原告张学彬账户向被告罗仕明转款30000元，2015年2月，张学彬通过王厚荣向罗仕明交付10000元。2014年至2015年期间，张学彬、王厚荣代罗仕明垫付材料款53000元。2018年1月3日，罗仕明向张学彬出具借条，载明：今借到张学彬现金壹拾万元整，按月利率1%计息，利息每半年给付一次。同日，罗仕明向高县自来水公司出具委托支付函，载明：在支付罗仕明清水工程梁义维处堡坎工程款时，将113000元转入张学彬高县商业银行账号6212××××1465。同年2月13日，高县自来水公司向张学彬银行账户转款113000元。 本院认为，案涉借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，罗仕明借款后委托高县自来水公司向张学彬银行账户转款113000元，债务归于消灭。张学彬提出该113000元系利息，但提交的证据不能证明该事实主张，对该意见本院不予采纳。原告以债务人未收回的借条提起诉讼，有违诚实信用，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告张学彬的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年四月二日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初102号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人程乐贵，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，务工，家住红安县。2020年11月28日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人程乐贵犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊莉娟、姚志刚出庭支持公诉，被告人程乐贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日凌晨1时23分，被告人程乐贵在家中因怀疑妻子赵某与他人有不正当男女关系而与妻子赵某发生争执，争执过程中，被告人程乐贵多次对赵某的腹部进行拳打脚踢，致赵某脾脏破裂，后行手术摘除。经鉴定，赵某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人程乐贵积极将赵某送往医院进行救治，后主动到公安机关投案并如实交代了伤害其妻子的事实，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人程乐贵无异议，且有户籍资料、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人赵某的陈述；证人程某的证言笔录；鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程乐贵在因家庭问题而与自己的妻子发生的纠纷中故意伤害其妻子的身体，并致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程乐贵在案发后积极对被害人进行救治，后主动到公安机关投案并如实交代了涉案事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解,依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程乐贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二一年四月二十八日书记员  张巧兰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0305执恢31号申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。法定代表人：杜歧昭，职务：行长。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师（一般代理）。被执行人：张朝，男，1971年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区瀛洲新村32幢5-301，公民身份号码：512930197110130078。被执行人：何敏，女，1972年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区瀛洲新村32幢5-301，公民身份号码：512930197210134180。被执行人：赵明辉，男，1964年08月27日出生，汉族，住洛阳市西工区凯旋西路34号院15栋1401号，公民身份号码：410303196408270514。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与张朝、何敏、赵明辉为借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计249367.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位441438.2元，其中，本金252857.39元（含判决利息3490.19元），案件受理费5020元，保全费1906元，执行费3641元，利息133458.13元，迟延履行金44555.68元。被执行人赵明辉已分别于2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月19日将本金及案件受理费转帐至本院。2021年3月24日，本院通过司法扣划执行费3641元。至此，招商银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2017）豫0305民初1245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3905号之一 申请执行人：李木华，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托代理人：肖方利，李木华之妻。 被执行人：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公室B室3220。 法定代表人：靳军胜。 申请执行人李木华与被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院所作出的（2020）鄂0191民初3588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李木华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年11月5日向被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书，上述文书因无人签收退回。 2、本院于2020年11月5日至2021年3月29日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司名下银行账户共计一个，冻结期限壹年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆、房产信息。 4、本院于2021年4月2日将被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年4月20日前往被执行人公司住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公室B室3220进行走访调查，被告知被执行人公司从未在上述地址办公，且写字楼中也没有该门牌号码。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2021年4月27日书面同意本院终结本案本次执行程序且无需走访调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年四月二十八日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1664号   上诉人（原审原告）：阮义胜，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：罗兵，男，1975年11月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市。   委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。   上诉人阮义胜因与被上诉人罗兵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮义胜的委托诉讼代理人胡水平、被上诉人罗兵的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阮义胜上诉请求：请求撤销一审民事判决第一项，改判罗兵偿还我借款150,000元。事实与理由：我分三次向罗兵转账共计150,000元，由于双方没有理清债务，罗兵只出具了120,000元的借条，另外30,000元有打款记录，但一审法院仅认定借条错误，双方口头约定也是符合常理，请求二审法院支持我的上诉请求。   罗兵辩称，不同意阮义胜的上诉请求，首先阮义胜针对借款依据是五张汇款凭证、三张借条，分别三个案子进行起诉。本案涉及的是2015年11月17日的借条，与所载明的120,000元借款对应的是2015年5月12日和5月13日合计120,000元的转账凭证。阮义胜所称的30,000元汇款时间是2015年2月16日，与本案没有关联性，一审认定正确。该30,000元是双方共同承包石河子项目，事后转换为借贷关系，而且该30,000元是通过现金汇款的方式，不能证明是由其汇款给我的。阮义胜称30,000元是口头借款，但没有证据证明，请求驳回上诉，维持原判。   阮义胜向一审法院起诉请求：1．请求判令罗兵支付欠款150,000元；2．请求判令罗兵支付欠款利息45,000元。   一审法院认定事实：2015年2月16日，阮义胜向罗兵3317的账户转账30,000元，2015年5月12日，阮义胜向罗兵3317的账户转账100,000元，2015年5月13日，阮义胜向罗兵3317的账户转账20,000元。2015年11月17日，罗兵向阮义胜出具《借条》一份，载明：“今借到阮义胜现金120,000元整”，罗兵签字确认。   一审法院认为，罗兵向阮义胜出具的《借条》、银行转账凭证等可以证实罗兵向阮义胜借款120,000元的事实属实，罗兵向阮义胜出具的《借条》中双方明确的借款金额为120,000元，阮义胜称其于2015年2月16日向罗兵转账的30,000元系借款，因阮义胜未举证证明30,000元系借款的事实，故一审法院对阮义胜的主张不予采信，罗兵应向阮义胜偿还借款本金120,000元。对于阮义胜要求罗兵支付自2015年5月13日至2020年5月12日期间借款本金100,000元、自2015年5月14日至2020年5月13日期间借款本金20,000元的借款利息45,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，阮义胜与罗兵之间的民间借贷视为不支付利息，又因阮义胜与罗兵在《借条》中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因阮义胜未提交证据证实其之前已向罗兵主张还款，故逾期利息应从阮义胜起诉之日即2020年5月29日开始计算，因此对阮义胜要求罗兵支付自2015年5月13日至2020年5月12日期间借款本金100,000元、自2015年5月14日至2020年5月13日期间借款本金20,000元的借款利息45,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此判决：一、罗兵于判决生效之日起十日内一次性偿还阮义胜借款本金120,000元；二、驳回阮义胜要求罗兵支付利息45,000元的诉讼请求。   本院二审期间，双方均未提交新证据。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，阮义胜向罗兵主张借款150,000元，提交其向罗兵付款的转账凭证及罗兵出具的借条，转账凭证显示阮义胜向罗兵于2015年2月16日转账30,000元、2015年5月12日转账100,000元、2015年5月13日转账20,000元，合计150,000元，但罗兵2015年11月17日出具的借条上却写明借款为120,000元。对于2015年2月16日的转账30,000元，阮义胜主张系借款，因双方没有理清债务，故在书写借条时未计入。从本次交易来看，双方是先付款，再补写的借条，且都是通过银行转账所支付，故在书写借条时，应是对前期所支付款项核查清楚后再出具借条，而阮义胜对其转账150,000元，却由罗兵出具120,000元借条不能作出合理解释，且其也没有其他证据证实2015年2月16日的转账30,000元系借款，故对阮义胜上诉要求罗兵归还借款150,000元的请求，依据不足，本院不予采纳。   综上所述，阮义胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元（阮义胜已预交），由阮义胜负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张佳怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3754号原告：蔡文均，男，1975年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：单志良，男，1963年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2021年4月13日立案受理原告蔡文均与被告单志良民间借贷纠纷一案。原告变更诉讼请求为要求被告归还借款0元，并以被告单志良并非实际借款和写借条的“单志良”，于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡文均提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡文均撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡文均负担。审判员  任少军二〇二一年四月二十三日书记员  周 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1385号   上诉人（原审被告）：郭晨，女，1973年4月21日出生，汉族，新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路彩板房15号房。   经营者：鲁艳，女，1972年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孔德胜，男，该租赁站经理。   上诉人郭晨因与被上诉人新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭晨于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许郭晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费20,072.75元（郭晨已预交），本院减半收取10,036.38元，由上诉人郭晨负担，余款由本院退还郭晨。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   田 姝   审  判  员   姚 雷   审  判  员   唐 龙   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   郑晓艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1416号申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦。法定代表人马浩哲。被申请人王春芝，女，汉族，1972年5月14日出生，住河南省睢县。被申请人段伟，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省睢县。申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款703796.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春芝、段伟银行存款703796.97元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  时梦瑶
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1451号 原告：田文欣，女，1986年10月18日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：延翠芬，女，1960年11月8日出生，汉族，系原告田文欣母亲。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 原告田文欣与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称“田门村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田文欣的委托诉讼代理人延翠芬到庭参加诉讼，被告田门村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年土地补偿款2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口、耕地关系一直未迁出，2020年口粮款被告未支付原告。 田门村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 田文欣于1986年10月18日出生并落户于广饶县大王镇田门村,并分得承包土地。田门村集体土地被流转后，由田门村村委会向村民发放每年的土地补偿款。田门村村委会于2021年2月5日向田文欣所在的家庭户（户主延翠芬）发放2020年1人土地补偿款2400元，田文欣未分得上述款项。田文欣2019年的土地补偿款经本院生效裁判文书确认后，田门村村委会已经履行了该生效裁判文书确定的义务。 本院认为，审理土地补偿费分配纠纷，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中,田文欣落户在广饶县大王镇田门村并分得承包土地。田门村剥夺其作为村民应享有的土地补偿款分配权无法律依据，田文欣请求田门村村委会向其发放相应土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。田门村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告田文欣支付2020年土地补偿款2400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起七日内将负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李红新 二〇二一年四月二十九日 书记员  张芳芳 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2718号 申请执行人管毓华，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人薛朝秀，女，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人刘一江、王卫，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4784号民事判决书，受理管毓华、薛朝秀申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与（2020）黔0502执5297号案所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2718号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘森
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，系该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。被告：罗翠诚，男，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××734。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告罗翠诚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行以已被告罗翠诚达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担。审判员  丁红霞二〇二一年四月二十三日书记员  潘国恒
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执616号徐海强：本院于2021年3月25日立案执行的（2021）黑0231执616号离婚纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初488号民事调解书，你应给付抚养费9,600.00元。因已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日（院印）
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执686号申请执行人：潘广杰,住黑龙江省集贤县。被执行人：刘铁军，住黑龙江省集贤县。本院在执行潘广杰与刘铁军借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月二十九日书记员  张 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1253号 原告:合肥胜家服装机械有限公司,住所地安徽省合肥市铜陵北路。 法定代表人:付祥,总经理。 委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。 被告:李龙,男,1971年9月24日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:合肥市新惜缘服饰有限公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区。 法定代表人:李辉。 原告合肥胜家服装机械有限公司(以下简称胜家服装机械公司)诉被告李龙、合肥市新惜缘服饰有限公司（以下简称新惜缘服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜家服装机械公司的法定代表人付祥及其委托诉讼代理人章尚才，到庭参加诉讼，被告李龙、新惜缘服饰公司经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜家服装机械公司向本院提出诉讼请求称：1、请求二被告连带支付货款101570元并承担违约金30471元,总计132041元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:2019年被告开办服装厂,经朋友介绍向原告购买服装机械,原告与被告签订销售合同,约定了管辖权,并约定了违约金数额。原告陆续向被告供货191570元,期间被告支付了90000万元货款未支付,尚余101570元被告以经济紧张为由一直未支付，考虑到2019年经济形式较差,以经济紧张为由一直没有催款，原被告双方本身又系朋友,原告没有过急催款，到2020年后,被告对原告避而不见,电话也不接，被告有转移资产的嫌疑,为维护原告权益,现诉请人民法院请求判如所请! 被告李龙未做答辩。 被告胜家服装机械公司未做答辩。 经审理查明：2019年1月15日，胜家服装机械公司（供方）与新惜缘服饰公司（需方）签订《销售合同》一份约定：1、供方向需方供应中屹直驱电脑平缝机、长板凳，合计金额106880元；2、合同签订付定金40000元，余款66880元于2019年4月20日前付清；3、需方在出库单或承运单上签收即为供方交付，供方交付货物后，需方在支付完货款之前，货物的所有权属于供方，但货物毁损灭失的风险由需方承担；4、需方未能按照本合同规定支付货款的，每逾期一日按应付货款的1%向供方支付违约金。2019年2月17日，双方又签订一份《销售合同》，约定：1、供方向需方供应中屹直驱电脑平缝机20套，合计金额52000元，于2019年4月1日前付清。其他约定同第一份《销售合同》，以上两份销售合同均由新惜缘服饰公司股东李龙代表该公司签订。上述合同签订后，胜家服装机械公司于2019年1月17日向新惜缘服饰公司供应40套平缝机计104000元；2019年2月17日供应20套平缝机计52000元；2019年2月20日供应2套扣机计4400元；于2019年2月26日供应3套切包一体机10500元、一台电热剪1450元，计11950元，以上出库验收单均由新惜缘服饰公司股东李龙签字确认，合计172350元。胜家服装机械公司陈述新惜缘服饰公司已经支付货款90000元，剩余货款至今未付，故诉讼至法院，请求判如所请。 以上事实由原告向本院提交的销售合同两份、出库单十五份、企业基本信息一份、股东信息二份复印件以及原告的当庭陈述附卷佐证。 本院认为：胜家服装机械公司与新惜缘服饰公司之间签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方达成协议后，胜家服装机械公司按约完成了交付义务，新惜缘服饰公司应按约定支付货款172350元，但新惜缘服饰公司至今仅支付货款90000元，尚欠82350元，依法应予以支付。至于胜家服装机械公司主张的案外人赵胜国签收的出库单的货款也系本案合同货款，但因其未提供证据证实赵胜国能代表新惜缘服饰公司签收上述货物，故本院对该部分货款不予支持。关于胜家服装机械公司主张的违约金，双方约定逾期一日按照应付货款的1%支付违约金，该约定过高，胜家服装机械公司自愿调整按照所欠总货款30%主张，本院认为双方约定的违约金系按日支付，原告现按欠款总额主张依据不足，本院酌定调整按照欠款总额的20%计算即16470元。 关于胜家服装机械公司主张李龙应承担连带责任的请求，本院认为，李龙系新惜缘服饰公司的股东，且其也是代表新惜缘服饰公司与胜家服装机械公司签订合同，故其系履行职务行为，其行为后果依法应由新惜缘服饰公司承担，胜家服装机械公司主张李龙承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告李龙、新惜缘服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担相应法律后果。 本案纠纷发生在民法典实施以前，依法应适用当时的法律和司法解释。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市新惜缘服饰有限公司于本判决生效后十日内支付合肥胜家服装机械有限公司货款82350元以及违约金16470元； 二、驳回合肥胜家服装机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由合肥胜家服装机械有限公司470.5元，合肥市新惜缘服饰有限公司负担1000元；公告送达费800元，由合肥市新惜缘服饰有限公司、李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二一年四月十四日 书记员  俞小丹 附本案适用法律条文: 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执287号 潘明兵、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人潘明兵与被执行人福建亚太建材有限公司劳动争议一案中，已将执行款9000元发放给申请执行人，案件执行费50元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢557号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号,组织机构代码848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特249号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢557号]。经本院执行，本院本次恢复执行329元，已执行到位329元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执932号之一申请执行人：江西安总汽车配件有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区汽车大道72号江西省农机大市场3栋，统一社会信用代码：91360121327718081K。法定代表人：尚红卫，职务：总经理。被执行人：闵伟，男，1987年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西安总汽车配件有限公司与被执行人闵伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）赣0112民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闵伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西安总汽车配件有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西安总汽车配件有限公司与被执行人闵伟达成执行和解协议，申请执行人江西安总汽车配件有限公司于2021年4月17日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执932号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月二十六日书记员  杨海兰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执803号之一申请执行人：蒋春兰，女，1982年1月11日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：苏州家怡门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心2幢2307室。法定代表人：熊典中。被执行人：陈小平，男，1982年6月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。申请执行人蒋春兰与被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5171号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原告蒋春兰与被告苏州家怡门窗有限公司签订的《门窗销售合同》解除。二、各方一致确认：被告苏州家怡门窗有限公司返还原告蒋春兰装修款30000元，赔偿原告蒋春兰违约金3650元，合计33650元，该款于2020年12月至2021年2月期间于每月1日前各支付原告蒋春兰11200元、11200元、11250元。如被告苏州家怡门窗有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，原告蒋春兰有权就全部未付款项（以33650元为总额）向人民法院申请强制执行。三、被告陈小平自愿对上述第二项中被告苏州家怡门窗有限公司的付款承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。六、本案案件受理费减半收取为812.5元，由被告苏州家怡门窗有限公司、陈小平负担（该款原告已预缴，本院不再退还，该款两被告于2021年2月1日前支付至原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案标的为812.5元。本案执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料均由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月20日、2021年3月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月29日起至2022年3月28日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月26日，本院干警前往被执行人苏州家怡门窗有限公司住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心2幢2307室进行现场调查，发现被执行人苏州家怡门窗有限公司发现该地址为公寓楼，未发现该公司，也未找到与被执行公司有关的财产线索情况。后本院委托江西省南昌市安义县人民法院对被执行人陈小平进行财产调查。经查，被执行人在江西省南昌市安义县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币812.5元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币812.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平名下的财产进行了调查，在被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执200号之一 申请人：陈建军，男。 被执行人：赵效文，男。 本院在执行申请人陈建军与被执行人赵效文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵效文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵效文在中国建设银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月十三日 书记员  白 芳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保18号之一申请执行人：兰钧平，男，1978年12月25日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市团结街东盛委**。被执行人：李庭春，女，1967年3月24日生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，住集安市榆林镇朱仙村**。被执行人：孟凡影，男，1966年10月17日生，汉族，集安市人，住集安市榆林镇朱仙村**。本院在执行兰钧平与李庭春诉前财产保全一案中，经查，申请执行人于2021年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被执行人李庭春所有的位于集安市榆林镇朱仙村的房屋，申请执行人以其所有的房屋提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李庭春、孟凡影共有的位于集安市榆林镇朱仙村七组的房屋（面积：144.25平方米；不动产证号：0004685）,查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年四月二十三日代理书记员  王 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1156号 申请执行人：吴娇，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吴永胜，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行吴娇、吴永胜与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5338.74元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初354号 原告：中和农信项目管理有限公司。 地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵孟森。特别授权代理。 被告：刘某某（李某某丈夫），男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：李某某，女，1962年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：杨某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告中和农信项目管理有限公司与被告刘某某、李某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的负责人刘冬文的特别授权代理人赵孟森、被告刘某某、李某某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、李某某偿还本金39632.22元、利息3530.09元，依照合同约定支付逾期利息6986.03元（逾期利息暂计算至2021年2月19日，实际计算至付清之日）；2.判令被告杨某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月29日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年3月19日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年2月19日被告尚欠本金39632.22元，利息3530.09元，依照合同约定支付逾期利息6986.03元还未归还，故诉至贵院请求依法支持原告诉求。 被告刘某某、李某某辩称,我们贷了5万元是事实，按计划是每月还款2500元，已经还了几个月了。后因为疫情的影响，加之我生病，导致现在没有能力偿还借款。我希望原告能给我一定的时间，我会尽快还款的。 被告杨某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中和农信项目管理有限公司提交的证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、刘冬文身份证复印件1份、营业执照复印件1份、中华人民共和国金融许可证复印件1份、中国银行业监督管理委员会批复复印件1份、信托公司管理办法1份、权益转让证明书1份、债权转让通知3份、借贷合同复印件1份、中金支付有限公司电子回单复印件1份、确认书复印件1份、送达地址确认书复印件1份、还款计划1份、还款记录1份、还款流水清单1份、个贷经营、小企业类申请表1份、被告身份证复印件1份，上述证据客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人提交的证据及陈述，查明：原告是依法成立的经营范围包括农业技术开发、技术转让、技术咨询及技术服务，项目管理咨询及服务，商务咨询，市场开发及推广服务，经济贸易咨询在内的有限责任公司（中外合资）。被告刘某某、李某某系夫妻。2019年9月17日，被告刘某某、李某某因资金周转向原告申请借款，填写《个贷经营/小企业类申请表》，被告刘某某作为贷款人签名，被告李某某作为共同借款人签名，被告杨某作为担保人签名。2019年9月23日，中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告。2019年9月29日，被告刘某某、李某某与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《借贷合同》，合同约定，借款人为刘某某，借款金额为50000元；贷款期限自2019年9月29日起至2020年9月19日；贷款日利率为0.055%；还款方式为自贷款发放之日起每月19日按等额本息的方式分12期归还；借款人逾期还款的，在贷款日利率基础上加收50%支付违约金（逾期利息）；双方还就其他事项做了约定。当天，原告将借款5万元发放给被告。贷款合同约定的期限内，被告刘某某自2019年10月19日起至2020年5月30日止，共计归还借款本金10367.78元，支付利息4306.47元、违约金198元，后未还本付息。截止2020年5月30日，被告刘某某尚欠原告借款本金39632.22元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中原告与被告签订的《个贷经营/小企业类申请表》、原告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方均应按约全面履行合同义务。被告提出申请向原告借款，原告将贷款以银行转账的方式交付给被告刘某某，原告已完成交付借款的义务，借款后被告刘某某应按约定分期归还，但未能按约按期归还借款，已构成违约。故对原告要求被告刘某某、李某某归还截止2021年2月19日尚欠的借款本金39632.22元的诉请予以支持。关于利息问题。合同当事人在《贷款合同》中约定借款日利率为0.055%（年利率19.8%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，双方约定的利息不违反法律规定，应按约履行，故到2020年8月19日的利息按年利率24％的请求，本院予以支持。2020年8月19日后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。被告杨某作为被告刘某某、李某某借款的担保人应承担连带偿还借款、支付逾期利息的担保责任。被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十五条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某、李某某于本判决生效之日起六十日内归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金39632.22元，并承担自2020年6月1日起至2020年8月19日止以39632.22元为基数按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至还清借款之日止以39632.22元为基数按年利率15.4%计算的利息。 二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任，被告杨某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某、李某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告刘某某、李某某、杨某负担（限期判决生效之日起60日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗江梅 二〇二一年四月十二日 书记员  高俊凯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执335号被执行人：徐桂清，男，1969年11月27日生，汉族，住靖江市。被执行人徐桂清犯假冒注册商标罪执行罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院2012年6月27日作出的(2012)泰中知刑初字第0008号刑事判决书，依该判决书：被告人徐桂清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2015年5月11日止。除已缴纳人民币50000元外，罚金450000元于本判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书生效后，因徐桂清未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。另，本院冻结并扣划了被执行人银行存款合计210078.28元，已进入罚金账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，本院于2021年1月20日查封了被执行人名下位于靖江市靖城镇南环路振达公司综合楼××室不动产（即靖江市南环路××室不动产）。执行中，案外人对该不动产提出了执行异议，目前该案件正在审理中。4、本院于2021年1月19日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息等，除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰中知刑初字第0008号刑事判决书中关于追缴徐桂清罚金450000元内容的本次执行程序。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月二十三日法官助理  徐 丹书 记 员  仇 佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执90号 被执行人高伟，男，汉族，1980年6月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人高伟犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）皖1221刑初761号刑事判决书确认：被执行人高伟并处罚金2000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本院依法向被执行人高伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高伟立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中扣划被执行人高伟名下银行存款100.05元，分别于2021年1月4日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人高伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执90号 本院在执行高伟犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人高伟拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人高伟（身份证号码3421221980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执477号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人：陈国友，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初9589号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陈国友信用卡纠纷一案。申请执行标的为50752.98元，应收执行费661元,执行到位金额1852.47元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈国友的财产状况进行查询。经查，本案已于2021年2月2日对被执行人陈国友名下位于四川省资阳市安岳县××镇××路××号房屋依法予以查封。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈国友应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十三日 书记员  凌 怡
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执105号 申请执行人：成都鹏程宏广告有限公司，住所地成都市东门街****。 法定代表人：岳映川。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都，住所地成都市青白江区大弯东路**> 法定代表人：单洋。 关于成都鹏程宏广告有限公司与四川升达林产工业集团有限公司合同纠纷一案，本院执行中，依法查封被执行人名下房产一处，轮候查封、有抵押，不具备处置条件。因被执行人涉案较多，其他房产已本院另案轮候查封，均无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  王振刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3769号 陆凤田： 关于陆凤田犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初47号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金1000元，为此，（2021）粤0115执3769号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3111号 原告:阜阳市妙品汇果蔬配送有限公司，住所地阜阳市颍州区农产品物流中心藕区25#，统一社会信用代码91341200MA2PHA5W7L(1-1)。 法定代表人:汪勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。 被告:王小保，男，汉族，1990年6月3日出生，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市妙品汇果蔬配送有限公司诉被告王小保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告阜阳市妙品汇果蔬配送有限公司的法定代表人汪勤及其委托诉讼代理人姜帅，被告王小保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜阳市妙品汇果蔬配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约将牌号为皖Ｋ×××××的福田牌厢式货车过户到原告名下并支付5000元使用费，或被告支付原告购车款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由:2019年10月10日，被告与原告达成协议，被告将名下牌号为皖Ｋ×××××的福田牌厢式货车以10万元的价格出售给原告。协议达成后，原告按约以现金的方式支付了购车款，被告出具《本人声明》证实原告已付清车款。2020年11月28日，被告在原告不知情的情况下挪用该皖Ｋ×××××的福田牌厢式货车，至今拒不归还。原告认为，被告拒不归原告货车的行为，已侵犯了原告的权益。现原告为维护其合法权益，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法审判，判如所请。 原告阜阳市妙品汇果蔬配送有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：原告营业执照副本、被告身份证复印件，微信截图，本人声明等证据。 被告王小保辩称，案涉车辆在我名下，我买的，我当时做蔬菜配送，我与原告系合伙，原告负责采购，我用微信支付原告钱，后来生意好了，盈利多了，原告不好好干吃回扣，我还在上班，就与原告商计算账，装修款、办公类一共是7万多，保险、贷款是25000元，合计10万元，外边存在欠账，原告实际支付我5万多元，车贷我在付，原告在使用车辆。但原告缺与客户直接联系，未经过我，我比较生气，我写的这个说明是当时原告付给我的钱，车本来就是我的。 被告王小保未提供证据。 经审理查明：原阜阳市妙品汇果蔬配送有限公司与被告王小保口头达成协议，被告将其名下车牌号皖Ｋ×××××的福田牌厢式货车以10万元的价格出售给原告。协议达成后，原告以现金的方式支付了购车款，2019年10月10日被告为原告出具《本人声明》，载明：“谷河配送公司将名下一辆福田厢货，车牌号皖Ｋ×××××过户给妙品汇公司，款已付，之前的帐已结清”。案涉车辆经庭审原被告证实实际车牌号为车牌号皖Ｋ×××××，声明写错车牌号系被告笔误。案涉车辆至今在被告名下，未办理过户登记，经原告多次催促，被告仍未办理过户手续。 本院认为，原告阜阳市妙品汇果蔬配送有限公司与被告王小保双方口头达成买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。被告为原告出具的声明表明，原告已支付了购车款，被告未按约定履行过户义务，致使原告不能实现合同签订目的，经原告多次催告，被告仍不履行，已构成违约，原告阜阳市妙品汇果蔬配送有限公司要求被告王小保协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告王小保于本判决生效之日起二十日内协助原告阜阳市妙品汇果蔬配送有限公司办理牌照为皖Ｋ×××××福田牌厢式货车的过户手续； 二、驳回原告阜阳市妙品汇果蔬配送有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王小保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年四月十五日 书记员 邓芳宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执672号之一 申请执行人：安徽中孚制冷设备有限公司,住合肥市瑶海区长江东路345号,统一社会信用代码91340100395733603B。 法定代表人朱峥嵘 被执行人：肖云才,男,汉族1982年11月04日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人安徽中孚制冷设备有限公司与肖云才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初708号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为19000元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执672号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  单春宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7032号原告：周吉兰，女，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼，统一社会信用代码91500103676146472E。负责人：李军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡渝婷，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：范晓川，男，该分公司员工。原告周吉兰诉被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司（以下简称“恒大保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告周吉兰于2021年4月15日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告周吉兰在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周吉兰撤回对本案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅应模负担。审判员  黄小琴二〇二一年四月十九日书记员  汤 贞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2236号原告罗三云，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省信阳市平桥区委托代理人马静，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。被告孙小会，女，汉族，1993年7月12日出生，住平顶山市叶县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，社会统一机构代码：9141010039754313B，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。法定代表人吴艳龙，总经理。委托代理人王宪章，河南文良律师事务所律师（特别授权）原告罗三云与被告孙小会、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告罗三云的委托代理人朱晓琴、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王宪章到庭参加了诉讼，被告孙小会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗三云诉称，2020年8月7日21时许，被告孙小会驾驶豫Ａ×××××号车沿沪霍312国道（1000公里）三官迎宾大道路段时由南向北行驶至北侧上坡路段时，将前方同方向行走在机动车道路上的行人罗三云撞倒，造成罗三云受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告孙小会负事故的主要责任，罗三云负事故的次要责任。经查，豫Ａ×××××号车号车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及不计免赔三者险100万元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失42410.17元；本案诉讼费、律师费由被告承担。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、请求依法核实承保车辆的行驶证、驾驶证是否在合法有效，如存在免赔情形，我公司不承担责任。二、本次事故造成多人损伤，前期（2021）豫1502民初1225号判决书，判决我公司承担648232.43元，交强险预留医疗费7000元，死亡伤残赔偿金预留30000元，本次事故还有一个伤者李杰，我公司为其垫付医疗费3000元，请法庭核实其伤情预留一定份额。三、原告诉求金额过高不合理，对原告合理损失应在交强险剩余限额内予以赔偿，对超出部分按照事故责任比例承担。四、本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应有答辩人承担。被告孙小会未应诉亦未答辩。经审理查明：2020年8月7日21时10分许，被告孙小会驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿沪霍312国道（1000公里）三官迎宾大道路段由南向北行驶至北侧上坡路段时，将前方同方向行走在机动车道路上的行人李杰、杨贵珍、罗三云撞倒，造成三名行人受伤，杨贵珍经抢救无效死亡的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出第411502120200000384号道路交通事故责任认定书，认定被告孙小会负事故的主要责任，李杰、罗三云、杨贵珍负事故的次要责任。原告受伤后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院救治，诊断为：膝关节损伤；膝关节内侧副韧带损伤；髌前血肿。原告住院13天，出院医嘱全休一个月不适随诊。2020年9月9日，原告再次到中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，住院30天，出院医嘱全休一个月，不适随诊。原告共计支付医疗费9900.17元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，豫Ａ×××××号小轿车的所有人为周毫伟，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及第三者责任险（不计免赔1000000元），保险期限自2019年8月30日至2020年8月29日。车辆有效检验期至2021年8月31日。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司为李杰垫付医疗费3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由过错一方承担责任，双方都有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门认定孙小会承担此事故的主要责任，罗三云负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因豫Ａ×××××号小轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告不能提供其受伤前半年内的误工收入的证据，主张按照180元每天计算误工费，本院不予支持，其误工费可以参照2020年河南省居民服务行业标准计算。××例及医嘱，其误工期应计算为93天。原告主张其护理费每天按照180元计算，仅提供原告姐姐出具的收条，缺乏相关证据佐证，对其主张护理费每天180元，本院不予支持，护理费参照2020年河南省居民服务行业标准计算。原告没有提供财产损失的证据，对其主张财产损失2000元，本院不予支持。保险合同约定保险公司不承担诉讼费，被告孙小会作为驾驶人应当承担相应的诉讼费。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告罗三云的赔偿范围如下：医疗费9900.17元；护理费5520.26元（46858元/年÷365天×43天）；误工费11939.16元（46858元/年÷365天×93天）；住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）；营养费860元（20元／天×43天）；交通费860元（20元／天×43天）。以上赔偿款共计31229.59元。因本次事故造成杨贵珍死亡，李杰受伤，本院已在交强险范围内为杨贵珍分配医疗费为3000元，死亡赔偿金80000元。本院为原告分配医疗费2000元，分配伤残赔偿金5000元，超出交强险部分的24229.59元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司应承担80%的责任，故被告华农财产保险股份有限公司河南分公司商业三者险赔偿原告19383.67元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司共计应赔偿原告26383.67元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗三云各项损失共计26383.67元。二、驳回原告罗三云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，原告罗三云承担162元，被告孙小会承担268元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年四月十三日书记员 徐家祥
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢552号一汽汽车金融有限公司与王耀斌、孙瑜：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王耀斌、孙瑜金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初15740号民事判决书已发生法律效力。被执行人王耀斌、孙瑜逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢552号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执104号之三 申请执行人，王平，男，1964年12月30日生，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人，武日乐，女，1987年11月24日生，蒙古族，住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县有线电视台。 负责人，王永坤职务，台长。 住所地，阜蒙县胜利路**。 申请执行人王平与被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初506号民事调解书已经生效。调解书主要内容为:“一、被告阜新蒙古族自治县有线电视台自愿于2020年6月1日前偿还原告王平2017年8月13日至2019年8月12日借款利息6万元。二、被告于2020年12月31日前偿还原告借款本金叁拾万元（300000元）及利息（利息自2019年8月13日起按年利率10%计算）。案件受理费3650元，减半收取1675元，由被告负担”。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，二被执行人名下无登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，账号中无大额存款。冻结建行阜蒙县支行账号21×××92，冻结金额394.97元；3经传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件。经申请执行人同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初506号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十日 书记员  邹德状
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1530号 申请执行人：张步珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县桃花源北区。 被执行人：叶锦山，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张步珍与被执行人叶锦山民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初451号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人高艳与被执行人叶锦山民间借贷纠纷一案[执行案件号为(2021)皖1324执61号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5536号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1530号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  潘雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2127号   申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地乌鲁木齐市。   负责人：葛广峰，该局局长。   委托诉讼代理人：喻昭旭，男，1978年2月出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局职员。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区美克美车汽车服务中心，住所地乌鲁木齐市。   经营者：倪国卓，男，1980年4月日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104行审3号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元，执行费200元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   裴 瑾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3709号 原告：日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村委会,统一社会信用代码54371102ME050981XF。 法定代表人：赵世刚，村主任。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：山东西海建设集团有限公司(原山东西海建设有限公司)，住所地日照市东港区黄海二路45号，统一社会信用代码91371100661391061T。 法定代表人：时培春，执行董事。 委托诉讼代理人：李营，该单位工作人员。 原告日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村民委员会诉被告山东西海建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。立案后，经本院催缴原告日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村民委员会未缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村民委员会撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年四月二十日 书记员  陈佼佼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2138号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91370000567717088J），住所地荣成市成山大道中段15号。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：岳华东，男，1990年6月11日出生汉族，住荣成市，系公司员工。 被告：袁达，男，1998年10月8日出生汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告袁达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳华东到庭参加诉讼，被告袁达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97497.06元及至借款本息结清日止依据借款合同约定应偿付的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告在原告处借款100000元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月15日，年利率为5.655%。后，原告依约向被告发放了借款，但被告至今未完全偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告袁达未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，原、被告签订《个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理》【编号：（荣成农商银行）个借字（2018）年第00187157号】一份。合同主要约定，被告袁达向原告借款100000元用于住房装修，期限为2018年8月16日至2019年8月15日。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放。借款利率按固定利率方式确定，执行年利率5.655%，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同并约定，本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。 同日，原告向被告袁达发放借款100000元。借款发放后，被告袁达按月支付借期内的利息。借款到期后，被告袁达未按约定一次性偿还所有本金。截至2021年3月21日，被告尚欠本金97497.06元及利息、罚息、复利12615.17元。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告袁达发放了借款，依据合同约定，被告袁达应按月支付利息并于借款到期日一次性偿还本金，现被告袁达未按合同约定履行还款义务，故原告有权要求被告袁达偿还拖欠的本金并自借款逾期之日起计收罚息。被告袁达经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告袁达于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司借款本金97497.06元及利息、罚息、复利12615.17元（截至2021年3月21日）； 二、被告袁达于本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（自2021年3月22日起依据借款合同约定的计付方式计算至借款本息结清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.5元（系减半收取），由被告袁达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年四月八日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3122号原告王秋花，女，汉族，1960年8月23日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵胡岭，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省通许县。原告王秋花诉被告赵胡岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王秋花委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加了诉讼，被告赵胡岭经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王秋花诉称，2019年8月26日8时30分许，案外人刘胜利无证驾驶轮式自行机械车在线××区××启封故园南××处与××三轮车（搭载原告王秋花）沿S219线由北向南行驶至此的案外人侯德林发生交通事故，导致搭载人即原告王秋花受伤。开封市祥符区公安交通警察大队于2019年8月28日作出道路交通事故证明，载明了该事故发生的经过，并查明案外人刘胜利驾驶的轮式自行机械车车主为被告赵胡岭，案外人刘胜利系无证驾驶。另经查，被告赵胡岭未为该肇事车辆投保交强险及商业险，同时系案外人刘胜利的雇主。此次交通事故造成原告受伤，给原告精神及经济上均造成了极大的伤害，但与被告多次协商均无果。原告于病情稳定后向贵院提起诉讼，因当时内固定未拆除而未能进行伤残鉴定，法院依法支持了首次的住院费用、住院期间的护理费等各项费用。现原告内固定已拆除，故再次诉至法院，以主张二次住院的医疗费、住院期间护理费、伤残赔偿金等各项费用。原告请求：一、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计100351.59元。二、本案诉讼费、保全费、保函费等各项费用均由被告承担。被告赵胡岭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2019年8月26日8时30分许，案外人刘胜利无有效机动车驾驶证驾驶一辆轮式自行机械车在线××区××启封故园南××处由南向东倒车，此时，案外人侯德林驾驶电动三轮车（搭载原告王秋花）沿S219线由北向南行驶至此，发生侧翻，造成原告王秋花受伤的交通事故。因事故发生后双方车辆变动，现场无监控，双方当事人对事故发生过程陈述不一致，导致道路交通事故基本事实无法查清，开封市祥符区公安局交通警察大队仅出具道路交通事故证明，未划分责任。原告王秋花于2020年4月9日二次住院，于2020年4月13日出院，共计住院5天，花费医疗费5598.38元，出院诊断为：1、右尺桡骨远端开放性骨折术后内固定遗留。2、慢行支气管炎。经原告王秋花申请，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对王秋花的损伤伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2021年1月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：王秋花右尺桡骨远端开放性骨折属十级伤残，误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。王秋花支出鉴定费1300元、检查费379元。另查明，刘胜利无有效机动车驾驶证，系赵胡岭雇佣的司机。本案案涉轮式自行机械车车主为赵胡岭，未投保交强险及商业三者险。2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。上述事实，由道路交通事故证明书、诊断证明、出院证、医疗费票据、河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终643号民事判决书及当事人庭审陈述等证据相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生地位于道路施工路段，侯德林驾驶电动三轮车在机动车道内行驶，应当减速慢行并时刻注意道路两旁的情况，其未尽到必要的注意义务而发生车辆侧翻导致原告王秋花受伤，应负该事故的主要责任；刘胜利驾驶机动车进行施工时，未尽到对施工现场情况谨慎的注意义务，其行为是导致原告王秋花受伤的诱因之一，应负该事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”综合案情考虑，刘胜利应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，本院酌定刘胜利应承担40%的责任，侯德林应承担60%的责任。刘胜利系赵胡岭雇佣的司机，且在雇佣活动中致人受伤，故应由被告赵胡岭承担赔偿的责任。原告王秋花的各项损失为：1、医疗费5598.38元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费500元（20元/天×25天）；4、交通费100元（20元/天×5天）；5、护理费541.40元（108.28元/天×5天）；6、误工费541.40元（39522元÷365天×5天）；7、残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×伤残系数10）；8、鉴定费、检查费1679元；9、结合本案案情，本院酌定精神抚慰金5000元，以上各项费用共计77958.56元。具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告王秋花因本次事故受伤，第一次起诉中，开封市中级人民法院已在交强险限额内支持其医疗费10000元，其余首次住院期间的医疗费、护理费、营养费等各项费用也均予以支持，并已按照河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资支持其100天误工费，故被告赵胡岭应在交强险责任限额范围内赔偿原告王秋花交通费100元、护理费541.40元、误工费541.40元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金63748.38元，共计69931.18元；超出交强险责任限额范围的剩余医疗费5598.38元、住院伙食补助费250元、营养费500元、鉴定费1300元、鉴定检查费379元，共计8027.38元，由被告赵胡岭承担40%即3210.95元。原告王秋花诉求的保函费，因未提交相关证据，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵胡岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋花73142.13元。二、驳回原告王秋花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由1154元，保全费1022元，由原告王秋花负担1306元，被告赵胡岭负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李珍珠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更343号罪犯李光良，男，1989年2月15日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人李光良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终295号上诉人（原审原告）：湖北天紫湖文化旅游区有限公司（原湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司）。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇八叉洼水库。法定代表人：李青田，该公司总经理。委托诉讼代理人沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人张继文，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶桂安，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：唐建国，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。叶桂安、唐建国的委托代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：毛林，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：鲁本斯，男，1989年6月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：陈海棠，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：叶威，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：湖北隆瑞置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区环西路555号。法定代表人：刘春艳，该公司总经理。刘春艳、毛林、鲁本斯、叶威、湖北隆瑞置业有限公司的委托诉讼代理人：陈海棠（社区推荐），男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人湖北天紫湖文化旅游区有限公司因与被上诉人叶桂安、唐建国、刘春艳、毛林、鲁本斯、陈海棠、叶威、湖北隆瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、案外人张瑾与叶桂安、唐建国、刘春艳、毛林、鲁本斯、陈海棠、叶威、湖北隆瑞置业有限公司之间是否存在委托融资关系需要查清；2、张瑾与湖北天紫湖文化旅游区有限公司之间是否构成表见代理需要进一步查清；3、张瑾收取叶桂安、唐建国、刘春艳、毛林、鲁本斯、陈海棠、叶威、湖北隆瑞置业有限公司资金后，是将全部资金交给湖北天紫湖文化旅游区有限公司；还是自己收取相关费用后，将剩余资金交给湖北天紫湖文化旅游区有限公司需要查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4555号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北天紫湖文化旅游区有限公司预交的二审案件受理费23832元，予以退回。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月六日法官助理郭嘉华书记员李晨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2868号 原告：陈永，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司。 法定代表人：赵余山。 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D。 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告陈永与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初735号原告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路******商铺。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事兼总经理。被告：杜鹃，女，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：高扬，男，1981年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2021年1月19日立案受理了原告武汉市颐海房地产开发有限公司与被告杜娟、被告高扬商品房预售合同纠纷一案，原告武汉市颐海房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市颐海房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市颐海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉市颐海房地产开发有限公司负担。审判员  董力二〇二一年四月十四日法官助理任博骏书记员高菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执121号之二   申请执行人：乌鲁木齐耀宏鑫盛机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠路169号。   法定代表人：汪成，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠路241号平31号。   负责人：张文宏，该公司经理。   申请执行人乌鲁木齐耀宏鑫盛机械设备租赁有限公司与被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初13039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的289,532.43元及迟延履行期间的利息，已执行标的为0元，未执行标的为289,532.43元及迟延履行期间的利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．关于银行存款等财产：本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月31日、2021年4月8日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，发现被执行人名下无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年1月23日、2021年3月8日、2021年4月30日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2022年1月22日、2022年3月7日、2022年4月29日分别到期。   3．本院于2021年1月18日查询被执行人名下在乌鲁木齐市和第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记记录。   4．本院于2021年4月28日查封被执行人名下机动车手续，但上述车辆为轮候查封，且本案未实际控制上述车辆，故本案无法处置，车辆查封期限为二年，于2023年4月27日到期。   5．根据申请人提供的线索，被执行人有×××、×××、×××、×××、×××五辆徐工牌重型特殊结构货车，但是根据申请人提供的《汽车购销合同》，上述车辆系保留所有权买卖，且被执行人未支付完毕车辆的购车款，上述车辆均登记在湖北荣吉祥汽车销售有限公司新疆分公司名下，因被执行人未支付剩余购车款，湖北荣吉祥汽车销售有限公司已经申请保全（扣押）上述车辆。关于该财产线索，因为被执行人与案外人签订的是保留所有权买卖合同，且车辆实际登记在案外人名下，被执行人也没有支付完购车款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，申请人没有向第三人支付剩余价款，第三人也没有书面同意剩余价款从财产变价款中优先支付，所以本院无权查封第三人名下的财产。   6．执行过程中，本院到被执行人住所地进行了走访，该公司场地目前是另一家公司在进行经营，未发现负责人的具体下落。   7．本院于2021年3月10日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2396号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：魏孝强，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告魏孝强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1383号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴晓明，男，1980年11月7日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，个体户，住湛江市坡头区××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。曾因实施危险驾驶行为因犯罪情节轻微于2020年6月8日被东莞市第二市区人民检察院作出酌定不起诉决定。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1166号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月4日零时许，被告人吴晓明在驾驶证被吊销后醉酒（血液中乙醇含量175.10mg/100mL）驾驶小型轿车途经东莞市××××××时，被执勤人员查获，后被约束醒酒，同日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因危险驾驶行为被检察机关酌定不起诉，再次在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车，从重处罚；鉴于其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人吴晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6000元（折抵先行羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年四月十九日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。