wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1292号之一 申请执行人：曹五二，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：张国良，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人曹五二与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹五二向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人张国良向申请执行人曹五二返还借款本金及利息124700元，并支付违约金50000元。 执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人张国良发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成和解协议，被执行人已履行21000元。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位21000元。 综上，申请执行人曹五二与被执行人张国良已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执1292号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二十一日 书记员  李孟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6201号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈洪军，住贵州省遵义县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告陈洪军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初111号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人赵某1，男，1977年5月2日生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2021年3月3日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月24日，被告人赵某1酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载杨某）上道路行驶。19时16分行驶至城红路1公里300米处时，毕某驾驶无号牌三轮电动车在左转弯过程中与赵某1所驾驶的车辆发生碰撞，造成赵某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，毕某电话报警，民警赶到现场对赵某1进行呼气式酒精含量检测，其结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，赵某1的血液中乙醇含量为121.05ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，毕某负事故主要责任，赵某1负事故次要责任，杨某无责任。 公诉机关认为被告人赵某1的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某1拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故次要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人赵某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年四月十三日 书记员  俞敏荃
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初109号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人石国彦，男，1968年10月21日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月25日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人石国彦犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人石国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年9月，在国家实施落实对种植玉米和大豆农民进行补贴资金的政策过程中，被告人石国彦为获取非法利益，采用虚报玉米种植面积74.86亩、大豆种植面积7.5亩的手段，骗取补贴款人民币4,867.5元。案发后，违法所得已全部退缴。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人石国彦于2020年11月29日向大安市太山镇会计核算中心退还违法所得人民币3168元，于2021年1月6日向大安市公安局上缴违法所得人民币1544元，于2021年4月23日向本院上缴违法所得人民币155.5元，共计4,867.5元。 上述事实，被告人石国彦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某、徐某、石某、冯某、程某的证言，被告人石国彦的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石国彦以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取玉米、大豆补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人石国彦自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石国彦的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石国彦犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 二、被告人石国彦退缴的违法所得人民币4,867.50元，予以没收，上缴国库，未随案移送部分，由收取和扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张立卫
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1279号 原告：孙秀波，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：白志刚，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告孙秀波与被告白志刚农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙秀波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙秀波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙秀波负担。 审 判 员 张世辰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡小珊 书 记 员 杨慧清
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执436号赵斌：集安市人民法院执行赵斌罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，集安市人民法院执行的（2019）吉0582刑初96号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初249号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]245号                               指控事实                       2018年11月29日3月许，被告人常某驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿青州市春光北路由北向南行驶至机场路张家庄村北处，与树木相撞发生单方事故，后被公安机关查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，常某血液中乙醇含量为239.11mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人常某判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人常某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠             二〇二一年四月二十二日             书 记 员 曹 杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之三 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破16号之二申请人：吴江磊安织造厂管理人。本院根据上海继加商务咨询有限公司申请，于2021年1月26日裁定受理吴江磊安织造厂破产清算一案，并指定江苏新苏律师事务所为吴江磊安织造厂管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江磊安织造厂现已无经营场所、无经营人员，管理人接管到的财产仅有存款209.19元。目前管理人已审查认定的债权总额为23815702.13元，据此编制的债权表已经提交全体债权人以及债务人核查，异议期满无人提出异议，本院于2021年4月13日作出(2021)苏0509破16号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年3月25日，本案已发生破产费用975元。管理人认为，吴江磊安织造厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江磊安织造厂破产并终结破产程序。本院认为，吴江磊安织造厂停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江磊安织造厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江磊安织造厂系个人独资企业，投资人为徐新雷，故吴江磊安织造厂债权人可就未获清偿部分要求吴江磊安织造厂投资人徐新雷承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江磊安织造厂破产；二、终结吴江磊安织造厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员  徐 倩二〇二一年四月十三日法官助理  李 艳书 记 员  张肖肖
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初39号 原告陈尚位，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道。 负责人江权华，大队长。 本院在审理原告陈尚位诉被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队扣押财物一案中，原告陈尚位在本院通知其预交案件受理费期间，以与被告协商一致为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈尚位撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月七日 书记员  阳静宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1748号原告：马晋乾，男，汉族，1994年1月21日生。委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭志刚，山西勤义律师事务所律师，特别授权。被告：山西一建集团有限公司。法定代表人：杨邵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保军，男，汉族，1971年6月2日生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贾晓鹏，男，汉族，1983年2月3日生，该公司员工，一般代理。本院在审理原告马晋乾诉被告山西一建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告马晋乾于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晋乾的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晋乾撤回起诉。案件受理费6106元，由原告马晋乾负担。审判员  毛继光二〇二一年四月二十一日书记员  牛玉凤
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初205号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林嘉淼，男，1986年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××238，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区××××××××3号×××。因本案于2020年12月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局羁押，因吸毒行为于2020年12月23日被处以行政拘留十五日，因本案于2021年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人林嘉淼犯非法持有毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人林嘉淼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月20日，被告人林嘉淼以其本人身份信息登记入住位于汕头市龙湖区××××的城市便捷酒店519房。同月22日19时左右，汕头市公安局禁毒支队和龙湖分局龙珠派出所民警在上述房间抓获被告人林嘉淼，当场在其随身挎包内搜出疑似甲基苯丙胺的白色晶体5袋、疑似海洛因的白色晶体2袋。经汕头市××××××××理化检验，白色晶体5袋（净重分别为10.81克、0.65克、0.38克、0.34克、0.38克）均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2袋（净重分别为0.13克、0.20克）均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人林嘉淼违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林嘉淼自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关现场平面示意图及现场拍照、缴获毒品的拍照、扣押笔录、取样笔录、称重笔录、检定证书、电子数据检查笔录、电子证据提取固定清单、户籍材料、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、酒店入住记录、同案人林丽琴、李花娇的供述、被告人林嘉淼的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林嘉淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林嘉淼违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因和甲基苯丙胺共十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林嘉淼犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人林嘉淼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人林嘉淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林嘉淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 员  蔡 荣二〇二一年四月十九日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3384号 申请人古晓霏，女，汉族，1965年8月30日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市宝安区新安开启新希望教育培训中心，住所地深圳市宝安区新安街道。 被申请人黄炼，男，汉族，1974年1月6日出生，户籍所在地深圳市南山区。 被申请人黄小宝，女，汉族，1967年4月16日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院于2020年12月10日作出（2020）粤0306民初39725号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市宝安区新安开启新希望教育培训中心、黄炼、黄小宝名下价值226116.46元的财产。现申请人以双方已调解并已履行完毕为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人深圳市宝安区新安开启新希望教育培训中心、黄炼、黄小宝名下价值226116.46元的财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝安区新安开启新希望教育培训中心、黄炼、黄小宝名下价值226116.46元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月三十日 书记员  邱志航
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执604号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 负责人：杜云，行长。 住所地：宣威市。 被执行人赵云彪，男，汉族，1970年9月22日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2989号民事判决书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行赵云彪信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的标的为：人民币26181.71元，申请执行费293.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵云彪未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人赵云彪仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二一年四月十二日 书记员  陶先鹏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初541号原告：陆声钢，男，1984年7月6日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：赵勇，男，1997年7月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告陆声钢与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆声钢到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陆声钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款11000元及利息2000元;二、依法判令被告支付原告违约金1000元;三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年2月25日，被告称其妹有急事急需资金，向原告借款3千元。2021年2月27日被告又以因与女朋友分手需要资金为由向原告要求借款1万元，出于对被告信任，原告向别人借款后，当场通过微信转帐给被告8千元，两次共计1.1万元。被告答应支付2千元利息。2021年3月16日被告通过微信向原告出示了借条，并答应在2021年3月25日下午还清，并约定如违背，其愿意承担1千元的违约金。但被告违约一直找借口拖延归还原告本息。为维护原告合法权益，特依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。赵勇未予答辩。本院经审理确认下列案件事实：原、被告系熟人。2021年2月25日，被告称其妹有事急需资金向原告借款，原告于当天通过微信转账的方式借给被告3000元。2月26日，原告通过微信转账的方式借给被告500元。2月27日，被告再以女朋友分手需要资金为由向原告要求借款10000元，原告于当天通过微信转帐方式借给被告8000元。后经原告多次向被告催讨，被告于2021年3月16日通过微信聊天的方式向原告出具了借条，该借条载明：“今借到陆声钢一万三千元，加两千块钱利息，于3月25日下午六时分还清，本人自愿借钱，利息是本人自愿承担，如果违背，愿意多一千块钱违约金，担负法律责任，身份证号码430527199707××××，住址湖南省邵阳市绥宁县××乡××村××组。借款人：赵勇2021年3月16日”。后经原告多次催收，被告至今未予还款，故原告诉诸法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有原告身份证、被告电子身份证信息复印件、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、原告的微信账单详情、原、被告之间的微信聊天记录及原告方当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告赵勇向原告陆声钢借款，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告已经履行了支付借款的义务，被告应当承担按时还款的民事责任。双方约定了还款期限，被告未在约定期限内还款已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款、支付利息和违约金的民事责任，但原告主张的利息和违约金，依法不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后5日内偿还原告陆声钢借款本金11000元及利息和违约金（利息和违约金按年利率15.4%计算，自2021年3月16日起至本金还清之日止；但利息最高不得超过2000元，违约金最高不得超过1000元）。本案受理费减半收取75元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年四月二十三日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初839号 原告：余振伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：方小华，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 两原告共同委托诉讼代理人：应旭升、华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：浙江尚宇建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**。 法定代表人：叶来特。 被告：季国增，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住婺城区。 委托诉讼代理人：王雅玲、向李明，浙江婺中律师事务所律师。 被告：杜杰杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 原告余振伟、方小华与被告浙江尚宇建设有限公司（以下简称尚宇建设公司）、季国增、杜杰杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告余振伟及其与方小华的共同委托诉讼代理人应旭升、华乐，被告季国增的委托诉讼代理人王雅玲到庭参加诉讼。被告浙江尚宇建设有限公司、杜杰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余振伟、方小华诉请：1、被告支付原告工程款128851元及逾期利息（利息从2019年4月24日起按LPR计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，案外人金华市金东区实验小学将金华市金东区实验小学美丽校园改造（实验楼及教学楼装饰装修）工程交给被告尚宇建设公司施工并签订《建设工程施工合同》。后被告将该工程交由余国明实际施工，余国明按约完成施工，2016年8月17日该工程竣工验收，工程结算价款458570元，被告仅支付了余国明部分工程款，尚有128851元工程款未支付。余国明于2018年10月13日去世，两原告系其第一顺位法定继承人。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、公证书复印件各一份，证明两原告系实际施工人余国明的法定继承人； 2、企业信用报告、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格； 3、竣工验收单及签到单、签证单、送审材料，证明余国明系本案工程的实际施工人； 4、施工合同、开工报告、竣工报告、工程造价审核咨询报告书，证明涉案工程开工、竣工、造价等情况； 5、证明，证明余国明为涉案工程的实际施工人； 6、中国工商银行业务回单、工程款支付报审表，证明发包人金华市实验小学已向浙江尚宇建设有限公司支付工程款458567.9元的事实； 7、余国明中国建设银行流水，证明原告收到的工程款金额为308000元及原告实际施工人身份； 8、支付宝转账凭证、与杜杰杰微信聊天记录，证明原告已经对128853工程款缴纳相应的税费、管理费等一切费用； 9、火化证明复印件，证明两原告系余国明第一顺位继承人的事实。 被告尚宇建设公司向本院提交书面答辩状称，1、原告身份由法院核实，余国明儿子余振东与其联系，告知其余国明已经去世，要求将工程款支付余振东；2、对原告诉称的工程款金额无异议，案涉工程到目前为止尚还有128851元工程款未支付给余国明，该工程款与季国增、杜杰杰无关。对于原告起诉的金额，其没有异议，并已列入其的支付计划。综上，请求法院依法判决。 被告尚宇建设公司未向本院提交证据。 被告季国增辩称，其当时系被告尚宇建设公司员工，与余国明及原告无任何法律关系，无需支付案涉工程款。请求驳回对其的诉请。 被告季国增未向本院提交证据。 被告杜杰杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告季国增质证后对其真实性无异议，对于是否是法定继承人由法庭核实，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告季国增质证后对其身份无异议，其他的不予质证，本院对该证据予以确认；证据3,4，被告季国增质证后认为与其无关，结合庭审查明事实及其他相关证据，本院对该些证据予以确认；证据5,6，被告季国增质证后认为与其无关，不予以质证，结合庭审查明事实及其他相关证据，本院对该些证据予以确认；证据7，被告季国增质证后对其真实性无异议，账户是公司拿去转账，季国增不清楚，本院对该证据真实性予以确认；证据8，被告季国增质证后不予以质证，本院不予确认；证据9，被告季国增质证后认为由法庭核实，本院经与原件核对，对该证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，余国明于2018年10月13日去世，其第一顺位继承人为其妻原告方小华及其子原告余振伟。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案余国明为没有资质的个人，其承接案涉工程的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但涉案工程已完工，工程款已结算，原告可参照合同约定要求被告尚宇建设公司支付工程价款及利息。原告要求被告季国增、杜杰杰支付该工程款，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告浙江尚宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告余振伟、方小华人民币128851元及利息（利息以128851元为基数按年利率3.85%自2019年4月24日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告余振伟、方小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由被告浙江尚宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年四月二十一日 代书记员  徐红霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8761号申请执行人：刘建女，女，1979年9月20日出生，住诸暨市。被执行人：骆光飞，女，1978年4月17日出生，住诸暨市。本院在执行申请执行人刘建女与被执行人骆光飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建女向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月十九日书记员  张叶**
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2300号申请人：郭辉军，男，汉族，1994年4月22日生，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：苏州旭迪精密机械有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路10号A幢1楼东侧。法定代表人：李动动，该公司总经理。申请人郭辉军与被申请人苏州旭迪精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户资金35万元，或等值的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭辉军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州旭迪精密机械有限公司银行存款人民币350000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二一年四月十二日书记员  吕俊平
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1097号 原告：金华康堤墅建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路632号2幢5号。 法定代表人：朱革，执行董事。 委托诉讼代理人：方宁、诸葛晓晨（实习），浙江乔玥律师事务所律师。 被告：王培礼，男，1995年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告金华康堤墅建材有限公司（以下简称康堤墅公司）与被告王培礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告康堤墅公司的委托诉讼代理人方宁、诸葛晓晨，被告王培礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康堤墅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11687元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日17时53分，被告王培礼驾驶铲车沿金瓯路非机动车道由南向北行驶至金瓯路康济街交叉路口时，因对雨棚高度估计不足撞上雨蓬，造成雨蓬损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王培礼驾驶机动车未确保安全，承担事故全部责任。涉案雨蓬经抢修，原告为此共支付维修费11687元。经原告催讨，被告至今未支付。 原告向本院提供证据事故认定书、过街棚维修明细，事故现场照片等证据予以佐证。 被告王培礼辩称，我认为不合理，是原告公司出具的，对于照片有异议，与交警出具的照片不一致。赔偿不用我赔偿的，因为有一块没有坏，不应由我承担。向本院提供照片一张，证明原告提供的照片与被告去交警队调取的照片不一致。 对原告的证据被告没有相反的证据能够反驳，本院予以采信，对被告的证据来源无法确认其真实性，故本院不予采纳。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年9月14日17时53分许，被告王培礼驾驶铲车沿金瓯路非机动车道由南向北行驶至金瓯路康济街交叉路口时，因对雨棚高度估计不足撞上雨蓬，造成雨蓬损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王培礼驾驶机动车未确保安全，承担事故全部责任。涉案雨蓬经抢修，原告为此共支付维修费11687元。经原告催讨，被告至今未支付。 另查，根据金华市创建全国文明城市工作领导小组办公室〔2018〕5号会议纪要，确定由康堤墅公司负责实施金华市二环以内所有信号灯路口过街遮阳棚工作，制作安装经费由康堤墅公司全额承担；康堤墅公司需保证遮阳棚外观完整、美观，做好日常维护养护工作，有损坏的及时更换，并保证安全，杜绝因遮阳棚问题造成的次生事故。 本院认为，交警部门对本起事故责任认定准确，本院予以确认。被告的单方事故造成财物毁损，原告因此遭受的财产损失有权依法获得合理赔偿。被告对损失金额有异议，本院通知其提出鉴定申请，但被告未在通知期限内提出申请鉴定，对此被告应承担不利后果。原告的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王培礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华康堤墅建材有限公司交通事故损失11687元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告王培礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执626号之一申请执行人：王春金，男，汉族，1994年10月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：颜戌龙，男，汉族，1994年4月1日出生，住洛阳市西工区。本院（2021）豫0303民初244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付212543元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行仅有零星存款，本案依法冻结。银行账户冻结期限为一年（2022年4月13日冻结到期），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下无股票、房产、车辆、公积金。三、由于被执行人长期不在户籍地，申请人申请法院不再进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出对被执行人颜戌龙司法拘留十五日的决定，并于2021年4月13日将颜戌龙拘留。截止拘留期限届满，被执行人未履行还款义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二一年四月二十九日书记员  赵力
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢180号苏州运富典当有限公司、蒋步高、李桂琴：苏州运富典当有限公司申请执行蒋步高、李桂琴典当纠纷一案，申请执行标的1251091.87元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州运富典当有限公司申请执行的（2019）苏苏城证执字第17号执行证书已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人：黄跃飞，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初9178号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人黄跃飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄跃飞立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还透支本金人民币98788.28元、账单分期手续费人民币2843.47元和透支利息（透支利息计至2020年8月25日为人民币4977.54元，自2020年8月26日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算，但账单分期手续费、透支利息以年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1207元、执行费人民币1499元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄跃飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄跃飞名下除少量银行存款外，无车辆、不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄跃飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄跃飞采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初628号 原告：闫朋，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告闫朋与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫朋的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款2343元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款2343元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，闫朋为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向闫朋支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告闫朋要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告闫朋2343元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1164号 申请执行人：黄小慧，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行黄小慧与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6562.64元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3039号 被执行人：刘新武，男，1985年4月19日出生，身份证住址湖南省邵阳市绥宁县。 关于上述被执行人罚金一案，本院（2019）粤0307刑初1200号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害单位深圳市双翼科技有限公司人民币918640.81元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢194号 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行,住所地浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路243-245号,组织机构代码704274835。 法定代表人:徐田福。 代理人：方杭泽，该支行职员。 被执行人:汪家军,男,1962年05月23日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人汪家军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪家军返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款40000元，并支付该款计至2020年8月20日的利息5376.75元，之后的利息按合同约定另行计付。 执行立案后，本院向被执行人汪家军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪家军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪家军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪家军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪家军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪家军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费467元，执行费588元。 鉴于被执行人汪家军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人汪家军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十一日 代书记员 邵江男
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执675号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。被执行人：金宁，男，1972年10月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人金宁保证保险合同纠纷一案，该案(2018)苏0404民初5031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人金宁名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月24日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人金宁无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将金宁列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初378号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人方某某，男，1992年7月16日出生，汉族，高中文化，住四川省资中县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]285号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年8月6日凌晨5时30分许，被告人方某某在成都市双流区××路××街××烤鱼店门口，饮酒后驾驶川Ｋ2××××号小型轿车往学府西路西五街方向行驶寻找停车位，当行驶至××路××街××栋路段时与路边树木相撞，致树木倒下将停放在路边的川Ａ6××××号小型轿车砸损。随后，被告人方某某继续驾车行驶至××路××街××号门前路段时，又与路边停放的川Ａ7××××号小型普通客车相撞，致车辆受损。后民警接报警后在现场将被告人方某某挡获。经鉴定，被告人方某某血样乙醇浓度为159.4ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人方某某对川Ａ6××××和川Ａ7××××车主均已赔偿并取得谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某自愿认罪认罚且有肇事后逃逸情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人方某某当庭对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1.被告人方某某明知他人报警在现场等待。2.经认定，被告人方某某承担此事故全部责任。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人方某某的供述，被害人罗某某、邱某某的陈述及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2020]0108189号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，谅解书，视听资料，被告人方某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并逃逸，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人方某某自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 徐 勤 人民陪审员 范董萍 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初509号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：许云峰，男，1981年10月25日生，土家族，住湖南省慈利县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告许云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告许云峰归还原告信用卡透支资金人民币13758.78元，利息人民币1863.87元，违约金2689.42元，共计18312.07元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告许云峰支付律师费1800元；3、请求贵院判令原告对被告许云峰提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告许云峰为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支100016元，分36期偿还给原告，被告许云峰以其所购车辆提供抵押担保。合同签订后，被告许云峰通过信用卡透支100016元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告许云峰信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告许云峰，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交许云峰其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初493号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1985年1月23日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：王海桃，女，1990年1月24日生，侗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告杨毅、王海桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告杨毅、王海桃归还原告信用卡透支资金人民币15847.2元，利息人民币1742.16元，违约金2445.94元，共计20035.3元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告杨毅、王海桃支付律师费1800元；3、请求贵院判令原告对被告杨毅提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨毅为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支121000元，分36期偿还给原告，被告杨毅以其所购车辆提供抵押担保，被告王海桃自愿承担共同清偿责任等内容。合同签订后，被告杨毅通过信用卡透支121000元，后二被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告杨毅、王海桃信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告杨毅、王海桃，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交杨毅、王海桃其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费175元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 平
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初143号原告：方木涛，男，1970年12月7日出生，汉族，住云梦县。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所司法工作者。被告：晨发建设集团有限公司，住所地：孝感市东苑小区丹桂苑10幢3层306室。法定代表人：孙发太，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。被告：湖北华美智造产业投资有限公司，住所地：安陆市太白大道266号。法定代表人：潘笃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢启军，男，该公司员工。原告方木涛诉被告晨发建设集团有限公司、被告湖北华美智造产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告方木涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告方木涛撤回起诉。案件受理费3266.4元，减半收取1633.2元，由原告方木涛负担。审判员  万红卫二〇二一年四月十三日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6587号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯爱萍，女，1964年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人冯爱萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯爱萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冯爱萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，冯爱萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对冯爱萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，冯爱萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯爱萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11974号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：徐永华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐永华信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计119,003.22元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐永华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计119,003.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1275号 原告：廖秀明，女，1963年7月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃双明，男，1963年10月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告廖秀明与被告覃双明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，原告廖秀明到庭参加诉讼。被告覃双明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖秀明本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付借款本金100000元及该款利息（按月利率2%从2018年4月4日起计算至被告清偿之日止）。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月4日被告向原 -2- 告借款人民币100000元用于购买肥料种果。同日，原告通过银行现金转账方式将借款存入被告账户，因未提前与银行工作人员预约，一次性不能取100000元整，原告只能转账支付99000元，剩余1000元以现金方式支付给被告。被告向原告出具了《借条》。现原告资金困难，多次向被告追讨借款未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告覃双明未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明，借到原告100000元。同日，原告通过广西农村信用社将99000元存入被告账户，剩余10000元原告自述以现金方式给付。2020年7月7日，被告就上述借款重新出具《借条》。两份《借条》均未约定还款期限及利息，原告称双方口头约定借款月利率为2%，被告曾支付过部分借款利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告的陈述，被告出具《借条》、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金人民币100000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方亦未书面约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，未能提供证据证实，本院不予采信，本案借款应视为不定期无息借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷 -3- 案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款关于“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%向原告支付自起诉之日（2021年2月18日）至债务清偿之日止的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，判决如下： 被告覃双明应于本案判决生效之日起十日内向原告廖秀明偿付借款本金100000元及该款利息（利息计算：自2021年2月18日起的利息，按年利率3.85%，计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2020元，合计3170元（原告廖秀明已向本院预交），由被告覃双明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自 -4- 治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二一年四月九日 书记员  袁 铭 -5- 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执822号 申请执行人：广州市从化鳌头龙霞饲料店，住所地：广东省广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路1680号之二。 经营者：施泽龙。 被执行人：邝剑恩，男,1981年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州市从化鳌头龙霞饲料店与邝剑恩买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3425号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金27000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执822号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 淼
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审25号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人浙江景越置业有限公司，住所地诸暨市东和乡十里坪村朱村自然村，统一社会信用代码91330681MA28967N6K。 法定代表人朱建国。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸自规罚字〔2020〕1008号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2020年8月21日作出诸自规罚字〔2020〕1008号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年3月开始，被执行人浙江景越置业有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市东和乡十里坪村非法占用土地建房及硬化地面。经实地测量，总用地面积为2938.2平方米（建筑占地面积为240.7平方米），截至调查时建设程度为已建成。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地2902平方米，其他农用地36.2平方米，全部属基本农田保护区范围内。2938.2平方米均不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第三款、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人浙江景越置业有限公司退还在诸暨市东和乡十里坪村处非法占用的2938.2平方米土地，限期拆除在该土地上新建的240.7平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用2938.2平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币88146元。申请执行人于2020年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2020年12月25日缴纳罚款88146元。被执行人在法定期间内未申请行政复议也不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人浙江景越置业有限公司退还在诸暨市东和乡十里坪村处非法占用的2938.2平方米土地，拆除240.7平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江景越置业有限公司未完全履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸自规罚字〔2020〕1008号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江景越置业有限公司退还在诸暨市东和乡十里坪村处非法占用的2938.2平方米土地，拆除240.7平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市东和乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执58号之一申请执行人：韩林,男,1970年02月07日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人：钱小明,男,1970年08月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人韩林与被执行人钱小明承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年四月二十六日书记员 姚心怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3481号之二 申请执行人广东博钧医疗信息科技有限公司。 被执行人深圳市大朝华科技有限公司。 申请执行人广东博钧医疗信息科技有限公司与被执行人深圳市大朝华科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17079号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月二十日 书记员  王少枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执395号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额213000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初635号原告：张玉虎，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：金霞霞，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈钲，浙江天鸿律师事务所实习律师。被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室，统一社会信用代码913304115905523308。法定代表人：严琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚伟，男。委托诉讼代理人：钱蓓蓓，女。被告：韩玉伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。原告张玉虎与被告嘉兴鑫远建设工程有限公司（以下简称鑫远公司）、韩玉伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金霞霞、被告鑫远公司委托诉讼代理人姚伟、被告韩玉伟委托诉讼代理人陆琦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付返还保证金100000元，支付逾期利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月23日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告鑫远公司作为施工单位承包嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司的年产3000吨澳毛条项目1#、2#厂房项目，原告负责其中结构模板安装工程。被告韩玉伟系被告鑫远公司的项目经理。2018年1月21日，原告向被告韩玉伟支付保证金100000元。2020年1月13日，被告韩玉伟出具《承诺书》：“其中合同中安全质量保证金共计壹拾万圆从我韩玉伟转给嘉兴鑫远建设工程有限公司账上的钱内扣除，由贵公司经手支付。”被告鑫远公司在该承诺书上加盖印章。2018年4月，原告进场施工。2019年8月，原告负责的结构模板安装工程完工。2020年5月22日，该项目竣工验收。2020年7月1日通过竣工验收备案，二被告应返回原告支付的保证金100000元，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告鑫远公司辩称，其未收取原告保证金；韩玉伟不是被告鑫远公司项目经理；承诺书对鑫远公司无效，加盖的是技术资料专用章，承诺人是韩玉伟不是鑫远公司，保证金也是支付给韩玉伟，应由韩玉伟返还。被告韩玉伟辩称，其是案涉工程负责人，收取原告保证金属于职务行为，钱也是转到鑫远公司账户，应由鑫远公司返还。本院经审理，认定案件事实如下：2018年1月21日，被告韩玉伟收取原告100000元，并出具收款收据一份，载明“泰石羊毛碳化项目工地，收到张玉虎木工班违约保证金、质量保证违约金合计壹拾万元整。收款人韩玉伟。”2020年1月13日，被告韩玉伟出具《承诺书》一份，载明“嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司年产3000吨澳毛条项目结构模板工程由张玉虎安装；其中合同中安全质量保证金共计壹拾万圆整（￥100000元），这壹拾万圆从我韩玉伟转给嘉兴鑫远建设工程有限公司账上的钱内扣除，由贵公司经手支付。”承诺人处由韩玉伟签字，并加盖“嘉兴市鑫远建设工程有限公司年产3000吨澳毛条项目1#、2#号厂房项目技术资料专用章（签订合同无效）”。另查明，嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司年产3000吨澳毛条项目1#、2#厂房项目施工单位（总包）为被告鑫远公司，于2020年5月22日竣工验收。2020年7月1日通过竣工验收备案。以上事实由当事人陈述，原告提交的银行交款回单、收款收据、《承诺书》、《竣工验收备案表》等证据予以证明。被告韩玉伟提交的银行交易凭证与争议事实不具有关联性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告韩玉伟收取原告100000元保证金的行为并无证据证明系代表鑫远公司的职务行为，也无证据表明系经鑫远公司授权或者追认。原告提交的《承诺书》中承诺人处所加盖的是案涉工程项目技术资料专用章，且明确标有“签订合同无效”字样，故该盖章不具有确认付款的合同效力，该承诺对鑫远公司不具有约束力。原告要求退还100000元保证金的诉讼请求应由被告韩玉伟承担。原告要求赔偿逾期付款利息损失，因双方对返还时间未作明确约定，故应以100000元为基数，自本案起诉状副本送达被告韩玉伟之日即2021年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩玉伟于本判决生效之日起十日内返还原告张玉虎保证金100000元，并赔偿逾期利息（以100000元为基数，自2021年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告张玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1176元，保全费1020元，合计2196元，由被告韩玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 敏二〇二一年四月二十五日书记员 顾伟超?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更41号罪犯王顺松，男，1998年8月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年7月12日作出（2018）云0622刑初97号刑事判决，以被告人王顺松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王顺松不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）云06刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王顺松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月24日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执235号申请执行人：昆山市开发区阿牛水果店，住所地昆山开发区汛塘商苑2号楼配套商店，统一社会信用代码××。经营者：牛友俊，男，1975年10月10日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。被执行人：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路868号1室，统一社会信用代码××。法定代表人：廖振梁。申请执行人昆山市开发区阿牛水果店诉被告昆山瑞豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年9月7日作出(2020)苏0583民初8959号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告昆山瑞豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市开发区阿牛水果店货款202555.21元及资金占用利息（以202555.21元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告昆山瑞豪酒店管理有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山瑞豪酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税等登记信息，未发现其他可供执行财产。4、2021年1月14日，本院向昆山市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人昆山瑞豪酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。5、经调查，苏州市中级人民法院（2019）苏05执468号一案中查明被执行人昆山格林菲尔有限公司其持有昆山瑞豪酒店管理有限公司100%股权，该股权已被该院在财产保全阶段查封，查封期限为2019年6月11日至2022年6月10日，因该股权所在公司的注册资本仅有10万元，且该公司涉及大量诉讼和执行案件，故该股权实际上已无处分价值。另苏州中院在该案执行业已启动对被执行人昆山格林菲尔有限公司名下上述不动产的评估拍卖程序，并至其住所地昆山开发区震川东路868号进行现场调查，并向被执行人了解涉案抵押房地产相关情况。结合评估公司出具的评估报告，确定涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）的处置参考价为391532300元，对于案涉不动产所涉及抵押房地产的租赁情况，苏州市中级人民法院也予以审查。后该院依法裁定拍卖、变卖被执行人昆山格林菲尔有限公司名下坐落于昆山开发区震川东路868号××室、868号××室、868号××室、868号房地产及满足酒店使用功能的装修、配套设施设备。2019年12月11日10时至2019年12月12日10时、2019年12月30日10时至2019年12月31日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行两次公开拍卖，该财产因无人竞买而流拍。2020年1月25日10时至2020年3月25日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行变卖，该财产因无人竞买而流拍。2020年4月24日，双方当事人共同申请该院对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）启动第二轮拍卖程序。2020年5月28日10时至2020年5月29日10时、2020年6月15日10时至2020年6月16日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行第二轮两次公开拍卖，该财产又因无人竞买而流拍，申请执行人也不接受以物抵债。该案以终结本次执行程序方式结案。6、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，未发现新的财产线索。7、2021年3月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。8、2021年4月9日，本院执行人员至被执行人昆山瑞豪酒店管理有限公司的工商注册住所地江苏省昆山开发区震川东路868号1室进行现场调查，反馈显示该公司现已不再正常经营。9、2021年4月20日，本院对被执行人采取限制消费措施。10、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为货款202555.21元及资金占用利息（以202555.21元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、案件受理费2177元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市中级人民法院拍卖处置的相关资料、终本调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年四月二十二日书记员  顾鸣华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2555号 原告：崔成，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：朱猜，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告崔成、朱猜与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告崔成、朱猜的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔成、朱猜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金24780.8元(从2019年10月1日暂计算至2021年2月28日共512天,每天违约金48.4元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月4日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋908室,面积112.2平方米,价格每平方4313.73元,总价款为人民币484000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款224000元,余款260000元贷款支付。被告于2019年6月30日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。签订合同时，双方并未对燃气入户及费用进行约定。交房时，因政府通知通燃气是办理房产证先决条件，被告第一时间采取在楼道电梯里张贴公告的方式告知与燃气公司签订的合同、入户费、各户燃气费计算清单等。当时征求了大家意见，大概有60%住户愿意支付燃气费，但是接下来再做工作的时候，各住户就不愿意支付了。因为各住户拖欠燃气费，导致无法办理房产证，希望原告给予谅解，现同意与原告沟通协调处理，能够减少违约金，被告也在积极与政府协调争取早日解决房产证办理问题。 本院经审理查明以下事实：2018年1月4日，两原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋908室,面积112.2平方米,总房款为人民币484000元。原告按照约定支付了购房款。被告于2019年6月30日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第十条约定：该商品房无燃气设计。第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告崔成、朱猜与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋2019年6月30日交付，最迟应在2019年9月30日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日48.4元，自2019年10月1日起，原告要求计算至2021年2月28日共24780.8元本院予以支持。被告主张因原告未缴纳燃气费导致无法办理房产证与合同约定不符且未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告崔成、朱猜办理鹿鸣农贸市场1.2#栋908室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告崔成、朱猜逾期办证违约金24780.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二一年四月十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号