wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪02行终94号上诉人(原审原告)上海康蔚新型建材科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈早康。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯新。上诉人上海康蔚新型建材科技有限公司(以下简称“康蔚公司”)因要求确认拆除行为违法并予以行政赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，康蔚公司在本市浦东新区宣桥镇陆桥村承租了40余亩土地，其中有16.55亩被列入2017年的减量化立项。2017年5月15日，上海市浦东新区宣桥镇人民政府(以下简称“宣桥镇政府”)委托的上海纬临房地产估价有限公司对康蔚公司位于宣桥镇陆桥村11组的房屋、装修、附属设施等进行估价。2018年5月4日，浦东新区宣桥镇集建区外建设用地减量化工作办公室与康蔚公司签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，减量化补偿款共计162，858，24.3元，房屋拆迁实施单位为上海两港房屋拆迁有限公司。2019年9月18日，康蔚公司委托律师致函宣桥镇政府，认为上海两港房屋拆迁有限公司将康蔚公司租用的41.19亩土地上所有的房屋、道路、场地、植树、绿化全部予以拆除，侵犯了康蔚公司的合法权益，要求对被列入减量化之外的房屋、场地等予以补偿。康蔚公司因未收到宣桥镇政府的答复，遂于2020年12月1日向原审法院提起诉讼，要求确认宣桥镇政府在2018年12月期间拆除康蔚公司使用的减量化以外的道路、场地等行为违法，并要求赔偿动拆迁损失款7，304，300元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，康蔚公司认为宣桥镇政府于2018年12月实施了拆迁行为，康蔚公司作为被诉拆除行为所涉土地的租用者及相关场地、道路等的建造使用者，对被诉拆除行为的发生时间及行为内容一直是明知的，如对该行为不服，康蔚公司理应在法定起诉期限内提起诉讼，而康蔚公司于2020年12月1日向原审法院提起诉讼，且未提供证据证明其存在合理的逾期起诉理由，康蔚公司显然已经超过法定起诉期限，不符合提起行政诉讼的法定要件，遂裁定驳回康蔚公司的起诉。康蔚公司不服，向本院提起上诉。上诉人康蔚公司上诉称：上诉人于2021年1月13日才知道租用地中4.69亩纳入减量化项目，本案起诉没有超过起诉期限。本案应当适用不动产起诉期限规定。在被上诉人一审答辩未提及起诉期限的情况下，法院不应主动以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。故请求判决撤销原审裁定，并由原审法院继续审理。本院认为，上诉人康蔚公司认为被上诉人宣桥镇政府于2018年12月实施了拆除行为，不论案涉土地是否纳入减量化项目，上诉人在当时即已知晓拆除事实，故上诉人对被上诉人的拆除行为不服，并要求行政赔偿，应当在起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因上诉人在当时已知晓拆除行为，起诉期限应从其知道行政行为之日起计算，本案不适用不动产起诉期限。上诉人迟至2020年12月提起行政诉讼，显已超过起诉期限。审理行政案件首先需要审查原告起诉是否符合法定条件，原审法院对起诉期限作出审查并无不当。综上，上诉人康蔚公司的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年四月二十六日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初695号 原告：吴权恒，男，1986年10月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柏敏，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：陈明，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告吴权恒与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴权恒的委托诉讼代理人陈远、苏柏敏到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴权恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈明偿还借款本金45000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以45000元为基数，自2020年5月31日起至被告全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算，截至起诉之日1386元，以后续计）给原告吴权恒；二、判令被告陈明支付律师费、差旅费、交通费共5000元给原告吴权恒；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告陈明经其表弟介绍认识原告吴权恒，其因经营需要，向原告借款5万 元，原告当日转账支付2万元至被告银行卡，后于同年同月18日转账支付7000元给被告，并按被告要求转账支付3000元给被告指定的陈华毅的银行账户，后于同年同月21日在银行领取现金2万元后当场交付给被告，后被告于2018年3月21日出具《借条》给原告，约定自2018年5月30日起，每月还款不少于2083元，24个月内还清，如逾期还款，应承担诉讼费、律师费、差旅费、交通费和违约所产生的费用。但被告未按《借条》的约定还款，仅仅于2019年1月31日支付5000元给原告，故被告应偿还借款本金45000元给原告，并承担违约责任，根据《借条》的约定，被告应以45000元为基数，自2020年5月31日起至被告全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计付逾期利息给原告，并支付原告因追索债权所支出的合理费用即律师费、差旅费、交通费共5000元给原告，且本案的诉讼费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特具起诉状，请法院判如所请。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告、被告诉讼主体资格适格；2、借条；3、银行转账流水单；4、微信联系记录，证据2-4证明被告借到原告50000元，仅偿还5000元，应按《借条》之约定还款并承担违约责任；5、法律服务合同、律师费票据，证明原告聘请律师支出费用3500元。 被告陈明未作答辩，亦未提供有任何证据，原告提供的借条、银行转账流水单、微信联系记录、法律服务合同、律师费票据等证据具有合法性、真实性，与本案有直接关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月8日，被告陈明经其表弟介绍认识原告吴权恒，被告因经营需要，向原告借款5万元，原告同意借款并当日转账20000元至被告帐号为62×××52银行卡，4月18日又 转账7000元给被告，并按被告要求转账支付3000元给被告指定的陈华毅的银行账户，4月21日在银行领取现金2万元后当场交付给被告，被告于2018年3月21日出具《借条》一张给原告，约定自2018年5月30日起，每月还款不少于2083元，分24个月还清，如逾期还款，应承担诉讼费、律师费、差旅费、交通费和违约所产生的费用。被告未按《借条》的约定期限还款，仅于2019年1月31日支付5000元给原告，后经原告多次向被告追收借款未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴权恒主张被告陈明向其借款50000元，有原告提供的被告签字的借条、银行转账流水单、微信联系记录证据予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告未按约定时间还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还尚欠的借款本金人民币45000元，依法有据，本院予以支持。原告主张欠款的利息以45000元为基数，从2020年5月31日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至本息实际还清之日止。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从被告逾期还款之日起计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈明支付律师费3500元、因双方在借款合同中有约定，并且原告提供了法律服务合同、律师费票据证据证明，本院依法予以支持。原告要求被告陈明支付差旅费、交通费1500元，原告没有提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明归还借款本金人民币45000元给原告吴权恒； 二、被告陈明支付利息给原告吴权恒（利息计算：以45000元为基数，从2020年5月31日起以一年期贷款市场报价利率计算至本息实际还清之日止)； 三、被告陈明支付律师费3500元给原告吴权恒； 四、驳回原告吴权恒的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告陈明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 莉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初806号 原告：叶少斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林玲雄，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶少斌与被告林玲雄承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告叶少斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶少斌撤回起诉处理。 审 判 员 刘益君 二〇二一年四月二日 代书记员 陈 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1631号申请执行人：滁州市琅琊区光远建材经营部，统一社会信用代码92341102MA2U7XA851，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路24号。法定代表人：刘磊。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭。本院在执行滁州市琅琊区光远建材经营部与安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司1714798元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十八日书记员  尹林点
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3110号被执行人：李文笑，男，汉族，住所地河南省西华县。关于行政庭移送执行李文笑不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105行审17号行政裁定书已发生效力。裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年6月1日作出金综执法罚字[2020]第1213号行政处罚决定行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。因李文笑未按上述生效法律文书履行义务，行政庭于2021年2月2日向本院移送强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月2日向李文笑发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李文笑名下仅有零星存款，已冻结；2.未发现被执行人李文笑名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李文笑未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李文笑名下无房产登记信息登记信息。三、向被执行人李文笑户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李文笑发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月27日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十七日书记员  甘一行
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初863号 原告：刘伟军，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张杨，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘伟军与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月16日，原告刘伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘伟军撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘伟军负担。 审 判 员 刘益君 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1051号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：丁满成，男，汉族，1971年7月17日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被申请人：刘爱嫦，女，汉族，1971年4月18日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年4月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁满成、刘爱嫦相应价值合计36953.05元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为36953.05元，保证承担因申请错误造成被申请人丁满成、刘爱嫦或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年4月25日预交保全申请费389.53元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁满成、刘爱嫦相应价值合计36953.05元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年四月二十五日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执163号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：石单，女，1990年11月20日出生，苗族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人石单追偿权纠纷一案中，本院2021年3月5日作出的（2021）湘1225民初103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石单逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行。 本院于2021年4月9日以邮寄方式向被执行人石单送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人石单的财产进行了查证：被执行人石单无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人石单可供执行的财产线索，2021年4月27日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年4月25日对被执行人石单采取限制高消费措施，并于2021年4月25对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人石单有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石单新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人石单追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人石单有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2577号 申请执行人:杜娟,女,1978年07月11日出生,住金华市婺城区。 被执行人:董慧城,男,1982年01月07日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人杜娟与被执行人董慧城生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2577号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十八日 代书记员 范圣锴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终945号上诉人（原审被告）：王婧，女，1980年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武晓鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人王婧因与被上诉人武晓鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初501号民事判决，本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王婧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人的起诉请求没有事实依据。武晓鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武晓鹏向一审法院起诉请求：1.判令王婧偿还借款本金40000元；2.判令王婧给付自2019年11月16日起至实际偿还本息之日止的利息(以40000元为基数，按照年利率6%标准计算)；3.判令本案诉讼费用由王婧承担。一审法院认定事实，武晓鹏曾任职于北京利通汽车咨询服务有限公司，王婧曾在该公司办理过车辆贷款，武晓鹏、王婧因此相识。2018年8月27日，武晓鹏通过其名下招商银行6214××××3231账户向王婧名下6230××××3490账户转账40000元，备注为武晓鹏借款。同日，王婧该名下账户向案外人及文军名下6217××××7355账户转账40000元，及文军亦任职于北京利通汽车咨询服务有限公司。2018年8月15日，王婧该账户收到款项150000元，同日王婧转账至案外人及文军名下账户130000元，转账至案外人李林静名下账户18704元。一审庭审中武晓鹏陈述，王婧在第二家贷款公司所贷款项并未还清其在北京利通汽车咨询服务有限公司的全部贷款，为还清该贷款，故向其借款40000元。王婧陈述，其在武晓鹏公司办理的车辆贷款被武晓鹏公司转给了另外一家贷款公司，2018年8月15日，该贷款公司给其名下账户转账150000元，同日其给案外人及文军转账130000元，另交手续费18704元，还清了其在武晓鹏公司的全部贷款。武晓鹏给其的转账，其在第一时间转给了武晓鹏公司的负责人及文军，所以该40000元是武晓鹏公司的倒账行为，而非借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为诉争40000款项的性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，武晓鹏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王婧抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王婧应当对其主张提供证据证明。王婧提供相应证据证明其主张后，武晓鹏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，武晓鹏主张双方之间存在民间借贷法律关系，提交了银行汇款凭证证明其主张；王婧对于收到武晓鹏40000元款项不持异议，但称其收到该款项后立刻将该款项转给了武晓鹏公司的负责人及文军，所以该款项是武晓鹏公司利用其账户进行的倒账。依据上述司法解释的规定，王婧有义务提交证据证明该40000元系武晓鹏公司的倒账行为。王婧虽提交了银行转账及证人证言，但上述证据均不足以证明武晓鹏向王婧的40000元转账系武晓鹏公司的倒账行为，其亦未提供证据证明其给及文军转账130000元，另交手续费18704元后还清了其在武晓鹏公司的全部贷款，其应当承担相应的不利后果，故对王婧的该抗辩意见一审法院不予采信。武晓鹏与王婧之间存在民间借贷法律关系，且合法有效。关于武晓鹏要求王婧支付利息的诉讼请求，因武晓鹏、王婧对该笔借款没有约定借款期限，武晓鹏作为贷款人可以催告王婧在合理期限内返还。武晓鹏主张自第一次起诉之日起至王婧还清全部欠款本金之日止，按照年息6%计算，该主张理据充足，亦未超过法律法规的限制性规定，一审法院予以支持，武晓鹏的第一次起诉时间是2019年11月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“本判决生效后十日内，被告王婧偿还原告武晓鹏借款本金40000元及利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王婧负担。”二审期间双方均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否系借贷关系。因双方对被上诉人给上诉人通过银行转账40000的事实无异议，故本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩该转账系其他债务，应当提供证据证实。现上诉人主张被上诉人的银行转款实际是用于倒账并非双方借贷，但未能提供充分证据证实，故本院不予支持，上诉人应承担相应还款责任。综上所述，上诉人王婧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王婧负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年四月二十日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1305号申请执行人：章阔，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘昶瑜，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人章阔诉被执行人刘昶瑜民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年12月26日作出的（2020）湘0124民初9752号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人刘昶瑜发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人刘昶瑜名下无房产。现申请执行人章阔与被执行人刘昶瑜自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1305号执行案件中对被执行人刘昶瑜的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月十五日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执356号 申请执行人：后加春，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人后加春与被执行人石天德劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费21500.00元。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人石天德有银行存款等其它可供执行的财产。另外，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执356号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 超
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执701号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王通兵，男性，1962年10月24日出生，布依族，住广州市越秀区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与王通兵借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6309号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王通兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王通兵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月1日对其作出拘留决定，因被执行人王通兵下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6309号判决书，被执行人王通兵应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王通兵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执701号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月十九日书记员  ：葛森
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢160号申请执行人刘连梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人李伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人刘连梅、李伟与被执行人董权民间借贷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初774号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付欠款49000元、案件受理费513元共计49513元，向本院交纳执行费635元；已扣划727.32元给付申请执行人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人董权银行存款49420.68元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年四月十四日书记员  张 辉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初1609号原告：孟振宪，男，1959年11月13日，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：燕德怀，男，1966年4月18日，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告孟振宪与被告燕德怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孟振宪于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟振宪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟振宪撤诉。案件受理费169元，由原告孟振宪负担。审判员  王建华二〇二一年四月八日书记员  高林省
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1135号 被执行人：王进，男，1983年09月20日出生，汉族，住宁国市。 被执行人王进追偿诉讼费一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)皖1881民初3828号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月14日移送执行诉讼费700元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3828号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十三日 法官助理魏岚 书记员胡涛
陕西省高级人民法院赔偿委员会     国家赔偿决定书     (2021)陕委赔3号     赔偿请求人：郭茂辉，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住河南省新乡市红旗区。   赔偿义务机关：陕西省关中监狱。住所地：陕西省雁塔区XX环XX段XX号。   法定代表人：徐建平，该监狱监狱长。   复议机关：陕西省监狱管理局。住所地：西安市莲湖区XX路XX号。   法定代表人：高涛，该局局长。   委托代理人：侯清玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。   赔偿请求人郭茂辉因申请赔偿义务机关陕西省关中监狱（以下简称关中监狱）殴打、虐待致伤国家赔偿一案，不服陕西省监狱管理局（以下简称监狱管理局）陕狱赔复[2020]3号不予赔偿的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，本案现已审理终结。   赔偿义务机关关中监狱逾期未作出赔偿决定，赔偿请求人于2020年11月9日向监狱管理局申请复议，复议机关以赔偿请求人的请求超过国家赔偿时效为由驳回了郭茂辉的国家赔偿申请。   赔偿请求人郭茂辉申请国家赔偿称，其因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2014年到陕西关中监狱服刑，服刑期间主要进行服装加工工作。服刑期间积极改造，但未得到监区长汪峰和第八监区主管人员许伟的认可。自2015年3月开始，监区长汪峰授意许伟对其进行管教，许伟经常对其用板鞋抽打头、面部，不定期用针刺、扎手指，以及在夜间休息时间向其头部倒热水，这些手段已经超出正常管教和改造措施，给其身体和精神造成了严重的损害后果。在此期间，其多次向监区长反映被虐待的情况，均未得到监区长的答复和制止，对其继续适用监狱脑控教育措施。在其刑满释放后，其脑海中仍时不时的出现脑控教育的语言提示，导致其长时间头痛、失眠，不能进行正常生活。其因此花费大量医药费进行治疗，但治疗效果并不明显。因为赔偿义务机关和复议机关的违法行为，已经给其造成了严重的精神损害后果，应当向其进行国家赔偿。赔偿请求：1.依法判令二义务机关向赔偿申请人支付国家赔偿金830万元；2.依法判令二义务机关对赔偿申请人解除精神控制措施。   赔偿义务机关关中监狱未到庭进行质证，亦未提交答辩意见。     复议机关答辩称，赔偿请求人要求关中监狱以及复议机关对其给予830万元国家赔偿及解除精神控制的请求，系确定赔偿义务机关错误，且上述赔偿请求已超过法定时效，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围，没有事实与法律依据。本案赔偿义务机关主体不适格，赔偿请求人提出的国家赔偿请求已超过法定时效，且该赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条关于国家赔偿的适用条件，故应依法驳回赔偿请求人的赔偿申请。   本院赔偿委员会经审理查明，郭茂辉因犯抢劫罪和盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年12月9日判处三年六个月的刑罚，并处罚金6000元。判决生效后交付西安监狱执行刑罚，因郭茂辉在服刑期间有悔改表现，积极参加劳动，符合减刑条件，且罚金已缴纳，于2017年6月27日被陕西省西安市中级人民法院裁定减去余刑。同月30日刑满被释放。2020年8月26日郭茂辉通过邮寄的方式向西安监狱递交国家赔偿申请书。西安监狱逾期未作出赔偿决定。郭茂辉于2020年11月9日向监狱管理局申请复议，次月21日监狱管理局以郭茂辉的请求超过国家赔偿时效为由作出陕狱赔复[2020]3号不予赔偿的复议决定，驳回了郭茂辉的国家赔偿申请。   本院赔偿委员会认为，本案的审理重点是赔偿义务机关是否适格及其申请国家赔偿是否超过法定时效。   关于赔偿义务机关是否适格的问题。赔偿请求人提出国家赔偿应当有明确的赔偿义务机关。本案中，申请人称其在关中监狱的西安监狱服刑，刑满出狱后向西安监狱申请国家赔偿，在西安监狱逾期未作出国家赔偿决定后向陕西省监狱管理局申请复议，且经复议机关调查赔偿请求人的刑罚执行机关是西安监狱。申请人于2021年1月5日向本院申请作出赔偿决定时，在《国家赔偿申请书》中列明的赔偿义务机关系陕西省关中监狱，且在本院质证时经询问告知不予变更赔偿义务机关为西安监狱，在赔偿义务机关缺席质证的情形下，复议机关在质证时以赔偿请求人申请国家赔偿的赔偿义务机关不适格予以抗辩。但赔偿请求人的陈述及复议机关复议决定所载明的刑罚执行机关，足以证明赔偿请求人在西安监狱服刑的事实。虽然赔偿请求人将关中监狱列为赔偿义务机关不明确，但根据上述查明的事实，可以确定赔偿义务机关为西安监狱。故复议机关关于赔偿请求人申请国家赔偿主体不适格之抗辩理由不能成立，本委不予支持。   关于赔偿请求人申请国家赔偿是否超过时效的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，赔偿请求人郭茂辉于2017年6月30日刑满被释放后，并未在法定的时效内以赔偿义务机关侵犯其合法权益为由申请国家赔偿。郭茂辉在2020年8月26日通过邮寄的方式才向西安监狱递交国家赔偿申请书，按照上述法律规定已经超过申请国家赔偿的两年法定时效，且未提供证据证明存在中止的情形。复议机关以其申请超过法定时效为由驳回其国家赔偿申请，未有不当。   综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款，经本院赔偿委员会研究决定如下：   维持复议机关陕西省监狱管理局陕狱赔复[2020]3号不予赔偿的复议决定。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇二一年三月二十五日            1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1504号原告：张国熙，男，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊卫琴，女，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张国熙与被告熊卫琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国熙到庭参加了诉讼，被告熊卫琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠房租58000元；2.判令被告支付利息7800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为房屋出租关系，被告于2018年9月1日向未向原告支付房租58000元，并约定2020年11月13日前归还。经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，望判如所请。被告熊卫琴未作答辩。本院审理事实认定如下，2015年7月27日原告张国熙与被告签订《房屋租赁合同》载明“甲方：张国熙。乙方：熊卫琴。……甲方自愿将位于仁怀市之用，具体合同条款内容如下：一、该房屋位于仁怀市，房屋正一层、正二层、正三层，总面积约为400平方米。二、承租期限暂定为拾年，即从二零一五年八月到二零二五年八月，十年期满后如乙方要继续办学，则甲方要优先满足乙方。三、房屋租金为每三年一个阶段，第一阶段租金为每年叁万元（30000元）整，第二阶段和第一阶段同等价位叁万元（30000元），第三阶段只能在原有的基础上增加壹万。拾年期满后以该小区内同等房屋租金综合价重新议价。四、乙方每年九月十号一次性支付未来三年房屋的使用租金，再使用房屋。……”原、被告签订合同后，被告遂使用案涉房屋。被告未按约支付双方约定租赁期内的第二个阶段即2018年8月至2021年8月期间的房屋租赁费90000元，被告仅支付了32000元，剩余58000元未予支付。2020年10月13日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠张国熙房租58000元整（大写伍万捌仟元整），于2020年11月13日之前归还，如到期不还，追其欠款人法律责任。房租于2021年9月1日到期。”付款期限届满，被告未支付欠款。为维护自身合法权利，原告特诉至本院。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《欠条》、《集体土地使用证》，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定原告将案涉房屋出租给被告使用。被告未按约定支付第二阶段即2018年8月至2021年8月期间的房屋租赁费90000元，被告仅支付了32000元，剩余58000元未支付给原告。2020年10月13日，被告向原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具法律约束力，双方应按照该协议的约定履行各自的义务。被告承诺于2020年11月13日前付清房租58000元，但至今未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告诉请要求被告支付其58000元的租金理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿对其主张的利息7800元的诉请予以放弃，系对其权利的合法处分，本院遵从其愿。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊卫琴于本判决生效之日起十五日内支付差欠原告张国熙的房屋租金58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半收取），由被告熊卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二一年四月六日书记员  黄静
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更90号 罪犯严小霞，女，1981年3月21日出生，汉族，湖北省天门县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣11刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人严小霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28068元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2019年1月25日作出（2019）赣刑核78638802号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯严小霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯严小霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严小霞在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯严小霞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡淑珠 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10878号原告：孙大红，男，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省。被告：贵阳龙洞堡国际机场安全检查站，住所：贵州省贵阳市南明区龙洞堡国际机场。原告孙大红与被告贵阳龙洞堡国际机场安全检查站买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告孙大红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大红的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大红撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告孙大红负担。审判员 胡 焱二〇二一年四月二十九日书记员 何圆圆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2655号原告：付长玲，女，1953年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张雨，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中海物业管理有限公司天津分公司。原告付长玲与被告张雨、中海物业管理有限公司天津分公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告付长玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付长玲撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年四月六日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初234号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人乐石斌，男，1991年3月15日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市新田县。因本案于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年3月31日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2021年4月22日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞218号起诉书指控被告人乐石斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月8日及14-16日期间，被告人乐石斌利用被害人汪某的手机及微信账号，在被害人汪某不知情的情况下以微信转账及消费信用卡套现的方式将被害人汪某银行卡内的钱转入自己的微信账户，共计盗窃人民币38000元。分述如下：2020年11月8日以信用卡套现的方式盗窃6笔共计人民币17000元；2020年11月14日-15日以微信转账的方式盗窃5笔共计人民币20000元；2020年11月16日以信用卡套现方式盗窃人民币1000元。2020年11月21日，被告人乐石斌主动投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人乐石斌目前正在按照与被害人汪某的约定向其还款，并取得被害人汪某的谅解。公诉机关认为被告人乐石斌盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐石斌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人乐石斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人乐石斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐石斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐石斌自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人乐石斌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人乐石斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月二十二日法官助理张建丽书记员马海欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保682号 申请人：谢喜仁、男、汉族、1966年1月6日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：赵莲伟、男、汉族、1983年8月22日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人谢喜仁的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵莲伟的银行账户存款47,773元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终74号上诉人(原审被告)：徐枫，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：张征)。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。原审第三人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汤沸。上诉人徐枫因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初69702号民事裁定，向本院提起上诉。徐枫上诉称，浦东新区与案件争议无实际联系，故案涉合同中的管辖约定无效。同时，其未收到重庆两江新区寰润小额贷款有限公司债权转让通知，故案涉债权转让行为对其无法律效力。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。徐枫与重庆两江新区寰润小额贷款有限公司签订的《不动产借款抵押合同》约定合同争议由上海市浦东新区人民法院管辖。“与争议有实际联系的地点”不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案现有证据尚不足以充分排除上海市浦东新区人民法院与争议毫无联系。案涉债权转让行为的效力认定不属于管辖争议审查范围，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月二十日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2048号原告王浩东，男，汉族，生于1991年12月27日，住禹州市。被告张小飞，男，汉族，生于1988年8月27日，住禹州市。本院在审理原告王浩东诉被告张小飞劳务合同纠纷一案中，原告王浩东于2021年4月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩东撤回起诉。审判员  李颂东二〇二一年四月十一日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5387号原告：天津中新生态城潮辉置业有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城和意路以东，生态谷以北晨光广场一号楼和意路626号。法定代表人：杨煜辉,董事长。被告：崔义爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津中新生态城潮辉置业有限公司与被告崔义爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津中新生态城潮辉置业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中新生态城潮辉置业有限公司撤诉。案件受理费455.5元，由原告天津中新生态城潮辉置业有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年四月二十八日法官助理黄丹书记员李媛
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异32号 异议申请人（申请执行人）：邵云峰，男，1958年4月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被申请人（第三人）：高金凤，女，1953年5月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被申请人（第三人）：赵青山，男，1974年4月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被申请人（第三人）：赵青华，女，1975年9月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 在本院执行邵云峰与盘锦市丰豫建筑安装工程有限公司（以下简称丰豫公司）合同纠纷一案中，本院于2010年3月24日作出（2010）盘中民二终字第59号民事调解书，确认义务人赵桂才承担丰豫公司对双台子区××局××楼的一切债权债务。因义务人赵桂才在执行过程中死亡，异议人邵云峰申请变更第三人高金凤、赵青山、赵清华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邵云峰称，请求变更高金凤、赵青山、赵清华为本案的被执行人。事实与理由：2000年5月9日，本人从丰豫公司购买61.2㎡商网，后经盘锦市中级人民法院将该商网产权移交给了赵桂才。因为丰豫公司和他人的经济纠纷，该商网被盘山县法院强制执行给他人，实际我什么都没有得到。如今赵桂才已经去世，他的妻子高金凤，儿子赵青山、赵青华继承了他的钱财750余万元，所以我要求盘锦市中级人民法院将三人列为被执行人。 高金凤、赵青山未进行答辩。 赵青华答辩称，大约20年前，我父亲赵桂才参与了双台子区××局××楼的开发建设，他作为承包工程一方，没有经营和销售权利，而丛晓辉、邵云峰二人因供建筑材料与开发方郭贺民产生的经济纠纷，这事情已经过法院的调查判决，与我父亲没有任何关系。至于我拥有的房产是有买卖协议的，并不是遗产继承，本人于丛晓辉、邵云峰跟不存在任何经济关系。另向贵院提供两份本人于2000年10月15日与丰豫公司公司签订的购买商品房协议书，证实被动迁的房产是我个人的，与我父亲无关。因此，本人认为法院冻结我的动迁补偿款没有法律依据，应予以解除。 本院查明，2000年5月9日，邵云峰以24万元的对价购买了丰豫公司开发并销售的61.2㎡商网。双方签订了商品房购买协议，且丰豫公司为邵云峰开具了24万元的购房款收据。因另案丰豫公司被起诉，邵云峰购买的61.2㎡商网被辽宁省盘山县人民法院（以下简称盘山县法院）强制执行，抵债给另案申请执行人张淑艳。2001年邵云峰向本院提起诉讼，要求丰豫公司返还购房款，本院于2001年4月26日作出（2001）盘中民初字第16号民事调解书，确认丰豫公司于2001年8月1日前，退还邵云峰购房款24万元并承担此款利息。丰豫公司到期未履行义务，邵云峰向本院申请执行，本院于2001年12月18日作出（2001）盘中执字第406号裁定，因被执行人暂无其他财产可供执行，裁定：终结本次执行程序，并向邵云峰颁发了《债权凭证》。2009年赵桂才以个人名义对盘锦跃翔建筑安装有限公司（原名丰豫公司）和双台子老干部局提起财产权属纠纷诉讼。赵桂才不服盘锦市双台子区人民法院作出（2009）双民一初字第471号民事判决，向本院上诉，本院于2010年3月24日作出（2010）盘中民二终字第59号民事调解书，确认盘锦市双台子区××局××楼财产归赵桂才所有；该××楼今后的维修、回迁以及应该××楼对外发生的一切债权债务均有赵桂才承担。2011年12月22日本院对该案启动再审程序，于2012年10月15日作出（2012）盘中民再终字第10号判决书，判决：维持本院（2010）盘中民二终字第59号民事调解书。2013年赵桂才对张淑艳与丰豫公司借款纠纷案件执行的房产物权权属问题申请再审，盘山县法院于2013年3月7日作出（2013）盘县民再字第00001号民事裁定，裁定：撤销盘山县法院（2019）盘法执字第191号民事裁定。后赵桂才依据该再审裁定向盘山县法院申请执行回转，盘山县法院于2014年3月31日作出（2014）盘县执回字第00001号民事裁定，裁定：张淑艳于裁定书送达后十日内向赵桂才返还已取得的财产，双台子区××局××楼从东至西的××商业网点及主楼××、××、××层面积为623㎡的楼房。 另查明，本院于2017年11月30作出的（2017）辽11委赔14号国家赔偿决定书中查实，2016年5月27日，赵桂才去世，其妻子高金凤、儿子赵青山、赵清华是其法定继承人。现双台子区××局××楼已经动迁，动迁款750万已经放给了高金凤、赵青山、赵清华。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的公民死亡的,以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的,由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，赵桂才于2016年5月27日死亡后，其法定继承人高金凤、赵青山、赵青华均未作出放弃对被执行人赵桂才遗产继承的表示且接受了赵桂才的遗产，故申请执行人邵云峰要求追加高金凤、赵青山、赵青华为被执行人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更高金凤、赵青山、赵青华为本案的被执行人,在其继承的财产范围内向邵云峰履行本院(2001)盘中民初字第16号民事调解书所确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月十九日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5147号原告：王林，男，汉族，1982年12月20日生，住昆明市盘龙区。被告：杨来，男，汉族，1987年4月17日生，住昆明市盘龙区。被告：苏曼霏，女，白族，住昆明市盘龙区。原告王林诉被告杨来、苏曼霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告王林自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告王林撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告王林撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月三十日书记员 李天娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执615号 李宗成： 李宗成因犯赌博罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日向被执行人李宗成发出《执行通知书》，责令被执行人李宗成三日内缴纳罚金6000.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人李宗成于2021年4月13日主动履行了支付义务，现生效法律文书确定的内容被执行人李宗成已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执复45号复议申请人（利害关系人）：盱眙双威建材有限公司，统一社会信用代码91320830MA1X5Q605H，住所地盱眙县。法定代表人：周以龙，该公司董事长。申请执行人：盱眙隆新商贸有限公司，统一社会信用代码913208303309063079，住所地盱眙县。法定代表人：徐红霞，该公司总经理。被执行人：盱眙久隆建材有限公司，统一社会信用代码91320830586607765M，住所地盱眙县维桥工业集中区。法定代表人：马奋永，该公司董事长。复议申请人盱眙双威建材有限公司不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月23日，复议申请人盱眙双威建材有限公司以当事人已达成和解协议为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人盱眙双威建材有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人盱眙双威建材有限公司撤回复议申请。江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830执异52号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年四月二十七日法官助理王学波书记员孙欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执712号之一申请执行人：李秋芳，女，1989年10月12日生，汉族，地址河南省周口市川汇区。被执行人：胡春燕，女，1984年12月8日生，汉族，地址河南省川汇区。申请执行人李秋芳与被执行人胡春燕借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡春燕应向申请人李秋芳履行344000元的还款义务。因被执行人胡春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秋芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月13日冻结了被执行人胡春燕中原银行账户62×××19，在2021年3月10日向周口市住房公积金发出协助通知书。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2021年2月25日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被被执行人胡春燕负有继续向申请执行人李秋芳还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月十四日书记员 孔 猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执448号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：张磊，男，汉族，1986年6月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G675号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张磊借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8932元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G675号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4655号申请执行人：上海湛和实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：牛守华，董事长。被执行人：山东富丽恒家纺股份有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：姜长庚，董事兼总经理。上海湛和实业有限公司与山东富丽恒家纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海湛和实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东富丽恒家纺股份有限公司支付66899元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十七日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异13号异议申请人（申请执行人）严新友，男，回族，1960年5月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区故市，村民。委托代理人史向阳，陕西众致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人白水县威远运业有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县人民路101号法定代表人杨旭亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人严新友与被执行人白水县威远运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行了两次网络拍卖，异议人严新友对本院进行的第二次网络拍卖未降低起拍价提出异议，请求本院对上述土地第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人及委托代理人称，1、法院没有理由认为拍卖的被执行人名下的土地不能少于705万这个价钱，二次拍卖不能降价没有依据；2、根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条之规定：“关于变卖价确定的问题，网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流价拍价。各级人民法院应当认真领会《网拍规定》关于确定一拍、二拍起拍价的精神，在评估价格（或市场价）基础上按照《网拍规定》进行降价拍卖。”可知最高院的倾向性意见为降价拍卖，法院没有贯彻最高院精神，未进行降价拍卖；3、降价幅度在0%到20%之间都是可以的，选择0%虽然是合法的，但却无疑损害了债权人的利益，合法但不合情理，法院处理案件应该情法结合，统筹考虑，尤其应保护债权人利益，即使降价20%拍卖价格，也可能在实际拍卖时以较高的拍卖价出售，不会损害债务人利益；4、本案标的金额巨大，有限的降价并不会对标的物整个价值造成过大的影响，在第一次拍卖流拍的情况下适当降价，可以做到司法为民，温情司法；5、大量的拍卖实践都是经过降价的，白水法院不降价处理与拍卖实际不符，不易被群众接受，易引发不满情绪；6、白水法院在第二次拍卖不降价处理，使用的是司法自由裁量权，考虑以上种种原因，白水法院仍坚持不降价拍卖，属于滥用自由裁量权。本院经审查认为，法院在网络拍卖程序中，法律没有明确规定第一次流拍后，启动第二次拍卖程序必须降价，本院在对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行第二次网络拍卖没有降低起拍价进行拍卖符合法律规定，异议人严新友请求对第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖），无相关法律依据，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人严新友的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。    审  判  长      高田生审  判  员      刘旭杰审  判  员      靳小娟二0二一年四月八日书  记  员      张治军 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7216号 原告：李**程，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：焦培清，女，1965年1月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告李**程与被告焦培清不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院于2021年4月10日通知原告缴纳诉讼费，原告明确称不缴纳诉讼费。原告李**程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李**程撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二一年四月十日 书记员  孟 军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初985号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：齐剑亮。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告齐剑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1157号之二原告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所），统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。原告郑州韩玉机械设备股份有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州韩玉机械设备股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州韩玉机械设备股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州韩玉机械设备股份有限公司负担。审判员  张朝辉二〇二一年四月二十日书记员  王 敏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执211号之一被执行人赵静，女，汉族，1983年6月23日生，山西省太原市小店区人。被执行人赵静罚金一案，我院作出的（2020）晋0882刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，追缴违法所得1300元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月26日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款；被执行人名下无工商、证券、保险登记信息；有一车辆已委托太原市迎泽区人民法院查封,未实际扣押。3、2021年1月28日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月17日，通过委托太原市万柏林区人民法院调查被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。7、2021年3月12日，通过委托太原市小店区人民法院调查被执行人公积金缴存记录及财产状况，被执行人名下无公积金缴存记录及其他收入。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为3300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1806号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：丁玲，女，1991年10月03日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁玲应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币51,827.92元(以下币种同)。因被告丁玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*7793、中国建设银行*8134、上海农村商业银行*7592、招商银行*9835、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣774.70元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人丁玲未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人丁玲发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人丁玲名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51,053.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1624号原告：李远鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：何本芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女，上海寻梦信息技术有限公司工作人员。原告李远鹏与被告何本芳、第三人上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李远鹏于2021年4月26日以经双方协商，原告已收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远鹏在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李远鹏负担。审判员  姚洪亮二〇二一年四月二十六日法官助理张蕾书记员石小玲
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初101号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张玉英，女，1963年4月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，退休职工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2021年3月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张玉英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年12月，被告人张玉英利用长期居住在南平市延平区XX路XX号XX幢XX室被害人韦某家帮助其带孩子的便利，从韦某卧室衣橱抽屉一盒子中偷走黄金戒指六个、黄金手镯一对。2018年12月21日，张玉英将窃得的黄金首饰卖给“安丰南纺欣福鑫珠宝店”。据回收单记载，上述黄金首饰共计29.47克。 2.2019年4月，被告人张玉英趁无人之际，再次从韦某卧室抽屉盒子内偷走黄金项链一条、黄金戒指若干个、黄金耳环一堆、手链一串。2019年5月8日，张玉英将窃得的大部分黄金首饰卖给“安丰南纺欣福鑫珠宝店”。据回收单记载，该部分黄金首饰共计34.34克。之后，张玉英将剩余的黄金首饰卖给一家小店。 经南平市延平区价格认证中心认定，被告人张玉英二次盗窃的63.9克黄金首饰，共计价值人民币19784元。 2020年3月27日，被告人张玉英主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，张玉英已赔偿被害人韦某经济损失人民币23000元，并取得其谅解。 公诉机关建议判处被告人张玉英有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张玉英对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张玉英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉英主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，其已退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张玉英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二一年四月九日 书记员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初708号原告：胡加琪，男，1993年2月2日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：张翔，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍登记住址。原告胡加琪与被告张翔生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告胡加琪在本院通知其足额预交案件受理费后，明确表示不予足额预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡加琪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，由胡加琪负担。审判员  姜蕾二〇二一年四月二十五日书记员  张琼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执997号 关于申请执行人叶翔飞与被执行人杜东海赡养纠纷执行一案，执行依据：（2009）绍嵊民初字第字第423号民事调解书，本院于2021年4月2日立案执行。现由于被执行人杜东海已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保46号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司 被申请人：吴洪先 本院于2021年4月16日立案受理永安财产保险股份有限公司上海分公司与吴洪先保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人吴洪先银行账户，已冻结被申请人吴洪先工资收入，已查封被申请人吴洪先车牌号码为湘Ｆ6××××的小车一辆，已冻结被申请人吴洪先住房公积金账户余额。现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  陈柯伍 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 琬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初847号 原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地山东省青州市益王府南路2309号，统一社会信用代码91370781067366680N。 负责人：耿嵩，该行行长。 委托诉讼代理人：王**,山东名震律师事务所律师。 被告：山东海领船舶机械有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园香江西街01599号，统一社会信用代码913707005936406787。 法定代表人：王永海，该公司总经理。 被告：山东海洋矿沙机械制造有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道马宋村，统一社会信用代码913707817986857228。 法定代表人：王永海，该公司总经理。 被告：青州市金丰塑料包装有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇黄鹿村，统一社会信用代码913707817347182063。 法定代表人：吴金栋，该公司总经理。 被告：王永海，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省青州市， 被告：石桂芝，女，1979年4月17日出生，汉族，住址， 被告：王永美，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省青州市， 被告：王兴富，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省青州市， 原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至判决主文前简称齐商银行青州支行）与被告山东海领船舶机械有限公司（以下至判决主文前简称海领船舶公司）、山东海洋矿沙机械制造有限公司（以下至判决主文前简称海洋机械公司）、青州市金丰塑料包装有限公司（以下至判决主文前简称金丰包装公司）、王永海、石桂芝、王永美、王兴富金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行青州支行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告海领船舶公司、海洋机械公司、金丰包装公司、王永海、石桂芝、王永美、王兴富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海领船舶公司归还原告借款本金185万元、利息17906.05元(利息暂计至2020年6月1日，以后利息另行按合同约定计算)；2、判令被告海洋机械公司、金丰包装公司、王永海、石桂芝、王永美、王兴富对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告海领船舶公司签订借款合同一份，编号为2017年齐银借0602字072号。合同约定，该被告向原告借款185万元，借款期限12个月，借款到期日为2019年1月7日，借款合同对借款利率、违约等事项做出约定。同日，原告与其他被告签订保证合同，其他被告自愿为被告海领船舶公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证合同对担保范围、保证期间、违约责任等作出约定。原告按照合同约定于2018年1月8日发放贷款185万元。2019年1月7日借款到期后，被告海领船舶公司未归还借款本息，其他被告亦未承担保证责任，请求判如所请。 被告海领船舶公司、海洋机械公司、金丰包装公司、王永海、石桂芝、王永美、王兴富均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年11月16日，原告与被告海领船舶公司签订借款合同一份。合同约定，该被告向原告借款185万元，用于借新还旧，借款期限12个月，借款年利率为6.525%，如未按约定偿还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。双方另对其他事项作了约定。 同日，原告与被告海洋机械公司、金丰包装公司、王永海、石桂芝签订保证合同一份。合同约定，上述被告对被告海领船舶公司的该笔借款承担连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。 同日，原告与被告王永美、王兴富签订保证合同一份。合同约定，被告王永美、王兴富对被告海领船舶公司的该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告于2018年1月8日将发放的贷款185万元汇入被告海领船舶公司在原告处开立的账户，借款借据载明，该笔借款到期日为2019年1月7日，利率为6.525%。借款到期后，被告海领船舶公司未按时偿还借款本息，截至2020年6月1日，其尚欠原告借款本金185万元、利息17906.05元。 本院认为,原告齐商银行青州支行与被告海领船舶公司签订的借款合同，与其他被告签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告海领船舶公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。其他被告就案涉借款向原告提供连带责任保证担保，应当依法承担连带清偿责任。被告山东海领船舶机械有限公司未按约定偿还欠款，已构成违约，因此，原告诉请判令被告海领船舶公司偿还所欠借款本息、其他被告承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告海领船舶公司、海洋机械公司、金丰包装公司、王永海、石桂芝、王永美、王兴富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东海领船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金185万元、利息17906.05元（利息计算至2020年6月1日；以后利息：以本金185万元为计算基数，自2020年6月2日至实际清偿之日，按照年利率6.525%加收30%的标准计算）； 二、被告山东海洋矿沙机械制造有限公司、青州市金丰塑料包装有限公司、王永海、石桂芝、王永美、王兴富对本判决前款所列款项负连带清偿责任。 三、被告山东海洋矿沙机械制造有限公司、青州市金丰塑料包装有限公司、王永海、石桂芝、王永美、王兴富承担保证责任后，有权向被告山东海领船舶机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10806元（已减半），由被告山东海领船舶机械有限公司、山东海洋矿沙机械制造有限公司、青州市金丰塑料包装有限公司、王永海、石桂芝、王永美、王兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月十二日 书记员  张凯
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢244号 申请执行人:池梅,女,1935年06月28日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:苏菊香,女,1951年10月22日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人池梅与被执行人苏菊香民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执151号之一申请执行人：梅成金，男，1972年4月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈宁，男，1962年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。梅成金与陈宁劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈宁于判决生效后十日内向梅成金支付劳务款70000元，同时支付此款从2020年6月2日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息；案件受理费828元由陈宁负担。因陈宁未按上述生效法律文书履行义务，梅成金向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人陈宁名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人陈宁名下有位于龙马潭区蜀泸大道88号1幢2层110号的房屋，该房屋由本院（2020）川0502执恢47号案件首次查封，暂无法处理，本院于2021年3月31日对该房屋予以轮候查封，待（2020）川0502执恢47号案件处置后可参与案款分配。申请执行人应于查封期限届满（2024年3月30日）三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈宁名下有比亚迪牌汽车，现该车辆去向不明暂未实际控制，本院于2021年4月15日进行查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满（2023年4月14日）三十日前向本院提交书面继续查封申请。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈宁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封的房屋、暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宁负有继续向申请执行人梅成金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月二十一书记员张袁昊
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0706财保19号 申请人：杨庆刚。 申请人：姚继娟。 被申请人：汪胜强。 申请人杨庆刚、姚继娟于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币100万元，并提供保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪胜强银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费人民币5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张睿 书 记 员 刘庆 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初664号原告：云南鼎工建筑材料制造有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东桥。法定代表人：俞鹏。委托代理人：严雨佳、田禾，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：中兴建设有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼27层2702号。负责人：张松林。被告：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司诉被告中兴建设有限公司云南分公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南鼎工建筑材料制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费1054元减半收取527元由原告云南鼎工建筑材料制造有限公司承担。审判员  董维娜二〇二一年四月二十九日书记员  祃瑞羽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1079号申请执行人：毕明军，男，1969年11月25日生，汉族，住文登区。被执行人：杨承法，男，1957年8月19日生，汉族，住文登区。申请执行人毕明军与被执行人杨承法民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初142号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费425元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初142号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2040号原告：宋国华，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：河南海港物流有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县鸣路办事处西迎宾大道中段，统一社会信用代码91411628MA44K9CQ0P。法定代表人：姜春梅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告宋国华诉被告河南海港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告宋国华于2021年4月12日向本院提出自愿撤回对被告河南海港物流有限公司的起诉。本院认为，原告宋国华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国华撤回对被告河南海港物流有限公司的起诉。审判员  王文革二〇二一年四月十二日书记员  李晓灿
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执329号申请执行人：王极锋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王极锋于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人王极锋人民币19867元，承担案件受理费148.5元，公告费50元，执行费198元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人王极锋自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人王极锋于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费198元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人王极锋的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6089号申请执行人:项健,男,1989年02月03日出生,住兰溪市。被执行人:项炳华,男,1989年07月20日出生,住金华市婺城区。申请执行人项健与被执行人项炳华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2062号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为26500元及利息。本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人项炳华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人项炳华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0702执6089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄朗锋二〇二一年四月九日代书记员 陈蒙颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初786号 原告：贵港市一品居装饰工程有限公司，住所地：贵港市金港大道北侧市财政局西边（西江农场开发区），统一社会信用代码：91450802MA5MT99KXC。 法定代表人：刘绍勇，该公司总经理。 被告：唐阳宏，男，出生年月日不详，成年，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市一品居装饰工程有限公司(以下简称一品居公司)与被告唐阳宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一品居公司的法定代表人刘绍勇到庭参加诉讼，被告唐阳宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 一品居公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款20000元及利息（利息计算：从2019年5月1日起以20000元为基数按6%年利率计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告唐阳宏在原告处定制衣柜，货款共计33544元，至2019年底己结款13544元，至今尚欠原告货款20000元。经持续一年多追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 经依法开庭审理，本院认为,被告唐阳宏拖欠原告一品居公司20000元货款的事实，有原告法定代表人刘绍勇与被告唐阳宏微信聊天记录及原告的陈述所证实，本院予以认定。 原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求被告支付利息的请求，因双方无约定也无法律规定，本院不予支持。 被告唐阳宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利，由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐阳宏于本判决生效之日起三日内支付原告贵港市一品居装饰工程有限公司货款20000元； 二、驳回原告贵港市一品居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告唐阳宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月二十日 书记员  黎晓秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1564号之二 申请执行人：海四虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长兼总经理。 被执行人：亳州广美药业有限公司。住。住所地：安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经济开发区牡丹路**办公楼**一社会信用代码：913416003367826758。 法定代表人：王运久，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人海四虎与被执行人安徽广美药业股份有限公司、亳州广美药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件与（2021）皖1602执1068号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 剑