wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初413号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行,住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：张成英，女，1963年2月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告张成英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告张成英的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告张成英的送达地址，也无法送达被告张成英。 本院认为：由于原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费875元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  张证欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢39号之一申请执行人：裴啸天，男，汉族，1979年9月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：江西荣山新型材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：闵德强，男，汉族，1969年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵龙玉，女，汉族，1985年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行裴啸天与江西荣山新型材料有限公司、闵德强、闵龙玉民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初147号民事判决书过程中，依法向被执行人江西荣山新型材料有限公司、闵德强、闵龙玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人江西荣山新型材料有限公司、闵德强向申请人偿还借款本金685400元及利息41124元（从2017年2月16日起计算至2018年1月17日），向申请人加倍支付迟延履行利息13708元（从2017年2月16日起计算至2018年1月17日），承担案件受理费10862元，闵龙玉对江西荣山新型材料有限公司、闵德强的上述债务承担连带清偿责任，总计：751094元。本院于2021年1月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月25日，对三被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现三被执行人的财产信息。2、2021年1月26日，向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执恢39号执行裁定书。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产登记中心查询，三被执行人无房产登记信息。4、2021年1月28日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2021年2月20日，对三被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2021年4月6日，经电话传唤，三被执行人到法院进行约谈。7、2021年4月6日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。8、2021年4月7日，再次发起“总对总”网络查询，未发现三被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为751094元，未履行金额为751094元，被执行人还需承担申请执行费9911元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月七日法官助理王东书记员钟婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3132号 申请执行人：李作芬，女，1977年8月18日出生，土家族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州顺成劳务管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园V区15栋亚太中心33层3、4、5、6号，统一社会信用代码：91520100761358226W。 法定代表人：李湛江。 本院依据已发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2021】第0003号仲裁裁决书，受理李作芬申请执行贵州顺成劳务管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人李作芬以执行人贵州顺成劳务管理有限公司不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2021】第0003号仲裁裁决书裁决结果向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院受理，故毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2021】第0003号仲裁裁决书不生效为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3132号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴运驰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初232号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：庞某，男，1977年7月10日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告庞某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼。被告庞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的取暖费5330元，滞纳金1945元，合计7275元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司自2005年对兰溪谷小区提供服务以来，自2005年供暖期开始一直对兰溪谷一期提供冬季供暖。被告系该小区的业主，其住宅213.2平方米。按照《锦州市城市供热管理办法》规定，被告应按其住宅面积缴纳取暖费。但从2018年11月开始，被告一直没有交纳取暖费。现在已经累计拖欠从2018年11月至2019年3月31日的取暖费5330元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的取暖费及滞纳金，承担本案的诉讼费，并且在以后能够按时交纳取暖费。被告庞某在规定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了1、松山新区住房和城乡建设局出具的情况说明，2、关于调整市区供热价格的通知，3、不动产登记资料查询结果，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告庞颉是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷小区A11-2号业主，其住宅面积为213.2平方米。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2005年开始至今对兰溪谷一期提供冬季供暖服务，锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）住房和城乡建设局供暖办公室每年对兰溪谷一期供暖情况进行检查，按《锦州市供暖管理办法》相关规定，供暖达标。被告自2018年11月至2019年4月未缴纳供暖费用。另查明，根据锦州市人民政府办公厅文件规定，自2015年供暖期开始居民供热价格调整为每平方米25元。本院认为，本案中，原告已实际向被告提供了供热服务，被告应当按照政府规定的价格向原告交付取暖费用。2018年11月至2019年4月供暖期的供暖费，每平米25元，被告共计拖欠5330元，被告庞颉应当支付。对于原告主张的滞纳金，因原告未能提供证据证明其已采取了相应的催缴措施，被告已知悉原告的催缴行为但仍未及时缴费的相关事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告庞某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司缴纳2018年11月至2019年4月供暖期间的取暖费5330元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二一年四月十二日书记员  周 兰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执445号 申请执行人:周水根,男,1966年07月10日出生,住所地江山市。 被执行人:徐浩明,男,1970年10月20日出生,住所地江山市。 被执行人:姜大华,男,1973年01月10日出生,住所地江山市。 被执行人:杨吉明,男,1954年04月10日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人徐浩明、姜大华、杨吉明民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初610号原告：甘井子区泉水街道合盛建材商行，统一社会信用代码92210211MA0WQL5K00，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B4区41号1-3-3。经营者：杨永斌，男，1977年9月12日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：顾吉山，男，1965年9月3日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金水石，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：王保权，男，1962年1月24日生，汉族，住址。被告：王昱锋，男，1976年1月28日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告甘井子区泉水街道合盛建材商行与被告顾吉山、王保权、王昱锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨永斌及其委托诉讼代理人王瑞恒，被告顾吉山的委托诉讼代理人金水石、被告王保权、被告王昱锋到庭参加了诉讼。原告甘井子区泉水街道合盛建材商行向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还货款293,633.6元并支付利息（自2015年11月20日起至2019年8月20日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：被告以深圳城市建筑装饰工程有限公司名义承揽了“尚品天城”装修工程，工程实施期间，原告向被告提供16批次装修建材，价款合计553,633.60元，被告王昱锋在原告供货单上签字确认收货。被告顾吉山、王保权支付了26万元货款，2015年11月19日经对账后确认尚欠293,633.60元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告顾吉山辩称，不同意原告诉讼请求。被告顾吉山并不是被告主体，被告应为深圳城市建筑装饰工程有限公司。被告王保权辩称，不同意原告诉讼请求。被告王保权只是深圳城市建筑装饰有限公司员工。被告王昱锋辩称，不同意原告诉讼请求。被告王昱锋只是深圳城市建筑装修有限公司员工，是“尚品天城”项目部的库管。经审理查明，2015年1月22日，原告与深圳城市建筑装饰工程有限公司签订了《工业品买卖合同》，深圳城市建筑装饰工程有限公司购买原告矿面板、烤漆龙骨等建筑材料，合同中约定交货地点为尚品天城二期工地现场。深圳城市建筑装饰工程有限公司未在合同上加盖公章，该公司的项目经理余志辉在合同上签名。原告向法院提供了出库单，该出库单上载明收货人为“深圳城市建筑装饰—尚品天城二期”，出库单上签名的王昱锋是深圳城市建筑装饰工程有限公司的库管。被告王保权提供了大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2019】第16号仲裁裁决书，该委认定被告王保权于2014年9月到大连尚品天城17#楼项目部从事管理工作，被告王保权与深圳城市装饰工程有限公司存在劳动关系。本院所确认的上述事实，有出库单、对账单、民事判决书、工业品买卖合同、仲裁裁决书在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民应当依法行使公民权利，起诉应当符合法律规定。本案原告以与三被告之间存在买卖关系为由主张三被告共同给付货款，原告提供的证据为出库单，但该出库单中载明收货人为“深圳城市建筑装饰—尚品天城二期”，且被告王保权提供的《工业品买卖合同》可以证明，就案涉建筑材料，原告与深圳城市建筑装饰工程有限公司存在买卖关系。故本案原告起诉三被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘井子区泉水街道合盛建材商行的起诉。案件受理费6,960元（原告预付），全额退回原告甘井子区泉水街道合盛建材商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 于 伟审判员 曹翠华审判员 王 媛二〇二一年四月十二日书记员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执727号山东伟琦物业服务有限公司、高迎春：山东伟琦物业服务有限公司与高迎春物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5990.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位5990.10元。本院已于2021年4月26日将该款转付给山东伟琦物业服务有限公司。至此，山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0812民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2949号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：丁超，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与丁超保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2949号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保907号申请保全人王兆勇与被申请人赵德财房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月12日作出（2021）鲁0983民初2351号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日冻结被申请人赵德财在工商银行、建设银行、农业银行、邮政银行、泰安银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保907号予以结案。二〇二一年四月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2132号原告：梁国君，男，汉族，1952年5月5日生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:段秉超，山东博睿(淄博)律师事务所律师。被告：河南锦博房地产开发有限公司。住所地：周口市大庆路中段。统一社会信用代码：914116005710140518。法定代表人：曹广超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。原告梁国君诉被告河南锦博房地产开发有限公司（下称锦博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国君的委托诉讼代理人段秉超，被告锦博公司的委托诉讼代理人杨树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国君向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款3051900元及自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止按同期银行贷款利率4.75％，以3051900元为基数计算的利息，暂计算至2020年11月16日为569793.97元；3、判令被告承担恶意抵押致使合同目的不能实现的赔偿责任即支付原告3051900元：4、本案诉讼、保全、律师代理费用等由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，将锦绣江南小区3＃楼、5＃楼商业部分的3间商铺（具体位置为3＃楼从南往北数第3间上下两层商铺，面积分别为104.64平方米、101.17平方米和5＃楼从南往北数第8间下层商铺，面积为99.38平方米）共计305.19平方米出售给原告，约定2016年12月31日前综合验收后将房地产交付原告，同时还约定从合同生效之日起30内被告向周口市住房和城乡建设局申请登记备案。但合同签订后被告未按约定履行，未交付房产及备案。原告多次与被告协商未果，2019年10月24日，原告起诉被告要求确认商品房买卖合同的效力，2020年11月12日，周口市中级人民法院（2020）豫16民终3469号判决书确认了原被告商品房买卖合同合法有效。2019年10月，被告在明知案涉房屋已归原告所有且因不交房已被原告起诉的情况下，恶意于2019年12月24日将上述房产抵押给了河南商水农村商业银行股份有限公司，此行为直接导致原告收房不能，商品房买卖合同目的不能实现，严重侵害了原告利益。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。综上，根据上述事实及法律规定，原告特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告锦博公司辩称：我公司未收到原告的房款，其要求返还房款没有事实依据，同意解除双方买卖合同，驳回原告其他诉讼请求。根据当事人举证及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：一、2014年4月10日，原告与王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司（下称助业公司）、另外四名反担保人签订借款合同一份，约定原告向王晓东提供借款180万元，期限12个月，月利率24％。助业公司为借款提供连带责任保证，另外四名反担保人提供反担保。合同签订当天，原告向王晓东指定账户转款180万元，王晓东出具借款收据一张，助业公司出具担保函一份，自愿承担连带责任保证。二、2014年7月15日，原告与宝丰县鑫达机械电气有限公司、助业公司、另外六名反担保人签订借款合同一份，约定原告向宝丰县鑫达机械电气有限公司提供借款150万元，期限12个月，月利率24％。助业公司为借款提供连带责任保证，另外六名反担保人提供反担保。合同签订当天，原告向宝丰县鑫达机械电气有限公司指定账户转款180万元，宝丰县鑫达机械电气有限公司出具借款收据一张，法定代表人陈军签字并加盖公司印章。助业公司出具担保函一份，自愿承担连带责任保证。三、2015年7月22日，被告与助业公司签订一份《以物抵债协议》，约定双方经核对后确认截止2015年7月22日，被告欠助业公司借款本息合计3881万元，被告用本公司开发的锦绣江南小区部分房产和车辆抵偿全部债务，协议签字生效。从生效之日起助业公司取得抵债财产的占有权和处分权，被告有义务协助办理房产过户手续。四、2015年10月10日，原告与助业公司签订以物抵债协议一份，约定助业公司自愿将被告《以物抵债协议》中的周口市七一路锦绣江南小区3＃楼、5＃楼、7＃楼商业部分的3间商铺总计305.19平方米按以物抵债形式抵给原告。具体位置为从南往北数第3间上下两层商铺，面积分别为104.64平方米（上）和101.17平方米（下);从南往北数第8间下层商铺，面积为99.38平方米。总面积为305.19平方米，单价10000元/平方米，共计3051900元用于抵偿助业公司所欠原告部分中的305.19万元债务（王晓东1800000元，陈军1500000元，总计3300000元中的305.19万元债务）。五、2016年1月31日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,约定被告将案涉305.19平方米的商铺出让给原告。六、2020年5月8日本院对原告诉被告、第三人助业公司一案立案，原告要求确认合同效力。经一、二审，2020年11月12日终审判决确认合同有效。七、被告两次将案涉305.19平方米的商铺抵押给河南商水农村商业银行股份有限公司，债务履行期限分别为：2019年12月24日至2020年12月24日、2020年11月19日至2021年11月19日。本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》被依法确认有效，现原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许。二、《商品房买卖合同》是履行以物抵债协议签订的，在被告与助业公司签订的《以物抵债协议》中，被告河南锦博房地产开发有限公司共计欠助业公司本金及利息3881万元，该款系以助业公司向被告出借的款额计算而得，本案原告的两笔借款，一笔借款收款人是王晓东，另一笔借款收款人是宝丰县鑫达机械电气有限公司，该两笔款均未进入被告账户，原告也未提供证据证明助业公司将该款出借给被告，因此原告主张根据以物抵债协议内容要求被告返还购房款缺少事实依据。三、助业公司与被告签订的以物抵债协议仅对协议双方具有法律约束力，原告与助业公司签订的以物抵债协议未有被告签字认可，对被告不发生法律效力，且原告也未能提供向被告支付购房款的证据，故原告基于商品房买卖合同向被告主张返还购房款缺少事实依据。原、被告签订的商品房买卖合同解除后，原告应基于基础法律关系即借款关系主张权利，原告要求被告返还购房款3051900元及利息，并赔偿一倍购房款3051900元的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告梁国君与被告河南锦博房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》。二、驳回原告梁国君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取29271元,由原告梁国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7971号原告张永良,男,1966年10月3日出生,汉族,住河南省罗山县。委托代理人刘奎，河南金霖源律师事务所律师。被告付双全,男,1986年10月5日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告苏红波,男,1979年4月12日出生,汉族,住河南省安阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵。委托代理人黄**，河南中锦律师事务所律师。原告张永良诉被告张雅男、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费28736.04元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元(20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费520元，共计46967.27元。被告平安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15731.23元，扣除被告平安财险在交强险限额内赔偿原告的25731.23元，原告剩余损失为21596.04元。被告付双全负本次事故全部责任，扣除其为原告垫付的5343.2元，由被告平安财险在商业三者险限额内赔偿原告16252.84元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永良41984.07元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还被告付双全5343.2元。三、驳回原告张永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告张永良负担195元，被告付双全负担455元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月八日书记员  梁 闪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈小军，女，1976年12月29日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计252,340.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款252,340.28元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩30号 被拘留人：张小兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）刘淑纯与张小兵民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张小兵拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对张小兵拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年四月十九日 第一联：原本附卷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1065号原告：茹德华，男，1951年6月15日生，汉族，住渑池县。被告：韩文征，男，1969年11月17日生，汉族，住渑池县。被告:贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。原告茹德华与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹德华与被告韩文征、贵州建工集团有限公司的劳务合同纠纷已自行和解，原告茹德华自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹德华负担。审判员  孙松涛二〇二一年四月二十三日书记员  张雅楠
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执592号 孙文阁、李继贵、韩忠兴 孙文阁与李继贵、韩忠兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费73.00元。至此，孙文阁向本院申请执行的（2021）吉0113执592号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3119号之一 原告：盛文彬，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：陈辰，女，1993年6月30日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告盛文彬与被告陈辰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理。被告陈辰在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定予以驳回。原告盛文彬于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛文彬提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛文彬撤诉。 案件受理费50元（原告盛文彬预交550元），减半收取25元，由原告盛文彬负担。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  宣日东 人民陪审员  李小骝 二〇二一年四月七日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  曹健伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1321号原告：刘广春，男，1976年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区被告：付森，男，出生日期不详，民族不详，住辽宁省盘山县。被告：曹秀玲，女，出生日期不详，民族不详，住辽宁省盘山县。原告刘广春诉被告付森、曹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告刘广春于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广春撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘广春负担。审判员  俞子东二〇二一年四月二十五日书记员  高 阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2428号 原告：王学光，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告：孙锐，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：徐冬花，女，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1－2层，统一社会信用代码：9133100355754630XC。 代表人：方力，该公司负责人。 原告王学光与被告孙锐、徐冬花、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王学光于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学光向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王学光撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王学光负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月八日 代书记员 杨静静
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执113号   申请执行人：梗某，男，藏族，系青海省玛沁县牧民。   申请执行人：夺某某，男，藏族，系四川省壤塘县牧民。   被执行人：尕某，男，藏族，系泽库县王家乡牧民。   梗某、夺某某与尕某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10845.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位10845.60元。本院已于2021年4月28日将该款转付给梗某、夺某某。至此，梗某、夺某某向本院申请执行的（2020）青2323民初387号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。           二〇二一年四月二十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执87号之一 申请执行人：宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团有限公司第七一0研究所），住所地湖北省宜昌市胜利三路58号，统一社会信用代码12100000717807370U。 法定代表人：王晓林。 被执行人：王之富，男，1952年06月30出生，汉族，住宜昌市。 被执行人：胡兆葵，女，1952年01月25出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团有限公司第七一0研究所）与被执行人王之富、胡兆葵物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）鄂0503民初1416号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，王之富、胡兆葵于本判决生效之日起十日内向宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团有限公司第七一0研究所）赔偿损失380159元，并负担案件受理费3282元。因被执行人王之富、胡兆葵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王之富、胡兆葵应向宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团有限公司第七一0研究所）赔偿损失380159元，支付以380159元为基数，自2020年10月10日起至380159元付清之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3282元，执行费5652元，以上合计389093元。本案在执行过程中,申请人宜昌测试技术研究所于2021年4月15日向本院提交申请，因被执行人王之富身患重病要求对该案暂缓执行。并申请人宜昌测试技术研究所书面表示同意终结本次执行程序。因申请人申请符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1416号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年四月十六日 书记员 王琴林
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0527民初660号原告：夷陵区小溪塔祥嘉轴承输送机经营部，住所地夷陵区小溪塔夷兴大道4-10号，统一社会信用代码：92420506MA48WJG184(1-1)。经营者：曹文福，男，1965年8月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：刘庆彪，男，1970年9月21日出生，汉族，系夷陵区小溪塔祥嘉轴承输送机经营部员工，住宜昌市西陵区，代理权限：特别授权。被告：湖北长投兰鑫新型建材有限公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码：91420527MA4887BF79。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹豪，男，1992年8月10日出生，汉族，系湖北长投兰鑫新型建材有限公司办公室主任，住武汉市汉南区，代理权限：一般授权。原告夷陵区小溪塔祥嘉轴承输送机经营部（以下简称“祥嘉经营部”）与被告湖北长投兰鑫新型建材有限公司（以下简称“长投兰鑫”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告祥嘉经营部的委托诉讼代理人刘庆彪，被告长投兰鑫的委托诉讼代理人曹豪到庭参加诉讼。祥嘉经营部向本院提出诉讼请求：判令长投兰鑫支付其设备采购安装费580000元。事实与理由：2017年5月20日，祥嘉经营部与长投兰鑫签订《皮带运输系统采购及安装工程合同》，约定由祥嘉经营部在长投兰鑫矿区提供破碎站皮带运输系统采购及安装服务，承包方式为包供货、包质量、包安装、包安全，费用为580000元。合同签订后，祥嘉经营部依约履行了合同义务，经过长投兰鑫组织的工程造价确认费用为580000元。由于长投兰鑫一直未依约支付价款580000元。为维护自身合法权益，祥嘉经营部遂诉至法院请求判处。长投兰鑫辩称，和祥嘉经营部签订《皮带运输系统采购及安装工程合同》属实，祥嘉经营部按合同约定提供设备和安装服务。但因长投兰鑫法定代表人频繁更换，导致该项目直至2020年9月才进行审计。现长投兰鑫认可湖北夷陵造价咨询事务所有限公司作出的审计报告，也愿意支付该项目款项，但要求以法院生效裁判作为付款依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，祥嘉经营部与长投兰鑫签订《皮带运输系统采购及安装工程合同》。双方约定：长投兰鑫在祥嘉经营部采购一套破碎站皮带运输系统，分别是道砟皮带机3#（800㎜×150m)、瓜米皮带机1#（650㎜×64m）、瓜米皮带机2#（650㎜×51m)、瓜米皮带机3#（650㎜×50m)；合同包干价是580000元；工程款分二期支付，质保期6个月后结清工程款；祥嘉经营部提供增值税普通发票；双方还对技术条件及质量要求进行了约定。2017年12月，祥嘉经营部将上述皮带运输系统安装完毕。因长投兰鑫的法定代表人频繁更换，内部管理交替未能及时对该皮带运输系统进行审计结算。2020年9月26日，湖北夷陵造价咨询事务所有限公司受长投兰鑫的委托对破碎站皮带运输系统采购及安装作出鄂夷造咨字﹝2020﹞S113号结算审核报告书。该报告书确认长投兰鑫应支付祥嘉经营部设备采购及安装款价格为580000元。长投兰鑫与祥嘉经营部对上述审计结果均无异议。祥嘉经营部已向长投兰鑫开具了580000元的增值税普通发票。上述事实，有详嘉经营部、长投兰鑫双方的当庭陈述，《皮带运输系统采购及安装工程合同》，鄂夷造咨字﹝2020﹞S113号结算审核报告书等证据在卷佐证，已经本院审查，能够作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案祥嘉经营部与长投兰鑫签订的《皮带运输系统采购及安装工程合同》依法成立并生效，双方应当依约全面履行自己的义务。祥嘉经营部在合同签订后提供了皮带机并安装完毕。长投兰鑫应当支付皮带机设备款。长投兰鑫对该设备的采购及安装审计已完成，双方对应支付的价款580000元也没有异议。本院曾组织双方协商付款事宜，但未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款之规定判决如下：湖北长投兰鑫新型建材有限公司在本判决生效后三日内支付夷陵区小溪塔祥嘉轴承输送机经营部皮带机设备款580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由湖北长投兰鑫新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 钰二〇二一年四月二十八日书记员 严晓芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4163号之一 申请执行人浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人李斌。 被执行人薛振华，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人浙江广成融资担保有限公司与被执行人薛振华追偿权协议一案，本院作出的（2019）浙0106民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江广成融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为薛振华支付浙江广成汽车集团有限公司案款123458.02元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人薛振华发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求薛振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛振华名下无银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资，本院查封被执行人薛振华名下浙Ｂ3××××车辆，但未能实际扣押。另经多方查找，未发现被执行人薛振华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛振华未履行又未报告财产，本院对被执行人薛振华适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年四月七日 书记员  余双芸
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1069号 原告：李顺伍，男，1965年2月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中铁城际（唐山）商业管理有限公司，住所地唐山市路南区国防道1号路南财经大厦5层501室。 法定代表人：田宝悦，该公司总经理。 原告李顺伍与被告中铁城际（唐山）商业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李顺伍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺伍撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告李顺伍负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执580号申请执行人：阜新沈彰混凝土有限公司住辽宁省彰武县。被执行人：姜某某，男38岁，汉族农民，住辽宁省彰武县。申请执行人阜新沈彰混凝土有限公司与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2021）辽0922民初151号民事判决书，于2021年3月22日向姜某某发出执行通知书，责令姜某某履行生效法律文书确定的义务，但姜某某至今未全部履行。执行过程中，本院将姜某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询姜某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到姜某某名下可供执行财产。本院依法对姜某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因姜某某暂无财产可供执行，阜新沈彰混凝土有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为89000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2021）辽0922民初151号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十九日书记员 赵佳锐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6180号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李兴旺，男，1963年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李兴旺因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴旺申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李兴旺与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李兴旺与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李兴旺的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李兴旺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴旺的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1392号原告：石春，男，xx87年8月7日出生，居民，住泗洪县。原告：马培，女，xx86年6月8日出生，居民，住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。被告：宋耀，男，xx89年7月20日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：石梅，女，xx89年6月14日出生，居民，住泗洪县。原告石春、马培与被告宋耀、石梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春、马培及其委托诉讼代理人许宝剑、被告宋耀及其委托诉讼代理人周猛、被告石梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春、马培向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认泗洪县xx室房屋归二原告所有；2.判令二被告配合二原告办理过户手续；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，二原告欲购买泗洪县xx室房屋，经与二被告协商，以二被告名义购买，并办理了不动产权证。首付款由二原告支付。房屋交付后，该房一直由二原告使用至今，且由二原告缴纳该房屋相关费用及偿还贷款。现二原告要求二被告将该房屋过户至二原告名下，被告表示拒绝，二原告无奈诉至法院，请求支持二原告诉请。被告宋耀辩称：案涉房屋系二原告借二被告之名购买，但首付款中有二原告向被告借款的30000元。法院的司法权不应代行行政权直接确认案涉房产的物权归属。二原告要求确认案涉房屋所有权归其所有，无事实和法律依据。案涉房屋现抵押于银行，不具备过户条件。综上，请求驳回原告诉请。被告石梅辩称：认可二原告的诉请及事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（被告石梅未提交证据）。本院对当事人无异议的证据（二原告提交的结婚证，可证实二原告系夫妻关系，于2010年5月17日登记结婚。二原告提交的居住证明，可证实案涉房屋自交付之后系由二原告居住使用）予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，分析认定如下：二原告提交的证据：对于商品房买卖合同、不动产权证，鉴于二被告对其真实性予以认可，且认可系二原告借用二被告之名购买案涉房屋，故该商品房买卖合同、不动产权证可以证实：2015年12月4日，二原告借用二被告之名以首付款加按揭的方式购买案涉房屋。首付款120400元，按揭贷款270000元。案涉房屋于20xx年10月21日办理不动产权登记，不动产权证号为苏（20xx）泗洪县不动产权第xxxx号，登记权利人为宋耀、石梅。对于中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行银行流水，鉴于二被告认可案涉房屋首付款系由二原告支付，被告宋耀只是抗辩该首付款中有二原告向被告宋耀的借款，故上述银行流水可以证实：案涉房屋的首付款系二原告所支付。对于网银支付截图，鉴于被告宋耀认可2021年之前的按揭贷款均系由二原告偿还，亦认可2021年至今的按揭贷款系由被告石梅偿还，而被告石梅又认可2021年的贷款系有二原告出资偿还，故该网银支付截图可以证实：案涉房屋的按揭贷款均系由二原告偿还。被告宋耀提交的证据：对于银行流水，鉴于被告宋耀称该银行流水所涉向原告的转款系原告盗用被告宋耀的钱款，故该银行流水与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石春、马培系夫妻关系。被告宋耀、石梅亦系夫妻关系，被告石梅系原告石春的妹妹。2015年12月4日，二原告借用二被告之名以首付款加按揭的方式购买案涉房屋。首付款120400元，按揭贷款270000元。案涉房屋的首付款及按揭贷款均系由二原告偿还。按揭贷款已经清偿完毕。案涉房屋交付后，系由二原告居住使用。案涉房屋于20xx年10月21日办理不动产权登记，不动产权证号为苏（20xx）泗洪县不动产权第xxxx号，登记的权利人为宋耀、石梅。现因原、被告间对案涉房屋权属产生争议，二原告将二被告诉至本院。经双方当事人确认，本案的争议焦点是：1.原、被告之间借名买房行为是否有效？2.二原告请求确认案涉房屋所有权归其所有，有无事实和法律依据？2、对于二原告要求二被告协助其办理案涉房屋过户登记的诉请，应否予以支持？本院认为，关于争议焦点一“原、被告之间借名买房行为是否有效”问题，被告并无证据证实该借名买房行为存在无效之情形，且基于全案证据考察本案所涉借名买房行为，系原、被告之间的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于争议焦点二“二原告请求确认案涉房屋所有权归其所有，有无事实和法律依据”问题，原、被告之间的借名买房行为，实质系委托合同关系。二原告并不能基于该合同关系而直接取得案涉房屋的所有权，其对二被告享有的系案涉房屋过户登记之债权，故对于二原告要求确认其对案涉房屋享有所有权的诉请，本院不予支持。关于争议焦点三“对于二原告要求二被告协助其办理案涉房屋过户登记的诉请，应否予以支持”问题，抵押财产转让的，抵押权不受影响。虽然目前案涉房屋尚处于抵押状态，但因案涉房屋的过户登记，并不影响到抵押权，故对于二原告要求二被告协助过户的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零六条、第五百零二条、第九百一十九条、第九百二十七条规定，判决如下：一、被告宋耀、石梅于本判决生效之日起十五日内协助原告石春、马培将位于泗洪县xx室房屋【不动产权证号：苏（20xx）泗洪县不动产权第xxxx号】过户登记至原告石春、马培名下。二、驳回原告石春、马培的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告宋耀、石梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7600元。审判员 姜 波二〇二一年四月一日书记员 李梦晨附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百零六条抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十七条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1126号 申请人：董绍营，男，1957年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：董绍桂，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6373号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人董绍营，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1126号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初51号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人张国存，男，1979年2月6日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月18日被卢龙县公安局取保候审，2021年3月12日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年4月6日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张国存犯危险驾驶罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张国存到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2021年1月3日14时许，被告人张国存酒后驾驶冀Ｂ×××××白色奇瑞牌汽车，沿蛇刘线由南向北行驶至蛇刘线与横印公路交口时，被卢龙县公安交通警察大队民警当场查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张国存血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。被告人张国存于2021年1月12日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件移送起诉告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人张国存的供述、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片、视听资料光盘一张及制作说明、查获经过、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现等证据证实。 公诉机关认为，被告人张国存在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国存自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张国存对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国存的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张国存到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人张国存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二一年四月十六日 书记员  张书瑜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执136号之一申请执行人：湖南柿竹园有色金属有限责任公司，地址：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河东路。法定代表人：何斌全，该公司总经理。被执行人：安仁县亿达钨业有限公司，地址：湖南省安仁县城关镇凤岗路。法定代表人：罗碧良，该公司总经理。被执行人：罗碧良。申请执行人湖南柿竹园有色金属有限责任公司与被执行人安仁县亿达钨业有限公司、罗碧良合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年4月10日作出的郴仲字（2018）98号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖南柿竹园有色金属有限责任公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执502号执行裁定书，裁定郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2018）98号裁决书由本院执行，本院收到裁定书及有关案卷材料后，于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人安仁县亿达钨业有限公司、罗碧良采取了以下措施：一、2021年1月25日向被执行人安仁县亿达钨业有限公司、罗碧良发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人安仁县亿达钨业有限公司、罗碧良发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，只发现被执行人罗碧良在安仁县永乐江镇安仁大道有房屋一栋，但该房屋被另一法院首封，本院已依法轮候查封，目前不便处置。四、依法对被执行人安仁县亿达钨业有限公司、罗碧良采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为1975763.1元，尚未执行到位金额为1975763.1元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执136号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月三十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终297号上诉人(原审被告)：大舜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明。被上诉人(原审原告)：上海伊兰轩国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：虎站营。上诉人大舜食品(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4604号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。大舜食品(上海)有限公司上诉称，本案上诉人主要办事机构在上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。上海伊兰轩国际贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人大舜食品(上海)有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区石太路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2269号 原告：金碧物业有限公司合肥分公司，营业场所合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095。 负责人：黎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付康，该公司员工。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告：周国梁，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告周国梁物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费123元，减半收取62元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3892号之一申请执行人：王东灿，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：苏州市相城区北桥独具匠心家具厂，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村凤北路。经营者：温辉锦。被执行人：温辉锦，男，1980年9月14日生，汉族，住广东省新兴县。申请执行人王东灿与被执行人苏州市相城区北桥独具匠心家具厂、温辉锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏0507民初9335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告王东灿货款人民币37460元并偿付利息(以货款37460元为基数，自2016年4月23日起，以年利率6%计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021098）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币938元，由被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043360）。公告费人民币600元，由被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。由于苏州市相城区北桥独具匠心家具厂、温辉锦未履行法律文书确定的义务，权利人朱涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行,立案标的为人民币47595.25元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人苏州市相城区北桥独具匠心家具厂、温辉锦因收件地址长期无人接收，分别于2020年12月8日、12月13日退回。2020年12月14日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月28日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查获被执行人温辉锦名下所有坐落于苏州市相城区元和街道房地产一套，经查询相关关联案件，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0507民初2088号胡妙中与温辉锦、袁红华案外人执行异议之诉的民事判决书，判决解除对该房屋的查封，胡妙中与温辉锦、袁红华案外人执行异议之诉案件中已判决解除对该房屋的查封，故该房地产不具备查封条件，本案中不再对该房地产进行查封，申请执行人对此亦无异议；本院查封被执行人温辉锦名下所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期间为二年，自2020年12月4日起至2022年12月3日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），本院无法实际扣押此车，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院暂对此车不作处置。3、2020年12月2日、2021年2月27日、2021年2月24日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人温辉锦名下银行存款人民币1659.79元，扣除执行费583元后，余款1076.79元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、2021年4月20日，本院干警赴被执行人苏州市相城区北桥独具匠心家具厂的住所地苏州市相城区北桥街道庄基村凤北路及苏州市相城区北桥街道庄基村村委会进行调查，被执行人早已搬离该地址，未查获其他可供执行的财产或线索；被执行人温辉锦的户籍地在广东省××××县新城镇，为调查其名下可供执行的财产或线索，本院于2021年1月8日委托广东省新兴县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。5、由于被执行人苏州市相城区北桥独具匠心家具厂、温辉锦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州市相城区北桥独具匠心家具厂、温辉锦为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的47959.25元及相应利息，已执行到位1076.79元，尚未执行标的为46682.46元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十一日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1230号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 被告：刘继院，男，1952年7月15日出生，汉族，住青州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘继院保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人靳雯婧到庭参加诉讼。被告刘继院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘继院向原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付保险垫付款7200.5元；2.请求被告刘继院承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，刘继院驾驶无号牌三轮汽车行驶至青州市昭德南路与井亭街路口处，与赵瑞芹驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定刘继院承担次要责任，其中赵瑞芹驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保车损险，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，被保险人董立民就向责任方追偿权转让给中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，现中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司依据保险法规定向刘继院行使代位求偿权。 刘继院未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，董立民为车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000元并不计免赔，保险期间均自2018年12月26日0时起至2019年12月26日0时止，董立民并依约交纳了保费。 2019年8月16日11时00分许，赵瑞芹驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿井亭街东路由东向西行驶至事故地点处与沿昭德南路由北向南行驶的刘继院驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致使两车受损，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定赵瑞芹负事故的主要责任，被告刘继院负事故的次要责任。 事故发生后，原告按合同约定于2019年9月26日向被保险人董立民赔付车辆损失金额18825元、施救费510元，共计19335元。2019年9月9日，董立民将向刘继院索赔的权利转让给了原告，并为原告出具机动车辆索赔权转让书一份。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中华联合财险潍坊公司接受董立民的投保要求，为鲁Ｇ×××××号小型轿车承保商业险，并签发了保险单，董立民交付了保险费，该财产保险合同有效成立。根据上述法律规定，在保险合同约定的保险期间内，被保险人董立民驾驶该机动车与被告刘继院驾驶的机动车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险人相应损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告刘继院代位追偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的道路交通事故认定书认定赵瑞芹承担主要责任，被告刘继院承担事故的次要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，本院予以认定。本案中，被告承担事故的次要责任，本院确定被告在本案中的赔偿比例为30%。 机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于董立民的损失，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。被告刘继院驾驶的无牌三轮汽车属于机动车，应投保机动车交通事故责任强制险，其未投保，根据相关法律规定其个人应先在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告的车损2000元；超出交强险以外的损失17335元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对该部分损失，应由被告刘继院承担30%的赔偿责任，即5200.5元（17335元×30%）；综上，本院对原告要求被告赔偿7200.5元（2000元+5200.5元）的诉讼请求予以支持。 被告刘继院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘继院于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司车损2000元； 二、被告刘继院于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司车损、施救费等损失5200.5元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘继院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十二日 书记员  铁继华
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初2683号原告：周小伟，男，1991年3月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：杨伟东，男，1998年2月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。原告周小伟诉被告杨伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告周小伟，被告杨伟东的委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款14200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月至9月期间，被告多次向原告借款，共计97000元，后被告陆续归还原告82800元，余14200元经原告多次催讨，被告至今未归还。被告杨伟东辩称，对于原、被告间资金往来的金额及差额14200元的事实，被告予以认可。因原告的出借行为可能存在与他人共同套路被告的情况，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，本院确认案件事实如下：原告周小伟经案外人顾春健介绍与被告杨伟东相识，后被告多次向原告借款，原告未收取利息。原告转至被告中国农业银行卡（6228480349475422870）的金额分别为：2020年8月28日15000元、9月1日35000元、9月6日15000元、9月13日15000元，原告通过微信支付给被告的金额分别为：2020年8月29日3000元、9月2日10000元、9月27日4000元，原告共交付给被告借款97000元。被告通过微信支付给原告的金额分别为：2020年8月31日3000元、9月1日500元、9月3日10300元、9月11日17000元、9月16日35000元，被告于2020年9月2日通过支付宝支付给原告17000元，共计归还原告借款82800元，被告尚欠原告借款14200元未归还。以上事实有原告提供的微信聊天记录，微信及银行电子账单，被告提供的微信及支付宝账单等证据和当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然原告未提供书面的债权凭证，但根据原告提供的微信聊天记录和转账凭证，可以认定原、被告的借贷关系成立，庭审中被告也认可原告出借给被告97000元，被告已归还82800元，尚欠14200元的事实，故对原告要求被告归还借款本金14200元的请求，本院予以支持。被告抗辩称原告有可能涉及“套路贷”，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨伟东于本判决生效之日起十日内归还原告周小伟借款本金14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取77.50元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹丹二〇二一年四月二十三日书记员  邹玮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执116号 被执行人：王殿福，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。 关于王殿福罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决如下：一、被告人王殿福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、责令被告人王殿福退赔被害人陈某1238.5元。因王殿福未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王殿福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人王殿福至今下落不明,未向本院报告财产，并未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人王殿福仅有零星银行存款。 三、已向被执行人王殿福发出限制消费令。 四、本院已向被执行人王殿福户籍所在地的村委会发出协助调查函，但该村委会未予以回复。 本院认为，被执行人王殿福除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执116号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈远达
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保117号 申请人：尹荣荣，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：周相保，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人尹荣荣与被申请人周相保民间借贷纠纷一案，申请人尹荣荣向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人周相保银行存款335000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人尹荣荣的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1861号民事裁定书，裁定冻结被申请人周相保银行存款335000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周相保银行存款335000元或查封其他等值财产。 案件申请费2195元，由申请人尹荣荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执679号申请执行人：刘宁，女，1975年05月19出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市棉麻公司，住所地河南省安阳市北关区自由路西段5号。法定代表人：逯建新。被执行人：安阳市棉麻公司经营部，住所地安阳市北关区自由路5号。法定代表人：马宝凤。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人安阳市棉麻公司、安阳市棉麻公司经营部租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市棉麻公司经营部名下银行存款18169.42元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年四月二十日书记员  侯平
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初917号 原告：许实满，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告:杨谋清，男，1962年3月20日出生，汉族,居民，住安徽省六安市裕安区。 被告:仲康，男，1970年6月19日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告许实满与被告杨谋清、仲康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告许实满于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，许实满自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许实满撤回起诉。 案件受理费1644元，减半收取822元，由许实满负担。 审判员  朱旭生 二〇二一年四月三十日 书记员  何小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初742号原告：王倩，女，汉族，1986年10月20日出生，住栾川县。被告：郝丰梁，男，汉族，1991年8月12日出生，住栾川县。原告王倩与被告郝丰梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王倩经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王倩撤诉处理。案件受理费25元，由原告王倩负担。审判员  侯红彦二〇二一年四月十四日书记员  王燕晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保975号 申请人深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房2栋一层101、二层201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人刘振亮。 被申请人深圳利亚德光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房四第一、二、三层，统一社会信用代码91440300678577305Q。 法定代表人袁波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21317号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币1321624.70元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月一日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异106号 异议人（被执行人）：龙里国丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治区龙里县冠山街道兴龙路。法定代表人：秦艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光禄，系龙里国丰村镇银行有限责任公司员工。申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市重庆路300号。法定代表人：刘明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。被执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省集安市黎明街58号。法定代表人：许秀明，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司（以下简称乌苏农商行）与被执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司（以下简称龙里国丰村镇行）、吉林集安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林集安农商行）票据追索权纠纷一案中，龙里国丰村镇行对本院冻结其名下在中国工商银行股份有限公司龙里支行（以下简称工商银行龙里支行）×××账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙里国丰村镇行称，我行是依据《商业银行法》《村镇银行管理暂行规定》《村镇银行监管指引》等法律法规依法成立的金融机构，主要经营有吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款、办理国内结算、办理票据承兑与贴现等业务，其规模定位为地方村镇银行。由于申请人与全国大部分村镇银行一样，暂时无法接入人民银行的支付结算管理系统，因此根据业务需求，我行现阶段以间接方式接入中国人民银行大小额支付结算管理系统，根据《支付机构客户备付金存管办法》第8条规定在工商银行龙里支行开立“备付金账户”，账号为×××，用于办理客户委托的支付业务而实际收到的预收待付货币资金。贵院在执行我行与乌苏农商行、吉林集安农商行票据追索权纠纷一案中，于2021年4月2日冻结了我行的上述备付金账户，导致我行无法正常办理委托支付这项常态化业务，并即将导致我行支付系统瘫痪的严重后果。我行认为对该账户的冻结措施不符合相关法律和司法解释的规定，请求法院立即对该账户予以解冻。乌苏农商行答辩称，我行不清楚该账户是否系备付金账户。该账户系法院在执行过程中通过执行查控系统冻结的，该账户是对外公开的银行账户，且之前也被法院查封过，故我行不同意解除对该账户的冻结。本院经审查查明，申请执行人乌苏农商行与被执行人吉林集安农商行、龙里国丰村镇行票据追索权纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）作出的（2018）新民初93号民事判决已发生法律效力。因被执行人吉林集安农商行、龙里国丰村镇行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌苏农商行向新疆高院申请强制执行，新疆高院于2021年2月25日作出（2021）新执6号执行裁定书，裁定新疆高院作出的（2018）新民初93号民事判决由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）新01执208号。2020年4月6日，本院作出（2021）新01执208号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人吉林集安农商行、龙里国丰村镇行在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款85,840,390.57元（执行标的85,687,303.49元、案件执行费153,087元）。二、冻结、划拨被执行人吉林集安农商行、龙里国丰村镇行应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖吉林集安农商行、龙里国丰村镇行相应价值的财产。2021年4月2日，本院通过执行查控系统冻结了龙里国丰村镇行在工商银行龙里支行账号为×××账户里138,806,240元。对上述账户查封时，系统显示冻结的账户类别为专用账户。另查明，2009年5月20日，龙里国丰村镇行与中国工商银行股份有限公司签订了《代理汇兑业务合作协议》，该协议第二条第一款约定：“本协议所称代理汇兑业务是指甲方（中国工商银行股份有限公司）辖属分支机构按照人民银行支付结算办法等有关制度及本协议约定的内容，通过系统直联模式为乙方（龙里国丰村镇行）办理的汇出汇款业务和汇入汇款业务并向代理经办行申请结算。”2021年4月19日，中国人民银行龙里县支行出具《关于龙里国丰村镇行账户性质的说明》载明：龙里国丰村镇行在工商银行龙里支行开立的户名为“龙里国丰村镇行”、账号为“×××”的基本存款账户，实际就是银行的备付金账户，也是上缴人民银行法定存款准备金的过渡账户。2021年4月19日，工商银行龙里支行出具《情况说明》载明：龙里国丰村镇行在工商银行龙里支行开立的基本存款账户，用于间接接入人民银行支付结算管理系统，资金性质属于龙里国丰村镇行的资金汇划以及代理清算备付资金。以上事实有（2018）新民初93号民事判决书、（2021）新执6号执行裁定书、（2021）新01执208号执行裁定书、《代理汇兑业务合作协议》《关于龙里国丰村镇行账户性质说明》《情况说明》、询问笔录等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为本院查封的龙里国丰村镇行账户是否符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第34条规定“被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。”本案中，本院冻结的账户虽然不是龙里国丰村镇行在人民银行的账户，但根据中国工商银行股份有限公司与龙里国丰村镇行签订的《代理汇兑业务合作协议》、中国人民银行龙里县支行出具的《关于龙里国丰村镇行账户性质说明》、工商银行龙里支行出具的《情况说明》，可以证明本院冻结的账户为备付金账户，因根据上述法律规定备付金账户不得冻结和扣划，故本院对龙里国丰村镇行认为本院冻结的账户为备付金账户，请求解除冻结的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：解除本院对龙里国丰村镇银行有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司龙里支行×××账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   阿热爱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终694号上诉人（一审原告）张建芝，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新华区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。张建芝因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初760号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年10月22日，住建部针对张建芝的行政复议申请，作出《行政复议决定书》（建复决字〔2020〕307号）。该复议决定认为：张建芝向被申请人河北省住房和城乡建设厅（以下简称河北省住建厅）提交举报信，要求河北省住建厅查处石家庄市住房和城乡建设局（以下简称石家庄住建局）将石家庄市长安区棉五小区项目施工许可证审批权、开工前报告审批手续等职责转让于长安区政府的行为，其实质为要求河北省住建厅对石家庄住建局履行行政机关内部监督职责。因此，张建芝据此提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件，根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回张建芝的行政复议申请。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院受案范围。又根据行政复议法第二条、第六条规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服申请行政复议的，不属于行政复议的受案范围。本案中，张建芝认为石家庄住建局将石家庄市长安区棉五小区项目施工许可证审批权、开工前报告审批手续等职责转让于长安区政府违法，向河北省住建厅举报，实质上是向行政机关就相关审批职权问题反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的信访行为。河北省住建厅针对张建芝上述举报是否作出处理及如何处理，既不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。故，住建部作出的被诉复议决定并未影响张建芝依据行政复议法享有的行政复议权利。张建芝针对被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张建芝的起诉。张建芝不服一审裁定向本院提起上诉，以一审认定事实错误、适用法律不当等为由，请求本院：撤销一审法院（2020）京01行初760号行政裁定，责令一审法院继续审理。住建部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就该种行为起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张建芝因认为河北省住建厅未处理其对石家庄住建局有关行为的举报，进而向住建部提起行政复议申请。而张建芝向河北省住建厅举报石家庄住建局有关行为并要求查处的请求，实质上即是要求河北省住建厅履行基于内部层级监督关系而形成的对下级机关的监督职责行为。因此，依据前引规定，张建芝就该种行为提起行政复议，进而提起的本案之诉，不属于行政诉讼受案范围。张建芝提起的本案之诉，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张建芝的起诉，结果并无不当，应予维持。综上，一审法院裁定驳回张建芝的起诉正确，本院应予维持。张建芝的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执765号之一 申请执行人：刘卓明，男，1995年5月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托代理人：张小辉，女，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：梁建勇，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。 关于刘卓明与梁建勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5764号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁建勇应履行向申请人刘卓明返还投资款85000元及支付利息（以85000元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年5月10日起计算至实际付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1037元。因梁建勇没有履行，经权利人刘卓明申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人梁建勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁建勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人梁建勇名下银行账户8922元，在收取执行费50元后，余款8872元已法退付申请执行人刘卓明。本院发现并轮候查封被执行人梁建勇名下车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆。本院依法委托被执行人梁建勇户籍所在地的湖北省十堰市竹山县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人梁建勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁建勇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5764号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2003号 原告:张维,男,1982年11月17日出生,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人:杜林,四川守信律师事务所执业律师。 被告:四川江油五星投资（集团）有限公司,统一社会信用代码91510781711853456Y,住所地:江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人:林顺才,该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒲泽兴,四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石强,男,该公司员工。 原告张维与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张维撤回起诉处理。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  张馨睿 人民陪审员  寇 兵 二〇二一年四月二日 书 记 员  欧阳蒨 严钦钦
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初995号之一 原告：魏之涛，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被告：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号。统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：高迎欣，董事长、执行董事。 原告魏之涛与被告中国民生银行股份有限公司互易纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告魏之涛于2021年4月21日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏之涛以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏之涛撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由魏之涛负担。 审 判 长  楚晓宏 审 判 员  李武军 人民陪审员  王振安 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  刘新秀 书 记 员  苏 茜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执424号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，社会统一信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟,总经理。 被执行人：赵京刚，男,1966年8月26日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第4107号裁决，向被执行人赵京刚发出执行通知书，责令被执行人赵京刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵京刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵京刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵京刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 璟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12692号 关于申请人东莞市科信达智能包装科技有限公司与被申请人广州通达包装材料制品有限公司、叶自丹、赵晓海买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：刘志威
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执257号申请执行人：徐燕超，男，1986年04月23日出生，汉族，住安阳市。被执行人：杜文涛，男，1989年06月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请人徐燕超与被执行人杜文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2521号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权484903元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月三十日书记员  韩 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保309号 申请人陈彦妃，女，1984年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张金丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈彦妃因与被申请人张金丽买卖合同纠纷一案，申请人陈彦妃于2021年4月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张金丽价值30000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张金丽价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由陈彦妃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  王玉新
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1032号 关于肖和平申请执行四川鲁工建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保29号 申请人：宜宾道毅市政工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区幸福里小区1幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150068418812XQ。 法定代表人：郑雯。 委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。 被申请人：宜宾天柱房屋开发有限公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路217号，统一社会信用代码：91511526733390480R。 法定代表人：曾珊。 申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾天柱房屋开发有限公司位于宜宾市珙县××镇××街【珙县国（2007）第0657号】土地；对被申请人宜宾天柱房屋开发有限公司位于宜宾市珙县××镇××街、XX街的在建工程“蜀南商业苑”项目（施工许可证编号：××）1＃楼地上建筑、1＃楼地下室采取保全措施。并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保单号为1263259390123954××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宜宾天柱房屋开发有限公司位于宜宾市珙县××镇××街（土地证号：（07）0657）的土地，查封价值以43000000.00元为限，查封期限为三年。查封期间，宜宾天柱房屋开发有限公司可管理使用，但在限额范围内不得变卖、毁损、转移或设定抵押等； 二、查封被申请人宜宾天柱房屋开发有限公司位于宜宾市珙县××镇××街、XX街的在建工程“蜀南商业苑”项目（施工许可证编号：××）1＃楼地上建筑（共17层，建筑面积16298.97平方米），1＃楼地下室（建筑面积1567.8平方米）。查封价值以43000000.00元为限，查封期限为三年。查封期间，宜宾天柱房屋开发有限公司可管理使用，但在限额范围内不得变卖、毁损、转移或设定抵押等。 案件申请费5000元，由申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年四月十二日 书记员  沈梦君
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初232号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王红影，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王红影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王红影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9000.00元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金9000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。王红影未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、王红影身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。王红影未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，王红影与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向王红影提供借款9000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为25.2%；还款方式为借款发放之日的次月起每月12日还本付息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息和按逾期欠付项5%收取滞纳金，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定安徽省芜湖市镜湖区二街索面巷15号楼3单元101室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月8日，海尔金融依约向王红影发放贷款9000.00元，王红影未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年1月12日，王红影本金、息费均未还，王红影尚欠借款本金9000.00元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王红影及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王红影订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王红影应按约偿还借款本息，王红影未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息、滞纳金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求王红影偿还借款本金、利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王红影于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金9000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王红影负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧