wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5817号上诉人（原审原告）：广州市柏众食品贸易有限公司。法定代表人：吴广标，总经理。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宝，广东政邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李颖昕。委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。上诉人广州市柏众食品贸易有限公司（以下简称柏众公司）与上诉人李颖昕因劳动争议一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初45997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨玉芬独任审理，现已审理终结。柏众公司一审诉讼请求：1.柏众公司无需向李颖昕支付解除劳动关系的经济补偿金30563元；2.本案诉讼费用由李颖昕承担。一审法院判决：一、确认广州市柏众食品贸易有限公司与李颖昕在2013年12月1日至2020年5月27日期间存在劳动关系。二、广州市柏众食品贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内，向李颖昕支付2020年4月4日法定节假日加班工资492元。三、广州市柏众食品贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内，向李颖昕支付2020年4月工资4122元、5月工资1680元。四、广州市柏众食品贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内，向李颖昕支付解除劳动关系的经济补偿金30178.96元。五、驳回广州市柏众食品贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州市柏众食品贸易有限公司已预交），由广州市柏众食品贸易有限公司负担。判后，柏众公司及李颖昕均不服一审判决，向本院提起上诉。柏众公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判驳回李颖昕该项诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼受理费由李颖昕承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。李颖昕系主动申请辞职，并非柏众公司辞退，柏众公司无需向其支付经济补偿金。李颖昕于2020年5月一直请假，后于2020年5月27日以邮寄的方式向柏众公司主动申请离职，柏众公司于2020年5月28日收到该离职申请。李颖昕在同日申请劳动仲裁，未给双方协商及处理结算工资、交接工作等事宜的时间，故李颖昕存在恶意谋取经济补偿金之嫌，法院不应支持李颖昕要求支付经济补偿金的请求。二、即使柏众公司需要支付经济补偿金，一审法院计算的经济补偿金数额亦有误。柏众公司于2020年1月22日向李颖昕支付的4100元并非年终奖，李颖昕离职前12个月的平均应发工资为4301.25元，由此计算得出经济补偿金仅为27958.12元。2020年1月22日恰逢农历新年之前，柏众公司向李颖昕转账的4100元属于兑换现金用作柏众公司发红包的款项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，李颖昕离职前12个月（2019年5月至2020年4月）的月平均应发工资为4301.25元，故经济补偿金为27958.13元（4301.25元×6.5）。综上，请求二审法院支持柏众公司的上诉请求。李颖昕不同意柏众公司的上诉请求，答辩意见同其上诉意见。李颖昕上诉请求：1.维持一审判决第一、二、三项；2.改判第四项为柏众公司应一次性向李颖昕支付解除劳动关系的经济补偿金32500元；3.判令柏众公司承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对于李颖昕的工作年限认定错误，导致计算经济补偿金错误。二、一审法院认定李颖昕与柏众公司在2013年12月1日至2020年5月27日期间存在劳动关系，按该期间，即双方存在劳动关系的期限为6年6个月零27天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，李颖昕的经济补偿金应当计算为7个月，即为32500.44元（4642.92元×7个月），一审计算6.5个月明显有误，应予纠正。综上，请求二审法院支持李颖昕的上诉请求。柏众公司不同意李颖昕的上诉请求，答辩意见同其上诉意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。另查明，二审时，柏众公司主张其于2020年1月22日向李颖昕支付的4100元不应认定为工资，柏众公司在春节一贯有向员工和客户发放红包的惯例，因李颖昕在银行有认识的人，所以在过去的几年柏众公司均是委托李颖昕去银行换新钱和零钱的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据柏众公司和李颖昕的上诉以及答辩意见，本案二审的争议焦点是：柏众公司应否向李颖昕支付解除劳动关系的经济补偿金以及经济补偿金的具体金额。本院对上述争议焦点具体分析如下：关于柏众公司应否向李颖昕支付解除劳动关系的经济补偿金问题。柏众公司上诉主张李颖昕系主动申请离职，故其无需向李颖昕支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，根据李颖昕向柏众公司于2020年5月27日发出的解除劳动关系通知书，李颖昕提出解除劳动关系的理由之一为柏众公司未足额支付其工资，根据一审查明的事实，柏众公司至今未支付李颖昕2020年4月的工资，二审中，柏众公司亦未提交证据证明其已经及时足额向李颖昕发放其2020年4月工资，故李颖昕以柏众公司未足额支付其工资为由提出解除劳动合同，并据此要求柏众公司支付解除劳动关系的经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以维持。柏众公司上诉主张其无需向李颖昕支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金具体数额问题。柏众公司上诉主张其于2020年1月22日向李颖昕支付的4100元为委托李颖昕去银行换新钱的费用，故该笔4100元的款项不应认定为工资。对此，本院认为，柏众公司的上述主张除其单方陈述外，未能提交其他客观证据予以佐证，故本院对其该项上诉主张不予采纳。李颖昕上诉主张双方劳动关系存续期间为6年6个月零27天，故经济补偿金应当计算为7个月。对此，本院认为，双方对于劳动关系存续期间，即双方于2013年12月1日至2020年5月27日期间存在劳动关系，均无异议，一审法院认定该段期间时长为6年5个月零27天，并按照6.5个月计算李颖昕解除劳动关系的经济补偿金，经核算，并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判令柏众公司向李颖昕支付解除劳动关系的经济补偿金30178.96元，并无不当，本院予以维持。柏众公司、李颖昕的上述上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，柏众公司及李颖昕的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市柏众食品贸易有限公司、李颖昕各负担5元。本判决为终审判决。审判员  杨玉芬二〇二一年四月二十七日书记员  王威淞黄翠婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初639号原告:刘某，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱铂（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓佑军（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘某与被告杨某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓佑军、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出了以下诉讼请求：一、宣告原、被告婚姻无效；二、婚生大儿女杨某3、小儿女杨某2都归原告抚养，由被告承担抚养费1600元／月至独立生活为止；三、分割夫妻共同财产价值16万元。事实和理由：2009年被告通过原告的姐姐ＱＱ联系，随后来广州与原告认识。因为双方在很小的时候见过面没有印象，交往不久就确定恋爱关系。2013年7月24日在湘阴县民政局办理登记结婚。2012年下半年按家乡习俗在男方家里举办了婚礼。由于婚前了解不够，婚后性格不和，长期吵闹。××××年××月××日生育大儿女杨某3，××××年××月××日生育小女儿杨某2，原本有一个幸福的家庭，但被告猜疑心重，日子过的不幸福。双方系表兄妹关系，原、被告母亲是亲姐妹，原、被告系三代之内旁系血亲，不能结婚，属无效婚姻，请求人民法院依法查清事实，宣告原、被告婚姻无效，依法处理子女财产问题。被告杨某1辩称，1、是否是婚姻无效我不确定；2、两个小孩都给原告我同意，我愿意支付每月1600元的抚养费；3、没有夫妻共同财产。经审理查明，原告刘某的亲生母亲吴位香与被告杨某1的亲生母亲吴元香系亲姐妹关系，原告刘某与被告杨某1系表姐弟。原、被告于2009年恋爱，按照农村习俗于2012年下半年双方在被告家举行了婚礼，2013年7月24日在湘阴县民政局补办了结婚登记并领取了结婚证。××××年××月××日，生育一女儿，取名杨某3。××××年××月××日，生育小女儿，取名杨某2。原告刘某陈述双方共同财产有两台车辆，一台登记在被告母亲名下，一台登记在被告名下（吉利车）。被告对此只认可共同财产为双方共同购买的且登记在自己名下的吉利牌车辆。原、被告双方均认可无共同债权债务。庭审中，原告提出放弃分割共同财产，共同财产归被告所有。同时原告提出由其抚养小女儿杨某2，由被告抚养大女儿杨某3，各自承担各自抚养小孩的抚养费。被告对原告提出的财产处理意见以及小孩抚养问题的处理意见表示同意。以上事实，有原告提交的结婚登记表、村委会出具的证明、吴元香与吴位香的身份证复印件，原、被告的身份证，本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告杨某1系表姐弟，其双方母亲系亲姐妹关系，双方的婚姻关系属于《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定的婚姻无效的情形，原、被告的婚姻应属无效婚姻。原、被告共同生活期间共生育了两个女儿，本着有利于孩子健康成长的角度出发，根据原、被告庭审的意见，大儿女杨某3由被告抚养，小女儿杨某2由原告抚养，各自抚养小孩的抚养费由原、被告各自承担至小孩独立生活时止。关于原告主张分割的共同财产，因其已明确表示放弃，愿意归被告所有。此系原告处分自身合法权益的行为，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。因原告在庭审中主张的共同财产系两台车，但其中一台登记在被告母亲名下，且原告未提交证据证明该车属于共同财产，故对共同财产本院认可双方共同购买的且登记在被告名下的吉利牌小车，该车归被告所有。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告杨某1的婚姻为无效婚姻；二、大女儿杨某3（××××年××月××日出生）归被告杨某1抚养至杨某3独立生活时止。小女儿杨某2（××××年××月××日出生）归原告刘某抚养至杨某2独立生活时止。原、被告各自承担各自抚养小孩的抚养费至小孩独立生活时止；三、原、被告共同购买的吉利牌小车归被告所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年四月九日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未达到法定婚龄。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执774号 申请执行人：船山区嘉兴建筑设备租赁站，住所地四川省遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区八社，统一社会信用代码92510900MA64H6NM7E。 经营者：曾杰，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，公司董事长。 本院在执行船山区嘉兴建筑设备租赁站与四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民终615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付租金134408元及违约金、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8176元、执行费2039元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交了被执行人有到期债权的财产线索，本院向第三人遂宁乾宏纺织有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人反馈称未与被执行人进行结算，亦无资产予以支付，该线索不具备执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民终615号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川省阿尔文建设有限公司负有继续向申请执行人船山区嘉兴建筑设备租赁站履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月九日 书记员 刘 兰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初160号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人雷秦，男，1989年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2020年12月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人范法家，上海明伦律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕511号起诉书指控被告人雷秦犯假冒注册商标罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察长薛保其出庭支持公诉，被告人雷秦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至同年12月期间，被告人雷秦等人在未取得“雅莹”、“”、“EPYAYING”注册商标所有权人雅莹集团股份有限公司授权的情况下，购买布料等加工成该公司的同款服装，并擅自在服装上加上印有“EPYAYING”注册商标的衣领标、水洗标等吊牌，通过淘宝店铺“y正品女装代购”在网上予以销售，截止案发销售金额达人民币43万余元。被告人雷秦现已与雅莹集团股份有限公司就民事赔偿达成协议，已赔偿该公司20万元并获得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、支付宝交易明细电子数据等证据。公诉机关认为，被告人雷秦未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额43万余元，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处被告人雷秦有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人雷秦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人雷秦认罪认罚，已赔偿商标所有权人损失并取得谅解，在销售金额中存在刷单情况且获利较小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月至同年12月期间，被告人雷秦在未取得第7400643号“”、第43931016号“ＥＰＹＡＹＩＮＧ”注册商标所有权人雅莹集团股份有限公司（以下均简称雅莹公司）授权的情况下，购买布料并委托他人根据该公司的服装样式进行仿制加工，在服装上使用上述印有“”、“ＥＰＹＡＹＩＮＧ”注册商标的衣领标、水洗标等，在其位于桐乡市××街道××路××小区××幢××室××房，通过淘宝店铺“Ｙ正品女装代购”（掌柜号“问道134200”）在网上以正品雅莹女装的名义予以销售，截止案发销售金额达43万余元。2021年12月2日，公安机关在桐乡市××街道××路××小区××幢××室××房扣押各类衣物121件、吊牌100个、手机一部。经雅莹公司鉴定，扣押的披风、毛衣、西装开衫等均为假冒雅莹公司同款产品，吊牌为假冒雅莹公司注册商标的吊牌，均是未经雅莹公司授权的假冒产品。另查明，2021年1月16日，被告人雷秦与雅莹公司达成民事赔偿协议，雷秦赔偿雅莹公司20万元，雅莹公司对被告人雷秦的行为表示谅解。上述事实，被告人雷秦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的吊牌、开衫、披风、毛衣等物证，违法犯罪经历查询证明、接受证据材料清单、商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明、情况说明、鉴定书（附鉴定明细）、交易截图、和解协议、谅解书等书证，证人沈某、吴某、张某等人的证言，搜查笔录（附搜查照片），扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单），支付宝交易明细电子数据，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷秦未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并将该商品进行销售，销售金额43万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷秦能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其能赔偿商标所有权人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人雷秦从轻处罚的相关辩护意见，合理部分予以采纳；但建议对被告人雷秦适用缓刑的辩护意见，不予照准。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷秦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十二万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2024年3月1日止。）二、扣押在案的赃物及作案工具，由扣押机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 阳审判员 童潇兰审判员 徐辰丽二〇二一年四月二十一日书记员 钱卓育
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1252号 原告：福州市仓山区鑫自然运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇黄山村88号1#楼第二层。 法定代表人：曹培康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雅琪，福建知望律师事务所律师。 被告：刘张强，男，1991年4月22日出生，汉族，住所地四川省渠县。 原告福州市仓山区鑫自然运输有限公司与被告刘张强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成调解并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区鑫自然运输有限公司撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告福州市仓山区鑫自然运输有限公司负担。 审判员 钱 红 二〇二一年四月十四日 书记员 谢文茜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初882号原告：张地云，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：张志清，男，1955年12月27日出生，汉族，农民住邵阳县。本院在审理原告张地云与被告张志清劳务合同纠纷一案中，原告张地云于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张地云与被告张志清已自行和解，现自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张地云撤回起诉。本案受理费506元，由原告张地云负担。审判员  邓小兵二〇二一年四月二十六日法官助理邓守刚书记员尹伟彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1980号申请执行人：黄士芳，女，1972年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：南京淮扬府餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9132010469839854XQ，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：周德顺。申请执行人黄士芳与被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初12798号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人2020年1月至2月工资及经济补偿金共计19897.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十二日见习书记员  孔维甲
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初259号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人毕文定，男，1987年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，无犯罪前科，户籍所在地：河南省南阳市宛城区，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。指定辩护人李天霞，河南桐大律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕496号起诉书指控被告人毕文定犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人毕文定及其辩护人李天霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：1、被害人徐某与被告人毕文定同在桐柏县钻石钱柜KTV上班，该KTV在桐柏县金域蓝湾小区租赁了房屋供员工住宿，二人同住一个房屋但不同房间。2020年6月10日凌晨1时许，被告人毕文定以找被害人徐某说点事为由进入到被害人徐某住室内，趁被害人徐某去卫生间洗漱之际，将被害人徐某放在沙发上充电的手机打开，使用被害人徐某账号为“134××××9066”支付宝APP上的花呗功能给本人转账5500元、借呗功能给本人转账12000元，共计17500元供本人花销使用。2、2021年1月13日18时许，被害人徐某将手机放在卧室内充电，被告人毕文定趁被害人徐某在客厅吃饭之际进入其住室操作被害人徐某手机，用被害人徐某支付宝借呗功能借贷30000元转到本人的工商银行卡上；2021年1月14日12时许，被告人毕文定再次趁被害人徐某去卫生间洗漱之际，操作被害人徐某手机，使用微信给自己转账8000元，共计盗走被害人徐某38000元供本人消费。3、2020年6月15日，被害人徐某发现其暂存在车辆驾驶位方向盘左下方储物盒内的一条999足金手链丢失，后经被害人徐某询问，被告人毕文定承认趁徐某下车去购物时将该金手链盗走。桐柏县价格认定中心根据相关规定，不能对被盗手链做出价值认定。到案后，被告人毕文定能如实供述自己的主要犯罪事实；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人毕文定及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，交易记录截图，情况说明，认罪认罚具结书，被告人毕文定的到案经过证明、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕文定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物55500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。被告人盗窃被害人手链的行为，虽然桐柏县价格认定中心根据相关规定，不能对该手链做出价格认定，但此情节在量刑时应当予以体现。辩护人关于被告人系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议法庭从轻处理的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕文定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2024年1月14日止）。二、被告人毕文定于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐晶人民币55500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  高 静人民陪审员  程 玉二〇二一年四月一日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初76号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人余梅英，女，1974年7月17日出生，满族，文化程度小学，户籍地浙江省平阳县，因本案于2020年3月30日被桐庐县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月29日被取保候审，同年4月2日被依法逮捕，4月3日被继续取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检五部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人余梅英犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官娄荣斌出庭支持公诉，被告人余梅英到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人余梅英系桐庐县桐君街道美英计生用品店（个体工商户）的经营者。2019年12月份起，被告人余梅英以非法盈利为目的，分三次通过非正规渠道购入“蚁力神”“德国黑金刚”“金刚钻强劲五代”“德国劲霸”“不知名黄色胶囊”（自称壮阳保健食品）等性保健品，明知上述药品对人体有害，仍向他人销售上述性药并从中牟利。2019年12月31日，桐庐县市场监督管理局根据他人举报，对该计生用品店进行检查，当场查获店内用于销售的上述“蚁力神”“德国黑金刚”“金刚钻强劲五代”等性保健品共计99瓶并予以扣押。经杭州市食品药品检验研究院检验，上述扣押各种性保健品的送检样品均检出西地那非成分，属于有毒、有害食品。2020年3月30日，桐庐县城北派出所电话通知被告人余梅英到该所接受调查。 被告人余梅英对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人余梅英违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人余梅英经民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人余梅英有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。故提请本院依法判处。 被告人余梅英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人余梅英系桐庐县桐君街道美英计生用品店（个体工商户）的经营者。2019年12月份起，被告人余梅英以非法盈利为目的，分三次通过非正规渠道购入“蚁力神”“德国黑金刚”“金刚钻强劲五代”“德国劲霸”“不知名黄色胶囊”（自称壮阳保健食品）等性保健品，明知上述性保健品对人体有害，仍向他人销售并从中牟利。2019年12月31日，桐庐县市场监督管理局根据他人举报，对该计生用品店进行检查，当场查获店内用于销售的上述“蚁力神”“德国黑金刚”“金刚钻强劲五代”等性保健品共计99瓶（900余粒）并予以扣押，后被桐庐县公安局依法扣押。经杭州市食品药品检验研究院检验，上述扣押各种性保健品的送检样品均检出西地那非成分，属于有毒、有害食品。2020年3月30日，被告人余梅英经桐庐县城北派出所民警电话通知到该所接受调查并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人余梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、微信账号截图、涉嫌犯罪案件移送书、实名举报书、抽样记录、实施行政强制措施决定书、财物清单及照片、照片制作单、营业执照（复印件）、检验检测机构资质认定证书及相关附表、扣押决定书、扣押清单及照片，归案经过，现场笔录、刑事扣押笔录，杭州市食品药品检验研究院出具的检测报告，被告人余梅英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余梅英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人余梅英经民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余梅英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、已扣押的性保健品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二一年四月六日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1469号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区)一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人:陈**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，男，公司员工。 被告：谢伯成，男，汉族，1972年6月8日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 被告：吴叶华，女，汉族，1977年5月26日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行诉被告谢伯成、吴叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行以与被告庭外达成和解请求为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉。 案件受理费400元（已依法减半收取），由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负担。 审判员  彭乃松 二〇二一年四月七日 书记员  李绍鸿
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1737号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司、冯锐、汪磊： 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与冯锐、汪磊司法确认一案，申请执行标的共计133702.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位133702.5元。本院已将该款转付给安徽利辛农村商业银行股份有限公司。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执477号本院于2021年4月20日受理本院移送执行被执行人朱梦影、范亚森追缴诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1629号民事调解书，于2021年4月26日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执274号之一 申请人：郝志维，男。 被执行人：赵效文，男。 本院在执行郝志维与赵效文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵效文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵效文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十日 书记员  白 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2913号 原告：程梅，女，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：程沁莲,安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧,安徽事茂律师事务所律师。 被告：姚志萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告程梅与被告姚志萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告程梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未依法向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程梅撤回起诉处理。 审判员  袁琳珠 二〇二一年四月二十九日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执443号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田凡明，男，1985年5月22日出生，土家族，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田凡明刑事罚金执行一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0802刑初282号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月12日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人田凡明发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月15日向被执行人住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月20日，本院对被执行人田凡明采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执684号申请执行人郭灵莉，女,1989年9月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市超童星文化艺术中心(有限合伙)，住所地当阳市商业步行街二楼。郭灵莉与当阳市超童星文化艺术中心(有限合伙)合同纠纷执行一案，申请执行人郭灵莉依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初65号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市超童星文化艺术中心(有限合伙)退还培训费5115元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市超童星文化艺术中心(有限合伙)的银行存款5190元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年四月十三日书记员  郑 荀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执148号 申请执行人：李小四，男，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八钢第一房管区。 委托诉讼代理人：邱花叶，女，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八钢第一房管区。 被执行人：张小和，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地2区。 申请执行人李小四与被执行人张小和运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）新2302民初1038号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李小四向本院申请执行，申请标的40360元。本院于2021年1月8日立案执行。2021年4月22日，申请执行人李小四与被执行人张小和就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执148号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依古丽
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢586号 申请执行人:陶长金,男,1957年06月29日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:杨世伟,男,1971年09月23日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陶长金与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1026号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢586号]。经本院执行，本院本次恢复执行9771.63元，已执行到位9771.63元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执966号之四 申请执行人:胡旭东,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:何全,男,1970年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1593号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何全在徽商银行12×××67账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初683号 原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。 法定代表人：许志超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王渝湘，女，1953年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许可，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。 被告：穰水云，男，1990年5月28日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲大华物业服务有限公司与被告穰水云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲大华物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告穰水云的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲大华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲大华物业服务有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年四月二十六日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2645号原告：简军保，男，1969年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告:李永红，男，1981年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简军保（下称原告）与被告李永红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息45000元（利息计算：2018年3月1日起至2021年2月28日止），合计人民币145000元，后期利息从2021年3月1起计算，以年利率15%计算直至付清本金为止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告曾三次向原告借款现金共计106000元，2018年3月1日,被告开具借条一份，约定了借款利息。被告于2018年3月31日偿还1500元、2018年5月1日偿还1500元、2018年7月4日偿还3000元后便再无履行偿还借款义务行为，现尚欠100000元本金及利息未还。因被告未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年3月1日，被告向原告借款106000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到简军保现金人民币拾万陆仟元整,利息1分5厘。”另查明，被告于2018年3月至2018年7月期间已陆续向原告偿还借款共计6000元整。后因被告迟迟未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。以上事实，有《借条》、微信转账截图及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。2018年3月1日，被告向原告借款106000元，并向原告出具借条，约定利息1分5厘，原告主张利息以年利率15%计算不违反当时的法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告支付本金100000元及利息45000元（2018年3月1日至2021年2月28日），并支付自2021年3月1日起至借款清偿之日止的相应利息（以借款本金100000元为基数、按年利率15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款本金100000元、利息45000元，合计145000元，并支付从2020年3月1日起至实际还款之日止的相应利息（以借款本金100000元为基数、按年利率15%计算）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红应于本判决生效之日起十日内向原告简军保归还借款本金100000元、利息45000元，合计145000元；二、被告李永红应向原告简军保支付自2021年3月1日起至实际还款之日止的相应利息（以借款本金100000元为基数、按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月二十二日法官助理廖金红书记员章钰婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1996号 原告：邵美琴，女，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡剑峰，浙江合创律师事务所律师。 被告：沃增力，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告邵美琴与被告沃增力民间借贷纠纷一案，原告以被告未按约归还借款为由于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金691600元；2.被告支付逾期利息及违约金至实际付清之日止（按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.40%计算，暂计算至2021年3月16日为41319元，已扣除已支付的利息8400元）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费43645元；4.被告支付原告为实现债权而支出的保全担保费3850元；5.原告在抵押范围内就位于宁波市北仑区××路××号（中河华庭）10幢102室及10幢02号的房产及土地折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员邱小波依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵美琴的委托诉讼代理人毛文彬到庭参加诉讼，被告沃增力经本院传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。 本院经审理认定：2020年9月27日，原告与被告签订《房产抵押借款协议》1份，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2020年9月27日起至2021年3月26日止，借款月利率为1.2%，还款方式为逐月付息，到期一次性还清本金；被告自愿将其名下的位于宁波市北仑区××路××号（中河华庭）10幢102室及10幢02号的房产［不动产权证书号：浙（2019）北仑区不动产权第0039043号］予以抵押作为此次借款的担保，抵押所担保的范围为协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费）；被告若未按协议归还借款或利息，每月需要向原告支付以欠款总额为基数，合同成立时一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍作为违约金，同时原告有权申请拍卖抵押物，用以抵偿借款，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部借款为止；当被告违约后，原告可以选择主张利息或违约金，也可以一并主张，但总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；原告为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费等）由被告承担，该协议还就其他事项进行了约定。同日，原、被告就上述《房产抵押借款协议》办理了公证，并就所涉房产向宁波市自然资源和规划局办理了抵押登记手续。次日，原告分两次将共计691600元汇入被告指定银行账户。2020年10月27日，被告支付原告8400元。2021年3月16日，原告与浙江合创律师事务所签署《聘请律师合同》，约定原告委托该事务所代理其与被告关于民间借贷纠纷一案的诉讼代理活动，律师费为43645元，该费用原告已实际支付。2021年3月16日，原告和宁波顺傲非融资性担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》，约定该担保公司对原告提出的本案保全提供担保，保全担保费用为3850元，该款原告已支付。至今，被告并未按约归还借款本息。 本院认为，原、被告之间形成的借款关系合法有效，各方均应依约履行。至2020年10月27日，被告应支付利息为8299.20元（691600元×1.2%），而该日被告实际支付8400元，超出的100.80元应作为本金予以扣除，故本院确认被告尚未支付的本金为691499.20元，原告诉请中超出的部分本院不予认定。原告主张的利息、律师费、保全担保费都系原、被告自行约定，且不违背法律规定，本院予以确认。被告以其名下的坐落于宁波市北仑区××路××号（中河华庭）10幢102室及10幢02号的房产［不动产权证书号：浙（2019）北仑区不动产权第0039043号］对其与原告之间的讼争债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。被告沃增力经本院传唤未到庭，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沃增力应于本判决生效之日起十日内归还原告邵美琴借款本金691499.20元，并以该款为基数，按照2020年9月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付自2020年10月28日起至实际履行之日的利息和违约金； 二、被告沃增力应于本判决生效之日起十日内支付原告邵美琴为实现债权而支出的律师费43645元和保全担保费3850元，共计47495元； 三、如被告沃增力未履行第一、二项款项，原告邵美琴有权就被告沃增力提供抵押的坐落于宁波市北仑区××路××号（中河华庭）10幢102室及10幢02号的房产［不动产权证书号：浙（2019）北仑区不动产权第0039043号］行使抵押权，并就该房产以拍卖、变卖方式取得的价款在抵押范围内优先受偿； 四、驳回原告邵美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11604元，减半收取5802元，保全费4403元，合计10205元，由被告沃增力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月十四日 代书记员 竺艳艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执恢614号申请执行人：张有斗，男，生于1966年5月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：镇平县大山实业有限责任公司统一社会信用代码：91411326153411000。住所地河南省镇平县柳泉铺街。法定代表人：韩郑笃，任公司经理。申请执行人张有斗与被执行人镇平县大山实业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，依据本院（2018）豫1324民初2187号民事判决书，被执行人镇平县大山实业有限责任公司应当支付87127元及利息。因被执行人镇平县大山实业有限责任公司未按（2018）豫1324民初2187号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年12月25日、2021年3月4日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查出被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2021年3月31日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年3月31日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人镇平县大山实业有限责任公司法定代表人韩郑笃予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 胡长森
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执621号申请执行人：郭子成，男,1953年9月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：青格勒，男,1995年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行郭子成与青格勒机动车交通事故责任纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2961号民事调解书已发生法律效力，因青格勒未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执621号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月十六日书记员  刘佳宝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执578号之一 申请执行人王飞良，男，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人任德康，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人王飞良与被执行人任德康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任德康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞良向本院申请强制执行。本院于2021年01月13日立案执行。执行标的为被执行人任德康支付申请执行人王飞良租金2850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人任德康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任德康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任德康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任德康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人任德康有可供执行的财产。 鉴于被执行人任德康拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人任德康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十五日 书记员  程小余
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1012号原告：陈东启，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：白雨，女，满族，农民，户籍地址辽宁省新民市，现住址沈阳市辽中区。被告：陈忠新，男，1963年12月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区原告陈东启与被告陈忠新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东启撤回起诉。受理费减半收取212元，由原告陈东启负担。审判员 杨 涛二〇二一年四月二十一日书记员 侴伟博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2427号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彩云，该公司员工。 被告：倪青山。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告倪青山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  张安然
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初174号 原告：贵德县铂金超市，地址贵德县河阴镇迎宾东路。 经营者程向磊，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵德县河阴镇迎宾东路铂金超市。 被告：唐冲，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告贵德县铂金超市与被告唐冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵德县铂金超市经营者程向磊到庭参加诉讼，被告唐冲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铂金超市程向磊烟酒、食品款12120元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐冲于2020年5月6日至2020年7月13日在铂金超市取烟酒、食品款总合计22120元，已付10000元，下欠12120元。经过多次催要均无结果。为此，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐冲未作答辩，但通过电话、微信的形式向本院承认欠付原告货款的事实，并表示正在筹措钱款，待其工程款拨付后会将欠款全额支付给原告。 经审理查明，2020年5月6日至2020年7月13日期间，被告唐冲在原告处赊购烟酒、食品的货物共计22120元，后支付10000元，于2020年7月13日在铂金超市经营人程向磊的记账本上签字确认。后经程向磊及其妻子多次索要未果。 本院认为，被告从原告处购买烟酒、食品的货物，双方成立买卖合同关系，被告赊购货物后，双方以记账确认的形式进行了结算，被告应当按照结算数额及时支付货款。原告提交账本能证实被告至今尚欠货款12120元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐冲于本判决生效后五日内向原告贵德县铂金超市支付货款12120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告唐冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 孙  博 二〇二一年四月八日 书记员 角巴才让 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执229号 申请执行人：高树义，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王**，男，1976年6月27日出生，汉族，农 民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人高树义与被执行人王**民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初26号民事判决书已发生效力，但被执行人王**未履行。申请执行人高树义已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人王**有足额银行存款。被执行人王**名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将王**列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人王**其他可供执行财产，且申请执行人高树义未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人高树义尚未实现的债权，应由被执行人王**继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高树义发现被执行人王**有可供执行财产或被执行人王**有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 王关强 二〇二一年四月二十一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执107号申请执行人：何秋丽，女，汉族，1984年9月26日出生，住河南省商水县。被执行人：周口市万裕达房地产开发有限公司，住所地：周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼，统一社会信用代码：91411600MA450Q675W。法定代表人：徐琦，系该公司总经理。申请人何秋丽与被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5824号民事调解书已经发生法律效力。因周口市万裕达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何秋丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账号有保证金，暂无法处置；2，查明被执行人名下有在建工程，但尚未完工。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何秋丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十三日书记员  康森磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2690号原告：王文华，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟金钟，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王文华与被告孟金钟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王文华到庭参加了诉讼，被告孟金钟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款85000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供货商关系，2014年被告因在永城市车集煤矿拉煤矸石，资金紧张向原告赊账（煤矸石）货款83000元，被告向原告出具了欠条，期间一直未履行给付义务，经原告多次催要，被告于2019年给原告重新出具了一份欠条。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推脱，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告孟金钟未答辩。经审理查明：原、被告系供货商关系，被告因资金紧张向原告赊欠煤矸石款，于2019年11月17日向原告出具欠条一份“欠条今欠王文华捌万叁仟元（83000元）孟金钟2019.11.17号”。以上事实有被告向原告出具的欠条以及当事人陈述在卷为证本院认为，货款应当偿还。原、被告系供货商关系，2014年被告在永城市车集煤矿拉煤矸石，因资金紧张向原告赊欠煤矸石货款，经原告多次催要，被告于2019年11月17日向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次催要货款，被告一直未支付，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟金钟于判决生效之日起十日内偿还原告王文华货款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半），由被告孟金钟负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年四月十七日书记员  陈 辰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1212号之一原告（反诉被告）：杨晓萍，女，1986年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区被告（反诉原告）：林松楠，男，1980年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人1：邓学治，男，1979年2月2日生，居民身份证号码32020219********，汉族，住无锡市梁溪区东林苑****。第三人2：孙庆桐，男，1981年3月16日生，居民身份证号码32020219********，汉族，住无锡，住无锡市梁溪区金科观庭****iv>本院于2021年2月24日受理原告（反诉被告）杨晓萍与被告（反诉原告）林松楠、第三人邓学治、孙庆桐民间借贷纠纷一案，林松楠申请对杨晓萍的财产进行保全，并以其与颜建飞共同所有的房产（产权证号苏20**无锡市不动产权第0236173号）为前述保全申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封林松楠、颜建飞所有的无锡市东方××花园××房产。本裁定立即开始执行。审判员  蔡永芳二〇二一年四月二十二日书记员  高 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执999号 被执行人：陈进峰，男，1979年10月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人陈志刚与被执行人陈进峰劳务合同诉讼费纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈进峰下价值4000元的财产或查封、扣划、提取4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年四月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执493号申请执行人：梁义衡，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王少康，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。梁义衡与王少康民间借贷纠纷一案，鹿邑县县人民法院作出的（2020）豫1628民初4442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王少康偿还申请执行人梁义衡借款15万元。因王少康未按上述生效法律文书履行义务，梁义衡向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人王少康名下有宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车，经郑州市车辆管理所核实，上述车辆已过户，有丰田牌汽车（车牌号：浙Ｇ×××××），因上述车辆下落不明，申请人暂不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王少康名下有位于鹿邑县海景××小区××楼××单元××房产，本院已于2020年11月4日查封，现案外第三人就涉案房屋提起执行异议，案件尚在审理阶段，该房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少康负有继续向申请执行人梁义衡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十六日书记员  刘 鑫
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1270号 申请执行人：彭冬柏 被执行人：方高强 本院在执行申请执行人彭冬柏与被执行人方高强商事仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2219号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：费宝东，男，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告费宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康 婧二〇二一年四月二十九日书记员 王贺扬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终425号上诉人（原审原告）：绥化市双方肥料有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区东富工业园区北辰路。法定代表人：刘双，职务经理。委托诉讼代理人:高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树国，男，1968年10月22日生，汉族，职业海浪中心小学教师，现住宁安市。上诉人绥化市双方肥料有限公司因与被上诉人张树国债务转移合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绥化市双方肥料有限公司向本院提出的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令绥化市北林区人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：一、绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初648号民事裁定与人民法院在先的生效判决所认定的事实相冲突，应予撤销。根据黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1804再7号民事判决所认定的事实，上诉人与被上诉人之间虽不存在买卖合同关系，但被上诉人为上诉人以书面形式出具了欠据，属债务承担，上诉人可另行向被上诉人主张权利。根据该判决所认定的事实，上诉人与被上诉人之间已成立了有效的债务承担，且根据《民事诉讼法》第六十九条、《民事诉讼证据规定》第十条规定，人民法院生效判决所认定的事实系免证事实，在后判决应直接予以援用，而绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初648号民事裁定所认定的事实及裁定的依据均与先生效的宁安市人民法院（2018）黑1804再7号民事判决相冲突，否认了在先判决所认定的基本事实和上诉人的诉权。二、本案与双方在先诉争的买卖合同关系并非同一基层法律关系，本案系基于上诉人债务承担（加入）行为所形成的新的法律关系，在诉的性质上，属两个不同的诉。结合本案基本事实及人民法院在先生效判决可以看出，上诉人与被上诉人之间虽未达成买卖合同关系，但被上诉人在原有买卖合同关系基础上，就案外人韩本孝所负的债务向上诉人出具了书面欠据，在性质上属于债务承担行为，形成了新的基础法律关系；《民法典》第五百五十二条进行了明确界定。绥化市双方肥料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币本息合计134852.69元；2、由被告负担诉讼费用。一审认定的事实：2013年4月，原告双方肥料公司与案外人韩本孝订立了口头化肥买卖合同，约定韩本孝购买原告双方肥料公司生产的化肥39吨，每吨价格2960元，货款赊欠至当年秋季。2013年4月30日，原告按照韩本孝的要求将39吨化肥运送至黑龙江省宁安市被告张树国处，被告张树国按照韩本孝的要求接收了该39吨化肥。2015年2月4日，韩本孝因涉嫌合同诈骗罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留，3月11日被北林区检察院批准逮捕。2015年7月21日，原告派人找被告张树国索要39吨化肥款，张树国使用手机转付给原告3000元，并为原告出具欠条一份，剩余款项约定了给付时间。本院庭审时，被告张树国陈述其上述行为是在原告诱惑和欺骗的情况下做出的。2017年7月5日，原告双方肥料公司以张树国为被告以买卖合同纠纷为案由向黑龙江省宁安市人民法院提起诉讼，要求张树国给付化肥款112440元及违约金，2017年8月10日，宁安人民法院下发（2017）黑1084民初1139号民事判决书，判决：张树国给付双方肥料公司化肥款112440元，逾期付款违约金8860.72元，合计121300.72元；2017年7月22日以后的逾期付款违约金，按中国人民银行贷款年利率4.75%标准计算至实际给付之日止。2018年9月25日，宁安市人民法院作出（2018）黑1084民监13号民事裁定，认为其法院作出的（2017）黑1084号民事判决书已发生法律效力，经审判委员会讨论决定，再审本案。宁安市法院再审认定双方肥料公司与张树国之间不存在买卖合同关系，原审认定双方之间存在买卖合同关系有误应予纠正，并于2018年12月12日下发（2018）黑1084民再7号民事判决书，判决：一、撤销宁安法院（2017）黑1084民初1139号民事判决书；二、驳回双方肥料公司的诉讼请求。2019年2月15日，原告双方肥料公司又以张树国为被告以债务转移合同纠纷为案由向我院提起诉讼，我院原审认定因原告将货物交付给被告张树国，张树国并没有将货款给付韩本孝，原告与被告协议同意偿还该货款，应视为该债务的转移已取得债权人即原告的同意，该债务转移后形成的原、被告债权债务关系应受法律保护，判决被告张树国给付原告双方肥料公司货款112440元，同时支付利息17803元，本息合计130243元。被告张树国不服我院判决，上诉至绥化市中级人民法院，中级人民法院以原判决认定事实不清、违反法定程序为由，撤销了本院原审判决，发回我院重审。一审法院认为，原告双方肥料公司于2017年7月5日以张树国为被告，以买卖合同纠纷为案由向黑龙江省宁安市人民法院提起诉讼，要求被告张树国给付化肥款112440元及违约金，宁安人民法院判决原告双方肥料公司胜诉，后宁安人民法院又提起再审程序，撤销了其法院的原审判决，驳回了双方肥料公司的诉讼请求。按法律程序双方肥料公司应向宁安人民法院的上级法院提起上诉程序或再审程序。但是双方肥料公司没有行使法定权利，而是于2019年2月15日，以同一被告张树国，同一诉讼标的，同一事实理由，只是以不同的案由，再次向北林区法院提起诉讼，属于重复立案，违背了一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项“对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。的规定，原告双方肥料公司应向宁安人民法院或其上级法院申请再审，故应驳回原告双方肥料公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(五)项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告绥化市双方肥料有限公司的起诉。案件受理费1499元免于收取。经二审审理,本院确认一审认定的事实。本院认为，绥化市双方肥料有限公司前因与张树国买卖合同纠纷一案在宁安市人民法院提起诉讼败诉，判决已发生法律。现又相同的当事人、相同的标的、以债务转移纠纷再次起诉，本次诉讼请求实质上否定前诉判决结果，根据《最高人民法院的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，一审裁定驳回原告绥化市双方肥料有限公司的起诉正确。绥化市双方肥料有限公司上诉请求撤销一审裁定，指令绥化市北林区人民法院对本案进行实体审理无法律依据。综上所述，上诉人绥化市双方肥料有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年四月二十八日书记员  石阳阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1567号 原告：胡才宝，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：罗守珍，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告胡才宝与被告罗守珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡才宝撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周安文 二〇二一年四月一日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2065号申请执行人：张计虎，男，1985年11月22日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人：马绍轩，陕西德伦律师事务所律师。被告：赵磊，男，1988年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人张计虎与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13070号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵磊未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张计虎于2020年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，同时，被执行人赵磊负担了本案的执行费1160元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执604号 申请执行人：刘辉，男，1996年08月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘安新，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人潘安新民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉与被执行人潘安新达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月六日 书记员 龚 伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1590号原告：罗友林，女，汉族，1962年2月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1995年10月2日出生，住固始县。被告：陈善海，男，汉族，1982年2月17日出生，住固始县。被告：易勇，女，汉族，1981年6月1日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。原告罗友林与被告陈善海、易勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗友林撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告罗友林负担。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十日书记员  柏清阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初407号 原告：浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道112号龙门之都小区。 法定代表人：周业刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。 被告：淮安市锴信投资有限公司，住所地淮海西路168号3号楼203室。 法定代表人：张建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明凤，女，该公司员工。 原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司（以下简称博美物业淮安分公司）与被告淮安市锴信投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博美物业淮安分公司的委托诉讼代理人高洪远、被告淮安市锴信投资有限公司的委托诉讼代理人王明凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博美物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：要求被告淮安市锴信投资有限公司支付2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费9330元及违约金（从2016年1月1日起计算至实际给付物业服务费之日，违约金以逾期付款的数额按日万分之五的标准进行计算）。 被告淮安市锴信投资有限公司辩称：1、原告不是适格主体，原告因其管理不到位已经从河畔花城退出，现在由上海文化银湾物业管理有限公司接管，该公司是通过招投标按照法定程序进入的；2、原告主张2016年开始的物业费，已经超过诉讼时效；3、被告没有看到原告和开发商的前期物业管理合同；4、被告因房屋卫生间漏水问题，多次向原告提出，原告一直拖延不处理。 经审理查明，被告为淮安经济技术开发区河畔花城XX栋X单元XXX室业主，房屋面积119.61㎡。2015年12月17日、2017年12月18日、2019年12月26日，浙江博美物业服务有限公司与淮安金太阳房地产开发有限公司签订三份《“河畔花城：项目前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的河畔花城小区提供物业服务。合同第十二条约定高层住宅按物业建筑面积1.3元/月·平方的标准收取物业公共服务费。自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳。因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%交纳。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，并于2020年12月31退出该小区。 另查明，原告系浙江博美物业服务有限公司依法设立的分公司，自2016年1月1日起，原告实际在涉案小区提供物业服务，被告未向原告交纳物业服务费用。 经本院现场查看，涉案小区生活、安保秩序正常，但原告提供的服务存在瑕疵。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，原告作为浙江博美物业服务有限公司的分公司，其实际在小区从事物业服务，有权向被告收取物业费。被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称一直未入住，根据被告提交的水电费明细，期间未产生水电费，故本院酌情按照7折计算。经计算，被告应向原告支付2016年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费用6530元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告提出的原告物业服务不到位的问题，本院认为，原告作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，原告对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。对于被告提出诉讼时效问题，涉案物业服务费的结欠系持续行为，应从最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算诉讼时效，原告为涉案小区提供物业管理服务至2020年12月31日，故原告提出本案请求未超过诉讼时效。对于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安市锴信投资有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司支付物业费6530元； 二、驳回原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安市锴信投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 胡茜茜
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执226号申请执行人：田某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：宋某，系该单位经理。申请执行人田某与被执行人营口某某有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的金杯牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年2月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有5处位于老边区××镇××村的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，因上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产及土地使用权采取执行强制措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人在本院执行（2020)辽0811执226号过程中抗拒沟通，本院根据申请执行人填写的地址确认书中地址，于2021年4月2日邮寄出《通知书》告知申请执行人案件执行状况，2021年4月3日快递员电话联系申请执行人，申请执行人要求次日投递，2021年4月3日快递员电话联系申请执行人，申请执行人拒绝签收并退回《通知书》。本院认定被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执226号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年四月十九日法官助理刘莹书记员王侃
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更722号罪犯周海明，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年8月20日作出(2019)粤0904刑初378号刑事附带民事判决，以被告人周海明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周海明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1500分；考核期间共获得2个表扬；2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。因不按规定带雨衣扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周海明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保439号申请保全人：裴圣华，男，1978年12月5日出生，汉族，住济宁市单县××行政村××号，公民身份号码。被保全人：王淑玲，男，1968年6月14日出生，汉族，住济宁市××区××赵家村，公民身份号码。本院在执行保全裴圣华与王淑玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请标的金额71164.79元，实际保全金额668.05元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保439号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月八日书记员  赵 蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2156号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被执行人：李方荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人李方荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人在该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人支付代偿款204432.76元、未付保费1990元、违约金（以代偿款本金及未付保费之和206422.76元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。本院已经对上述被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2156号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴晓君
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1469号 申请人：张杰，女，1967年11月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：蔺永峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王延辉，女，1979年03月09日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人张杰与被申请人蔺永峰、王延辉民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2021年04月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人蔺永峰、王延辉的银行存款390万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张杰以大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人张杰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺永峰、王延辉的银行存款390万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人张杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执377号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额191000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   张慧君
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人叶爱清与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执550号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1065号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 主要负责人林为鹏，行长。 被执行人莆田市丰益物流有限公司，住所地仙游县枫亭镇上浒村南兄厝路口，统一社会信用代码913503227531040154。 法定代表人林靖，执行董事。 被执行人林靖，男，汉族，1987年11月4日出生，住所地仙游县。 被执行人林章锋，男，汉族，1962年2月12日出生，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人莆田市丰益物流有限公司、林靖、林章锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7222号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市丰益物流有限公司、林靖、林章锋即日返还给申请执行人借款556603.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已裁定冻结了被执行人莆田市丰益物流有限公司、林靖、林章锋的金融账户及本院另案已查封了被执行人林章锋所有的坐落于仙游县的房地产和一部闽Ｂ×××××桑塔纳牌车子、一部闽Ｂ×××××别克牌车子，申请人表示对林章锋名下的房地产、车子暂不申请轮候查封。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7222号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡  志  铿 审判员 陈伟审判员阮斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 李  必  润
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3213号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托代理人：徐敏、王龙凤，该公司员工。被执行人：江苏龙祥食品有限公司，住所地海安市海安高新区。法定代表人：徐文龙，该公司执行董事。被执行人：海安龙祥禽蛋专业合作社，住所地海安市高新区，。法定代表人：徐文龙。被执行人：徐文龙，男，1967年8月19日出生，住海安市高新区。被执行人：奚益珍，女，1968年3月11日出生，住海安市高新区。被执行人：海安县春威印刷有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：钱士兰，该公司执行董事。被执行人：钱士兰，女，1962年5月20日出生，住海安市高新区。被执行人：张宏伟，男，1986年10月4日出生，住海安市高新区。被执行人：南通市百味食品有限公司，住所地海安市。法定代表人：奚益来，该公司执行董事。被执行人：奚益来，男，1966年1月16日出生，住海安市高新区。被执行人：南通嘉纶食品有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：王厚江，该公司执行董事。被执行人：王厚江，男，1963年4月26日出生，住海安市高新区。被执行人：海安县远丰制线有限公司，住所地海安市。法定代表人：钱胤安，该公司执行董事。被执行人：钱胤安，男，1976年5月20日出生，住海安市。关于中投融资海安有限公司申请执行江苏龙祥食品有限公司、海安龙祥禽蛋专业合作社、徐文龙、奚益珍、海安县春威印刷有限公司、钱士兰、张宏伟、南通市百味食品有限公司、奚益来、南通嘉纶食品有限公司、王厚江、海安县远丰制线有限公司、钱胤安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能全面履行生效法律文书确定的义务，中投融资海安有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日受理立案，本案执行标的为人民币1442231.97元及利息。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请本案终结执行。本院经审查认为：申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十八日书记员  周海华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6248号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：晏夏，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告晏夏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅以及被告晏夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月21日的借款本金170275.9元、利息34246.1元及手续费1751.83元、逾期还款违约金33060.11元，以上合计239333.94元。并支付自2020年12月22日起至还清本金之日止的利息（以本金170275.9元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月11日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金170275.9元、利息34246.1元及手续费1751.83元、逾期还款违约金33060.11元。被告晏夏透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告晏夏辩称，对欠款本金无异议，利息手续费违约金太高，希望原告减免，如果原告继续骚扰被告影响被告生活，导致被告丢了工作，被告就更没有能力偿还。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：晏夏 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月21日，被告晏夏尚欠原告信用卡透支本金170275.9元、利息34246.1元及手续费1751.83元、逾期还款违约金33060.11元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告晏夏归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏夏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金170275.9元、利息34246.1元、手续费1751.83元； 二、被告晏夏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金170275.9元为基数，从2020年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告晏夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷