文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2621号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号及21-23层8-14号房。代表人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中元，男，1983年2月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李佩佩，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元。代表人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金冬，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人刘中元、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）、金冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月02日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财保湖北分公司上诉请求：1.请求撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初155号民事判决书，依法改判或发回重审，改判第二项为“向刘中元赔偿26350.2元”；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案遗漏事故无责方。本案交通事故是由金冬驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车与刘中元和案外人刘莉驾驶的鄂9NN78小型汽车、及案外人程晓虎驾驶的鄂Ｋ×××××小型汽车相撞，造成刘中元受伤。其中金冬承担全部责任，刘中元无责，案外人刘莉无责，案外人程晓虎无责。多方事故，各方当事人应在各自过错范围内承担责任，各自保险公司，也应在交强险范围内承担责任，其中无责方的保险公司，应在交强险无责范围内承担责任。因此刘中元除起诉全责方金冬及其保险公司外，还应起诉无责方刘莉及其保险公司以及程晓虎及其保险公司，以便于各方厘定责任承担。刘中元认为金冬的车与其发生了直接接触，其他两车停在路边，未与其发生接触。但这只是刘中元单方陈述，并未得到事故其他当事方确认，不足以釆信。同时刘中元又陈述其事故后昏迷，显然对之后的情况也不了解，是否其受伤与其他无责车辆全然无关，也未可知。综上，本案认定事实不清，应予追加其他事故当事方，补充查明事实。二、后期治疗费认定错误。刘中元于2019年10月8日在武汉普爱法医司法鉴定所进行司法鉴定，认定其伤残程度为十级伤残，且为“日后定期复查、加强营养……等对症康复，此项费用原则上应以医院实际支出为准，如需提前结案……预计其后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）”。根据上述司法鉴定意见，刘中元的后续医疗费原则上应当以实际支出为准，本案自鉴定至开庭（2020年7月31日）已九个月有余，如有后期复查，应已实际发生。但本案被上诉人刘中元仅出示2020年7月3日401元的复查费。上诉人认为，本案后期治疗费，鉴于后期复查时间已过，应以实际支出为准，被上诉人仅提交401元复查费发票，其余未提交，应承担举证不能的不利后果。其余后期治疗费，应不予支持。刘中元辩称：1、本案涉案的其他两方无责车的保险公司不应在交强险无责范围内承担责任；2、后期治疗费认定正确；3、上诉人提出的401元的复查费用是因一审时保险公司提出了重新鉴定，应鉴定所的要求拍片产生的复查费用，并不代表被上诉人之后仅仅只产生了401元的复查费用。太平洋财保武汉中心支公司辩称，我方已按照一审判决履行了保险责任，对被上诉人的主张请求法院依法认定，本案的诉讼费用不应当由我方承担。金冬未作答辩。刘中元向一审法院起诉请求：1、请求判令太平洋财保武汉中心支公司、平安财保湖北分公司对刘中元的交通事故损失182839.4元，在机动车保险范围内予以赔偿，太平洋财保武汉中心支公司在交强险范围内优先赔偿刘中元的精神损害抚慰金；2、请求判令金冬对交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由金冬、太平洋财保武汉中心支公司、平安财保湖北分公司承担。一审法院认定事实，2019年6月3日，金冬驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与刘中元与刘莉驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与程晓虎驾驶鄂Ｋ×××××小型汽车与刘中元，在汉阳区鹦鹉大道江英路路口至洲头××路路口路段发生道路交通事故，致使刘中元受伤。交警部门经调查认定：金冬承担全部责任，刘莉无责任，程晓虎无责任，刘中元无责任。刘中元受伤后在医院住院治疗21天，医疗费共计51329.4元。金冬垫付费用10,000元。2019年10月8日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：刘中元所受损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费3,000元（或以医院实际支出为准），误工时间180日，护理时间90日，营养期90日。太平洋财保武汉中心支公司对刘中元伤残等级申请重新鉴定。2020年7月3日，经该院委托武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见：刘中元所受损伤伤残等级评定为十级。刘中元与张鹦于2015年9月13日生育一子刘思泽。鄂Ａ×××××号小型汽车在太平洋财保武汉中心支公司投保交强险，在平安财保湖北分公司投保限额1,000,000元附不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘中元在本次事故中受伤造成的各项损失182949.2元，承保鄂Ａ×××××号小型汽车交强险的太平洋财保武汉中心支公司应在交强险限额内依法赔偿刘中元120,000元。超出部分损失62949.2元，应由承保鄂Ａ×××××号小型汽车商业三者险的平安财保湖北分公司在保险限额内依法赔偿刘中元52949.2元（扣除金冬垫付款10,000元）。平安财保湖北分公司在保险限额内返还金冬垫付款10,000元。不属于保险赔付范围的诉讼费、鉴定费，由金冬承担。刘中元的其他诉求，无事实和法律依据，该院不予支持。            损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              51,329.4                            医疗费票据                  住院伙食补助费              1,050              50元/天×21天              刘中元主张，该院认可                  后期治疗费              3,000                            鉴定意见                  营养费              4,500              50元/天×90天              鉴定意见                  残疾赔偿金              75,202              37,601元/年×20年×10%              鉴定意见                  护理费              10,523.1              42,677元/365天×90天              鉴定意见                  误工费              14849.3              42,677元/365天×127天              从受伤日至定残前日共127天                  被抚养人生活费              18495.4              26,422元/年×14年×10%÷2              刘中元主张，该院认可                  精神抚慰金              3,000                            该院酌情认定                  交通费              1,000                            刘中元主张，该院认可                  合计                                                依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：一、太平洋财保武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘中元赔偿120,000元；二、平安财保湖北分公司于本判决生效之日起十日内向刘中元赔偿52,949.2元（已扣除垫付款）；三、平安财保湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金冬返还垫付款10,000元；四、驳回刘中元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,974元，第一次鉴定费2,280元，合计4,254元（刘中元已预交），由金冬负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案外人刘莉、程晓虎经交警部门认定为无责任，平安财保湖北分公司主张追加无责任方及其保险公司承担责任没有事实和法律依据。本案司法鉴定结论中建议给予后期治疗费3000元，一审法院依据该鉴定结论对后期治疗费认定为3000元并无不当。平安财保湖北分公司的上诉理由均不能成立。综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二一年四月十九日法官助理吴倩书记员夏姣