吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1894号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。负责人：张宁，经理。委托诉讼代理人：齐立峰，男，系单位工作人员。被上诉人（原审原告）：任泰勇，男，1989年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，1989年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保长春支公司）因与被上诉人任泰勇、杨晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太保长春支公司上诉请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105号民初95号民事判决书中伤残赔偿金79804.10元及后续治疗费11000.00元，依法改判或发回重审；2.上诉费由任泰勇、杨晓峰承担。事实和理由：原审法院依据鉴定报告判决的做法错误。任泰勇申请鉴定时，体内固定物尚未拆除，不符合申请鉴定的要求。且鉴定意见中后续治疗费一条不应支持，后续治疗费与伤残赔偿金不能二者兼有。太保长春支公司在庭审中已经申请重新鉴定，被原审法院驳回。但任泰勇提供的鉴定报告明显不合理，应当重新鉴定或对其鉴定意见不予采纳。任泰勇向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失共计158413.4元，其中医疗费250元、复印费54元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费11000元、营养费3000元、残疾赔偿金64598元、残疾辅助器具费1470元、护理费13895.1元、交通费500元、被扶养人生活费15206.1元、误工费27790.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3950元、律师代理费9000元；2.判令太保长春支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨晓峰赔偿；3．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：对原告主张的事故经过及责任划分，法院予以确认。原告伤后先被送至吉林大学第一医院二部检查，检查结论：“右膝胫骨平台骨折。右膝关节周围软组织肿胀。注意复查（备注：此为急诊报告，仅供临床医生参考）”。后转入长春骨伤医院治疗，2020年3月31日入院，2020年4月27日出院，住院27天。入院诊断及出院诊断均为：右膝后交叉韧带损伤伴撕脱骨折。出院注意事项：1．全休一个月；2．适当功能锻炼，患肢避免外伤，禁止负重行走；3．术后每个月复查X线片，指导患肢功能练习；4．术后1年视骨折愈合情况决定何时取出内固定；5．病情况化随诊。原告花费的住院费已由太保长春支公司垫付，原告未在诉讼请求中主张。2020年4月14日，原告复查花费120元。2020年5月5日，原告购买轮椅、双拐花费1470元。2020年5月15日，原告复查花费130元。2020年5月15日，原告复印病历花费复印费54元。2020年5月17日，长春市金鑫物流有限公司出具《误工证明》，载明：“兹证明任泰勇，身份证号码：×××，于2019年6月17日起在我单位工作，任快递员职务，其月工资为7000元左右，绩效工资，以现金发放。2020年3月31日，发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假180日。根据我单位规定，病假期间，未给其发放请假期间工资共计42000元。”盖有长春市金鑫物流有限公司公章及财务章，并有联系人薛超签字。2020年9月29日，经任泰勇委托，吉林中正司法鉴定所出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第802号鉴定意见：1.被鉴定人任泰勇此次外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人任泰勇后续治疗费约需11000元；3.被鉴定人任泰勇的误工期限应以伤后180日为宜；4.被鉴定人任泰勇护理期限应以伤后90日为宜；5.被鉴定人任泰勇营养期限应以伤后60日为宜。原告花费鉴定费3950元。太保长春支公司对该鉴定意见虽有异议并提交书面重新鉴定申请，但其并未提交证据证明原告提交的鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等应当准许重新鉴定的情形，故法院对其重新鉴定申请不予准许，对上述鉴定意见予以采信。任泰勇与其妻子姜丽丽育有一女任沐晗，2015年2月9日出生。×××号小型轿车登记于杨晓峰名下，在太保长春支公司投保了交强险及商业三者险（1000000元，含不计免赔）。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、关于责任主体及责任比例。×××号小型轿车在太保长春支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险责任期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因杨晓峰在事故中负全部责任，原告无责任，对原告的损失，由太保长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太保长春支公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由杨晓峰承担赔偿责任；二、关于赔偿项目及赔偿金额。关于医疗费250元，有正规票据，法院予以支持。关于复印费54元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费11000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3950元，不违反法律规定，法院予以支持。关于残疾辅助器具费1470元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告主张的费用过高，根据原告的伤情及实际需要，法院酌情支持700元。关于护理费13895.1元，鉴定意见的护理期限为90日，足月的应按月计算，护理费应计算为3358.08元／月×3个月≈10074.24元。关于交通费500元，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，法院予以支持。关于被扶养人生活费15206.1元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”任沐晗有两名扶养人，则被扶养人生活费=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出×（18-被扶养人实际年龄）年×伤残赔偿系数÷2，即23394元／年×（18-5）年×10％÷2=15206.1元，原告的主张不违反法律规定，法院予以支持，但该项费用应计入残疾赔偿金。关于残疾赔偿金64598元，受害人不满60周岁的，残疾赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×伤残系数×20年，即32299元／年×10％×20年=64598元，原告的主张不违反法律规定，法院予以支持，将被扶养人生活费计入，则残疾赔偿金共计79804.1元。关于误工费27790.2元，鉴定机构鉴定的误工期限为180日，原告2020年3月31日受伤，2020年9月29日定残，原告按180日主张误工费不违反法律规定，法院予以支持，其按吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算亦不违反法律规定，但足月的应按月计算，则原告误工费应为3358.08元／月×6个月=20148.48元。关于律师代理费9000元，根据法院的实际情况及本地区的经济发展水平，法院酌情支持6000元。关于太保长春支公司的各项辩称，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因未提交证据证实，法院不予支持。任泰勇以上各项损失合计143180.82元，均应由太保长春支公司承担赔偿责任。综上所述，任泰勇各项损失合计143180.82元，法院予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿任泰勇医疗费250元、复印费54元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费11000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3950元、残疾赔偿金79804.1元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费700元、护理费10074.24元、交通费500元、误工费20148.48元、律师代理费6000元，以上合计143180.82元；二、驳回任泰勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1582元，由任泰勇负担152元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案应否启动重新鉴定问题。本案所涉鉴定虽为任泰勇诉前单方委托，但在鉴定时任泰勇的伤情已经稳定，具备鉴定条件，太保长春支公司虽提出重新鉴定申请，但并未举证证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条规定的情形，故一审法院未予重新鉴定适当。结合中正司法鉴定所出具的鉴定意见，一审法院保护伤残赔偿金及后续治疗费并无不当，太保长春支公司主张后续治疗费与残疾赔偿金不能同时保护没有依据，因太保长春支公司明确表示对上述费用的计算没有异议，对此本院不再赘述。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 曾范军审 判 员 高 心审 判 员 宫 平二〇二一年四月十六日法官助理 齐洪昌书 记 员 邢艺缤