安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初457号 原告：芜湖市辰硕电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B1112，统一社会信用代码91340200059716038M。 法定代表人：周艳，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号,统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人:田卫国,董事长。 委托代理人：佟永欣，该公司员工。 委托代理人：王方圆，该公司员工。 原告芜湖市辰硕电子科技有限公司（以下简称芜湖辰硕公司）诉被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖辰硕公司委托代理人陈寿进、被告中建五局公司委托代理人佟永欣、王方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖辰硕公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款合计人民币62909.2元(不含质量保证金32254.92元),并以262909.2元为基数、按照每日利率万分之五标准支付自2020年2月16日起至2021年1月10日实际清偿之日止的逾期付款利息47060.74元,以62909.2元为基数、按照每日利率万分之五标准支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告提出上述利息计算至2021年1月10日系笔误，应修改为2021年2月10日。事实与理由：2019年6月，原告经招投标程序与被告签订《芜湖高速御府一期B总承包工程入户门专业分包合同》一份，约定：被告将芜湖高速御府一期B区所有单体图纸范围内所有入户门工程分包由原告施工；合同价款采用综合单价包干方式确定，暂定总价1092552.93(含税);工程验收合格后方可办理最终结算，结算经公司审核完成后，原告结算价款的3%作为质量保证金，于2年质保期满后扣除质量处理费及罚款后无息返还；原告应向甲方缴纳履约保证金4万元，其中投标保证金2万元自动转为履约保证金，剩余部分在第一次工程进度款中一次性扣除，被告于分包工程全部完工并办理结算后一个月内无息返还。合同签订后，原告即进场组织施工，并于2019年11月份全部完工并验收合格交付。被告于2020年1月16日完成工程款审核结算,确定原告合同范围内工程款人民币1045164.12元。合同履行过程中，应被告的要求，原告实际合同外增项工程合计工程款人民币3万元，但被告在审核时未对原告实际施工增项工程进行审核确认。原告分包工程实际总工程款应为人民币1075164.12元，根据合同约定，扣除3%的质保金，被告应在完成审核结算后支付原告工程款人民币1042909.2元，但被告实际仅支付工程款人民币98万元，尚欠应付原告的工程款62909.2元，经多次催讨至今未果。国务院《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定：“机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的,应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率；未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息。”，本案被告作为国有控股的大型企业，拖延付款行为，已给小微企业的原告造成财务成本支出甚重。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告中建五局公司辩称：1、被答辩人诉称分包工程结算总金额及我方已支付工程款与事实不符；2、被答辩人的利息请求没有事实和法律依据。综上，答辩人认为被答辩人对我方的诉讼请求既无事实依据，亦无法律支撑。请求查明案件事实驳回对答辩人的诉请。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2019年6、7月份，原、被告双方经招投标方式签订《芜湖高速御府一期B总承包工程入户门专业分包合同》一份，合同约定：被告中建五局公司将芜湖高速御府一期B区所有单体图纸范围内所有入户门工程分包由原告芜湖辰硕公司施工；合同价款采用综合单价包干方式确定，暂定总价1092552.93(含税);工程验收合格后方可办理最终结算，结算经公司审核完成后，乙方（原告）结算价款的3%作为质量保证金，质保期为2年，待质保期满且业主退还质保金到甲方（被告）专用账户一个月内扣除质量处理费用及罚款后无息返还给乙方（原告）；乙方（原告）应向甲方（被告）缴纳履约保证金40000元，其中投标保证金20000元自动转为履约保证金，剩余部分在第一次工程进度款中一次性扣除，被告于分包工程全部完工并办理结算后一个月内无息返还。合同签订后，原告即进场组织施工，并于2019年11月份全部完工并验收合格交付。 2019年11月30日，原、被告双方就涉案劳务及专业分包工程进行结算，确定原告合同范围内工程款人民币1045164.12元，扣除应扣材料款28891.84，项目最终审定结算金额为1016200元，根据双方分包合同约定，应当扣除3%的质保金30486元（质保期为2年，待质保期满且业主退还质保金到被告专用账户一个月内扣除质量处理费用及罚款后无息返还给原告），被告应在完成审核结算后支付原告工程款人民币985714元，被告已实际支付工程款人民币98万元，尚欠应付原告的工程款5714元。 另查明：国务院于2020年7月1日通过《保障中小企业款项支付条例》，并于2020年9月1日施行，该《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定：“机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的,应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的,约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率；未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息。” 再查明：被告中建五局公司于2021年2月10日向原告芜湖辰硕公司支付工程款150000元，退还履约保证金20000元。 庭审过程中，原告主张其应被告的要求，其完成实际合同外增项工程合计工程款人民币30000元，但未提供充分证据证实，且被告在审核时未对原告实际施工增项工程进行审核确认，属于举证不能。 以上事实有经庭审质证的原告提交的原告营业执照、被告工商信息查询复印件、《芜湖高速御府一期B区总承包工程入户门专业分包合同》、验收文件、结算单、增项单据复印件、被告提交的专业分包结算表、工程扣款明细表复印件、芜湖高速一期B区总承包工程入户门专业分包合同第三部分专用条款第8条合同价款的支付第（3）项复印件、委托书、劳务工资表、银行流水复印件、芜湖高速一期B区总承包工程入户门专业分包合同第三部分专用条款第8条合同价款的支付第（6）项、原告提供的发票复印件一组及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定各自履行相应义务；本案原被告双方签订的《芜湖高速御府一期B总承包工程入户门专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，后双方根据该合同约定于2019年11月30日就涉案劳务及专业分包工程进行结算，确定最终结算金额为1016200元，扣除实际支付工程款人民币98万元及质保金30486元，被告尚欠原告的工程款应为5714元，故对原告主张被告支付原告工程款合计人民币62909.2元，本院予以部分支持；关于逾期付款利息，因被告于2020年1月16日即完成工程款审核结算，按照合同约定，其应于一个月内完成相应工程款支付，但其直至2021年2月10日才向原告支付工程款150000元及退还履约保证金20000元，显已构成逾期，故原告主张逾期付款利息，依法应予支持（利息计算方法按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定计算）；原告主张以《保障中小企业款项支付条例》为依据，要求被告按照每日利率万分之五标准支付自2020年2月16日起至2021年2月10日实际清偿之日止的逾期付款利息，因该《保障中小企业款项支付条例》于2020年9月1日起生效，而双方签订合同时间在2019年，完成工程款审核结算时间也在2020年1月16日，且双方签订合同时，原告也未主动告知被告自己系中小企业，故对原告该主张，本院不予认可；根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市辰硕电子科技有限公司剩余工程款5714元（不包括3%的质保金30486元），并支付相应逾期利息（未支付的工程款5714元，自2020年2月16日起至实际给付之日止；逾期支付的工程款150000元，自2020年2月16日起至2021年2月10日止，均按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定计算利息）； 二、驳回原告芜湖市辰硕电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2917.50元，保全费2070元，合计4987.50元，由原告芜湖市辰硕电子科技有限公司负担2033.50元，被告中国建筑第五工程局有限公司负担2954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇二一年四月七日 书记员  戴 倩 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。