广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终732号 上诉人（原审原告）：马干燕，女，1978年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤嫒，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。 负责人：毛新华，总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 原审第三人：马日林，男，1974年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人马干燕因与被上诉人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心、原审第三人马日林执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马干燕上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3751号民事判决第二项，维持第一项，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即撤销（2020）桂0305执1067号之一执行裁定及（2020）桂0305执异74号执行裁定，终止对登记在马日林名下属于马日林与马干燕共有的位于南宁市的拍卖。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2020）桂0305执异74号执行裁定驳回上诉人的执行异议的理由是“涉案房屋单独登记在被执行人马日林名下，应判断系涉案房屋权利人为被执行人马日林，案外人对涉案房屋不享有权利”。现经过一审审理查明，涉案位于南宁市［产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0032902号］登记在第三人马日林名下的房屋系上诉人享有共有权的房屋。一审判决在判决主文第一项亦确认涉案房屋系上诉人与第三人马日林婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。根据一审判决主文第一项的规定，显然（2020）桂0305执异74号执行裁定书据以驳回上诉人执行异议的理由己经不再存在，显然应当同时判决撤销该裁定。若该异议裁定仍然有效，亦与一审判决所认定的事实相悖，同时也无法保护上诉人的合法财产权利。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。 桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 马日林未发表意见。 马干燕向一审法院起诉请求：1.撤销（2020）桂0305执1067号之一执行裁定书及（2020）桂0305执异74号执行裁定书，终止对登记在马日林名下属于马日林与原告共有的位于南宁市［产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0032902号］的拍卖；2.确认上述涉案房屋属于原告与第三人马日林的婚内财产，原告与马日林对涉案房屋享有共同所有权；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：广西壮族自治区桂林市七星区人民法院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行马日仕、卢惠红、马春威、马日林金融借款纠纷一案中，作出（2020）桂0305执1067号之一执行裁定，裁定拍卖马日林名下的位于南宁市屋［产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0032902号］。原告作为案外人认为涉案房屋系其与马日林的唯一住房，向该院提出书面异议，请求撤销（2020）桂0305执1067号之一执行裁定，终止对涉案房屋的拍卖。2020年9月1日，该院作出（2020）桂0305执异74号执行裁定，裁定驳回马干燕的执行异议。原告不服前述裁定结果，遂诉至该院，提出前述请求。另查明，原告与第三人于2002年4月20日登记结婚，婚姻关系至今仍存续。涉案房屋于2017年3月购买，登记在第三人马日林名下。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、涉案房屋是否属于原告与第三人的夫妻共同财产；二、原告是否对涉案房屋是否有排除执行的权利。针对争议焦点一，婚姻法作为调整婚姻家庭关系的基本准则，确立了夫妻法定财产制为婚后所得共同制。在婚姻关系存续期间，以法定财产制为原则，在夫妻双方无特殊约定时，只要符合婚姻法第十七条规定的财产范围，均属于夫妻双方共同共有的财产，并不以交付、登记等公示方式为必须要件，即不以产权登记作为确认不动产权属的唯一根据。本案所涉房屋购买于原告马干燕与第三人马日林婚姻关系存续期间，以夫妻双方共同生产、经营所得收入购买，虽然登记在第三人马日林一方名下，但基于原告马干燕与第三人马日林的夫妻身份关系，依法也属于夫妻共同财产。故对原告要求确认涉案房屋属于原告与第三人的婚内财产，原告与第三人对涉案房屋享有共同所有权的请求，法院依法予以支持。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”之规定，涉案房屋系原告与第三人的共同财产，且系不可分物，执行法院予以整体查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，人民法院在执行过程中查封涉案房屋后依法进行拍卖系法律应有之义，但涉案房屋执行拍卖后所得款项，应只执行第三人马日林个人份额的部分，对原告的份额应予保护。因此，原告主张不得执行涉案房屋无事实及法律依据，一审法院不予支持。对原告主张涉案房屋是其和第三人生活、生存的唯一住房，属于生活必需品，依法必须保留，不得执行的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，在被告明确承诺参照房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款扣除五至八年的租金维持第三人及其所抚养家属的基本住房需求的情况下，原告该意见依法不能得到支持。综合前述，涉案房屋虽系原告与第三人的共有财产，但不足以排除人民法院对涉案房屋的强制执行，但执行拍卖过程中应保护原告的权益不受损害，因此，原告请求终止对登记在第三人马日林名下的涉案房屋的拍卖没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、登记在第三人马日林名下的位于南宁市［产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0032902号］房屋属于原告马干燕与第三人马日林婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、驳回原告马干燕的其他诉讼请求。本案案件受理费14520元（原告已预付原一审法院），由原告马干燕负担100元，被告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心负担14420元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据，亦未对一审查明的事实提出异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人对案涉房屋是否享有排除执行的权益。本案中，各方当事人对一审判决认定案涉房屋属于上诉人马干燕与原审第三人马日林夫妻共同财产均无异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，因案涉房屋系本案上诉人马干燕与原审第三人马日林的共同财产，且为不可分割物。为此，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305执1067号之一执行裁定，整体拍卖被执行人马日林名下案涉房产并无不当。案涉房屋拍卖所得款项，保留房屋共有人马干燕的份额，以属于被执行人马日林部分的份额予以偿还债务即可，上诉人马干燕对案涉房屋不具有排除执行的权益。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，执行异议乃执行异议之诉的前置程序。本案中，上诉人马干燕系在广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出（2020）桂0305执异74号执行裁定后，因对该执行异议裁定不服而提起的执行异议之诉，而本案已就案涉房屋的实体问题作出裁判，上诉人上诉请求撤销（2020）桂0305执异74号执行裁定不在本案审查范围内。综上，上诉人上诉请求撤销（2020）桂0305执1067号之一执行裁定及（2020）桂0305执异74号执行裁定，终止对登记在马日林名下属于马日林与马干燕共有的位于南宁市的拍卖于法无据，本院不予支持。 综上所述，马干燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人马干燕已预交本院），由上诉人马干燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 杨寒玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 袁慎龙 书 记 员 周 红