wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执706号之一申请执行人：苏州市星火蔗糖脂厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：邹立峰。被执行人：苏州鼎腾纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路33号。法定代表人：杨正新。申请执行人苏州市星火蔗糖脂厂与被执行人苏州鼎腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5516号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告苏州鼎腾纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市星火蔗糖脂厂货款人民币17000元并偿付利息(自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024470）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币137.50元，由被告苏州鼎腾纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还。被告在履行本判决时一并给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，立案标的为17658.25元。本案执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州鼎腾纺织品有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月8日、2021年3月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州鼎腾纺织品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月28日起至2022年3月27日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月18日，本院干警前往被执行人苏州鼎腾纺织品有限公司住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路33号进行现场调查，该地址已为空地，前往渭南村居委会，安监通过系统得知该公司己经搬离，下落不知。4、2021年4月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州鼎腾纺织品有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币17658.25元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币17658.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州鼎腾纺织品有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州鼎腾纺织品有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执522号申请执行人胡万祥，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住临泽县。被执行人陈星年，男，1972年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人胡万祥与被执行人陈星年建设工程合同纠纷一案中，案件款共计80000元，被执行人陈星年保证于2021年4月29日前偿还40000元，剩余40000元于2021年9月22日前一次性偿还，被执行人如逾期履行，申请人可在六个月之后向本院申请恢复执行。现申请执行人胡万祥申请撤销对（2021）甘0702执522号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十五日书记员  郭 亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1528号上诉人（一审被告）：河南时讯通信工程有限公司，住所地河南省郑州市**锦绣街****楼****，统一社会信用代码91410103MA3X647F3F。法定代表人：张鹏。上诉人（一审被告）：马小兵，女，汉族，1967年7月5日出生，户籍住址河南省郑州市，现住址河南省郑州市。被上诉人（一审原告）：任浩，男，汉族，1985年8月18日出生，户籍住址四川省南江县，现住址河南省郑州市金水区。上诉人河南时讯通信工程有限公司、马小兵因与被上诉人任浩建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南时讯通信工程有限公司、马小兵收到预交上诉案件受理费通知书后，逾期未预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南时讯通信工程有限公司、马小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月十二日书记员  刘韫滔
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执630号黎常伟、李元、黎威：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1479号民事调解书确定你应支付申请执行人45721.61元及利息，诉讼费1191元，执行费586元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执630号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行：关于你申请执行黎常伟、李元、黎威借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1479号民事调解书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年四月二十一日书记员蒋坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初872号原告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息34200元（2018年5月26日至2020年10月26日，已支付利息18000元）；2.判令被告偿还自2020年10月26日至实际付清之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月26日，被告刘某因资金周转在原告处借款100000元并出具借条一份，口头约定月利息1800元，几日内还清。原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。刘某辩称，借款本金100000元属实，已经偿还借款本金21000元，对利息不予认同。原告向法庭提交证据为：一、借条原件一份，证明被告刘某于2016年4月26日向原告借款100000元。二、双方微信聊天记录九页，证明被告刘某于2016年4月26日向原告借款100000元，约定月利息1800元。三、双方微信聊天中的借条照片一份，证明双方约定借款月利息2分。被告刘某对原告所出示证据的质证意见为：对证据一中的借条予以认同，对证据二和证据三不予认可，与本案无关联性。被告向法庭提交证据为：微信聊天记录十一页，证明刘某通过微信向原告八次转账共计21000元。原告对被告刘某所出示证据不持异议，认同被告向其转账21000元的事实。本院对本案中双方均认可的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：对于原告提交的证据二中的微信聊天记录，被告不予认可且原告没有其他证据印证，故不予采信；对于原告提交的证据三微信聊天中的借条照片，被告不予认可且原告没有其他证据印证，且该借条照片并非原件，无法核实证据的真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告刘某因资金周转在原告处借款100000元并出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。借款后，被告刘某向原告马某分别于2019年4月19日转账还款5000元，2020年7月9日分两次转账还款5000元，2020年8月18日转账还款1000元，2020年8月28日转账还款2000元，2020年9月17日转账还款3000元，2020年11月2日转账还款2000元，2020年12月3日转账还款3000元，共计偿还借款21000元。下剩款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告马某借款100000元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于被告应向原告偿还借款的金额，因原、被告未对借款利息进行书面约定，且被告不认可有利息约定，原告亦未提交证据证实有利息约定，原告对被告主张利息的诉请，本院不予支持，故被告已偿还的21000元应认定为本金。综上，被告刘某尚欠原告借款本金79000元（100000元-21000元）未予偿还，本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款本金79000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，因适用简易程序减半收取1492元，由原告马某负担614元，由被告刘某负担878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠二〇二一年四月二日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初256号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李罗星，男，1979年8月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址广州市从化区。2015年8月3日因犯妨害公务罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月16日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人李罗星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日12时许，被告人李罗星酒后驾驶粤Ｌ×××××小汽车，行驶至广州市南沙区东涌镇同兴路进富强路南125米，与路人发生口角纠纷，后被交警查获。经鉴定，被告人李罗星血液中检出乙醇（酒精）含量为174.79mg/100mL。公诉机关认为被告人李罗星具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处被告人李罗星拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李罗星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李罗星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李罗星有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李罗星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月二十六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执855号之二 申请执行人：黄自豪，男，汉族，2003年12月22日出生，住蚌埠市淮上区。 法定代理人：（原告父亲）：黄杰，男，汉族，1979年5月17日出生，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王美玲，女，汉族，1981年10月9日出生，住蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4013号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王美玲在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月六日 书记员 薛文娟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1534号之一申请执行人：天门市国有工业资产管理办公室。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西40号。法定代表人：邹敏，该办公室主任。被执行人：湖北省天门市棉机锯片有限责任公司。住所地：天门市竟陵大道320号。本院在执行申请执行人天门市国有工业资产管理办公室与被执行人湖北省天门市棉机锯片有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2021年4月16日10时至4月17日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖权利人湖北省天门市棉机锯片有限责任公司位于天门市竟陵大道320号的十二处房产[不动产权证书（明）号：乙01-30036、乙01-30037、乙01-30038、乙01-30039、乙01-30040、乙01-30041、乙01-30042、乙01-30043、乙01-30044、乙01-30045、乙01-30046、乙01-30047]及其它地上附着物（财产详情以评估报告为准），第一次拍卖起拍价（保留价）为2392800元。2021年4月17日，买受人天门市城市建设投资有限公司以2392800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、权利人湖北省天门市棉机锯片有限责任公司位于天门市竟陵大道320号的十二处房产[不动产权证书（明）号：乙01-30036、乙01-30037、乙01-30038、乙01-30039、乙01-30040、乙01-30041、乙01-30042、乙01-30043、乙01-30044、乙01-30045、乙01-30046、乙01-30047]及其它地上附着物（财产详情以评估报告为准）的所有权归买受人天门市城市建设投资有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人天门市城市建设投资有限公司时起转移。二、买受人天门市城市建设投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年四月二十六日书记员  申 伟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初920号 原告：林滟萍，女，2001年6月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴凌云，男，1991年5月6日出生，汉族，住武夷山市。 原告林滟萍与被告吴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月12日，林滟萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，林滟萍有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林滟萍撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由林滟萍负担。 审判员  徐群坚 二〇二一年四月十二日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4135号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，行长。被执行人：王院利，男，汉族，1966年2月2日出生。被执行人：黄崇娟，女，汉族，1968年3月1日出生。被执行人：西安金马医疗器械有限公司。法定代表人：王院利，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王院利、黄崇娟、西安金马医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证经字第1136号《公证书》、（2020）西证执字第324号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人王院利、黄崇娟、西安金马医疗器械有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人王院利、黄崇娟、西安金马医疗器械有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行立即支付借款975362.55元、执行费12154元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王院利、黄崇娟、西安金马医疗器械有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王院利、黄崇娟、西安金马医疗器械有限公司名下银行存款987516.55元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执43号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳某某支行,住沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人：沈阳唐氏某某汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区苍山路**（3-4-2）。被执行人唐某某，男性,1965年6月22日。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳某某支行与沈阳唐氏某某汽车租赁有限公司、唐某某借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6102号，判令被执行人向申请人给付欠款84593.30元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳唐氏某某汽车租赁有限公司、唐某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳某某支行于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人沈阳唐氏某某汽车租赁有限公司、唐某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人沈阳唐氏某某汽车租赁有限公司、唐某某的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳唐氏某某汽车租赁有限公司、唐某某纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳唐氏某某汽车租赁有限公司、唐某某暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳某某支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员刘希和审判员崔晓冬二〇二一年四月二十五日书记员 张       诗       文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1200号之一申请执行人：黎成惠，女，1966年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李葱，女，1991年10月15日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。申请执行人黎成惠与被执行人李葱不当得利纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6679号民事判决书已经发生法律效力。现因本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李葱银行存款人民币81100.00元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年四月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初214号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李保林，男，1979年5月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农,户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2015年4月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸的违法行为，2021年1月5日被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月12日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李保林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李保林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日17时10分许，被告人李保林酒后无证驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车行驶至蒋村乡双全村路段时，撞到被害人向某停放在路边的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车上。事故发生后，李保林驾车逃逸至双全村北头路段，被向某拦停。2020年12月29日经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定：李保林负事故全部责任。2020年12月29日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李保林血液中的乙醇含量为193mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人李保林供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、前科刑事判决书、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李保林违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李保林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李保林到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人李保林拘役五个月,并处罚金人民币四万元。被告人李保林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人李保林因本案无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，2021年1月5日被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款二千元；2、本案民事部分未调解，被告人李保林未赔偿被害人向某经济损失。本院认为，被告人李保林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李保林曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，且民事部分未赔偿被害人经济损失，予以从重处罚。被告人李保林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李保林被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚款二千元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月二十日书记员  陈 雷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执606号 申请执行人：厉金磊,男,1986年2月16日出生,汉族,住日照市。 被执行人：刘加伟，男,1988年2月2日出生，汉族,住日照市。 厉金磊与刘加伟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初219号民事调解书已发生法律效力。刘加伟未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人厉金磊于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。申请执行标的12325.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费85元。本案在执行过程中，申请执行人厉金磊与被执行人刘加伟达成和解协议。 本院认为，申请执行人厉金磊与被执行人刘加伟达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执606号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十日 书记员  何乃鹏
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3435民初217号 原告：木乃以布，男，彝族，1998年8月15日生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：约呷阿品（又名阿品），男，彝族，1982年4月13日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告木乃以布与被告约呷阿品劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告木乃以布到庭参加诉讼，被告约呷阿品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告木乃以布向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7300.00元并支付从2015年12月23日起至支付之日的银行贷款利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息主张。事实与理由：2015年10月至11月，原告为被告在广州市区的一家电子厂上班，被告为雇佣原告的老板。原告在被告处工作两个多月，计时工资，每小时9.00元，原告应得总工资7300.00元。被告回甘洛县后未支付。2021年原告在石棉县城找到被告，并把被告拉到派出所。在派出所干警的调解下，被告向原告出具欠条，后仍未支付。被告还将原告拉黑，致原告无法联系被告。为此根据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。 原告当庭补充陈述，2015年8月，我在广东一个电子厂给被告打工，我们说好我的工资一个小时9.00元。2015年8月、9月的工资被告已经给我了，但是2015年10月、11月的工资没有给我。2021年1月10日、1月11日左右，我在石棉县被告租住的房屋里找到他，后来我们一起到了石棉县派出所。经过石棉派出所调解，被告本人给我打了欠条，手印也是他自己按的。我没有注意到欠条上没有写时间，石棉派出所说这样就可以了。欠条上的阿品就是约呷阿品本人，身份证号码和电话都是他的。这个电话之前打的通，给我打了欠条几天后，电话就打不通了。 被告约呷阿品举证期内未向本院提交书面答辩意见和任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据如下： 《欠条》原件，拟证明：被告欠原告工资7300.00元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有 争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定如下:2015年8月，原告在广东市一电子厂为被告打工至2015年11月，双方约定工资为计时方式，每小时9.00元。被告未给付原告10月、11月工资，原告催要未果。2021年1月，原、被告双方经石棉县派出所调解，被告向原告出具《欠条》一张，出具欠条后，被告仍未支付，原告联系未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告工资7300.00元？原告向本院提交《欠条》原件，该欠条由被告约呷阿品出具并捺印，欠条载明：“约呷阿品差木乃以布（513435199808151019）工资款7300元，以此为证。阿品：513435198204134715。151××××2728”本院对该证据的真实性合法性予以确认，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，合议采用书面形式、口头形式或者其他形式”的规定，原告与被告达成口头协议后，原告按照协议约定为被告提供了劳务，被告作为合同相当方，应向原告支付工资。故，原告要求被告支付其工资7300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百九十条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告约呷阿品于本判决生效之日起十日内支付原告木乃以布工资7300.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告约呷阿品负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱美 二〇二一年四月十一日 法官助理 常鑫 书 记 员 李特
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终259号 上诉人(原审被告)：曾召亮，男，1963年6月24日生，汉族，住甘肃省敦煌市，系鲜明芳之次子。 被上诉人(原审原告)：鲜明芳，女，1938年3月9日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 上诉人曾召亮因与被上诉人鲜明芳民间借贷纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2021）青2894民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 曾召亮上诉请求：1.撤销青海省海西州西部矿区人民法院(2021)青2894民初23号《民事判决书》第一项判决；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1.被上诉人没有提交任何有效的证据证明借贷关系成立，原审法院以上诉人与被上诉人系母子关系，主观臆断亲人之间借款不出具借条符合生活常理为由认定本案成立借贷关系是错误的。上诉人提交的证据能证明赠与关系成立，因此，原审法院认定10万元借款是错误的；2.被上诉人是2017年7月7日转账10万元给上诉人，2021年1月才向人民法院提起诉讼，时隔4年，已超出3年诉讼时效，应当判决驳回。 鲜明芳向一审法院起诉请求：1.要求曾召亮归还原告鲜明芳借款158000元及三年定期利息16790元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告鲜明芳与被告曾召亮系母子关系。原告于2017年7月7日通过工商银行敦煌七里镇支行向被告尾号4504账户转账100000元，被告对原告转账100000元的事实予以认可，并认为是原告赠与其看病的，被告未向原告出具借条。原告坚持认为是借给被告救急用的，不是赠与给被告看病的，因为和被告是母子关系，未让被告打借条，要求被告归还借款。 一审法院认为，原告鲜明芳系被告曾召亮的亲生母亲，原告是否将158000元借给被告的问题，未向法院提交被告的借条，原告通过工商银行向曾召亮转账100000元的事实，被告对此予以认可，认为是原告的赠与，但对借原告58000元现金不予认可。从情理上讲，原、被告系母子关系，未让被告打借条，也符合这种母子之间的情理、常理，但不能因为是母子关系而把经济往来推定为赠与，且原告明确表示并未赠与被告，故法院对原告鲜明芳主张被告偿还转账100000元借款的请求予以支持，对被告认为100000元系原告赠与的答辩意见不予采纳。对原告主张向被告借款58000元现金及支付16790元利息的事实因未提交证据证实，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第六条、第七条、第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告曾召亮于判决发生法律效力后十五日内偿还原告鲜明芳借款100000元。二、驳回原告鲜明芳的其他诉讼请求。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告曾召亮负担。 本院二审期间，上诉人曾召亮申请其前妻与女儿进行作证，拟证实案涉100000元系被上诉人鲜明芳赠与曾如亮的事实。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人曾召亮称被上诉人鲜明芳的主张已过诉讼时效的意见，经查，一审中上诉人并未提出诉讼时效抗辩，二审中提出，本院不予采纳；关于上诉人曾召亮认为案涉100000元系被上诉人鲜明芳赠与其的意见，经查，上诉人曾召亮对收到100000元的事实不持异议，被上诉人鲜明芳称系借于曾召亮用于看病，上诉人曾召亮仅提供肖同秀、曾小嘉证言，但其二人在上述款项交付时并不在场，仅是事后听说，且其二人与上诉人曾召亮存在利害关系，上诉人曾召亮未提供其他证据佐证赠与事实的存在，故该上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人曾召亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人曾召亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 党雪仁 审 判 员 彭建玉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 严学婷   杜娟玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12465号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：樊元秀，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告樊元秀劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年四月二十三日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2544号原告：刘光辉，男，汉族，1982年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告：吴金水（别名释法波），男，汉族，1967年10月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告刘光辉与被告吴金水因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘光辉撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二一年四月二十九日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初141号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单英杰，男，汉族，高中文化，户籍地辽宁省新民市，。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]106号                  指控事实              22020年12月27曰19时许，被告人单英杰酒后驾驶的五菱牌小型面包车，由南向北行驶至辽宁省沈阳市新民市南大转盘附近时，被巡逻民警查获。民警遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定中心进行酒精鉴定，在送检的单英杰血液中检测出乙醇（酒精），其含量为164mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元，符合缓刑适用条件可适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单英杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单英杰具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人单英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人单英杰应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱          二〇二一年四月二十五日                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初652号原告：车艳鑫，男，1996年9月28日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告：辽宁扬帆远达教育科技有限公司。法定代表人：崔鹏。原告车艳鑫与被告辽宁扬帆远达教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告车艳鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告车艳鑫撤回起诉处理。审 判 长  雍 力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月一日书 记 员  王 青
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1814号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：赵杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××24）项下借款本金78000元，支付利息4981.20元、本金罚息9172.80元、利息罚息1139.68元（款项暂计至2020年6月29日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年3月18日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。2018年4月8日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度78000元的范围内向原告申请借款，额度有效期为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2018年4月8日向被告发放贷款78000元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金78000元、利息4981.20元、本金罚息9172.80元、利息罚息1139.68元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杰于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金78000元，支付利息4981.20元、本金罚息9172.80元、利息罚息1139.68元（利息等暂计算至2020年6月29日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计94493.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，保全费965元，合计诉讼费2046元，由被告赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13265号之一 原告：张某1，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘红，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：张某2，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张世致（父子），男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张世庆（父子），男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张某3，男，1943年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张某4，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。 审判员  苏镧浠 二〇二一年四月一日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6672号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张珍，女，1986年11月1日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张珍偿还原告剩余贷款本金人民币74906.37元；二、判令被告张珍支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2933.83元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张珍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张珍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为290414062104204PT，的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张珍继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张珍承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张珍。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2019年9月19日至2022年9月19日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮323.5294%。7、担保情况：被告张珍以其名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为290414062104204PT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告张珍尚欠原告借款本金74906.37元、利息2933.83元，共计77840.2元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为290414062104204PT）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74906.37元、利息2933.83元，共计77840.2元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张珍名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为290414062104204PT）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十三日书记员 逯俊德
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保297号 申请保全人：费云山，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告费云山与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特163号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1495号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市智远通讯器材商店，住所地大石桥市石桥管理区繁荣街荣中里。经营者：贺军，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市智远通讯器材商店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初10号 原告：李巨鹏，男，1977年1月15日，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：乔智勇，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李巨鹏与被告乔智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨鹏到庭参加了诉讼，被告乔智勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巨鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金50000元，及该款从2013年7月17日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告乔智勇于2013年7月17日从原告李巨鹏处借款本金50000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告向被告索要该借款本金及利息，被告未偿还，涉诉贵院。被告乔智勇未到庭答辩、质证。对原告李巨鹏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔智勇于2013年7月17日从原告李巨鹏处借款本金50000元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，经原告向被告索要该借款本金及利息，被告未偿还，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔智勇从原告李巨鹏处借款，并向原告出具借款条据，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告诉请被告偿还借款本金50000元所产生的利息，月利率按20‰计算的诉讼请求因超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定（法释〔2020〕17号）的相关规定，月利率应以法律规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定（法释〔2020〕17号）第二十五条，第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告乔智勇于本判决生效后五日内偿还原告李巨鹏借款本金50000元及利息（时间从2013年7月17日起至2020年8月19日止的利息，月利率按20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40501050元，减半收取计525元由被告乔智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜  虎 二〇二一年三月十一日 书  记  员  林春玲 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初61号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人姜涛，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，司机，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2020年11月25日转为取保候审。2021年4月12日，经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人姜涛犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官孙某、检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日17时30分，被告人姜涛驾驶辽Ｆ×××××号轻型栏板货车行驶至宽甸满族自治县米处时，会车后未能及时避让前方被害人王某1驾驶的玉米收获机，撞击到了玉米收获机尾部，造成王某1当场死亡和两车受损之交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人姜涛承担此次事故的主要责任，王某1承担事故次要责任。事故发生后，被告人姜涛打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人姜涛赔付了被害人近亲属经济损失48.2万元(其中保险公司18.2万元，姜涛个人赔付30万元)，另有5万元赔偿款因姜涛无力给付，双方约定由姜涛日后履行，被害人近对姜涛的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人姜涛违反道路交通法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜涛系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人姜涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜涛拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了案件来源，到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，事故现场照片、现场勘查笔录、现场图、扣押清单及返还物品凭证、交通事故车辆痕迹检验记录、强制措施凭证、车辆照片、鉴定意见书、（丹宽）公（司）鉴（法医）字【2020】0049号鉴定文书、证明、收条、谅解书、交通事故赔偿调解协议书、欠据，证人王某2、王某3、张某1的证言，认罪认罚具结书，被告人姜涛的供述等证据证实。被告人姜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月27日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某1符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。本院认为，被告人姜涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜涛在事故发生后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合评估被告人姜涛认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人亲属谅解及司法机关同意对被告人姜涛适用社区矫正的评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李辉二〇二一年四月二十三日法官助理杨贺然书记员汪颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更41号罪犯昝xx，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2018年12月12日作出（2018）黑0221刑初241号刑事判决，认定被告人昝xx因犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯昝xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯昝xx减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯昝xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2077.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1221分，结余积分277.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯昝xx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯昝xx的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年9月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1058号 原告：鄂尔多斯市神丰液压电控技术有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：孙浩洋。委托代理人：赵达，男，内蒙古振友律师事务所律师。    被告：榆林市横山区东方红煤矿（普通合伙），住所地：榆林市横山区XX镇XX村。执行事务合伙人：张飞。   本院在审理原告鄂尔多斯市神丰液压电控技术有限公司与被告榆林市横山区东方红煤矿（普通合伙）修理合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市神丰液压电控技术有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鄂尔多斯市神丰液压电控技术有限公司撤回起诉。案件受理费930元，由原告鄂尔多斯市神丰液压电控技术有限公司负担。 （此页无正文）    审 判 员   白海涟                                        二〇二一年四月八日                                     书 记 员    李  慧   1
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初497号 原告：郭燕，女，1992年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘小超，男，1989年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郭燕与被告刘小超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕到庭参加诉讼，被告刘小超经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金136000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即被告以借款本金136000元为基数，自本案立案之日起至还清借款本金之日止，按照法律规定的利率标准计算支付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月，被告因房产过户急需资金周转向原告借款，并承诺在借款后35日归还，双方未订立书面借款合同。自2020年2月起，原告先后11次通过微信转账、支付宝转账方式向被告转入借款136000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。经原告多次向被告催收借款未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告刘小超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告郭燕为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.微信转账记录、支付宝转账记录11份，拟证明被告向原告借款136000元的事实；3.微信聊天记录截图一份，拟证明原告向被告确认借款金额事宜及原告向被告催收借款的情况；4.被告与案外人《离婚财产分割变更协议》复印件一份，拟证明被告向原告借款是用于偿还房屋贷款；5.原告与案外人何平结婚证复印件及情况说明各一份，拟证明原告与案外人何平系合法夫妻，案涉借款有部分是原告使用何平的微信向被告转账，何平认可由原告来主张债权。被告刘小超未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告刘小超未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月，被告因偿还房屋贷款及办理房屋过户登记急需资金周转，遂向原告提出借款，并口头承诺借用35天。2020年2月至2020年5月期间，原告通过自身支付宝账户及其丈夫何平的微信陆续向被告转款共计136000元。双方未签订书面借款合同，也未约定借款利息。借款后，经双方在微信中对账，被告认可差欠原告借款136000元。因被告未及时偿还原告借款，经原告多次向被告催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明，2021年2月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告差欠原告借款本金136000元的事实有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审查明事实予以证实。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金136000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，本院支持为以借款本金136000元为基数，从立案之日即2021年2月22日起至还清本金之日止按年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小超于本判决生效后十日内支付原告郭燕借款本金136000元及利息（利息计算方式：以借款本金136000元为基数，自2021年2月22日起至还清本金之日止按年利率3.85%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，原告郭燕已预交，由被告刘小超负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭 云
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1245号原告：彭革群，女，汉族，1986年12月22日生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑俊霞，女，汉族，1973年11月11日生，住周口市川汇区。原告彭革群诉被告郑俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾心亮、被告郑俊霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭革群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计18331.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日7时30分许，在商水县××大道西××区门口，郑俊霞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向西右转弯行驶的彭革群驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，彭革群受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定郑俊霞负事故全部责任。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郑俊霞答辩称，碰着原告是事实，被告郑俊霞没有异议，因为家里有点情况，目前也没有上班，上次起诉原告说后面治疗可能再花4000-5000元，现在被告郑俊霞比较困难，××了，愿意与原告协商解决。原告彭革群向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件、生效民事调解书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；二、原告的住院病例、诊断证明、入院证、出院证、费用总清单和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。被告郑俊霞未向本院提交的证据材料。经庭审质证，本院对上述证据材料分析认定如下：被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院可以认定以下案件事实：2019年6月27日7时30分许，在商水县××大道西××区门口，被告郑俊霞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向西右转弯行驶的原告彭革群驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告彭革群受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定郑俊霞负事故全部责任。原告于2019年12月9日向法院起诉，于2019年12月16日，原告彭革群、被告郑俊霞及中国平安财产保险股份有限公司三方达成如下调解协议：一、被告郑俊霞于2020年3月20日之前赔偿原告彭革群各项经济损失5万元（不含后续治疗费）；二、中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月20日之前赔偿原告彭革群各项经济损失11.9万元；三、原、被告其它概无纠缠。现因后续治疗，双方未达成协议，原告彭革群提起诉讼，因交强险责任限额内已经履行完毕，原告于2021年4月7日，撤回了对中国平安财产保险股份有限公司的起诉。原告彭革群于2020年8月5日入住周口市中医院住院治疗，住院13天，住院花费医疗费13809.26元。又查明，①河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47272元；②河南省2019年居民服务业和其他服务业为46858元。本院认为：原告彭革群因本次事故受伤事实清楚，商水县交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿。因其驾驶的肇事车辆在被告天安财险河南省分公司处投保有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，被告天安财险河南省分公司应当在交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿。此次交通事故给原告彭革群造成如下损失：医疗费13809.26元、误工费1683.66元（47272元/年÷365天/年×13天）、护理费1668.91元（46858元/年÷365天/年×13天）、伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、交通费酌定为260元，以上共计18331.83元。因被告郑俊霞负事故的全部责任，依照法律规定应由被告郑俊霞承担全部的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告郑俊霞于本判决生效后十日内赔偿原告彭革群各项损失费用共计18331.83元。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告郑俊霞承担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二一年四月九日书记员  王文宣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2599号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：李成彬，该公司员工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：尚桂芝，女，1960年3月17日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告尚桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、苏亮到庭参加诉讼，被告尚桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，支付借款利息8594.76元（截止2021年2月21日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用、律师代理费等原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月7日通过信e贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款80000元，用于零售业，借款期限2019年8月7日至2020年8月6日止。借款资金如期放款至原告活期储蓄账户后，被告未按合同约定及时支付借款本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。尚桂芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告尚桂芝签订电子合同《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》,合同约定:借款人为尚桂芝,借款种类为个人信e贷(信用),借款用途为零售业,借款金额为80000元,借款期限为2019年8月7日至2020年8月6日,借款方式为非循环方式;借款利率执行年利率12.00000%,本合同有效期内不变;定期结息,到期日利随本清,借款人按月结息,结息日为每月的20日;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同同时约定了送达方式等其他事项。同日,原告将借款80000元转入被告尚桂芝6223200908324209的银行账号。借款后,被告尚桂芝未偿还借款本金,利息偿还至2020年9月21日,之后未还款。截至2021年4月19日,被告尚桂芝尚欠原告借款本金80000元及利息11137.70元未还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并支付其律师费2000元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,各方当事人均应恪守履行。肥城农商行按约向尚桂芝发放贷款80000元后，而被告尚桂芝未按合同约定及时偿还贷款本息,构成违约,原告现主张借款人尚桂芝归还其借款本金80000元，利息11137.70元（截至2021年4月19日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告尚桂芝应支付其律师代理费2000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告尚桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚桂芝于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告尚桂芝于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2021年4月19日为11137.70元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告尚桂芝于判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，保全申请费920元，以上共计1927元，由被告尚桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年四月二十日法官助理侯秀红书记员于明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执78号 申请执行人:台州商汇融资担保有限公司,住所地台州市耀达大厦二层A1区,组织机构代码768694660。 法定代表人:刘畅。 被执行人:胡海波,男,1991年09月12日出生,住所地湖南省衡东县。 申请执行人台州商汇融资担保有限公司与被执行人胡海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州商汇融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人胡海波返还申请执行人台州商汇融资担保有限公司代偿款39120元及利息，并负担案件受理费390元，执行费487元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人胡海波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州商汇融资担保有限公司。 综上，被执行人胡海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 苏俞龙
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执477号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：邓璐，男，1997年2月20日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人邓璐刑事罚金一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘0802刑初301号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依职权移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人邓璐送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓璐无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月13日向被执行人住所地张家界市永定区崇文街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人邓璐采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2043号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市临园路东段72号，统一社会信用代码91510703905401618B。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：张亚飞，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赖海燕，女，汉族，1980年6月2日出生，现住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告赖海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二一年四月三十日 书记员  杜敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执839号 申请执行人:范小军,男,1975年01月22日出生,住所地淳安县。 被执行人:方世达,男,1965年08月17日出生,住所地淳安县。 申请执行人范小军与被执行人方世达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小军于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方世达返还申请执行人范小军借款50000元，以及该款自2014年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人方世达发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方世达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方世达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方世达的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人方世达的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。登记在被执行人方式达名车车牌号为浙Ａ5××××小型汽车已被另案查封，本案未查封，车辆下落不详，另暂未发现被执行人方世达有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1050元，执行费666元。 鉴于被执行人方世达拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方世达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十九日 代书记员 邵江男
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                  （2021）晋0423民初173号之一   本院于2021年3月16日对原告王某诉被告任某修理合同纠纷一案作出的（2021）晋0423民初173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）晋0423民初173号民事判决书中“原告王某、被告王某到庭参加诉讼”误写，补正为“原告王某、被告任某到庭参加诉讼”。   审判员 张丽娜     二〇二一年四月二日   法官助理 李佳美   书记员 闫晓红
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2357号 申请执行人:浙江吴越物流有限公司,住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人:徐新海。 被执行人:周翁及,男,1982年12月02日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人浙江吴越物流有限公司与被执行人周翁及运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人周翁及应支付申请执行人运费14560元，并负担案件受理费82元、执行费118.4元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周翁及的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月13日，被执行人周翁及银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人周翁及名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 3、于2020年12月14日传唤被执行人周翁及到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人周翁及拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江吴越物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周翁及暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月十三日 代书记员 高金业
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2907号原告：崔炳杰，女，1980年8月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告崔炳杰与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告崔炳杰诉称，原、被告于2020年1月10日签订了商品房买卖合同，原告购买被告出卖的位于沈阳市和平区南京北街36-6号（6104),建筑面积43.07平方米的产权住房（恒大世界城)，原告按合同约定交付购房款，但被告未按合同约定为原告购买的商品房办理商品房合同登记备案，构成违约，双方商品房合同第十九约定：出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将被合同登记备案情况告知买受人。原告自2020年1月10日购买至今被告未给原告办理合同登记备案，且原告发现原告购买的次顶层变成了顶层,经原告多次交涉，被告以各种借口推脱，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）；2、请求判令被告返还原告购房款169928元；3、诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），不同意全额返还原告已经交纳的购房款169928元，因为原告是分期付款形式购买的该房屋，部分楼款已经逾期超过180天，根据双方签订的合同及其补充条款约定，应扣除已付房款50%作为违约金。所以我方同意返还的款项为减去违约金之后的数额。经审理查明，2020年1月10日，原告崔炳杰与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-6号6104，建筑面积43.07平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为849643元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4.其他方式：买受人应当在2020年1月6日前支付首期楼款64964元，于2020年4月4日前支付楼款84964元，于2020年7月4日前支付楼款84964元……余款169928元于2022年1月4日前支付。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告分别于2020年1月6日、2020年6月23日为原告出具了金额均为84964元的房款收款收据。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据两张等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月9日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款169928元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告崔炳杰与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-6号6104房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔炳杰已付购房款169928元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元（原告已预交），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  刘陶然二〇二一年四月十二日法官助理王露书记员王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2057号上诉人(原审原告)：烟台欣鹏生物科技有限公司，住所地烟台市福山区电信路519号。法定代表人：李佳沁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛春艳，女，汉族，1973年5月14日出生，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司(以下简称欣鹏公司)因与被上诉人葛春艳劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣鹏公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判欣鹏公司不支付葛春艳2020年4月1日至2020年6月8日未签订劳动合同二倍工资9568.4元。2.一审、二审诉讼费由葛春艳承担。事实与理由：一审法院认为欣鹏公司与葛春艳之间签订的是新员工入职须知，不属于法律规定的劳动合同样本，属于认定事实错误。欣鹏公司与葛春艳签订的新员工入职须知(劳动合同)，在签订时已经向员工表明具备新员工入职须知和劳动合同的双重属性且在该材料中具备了劳动合同的必备条款，按照最高院公布的案例应视为双方已签订书面劳动合同，一审法院支持葛春艳未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张无事实和法律依据。目前因受行业和国际环境的影响企业已停产数月，处于破产的边缘，为了企业能存续下去请求二审法院依法予以改判支持欣鹏公司的请求。葛春艳辩称，双方签订的新员工入职须知不能视为签订劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欣鹏公司向一审法院起诉请求:1.依法判令欣鹏公司不支付葛春艳2020年4月1日至2020年6月8日未签订劳动合同二倍工资差额9568.4元。2.诉讼费用由葛春艳承担。一审法院认定事实：欣鹏公司与葛春艳于2020年3月1日签订了新员工入职须知。2020年6月9日葛春艳因个人原因提出辞职。欣鹏公司支付了葛春艳2020年3月工资4000元、4月工资4200元、2020年5月工资4573.4元、2020年6月1日至2020年6月8日的工资795元。另查明，葛春艳申请劳动争议仲裁，要求被申请人：1.缴纳2020年3月至2020年6月的社会保险费；2.支付2020年3月1日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资12475元；3.2020年6月1日至2020年6月30日的基本工资1730元。2020年9月3日福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2020）第221号仲裁裁决书：1.欣鹏公司为葛春艳缴纳2020年3月至2020年6月8日的社会保险费，其中个人应缴纳部分由葛春艳承担；欣鹏公司支付葛春艳2020年4月1日至2020年6月8日未签订劳动合同二倍工资9568.4元;2.葛春艳其他请求本委不支持。欣鹏公司主张与葛春艳发生劳动争议，欣鹏公司在法定期限内向法院提起诉讼。为证明其主张，欣鹏公司提交仲裁裁决书及送达回证。经庭审质证，葛春艳对证据无异议。欣鹏公司主张与葛春艳已经签订了书面的劳动合同（新员工入职须知），在该材料中已经具备了劳动合同的主要条款，故葛春艳要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。为证明其主张，欣鹏公司提交劳动合同原件（新员工入职须知）。经庭审质证，葛春艳对证据真实性有异议，该证据不能作为劳动合同使用。一审法院认为，制定劳动合同是为了明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”但欣鹏公司提供的新员工入职须知，其内容不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）等内容，不属于法律规定的劳动合同样本，故欣鹏公司的诉请不予支持。社会保险费征缴问题，属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议的范围，故一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审法院作出判决：欣鹏公司于本判决生效之日起十日内支付葛春艳2020年4月1日至2020年6月8日未签订劳动合同二倍工资9568.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由欣鹏公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，劳动合同应该具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的条款内容。本案中欣鹏公司主张其与葛春艳签订了新员工入职须知，但该新员工入职须知并不具备劳动合同法第十七条中规定的应具备的大部分内容，不能视为双方已签订书面劳动合同。欣鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，欣鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年四月二十七日书记员  张 筱
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更703号罪犯蒋康文，男，1993年3月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤0118刑初1319号刑事判决，以被告人蒋康文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人蒋康文与同案人向被害人退赔人民币661元，向被害人退赔人民币2165元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋康文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋康文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2927分，考核期间共获得4个表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，因不按规定佩带口罩扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬5972元，2019年11月前狱内月均消费130元，2019年11月后狱内月均消费196元，狱内账户余额有2553元；该犯已全额缴纳罚金，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋康文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行退赔义务，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋康文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初371号原告周伟，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被告李浩明，男，55岁，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。公民身份号码：不详。本院在审理原告周伟诉被告李浩明买卖合同纠纷一案的过程中，原告周伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周伟负担。审判员  张朝辉二〇二一年四月十二日书记员  丁学航
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初424号 原告：乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司，营业场所沐川县沐溪镇城北路285号，统一社会信用代码：91511129076107509W。 负责人：伍俊辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号，统一社会信用代码：91510000553459268B。 原告乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司沐川分公司与被告四川鼎新建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12立案，原告乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司沐川分公司于2021年4月15日以已达成和解释协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司沐川分公司撤诉。 案件受理费534元（已减半收取），由原告乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司沐川分公司负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年四月十五日 书记员  魏 路 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5007号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：唐林（一般授权代理）。 被告：周丽琨，女，汉族，1987年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告周丽琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币103.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  单 凤
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初937号 原告：郭会芳，女，1975年5月22日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷博，男，1990年9月23日出生，汉族，行唐县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市桥西区中山西路108号万象城2单元B座。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 原告郭会芳与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、鲁雷博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭会芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭会芳撤回起诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊蒙超