wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1322刑初54号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人司永强，男，2000年7月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被建平县公安局取保候审，于2021年4月16日被本院取保候审。辩护人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师，建平县司法局法律援助中心指派。被告人陈志杰，男，2000年1月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被建平县公安局取保候审，于2021年4月16日被本院取保候审。辩护人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师，建平县司法局法律援助中心指派。辽宁省建平县人民检察院以建检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人司永强、陈志杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人司永强及其辩护人毕振华，被告人陈志杰及其辩护人尹志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月末的一天晚上，被告人司永强驾驶其黑色桑塔纳轿车载着赵博源（因犯盗窃罪被河北省宽城县人民法院判处刑罚，现羁押于河北省承德市看守所）、尹某（未达刑事责任年龄）来到建平县，盗窃被害人高某停在沙海镇政府路边的车号辽Ｅ×××××红色十轮翻斗车前杠下长约1米的LED大灯一根；2020年1月份的一天晚上，被告人司永强同赵博源再次驾车自凌源来到建平县盗窃被害人高某停在沙海镇路边的车号辽Ｅ×××××红色十轮翻斗车前杠下分别长约50厘米、20厘米的LED大灯各一根。经鉴定，被盗三根汽车大灯价值合计280元人民币。2.2020年1月份的一天晚上，被告人司永强驾驶其黑色桑塔纳轿车载着赵某来到建平县，盗窃被害人王某停在沙海镇路边的车号为辽Ｎ×××××红色十轮翻斗车前杠下长约1米的LED大灯一根。经鉴定，被盗汽车大灯价值为220元人民币。3.2020年2月份一天晚上，被告人司永强驾驶其黑色桑塔纳轿车载着赵某及被告人陈志杰自凌源至建平县安兴家园附近，赵博源、陈志杰下车后到安兴家园小区内盗窃被害人李某停在1号楼1单元门外的一辆绿色复古摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为1,000元人民币。4.2020年3月1日晚，被告人陈志杰与赵某乘坐司永强驾驶的黑色桑塔纳轿车自凌源到达建平县内后司永强离开。被告人陈志杰同赵某窜至建平县柏峰金域88-2号商网门前，二人趁商网门未锁进入到该商网内，盗窃被害人徐某放在商网二楼的一块ROSSIN牌手表后离开。当晚趁被害人不备盗窃被害人徐某停在该商网门前的一辆黑白色相间雅哈趴赛摩托车。经鉴定，被盗手表价值为1,000元人民币、被摩托车价值450元人民币。被告人司永强、陈志杰到案后自愿供述犯罪事实，积极协助办案人员追赃完损。公诉机关认为，被告人司永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司永强、陈志杰均认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人司永强、陈志杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人司永强的辩护人毕振华提出的辩护意见是：被告人司永强犯罪情节较轻，认罪认罚，积极协助办案人员追赃完损，建议对其从轻处罚。被告人陈志杰的辩护人尹志凯提出的辩护意见是：被告人陈志杰认罪、悔罪；案发后已将财物返还被害人；盗窃过程中系从犯，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人司永强、陈志杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司永强、陈志杰认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人司永强的辩护人毕振华建议对司永强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人陈志杰积极实施盗窃行为，不属于从犯，不宜适用缓刑，故对其辩护人尹志凯主张其系从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款之规定，判决如下:一、被告人司永强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人陈志杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓辉二〇二一年四月二十日书记员  李晓慧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初1726号 原告：唐海军，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘慧，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘某某母亲。原告唐海军与被告刘某某否认亲子关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐海军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不具有亲子关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐海军与被告之母刘慧经婚介所介绍相识，于2009年8月24日登记结婚，自被告之母刘慧将户口从陕南迁入原告家后就长期不在家居住，后二人于2011年8月2日协议离婚。离婚时，原告不知道刘慧曾怀孕，也没有见过其孕期状态，故离婚协议中子女抚养一栏二人共同确认“无子女”。此后原告与被告之母刘慧再无联系。2020年6月，原告接到西安市未央区人民法院电话，称被刘慧及其女儿起诉分家析产，诉状中刘某某以原告女儿的身份要求分割财产。原告不知道刘某某什么时候在哪里出生，也不知道被告户口何时迁入。经到村委会了解迁户口情况，村委会表示不知情。在分家析产一案中，法官建议双方去做亲子鉴定，但被告之母不同意，导致分家析产一案法院判决了被告的财产份额。原告认为，原告并非刘某某的生物学父亲，刘某某不属于其家庭成员，被告的出生有违公序良俗。为确定双方关系，现申请法院确认原告与被告不具有亲子关系，请求支持原告的诉请。被告刘某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年8月24日，原告唐海军与被告刘某某之母刘慧登记结婚。2011年4月18日，刘慧生育一女即原告刘某某。2011年8月2日，原告唐海军与刘慧签订《自愿离婚协议书》，其中载明无子女供养。2012年10月29日，被告刘某某因补报往年出生户口落户至西安市未央区XX村。原告唐海军不认可刘某某是其女儿并申请亲子鉴定遂形成诉讼，请求事项同前。因被告未到庭致亲子鉴定程序不能进行。上述事实，有离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、民事判决书、户口本及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求确认其与被告刘某某之间不具有亲子关系，因刘某某系未成年人，刘某某及其母亲刘慧未到庭应诉导致亲子鉴定程序无法进行。亲子鉴定关系到当事人之间人身关系，涉及未成年人利益的保护，对家庭、社会的稳定十分重要，因此要严格进行适用。原告已有证据并不足以否认其和被告之间的亲子关系，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告唐海军的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       同  创                              二〇二一年四月七日法 官助 理       陈  召书  记  员       赵珂楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：赵军涛，男，1989年6月30日出生，汉族，住平乐镇东赵村。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4825号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵军涛信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4825号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢556号申请执行人张伟与被执行人闫长树民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2013)新执字第2769号，恢复执行标的为45000元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，张伟向本院申请执行的（2011）新民初字第1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1586号 申请执行人：张建芳，男，1975年10月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孟海建，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行张建芳与孟海建司法确认一案中，申请执行人张建芳于2021年3月15日因被执行人孟海建不履行（2020）皖1623民特1898号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月15日向孟海建发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月16日、3月31日依法对被执行人孟海建名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孟海建有可供执行的财产信息，于2021年4月1日本院依法将孟海建纳入失信被执行人，于2021年4月1日对孟海建发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡梦雨
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终80号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘泽帅，男，2001年9月26日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，群众，中专文化，无业，户籍所在地河北省阳原县，捕前住河北省张家口市宣化区。2020年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 原审被告人席某1，男，2003年12月20日出生于河北省张家口市张北县，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省张北县，捕前住张家口市宣化区。2018年12月30日因犯抢劫罪被河北省张北县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2020年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 法定代理人席某2，男，农民，住河北省张家口市张北县，系被告人席某1父亲。 原审被告人杨正，男，2000年1月4日出生于陕西省华阴市，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地陕西省华阴市，捕前住河北省张家口市宣化区。2020年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 原审被告人张宇，男，1994年3月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区，捕前住北京市大兴区。2020年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 原审被告人郝振华，男，2000年2月22日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯非法拘禁罪经上网追逃，2020年9月3日被北京市公安局昌平分局抓获，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理河北省张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人席某1、杨正、刘泽帅、张宇、郝振华犯非法拘禁罪一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0705刑初326号刑事判决：一、被告人席某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；与原犯抢劫罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。二、被告人杨正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人刘泽帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人张宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人郝振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人刘泽帅以原判决量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，刘泽帅申请撤回上诉。 本院认为,原判决认定原审被告人席某1、杨正、刘泽帅、张宇、郝振华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘泽帅在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）刘泽帅撤回上诉。 河北省张家口市宣化区人民法院(2020)冀0705刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年四月十五日 书记员 栗 智
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执317号之二申请执行人：姬新春，男，1963年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王金忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。姬新春与王金忠民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王金忠应于判决生效后十日内向姬新春偿还原告姬新春借款本金10000元。因王金忠未按上述生效法律文书履行义务，姬新春向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王金忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金忠负有继续向申请执行人姬新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  靳 茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终301号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建立，男，1973年5月23日出生，公民身份号码412××××××××××××515，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县×××××××××。因犯盗窃罪于2009年12月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月12日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月3日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月4日刑满释放。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人王建立犯盗窃罪一案，于2021年2月19日作出（2020）粤0607刑初576号刑事判决。原审被告人王建立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月20日，被告人王建立去到被害人陈某某位于佛山市三水区×××××××××××××的住处，盗走两个蜡烛台、十个酒杯、两只酒壶、一只水壶等物品。破案后，公安机关从被告人王建立处起获部分被盗物品。原审判决认定上述事实的证据有搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，证明，鉴定文书，抓获经过，前科材料和户籍证明，证人梁汉飞的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王建立的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等。根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人王建立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王建立在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，依法从重处罚。被告人王建立在法庭上自愿认罪，且部分被盗物品已被缴回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的物品,予以发还。宣判后，原审被告人王建立提出如下上诉意见：1.其未参与本案盗窃；2.原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王建立所提其未参与本案盗窃的上诉意见，经查，被害人的陈述、受案登记表、立案决定书等证据证实，被害人陈某某在案发当天发现被盗后立即报警，并向警方反映了被盗物品的类型、数量、特征，其陈述真实可信。侦查机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片证实，侦查机关抓获王建立后，在其住处起获了两个蜡烛台、十个酒杯、两只酒壶、一只水壶等物品。上述物品经被害人指认，系本案失窃物品。现场勘验笔录及照片、鉴定文书证实，在案发现场柜子上提取到的粘取物STR分型与王建立血样的STR分型相同。王建立在一审庭审过程中亦承认参与了本案盗窃。上述证据能形成完整证据链条，足以证实王建立参与了本案盗窃。现王建立翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据矛盾，不予采信。综上，王建立的该上诉意见，与本院与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人王建立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王建立在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，屡教不改，依法从重处罚。鉴于部分涉案赃物已缴回，可对王建立酌情从轻处罚。原审判决根据王建立的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。王建立所提原判量刑过重的上诉意见，理据不足，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 黄志庆审 判 员 彭世宇二〇二一年四月二十三日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执278号 被执行人：黄满熙，男，壮族，1996年2月17日出生，住广西壮族自治区马山县。 关于被执行人黄满熙罚金一案，本院作出的（2020）桂0124刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄满熙没有履行生效法律文书确定的义务：1、缴纳罚金4000元；2、退出违法所得1537元，本院刑事审判庭于2021年2月23日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案未实现的标的为5537元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0124执278号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁位坤
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执709号 移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：唐梓翔，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的郭志国与被执行人唐梓翔民间借贷纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十四日 书记员 徐艳芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4498号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执233号之一被执行人王世杰，男，汉族，1974年1月3日生，河津市樊村镇常好村人。被执行人刘天光，男，汉族，1977年2月2日生，运城市盐湖区人。被执行人吴彦军，男，汉族，1987年6月21日生，河津市樊村镇寺庄村人。被执行人赵利，男，汉族，1988年1月8日生，吉林省蛟河市人。被执行人王世杰、刘天光、吴彦军、赵利罚金一案，河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初108号刑事判决书、运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终184号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日移送执行，要求被执行人王世杰缴纳罚金60000元，追缴违法所得29304元；被执行人刘天光缴纳罚金120000元，追缴违法所得58608元；被执行人吴彦军缴纳罚金60000元，追缴违法所得29304元；被执行人赵利缴纳罚金120000元，追缴违法所得59000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月28日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵利名下在网络资金账户有存款1253.84元，已扣划并上缴国库；被执行人王世杰名下在银行账户有存款1382.55元，已扣划并上缴国库；被执行人刘天光名下在银行账户有存款689.35元，已扣划并上缴国库；被执行人吴彦军名下在银行账户有存款1005.45元，已扣划并上缴国库；被执行人名下无工商、证券、保险登记信息；被执行人吴彦军名下有两辆车，已通过河津市交通警察大队车管所查封,均未实际扣押；其余三被执行人名下无车辆登记信息。3、2021年1月28日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月24日，通过走访河津市樊村镇常好村，村委会出具证明，证明被执行人王世杰长期不在家，无财产可供执行；走访运城市盐湖区南城办银张村，村委会出具证明，证明被执行人刘天光长期不在家，无财产可供执行；走访河津市樊村镇寺庄村，村委会出具证明，证明被执行人吴彦军长期不在家，无财产可供执行；委托吉林省吉林市蛟河市人民法院调查被执行人赵利财产状况，均无可供执行的财产。综上所述，本案已执行到位4331.19元，未能执行的标的额为531884.81元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十二日书记员 樊       馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执551号申请执行人：杨祖成，男，1975年2月7日出生，汉族，住。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。杨祖成申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4636号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2021年3月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月十九日书记员  马智群
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3459号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈建丽，女，汉族，1979年4月5日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈建丽信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丽向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年10月7日欠款本息33417.34元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费407元、公告费800元、执行费419元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈建丽未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陈建丽名下银行存款35043.34元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4242号之一申请执行人：河南五建建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码914101006831917309。法定代表人：史玉和，该公司总经理。被执行人：河南昌建博泰汽车产业园有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）故城南路以南、礼通街以东、花马东街以西，统一社会信用代码9141010007135843X8。法定代表人：王树勋。关于河南五建建筑工程有限公司与河南昌建博泰汽车工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南昌建博泰汽车工业园有限公司应于2020年8月15日前支付申请执行人工程款1103420.97元。因河南昌建博泰汽车工业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南五建建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人河南昌建博泰汽车工业园有限公司有别克牌汽车（车牌号码：AY81L2）、海格牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××××）各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人有位于金沙大街，物流大道以北的土地一宗，不动产权证号为豫（2018）中牟县不动产权第0104095号，本院予以轮候查封（2023年7月31日查封期限届满），暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1103420.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昌建博泰汽车工业园有限公司负有继续向申请执行人河南五建建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年四月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初844号 原告：吴临川，男，1948年3月8日出生，汉族，住临海市。 被告：牟锡平，男，1975年4月11日出生，汉族，住临海市。 原告吴临川与被告牟锡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。因牟锡平下落不明，依法需采用公告送达方式向牟锡平送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2021年2月8日裁定本案转为普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。吴临川到庭参加诉讼；牟锡平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴临川向本院提出诉讼请求：依法判令牟锡平归还吴临川借款人民币1600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：吴临川与牟锡平系朋友关系。2013年12月7日，牟锡平向吴临川借款人民币1600元，并向吴临川出具借条1份。上述借款牟锡平至今未归还。 牟锡平未作答辩，亦未举证。 吴临川向本院提供借条1份，用以证明牟锡平向其借款1600元的事实。牟锡平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该借条的证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下：2013年12月7日，牟锡平向吴临川借款1600元，立有借条。该借条载明：今借到老吴人民币壹仟陆佰元正（1600元）。借条未约定利息和还款期限。 本院认为，根据吴临川持有牟锡平出具的借条，牟锡平与吴临川之间的借贷关系成立。由于双方未约定借款还款期限，牟锡平可以随时返还，吴临川也可以催告牟锡平在合理期限内返还。现吴临川向本院起诉，主张债权，牟锡平应当承担返还借款1600元并按照吴临川主张自起诉之日起赔偿利息损失的民事责任。利息损失应按吴临川起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牟锡平于本判决发生法律效力之日起三十日内返还吴临川借款1600元并赔偿利息损失（利息以1600元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月25日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由牟锡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  王渝蔓 人民陪审员  周书通 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  崔静婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初976号原告：连鹏真，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被告：李东升，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郑州航空港区龙港办事处翼养护汽车修理厂，经营场所郑州航空港区龙港办事处八岗村，统一社会信用代码92410100MA44P9EU3J。经营者：王俊杰。原告连鹏真与被告李东升、郑州航空港区龙港办事处翼养护汽车修理厂（以下简称“郑州航空港区翼养护汽修厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连鹏真及其委托诉讼代理人申国辉、被告李东升、被告郑州航空港区翼养护汽修厂经营者王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连鹏真向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告赔偿原告车辆损失42567元、评估费2100元、拆检费2400元、交通费2933元，共计主张50000元；2.本案诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2020年9月25日约13时许，原告将自己的豫Ａ×××**号传祺牌小型客车送至位于八岗镇街上的被告郑州航空港区翼养护汽修厂做轮胎动平衡，沟通后离开汽修厂，待通知完工后再来取车。当天下午14时45分许，被告郑州航空港区翼养护汽修厂的员工暨被告李东升将车开出修理厂进行试车，在郑州航空港区××大道××1000米处，与吴某某驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，致使吴某某死亡、豫Ａ×××**号车受损。事故发生后，二名被告对吴某某家属进行了赔偿，对原告的车辆损失未进行赔偿。原告将车辆送至被告处维修，被告负有妥善保管义务，因保管不善造成原告车辆严重受损，被告李东升作为雇员应当承担赔偿责任；被告郑州航空港区翼养护汽修厂作为雇主，应当对雇员的职务行为造成的损失承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李东升辩称，其系王俊杰汽修厂的伙计，发生交通事故时在试车，其驾驶豫Ａ×××**号车发生交通事故时系从事雇佣活动期间。被告郑州航空港区翼养护汽修厂辩称，李东升系汽修厂雇佣的员工，驾驶豫Ａ×××**号车发生交通事故时系从事雇佣活动期间；交通费过高，部分更换的东西不在车辆损失的范围之内。经审理查明：2020年9月25日下午13时许，原告将其所有的豫Ａ×××**号传祺牌小型客车送至被告郑州航空港区翼养护汽修厂做轮胎动平衡，后原告离开汽修厂，待通知完工后再来取车。2020年9月25日下午14时45分许，被告李东升驾驶豫Ａ×××**号传祺牌小型客车沿郑州航空港区豫州大道由北向南行至王庄中桥南约1000米处时，与吴某某驾驶的广州广本牌三轮电动车相撞，造成吴某某死亡，豫Ａ×××**号传祺牌小型客车受损。2020年10月18日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告李东升驾驶机动车超速行驶、未按规定超车及吴某某无证未戴安全头盔驾驶三轮电动车共同造成的，被告李东升负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。经原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号传祺牌小型普通客车进行鉴定，2020年12月24日河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具豫博诚评字[2020]第1210号鉴定评估意见书，鉴定意见为：确定该标的豫Ａ×××**号牌车辆在鉴定评估基准日的维修费用为人民币：肆万贰仟贰佰玖拾柒元整（￥：42297元）。原告支出评估费2100元、拆检费2400元。另查明，豫Ａ×××**号牌车辆已进行维修，原告实际支付维修费42500元。被告李东升系被告郑州航空港区翼养护汽修厂的雇员，被告李东升发生交通事故时系从事雇佣活动期间。本院认为，原告将豫Ａ×××**号车辆送至被告郑州航空港区翼养护汽修厂做轮胎动平衡，原告与被告郑州航空港区翼养护汽修厂之间成立承揽合同关系。依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”被告郑州航空港区翼养护汽修厂的雇员暨被告李东升在试车过程中发生交通事故，被告郑州航空港区翼养护汽修厂因保管不善造成豫Ａ×××**号车辆毁损，应当承担损害赔偿责任。依据原告提供的证据和被告李东升、郑州航空港区翼养护汽修厂的质证意见，本院确定原告的损失为：1.车辆维修费：42500元，结合豫博诚评字[2020]第1210号鉴定评估意见书及当事人庭审意见，本院认定车辆维修费为42500元；2.评估费：2100元；3.拆检费：2400元；4.交通费：本院酌定为500元；以上共计47500元，由被告郑州航空港区翼养护汽修厂予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区龙港办事处翼养护汽车修理厂于本判决生效之日起二十日内赔偿原告连鹏真车辆维修费、评估费、拆检费、交通费共计47500元；二、驳回原告连鹏真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑州航空港区龙港办事处翼养护汽车修理厂负担499元，原告连鹏真负担26元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二一年四月七日书记员  王宗辉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执203号之一 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人张卓群，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘正球，男，1968年10月13日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生健康局与被执行人刘正球行政处罚一案中，申请执行人南县卫生健康局因被执行人刘正球未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年3月1日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人刘正球应向申请执行人南县卫生健康局履行的义务为缴纳罚款60000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2021年3月3日向被执行人刘正球送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘正球及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请执行人得偿2670元。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人刘正球名下有可供执行的其他财产线索。2021年4月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人刘正球名下有可供执行并可处置的财产。2021年4月19日，本院到被执行人住所地进行财产调查，了解到被执行人刘正球家庭经济困难，名下无可供执行并可处置的财产。执行过程中，因被执行人一直未履行义务，本院于2021年4月20日向被执行人刘正球发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将被执行人刘正球纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘正球限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人刘正球的财产进行了调查，未发现被执行人刘正球目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县卫生健康局也不能提供被执行人刘正球其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3455号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：朱水莲，女，汉族，1968年11月7日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱水莲信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱水莲未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人朱水莲向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年10月7日欠款本息35014.61元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费431元、公告费800元、执行费444元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱水莲未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人朱水莲名下银行存款36689.61元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3051号申请执行人：李同军，男，汉族，1980年9月6日，住址河南省太康县。委托代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：赵晨龙，河南亚太人律师事务所律师。申请执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。李同军申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初22650号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告李同军劳务费14400元；；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李同军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由杨国才、河南兴隆劳务有限公司负担。因杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李同军向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南兴隆劳务有限公司名下无车辆登记信息，被执行人杨国才有车牌号为雪佛兰牌（车牌号豫Ａ××××**）、陆地巡洋舰霸道牌（车牌号豫Ａ××××**号）共计两辆汽车，经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司无房产登记信息。4.经向郑州市公积金管理中心查询，被执行人杨国才未缴纳住房公积金。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十五日书记员 屈雅博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3030号申请执行人：房利红，女，1954年4月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人房利红与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人房利红向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王泉清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4804号原告：杜伟，男，汉族，1988年12月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：郭翔，男，汉族，1993年3月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杜伟诉被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告明确表示被告已履行完毕还款义务，原告杜伟自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告杜伟撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告杜伟撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十三日书记员 李天娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初357号 原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：南浔双林老天润发副食超市，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇和睦路38号。 法定代表人：林海杰，该超市经理。 委托诉讼代理人：卢统，该超市店长。 原告徐水江与被告南浔双林老天润发副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐水江在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐水江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担。 审 判 员 王小明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陆蕾平 书 记 员 杨 梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢736号谢宇、袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司:2021年4月22日送来申请执行的（2016）湘0124民初6898号民事判决书，关于谢宇诉袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2021年4月25日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申4号刘海河：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初162号刑事判决和北京市高级人民法院（2017）京刑终85号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决确认你犯故意伤害罪的事实，有证人证言、相关书证及你的供述等证据在案，能够证明你犯故意伤害罪的犯罪事实。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终480号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯某某，男，1979年12月17日出生，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人冯某某犯开设赌场罪一案，于二○二一年三月五日作出(2021)沪0113刑初256号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人管某某、陆某、杨某某、周某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、《办案说明》、《刑事判决书》、被告人冯某某的供述等证据认定，2020年7月起，被告人冯某某从他处获取一网络赌球账号后，接受参赌人员管某某、陆某、周某、杨某某(均已行政处罚)等口报投注，并帮助上述人员结算赌资。2020年10月30日，被告人冯某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人冯某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具，依法没收。冯某某上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人冯某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。冯某某系累犯，应当从重处罚；冯某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据冯某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。冯某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  张莺姿二〇二一年四月二十三日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢256号 本院执行广州市番禺区人口和计划生育局申请执行廖水生行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人廖水生已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5553号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李德良，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原告长安汽车金融有限公司与被告李德良金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2708号 申请人冯应强，男，汉族，1949年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。 委托代理人：彭建洲，广东深宝律师事务所律师。 被申请人胡泰金，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：万磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：殷小娃，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人彭书敏，女，汉族，1974年7月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上述申请人冯应强与被申请人胡泰金、彭书敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人胡泰金、彭书敏名下价值相当于人民币1601000元的财产，经本院作出（2019）粤0306执保6722号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人彭书敏名下的位于宝安区沙井街道沙二社区民主大道南金丰雅园40号私宅1号房产（不动产证号：××号）、位于宝安区松岗街道松河瑞园******2704的房产（不动产证号：××号）。现因深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17015号民事判决书已经发生法律效力，被申请人彭书敏向本院申请解除对被申请人彭书敏名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭书敏名下的位于宝安区沙井街道沙二社区民主大道南金丰雅园40号私宅1号房产（不动产证号：××号）、位于宝安区松岗街道松河瑞园******2704的房产（不动产证号：××号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 范 藜 二〇二一年四月十二日 书记员 陈海平
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3377号之一 申请执行人来跃良，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人裴福庆，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人来跃良与被执行人裴福庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来跃良向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。申请执行人来跃良要求被执行人裴福庆支付案款1008000元及利息，并承担案件受理费6795元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月25日向被执行人裴福庆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人裴福庆银行存款，被执行人裴福庆名下有存款共计11868.64元，本院于2021年4月22日对上述存款予以扣划，用于支付案件受理费、执行费。 3．通过网络查控系统查询被执行人裴福庆不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年11月26日传唤被执行人裴福庆到庭接受调查询问，其无正大当理由拒不到庭。 5、于2021年2月25日对被执行人裴福庆进行调查。 6．依法将被执行人裴福庆纳入失信被执行人名单。 7．通过网络查控系统查询被执行人裴福庆机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人裴福庆股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来跃良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年4月25日，被执行人裴福庆尚应支付案款1008000元及利息，并承担执行费7406.36元。 综上，被执行人裴福庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗冬
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初70号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人张季岩，男，1995年4月18日出生，满族，大专文化，中共党员，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住承德市双桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月3日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，同年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人张季岩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人张季岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日11时许，在双滦区，被告人张季岩进行登记时，因张季岩与张某质疑被害人温某1没带口罩而与温某1等人发生口角，后张季岩将登记用笔扔向温某1并冲进门卫室，双方发生肢体冲突。随后张季岩从门卫室跑出，温某1手持痒痒挠和温某2追出，张季岩从其驾驶的轿车后备箱中拿出棒球棍击打温某1、温某2。温某2返回门卫室后又手持菜刀冲出门卫室，在其欲上前与张季岩对峙期间菜刀摔落在地，此时张季岩仍持棒球棍击打温某1。温某2上前后，张季岩又用棒球棍击打温某2。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，温某2的身体损伤程度为轻伤二级，温某1的身体损伤程度为轻微伤，张季岩的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料证实。 公诉机关认为，被告人张季岩故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张季岩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张季岩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张季岩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月23日11时许，被告人张季岩与妻子张某驾车到双滦区区取快递，在门卫登记时，张某因质疑被害人温某1没带口罩，进而被告人张季岩、张某与温某1等人发生口角。后被告人张季岩进入门卫室，与被害人温某1发生冲突。随后张季岩跑出门卫室，在室外将追赶出来的被害人温某1、温某2用棒球棒打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，温某2的损伤程度为轻伤二级，温某1的损伤程度为轻微伤，张季岩的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人张季岩到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，其家属于2021年4月6日与被害人温某2、温某1达成和解，代被告人赔偿二被害人经济损失共计160000元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张季岩供述；被害人温某2、温某1陈述；证人张某、李某、王某证言；棒球棍一根；常住人口基本信息、承德市双滦区人民医院诊断证明、到案经过、住院病历、协议书、谅解书；双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；监控视频、手机录像、出警视频等证据证实。 本院认为，被告人张季岩故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张季岩明知张某报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人张季岩自愿认罪认罚，且系初犯，其家属已代其赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张季岩犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害性，对其宣告缓刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张季岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  侯金英 二〇二一年四月三十日 书 记 员  栾春阳 附页 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1547号上诉人(原审被告)：镇平县贾宋镇师洼村民委员会，住所地河南省南阳市镇平县贾宋镇师洼村。负责人：申建朋，该村委会主任。被上诉人(原审原告)：李文庆，男，1953年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。上诉人镇平县贾宋镇师洼村民委员会因与被上诉人李文庆合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，镇平县贾宋镇师洼村民委员会于2021年4月16日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，镇平县贾宋镇师洼村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇平县贾宋镇师洼村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人镇平县贾宋镇师洼村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年四月二十日法官助理查道治书记员张帅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执662号之一申请执行人：刘爱香，女，1981年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人刘爱香与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特42号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠刘爱香劳务报酬7596元，于2021年1月4日前向刘爱香支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月19日冻结了被执行人的银行账户（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特42号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执83号之一申请执行人：章掌荣，男，1968年8月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王根良,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：葛中才，男，1968年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人章掌荣与被执行人葛中才请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特168号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章掌荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人章掌荣房屋租赁款41500元及相应延迟履行期间的债务利息，并负担案件执行费523元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人葛中才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛中才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛中才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛中才的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人葛中才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛中才采取司法拘留的强制措施，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章掌荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛中才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执83号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年四月十六日书记员  倪飞群
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3255号申请执行人李某，男，1980年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人陈某，男，1981年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初4783号民事判决书,于2020年10月21日立案执行李某与陈某借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款；有鄂Ａ×××××号大众汽车，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；有位于黄陂区人信城××单元××室的房产，本院已查封，为轮候查封，暂无法处置。3、经线下调查，被执行人陈某在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为45000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初4783号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4783号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年四月二日书记员  赵青松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1019号 上诉人（原审原告）:黄海斌，男，1983年12月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：林春丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人黄海斌因与被上诉人林春丽共有权确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3353号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄海斌上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3353号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，现因双方处于离婚诉讼期间，相互缺乏信任基础，且已有证据证明被上诉人有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，故上诉人提起本次诉讼以明确夫妻共同财产。本案与之前上诉人提起的诉讼标的不同，不应认定为重复起诉，即使之前的案件进入再审，也无法解决上诉人在本案中的诉请，故本案应进行实体审理。2.（2020）桂08民终2498号民事判决对上诉人与被上诉人部分夫妻共同财产存在争议的认定不属于判项，不具有既判力，在贵港市中级人民法院未对该判决启动再审程序的情况下，本案应结合现有证据对涉案财产的归属作出独立的认定。 2 黄海斌向一审法院起诉请求：1.确认贵港市港北区（中强·普罗旺斯）3幢517号【不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】、519号【不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】、贵港市港北区（中强·普罗旺斯）85幢03号【不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号】、贵港市港北区兴贵路188号（盛世嘉园）1幢1单元2801号【不动产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第××号】为原告与被告夫妻共同财产，双方共同共有；2.判令被告协助原告办理共同产权登记。 一审法院认为，原告与被告系夫妻关系，原告于2020年5月7日向贵港市覃塘区人民法院提起离婚，贵港市覃塘区法院审理后作出（2020）桂0804民初647号民事判决书，该判决查明认定：登记在林春丽名下坐落于贵港市港北区（中强·普罗旺斯）3幢517号【不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】、519号【不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】、贵港市港北区（中强·普罗旺斯）85幢03号【不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号】、贵港市港北区兴贵路188号（盛世嘉园）1幢1单元2801号【不动产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第××号】属于原、被告夫妻共同财产。被告林春丽不服该判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，2020年11月16日，贵港市人民法院作出（2020）桂08民终2498号民事判决书，认定：贵港市港北区兴贵路188号（盛世嘉园）1幢1单元2801号与覃塘区法院查明的事实相同。覃塘区法院未查明贵港市港北区（中强·普罗旺斯）3幢517号、519号房屋的出资、使用等情况，径自认定该两套房为双方夫妻共同财产不妥，予以纠正，贵港市港北区（中强·普罗旺斯）85幢03号已由被告转 3 让交付给张坤，张坤亦向被告支付了相应的款项，覃塘区法院在该房屋已出售的情况下仍认定其为双方夫妻共同财产不妥，予以纠正。该判决已于2020年11月19日发生法律效力。原告黄海斌不服该判决，向贵港市中级人民法院申请再审，该院已于2020年11月25日立案审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与黄海斌诉林春丽离婚纠纷案中就涉案房屋的权属认定上的诉讼请求及事实依据相同，本案的共有权确认之诉拟解决的争议事实上已包含在前诉之中，而审理前诉必然对本案所涉及的房屋争议作出裁断，贵港市中级人民院已作出生效判决对上述涉案房屋的权属作出认定，原告黄海斌不服该判决亦已申请再审，该案已进入再审程序。原告黄海斌另行向该院提起共有权确认纠纷之诉，属于重复起诉，应当予以驳回起诉。一审裁定：驳回原告黄海斌的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，关于上诉人诉请的贵港市港北区（中强·普罗旺斯）3幢517号【不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】、519号【不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】、贵港市港北区（中强·普罗旺斯）85幢03号【不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号】、贵港市港北区兴贵路188号（盛世嘉园）1幢1单元2801号【不动产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第××号】的权属问题，在上诉人提起离婚诉讼 4 的（2020）桂0804民初647号民事判决书、（2020）桂08民终2498号民事判决书中已进行了审理、认定，且上述判决已发生法律效力。现上诉人又就上述房产起诉请求确认共同共有，违反了一诉不再理的原则，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月五日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1994号原告：献县华意建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇龙化村，统一社会信用代码92130929MA0BH6X571。经营者：刘瑞明，男，1953年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：谈新江，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告献县华意建筑器材租赁站与被告谈新江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县华意建筑器材租赁站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县华意建筑器材租赁站撤回起诉。审判员  国艳二〇二一年四月二十日书记员  张晟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1102号之二申请执行人：金仕炳，男，1954年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武军杰，男，1972年3月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人金仕炳与被执行人武军杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人武军杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed876da34887b0bba@wx.tenpay.com账户内余额人民币52.00元。现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人武军杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed876da34887b0bba@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十九日书记员  李小强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3033号之一申请执行人：常州市神光防腐涂料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：印伟定，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏乾腾防水防腐工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：赵小振，该公司总经理兼执行董事。常州市神光防腐涂料有限公司与江苏乾腾防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏乾腾防水防腐工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市神光防腐涂料有限公司支付货款122500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至给付之日止）;二、驳回常州市神光防腐涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1152元，合计2527元，由江苏乾腾防水防腐工程有限公司负担2477元，常州市神光防腐涂料有限公司负担50元。因江苏乾腾防水防腐工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市神光防腐涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏乾腾防水防腐工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏乾腾防水防腐工程有限公司负责人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日作出(2020)苏0402执3033号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月15日、2020年12月17日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏乾腾防水防腐工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ0××**、苏Ｄ8××**号汽车两辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月9日，本院工作人员前往被执行人经营地，对该公司进行搜查，未发现有价值的财产。2021年3月25日，本院工作人前往被执行人合作公司江苏捷通电力工程有限公司调查，至现场，该公司已搬离，搬迁地址不明。6．2021年3月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的127927元，已执行到位0元，尚有执行款127927元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、工作记录、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年四月九日书记员  蒋 科
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初553号原告:抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街**楼****。法定代表人：杨林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟，该公司员工。被告：祝爽，男，1977年7月29日出生，满族，住抚顺市高湾开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告祝爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1342元及滞纳金2938元（按照日千分之三计算），共计4280元；2、案件处理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资，对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻。被告房屋面积111.9平方米，每平物业费0.5元，物业费1342元，滞纳金按照日千分之三计算，滞纳金2938元，共计为4280元。祝爽辩称，我认为法院应该与政府（高阳社区、高湾管委会、沈抚经济区管委会）核实一下明德业主委员会的合法性问题，法庭不应该只看原告提供的材料，法院应该对这些材料的真实性进行调查和研究。现在与润泽物业签订物业合同的明德小区业主委员会是不合法的，我有相关证据。如果业主委员会是非法的，它所签署的任何东西我都不认可。我本人保留追责的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会（以下简称“明德小区业委会”）与润泽物业签订《房屋委托管理协议书》一份，约定将坐落在高阳社区明德小区多层住宅楼委托给润泽物业进行物业管理，收费标准为按照半封闭小区管理模式，0.5元/月/平方米进行收费，委托管理期自2019年1月18日至2022年1月18日。祝爽房屋位于抚顺开发区，建筑面积128.89平方米。庭审中，润泽物业主张祝爽2019年1月18日起未交纳物业费。2021年2月26日，抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会出具《关于××等人反映社区指派明德小区成立业委会的问题调查处理意见书》，内容为：“××等人：现就你们反映高阳社区在明德小区大部分业主不知情的情况下指派成立了所谓明德业主委员会，社区无权指派业主委员会等相关事项调查处理情况回复如下：接到投诉后管委会领导高度重视此问题，成立了专项调查组，并于2月19日启动调查程序，通过调查，明德小区业主委员会在成立的过程中存在以下问题：一、业委会成员推荐方式不合程序，按照《业主大会和业主委员会指导规则》第十一条规定，应由业主推荐，不应由社区推荐。二、对召开业主大会562户业主投票没有留证，无法证明有562户居民参与了业委会的投票，违反了《物业管理条例》第二百七十八条（三）项的规定。三、代业委会成员及推荐人在相关登记表上签名，没有征得其本人同意的证据。四、业委会成立时未向开发区建设局物业管理部门办理业主委员会备案手续。针对上述所发现的问题，我单位已报请行业主管部门立即停止明德小区业主委员会成员的工作，严格按《物业管理条例》规定程序，指导业主召开业主大会选举成立新一届业主委员会；并对社区责任人给予相应处理。其他事宜业主应向人民法院提起民事诉讼解决争议。如对本处理意见有异议，可按照相关法律政策向人民法院提起诉讼”。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，明德小区业委会成立的程序不符合住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，选聘物业服务企业并无业主大会投票的相关凭证，明德小区业委会与润泽物业签订的《房屋委托管理协议书》违反了《中华人民共和国民法典》第二百七十八条及《物业管理条例》第十一条第(四)项、第十二条的规定，应当认定为无效。现润泽物业依据该《房屋委托管理协议书》要求祝爽交纳物业费用，但此协议无效，且祝爽并非上述协议的一方当事人，润泽物业不符合诉讼主体资格，其要求祝爽给付物业费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百七十八条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年四月十六日书记员 刘宁宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5889号之一 申请执行人李国良，男，1971年03月13日出生，住石狮市。 被执行人林飞龙，男，1970年09月13日出生，住石狮市。 申请执行人李国良与被执行人林飞龙借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十日 书记员  詹俊雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初1744号原告：叶文丹，男，汉族，1982年7月18日出生，住址：湖北省仙桃市。被告：洪峰，男，汉族，1973年11月10日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告叶文丹与被告洪峰加工合同纠纷一案中，因原告叶文丹不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告叶文丹自动撤诉处理。审 判 员  蔡 蓉二〇二一年四月十三日法官助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1151号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：陈国强，男，1970年7月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年4月9日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告下落不明为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7221号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：沈雷平，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行(2020)沪0115民初50351号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人沈雷平金融借款合同纠纷一案，经查被执行人沈雷平名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初146号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人伐冰，曾用名：伐凤，男，2000年2月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年4月20日因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2017年12月29日刑满释放。2020年6月19日因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2020年9月9日刑满释放。2020年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞117号起诉书指控被告人伐冰犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人伐冰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月10日凌晨4时许，被告人伐冰到晋宁区门口路边，进入停放在该路边的一辆黑色奥迪车内，将被害人徐某放在其车内的现金3000元人民币盗走，后逃离现场。公诉机关认为被告人伐冰的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人伐冰对公诉机关的指控罪名、指控事实均无异议，并已签署自愿认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人伐冰具有以下量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.涉案次数较少、金额较小；4.被盗财物已大部分被追回，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人伐冰及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人伐冰犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年12月10日凌晨4时许，被告人伐冰到晋宁区门口路边，进入停放在该路边的一辆黑色奥迪车内，将被害人徐某放在其车内的现金3000元人民币盗走，后逃离现场。2020年12月10日，民警在昆明市晋宁区将被告人伐冰抓获，并将从被告人伐冰处查获的现金2100元发还被害人。2020年12月13日，民警从晋宁区二街镇新明天网吧查获被告人伐冰在此消费后的应找补款项68元，现已发还被害人。本院认为，被告人伐冰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伐冰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人伐冰自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。其辩护人提出的被告人自愿认罪认罚的意见与本案事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人伐冰系坦白的辩护意见，因被告人伐冰到案后第一次讯问时并未供述犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。综合被告人伐冰的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伐冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十一日起至二○二一年六月十日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、被盗财物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    秀    琴人民陪审员 李坤鹏人民陪审员平辉二〇二一年四月六日书 记 员 龙    淑    媛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1055号原告：陶红印，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：于红伟，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县畅通公路工程有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：王洪涛，该公司负责人。原告陶红印与被告于红伟、汤阴县畅通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶红印撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二一年四月二十一日书记员  索亚昆
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终21号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：何龙基，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王庆荣，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒佳，福建信厚律师事务所律师。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称“红岭创投公司”）因与被上诉人王庆荣合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初9399号民事裁定，向本院提起上诉。 红岭创投公司上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初9399号民事裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：上诉人作为网络借贷的居间人，明确约定与被上诉人居间合同关系权利义务的协议是《红岭创投用户服务协议》，该《协议》第十五条（四）款明确约定：关于本协议的任何争议，双方一致同意深圳市福田区人民法院解决，故双方约定管辖法院是深圳市福田区人民法院。《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》缺乏签订人落款等内容，且名称与协议无关，形式上也不符合协议文件的基本格式要求，其是上诉人依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》在政府监管下作出的开展网络借贷行业良性清退工作的必备程序性稿件，是非民事法律关系中平等民事主体经协商一致达成的合意性文本，故上诉人的清收与兑付行为仅是执行出借人大会通过的兑付方案，不必然推导出双方存在合同关系。因本案属居间合同关系，不存在向被上诉人支付款项的合同标的，也不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王庆荣答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，福建省龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》是双方通过要约和承诺的方式依法成立并生效的新合同，与《红岭创投用户服务协议》相互独立且具有同等效力，答辩人基于《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》提起诉讼不适用《红岭创投用户服务协议》中的管辖约定。答辩人基于新成立的合同提起本案诉讼，该合同未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，答辩人作为接收货币一方，所在地为合同履行地，即福建省龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，在双方当事人未就管辖权作出明确约定的情况下，应当按照法律、司法解释确定管辖法院。首先，上诉人红岭创投公司发布的《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》经投票表决且实际履行，具有独立法律效力，王庆荣依据《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》起诉要求红岭创投公司支付兑付资金，不适用《红岭创投用户服务协议》第十五条第四款的争议解决条款。其次，《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》虽未对合同履行地作明确约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，王庆荣起诉要求红岭创投公司支付兑付资金，属于接收货币一方，其所在地福建省龙岩市新罗区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王庆荣有权选择向合同履行地所在人民法院，即福建省龙岩市新罗区人民法院起诉。综上，福建省龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年四月一日 法官助理 庄培玲 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢568号申请执行人:田昌宝，男，1969年12月12日出生，汉族，吉林人，现住庄河市。被执行人：段明成，男，1978年9月20日出生，汉族，吉林人，现住庄河市。被执行人：马英蕊，女，1979年2月15日出生，汉族，吉林人，现住庄河市。申请执行人田昌宝与被执行人段明成、马英蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）辽0283民初126号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人田昌宝于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0283执恢581号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2020年1月7日向本院申请恢复执行，2020年6月16日本院作出（2020）辽0283执恢6号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2020年3月22日申请执行人再次申请恢复执行。执行标的额:借款120万元及利息、案件受理费7800元，执行费14478元（已交）。本案在本次恢复执行过程中，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务，本院曾于2019年3月20依法将被执行人段明成所有的梅赛德斯奔驰车辆（辽Ｂ×××××）进行了查封，查封期限为两年；2019年2月1日又将被执行人段明成、马英蕊共有的坐落于庄河市××街道海洋××单元××号（所有权证号：201708015428，面积：99.41平方米）和被执行人段明成所有的坐落于庄河市××街道海洋××河山小区××单元××号的两套房屋分别进行了查封，并对被执行人采取限制高消费等执行措施。因被执行人未履行义务，2019年12月23日，本院作出了（2019）辽0283执581号执行裁定书，裁定拍卖被执行人段明成、马英蕊共有的坐落于庄河市××街道海洋××单元××号（不动产权证号：辽（2017）庄河市不动产第08015428号，不动产单元号210283004003GB00009F00070061,面积：99.41平方米）房屋一套。2020年5月12日，经网上拍卖成功，拍卖成交价为535011.54元。优先支付田昌宝案件受理费7800元,执行费14478元,田昌宝支付腾退房屋租金21000元，拍卖佣金2675元，合计45953元；清偿享有优先权的房屋抵押权人中国银行抵押贷款本金及利息、罚息（截止2020年5月25日）合计187519.77元，剩余拍卖款总额301538.68元。债权人车玉有、金玉昌分别递交参与分配申请书，要求按比例分配，现申请执行人田昌宝与债权人车玉有、金玉昌达成“执行拍卖款分配协议”将剩余拍卖款301538.68元分配完毕，田昌宝分得171538.68元，另申请执行人自认被执行人用货物已顶付借款583212.78元。2021年3月24日扣划被执行人马英蕊账户存款9770元，支付生活费3000元。给付申请执行人6770元。余款申请执行人田昌宝申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备有执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年四月二十六日书记员  李 伟