wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾荣新，女，苗族，1974年4月4日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙展元，男，汉族，1974年4月4日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾荣新、龙展元商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2991号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2800号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法 另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人贾荣新、龙展元的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 贾荣新、龙展元辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2991号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1888号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1873号 申请执行人沈阳家和方某物业管理有限公司与被执行人沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人沈阳市第二热力供暖公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初3766号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳家和方泰物业管理有限公司与被执行人沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月二十六日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1021行审18号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人林邦星，男，1959年9月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年9月份至2011年1月份期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建七层，砖混结构，建筑占地面积82.48ｍ2，建筑面积608.69ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积608.69ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为362.68ｍ2（其中301建筑面积90.67ｍ2401建筑面积90.67ｍ2501建筑面积90.67ｍ2601建筑面积90.67ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0031号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积246.01ｍ2（101面积35.39ｍ2102面积30.19ｍ2201面积89.76ｍ2701面积90.67ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0031号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积246.01m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 金建辉 审 判 员 龚文琦 二〇二一年四月二十七日 代书记员 黄硕丰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1226号 原告：卢某，女，2005年4月9日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代表人：赵倩，女，1981年5月30日出生，汉族，住址同上。 被告：曹红杰，男，1983年7月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区儒房房地产经纪服务部六小区店，住所地唐山市丰润区**。 经营者：郝帅，女，1990年11月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告卢某与被告曹红杰、唐山市丰润区儒房房地产经纪服务部六小区店确认合同效力纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告卢某负担。 审判员  刘爽 二〇二一年四月九日 书记员  马敬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2328号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。法定代表人：徐捷,董事长。委托诉讼代理人：张秋琴,系公司员工。被告：何富華，男，1995年11月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：吴小元，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告何富華、吴小元追偿权纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计487元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月二十日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初234号之一原告：李某1，女，1994年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李某2，男，2015年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李某3，系李某2之母。被告：李某3，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李某4，男，1936年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审 判 员  薛新伟二〇二一年四月十九日代理书记员  沈亚琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1853号之一 申请执行人：冯绍庭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市梵香陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。 一、案件基本情况 关于冯绍庭与佛山市梵香陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]2683号仲裁裁决书已于2020年12月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市梵香陶瓷有限公司应向冯绍庭支付违法解除劳动关系的赔偿金4595.33元。逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以4595.33元为本金，从2021年1月5日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）。因佛山市梵香陶瓷有限公司逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，冯绍庭向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，案件执行费为50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执6686号冻结了被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司名下的银行账户3个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司的经营地址进行调查，未发现该司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢洁仪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终261号上诉人(原审被告)：王某，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：赵某某，男，1974年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人王某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19142号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王某上诉称，其户籍地已迁至安徽省合肥市蜀山区，上海市宝山区已不属于经常居住地，依据原告就被告原则，应当由合肥市蜀山区法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告于2018年5月1日至2020年6月9日期间居住于上海市宝山区；2020年7月10日，被告户籍由安徽省蒙城县楚村镇楚庙村赵庄31号迁至现户籍所在地。原告于2020年6月19日就本案提起诉讼时，被告的经常居住地仍为上海市宝山区，在原审法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2406号申请执行人：杨某,男,2005年2月3日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人:芦玲（申请人之母）,女,1978年12月20日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人杨某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初10771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38400元，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1961号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，系中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：刘淑萍，女，1980年8月12日出生，住新疆塔城地区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘淑萍信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案执行标的67424.63元，已执行标的为0元，未执行标的为67424.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月22日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月13日、2021年3月31日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘淑萍名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年2月24日查询被执行人刘淑萍名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人刘淑萍名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年4月26日限制被执行人刘淑萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月26日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘淑萍无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿丽 米热
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1203号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李立江，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东茂，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人李立江、李东茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执212号之二申请执行人陈某，男，汉族，2004年5月29日生，住衡东县。被执行人罗某，男，汉族，2004年2月21日生，住衡东县。被执行人邹某，男，汉族，1975年1月12日生，住址同上。被执行人刘某，男，汉族，2005年6月8日生，住衡东县。被执行人刘某，男，汉族，1977年3月6日生，住址同上。申请执行人陈某与被执行人罗某、邹某、刘某、刘某侵权责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某、邹某、刘某、刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。同日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，查明被执行人刘某名下有银行存款，本院依法冻结并扣划，现已发放给申请执行人，故被执行人刘某、刘某应履行义务部分按强制执行完毕结案处理。其他两被执行人罗某、邹某均无可供执行的财产。2021年4月8日本院对被执行人罗某、邹某采取限制高消费措施，2021年4月13日将被执行人邹某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年四月十四日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执689号 （2021）粤1324执恢110号 陈俊： 被执行人陈俊罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠城法刑二初字第668号刑事判决书罚金10000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初164号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：舞钢市瑶璋商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市寺坡湖滨路中段北侧中心商场**,统一社会信用代码：91410481MA3XCX6A8M。经营者：张梦飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告舞钢市瑶璋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。浙江洁丽雅股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令舞钢市瑶璋商贸有限公司赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年四月九日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1374号原告：李某，女，1966年7月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：王某，男，1959年6月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  路康二〇二一年四月六日书记员  李聪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢595号申请执行人南通恒强织造有限公司，住所地如皋市。法定代表人张晋。委托代理人陈文兰（特别授权），女，1955年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市明珠家用电器销售部，住所地如皋市。经营者杨怀兵。被执行人杨怀兵，男，1976年3月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通恒强织造有限公司与被执行人如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵于判决生效后立即给付南通恒强织造有限公司代偿款200万元及利息（以200万元为本金，自2015年8月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由如皋市明珠家用电器销售部、杨怀兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金200万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11400元，执行费22400元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年5月9日冻结被执行人杨怀兵名下网络银行账户2处，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2015年9月24日轮候查封了被执行人杨怀兵与案外人杨怀国共有的位于如皋市××居委会的不动产（皋房权证字第××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，皋国用（××）第××号）、被执行人杨怀兵与案外人杨怀国共有的位于如皋市××经××幢不动产（皋房权证字第××、××号，皋国用（××）第××号）、执行人杨怀兵与案外人谢翼丽、杨怀国、李洲梅共有的位于如皋市××经镇××经村××组的不动产（皋房权证字第××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号），后本院于2018年9月10日继续查封上述不动产，查封期限三年，自2018年9月10日起至2021年9月9日止。因案外人杨怀兵、李洲梅提出执行异议，且目前已经提起执行异议之诉，故上述不动产暂无法处置。5、本院依职权将被执行人杨怀兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产因案外人提出执行异议并提起执行异议之诉，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十日书记员 杨亚萍
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢63号 申请执行人：倪进华，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄支农，男，1977年5月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人倪进华与被执行人黄支农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初811号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初811号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执154号申请执行人嘉兴市朋悦服饰有限公司被执行人李超本院在执行申请执行人嘉兴市朋悦服饰有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3679号之一 申请执行人杜广亮，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人程慧华，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人罗卫东，男，汉族，1985年10月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄佩仪，女，汉族，1992年11月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杜广亮与被执行人罗卫东、黄佩仪借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初882号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款100000元及利息、律师费7500元、受理费2513.67元，另本案执行费1712元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗卫东、黄佩仪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人罗卫东名下东莞农村商业银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年2月10日起至2022年2月9日止；2.冻结被执行人黄佩仪名下东莞银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年2月10日起至2022年2月9日止。（三）本院已向被执行人罗卫东、黄佩仪发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人罗卫东、黄佩仪发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月16日向申请执行人杜广亮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3679号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢兰玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6191号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨学英，女，1954年9月29日出生，回族，住北京市。再审申请人杨学英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨学英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，杨学英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对杨学英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，杨学英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2505号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：邓新平，男，1971年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李新秀，女，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：邓新军，女，1977年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：邓小春，男，1975年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：雷敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告邓新平、李新秀、邓新军、邓小春、雷敏金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元已减半收取，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年四月九日 书记员 马永新
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3900号原告：余林华，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：杨立村，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告余林华与被告杨立村房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月14日，原告余林华向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余林华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余林华负担（已交纳）。审 判 员  陈 旭二〇二一年四月十四日法官助理  陈 谦代书记员  吴一煌
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执36号申请执行人：刘东祯，男，1954年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：封丘县荆隆宫乡丁庄村村民委员会。住所地：封丘县荆隆宫乡丁庄村。法定代表人：王占营，任该村村主任。申请执行人刘东祯与被执行人封丘县荆隆宫乡丁庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人刘东祯申请执行的标的为78718.06元。2021年4月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人刘东祯自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人封丘县荆隆宫乡丁庄村村民委员会于2021年年12月31日前向申请执行人刘东祯履行案件款20000元，于2022年12月31日前向申请执行人刘东祯履行案件款20000元，于2023年12月31日前向申请执行人刘东祯履行案件款20000元，于2024年12月31日前向申请执行人刘东祯履行案件款18718.06元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年四月二十一日书记员  程朋举
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初64号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人柳志强，男，1977年8月29日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务工，住临湘市。因犯盗窃罪二〇一五年十一月十一日被临湘市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二〇一六年十二月十三日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二〇一八年十月二十四日因犯盗窃罪被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二〇一九年八月二十八日因犯盗窃罪被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，2020年12月23日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人柳志强犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长李燕出庭支持公诉，被告人柳志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人柳志强于2020年9月15日、17日二次潜入被害人杨某家中盗窃人民币共计5300元，2020年10月1日盗窃被害人喻某“土鸡”3只，价值252元。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月15日12时许，被告人柳志强趁其邻居杨某家中无人之机，用杨某放在门口的钥匙开门潜入杨某家中，在杨某家中卧室书桌上的饭盒上层内盗窃现金人民币2300元。 2、2020年9月17日12时许，被告人柳志强用同样的方法再次潜入被害人杨某家中，从被害人卧室书桌上的饭盒下层内盗窃现金人民币3000元。 3、2020年10月1日凌晨4时许，被告人柳志强在临湘市××镇××委会原化学农药厂厂房盗窃被害人喻某饲养的3只“黑土鸡”。 公诉机关认为，被告人柳志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人柳志强有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、指认照片、刑事判决书、价格认定书，证人卢某、何某的证言，被害人喻某、杨某、谭某的陈述，被告人柳志强的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实。 被告人柳志强对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳志强曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大的认定，按照湖南省规定标准二千元的百分之五十确定。被告人柳志强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柳志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柳志强入户盗窃、多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人柳志强的违法所得，应予退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人柳志强分别向被害人杨某、喻某退赔人民币5300元、252元，合计5552元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  余祥辉 人民陪审员  黎朝辉 二〇二一年四月九日 书 记 员  何 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0222民初332号原告：钟超，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××610。被告：申泉，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××75X。原告钟超与被告申泉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟超到庭参加诉讼,被告申泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告申泉归还原告剩余欠款73910元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以治超项目做基础、投资商品混凝土以及支付人工费为由向原告借款，并亲手写下一张欠条交原告收执，欠条载明：欠原告总金额103190元，于2020年8月17日已支付30000元，剩余尾款73190元于2021年1月1日付清。欠条逾期后，被告一直未归还欠款。经原告多次催促均未果，故起诉至法院。被告申泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月份，原告钟超承揽到治超项目（斜潭、贤丰两个点），原、被告口头协议合伙做上述项目，由原告钟超负责出资，被告申泉负责安排农民工参与劳务。在上述项目完成后，被告申泉收取相关工程款后未向原告钟超支付。在2020年9月26日被告申泉向原告钟超出具《欠条》。该欠条的主要内容是：被告申泉欠原告钟超商品混泥土以及人工成本103190元，于2020年8月17日支付30000元，剩下余款73190元在2021年1月1日付清尾款。被告申泉在出借欠条后，在2020年10月份向原告钟超支付30000元，剩余43190元未支付。以上事实，有原告钟超提供的《欠条》以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案立案的案由是民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，原、被告系因合伙产生纠纷，本案的案由应当是合伙合同纠纷。被告申泉出具的欠条，其实质是对合伙工程的结算，被告申泉在出具欠条后，负有支付相应款项的义务。现原告钟超诉请被告申泉支付未支付工程款43190元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申泉于本判决生效之日起七日内支付原告钟超合伙结算款43190元；二、驳回原告钟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告申泉负担。此款已由原告钟超预交，由被告申泉在履行本判决判项一的期限内迳付原告钟超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二一年四月十六日书记员  张 娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31802号之一 申请执行人：张桂强，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被执行人：周韶佳，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张桂强与被执行人周韶佳合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1667号民事判决、本院作出的（2019）粤0605民初21381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退回合伙出资款项40000元及相关利息、案件受理费402.72予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执527号 申请执行人李松，女，1972年2月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市西陵区住房保障服务中心，住所地宜昌市西陵区西陵二路18号。 法定代表人黄圣民，该中心主任。 本院在执行申请执行人李松与被执行人宜昌市西陵区住房保障服务中心债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人李松向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人李松的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0502民初1137号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月五日 书记员  彭雨威
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执386号辛金世：你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0214刑初7号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2021）晋0214刑初7号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申94号再审申请人（原审被告）：严秀红，女，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙新莹，上海善达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（原审原告）：周虹宝，女，1950年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海宦金金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区西里路55号301-14室。法定代表人：田繁荣。被申请人（原审被告）：田繁荣，男，1965年10月4日，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人严秀红因与被申请人朱杰、周虹宝、上海宦金金融信息服务有限公司、田繁荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严秀红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年四月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3465号 原告：刘俊雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：许明武，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘俊雷与被告许明武买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊雷，证人苏某到庭参加诉讼。被告许明武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19108元及追讨欠款造成的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月被告承包临泉县兴业路一污水处理厂需装修，双方谈妥后，原告按照被告要求供应木地板，并安排工人铺好，完工后被告没有按照约定支付货款，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，债务到期后，我再次向被告催要欠款，被告仍不愿意支付欠款。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，请求法院依法支持原告诉求。 刘俊雷向本院提举的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、欠条一张，证明被告用原告木地板没有支付货款。 证人苏某证言：苏某是原告的店员，许明武欠刘俊雷的19000多元木地板钱，是经苏某办理负责追要欠款，每次追要，许明武都承诺工程款到位就付，一直推脱未付；许明武写欠条时苏某在场，并让许明武拿出身份证和欠条放一起，拍了照片，能够保证欠条的真实性。 根据原告陈述、证人证言及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘俊雷向本院提举的欠条载明：许明武因工程材料欠刘俊雷人民币19108元，约定还款期限为2020年8月20日前，欠款人签名许明武并附身份证号码。该欠条内容与原告提交的许明武身份证信息及出庭证人苏某的证言基本一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。本案经庭审，刘俊雷陈述及其提举的“欠条”、许明武的身份证复印件与证人证言基本吻合，且刘俊雷及证人当庭表示对许明武出具“欠条”的真实性承担保证责任。凭现有证据能够证明许明武购买刘俊雷的工程材料，欠款人民币19108元的事实清楚，证据基本充分，原、被告双方的买卖合同成立，合法有效，原告已经履行了供货义务，被告收到货物后并未履行支付货款19108元的义务，故原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。因涉案“欠条”未约定原告因追讨欠款的损失由被告承担，故原告要求该损失1800元没有事实依据，本院不予支持。被告许明武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八、六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告许明武于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘俊雷货款19108元。 二、驳回原告刘俊雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告许明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月九日 书记员  郭恒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1068号 关于胡秀侠申请执行冀士英合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1396号原告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人：汪启平，总经理。委托诉讼代理人：林富豪、陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：罗小林，身份信息不详。被告：陈洪容，身份信息不详。第三人：中国工商银行仁怀支行，住所地仁怀市中枢街道办事处街心花园。法定代表人：唐伟春。原告仁怀文兴房地产开发有限公司诉被告罗小林、陈洪容、第三人中国工商银行仁怀支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀文兴房地产开发有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀文兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀文兴房地产开发有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年四月六日法官助理汪先金书记员聂会
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终628号上诉人(原审被告)：刘光，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市。被上诉人(原审原告)：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人刘光因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年4月2日，本院收到刘光的《撤回上诉申请书》，刘光申请撤回上诉。本院认为，刘光申请撤回上诉，系处分诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由上诉人刘光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  李 鹏审 判 员  范德鸿二〇二一年四月九日法官助理  练维宇书 记 员  练维宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初835号原告：姜筱，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路**，统一社会信用代码913413217049927818。法定代表人：胡庆猛，该公司经理。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新领，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，系中国人寿保险股份有限公司砀山支公司员工。原告姜筱与被告中国人寿保险股份有限公司砀山支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。姜筱于2021年04月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告姜筱申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告姜筱撤回起诉。本案免收案件受理费，姜筱预交的受理费1151元予以退回。审判员  王**二〇二一年四月二十九日书记员  姬撑
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执388号 申请执行人：陈华坤，男，1969年02月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李凤辉，男，1973年03月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈海兰，女，1965年04月01日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈华坤与被执行人李凤辉、陈海兰买卖合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初763号民事判决书,责令上述被执行人支付货款22979元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费187元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院另案即（2021）桂0881执270号申请执行人周德初与被执行人李凤辉买卖合同纠纷一案依法查封了登记在被执行人李凤辉名下的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2006）第××号，地号：010124042；房屋所有权证：浔房权证木乐字第××号］和查封了登记在被执行人李凤辉名下的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2006）第××号，地号：010131045；房屋所有权证：浔房权证木乐字第××号］。对此，申请执行人表示，由于上述房屋均办有抵押登记，评估拍卖后估计没有剩余，所以申请放弃处置上述房屋。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨      智      敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执29号申请执行人：徐英洲，男，1954年10月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈建国，男，1976年4月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人徐英洲与被执行人陈建国等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0522民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建国与李小青共同共有的位于陈庄镇陈南村（利国用（20）第0518号）土地一宗；二、查封被执行人陈建国与李小青共同共有的位于陈庄镇新世纪商城（利国用（2015）第0700号）土地一宗；三、查封被执行人陈建国与李小青共同共有的位于陈庄镇辛苑街14号（房权证利津字第××号）房产一处；四、查封被执行人陈建国与李小青共同共有的位于陈庄镇中兴路58号盛苑小区北区1号楼3单元201室（房权证利津字第××号）房产一处；五、查封期间三年，自年月日至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇二一年四月二十七日书记员 孙璐毅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执159号 申请执行人：宋娟，女，生于1991年1月18日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：李水全，男，生于1967年1月16日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2021年1月27日立案执行申请执行人宋娟与被执行人李水全婚姻家庭纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初401号民事判决书，应对被执行人强制执行2018年11月至2021年1月期间的生活费13200元、教育费180元、执行费101元。 本院分别于2021年1月28日、3月1日、3月22日、4月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李水全名下无银行存款、无有价证券、有车牌号川Ｚ5××××五羊牌Ｍ21车辆一辆。本院分别于2021年2月7日、2月9日进行传统调查，被执行人李水全名下无不动产登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2021年2月1日、3月1日、4月6日冻结了李水全银行账户5个。因上述车辆注册时间较长，申请执行人申请不予查封处置。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的的义务。本院于2021年4月12对李水全采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本约谈申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋汶宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2704号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。被告：侯安然，男，1991年2月6日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告侯安然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告新沂市花厅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董道平二〇二一年四月二日书记员  乔毓涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督84号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：阙贞霞，女，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人阙贞霞申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督84号支付令，限令被申请人阙贞霞在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月16日送达被申请人，被申请人于2021年4月20日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且存在人员随意进出小区，垃圾未及时清理等问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督84号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5644号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××**（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖杰宁，男，1994年3月6日出生，汉族，住，住广东省清远市清新区××××××××××××××份证号码：441×××××××********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告廖杰宁信用卡纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月十六日书记员  程欣怡
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执300号之一 申请执行人：胡加红，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：冯军超，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人胡加红与被执行人冯军超民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初254号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，对其名下登记的车辆已经查封但未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 涛
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审52号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。负责人杨景山。委托代理人李应照，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市骑岭乡王庄村村民委员会，住所地汝州市。法定代表人郭应伟。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2020）第77号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市骑岭乡王庄村村民委员会未办理合法用地手续擅自占用集体土地建设经济项目。于2019年12月开始动工建设，现已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市，四至：东至集体地，系指集体地，南至集体地，北至集体地，占地总面积3273.48平方米。占用类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及豫国土资发〔2009〕第95号《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第四目之规定，于2020年7月6日对被执行人汝州市骑岭乡王庄村村民委员会作出了汝自然资罚决字[2020]第77号处罚决定“1、责令汝州市骑岭乡王庄村村民委员会30日内将非法占用的3273.48平方米土地退还给骑岭乡王庄村；2、限汝州市骑岭乡王庄村村民委员会15日内拆除在非法占用的3273.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3273.48平方米土地处以每平方米26元罚款，罚款共计85110.48元”。本决定向被执行人汝州市骑岭乡王庄村村民委员会送达后，被执行人汝州市骑岭乡王庄村村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市骑岭乡王庄村村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市骑岭乡王庄村村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]第77号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]第77号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]第77号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月九日书 记 员  王延飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6192号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：汪建宏，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告汪建宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告汪建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月5日的借款本金34866.79元、利息8444.53元及手续费1208.71元、逾期还款违约金8794.54元，以上合计53314.57元。并支付自2020年8月6日起至还清本金之日止的利息（以本金34866.79元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月7日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年8月5日，被告欠原告信用卡透支本金34866.79元、利息8444.53元及手续费1208.71元、逾期还款违约金8794.54元。被告汪建宏透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告汪建宏未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：汪建宏 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月5日，被告汪建宏尚欠原告信用卡透支本金34866.79元、利息8444.53元及手续费1208.71元、逾期还款违约金8794.54元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告汪建宏归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告汪建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月5日的信用卡透支本金34866.79元、利息8444.53元、手续费1208.71元； 二、被告汪建宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金34866.79元为基数，从2020年8月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1132.84元，减半收取566.42元，由被告汪建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终77号上诉人（原审被告）：徐彩彩，女，1989年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马益平，男，1950年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：包哲钰，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人徐彩彩因与被上诉人马益平房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5565号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人徐彩彩预交的二审案件受理费25元，予以退回。审判长 杨 蕾审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年四月一日书记员 杨 琦
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢192号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：张沛华，女，汉族，1978年7月27日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张沛华借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张沛华名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执849号 王大妹、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人王大妹与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，依据武义县劳动人事争议仲裁委员会浙武义劳人仲案（2021）500号仲裁调解书，申请执行人王大妹向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执849号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2688号原告：武睿，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：周元敬，男，汉族，天津市河东区中山门街道退休，住址天津市河东区。被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号，统一社会信用代码9112011660090680XU。法定代表人：柳昆华。原告武睿与被告俊安（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告武睿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告俊安（天津）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武睿向本院提出诉讼请求：1、确认2019年5月24日至2019年6月5日存在劳动关系；2、请求判令被告协助原告办理领取失业金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月-2015年3月在被告处工作，2015年5月到天津嘉合金地冶金矿产贸易有限公司工作，一直工作到2019年2月被迫离职，在2019年5月27日被告在开发区人社局给原告做了用工登记，于2019年6月5日做了退工登记，退工理由为“劳动者提出”，由于这笔记录影响原告申领失业金的认定（无法领取）。被告俊安（天津）实业有限公司未出庭答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称：原告于2011年8月至2015年3月在被告处工作，2015年5月到天津嘉合金地冶金矿产贸易有限公司工作并签订劳动合同，2019年2月，原告在嘉合金地冶金矿产贸易有限公司离职，2019年5月27日被告在开发区人社局给原告做了用工登记，于2019年6月5日做了退工登记，因该记录影响原告申领失业金的领取，故起诉。2021年1月27日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2021］第40056号《不予受理案件通知书》。另查，原告在与天津嘉合金地冶金矿产贸易有限公司离职后未再与被告公司有过任何接触，亦未向被告提供劳动。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告存在劳动关系，应当提供其与被告之间存在劳动关系的相关证据，但原告仅提供原告《就失业证》，用以证明原告与被告之间存在劳动关系。就该份证据记载的就业登记情况，原告于2019年5月27日在被告公司就业、2019年6月1日终止就业，从该就业的期限上看，有违正常用、退工的表现，况且，原告在庭审中自述与嘉合金地冶金矿产贸易有限公司离职后，未再与被告公司有过任何接触，该时间段内原告始终在太原，根本未到过被告公司，也未为被告提供过劳动。为此，本案原告要求确认2019年5月24日至2019年6月5日存在劳动关系证据不足，本院不予支持。对于原告主张的请求判令被告协助原告办理领取失业金，如上所述，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武睿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告武睿负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年四月一日书记员  吕政金
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1571号原告：郎廷吉，男，1948年2月27日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：杨文利，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。被告：姜斌，男，1960年4月17日出生，汉族，自由职业，住凤城市。原告郎廷吉诉被告姜斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郎廷吉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎廷吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎廷吉负担。审判员  张伟荣二〇二一年四月二十八日书记员  高 丁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2341号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘秀秀本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘秀秀追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘秀秀按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2341号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执4920号申请执行人：朱某，女，汉族，1978年06月08日出生，新疆哈巴河县。被执行人：陈某，男，汉族，1978年04月28日出生，重庆市璧山区。本院受理朱某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某向本院申请执行，申请执行标的金额为114000元，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈某高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人陈某的银行存款66890.39元，并已实际支付兑现给申请执行人。依法查封了被执行人陈某名下的位于璧山区广普镇坪中村X组（产权证号：J212房地证XXXX字第XXXXX号）房产，该房产系农村房屋，暂不便处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金114000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4920号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初7704号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年四月二十六日书记员  廖森静
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初170号 原告：穆某某，男，1957年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1963年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告穆某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托诉讼代理人王福东、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。 穆某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认房产买卖契约书无效；2、判令原告返还购买被告的房屋（大孤山村房字第××号），被告返还原告购房款35万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年11月双方就被告将其购买张春兰的房屋出售给原告达成合意，原告于2011年11月8日向被告一次性支付35万元购房款，并于2011年11月11日正式签订《房产买卖契约书》。根据房地一体的规定，原被告签订的房产买卖契约书中包括宅基地使用权的转让，依据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农村宅基地属农民集体所有的土地，其使用权不得出让、转让。另外，《国务院关于深化严格土地管理的决定》和中央农村工作领导小组办公室、农业农村部发出《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》多次重申：“禁止城镇居民在农村购置宅基地”、“严禁城镇居民到农村购买宅基地”。原告为城镇居民，双方之间签订的房产买卖契约书，因违反法律禁止性规定而无效，故此要求确认原被告之间签订的房屋买卖协议无效。根据《合同法》相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告之间均存在过错，故此应当由原告返还涉案房屋，被告返还购房款35万元。综上所述，望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 刘某某辩称：我跟原告是多年的老朋友，当时原告找我买房子。原告说在千山养狗动迁了，要求在我家附近买房子。要买的房子说给我40万，我说35万就行。原告说找他的战友是千山区城建局的副局长也去看了还有手续，他们商量好之后要求我卖给他。原告在千山养狗的地方动迁了，把款付给我了。我搬走了，原告是养狗专业户。我问他养什么狗，后来我与原告达成协议。当初盖猪舍、狗舍，原告找过我，管我要石头。始终这些年，我与原告关系一直没有断。去年找到我，要求把房子返回去给我20万元就行。我在这边投资了一笔钱装修，房子收拾好了。这个房子我不能接收，原告不打算用了，不养活狗，我可以帮原告往外卖，我现在资金周转不开。养狗、盖猪舍是原告在经营中是你的权利与我没有关系。原告不经营意味着要终止或者说找一种国家法律法规来衡量我们的买卖无效。如果法院按照国家法律法规，我认为是买卖无效的前提下，我不能原价返还给原告。我要钱原告给我10年的租金，剩余余款怎么办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋所有权证、房屋买卖契约、房产买卖契约、交通银行个人存款回单、穆某某身份证，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下:穆某某提供证人白某，拟证明房屋后来转手给白某，双方达成退还约定，暂时由原告穆某某借给白某居住。本院对穆某某将涉案房屋卖给白某的事实予以认定，对其他事实不予认定，理由：穆某某自认将房屋卖给白某，已经收到购房款。 根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2008年6月24日，被告刘某某购买案外人张春兰坐落于大孤山镇大孤山村的房屋2间。被告刘某某对该房屋进行翻建。2011年11月11日，原告穆某某与被告刘某某签订房产买卖契约，约定内容为：“甲方：刘某某乙方：穆某某经甲、乙双方协商，甲方特将自己正房4间，坐落于大孤山大孤山村卖给乙方名下，房价为35万元，声明原房产证姓名张春兰，建筑面积48平方米，有房产证，无产权证，现有房屋建筑面积平方米。房屋周围墙是本姓墙，声明四邻为证，立此约时房价结清，今后并无反悔，恐后无凭，立此契约为证，今后任凭买主更换姓名，不与甲方相涉。四至：东至：院墙南至：院墙西至：院墙北至：院墙。”原告穆某某购买房屋后用于饲养狗。2018年7月3日，原告穆某某与案外人白某签订房屋转卖协议书，原告穆某某将涉案房屋以20万元的价格卖给案外人白某。现涉案房屋由案外人白某占有使用。 另查，被告刘某某曾用名刘利。原告穆某某与被告刘某某系朋友关系，刘某某叫穆某某三哥。 本院认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。原告穆某某购买被告刘某某房屋后，又将该房屋转让给案外人白某。原告穆某某已经将合同权利转让给案外人并失去对涉案房屋占有使用的权利，因此原告与涉案房屋已无直接利害关系。原告穆某某可以以现在占有房屋的案外人为被告，或者在重新取得涉案房屋占有使用权利后起诉本案被告。原告的诉讼不符合起诉条件，原告可以在符合条件后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告穆某某的起诉。 案件受理费6550元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二一年四月十二日 书记员  董 明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1570号原告：周峻林，男，2010年1月4日出生，汉族，住址：固始县。法定代理人：周其才，男，1969年4月8日出生，汉族，住址：河南省固始县。系原告叔父。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿保险公司），统一社会信用代码：91411300735520314X。地址：河南省信阳市浉河区体彩广场金杯财富大厦一楼太平洋寿险。负责人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。原告周峻林与被告太平洋人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峻林的委托诉讼代理人周鹏，被告太平洋人寿保险公司委托诉讼代理人徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峻林向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行合同，赔偿原告保险金162000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月13日，原告的父亲周其学与被告签订了《个人人身保险保险单》，基本保险金额10万元，意外伤害医疗保险金额2000元。现原告父亲周其学意外身亡，要求被告按协议赔偿。被告太平洋人寿保险公司辩称：被告与投保人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示。保险合同是射幸合同、商业合同。本案投保人在我司投保时，没有如实告知其所从事的职业，足以影响我司是否接受承保和提高保险费。现依据保险合同约定我司不承担保险理赔责任。原告的母亲没有失联，原告的叔父并不是监护人。要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，原告周峻林的父亲周其学在被告太平洋人寿保险公司投保个人人身保险，并签订有《个人人身保险保险单》。投保的险种分别为：一份安行宝3.0版两全保险，保险期限：自2020年2月13日零时起至2040年2月12日二十四时止；每期保险费4500元，基本保险金额：每份10万元；一份祥宁幸福保意外伤害保障计划保险，保险期限：自2020年2月13日零时起至2021年2月12日二十四时止；保险费100元；保险金额：意外伤害医疗2000元，意外伤害身故、残疾60000元。周其学在投保时向保险公司告知其从事的职业（工种）为杂货商（一般商业买卖）。周其学在购买保险时均签订的是电子保单，没有证据证明周其学在签订《个人人身保险保险单》时，被告太平洋人寿保险公司就免责条款以书面形式向原告作了提示或明确说明。被告太平洋人寿保险公司仅在其提供的安行宝3.0版两全保险保险单上，第9.2款中说明“本合同可保的职业或工种范围仅限于我们职业分类表中职业等级为‘1’和‘2’的职业或工种，其他职业不属于可保范围。”但《个人人身保险保险单》中并没有注释“1”和“2”的职业或工种为何种职业或工种，且该条款未添加在免责条款中。另查明，2020年10月14日，投保人周其学在给他人修缮房顶彩钢瓦时，不慎从房顶摔下致死。原告周峻林系周其学的儿子，是保险合同约定的受益人。本院认为,周其学生前与被告太平洋人寿保险公司签订的《个人人身保险保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且已成立生效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，被告太平洋人寿保险公司应按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告周峻林是合法受益人，其父亲死亡后，原告拥有合法的诉权。被告太平洋人寿保险公司主张投保人在投保时未能如实告知其所从事的职业，以此拒赔。本院认为，被告太平洋人寿保险公司对于免责任条款未能以书面形式向投保人尽提示或明确说明义务，被告在保险合同中也没有明确“1”和“2”的职业或工种为何种职业或工种，且“1”和“2”的职业或工种未能约定在免责条款中，因此，本院对于被告“不属于保险范围”和免赔、拒赔等答辩意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决书生效后15日内，一次性赔偿原告周峻林16万元（安行宝3.0版两全保险10万元、祥宁幸福保意外伤害保障计划6万元）。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年四月二日法官助理李祖林书记员吴友凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执861号之一申请执行人：鲁克远，男，汉族，1965年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，统一社会信用代码：9152000078975946XM，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村。负责人：吴竞。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2020）第296号仲裁调解书，受理鲁克远申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币40000元，交纳执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月三十日书记员 罗城城
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1433号上诉人(原审被告)：吉光灿，男，1979年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：淮阴区怡家门业加工服务部，住所地淮安市淮阴区淮高镇十里村开放路10号。经营者：张萍，女，1990年10月21日出生，汉族，住涟水县。上诉人吉光灿因与被上诉人淮阴区怡家门业加工服务部买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2021)苏0804民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人吉光灿自愿于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉光灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉光灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉光灿负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年四月二十一日法官助理潘华乐书记员张琦
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初432号 原告：石棉恒泰昌商砼有限公司，住所地四川省石棉县小水工业集中区。 法定代表人：黄**。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼。 法定代表人：胡红波。 原告石棉恒泰昌商砼有限公司与被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告石棉恒泰昌商砼有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉恒泰昌商砼有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉恒泰昌商砼有限公司撤诉。 案件受理费968元，由原告石棉恒泰昌商砼有限公司负担。 审判员  刘晓晶 二〇二一年四月二十三日 书记员  张朝源
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执484号之一 申请执行人：檀成军，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：金有斌，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人檀成军与被执行人金有斌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，檀成军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 涛
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1395号 原告：中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。 负责人：付永杰，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡赟，江西翠微律师事物所律师。特别授权。 被告：黄素玉，男，1987年9月17日生，汉族，住宁都县。 被告：陈燕玲，女，1987年11月20日生，汉族，住宁都县。 原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告黄素玉、陈燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司宁都支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁都支行撤诉。 案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告中国银行股份有限公司宁都支行负担。 审判员  郭洪生 二〇二一年四月三十日 书记员  陈雪萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执214号申请执行人:符某，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘某，女，1989年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人符某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年3月22日作出的（2018）辽0782民初751号民事调解书已经发生法律效，一、原告符某与被告刘某自愿离婚；二、未成年子女符晏铭（2007年3月2日出生）由原告符某直接抚养，被告刘某按每月300元标准自2018年4月起，于每月1日给付当月抚养费，至子女年满18周岁止；三、共同财产丰田牌CTM7160LVCE小型轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××（刘某名下），市值8万元，归被告刘某所有，被告刘某即时给付原告符某车辆折价款4万元，该车辆剩余贷款由被告刘某偿还；四、其他无争议。申请执行人于2021年1月21日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人符某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年2月5日冻结了被执行人银行账户。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执214号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年四月二十六日书记员  李昱萱
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执283号 天全县人民法院、严安伦： 天全县人民法院移送执行严安伦罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给天全县财政局。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，(2020)川1825刑初77号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1614号申请执行人刘全，男，1972年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人徐德龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘全与被执行人徐德龙房屋买卖合同纠纷一案中，本案已无执行内容，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月八日法官助理贾莉松书记员丁姗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2317号之三申请执行人：王栋，男,汉族,1987年7月15日生,住山东省兖州区。被执行人：乔乐军，男，汉族，1970年02月05日生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王栋与乔乐军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔乐军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔乐军在中国工商银行13×××32账户内存款人民币28163.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十八日书记员  岳小雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5110号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，执行董事。委托诉讼代理人：周道虎，男。被告：范增平，女，1979年2月16日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海金地物业服务有限公司与被告范增平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年四月十四日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执70号     本院刑事审判庭移送执行的陈某某没收个人财产一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102刑初69号刑事判决书已发生法律效力，判决并处没收被执行人陈某某财产20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月2日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，被执行人陈某某称其已缴纳罚没款20000元。经向本院刑事审判庭核实，本院刑事审判庭出具《情况说明》，并提供《陕西省政府非税收入一般缴款书（电子）》，证实被执行人陈某某已缴纳罚没款20000元。被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年四月二十七日