wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初86号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李胜华，男，1994年4月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。因犯盗窃罪于2014年6月11日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满被释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同月16日被凌源市公安局取保候审。2021年4月2日经本院决定逮捕，同年4月5日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人张少茹，辽宁信律律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）84号起诉书指控被告人李胜华犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人李胜华及其指定辩护人张少茹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年10月23日20时30分许，被告人李胜华醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车（乘车人阎某）沿321线由南向北行使至凌源市辖区93公里+400米路段时，与路边护栏相撞。经凌源市公安局交通警察大队认定：此事故李胜华负全部责任，阎某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李胜华血液中乙醇含量为114.50mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李胜华醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人李胜华判处一个月拘役，并处罚金。被告人李胜华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人张少茹辩护称：公诉机关对指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚判处拘役，缓期执行。经审理查明：2020年10月23日20时30分许，被告人李胜华醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车（乘车人阎某）沿321线由南向北行使至凌源市辖区93公里+400米路段时，与路边护栏相撞。经凌源市公安局交通警察大队认定：此事故李胜华负全部责任，阎某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李胜华血液中乙醇含量为114.50mg/100ml。2021年3月9日，被告人李胜华被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李胜华因犯盗窃罪，于2014年6月11日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某的证言，被告人的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，凌源市人民法院刑事判决书，释放证明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人李胜华违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李胜华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李胜华在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人李胜华符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，法定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶机动车上路行驶，酌定从重处罚；3、发生交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚，4、有犯罪前科，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年4月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王洪福二〇二一年四月六日书记员  安秋香
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执142号申请执行人：天津宇达通信设备安装有限公司（统一社会信用代码91120104MA05LCAK62），住所地天津市南开区民建北里4-3-202A区。法定代表人：姜宏义，总经理。被执行人：天津赞普科技股份有限公司（统一社会信用代码91120000749123029P），住所地天津市西青区华苑产业区榕苑路2号4-302室。法定代表人：张寿权，董事长。本院执行申请执行人天津宇达通信设备安装有限公司与被执行人天津赞普科技股份有限公司建设工程合同纠纷[（2020）津0110民初1059号民事判决书]一案，本案执行标的为449585元，执行费6643元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月8日、2021年1月13日、2021年3月26日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券；3、2021年1月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月19日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＲＣ××××、津ＫＺ××××、津ＢＳ××××、津ＨＺ××××的机动车，查封期限自2021年2月19日至2023年2月18日，因未实际控制，无法处置；5、2021年3月26日，经本院执行员前往天津市西青区华苑产业区榕苑路2号4-302室现场调查，未发现可供执行的财产线索；6、2021年4月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。7、2021年4月14日，本院查封了被执行人名下坐落于天津市滨海高新区××路××号××号××号房屋，查封期限自2021年4月14日至2024年4月13日，以上房屋均设有抵押权，拍卖亦属无益拍卖，申请执行人暂不要求处置；8、2021年4月16日，本院查封了被执行人名下坐落于天津市滨海高新区滨海科技园月新道2号房屋、天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-302号、天津市××新区××路××号××号，查封期限自2021年4月16日至2024年4月15日，以上房屋均设有抵押权，拍卖亦属无益拍卖，申请执行人暂不要求处置；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执480号申请执行人：张燕，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。统一社会信用代码：9143122418920388X8。法定代表人：戴生权，站长。本院在执行申请执行人张燕与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2564号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人张燕借款本金55万元，并自2020年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%向申请执行人张燕支付借款利息及违约金至借款本金全部还清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9300元，执行费7900元。在执行过程中，本院另案已冻结被执行人湖南省溆浦县芹江水电站电费收入，申请执行人同意被执行人以电费收入来清偿债务，2021年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月二十一日书记员  张恒嘉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8420号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙政律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙政律师事务所律师。被申请人：王寿云，男，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：张娟，女，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与王寿云、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0508民初8420号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人王寿云、张娟名下的银行存款人民币980000元或同等价值的其他财产。2021年4月9日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请解除对被申请人王寿云、张娟名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对王寿云、张娟名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二一年四月十六日书记员  陈 彦
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初585号原告：吴某，男，1971年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：曾某，女，1978年1月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吴某与被告曾某婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼17547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原告经人介绍想与被告确认恋爱关系，被告想叫原告入赘，双方交往三个月左右，原告陆续支付给被告及买东西合计17547元，被告收到该款后突然变卦，明确告知原告不谈了。原告叫被告退款，被告至今分文未退，故诉至法院望判如所请。曾某辩称，收到原告15000元钱属实，原告主动问我要不要钱，我说一起买点家具，钱已全部用于买家具了。原告另为我们买了些衣服属实，具体花了多少钱不清楚。2021年1月份晚上12点多，原告动我女儿的被子，双方为此产生矛盾。我最多同意退5000元。本院经审理认定事实如下：2020年约10月份，原、被告经被告哥哥介绍相识，随后双方确定恋爱关系。双方谈了两个多月后，原告认为双方感情基本稳定，于2020年11月20日通过中国邮政储蓄卡转账15000元给被告。2021年1月9日，原告又与被告及家人一起购买衣服花费2282元。后原、被告因元月份一天晚上12点多原告动被告女儿被子问题产生不可调和矛盾，双方分手并就被告是否应退还原告支付上述钱款问题发生争议诉至本院。诉讼过程中，原告当庭表示只要求被告退还12000元。本院认为，禁止借婚姻索取财物。彩礼是以结婚为目的而交付的财物，本案原、被告双方未办理结婚登记，也未共同生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，被告依法应退还原告已支付的彩礼。对原告支付给被告的15000元，被告辩称该款已用于购买家具，但未向本院提供任何证据，且被告是否购买家具与应不应该退彩礼无关。被告辩解双方产生矛盾分手系原告动被告女儿被子所致，但被告并未提供任何证据证明原告存在过错，且该纠纷与返还彩礼纠纷不属同一法律关系。综上，被告辩解意见与应否退彩礼无关，本院不予采纳。诉讼过程中，原告只要求被告退还12000元彩礼，属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效后7日内返还原告吴某彩礼款12000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告吴某负担50元，被告曾某负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾昭凌二〇二一年四月六日法官助理彭小宁书记员宋步云附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执361号 张ⅩⅩ： 你申请执行袁ⅩⅩ民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初1082号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的标的ⅩⅩ元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执361号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执738号之十八申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：竹山县山河发电有限责任公司。。住所地：湖北省竹山县柳林乡三河村法定代表人：卢进，公司经理。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初733号民事判决书，于2017年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竹山县山河发电有限责任公司、卢进向申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司支付借款190万元及利息（利息自2016年11月30日起至清偿之日止，按月利率6.6‰计算，并在约定月利率6.6‰基础上加收50%罚息），负担案件受理费15950元，申请执行费21900元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人竹山县山河发电有限责任公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账户（账号：82×××42）内存款，只进不出，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十日书记员  邵 坦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢68号 申请执行人:天一消防工程集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**百纳公寓第****。 负责人：杨鹏，该公司经理。 被执行人:临湘市鹏程化工有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省临湘市儒溪镇（滨江产业园区办公楼**） 法定代表人：何向阳，该公司经理。 申请执行人天一消防工程集团有限公司湖南分公司与被执行人临湘市鹏程化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月15日作出(2018)湘0682民初2278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行人天一消防工程集团有限公司湖南分公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本院向被执行人临湘市鹏程化工有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市鹏程化工有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人天一消防工程集团有限公司湖南分公司的委托代理人何平波，告知其本所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人临湘市鹏程化工有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月三十日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初635号原告：沈阳挚友建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路**（2-4-3)。法定代表人：陈培明。委托诉讼代理人：徐永芳、陈晶京，系北京市（炜衡）沈阳律师事务所律师。被告：沈阳港华建设集团股份有限公司，住所地，住所地康平县康平市镇朝阳街iv>法定代表人：王哲。原告沈阳挚友建筑安装工程有限公司诉被告沈阳港华建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告沈阳挚友建筑安装工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告沈阳港华建设集团股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳挚友建筑安装工程有限公司撤回起诉。审判长 刘 剑二〇二一年四月十五日书记员 柴萌萌
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执367号 申请执行人：余某某，男性,1975年7月生，汉族，住铜川市新区坡头镇。 被执行人：王某，男性,1984年4月生，汉族，住陕西省三原县陵前镇。 本院在执行申请执行人余某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某名下金融账户。经查，本案与(2021)陕0204执375号王某某与王某买卖合同纠纷一案，均在我院立案执行，被执行人同为王某，且申请执行案由均为买卖合同纠纷，现本院依法将本案与(2021)陕0204执375号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5299号之一 申请执行人：郑希匀，男，1986年9月5日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTX7799，住所地江苏省常熟市富春江东路**（禧徕乐家居生活广场）**B5080。 法定代表人：徐忠杰。 郑希匀与常熟赛格橙果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除郑希匀与常熟赛格橙果企业管理有限公司在2019年12月22日签订的《电商租赁合同》。二、常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还郑希匀租金64533元和履约保证金5500元、垃圾清运费1800元、电费1000元，合计72833元。三、常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑希匀装修费用38500元。以上二、三项，合计111333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元减半收取1293元，鉴定费用1750元，合计3043元，由郑希匀负担34元，常熟赛格橙果企业管理有限公司负担3009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月21日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟赛格橙果企业管理有限公司名下有不动产登记信息。 5、2020年10月27日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人常熟赛格橙果企业管理有限公司名下有车辆登记信息。 6、2021年1月8日，经现场调查被执行人已停止经营。 7、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2021年4月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的114342元及延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初4106号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0604民初1910号原告：大庆市萨尔图区友谊石材商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区福泰石材市场，统一社会信用代码：92230602MA19TCPR8U。经营者：谢洪全，男，1971年8月12日出生，汉族，系大庆市萨尔图区友谊石材商店经营者，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：黄德友，男，1947年3月19日出生，汉族，系大庆市萨尔图区友谊石材商店副经理，住大庆市萨尔图区，被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。统一社会信用代码：91320612138388626L。法人代表：朱晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：丁祝义，男，1969年6月23日出生，汉族，系南通长城建设集团有限公司员工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆市萨尔图区友谊石材商店与被告南通长城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区友谊石材商店于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经给付欠付的人工费，双方已经和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区友谊石材商店撤回起诉。案件受理费减半收取393元（已由原告预交），由原告负担。审判员  张金梅二〇二一年四月二十九日法官助理王玉书记员邹函钊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7377号原告：湖南星珂环保科技有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：李珍，董事长。委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被告：上海锦热太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴岳年。原告湖南星珂环保科技有限公司诉被告上海锦热太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南星珂环保科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南星珂环保科技有限公司撤诉。审 判 员 黄训迪二〇二一年四月二十日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1559号 原告：史作于，男，1948年11月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。 被告：史作明，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：郓城县通达机械化工程有限公司，住所地郓城县东门街南段。 法定代表人：樊明增，职务经理。 被告：樊明增，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：石秀辰，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：樊户壮，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 四被告委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。 原告史作于与被告史作明、石秀辰、樊户壮、樊明增、郓城县通达机械化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史作于的委托诉讼代理人史慧南，被告史作明的委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖，被告石秀辰、樊户壮、樊明增、郓城县通达机械化工程有限公司的委托诉讼代理人冯丹、王延秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史作于向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告偿还原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计212639.69元；2.请求诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日10时45分左右，史作明驾驶电动三轮车由南向北行驶至郓城县胜利街与裕民路交叉路口时，与由西向东行驶的郭树群驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成作为乘客的原告受伤。原告史作于受伤后被送至郓城诚信医院住院治疗。经郓城县公安局交通警察大队处理，认定史作明承担事故的全部责任。同时，史作明发生交通事故时是受雇于郓城县通达机械化工程有限公司，交通事故是在其履行雇佣活动的过程中发生的。樊明增、石秀辰、樊户壮为郓城县通达机械化工程有限公司的股东且均未实际出资到位。 史作明辩称：答辩人史作明非本案的适格被告。答辩人是郓城县通达机械化工有限公司的工作人员，负责为该公司运送砂石料。在执行工作任务时发生的交通事故。答辩人驾驶的电动三轮车车主为郓城县通达机械化工程有限公司。答辩人曾因本次事故与郓城县通达机械化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，终审判决已认可该法律关系。恳请法院在查明事实后依法驳回原告对史作明的诉讼请示。 樊户壮、樊明增、石秀辰、郓城县通达机械化工程有限公司辩称：。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月22日10时45分许，史作明未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，由南向北行驶至郓城县胜利街与裕民路交叉路口时，与由西向东行驶的郭树群驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，史作明及电动三轮车乘员史作于、史广厚受伤。经交警部门处理，认定史作明承担事故的全部责任。史作于受伤后，在郓城诚信医院住院治疗56天，产生医疗费114018.3元，后产生门诊单据六张计款850.17元。史作明因本次事故受伤所产生的损失，已经法院判决郓城县通达机械化工程有限公司赔偿。 二、车辆保险情况：电动三轮无交强险。 三、赔偿责任：史作明的行为已在（2020）鲁1725民初5241号判决书中认定为职务行为，史作于系郓城县通达机械化工程有限公司职工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”对原告史作于的损失应由被告郓城县通达机械化工程有限公司承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：郭树群驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，郭树群在本次事故中无责任，承保鲁Ｒ×××××小型轿车交强险的保险人在无责限额内已赔偿给史作于12000元。 五、被侵权人情况：史作于，1948年11月25日出生，在郓城县通达机械化工程有限公司打工，扶养人及被扶养人情况：史作于的儿子史长福为一级智力残疾人，史长福于1976年7月出生。 六、鉴定意见：经鉴定，史作于因交通事故致颅脑多发损伤行开颅术后遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状分别构成十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日。产生鉴定费2080元，鉴定检查费650元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：114868.47元、2、住院伙食补助费4480元、3、营养费2700元、4、精神损害抚慰金2000元、5、残疾赔偿金61961.22元（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）、6、误工费20200元、7、护理费14600元、8、交通费1000元、9、鉴定费2080元、10、鉴定检查费650元，共计224539.69元。 综上所述，原告史作于的为224539.69元，扣除已赔偿的12000元，被告郓城县通达机械化工程有限公司应赔偿原告史作于各项损失共计212539.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郓城县通达机械化工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告史作于各项损失共计212539.69元； 二、驳回原告史作于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489.6元，减半收取计2244.8元，由被告郓城县通达机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇二一年四月六日 书记员  王明爽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3334号上诉人(原审原告)：俞杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：路学森，上海市思济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王春凤，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海市。上诉人俞杰因与被上诉人王春凤民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初49397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，并于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人俞杰及其委托诉讼代理人路学森、被上诉人王春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞杰上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审继续审理本案。事实和理由：一审认定其为王春凤提供赌博网址、账号及密码，本案系争款项系王春凤在赌博网站上输掉的钱的事实认定错误。一、王春凤于2018年4月6日向其借款5万元，王春凤出具借条后，其以现金方式将借款交付王春凤，王春凤也承认收到借款，并向其承诺还款，这一节事实有借条、其录制的视频、王春凤庭审陈述相互印证。二、王春凤向其借款的时间为2018年4月6日，他案刑事判决书认定其开设赌场时间为2018年12月至2019年1月间。其向王春凤提供借款的时间远早于其涉嫌犯罪的时间，两者不具有任何关联性。三、一审仅凭写在纸片上未经核实的手写网址，以及王春凤辩称其提供了账号、密码就认定其涉嫌经济犯罪于法无据。纸片上的网址一不为俞杰所写，二不是俞杰发送给王春凤的，且王春凤也没有证据证明俞杰向其提供了账号、密码。四、事实上，其与王春凤系多年朋友、邻居关系，王春凤常年赌博在外欠债，其念在与王春凤是街坊邻居的情分上向王春凤提供借款，事实上也进行了交付。王春凤的辩称实为逃避债务的虚假陈述，严重侵犯其合法权益。王春凤答辩称：其向俞杰借了3万元，俞杰给了王春凤百家乐的网址，3万元借款有剩余的王春凤也用于赌博了，输了的钱其写了借条。其除了第一次的3万块钱，都是赌输的钱。其和俞杰之间没有任何经济往来，没有拿到实际的钱款。故同意一审裁定，本案移送公安处理。俞杰向一审法院起诉请求：1．判令王春凤归还其借款50，000元；2．判令王春凤支付其逾期利息(以130，000元借款本金为基数，自2018年5月6日起计算至实际清偿之日止，以同期贷款利率LPR的四倍计算)。一审法院经审查认为：俞杰主张的事实与经济犯罪有关，应当移送公安机关或检察机关审查。故裁定：驳回俞杰的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。一审根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认为俞杰主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查并无明显不当。故本院对俞杰的上诉理由不予采纳。综上所述，俞杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年四月十五日法官助理 王顺英书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保174号申请人：徐丕忠，男，1968年6月24日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：杨双丽，女，1981年11月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请人徐丕忠与被申请人杨双丽民间借贷纠纷一案，申请人徐丕忠于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双丽名下财产进行查询，并以209278元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人杨双丽名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保255号之一 原告：乔合军，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：闫根玲，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨韧，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：杨芹灵，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人乔合军、闫根玲与被申请人杨韧、杨芹灵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0829财保255号民事裁定，将被申请人杨韧驾驶、被申请人杨芹灵所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。因被申请人杨芹灵在判决中无责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨韧驾驶、被申请人杨芹灵所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月十四日 书记员  杜曼利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初579号之一 原告：冯某，男，1987年2月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：谢某（系原告妻子），女，1979年4月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：吴某，女，1965年12月16日出生，住乌鲁木齐市。 原告冯某与被告吴某继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费50元（原告冯某已预交1150元），减半收取25元，由原告冯某负担，剩余1125元本院退还原告冯某。 审判员 陈  海 二〇二一年四月七日 书记员 古丽米拉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执789号 申请执行人王海波 被执行人张光干、杨海燕 申请执行人王海波与被执行人张光干、杨海燕为追偿权纠纷一案，申请执行人王海波因被执行人张光干、杨海燕未履行（2020）浙1024民初3259号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人王海波向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3259号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日                            联系人：                       王宇丹                       联系电话：                       057689322615
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初275号申请人：谭丽华，女，汉族，1957年10月27日出生，住广东省深圳市南山区申请人：谭远谊，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：王作云，男，汉族，1956年4月15日出生，户籍地宜昌市猇亭区。被申请人：汪诗英，女，汉族，1957年8月12日出生，户籍地宜昌市猇亭区。原告谭丽华、谭远谊与被告王作云、汪诗英民间借贷纠纷一案，申请人谭丽华、谭远谊于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人名下73万元财产或现金，担保人刘世长以其所有的位于宜昌市西陵区白龙井路3-512号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王作云、汪诗英的银行存款73万元，或查封、冻结被申请人价值相当的其他财产（以本院查控系统反映的线索为限）；二、查封担保人刘世长所有的位于宜昌市西陵区白龙井路3-512号房屋（产权证号：宜市房权证西陵字0100259）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊峰二〇二一年四月二十二日书记员  李亚君
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3964号原告：刘某1，男，1961年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。原告：杨某，女，1960年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：刘某2，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘某1、杨某与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法由陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1与杨某共同委托诉讼代理人李芹、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费每月1500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：二原系夫妻，二人婚后育有一子，现已成年，原告年事已高且身体不好，每年会产生医疗费用，原告年迈无劳动能力，生活困难无处可居住，只能租房居住，二原告需要被告的赡养，故诉至法院。被告刘某2辩称：认可原告诉状中陈述的事实，但被告经济困难，已离婚且抚养儿子，不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、杨某系夫妻关系，婚后育有一子刘某2。刘某1、杨某自述身体患有多种疾病且无生活来源，租房居住生活困难。对于上述事实被告予以认可。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告生活困难，被告作为子女应当对原告履行法定赡养义务，结合当地生活消费水平且考虑到二原告自身状况，二原告要求被告每月支付赡养费1500元的诉请合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：被告刘某2自2021年3月起每月25日前给付原告刘某1、杨某赡养费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘某2全部负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈丹二〇二一年四月九日法官助理于立伟书记员缪宁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3187号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：张保江，男，1968年12月30日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人张保江信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏11民终1457号 上诉人（原审原告）：韦荷英，女，汉族，1966年10月10日生，住江苏省。 被上诉人（原审被告）：左艺兰，女，汉族，1983年4月5日生，住浙江省舟山市。 被上诉人（原审被告）：付启保，男，汉族，1967年12月25日生，住江苏省。 原审第三人：付亮，男，汉族，1989年9月29日生，住江苏省。 上诉人韦何英因与被上诉人左艺兰、付启保、原审第三人付亮民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2021）苏1111民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦何英上诉请求：请求裁定本案由镇江市润州区人民法院继续审理。事实及理由：韦荷英与左艺兰民间借贷纠纷一案，润州区人民法院于2017年3月2日第一次受理，法院以案件涉嫌犯罪移送至公安机关处理，裁定驳回了韦荷英的起诉。2020年7月10日，镇江市公安局京口分局就该案件是否涉嫌犯罪问题向镇江市润州区人民法院出具了情况说明一份，结论为韦荷英与左艺兰的借贷行为本身不涉嫌非法集资犯罪。2021年3月12日，韦荷英依据公安机关出具的情况说明再一次向润州区人民法院起诉，润州法院以没有公安机关不予立案的证据材料为由再一次驳回了韦荷英的起诉。韦荷英认为公安机关出具的情况说明就是结案报告，润州法院应当受理案件。 韦荷英向一审法院起诉请求：1、请求判令左艺兰、付启保立即归还借款30万元及利息；2、若左艺兰、付启保未履行上述给付金钱义务，韦荷英有权对左艺兰名下的镇江国际工业品城B01幢第1层107、108室房屋（镇房证字第1101013962100110号、镇房证字第1101013985100110号）协议折价或者申请对该抵押进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由左艺兰、付启保承担。事实和理由：2016年2月3日，左艺兰、付启保因资金周转需要向韦荷英借款30万元，由左艺兰向韦荷英出具借条。为担保债务的履行，左艺兰以其名下房屋镇江国际工业品城B01幢第1层107、108室房屋办理了借款抵押登记手续，随后韦荷英即根据左艺兰的指示将30万元借款汇入第三人的账户。借款到期后，左艺兰、付启保均未归还借款。2017年3月2日韦荷英向润州区人民法院起诉要求左艺兰归还借款，法院审理认为案件涉嫌犯罪，裁定驳回韦荷英的起诉，并将案件移送给公安机关。2020年韦荷英联系了镇江市公安局京口分局，该局告知该案件不涉嫌犯罪，已经书面通知给润州区人民法院。韦荷英认为，其与左艺兰的借贷行为不涉嫌犯罪，韦荷英享有基于同一事实再向法院起诉的权利。另外，付启保系实际用款人，应该与左艺兰承担共同还款责任。 一审法院认为：2017年3月2日润州区人民法院受理韦荷英与左艺兰民间借贷纠纷一案，该案案号（2017）苏1111民初687号，润州区人民法院以案件涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理为由，裁定驳回韦荷英的起诉。本案与上述案件系基于相同的基础法律关系，本案起诉时韦荷英未提交“公安机关不予立案，或者公安机关撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪”的证据材料，本案应予以驳回。一审法院裁定：驳回韦荷英的起诉。 本院认为，韦荷英起诉左艺兰主张民间借贷债权30万元及其利息，润州区人民法院认为该案涉嫌犯罪，于2017年10月26日裁定驳回起诉。京口区公安局于2020年7月10日出具《情况说明》，载明“该案件中原被告双方的借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪”。韦荷英于2021年3月12日再次提起民事诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院应当进行实体审理。 一审裁定驳回起诉，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销润州区人民法院（2021）苏1111民初692民事裁定。 二、指令润州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王政兴 审 判 员 张 剑 审 判 员 田 原 二〇二一年四月二十七日 法官助理 潘畇茜 书 记 员 冷 睿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执571号之九申请执行人：陶文平，男，汉族，1967年11月21日出生，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：曹泰琦，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹泰琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹泰琦在中国银行178251949497CNY0账户内存款人民币39104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6271号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘桂琴，女，1956年1月31日出生，汉族，住天津市塘沽区，现住天津市红桥区。再审申请人刘桂琴因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂琴申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故刘桂琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘桂琴与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘桂琴的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘桂琴的起诉不予受理并无不当。刘桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂琴的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1654号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：黄明华 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人黄明华集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1247号申请执行人肖美石，男，1969年10月06日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人申晓林，男，1971年05月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院在执行申请执行人肖美石与被执行人申晓林租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人申晓林偿还申请执行人租金928188.00元、材料赔偿款143627.00元、违约金118185.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人申晓林列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人申晓林名下银行无大额存款信息。被执行人申晓林名下无车辆信息。被执行人申晓林在怀化市内无住房信息。被执行人申晓林在中国银行无金融理财产品。被执行人申晓林在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人申晓林在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人申晓林暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年四月九日书记员  张慧玲
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执860号申请执行人:曹某某，男，汉族，生于1968年10月8日，住淅川县。被执行人:李某某，女，汉族，生于1975年1月14日，住淅川县。本院在执行申请执行人曹某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按（2020）豫1326民初3374号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2020）豫1326民初3374号民事调解书曹某某与李某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月十五日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执225号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：屈志海，男，1963年4月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人屈志海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）湘0523民初1512号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人屈志海已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二一年四月二十九日法官助理刘家培书记员唐婷慧
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执384号一、当事人基本情况被执行人：卢洋洋，男，汉族，2002年4月11日出生，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来卢洋洋刑事罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731刑初74号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2021年2月19日依据相关法律规定移交执行局，强制执行罚金。三、执行过程及结果本院在执行卢洋洋刑事罚金一案，在本次执行程序中，被执行人卢洋洋已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1788号原告：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路**。法定代表人：张维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾绘文，湖南南琴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖南广源建设工程有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉路**/div>法定代表人：张勇崎。被告：张小元。原告湖南天鹰建设有限公司与被告湖南广源建设工程有限公司、张小元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。湖南天鹰建设有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天鹰建设有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南天鹰建设有限公司撤诉。案件受理费8820元，减半收取4410元，由湖南天鹰建设有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年四月一日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2276号原告：西脉国际医疗股份有限公司，住所地：江门市新会区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××432R。法定代表人：苏春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被告：东莞市恒裕机械有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头新沙工业区合兴路84号，统一社会信用代码914×××××××××××007C。法定代表人：任某1。原告西脉国际医疗股份有限公司诉被告东莞市恒裕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西脉国际医疗股份有限公司的委托诉讼代理人肖超珊、刘惠敏到庭参加了诉讼，被告东莞市恒裕机械有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西脉国际医疗股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56732元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以56732元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月5日起计算至全部清偿之日止的利，暂计至2021年2月8日为1328.71元，以上合计58060.71元）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告东莞市恒裕机械有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月开始发生业务往来，被告向原告购买滚动直线导轨等产品。双方于2020年7月4日进行对账，被告确认截至2020年6月30日止尚欠原告货款56732元，原告因被告拖欠该货款遂向本院提起本次诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款56732元，有对账单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，原告诉请被告支付货款56732元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方对付款时间约定不明确，被告应在收到货物时向原告支付相应的价款。被告逾期支付货款，原告诉请被告从对账次日起即2020年7月5日始至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持被告东莞市恒裕机械有限公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：被告东莞市恒裕机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西脉国际医疗股份有限公司支付货款56732元及逾期付款利息（以56732元为基数，从2020年7月5日起至清偿日止按年利率3.85%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625.76元（原告已预交），由被告东莞市恒裕机械有限公司负担，原告已预交的625.76元诉讼费，由本院退回625.76元给原告，被告东莞市恒裕机械有限公司应向本院补缴一审案件诉讼费625.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年四月十四日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终803号 上诉人（原审被告）：沈方林，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：应明材，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省高县。 原审被告：四川天盛达业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥正街28号5栋1层8号。 法定代表人：沈方林。 上诉人沈方林因与被上诉人应明材、原审被告四川天盛达业建设工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2021）川1525民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人沈方林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈方林撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人沈方林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  罗 润 审判员  聂华竟 二〇二一年四月二十一日 书记员  牟岑雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初800号 原告：赵丽，女，1980年05月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托代理人：张琦，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：华军，男，1990年12月12日出生，汉族，现住长春市净月区。 被告：陈忠，男，1981年04月22日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：陈万山，男，1957年04月14日出生，汉族，现住长春市净月区。 本院在审理原告赵丽与被告华军、陈忠、陈万山房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月24日作出（2020）吉0194财保51号民事裁定书，于诉前保全阶段冻结了被告陈万山名下吉林银行存款人民币120,000元。我院于2020年7月24日作出（2020）吉0194民初800号民事判决书，判决被告陈忠返还原告赵丽购房款人民币120,000元，未判决被告陈万山承担还款义务，后原告不服提起上诉，长春市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）吉01民终543号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。被告陈万山于2021年4月15日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对其名下财产的查封。 本院认为，被告陈万山的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告陈万山名下银行存款人民币120,000元或相应等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年四月十九日 法官助理 臧则男 书 记 员 郑云鹤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京芝麻开餐饮管理服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田队园田街73号。法定代表人：闫保海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京尚福春餐饮有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园二区9号楼A座二层A203、A205。法定代表人：夏铁良，经理。再审申请人北京芝麻开餐饮管理服务有限公司（以下简称芝麻开公司）因与被申请人北京尚福春餐饮有限公司（以下简称尚福春公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芝麻开公司申请再审称，请求撤销（2020）京02民终5440号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）芝麻开公司提供的证据，原审未进行调查取证就予以否定，仅凭尚福春公司没有任何根据的估测认定房屋租赁面积，该事实认定错误。尚福春公司有义务提供证据证明所出租房屋的具体面积，以租赁面积为房屋租赁收费标准的，租赁面积必须精确。（二）尚福春公司股东曾告知芝麻开公司，现租赁的房屋建筑面积仅900平方米左右。芝麻开公司通过对房屋租赁的面积进行鉴定得知，套内使用面积仅为878.54平方米，故尚福春公司存在故意欺诈的情形。芝麻开公司提交的北京测绘研究院的测绘结果，原审亦未予查证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方合同约定，租赁商铺建筑面积为1200平方米。原审中，芝麻开公司以案涉商铺面积与合同约定面积不符、签订案涉合同存在重大误解为由，要求撤销双方签订的租赁合同，返还多交的租金、物业费、合同履约保证金，赔偿装修损失、经营损失。芝麻开公司申请再审中，主张尚福春公司存在欺诈。芝麻开公司在起诉前自行委托北京测绘研究院对案涉商铺套内面积进行测绘。鉴于双方在合同中约定的租赁物面积为建筑面积，且尚福春公司对于芝麻开公司自行委托的鉴定结论不予认可，在此情况下，一审法院向芝麻开公司释明，但芝麻开公司不申请对案涉商铺建筑面积进行测绘评估。因此，现有证据不足以证明芝麻开公司签订合同时存在重大误解或尚福春公司存在欺诈，原审对芝麻开公司主张的撤销合同及基于撤销合同所提的其他诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，芝麻开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京芝麻开餐饮管理服务有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2095号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：钱有龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告钱有龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月九日 书记员  陆 亚
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初208号原告：叶爱兵，男，1971年7月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：孙奎良，男，1964年11月8日出生，汉族，住金湖县。被告：徐少亮，男，1968年6月17日出生，汉族，住金湖县（第二家）。被告：王某某，男，1971年2月8日出生，汉族，住金湖县。三被告委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。原告叶爱兵与被告孙奎良、徐少亮、王某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶爱兵及其委托诉讼代理人赵峰、虞洁，被告孙奎良、徐少亮、王某某及三被告委托诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告因原告承担执行合伙事务发生的交通事故损失152412.07元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年原告和三被告拟合伙从事芡实种植，并以被告孙奎良的名义与湖南岳阳安顺商务信息有限公司签订协议书一份。根据协议约定交纳定金5万，原告交纳1万元，三被告合计承担4万元。2019年，原告驾驶小型汽车与施汉明驾驶的小型汽车在金湖县发生交通事故，致乘车人被告孙奎良和同车案外人涂贵洲受伤，事故中施汉明和原告负同等责任，原告在此次事故中赔偿的涂贵洲损失及承担的诉讼费，合计为190515.09元。原告此次驾车发生交通事故是为合伙事务在出差途中发生的，因此要求三被告赔偿，但遭到拒绝。原告特具此状，请求判决如诉。孙奎良、徐少亮、王某某辩称：原告提出与三被告为合伙关系没有任何证据，不成立。原告认为与三被告合伙从事芡实种植一事，与三被告没有签订合伙合同，也没有口头合伙约定。原告主张的与湖南岳阳安顺商务信息有限公司签订的协议书而交付的定金5万元，有其出资1万元不实，原告并没有出资。原告认为驾车发生交通事故是为合伙事务在出差途中发生的，要求三被告为其分担赔偿款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日被告孙奎良与湖南省岳阳安顺商务信息有限公司（下称岳阳安顺商务公司）签订协议书，协议约定岳阳安顺商务公司为孙奎良在岳阳介绍承包水面4298.32亩，供其从事芡实种植。原告认为此协议为原告与三被告合伙从事芡实种植共同签订的协议。根据前述协议向岳阳安顺商务公司交纳定金5万元，其中原告出资1万元，是由被告徐少亮代为垫付的。三被告对原告主张的共同合伙承包水面予以否认。三被告陈述，原告认识岳阳安顺商务公司的法定代表人沈从春，原告作为介绍人为三被告到岳阳承包水面从事芡实生产进行中介，双方约定如果中介成功，三被告支付给原告50万元费用。从2017年11月至2019年1月间，三被告去岳阳查看过要承包的水面感觉不满意，不想承包。2019年1月6日，原告、被告徐少亮、孙奎良、案外人涂贵洲去岳阳找沈从春索要定金5万元，但未找到沈从春。2019年1月8日，原告驾驶轿车回到金湖途中与他人驾驶的轿车发生交通事故，致同乘的案外人涂贵洲受伤。后涂贵洲两次诉讼，法院判决原告赔偿涂贵洲损失和承担诉讼费，共计190515.09元。发生交通事故这次和2017年11月28日去岳阳签订承包协议，两次车辆都是原告本人提供的，两次油费等车辆费用是原告承担的，生活费用是三被告承担的。庭审中，原告表示庭后提供在2017年11月28日回来后，通过信用社将1万元转给徐少亮的证据，但庭后提供的是转给他人的证据。原告陈述曾与三被告商谈合伙事宜，但对合伙怎么投资、分工及风险如何分担没有达成协议。本院认为：原告主张要求三被告承担履行合伙事务所发生的原告赔偿涂贵洲的损失，其主张请求权的基础为双方合伙关系。鉴于三被告不承认之间存在合伙关系，根据谁主张谁举证的原则，故原告应承担提供原告与三被告存在合伙关系的证据。根据规定，所谓合伙就是共同投资、共同经营、共担风险，就原告陈述自己交纳定金1万元而言，这1万元算是投资，但原告提供的在2019年11月28日后，将被告徐少亮代垫的1万元转给徐少亮的证据，不能证明自己的举证目的。本院对原告关于自己共同投资的意见不予采信。根据原告陈述与三被告对合伙期间如何分工，风险如何分担都没有达成协议，故双方合伙关系不成立。因原告本案请求权的基础是合伙关系，故本院只能就原告请求权基础进行审理和裁判。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶爱兵要求被告孙奎良、徐少亮、王某某承担其执行合伙事务发生的事故赔偿他人的损失152412.07元的诉讼请求案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告叶爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）。审判员  邱永安二〇二一年四月九日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2075号 原告：潘陈莎，女，1990年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：俞浙平，男，1990年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告潘陈莎与被告俞浙平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱恺、被告俞浙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2020年4月17日至2020年12月27日租金10万元并支付利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定原告将其所有的车牌号为浙Ｇ9××××的宝马525轿车出租给被告使用，每月租金为12000元，押金5000元，租赁期限为2019年6月17日至2019年10月18日，发生争议由出租方法院管辖等等。租赁到期后，被告愿继续承租车辆并陆续支付租金至2020年4月16日，2020年4月17日起，至2020年12月27日交还车辆期间的租金被告一直未予以支付。被告未按合同约定支付租金，系违约行为，应按合同约定支付租金、利息、实现债权的费用，特诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：车子没有交付于被告，被告也没有用到车子，没有合同的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，证明原告身份适格。 2.汽车租赁合同，证明承租车辆及权利义务的约定。 被告提交了以下证据： 1.证人出庭作证，证明使用者并非被告本人。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方均无异议的本院确认其效力，有异议的在下文综合认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，被告尚有5000元押金在原告处。 本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。证人刘某出庭表示车辆实际使用者非被告，而是证人其本人，但原告不予认可，被告也认可自己在合同上签字的真实性，故应当由被告承担相应的合同责任。被告承租原告提供车辆使用后，应当及时支付相应费用，至今未全部付清，已构成违约，应承担相应责任。在原告处的5000元押金应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告俞浙平于本判决生效后十日内支付原告潘陈莎2020年4月17日至2020年12月27日租金95000元并支付利息（以95000元为基数，自2021年3月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告潘陈莎其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年四月十二日 代书记员 应毅超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初3904之一号 原告：陈卫红，女，1972年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张富云，男，1954年4月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 原告陈卫红与被告张富云排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告陈卫红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈卫红申请撤回对被告张富云的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈卫红撤回对被告张富云的起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告陈卫红负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁慧慧
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢43号申请执行人：杨二伟，男性，1973年10月06日出生，汉族，住义马市。被执行人：张保勤，女性，1965年06月13日出生，汉族，住义马市。被执行人：张义杰，男性，1997年09月17日出生，汉族，住义马市。杨二伟与张保勤、张义杰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初140号民事判决书已发生法律效力。因张保勤、张义杰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨二伟向本院申请强制执行，申请执行标的为：90000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保勤、张义杰银行存款91250元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  马双俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保183号 关于林忠勇申请丘炬、钟威、钟村、广西华巨房地产有限公司财产保全一案，本院于2021年4月28日对被申请人广西华巨房地产有限公司的不动产【桂（2018）陆川县不动产权第××号不动产】予以查封；对被申请人钟威提供担保的陆房权证陆川县字第××号中座落于陆川县温泉镇东滨南路83号世纪花园第1幢1001、1002、1003、1004号商铺及陆房权证陆川县字第××号中座落于陆川县温泉镇东滨南路83号世纪花园第2幢2003、2004号商铺予以查封；对被申请人钟村提供担保的陆房权证陆川县字第××号中座落于陆川县温泉镇东滨南路83号世纪花园第2幢2005、2006、2007、2008号商铺予以查封；对申请人提供担保的房屋一幢【房屋座落于陆川县温泉镇陆兴路237号，土地使用证号：陆国用（1999）字第××号、房产证号：陆川县房权证字第××号】予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执1250号   申请执行人：欧开学，公民身份号码×××，男，1968年3月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。   被执行人：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：潘志宇，该公司总经理。   本院在执行申请执行人欧开学与被执行人青海省广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人欧开学向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执1250号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二○二一年四月十三日   书记员 史海龙   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初762号原告：宿迁市飞龙金属制品有限公司，统一社会信用代码9132131176829494X0，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区金沙江路东侧。法定代表人:殷永升，该公司总经理。被告：江苏龙迪高分子科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1NABWQ0G，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道19号。法定代表人:殷永升，该公司总经理。委托诉讼代理人:高跃锋,该公司股东。原告宿迁市飞龙金属制品有限公司与被告江苏龙迪高分子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告宿迁市飞龙金属制品有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市飞龙金属制品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市飞龙金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告宿迁市飞龙金属制品有限公司负担。审 判 员 陆文婷二〇二一年四月二十五日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人龙明先申请执行贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司、乔国珍买卖合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢172号，执行标的：596360.00元、诉讼费4732.00元、执行费8412.00元。2021年4月12日被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费。本院于2021年4月27日立案恢复执行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十八日仁怀市人民法院
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢380号之一申请执行人：王金霞，现住锡林浩特市。被执行人：张鑫，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王金霞与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初1238号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：“被告张鑫于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王金霞借款本金120000.00元及利息（自2016年4月23日起至给付完毕止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张鑫负担。”因被执行人张鑫未履行义务，申请执行人王金霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人张鑫名下无房产、不动产、车辆、证券登记信息；2.申请执行人王金霞提供的财产线索本院已经核实，核实结果已告知申请执行人委托代理人；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金霞享有要求被执行人张鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月十三日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执459号申请执行人叶金书，男，汉族，生于1962年11月22日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人万延永，男，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。叶金书申请执行万延永借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1361号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶金书于2021年2月2日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额30000.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人万延永在贵州省农村信用合作联社有存款1007.52元（已冻结）；在财付通及支付宝中有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人名下无工商股权登记及车辆登记。3、本院还依法查询了被执行人万延永的不动产登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等，被执行人万延永名下没有公积金、无房屋登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。4、本院于2021年4月6日向被执行人万延永发出限制高消费令。5、本院到被执行人万延永户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月七日法官助理  王 杰书 记 员  吴强林
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执恢23号 申请执行人：青岛多广实业有限公司，住所地青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼五楼5221号，统一社会信用代码91370220561152100N。 法定代表人：逄少飞，总经理。 被执行人：山东淄博德元制革有限公司，住所地山东省高青县黄河路中段路南，统一社会信用代码913703227797193921 法定代表人：王德成，执行董事兼总经理。 被执行人：高青宏远石化有限公司，住所地山东省高青县常家镇驻地，统一社会信用代码91370322167232831H。 法定代表人：毕研艇，执行董事。 申请执行人青岛多广实业有限公司与被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司进出口代理合同纠纷执行一案，申请执行人青岛多广实业有限公司于2021年4月7日向本院申请恢复对青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第130号裁决书的执行，本院依法立案恢复执行。为了便于执行，将本案指定至高青县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第130号裁决由山东省高青县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月八日 书记员  周鑫淼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3164号之一 申请执行人：朱小红，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔挣华，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱小红与被执行人崔挣华、王显忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2021）皖1602执3164号执行裁定书查封了被执行人王显忠名下的车牌号为皖Ｓ×××××奇瑞牌汽车一辆，现因申请执行人朱小红以被执行人已经履行完毕为由撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王显忠名下的车牌号为皖Ｓ×××××奇瑞牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 剑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终91号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马宏强，男，1970年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人马宏强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1027号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人马宏强作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执344号申请执行人：朱国泉，男，汉族，1964年3月17日生，住江苏省张家港市。被执行人：江阴市港东机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村八丈泾42号。法定代表人卞金龙，江阴市港东机械有限公司总经理。申请执行人朱国泉与被执行人江阴市港东机械有限公司（以下简称港东机械公司）劳动合同纠纷一案，根据申请执行人朱国泉的执行申请，本院于2021年1月13日立案受理。申请执行内容为未按期履行违约金10000元。执行过程中，港东机械公司辩称所有款项他公司已履行完毕,请求驳回申请执行人的执行申请。并向本院提交情况说明一份、江阴农村商业银行汇款凭证二份，证明第二期款项未能于2020年2月28日前支付的原因系因为当时正处于疫情期间，他公司在未获得有关部门的许可的情况下未正常营业，无法办理包括履行本案支付义务的任何事项，且汇款晚于约定日期两天，虽有瑕疵，但事出有因，也未给申请执行人带来损失，不构成违约。本院分别找双方做调解工作但未果。经本院审查查明：2020年1月13日作出的澄劳人仲案字〔2020〕第238号仲裁调解书，上述调解书载明：一、被执行人港东机械公司支付申请执行人朱国泉各项工伤待遇、劳动报酬、经济补偿金等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币48000元，该款分两期支付，第一笔24000元被执行人港东机械公司于2020年1月24日前支付，余款24000元被执行人港东机械公司于2020年2月28日前支付。二、被执行人港东机械公司如有任何一期未按时支付，申请执行人朱国泉可按58000元的总标的扣除已经支付部分向江阴市人民法院申请强制执行。另查明，案件调解后，港东机械公司于2020年1月24日向朱国泉支付了240000元；2020年3月1日向朱国泉支付了24000元。以上事实，有仲裁调解书，强制执行申请书，汇款凭证、情况说明等证据材料在卷予以佐证。本院认为，本案的争议为：港东机械公司是否构成根本违约。本案中，仲裁调解书中所确认的调解内容，系双方当事人平等、自愿协商后的真实意思表示，理应对双方产生约束力。港东机械公司分期履行其给付义务，虽第二期履行款中晚于约定的履行期限二天，港东机械公司解释因疫情问题公司未能正常营业，从双方履行的情况看，朱国泉在收到第二期款项后未提出异议，也未在合理期限内向法院申请执行。考虑到2020年2月份本地区疫情防控工作较紧，公司称未能正常经营符合当时的形势，也合乎情理，港东机械公司也表明确无违约履行的本意，第二期履行虽有瑕疵，但未给申请执行人带来损失，港东机械公司的行为不构成根本违约，本案中生效法律文书确定的义务已履行完毕，朱国泉的执行申请依法应予驳回。这符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》强化善意文明执行理念，以及坚持比例原则、找准双方利益平衡点、避免过度执行的要求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回朱国泉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年四月二十日书记员 薛丹雁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执560号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马运强，男，1990年04月01日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人马运强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马运强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人马运强送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马运强在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划2691.3元（含执行费50元）；查明被执行人马运强名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人马运强有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人马运强无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托河北省邯郸市邯山区人民法院对被执行人马运强在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人马运强适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为3723.1元，已执行到位2641.3元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初257号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈辉，男，1991年6月1日出生于湖北省咸宁市通山县，汉族，初中学历，无固定职业，户籍地址湖北省通山县，现住咸安区。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2021年4月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月6日21时许，被告人陈辉独自一人在吃饭，喝了2两白酒，饭后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿离开，行驶至交叉路口时被执勤的交警查获，经抽血检测，被告人陈辉血液中乙醇含量为148.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人陈辉的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据证实。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终25号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（一审被告）：黄明芬，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍地西藏那曲县，住四川省泸州市江阳区。             被上诉人（原审原告）：王利，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。             原审被告：宗颉，男，1990年3月8日出生，汉族，住西藏自治区。                               上诉请求及事实和理由                               黄明芬上诉请求：依法撤销四川省自流井区人民法院（2020）川0302民初720号民事判决，并依法改判驳回王利的诉讼请求。事实和理由：一、王利仅举示了一张真伪不明、未证明已实际支付借款的借条，在黄明芬明确表示怀疑借款真实性，且无其他任何证据佐证的情况下，未对借款资金来源及交付事实进行充分调查即认定借贷关系成立，明显证据不足。二、王利在一审庭审中明确陈述借款用途是“为了经营猪厂向我借款”，在其诉称的借款时间，宗增富系富顺县牧科猪业养殖有限公司法定代表人，故应认定宗增富系以该公司法定代表人身份代表公司对外借款。一审认定宗增富与王利存在借贷关系错误。三、王利的主张在起诉前已经届满，是否存在中断事由未进行全面调查。四、一审判决对案涉利息未按约定分期计算诉讼时效，属于适用法律错误。                               争议焦点                               1.死者宗增富生前与王利是否存在借款关系；             2.如存在借款关系，本息是否超过诉讼时效。                               一审案件事实摘要                               黄明芬、宗颉分别系宗增富的配偶和儿子。2013年1月28日，宗增富因资金周转困难向原告王利借款7万元，并向王利出具借条载明借到王利人民币现金7万元，年利率24%，利息每季度付一次。2017年3月18日，宗增富在借条上注明“此条今日前已付利壹万元，其余本息未付”。王利得知宗增富于2018年12月死亡后，向黄明芬催款未果，遂诉至法院，提出前述请求。                               二审认定事实                               二审期间，当事人双方未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，王利为证明其与宗增富存在合法借款关系，举示了宗增富以个人名义出具的借条一份，黄明芬虽提出异议，但未对该笔迹真伪申请鉴定，结合案涉借款金额及交易习惯，应认定王利与宗增富的借款关系成立并生效。黄明芬所持借款关系存在的证据不足、即便存在借款关系也系宗增富所担任法定代表人的公司的债务的主张，与查明事实不符，本院不予支持。因案涉借款并未约定还款期限，宗增富于2017年3月18日在借条上批注该日期前尚差欠的借款本息，系对该日期前借款本息的确认，故在该日期前，无论王利是否催收过借款本息，均不存在诉讼时效届满的问题。王利在宗增富于2018年12月死亡后，向黄明芬催收借款的事实，距其向法院提起诉讼，尚不足三年，故也不导致案涉借款本息诉讼时效届满。对黄明芬所持案涉借款超过诉讼时效的主张，本院不予支持。             黄明芬和宗颉作为宗增富死亡后的第一顺序继承人，应在继承宗增富遗产范围内对宗增富差欠王利的借款本息承担共同清偿责任。             综上，黄明芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2708元，由黄明芬负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年四月十二日 书记员  李思婧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执439号申请执行人张景宇、被执行人许宸铭：本院受理的申请执行人张景宇与被执行人许宸铭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）浙0411民初4723号民事调解书，申请执行标的为借款60000元,并支付执行费800元。本院在执行过程中，被执行人自动履行54376.05元，扣划被执行人银行存款6423.95元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执439号案件予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1121号 原告：张秋红，女，汉族，1971年9月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：谷靖通，男，汉族，1987年1月3日出生，住晋州市。 原告张秋红与被告谷靖通民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秋红撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁雨聪
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督187号 申请人：刘祥慧，女，1981年3月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：魏忠荣，男，1968年8月28日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人刘祥慧于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人刘祥慧称，被申请人因向申请人购买柴油，截止2019年11月19日，被申请人尚欠申请人柴油款76305元，被申请人于2019年11月19日出具欠条给申请人收执，双方口头约定被申请人一年内偿还该欠款，但期限到后，被告一直未偿还该欠款。申请人刘祥慧向本院提供了身份证复印件1份、欠条1份以证明上述事实，要求被申请人魏忠荣立即支付申请人刘祥慧欠款76305元。 本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏忠荣应当自收到支付令十五日内，向申请人支付劳动报酬76305元。 申请费284.6元，由被申请人魏忠荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员 刘  兰 二〇二一年四月六日 书记员 令狐克艳