wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1022号申请执行人：郑立东，男，1972年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王祥瑞，男1974年12月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人郑立东与被执行人王祥瑞提供劳务者受害责任纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4876号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王祥瑞履行了向申请执行人支付赔偿款53995.68元的法定义务并负担执行费701元，申请执行人放弃要求被执行人支付延迟履行利息的请求。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4876号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 杨颖杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1611号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。负责人：汪勇。被执行人：辛荷馨，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：查伟伟，男，1985年09月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与辛荷馨、查伟伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛荷馨、查伟伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平52666.06元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十五日书记员  尹林点
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢322号申请执行人：张世栋，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：李邓波，男，1972年12月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张世栋与被执行人李邓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世栋申请执行9819.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2279号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月七日书记员  陈志海
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终649号 上诉人（原审被告）:李四平，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：尹良静，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 原审被告：李媛媛，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，与李四平系夫妻关系。 原审被告：陈晓辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人李四平因与被上诉人尹良静、原审被告李媛媛、陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李四平于2021年4月19日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，李四平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李四平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8196元，减半收取4098元，由上诉人李四平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晨 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年四月十九日 法官助理李德彪 书记员徐雅婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终105号上诉人（原审被告）：栾玉成，男，1978年2月10日出生，蒙古族，户籍地长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：徐文亮，男，1978年4月18日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人栾玉成与被上诉人徐文亮股权转让纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。栾玉成上诉称，请求撤销原裁定，依法将本案移送至被告住所地常州市武进区人民法院审理。其上诉理由为：北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初372号民事裁定据以认定的依据是：“《股权代持协议》约定由被上诉人所在地人民法院管辖，而被上诉人的户籍地在北京市石景山区玉泉西里二区30楼X门XXXX号且已经在此连续居住一年以上”。但据采证，被上诉人户籍地应当在北京市海淀区苏州街乙XX号人才服务中心2005XXXX号（详见附件2020年8月5日上海市闵行区人民法院生效裁定书），而被上诉人也未提供任何其连续一年在任何地方居住的有效证据。藉此，按照我国民诉法及其相关司法解释规定，约定错误或者约定不明确的应当被告所在地人民法院管辖。综上，上诉人特提出上诉，恳请贵院依法撤销一审法院民事裁定，判令将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院受理和审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《股权代持协议》明确约定，因履行协议发生争议的向甲方（徐文亮）所在地人民法院起诉。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。经查，徐文亮的住所地位于北京市石景山区，《股权代持协议》中亦载明徐文亮住北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对栾玉成所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对栾玉成的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人栾玉成负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9532号原告：重庆祥辉建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道（东）757号3幢2单元2-1号，统一社会信用代码91500108MA5U7E317Q。法定代表人：胡成华，总经理。被告：重庆梵玖企业管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢40-11，统一社会信用代码91500105MA60WATA6C。法定代表人：李琪，执行董事兼经理。本院受理原告重庆祥辉建筑工程有限公司与被告重庆梵玖企业管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告重庆祥辉建筑工程有限公司于2021年4月13日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书后，未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二一年四月二十一日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3130号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、谭进娣： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭进娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6982号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3106号申请人：扎赉特旗财源农资经销处,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：包扬扬,男性,中国（大陆）籍,1993年10月6日出生,住扎赉特旗努文木仁乡。本院在执行扎赉特旗财源农资经销处与包扬扬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人包扬扬外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，被执行人名下有一辆海马牌汽车，申请人不申请查封。向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包扬扬名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗财源农资经销处，申请执行人扎赉特旗财源农资经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  百万书审判员  王炳宇二〇二一年四月一日书记员  闫智强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初73号原告：龙建飞，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道**（原中南路**）。法定代表人：熊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。代理权限为特别授权。原告龙建飞与被告安琪酵母股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。因原告龙建飞已与被告安琪酵母股份有限公司达成和解协议，原告龙建飞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙建飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙建飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙建飞承担。审判员  王飞轮二〇二一年四月九日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执12号申请执行人:陈勇军，男，1976年8月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：冯石军，男，1972年6月19日出生，汉族，农民。申请执行人陈勇军与被执行人冯石军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2792号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2792号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十五日代理书记员  李玉桃
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执344号 李尚柏、广西馨万佳悦物业服务有限公司： 关于申请执行人李尚柏与被执行人广西馨万佳悦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，扣划被执行人刘廷兴账户存款4698.91元（含执行费50元），款项已转入本院一案一账户，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执141号 杨十妹、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的杨十妹与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，杨十妹申请执行标的为11722元，黄民川交纳160000元履行款后，杨十妹按比例分配到履行款10352元，剩余部分杨十妹同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初2582号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：何艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：陆家逸，男，1957年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陆家逸信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执734号申请执行人：汤其芹，女，1969年3月4日出生，汉族，住滨海县。被执行人：汤其亮，男，1952年1月28日出生，汉族，住滨海县。申请执行人汤其芹与被执行人汤其亮民间借贷纠纷一案，于2021年3月13日立案，立案标的为36900元，已执行到位10000元（双方自行交接）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人汤其亮已与申请执行人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年四月二十六日书记员  于 杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初328号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人纪某某，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)314号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人纪某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月30日17时52分许，被告人纪某某驾驶牌号为沪D8XX**的大型普通客车沿临汾路北侧机动车道由东向西行驶，至本市静安区临汾路XXX号处，以约11公里/小时的速度向北右转弯准备进入临汾路XXX号内，适有被害人李继全驾驶自行车沿临汾路北侧非机动车道以约14公里/小时的速度由东向西行驶至，被告人纪某某驾驶的车辆右侧车门与被害人李继全及李驾驶的自行车发生碰撞，事故造成被害人李继全受伤，两车受损。事发后，被告人纪某某拨打110报警并在现场等候公安人员处理，被害人李继全经送上海市静安区市北医院救治无效，于当日死亡。经鉴定,被害人李继全符合因道路交通事故致创伤性休克而死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人纪某某负本起道路交通事故全部责任，被害人李继全不负道路交通事故责任。到案后，被告人纪某某如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人纪某某在被害人家属李某诉其与上海锦坤汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案以外，另行赔偿李某人民币8万元，并取得李某的谅解。公诉机关建议判处被告人纪某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人纪某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某的证言笔录，公安机关出具的《110接警记录》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《道路交通事故照片》《呼出气体酒精含量检测结果单》《道路交通事故集体研究意见》《道路交通事故证据公开记录》《道路交通事故认定书》，道路监控视频、相关视频，《居民死亡医学证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，被害人身份证复印件、户口簿复印件、《户籍人员基本信息》，《驾驶人信息》《车辆详细信息》《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车驾驶证、机动车行驶证，婚姻状况证明、结婚登记申请书、自愿离婚协议书，刑事谅解书、收条、情况说明，被告人纪某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其补偿了被害人家属的经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年四月十五日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2225号原告：姚顺国，男，汉族。被告：蒋美才，男，汉族。第三人：莫利芳，女，汉族。本院在审理原告姚顺国诉被告蒋美才、第三人莫利芳撤销权纠纷一案，原告姚顺国经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为80元，由原告姚顺国负担。审判员 王 浩二〇二一年四月二十日书记员 何亦舒
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1008号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：康殿军，男，汉族，1970年9月13日出生，住顺城区。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，汉族，1967年10月2日出生，住顺城区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦亚东，男，汉族，1981年3月25日出生，住顺城区，系社区推荐人员。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1975年1月11日出生，住抚顺市新抚区，系社区推荐人员。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人康殿军、王丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2021）辽0411民初71号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0108刑初90号 自诉人：林晨露，女，汉族，1994年1月2日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 本院收到自诉人林晨露诉梁达文的刑事自诉材料后，经释明告知，自诉人已补正相关材料，本院现依法进行审查。 自诉人林晨露请求法院：一、判决被告人梁达文犯侵占罪并依法追究其刑事责任；二、责令被告人梁达文退赔自诉人侵占款4049356.56元。林晨露自诉称：自诉人与被告人曾系男女朋友关系。自2016年3月以男女朋友关系交往以来，一直在杭州市滨江区工作并租住在杭州市××街道××室。2018年5月左右，因方便大额转账，被告人建议自诉人去工商银行重新办卡，自诉人遂在被告人的陪同下一起前往工商银行钱江支行新办了案涉工商银行卡。2018年8月，被告人建议自诉人在招商银行重新开立户头。两次开户新设密码时自诉人均未提防被告人，新设密码被告人均知晓且均未变更。双方交往过程中，自诉人曾授权被告人管控其账户并可以用相关账户支付装修类款项，后自诉人又委托被告人以财务人员身份管理其淘宝店支付宝账户。但被告人利用自诉人的信任，在2017年12月14日至2020年12月18日期间，共分198笔从自诉人手机银行或支付宝账户向被告人的银行账户或支付宝转款4077156.56元，其中：从自诉人在招商银行账号为6214××××1305的账户向被告人账户转入6笔，合计314364.77元，款项用途均显示为“转账”；从自诉人在农业银行账号为6230××××3374的账户向被告人账户转入9笔，合计21800元；从自诉人在工商银行账号为6222××××4121的账户向被告人账户转入75笔，合计1941497元；从自诉人在支付宝账号为×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ的账户向被告账户转入56笔，合计1375612.04元，该56笔款项中有11笔交易合计126857.25元系自诉人认可的被告人代其转付的费用；从自诉人在支付宝账号为1760××××6600的账户向被告人账户转入19笔，合计204000元；从自诉人在支付宝账号为133××××6988的账户向被告人账户转入44笔，合计346740元。被告人支付宝账户向自诉人支付宝账户转入6笔，合计27800元。综上，扣除被告人向自诉人的转款，被告人共侵占自诉人资金4049356.56元，自诉人多次要求退还，被告人拒不退还。自诉人认为，被告人以非法占有为目的，将自己保管的自诉人财物非法占为己有，数额巨大，拒不交还，其行为已构成侵占罪，应予惩处，并应退赔其侵占的财物。为此，自诉人依法提起自诉。 经审查，本院认为，根据林晨露的陈述及其向本院提交的证据，自诉人林晨露请求法院追究梁达文侵占罪刑事责任的证据不足，本案不符合侵占罪的受理条件。期间，本院已对自诉人进行了释明，但自诉人坚持提出起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人林晨露的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 潘 文 二〇二一年四月二十日 书记员 陆泽钥
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保291号 本院执行申请人:于秀锐与被申请人张希之、王晓阳诉前保全纠纷一案，根据申请人:于秀锐的申请： 解除对被申请人张希之、王晓阳在银行的存款70000元的冻结。 本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月三十日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初804号原告：王燕平，女，1972年1月23日出生，汉族，住湘乡市。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐。原告王燕平与被告湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王燕平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕平申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王燕平撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王燕平负担。审判员  马湘辉二〇二一年四月十六日法官助理钟胜男书记员段旭
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初134号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张威，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在河南省安阳市滑县。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月23日22时许，被告人张威醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车在苏州市虎丘区浒墅关镇文运路柠檬花园小区门口转圈行驶，并将车停在路中间；又步行进入柠檬花园小区内，驾驶苏Ｅ×××××号牌小型汽车行驶至文运路上，后被民警查获。经鉴定，被告人张威血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人张威归案后如实供述自己的罪行，且在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张威具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人张威判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。另查明：在本院审理期间，被告人张威预交罚金保证金人民币1000元。被告人张威对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年四月十五日书记员  钱苏苏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3684号申请执行人杨陈林，男，1973年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人李霞，女，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨陈林与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李霞应于本判决发生效力之日起15日内向杨陈林支付借款本金660000元及利息（自2014年11月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、案件受理费10400元，公告费用262.60元，合计10662.6元由李霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨陈林向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：66万及利息，案件受理费10662.6元，执行费18407元（未预缴）。执行中，被执行人李霞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现被执行人名下有车辆登记信息、不动产登记信息、保险及有价证券登记信息。3.、前往被执行人户籍地如皋市××村调查，据该村委会干部反映，被执行人长期在外，下落不明。4、通过关联案件查询，被执行人在本院有多起案件。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6778号上诉人（原审被告）：游尾会（北京）国际旅行社有限公司北京分社，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号1-5-4046。负责人：顾建伟，总经理。委托诉讼代理人：巴特尔，男，该公司质检专员。被上诉人（原审原告）：李静，女，1983年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。上诉人游尾会（北京）国际旅行社有限公司北京分社（以下简称：游尾会北京分社）因与被上诉人李静服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人游尾会北京分社之委托诉讼代理人巴特尔、被上诉人李静之委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游尾会北京分社上诉请求：撤销一审判决第二项，我方不同意退还李静旅游费用31100元。事实和理由：2020年5月10日我方已经通过微信与李静确定了退团的损失费用，李静对该金额亦予以认可，由于当时处于疫情期间，所有的旅行社都处于暂停营业状态，我方无法给出李静准确的退款时间，并不存在故意拖欠退款情形；且我方已经提供了由于疫情原因造成的相关损失的证明，一审法院对该事实认定不清。李静辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。李静向一审法院起诉请求：1.判令解除李静与游尾会北京分社签订的《出境旅游合同》；2.判令游尾会北京分社返还李静旅游费用合计31100元；3.由游尾会北京分社承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2019年12月27日，李静（游客代表）与游尾会北京分社（旅行社）签订《团队出境旅游合同》，约定李静等8人参团“北京直飞越小资芽庄4晚6天”线路，线路行程时间为2020年2月1日至2020年2月6日共6天，旅游费用成人3700元/人，儿童4200元/人，合计31100元，已付定金10000元，尾款于收到合同后3个工作日内付清。2019年12月22日，李静向游尾会北京分社支付定金10000元。12月27日，李静向游尾会北京分社支付尾款21100元。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知自即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。上述旅行团因疫情原因未能成行，李静等人与游尾会北京分社就退费事宜产生纠纷。游尾会北京分社向法院提交了北京鑫海国际航空旅行社有限责任公司出具的《损失证明》复印件，证明其产生去程机票损失每人1450元。李静对该证据的真实性不予认可。经询，游尾会北京分社表示其已就旅游费用退还事宜起诉捷达公司，该案正在审理中。一审法院认为，李静与游尾会北京分社签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现合同因疫情原因不能履行，导致合同目的无法实现，李静要求解除合同，游尾会北京分社亦同意解除，法院对此不持异议。合同解除后，游尾会北京分社应将旅游费用退还李静，游尾会北京分社主张扣除其已向捷达公司支付的去程机票费用和落地签费用，但李静对此不予认可，游尾会北京分社提交的证据亦不足以证明其主张，结合游尾会北京分社自认其对捷达公司提起的相关诉讼正在审理之中，法院认为游尾会北京分社主张的损失尚未确定，故其该项抗辩意见法院不予采纳。李静要求游尾会北京分社退还全部旅游费用，存在事实及法律依据，法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除李静与游尾会（北京）国际旅行社有限公司北京分社于二〇一九年十二月二十七日签订的《团队出境旅游合同》；二、于判决生效之日起七日内，游尾会（北京）国际旅行社有限公司北京分社退还李静旅游费用31100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李静与游尾会北京分社签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现合同因疫情原因不能履行，李静与游尾会北京分社均同意解除合同，本院对此不持异议。合同解除后，游尾会北京分社应将旅游费用退还李静。因游尾会北京分社未就其所主张的相关损失提供充分证据，同时结合游尾会北京分社自认其对捷达公司提起的相关诉讼正在审理之中，一审法院认为游尾会北京分社主张的损失尚未确定，未采纳游尾会北京分社的相关抗辩意见，并无不当。在现有证据的基础上，一审法院判令游尾会北京分社退还李静全部旅游费用，亦无不妥。综上所述，游尾会北京分社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由游尾会（北京）国际旅行社有限公司北京分社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二一年四月二十九日法官助理 徐维眷书 记 员 赵 越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1480号申请执行人：包子闰，女，1984年12月6日出生，汉族,北京网易传媒有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：北京德信置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南（原北京市海淀区温泉服装厂厂区）****3020。法定代表人：商建伟。申请执行人包子闰与被执行人北京德信置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初19407号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币4.5533万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初19407号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月二十二日书记员  朱智文
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申9号田瑞洪：你因田超犯强奸罪一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初181号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2020）京03刑终86号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称田超无罪。本院经复查认为，原审判决确认田超犯强奸罪的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证及田超的供述等证据在案，相关证据已形成了完整的证据链，能够证明田超强奸（未遂）的犯罪事实。原审法院认定田超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据田超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3348号原告：于洋，男，1997年7月26日出生，汉族，住普兰店市。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街17号1单元26层2号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。原告于洋与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月9日通知原告预交诉讼费5元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告于洋按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年四月二十日书记员  张 倩
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初176号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人伍贤华，男，1990年01月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年11月6日被新化县公安局决定取保候审，2021年2月19日被新化县人民检察院决定取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕，现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检未检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人伍贤华犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉。被告人伍贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日14时许，被告人伍贤华驾驶湘ＫＶ××××轻型仓栅式货车（核载5人），在新化县××乡××附近搭载22名学生，行驶至金凤乡岩山湾村公路，被新化县公安局民警查获。公诉机关提交了常住人口信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单等书证；证人刘某、何某等的证言；被告人伍贤华的供述；现场勘验笔录；视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人伍贤华在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人伍贤华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伍贤华有坦白情节，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人伍贤华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人伍贤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍贤华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍贤华到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伍贤华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  肖 玲人民陪审员  罗巧稚二〇二一年四月九日法官助理刘慧春代理书记员  洪峥嵘附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用：1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终371号上诉人（原审被告）：上海吟互科技中心（有限合伙），住所地上海市奉贤区大叶公路8188号8幢。执行事务合伙人：朱忆平。上诉人（原审被告）：朱忆平，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：上海猎鹰网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区正琅路19号1幢1110室，实际经营地上海市长宁区仙霞路99号25楼。法定代表人：孙静，董事长。上诉人朱忆平、上海吟互科技中心（有限合伙）因与被上诉人上海猎鹰网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初24981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执207号申请执行人:吴俊兴，男，汉族，生于1985年4月22日，住贵州省正安县。被执行人：季国飞，男，汉族，生于1992年10月23日，住贵州省正安县。本院依据生效的(2020)黔0324民特97号民事裁定书，受理申请执行人吴俊兴申请执行被执行人季国飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执207号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年四月三十日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初388号原告：陈光武，男，1988年8月14日生，汉族，湖北省丹江口市武当山特区人，农民，住湖北省丹江口市武当山特区。现住云南省嵩明县。被告：钱建宽，男，1991年9月4日生，汉族，安徽省池州市人，农民，住安徽省池州市东至县。原告陈光武与被告钱建宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈光武到庭参加了诉讼，被告钱建宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系在嵩明县村委会租种土地的菜农，我平时为菜农们提供蔬菜育苗服务。2020年7月8日，我与被告达成培育蔬菜种苗合意，口头约定由我以1260元的价格为被告培育425盘菜苗。我依照约定为被告培育了蔬菜种苗，并将培育好的蔬菜种苗运送至被告租种的土地交给了被告，但被告以资金紧张为由未向我支付货款。后经我多次催讨，被告于2020年12月14日向我出具了欠条一份，承诺在2021年1月14日前向我支付清全部货款。但还款期限届满后，经我多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1.由被告支付我蔬菜育苗款1260元；2.由被告支付我以1260元为基数的自起诉之日起至全部款项付清之日止按0.05%每天计算的违约金；3.案件诉讼费由被告承担。被告钱建宽未到庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告双方均系外省人，被告钱建宽在嵩明县租种本地居民的大棚，与在牛栏××镇××营村经营种苗培育的原告陈光武认识，双方认识后口头约定：如果被告钱建宽需要种苗就电话联系原告陈光武送货，每次送货时结清本次的货款。2019年7月下旬，被告钱建宽向原告陈光武购买油麦菜种苗，合计种苗款为1260元，双方未签订买卖合同。2019年7月25日，被告钱建宽以资金周转困难，蔬菜还没有出售为由未支付所欠原告陈光武的种苗款1260元，经原告陈光武多次追讨，被告钱建宽于2020年12月14日出具了由其本人签字捺印的欠条一份给原告陈光武持有，该欠条明确载明：被告钱建宽欠原告陈光武种苗钱1260元，被告钱建宽承诺于2021年1月14日前将上述欠款付清给原告陈光武，如有违约，每天按欠款本金额的0.05%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。承诺到期后经原告陈光武多次催讨，被告钱建宽以种植生意亏损为由至今未偿还尚欠原告的货款1260元给原告。另查明，被告钱建宽现已将其租赁的土地转租，并已搬回老家安徽省池州市东至县官港镇生活。上述事实有原告陈光武的陈述、欠条原件等予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间存在种植种苗的买卖关系，对此有被告钱建宽出具的欠条予以证实，本院予以采信，因欠条载明被告钱建宽下欠原告陈光武的种苗款为1260元，因被告钱建宽至今未向原告陈光武履行支付所欠货款的义务，故原告陈光武要求由被告钱建宽履行还款义务的诉讼主张于法有据，应予以支持。对原告提出由被告支付其以1260元货款为基数，按每天0.05%的标准计算自起诉之日起至全部货款付清之日止的违约金主张，虽有双方的约定予以证实，但双方约定的违约金计算利率已超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认为原告主张的违约金依法应以合同成立时的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱建宽在本判决生效后十日内一次性偿还清所欠原告陈光武的种苗款人民币1260元。二、由被告钱建宽在本判决生效后十日内一次性支付清原告陈光武以1260元货款为基数自起诉之日（2021年1月21日）起计算至所欠货款付清之日止的违约金（该违约金按双方约定的买卖合同成立时的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈光武的其他诉讼请求。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱建宽负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二一年四月九日书记员  李海琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3002号原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区盘龙经济开发区道贯泉瑞祥熙园瑞兴园。法定代表人：万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工。特别授权。被告：尹国和，男，1980年7月12日出生，汉族，住黄陂区。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告尹国和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月十九日法官助理张钊书记员梅远星
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1492号诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘2，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。指定辩护人熊志平，上海宽毅律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]1095号起诉书及沪嘉检刑补诉[2021]1号补充起诉决定书指控被告人潘2犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘2及辩护人熊志平到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明，2020年5月中旬，被告人潘2通过微信朋友圈发布售卖头盔的虚假信息，暂住上海市嘉定区安亭镇墨玉路的被害人孙某某及杨某看到上述信息后信以为真，微信联系被告人潘2购买头盔，被害人孙某某通过微信转账支付人民币7.2万元(以下币种相同)货款，被害人杨某通过微信转账5.9万元。被告人潘2得款后即将上述钱款挥霍一空。至约定交付日期时，被告人潘2无法交货，遂陆续向孙某某退还头盔款1.5万元。公安机关接报警后于2020年7月2日将被告人潘2抓获，被告人潘2到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘2家属向被害人杨某退赔了全部赃款，向被害人孙某某退赔了1.6万元赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人潘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、杨某的陈述，相关微信聊天记录、支付宝转账记录、谅解书，证人赵某、潘某1的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，被告人潘2的户籍资料、公安专业档案卡片详细信息及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘2以非法占有为目的，采用虚构事实的手法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人潘2到案后能如实供述自己的罪行，退赔了大部分赃款，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人潘2有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年1月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人潘2继续退赔犯罪所得，发还被害人孙某某；三、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  姜红琴人民陪审员  柏梅芳二〇二一年四月十三日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执121号申请执行人肖存瑛，女，1978年06月20日生，汉族，住商水县。被执行人王景景，女，1986年10月20日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人肖存瑛与被执行人王景景借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初5135号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王景景偿还申请执行人肖存瑛款项100000.00元.因被执行人王景景未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖存瑛向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月13日，依法向被执行人王景景发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王景景的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王景景银行有零星存款，已于2021年01月13日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年01月向商水县房地产管理中心查询被执行人王景景的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王景景名下无车辆。4、2021年02月查明被执行人王景景无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王景景纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王景景发出限制高消费令。六,对被执行人王景景已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景景负有继续向申请人肖存瑛履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年四月二十九日书记员  徐 驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5394号申请执行人秦怡春，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人广未丰资产管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈惠康。申请执行人秦怡春依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初8704号民事判决书,于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人广未丰资产管理(上海)有限公司支付人民币534,091元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初930号原告：提国杰，男，汉族，1978年3月15日生，定州市。委托代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：张欢，男，汉族，1987年11月8日生，定州市南城区。被告：张合强，男，汉族，1985年12月12日生，定州市南城区。原告提国杰与被告张欢、张合强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提国杰、委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告张欢、张合强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费5000元（庭审时并要求被告张欢给付利息自2019年2月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算至偿还完毕之日止，并撤回对被告张合强的起诉。）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月，原告受被告雇佣从事劳务，当时双方约定日工资280元，经结算被告共欠原告5000元，该款被告一直未给付。2019年2月2日，被告给原告打下欠条，但至今被告仍未给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告张欢未予答辩。经审理查明：2018年10月，原告受被告张欢雇佣从事劳务，当时双方约定日工资280元，经结算被告共欠原告5000元，该款被告一直未给付。2019年2月2日，被告给原告打下欠条，主要内容为：张欢欠提国杰5000元，工程完工后一起结算。欠款人：张欢，张合强。张合强名字为张欢所写。2020年4月30日，原告与被告张欢自愿达成调解协议，主要内容为：张欢于2021年1月20日前一次性偿还提国杰4000元整。如不能按时还款，提国杰要求按欠条由张欢给付5000元及利息，但至今被告仍未给付原告。以上原告提交了被告张欢出具的欠条及双方订立的调解协议书。本院认为，被告张欢拖欠原告劳务费5000元，由其书写的欠条予以证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张欢在为原告出具的欠条中写明“工程完工后一起结算”。在2020年4月30日，原告与被告张欢的调解协议书中，被告张欢同意于2021年1月20日前支付原告，说明其工程已经完工。故被告张欢应按双方调解协议书向原告支付5000元及利息。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告张欢给付原告提国杰劳务费5000元及利息（利息自2019年2月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算至偿还完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文彩二〇二一年四月二日书记员  温东岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保97号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：徐承丽，女，1963年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐承丽名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐承丽名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月二十六日书记员  孙闯
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初473号原告陈平，女，1977年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈平，女，1977年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路093号，居民，身份证号码612130197703046023。被告刘刚，男，住白水小学，身份信息不详刘刚，男，住白水小学，身份信息不详。本院在审理陈平与刘刚返还原物纠纷一案中，原告陈平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈平负担。   审判员  问会娣二〇二一年四月二十七日书记员  贾黎东
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执204号申请人：代孟章被执行人：杨忠林本院执行的代孟章申请杨忠林劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年四月二十九日书记员  陈**辉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢207号 邹正声、李**利： 本院在执行申请执行人邹正声与被执行人李**利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2123号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖06司惩复1号 复议申请人：管培培，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 复议申请人管培培不服安徽省淮北市杜集区人民法院（以下简称杜集区法院）于2021年3月12日作出的（2020）皖0602执恢79号之一决定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜集区法院查明：杜集区法院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与林国安、安徽天杰房地产开发有限公司（以下简称天杰公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月30日10时至2020年12月31日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖林国安名下所有的位于濉溪县东侧天杰帝景2＃1802号房产。管培培在没有购买意向，明知资金不足，无力支付拍卖款的情况下参与竞买，并恶意抬高价格，连续出价20次将起拍价277900元拍卖房产价格抬高至444900元，并最终竞拍成交。竞拍完成后，管培培未按时付款，经执行人员交涉，拒绝支付尾款414900元。 杜集区法院认为：管培培系天杰公司法人管红亲属，按照该公司授意恶意参加竞买，试图阻挠拍卖房产被他人竞拍成功。因管培培恶意竞拍的行为严重干扰了司法拍卖秩序，妨害了法院的正常执行工作，损害了其他正当竞买人的合法权益。 杜集区法院于2021年3月12日作出（2020）皖0602执恢79号之一决定书，对管培培罚款30000元。 管培培不服上述决定，向本院提出复议称，其是正常合法参与竞拍，不存在任何恶意，由于工作原因，复议申请人对拍卖的房产非常了解，也实际看过房，由强烈的竞买意愿，同时，其参与竞买前，已经对资金作了准备，但因为出现意外，别人无法按承诺出借给复议申请人资金，才导致无法支付尾款，再次，复议申请人没有恶意抬高价格；参与竞买，是复议申请人的真实意愿，没有他人授意；罚款决定缺乏法律依据。复议申请人并没有扰乱正常司法拍卖秩序，淮北市杜集区人民法院对管培培作出的(2020)皖0602执恢79号之一决定书存在认定事实错误、处罚错误的情形，请淮北市中级人民法院依法撤销该决定书。 本院对杜集区法院查明的事实予以认可。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；…。本案中，管培培在准备资金不足的情况下参与竞拍，在竞拍中连续竞价，将起拍价277900元的房产拍卖价格抬高至444900元，并在竞买成功后拒绝支付尾款，造成涉案房产没有最终成交，其行为属于恶意竞拍干扰司法拍卖秩序，妨碍了法院执行人员依法处置财产，也损害了其他参与竞买人的合法权益。杜集区法院据此认定管培培干扰司法拍卖秩序，妨害法院正常执行工作、损害其他竞买人合法权益，依法应予处罚，并决定对管培培罚款30000元，并无不当，程序合法，认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回管培培的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1912号申请执行人：重庆金美通信有限责任公司电子技术分公司，营业场所重庆市。负责人：刘瑞宽。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄希鸣(HUANGXIMING)，董事长兼总经理。重庆金美通信有限责任公司电子技术分公司与上海思致汽车工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆金美通信有限责任公司电子技术分公司向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司支付528775.98元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 武 博二〇二一年四月三十日法官助理 柯宪法书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初615号原告：刘子由，男，汉族，1997年8月15日出生，住大连市沙河口区。被告：大连动力汽车救援服务有限公司，住所地大连市沙河口区富民中路211号。法定代表人：韩建伯。委托诉讼代理人：孙翱，男，该公司员工，住大连市中山区。本院在审理原告刘子由与被告大连动力汽车救援服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘子由撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倜然二〇二一年四月二十三日书记员  凌 云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终109号上诉人（一审被告）：北京天华在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼3层307号011。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：郭云亮，男，汉族，1982年4月13日出生，北京天华在线教育科技有限公司员工，住河南省上蔡县。被上诉人（一审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。上诉人北京天华在线教育科技有限公司（简称天华公司）与被上诉人经济科学出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初4571号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。天华公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：一审中，天华公司认为北京互联网法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本案的被告住所地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案由上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理更有利于查明案情。经济科学出版社未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，可以由一审被告天华公司的住所地人民法院管辖。一审被告天华公司在其网站向公众提供涉案图书的行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，系信息网络侵权行为，属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。天华公司的住所地位于北京市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初3438号原告：郭喜素，女，1968年7月18日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：曹胜村，男，1968年12月29日出生，汉族，现住天津市津南区。原告郭喜素与被告曹胜村生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜素、被告曹胜村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜素向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8558.33元（含鉴定费980元）、误工费1336元、护理费1336元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计12930.33元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月16日10时，原、被告因琐事发生纠纷，被告曹胜村将原告郭喜素打伤，后原告到医院治疗，双方调解不成，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告曹胜村辩称，不认可赔偿原告主张的数额，事情起因不在于被告，主要责任在原告方，事发时可以看到是原告先动手，被告有明显的伤痕，被告认可承担30%的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年9月16日在天津市津南区××镇卫生院附近因经营发生口角，双方随即发生厮打，原告继而倒地。原告随后到天津市小站医院、天津市津南医院检查、治疗，经诊断伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、前胸部软组织挫伤、下腹部软组织挫伤、小腿软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折等。经鉴定原告头皮挫伤、面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、左小腿软组织挫伤均构成轻微伤。双方调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。庭审中，原告认可自己对于纠纷的发生亦有责任。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因经营琐事发生口角，双方互相厮打，原告随即倒地。双方对于损害结果的发生均应承担部分责任。本院结合事发经过及庭审调查酌定双方各自承担50%的责任。郭喜素的合理损失包括：1、医疗费7578.33元（凭票）；2、误工费，原告主张其误工费为1336元，其计算的期限与标准均未超过法律规定，本院予以支持；3、营养费，本院根据原告的伤情酌定其营养期为7日，标准为每日50元，计为350元；4、住院伙食补助费，原告住院8日，标准为每日100元，计为800元；5、交通费100元（酌定）；6、鉴定费980元（凭票）。综上，原告郭喜素的损失共计11144.33元，被告曹胜村应承担50%的赔偿责任，则被告应当向原告赔付5572.17元。原告主张的护理费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹胜村于本判决生效之日起3日内向原告郭喜素赔偿各项损失共计5572.17元。二、驳回原告郭喜素的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告曹胜村承担64.5元，由原告郭喜素承担85.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月十五日书记员  马晴
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖171号 江苏省丰县人民检察院指控被告人钟秀峰、武江、吴琼、文静犯贩卖毒品罪、被告人李宏伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月二十日
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执85号镇宁汇商村镇银行有限责任公司（申请执行人）、刘彪、蒋媛媛、肖恒、李清艳、杨茂华（被执行人）：镇宁汇商村镇银行有限责任公司与刘彪、蒋媛媛、肖恒、李清艳、杨茂华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11445.61元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位11445.61元。本院已于2021年4月11日将该款支付给镇宁汇商村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，镇宁汇商村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月十九日书记员  马国红
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1272号原告：赵尉宇，男，汉族，1982年6月13日生，云南省陆良县人，初中文化，打工，住陆良县，（未到庭）委托代理人：保艳丽，女，汉族，1987年2月21日生，云南省陆良县人，初中文化，无业，住陆良县，（系赵尉宇之妻，特别授权代理）被告：季宏祥，男，汉族，1988年4月9日生，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告赵尉宇诉被告季红祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员王元梅独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，原告赵尉宇的委托代理人保艳丽到庭参加诉讼，被告季红祥经本院传票送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2010年4月被告因投资做铝合金生意需资金周转，向原告借款2万元，被告承诺用其在金辉商业城的两小块土地作为抵押担保。原告出于朋友借2万元给被告周转应急，被告书写了一份协议书给原告，借款后被告一直未按照约定还款，后就联系不上被告，原告多次到被告家追讨借款，每次都没有人。期间被告母亲还将被告抵押的土地卖掉，原告一直追讨至2019年8月21日才找到被告，被告重新补写了一份借条给原告，被告承诺过段时间就还，每月还几千元，原告答应被告后，至今又过了一年零七个月，被告仍没有还款。原告诉至法院请求：1、依法判决由被告立即清偿下欠原告的借款本金20000元。2、判决被告承担资金占用利息，以20000元为基数，利息按照年利息6%计算，自2010年4月19日计算至起诉之日止利息合计13100元，并由被告按照年利息6%承担自起诉之日至付清完毕借款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份证实，2019年8月21日被告季宏祥因资金周转急需用钱投资于做铝合金，向原告赵尉宇借款20000元的事实。3、协议书一份，证实2010年4月19日被告季红祥因有急事急需用钱，将其家门前的两小块作20000元卖于赵尉宇的事实。4、结婚证复印件，证实原告赵尉宇与代理人保艳丽系夫妻的事实。本院认为，原告举证的4组证据，客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2010年4月被告因投资做铝合金生意需资金周转，被告与原告协议用用其家门前的两小块土地作20000元卖于原告。原、被告在协议上签名捺印。2019年8月21日被告又出具了一份因资金周转急需用钱投资做铝合金向原告借款20000元的借条给原告持有，双方未约定借款期限及借款利息。被告至今未偿还原告借款20000元。原告于2021年2月24日诉至法院请求：1、依法判决由被告立即清偿下欠原告的借款本金20000元。2、判决被告承担资金占用利息，以20000元为基数，利息按照年利息6%计算，自2010年4月19日计算至起诉之日止利息合计13100元，并由被告按照年利息6%承担自起诉之日至付清借款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告季宏祥缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间由买卖关系转为借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款人民币20000元。原告请求判决被告承担资金占用利息，以20000元为基数，利息按照年利息6%计算，自2010年4月19日计算至起诉之日止利息，并由被告按照年利息6%承担自起诉之日至付清借款之日止的利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告季宏祥经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告季红祥于判决生效后十五日内偿还原告赵尉宇借款人民币20，000元。二、由被告季红祥自2010年4月19日按年利率6%支付原告赵尉宇资金占用期间利息至借款偿清之日止。案件受理费628元，减半收取314元由被告季红祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年四月一日书记员  钱程霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1332号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人王喜昌：本院依据庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第2819号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王喜昌借款合同纠纷一案，申请执行标的9587.83元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人王喜昌已经实际履行完毕，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1090号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路172号。 统一社会信用代码：91130300K00671109C。 法定代表人：宋建光职务：董事长。 委托诉讼代理人：李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县亨泰金选厂，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇柳树行村二道河。 统一社会信用代码：91130321592472078A。 执行事务合伙人：张磊。 被告：秦皇岛市金海泉矿业有限公司，住所地：秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130321757543912L。 法定代表人：李海伟职务：总经理。 被告：青龙满族自治县森茂矿业有限公司，住所地：河北省。 统一社会信用代码：91130321697594012C。 法定代表人：李海涛职务：总经理。 被告：李海涛，男，1979年9月15日出生，满族，住河北省。 被告：马艳红，女，1978年6月21日出生，满族，住河北省。 被告：佟立新，男，1976年10月27日出生，满族，住河北省。 被告：高春晶，女，1983年9月30日出生，汉族，住河北省。 被告：张磊，男，1986年10月9日出生，满族，住河北省。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司与被告青龙满族自治县亨泰金选厂、秦皇岛市金海泉矿业有限公司、青龙满族自治县森茂矿业有限公司、李海涛、马艳红、佟立新、高春晶、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李素娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11940号原告：重庆高新城市建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**101房屋。统一社会信用代码：91500107565603626F。法定代表人：涂景洪，职务董事长。委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。被告：中工研院（重庆）工业设计研究院有限公司，，住所地重庆市九龙坡区罗汉沟**万科023创意天地******统一社会信用代码：91500107MA5UP7BF1W。法定代表人：覃霁，职务董事长。原告重庆高新城市建设集团有限公司与被告中工研院（重庆）工业设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，于2021年3月31日向原告重庆高新城市建设集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起七日内交纳案件受理费。但原告重庆高新城市建设集团有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 睿二〇二一年四月九日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1052号之一申请执行人：姜国平，女，1978年2月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：王堂彬，男，1973年1月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵新菊，女，1972年5月19日出生，汉族，住淇县。姜国平与王堂彬、赵新菊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初19号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、王堂彬于本判决生效之日起七日内偿还原告姜国平借款本金80000元，并自2020年1月3日起以借款本金80000元为基数按年利率6%支付利息至实际付清款之日止；2、赵新菊对上述债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王堂彬、赵新菊向本院申请强制执行。2020年11月26日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王堂彬、赵新菊有部分银行存款，已轮候冻结，被执行人王堂彬、赵新菊无证券。2、查明被执行人王堂彬、赵新菊名下登记有一处位于淇县京深路新农行东边家属院的房产（不动产权证号：20180000445），该房产被（2020）豫0526民初855号生效判决书判决：不予执行，故该房产暂不具备查封和处置的条件。3、查明被执行人王堂彬、赵新菊无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人王堂彬、赵新菊居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人姜国平亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王堂彬、赵新菊负有继续向申请执行人姜国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月六日书记员  宋新亮
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执588号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人程波借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初1680号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金46666.74元及利息、案件受理费590元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。 本院认为（2020）吉0192民初1680号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年10月28日做出的（2020）吉0192民初1680号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1729号   原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：理事长。   委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古赢沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱松，系原告职工。   被告：通辽市永恒饲料有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村。   法定代表人：贾春辉，该公司总经理。   被告：贾春辉，女，1985年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：谢庆辉（与被告贾春辉系夫妻关系），男，1979年4月4日出生，汉族，系第一被告职工，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告通辽市永恒饲料有限公司、贾春辉金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。   原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告通辽市永恒饲料有限公司借款立即到期、偿还原告借款本金8800000元，利息及罚息286382.85元，合计9086382.85元（利息、罚息暂计算至2020年12月2日，之后的利息、罚息按月利率12.21‰计算至本金、利息清偿之日止）；2.判令被告通辽市永恒饲料有限公司承担原告律师代理费123863元；3.判令原告对被告贾春辉、谢庆辉抵押的的坐落××旗北侧，铁西路西侧团结新区蒙（2020）科尔沁左翼后旗不动产权第xx**房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告与被告通辽市永恒饲料有限公司签订了《科尔沁区农村信用合作联社流动资金贷款借款合同》一份，合同约定原告为被告发放贷款额度为8800000元，用于进货，贷款期限为2020年5月15日至2025年5月14日止，借款利率为月利率8.14‰。合同第十二条约定如借款人在本合同项下任何一笔贷款发生逾期贷款人有权提前收回贷款。合同第14条第1款约定：“借款人未按时足额偿付借款本息，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息”合同第14条第3款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等”。2020年5月15日被告贾春辉、谢庆辉与原告签订《最高额抵押合同一份》，以诉讼请求第3项中的房屋为通辽市永恒饲料有限公司借款提供抵押担保。第三条抵押担保范围包括本息及律师费等。原告为被告通辽市永恒饲料有限公司分三笔足额发放了上述贷款，但是被告通辽市永恒饲料有限公司未按合同约定足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，向贵院提起诉讼，   本院经审查认为，原告庭后向本院提交了谈话笔录一份、录音光盘一份，谈话笔录中通辽市永恒饲料有限公司总经理谢庆辉表示贷款一部分用于偿还房贷。被告通辽市永恒饲料有限公司改变贷款用途，且无法归还贷款。本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 李秀兰   人民陪审员 王 慧   人民陪审员 宋 锐   二○二一年四月二十二日   书记员 何征超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保408号 申请保全人：宋进军，男性，1986年8月17日生，汉族，住荣成市。 被保全人：陈连生，男性，1982年1月24日生，汉族，住福建省。 本院在审理宋进军与陈连生买卖合同纠纷一案中，宋进军在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2054号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈连生名下银行存款至44万元，或查封其他相应同等价值的财产。2021年4月2日，宋进军向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈连生名下银行存款至44万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二日 书记员  卞 飞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初543号原告：吴育红，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：乐建平，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市，原告吴育红与被告乐建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴育红到庭参加诉讼。被告乐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴育红向本院提出诉讼请求：一、请求被告把欠原告的民工工资5630元发给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系。2019年起，被告以南昌、东乡、丰城多个工地做消防招工为由，招原告进工地做事，后来做了事却不发完原告工资。2020年及2021年，原告多次打电话无果。截止起诉日，被告尚欠原告5630元。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告发清原告的工资。被告乐建平未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年，被告乐建平雇请原告吴育红在其承包的南昌青山湖从事消防安装。工资开始按200元/天计算，后来按240元/天计算。被告在原告受雇请期间，仅支付了部分劳务报酬。2020年1月20日，双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明内容为：今欠到吴育红青湖港消防工程工资￥5630元，伍仟陆佰叁拾元。被告出具欠条后，未向原告支付劳务报酬，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告吴育红接受被告乐建平的雇请，为被告乐建平做工，被告乐建平对原告从事劳务作业的事实予以认可，被告出具欠条确认所欠劳务报酬金额，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告乐建平支付劳务报酬款项人民币5630元的诉讼请求予以支持。被告乐建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐建平于本判决书生效之日起三十日内向原告吴育红支付劳务报酬人民币5630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告乐建平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月九日书记员  何伟陈
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1723号邬建：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邬建追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1136号 原告：张子秋，男，汉族，1983年11月2日生，现住石家庄市鹿泉区。 被告：鹿泉区鑫诺石材经销处，住所地：石家庄市鹿泉区华北石材城F区12号，经营者：张彦锋。 被告：解雅丽，女，汉族，住鹿泉区华北石材城F区12号。 原告张子秋与被告鹿泉区鑫诺石材经销处、解雅丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张子秋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张子秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子秋撤诉。 案件受理费25元，由张子秋负担。 审判员 李 霞 二〇二一年四月三十日 书记员 邢子文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6266号上诉人（原审被告）：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘建飞。上诉人（原审被告）：刘建彪，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审被告）：刘建飞，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）:深圳传化供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：徐炎。委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。上诉人深圳市飞腾顺达物流有限公司、刘建彪、刘建飞因与被上诉人深圳传化供应链有限公司运输合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞腾顺达物流有限公司、刘建彪、刘建飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十四日书记员  杨美茵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2201号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人幸日浩，男,1987年1月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人幸日浩信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人幸日浩名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人幸日浩名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人幸日浩采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人幸日浩在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1364号原告：熊令，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：赵萍，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏瑞敏，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区奥康二期A栋5号楼4单元，统一社会信用代码91500227778466362L。法定代表人：邓玉荣。原告熊令与被告重庆隆安建筑劳务有限公司（以下简称隆安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告熊令的委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告隆安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊令向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告隆安公司支付原告劳务费14380元，并支付原告资金占用利息（该利息以14380元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以14380元为基数，从2019年8月20日起至实际付清本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：北城空港天地项目的开发商是重庆北城致远事业有限公司，施工单位是陕西国坤建设工程有限公司，刘长林挂靠隆安公司，组织向大喜、罗元、黄永成、袁岗等管理人员，承包北城空港天地工程。隆安公司的刘长林联系黄永成，黄永成联系李光奎、黄子红、陶友发、熊令等人一起到北城空港天地项目工地做木工；联系李兴、黎成江、邹锡江、金光素、金光雄等人作为拆模工人；联系向江凌等人进行二次结构施工。上述这些工人的劳务费都是由黄永成和隆安公司的刘长林进行结算的，且被告隆安公司在工资表上盖章确认。经结算确认，尚欠原告劳务费14380元。此款经原告催收未果，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持如上诉讼请求。被告隆安公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、2018年8月1日隆安公司填报的民工工资表及建设银行代收付成功清单各一份。拟证明陕西国坤建设工程有限公司通过民工工资专用账户向原告熊令发放了2018年3-6月工资5000元，隆安公司系熊令的用工单位。二、陶友发身份证复印件，陶友发、熊令等5人的结算单复印件各一份。拟证明陶友发、熊令与刘长林为同村村民，结算单上载明的金额与仅加盖隆安公司公章的工资单第五页中熊令的工资金额14380元一致，工资单上载明的工资至今未发放。三、2019年1月25日的信访事项告知书复印件一份、信访事项处理意见书复印件一份、2020年1月10日的信访事项告知书复印件一份。拟证明因案涉工地未发放民工工资，黄永成等人进行了信访，渝北区城乡建设委员会调查后，认为被告拖欠民工工资的情况属实。四、加盖隆安公司公章的民工工资表复印件一份。拟证明该工资表第五页第二项载明的应发工资、实发工资的数额即为欠付原告的工资14380元，民工工资表有隆安公司盖章确认，该表是由民工黄永成等人于2020年1月份向渝北区住房和城乡建设委员会要求解决案涉工程欠付的民工工资问题，渝北区住房和城乡建设委员会清欠办将仅有被告重庆市隆安建筑劳务有限公司盖章的民工工资表复印给了黄永成等人，渝北区住房和城乡建设委员会清欠办告知案涉工程尚欠民工工资，民工到各大部分反映，由于施工单位隆安公司与国坤公司工程款存在争议，所以劳务费未支付，为此建委责成隆安公司将尚欠民工工资表交给建委清欠办，同时责成国坤公司向民工工资账户支付150万元，保障民工工资的支付，该工资表的原件在隆安公司处。五、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1059号民事判决书一份。拟证明原告参与了案涉的北城空港天地项目施工，刘长林代表被告与陕西国坤建设工程有限公司签订劳务分包补充协议，所以在该项目中隆安公司作为原告的用人单位应当支付相应的劳动报酬。本院当庭询问：结算单是谁书写的？为什么没有人在上面签名？原告回答：是木工班管理人员黄永成书写的。黄永成将该结算单交付给向大军等人，熊令、陶友发、向大军等去找过刘长林签字，刘长林称尚欠他们几人的工资已经如实登记，等几天就会付给他们，就没有在上面签字。再加上陶友发、向大军等与刘长林是一个村的，所以就没有像其他班组那样强行要求刘长林签字，相应信刘长林几天内会付款。结果至今未付。因原告所举示的证据全部为复印件，被告又未到庭答辩和质证，且原告又无其他证据可以佐证被告还尚欠原告的劳动报酬为14380元，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告认为被告现还尚欠原告的劳动报酬14380元，但其所举示的证据全部为复印件，被告又未答辩和质证，且原告又无其他证据可以佐证原告的主张，故应当承担举证不能的不利后果，为此本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊令的全部诉讼请求。案件受理费减半收取79.75元，由原告熊令负担。本判决为终审判决。审判员 吴 丰二〇二一年四月二十二日书记员 王明静
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初122号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况   被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，无业，2021年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）72号指控事实1、2021年1月21日，被告人蒋某某在定边县明珠花园南大门的福利彩票门市盗窃VIVOX30手机一部。经鉴定，被盗手机价值1733.33元2、2021年1月29日，被告人蒋某某在定边县新区的南山南音乐餐厅后厨盗窃华为荣耀X10手机一部。经鉴定，被盗手机价值1913.87元。综上，被告人蒋某某共盗窃2次，共计3647.2元。 指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人意  见    被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由    公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后赃物已发还被害人，且被告人蒋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果     被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月2日起至2021年5月1日止。），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员  贾树梅                         二0二一年四月十三日                        书  记  员  胡莎莎 1