wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执741号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：李笃华，男，1970年9月27日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李笃华借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第5362号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。经查，本案执行标的为11094.78元，被执行人李笃华住济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月二十七日法官助理许娜书记员白雪
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保118号申请保全人：孟庆木，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王俊，湖北华浩诚信律师事务所律师。被保全人：胡崇焕，男，1971年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人孟庆木与被保全人胡崇焕因租赁产生纠纷，申请保全人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值70万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人孟庆木的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人胡崇焕在中国农业银行武汉友谊大道支行62×××71账户的存款人民币700000.00元，冻结期限十二个月。申请保全费4020元，由申请保全人孟庆木负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月二十一日书记员  梅 晶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3163号原告：上海德兆环保工程有限公司，住上海市闵行区元江路5500号第1幢F670号，统一社会信用代码：91310105092206988W。法定代表人：姜成，总经理。被告：李建新，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省固始县。原、被告股权转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德兆环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张学平二〇二一年四月二十三日法官助理徐善传书记员李祝节
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终152号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胡彪，男，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。2010年12月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月；2011年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年9月12日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月；2018年2月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2019年10月17日因犯聚众斗殴罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日被该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人刘胡彪犯盗窃罪一案，于2021年1月22日作出（2021）赣0902刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人刘胡彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘胡彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月30日16时许，被告人刘胡彪至宜春市袁州区明月南路燃气公司门口路段时，发现被害人杨某的汽车后车窗未关停放在路边，即趁人不备，将被害人放在车后座的一个女士单肩包盗走，内有ｖｉｖｏＸ21手机一部、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个及身份证、银行卡等物品，后被告人刘胡彪将黄金首饰以8315元卖给他人，其他物品被其丢弃。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：黄金项链、吊坠、戒指及ＶｉｖｏＸ21手机共价值人民币12084元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘胡彪的供述、被害人杨某的陈述、证人万某、易某的证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、微信转账凭证截图、辨认笔录及照片、情况说明、被告人户籍信息、前科、累犯材料、抓获经过、涉案财物价格认定结论书、受案登记表等证据证实。原审法院认为，被告人刘胡彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘胡彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘胡彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人刘胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。上诉人刘胡彪的意见：原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘胡彪盗窃的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人刘胡彪未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘胡彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘胡彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘胡彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于刘胡彪提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院充分考虑了本案的事实、情节并采纳了量刑建议，做出罪刑相适应的判决，并无不当；刘胡彪亦认可《量刑建议书》的意见并自愿签署认罪认罚具结书及确认书；二审期间并无新的量刑事实或情节，故其提出量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二一年四月一日书记员  夏馨雯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初731号 原告：李洪春，男，1980年3月22日出生，汉族，住盖州市。 被告：林波，女，1979年10月6日出生，汉族，住大石桥市。 原告李洪春与被告林波物权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理、原告李洪春到庭参加诉讼，被告林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪春向本院提出诉讼请求：1.判决不动产第000XXXX号的房屋归原告所有；2.判决被告配合原告办理房屋过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月20日协议离婚，无婚生子女无债务，协议约定双方财产中，位于盖州市鼓楼街道办事处胜河新居X号楼X单元XX层X号（不动产权第000XXXX号，房屋面积75.22平方米）的房屋归原告所有，其他各自物品归各方所有。现双发已办理离婚登记，并对被告作出了经济补偿，请求法院判决房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户登记手续。综上，特依法起诉，并提出前列诉讼请求，请予公正判决。 林波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪春与林波于2019年5月14日在盖州市不动产登记中心将坐落于盖州市鼓楼街道办事处兴辰社区胜河新居X号楼X单元X层X号（不动产权第000XXXX号，房屋面积75.22平方米）的房屋进行了登记，该房屋权利人为李洪春和林波。2020年1月20日，李洪春与林波在盖州市民政局城区婚姻登记处办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定了涉案房屋产权归李洪春所有。 本院认为，李洪春与林波共同购买的楼房，离婚时，在离婚协议中双方约定了坐落于盖州市鼓楼街道办事处兴辰社区胜河新居X号楼X单元X层X号（不动产权第000XXXX号，房屋面积75.22平方米）的房屋产权归李洪春所有，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未有违背法律规定，所以该协议合法有效，故涉案房屋应归李洪春所有。庭审时，林波未有到庭，应承担与己不利的法律后果。鉴于本案是《民法典》适用以前发生的民事法律纠纷，故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告李洪春与被告林波于2019年5月14日在盖州市不动产登记中心登记的坐落于盖州市鼓楼街道办事处兴辰社区胜河新居X号楼X单元X层X号（不动产权第000XXXX号，房屋面积75.22平方米）的房屋归原告李洪春所有； 二、被告林波于本判决生效后十日内协助原告李洪春将坐落于盖州市鼓楼街道办事处兴辰社区胜河新居X号楼X单元X层X号（不动产权第000XXXX号，房屋面积75.22平方米）的房屋过户到原告李洪春名下。 案件受理费100元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  张 淼 二〇二一年四月二十日 书 记 员  侯莹莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之十九 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初633号 原告：杨正明，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杨正明与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正明的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1415元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1415元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，杨正明为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向杨正明支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告杨正明要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告杨正明1415元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初122号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某1，男，1993年2月16日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，黎族，中专文化，员工，住海南省保亭黎族苗族自治县。2021年3月5日因本案被抓获审查，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人陈某1犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员沈志刚出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某1结伙组织、领导以推销虚假份额为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，并建议对被告人陈某1判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年，被告人陈某1在安徽合肥加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最多可以缴纳人民币69800元购买21份“份额”（购买21份份额可返利人民币19000元），然后参加者可通过直接或间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：先由实习业务员进到业务组长再进到业务主任然后进到业务经理最后进到高级业务员即“老总”，该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买“份额”的多少获取提成。该传销组织以“大家庭”的形式进行管理，并由“区域组长”负责管理整个区域的传销组织，召集“老总”会议、任命职能老总，并由“老总”会议讨论决定该传销组织的各项工作，“区域组长”还负责该传销组织资金管理以及管理人员和传销人员的“工资”“提成”发放；“区域组长”下设数名职能“老总”负责该传销组织在各自职能范围内的工作，“老总”中的“直接老总”还负责管理各自的“大家庭”，并任命“大家庭”的管理人员。每个“大家庭”设有大总管1名和自律总管、自律配合总管、能力总管、能力配合总管、经晨总管各1名，大总管是整个“大家庭”的管理者，负责管理家庭具体事务，并向直接“老总”汇报工作，还与其他“大家庭”的大总管开会交流经验；自律总管负责督促、检查家庭成员遵守规章制度、搞好家庭卫生等，并且需要和其他“大家庭”相互检查，与其他自律总管开会交流经验；自律配合总管负责协助自律总管完成上述任务；能力总管负责组织家庭成员学习如何提升发展下线等能力，并且与其他能力总管相互交流经验；能力配合总管负责协助能力总管完成上述任务；经晨总管负责家庭成员礼仪、礼节，组织家庭成员参加《生活经营管理二十条》的学习活动和晨会活动，参加经晨总管互动会议。该传销组织还设立申购总管负责新加入成员的申购款缴纳工作。2017年10月，该传销组织从安徽省合肥市转移至无锡经济技术开发区××乡××发展。截至案发，该传销组织在无锡地区已经形成以孙燕清（已判刑）为“区域组长”，陈某2、邹某（均已判刑）等人为该传销组织的职能“老总”，况某1、况某2（均已判刑）等人为大总管的数个“大家庭”，发展传销人员达80余人，层级达3级以上。被告人陈某1于2015年在合肥加入该传销组织，2017年9月、10月至2017年12月间，担任其所在家庭的大总管，后于2018年1月离开该传销组织。被告人陈某1归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某1在开庭审理中并无异议，并有涉案人员陈某2、傅建华、项永平、孙燕清、余生生、邹某、黄某、文某、杨某、向某、王某2等八十余人的供述，证人黄某、江某、李某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、出所登记表、情况说明、银行交易明细、微信群聊天记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、传销体系图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某1伙同他人以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某1犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人陈某1归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年1月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴茜二〇二一年四月十五日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初506号原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。同意社会信用代码：91150982752557258U。公司负责人吴某。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）张某1，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布集宁区新华街126号4排3户，电话：186XXXXXXXX。被告张某2，公民身份证号码：×××，现住：商都县，电话：158XXXXXXXX原告中国人民银行财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称“中财保险公司”）诉被告张某2追偿权纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张某2经法院传票传唤及庭前电话通知无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告“中财保险公司”诉状诉称：被告因个人消费准备向中国农业银行股份有限公司乌兰察布市乌兰支行贷款。贷款前被告向原告提交工作单位和相关收入证明。双方约定了投保金额、保费等相关事项，如失信发生逾期承担相应的违约责任。被告向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行贷款金额为71000元，还款期限为3年36期，还款日为每月16日，还款本息合计金额为2180.93元。中国光大银行并向被告账户打款71000元。被告经常出现还款异常问题，原告工作人员多次催要未果。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即还款原告为其还贷款59512.95元，逾期保费总额3538.13元，生育未缴保费30941.82元，追偿金额共计93992.9元；2、诉讼费由被告承担。被告张某2未到庭，未做书面及口头答辩。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司作为被告张某2与中国农业银行股份有限公司乌兰察布支行“借款合同”真实、合法、有效且已实际履行。且被告张某2所拖欠“中财保险公司”代为偿还农行贷款各项合计69194.11元无异议。因此，原告方的追偿权诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：判令被告张某2归还原告中国保险股份有限公司乌兰察布市分公司代为偿还贷款及各项款共计93992.9元（大写人民币玖万叁仟玖佰玖拾贰元玖角）（其中包括①贷款：59512.95元，②逾期保费总额：3538.13元，③剩余未缴保费：30941.82元）。并于本判决生效之日十日内一次性付清。案件受理费2148元，减半收取1074元由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××审  判  员 李  东  平 二零二一年三月十七日书  记  员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返借款还并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初268号公诉机关商水县人民检察院。被告人胡某某，男，1985年1月10日出生，汉族，大学专科文化，河南埃乐商贸员工，中共党员，籍贯河南省商水县，现住商水县，因涉嫌交通肇事罪，2021年3月15日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2021年3月22日被商水县公安局取保候审。因本案，2021年4月19日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】85号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年8月28日11时38分，在商水县商黄线23KM商水县黄寨镇中心社区大门口北处，被告人胡某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由北向南行驶时与同方向步行的王曰庆发生交通事故，造成王曰庆受伤，经抢救后死亡。交通事故发生后，被告人为逃避法律追究，故意破坏现场，隐瞒事实真相，逃离事故现场。后被告人胡某某与被害人家属调解，取得被害人家属谅解，并投案自首。事故发生后，被告人胡某某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，被告人胡某某肇事后逃逸，被告人胡某某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，民事部分已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人胡某某有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受理案件登记表、被告人胡某某户籍证明及前科证明、胡某某车辆及驾驶证查询结果单、被害人身份证明、抓捕说明、胡某某通话记录、赔偿协议、谅解书、收到条、接处警记录；证人宋某1、王某、宋某2、勾某、周某1、胡某、周某2的证言；被告人胡某某供述与辩解；鉴定结论：商水县公安局刑事科学技术室鉴定结论；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿问题与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解依法可对其从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年四月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初389号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵佰寿，男，1989年2月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2018年3月28日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2021年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日被本院决定取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20052号起诉书指控被告人赵佰寿犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人赵佰寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年3月27日凌晨，被告人赵佰寿酒后驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车从诸暨市区南门驶往三角广场方向。01时20分许，途经诸暨市××路××路路口地方时被正在执勤的我局交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，赵佰寿血液中乙醇含量为1.34mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人赵佰寿在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵佰寿依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人赵佰寿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵佰寿拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人赵佰寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵佰寿于2018年3月28日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，由公诉机关向本院提交的证人周某的证言，归案经过，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，酒精呼气检测及抽取血样等视频，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵佰寿的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵佰寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵佰寿在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵佰寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申75号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王培华，男，1955年3月31日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙喜霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟凡银，男，1953年11月27日出生汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人王培华因与被申请人孙喜霞、孟凡银民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王培华申请再审称，王培华在原审中提交的其与孙喜霞手机短信记录，证实孙喜霞欠其31000元，在双方当事人均认可，法院予以采信的情况下，却判决孙喜霞、孟凡银仅偿还1万元，原审认定事实与判决结果存在矛盾，请求撤销原一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，王培华在原审中提交的其与孙喜霞手机短信记录，欲证明孙喜霞欠款数额为31000元，孙喜霞对该短信记录真实性无异议，但对短信内容所证明事项存在异议，孙喜霞认为该短信记录只能证明双方之间存在经济纠纷，但是无法证实存在借贷关系，并且双方对争议的金钱数额不一致。原审法院根据王培华提交的农业银行交易明细、短信记录等证据及当事人当庭陈述认定被孙喜霞偿还王培华借款本金1万元并无不当，王培华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王培华的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  张 斌 二〇二一年四月三十日 法官助理  马宗元 书 记 员  田 甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11966号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：朱振联。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱振联信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计109,885.29元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱振联系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计109,885.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2978号之二十七被执行人杨清河。被执行人杨清河非法吸收公众存款罪、骗取贷款一案中，安阳市中级人民法院作出的(2017)豫05刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨清河名下银行账户25个，涉及金额1200余万元，已划拨杨清河名下银行存款1200余万元。2.杨清河名下有位于河南超越置业集团有限公司办公院房产及土地，经本院一拍、二拍、变卖均已流拍，我院于2020年9月23日将办公院房产及土地，院内办公设备、家具资产委托安阳市处置超越集团涉嫌违法集资工作指挥部处置；杨清河有位于河南省宝鼎联兴矿业有限公司王家岭新井煤矿采矿权及地面物品，经本院一拍、二拍、变卖均已流拍，我院于2020年9月23日将王家岭新井煤矿采矿权及地面物品资产委托安阳市处置超越集团涉嫌违法集资工作指挥部处置；杨清河有位于安阳彰德府置业有限公司名下的彰德府威尼斯印象（彰德府购物中心）、安阳彰德府置业有限公司名下的彰德府威尼斯印象（步行街），经本院一拍、二拍、变卖均已流拍。三、已向被执行人发出限制消费令。经本院调查被执行人的财产情况，被执行杨清河名下主要资产已经处置完毕，还有其他文物工艺字画、家具、鞋子等杂物资产未进行处置，待清点、核实后适时进行处置，本院将对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨清河名下主要资产已经处置完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨清河负有继续向法院缴纳罚金、责令退赔的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十五日书记员 闫文虎
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执588号 申请执行人许XX，男，1956年11月6日出生，汉族，住定海区。 被执行人陈XX，男，1950年10月31日出生，住舟山市定海区。 本院在执行许XX与陈XX（2021）浙0902执588号民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）浙0902民初3942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许XX向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，案件标的88000元，本案执行费1220元、诉讼费1000元、由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人陈XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈XX逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈XX名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人陈XX名下银行存款及公积金无可执行财产，且无车辆、房产等财产信息。被执行人陈XX向本院报告其财产状况，本院目前已对被执行人采取限制高消费的强制措施。2021年4月23日当事人双方达成和解协议，申请执行人许XX同意本案以和解为由终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2021）浙0902执588号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月二十三日 书记员  王百伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初281号原告：唐飞跃，女，1977年5月3日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：唐要成，男，1974年10月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告唐飞跃与被告唐要成合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞跃向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告履行原、被告于2017年4月21日签订的《协议书》第一条所约定的交房义务。事实和理由，原、被告系兄妹关系，父亲唐克虎以全家六口人住房困难为由，于1987年12月向原塘渡口乡知止亭村委会知止亭组申请在靠近207年公路边的责任田修建房屋，1988年12月，邵阳县人民政府批准唐克虎一家新建3间房屋占地面积为120平方米，1997年又经县政府批准建设用地80平方米。原、被告在该基地上修建房屋，原告虽于97年结婚，但户籍未迁出，仍和父亲唐克虎共一个家庭户籍并一直与父母生活居住在该房屋。2017年4月，因家庭住房紧张，原、被告计划拆除父亲老房子，建两座新房屋。2017年4月21日，原、被告签订改建协议，该协议第一条约定后栋第五层的住房归原告所有，原告支付成本价。现房屋已建成，被告拒不履行协议的约定，将后栋五楼住房交付给原告。原、被告双方签订的改建住房协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐要成辩称，一、本案原、被告签订的赠与协议是无效协议，理由是该协议所约定的赠与是原告建成的第五层楼房由原告居住，房屋基地是原、被告父亲的；二、就算该协议有效，那么原、被告签订的赠与协议被告可以根据法律规定对其原告签订的赠与协议予以撤销。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列3份证据：1、《协议书》，证明原、被告于2017年4月21日所签订房屋改建协议系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对双方具有约束力，被告应当履行向原告交房义务；2、建房相关资料，证明原、被告双方签订的改建房屋协议书系其父母的老房屋基地，原告对该土地享有使用权；3、户籍信息，证明原告与父亲唐克虎共一个家庭户籍。被告的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，该协议是赠与合同；对证据2、3均无异议。被告向本院提交其父唐克虎的房屋产权证，证明涉案房屋产权系其父唐克虎所有。原告质证对真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为唐克虎的家庭成员对该土地的使用权均享有共同权利。本院认定意见是：对原告提供的证据2、3及被告提供的证据予以认定。对原告提交的证据1即《协议书》，虽然没有违反法律强制性规定，但协议内容约定的是原告应当后栋第五层承担建房费，目前，原告并未提供证据证明已经向被告支付建房款，因而，该证据不能达到原告诉讼主张的被告负有向原告交房的证明目的，对原告举证证明目的，不予认定。经审理查明，原、被告系兄妹关系。被告经其父亲同意，将其父位于××镇××街××号的前后两栋拆除改建。2017年4月21日，原、被告签订《协议书》，被告唐要成简称甲方、原告简称乙方，协议约定:“1、甲方同意乙方唐飞跃在甲方唐要成的后栋第五层建一层住房（该第五层的建房费用由乙方承担），这一层的所有权归乙方唐飞跃所管，但前后两栋其他房屋及地基所有权归唐要成所有；2、乙方唐飞跃同意将禾家院子原住地老屋基地猪圈及周边土地（包括购买李学保的田土）退回给甲方唐要成所管，所有权归唐要成，以后唐飞跃不得以任何理由及借口干涉，但甲方必须退还乙方唐飞跃购买李学保田土费用及其他办证费伍万元”。唐要成的房屋包括协议约定的被告同意由原告建设的后栋第五层，均由被告投资建成后，原告除协议约定的“以购买李学保田土费及其他办证费伍万元”抵建房款外，并未与被告结算建房款，也未另交纳建房款给被告。本院认为，原告以原、被告双方签订的《协议书》中约定被告唐要成同意原告在后栋第五层建造住房归原告所有，要求被告履行合同约定的房屋交付义务，本案案由是合同纠纷。本案的争议焦点是：原告未与被告进行房屋建房费结算、未向被告付清建房款，被告是否应当依合同约定将其投资建造的后栋第五层房屋交付给原告。本院将如下评析：被告的建房基地虽系其父亲的老房屋基地，但被告经其父亲同意后，拆除其父亲的老房屋并由被告出资在原老房屋基地上改建房屋，因而，唐要成是建成后新房屋的所有权人，唐要成对其修建的房屋有处分有权利。原、被告双方协议约定，被告唐要成同意原告唐飞跃在其后栋第五层楼建一套住房，不违反法律规定，该协议是合法有效的。又因双方协议约定，被告唐要成同意原告在后栋第五层建造住房一套原告负担建房费用，因而，本案实际上是建设工程合同纠纷，被告是房屋承建人，原告是房屋出资人，原告负有向被告支付实际花费的建房款的义务。只有原告履行了付清建房款义务后，原告才有权对被告建成的后栋第五层房屋享有所有权。目前，原告未向被告结清建房款，对其要求被告履行原、被告于2017年4月21日签订的《协议书》第一条所约定的交房义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十第的规定，判决如下：驳回原告唐飞跃要求被告唐要成履行原、被告于2017年4月21日签订的《协议书》第一条所约定的交房义务的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告唐飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年四月十日书记员  胡婷婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢139号龚大平：被执行人龚大平盗窃罪一案，申请执行标的共1380元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执251号之一 申请执行人吴东华，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省南康市。 委托代理人杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人泉州昌和模具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人黄东升，该公司执行董事兼经理。 申请执行人吴东华与被执行人泉州昌和模具有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出的泉鲤劳人仲案〔2020〕10号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月18日向被执行人泉州昌和模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人人民币12054.43元（上述款项包括未支付的工资、未签订的书面劳动合同二倍的工资、经济补偿金等各项费用）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币81元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月15日、2021年1月16日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月1日、2021年3月9日、2021年4月16日、2021年4月17日先后对被执行人泉州昌和模具有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州昌和模具有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月19日、2021年1月20日，本院先后依法冻结被执行人泉州昌和模具有限公司名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州昌和模具有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月7日，本院依法向被执行人泉州昌和模具有限公司的法定代表人黄东升发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年3月3日，本院依法限制被执行人泉州昌和模具有限公司的法定代表人黄东升出境。 4.因被执行人泉州昌和模具有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州昌和模具有限公司的法定代表人黄东升司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人黄东升采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案〔2020〕10号调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年四月十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2217号原告：魏志伟，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人:姚勇职务:总经理。统一社会信用代码:914116008754120838。住址:周口市中州路69号。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告魏志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志伟委托诉讼代理人李二妞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏志伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆维修费、施救费、鉴定费共计277600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月28日14时许，王圆圆驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺巴集至段寨公路由南向北行驶至S324线交叉口与自西向东行驶由罗留学驾驶魏志伟所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫P38W2挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成王圆圆与豫Ｐ×××××小型普通客车乘车人董孝涵、张志强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定:王圆圆负此事故的主要责任，罗留学负此事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型普通客车乘车人董孝涵无责任；豫Ｐ×××××小型普通客车乘车人张志强无责任。事故车辆在被告处投保有车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人辩称，1、本案事故为双车相撞，对于原告车辆的损失应有限扣除另一个车辆交强险赔偿部分，下余部分根据事故认定书及双方保险约定，我公司承担不超过30%的责任；2、我司承包车辆为营运车辆，车辆及驾驶员应具备保险合同约定的相关有效证件包括驾驶证、从业资格证、行车证、道路经营许可证，车辆需依法年检，否则我公司对于原告的损失不承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：身份证、挂靠协议、营业执照、法定代表人身份证明，证明目的：证明诉讼主体适格；第二组证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、道路运输从业资格证，证明目的：事故发生事实，事故车辆驾驶人具有合法驾驶资格，事故车辆负本次事故的次要责任。第三组证据：保险单，证明目的：原告的车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内；第四组证据：施救费票、鉴定费票据，证明目的：因本次事故产生的施救费2600元，鉴定费8000元，被告保险公司予以赔偿；第五组证据：车辆评估报告一份，证明目的：经郸城法院委托，鉴定机构进行评估。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人质证意见：对第一组证据无异议，第二组证据真实性无异议，对行车证、驾驶证、从业资格证，因为均为复印件，对真实性无法核实，而且缺少驾驶员的驾驶证。对第三组证据无异议，对第四组证据施救费发票真实性无异议，证明目的有异议，施救费包含在主车和挂车的费用，挂车在我司没有承包，挂车的施救费不应我公司承担，评估费属于间接损失，我司不予承担。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：2020年10月28日14时许，王圆圆驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺巴集至段寨公路由南向北行驶至S324线交叉口与自西向东行驶由罗留学驾驶魏志伟所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫P38W2挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成王圆圆与豫Ｐ×××××小型普通客车乘车人董孝涵、张志强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定:王圆圆负此事故的主要责任，罗留学负此事故的次要责任。罗留学所驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫P38W2挂重型自卸半挂车挂靠在郸城县祥安运输有限公司。该车实际所有人为魏志伟。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有机动车交强险和商业保险，保险期间自2020年3月6日0时至2021年3月5日24时止，事故发生在保险期内。经河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，标的车辆在事故发生时的价值为29.8万元，发生事故后车辆的剩余残值为31000元，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车拖车费2600元，评估费8000元。上述事实，有车辆损失鉴定报告、保险单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。本院认为，原告魏志伟在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司买的机动车辆交强险和商业保险，且事故发生在保险期间内。车辆经河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，标的车辆在事故发生时的价值为298000元，发生事故后车辆的剩余残值为31000元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车拖车费2600元，评估费8000元，共计277600。被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在郸城县祥安运输有限公司，该车实际所有人为魏志伟，根据“车辆挂靠管理合同”规定，车辆所有人魏志伟以郸城县祥安运输有限公司的名义入的保险，保险受益人应该是魏志伟。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告魏志伟车辆损失、评估费、拖车费共计277600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二一年四月十四日书记员  吴 睿
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执193号 申请执行人：金家美，女，1979年9月10日生，汉族，住新平县。 申请执行人：陈文平，男，1975年4月21日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨泽波，男，1977年6月5日生，汉族，原住广南县，现住新平县。 原告金家美、陈文平与被告杨泽波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）云0427民特378号民事裁定书确定：一、由杨泽波于2020年9月26日前支付金家美劳务费尾款800元；二、由杨泽波支付陈文平劳务费尾款14000元，履行方式：于2020年9月26日前支付1000元，剩余13000元于2020年10月17日前支付。法律文书生效后，因被执行人杨泽波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金家美、陈文平于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人杨泽波公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨泽波至今未履行义务。本院于2021年1月20日、4月23日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨泽波名下的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，无财产登记信息。本院于2021年3月1日依法将被执行人杨泽波纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人杨泽波下落不明，无财产可供执行，申请执行人金家美、陈文平亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  吴晓珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2592号 原告：张玉满，男，1992年7月30日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：张银芳，女，1992年6月27日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：陈志伟，该公司总经理。 被告：南京绿地国际商务中心有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路9号二楼。 法定代表人：许光华，该公司总经理。 原告张玉满、张银芳诉被告南京峰晖置业有限公司、南京绿地国际商务中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告张玉满、张银芳在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张玉满、张银芳撤回起诉处理。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月二十一日 见习书记员  张 彤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1092号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 委托诉讼代理人：张海平。 被执行人：陈小飞，女，1968年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈育超，男，1966年4月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陈小飞、陈育超金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1092号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱浩丽
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执753号申请执行人：许宝川，男，1990年7月11日出生，满族，彰武县五洲丰化肥厂工人，户籍地彰武县，现住彰武县.被执行人：彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路****。法定代表人：杜荣祥，系该公司经理。被执行人：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，合盛源公司经理，住沈阳市皇姑区。申请执行人许宝川与被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初891号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥发出执行通知书，责令被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥履行生效法律文书确定的义务，但彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥进行了限制高消费。因被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为766300元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初891号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 杨 乔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3285号申请人：丁阳根，男，1950年10月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常，江苏渟泓律师事务所实习律师。被保全人：徐文香，女，1973年1月9日生，汉族，居民身份证号码，住昆山市巴城镇城北西路2659号红杨新村。申请人丁阳根与被保全人徐文香民间借贷纠纷一案，申请人丁阳根于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐文香名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐文香名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1112号 上诉人（原审被告）：柏龙堂，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:丁春花，女，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 上诉人柏龙堂与被上诉人丁春花房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2021）皖0203民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏龙堂于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柏龙堂在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许柏龙堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7751元，减半收取3875.5元，由上诉人柏龙堂承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月二十五日 法官助理张俊杰 书记员曹慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1043号之二被执行人：郑广亮，男，汉族，1959年03月13日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑广亮在山东省农村信用社联合社6223201760466369,0101,0账户内存款人民币307745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执39号申请执行人：盐城森威电子科技有限公司。住所地：滨海县。法定代表人：蒯晓华，公司执行董事。被执行人：盐城东弘生物质燃料有限公司。住所地：滨海县。法定代表人：王建军，该公司执行董事。申请执行人盐城森威电子科技有限公司与被执行人盐城东弘生物质燃料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出民事判决：一、自2020年6月10日解除原告盐城森威电子科技有限公司与被告盐城东弘生物质燃料有限公司于2016年5月23日签订的《租房合同书》；二、被告盐城东弘生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的房屋腾空交还原告盐城森威电子科技有限公司；三、被告盐城东弘生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城森威电子科技有限公司2018年7月1日至2020年6月10日期间租金264444元，并按136000元/年的标准继续支付房屋占有使用费至房屋实际交付之日止；四、被告盐城东弘生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城森威电子科技有限公司违约金38624元；五、驳回原告盐城森威电子科技有限公司其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6869元，减半收取3434.5元，保全费2376.4元，由原告盐城森威电子科技有限公司负担686.9元，被告盐城东弘生物质燃料有限公司负担5124元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月10日向被执行人盐城东弘生物质燃料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2021年1月7日、1月20日、2月23日、3月12日、4月25日，本院通过网络查控系统对两被执行人的财产进行五次查询：未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。3、在执行过程中，承办人前往被执行人住所地蔡桥镇经济开发区调查查明，被执行人目前已经停产歇业，其租赁的厂房大门钥匙已经交付给申请执行人，其余办公场所亦无物品，被执行人在该村辖区内无其他财产可供执行。4、另在执行过程中，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人盐城东弘生物质燃料有限公司已经停产歇业，其法定代表人下落无法查找，且公司已经搬离之前的经营场所。经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执408号 申请执行人:金礼贵,男,1974年09月12日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:金义会,男,1981年08月26日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:项卫飞,男,1982年07月28日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人金礼贵与被执行人金义会、项卫飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金义会、项卫飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金礼贵向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人金义会、项卫飞归还申请执行人金礼贵代偿款309632.31元及利息，并负担案件受理费1486元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人金义会、项卫飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金义会、项卫飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金义会、项卫飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金义会、项卫飞的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金义会、项卫飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金义会、项卫飞名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金义会名下浙Ｊ0××××、浙ＪＵ××××牌小汽车，本院未查询到车辆相关信息。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金义会、项卫飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金义会、项卫飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金义会、项卫飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金义会、项卫飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金礼贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金义会、项卫飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月三十日 代书记员 李智敏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执21号 申请执行人：朱加雄，男，汉族，1970年10月6日出生，住高台县。 被执行人：王华，男，汉族，1981年2月24日出生，住高台县。 申请执行人朱加雄与被执行人王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)甘0724民初722号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人王华支付申请人朱加雄劳动报酬10000元。于2020年11月20日前支付5000元，2021年11月20日前支付5000元，负担案件受理费25元。由于被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱加雄已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月7日、3月12日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈未发现可供执行财产。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.因被执行人王华在本院涉案较多，已在其他案件依法将其纳入失信被执行人名单库。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2021年4月16日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的5025元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月十九日 书记员  王 涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢521号 浙江嵊州农村商业银行股份有限公司；应正江、管福英： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3247号民事判决书，于2021年4月27日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人应正江、管福英金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位24872.16元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1065号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路。统一社会信用代码：915203232148505379。 负责人：熊薇，该银行行长。 被告：高海角，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告高海角信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行在本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司绥阳支行撤诉处理。 审 判 员  王 喆 二〇二一年四月二十九日 法官助理  周越刚 书 记 员  吴汉林
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初356号   原告：张宗慧，女，1974年11月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：武永军（系张宗慧儿子），男，现住呼和浩特市。   被告：付利军，男，1983年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告张宗慧与被告付利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗慧的委托诉讼代理人武永军、被告付利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宗慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元和利息14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告付利军向原告借款10万元，并出具借条，双方约定借款期限一年，每月利息1000元。后被告只支付4000元利息。经原告多次催要，被告拒不归还。现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。   庭审中原告明确其诉讼请求的借款利息为14000元。   被告付利军庭审答辩称，认可原告所述事实，我尽快归还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日被告付利军向原告张宗慧借款10万元，原告分三次转账给被告，分别是2019年8月8日转账5万元，2019年8月19日转账3万元，2019年9月13日转账2万元。双方约定月利率1%。被告出具借条，但至今未归还借款本息。   另查明，被告付利军于2019年9月12日还款800元，于2019年10月19日还款1000元，于2019年12月25日还款2000元，于2021年2月10日还款1000元；总计还款4800元。   本院认为，原告张宗慧与被告付利军之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。付利军不归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。双方约定的利息并未超出法律的规定，本院予以支持。因被告实际还款4800元，原告自认双方约定按照归还5000元计算，本院予以确认。另自然人之间以银行转账方式支付借款的，自资金到达借款人账户时合同成立，所以每笔借款应当按照实际转账时间计算利息，故截止2021年3月8日该款利息为13657元（50000元×1%×19个月+30000元×1%×18个月+30000元×1%÷30天×19天+20000元×1%×17个月+20000元×1%÷30天×25天-5000元）。   综上所述，本院对原告张宗慧的诉讼请求部分予以支持，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告付利军于本判决生效后五日内归还原告张宗慧借款本金100000元、利息13657元，本息合计113657元；   二、驳回原告张宗慧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1290元，由被告付利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年四月十九日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002财保9号 申请人：王建红，男，1964年11月02日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：葛小鸿，女，1971年08月11日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人王建红于2021年04月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛小鸿的银行存款在1500000元予以冻结。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人葛小鸿在中国农业银行商洛工农路支行账户和中国邮政储蓄银行商洛名人街支行账户上的存款在1500000元限额内予以冻结，期限为1年。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二一年四月十五日 书记员 张茹玺 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2854号 原告：吕宝堂，男，1963年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：史岩，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地：天津市。 被告：曲艳宝，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告吕宝堂与被告史岩、曲艳宝买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，同时撤回对史岩、曲艳宝的诉讼保全申请。 本院认为，原告吕宝堂申请撤回起诉、申请撤回对被告史岩、曲艳宝的诉讼保全，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕宝堂撤回起诉、撤回对被告史岩、曲艳宝的诉讼保全。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吕宝堂负担，保全费220元退还给原告吕宝堂。 审判员  刘燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈洁
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021)湘0781执252号 鲁德友、李德慧： 本院受理的（2021）湘0781执252号申请执行人鲁德友与被执行人李德慧民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年四月二十八日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执858号之一申请执行人：宁超，男。被执行人：赵睫，女。被执行人：赵兴龙，男。本院在执行宁超与赵睫、赵兴龙婚约财产纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3993号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵睫、赵兴龙应履行案款40000元、案件受理费675元，负担执行费500元，但被执行人赵睫、赵兴龙未履行。执行申请执行人宁超于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人赵兴龙主动履行10000元，已支付申请执行人。现双方就剩余案款达成和解协议，由被执行人赵兴龙于2021年7月30日之前支付10000元，从2021年8月起每月最低支付2000元，直至履行完毕。执行费500元，被执行人赵兴龙已经缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十日书记员  田宏刚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执552号之一 申请执行人：邬铭耀，男，1952年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江江掌盟餐饮管理有限公司，住所地浙江省淳安县石林镇和邑运动街区42号。 法定代表人：江松英，执行董事兼总经理。 申请执行人邬铭耀与被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬铭耀于2021年2月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司返还申请执行人邬铭耀案款9963元。 执行立案后，本院向被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江江掌盟餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局对被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司的不动产分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳），并对被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1862号原告包头市民心物业服务有限责任公司，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人王向前。被告张志兵，男，地址：包头市，联系方式：136XXXXXXXX本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司诉张志兵物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年四月十四日书记员 杨帛霖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初1138号 原告：严玉兰，女，1938年7月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 法定代理人：姜红娟，严玉兰之女。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：常山鸿顺物流有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠镇童家村。 法定代表人：王兵。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告严玉兰与被告常山鸿顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告严玉兰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严玉兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严玉兰负担。 审判员  汪丽琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢颖妍
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0205民初521号原告：吴红英，女，1970年5月29日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被告：董相军，男，1964年8月11日出生，汉族，住大冶市。原告吴红英与被告董相军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴红英负担。审判员 程 琳二〇二一年四月二十四日书记员 耿盼盼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4031号上诉人(原审原告)：冯丽婧，女，1989年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人冯丽婧因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称华章公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人冯丽婧的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丽婧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与冯丽婧从来没有建立过教育培训合同关系，冯丽婧持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且冯丽婧提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有冯丽婧参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、冯丽婧当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过冯丽婧交纳的任何费用，冯丽婧自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与冯丽婧接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。冯丽婧向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费15，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回冯丽婧的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，冯丽婧主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回冯丽婧的起诉有一定的事实和法律依据，本院对冯丽婧的上诉理由不予采纳。综上所述，冯丽婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 张志煜审 判 员 郭征海审 判 员 易苏苏审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理 王顺英书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执2350号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民初653号民事判决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐海江、黄芝娟、徐岳兴、徐志华金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人徐志华自动履行人民65016.48元(其中案件执行标的金额63514.48元，执行费845元，诉讼费657元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执986号 申请执行人：李五宝，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：黄世祥，男,1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李五宝与被执行人黄世祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李五宝于2021年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄世祥返还申请执行人李五宝报酬17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄世祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄世祥的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下车牌号为浙ＡＲ××××小型汽车本院另案已查封，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人黄世祥有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款17000元及利息，另尚应承担案件受理费113元，执行费157元。 鉴于被执行人黄世祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人黄世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十七日 代书记员 邵江男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2001号原告:何计凯，男，1967年11月18日生，汉族，住睢宁县。被告:蔡彬，男，1975年7月6日生，汉族，住睢宁县。原告何计凯与被告蔡彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告何计凯向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡彬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何计凯撤回对被告蔡彬的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告何计凯负担。审判员  李亚林二〇二一年四月二十二日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初157号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨春华，男，1965年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年1月22日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人杨春华犯非法持有枪支罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月31日14时许，重庆市合川区公安局云门派出所民警在处理被告人杨春华与其妻罗某家庭纠纷警情时，杨春华之女杨某向民警举报杨春华持有两支枪支。随后，民警在重庆市合川区云门街道杨春华的房间内依法查获疑似火药枪1支、疑似气枪1支、疑似火药枪子弹14发、钢珠1袋。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的疑似火药枪是以火药为动力的制式枪，应认定为枪支。查获的疑似气枪是以压缩气体为动力的非制式枪，不能确定是否为枪支。查获的14发疑似子弹均是使用制式12号猎枪弹弹壳组装的弹形物。被告人杨春华被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市合川区人民检察院委托重庆市合川区司法局对被告人杨春华进行了调查评估，意见是，杨春华具备在居住地适用社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人杨春华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨春华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人杨春华犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人杨春华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年四月十四日书记员  江方丽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初240号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵资飞,男,1989年1月20日出生,汉族,个体,大学文化,住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审,2021年3月31日被天津市武清区人民检察院取保候审,2021年4月13日被天津市武清区人民法院取保候审。辩护人满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人赵资飞犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人赵资飞及辩护人满如华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵资飞于2020年4月6日14时许,酒后驾驶津ＡＵ××**号大众牌汽车,自天津市武清区下朱庄街君利花园附近,途径远达路、知行道、京津公路等道路,行驶至天津市武清区下朱庄街于庄道津蓟铁路桥附近,被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵资飞血液中检出乙醇,含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵资飞忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵资飞拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵资飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实及罪名无异议，发表了被告人没有逃避检查，犯罪情节较轻，有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。经审理查明，被告人赵资飞于2020年4月6日14时许,酒后驾驶津ＡＵ××**号大众牌汽车,自天津市武清区下朱庄街君利花园附近,途径远达路、知行道、京津公路等道路,行驶至天津市武清区下朱庄街于庄道津蓟铁路桥附近,躲避民警检查，后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵资飞血液中检出乙醇,含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人证言、被告人赵资飞供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉案机动车车辆登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵资飞忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵资飞犯罪后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。对辩护人发表的被告人有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的被告人未躲避公安机关检查的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵资飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**审 判 员  李 阳人民陪审员  梁建元二〇二一年四月二十七日书 记 员  关琳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初2284号原告：吴金元，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨卫军，男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告吴金元诉被告杨卫军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴金元未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按吴金元撤诉处理。审判员  范蕾蕾二〇二一年四月二十二日书记员  陈 龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执279号申请人蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人陈代文，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人李宁，男，1962年7月19日出生，苗族，居民，住绥宁县。蒋宗佰与陈代文、李宁民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘0527民初93号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的70000元，在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月二十七日书记员 李 翔
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢125号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：海口宏泰万达建筑机械租赁有限公司，住所地海南省海口市滨海大道90号爱华小区12栋904号。 法定代表人：李中其，该公司总经理。 被执行人：李中其，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住河北省邢台市区巨鹿县。 被执行人：杨燕红，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住海南省海口市秀英区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海口宏泰万达建筑机械租赁有限公司、李中其、杨燕红融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，原执行案号：（2019）湘0724执844号，于2019年9月2日以终结本次执行程序方式结案。依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2316号民事判决书，由于被执行人海口宏泰万达建筑机械租赁有限公司、李中其、杨燕红至今未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人海口宏泰万达建筑机械租赁有限公司、李中其、杨燕红有财产线索，于2020年11月12日申请对该案恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人海口宏泰万达建筑机械租赁有限公司、李中其、杨燕红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，发现被执行人李中其一台涉案塔式起重机，本院已对该塔式起重机予以查封，并对该塔式起重机进行了处置，处置金额为200000元。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  贺家政 审判员  朱大星 二〇二一年四月二十八日 法官助理王巧 书记员徐蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1748号 原告：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人：武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告：太宏学，男，1970年12月2日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：金立（系太宏学妻子），女，1968年5月11日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司（以下简称“信通物业公司”）诉被告太宏学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信通物业公司的法定代表人武文平及委托诉讼代理人李慧，被告太宏学的委托代理人金立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计3368元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区10号楼3单元351室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积90.36平方米，物业费为每平方米0.65元/月，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠四年一个月物业费2878元，微机提水电费490元，合计3368元。原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我不是故意拖欠物业费，我家的阳台裂缝太大了。这是安全问题，楼道的灯坏了也没有维修，进户门不安全，没有锁。 经审理查明，原告信通物业公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区10号楼3单元351室，房屋面积90.36㎡。原告拖欠2017年12月1日-2021年12月31日物业费2878元（收费标准为0.65元㎡/月×90.36㎡×49月），微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、诉前通知书、诉前告知书及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告所述的物业服务存在的问题，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告太宏学于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2021年12月31日物业管理费2878元、微机提水费490元，合计3368元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告太宏学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年四月十六日 法官助理李斯琪 书记员刘华金