wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初262号原告：杨芝和，男，1952年5月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，委托诉讼代理人：杨丽君，女，1978年1月21日出生，汉族,鄂州市人，住鄂州市，系杨芝和女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：邹晓，男，1982年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：余琳玲，女，1987年10月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告杨芝和与被告邹晓、余琳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芝和的委托诉讼代理人杨丽君、王水华、被告邹晓、余琳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨芝和向本院提出诉讼请求：1.判令邹晓、余琳玲立即偿还杨芝和借款本金15万元,利息76807元，合计226807元（利息现暂计至2020年9月1日），以后利息按年利率15.4%至邹晓、余琳玲还清之日止；2.邹晓、余琳玲承担本案全部诉讼费用和与此有关的连带责任。事实与理由：邹晓因工程运输周转，于是向杨芝和借款，双方约定月息1.65%,截至2018年2月13日，本金15万元。数次催讨，都无功而返，故诉至法院。邹晓辩称，借款本金7.5万元，15万元是利息重复计算出来的。余琳玲辩称，我对借款一无所知，我是在上次法院通知我们来调解的时候才晓得，对于借款本金我也不清楚。杨芝和为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一，杨芝和身份证复印件。拟证明杨芝和诉讼主体资格。证据二，借条。拟证明邹晓向杨芝和借款15万元的事实。邹晓、余琳玲未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在质证过程中，邹晓对杨芝和提供的证据一无异议；对证据二承认借条是其写的。余琳玲对杨芝和提供的证据一无异议；对证据二表示不清楚。经庭审质证，本院认为，杨芝和提供的证据一，因双方当事人均无异议，予以采信。证据二邹晓认可，予以采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2013年2月25日，邹晓因做工程需资金周转，向杨芝和借款6.5万元，约定按月利率1.8%计算利息，并出具借条一张，同年5月邹晓向杨芝和借款1万元，共计7.5万元。后邹晓除偿还1万元利息外，借款本金及利息分文未付。2018年2月13日，经双方进行结算，邹晓欠借款本息共计15万元，邹晓重新出具借条，载明：借到杨芝和人民币壹拾伍万元￥150,000元，（注：月息1.65%）。因邹晓未还款而成讼。另查明：邹晓与余琳玲系夫妻关系。本院认为，杨芝和与邹晓订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，杨芝和要求邹晓偿还借款本金15万元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，但自2018年2月13日至2019年3月3日止，借款本金15万元及利息之和超过了以最初借款本金7.5万元与以7.5万元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍计算的整个借款期间的利息之和，故自2019年3月3日后的利息以最初借款本金7.5万元为基数，根据法律规定分段计算，经计算，利息为：44005元（自2018年2月13日算至2019年3月3日止,计383天，以15万元为基数，按月利率1.65%标准计算为31597.50元；自2019年3月4日算至2020年8月19日止，计534天，以7.5万元为基数，按月利率1.65%标准计算为22027.50元；自2020年8月20日算至2020年9月1日止，计12天，以7.5万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息为380元，扣减邹晓偿还1万元的利息）。杨芝和主张支付利息，双方虽约定了利息，但部分超出了法律规定标准，对超出法律规定的部分，本院不予支持。邹晓向杨芝和所举债务虽发生在邹晓、余琳玲夫妻关系存续期间内，但余琳玲并未在借条上签字，杨芝和亦未提供证据证明余琳玲事后追认了该借款系夫妻共同债务且邹晓借款用于做工程周转，因此，该笔债务认定为夫妻共同债务的证据不充分，故对杨芝和要求余琳玲承担共同还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、邹晓于本判决生效之日起十日内偿还杨芝和借款本金15万元及利息44005元（后期利息，以借款本金7.5万元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年9月2日起至实际给付之日止）。二、驳回杨芝和对余琳玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元,由邹晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  张琳二〇二一年四月二十日法官助理李兰书记员吴白茹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3858号之一 原告：王春生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连军，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：赵兴国，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。 原告王春生诉被告赵兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王春生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春生撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，公告费260元，由原告王春生负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二一年四月十九日 书 记 员  白洺宇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢196号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:董苏园,男,1969年04月07日出生,住,住所地浙江省上虞市/div>广发银行股份有限公司杭州分行与董苏园信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5835号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为透支款本金99477.33元，利息15314.66元，其他费用21788.8元（利息及其他费用暂计算至2016年5月7日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算判决确定的履行之日止），并负担案件受理费3032元、申请执行费1949元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终769号 上诉人（原审被告）：解龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）：杨立辉，女，1967年6月22日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人解龙因与被上诉人杨立辉旅游合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解龙、被上诉人杨立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解龙上诉请求：1、请求撤销原判决，依法驳回被上诉人请求；2、判决被上诉人赔偿上诉人涉案经济损失总计24550元；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人杨立辉诉“民间借贷纠纷”而判决则为“清偿旅游合同剩余款项”。二、本案实为合同违约纠纷案件，非“民间借贷纠纷”。纠纷款项产生原因是由上诉人、被上诉人双方于2016年7月2日旅游委托交易所产生。三、被上诉人一审所出具的证据《借条》（或《欠条》）是在纠集他人对上诉人多次进行骚扰，并造成上诉人正常经营行为受到干扰与阻碍条件下签立，而并非表达上诉人真实意愿。四、上诉人与被上诉人双方发生旅游团承揽和实施时间为2015年7月2日，而欠条出具时间则为之后很长时间，充分说明《借条》是违背上诉人当时真实意愿，是在被胁迫条件下出具的，且《借条》本身书写当中上诉人也故意预留出漏洞避免日后被上诉人持有效借条追讨。五、被上诉人所提及的“旅游团费壹万壹仟元整”事由，为被上诉人违约操作在先导致上诉人拒绝支付。1、被上诉人作为旅行团办理方，承接上诉人旅游服务未按照行业规定签订合同属非法运营行为，导致上诉人所组织的商业活动中参加游客没有享受到应有权益，团餐质量低且游客吃不饱，住宿条件差，屋里好多设施都是坏的，我们多次和导游及被上诉人反映也没有得到解决，给我们的商业活动造成恶劣影响。上诉人在向被上诉人支付完毕第一期款项后，由于被上诉人责任导致此次商业活动完全失败，导致上诉人经济利益受到严重损害。故上诉人拒绝支付尾款，并要求被上诉人如数退还上诉人已支付的旅游团费，并承担旅游行业非法运营责任与本次旅游违约责任。2、要求被上诉人赔偿上诉人活动宣传费用贰万叁仟伍佰元整；活动当次所支付的员工工资70元/人/天*5人*3天，计壹仟零伍拾元整；其它无法直接统计的经济损失不计；总计24550元。六、根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案已超过两年有效诉讼时限。 杨立辉答辩称，我和解龙都是商会会员，因为认识才收取了解龙部分旅游费用，旅游住宿的照片我之前都给解龙发过，我也没有收到反映吃饭、住宿的问题，我没有胁迫让解龙出具欠条。 杨立辉向一审法院起诉请求：1、判令解龙偿还杨立辉旅游团款11000元；2、判令解龙负担诉讼费用。 一审法院认定事实：杨立辉、解龙双方曾有旅游合同关系，当时解龙支付了一期旅游团费，剩余部分未付。2016年12月1日，解龙向杨立辉出具欠款凭证，约定：“今欠金辉旅行社杨立辉白洋淀三日游团款11000元，双方协定2018年5月1日前分期还清。”之后解龙未按约定还款，原告杨立辉诉至法院。解龙辩称杨立辉起诉超过诉讼时效，且欠条是在受胁迫情况下违背真实意愿签订，认为拒绝支付款项是因为杨立辉违约在先，并要求杨立辉赔偿损失，但未在法定时间内提起反诉。庭审中，杨立辉提交了欠款凭证一张，解龙未质证，予以采信。解龙未到庭，未提交证据。 一审法院认为，解龙向杨立辉出具书面欠款凭证确认欠款11000元，解龙辩称是在受到杨立辉胁迫、违背真实意愿的情况下出具，但解龙并未提供任何证据证明杨立辉存在胁迫行为，故对于该欠款凭证的真实性应当予以确认。另外根据杨立辉陈述和解龙辩称，可以确认双方确实存在旅游合同关系且解龙有尾款未付，解龙辩称是杨立辉违约在先故拒绝付款，但并未提供任何杨立辉违约的证据，其出具欠条恰恰说明其对欠款的认可和确认，解龙的抗辩理由不能成立，解龙欠杨立辉11000元旅游团费未付的事实清楚，证据充分。对于解龙提出杨立辉起诉超过诉讼时效的抗辩意见，根据欠条约定，付款时间为2018年5月1日之前，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”杨立辉起诉并未超过三年的诉讼时效，解龙的抗辩理由不成立。综上，杨立辉要求解龙支付旅游团费11000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：解龙于判决生效之日起十日内一次性给付杨立辉旅游团费11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，解龙申请证人牛某出庭作证，欲证明旅游团餐质量差、住宿条件差，同去旅游的客户不满意，对其组织的商业活动造成了损失。杨立辉质证意见为：牛某反映的团餐、住宿问题其不知情；杨立辉申请证人张某出庭作证，欲证明旅游游客乘坐的车辆司机在旅游过程中未与游客发生矛盾，均按时归队，解龙应支付旅游尾款。解龙质证意见为：张某的证言与本案没有关联性。本院认定如下：牛某系解龙公司的员工，与解龙有利害关系，其证人证言证明效力较低，且解龙未提交其他证据予以佐证，故对解龙的证明目的本院不予确认；张某的证言与本案没有关联性，对杨立辉的证明目的本院不予确认。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，根据一审查明的事实及解龙、杨立辉双方的陈述，解龙与杨立辉虽未签订书面的旅游合同，但杨立辉安排了旅游食宿及活动等，解龙支付了部分旅游费用，双方之间存在旅游合同关系。关于旅游团费，解龙上诉称此次旅游系其组织的商业活动，由于杨立辉安排的旅游食宿质量差，不符合双方的约定，参加旅游的客户不满意，导致商业活动失败，给其造成了损失，旅游团费不应再支付且杨立辉应赔偿其损失。根据解龙一审时的答辩意见，其与杨立辉发生旅游团承揽和实施时间为2015年7月，其于2016年12月1日向杨立辉出具欠款凭证，认可并确认欠杨立辉白洋淀三日游团款11000元，约定2018年5月1日前分期还清。解龙一审时对其损失未提出反诉，亦未提交证据证明其主张的具体损失，解龙主张欠条系其受到杨立辉骚扰，被迫书写，其未提供证据证明，故解龙应承担举证不能的不利后果。解龙出具的欠条约定付款时间为2018年5月1日之前，根据法律规定，本案并未超过诉讼时效。综上，解龙的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，解龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人解龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1247号 原告：崔延河，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：梁连庚，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告崔延河与被告梁连庚运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔延河到庭参加诉讼，被告梁连庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔延河向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁连庚给付崔延河运费11600元；2.诉讼费由梁连庚负担。事实和理由：2016年2月6日，崔延河给梁连庚拉转头，运费共计14600元。梁连庚于2019年2月2日通过微信偿还崔延河3000元，剩余运费11600元经崔延河多次催要，梁连庚拒不偿还，为维护崔延河合法权益，故依法提起诉讼。 梁连庚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，崔延河受梁连庚雇佣，为其拉废弃砖头，运费共计14600元。梁连庚于2016年2月6日向崔延河出具欠条一张，内容为：“欠条欠运费壹万肆仟陆佰元整（14600元）梁连庚2016年2月6日”。后经崔延河多次催要，梁连庚于2019年2月2日、2021年3月25日通过微信共偿还崔延河运费7000元，剩余运费7600元至今未付。 本院认为，梁连庚欠崔延河运费7600元，事实清楚，证据充分。崔延河诉求梁连庚予以给付，有事实及法律依据，本院予以支持。 梁连庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁连庚于本判决生效后十日内支付崔延河运费7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁连庚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二一年四月十六日 书记员  王秀琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2010号 申请人：九台区上河湾镇福义农资商店，住所地：吉林省长春市九台区上河湾镇街道。统一社会信用代码：92220181MA144PAX6P。 法定代表人：刘福义，个体经营业主。 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 申请人九台区上河湾镇福义农资商店与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：105000.00元）。申请人九台区上河湾镇福义农资商店以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000359号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保512号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1327民初2010号 莒南县自然资源和规划局： 关于申请人九台区上河湾镇福义农资商店与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初2010号裁定书已发生法律效力，因保全协助需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，协助以下事项： 一、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号）。 二、查封期限为三年，自20年月日至20年月日止。 未经本院准许，不得为其设定抵押，办理产权转移手续等。 附：查封裁定书一份（2021）鲁1327民初2010号 二〇年月日 ————————————————————————— 联系人：何迎成联系电话：0539-739×××× 地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1043号原告:沁阳市西万镇道口村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇道口村。法定代表人：任二雷，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：郭栓明，男，1979年8月3日生，汉族，住沁阳市。被告：靳沙沙，女，1984年10月5日生，汉族，住址同上。原告沁阳市西万镇道口村村民委员会与被告郭栓明、靳沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沁阳市西万镇道口村村民委员会于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业管理费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市西万镇道口村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市西万镇道口村村民委员会负担。审判员  李巍巍二〇二一年四月一日书记员  李丹丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3511号之一申请执行人：王培明,男,1956年01月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李飞,男,1974年09月13日出生,汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年12月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院分别于2020年12月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下车辆、不动产、股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无车辆、不动产、股权及公积金登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月15日，本案申请执行标的45766.5元，实际执行到位0元，尚未清偿45766.5元。暂未发现被执行人李飞有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3511号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月十五日书记员 姚心怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3708号上诉人（原审被告）：于洪伟，男，1970年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：丁振生，男，1963年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：大连家鹏机动车检测有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金柳路80号。统一社会信用代码91210211MA0UALJE1U。法定代表人：于家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李天雁，该公司员工。上诉人于洪伟因与被上诉人于洪伟、原审被告大连家鹏机动车检测有限公司合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于洪伟自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，于洪伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于洪伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由于洪伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年四月三十日书记员  郑 爽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王璐嘉，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海枫林司法鉴定有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王大勇。再审申请人王璐嘉因诉上海市司法局(以下简称“市司法局”)投诉处理答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王璐嘉申请再审称，被申请人上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称“枫林公司”)严重违反鉴定规程，鉴定意见存在重大违法情形。被申请人上海市司法局(以下简称“市司法局”)受理其投诉后未依法全面履行调查职责，作出的被诉答复遗漏关键投诉内容，应予撤销。原审判决未准确查明事实，适用法律错误，审理程序违法，请求予以撤销。本院认为，被申请人市司法局对于再审申请人王璐嘉向其提出的投诉依法具有作出被诉答复的行政职责。本案中，根据原审法院查明的事实，市司法局受理再审申请人王璐嘉的投诉后，经询问相关当事人并调查核实，于法定期限内作出被诉答复，行政程序合法。市司法局针对王璐嘉就枫林公司在鉴定委托受理、鉴定实施过程、鉴定意见出具等环节提出的投诉事项，逐项进行了调查处理并在被诉答复中分别作出答复，答复内容认定事实清楚，证据充分，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，并无不当。王璐嘉提出的市司法局遗漏投诉内容，被诉答复认定事实不清等主张，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人王璐嘉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王璐嘉的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年四月二十八日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1122号 原告：季立立，女，1990年8月3日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：许松，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。 原告季立立与被告许松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告季立立到庭参加诉讼，被告许松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季立立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告8万元至2020年12月30日止，累计欠款数额达人民币8万元。但是，被告均以各种理由不予支付，不予理睬，迫于无奈，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望法院判如所请。 被告许松在本案审理期间未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告许松于2016年、2017年多次向原告季立立借款，原告以微信转账方式向被告支付所借款项。截至2019年1月15日，被告尚欠原告借款8万元，并于当日为原告出具载明：“我本人（身份证号：3701261991××××），因资金困难问题，欠季立立女士（身份证号：3714241990××××）共计8万元，计划2020年底还清，中间如果困难解决会提前还款。特此为据，以上内容属实，许松本人愿承担一切法律责任。”的借条一张。被告至今尚未偿还原告上述借款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录截图在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许松为原告季立立出具载明欠款数额和还款期限的借条，其双方之间的借贷关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告未按约定期限向原告支付借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许松于本判决生效之日起十日内偿还原告季立立借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二一年四月十九日 书记员  李 亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3767号申请执行人:王祥艳，女，1987年4月7日生，汉族，住平度市。被执行人：王广资，男，1980年8月10日生，汉族，住平度市。被执行人：王相丽，女，1981年7月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王祥艳与被执行人王广资、王相丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王祥艳申请执行261615.50元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7019号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月八日书记员  陈志海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9770号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市。户。吉致汽车金融有限公司与孙伟伟金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65324号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙伟伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费692.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙伟伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙伟伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1674号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1252号                            原告：祝海成，男，1971年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：袁振海，男，1967年7月15日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。原告祝海成与被告袁振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海成到庭参加诉讼，被告袁振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  祝海成向本院提出诉讼请求： 请求法院依法判令被告立即给付欠款15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月11日，被告以用钱为由在原告处借款15000元，被告为原告出具借条一枚，后原告向被告多次索要，被告以各种理由推脱至今未给付，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。袁振海未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及借条一枚在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告袁振海向原告借款15000元，被告应及时偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款15000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁振海于本判决发生法律效力后立即给付原告祝海成借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告袁振海负担。   本判决为终审判决。审判员  邢云川    二〇二一年四月九日 书记员  孙利鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1133号 原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。 法定代表人：田丰江，执行董事。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。 被告：阳朔县视立好眼镜店，住所地广西，住所地广西省桂林市阳朔县阳朔镇抗战路106-2、108-1门面）。 经营者：黄小娥。 本院在审理原告上海视杰光学科技有限公司与被告阳朔县视立好眼镜店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海视杰光学科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海视杰光学科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海视杰光学科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告上海视杰光学科技有限公司原预交案件受理费4300元。因原告上海视杰光学科技有限公司于2021年4月21日向本院申请将本 2 案的诉讼标的由原来的20万元变更为1万元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为50元。故由本院退回原告上海视杰光学科技有限公司已预交的案件受理费4250元。本案实际应收取的案件受理费为50元），原告上海视杰光学科技有限公司已预交，减半收取25元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担，余款25元由本院退回原告上海视杰光学科技有限公司（本院应退回原告上海视杰光学科技有限公司共计4275元）。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二一年四月二十一日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2828号 原告:余道付,男,汉族,1976年1月25日出生,住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：刘向云（余道付之妻），住安徽省阜阳市颖州区。 被告:张孝琳,男,回族,1994年3月28日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 原告余道付与被告张孝琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告余道付的委托诉讼代理人刘向云到庭参加诉讼，被告张孝琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余道付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10月1日至30日一个月租金2300元;2、判令被告支付原告保洁费700元;3、判令被告支付原告违约金4600元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月13日原告与被告签订一份《房屋出租合同》。合同约定原告将位于阜阳市颍州区房屋出租给被使用,租期1年,从2020年4月1日起至2021年4月1日止,租金每月2300元,被告先付6个月的租金13800元,后期租金于2020年9月1日前支付,以此类推。合同同时约定,如被告违约应按照两个月租金的标准支付原告违约金。合同签订后,被告未按照约定支付租金,严重损害原告提供的房屋设施。通知租房相关人员交钥匙，房屋交接至今没有理会，为此，原告提起诉讼。 被告张孝琳未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告余道付作为甲方，被告张孝琳作为乙方，阜阳市皖美房产经纪有限公司作为丙方，共同签订《房屋出租合同》，余道付将位于蓝堡城6#楼1805户房屋出租给张孝琳使用，租金每月2300元。合同期限为：本房屋双方约定租期为一年，自2020年4月1日至2021年4月1日止。该合同第二条权利和义务载明：甲方有权按期收取租金，对乙方不按规定时间支付租金，逾期一个月未交房租或无法联系到乙方，视为乙方违约并放弃屋内所有财物，甲方有权更换门锁另行租赁等内容。第四条合同的违约责任载明：双方都要遵守本合同。租赁期间双方均不得单方面解除合同，租赁期满，乙方如果不续租，需提前一个月告知甲方，经双方认可，办理租金、押金的结算，交付和物品移交、验收等交房手续后，本合同同时解除。双方如有违约，赔偿对方二个月的月租作为违约金。租期一年，如果中途退房押金不退。合同签订，被告付给原告6个月租金合计13800元、押金3000元，并缴纳12个月物业费948元。原告称2020年10月15日其用备用钥匙打开案涉出租房屋时，发现被告已将搬离。 上述事实，有《房屋出租合同》、及原告的陈述等，予以证实。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自称2020年10月15日到出租房屋时发现被告已经搬离，则被告应是该时间之间搬离。原告主张一个月的房租，应证明被告居住了7个月。现被告搬离的具体时间无法确定，本院无法具体计算拖欠的房租。原告诉请支付10月1日至30日的租金2300元及支付原告保洁费700元，因没能提供有力的证据支持其主张，对该两项诉请请求，不予支持。因合同约定中途退房，3000元押金不退，实际是约定的一种违约责任。现原告未退还3000元的情况下，又诉请被告赔偿二个月月租4600元作为违约金，违约金过高，本院酌定在3000元押金不退还给被告的情况下，被告再付给原告3000元的违约金。被告张孝琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝琳于本判决生效之日起十日内付给原告余道付违约金3000元； 二、驳回原告余道付的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张孝琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年四月十二日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2013号郝春红、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理郝春红与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人郝春红向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初3号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄锦健，男，1976年9月12日出生，汉族，大学文化，击剑教练，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2021年1月8日继续对其取保候审。辩护人曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2331号起诉书指控被告人黄锦健犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄锦健及其辩护人曾焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2003年3月至2018年7月，被告人黄锦健在佛山市顺德区业余体校（以下简称顺某体校）任职击剑教练，在教学活动中具有选材、推荐顺某体校体校生面试名额的职务，被招录为体校生的学生可挂靠在附近公办中、小学入读并获得学籍。2017年6月5日至12月1日期间，黄锦健利用上述职务便利，先后通过向梁某华、张某辉等十八名学生家长收取介绍费共计人民币181000元（以下币种同），为该十八名学生谋取顺某体校体校生面试名额。后黄锦健以招生政策变化，顺某体校不再招收顺德区以外户籍的学生为由，未能推荐上述十八名学生进入面试。2018年3月，黄锦健向李某退还30000元。2019年8月13日18时许，公安民警在浙江省某某市体育局门口抓获被告人黄锦健。2019年9月6日，黄锦健的家属代为赔偿李某151000元，李某对黄锦健表示谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；微信聊天记录、手机短信记录；银行账户交易流水、微信转账记录；佛山市顺德区业余体校机构人员方案；佛山市顺德区业余体校事业单位法人证书、公有资产移交接管书、关于黄锦健通知聘任的通知、证明、说明；不动产资料查询；证券账户信息；手机开户信息；谅解书、银行业务凭证、收据；被告人黄锦健的供述和辩解；证人李某、黄某彩、梁某华、张某辉的证言；辨认、指认笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄锦健利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人黄锦健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄锦健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出被告人黄锦健有如下从宽处罚情节：1.如实供述罪行、认罪认罚；2.退赃退赔；3.初犯；综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄锦健犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，黄锦健于2021年3月30日向本院退赃181000元。本院认为，被告人黄锦健无视国家法律，身为单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄锦健犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。被告人黄锦健归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄锦健已向本院退赃，酌情从轻处罚。退赃款应予没收，上缴国库。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人黄锦健的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄锦健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对暂扣于本院的退赃款人民币181000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  张杰英人民陪审员  陈志雄二〇二一年四月一日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执41号之四 申请执行人：裴建峰，男，1978年8月6日生，汉族，住安国市。 被执行人：邢红苓，男，1974年2月12日生，汉族，住定州市。 申请执行人裴建峰申请执行邢红苓劳务合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年四月七日 书记员  王东旭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1338号 原告:肖树福，男，1972年9月24日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告:兰文东，男，1963年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。 原告肖树福与被告兰文东民间借贷纠纷一案，原告肖树福于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖树福撤回起诉。 案件受理费1304.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6112号 原告：陈德元，男，1983年7月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：韦世秀，女，1990年11月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈德元与被告韦世秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈德元向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告4020元，从2020.1.5起并以4020元为基数按年利率12%计算至被告全部返还款项之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告因资金紧张需还信用卡及花呗向原告借款。原告通过支付宝分两次合计转账11900元给被告，被告承诺翌日归还。经原告多次催促，被告通过微信还款7880元，尚余4020元未付。至今被告仍拒不还款，原告遂诉至法院。 被告韦世秀经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、支付宝转款凭证及贷款记录等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告在新雪域国际商贸城批发食品干货，原告系食品配送公司的员工，负责在被告等经营干货的商铺批发食品进行配送。双方自2019年开始生意往来。被告于2020年1月4日向原告提出借款用于归还信用卡，当时承诺次日还款。原告通过其支付宝账户分别转款8000元和3900元，共计11900元给被告用于归还花呗。微信号“ｗｘｙ150××××2986”、昵称“韦小燕151239598”、名称“新雪域豆类韦世秀”系被告的微信号码。至2020年4月9日，被告尚欠原告借款5000元，后又支付780元，尚余4020元至今未付。庭审中，原告提供贷款记录拟证明其出借给被告的款项系贷款而来，原告每月需承担本金及利息8232.99元，故主张被告应向其支付利息。 本院认为，原、被告基于生意往来认识。2020年1月4日，原告转款11900元给被告属实，双方形成债权债务关系。借款后被告通过微信已偿还7880元，原告主张被告归还剩余借款4020元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的请求证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担以4020元为基数承担自2020年1月5日起至付清时止按照年利率12%计算的利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告陈述双方交易时未约定利息，故本院支持自2021年3月19日（原告起诉之日）起至付清之日止以借款4020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心利率计算的逾期利息。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦世秀于本判决生效之日起三日内偿还原告陈德元借款人民币4020元及利息（利息以4020元为基数，自2021年3月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韦世秀负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄颖
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢720号 刑庭移送、罗帅： 刑庭移送与罗帅罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)川1302刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县文山路**，统一社会信用代码91360821862070934K。法定代表人：肖建新，该行行长。被执行人：周盛开，男，1987年6月23日生，汉族，住吉安市安福县。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2401民事调解书，本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人周盛开银行卡纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员  严建勇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执376号之二 申请执行人李建锋。 被执行人陈起臣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1384号，向被执行人陈起臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保561号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡金南生态农业科技有限公司，住所地无锡市梁溪区广石路**。法定代表人：俞成良。被申请人：无锡运达汽车内饰件有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路**法定代表人：俞成良。被申请人：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年1月22日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人无锡金南生态农业科技有限公司、无锡运达汽车内饰件有限公司、俞成良、刘卫云追偿权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初867号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金南生态农业科技有限公司在价值350万元以内的财产予以查封、冻结，对被申请人俞成良、刘卫云名下天河小区44号房产予以查封，对被申请人无锡运达汽车内饰件有限公司名下春惠路568-2号房产或其拍卖价款予以查封。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡金南生态农业科技有限公司名下银行存款350万元或查封其相应价值的财产；二、立即查封被申请人俞成良、刘卫云名下天河小区44号房产；三、立即查封被申请人无锡运达汽车内饰件有限公司名下春惠路568-2号房产或其拍卖价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4457号原告：龚相雷，男，1982年11月15日出生，汉族，住所义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所实习律师。被告：邵尚德，男，1976年6月23日出生，汉族，住所义乌市。原告龚相雷为与被告邵尚德民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚相雷的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了诉讼；被告邵尚德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚相雷诉称，判令被告归还借款103900元并支付利息33940元（从2019年7月1日起按2018年1月1日起中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率4.9%的四倍计至实际归还之日）；判令原告为实现债权支付的律师费6000元由被告承担。被告邵尚德未作答辩。经审理查明，2018年2月14日被告因资金周转所需向原告借款200000元，双方约定借款期限一个月，按月利率3%计息，如逾期导致诉讼由借款人承担诉讼费、律师费等费用。被告于2019年下半年归还了150000元，余欠本金103900元及自2019年7月1日起的利息没有偿还。原告为实现本案债权支付了律师费6000元。上述事实有原告提交的借条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票打印件一份、律师费收费标准打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款200000元，后归还了部分借款、利息，余欠本金103900元及自2019年7月1日起的利息没有偿还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邵尚德偿还原告龚相雷借款103900元及利息（以103900元为基数，按年利率19.6%从2019年7月1日起计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告邵尚德支付原告龚相雷律师费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告龚相雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告邵尚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇二一年四月十五日书记员  骆光雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4224号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路39号。法定代表人李春阳，系该公司总经理。委托代理人李雅楠，系辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告周凤兰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告周凤兰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1828号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地鄞州区。 法定代表人:潘红平。 被执行人:刘长江,男,1988年05月10日出生,住所地山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘长江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1828号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十六日 代书记员 范 宏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1165号 原告：王智敏，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王育红，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住滦南县。 原告王智敏与被告王育红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智敏，被告王育红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王智敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工时费及拖车费共计12925元及自2018年2月11日之后按照银行标准支付至付清之日止的利息；2、要求被告承担本案的费用。事实和理由：2017年6-9月，被告雇佣原告挖掘机分别在迁安市七号岛和迁安市，共计72.5小时，每小时170元（不含税），拖板费600元，干完结算。经原告催要，被告至今未付。 被告王育红辩称，对原告起诉数额无异议，因为发包方没有给我钱，所以我没钱给原告，对原告主张的利息无异议。 本院经审理认定事实如下:2017年6-9月间，被告王育红雇佣原告所有的挖掘机，于迁安市七号岛及迁安市第六实验小学西侧挖电缆涵道。2018年2月11日，被告为原告出具完工证一份，内容“钩机工时费柒拾贰个半小时，板费600元，合计壹万贰仟玖佰贰拾伍元整”。 本院认为：被告王育红对原告提交的完工证及欠付工时费、拖板费数额12925元无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的欠款利息，因被告对此亦无异议，故本院支持原告自2018年2月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王育红于本判决生效之日起十日内给付原告王智敏工时费、拖板费12925元，并以上述数额为基数自2018年2月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取62元，由被告王育红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二一年四月二十日 书记员 郑彩微
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执942号金沙富民村镇银行股份有限公司、罗彬、毛诗艳、罗来书、彭朝琴：金沙富民村镇银行股份有限公司与罗彬、毛诗艳、罗来书、彭朝琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136107.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位137300.00元。本院已于2021年4月9日将该款转付给金沙富民村镇银行股份有限公司。至此，金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黔0523民初766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2447号 原告：岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳县。 法定代表人：王**。 被告：湖南禹达建设科技有限公司，住所地湖南城陵矶。 法定代表人：胡泽平。 原告岳阳新开沥青混凝土有限公司与被告湖南禹达建设科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告岳阳新开沥青混凝土有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳阳新开沥青混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二一年四月九日 书记员  何 云
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1607号原告:杨植青,公民身份号码×××,男,汉族,1969年7月5日出生,住青海省平安县。被告；王富全,公民身份号码×××,男,汉族,1987年4月15日出生,农民，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇昂藏村137号。原告杨植青与被告王富全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨植青到庭参加诉讼，被告王富全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨植青向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费10000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月，被告雇佣原告前往西藏自治区林芝市从事屋面钢结构防水劳务，双方约定日工资350元。经双方结算，被告王富全应支付劳务工资16000元，除去已预支的6000元外，剩余10000元未付，并向原告出具欠条一份，承诺同年1月20日前付清。王富全缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告王富全雇佣原告杨植青前往西藏自治区林芝市从事屋面钢结构防水劳务，双方约定日工资350元。完工后，经双方结算，被告王富全应给付原告杨植青16000元，除已支付的6000元外，剩余10000元未付。2020年1月8日，被告王富全向原告出具欠条一份，载明：“本人王富全，身份证号×××截至2020年1月8日，因工资事宜，尚欠杨植青身份证号×××工资款，共计人民币10000元，大写壹万元整，现本人承诺于2020年1月20日前，清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，到有关部门前去上诉”。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，在劳务合同关系结束后，被告应向原告支付相应的劳务工资。现原告出具的证据能够证明被告欠付劳务工资的事实及数额，故对原告杨植青要求被告王富全给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王富全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富全给付原告杨植青劳务工资10000元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 石丽章二〇二一年四月一日书记员 马玉虎审理本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2702号 宿州市绿色土石方工程有限公司、董立壮、尹浩： 你与安徽瀛湖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月六日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0609行审8号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队。 地址保定市徐水区大王店镇商业北街12号。 负责人：刘明，徐水大队大队长。 委托代理人：张显。 被执行人：梁同来，男，1969年9月19日出生，汉族，住保定市易县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队向本院申请强制执行1392111400179522号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队于2020年9月23日作出了1392111400179522号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书认定：2020年9月23日11时01分，梁同来在京昆高速130公里处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项之规定，决定处以100元罚款；当事人在十五日内到交管12123手机APP或者中国邮政储蓄银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁同来在公安交通管理简易程序处罚决定书上签字，在法定期间内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队对被执行人梁同来作出的1392111400179522号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队1392111400179522号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  陈 林 二〇二一年四月二十二日 书记员  白 千
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执452号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：张金文，男，汉族，1988年12月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G577号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张金文借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5913.78元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G577号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5218号中国民生银行股份有限公司济南分行与王金夏、山东三箭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计289297.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位280992元。本院已将该款转付给中国民生银行股份有限公司济南分行。至此，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2019）鲁01民终7104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3401号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：颜景平，男，汉族，1964年2月18日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告颜景平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2426号 申请人：江苏润达光伏无锡有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：严冬,该公司总经理。 被申请人：江苏润达新能源电力有限公司，住所地江阴市顾山镇。 法定代表人：陈俊律。 申请人江苏润达光伏无锡有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏润达新能源电力有限公司价值180万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏润达新能源电力有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘明坤
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1218号申请执行人陈小喜与被执行人刘超承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督63号支付令已发生法律效力。被执行人刘超逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陈小喜向本院申请执行，请求被执行人支付工程款20000元，案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘超按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1218号执行案件执行完毕，于2021年04月27日结案。二〇二一年四月二十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更317号 罪犯陈某，男，1991年2月20日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 沈阳市铁西区人民法院于2018年10月24日作出(2018)辽0106刑初775号刑事判决书，认定被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2018年6月19日至2022年3月18日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1278号之一申请人河南福汇泽置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路清华紫光园**楼**。法定代表人黄杰。被申请人河南优泽汇购物广场有限公司，住，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路清华紫光园**楼**/div>法定代表人皇甫立志。本院作出（2020）豫0105财保1278号民事裁定书，冻结被申请人河南优泽汇购物广场有限公司在中国建设银行郑州市金水支行营业部41050167860800001478账户的存款500000元、在交通银行郑州建设西路支行411899991010003792749账户的存款300000元、在中国银行股份有限公司郑州三全中路支行24×××19账户的存款219250元，冻结被申请人河南优泽汇购物广场有限公司在《YOYOPARK购物公园租赁合同》（经营项目名称耐克）中对郑州左普商贸有限公司享有的到期债权824000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南优泽汇购物广场有限公司在中国建设银行郑州市金水支行营业部41050167860800001478账户的存款500000元的冻结。二、解除对被申请人河南优泽汇购物广场有限公司在交通银行郑州建设西路支行411899991010003792749账户的存款300000元的冻结。三、解除对被申请人河南优泽汇购物广场有限公司在中国银行股份有限公司郑州三全中路支行24×××19账户的存款219250元的冻结。四、解除对被申请人河南优泽汇购物广场有限公司在《YOYOPARK购物公园租赁合同》（经营项目名称耐克）中对郑州左普商贸有限公司享有的到期债权824000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十九日书记员  时梦瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2197号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市耀进纺织制造有限公司,住所地:东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××0920887。法定代表人王耀良。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的东公积金责[2020]30号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币18345元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市×××××××××以被执行人已完全履行缴存公积金款项为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人申请撤回对被执行人东莞市耀进纺织制造有限公司的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执472号申请执行人：刘海鹏，男，1976年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。被执行人：徐华军，男，1976年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人刘海鹏与被执行人徐华军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人刘海鹏与被执行人徐华军达成如下执行和解协议：本案执行标的128000元及迟延履行产生的债务利息，由被执行人徐华军于2021年7月31日前全部执行完毕；案件诉讼费1820元、执行费1820元，由双方各自负担一半。如被执行人徐华军未按和解协议履行，申请执行人刘海鹏可恢复对原判决书确定内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2020）湘0381民初2898号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兵辉二〇二一年四月十二日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1187号 原告：李红。 委托诉讼代理人：李倩。 被告：侯敬春。 委托诉讼代理人：张秀珍。 原告李红与被告侯敬春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李倩、被告侯敬春的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯敬春偿还原告98125元及利息（自起诉之日起，以98125元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王春良诉原、被告民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2019）鲁0702民初829号民事判决书，判决原、被告偿还王春良借款本金215000元及利息。该判决书中载明若原告李红履行了还款义务，可依法向被告侯敬春追偿。现该案已执行完毕，因被告侯敬春未完全履行偿还义务，导致原告代被告侯敬春偿还王春良借款98125元。 被告侯敬春辩称，原告要求被告偿还98125元，与事实不符，无法律依据。1、原告主张的98125元是偿还的案外人王春良的借款，（2019）鲁0702民初829号生效判决是由原被告偿还王春良的215000元借款，如果原告已经偿还了王春良部分借款也是履行的判决义务，对于已经履行的部分，被告不应偿还；2、双方在处置夫妻共同财产时，鲁ＧＷ××××号奥迪轿车并没有分割，该车价值210000元，被告应当分得105000元，如果原告已经偿还案外人王春良部分借款，也是用被告应当分得的卖车款偿还的，所以被告不应偿还原告98125元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终468号民事调解书，确认“：一、侯敬春与李红自愿离婚……五、夫妻共同债务中欠付王春良21.5万元由侯敬春偿付”。2019年5月20日，本院作出（2019）鲁0702民初829号民事判决书，判决：“被告侯敬春、李红偿还原告王春良借款本金215000元及利息（以215000元为基数，自起诉之日即2019年3月14日起至借款付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清”，并载明“如李红在本案生效后履行了还款义务，可依法向侯敬春追偿”。李红不服该判决，提起上诉。2019年10月21日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终4730号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年11月27日、30日，原告李红向本院交纳98125元，用于支付（2019）鲁0702民初829号案件款。本院认为，原、被告在离婚时已约定由被告侯敬春偿还王春良借款215000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。原告李红代为偿还后，可向被告侯敬春追偿。原告李红要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。因原告代偿借款98125元后，被告未及时向原告偿还其垫付款，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告侯敬春承担自起诉之日起利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯敬春的答辩理由不当，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 被告侯敬春偿还原告李红垫付款98125元及利息（以98125元为基数，自2021年3月2日至实际付清之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告侯敬春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年四月十四日 书记员  管萍萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1680号申请执行人：上海依芳服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方智，执行董事。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。委托诉讼代理人：岳哲平，男。上海依芳服饰有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26695号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付522627.8元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初225号 原告：厉良宽，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：高鑫、杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：厉成林，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道**。 法定代表人：瞿羌军。 委托诉讼代理人：孙嘉炜（职员），住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：金振洲（职员），住江苏省通州市。 原告厉良宽与被告厉成林、南通四建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告厉良宽于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告厉良宽申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉良宽撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告厉良宽负担。 审判员  季章期 二〇二一年四月八日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1397号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。被执行人：张娜，女，1993年3月24日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：张建军，男，1967年9月20日出生，汉族，住甘肃省。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十三日书记员  李文苑附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5436号原告：湖南盛威达商贸有限公司，住湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C1栋19层1915房。法定代表人：梁帆，总经理。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婕妮，湖南益云律师事务所实习律师。被告：黄建云，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄松云，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：长沙市雨花区搜魅音乐餐吧，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光商业广场1117-1128、1144-1149、2072-2081、2097-2104号。被告：黄文，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南盛威达商贸有限公司诉被告黄建云、黄松云、长沙市雨花区搜魅音乐餐吧、黄文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告湖南盛威达商贸有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回对被告黄文的起诉。本院认为，原告湖南盛威达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南盛威达商贸有限公司撤回对被告黄文的起诉。审判员  袁亚二〇二一年四月二十五日书记员  肖倩
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2042号之一申请执行人：马成海,公民身份号码:×××,男,1989年3月27日生,回族,住青海省。被执行人：杨占雄，公民身份号码：×××，男，1988年10月11日生，回族，住青海省西宁市。申请执行人马成海与被执行人杨占雄买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日受理。根据生效的（2020）青0122民初2680号民事调解书，被执行人杨占雄应向申请人马成海给付购车款9000元但被执行人杨占雄未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人杨占雄的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，扣划被执行人杨占雄青海省农村信用社联合社6230179100027391账户内存款人民币8410元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马成海的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年四月十六日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1066号之三申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司执行总经理。委托代理人：刘义贵，该公司法务服务部专员。被执行人:山东永远集团有限公司，住所地平原县经济开发东区。申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人山东永远集团有限公司民间买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初5135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东永远集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽电缆股份有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1066号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月二十九日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2628号 仲伟民： 你与李彬合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保30号申请人：梁健安，男，汉族，1966年12月15日出生，住恩平市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。被申请人：吴娇丽，女，汉族，1972年11月5日出生，住恩平市×××××锦江豪庭××××，公民身份号码：440××××××××××××024。申请人梁健安于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于恩平市×××××锦江豪庭××××【不动产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第00×××××号】予以查封（保全限额为人民币81915元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴娇丽名下位于恩平市×××××锦江豪庭××××的房屋【不动产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第00×××××，保全限额为人民币81915元】。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费839.15元，由申请人梁健安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年四月二十三日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终2851号上诉人（原审原告）：大庆市广阳石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区银浪新城银河家园活动中心。法定代表人：杨平，该公司经理。委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1975年11月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：胡树宝，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市安达市。上诉人大庆市广阳石油科技有限公司因与被上诉人赵志勇、胡树宝合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大庆市广阳石油科技有限公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9567号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.本案诉讼费由赵志勇、胡树宝承担。事实和理由：一、一审法院作出驳回起诉的前提是应当经过开庭审理，一审法院并未对案件进行实体审理，便裁定驳回起诉，违反法律相关规定。二、如一审法院认为其受理的经济案件涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院未就本案的案情作任何形式的了解，亦未就本案的审理或移送问题与当事人进行任何形式的沟通，直接下达驳回起诉的裁定，不符合法律规定。大庆市广阳石油科技有限公司一审法院起诉请求：1.请求赔偿经济损失200,850元及利息（自2014年2月21日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由赵志勇、胡树宝承担。一审法院认为，赵志勇将大庆市广阳石油科技有限公司货物私自出卖，并不予赔偿，已涉嫌刑事犯罪，大庆市广阳石油科技有限公司亦到公安机关报警处理，又到法院进行自诉，刑事自诉案件因犯罪地问题被法院裁定不予立案，故本案不属于经济纠纷案件，应予驳回。裁定：驳回大庆市广阳石油科技有限公司的起诉。案件受理费4313元，退还大庆市广阳石油科技有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，大庆市广阳石油科技有限公司自述因本案纠纷至大庆市红岗区人民法院提起刑事自诉案件,大庆市红岗区人民法院因刑事犯罪地非大庆市××岗区行政区划范围,裁定不予立案。依据以上事实，大庆市广阳石油科技有限公司诉讼的本案纠纷应属刑事案件，非属民事案件受案范围。大庆市广阳石油科技有限公司虽主张因本案纠纷诉至法院提起刑事自诉案件，法院未予立案，但未举示证据予以证明。故大庆市广阳石油科技有限公司关于本案纠纷应属民事案件受案范围的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，大庆市广阳石油科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年四月十三日法官助理范东哲书记员陈思
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初596号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人崔某1，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。被告人崔某2，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。被告人郭某某，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。被告人余某2，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕617号起诉书指控被告人崔某1、崔某2、郭某某、余某2犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人崔某1、崔某2、郭某某、余某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月2日23时许，被告人崔某1与被害人周某在本区茸梅路288弄中山广场“创新足疗店”门口，因电动自行车充电琐事发生言语争执，后崔某1与被告人崔某2、郭某某、余某2以拳打脚踢方式对周某实施殴打致伤。经鉴定，被害人周某左眼部挫伤、颈部皮肤划擦伤，分别构成轻微伤。2020年12月4日，被告人崔某2、郭某某、余某2被公安人员抓获；同日，被告人崔某1接民警电话后主动至公安机关配合调查。上述事实，被告人崔某1、崔某2、郭某某、余某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某某、余某1的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、截图及截图指认材料，医院检验情况记录、病历资料、伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，案件接报回执单及抓获经过，身份信息，谅解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某1、崔某2、郭某某、余某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某1具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人崔某2、郭某某、余某2到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人崔某1、崔某2、郭某某、余某2自愿认罪，对被害人进行赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人崔某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人余某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年四月九日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张锁，男，1988年9月14日生，汉族，住河南省义马市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张锁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初698号原告：曹岁孝，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：李亚锋（曾用名：李军利），男，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：李麻保，男，汉族，住陕西省岐山县。第三人：蔡小龙，男，汉族，住陕西省眉县。本院在审理原告曹岁孝诉被告李亚锋、第三人蔡小龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹岁孝于2021年4月13日向本院申请撤回对第三人蔡小龙的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹岁孝撤回对第三人蔡小龙的起诉。审判员 董 玮二〇二一年四月十三日书记员 杨晓丹
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初160号 原告：刘明辉，男，汉族，1947年2月7日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：张显明，男，汉族，1963年10月5日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告刘明辉诉被告张显明买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告现金1万元及应付利息2700元，共计12700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告与被告相识，被告宣传发展金银花生产，经介绍经济效益可观，并见到被告在旬阳县硒菊生态农业农民专业合作社签有发展金银花500亩发展合同。于是原告同意发展金银花4亩，2019年7月14日交定金10000元。按照被告要求在农历8月半以前做好一切筹备工作，8月半后调苗子，9月30日前苗子全部调到位，但是到了9月30日被告一直未调来苗子。后来多次电话沟通还是未调到苗子，于是我提出金银花不载了，让被告将钱还给我。被告同意退钱，但是一拖再拖，至今仍未退还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求依法判决。 被告张显明辩称，1、原告起诉被告主体错误，应驳回其起诉。金银花种苗合同买卖是原告刘明辉与合作社自愿达成的口头协议，是种植户与合作社的买卖关系，被告收取原告种苗定金是代表合作社经办的，绝非不是个人所为，原告起诉被告主体应是白河县富裕中药材种植农民专业合作社，而不是张显明个人，应当驳回。2、原告有意毁约在先，其责任自负。原被告金银花种苗买卖协议是双方平等自愿协商达成的，具有法律约束力，正当被告于10月中旬准备给原告调金银花种苗，原告突然给被告打电话说金银花不要了，种苗不要再调了。其回应那绝对不行，种苗定金已付种苗公司，不可能退还，若不履行协议，就要承担双倍定金的赔偿，望你不要单方违约，否则后果自负。3、原告捏造谎言，蒙哄法官，违背事实真相。原告系中厂镇退休老干部，本应说真话，讲诚信，担责任，却为达到本人毁约之目的，不择手段，推卸违约责任。 经审理查明，2019年4月15日，白河县富裕中药材种植农民专业合作社（法人张显明）与旬阳县硒菊生态农业农民专业合作社（法人何兴成）签订金银花种植供种苗及产品收购合同，约定白河县富裕中药材种植农民专业合作社为旬阳县硒菊生态农业农民专业合作社提供山东百花1号3年生金银花25万株，每株5元，旬阳县硒菊生态农业农民专业合作社需预付总额20%定金，种苗到位时支付总苗款50%，其余欠款在一年内向白河县富裕中药材种植农民专业合作社付清。2019年6月，原、被告相识，原告准备发展金银花产业。2019年7月14日，原告向白河县富裕中药材种植农民专业合作社交金银花种苗定金10000元，作为经手人张显明向原告出具收条一份，内容为：今收到白河县城关镇中营村四组刘明辉金银花种苗定金壹万元。上加盖白河县富裕中药材种植农民专业合作社印章。2019年9月底原告主动提出不种植金银花并要求被告退还定金。2021年1月19日，原告诉至本院请求依法判决。 以上事实，有原告刘明辉当庭提交的金银花种植供种苗及产品收购合同、收据及原被告当庭陈述等证据所证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。本案中，原告刘明辉因种植金银花而购买种苗于2019年7月14日向白河县富裕中药材种植农民专业合作社交付10000元定金，被告作为经手人收取原告定金，原告与白河县富裕中药材种植农民专业合作社之间形成买卖合同法律关系，虽被告张显明系白河县富裕中药材种植农民专业合作社法人，但其行为由合作社来承担，原告起诉被告张显明，系诉讼主体不当，并经法庭释明后原告仍然不予改变，其应当承担相应的法律后果，且原告向合作社给付的是定金，庭审查明2019年9月原告作出明确不再履行合同的意思表示，不再购买被告金银花苗，要求被告返还定金，其无权要求被告返还定金。结合以上理由故对原告诉请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘明辉的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年四月十四日 书记员  冯 盼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5915号 杜冠颖、伍世贤、伍世谦： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法炭民初字第442号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷