wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初812号 原告：盖某，女，2020年1月31日生，汉族，幼儿，现住辽宁省阜新市海州区。 法定代理人：盖择，男，1999年10月20日生，汉族，无业，现住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：郑殿旭，男，1964年12月7日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：杨玉红，女，1965年3月8日生，汉族，农民，现住址同上。 原告盖某与被告郑殿旭、杨玉红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人盖择及委托诉讼代理人殷巍巍到庭参加诉讼，被告郑殿旭、杨玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还原告母亲郑娜（公民身份号码2109211988××××××××)死亡保险金90236.05元；二、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由： 二被告系夫妻关系。本案中，原告父亲盖择与原告母亲郑娜于2019年开始同居关系，此后未能办理婚姻登记手续。2020年1月31日，双方生育一子盖某，母亲郑娜生产时因突发肺动脉高压医治无效去世，原告出生后随即被送往监护室，此期间，原告父亲盖择支付医疗费六万余元，同时产生多笔借贷。原告出院后随父亲盖择共同生活，郑娜于生前在平安保险投有一份人身保险，因死亡可得保险金474643.17元，双方当事人因理赔金分配问题产生分歧，其中18万元理赔金已经由阜蒙县人民法院判决确认由盖某、郑殿旭、杨玉红各分得60000元，原告及其法定代理人对此无异议，本案中原告针对该部分提出给付之诉。经查，对于剩余294643.17元理赔金中的90708.16元应为原、被告共同分割之部分，故原告代理人依据相关法律规定诉至法院，望依法裁决。 被告未答辩。 经审理查明，原告系郑娜与盖择之女，被告系郑娜父母。原告于2020年1月31日6时48分在家中分娩，其母郑娜因产后大出血在医院治疗无效于2020年2月7日去世，其父盖择一直抚养原告至今。被告于2020年3月6日在中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司领取郑娜死亡理赔金294643.17元，其中保单号P060000009115126理赔金为69968.02元、保单号P060000016432470理赔金为517.94元、P060000008092452理赔金为20222.2元，合计90708.16元，此三项未指定受益人，该款现被被告占有；中国平安养老保险股份有限公司于2020年5月15日为被告杨玉红出具一份金额为180000元的理赔通知书，该款现被被告领取并占有，该款已经本院（2020）辽0921民初3753号生效判决确认原、被告各分得60000元。现被告共计占有郑娜死亡后未指定受益人部分的死亡理赔金共计270708.16元。 上述事实，经原告委托诉讼代理人当庭陈述，并经对中国平安养老保险股份有限公司理赔通知书、中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司郑娜死亡理赔单、（2020）辽0921民初3753号民事判决书的审核，予以认定。 本院认为，郑娜死亡理赔金性质是对其近亲属的抚恤，具有财产的特定属性；原、被告均为享受理赔金的权利主体，涉案理赔金270708.16元，为原、被告共有财产，被告无权全部占有，应将归属原告部分返还原告。鉴于，原告出生仅七天其母郑娜即离她而去，尚需其父盖择独自抚养长大成人，被告丧女之痛对其身心造成的影响亦为客观存在的事实。据此，依照权利义务相一致公平之民法基本原则，该270708.16元理赔金应由原、被告各分得三分之一，即90236.05元，由被告返还原告90236.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条、第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑殿旭、杨玉红返还原告盖某理赔金90236.05元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月九日 书记员  李 然
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保105号 申请人：王国一。委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：周子琦，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1011。法定代表人：邵兴旺，该村委会主任。申请人王国一于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行账户存款87516.6元或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人王国一申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人王国一的申请。保全申请费895元，申请人王国一已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二O二一年四月二十一 日  书  记  员   张  欢2021011610519720417873XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1011202104141
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执754号之一 申请执行人泉州市立信化工贸易有限公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐东路毅达商厦01A-303室，统一社会信用代码：91350500705253542W。 法定代表人谢培英。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人泉州市立信化工贸易有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1815号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更476号罪犯梅卫国，男，1972年4月13日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年7月19日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00157号刑事判决，认定被告人梅卫国犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人梅卫国不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2013年9月29日作出〔2013〕鄂随州中刑终字第00068号刑事判决，认定上诉人梅卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梅卫国在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅卫国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅卫国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4437号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：泉州佳升机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园**，统一社会信用代码：913505007264310536。 法定代表人林嘉凤，该公司总经理。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告泉州佳升机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执212号 申请执行人:宁波中欣商品砂浆有限公司,住所地宁波市镇海区蟹浦镇方针村,组织机构代码72042141X。 法定代表人:王伟利。 被执行人:林军,男,1969年12月08日出生,住所地宁波市。 申请执行人宁波中欣商品砂浆有限公司与被执行人林军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人林军应支付申请执行人宁波中欣商品砂浆有限公司货款559247.71元并支付逾期付款利息28192.98元；律师费损失22695元，担保费损失2945元，保全费损失3807元，并负担案件受理费4843元，执行费9008.4元。 执行立案后，本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月27日，被执行人林军银行存款账户被多家法院查封。 2、被执行人林军名下有三部车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人林军名下位于新龙湾的不动产被其他法院司法处置，本案参与分配，分配金额为10135.97元及保全费3807元。被执行人林军名下位于宁波市江北区××的四个车位，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配。 4、被执行人林军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年02月01日传唤被执行人林军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人林军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林军作出罚款决定，同时已对被执行人林军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月27日，本案执行标的已执行到位13942.97元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波中欣商品砂浆有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年四月二十七日 代书记员 徐宇浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初8506号 原告：王永寿，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地址：浙江省温州市洞头区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余素珍，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，系原告配偶。 被告：石青龙，男，1981年4月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告王永寿与被告石青龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王永寿在本院于2021年4月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永寿撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈虹霞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4572号 申请执行人：池俊霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人：周玉辉，男，1971年7月14日出生，汉族，住正定县。 被执行人：段顺利，男，1970年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：段旭，女，1994年2月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：杨国梅，女，1969年2月7日出生，汉族，职住石家庄市长安区。 本院在执行周玉辉、池俊霞与段顺利、杨国梅、段旭房屋买卖合同纠纷一案中，家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初182号民事调解书。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、我院依法查询被执行人有部分银行存款，我院冻结并扣划了7695元，金额不足该案执行款优先转为执行费； 二、保全阶段轮候查封了被执行人段顺利名下位图石家庄丰收路xxx室、xxx室、xxx室、xxx室房屋四套； 三、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 四、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0102民初182号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月八日 书记员 郑兰梦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民申5号再审申请人（原审被告）：叶泽顺，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：袁章平，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。再审申请人叶泽顺与被申请人袁章平身体权纠纷一案，不服本院(2020)渝0117民初669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人叶泽顺申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人超过防卫的必要限度，不构成正当防卫，因此承担主要责任即80%的责任缺乏证据证明。申请人回家拿弹簧刀防身的原因是因为当时被申请人打电话声称“叫社会上的兄弟伙分分钟搞死申请人基于理性人的视角，在面对被申请人的人身严重威胁，申请人才回家拿弹簧刀防身，而并非原审认定的用于实施侵害行为。参照《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。本案中，被申请人首先用装满水的瓶子砸向申请人，同时还拿着申请人的茶杯对申请人准备进行攻击，申请人不得已拿出弹簧刀进行防卫的行为并没有“超过必要限度”。且经过司法鉴定，申请人对被申请人防卫的结果也仅仅是造成了被申请人轻微伤，并没有造成被申请人重伤及以上结果，因此也不符合“造成重大损害”。因此完全满足正当防卫的构成要件。原审法院没有证据证明申请人防卫过当，也并没有综合本案基本事实情况，没有考虑本案是由于被申请人最先对申请人进行辱骂以及扬言要纠结社会闲杂人等一起殴打申请人，并且也是被申请人首先拿着器械对申请人进行攻击。申请人回家拿弹簧刀的行为是为了防身，防止社会上的崽儿来打我。而《侵权责任法》第三十条免责条款就永远只是一纸空文。最高人民检察院曾提出，法不能向不法让步，不能对正当防卫的人有过苛的要求。法律允许防卫人对不法侵害人造成一定损害。因此原一审法院认定的基本事实错误，进而作出了错误的判决。二、原审法院适用法律错误。原审法院在判决中适用《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定明显错误。本案中，应当注意的情况是，被申请人首先对申请人进行辱骂，随即扬言叫社会上的闲杂等一起来打申请人，甚至对申请人首先发动的不法侵害，且具有严重的危害性。申请人对此侵害行为进行正当防卫，没有造成被申请人重大损害，也没有超过正当防卫的必要限度。申请人在整个事情发展过程中并不具有过错，本案应当适用《侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任”的规定。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人此前曾自行委托鉴定机构对自己的伤情进行鉴，并出具了鉴定意见，该鉴定意见明显系被申请人伪造而成。在诉讼中申请人经过法院同意，并以公平摇号的方式选定了重庆市巴南司法鉴定所对被申请人进行重新鉴定，结果为被申请人并没有构成伤残等级，更是没有护理期，营养期以及误工期等，前后鉴定意见差别之大，足以证明此前被申请人出具的鉴定意见系伪造。并且根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第四十一条以及第四十条第四款的规定，法院一旦启动重新鉴定，则意味着原鉴定意见已经不具备证明力，当然更不得作为认定案件事实的依据，法院应当以新的鉴定意见作为认定事实的根据。但法院在裁判中依然根据原鉴定意见作为认定事实依据(原判决第7页倒数第1至4行，第8页第1行至15行)。四、本案被申请人涉嫌虚假诉讼。被申请人自行委托鉴定机构，鉴定出十级伤残等级，并以此为依据作为让申请人进行赔偿的依据。申请人仅仅只是造成被申请人两处地方受伤，即左侧腰部刀刺伤以及右手掌贯通伤。但被申请人在自行委托鉴定的结果中出现了右手第4掌骨基底部骨折。而申请人造成的两处伤害根本不可能导致被申请人出现右手第4掌骨基底部骨折。因此，申请人认为被申请人伪造鉴定意见作为申请人承担责任的证据，进行虚假诉讼，以此来加重申请人的法律责任，妨碍司法公正，浪费司法资源。综上，原一审法院认定基本事实错误且缺乏证据证明，适用法律错误，并且其判决申请人赔偿的医疗等费用都是根据伪造的鉴定意见而来。申请人仅仅只是造成了被申请人轻微伤的结果，没有超过正当防卫的必要限度，且是被申请人先行对申请人实施不法侵害行为，申请人并没有过错，申请人成立正当防卫。根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求依法撤销合川区人民法院(2020)渝0117民初669号民事判决书，并重新审理；再审受理费用由被申请人承担。被申请人袁章平提交意见称，原审查明的相关事实，能够认定被申请人的伤是申请人故意持刀捅伤所致，申请人的行为不构成正当防卫。申请人与被申请人先有言语争吵，申请人先回家拿刀，继而在纠纷中用刀捅伤被申请人，在整个纠纷过程中，申请人过错较大，法院判决其承担80%的责任是正确的。且其已经举证证实，是叶泽顺故意持刀捅伤被申请人，也证实被申请人因此次受伤所造成的损失。综上，法院的判决正确，请求维持原判，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人叶泽顺称其构成正当防卫除本人陈述外并未举示证据加以证明。而合川公(三汇)行罚决字〔2018〕21号《行政处罚决定书》、合川府复〔2018〕19号《行政复议决定书》、（2018）渝0117行初146号行政判决书、（2019）渝01行终260号行政判决书认定的事实是申请人叶泽顺并不构成正当防卫。故再审申请人叶泽顺申请再审的理由不成立。综上，再审申请人叶泽顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶泽顺的再审申请。审 判 长  王 朗审 判 员  张文智审 判 员  董文峰二〇二一年四月七日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执136号 申请执行人：邹坤富，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗恩友，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特136号民事裁定书，于2021年1月14日受理邹坤富申请执行罗恩友劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费6730元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院另分别受理的黎模先、任文品、邹坤俊、伍名枝、帅权珍、张仁义申请执行罗恩友劳务合同纠纷六案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的银行存款12599.59元。经征求债权人意见，同意进行分配执行，本案分得执行款1799.59元，扣除执行费50元，支付申请执行人劳务费1749.59元，尚有劳务费4980.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    忠 审判员 黄  郁  葱 审判员 聂 宏 洪 武 二〇二一年四月三十日 书记员 雷华学万禹舟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1158号原告：刘顺松，男，汉族，1970年10月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘华松，男，汉族，1976年5月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告刘顺松诉被告刘华松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告刘顺松于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺松在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺松撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘顺松承担。审判员  欧银香二〇二一年四月二十九日书记员  杨 琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初22号 原告邵文星，男，1962年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区综合行政执法局，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路1000号。 法定代表人王飞军，局长。 委托诉讼代理人魏泽峰、吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 原告邵文星诉被告绍兴市上虞区综合行政执法局不履行特定职责一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告邵文星，被告绍兴市上虞区综合行政执法局副局长高起宏及其委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年11月7日邮寄依法履职查处申请书给被告，要求被告依法履行职责，对上虞区××街道××村郑友良户二间附房违章加层进行查处并依法拆除。被告在法定期间未履行职责，原告为了维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告不履行法定职责违法、不作为、重新履行对原告查处申请书的职责。 被告绍兴市上虞区综合行政执法局辩称，一、原告不具有起诉主体资格，法院应依法直接驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。“与被诉行政行为具有利害关系”是行政诉讼相关人取得原告资格的条件。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，只有受行政行为影响受到实质损害的当事人，才具有原告主体资格。本案中郑友良户的附房与原告厂房的间距甚至多达15米以上，郑友良户附房与原告的厂房不构成地理位置上的相邻权，从现状就可直接判断不会对原告的截水、排水、通风、采光、通行等相邻权造成任何影响，原告要求上虞行政执法局不履行法定职责违法、不作为、重新履行对郑友良户查处的职责的诉请与其均不具有法律上的利害关系，故原告主体不适格。二、原告要求查处的事项并不属于上虞行政执法局职权范畴，上虞行政执法局的处理结果符合法律规定，不存在行政不作为。上虞行政执法局曾于2020年8月接到原告的举报反映郑友良附房违法加层后，对郑友良户进行认真调查，郑友良户房屋位于××街道××村，属于农村私人建房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，2020年8月19日上虞行政执法局将原告所举报反映的事项转交给东关街道办事处查处，并把相关情形告知原告。但原告又于2020年11月以书面形式向上虞行政执法局反映要求查处郑友良户附房违法加层，鉴于原告重复举报同一内容的事项且此前上虞行政执法局已作相关处理。因此上虞行政执法局不存在行政不作为。此外郑友良附房的加层，上虞行政执法局将原告所举报反映的事项转交给东关办事处查处均未对原告的合法权益造成实际影响，依据《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第69条第一款第（八）项之规定，法院应当裁定驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上述法律规定的“利害关系”是指行政机关的作为或不作为行为将减损原告的权益或者增加其义务，司法解释所规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响”也应作同样的理解。公民向行政机关举报是法律赋予的权利，但并非所有对举报答复、处理的行为都可以纳进司法审查的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”因此，只有行政机关未答复举报或者经举报后未进行处理的行为减损了举报人的权益或者增加了其义务，举报人才能成为行政法律关系下的行政相对人，才是与行政机关的不作为行为有利害关系的人，并因其权利义务受到实际影响而可以对行政机关的未答复、未查处等行为提起行政诉讼。案涉郑友良户附房与原告的厂房间尚有郑友良户主屋、道地及道路相隔，并不对其厂房的通风、采光、排水等相邻权产生影响，故郑友良户附房拆除与否，并不会减损了原告的权益或者增加其义务。故原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，因与其不存在法律上的利害关系，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用 驳回原告邵文星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐淑娜 ?
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1118号原告：谢连英，女，1965年11月7日出生，住黑龙江省泰来县。被告：刘春杰，女，成年人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦峰，男，1981年1月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘国，男，1986年12月11日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告谢连英与被告刘春杰、秦峰、刘国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理。谢连英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢连英以与刘春杰、秦峰、刘国达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢连英撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由谢连英负担。审判员  任红二〇二一年四月二十五日书记员  李佳
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初136号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李方申，曾用名李济源，男，2001年6月6日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省商城县，住商城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日被商城县公安局刑事拘留；经商城县人民检察院批准，于2021年2月5日被商城县公安局逮捕。指定辩护人周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李方申犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉。被告人李方申、指定辩护人周祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月份，被告人李方申在明知可能用于违法犯罪活动的情况下，在商城县办理了一套中国银行卡(含手机号、U盾)，及其先前办理的一张中国银行卡、新申请的手机号、U盾也一并出售给他人，李方申共获得400元好处费。被告人李方申名下的中国银行账户被他人用于实施电信网络诈骗，交易流水304万余元。其中，黑龙江省林甸县居民郑某被骗钱款中有44000元流经李方申名下的该银行账户。案发后，被告人李方申经公安机关电话通知主动到案。被告人李方申的行为应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人李方申庭审中无异议，自愿认罪认罚，并有书证：受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、情况说明、银行交易明细、快递订单详情等；证人盛某、邹某、张某1、郑某、张某2、梁某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李方申明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供银行账户帮助支付结算，支付结算金额304万余元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李方申主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人基于被告人具有上述情节提出可从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李方申的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李方申犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李方申非法所得400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 潘 洁二〇二一年四月二十一日书记员 陶泽世
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执151号之二申请执行人：锡山区爱琴装潢材料店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道鑫安小区**门面房西大门**。经营者：郑爱琴,女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系该店店长。被执行人：张思国，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住江苏省无锡市锡山区××镇街道××号××室。申请执行人锡山区爱琴装潢材料店（以下简称爱琴材料店）与被执行人张思国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2331号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张思国应向爱琴材料店支付10025元。因被执行人张思国未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人爱琴材料店的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张思国发出执行通知书、报告财产令，责令张思国申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但张思国均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人张思国名下银行存款5015.24元，其中50元本院已开具执行费，余款4965.24元已依法发放于申请执行人爱琴材料店。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张思国有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张思国名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张思国名下有鄂Ｆ8××**、鄂ＦＤ8Ｍ**车辆登记信息,本院已委托湖北省襄阳市襄州区人民法院于2021年2月3日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2021年2月3日起至2023年2月2日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人张思国住所地江苏省无锡市锡山区××镇街道××号××室实地调查，未找到被执行人张思国有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人张思国户籍地法院湖北省襄阳市襄州区人民法院调查，未反馈被执行人张思国有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张思国未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10025元已执行到位4965.24元，执行费50元已收取。本院已向申请执行人爱琴材料店书面告知上述执行情况并征求意见，爱琴材料店未提出异议，亦未向本院提供被执行人张思国其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张思国有其他可供执行的财产，申请执行人爱琴材料店亦未向本院提供张思国其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2331号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张思国确有可供执行的财产，申请执行人爱琴材料店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十五日书记员  唐伟勋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1215号原告：昌图县古榆树镇宏图种子农药化肥经销处经营者：张艳玲被告：杨甫龙本院在审理原告昌图县古榆树镇宏图种子农药化肥经销处与被告杨甫龙买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费25元由原告负担。审判员  孙晓东二〇二一年四月十四日法官助理徐晓明书记员王二治
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9903号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区仙湖开发区五合村花陈坡**。被执行人：黄秀意，女，1986年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区仙湖开发区五合村花陈坡**。东风日产汽车金融有限公司与滕千辉、黄秀意金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72615号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人滕千辉、黄秀意未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费493.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向滕千辉、黄秀意发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人滕千辉、黄秀意暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5722号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号,组织机构代码062943661。 法定代表人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人：郑小飞,男,1986年08月03日出生,汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：江素娟,女,1987年02月11日出生,汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：江进节,男,1972年05月02日出生,汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘寿丰,男,1980年02月25日出生,汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰给付申请执行人款项957385.99元及相关利息，并缴纳案件受理费7068元、财产保全费5000元、执行申请费11974元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人郑小飞名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人江素娟名下无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人江进节名下无有价证券，无支付宝信息。被执行人刘寿丰名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人郑小飞名下号牌为浙Ｂ5××××、浙Ｂ5××××的汽车，江进节名下号牌为浙ＢＢ××××的汽车，刘寿丰名下号牌为浙Ｂ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人江素娟名下位于宁波杭州湾新区××号楼××室××室××的房地产，被执行人江进节名下位于宁波杭州湾新区××号楼××室××室××的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7068元、财产保全费5000元、执行申请费11974元。本院暂未发现被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰作出强制措施。同时已对被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初445号原告：孙海超，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈淑坤，该公司经理。原告孙海超诉被告盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海超到庭参加了诉讼，被告盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告欠款共计81791元，并支付自2020年11月21日起至实际偿还之日止利息；2、判决被告承担本案诉讼费用及其他涉诉费用。事实及理由：原、被告于2019年9月签订装修合同，约定由原告包工包料装修位于中的食尚鲜美食城，2019年11月原告装修完毕并通过被告验收，被告于同年12月投入经营使用。被告自装修合同签订后至2020年9月30日期间，陆续向原告支付了47万，尚欠81841元未支付。后原告多次找到被告协商，被告于2020年11月20日出具欠条一张，出具欠条后不久又偿还原告50元，尚欠81791元至今未还。此后，原告再找被告协商，被告原推脱不还，原告无奈，为此诉至法院。现特请求人民法院依法查清事实，维护原告合法权益。被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告将其经营的位于兴隆台区内装修工程交由原告施工，装修工程结束后，被告于2019年12月投入使用。因被告尚欠原告部分工程款未结算，2020年11月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为“盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司，法人陈淑坤，因装修泰山路新玛特一楼食尚鲜美食城欠孙海超装修工程款81841元”。被告法定代表人陈淑坤在欠款人处签字确认并加盖被告公章。后被告仅偿还原告50元，尚欠81791元装修工程款未付，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间建立的装饰装修合同关系,合法有效,应受法律保护。原告按照约定完成装修工程后，被告应向原告支付相应的工程款。被告出具的欠条能够证明拖欠工程款的事实，故对原告要求被告支付装修工程款81791元诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明双方对支付工程款利息进行过约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙海超装修工程款81791元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年四月六日书记员 孙海南
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执516号之二申请执行人：李东生，男，汉族，1971年11月2日出生。被执行人：阳泉市太阳石建筑材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1245号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市太阳石建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市太阳石建筑材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币121233.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十五日书记员  王肖红
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢533号西安三六九互联网产业园有限公司与西安槿长升国际文化交流有限公司：申请执行人西安三六九互联网产业园有限公司与被执行人西安槿长升国际文化交流有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4005号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安槿长升国际文化交流有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安三六九互联网产业园有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢533号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2145号原告：潘某，女，1933年11月30日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：李某1，男，1956年2月8日出生，回族，住新蔡县。被告：李某2，男，1972年6月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：李某3，女，1966年1月14日出生，汉族，住新蔡县。原告潘某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人张红艳、被告李某1、李某2、李某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：判令三被告每月分别向原告支付养老费600元及医疗备用金666元。事实与理由：原告现有三子一女，均已成家。原告年老体弱无生活来源，居住在新蔡县天佑养老院，为子女公平履行赡养义务，故诉至法院，提出如上诉求。李某1辩称，我同意原告的诉求。李某3辩称，我同意原告养老金请求，但不同意医疗备用金，之前我有一套价值20万的房子已给原告作为养老用了。李某2辩称，我同意原告诉求，但不建议原告住养老院，这也不是原告本人的真实意思。本院经审理查明认定事实如下：原告潘某一生共有五个孩子，现身边只有李某1、李某2、李某3三人，三子女早已成家立业，各自独立生活。因原告潘某现年事已高，无法独立生活的能力，自愿在新蔡县天佑养老院生活，原告认为子女应当公平履行赡养义务，为此起诉到法院，要求三被告支付养老院费用及医疗费用金。另查明：1、2021年4月12日，新蔡县天佑养老服务有限公司出具证明，原告从2021年3月21日入住该养老院，每月费用根据目前身体状况评估收费为1600，同时应收取医疗备用金2000元，已支付当月养老费500元；2、庭审结束后，被告李某3向法庭出具声明一份，内容为“我自愿按照原告的诉讼请求，承担一切，李某32021.4月15日”。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。本案中，三被告均已成年，有各自的独立生活能力，原告现年事已高，已无独立生活能力，作为子女应当履行对母亲的赡养义务，庭审中，三被告均同意支付养老院的费用及医疗费备用金，该意思表示真实有效，本院予以确认，故原告要求三被告支付养老费、医疗保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：限李某1、李某2、李某3每人每月十五日前支付潘某养老费600元、医疗备用金666元，合计共1266元（从2021年3月开始）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年四月二十日书记员  梁光明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茹敏，女，1947年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王炜，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市电子元件厂，住所地北京市东城区左安门内大街3、5号。法定代表人：王岩，厂长。再审申请人吴茹敏因与被申请人北京市电子元件厂所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴茹敏申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定，依法发回重审；2.依法裁定本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审裁定认定再审申请人构成重复起诉缺乏证据证明，适用法律错误。从诉讼主体上看，2014年6月提起返还原物纠纷的诉讼主体为北京市崇文区幸福中西医结合医院,与本案的诉讼主体不同；从诉讼请求来看，本案是进行房屋所有权确认之诉，不是归还使用权，不是要求履行合同，不是请求赔偿，是依法确认涉诉房屋的所有权属于再审申请人，与之前的诉讼请求完全不同；从诉讼标的来看，此前的诉讼标的是涉及原北京市崇文区龙潭湖西火墙北2号房屋，该处房屋由被申请人拆除，被申请人承诺给再审申请人“3号餐厅”作为交换。此前的诉讼均是围绕2号房屋及“3号餐厅”进行的，根本没有涉及到其他房屋。而本案中再审申请人主张确认的是原北京市崇文区左安门内大街龙潭湖北4号房屋，与之前的诉讼标的完全不同；以前已经生效的裁决很多是以重复起诉、主体消亡、证据不足、缺乏法律依据等为由裁定驳回起诉，并未进行实体审理。法院未对原北京市崇文区左安门内大街龙潭湖北4号房屋进行处理，再审申请人的权利被侵害至今。2.有新的证据，足以推翻一、二审裁定。再审申请人新取得的原北京市崇文区财政局的发票购领证，可以证明北京市崇文区幸福中西医结合医院门诊部的地址为龙潭湖北4号，可以进一步证明再审申请人对诉争标的物拥有所有权，该处房屋问题在此前的诉讼中从未涉及，不存在“一事不再理”的问题。3.一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。被申请人在2020年8月24日向法庭提交的1992年承包合同、房产证、《吴茹敏在承包期间应上交的各项费用统计表》等证据均系伪造，对于上述证据一、二审法院也未组织质证。4.一、二审裁定遗漏或者超出诉讼请求。本案一审审理过程中，再审申请人于2020年5月11日向一审法院邮寄了《变更诉讼请求申请书》，然而一审法院却对此未作审理，直接按照原来的诉讼请求和事实理由进行裁判并出具裁定书，违反法定程序，且二审法院以书面形式审理并未开庭，也没有与再审申请人沟通就直接作出二审裁定，显失公平正义。一、二审裁定驳回再审申请人起诉的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人多次起诉被申请人，即关于涉诉房屋的诉讼请求曾在（2009）二中民终字第14189号民事裁定书、（2015）二中民终字第12235号民事判决书、（2016）京02民终7230号民事判决书、（2018）京02民终6235号民事判决书、（2018）京0101民初13784号民事裁定书及（2018）京02民终12472号民事裁定书中相继处理过。虽然所提诉讼请求与前诉有所不同，但其实质为否定此前相关案件的有关裁判结果，一、二审法院认为再审申请人的起诉构成重复起诉，裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人吴茹敏主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，吴茹敏提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴茹敏的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理 郝耀文书 记 员 侯 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9861号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区**村民委高烟屯**。被执行人：陈艳萍，女，1978年5月26日出生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区**村民委高烟屯**东风日产汽车金融有限公司与李新华、陈艳萍金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82696号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李新华、陈艳萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金44，650.13元；二、被告李新华、陈艳萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年10月27日的到期利息1，472.19元；三、被告李新华、陈艳萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44，650.13元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40％计算)；四、若被告李新华、陈艳萍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂BDXX**”的车辆与被告李新华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李新华所有，不足部分由被告李新华、陈艳萍共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李新华、陈艳萍负担。本判决为终审判决。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人李新华、陈艳萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费624.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李新华、陈艳萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还1040.19元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李新华、陈艳萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执67号之一 申请执行人:蓝俪尹，女，壮族，1975年12月18日出生，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住南宁市青秀区。 被执行人：邓贵昌，男，汉族，1972年5月20日出生，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住。 申请执行人蓝俪尹与被执行人邓贵昌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂01民终8357号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金370000元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费7375元、申请执行费5596元、保全费2370元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现邓贵昌有其他财产可供直接执行，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年4月20日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人邓贵昌发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年四月二十一日 书记员 李   卫   奕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2631号 原告：萧县柏星物业管理有限公司。住所地：萧县。统一社会信用代码：913413223958030503。 法定代表人：陈玉然，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈志恒，男，1996年9月1日出生，汉族，居民，住萧县。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告陈志恒物业服务合同纠纷一案中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二日 法官助理何海燕 书记员李芷君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1627号原告：洛阳市洛龙区安乐杏民租赁站。经营者：李杏民，男，汉族，1972年5月18日生。委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：漯河市诚达建筑劳务有限公司。法定代表人：张雯雯，该公司经理。委托诉讼代理人：张建喜，该公司员工，特别授权。本院在审理原告洛阳市洛龙区安乐杏民租赁站诉被告漯河市诚达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区安乐杏民租赁站于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区安乐杏民租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区安乐杏民租赁站撤回起诉。案件受理费4426元，保全费3070元，共计7496元，由原告洛阳市洛龙区安乐杏民租赁站负担。审判员  毛继光二〇二一年四月二十九日书记员  牛玉凤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4030号卢海成、西安鼎峰装饰工程有限公司：申请执行人卢海成与被执行人西安鼎峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安鼎峰装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人卢海成于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人西安鼎峰装饰工程有限公司在申请执行人申请强制执行前，即2021年3月17日已经主动履行了生效判决确定的金钱给付义务，共计支付申请执行人15310.8元，但未给付申请执行人迟延利息。现被执行人主动向本院交纳了案款（迟延利息）26元，并负担了本案的执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执4286号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初968号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月1日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              朱x，男，汉族，x年x月x日生，住xxx。身份证号：xxxxx。                  被告              孟x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：xxxxx。                   原告诉讼请求              1、请求法院判令被告支付借款本金56900元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告孟飞缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年12月12日，被告向原告借款56900元，并出具欠条一份，内容为：“借款人：孟飞 身份证号：41032219921213891X因用于生意周转于2019年12月12号向朱雷借款56900元（伍万陆仟玖佰圆整）支付方式为现金，于2020年10月1日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人：孟飞 日期：2019年12月12日”。借款到期后，被告一直未还。                  裁判理由              本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。被告向原告借款56900元并出具欠条，双方形成借贷关系。被告到期未还借款的行为构成违约，现原告要求被告偿还56900元借款的请求求于法有据，本院予以支持。被告孟飞经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告孟飞于本判决生效后五日内偿还原告朱雷借款56900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取611元，由被告孟飞负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年四月七日            书  记  员   赵雪梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1322号原告：陈某，男，1989年5月9日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：陈某某，男，1970年9月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：王某某，女，1968年4月10日出生，汉族，住大石桥市。原告陈冲与被告赵某某、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日向原告陈某依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  何海英二〇二一年四月六日书记员  邹 宏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执536号之一 申请执行人吴选阳，男，1974年11月03日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈永泉，男，1976年08月07日出生，住晋江市。 本院于2021年01月21日立案执行申请执行人吴选阳与被执行人陈永泉借款合同纠纷一案，被执行人陈永泉应支付申请执行人吴选阳款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈永泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈永泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈永泉发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈永泉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈永泉有其他可供执行的财产。现被执行人陈永泉尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈永泉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈永泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执61号 申请执行人：朱伟萍，女，1977年11月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：罗彪，男，1975年12月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人朱伟萍与被执行人罗彪民间借贷纠纷一案，申请执行人朱伟萍依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1707号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年4月29日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.5353万元，截止2021年4月29日已执行到0元，未执行17.5353万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月二十九日 书记员  高海春
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1408号原告:信阳市羊山新区潮π酒吧，住所地信阳市羊山新区新五大道太古广场2#楼，统一社会信用代码92411500MA46XUHR0Y。法定代表人：田勇。委托诉讼代理人：齐世彬，酒吧财务人员。被告：姚垒，男，汉族，1997年7月1日生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区潮π酒吧诉被告姚垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐世彬到庭参加了诉讼，被告姚垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市羊山新区潮π酒吧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款15000及利息（从被告收到原告支付借款之日起按年息24%计算)并承担违约责任；2.本案诉讼费、律师费用由及其他实际费用由被告承担。事实和理由：被告与原告达成协议，于2020年7月1日向原告借款现金15000元；并签署借款协议，原告按照被告的要求将借款打入被告的账户中，但被告未按照协议履行自己的义务，现根据双方约定，原告有权要求被告提前全额一次性偿还借款，但截止目前被告未偿还该款，经原告多次催要，被告都以各种理由予以拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，呈请人民法院依法判如所请。被告姚垒未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月1日，甲方信阳市羊山新区潮π酒吧与乙方姚垒签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款叁万元，借款期限自2020年7月1日至2021年7月1日。同时约定若乙方在潮π酒吧从事销售合作事宜，合作期限满壹年时间，具体为2020年7月1日至2021年7月1日，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款，若乙方有以下行为之一的，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款：(1)连续合作时间不满壹年，具体为2020年7月1日至2021年7月1日：(2)合作关系中途终止：(3)其他对甲方利益及经营有损害的行为。借款利息为双方协商一致如发生乙方需归还甲方借款的情形，则自乙方收到甲方支付借款之日起按年化24%计收利息。合同另约定乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之十承担违约责任。落款处甲方原告信阳市羊山新区潮π酒吧签章、乙方姚垒签字捺印并注明身份证号。合同签订后，信阳市羊山新区潮π酒吧向姚垒中国工商银行账户转账15000元。后信阳市羊山新区潮π酒吧因经营困难，新的股东带资入驻，姚垒离开信阳市羊山新区潮π酒吧，信阳市羊山新区潮π酒吧认为姚垒违约应退还合同约定款项，遂具状起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区潮π酒吧与被告姚垒签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。原告信阳市羊山新区潮π酒吧要求被告姚垒偿还借款15000元，因双方签订的协议明确约定“乙方（姚垒）在潮π酒吧从事销售合作事宜，合作期限满壹年时间，具体为2020年7月1日至2021年7月1日，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款，若乙方有以下行为之一的，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款：(1)连续合作时间不满壹年，具体为2020年7月1日至2021年7月1日：(2)合作关系中途终止：(3)其他对甲方利益及经营有损害的行为。”现被告姚垒已离开酒吧，双方合作关系中途终止，符合退款情形之一，故姚垒应退还原告15000元。关于利息及违约金，因双方合作关系中途终止并非被告单方责任，原告亦有过错，对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚垒于本判决生效之日起三日内偿还原告信阳市羊山新区潮π酒吧借款15000元。二、驳回原告信阳市羊山新区潮π酒吧的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告姚垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月八日法官助理董新凤书记员罗辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初3068号 原告：王付伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码9134060015082446XL（2-3）。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告王付伟与被告淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮北淮海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王付伟的委托诉讼代理人马冰，被告淮北淮海公司的委托诉讼代理人郝朝皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款124000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原被告协商一致，由原告负责被告作为施工方承建的阜阳市颍州区三十里铺众信新安府小区L1-L5、D1-D2屋面及室内虚线墙砌筑等零星工程施工工作。现工程已完工，双方于2020年10月25日经过结算，被告尚欠原告工程款124000元，承诺会尽快给付，但至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求支持其上述诉讼请求。 淮北淮海公司辩称，1、他公司与原告之间不存在合同关系，他公司不应向原告支付工程款；2、他公司总承包案涉众信新安府工程后，已将劳务部分分包给安徽广虹建设工程有限责任公司（以下简称广虹公司）；3、他公司从未与原告进行对账，他公司对原告施工不知情；4、原告举证的价款对账证明上的项目专用章不是他公司印章，他公司也没有授权他人刻制该印章，对于该印章的使用情况不清楚，同时吴锋利不是他公司的工作人员，其签字行为仅代表个人，法律后果不应属于他公司，且证明人处载明具体金额以财务审核为准；5、原告起诉后出具班组工程款及承诺载明其班组人员所有的工程款及农民工工资已结清，其班组成员出具收条和撤回投诉申请书，载明其工资已经结清，原告的诉讼请求不能得到支持。综上，建议人民法院依法驳回原告的诉求。 经本院审理查明事实如下：2019年4月，原被告协商一致，由原告负责施工被告作为施工方承建的阜阳市颍州区三十里铺众信新安府小区L1-L5、D1-D2屋面及室内虚线墙砌筑等零星工程。2020年10月25日，原告与被告淮北淮海公司出具《淮北淮海建设工程有限责任公司新安府项目施工班组工程量及价款对账单》，称淮北淮海公司众信新安府项目，王付伟施工L1、L2、L3、L4、L5、D1、D2屋面工程及虚线墙砌筑，根据约定的17元每平方，合计总产值245412元，代扣41320元，该班组所有工程量价款合计204000元，已付工程款80000元，剩余工程款124000元，该份对账证明上加盖有淮北淮海建设工程有限责任公司承建众信新安府第五标段项目专用章，吴锋利在该证明上签字载明：“现场施工属实，具体金额依公司及财务核实后为准，证明人：吴锋利，2020年10月25日”。庭审中，原告称上述工程是其与被告公司的项目经理张学龙沟通的，被告则称并称项目经理为任松涛，未提供证据，且称该项目章其公司不知情，不认可授权张学龙加盖其公司项目章，并称项目专用章无法进行结算，不发生效力。 另查明：2021年2月23日，王付伟出具《班组工程款结清证明及承诺》，称针对淮北淮海建设工程有限责任公司众信新安府五标段项目的工程，他与淮北淮海公司核算后，他班组该项目所有工程款及农民工工资已经全部结清，并承诺将立即足额发放给他班组所有农民工及材料商，将其班组所有农民工工资全部结清。并在落款处载明：“本人这次只拿到淮北淮海建设工程有限责任公司肆万元正，剩余捌万肆仟元正不撤诉，继续上诉，王付伟，2021年2月24日”。 再查明：（2020）皖1225民初7372号阜南县人民法院民事判决书查明认定，2017年4月份起，被告淮北淮海建设工程有限责任公司承建阜阳市三十里铺众信新安府小区工程，被告淮北淮海建设工程有限责任公司通过其项目经理张学龙以及淮北淮海建工环保建材有限公司向案外人陈英明陆续转账砂石款，并出具《欠款证明及承诺》，并加盖淮北淮海建设工程有限责任公司承建众信新安府第五标段项目专用章。该民事判决已发生法律效力。 以上事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、《淮北淮海建设工程有限责任公司新安府项目施工班组工程量及价款对账单》、（2020）皖1225民初7372号阜南县人民法院民事判决书、《欠款证明及承诺》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽然未签订正式的建设工程施工合同，但双方已经形成了事实上的建设工程施工合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务，被告虽辩称对账单上的印章不是其公司的，但未提供证据，同时其虽然举证了其将案涉工程部分分包给广虹公司，但这并不能对抗其与原告之间存在的合同的效力，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。根据原被告之间的《对账证明》，被告共欠原告124000元工程款，扣除被告已经支付的40000元，对于原告要求被告支付84000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其已经与原告结清所有劳务款，但其提供的证据仅为复印件，不予以支持其抗辩理由，且在法院指定期限内也未提供相关证据原件，故对其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮北淮海建设工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，向原告王付伟支付工程款84000元； 二、驳回原告王付伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担590元，由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 王春雷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执37号申请执行人：冉庆于，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：魏建国，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人冉庆于与被执行人魏建国买卖合同纠纷一案，冉庆于向本院申请强制执行，要求魏建国给付冉庆于10360元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向魏建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人魏建国名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人魏建国名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记；3、本院已依法向魏建国发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将魏建国纳入失信被执行人名单，并进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人冉庆于，申请人冉庆于同意终结本次执行程序。申请人冉庆于未向我院提供被执行人魏建国其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人魏建国无财产可供执行，申请执行人冉庆于无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人魏建国应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉庆于发现被执行人魏建国有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十五日书记员  郭家俊
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执2186号申请执行人：南京动感国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913201045555303208，住所地南京市秦淮区龙蟠中路317号822室。被执行人：淮安市楚天国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320802679831651X，住所地江苏省淮安市大治路5号。申请执行人南京动感国际旅行社有限公司与被执行人淮安市楚天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初1739号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初1739号律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初1739号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年四月十九日见习书记员  何传玉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执728号之二 被执行人：张敬涛，男，汉族，1978年02月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敬涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬涛在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币16436.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6931号上诉人（原审原告）：钟勇，男，汉族，1959年11月19日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：东风鸿泰控股集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路39号。法定代表人：夏世维，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱婷婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严祥文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人钟勇因与被上诉人东风鸿泰控股集团有限公司（以下简称鸿泰公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。钟勇上诉请求：一、鸿泰公司为钟勇开立社保账户并缴纳1977年7月至2019年12月期间的社会保险和住房公积金，赔偿钟勇医保、丧葬费、无子女费、失业保险金等；二、鸿泰公司支付钟勇工伤补助2,760,000元（23,000元/月×12个月×10年）及精神伤害赔偿100,000元。事实和理由：1．一审不受理并驳回钟勇要求赔偿的社保待遇损失，明显适用法律不当。2．一审法院认为鸿泰主张的时效成立，于法无据。3．一审法院不理会钟勇再三请求张慧莲法官回避，坚持其审理并任其作出民事裁定，对钟勇不公。鸿泰公司答辩称：一审裁定正确，请求维持。钟勇在一审的诉讼请求：一、鸿泰公司为钟勇开立社保账户并缴纳1977年7月至2019年12月期间的社会保险和住房公积金，赔偿钟勇医保、丧葬费、无子女费、失业保险金等；二、鸿泰公司支付钟勇工伤补助2,760,000元（23,000元/月×12个月×10年）及精神伤害赔偿100,000元。一审查明：钟勇2020年12月2日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉鸿泰公司，请求裁决：鸿泰公司未为钟勇办理社保账户缴纳职工社保缴费，特申请劳动关系仲裁。同日，该委以争议不属劳动人事争议受案范围为由，作出武开劳人仲不字〔2020〕第110号不予受理通知书。钟勇不服该决定，法定期限内诉至一审法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”以及《住房公积金管理条例》第三十八条“单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”之规定，社会保险和住房公积金的补办、补缴不属于人民法院民事案件受案范围，钟勇关于开立社保账户并补缴社会保险及住房公积金的诉请，应通过行政程序寻求救济，本案中不予处理。其次，工伤认定以及劳动能力鉴定是享受工伤待遇的前提条件，钟勇未经社会保险行政部门认定为工伤，且钟勇在其他诉讼请求也未经过劳动仲裁前置程序，故对钟勇的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回钟勇的起诉。二审期间，钟勇向本院提交了四份证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于社保以及公积金的问题。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理。单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，故钟勇要求开立社保账户并补缴社会保险及住房公积金的诉请均不属于劳动争议受案范畴，一审法院不予审理正确，本院依法予以维持。关于工伤补助的问题。根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”、第二十一条“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，职工发生事故伤害的，用人单位或职工可向社会保险行政部门提出工伤认定申请；工伤认定决定作出后，再向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定；待作出劳动能力鉴定结论后，职工与用人单位就工伤保险待遇发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人对仲裁不服依法起诉的，人民法院应予受理。由此可见，工伤保险待遇的确定以工伤认定、劳动能力鉴定为前提。本案中，钟勇未经社会保险行政部门认定为工伤的情况下，钟勇要求鸿泰公司支付相应工伤补助不符合起诉条件。同时，因钟勇的其他诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，一审法院据此院裁定驳回起诉正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡浩二〇二一年四月二十八日法官助理孙仪书记员张玉洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初3832号 原告：宁波文鼎运输有限公司，统一社会信用代码91330212MA2AH2P4XN。住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村干欣路35号。 法定代表人：锁金富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王强，男，1990年12月29日出生，汉族，公民省份号码×××16，住湖北省南漳县。 本院在审理原告宁波文鼎运输有限公司与被告王强侵权责任纠纷一案中，因原告宁波文鼎运输有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执115号   申请执行人：韩某，。   被执行人：张某，现住都兰县。   韩某与张某合同纠纷一案。我院于二〇二一年四月一日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人张某名下银行账户进行了冻结。在执行过程中，本院已执行到位20000元，现已由申请人领取，现申请人韩某与张某自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执115号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十七日   书 记 员 杨 春 月
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执334号申请执行人：蚌埠市固镇县生态环境分局,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段,统一社会信用代码:11340323003049299D。法定代表人:张朝鲁，该局局长。被执行人：固镇县城关镇王飞养鸡场，经营场所固镇县城关镇七里村，注册号340323600253069。经营者：王飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局与被执行人固镇县城关镇王飞养鸡场行政非诉执行一案，蚌埠市固镇县生态环境分局向本院申请强制执行，要求固镇县城关镇王飞养鸡场缴纳罚款10000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向固镇县城关镇王飞养鸡场经营者王飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县城关镇王飞养鸡场经营者王飞名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人固镇县城关镇王飞养鸡场经营者王飞名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记；3、本院已依法向固镇县城关镇王飞养鸡场经营者王飞发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将固镇县城关镇王飞养鸡场经营者王飞纳入失信被执行人名单，并进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局，申请人蚌埠市固镇县生态环境分局同意终结本次执行程序。申请人蚌埠市固镇县生态环境分局未向我院提供被执行人固镇县城关镇王飞养鸡场经营者王飞其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县城关镇王飞养鸡场经营者王飞无财产可供执行，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县城关镇王飞养鸡场经营者王飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局发现被执行人固镇县城关镇王飞养鸡场经营者王飞有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十三日书记员  郭家俊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2423号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彩云，该公司员工。 被告：徐晓洁。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告徐晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  张安然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初3100号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市来利土石方工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道太子路18号海景广场30D。 法定代表人:张立平。 被申请人：李淑清，女，1978年8月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被申请人：张立平，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人深圳市来利土石方工程有限公司、被申请人李淑清、被申请人张立平融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市来利土石方工程有限公司、被申请人李淑清、被申请人张立平线上账户存款人民币2,933,098.04元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市来利土石方工程有限公司、被申请人李淑清、被申请人张立平银行账户存款人民币2,933,098.04元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁颖
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初56号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人赵庆龙，男，2000年5月19日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住黑龙江省密山市。2020年10月22日因本案被密山市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年12月1日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年12月14日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人赵庆龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人赵庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日22时许，在密山飞跃网吧，被告人赵庆龙因琐事产生不满，遂殴打被害人林某（男，22岁）左眼部一拳、用膝盖撞掉被害人林某牙齿两颗。经鉴定，林某的损伤属轻伤二级。被告人赵庆龙于2020年12月1日被公安机关在密山市抓获。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵庆龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵庆龙有期徒刑七个月。被告人赵庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月20日22时许，在密山飞跃网吧，被告人赵庆龙因琐事产生不满，遂殴打被害人林某左眼部一拳、用膝盖撞掉林某牙齿两颗。经鉴定，林某的损伤属轻伤二级。2020年12月1日，赵庆龙被公安机关在密山市抓获。另查明，被告人赵庆龙赔偿被害人林某医疗等经济损失人民币四万元，林某对赵庆龙表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、户籍证明、正侧面照片、现实表现证明、网上比对、电话查询记录、行政处罚决定书、密山市人民医院门诊病志、收条、谅解书、撤诉申请书；证人李某4证言;被害人林某陈述；被告人赵庆龙供述和辩解；密山市公安局刑事技术大队鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵庆龙赔偿被害人医疗等经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。赵庆龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赵庆龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵庆龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苑司新人民陪审员  王 智人民陪审员  乔 婧二〇二一年四月二十六日书 记 员  佟 彤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2941号原告：任钰燃，女，1992年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：叶大飞，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告任钰燃与被告叶大飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告任钰燃到庭参加诉讼，被告叶大飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任钰燃向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款32000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告任钰燃分别于2021年1月3日、2021年1月20日、2021年1月21日通过转账借给被告叶大飞共计32000元。经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶大飞未答辩。本院经审理查明：2021年1月3日，原告通过微信向被告转账12000元；2021年1月20日，原告通过中国农业银行向被告转支14590元；2021年1月21日，原告通过微信向被告转账2000元。上述事实由原告提供的微信支付转账电子凭证两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告通过微信转账、银行转支的形式向被告提供借款，2021年1月3日至2021年1月21日期间，共向被告提供借款28590元，被告叶大飞应当清偿。原告要求被告偿还其垫付的车款3000元，因不属于民间借款法律关系，原告可另案主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶大飞于本判决生效后十日内向原告任钰燃偿还借款28590元；二、驳回原告任钰燃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告叶大飞负担。本判决为终审判决。审判员  包丽二〇二一年四月二十五日书记员  高硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2755号 原告：陆丽英，女，1964年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：金雪卉，女，1990年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述二原告之共同委托诉讼代理人：金晓平（系原告陆丽英之丈夫，原告金雪卉之父亲），男，1963年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室。 法定代表人：张如举。 委托诉讼代理人：许静、杨海防。 被告：浙江双和置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区。 法定代表人：张文娟。 委托诉讼代理人：沈亚婷，浙江大公律师事务所律师。 原告陆丽英、金雪卉与被告杭州绿宇物业管理有限公司、浙江双和置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陆丽英、金雪卉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆丽英、金雪卉撤诉。 案件受理费15416元，减半收取7708元，由原告陆丽英、金雪卉负担。 审判员  杜国光 二〇二一年四月一日 书记员  陈鑫星
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2666号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：唐青兵，男，汉族，生于1983年2月14日，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告唐青兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  何海洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂思嘉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初190号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨文，男，1994年3月4日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中肄业，无业，住湖南省泸溪县。因盗窃于2012年9月6日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因盗窃于2016年1月3日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因盗窃于2018年2月12日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因本案于2021年1月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官李莹出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日凌晨，被告人杨文至本区庄××街道老电影院门口，趁无人注意，打开停放于此的宝马740轿车后备箱，窃得被害人童某放于后备箱内的2017年产贵州飞天茅台白酒6瓶、利群休闲云端卷烟3条及黄金叶天叶卷烟1条（价值共计人民币25740元）。同日，被告人杨文与张某（另案处理）将上述窃得的2017年产贵州飞天茅台白酒3瓶及利群休闲云端卷烟3条销赃至位于鄞州区××街××号的开安发烟店，该店店主叶某（另案处理）明知上述物品系违法所得仍以人民币10650元的价格予以收购。2021年1月29日，被告人杨文主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨文到案后，公安机关从叶某处追回2017年产贵州飞天茅台白酒3瓶，已发还童某。公诉机关认为，被告人杨文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交书证照片、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、归案经过、破案经过、常住人口信息，证人张某、叶某的证言，被害人童某的陈述，被告人杨文的供述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人杨文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨文自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日至2021年10月28日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人杨文退赔被害人的损失一万四千八百四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年四月二十七日代书记员  蒋丽丽43