wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初665号 原告：胡某1，男，1937年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡某2，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡某3，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡某4，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某1负担。 审判员  王江 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱帅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执351号 申请执行人：程安杰，女，1982年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区富美路1号。 法定代表人：李金林，该公司董事长。 本院在执行程安杰与富美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程安杰依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初3860号民事判决书申请执行，本院于2021年1月25日以（2021）鲁0113执351号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初3860号民事判决书，确定以下内容：“一、富美科技集团有限公司支付程安杰2014年4月至2014年7月的工资8120.68元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、富美科技集团有限公司偿还程安杰社会保险垫付款12851.72元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 本院依法向被执行人富美科技集团有限公司通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人未如实申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人富美科技集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。经在点对点查控平台对被执行人名下不动产、公积金、车辆等查询，未查询到财产线索。 本院对被执行人富美科技集团有限公司法定代表人李金林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年4月26日，申请执行人申请的工资8120.68元、社会保险垫付款12851.72元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费5元，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人程安杰，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人富美科技集团有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年四月二十六日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0821执恢49号之九 申请执行人：武汉鑫耀工程机械租赁有限公司，住黄陂区。 法定代表人：李成刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，1971年10月18日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。该公司员工。 被执行人：邓浩，男，1982年07月19日生，汉族，住京山市。 关于申请执行人与被执行人邓浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人邓浩621XXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1182.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓浩在中信银行621XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币33395.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄常文
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初987号     原告荆忠伟，男，汉族，出生于1964年1月9日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人闫昭，陕西德伦律师事务所实习律师。   本院在审理原告荆忠伟诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会行政处理一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告荆忠伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告荆忠伟撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告荆忠伟负担。         审 判 长     李理时   审 判 员     蒋漱玉    审 判 员     蔡淑芳     二〇二一年四月二十九日     书 记员    周炜峰        1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执232号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人：王有良，男，1977年6月7日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：陈美华，女，1979年10月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王有良、陈美华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0523民初561号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0523民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈亚光二〇二一年四月二十九日法官助理陆国栋书记员邓小雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2877号 原告:郝五民,男,汉族,1965年3月4日出生,住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告:李**飞,男,汉族,1986年3月6日出生,住阜阳市颖州区。 被告:阜阳市京九汽车运输有限公司,统一社会信用代码91341200151832891Ｙ,住所阜阳市颖州区。 法定代表人:武建国,任公司总经理。 原告郝五民诉被告李**飞、阜阳市京九汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理，原告郝五民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝五民申请撤回对被告李**飞、阜阳市京九汽车运输有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝五民撤回对被告李**飞、阜阳市京九汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告郝五民负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年四月十九日 书记员  丁慧慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执901号之二 申请执行人：孙同善 被执行人：梁淑华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁淑华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3193号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：娄杨枫，女，1985年05月01日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人娄杨枫信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1214号关于申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司申请执行被执行人蔡月良、文琼物业服务合同纠纷一案，贵州惠邦物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5881号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1214号案。本案在执行过程中，被执行人蔡月良、文琼已将本案全部案款8038元和诉讼费130元直接支付给申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终326号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）武永明，男,汉族，1983年3月16日出生，初中文化，户籍地河南省项城市，住河南省项城市。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月30日被项城市公安局刑事拘留，2018年2月7日被项城市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月10日被抓获，同年10月11日被项城市公安局刑事拘留。同年10月23日经项城市人民检察院批准，次日被项城市公安局执行逮捕。辩护人秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控被告人武永明犯诈骗罪一案，于2021年3月27日作出（2021）豫1681刑初29号刑事判决书。宣判后，被告人武永明不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年3月23日，刘某3的侄子刘艳锋因在项城酒驾被查获，刘某3通过朋友鲁某找武永明活动酒驾的事，后武永明分三次收取刘某3120000元，其中两万元因刘某3索要武永明退回。武永明收取钱款后，未用于活动刘艳锋酒驾的事，共骗取刘某3100000元。案发后，武永明家人将赃款退还，得到谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、到案经过、微信转账截图、刑事判决书等书证；证人鲁某、刘某1、刘某2、范某等人证言；被害人刘某3陈述；被告人武永明的供述与辩解；辨认笔录等。二、被告人武永明虚构自己认识市委领导，能办理廉租房为由，骗取被害人武某1等人购房款，其中骗取武某1、位伟、位双喜共138000元、韩某145000元、伙同韩某2骗取刘某4100000元、陈某25000元、韩某1玉46000元，共计骗取被害人354000元。案发后，武永明退还刘某440000元，韩某2退还刘某440000元，武永明家人将刘某4、韩某1、韩某1玉、陈某款项退还，得到谅解。认定上述事实的证据有：收条、关于廉租房分配的情况说明、公租房分配情况、聊天记录截图韩某2农信社交易清单明细、关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知、刑事判决书等书证；证人韩某2、韩某1真、尹某、王某等人证言；被害人韩某1、刘某4、陈某、武某1、位双喜、武某2陈述；被告人武永明的供述与辩解；视听资料等证据。根据以上事实和证据，河南省项城市人民法院认定被告人武永明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。上诉人武永明上诉称：认定武永明伙同他人诈骗武某1等共计138000元的事实证据不足；一审认定诈骗韩某1的45000元是上诉人向韩某1的借款，不能认定为诈骗；韩某1玉46000元是直接交给了韩某2，没有证据认定上诉人骗取了韩某1玉的购房款46000元；一审主动退赔被害人，并取得被害人的谅解，希望二审从轻处罚，改判缓刑。辩护人的辩护意见基本同上诉人上诉理由。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于武永明诈骗武某1等人购房款的事实，经查，被害人武某1证实武永明虚构了尹某丈夫赵伟在市委上班，能通过尹某便宜购买廉租房的事实以骗取被害人的信任；被害人武某1、位双喜、位伟均证实通过武永明的介绍买廉租房，并缴纳购房款；另案处理的尹某证实其没有给武某1或武永明出具过收条；被害人武某1另证实被告人武永明有不接电话等逃避行为，上述证据间相互印证，认定被告人武永明诈骗武某1等人138000元的的证据充分。另案处理任春梅的判决中对该起事实认定，该判决从侧面证实被害人武某1等人并不认识任春梅，他们是基于对上诉人武永明的信任交付了购房款，尹某证实上诉人武永明中间收取提成，谋取了非法利益，故另案被告人任春梅的判决并不影响本案上诉人诈骗犯罪的认定。上诉人及辩护人认为“原审认定武永明伙同他人诈骗武某1等计138000元的证据不足”的上诉理由和辩护意见不能成立。关于诈骗韩某145000元的事实，有被害人韩某1的陈述，另有证人韩某2印证了上诉人武永明以办理廉租房为由骗取被害人韩某1的钱款，且一审中上诉人已得到韩某1的谅解，该起犯罪事实清楚、证据充分，上诉人武永明及其辩护人认为该45000元系上诉人与韩某1间借款的理由与查明的事实不符，故该辩解理由和辩护意见不能成立。关于诈骗韩某1玉购房款46000元的事实，有被害人韩某1玉的陈述以及证人韩某2的证言相印证，且有被害人韩某1玉的谅解书予以佐证，上述事实清楚，足以认定。故上诉人及辩护人认为诈骗韩某1玉购房款证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立。关于量刑问题，经查，原审量刑时已充分考虑其退还部分赃款、得到谅解、认罪认罚等情节，并已对其从轻处罚，原审量刑适当。上诉人及辩护人认为原审量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，被告人武永明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，单独或伙同他人实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二一年四月二十三日法官助理郭东景书记员何满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3240号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：樊洁，男，1986年4月28日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人樊洁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初929号 原告：晏晓，女，生于2000年12月5日，汉族，陕西省安康市旬阳县人，住陕西省安康市旬阳县。 被告：袁荣，女，生于1999年12月13日，汉族，云南省昭通市水富县人，住云南省昭通市水富县。 原告晏晓与被告袁荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告晏晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按晏晓撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年四月九日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4691号原告：阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：吴丽平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吴丽平物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年四月十四日书记员  胡 月
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1878号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：杨珂，女，汉族，1979年2月12日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人杨珂信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨珂名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4799号上诉人（原审被告）：何政辉（HO，ChingFai），男，1949年1月22日出生，香港特别行政区居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欢，女，1976年3月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律师事务所实习律师。上诉人何政辉（HO，ChingFai）因与被上诉人王欢物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何政辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王欢的一审诉讼请求；2.案件受理费由王欢负担。事实和理由：2002年10月我妻子鄢菱因在香港，所以以王欢的名义购买了北京市东城区香河园街1号院6号楼1101号房屋（以下简称涉案房屋），缴纳了全款并以王欢名义办理了产权登记，鄢菱实际接受房产交付，实际装修房屋，实际居住使用房屋，缴纳水电物业费。鄢菱于2012年去世，我是她的法定继承人。同时，2003年我和我的家人就已经居住在涉案房屋，王欢请求保护民事权利的诉讼时效已经超过。王欢辩称，同意一审判决，不同意何政辉的上诉请求。王欢向一审法院起诉请求：1.判令何政辉腾退王欢涉案房屋；2.判令何政辉给付王欢自2012年2月1日至实际腾退之日期间的房屋占用费（其中2012年2月1日至2019年12月31日期间按照评估数额2098620元计算，2020年1月1日起按上一年度租金标准递增7%计算）；3.判令何政辉给付王欢占用期间的中水费、物业费及供暖费共计36715.36元；4.案件诉讼费、评估费由何政辉负担。一审法院认定事实：王欢之姨母鄢菱与何政辉系夫妻关系。涉案房屋系王欢所有的房屋，上述房屋曾由何政辉一家居住，鄢菱去世后上述房屋由何政辉及其子何国豪居住，后何国豪因涉嫌刑事犯罪依法被处理。王欢交纳了中水费（2015年11月11日至2019年6月2日）、物业费（2018年1月1日至2019年12月31日）、供暖费（2018年11月15日至2020年3月15日）共计36715.36元。2016年7月1日何政辉及其子何国豪以借名买房为由起诉王欢，要求将涉案房屋所有权变更至其名下，一审法院于2019年3月28日作出（2016）京0101民初12818号民事判决，认为何政辉、何国豪虽提供相关证据证明鄢菱向王欢的银行还款账户汇入款项用以偿还王欢向银行的贷款本息，但综合案件的证据和事实，何政辉、何国豪对于其主张的鄢菱与王欢之间的借名买房事实未能提供翔实有力的证据予以证实。故在此情况下，何政辉、何国豪的诉讼请求，缺乏事实依据，法院无法支持。因此判决驳回其诉讼请求。判决后，何政辉、何国豪不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）京02民终12030号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后何政辉、何国豪申请再审，北京市高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）京民申7030号民事裁定，裁定驳回其再审申请。后何政辉、何国豪向北京市人民检察院第二分院申请检察监督，2020年12月4日该院驳回其检察监督申请。在案件审理中，经王欢申请，依据法定程序，法院委托北京国地房地产土地评估有限公司对涉案房屋在一般装修条件下自2012年2月1日至2019年12月31日期间的房屋使用费进行评估。2020年6月10日该公司出具《报告书》，表明上述期间的房屋使用费总额为2098620元。其中2019年1月1日至2019年12月31日的房屋使用费为313655元。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王欢系涉案房屋的所有权人，其有权对该房屋行使相关权利。何政辉所称的借名买房一节已经生效法律文书进行认定，故其无权继续居住涉案房屋，且根据其经济状况其具备腾退条件，故其应将涉案房屋腾退返还给王欢。王欢虽申请参考租金标准评估房屋使用费，但考虑到双方之间的亲属关系及何政辉方曾出资房屋相关款项等事实，法院认为按照评估价格确定房屋使用费有失公平，法院将结合实际情况依法对房屋使用费数额进行酌定。另王欢未举证证明其曾积极向何政辉主张权利，故其主张的超过诉讼时效三年的房屋使用费部分，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于2020年12月28日判决：一、判决生效后三十日内何政辉（HO，ChingFai）将北京市东城区香河园街1号院6号楼1101号房屋腾退交还王欢；二、判决生效后七日内何政辉（HO，ChingFai）按照每月15000元的标准给付王欢自2016年10月23日起至房屋腾退交付之日期间的房屋使用费；三、驳回王欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据人民法院已生效判决书的认定，何正辉主张的借名买房一节依据不足，王欢要求何正辉腾退房屋，有事实及法律依据，应予支持。关于房屋使用费一节，原审法院参考评估价格、双方亲属关系等本案实际情况，酌情确定使用费数额并无不当，本院予以支持。何正辉主张的出资问题，其可另行解决。综上所述，何政辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22216元，由何政辉（HO，ChingFai）负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 陈 妍审 判 员 高宝钟二〇二一年四月二十九日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1670号原告：吕国瑞，男，1950年10月16日出生，汉族，住西平县。被告：刘运听，男，1962年6月5日出生，汉族，住西平县。原告吕国瑞与被告刘运听买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法进行审理。原告吕国瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付小麦款4960元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告将自家的小麦40包卖给被告，每包120斤，单价1.2元，共计5760元，被告给原告出具欠条一份，此后该款经原告多次催要，被告支付800元，余款一直未付。本院经审查认为，原告吕国瑞诉被告刘运听买卖合同纠纷一案，原告吕国瑞已于2021年4月7日向本院提起诉讼，现该案正在审理中，本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕国瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年四月十二日书记员  陈亚丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2447号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：郑永祥，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告郑永祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 迪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初921号之一原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。被告张珂珂，女，1995年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张泽星，男，2001年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告张珂珂、张泽星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回对被告张泽星的起诉。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回对被告张泽星的起诉。审判员 张 君二〇二一年四月二十五日书记员 魏璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7544号原告：游钱凯，男，汉族，1998年8月14日出生，住贵州省贵市南明区。被告：杨绪建，男，汉族，1992年3月12日出生，住贵州省金沙县。原告游钱凯与被告杨绪建民间借贷一案，本院于2021年4月7日立案。原告游钱凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游钱凯撤回起诉处理。审判员 胡 焱二〇二一年四月十九日书记员 何圆圆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0681民初1326号原告：赵某1，男，2004年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），住浙江省诸暨市。被告：赵静，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道南渠路12号1-2层。负责人：寿培永，系公司经理。委托诉讼代理人：刘懿，女，系公司员工。原告赵某1诉被告赵静、王纪祥、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6490.23元、陪护及误工费3000元、交通费500元、电瓶费1949元、施救费150元，合计12239.23元。本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对王纪祥的起诉，本院裁定予以准许。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告赵静的委托诉讼代理人毛晓颖、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年5月4日05时00分许，赵某1驾驶电动自行车，从大唐街道驶往草塔方向，途经浙江省诸暨市××街道××路地方，与王纪祥驾驶的停放在非机动车道内车牌号为浙ＤＪ××××（浙Ｄ××××挂）的重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，王纪祥负同等责任，赵某1负同等责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，花去医疗费6490.23元。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，原告驾驶的电动自行车的损失价值为1949元。为救援受损的电动自行车，原告支出施救费150元。被告大地保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担赔偿责任。本案中侵权人为王纪祥，但其系被告赵静雇佣的驾驶员，故对超出保险限额的部分，本院确定由被告赵静承担60%的责任。经审核，本院确定原告赵某1合理的经济损失如下：（1）医疗费6490.23元，被告大地保险公司抗辩应扣除非医保用药，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医疗费系保险公司之法定义务，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）护理费691.18元（98.74元／天×7天），结合原告的伤情及恢复情况，本院酌情支持护理期7天；（3）修理费1949元；（4）交通费酌情支持300元；（5）拖车费150元；以上合计9580.41元。本院确定大地保险公司在交强险范围内承担9481.41元。车损超出交强险限额部分的99元因被告赵静同意由其承担，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告受伤时系未成年人，且未能提供劳动收入减少的证据，故本院对其主张的误工费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告赵某1医疗费、护理费、修理费、交通费、拖车费等经济损失9481.41元，款限本判决生效之日起五日内付清；二、被告赵静赔偿原告赵某1财产损失99元，款限本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告赵某1负担28元，被告赵静负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 马东晓二〇二一年四月九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲?
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0205民初440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区××××××××××××××。法定代表人：吴伯明，该支行行长。委托诉讼代理人：黄艳坚，该行综合管理部管理员。委托诉讼代理人：邹明霏，该行综合管理部管理员。被告：何细新，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。被告：刘时丁，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。被告：刘时盛，男，1997年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告何细新、刘时丁、刘时盛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行负担。审 判 员 廖新娇二〇二一年四月二十五日法官助理 门丽丽书 记 员 杨 楠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1324民初1732号原告：马杰，男，生于1978年7月12日，回族，住河南省镇平县。被告：马丽丽，女，约36岁，回族，住河南省镇平县。被告：代喜玲，女，生于1960年7月13日，回族，住河南省镇平县。原告马杰与被告马丽丽、代喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十日法官助理代靖书记员党少朋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1364号原告：周笑笑，女，1983年出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市蒲公英装饰有限公司，住所地宝丰县。原告周笑笑与被告平顶山市蒲公英装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告周笑笑于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周笑笑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市蒲公英装饰有限公司负担。审判员  沈伟轩二〇二一年四月二十八日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢335号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：李乐，男，汉族，1972年10月31日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李乐借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李乐名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1787号 申请执行人：吴建新，男，1963年11月14日出生，住新疆吐鲁番市。 被执行人：新疆弘卓商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼。 法定代表人：陈力，该公司总经理。 申请执行人吴建新与被执行人新疆弘卓商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第484号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行标的242693元，已执行标的为0元，未执行标的为242693元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月8日，2021年3月12日，2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆弘卓商贸有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆弘卓商贸有限公司无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月22日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年4月20日限制被执行人新疆弘卓商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月22日告知申请执行人吴建新，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆弘卓商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十二日 书记员 依买 尔江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执99号 李锦芳、谢凤琼、张英祥： 本院执行的李锦芳申请谢凤琼、张英祥排除妨害纠纷一案，经被执行人谢凤琼、张英祥自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢352号之一 申请执行人：韩家付，男，1971年6月28日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：翟建如，男，1957年4月9日出生，汉族，住邯郸市经开区。 韩家付与翟建如租赁合同纠纷一案，原永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年11月10日恢复执行，标的额为64660元，被执行人依法承担执行费869.9元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人翟建如送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的64660元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年4月22日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4358号申请人：江阴吉瑞新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P69B84U，住所地江阴市周庄镇华宏村何家巷11号法定代表人：倪静，该公司总经理。被申请人：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江阴市香叶路**。法定代表人：朱耀良。申请人江阴吉瑞新型墙体材料有限公司与被申请人江阴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴吉瑞新型墙体材料有限公司请求依法冻结被申请人江阴建工集团有限公司的银行存款30万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴吉瑞新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴建工集团有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年四月一日书记员  蒋敏绮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：苏涛，男，1972年9月8日出生，回族，户籍地青海省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与苏涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币112,362.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1749号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终245号上诉人(原审被告)：上海以信取业装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐尤东，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈强，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海以信取业装潢有限公司因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初25735号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海以信取业装潢有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“依法向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人工商登记地址虽位于青浦区但仅仅是注册地址，其从未在此办公，上诉人的主要办事机构所在地是上海市杨浦区五角场镇三门路XXX号。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方当事人明确约定依法向甲方住所地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。现协议中的甲方为上诉人方，鉴于法人登记具有公示公信力，原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执24号之一 申请执行人:楼培军,男,1986年08月09日出生,汉族,住所地浙江省嵊州市。 申请执行人:赵少白,男,1974年12月01日出生,汉族,住所地杭州市江干区。 被执行人:杭州名敏餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1181号1幢2层221室,组织机构代码MA2GMTXP9。 法定代表人:蔡敏勇。 被执行人:蔡敏勇,男,1975年06月23日出生,汉族,住所地浙江省乐清市。 申请执行人楼培军、赵少白与被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特330号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼培军、赵少白向本院申请强制执行。本院于2021年1月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇支付案款90800元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月5日向被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇银行存款，被执行人蔡敏勇农业银行账户有存款63335.89元，本院于2021年1月11日予以冻结，系轮候冻结。本院另案对该笔存款予以扣划并制作分配方案予以分配，支付执行费1262元后，本案受偿金额8802.15元已退给申请执行人。被执行人蔡敏勇财付通账号有存款1096.84元，本院已于2021年4月26日予以扣划并转为罚款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇不动产登记情况，经查被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇机动车登记情况，经查被执行人蔡敏勇名下有浙AV756L车辆登记信息，本院前往杭州市公安局车辆管理所办理查封手续，杭州市公安局车辆管理所反馈无车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇公积金、股权、证券、保险登记情况，经查被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇名下无可供执行的公积金、股权、证券、保险登记信息。 6、本院于2021年1月5日委托乐清市人民法院对被执行人蔡敏勇进行调查，经查被执行人蔡敏勇在当地无不动产登记信息。 7、本院于2021年1月13日传唤被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇到庭接受调查询问，被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年3月25日向被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年4月25日前往滨安路1181号1幢2层221室对被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司进行了调查。 截至2021年4月28日，被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇尚应支付案款81997.85元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人楼培军、赵少白，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州名敏餐饮管理有限公司、蔡敏勇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒋陆莹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执412号申请执行人：刘少美，女，1979年10月06出生，彝族，住大理州巍山县。被执行人：吴文香，女，1980年09月25出生，汉族，住云南省大理市。刘少美申请执行吴文香民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初3185号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人吴文香未履行生效法律文书确定的义务，刘少美向本院申请执行，要求被执行人吴文香支付执行款101495元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日已依法向被执行人吴文香送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月1日、2021年2月20日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴文香名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人吴文香有可供执行的财产。2021年3月15日对被执行人吴文香在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人吴文香依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月14日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人吴文香可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年四月十五日书记员  赵文辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民特20号 申请人:马贵英,女,1965年5月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人:张士梅,女,1986年3月20日出生，汉族,住安徽省临泉县。 代理人：张之军，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张士梅父亲。 申请人马贵英申请宣告张士梅限制民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人马贵英称，1、请求依法宣告被申请人张士梅为无民事行为能力人;2、请求指定申请人马贵英为被申请人张士梅的监护人。审理过程中，马贵英变更第1项请求为：请求依法宣告被申请人张士梅为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人马贵英是被申请人张士梅母亲，张士梅自2005年开始至今长期患有精神分裂症,现一直在治疗过程中,张士梅现持有残联颁发的二级残疾证。其行为伴有伤害家人和其他村民、破坏财产。被申请人张士梅于2016年10月8号登记结婚，婚后由于其精神疾病一直没有好转，遭到其丈夫家人的嫌弃，丈夫对其不管不问，在加上被申请人生活不能自理并需要完全护理，现被申请人张士梅婚后一直跟随母亲马贵英生活居住，故申请法院宣告其为限制民事行为能力人。 被申请人张士梅称，张士梅能够自己照顾自己，父母对其很好，但有时会体罚张士梅，总是让其吃药。 被申请人的代理人张之军称，经鉴定被申请人张士梅为限制民事行为能力人，其同意申请人马贵英的请求，宣告张士梅为限制民事行为能力人，同意由申请人马贵英作为被申请人张士梅的监护人。 经审理查明：马贵英是张士梅的母亲,张之军是张士梅父亲,张士梅与王俊是夫妻关系。经查，王俊现不在其户籍地址居住，下落不明。张士梅因精神疾病在临泉海豚脑康医院治疗，该院门诊病历载明：“专科检查：神情，接触不合作，情感平淡，有言语幻听存在，思维散漫，有关系、被害等妄想存在，生活被动、懒散，自知力不全。辅助检查：拒绝诊断：精神分裂症”。张士梅同时持有贰级精神残疾证。审理过程中，经马贵英申请，本院依法委托安徽昌平司法鉴定所对张士梅的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年4月9日作出皖昌司鉴所[2021]精司鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定医学诊断是张士梅患精神分裂症[F20]；2.法定能力评定是张士梅目前限制民事行为能力。张士梅现与其父母共同生活，张之军亦同意由张士梅母亲马贵英作为张士梅的监护人。 本院认为，被申请人张士梅经鉴定患精神分裂症，目前限制民事行为能力，其不能完全辨认自己的行为。马贵英作为张士梅的女儿，申请宣告张士梅为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。张士梅的配偶王俊现下落不明，无法履行对张士梅的监护职责，经马贵英与张之军协商，张士梅的父母均同意由马贵英作为张士梅的监护人，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、张士梅为限制民事行为能力人； 二、指定马贵英为张士梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖彦金 二〇二一年四月二十八日 法官助理王建森 书记员钱钰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保50号张婷婷（申请执行人）、王春青（被执行人）：张婷婷与王春青执保一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已按保全申请，依法对被申请人王春青的银行账户予以冻结。至此，张婷婷（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执保50号案件已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终1715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏西大街33号。负责人:温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩彦昌，男，1963年5月4日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋改云，女，1962年9月29日出生，汉族，住武安市。被上诉人（原审原告）：付荣，男，1975年2月17日出生，汉族，住邯郸市涉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人韩彦昌、宋改云、付荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在一审答辩时称：“事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，在法院核实行驶证、驾驶证、资格证年检有效的前提下，对付荣合理合法的损失同意在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险按责任比例承担。……”。一审对于韩彦昌是否具备从业资格证以及保险公司是否履行了提示、告知和明确说明义务，是否存在商业三者险免责情形未做审理，事实不清、程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）的规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1397号民事判决；二、发回河北省武安市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司预交的二审案件受理费3765元予以退回。审判长  徐世民审判员  封志平审判员  常 虹二〇二一年四月六日书记员  王 龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7846号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李**飞，男，汉族，住山西省泽州县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告李**飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2310.97元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月17日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李**飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款139.60元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年8月22日还款479.53元，于2019年1月21日还款2310.96元，上述还款充抵本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费以及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚需偿还原告借款2069.91元。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合合同约定，且实际产生，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息和罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李**飞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2069.91元；被告李**飞发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李**飞负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7308号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳海连支行。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX大厦X座X层。 负责人：雍波，行长。 委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所律师实习律师。 被执行人：王顺柏，男，1972年8月9日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳海连支行与被执行人王顺柏金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1004号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币9363921.62元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0305财保92号民事裁定书，轮候查封了被执行人王顺柏名下位于深圳市××路××房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号]。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被嘉鱼县公安局查封，查封案号：嘉公（治）封通字【2019】3号，关联诉讼案号：（2020）鄂1221刑初133号，（2021）鄂12刑终29号。现该案已移送至嘉鱼县人民法院执行。经去函商请，该院复函称，因王顺柏涉嫌刑事犯罪，暂不将上述房产移送本院处置。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十九日 书记员 林   宝   川
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初279号原告：内奥斯外科公司(NEOSSurgeryS.L.)，住所地西班牙王国基普斯夸省圣塞巴斯蒂安市米克勒塔路**[C/CERAMISTES,2-08290CERDANYOLADELVALLèS(BARCELONA)SPAIN]。代表人：LLUISCHICOROCA。委托诉讼代理人：陈晓峰，上海市联合律师事务所律师。被告：西安康拓医疗技术股份有限公司，住，住所地中华人民共和国陕西省西安市/div>法定代表人：胡立人，董事长。被告：械达(上海)供应链管理有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市金山区/div>法定代表人：邵永柱，总经理。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。原告内奥斯外科公司与被告西安康拓医疗技术股份有限公司、械达(上海)供应链管理有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。同年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内奥斯外科公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告内奥斯外科公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  陆金华二〇二一年四月八日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2340号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苏开兴，男，1966年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告苏开兴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告苏开兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币134917.06元及资金占用损失（自2020年8月29日起，以代偿款134917.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币184000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行（浮动利率参照调整后的同档次利率，并按照贷款人相关政策执行），还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明红云支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525001570）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行通知后于2020年8月28日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年6月6日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款184000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额218776元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.3%，即每月保费2392元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年8月28日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款134917.06元。中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款134917.06元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、被告还款记录、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款134917.06元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款134917.06元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款134917.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年8月29日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告苏开兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款134917.06元，并支付违约金（以代偿款134917.06元为基数，自2020年8月29日起至代偿款付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，因简易程序减半收取1519.5元，由被告苏开兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月九日书记员  李佳
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初813号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张雪，系公司总经理。委托诉讼代理人:徐志军,系公司职工。被告：王德元,男,1988年5月15日生,汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告王德元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冰 二〇二一年四月二十五日书记员 关格格
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特60号申请人：上海神舟电力有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号5号楼4层401、402室。法定代表人：常建华，董事长。委托诉讼代理人：曹立伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海东楷创业投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2B044室。法定代表人：付秀英，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：上海吉联房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区广中路208号301A室。法定代表人：陈鹃，执行董事。委托诉讼代理人：江璐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。申请人上海神舟电力有限公司（以下简称神舟公司）诉被申请人上海东楷创业投资管理有限公司（以下简称东楷公司）、上海吉联房地产开发经营有限公司（以下简称吉联公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人神舟公司要求确认其与被申请人签订的《股权回购协议书》中的仲裁条款无效。申请人称，2020年5月，申请人与被申请人签署《股权回购协议书》，其中第8条约定，任何一方均可提交上海市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。申请人认为，由于上海市存在多家仲裁机构，故《股权回购协议书》中的仲裁机构约定不明，仲裁条款应为无效。被申请人东楷公司称，申请人与被申请人在洽谈股权回购协议时商定的是上海仲裁委员会，工作人员在草拟合同时，因为对仲裁机构的全称不熟悉，发生笔误而导致了约定为“上海市仲裁委员会”。该表述是一个相对特定化的表述，尽管存在笔误，但可以确定双方约定的是上海仲裁委员会。被申请人吉联公司称，《股权回购协议书》第8条中约定的仲裁机构表述为“上海市仲裁委员会”，虽然与上海仲裁委员会的名称不完全一致，但是能够明确三方的约定即为上海仲裁委员会，而不可能是申请人所说的其他两家机构，仲裁条款应为有效。经审查查明：2020年5月，东楷公司（甲方）、神舟公司（乙方）、吉联公司（丙方）共同签订一份《股权回购协议书》，三方就甲方投资乙方股权回购事宜达成协议。协议第8条约定：“甲方与乙方、丙方自2019年年底开始已就乙方及丙方承担约定股权回购义务并按约定支付股权回购价款事宜多次沟通协商，若三方仍无法协商一致，三方同意：任何一方均可提交上海市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。”东楷公司依据上述协议中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会于2020年9月15日以（2020）沪仲案字第2194号案予以受理。本院认为，系争仲裁条款中约定的仲裁机构“上海市仲裁委员会”虽然在名称上不准确，但对比上海市现有的仲裁机构名称，可以确定双方选定的是上海仲裁委员会。因此，上述仲裁条款约定了明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了上海仲裁委员会，并不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁条款应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人上海神舟电力有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海神舟电力有限公司负担。审判长  黄英审判员  杨苏审判员  申智二〇二一年四月十四日书记员  陈月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1348号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 被告:崔华，女，汉族，1962年10月2日出生，住址河北省廊坊市固安县。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与崔华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告崔华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费289元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月十四日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7226号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：雷洪，男，1973年2月2日生，畲族，住北京市。本院在执行(2020)沪0115民初50350号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人雷洪金融借款合同纠纷一案，经查被执行人雷洪名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3513号 原告：武广林，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈祥芹，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武广林诉被告陈祥芹为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告武广林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武广林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武广林撤诉。 案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由原告武广林负担。 审判员 王 飞 二〇二一年四月十五日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖169号 江苏省丰县人民检察院指控被告人蒋文犯容留他人吸毒罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月二十日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执428号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:龙根华，男,1964年7月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 安徽东至农村商业银行股份有限公司与龙根华金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。法院已经冻结被执行人账户，将被执行人列入失信人名单，限制高消费。本院通过调查，也未发现被执行人有财产可供执行。对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9078号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：董磊，男，1987年11月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人董磊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82939号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付116,182.20元。本院立案受理后，依法对被执行人董磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人董磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人董磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人董磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执920号申请被执行人宾县宾州增田种子商店/被执行人宋海波：本院依据（2019）黑0125民初3983号民事判决书执行申请执行人宾县宾州增田种子商店与被执行人宋海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的1650元。经过本院强制执行，执行到位标的900元，剩余标的申请人宾县宾州增田种子商店自愿放弃。宋海波已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州增田种子商店。至此，申请执行人宾县宾州增田种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月九日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终923号 上诉人（原审原告）：董勇，男，1956年3月27日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。被上诉人（原审被告）：潘宁，女，1958年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人董勇因与被上诉人潘宁装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董勇上诉请求：1.改判西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16790号民事判决，责令潘宁提交证据并于其完成工程决算，支付工程余款，否则判决（潘宁）向其支付工程余款72300元；2.潘宁向其支付自2018年1月16日其至判决生效之日，以72300元为基数，按照银行同期存款利率计算的利息；3.潘宁负担本案受理费及补偿其为本次诉讼所产生的代理费、交通费、误工费等。事实与理由：一、其在一审中提交的《美院改造装修概算预算总表》中有潘宁签字的页面就有材料的名称、品质、数量、单价及金额，在首页也表明人工费及造价。证据十和证据十三第7页的微信截图也可证明双方在2017年9月19日前，对工程内容、材料品质、材料单价、人工费等造价经过确认后，潘宁才在一个月后想起预付工程款50000元（有2017年10月19日的微信截图证明）。因此，虽然双方未签订正式合同，但潘宁是在明知全部工程造价为174227.92元的前提下同意其开工并支付预付款。（有证据十四第8第9的微信截图证明）。其提交的证据足以证明工程造价为170000元。然一审法院未对以上证据进行充分质证和认证，判决错误。二、其在2018年1月16日将装修完工的房屋交付潘宁使用后，在保质期一年内数十次按潘宁的要求提供免费服务，并按潘宁的要求赔偿了青花瓷花瓶，连潘宁的就吊灯也义务为其改造、修理、重装。在保修期内，其依据《美院改造装修概算预算总表》为依据，按实际发生的最终完成工程量为依据，作出《美院改造项目造价汇总表》，并于2019年1月26日前提交给潘宁，多次要求潘宁对核算单进行当面核对，并结付工程余款，可潘宁故意拖延。按照工程结算惯例，施工方向建设方提交了工程决算书后，接收方应当与施工方对工程量及造价进行核对，并作出书面结算意见或确认。如果建设方对施工方提交的决算不认可，应当有建设方提出经施工方同意的有资质的机构重新作出决算书，提出决算证据，再与施工方当面进行决算。一审法院无视其提交的《美院改造项目造价总表》及《美院改造装修概算预算总表》等证据，以及潘宁不与其进行决算的事实，未指出潘宁的主张没有证据，要求潘宁提供支持自己主张的结算证据，亦未作出需要对其提交的证据进行司法鉴定的裁定，要求其去做司法鉴定的要求不符合常规。一审判决认定事实错误，适用法律错误。潘宁辩称，董勇的上诉请求不成立。董勇向一审法院起诉请求：1.被告潘宁向其支付自2018年1月16日就接收使用了2年半的西安美术学院6号楼504室（约180平米）及8号楼408室（约168平米）的旧房改造及整体集成墙板全屋装修和空调修复的工程欠款72300元；2.潘宁向其支付拖欠款部分的利息，即从2018年1月16日起至判决生效日及执行完毕之日止，按同期银行存储利息的双倍计算7.1918万元的利息；3.潘宁承担本案受理费、交通费、住宿费、误工费等全部费用。一审法院认定事实：董勇、潘宁口头协商由董勇为潘宁位于西安市XX学院XX号楼XX室XX号楼XX室（画室）进行翻修及装饰装修，双方未签订书面装饰装修合同。董勇进场装修后，潘宁分别于2016年11月18日，2017年10月19日、11月17日、12月20日、12月25日支付董勇合计10万元工程款。庭审中，董勇主张工程结算价款为171918.71元，潘宁对该结算价格不予认可。双方均确认未就工程量及价款进行结算。经法庭释明，董勇、潘宁均不申请对董勇已完成的工程量及价款进行司法鉴定。一审法院认为，董勇、潘宁之间虽未签订书面装饰装修合同，但董勇已实际进场实施装修，潘宁亦支付工程款，董勇、潘宁之间事实上成立装饰装修合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董勇主张潘宁支付剩余工程款，应就双方已对工程量及价款达成合意提交证据，因董勇、潘宁未就工程量及价款进行结算，董勇亦不申请对工程量及价款进行鉴定，董勇据此主张工程结算价为171918.71元无事实依据，董勇主张潘宁支付工程款72300元的诉请，证据不足，依法不予支持并予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回董勇全部诉讼请求。案件受理费1608元，由董勇承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董勇的第一项上诉中要求本院责令潘宁提交证据并于其完成工程决算，超出了其一审诉讼请求的范围且不具有可执行性，本院不予支持。董勇、潘宁均认可双方就案涉装修项目未进行结算，董勇向潘宁主张支付剩余装修价款72300元，应当提供证据证明案涉装修价款的金额。但董勇在一审中提交的《美院改造装修概算预算总表》、《美院改造项目造价汇总表》并非双方关于装修价款达成合意的证据，不能作为认定装修价款的依据。在一审法院明确向董勇释明是否申请对案涉装修项目进行鉴定以及不申请鉴定的法律后果后，董勇明确表示其不申请鉴定，并表示“我自己承担因未鉴定而导致的不利法律后果”。故一审法院认定董勇提供的证据不足，并判决驳回董勇的诉讼请求，并无不当。综上所述，董勇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人董勇负担。本判决为终审判决。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年四月九日 书 记 员   翟  欣  沛1
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审56号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县家饰布艺店，地，地址江西省黎川县/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执194号王尚玉、陈丽勇：申请执行人王尚玉与被执行人陈丽勇婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3083号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈丽勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王尚玉于2021年4月14日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4200元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执194号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初331号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郑坤，男，1992年11月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人郑坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年12月17日20时许，被告人郑坤与朋友在长沙县××镇××道旁映山红饭店吃晚饭期间饮用了白酒。当日23时30分许，被告人郑坤驾驶湘Ａ6××××号小型普通客车沿长沙县人民东路由东往西逆向行驶至人民东路蓝田大道路段时，与被害人谭贵湘驾驶的湘ＡＢ××××号小型客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人郑坤明知对方报警，而在现场等待民警前来调查。经呼气式酒精测试，结果为162毫克／100毫升，民警随即将被告人郑坤带至黄花镇卫生院抽血检验，经鉴定，被告人郑坤血液中的乙醇含量为172.7毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人郑坤负此次事故的全部责任。案发后，被告人郑坤已赔偿了被害人的车辆损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人郑坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、赔偿损失、获得谅解的量刑情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人郑坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年四月十九日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1330号 原告：李奇奇，女，1993年12月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：苏涛，1989年7月28日出生，住济南市莱芜区。 被告：济南莱芜公共交通集团有限公司（济南莱芜公共汽车公司），住所地莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：913712001695334866。 法定代表人：刘加军，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋云峰，该单位职工。 被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住莱芜区鹏泉西大街**，统一社会信用代码：91371200334400792X。 法定代表人：菅小荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：毕经朝，该单位职工。 本院在审理原告李奇奇与被告苏涛、济南莱芜公共交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告李奇奇于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苏涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奇奇撤回对被告苏涛的起诉。 审判员 王 莉 二〇二一年四月六日 书记员 陈瑶瑶