内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   刑事裁定书   （2021）内29刑终7号   原公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。   上诉人(原审被告人)：孙大敏，出生地广西壮族自治区南宁市，个体工商户，捕前住广东省湛江市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2018年12月27日被内蒙古自治区额济纳旗森林公安局刑事拘留，2019年1月28日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院批准，由内蒙古自治区额济纳旗森林公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。   辩护人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。   辩护人：殷日兴，广西现城律师事务所律师。   内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控原审被告人孙大敏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二0二0年十二月二十四日作出（2019）内2923刑初66号刑事判决。宣判后，原审上诉人孙大敏不服原审判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人孙大敏及其辩护人雷东海、殷日兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原判认定，2017年、2018年期间，被告人孙大敏多次向杨某（另案处理）购买细瘰疣螈制品，并将购买的部分细瘰疣螈制品向庾某2（另案处理）出售，还向庾某2出售了穿山甲鳞片。具体犯罪事实如下：   一、非法收购、出售细瘰疣螈制品的犯罪事实   2017年、2018年期间，被告人孙大敏通过微信联系多次向杨某购买细瘰疣螈制品合计124640只、130.3千克，后孙大敏将其中的36千克向庾某2出售。   经鉴定，涉案的野生动物制品为细瘰疣螈，又称红瘰疣螈，属两栖纲、有尾目、蝾螈科，被列为国家二级重点保护野生动物，细瘰疣螈的基准价值为300元/只，整体价值为1500元/只。   二、非法出售穿山甲鳞片的犯罪事实   2017年至2018年期间，被告人孙大敏多次向庾某2出售穿山甲鳞片合计50千克。   2018年12月3日，额济纳旗森林公安局从庾某2经营的药材店铺、住所查获疑似穿山甲鳞片合计50.75千克，上述疑似穿山甲鳞片因时间、气候等原因鉴定时重量变为47.8709千克。经鉴定，涉案的野生动物制品为穿山甲（鳞片47.8709千克），属哺乳纲、鳞甲目、穿山甲科，被列为国家二级重点保护野生动物，穿山甲鳞片每克以6.5元计算，47.8709千克合计价值为311160.85元。   另查明，2018年12月26日，额济纳旗森林公安局从被告人孙大敏的店铺和仓库查获疑似野生动物制品。2013年左右，孙大敏从曾某以约110万元的价格接手该店铺，并经营至今。   原审认为，被告人孙大敏违反国家有关野生动物保护法律法规，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物细瘰疣螈制品及穿山甲鳞片，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；公诉机关指控的被告人孙大敏向杨某收购细瘰疣螈制品的犯罪事实，本院查明的数量为124640只、130.3千克，予以更正。公诉机关指控的非法收购、出售亚洲象皮、熊骨等查获的珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实，因现有证据无法充分证实，本院不予采纳。被告人孙大敏非法收购、出售的珍贵、濒危野生动物制品价值已达到二十万元以上，属于情节特别严重，应依法严惩。故公诉机关的量刑建议，予以采纳。关于辩护人提出的现有证据无法证实被告人孙大敏非法收购、出售细瘰疣螈制品的事实的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的现有证据无法证实被告人孙大敏非法收购、出售查获的野生动物制品的事实以及对该制品的鉴定意见有异议的辩护意见，予以采纳。综上，经审判委员会讨论决定，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款、第十二条之规定，判决如下：被告人孙大敏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。扣押在案的疑似动物制品，由扣押机关依法处置；扣押在案的蓝色华为手机一部，依法处理。   宣判后，原审被告人孙大敏不服原审判决，以：“1、原判认定事实不清、证据不足。本案只有微信聊天记录和转账记录以及证人证言的情况下，原判推定上诉人收购红螺疣螈制品、穿山甲鳞片制品的事实不当，本案未形成完整的定案证据链，不能认定上诉人有非法收购、出售红螺疣螈及穿山甲鳞片的行为。2、原判量刑过重”为由，提出上诉。   上诉人孙大敏的辩护人提出，1、原判认定事实不清、证据不足。（1）办案机关未查获孙大敏买卖的物品，也未对其下家处查获孙大敏出售的任何红螺疣螈的情况下，认定其非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪不当。（2）额济纳旗森林公安局从高成龙处查获5.5公斤细螺疣螈与上诉人孙大敏、杨某没有任何关系，从高成龙处查获的细螺疣螈并非孙大敏买卖之物，本案中办案机关未提取孙大敏收购、出售的物品的情况下，只拿着细螺疣螈的照片让其辨认，具有一定的欺骗性，因此在没有任何物证的情况下认定上诉人有罪不当。2、原判量刑过重的辩护意见。   出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据充分。在案证人杨某、庾某2的证词、微信聊天记录、转帐记录等证据相互印证，能够证实上诉人孙大敏从杨某处收购大量红螺疣螈之后，再出售给庾某2等人。侦查机关提取的孙大敏和杨某微信聊天记录证实，杨某明确地告诉孙大敏“国家保护动物，最近查的比较近（紧），我们这里一个人被罚了10万元”之类话，而且杨某每次在邮寄时将快递物品写成“鱼饲料”并用他人姓名邮寄，孙大敏作为“成康保健食品商行”的经营者，应知晓杨某邮寄给其的物品属于涉案物品，因此，上诉人提出的原判认定犯罪事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。关于上诉人孙大敏提出，原判量刑过重的上诉理由经查，上诉人孙大敏在2017年至2018年期间，多次从杨某处收购大量的红螺疣螈并出售给他人的同时又多次向庾某2出售穿山甲鳞片50千克，属犯罪情节特别严重，原审法院根据孙大敏的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，对其作出的量刑适当。故原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。   经审理查明，2017年、2018年期间，上诉人孙大敏多次向杨某（另案处理）购买细瘰疣螈制品，并将购买的部分细瘰疣螈制品向庾某2（另案处理）出售。2017年至2018年期间，还向庾某2出售了穿山甲鳞片。具体犯罪事实如下：   一、非法收购、出售细瘰疣螈制品的犯罪事实   2017年、2018年期间，上诉人孙大敏通过微信联系多次向杨某购买细瘰疣螈制品合计124640只、130.3千克，后孙大敏将其中的36千克向庾某2出售。   经鉴定，涉案的野生动物制品为细瘰疣螈，又称红瘰疣螈，属两栖纲、有尾目、蝾螈科，被列为国家二级重点保护野生动物，细瘰疣螈的基准价值为300元/只，整体价值为1500元/只。   上述事实有下列证据予以证实：   1.细瘰疣螈制品照片，证实查获的涉案细瘰疣螈制品的情况，现存放于额济纳旗森林公安局办案中心物证库。   2.微信聊天记录及结算单，证实2017年、2018年期间，上诉人孙大敏与杨某之间交易细瘰疣螈制品的情况。2017年杨某共发货四次，合计58790只、39.5千克；2018年杨某共发货六次，合计65850只、90.8千克。   3.银行账户信息及交易明细清单，证实①2017年、2018年期间上诉人孙大敏通过其工商银行账户向杨某邮政银行账户转账的情况，2017年6月1日、7月20日分别转账19000元、23000元，2018年6月9日、6月19日、6月27日、8月23日分别转账30000元、30000元、20000元、15000元；②2018年期间，上诉人孙大敏通过其工商银行账户向杨某的邮政银行账户转账的情况，6月9日、6月19日、6月27日、8月23日分别转账30000元、30000元、20000元、15000元；③2018年6月5日至2018年12月1日期间，庾某2多次向上诉人孙大敏工商银行转账共计约65万元。   4.微信转账记录电子数据，证实①2017年6月至2018年12月期间，上诉人孙大敏有多次向杨某微信转账记录，其中2017年6月17日转账10000元，2017年7月17日转账15000元，2017年7月27日转账8875元，2017年8月13日转账10000元，2017年8月15日转账6877元， 2018年5月6日转账10000元，2018年6月13日转账3000元，2018年8月2日转账10000元；②2017年8月20日、2017年9月24日、2018年9月19日杨某向上诉人孙大敏分别转账420元、370元、1430元；③2017年12月至2018年12月期间，上诉人庾某2有多次向孙大敏微信转账的记录。   5.中国邮政速快递包裹单及邮件跟踪单，证实2017年期间，杨某用邮政快递以周转召的名义向上诉人孙大敏邮寄“鱼饲料”（细瘰疣螈）12次；2018年期间，杨某用邮政快递以将位志的名义向孙大敏邮寄“鱼饲料”1次。   6.证人杨某的证言，证实2017年5月开始，孙大敏开始和自己联系，当时孙大敏表示想购买“蛤蚧”（细瘰疣螈），随后其开始乡下和集市收购“蛤蚧”，并向孙大敏出售。2017年6月2日，以邮寄方式向孙大敏发货8件、9095对，孙大敏向其的邮政储蓄银行转账19000元；2017年6月19日，以邮寄方式向孙大敏发货4件、3900对，孙大敏向其微信转账5000元；2017年7月21日，以邮寄方式向孙大敏发货16000对；2017年8月7日，以邮寄方式向孙大敏发货6件共39.5公斤，每公斤410元，货款16195元，孙大敏向其转账16195元。2018年6月9日，以邮寄方式向孙大敏发货11件，共24550个，1.85元1个，货款为45417元；2018年6月10日，以邮寄方式向孙大敏发货5件，38.4公斤，每公斤560元，货款为21504元；2018年6月27日，以邮寄方式向孙大敏发货4件，35.3公斤，孙大敏向其转账20000元；2018年8月4日，以邮寄方式向孙大敏发货5件，共5585对，孙大敏向其转账10000元；2018年1月至2018年6月20日期间，杨某向孙大敏发货三次，共29件，交易金额为123868元（包括邮寄费1280元）；2018年交易额为90.8公斤，32920对，残缺的都是按斤出售的，完整的都是按对出售的。   7.证人张某的证言，证实自己是保山市南城三段邮政投递员。其认识杨某，是自己的客户，杨某需要邮寄物品时电话联系后，自己过去收件。2017年7、8月的时候，杨某第一次找到其邮寄东西，杨某说邮寄的东西是“鱼饲料”，邮寄的多少不清楚了，邮寄到广东省。自己认可公安机关从保山市邮政局调取的杨某向广东省孙大敏邮寄“鱼饲料”的8份收寄单是由其办理的，寄件人、收件人、收件人地址、邮寄的东西都是寄件人填写的，重量是公司称的。当时邮寄的时候每次都打开箱子检查了，杨某8次邮寄的“鱼饲料”都是公安机关向自己出示的宁绿森司鉴字（2018）第296号司法鉴定意见书中涉案野生动物检材照片上的东西（细瘰疣螈），都是晒干的东西、有些腥味、其他的记不清了。   8.证人李某证言，证实自己是保山市隆阳区邮政揽投员。自己认识杨某，杨某需要邮寄物品的话电话联系其，自己过去揽收。2018年8、9月的时候，杨某第一次找自己邮寄东西时，杨某说是“鱼饲料”，邮寄的多少不清楚了，邮寄到广东省，邮寄给谁记不清了，之后也找其邮寄过“鱼饲料”。其认可公安机关从保山市邮政局调取的杨某向广东省孙大敏邮寄“鱼饲料”的8份收寄单都是由其办理的，杨某向其打电话后上门取货，寄件人、收件人、收件人地址、邮寄东西的重量都是属实的，当时邮寄的时候寄件人写过两个人，一个是将位志，另一个记不清了。邮寄的时候每次都打开箱子检查了，邮寄物品的特征为像当地的四脚蛇，深褐色、和照片上的东西有些像、有刺鼻的腥味、都是晒干的，因为时间较长记不清了。   9.证人周某的证言，证实自己是杨某的儿媳妇，周转招系其亲姐，2017年5月已去世，生前没有做过药材生意，不认识将位志。   10.证人苏某的证言，证实自己是杨某的丈夫。杨某平时做中药材生意，其知道杨某买卖“蛤蚧”的事情，其能确定杨某出售的“蛤蚧”是公安机关向其出示的宁绿森司鉴字（2018）第296号司法鉴定意见书中涉案野生动物检材照片上的动物（细瘰疣螈）。2018年端午节前后，杨某用塑料袋提回来五六十个细瘰疣螈制品，当时不太干，然后其和杨某一起摆放在院子里晾晒，当时杨某说这些东西在街上购买的。   11.证人孙某1的证言，证实自己是孙大敏的妻子，在店铺里见过办案人员出示过的（2018）第296号司法鉴定意见书中涉案野生动物检材照片上的动物（细瘰疣螈），孙大敏说是“水蛤蚧”。   12.证人梅某的证言，证实自己经营一家中药材店铺，店铺金牛区荷花池中药材市商铺，2016年开始将该店铺的半间出租给了庾某2经营。2018年4、5月份的时候，自己在庾某2的货架上见过办案人员出示的照片上的东西（细瘰疣螈），当时摆放了1袋子，也见过庾某2出售过这个东西，她叫这个东西“海蛤蚧”，具体卖了多少、卖给谁不记得了。2018年12月3日，额济纳旗森林公安局办案人员搜查庾某2的该店铺时自己全程在场，目睹了办案人员搜查出穿山甲鳞片的全过程。   13.证人庾某1的证言，证实自己是庾某2的哥哥。自己见过办案人员向其出示的照片中的东西（细瘰疣螈），这个叫“海蛤蚧”，在庾某2的店里看见过，庾某2说是从孙大敏处购买的。   14.证人庾某2的证言，证实自己经营一家中药材店铺，位于成都市，主要经营海马、蛤蚧、海龙、蛇、穿山甲片。2017年自己从孙大敏购买过三次穿山甲鳞片，第一次是10公斤，每公斤1800元；第二次是20公斤，每公斤1800元；第三次是20公斤，每公斤2000元。2018年自己从孙大敏购买过三次“海蛤蚧”（细瘰疣螈），第一次是10公斤，每公斤580元；第二次是10公斤，每公斤650元；第三次是16公斤，每公斤820元。   15.上诉人孙大敏的供述与辩解，证实自己在广东省湛江市经营一家保健食品店。自己能辨认公安机关向其出示的宁绿森司鉴字（2018）第296号司法鉴定书中涉案野生动物检材照片中的动物（细瘰疣螈），叫“水蛤蚧”，其出售过“水蛤蚧”，来源是从云南保山的杨某手中购买的，已经购买2年了，2017年、2018年共购买了大概200到300公斤，微信和银行转账，具体数额记不清了，购买后向庾某2和其他人出售了。2018年购买了110公斤左右，有的是3块钱1对，有的是580元1公斤，其通过微信和银行转账付款，杨某是通过邮政给其发货。据杨某说“水蛤蚧”是她从保山收购的，每年5、6月份雨季的时候，“水蛤蚧”就会出现，然后杨某收购加工后给其。   16.宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字（2018）第296号司法鉴定意见书、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心出具的说明，证实宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心具有对野生动物价值进行评估的资质。经鉴定，涉案的野生动物制品为细瘰疣螈又称红瘰疣螈，属两栖纲、有尾目、蝾螈科，被列为国家二级重点保护野生动物，细瘰疣螈的基准价值为300元/只，整体价值为1500元/只。   17.内蒙古允正声像资料司法鉴定所内允司法鉴定所[2020]物检字第DW-（200714）-1-02号、04号司法鉴定意见书，证实上诉人孙大敏与杨某之间通过微信联系交易细瘰疣螈制品的情况，包括交易数量和价款的结算、发货的方式以及关于细瘰疣螈属于国家二级保护野生动物的聊天记录；上诉人孙大敏与庾某2之间通过微信联系的情况。   18.指认笔录及照片，证实杨某指认其与上诉人孙大敏交易的“水蛤蚧”就是额济纳旗森林公安局依法扣押的涉案野生动物细瘰疣螈制品；苏某指认2018年端午节前后杨某用塑料袋提回来在家中晾晒的东西就是宁绿森司鉴字（2018）第296号司法鉴定意见书中涉案野生动物检材照片中的动物（细瘰疣螈）；张某、李某指认杨某寄往广东省的“鱼饲料”就是宁绿森司鉴字（2018）第296号司法鉴定意见书中涉案野生动物检材照片中的动物（细瘰疣螈）。   二、非法出售穿山甲鳞片的犯罪事实   2017年至2018年期间，上诉人孙大敏多次向庾某2出售穿山甲鳞片合计50千克。   2018年12月3日，额济纳旗森林公安局从庾某2经营的药材店铺、住所查获疑似穿山甲鳞片合计50.75千克，上述疑似穿山甲鳞片因时间、气候等原因鉴定时重量变为47.8709千克。经鉴定，涉案的野生动物制品为穿山甲（鳞片47.8709千克），属哺乳纲、鳞甲目、穿山甲科，被列为国家二级重点保护野生动物，穿山甲鳞片每克以6.5元计算，47.8709千克合计价值为311160.85元。   上述事实有下列证据予以证实：   1.穿山甲鳞片照片，证实查获的涉案穿山甲鳞片的情况，现存放于额济纳旗森林公安局办案中心物证库。   2.扣押决定书、扣押清单，证实2018年12月3日，额济纳旗森林公安局办案人员依法从庾某2处扣押疑似穿山甲片35.865千克、疑似野生脚壳11.5895千克、OPPO R11t型手机1部；2018年12月6日，额济纳旗森林公安局办案人员依法从庾某2处扣押疑似黄色片状物2.885千克、疑似甲珠0.42千克。   3.额济纳旗森林公安局出具的补充说明，证实额济纳旗森林公安局从庾某2处扣押疑似穿山甲鳞片共计50.75千克，但从南方运至北方，因气候原因水分蒸发，鉴定时重量变为47.8709千克。   4.银行账户信息及交易明细清单，证实2018年6月5日至2018年12月1日期间，庾某2多次向上诉人孙大敏尾号为8855的工商银行账户转账共计约65万元。   5.微信转账记录电子数据，证实2017年12月至2018年12月期间，庾某2有多次向上诉人孙大敏微信转账的记录。   6.证人庾某1的证言，证实2018年12月3日，公安人员搜查庾某2住所的时候，其按照庾某2丈夫罗宣怀的示意从庾某2家中提走两个编织袋的东西时碰见办案人员，被查获了，就是办案人员查获的三袋物品，其中一袋是从家中查获的。自己从庾某2听说过庾某2从孙大敏处购买穿山甲鳞片的事情，自己还帮忙庾某2从顺丰快递取过货，取回后庾某2告诉是穿山甲鳞片。   7.证人庾某2的证言，证实2017年自己从孙大敏购买过三次穿山甲鳞片，第一次是10公斤，每公斤1800元；第二次是20公斤，每公斤1800元；第三次是20公斤，每公斤2000元。   8.证人孙某2的证言，证实2015年开始自己在孙大敏店铺打工，有客人购买过泡甲制品，一般是购买10几克，1克1元多，平时很少客人来买这些，大概要隔几周或者几个月才会有客人过来购买。   9.证人孙某3的证言，证实2018年11月15日自己到孙大敏店铺打工，主要从事打包货物和中午负责做饭。办案人员从仓库搜查的穿山甲鳞片是孙大敏让人从茶叶城3楼仓库搬过去的，其刚来店里的时候见过有个老年男人购买过一点穿山甲鳞片。   10.上诉人孙大敏的供述与辩解，证实自己向庾某2出售过穿山甲鳞片，2018年11月份左右出售了50公斤，每公斤1800元；2018年11月30日左右出售了11公斤，每公斤2050元。都是通过顺丰快递发货，货款是通过微信和工商银行卡交易。    11.宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字（2018）第425号司法鉴定意见书，证实经鉴定，涉案的野生动物制品为穿山甲（鳞片47.8709千克），属哺乳纲、鳞甲目、穿山甲科，被列为国家二级重点保护野生动物，穿山甲鳞片每克以6.5元计算，47.8709千克合计价值为311160.85元。   12.内蒙古允正声像资料司法鉴定所内允司法鉴定所[2020]物检字第DW-（200714）-1-02号、04号司法鉴定意见书，证实上诉人孙大敏与庾某2之间通过微信联系的情况。   13.搜查证、搜查笔录，证实2018年12月3日，额济纳旗森林公安局办案人员依法对庾某2店铺进行搜查，店内摆放大量中药材，搜查出疑似野生动物穿山甲鳞片15121.5克；对庾某2住所进行搜查，搜查时在楼道遇见庾某2哥哥庾某1手提2个编织袋下楼被侦查员控制，截获疑似穿山甲鳞片20743.5克，从住宅搜查出1编织袋疑似穿山甲鳞片11589.5克；2018年12月6日，额济纳旗森林公安局办案人员依法对庾某2店铺进行第二次搜查，从店铺内的货架下搜查出透明塑料袋3个，内装有疑似炒熟野生动物穿山甲鳞片共计2.885千克，搜查出黑色塑料袋1个，内装有疑似炒熟野生动物穿山甲鳞片0.42千克。   14.指认笔录及照片，证实庾某2指认额济纳旗森林公安局扣押的疑似穿山甲鳞片的情况。   另查明，2018年12月26日，额济纳旗森林公安局从上诉人孙大敏的店铺和仓库查获疑似野生动物制品。2013年左右，孙大敏从曾某以约110万元的价格接手该店铺，并经营至今。   上述事实有下列证据予以证实：   1.玫瑰金OPPO手机一部、蓝色华为手机一部，证实上诉人孙大敏和庾某2非法收购、出售涉案野生动物制品时使用的通讯工具。   2.受案登记表、立案决定书，证实2018年10月3日16时，额济纳旗森林公安局接到报警后赶赴额济纳旗胡杨林景区二道桥景点进行调查，调查后发现王亚飞、邱燕二人贩卖疑似疣螈，后将二人带至额济纳旗森林公安局继续调查，并于2018年10月8日决定对高海龙、沈海龙、高成龙（另案处理）三人涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品立案侦查。   3.国家林业和草原局森林公安局关于对内蒙古自治区“10.8”非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物及其制品案指定管辖请示的回复，证实国家林业和草原局森林公安局指定由额济纳旗森林公安局侦查“10.8”案中高成龙等人在其他省区活动的上下线人员涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪刑事案件。   4.抓获经过，证实2018年12月26日，额济纳旗森林公安局专案组在广东省湛江市森林公安局的协助下在广东省湛江市将上诉人孙大敏抓获。   5.上诉人的身份信息材料，证实上诉人孙大敏的基本情况，无违法犯罪记录。   6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实额济纳旗森林公安局办案人员从上诉人孙大敏的店铺和仓库进行搜查，并扣押疑似野生动物制品；从孙大敏处扣押华为手机一部。   7.证人孙某1的证言，证实2013年的时候，孙大敏从曾某手中以110万元左右的价格盘过来该店铺，然后陆续给了100多万元，接手后没有盘点过店铺里的东西。   8.证人曾某的证言，证实2014年的时候，自己将店铺转让给了孙大敏。2018年的时候孙大敏将其母亲投资的110万元左右都已给付，转让店铺的时候没有盘点过货物。   9.证人邱某的证言，证实自己认识孙大敏，自己在8号档，孙大敏在7号档。孙大敏是2014年左右开始经营这个店铺，之前是孙大敏的一个女性亲戚在经营，2014年的时候去世了，之后孙大敏就接手经营。   10.上诉人孙大敏的供述与辩解，证实办案人员从店铺及两个仓库搜查出的动物制品都是在2013年左右接手经营店铺的时候遗留下的东西，当时店铺盘过来的时候也没有盘点，当时是大概110万元左右的价格从曾某手中盘过来，款项基本已经给付完毕。   本院认为，上诉人孙大敏违反国家有关野生动物保护法律法规，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物细瘰疣螈制品及穿山甲鳞片，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人孙大敏非法收购、出售野生动物细瘰疣螈制品、穿山甲鳞片数量分别为124640只、130.3千克和50千克。上诉人孙大敏非法收购、出售的珍贵、濒危野生动物制品价值已达到二十万元以上，属于情节特别严重，应依法严惩。关于上诉人孙大敏及其辩护人提出，原判认定犯罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，在案证人杨某、庾某2的证词、微信聊天记录、转帐记录等证据相互印证，能够证实上诉人孙大敏从杨某处大量收购红螺疣螈之后，再出售给庾某2等人的事实。根据侦查机关提取的孙大敏和杨某微信聊天记录证实，杨某明确地告诉孙大敏“国家保护动物，最近查的比较近（紧），我们这里一个人被罚了10万元”之类话，而且杨某每次在邮寄时将快递物品写成“鱼饲料”并用他人姓名邮寄，孙大敏作为“成康保健食品商行”的经营者，应知晓杨某邮寄给其的物品属于国家保护动物制品，因此，上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人孙大敏及其辩护人提出，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙大敏在2017年至2018年期间，多次从杨某处收购大量的红螺疣螈并出售给他人的同时又多次向庾某2出售穿山甲鳞片50千克，属犯罪情节特别严重，原审法院根据孙大敏的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。上诉人孙大敏及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。   综上，原判认定犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉、维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 恩 克   审判员 王玉萍   审判员 乔彦峰   二〇二一年四月二十日   书记员 包玉峰