江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初143号原告：范广美，女，汉族，1959年2月12日生，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1990年7月29日生，户籍地如东县，现住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区长江中路126号。负责人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：胡晨晨，公司员工。原告范广美诉被告张艳、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广美及其委托诉讼代理人范从华，被告张艳、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范广美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计174532元（已扣减被告保险公司垫付款24171.17元）；2.被告承担本案诉讼费。具体损失如下：医疗费7904元、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）、护理费13270元（4770元+68天×125元/天）、误工费30654元（180天×170.3元/天）、残疾赔偿金111724元（55862元/年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损500元、鉴定费2100元。以上合计174532元。事实和理由：2020年3月30日17时15分左右，被告张艳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶在海安市角斜镇角斜村二组倒车，遇有原告范广美驾驶电动自行车由西南向北行驶亦经该地段，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经海安市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，原告经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告张艳所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了保险。保险公司辩称，1.被告张艳所驾肇事车辆在我司投保交强险及商业险200万元含不计免赔。事故发生后我司垫付了医疗费24171.17元，垫付司法鉴定费2275元，请求在本起事故中一并处理；2.医疗费要扣除10％的非医保用药；3.认可营养费、伙补费；4.护理费认可95天×125元/天；5.误工费认可90元/天×180天，因原告已超过退休年龄，事故发生后我司致电原告，原告自述其工资为90元/天，与后期提供的材料不符，且170.3元/天已超过个人纳税起征点，原告未提供相应纳税证明；6.交通费酌情认可400元，车损无证据不予认可；7.残赔及精损不认可；8.司法鉴定费不属于保险公司的理赔范围。张艳辩称，对原告的诉讼请求无意见，同意承担10％的非医保用药。经审理查明：2020年3月30日17时15分左右，被告张艳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶在海安市角斜镇角斜村二组倒车，遇有原告驾驶电动自行车由西南向北行驶亦经该地段，张艳所驾车辆后部与范广美所驾车辆右侧相撞，致原告跌倒受伤，两车受损。经海安市公安局交警大队认定，张艳承担本起事故的全部责任，范广美无责。事故发生后，原告范广美当即被送往海安市人民医院李堡中心卫生院住院治疗，入院诊断：右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕脱性骨折、右颧部及右季肋部软组织伤；4月13日遵医嘱转至海安市中医院住院治疗，入院诊断：右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位；4月15日行右股骨近端骨折切开复位内固定术；4月27日出院，出院诊断同入院诊断。后原告多次自行至海安市中医院门诊复诊。原告为此支付医疗费7907元，被告保险公司垫付医疗费24171.17元。2020年10月16日，南通三院司法鉴定所接受江苏海晨律师事务所委托，对范广美的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，鉴定结论：范广美交通事故致右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕脱性骨折，右肱骨头及肱骨上段骨挫伤，右肩袖损伤，右肱二头肌长头腱损伤，右肩关节积液，右颧部及右季肋部软组织伤；其右肩关节功能障碍评定为十级伤残。范广美误工期限至2020年10月15日为宜；护理期限以70日为宜(其中2人护理25日，1人护理45日；营养期限以90日)为宜。原告范广美为此支付鉴定费2100元。2020年2月1日，被告保险公司对南通三院司法鉴定所的鉴定不服，申请重新鉴定。2021年2月7日，常州市德安医院司法鉴定所接受本院委托，对范广美的残疾等级、误工期重新作法医学评定。鉴定结论：范广美因交通事故致右肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾，其误工期以180日为宜。被告保险公司为此支付鉴定费2275元。事故发生后，被告保险公司垫付了24171.17元。另查明，张艳所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，本院组织双方进行调解，被告保险公司要求残疾赔偿金打八折且误工费按照90元/天计算，原告对此不予认可致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，结合鉴定意见，参照本地生活水平和行业平均工资标准等，本院认定营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）、残疾赔偿金106137.8元（55862元/年×19年×10％）、精神抚慰金5000元。被告保险公司抗辩其不承担鉴定费，但未能举证证明，故本院对其抗辩不予采信，认定鉴定费4375元（含保险公司支付的鉴定费2275元）。原告主张医疗费7904元（不含被告保险公司垫付款24171.17元），提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，保险公司抗辩扣除10%的非医保用药，被告张艳自愿承担10%非医保用药，但双方均未举证证明非医保用药的情况，故本院难以界定。经审查，本院支持原告医疗费32075.17元（含被告保险公司垫付款24171.17元）。原告主张误工费30654元（180天×170.3元/天），提交海安县飞滩磁性材料有限公司（以下简称飞滩公司）出具的证明、2019年3月至2020年9月工资表、2019年3月至9月及2020年4月至9月考勤表，同时陈述，其在飞滩公司从事打杂工作有十几年了，公司离家七八里路，其是在下班途中发生的交通事故。工资一般5700元/月至5800元/月，工资以现金形式发放，发放时间不固定，拿工资时在工资表上签字。其一般不休息，被告保险公司对此质证称：原告已超退休年龄，事故发生后其司曾致电原告，原告自述工资为90元/天，与后期提供的材料不符。且工资若按170.3元/天计算，已超过个人纳税起征点，原告未提供相应纳税证明，其司认可误工费90元/天×180天。综观原、被告举证、质证，本院认为，原告事故发生前确系在飞滩公司从事打杂工作，其事故发生前一年工资为4300.37元/月，事故发生后原告未去上班，公司也未向其发放工资。结合鉴定意见，本院支持原告误工费25802.22元（4300.37元/月×180天）。原告主张护理费13270元（4770元+68天×125元/天），提交南通海安好苏嫂家政服务有限公司陪护结账单及海安红太阳家政服务社出具的收据（载明护工姓名、陪护对象、陪护时间、陪护价格），结合鉴定意见，本院支持原告护理费13145元（2520元+2250元元+67天×125元/天）。原告主张交通费800元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持500元。原告主张车损500元，但原告未提交相应证据，本院考虑到事故中原告的车辆确实受损，酌情支持车损400元。以上合计192115.19元。本案中，原告范广美与被告张艳发生的交通事故经交警部门调查后认定，张艳承担事故的全部责任，范广美无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因被告张艳所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔，故被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故责任，由张艳全额予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业险2000000元（不计免赔），故被告保险公司应按保险合同的约定予以民事赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告范广美各项损失192115.19，扣减事故发生后垫付款24171.17元，尚应赔偿原告范广美167944.02元。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，此款汇至原告范广美（户名：范广美，开户行：中国农业银行海安支行，账号：62×××79）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范广美的其他诉讼请求。案件受理费1273元，减半收取636元，由原告范广美负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担620元（已由原告范广美代垫，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在履行上述判决义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1273元。审 判 员  狄 进二〇二一年四月一日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅