新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初277号   原告：范桂成，男，1965年12月出生，汉族，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：四川建宇瑞丰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：熊飞，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。   被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市。   法定代表人：赵琦，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：范鹏飞，男，汉族，系该公司项目部负责人。   委托诉讼代理人：赵青阳，男，汉族，系该公司项目部负责人。   原告范桂成与被告四川建宇瑞丰建筑工程有限公司（以下简称建宇瑞丰公司）、中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十九局）承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告范桂成及委托诉讼代理人马赛·沙哈尔亚，被告建宇瑞丰公司的委托诉讼代理人杨建强，被告中铁十九局的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范桂成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令建宇瑞丰公司、中铁十九局支付原告欠款250000元；2、由建宇瑞丰公司、中铁十九局承担自2020年9月1日起至2020年12月1日止的利息2406元，并继续承担自2020年12月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、由建宇瑞丰公司、中铁十九局承担索要欠款期间产生的费用计5000元；4、由建宇瑞丰公司、中铁十九局承担本案诉讼费及诉讼产生的所有费用。事实与理由：2020年，建宇瑞丰公司承包了中铁十九局位于富蕴县恰库尔图镇附近中铁十九局KS2项目部的堵水项目工程。建宇瑞丰公司将工程转包给范桂成，实际施工人系范桂成，工程完工后建宇瑞丰公司于2020年6月26日向原告出具书面欠条：确认欠付范桂成人工工资15万元，收购范桂成现场设备10万元，另给予范桂成5万元利润，共计30万元，此款于2020年8月31日前结清。后中铁十九局向范桂成工人代付5万元，剩余25万元至今未付。现范桂成依法提起诉讼。   建宇瑞丰公司辩称，其向范桂成出具欠条内容中的人工工资15万元已由中铁十九局代为支付；购买的设备等有一部分无法正常使用，希望减少价款；范桂成提供的劳务不符合要求，要求减少利润的数额。   中铁十九局辩称，已经代付建宇公司在喀双隧洞KS2支洞工序劳务作业工地上的人工工资15万元。   经审理查明：2019年8月10日，中铁十九局与建宇瑞丰公司签订了喀双隧洞KS2支洞工序劳务作业合同。2019年11月，建宇瑞丰公司将喀双隧洞KS2支洞工序劳务作业转包给了范桂成。2020年6月26日，建宇瑞丰公司向范桂成出具欠条，欠条内容载明：“截至2020年6月26日中铁十九堵水项目范桂成人工工资共计15万元，范桂成现场所有设备和器具由熊飞以10万元收购，另外给予范桂成此项目5万元利润，共计30万元，此款于2020年8月31日前结清。此款结清后，我熊飞在中铁十九局堵水项目与范桂成无其他任何债务，现场所有设备和器具由熊飞处置，范桂成所有工人工资与我熊飞无关，全部由范桂成自行承担。”后，建宇瑞丰公司支付范桂成工人人工工资52647元。   以上事实有范桂成提交的欠条、十九局人工工资清单，中铁十九局提交的工序劳务作业合同等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案系范桂成依据欠条请求建宇瑞丰公司、中铁十九局支付欠款之诉,该欠条内容包括承揽合同、买卖合同，故本案案由错误，应更正为承揽合同、买卖合同纠纷。庭审中，根据范桂成、建宇瑞丰公司、中铁十九局的陈述，证明范桂成与建宇瑞丰公司成立合同关系，以上合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。   本案的争议焦点之一：建宇瑞丰公司、中铁十九局是否应当向范桂成支付欠款及付款数额。审理合同纠纷案件，如无法律明文规定，应严格适用合同相对性原则。本案中，与范桂成存在承揽合同、买卖合同关系的相对人是建宇瑞丰公司，故建宇瑞丰公司应当向范桂成支付欠款，中铁十九局对范桂成无付款义务。庭审中，建宇瑞丰公司辩称，欠条内容中的人工工资已由中铁十九局代付，转让的设备有部分不能正常使用，提供的劳务不符合要求，导致原告的项目不理想，要求减少货款和利润的数额。中铁十九局辩称，已代付建宇瑞丰公司在喀双隧洞KS2支洞工序劳务作业工地上的人工工资15万元。因建宇瑞丰公司无证据证明其辩解，中铁十九局提供的KS2项目部决算单、账户明细、中国建设银行单位客户专用回单等证据，无范桂成的签字确认，不能证明中铁十九局为建宇瑞丰公司代付2020年6月26日后范桂成工人的工资。故本院在本案中对建宇瑞丰公司、中铁十九局的辩解不予采信。根据范桂成提供的中铁十九局工资明细表，证明建宇瑞丰公司在出具欠条后已经支付范桂成工人工资52647元，现建宇瑞丰公司还拖欠范桂成欠款247353元，应当支付。   本案的争议焦点之二：建宇瑞丰公司是否应当向范桂成支付利息及索款损失。建宇瑞丰公司逾期付款，应当支付逾期利息。建宇瑞丰公司向范桂成出具的欠条内容明确欠款于2020年8月31日前结清。故范桂成主张利息应当以247353元为计算，自2020年9月1日起至2020年12月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，计2406元，并继续承担自2020年12月2日至实际清偿之日止的利息。关于范桂成主张的索款损失5000元，因未证据证明其主张，故本院不予支持。   另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，建宇瑞丰公司应当支付范桂成欠款247353元；建宇瑞丰公司应当支付范桂成以247353元为基数，自2020年9月1日起至2020年12月1日止的利息2406元，并继续承担自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:   一、被告四川建宇瑞丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范桂成欠款247353元；   二、被告四川建宇瑞丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范桂成以247353元为基数，自2020年9月1日起至2020年12月1日止的利息2406元，并继续承担自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；   三、驳回原告范桂成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告四川建宇瑞丰建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   崔高歌   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。