山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初553号 原告：吴振荣，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：计路乔，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州欣云物流服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华办事处新华工业园华润路德州金珊食品水产有限公司院内办公楼207室。 法定代表人：鲁秀云，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：张金虎，男，1981年4月11日出生，汉族，运输个体户，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 原告吴振荣与计路乔、德州欣云物流服务有限公司（以下简称欣云公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）、张金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴振荣及委托代理人郭又领、被告人寿财险德州公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告计路乔、欣云公司、张金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴振荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等20000元(伤残鉴定后另行计算)。在诉讼过程中，吴振荣将诉讼请求数额明确为150227.18元。事实和理由：2020年6月30日2时40分左右，原告自105国道韩尹路口驾驶电动三轮车由东向西正常行使至道路中心，这时被告计路乔驾驶货车沿105国道由南向北超速行驶，猛撞在原告三轮电动车上，被告计路乔并未减速，将原告和车推出200米左右，直到被路边花池卡住，造成原告受到严重伤害、电动车和车上货物损坏的交通事故。事后原告被送往高唐县人民医院救治。由于原告伤势严重，住院长达18天之久，至今尚未痊愈。对于本案事实，被告计路乔违反了《交通安全法》第22条第1款和《山东省实施交通安全法办法》第46条第1款的规定，本来可以避免的事故，被告计路乔超速且未在最右侧道路行驶，直到撞到车上还未曾减速，应承担全部责任。可是，交警部门并没有实事求是公平公正处理，而是草率盲目作出了各承担50%的责任认定。认定实属违法错误!后经了解得知，被告计路乔驾驶的货车归被告欣云公司所有，该货车在被告人寿财险德州公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，各被告应当依法承担赔偿责任。原告的事故损失：医疗费29785.89元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费116元/天×150天=17400元、护理费116元/天×18天×2人+116元/天×72天=12528元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、精神损害抚慰金10000元、交通费1046.56元、财产损失7436元、鉴定费4360元。请求人民法院依法支持诉讼请求。 计路乔、欣云公司没有提交答辩。 人寿财险德州公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，对原告的损失我方同意在保险限额内依法承担保险责任，不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。因被保险人向我公司主张车辆损失险，我公司已经将车辆损失赔付，因此在计算赔偿时请求法院予以扣除。 张金虎辩称，1.答辩人所有的车辆鲁ＮＣ××××在被告人寿财险德州公司投保交强险和第三者责任保险，限额100万元且不计免赔，被答辩人主张的损失包括案件产生的鉴定评估费、诉讼费等，全部由人寿财险德州公司承担。2.驾驶员计路乔是答辩人的雇员，交通事故发生时是履行职务期间，本次交通事故造成的损失计路乔不承担责任，应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月30日2时40分许，计路乔驾驶鲁ＮＣ××××号重型厢式货车沿国道105线由南向北行驶至403ＫＭ＋700Ｍ处（韩尹路口），因未注意观察，与由东向西行驶的吴振荣驾驶的改装电动三轮车（牵引电动三轮车）相撞，造成吴振荣受伤、两车及电动三轮车上货物损坏的道路交通事故。2020年7月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出第371526120200000290号《道路交通事故认定书》，认定：计路乔驾驶机动车未注意观察、未在最右侧车道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施办法》第四十六条第一款的规定，吴振荣驾驶电动三轮车借道通行时未按规定让行违反《山东省实施办法》第四十八条第一款的规定，双方的违法行为对事故发生所起作用相当，过错程度相当，确定计路乔、吴振荣均承担事故的同等责任。吴振荣不服该认定书，向聊城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，复核结论：维持聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队第371526120200000290号道路交通事故认定书的认定。被告计路乔驾驶的车辆登记在被告欣云公司名下，实际车主为被告张金虎，该车在被告人寿财险德州公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告被立即送往高唐县人民医院进行救治，原告被诊断为：颈椎关节突交锁、上下肢损伤、面部挫伤、贫血，住院治疗18天后于2020年7月18日出院。原告住院期间花费医疗费29785.89元。 在诉前调解阶段，依据原告的申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，委托山东海高价格评估事务所有限公司对原告的财产损失进行了鉴定。2020年12月15日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见为：1.吴振荣因本次外伤所致脊柱损伤，构成十级伤残；2.伤后误工时间为150日；3.护理时间90日，住院期间建议2人护理，其余时间建议1人护理；4.营养期限为90天；5.后续取内固定物约需15000元-18000元，或以实际支出及医院的证明材料核定。2021年1月30日，山东海高价格评估事务所有限公司出具鉴定意见为：财产损失为7436元，残值为500元。上述鉴定程序合法，鉴定意见与委托事项及要求相符，本院予以认定。 另查明，原告及护理人徐为海（原告的丈夫）、徐晶（原告的女儿）居住地属于高唐县汇鑫街道安康社区居委会，城乡分类代码为121。 再查明，本院已对张金虎诉吴振荣机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）鲁1526民初2463号民事判决书，对张金虎本次交通事故造成的停运损失，按吴振荣承担50%确定民事责任比例，该判决已经生效。吴振荣在该案中提出不认可责任划分的主张，没有被本院采纳。 本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本案交通事故作出的第371526120200000290号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。计路乔、吴振荣承担事故的同等责任，已被本院生效判决所确认，对于原告不认可责任划分的主张，本院不予支持。本次事故发生在机动车之间，事故同等责任的民事责任比例确定为50%。 对于原告主张的如下损失：医疗费29785.89元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费116元/天×150天=17400元、护理费116元/天×18天×2人+116元/天×72天=12528元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、鉴定费4360元，有证据证明且符合法律规定，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况和去济南做鉴定的情况，本院酌情支持300元。对于财产损失，依据鉴定意见为7436元-500元=6936元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情和承担责任情况，本院酌情认定1000元。后续治疗费，依据鉴定意见，本院酌情认定16500元。对原告超出上述数额的主张，本院不予认定。 因鲁ＮＣ××××号货车在人寿财险德州公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，人寿财险德州公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分按第三者责任保险合同约定赔偿。对于被告人寿财险德州公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费的主张，因其没有提供证据证明已将免责条款向投保人尽到明确说明义务，对于该主张本院不予支持。计路乔受雇于张金虎驾驶车辆为履行职务行为，其应承担的损失由被告张金虎承担。 对于原告的上述损失，首先由人寿财险德州公司在医疗费用责任限额赔偿医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费17400元、护理费12528元、残疾赔偿金79072元、精神损害抚慰金1000元，在财产损失责任限额内赔偿2000元；交强险限额不足的医疗费19785.89元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金5586元、后续治疗费16500元、交通费300元、鉴定费4360元，合计49771.90元，由被告人寿财险德州公司在商业三者险合同限额内赔偿50%，计24885.95元。对于被告人寿财险德州公司提出的已向被保险人赔付车辆损失，在计算赔偿时请求法院予以扣除的主张，与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴振荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失共计122000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失共计24885.95元； 三、驳回原告吴振荣的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内过付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，减半收取计1653元，由原告吴振荣负担37元，被告张金虎负担1342元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二一年四月二日 书记员  张世豪