wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终397号 上诉人（原审被告）：益阳钜升畅安物联网科技有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：益阳森艺家具有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：刘云，该公司执行董事。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳森艺家具有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄静，湖南天秤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉洺钰，湖南天秤律师事务所实习律师。 原审被告：谢凯文，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原审被告：文维，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 上诉人益阳钜升畅安物联网科技有限公司（以下简称钜升公司）因与被上诉人益阳森艺家具有限公司（以下简称森艺公司）、原审被告谢凯文、文维占有物返还纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 钜升公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回森艺公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由森艺公司承担。事实与理由：1、谢凯文受森艺公司的实际投资人和实际控制人练某的委托，有权代表森艺公司对外出租办公楼、厂房和场地；2、湖南达盛资产管理有限公司没有履行资产管理职责，导致钜升公司在不知情的情况下租赁森艺公司的办公楼，钜升公司没有过错；3、钜升公司进行了大量投资，其损失应由森艺公司赔偿。 森艺公司辩称：一、练某无权代表管理人授权谢凯文对外租赁，谢凯文亦无权代表管理人与钜升公司签订租赁合同，一审认定事实无误；二、租赁合同效力并不影响钜升公司构成无权占有的事实，租赁合同解除的损失不应由森艺公司承担。 谢凯文述称：一、谢凯文受练某的委托对外租赁，对森艺公司破产不知情；二、练某的信中只提出企业在重整，不是破产；三、2020年5月才见到资产管理人。 文维未到庭，未发表意见。 森艺公司向一审法院起诉请求：1.判决钜升公司搬离森艺公司厂区（部分）；2.判决钜升公司、谢凯文、文维停止占用森艺公司厂区，恢复原状；3.诉讼费用由钜升公司承担。 一审法院认定事实：一审法院于2018年5月18日作出（2018）湘0921民破1-3号民事裁定书，裁定受理申请人森艺公司请求与湖南森艺家具有限公司合并破产重整的申请；同日作出（2018）湘0921民破1-4号决定书，指定湖南达盛资产管理有限公司担任森艺公司的管理人；2018年5月31日，一审法院将森艺公司的上述情况在人民法院报进行了公告刊登，并告知森艺公司的债权人进行债权申报。2018年10月12日，一审法院作出（2018）湘0921民破1-12号民事裁定书，裁定终止湖南森艺家具有限公司、森艺公司合并破产重整程序，宣告湖南森艺家具有限公司、森艺公司破产清算。2019年7月，练某以书信形式委托谢凯文对森艺公司名下厂房进行出租，采取临时租赁形式，但须告知租户森艺公司有随时收回的权利。2020年3月17日，谢凯文以自己名义与钜升公司陈某（陈某系钜升公司法定代表人）签订厂房租赁合同，将坐落在益阳市资阳区某某路（森艺家具厂）办公楼第一、二层租赁给钜升公司，租赁期限为2020年4月1日至2022年3月31日，约定租赁期满，谢凯文有权收回出租厂房。2020年5月11日，森艺公司管理人作出公告并在森艺厂区张贴，告知位于湖南省益阳市资阳区长春工业园的森艺公司厂房，除管理人外，其他主体无权管理和处分，所谓“承租人”属于无权占有，无权占有人于公告之日起七日内与管理人协商签订租赁合同或者自行搬离厂区。2020年9月8日，南县人民法院再次发布公告，告知位于湖南省益阳市资阳区长春工业园的森艺公司厂房，除管理人外，其他主体无权管理和处分。无权占有人于公告之日起15日内自行搬离厂区，并不得带走破产企业财产。公告后，钜升公司仍未搬离。 一审法院认为，2018年5月18日，一审法院受理森艺公司请求与湖南森艺家具有限公司合并破产重整申请，并指定湖南达盛资产管理有限公司担任森艺公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人管理和处分债务人的财产。湖南达盛资产管理有限公司作为森艺公司管理人，对森艺公司的财产进行管理和处分，森艺公司及其股东无权进行处分。谢凯文辩称练某为森艺公司的实际投资人和控制人，其受练某委托对外出租厂房。练某无权委托谢凯文对森艺公司的厂房进行处分，谢凯文与钜升公司签订合同出租森艺公司的财产为无权处分。谢凯文与钜升公司签订厂房租赁合同后，森艺公司管理人未对合同进行追认，故该合同无效。钜升公司依据与谢凯文签订的租赁合同，现仍占用森艺公司财产，属于无权占有，应当搬离并恢复原状。钜升公司主张因搬离造成损失由森艺公司进行赔偿，与本案属于不同的法律关系，故钜升公司可通过其他途径进行主张。森艺公司请求法院判决文维停止占用森艺公司厂区，恢复原状，森艺公司未提供证据证明文维现占有、处分森艺公司厂区，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第六项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限钜升公司在判决生效之日起30日内搬离森艺公司厂区，并向森艺公司返还租赁物；二、限钜升公司、谢凯文在判决生效之日起30日内将租赁物恢复原状；三、驳回森艺公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由钜升公司、谢凯文负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案是占有物返还纠纷。各方二审中争议的焦点问题是：钜升公司是否应返还涉案租赁物。 本案中，一审法院已于2018年5月18日裁定森艺公司破产重整，并指定了管理人，练某无权委托谢凯文对森艺公司的房屋对外出租，其出租房屋的行为未经森艺公司管理人的认可，对森艺公司不发生效力。钜升公司在签订租赁合同时未审查租赁物的权属情况及出租人的权限，其提出不存在过错的理由不能成立。 一审认定钜升公司属于无权占有正确，钜升公司提出谢凯文受森艺公司实际投资人和控制人练某的委托，有权出租办公楼的理由于法无据。钜升公司经一审法院通知搬离后，在给予的宽限期内仍未搬离，侵犯了森艺公司的合法权利，一审判决钜升公司搬离厂区并返还租赁物及恢复原状正确，本院予以维持。 综上所述，钜升公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由益阳钜升畅安物联网科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  文天一
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1707号 申请执行人碧桂园生活服务集团有限公司临泉分公司、余华影（被执行人）： 本院立案执行的碧桂园生活服务集团有限公司临泉分公司与余华影物业服务合同纠纷一案，本案执行标的额为1885元。在执行过程中，余华影主动履行义务，且已履行完毕。至此碧桂园生活服务集团有限公司临泉分公司申请执行的本院(2020)皖1221民初8649号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1914号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人：余宗强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝儿，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：马金龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中国银行上虞支行）与被告马金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贝儿到庭参加诉讼，被告马金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告本金145102.02元,应收利息19198.61元、违约金31251.51元，手续费9586.24元（暂时计算至2020年3月27日），并承担原告为实现债权而支出的律师费用750元；2.请求依法判决被告向原告支付自2020年3月28日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、手续费；3.请求判决被告承担本案诉讼费和财保费。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告申领信用卡，卡号为6227××××2681。被告领取信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止到2020年3月27日，被告累计透支本金145102.02元，违约金31251.51元，利息19198.61元，手续费9586.24元。该款经原告多次电话催收，均未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉！ 被告马金龙未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.长城白金信用卡申请表、2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约、3.信用卡分行客服系统、4.欠款清单、5.信用卡交易清单、6.催收记录、7.委托代理合同及律师费发票。 对原告提交的上述证据，因被告马金龙未到庭，视为对发表质证意见权利的放弃。原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告马金龙向原告申请办理信用卡一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约第六条约定信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复息。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。同时还对分期手续费作了相应约定。领用合约第四条约定信用卡申领人应当赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。根据被告申请，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为6227××××2681，信用额度为50000元。该信用卡在使用过程中，原告多次对该卡的信用额度予以调整。被告领卡后，截至2020年3月27日，被告应还款本金145102.02元，利息19198.61元，分期手续费9586.24元。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费750元。 还查明，2016年4月15日制定、2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）中第三条规定，违约金和服务费用，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、分期手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用750元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金部分，因合约签订时明确载明系滞纳金，中国人民银行发布相关规定中已经明确取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而本案中双方并未就此事项达成一致协议，故本院对原告主张的违约金内容不予支持。被告马金龙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金龙应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支款项本金145102.02元，利息19198.61元，分期手续费9586.24元，合计173886.87元，并支付自2020年3月28日起至款项付清之日止按双方约定计算的利息； 二、被告马金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行实现债权的费用750元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司上虞支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取计2194元，由中国银行股份有限公司上虞支行负298元，被告马金龙负担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更652号罪犯赵泽琼，女，1953年1月30日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年1月13日作出（2016）黔0201刑初22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵泽琼在服刑期间2018年12月至2019年6月；2019年7月至2019年12月；2020年1月至2020年5月；2020年6月至2020年10月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵泽琼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月3日至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王东，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王东信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币164,945.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1775号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1216号 浙江宝恒建设有限公司： 申请执行人金华市陆茵体育设施工程有限公司与被执行人浙江宝恒建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2210号上诉人(原审原告)：淮北金威廉儿童教育科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘汉勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高珍芝，女，1987年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人淮北金威廉儿童教育科技有限公司(以下简称金威廉公司)因与被上诉人高珍芝劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初43386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金威廉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：2020年6月2日系其正式恢复对外营业的时间，在此之前，公司职工提前到岗进行准备，符合常理。即使高珍芝未在工作群中，没有收到正式复工通知，但在收到同年6月3日公司人事发送的微信后直至同年6月12日双方劳动关系解除之日，高珍芝始终拒绝前往公司，应当认定构成旷工，金威廉公司有权解除双方的劳动关系。金威廉公司虽曾要求高珍芝换岗，但实际并未履行，高珍芝既未服从公司安排，也并未到原岗位进行工作。同时，高珍芝在公众网站上对公司进行恶意差评，有违诚信原则，并造成公司声誉的重大损失，理应承担相应的法律后果。高珍芝辩称，金威廉公司的主要经营范围为婴幼儿教育培训，提前要求员工复工，不符合国家的疫情管控政策。金威廉公司正式复工的通知发送在单位群里，此时高珍芝已被移出该单位群，并未收到，无从知晓正式复工时间，故不存在旷工情形。金威廉公司未经协商一致，擅自要求高珍芝转岗降薪，不符合法律的相关规定。金威廉公司所称高珍芝对公司进行的恶意差评，与本案并无关联，且并未充分举证证明，不应予以认可。此外，一审判决认定每月工资标准为18，000元有误，应按每月20，000元计算，判令金威廉公司补足差额。金威廉公司向一审法院起诉请求：1．不支付违法解除劳动合同赔偿金26，167.28元；2．不支付2019年9月29日至2020年1月31日期间的工资差额8，000元；3．不支付2020年5月1日至同年6月12日期间的工资3，620.23元；4．不支付2019年度应休未休年假2天的折算工资3，494.25元；5．不支付2020年度应休未休年假2天的折算工资2，406.19元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、淮北金威廉儿童教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付高珍芝违法解除劳动合同赔偿金24，712.73元；二、淮北金威廉儿童教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付高珍芝2020年5月1日至2020年6月12日的工资3，620.63元；三、淮北金威廉儿童教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付高珍芝2019年度2天应休未休年休假折算工资3，310.34元；四、淮北金威廉儿童教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付高珍芝2020年度2天应休未休年休假折算工资2，063元；五、淮北金威廉儿童教育科技有限公司要求不支付高珍芝2019年9月29日至2020年1月31日期间工资差额8，000元的诉讼请求，予以支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位单方面解除与劳动者的劳动合同，应当符合法律规定的条件以及程序，违法解除的，应当依法支付赔偿金。本案中，金威廉公司首先以高珍芝不能胜任工作为由，安排其转岗，但并未提供证据证明其存在不能胜任工作的事实；其次，在未经协商一致的前提下，于2020年5月要求其到新岗位报到，高珍芝表示拒绝；而金威廉公司在工作群通知2020年6月2日正式复工之时，高珍芝称其当时已被移出工作群，未能收到该通知，对此，金威廉公司亦未能提供证据予以反驳。因此，金威廉公司称高珍芝的行为构成旷工，依据尚不充分，金威廉公司以高珍芝严重违纪为由，解除与其的劳动合同，亦未提供相应的制度依据，故一审判决认定该解除行为系违法解除，并无不当，金威廉公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金。至于金威廉公司所称，高珍芝在公众网站上发表有损公司名誉的恶意评论，并非双方解除劳动合同的理由，与本案无关，双方可另行协商解决。对于高珍芝对一审判决认定的工资标准的异议，因其并未提出上诉，应视为其对一审判决的服从与接受，故本院对此不予处理。综上所述，金威廉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮北金威廉儿童教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年四月七日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢135号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：吴桂富，男，1970年10月08日出生，汉族。住贵州省修文县。 被执行人：李兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2311号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行吴桂富、李兰金融借款合同纠纷一案，法律文书确定被执行人吴桂富、李兰应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息和罚息；承担案件申请执行费2150.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。本案执行过程中，本院依法在另案中处置了被执行人房屋，并已将案款发放申请执行人。现被执行人吴桂富、李兰已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2311号民事判决书中的全部内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢135号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢11号申请执行人：邵云华，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市松江区。被执行人：陈富，男，1976年1月17日生，汉族，住上海市松江区。原告邵云华与被告陈富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)松民三(民)初字第2787号民事判决已经发生法律效力。因被告陈富未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行，在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。后邵云华向本院申请恢复执行，要求陈富返还借款510,000元，支付借款510,000元自2011年4月4日起至判决生效之日止的利息94,520元(按月息2%计算)，诉讼费8,227.5元，利息1,071,000元(暂算至2020年12月10日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出传票，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月25日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院查封了被执行人陈富名下与案外人陈通海、陆波珍共有的坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2024年4月1日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因该房屋系被执行人与案外人共有故暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3003号之三复议解除保全申请人：大连常青藤木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区五组，统一社会信用代码91210282MA10CJT43H。法定代表人：岳金廷，系该公司经理。被申请人：宋华勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告宋华勇与被告大连兴全木业有限公司（以下简称“兴全公司”）、陈发权、铁岭信达运输有限公司（以下简称“信达公司”）、大连常青藤木业有限公司（以下简称“常青藤公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0214民初3003号之一民事裁定书，裁定冻结被告常青藤公司名下银行账户存款80万元（冻结期限一年）或房屋、车辆、机器设备等其他等值财产（不动产查封期限三年、动产查封期限两年）。常青藤公司于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宋华勇与被告大连兴全木业有限公司（以下简称“兴全公司”）、陈发权、铁岭信达运输有限公司（以下简称“信达公司”）、大连常青藤木业有限公司（以下简称“常青藤公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）辽0214民初3003号民事判决书，判决：一、被告兴全公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋华勇各项经济损失618706.10元；二、驳回原告宋华勇其他诉讼请求。原告宋华勇不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2021年4月19日以（2021）辽02民终2584号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现本院（2020）辽0214民初3003号民事判决书已发生法律效力。故被告常青藤公司申请解除对其采取的保全措施具有事实及法律依据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对大连常青藤木业有限公司名下银行账户存款80万元或房屋、车辆、机器设备等其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨剑英人民陪审员  周海东人民陪审员  王美华二〇二一年四月二十八日书 记 员  陆金雪附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执恢1092号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人商进，男，汉族，1971年6月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人商颖霞，女，汉族，1974年3月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人商清，男，汉族，1977年6月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人杜连双，男，汉族，1957年8月17日生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人吴春华，女，汉族，1957年8月1日生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人贺传家，男，汉族，1946年8月12日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人王金英，女，汉族，1951年5月4日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人吴晓华，女，汉族，1952年8月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。 上列当事人执行一案，本院于2020年7月8日立案恢复执行。执行标的为本金6698158.32元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，强制扣划被执行人王金英银行存款1458710元，并裁定拍卖被执行人商颖霞名下的位于大连市甘井子区西南路芳林园17号1单元10层2号的房屋和商清名下位于大连市甘井子区西南路芳林园17号1单元10层1号的房屋。经过网络拍卖，前述位于大连市甘井子区西南路芳林园17号1单元10层1号的房屋在2020年11月2日由买受人许瑞君以人民币2557000元的出价竞得。前述位于大连市甘井子区西南路芳林园17号1单元10层2号的房屋在2020年11月2日由买受人许鸿博以人民币2344000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用12901元，保障房屋被拍卖被执行人居住预留款292000元，该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币6053366元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  许冠钦 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十八日  法官助理 辛文  书记员 关璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2455号上诉人（原审原告）：湖南心安医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1301室，统一社会信用代码91430102MA4QF9R815。法定代表人：李会莲，经理。委托诉讼代理人：宁福军，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司职员。被上诉人（原审被告）：尹兆成，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人湖南心安医疗科技有限公司（以下简称心安医疗公司）因与被上诉人尹兆成劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。心安医疗公司上诉请求：撤销一审判决，改判心安医疗公司无须支付尹兆成2019年11月至2020年1月13日期间的工资36988.8元及经济补偿金16200元。事实与理由：双方劳动关系已于2019年10月31日终止，期间工资均已支付，一审法院判决心安医疗公司支付尹兆成2019年11月至2020年1月13日期间的工资36988.8元及经济补偿金16200元，没有法律依据。尹兆成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。心安医疗公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决心安医疗公司无须支付尹兆成2019年11月1日至2020年1月13日期间的工资36988.8元；2.判决心安医疗公司无须支付尹兆成经济补偿金32400元。一审法院经审理查明，2019年6月1日，心安医疗公司与尹兆成订立了期限为2019年6月1日至2019年10月31日的《劳动合同书》，约定尹兆成担任平台主任工作，工作地点为苏州，月工资为15000元。心安医疗公司于2019年10月31日作出的《劳动合同解除通知书》中载明自2019年10月31日起与尹兆成解除劳动关系。心安医疗公司于2020年1月6日作出的《通告》中载明：由于公司运营费用高、业务回款少、融资进度迟缓、人力过剩等原因，目前已无法继续正常运营，经公司董事会慎重商定，做出以下决定：1.公司依照劳动合同期限与大家解除劳动关系，此属无奈之举，望各位同仁理解。如有异议，公司愿意接受相关劳动仲裁结果。尹兆成自述于2020年1月13日收到上述两份文件。尹兆成向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认劳动关系于2020年1月17日终止；2.支付2019年11月1日至2020年1月16日期间工资36988.8元；3.支付赔偿金32400元。仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2020]第488号仲裁裁决书裁决：1.确认心安医疗公司与尹兆成的劳动关系于2020年1月13日解除；2.心安医疗公司支付尹兆成2019年11月1日至2020年1月13日期间工资36988.8元；3.支付赔偿金32400元。心安医疗公司不服裁决，诉至一审法院。另查明，心安医疗公司于仲裁庭审笔录中认可尹兆成工资为16200元/月（基本工资为15000元，200元是资格证补贴，500是管理津贴，500元是职位补贴）。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。心安医疗公司主张双方的劳动关系已按照劳动合同约定于2019年10月31日终止，尹兆成抗辩认为其在合同期满后一直继续在心安医疗公司处工作、心安医疗公司于2020年1月13日向其送达了《劳动合同解除通知书》及《通告》。由于上述两文件于2020年1月13日送达至尹兆成，故确认双方劳动关系终止的时间为2020年1月13日。双方当事人均认可未发放2019年11月1日至2020年1月13日的工资，尹兆成的月工资标准为16200元/月。尹兆成主张工资36988.8元未超过法律允许范围，应予以支持。关于赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。双方当事人签订的《劳动合同书》约定的期限于2019年10月31日届满，此后双方继续履行劳动合同内容，心安医疗公司于2020年1月13日提出终止劳动关系不应视为违法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，应当向心安医疗公司支付经济补偿。结合尹兆成的工作时长及工资水平，心安医疗公司应付经济补偿16200元。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决：（一）确认心安医疗公司与尹兆成的劳动关系于2020年1月13日终止；（二）限心安医疗公司于判决生效之日起十日内向尹兆成支付工资36988.8元；（三）限心安医疗公司于判决生效之日起十日内向尹兆成支付经济补偿16200元；（四）驳回心安医疗公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由尹兆成承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然双方签订的劳动合同约定的期限至2019年10月31日止，但一审法院根据尹兆成提交的证据认定其在合同期满后仍在心安医疗公司工作，符合客观情况。2020年1月13日，心安医疗公司提出终止劳动关系，至此双方劳动关系解除，一审法院判令心安医疗公司支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，并无不当。心安医疗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南心安医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  徐琳琳二〇二一年四月二十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执10号申请执行人：张德利，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：汪志海，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：方利，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人张德利与被执行人汪志海、方利为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初3156号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人汪志海、方利共同偿还申请执行人张德利欠款13741.07元（其中包括案件受理费87.5元），并承担本案执行费126元，剩余款项申请执行人张德利自愿放弃，申请执行人张德利认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初3156号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年四月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1185号原告：章子能，男，汉族，1957年7月5日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。原告：章红兵，男，汉族，1981年10月12日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。原告：章洪锦，男，汉族，1987年1月16日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。共同委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：何奇，男，汉族，1980年2月16日出生，涟水县人，住江苏省涟水县。本院在审理原告章子能、章红兵、章洪锦与被告何奇合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章子能、章红兵、章洪锦撤诉。本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告章子能、章红兵、章洪锦承担。审判员  赵耀中二〇二一年四月一日书记员  徐小燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8887号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘冲，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘冲金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43939号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付53126.02元。本院立案受理后，依法对被执行人刘冲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人刘冲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人刘冲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人刘冲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1228号 被执行人：叶翔，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人叶翔追偿诉讼费一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)皖1881民初4004号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费2220元。案件执行过程中，已对被执行人账户依法扣划2270元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初4004号判决中叶翔承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十六日 法官助理汪伟 书记员王苗
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执88号申请执行人:董丽杰，女，1966年2月16日生，满族，住辽宁省。被执行人：李密，男，1965年4月4日生，满族。农民，住辽宁省北镇市常兴店镇上观村。申请执行人董丽杰与被执行人李密民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初192民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李密未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽杰于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李密立即给付执行款4000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李密银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位4000元。另查明，本院于2021年1月18日调取被执行人李密名下的房产及住房公积金信息；于2021年3月9日向被执行人李密发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人李密的财产调查情况告知申请执行人董丽杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十五日书记员 何佳瀛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执689号 申请执行人：董小恒，男，1948年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：余保安，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人董小恒与被执行人余保安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1906号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：被告余保安于本判决生效之日起五日内向原告董小恒归还借款本金226000元并支付资金利息。因被执行人余保安未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人董小恒向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人余保安发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人余保安名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。现查明本院已受理涉被执行人余保安执行案件二件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执799号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执689号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月九日 书记员 袁 超
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初164号 原告：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼****。 法定代表人：杨文波。 委托诉讼代理人：吴泽云，男，综合部经理。 被告：卢山，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告湖南保利同元物业管理有限公司（以下简称同元公司）与被告卢山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告同元公司以卢山已交纳物业管理费为由于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，同元公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许湖南保利同元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由湖南保利同元物业管理有限公司负担。 审判员  李维新 二〇二一年四月九日 法官助理张曼 书记员张凡
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执328号郭伦香、涂仁红：申请执行人郭伦香与被执行人涂仁红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初905号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂仁红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郭伦香于2021年4月8日申请强制执行，本院立案执行。2021年4月14日，申请执行人郭伦香与被执行人涂仁红达成执行和解：一、被执行人于2021年4月14日一次性支付申请执行人1000元；二、余款郭伦香自愿放弃，案件执行完毕；三、案件申请执行费50元及案件受理费25元被执行人自愿负担。现被执行人已按照该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执328号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省衡东县人民法院关于申请人卢斌伟与被申请人肖永国合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保118号一、案件的由来和执行时间申请人卢斌伟与被申请人罗肖永国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：卢斌伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：肖永国，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：5.2万元。2、被执行人应负担的标的：5.2万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人肖永国的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：5.2万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执90号之一 申请执行人高平，男，1970年6月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人裴学全，男，1965年9月6日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人高平与被执行人裴学全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初69号民事判决书，责令被执行人裴学全偿还申请执行人高平借款本金5742455.8元，并自2015年10月16日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人高平支付利息。 被执行人裴学全从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金5742455.8元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人裴学全承担案件受理费62354元，案件执行费56424元。本案已执行到位1021.21元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初69号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 宽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14156号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：陈春华，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取580元、公告费560元，合计1140元由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二一年四月十三日书记员  范昳丽
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初814号 原告：潘绍芬，女，1983年09月11日出生（公民身份号码：51112319830911XXXX），汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。 被告：周光才，男，1974年12月07日出生（公民身份号码：51112319741207XXXX），汉族，住四川省犍为县。 原告潘绍芬与被告周光才劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绍芬及委托诉讼代理人杨雪、王家旺到庭参加了诉讼，被告周光才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘绍芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告民工工资8,000.00元，并从2021年01月01日起以8,000.00元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。事实和理由：2015年被告让原告在其承包的邦泰铂仕公馆工地上从事外架工作，之后被告一直拖欠原告的工资，仅向原告发放了生活费。工地工程完工后，原告找到被告索要工资，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到潘绍芬工资8,000.00元，定于2020年年底分期付清。”在该欠条载明的最后给付时间到期后，被告也未向原告给付欠付的工资。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决如诉。 被告周光才未到庭参加诉讼也未递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：2020年01月29日，被告周光才向原告潘绍芬出具欠条一份，内容载明：“今欠到潘绍芬2015年内江邦泰铂仕公馆工地人工工资8000元（捌仟元整）。定于2020年底前付清。欠款人：周光才电话：1731392XXXX身份证号：5111231974XXXXXXXX2020.1.29”。庭审中，原告陈述，出具欠条后，被告周光才未支付过本金或利息。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告潘绍芬主张被告周光才差欠其劳务费的诉讼请求，有欠条为证。被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己应当履行的金钱给付义务。故原告要求被告偿还劳务费8,000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光才于本判决生效后十日内支付原告潘绍芬劳务费8,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1．《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之十六 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人卢天刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人卢天刚银行账户内余额人民币137967.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢天刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币137967.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年四月一日 书记员 郭同强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初548号之一 原告：李福浩，男，1985年10月12日出生，汉族，现住淄博市高新区。 原告：荣庆玉，男，1971年3月4日生，汉族，住淄博高新区。 被告：现代联合市场管理集团有限公司，住所地杭州市金色海岸12幢1单元201室。 法定代表人：盛海雄，董事长兼总经理。 原告李福浩、荣庆玉诉被告现代联合市场管理集团有限公司民间借货纠纷一案中，原告荣庆玉同意撤回本案起诉，同意仅以李福浩作为原告起诉。 本院认为，原告荣庆玉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣庆玉撤回起诉。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7426号申请执行人永丰余(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******。海，总经理。被执行人郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市，住所地福建，住所地福建省泉州市>本院在执行(2019)沪0115民初54488号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结(轮候冻结)了被执行人名下尚在使用的银行账户，但仅冻结到小额资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对各被执行人发出限高令，并将其纳入失信名单。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况，并告知本案裁定终结本次执行程序。同时告知申请执行人如发现其他财产线索，可申请恢复执行。申请执行人已知悉并无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年四月十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更745号罪犯鄢兴敏，女，1978年5月18日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2016年5月13日作出（2016）黔0524刑初126号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。责令被告人鄢兴敏及同案犯在本判决生效一个月内，共同退赔被害人经济损失人民币3300元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔05刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢兴敏在服刑期间2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年9月，2019年10月至2020年3月，2020年4月至2020年9月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鄢兴敏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月9日至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2860号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：闫俊璇，女，汉族，1984年2月25日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告闫俊璇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠、被告闫俊璇到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××79）本金89830.87元，利息3228.34元，共计欠款93059.21元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4652.96元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××79）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议，但不同意支付律师费，且目前无偿还能力。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的民事判决书、执行通知书与本案无关联性，故不予评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××79），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年4月12日尚欠原告牡丹卡本金86830.87元、利息10472.9元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2021年4月12日欠牡丹卡本金86830.87元、利息10472.9元，并支付自2021年4月13日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫俊璇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金86830.87元及截止2021年4月12日的利息10472.9元，并支付自2021年4月13日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1121元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担56元，被告闫俊璇负担1065元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年四月十六日书记员代 芷菁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2030号 申请执行人刘春芳，女，1983年12月30日出生，住安徽省霍山县。 被执行人武义金信达装饰材料有限公司，住所地武义县桐琴镇石上青村下邵村石山，组织机构代码:697036416。 法定代表人陈**。 关于申请执行人刘春芳与被执行人武义金信达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘春芳于2020年11月18日向本院申请执行，立案标的51300元，目前被执行人已支付20000元。 本院立案后，于2020年11月26日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义金信达装饰材料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义金信达装饰材料有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义金信达装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，武义金信达装饰材料有限公司已不营业。本院于2021年4月9日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人刘春芳向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义金信达装饰材料有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义金信达装饰材料有限公司目前无财产可供执行，申请执行人刘春芳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2030号案终结本次执行程序。申请执行人刘春芳今后若发现被执行人武义金信达装饰材料有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义金信达装饰材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 硕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更211号罪犯郑明刚，男，汉族，生于1984年4月，初中文化，陕西省洛川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2018年9月13日作出（2018）甘1021刑初05号刑事判决，以被告人郑明刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2018年9月28日起至2028年8月22日止）。宣判后，郑明刚服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑明刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郑明刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑明刚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月28日起至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初351号原告：霍天成，男，住沈阳市和平区。被告：田晔，男，住沈阳市和平区。原告霍天成与被告田晔民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后,依法适用普通程序，公开进行了审理。原告霍天成于2021年4月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍天成撤回起诉。受理费269217元，减半收取134608.5元，由原告霍天成负担。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月十五日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执247号申请执行人周喜辉，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。被执行人龚厚群，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人周喜辉与被执行人龚厚群借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘1322民初6006号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周喜辉于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人龚厚群邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人龚厚群拥有车牌号为湘ＫＨ××××福田牌车一台，本院于2021年4月2日查封了被执行人龚厚群拥有的车牌号为湘ＫＨ××××福田牌车一台。于2021年1月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人龚厚群没有可供执行财产。本院于2021年5月6日对被执行人龚厚群适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日电话约谈了申请执行人周喜辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周喜辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的57815元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月三十日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1429号本院于2021年4月9日立案执行的曾超、曾思榆申请执行卢国敏、祁建平机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2021）黔03民终1250号民事判决书，因曾超、曾思榆申请执行卢国敏、祁建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行案款为41099.00元（大写：肆万壹仟零玖拾玖元），被执行人卢国敏、祁建平在申请人申请执行之前已履行部分案款37850.00元（大写：叁万柒仟捌佰伍拾元），现申请人在仁怀市领取了剩余案款3249.00元（大写：叁仟贰佰肆拾玖元），在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初838号原告：刘建和，男，1956年9月7日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××。原告：刘金铃，男，1958年9月8日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被告：李添桂，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。原告刘建和、刘金铃与被告李添桂林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘建和、刘金铃在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建和、刘金铃撤回起诉处理。审 判 长  王文玉人民陪审员  张 兰人民陪审员  谢世泽二〇二一年三月三十一日书 记 员  林 楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保95号 关于郝辉申请执行河北宏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执751号 钟新娥与刘允标、孔青、刘乃江、刘允沛: 关于钟新娥申请执行刘允标、孔青、刘乃江、刘允沛物权保护纠纷一案【生效法律文书（2018）粤0604民初19699号民事判决书、（2019）粤06民终2830号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民辖终4号 上诉人（原审原告）：周宝民，男，1956年2月26日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 被上诉人（原审被告）：张宁，男，1980年2月1日出生, 汉族，住所地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西安市雁塔区。 上诉人周宝民因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服陕 西省洛南县人民法院（2021）陕1021民初285号民事裁定，向本院提起上诉。 周宝民上诉称，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷发生在洛南县城，合同履行地在洛南，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案应适用合同履行地法院管辖，不应以被告居所地确定管辖权，上诉人诉至洛南县人民法院，洛南县人民法 院依据上述规定即具有管辖权，而一审裁定支持被上诉人异议请求，将本案移送西安市雁塔区人民法院与事实和法律规定不符。故请求撤销一审裁定。 张宁答辩称，被上诉人经常居住地在西安市雁塔区，一 审裁定正确，应予维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人主要是对案涉借款及利息是否归还事项上产生争议，上诉人作为接受货币一方，其所在地洛南县应为本案合同履行地。上诉人选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定，洛南县人民法院对于本案具有管辖权。一审法院立案后又裁定将案件移送被告经常居所地法院审理，显然有误，应予纠 正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销洛南县人民法院（2021）陕1021民初285号 民事裁定； 二、本案由洛南县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李 斌 书 记 员  兰银丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3656号原告：王振东，男，1990年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司滨海新区分公司，住所地天津开发区新城西路****，统一社会信用代码91120116MA05LH4083。法定代表人：周博杰，总经理。原告王振东诉被告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王振东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振东撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王振东负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年四月十九日书记员  付 辰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2335号之一被执行人：李江玲，男，汉族，1991年10月07日生，住林州市。本院在执行李江玲犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人李江玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李江玲在财付通支付科技有限公司085e9858eb1483717a7105c6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3910.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1375号 上诉人（原审被告）：孙方飞，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 原审被告：韩祥彬，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人孙方飞因与被上诉人王建军、韩祥彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙方飞上诉请求：撤销原判，将案件发回重审，并由王建军承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，案涉《收条》上“价格1.05元一个”非其所写，上述内容系王建军添加；一审法院对案涉货物质量问题未审查；一审法院未向其释明相关程序及后果，导致程序违法。 王建军辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，孙方飞的上诉请求应予驳回。 韩祥彬二审未到庭陈述意见。 王建军向一审法院起诉请求：一、判令孙方飞偿还其口罩款人民币100360元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至全部还款之日止。二、判令韩祥彬对其中的3360元及利息承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费用全部由孙方飞、韩祥彬承担。 一审法院认定事实：2020年5月10日，孙方飞向王建军购买口罩14万只，约定价格每只1.05元。当日，孙方飞收货后给王建军出具收条载明：“收条，今收到王建军口罩14万个，价格1.05元一个，孙飞飞（孙方飞），2020年5月10日”，后又追加购买3200只，由韩祥彬代收，并在上述收条下方注明：+3200只。韩彬（韩祥彬），共计货款150360元。货款经王建军催要，孙方飞给付50000元，下余货款100360元经王建军催要未果。 一审法院认为，债务应当清偿。王建军与孙方飞的买卖合同关系明确，孙方飞欠王建军款证据确实、充分，孙方飞应偿还所欠款。韩祥彬只是代收人，对王建军请求韩祥彬偿还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。王建军请求孙方飞支付资金占用期间的利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孙方飞辩称的货款不应还给王建军，应还给案外人张强，与事实相悖，一审法院不予采信；孙方飞所辩称的张强欠其货款，与本案不属同一法律关系，孙方飞可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、孙方飞于判决生效之日起十日内偿还所欠王建军款100360元及逾期还款利息（自2020年9月23日至还清货款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）；二、驳回王建军对韩祥彬的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，诉讼保全费1039元，由孙方飞负担。 二审期间，孙方飞向本院申请对案涉《收条》上“价格1.05元一个”及《收条》其他内容是否为一人书写进行笔迹对比鉴定申请，因王建军认可《收条》内容系其书写，孙方飞在下方签字确认，故孙方飞表示不再对上述内容申请鉴定。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙方飞上诉认为案涉《收条》上“价格1.05元一个”非其所写，其不应按该单价向王建军支付货款。本院认为，案涉买卖合同关系形成于2020年5月，“价格1.05元一个”较为符合当时的市场价格，故对孙方飞的该上诉理由，本院不予采纳。孙方飞认为一审法院未向其释明相关程序及后果导致程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决孙方飞支付王建军货款并无不当，本院予以维持。孙方飞主张案涉货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予支持。 综上，孙方飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由上诉人孙方飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2854号 申请执行人：温永用,男,1981年10月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何灿明，男,1981年12月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：何炳勇，男,1981年11月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人温永用与被执行人何灿明、何炳勇买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初8671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，轮候查封了被执行人何灿明位于佛山市西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城6座503房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人何灿明、何炳勇列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人何灿明、何炳勇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月十二日 书记员  关洁贤
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1418号之一 被执行人：时浩峰，男，汉族，1987年04月19日生，住市中区；。 本院于2020年08月21日以(2020)鲁0402执保564号保全裁定对时浩峰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行时浩峰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时浩峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1087.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月十五日 书记员  邢再宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3914号申请执行人：天津市蓟州区上仓镇赤安村村民委员会，住所地：天津市蓟州区上仓镇赤安村。被执行人：黄彦聪，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区上仓镇赤安村。本院在执行申请执行人天津市蓟州区上仓镇赤安村村民委员会与被执行人黄彦聪排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人将其圈占的5.2亩集体土地返还申请执行人，清除上述土地上的全部建筑物、栽植物。在执行过程中，本院依法采取执行措施如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经调查，发现涉案土地上的建筑物及地表附着物较多，短时间内无法清除完毕。经本院执行，申请执行人未能实现权益。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律文书及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行法律文书的责任的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月十九日书记员  王次超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2870号之二申请执行人：倪学荣，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处，组织机构代码:05686960-2。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省妙西镇龙山村薄坞，组织机构代码:55287075-X。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州华昇置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-6处，组织机构代码:MA2B6NXF-9。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人倪学荣与被执行人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪学荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的1116368元，执行费用13563.68元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均未如实报告财产情况且未实际履行，本院已对各被执行人纳入失信被执行人名单，并对各被执行人的法定代表人限制高消费措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人湖州华烨置业有限公司浙ＥＶ××××车辆信息，本院已对该车辆采取查封措施，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日止。因该车辆未能扣押未予处置，其他被执行人名下均无车辆登记信息；3、审理查封被执行人湖州华烨置业有限公司所有的位于湖州市吴兴区庙××幢××座××座××座××房产，因暂不具备处置条件未予处置；执行过程中，查封被执行人湖州华烨置业有限公司位于湖州市吴兴区××镇××村××号地块，查封期限自2020年12月15日自2023年12月14日止、查封被执行人湖州华烨置业有限公司位于湖州市吴兴区××镇××村××号地块，查封期限自2020年12月24日自2023年12月23日止，目前暂不具备处置条件未予处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人股权登记信息，查询到被执行人湖州华昇置业有限公司持有湖州国宸置业有限公司5%股份，本院已对该股权采取冻结措施，冻结期限自2021年1月18日至2023年1月17日止。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪学荣。综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2870号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二一年四月八日书记员  陆文琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执597号申请执行人：贾祖明，男，1967年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈乃俊，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：杨海亚，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人贾祖明与被执行人陈乃俊、杨海亚民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初18566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、支付贾祖明钱款本金人民币460000元；二、支付上述借款的利息，按年利率24%自2018年1月3日起至实际还款之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行账户、机动车。本院依法对查明的银行账户、机动车进行冻结(轮候)、查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执597号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年四月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执316号 申请执行人：吴某，男，汉族，1989年9月21日出生，住吉林省长岭县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1965年6月25日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：王某某，男，汉族，1967年4月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人吴某与被执行人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1797号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人吴某的执行申请。申请人吴某要求被执行人杨某某、王某某给付欠款计30000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金30000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额30000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年四月十五日 书记员  王 凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2406号申请人：苏州嘉昌物业集团有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MG1GP52，住所地苏州市姑苏区南环东路****。法定代表人：倪志刚，执行董事。委托诉讼代理人：王桂男，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晗，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被保全人：胡达煌，男，1952年4月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区九如巷**。被保全人：徐兰羽，女，1952年6月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区九如巷**。申请人苏州嘉昌物业集团有限公司与被保全人胡达煌、徐兰羽民间借贷纠纷一案，申请人苏州嘉昌物业集团有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡达煌、徐兰羽名下的银行存款人民币600000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡达煌、徐兰羽名下的银行存款人民币600000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月九日书记员  罗翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初158号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张自勇，男，1983年11月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住桂阳县。2019年11月因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年12月7日因本案被湖南省郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所抓获归案，次日被湖北省咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人张自勇犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人张自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日，被害人李某1通过QQ联系到前男友被告人张自勇。张自勇在与李某1聊天的过程中，虚构其在广东有房、有车、有厂房、在银行账户上有一百多万存款，且对李某1念念不忘的事实，取得李某1的信任，然后编造各种理由，从2019年12月至2020年7月，先后分23次骗取被害人李某1人民币共计27.3万元。公诉机关认为，被告人张自勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张自勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张自勇在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑。建议对被告人张自勇判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了相关书证，被害人李某1的陈述，证人李某2、陈某的证言，被告人张自勇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张自勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月10日，被告人张自勇的家属代其退赔了被害人李某1经济损失10.3万元，并就余款与李某1达成了分期偿还的协议，张自勇为此取得了李某1的谅解。还查明，被告人张自勇2019年11月26日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，因该案于2019年7月25日被刑事拘留，同年11月27日因判处缓刑被释放。本院认为，被告人张自勇的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张自勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张自勇在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。被告人张自勇已赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于该量刑情节的证据系被告人亲属在案件审理期间向本院提供，公诉机关在提量刑建议时未考虑该情节，应对公诉机关提出的量刑建议酌情予以从轻调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4151号刑事判决书对被告人张自勇判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。二、被告人张自勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，加上前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2024年2月3日止。被告人张自勇因前罪被羁押4个月3日已折抵刑期。所处罚金，限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  刘 磊人民陪审员  钱立新二〇二一年四月一日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1037号 原告：胡金宇，男，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。 被告：黄雁春，男，1964年6月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：郝玉春，女，1966年11月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告胡金宇与被告黄雁春、郝玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 胡金宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币347,300元及利息（从2016年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；2.二被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向案外人杨斌借款33万元，因杨斌存款未到期，故杨斌找到原告借款33万元，转借给被告，并约定利息。此笔款由原告以现金的方式出借给被告。被告还本金10万元后在没有划款。后经杨斌、原告及被告三方协商确认，于2016年7月14日，第一被告为杨斌出具借据一张，载明借款本金230,000元，欠利息117,300元，两项合计欠款347,300元，并约定2016年11月20日还清欠款，被告用车做抵押。2016年11月20日至今，原告和杨斌多次向被告讨要，但被告以各种理由推托。2020年3月5日，杨斌与原告签订债权转让协议，将被告欠杨斌的347,300元债权及逾期利息转让给原告，并将借款凭证交付原告。因二被告系夫妻关系，为维权，现原告根据《民事诉讼法》119条规定，依法诉讼至人民法院，望公平、公正判决。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据胡金宇提供的地址，黄雁春、郝玉春目前无法找到，致使法律文书无法送达。现胡金宇申请驳回起诉，待胡金宇查找到黄雁春、郝玉春后可另行主张。对胡金宇的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡金宇的起诉。 案件受理费6510元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王茹 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任婷婷 书记员 李子艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2287号申请执行人吕伟根，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人张书杰，女，1987年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吕伟根与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书杰的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月三十日书记员  王丹丹
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初77号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人赵军，男，1989年9月23日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被南涧县公安局取保候审，同年4月1日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2021年1月22日，被告人赵军饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿无量线由华山村委会方向驶往和平村委会方向，行至无量线K7＋800M处时被执勤民警当场查获。经民警现场对被告人赵军进行呼出式酒精含量检测，结果为150mg/100ml。后民警将被告人赵军带至南涧县无量山镇卫生院抽取血样，所取血样经云南弘诚司法鉴定中心作乙醇含量检测，结果为195.77mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二一年四月十三日书记员  张金娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢798号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：余强。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7963号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余强的银行存款或扣留、提取其收入136525.18元（利息暂计算至2017年4月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异39号 案外异议申请人：麦麦提敏·图尔荪，男，维吾尔族，1977年10月28日出生，现住新疆疏勒县。委托代理人：穆合塔尔·萨迪克，男，维吾尔族，1981年5月3日出生，现住新疆疏勒县（特别授权）。委托代理人：阿卜杜索普尔·喀迪尔，男，维吾尔族，1979年6月3日出生，现住新疆喀什市（特别授权）。被申请人（被执行人）：新疆阿尔法房地产开发有限公司。法定代表人：吾舒尔江·图尔贡，该公司经理。委托代理人：高艳，该公司销售部经理（特别授权）。委托代理人：郭靖荆，该公司会计（特别授权）。被申请人（申请执行人）：新疆金地建设工程有限公司。法定代表人：阿布都卡迪尔·阿不力米提，该公司经理。委托代理人：阿不力米提·热依木，该公司党支部书记（特别授权）。委托代理人：阿不都许库尔·阿卜杜克热木，该公司项目经理（特别授权）。本院在审理案外异议申请人麦麦提敏·图尔荪与被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司、新疆金地建设工程有限公司工程承包合同纠纷一案执行中，案外人麦麦提敏·图尔荪向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人麦麦提敏·图尔荪称，新疆金地建设工程有限公司与新疆阿尔法房地产开发有限公司之间工程承包合同纠纷一案中，新疆金地建设工程有限公司申请对被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司提出财产保全申请。喀什地区中级人民法院在保全过程中，误将案外申请人的财产，即疏勒县阿尔法平安小区9幢2号商铺当做新疆阿尔法房地产开发有限公司的财产予以进行查封，并作出（2021）新31执12号查封公告。于2019年3月，申请人（和合伙人阿卜杜索普尔·喀迪尔、穆合塔尔·萨迪克一起）与被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，购买本案标的物疏勒县阿尔法平安小区9幢2号112.28平方米商铺一间。申请人按合同先后缴纳617,540元已付清所有房款，双方在合同中约定余款随时付清，并将该商铺的所有权已合法交给申请人所有，现申请贵院撤销对申请人以上财产的查封。本院查明：于2021年1月14日，我院作出（2021）新31执12号裁定书和查封公告对疏勒县阿尔法平安小区9幢2号112.28平方米商铺的不动产权及相应的土地使用权进行查封。于2019年3月，案外异议申请人麦麦提敏·图尔荪与新疆阿尔法房地产开发有限公司双方正式签订了《商铺订购协议书》及《商品房买卖合同》，购买疏勒县阿尔法平安小区9幢2号112.28平方米商铺，向新疆阿尔法房地产开发有限公司按合同约定先后缴纳617,540元已付清所有房款，时间分别为2019年3月31日20,000元、4月1日100,000元、4月5日75,000元、4月8日5000元、4月12日30,000元、4月21日100,000元、5月13日100,000元、5月29日187,540元。另查明，针对该标的物，申请人麦麦提敏·图尔荪以及合伙人阿卜杜索普尔·喀迪尔、穆合塔尔·萨迪克和被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司均没有办理不动产权证书、土地使用权证书，且此标的物另有负一层，负一层价格双方均未商谈。本院认为：申请人和被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司均没有办理不动产权证书、土地使用权证书，案外异议人麦麦提敏·图尔荪提出异议的标的物疏勒县阿尔法平安小区9幢2号112.28平方米商铺的所有权不明，但是申请人麦麦提敏·图尔荪以及合伙人阿卜杜索普尔·喀迪尔、穆合塔尔·萨迪克先后缴纳617,540元已付清所有房款，被申请人阿尔法公司将该商铺的所有权已合法交给申请人所有，经过听证调查双方当事人均无意见，因此对该财产进行查封不符合法律规定，案外人提出的异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对疏勒县阿尔法平安小区9幢2号112.28平方米商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张   荣   琴审  判  员   迪拉     热木审  判  员   马       瑞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   祖丽皮耶姆·马木提书  记  员   米叶赛尔 ·卡迪尔
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4183号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：马石鹏、马涛、马安云、马旻。 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人马石鹏、马涛、马安云、马旻借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2018年3月15日作出的（2017）鲁0402民初3616号民事判决书于2020年11月16日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人马安云银行账户中的存款XXX元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二一年四月三十日 书记员  甘晴