江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初69号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人韩某某，因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。辩护人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王士富、证人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年3月间，被告人韩某某在担任宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科创公司）销售员期间，利用其职务便利，通过伪造四川工业设备安装有限公司（以下简称四川安装公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）、中国核工业二三建设有限公司（以下简称中核二三公司）等公司虚假购货协议等方式，安排宝胜科创公司为上述单位生产发货，后将上述生产的ZB-YJV1*300等多种规格型号电缆（鉴定价值人民币8188706元，以下所称价值均为含税的鉴定价值）占为己有，低价转卖给他人。后被告人韩某某自行垫资购买宝胜科创公司电缆发货至中核二三公司，而该公司将该笔货款人民币610745.46元支付给宝胜科创公司。具体事实分述如下：1、2018年7、8月份左右，中建三局公司向宝胜科创公司采购电缆，并于2018年9月25日签订书面买卖合同一份。在合同实际履行过程中，被告人韩某某于2018年7月通过伪造中建三局排产单的方式，安排宝胜科创公司生产发货，将规格型号为“WDZC-YJY-0.6/1KV-4*185+1*95”的2千米电缆（价值人民币990000元）以及规格型号为“WDZC-YJY-0.6/1KV-4*150+1*70”的0.96千米电缆（价值人民币375360元）占为己有，并以低于市场废铜收购价出售给李某乙，得款人民币77万余元。2、2018年8月25日，宝胜科创公司与四川安装公司签订材料采购合同一份。在合同履行过程中，被告人韩某某于2018年11月至2019年1月间，多次通过伪造四川安装公司的补充协议及排产单的方式，以韩某名义安排宝胜科创公司生产发货，在收货后将规格型号为“ZB-YJV-0.6/1KV-1*300”的28.984千米电缆（价值人民币4557367元）占为己有，并以低于市场废铜收购价出售给李某乙，得款人民币290万余元；并将规格型号为“YJV22-8.7/15KV-3*120”的0.991千米电缆（价值人民币238018元）以及“VYFD-YJV4*（1*35）+1*16”等规格型号的电缆（价值人民币106671元）占为己有。另，被告人韩某某于2019年3月22日将四川安装公司退还给宝胜科创公司型号为“ZB-KVVP2-4*1.5”的4.2千米电缆（价值人民币25410元）带走后占为己有。3、2018年9月14日，宝胜科创公司与中核二三公司签订电缆采购合同一份。在该合同履行过程中，被告人韩某某于2018年12月通过伪造中核二三公司补充采购协议及排产单的方式，以韩某名义安排宝胜科创公司发货，在收货后将规格型号为“ZB-YJV0.6/1KV-1*300”的12千米电缆（价值人民币1895880元）占为己有，并以低于市场废铜收购价出售给李某乙，得款人民币120万余元。此后，因中核二三公司仍联系被告人韩某某购买宝胜科创公司电缆，被告人韩某某自行垫资购买宝胜科创公司电缆后分别于2019年5月、7月发至中核二三公司，中核二三公司后将该笔货款人民币610745.46元支付给宝胜科创公司。2019年11月，宝胜科创公司经查发现被告人韩某某私自将其公司电缆占为己有，要求被告人韩某某返还其非法侵占的电缆款项。被告人韩某某及其亲属退还宝胜科创公司人民币2267264.97元。本案系被害单位宝胜科创公司报案而案发。案发后，被告人韩某某主动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某供述，证人赵某、张某甲、郭某、段某、袁某、张某乙、李某甲、舒某、朱某、韩某、于某、吉某、高某、姜某、王某、叶某、李某乙、周某证言，宝胜科创公司营业执照、韩某某劳动合同及养老保险缴费明细，辨认笔录，宝应县价格认定局价格认定结论书，韩某某经办单位汇总表、还款承诺、转账记录，四川安装涉嫌职务侵占产品明细，电缆采购合同及补充合同、合同订单排产报告、送货单、增值税专用发票，西安国际医学中心电线电缆买卖合同、排产清单、送货单、物资入库单，四川工业书证，宝胜会议纪要，韩某某退回发票清单及明细，韩某某业务费情况说明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。根据审理查明的事实，对被告人及其辩护人分别提出的辩解和辩护意见，本院综合评判认为：第一，关于起诉书指控的涉案金额是否应该对含税金额进行扣减问题，职务侵占行为中的“非法占有”并非实际获取，而是非法控制。本案中被害单位宝胜科创公司将电缆及增值税发票从单位出具给韩某某后，该电缆及税款实际已经脱离了被害单位宝胜科创公司的控制，故被告人韩某某的侵占数额应以电缆的含税市场作价即本案的鉴定价值人民币8188706元扣减其折抵的货款人民币610745.46元后即人民币7577960.54元认定，因此认定被告人韩某某的侵占金额不应扣减含税金额。第二，被告人韩某某以韩某所签合同即本案认定的第二、三节事实的电缆价值是否应在起诉指控的侵占总额中予以扣减问题，经查，被告人韩某某伪造四川安装等公司与宝胜科创公司虚假购货协议，借用韩某名义安排宝胜科创公司生产发货，韩某系名义上的业务经办人，而非合同的一方当事人，该虚假合同标的物即被韩某某侵占的上述电缆所有权仍属于宝胜科创公司，被告人韩某某并非侵占韩某所有的财产，故而该部分电缆价值不应从侵占总额中予以扣除。第三，被告人韩某某是否属于主观恶性不深，可适用缓刑问题，被告人韩某某多次侵占宝胜科创公司电缆，数额巨大，且以低于废铜收购价格转卖，并造成宝胜科创公司5310695.57元损失未挽回，可见其侵占的主观恶性较深，综合本案犯罪事实及具体情节，对被告人韩某某不宜适用缓刑。综上，对被告人韩某某提出的侵占金额应实际扣减税额的辩解意见以及被告人辩护人提出的第二、三节事实中以韩某名义所签合同电缆价值应在侵占总额中予以扣减、被告人韩某某主观恶性不深，适用缓刑的辩称意见，本院不予采纳。对被告人韩某某提出的有关四联智能业务费未予结算问题，因该笔业务与本案指控事实无关，且有关证人证言证实不存在可抵扣情形，被告人韩某某亦未提供证据证明存在可抵扣情形，故对被告人韩某某的该项辩解，本院不予采纳。另对被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某系自首，认罪悔罪态度好，无前科劣迹，部分退赃且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩称意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人韩某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人韩某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩某某部分赔偿了被害单位损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人韩某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2026年3月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人韩某某尚未退出的赃款人民币五百三十一万零六百九十五元五角七分继续予以追缴，发还给被害单位宝胜科技创新股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此业无正文）审 判 长  鲁阳东审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  杨小云二〇二一年四月一日书 记 员  刘 婷附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。