河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终449号 上诉人（原审被告）：张刚，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2011年5月22日出生，汉族，住定州市北城区。 法定代理人：唐某，女，1985年11月24日出生，汉族，住定州市北城区，系被上诉人李某之母。 委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 上诉人张刚因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张刚上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0682民初4713号民事判决书；二、改判或者发回河北省定州市人民法院重新审理；三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、定州市人民法院判决认定事实错误。2019年6月21日12时30分许，上诉人张刚驾驶电动三轮车沿定州市中山中路由西向东途经定州市政府门口东侧时，始终都是在机动车道行驶，并未进入到非机动车道行驶，后因唐某驾驶电动车同向行驶，在未观察后方来车的前提下，为规避其前方4名并排行走的行人时，直接向机动车道变道导致了此次事故。定州市交通大队提供的视频中可见：事故发生的前后并不存在上诉人张刚驾驶电动三轮车进入非机动车道行驶和超车的行为，并且唐某驾驶的电动车不符合新国标强制性标准《电动自行车安全技术规范》中的规定，不能定性为非机动车。二、定州市人民法院判决，判决理由错误。上诉人张刚常年居住在北京市海淀区，并非居住在户籍所在地和被上诉人起诉书中所写的北京市房山区。自一审前，上诉人张刚未收到任何关于此次事故的责任认定材料，没有机会行使书面复议的权力。一审后经调查，认定书发送后没有回执，未被签收或拒收。事故认定书认定责任的理由错误、描述事实错误，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《电动自行车安全技术规范》中的相关条例，认定书是错误的，不公平的。综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决理由错误。 李某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决上诉人承担事故的全部责任并无不当，上诉人的上诉不能成立，应驳回上诉，维持原判。理由1、涉案交通事故已由交警大队作出认定，并经合法送达后，双方未提出书面复核，该认定书具有较强的法律效力和证明力，上诉人提交的证据不能证明其主张成立；2、被上诉人乘坐的电动车不存在违章行为，对事故的发生没有任何过错，在非机动车道上虽与行人并排行走，但在超越避让行人时是在确保安全的情况下从行人的左侧驶过，但未驶入行人和机动车道，这一事实从上诉人出示的视频录像中可以证实。我国法律明确规定，非机动车道被占用可以借用相邻的机动车道行使，但法律没有规定，在超越前方车辆或行人时，有观察后方来车的法定义务，后车在超越时应当确认有安全的充足距离，上诉人作为后车，在没有确认保持安全距离时超车，将被上诉人乘坐的车辆剐倒，事故责任显而易见，公安交警大队调取的证据材料能够充分证实被告的违章行为是导致事故的全部原因；3、道路认定书载明的上诉人的情况、身份信息是上诉人本人提供给办案单位的，而原告获知的信息也是来自办案单位，上诉人提供给交警及法院的住址现在有3个，而且每个住址都不同，但并不能说明事故认定书没有依法向其送达，无论是否拒收或无人接收的情形，应由提供住址的人承担，被上诉人一方起诉时办案单位已经确认了效力，我方认为认定书送达合法有效。 李某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计28469.27元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月21日12时30分许，张刚驾驶电动三轮车，沿定州市中山路由西向东，行驶至市政府门口东侧，超越同向行驶唐某驾驶的电动自行车时，二车相碰撞，致电动自行车受损，唐某及电动自行车乘车人李某受伤，事故发生后双方均未报警。此事故经定州市公安局交通警察大队通过询问材料、调取视频监控资料，后作出事故认定书，认定张刚驾驶机动车在非机动车道内通行，超车时未与前车保持安全距离是造成事故的原因。张刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第二款“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，张刚承担此事故全部责任，唐某、李某均无责任。2019年9月25日，办案交警在事故责任认定书中注明双方均未提出书面复核申请。李某受伤后，先后在定州市人民医院、定州市中医医院住院治疗，住院共计27天，其中在定州市人民医院住院1天，医嘱留陪伴2人，在定州市中医医院住院治疗26天，医嘱留陪伴1人。共计花费医疗费7388.03元。原告申请进行护理期、营养期评定，经定州市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，李某的护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费600元，为就医及司法鉴定支付交通费500元。原告住院期间，被告支付医疗费1634.68元，被告持有该医疗费票据，未包含在原告诉讼标的额之内。 一审法院认为，本案原告所诉交通事故，有定州市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定被告张刚承担事故全部责任，唐某、李某无责任。被告对该责任认定书持有异议，认为是原告之母唐某在超越右侧行人时违法变道造成，原告应承担全部责任。被告虽然提交了来自定州市公安局交通警察大队事故卷宗中的录像资料及询问唐某、张刚的笔录，但上述证据是定州市公安局交通警察大队作出事故责任认定的依据，不能证实被告的主张，被告的抗辩理由不能成立。原告因本次事故造成的合理合法损失：医疗费7388.03元、护理费39974÷365×（90十1）＝9966.13元、住院伙食补助费100元×27＝2700元、营养费90×20＝1800元、鉴定费600元、交通费500元，共计22954.16元。上述损失理应由侵权人张刚负责赔偿。因原告未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告张刚于判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计22954.16元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张刚负担374元、原告负担138元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，定州市交通警察大队道路交通事故认定书中注明：“张刚的住所地为北京市房山区，身份证号1306821991××××××××”，与上诉人张刚的身份证号码一致，该事故认定书中地址和身份信息详细，交警部门无法通过其他渠道获得，显然认定由上诉人张刚提供更为客观合理，故对上诉人张刚称事故认定书中的地址不是其居住地、因而没有收到事故认定书、没有机会对该事故认定书进行复议的主张不予采信。上诉人称事故认定书错误，但其未提供证据对交警部门认定的事实加以反驳，故对其该项请求，本院亦不予支持。事故认定书载明“双方均未提出书面复核申请”，故一审对该认定书予以采纳并无不当。 综上所述，张刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人张刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 庞 茜 二〇二一年四月一日 法官助理 杨占明 书 记 员 刘 淼