上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪03刑初42号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人邬某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。辩护人金耀，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人邬某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2020年5月，被告人邬某某经胡某委托，给一不知名“代理”联系一艘去朝鲜运煤的货船。随后，邬某某找到陈志强(另案处理)承接运煤活动，并约定运费每吨人民币105元(以下币种均为人民币)，预付定金50万元，尾款待货物装运至码头后结算。2020年5月23日，被告人邬某某联系“代理”安排胡某给陈志强提供的指定银行账户支付50万定金，随后陈志强召集船员孙三头(另案处理)、许德胜(另案处理)、吕文兵(另案处理)驾驶“祥盛678”号船从江苏海门出发，于同年5月26日航行至邬某某提供的中朝边界附近海域抛锚待命，同年6月1日朝方引水员前来接头并将“祥盛678”号船驶入朝鲜国大同江一码头等待装货，同年6月7日装载煤炭9,000余吨。同年6月8日，朝方引水员将“祥盛678”号船驶离码头至上述中朝边境接头海域，随后由陈志强等人驾驶“祥盛678”号船返航，于同年6月15日在江苏靖江一码头卸货，同日胡某向陈志强支付了尾款62.4万元。2020年7月6日21时许，陈志强等人受他人雇佣驾驶船舶绕关走私，途经上海佘山岛附近水域时被海警抓获。陈志强向侦查机关交代了2020年5月邬某某安排其绕关走私朝鲜煤炭的犯罪事实。同年11月5日，奉贤海警局对被告人邬某某进行网上追逃。同年11月16日，邬某某在浙江省临海市被浙江省临海市公安局古城派出所民警抓获，同年11月18日由奉贤海警局押解至上海作进一步调查。到案后，邬某某如实供述了上述走私犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关出示了《抓获经过》《案发经过表格》《立案决定书》《受案登记表》《现场笔录》《船舶航行轨迹》《接头位置指认照片》《接货位置指认照片》《陈志强手机提取照片》《协助查询财产通知书及银行流水》《微信账户信息》《微信聊天记录》《银行流水》《船舶信息》《船舶挂靠管理合同书》《船舶挂靠公证书》《内河船舶检验证书簿》《船舶交易合同》《船舶租赁合同》《船员证书信息查询记录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《笔记本信息照片》《检验鉴定文书》《品质证书》《2017年第40号公告》《人口信息查询情况》，证人胡某的证言、另案处理人员陈志强、孙三头、许德胜、吕文兵的供述等相关证据，认为被告人邬某某明知是禁止进出口的货物，仍违反海关法规，逃避海关监管，为他人联系安排船舶至朝鲜国装运煤炭绕关走私入境，数量达9,000余吨，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人邬某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人邬某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邬某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邬某某庭前退缴违法所得，预缴罚金，可以从轻处罚。建议判处被告人邬某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十万元。据此，提请本院依法审判。被告人邬某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。邬某某的辩护人认为，邬某某系初犯、偶犯，无前科，庭前缴纳了全部罚金，同意检察机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有公诉机关当庭出示、经当庭质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1.侦查机关出具的《抓获经过》《案发经过表格》《立案决定书》《受案登记表》《现场笔录》等书证，证实本案的案发经过，以及被告人邬某某被抓获到案的事实。2.侦查机关收集的《船舶航行轨迹》《接头位置指认照片》《接货位置指认照片》《陈志强手机提取照片》《协助查询财产通知书及银行流水》等书证，上海市人民检察院《检验鉴定文书》，与另案处理人员陈志强、孙三头、许德胜、吕文兵的供述相互印证，证实陈志强等人驾驶船舶至朝鲜国绕关走私煤炭的事实。3.侦查机关收集的《微信账户信息》《微信聊天记录》《银行流水》等书证，证人胡某的证言，与被告人邬某某的供述相互印证，证实邬某某为他人介绍船舶装运朝鲜煤炭，收取25,000元好处费，并联系他人支付船长陈志强运费110余万元的事实。4.侦查机关调取的《船舶信息》《船舶挂靠管理合同书》《船舶挂靠公证书》《内河船舶检验证书簿》《船舶交易合同》《船舶租赁合同》《船员证书信息查询记录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》等书证，证实同案犯陈志强等人用于绕关走私的船舶情况。5.侦查机关收集的《笔记本信息照片》，中国检验认证集团上海有限公司出具的《品质证书》，商务部、海关总署《2017年第40号公告》等书证，另案处理人员陈志强、孙三头、许德胜、吕文兵的供述，与被告人邬某某的供述相互印证，证实陈志强绕关走私朝鲜国煤炭数量为9,000余吨，系国家禁止进出口的货物的事实。6.被告人邬某某到案后如实供述了上述走私犯罪事实。7.侦查机关收集的《人口信息查询情况》，证实本案被告人邬某某的自然身份情况。本案审理期间，被告人邬某某向本院缴纳了二十万元。本院认为，被告人邬某某明知是国家禁止进出口的货物，仍违反海关法规，逃避海关监管，为他人联系安排船舶至朝鲜国装运煤炭绕关走私入境，数量达9,000余吨，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邬某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邬某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邬某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邬某某于庭前退出违法所得并缴纳了全部罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，本院决定对被告人邬某某减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人及辩护人均表示同意，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(六)项、第二款第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、走私犯罪违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物等予以没收。邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹芬芳审 判 员  杨 坤人民陪审员  石明清二〇二一年四月十五日法官 助理  宋 典书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品20吨以上不满100吨，或者数额在20万元以上不满100万元的；……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”：（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。