wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初124号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人田保军，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县×××，公民身份号码412××××××××××××4。因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月29日刑满释放;因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2020年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2020年9月30日刑满释放。因本案于2020年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人田保军犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人田保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月6日23时许，被告人田保军去到珠海市斗门区×××××××，发现被害人陈某的一辆爱玛牌橙色电动车停放在该处，便将电动车推到井岸大桥桥底下藏好。次日6时许，田保军将盗得的电动车推离案发现场后卖给一路人。经价格认定，该电动车价值人民币1723元。2.2020年11月10日6时许，被告人田保军去到珠海市斗门区××××××××××附近，发现被害人黄某的一辆本铃牌粉白色电动车停放在该处，便将电动车推走后卖给一路人。经价格认定，被盗电动车价值人民币921元。3.2020年11月12日5时许，被告人田保军去到珠海市斗门区×××二区81号门口，发现被害人肖某的一辆橙色电动车（价格认定不予受理）停放在该处，便将该电动车推走后卖给一路人。4.2020年11月14日5时许，被告人田保军去到珠海市斗门区×××××××××××法律咨询门口，发现被害人华某的一辆白色16-1400新蕾牌电动车（价格认定不予受理）停放在该处，便将该电动车盗走后卖给一路人。2020年11月16日11时许，公安机关在珠海市斗门区××××××××附近抓获被告人田保军。公诉机关认为，被告人田保军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田保军因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田保军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田保军自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人田保军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人田保军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田保军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田保军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人田保军系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年10月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人田保军于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人陈某人民币一千七百二十三元、退赔被害人黄某人民币九百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二一年四月一日书记员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；1年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保261号 关于张宝凤2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全郝建中机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人郝建中坐落在丰宁满族自治县大阁镇前街南园胡同44号的房屋予以查封。 经查将不可保全内容提供如下： 依据申请人提供申请，经查该被申请人名下无不动产、房产登记信息，无法予以保全。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执235号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：李雅敏，女，1977年7月14日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李雅敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘0523民初490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雅敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与执行人李雅敏与达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年四月七日法官助理罗维书记员唐婷慧
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初89号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邝某，男，因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被宜章县公安局取保候审，同年4月20日经本院决定，于同年4月21日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押在宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜章县人民检察院指控：2020年6月份以来，被告人邝某未经郴电国际宜章分公司允许，在宜章县玉溪镇黄岑村罗家冲自然村私自接电用于10台挖比特币矿机，属于生产用电，且未安装任何电能计量设备，经技术鉴定，窃电价值为6280.18元。 2021年1月20日，被告人邝某自动投案后，如实供述了上述犯罪事实，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人的户籍证明、到案经过材料、扣押物品清单、谅解书、追补电费发票等书证；2.证人邓某专、谭某某、邓某容的证言；3.被告人邝某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邝某自动到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；积极缴纳罚金、赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人邝某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  杨双喜 人民陪审员  胡利军 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初3721号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生。委托诉讼代理人：李雪梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阮清全，该公司工作人员。被告：殷俊，男，汉族，1961年7月2日出生，住重庆市九龙坡区科城路**。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司诉被告殷俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人阮清全到庭参加诉讼，被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4333.75元、公摊费374.37元、滞纳金5070.55元，合计9778.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区绿地·依云郡X业主，该房屋从2018年9月1日至2020年9月30日累计拖欠原告物业管理费4333.75元、公摊费374.37元、滞纳金5070.55元，合计9778.67元，经原告多次催告，被告仍不履行其付款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告殷俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系九龙坡区科城路X号房屋（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为144.46平方米。2018年7月31日，原告与重庆市九龙坡区同天绿岸·依云郡小区业主委员会签订《同天绿岸·依云郡项目物业服务合同》，合同约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，合同期限为2018年9月1日至2024年8月31日；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，2018年9月1日至2021年8月31日物业费标准为洋房1.20元/月/平方米，赠送面积0.6元/月/平方米，洋房（带电梯楼栋）1.60元/月/平方米，商业（含赠送面积）3.60元/月/平方米，车位管理费80元/个/月，住改商3.60元/月/平方米；公摊能耗费用按实际用量及相关损耗据实分摊。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今。2018年9月1日至2020年9月30日的物业费及2018年9月1日至2020年8月31日的公摊水电费，经原告书面催交，被告至今未交纳。审理中，原告明确被告所有的案涉房屋系洋房，一直按照房屋建筑面积1.20元/月/平方米收取物业服务费；被告拖欠的系自2018年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4333.75元及2018年9月1日至2020年8月31日期间的据实公摊水电费374.37元。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不再主张滞纳金。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市九龙坡区同天绿岸·依云郡小区业主委员会签订的《同天绿岸·依云郡项目物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费及公摊水电费。原告向被告书面催交了2018年9月1日至2020年9月30日期间的物业费，被告未到庭举示已支付前述费用的相应证据，应自行承担不利后果。对原告要求被告支付2018年9月1日至2020年9月30日物业管理费4333.75元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊水电费，日常物业管理必然产生水电费用支出，案涉物业服务合同对该费用的承担也有约定，结合原告提供的票据及相关证据，其主张的2018年9月1日至2020年8月31日公摊水电费374.37元具有合理性，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，是当事人对自己实体权利的处分，本院予以尊重并支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷俊于本判决生效后五日内向原告招商局物业管理有限公司重庆分公司支付2018年9月1日至2020年9月30日物业管理费4333.75元及2018年9月1日至2020年8月31日公摊水电费374.37元。二、驳回原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由被告殷俊负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 程芳颖二〇二一年四月二十日法官助理 林 愿法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执57号之三申请人：诸发莉,女,1969年6月1日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：王波,男,1981年11月18日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：彭加碧,女,1980年7月26日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初1125号民事判决书，依法受理了诸发莉申请执行王波、彭加碧民间借贷纠纷一案。本案执行标的为40000.00元，在执行过程中，本院通过冻结、扣划，执行到位26282.56元，被执行人无其他可供执行的财产。该案剩余标的为13717.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年四月六日书记员 林科杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3820号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱少云，男，1981年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告朱少云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初703号 原告：谢永平，男，1967年12月18日出生，汉族，住隆化县。 兴隆县尊庭装修装饰有限公司，住址：河北省承德市兴隆县兴隆镇新隆园小区A区1400室，统一社会信用代码：91130822MA0CQLY03U。 法定代表人：王兵。 本院在审理原告谢永平诉被告兴隆县尊庭装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告谢永平撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告负担。 审判员  张洪洋 二〇二一年四月九日 书记员  王星凯
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书      (2021)陕0702民初1412号   原告裴安静，男，汉族，生于1978年3月5日，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：饶志兴，铺镇法律服务所法律工作者。   被告汉中市汉台区七里街道办事处师家坪村村民委员会   法定代表人喻辉，XX村XX村主任。   委托诉讼代理人：李尧，汉台区七里法律服务所法律工作者。   原告裴安静诉被告汉中市汉台区七里街道办事处师家坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴安静及委托代理人饶志兴，被告汉中市汉台区七里街道办事处师家坪村村民委员会委托代理人李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2012年被告拓宽本村主干道路工程通过七里办事处、被告招投标后，因中标人资金问题未能施工，后经原告与被告、中标人口头协商：“由原告全额垫资代为施工，工程全长约1100米，工期60天，施工完毕验收合格后以双方计量工程款直接付给原告”，此后，原告组织人力、机械设备施工，2013年6月20日完工，经被告验收、丈量结算，下欠工程款82321元，当天未支付，被告出具82321元欠条一张；2014年被告对本村2、4组通村道路硬化，按照当时行业价格由原告垫资施工，被告承诺该工程施工完毕后与前期欠款一并支付，原告按照被告要求组织人力、机械设备施工，2014年10月22日被告组织相关人员进行验收、丈量结算，下欠工程款73524元，被告未付款也未出具欠条，仅在工程计量直单上签名、盖章，原告催要多次的情况下，被告才于2018年3月6日补打欠条一张，以后原告无数次催要，均以村上无钱耐心等待等等理由拖延。原告认为，被告不按时给付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故具状法院，盼请依法支持原告诉请，以利原告正常经营活动。现原告诉讼请求：1、请求依法判令立即给付下欠工程款155845元，并从2013年6月21日起以82321元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.55%为标准计付利息至所有款项清结之日止42028元（暂时计算至2021年3月31日），还有一项欠款73524元，从2014年10月23日算起年利率6.55%为标准计算至2021年3月31日是30082元，按两项合计人民币227955元；2、本案诉讼费判令由被告承担。   被告辩称：对原告提交2013年6月20日的82321元欠条真实性无异议，这个已经过了诉讼时效，不予认可。但对于原告提交的2018年3月6日这份欠条无异议。   经审理查明：2012年被告拓宽本村主干道路工程，通过七里办事处招投标，因中标人资金困难未能施工。后经原告与被告及原中标人口头协商，确定由原告全额垫资代为施工修建，工程全长约1100米，工期60天，施工完毕验收合格后以双方计量工程款直接付给原告。此后原告便组织人工、机械设备施工，2013年6月20日，经原告及被告负责人及代表对工程方量验收计算并确认签字，工程造价为331121元，除已支付原告工程款外，仍然下欠原告工程款82321元未支付。当日,被告给原告出具欠条一份，载明：欠到裴安静2012年度扩宽师家坪主干道路工程款（82321元）捌万贰仟叁佰贰拾壹元整。欠款单位：师家坪村委会（盖章），经手人：郭林、屈明忠等四人签名，未约定支付时间。2014年被告对本村2、4组通村道路硬化，仍然确定由原告垫资施工，被告承诺该工程施工完毕后与前期欠款一并支付，后原告组织人力、机械设备进行施工，工程竣工后于2014年10月22日原告及被告组织相关人员对工程方量进行验收、经结算该工程造价为193524元，除已经支付的工程款外，仍欠原告工程款73524元。经原告多次索要，被告未付款。后被告于2018年3月6日对2014年所欠工程款给原告出具欠条一张，载明：欠到裴安静2014年师家坪村二组、XX组XX村XX道工程款（73524元）柒万叁仟伍佰贰拾肆元整。欠款单位：师家坪村委会（盖章），经手人：郭林、陈晓春等四人签名，2018年3月6日，两份欠条均未约定支付时间。此后原告数次向被告催要，被告对所欠工程款未予以支付。现原告来本院，1、请求依法判令立即给付下欠工程款155845元，并从2013年6月21日起以82321元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.55%为标准计付利息至所有款项清结之日止42028元（暂时计算至2021年3月31日），还有一项欠款73524元，从2014年10月23日算起年利率6.55%为标准计算至2021年3月31日是30082元，按两项合计人民币227955元；2、本案诉讼费判令由被告承担。被告对原告提交2013年6月20日的82321元欠条真实性无异议，认为已经过了诉讼时效，不予认可。对于原告提交的2018年3月6日这份欠条无异议。双方意见分歧，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、路基加宽计量单、欠条、证人证言、贷款利息清单载卷，予以确认。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。XX村、XX道施工过程，双方未签订书面合同。经双方对工程量进行确认并验收交付使用，已经形成事实上的合同关系，被告除已经支付给原告部分工程款外，两次共计欠原告工程款155845元，由被告出具欠条，本院予以确认。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以支持。对于拖欠工程款利息的请求，因原告垫资贷款修建，其主张按照当时的贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对2012年6月20日欠条，认为已经超过诉讼时效，请求对此欠款予以驳回。因原告多次向被告索要工程款，双方未约定支付时间，且证人证言亦证明原告向被告多次索要工程款的事实，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：   限被告汉中市汉台区七里街道办事处师家坪村村民委员会在判决书生效后十五日内支付原告裴安静工程款155845元；其中工程款82321元从2012年6月21日起按照中国人民银行贷款年利率6.55%计算至工程款支付之日止；其中工程款73524元从2018年3月7日起按照中国人民银行贷款年利率6.55%计算至工程款支付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员   张全沛   二〇二一年四月八日   书记员   雷 茜
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初284号原告：夏赐龙，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××718。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：饶珠超，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××914。原告夏赐龙与被告饶珠超民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏赐龙及其委托诉讼代理人朱运财，被告饶珠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏赐龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金18万元及利息，利息暂计至起诉之日止2021年1月12日为11117.94元，之后的利息按照18万元的借款本金，按照一年期LPR的4倍计算至全部借款还清为止；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。被告饶珠超口头辩称，原告起诉的借款金额属实，但借款时双方并未约定借款利息。原告于9月底要求被告补写借条，并要求被告归还借款本金即可，无需归还利息，以上事实被告均有录音为证。另，被告也告知原告借款需明年才能清偿，原告表示同意。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：支付宝转账。分七笔转账支付借款，2020年6月29日转账20000元，2020年7月7日转账两笔合计25000元，2020年7月18日转账30000元，2020年8月12日转账25000元，2020年8月13日转账50000元，2020年8月15日转账30000元，上述借款总计180000元。三、是否有借款凭证：2020年9月21日，饶珠超向夏赐龙出具《借条》，该借条记载的主要内容是：饶珠超在2020年6月29日至2020年8月15日期间向夏赐龙借款180000元，承诺在2020年12月31日前还清全部借款，如逾期不还，将赔偿夏锡龙30000元。四、还款情况（利息）：2020年8月6日偿还利息3750元，该笔利息是支付2020年7月7日借款25000元的利息。2020年8月18日支付利息1500元，是支付2020年7月18日借款30000元的部分利息。五、还款情况（本金）：本金尚欠180000元。六、抵押或保证情况：无。七、原告是否主张配偶承担责任：否。八、尚欠本息数额：本金180000元，利息已支付5250元。九、双方对利息的约定：饶珠超出具的《借条》未约定支付利息，双方认可在微信聊天过程中协商过支付利息，原告提出利息支付标准为月息15%，被告认为过高，原告在支付借款转账说明中注明“月息15%”，被告饶珠超在支付利息时是按照月息15%的标准支付了部分借款利息。双方庭审中认可对于第一笔借款20000元是不用支付利息。十、其他说明事项：被告出具的《借条》约定被告未按期偿还借款，赔偿原告30000元，原告诉讼时对此未提出相应的主张。本案在审理过程中，原告夏赐龙向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告饶珠超名下所有的银行账户、微信账户、支付宝账户、车辆和房产价值180000元的财产。本院于2021年1月25日作出裁定：一、查封、冻结被申请人饶珠超名下价值180000元的财产，查封或冻结期限为一年；二、若上述保全措施明显超出本案诉讼标的额180000元，则被申请人饶珠超可以就超出部分申请本院予以解除相应的保全措施。综上所述，根据原告夏赐龙提交的《借条》以及转账记录等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告饶珠超在借款到期后，负有返还借款的义务。原告夏赐龙诉请被告饶珠超返还借款本金180000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告夏赐龙诉请支付借款至起诉之日的利息以及之后按照一年期LPR的四倍计算至清偿之日为止的请求，双方在庭审中对计算利息的标准是有争议，根据查明的事实，双方确实在微信聊天中协商支付利息，对于利息的支付标准，被告饶珠超借款后是按照原告夏赐龙提出的月息15%予以支付，据此原、被告借款约定借款利息计算标准月息15%是可以确定的。原告夏赐龙主张被告饶珠超按照一年期贷款市场报价利率四倍支付至起诉时即至2021年1月12日借款利息11117.94元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告夏赐龙主张的计算利息标准未超过上述法定标准，2020年6月至2021年1月，一年期LPR为3.85%，四倍计算为15.4%。原告夏赐龙出借给被告饶珠超六笔借款（第一笔借款双方认可不支付利息）的利息计算为：1、2020年7月7日借款25000元，利息计算至2021年1月12日为1980元（185天×10.7元/天）；2、2020年7月18日借款30000元，利息计算至2021年1月12日为2227元（174天×12.8元/天）；3、2020年8月12日借款25000元，利息计算至2021年1月12日为1605元（150天×10.7元/天）；4、2020年8月13日借款50000元，利息计算至2021年1月12日为3189元（149天×21.4元/天）；5、2020年8月15日借款30000元，利息计算至2021年1月12日为1882元（147天×12.8元/天）；上述利息合计为10883元。被告饶珠超在抵扣其已支付的利息5250元后，还应当支付至起诉之日的利息数额为5633元。原告夏赐龙主张2021年1月12日之后的利息按照一年期LPR计算至还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，但是对第一笔借款20000元双方约定不支付利息，故计算利息的基数应以160000元为基数计算。对原告夏赐龙诉请的合理部分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告饶珠超于本判决生效之日起三十日内返还原告夏赐龙借款本金180000元，利息5633元（此利息计算至2021年1月12日），合计185633元；二、被告饶珠超从2021年1月13日起以160000元为基数按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，支付至借款还清之日为止；三、驳回原告夏赐龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告饶珠超负担。原告夏赐龙预交的案件受理费本院予以退还，由被告饶珠超在本判决生效之日起七日内支付至本院诉讼费专用账户。保全申请费1420元，由被告饶珠超负担。此款已由原告夏赐龙预交，由被告饶珠超在履行本判决判项一的期限内迳付原告夏赐龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二一年四月十四日书记员  张 娴
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保37号   申请人：佟兴红，女，汉族，住磐石市。   委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。   被申请人：辉南县双凤加油站。   法定代表人：陈志海，经理。   申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在吉林银行通化辉南支行的账户资金53万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人辉南县双凤加油站在吉林银行通化辉南支行的账户资金53万元,冻结期限一年；   二、冻结申请人佟兴红提供担保的其名下在中国农业银行股份有限公司磐石大桥支行的存单53万元，冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二一年四月二十六日   书记员 禹昕彤
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执122号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：曾理，男，该公司宝东支行副行长。 被执行人：曾德良，男，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人：陈娟，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：申华，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：李江山，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：聂自权，男，1962年3月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初17号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权应支付借款本金800000元及相应利息。因曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权名下财产，但未查找到被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权无住房公积金、无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山名下无房产登记信息，被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权名下无车辆登记信息； 3.已轮候查封被执行人聂自权名下位于××乡××村××组的房产。 三、已向被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权有可供执行的财产，被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2021)陕0114民初1038号 原告：高国华，男，2002年4月4日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：袁艳，女，1989年5月9日生，住江苏省盱眙县。原告高国华诉被告袁艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告高国华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高国华撤回起诉。案件受理费390元，减半收取即195元，由原告高国华负担。  审  判  员      王江艳    二〇二一年四月十三日 法官助理       张善荣 书  记 员       薛晓联  1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保273号 石景辉、王旭升： 申请人石景辉与被申请人王旭升民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初2479号民事裁定书。 对被申请人王旭升名下的银行存款917466元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初329号 原告：刘代志，男，汉族，1960年10月3日出生。 被告：王丽霞，女，1977年7月9日出生。 原告刘代志与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘代志到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘代志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告居住相近，2015年1月31日，被告以娘家人有病急需用钱，向原告借款5000元，约定于2015年2月7日归还。原告当即给被告写有借条一张。约定还款时间到期后，原告向被告多次催讨，因被告没钱还款，被告又给约期，但到期后，就无法联系上被告，故诉至法院。 王丽霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年1月31日，原告借给被告现金5000元，被告向原告出具5000元借款借条一张。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告支付利息，但原、被告双方未对利息进行约定，故原告该请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘代志借款本金5000元； 二、驳回原告刘代志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  潘明珊 二〇二一年四月六日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初477号 原告：郑建章，男。 被告：乾县建筑工程公司，住所地：陕西省咸阳市乾县县南门外。 法定代表人：畅立刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵美琳，女，1974年04月15日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系乾县建筑工程公司副经理。 被告：乾县建筑工程公司第一分司第九项目部，住所地：乾县内。 负责人：周彦彪，男。 原告郑建章与被告乾县建筑工程公司(以下简称乾建司)、乾县建筑工程公司第一分司第九项目部（以下简称九项目部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建章、被告乾县建筑工程公司的委托诉讼代理人赵美琳、乾县建筑工程公司第一分司第九项目部负责人周彦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳动报酬28400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，乾建司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程项目施工，负责涂料刷白，双方约定原告完工后由被告乾建司给付劳动报酬。2014年4月1日原告进入工地开始工作，至2014年7月，涂料刷白完工，2015年3月25日，该工程经乾建司验收合格。经周彦彪结算，应支付原告劳动报酬31107元，已付2707元，下欠28400元。原告多次向乾建司和周彦彪讨要劳动报酬未果，遂诉至法院，请求依法判决。 九项目部负责人周彦彪承认原告在本案中主张的事实，因诚信公司未支付工程款，导致未给原告支付劳动报酬。乾建司称不清楚具体事宜，项目具体由九项目部周彦彪负责。 本院认为，九项目部负责人周彦彪承认郑建章在本案中主张的事实，故对郑建章主张的事实予以确认。周彦彪以九项目部负责人的身份，雇佣原告为乾建司承包的乾县诚信大厦工程项目涂料刷白，原告已按照约定完成刷白工作并与九项目部负责人周彦彪进行了结算，九项目部应按照结算确定的金额及时向原告支付。第九项目部属于被告乾建司设立的非法人组织，其对外实施的民事法律行为对法人即本案被告乾建司发生法律效力，乾建司作为案涉建设工程项目的法人单位，应对项目实施过程中因项目建设产生的债务承担清偿责任。故对于原告要求被告乾建司偿还下欠28400元的请求应予支持，九项目部对外无承担民事责任的资格，故对于原告要求九项目部偿还下欠28400元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告乾县建筑工程公司在本判决生效后十日内支付下欠原告郑建章劳务费28400元。 二、驳回原告郑建章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告乾县建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二一年四月七日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执531号 申请执行人：郑世芬，女，1959年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李龙英，女，1952年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民特63号民事裁定书，于2021年03月11日依法立案受理郑世芬申请执行李龙英民间借贷纠纷一案，已责令被执行人李龙英履行法律文书确定的向申请执行人郑世芬支付借款200000.00元的义务，并负担本案执行费2900.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人分期向申请执行人支付案款，定于2021年10月30日前支付50000.00元，余款150000.00元从2021年11月01日起每月28日前支付20000.00元，直至案款全部付清为止，本案执行费在2021年10月30日前一并支付。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执531号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁 媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特145号申请人：董到家食品科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：董少博，董事长。委托诉讼代理人：郝琳琳，北京紫乾律师事务所律师。被申请人：常博文,男，1998年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人董到家食品科技（北京）有限公司（以下简称董到家公司）与被申请人常博文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。董到家公司称，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）在仲裁过程中，于董到家公司在2020年11月给常博文发放的1800元金额性质认定上存在错误，董到家公司认为此款项为奖金，常博文认为该款项为社保金额。开发区仲裁委并未参考双方意见而是将该款项认定为绩效工资，存在事实认定错误和法律适用错误。另董到家公司与常博文在劳动合同中约定可以根据实际工作情况确定津贴、补贴、绩效工资的数额，但开发区仲裁委并未参考该约定，要求董到家公司向常博文支付绩效工资的裁决缺乏事实和法律依据。故董到家公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2021]第1273号裁决。常博文称，同意仲裁裁决，请求驳回董到家公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2021年3月23日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2021]第1273号裁决：一、董到家食品科技（北京）有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付常博文2020年10月9日至12月31日期间绩效工资8878.16元；二、驳回常博文的其他申请请求。常博文于2020年10月9日入职董到家公司，岗位为客服主管，双方签订了劳动合同，期限为2020年10月9日至2022年12月9日，约定试用期2个月，约定工资标准为9000元/月（其中基本工资3000元/月，岗位工资6000元/月）。另约定绩效工资标准为：低于目标值60%，绩效工资不发放，完成目标值60-70%，发放绩效工资3000元/月，完成目标值70-90%，发放绩效工资4000元/月，高于90%及以上目标，绩效工资为5000元/月。董到家公司将根据经济效益和常博文工作成绩，在岗位基本薪资的基础上确定津贴、补贴和绩效工资事宜。常博文负责网店销售及团队人员管理工作。2021年1月6日，常博文因个人原因提出离职，劳动关系于当日解除，工资结算至2021年1月6日，双方对月度基本工资及岗位工资发放无异议。关于绩效工资发放，董到家公司对于常博文目标值和完成值，答复“目前无法提供”；常博文对上述数据表示不知情，主张已按月完成目标值，应按5000元标准发放绩效工资。董到家公司就绩效工资发放标准提供《客服部主要工作绩效考核表》为证，考核表包括部门指标、岗位指标、附属指标三部分，但未体现目标值或完成值等具体数据。常博文对该考核表的真实性和证明目的均不认可，主张没有见过该考核表，董到家公司也认可未将该考核结果告知常博文。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于绩效工资差额，用人单位与劳动者约定了工资标准的，用人单位应对工资标准不发放或少发放负有举证责任。董到家公司并未举证，对此应承担不利后果。开发区仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了工资支付情况，并据此作出了董到家公司向常博文支付绩效工资的认定，适用法律并无不当。现董到家公司所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故董到家公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，董到家公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，该公司以京开劳人仲字[2021]第1273号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回董到家食品科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由申请人董到家食品科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十八日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执120号申请执行人：淮安市御厨尚品食品有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：潘伟，该公司总经理。被执行人：淮安宝之达食品有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：马小冬，该公司总经理。淮安御厨尚品食品有限公司与淮安宝之达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人淮安御厨尚品食品有限公司自愿撤回对（2020）苏0812民初1180号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人淮安市御厨尚品食品有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1180号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月九日书记员  王春巍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1222号 关于申请执行人徐东升与被执行人白山市亚龙浮石制品厂民间借贷纠纷一案,抚松县人民法院（2020）吉0621民初1475号民事判决书已发生法律效力。徐东升于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金63万元及迟延履行金、案件受理费5000.00元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，余款部分申请执行人自愿放弃。现已执行完毕。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1475号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1475号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终10号 上诉人(原审原告)泰兴市矿泉水厂，住所地泰兴市马甸镇。 原登记法定代表人陈项建。 委托代理人张秀成,江苏博诚律师事务所律师。 委托代理人张楠，江苏博诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市济川街道文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 委托代理人蒋烨，江苏观开律师事务所律师。 委托代理人葛军，江苏观开律师事务所实习律师。 原审第三人江苏奥喜埃化工有限公司，统一社会信用代码×××473，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路**。 法定代表人金相培。 上诉人泰兴市矿泉水厂因与被上诉人泰兴市自然资源和规划局、原审第三人江苏奥喜埃化工有限公司房屋所有权登记一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291行初163号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）泰兴市矿泉水厂于2021年3月30日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）泰兴市矿泉水厂自愿撤回上诉并撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泰兴市矿泉水厂撤回上诉； 二、准许原审原告泰兴市矿泉水厂撤回起诉； 三、江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291行初163号行政裁定视为撤销。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 李爱华 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1597号 原告：阳小平，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：袁廉斌，男，1951年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告阳小平与被告袁廉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告阳小平在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提交撤诉申请书并明确表示本案不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳小平撤回起诉处理。 审 判 员 杨春林 二〇二一年四月二日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢613号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴荣中，男，1987年11月26日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人：惠州市惠城区佳乐荣装饰材料店，住所地广东省惠州市。经营者：吴荣中。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人惠州市惠城区佳乐荣装饰材料店、吴荣中金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8992号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人惠州市惠城区佳乐荣装饰材料店、吴荣中向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付88,199.73元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人惠州市惠城区佳乐荣装饰材料店、吴荣中财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款605.51元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额605.51元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之八十申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11052号原告:佛山市高明区移信通电子商务服务部，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××，统一社会信用代码9×440608MA4W6ARX5L。经营者：谢亮德，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××被告：中国电信股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××859A。负责人：高红潮。原告佛山市高明区移信通电子商务服务部与被告中国电信服务有限公司佛山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告佛山市高明区移信通电子商务服务部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区移信通电子商务服务部撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取计25元，由原告佛山市高明区移信通电子商务服务部负担。审判员  钟斯朗二〇二一年四月二十二日书记员  黄妙玲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执270号 申请执行人：潘咏华，男，1981年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：周国成，男，1990年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行潘咏华与周国成民间借贷纠纷一案中，2021年2月25日申请人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民初338号民事调解书向本院申请执行，执行标的16312.5元，执行费145元。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，载明：被执行人于2021年6月30日之日履行完毕本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民初338号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  王虎琼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6909号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张学卿，男，1949年4月25日出生，汉族，住山东省。再审申请人张学卿因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学卿申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张学卿与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张学卿与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张学卿的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张学卿的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学卿的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2237号原告：王桂停，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：李多良，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省鹿邑县。原告王桂停诉被告李多良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王桂停未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王桂停撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年四月十五日书记员 龚博文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1229号 被执行人：刘锡锋，男，1978年05月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人刘锡锋追偿诉讼费一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)皖1881民初644号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初644号判决中刘锡锋承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十五日 法官助理汪伟 书记员王苗
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执683号申请执行人周国胜，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人封立桥，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人。申请执行人周国胜与被执行人封立桥民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出（2021）湘11民终22号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6365号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈立军，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人陈立军因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立军申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈立军与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈立军与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈立军的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈立军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1113号 原告：骆仲贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄灿煌，男，1970年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建剌桐律师事务所律师。 原告骆仲贤与被告黄灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆仲贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仲贤负担。 审判员  朱小强 二〇二一年四月一日 书记员  刘燕云
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初173号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某1，男，1980年9月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年2月1日因犯危险驾驶罪被山东省巨野县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；同年2月2日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2020年5月1日23时许，被告人赵某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至嘉祥县孟姑集镇申闫路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为82.1mg/100ml，属醉酒驾驶。同年5月12日，被告人赵某经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定被告人赵某自首、自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、办案说明、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、行政处罚决定书、巨野县人民法院（2016）鲁1724刑初40号刑事判决书、被告人赵某的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、执法记录仪视频资料等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人赵某缴纳财产刑保证金人民币二千五百元。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某曾因在道路上醉酒驾驶机动车被判处刑罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王**二〇二一年四月十四日法官助理张欢书记员周丽芳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初712号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣街道凤鸣大道三段253号香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：代冬梅，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：周才智，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司与被告代冬梅、周才智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告四川华硕物业服务有限公司于2021年4月23日以原、被告双方已达成和解协议，被告已主动到原告处缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华硕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川华硕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉四川华硕物业服务有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二一年四月二十三日 书记员 王呈瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7953号申请执行人：钱纳，女，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省。被执行人：广州魔动新能源科技有限公司上海分公司，住上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX幢。负责人：丁成果。申请执行人钱纳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3201号裁决书，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司支付141,672.73元(人民币，下同)。本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年4月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人钱纳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3201号裁决书的本次执行程序。申请执行人钱纳仍享有要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人钱纳履行的义务；若申请执行人钱纳发现被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十一日书记员  高 羚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4506号 上诉人（原审原告）：刘明亮，男，1965年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司青岛宁夏路第二支行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：李茜，行长。 委托诉讼代理人：何欣蔚，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旋，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 原审被告：单文杰，男，1984年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人刘明亮因与被上诉人交通银行股份有限公司青岛宁夏路第二支行（以下简称交行宁夏路二支行）及原审被告单文杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘明亮上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0213民初4326号民事裁定书；2.指令一审法院进行实体审理；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。本案虽然存在当事人相同的情况，但是后诉是财产损害赔偿纠纷的侵权关系，而前诉是借款合同纠纷的合同关系，两者明显属于不同的法律关系。2、上诉人之所以要求被上诉人赔偿损失，是由于被上诉人在《交通银行借款保函业务操作协议书》加盖了“个人业务受理章”，盖章的行为证明了被上诉人受理了上诉人的理财业务。依据《交通银行青岛分行会计业务印章管理办法》【交银青办（2018）203号】规定，“个人业务受理章”属于业务受理章（电子印章）的一种，适用的凭证为“接收客户申请办理各类业务时，在系统打印业务受理通知书或通用凭证上打印业务受理章”。《交通银行青岛分行会计业务印章管理办法》是由《交通银行青岛分行会计业务专用印章管理办法》【交银青办（2014）105号】修订而来，修订时仅仅“补充了会计业务印章的用印模式，引入电子用印、机控用印、手工用印等用印模式”，由此可知，《交通银行青岛分行会计业务专用印章管理办法》中也规定了业务受理章适用凭证为“接收客户申请办理各类业务时，在系统打印业务受理通知书或通用凭证上加盖业务受理章”。因此，被上诉人在《业务操作协议书》上加盖业务受理章的行为应当视为银行接收客户资料并办理业务。综上，一审裁定存在认定事实错误和适用法律错误的问题，请二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。 刘明亮向一审法院起诉请求：1.判决两被告赔偿原告经济损失13358334.48元；2.判决两被告支付自挪用原告理财资金至今的利息700万元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月23日，就原告刘明亮诉被告单文杰、被告交行宁夏路二支行民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青金初字第77号民事判决书，判令：一、单文杰于判决生效之日起十日内偿还刘明亮借款1650万元及相应利息；二、驳回刘明亮的其他诉讼请求。刘明亮向山东省高级人民法院提起上诉，二审法院经审理后作出（2017）鲁民终397号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后（2015）青金初字第77号民事判决书生效并进入执行程序。2019年3月21日，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02执335号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在此次执行中拍卖了单文杰一处房屋抵债3141665.52元，剩余13358334.48元因未发现单文杰有其他可供执行的财产而未能执行；待刘明亮发现单文杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 一审法院认为，刘明亮本案诉求所依据的事实已经生效判决书确认，其要求两被告赔偿的经济损失13358344.48元实质是（2015）青金初字第77号案件的未执行案款，原告的诉讼请求系否定前诉的裁判结果，属于重复起诉。根据“一事不再理”原则，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘明亮的起诉。案件受理费143592元（原告已预交），予以退还。 本院审理查明，刘明亮在（2015）青金初字第77号的诉讼请求为：请求判令单文杰与交行宁夏路二支行共同承担1650万元还款责任及利息，并承担案件诉讼费、保全费。事实和理由是：单文杰以交行宁夏路二支行工作人员的身份，与刘明亮签订《交通银行借款保函融资业务操作协议》，并加盖交行宁夏路二支行个人业务受理章。 本院认为，刘明亮在另案中主张交行宁夏路二支行承担共同还款责任，理由是交行宁夏路二支行在《交通银行借款保函融资业务操作协议》上加盖“个人业务受理章”，该请求及事实法院已经进行审理。刘明亮在本案中再次要求交行宁夏路二支行承担还款责任，一审法院认定构成重复起诉并无不当。综上，刘明亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十六日 书记员  冯文静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执572号之一 申请执行人:陈飞，男，汉族，1991年8月14日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄念华，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈飞与被执行人黄念华民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初2774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄念华应偿还申请执行人陈飞借款本金14600元及相关费用。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，依法冻结、扣划黄念华银行账户1301.31元。此外，未发现被执行人黄念华的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，其同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人黄念华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2774号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年四月七日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2714号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：孙文雪，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县，邮寄地址河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙文雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告孙文雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额33507元（含本金18105.77元，利息14084.41元、费用1316.82元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙文雪于2014年7月3日年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××08的信用卡。截至2020年10月9日被告孙文雪的该张信用卡透支本金18105.77元,产生利息14084.41元、费用1316.82元，以上合计33507元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告孙文雪未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告孙文雪于2014年7月3日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为45×××87,2016年5月17日该卡片挂失，后补发了卡号为45×××08。截至2020年10月9日被告孙文雪的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33507元，其中本金18105.77元,利息14084.41元、费用1316.82元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙文雪签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙文雪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33507元，其中本金18105.77元，利息14084.41元，费用1316.82元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文雪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33507元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告孙文雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，因适用简易程序减半收取计319元，由被告孙文雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初72号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人朱文广，曾用名朱珊妹，女，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2021年1月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2021年2月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人朱文广犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人朱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年11月16日13时许，被告人朱文广以300元价格，向岳某贩卖0.2克毒品。2、2020年11月17日15时许，被告人朱文广以300元价格，向岳某贩卖0.2克毒品。公诉机关认为，被告人朱文广向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱文广自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人朱文广判处有期徒刑一年零一个月（当庭调整为有期徒刑一年），并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人朱文广的供述，证人岳某的证言，辨认笔录，交易记录，手机截图，戒毒决定书，现场检测报告书，前科查询证明，被告人朱文广的户籍信息，认罪认罚具结书，到案经过，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人朱文广对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱文广向他人贩卖毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人朱文广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人朱文广依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年1月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案毒资600元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二一年四月十五日书记员 范雨诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初324号原告：杨谨睿，男，1992年9月14日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵勇智、冯香婷，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨航，男，1995年7月28日出生，汉族，住址云南省安宁市。原告杨谨睿与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯香婷到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金28000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止以28000元为基数按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告向原告借款28000元，原告通过微信向被告转款28000元，履行了自己的出借义务，被告向原告出具借条一张，借款为期1天，被告承诺借款期限届满还款。被告承诺的还款期限届满，却未按约履行还款义务。原告多次向被告主张归还借款无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条、微信转账截图。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2020年4月1日，原告通过微信转账向被告出借28000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明今已借到原告28000元，借期为2020年4月1日至2020年4月2日。现原告以被告未按承诺归还借款为由，诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，《借条》上载有借款人“杨航”签名并按有手印，表明被告认可双方之间成立民间借贷法律关系。关于借款金额的认定，原告向本院所提交微信转账截图证明原告向被告转账28000元。故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效，且借款本金为28000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定期限内偿还原告借款本金，故本院支持原告要求被告向其归还借款28000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项的规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中，被告承诺于2020年4月2日前向原告归还借款。现被告逾期未返还，应承担逾期还款违约责任，故对于原告要求被告支付以28000元为基数，自起诉之日2020年10月21日起至实际还清款项之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨航于本判决生效之日起十日内向原告杨谨睿返还借款本金28000元；被告杨航于本判决生效之日起十日内向原告杨谨睿支付以借款本金28000元为基数，自2020年10月21日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取500元，由被告杨航承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二一年四月十九日书记员  颜 青
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更203号罪犯李伟，男，汉族，生于1992年11月，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2019年3月27日作出（2019）甘1026刑初21号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月26日起至2021年8月25日止），并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年5月20日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够参加劳动改造，完成劳动任务。建议对其减刑四个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年7月13日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1486号 申请执行人：何金香，女，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 何金香与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字286号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，何金香向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为6115.25元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务6115.25元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何金香。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1486号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执137号之二 申请执行人：东莞市诚信典当有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西大道莲花广场二号商铺。统一社会信用代码为914419005974198317。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭茂枝，广东赤道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翠萍，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：杨平，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周峰涛，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6320号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款283844.37元，利息9272.25元（暂计），迟延履行期间的债务利息2931元（暂计），并承担案件执行费4341元，合计300388.62元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2021年3月4日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人截至2021年1月25日尚欠申请执行人借款本金173466.6元、逾期付款违约金9272.25元，迟延履行期间的债务利息9272.25元，合计192011.1元。2、申请执行人同意以人民币173466.6元作为本案的和解金额，两被执行人分十七期向申请执行人支付上述款项，第一期至第十六期从2021年3月开始，至2022年6月结束，于每月的5日前各向申请执行人支付10000元，第十七期于2022年7月5日前向申请执行人支付13466.6元，以上共计173466.6元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年四月二十一日 书记员  麦海辉
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初329号 原告：刘国昌，男，1959年7月2日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告刘国昌与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国昌到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告开始跟随被告在山东保店、吴桥罗村、吴桥南沙王村干活，约定日工资120元，共计60天，被告应给付原告工资7200元。另外，原告还为被告开车，被告应给付原告工资600元。上述款项总计7800元，被告一直未给付。2020年1月21日，原告找到被告要求其给付工资，被告给付了原告1000元工资，剩余6800元未给付，被告并为原告出具欠条，约定2020年3月1日前给付该笔欠款。此后，原告一直找被告索要该笔欠款，但被告一直拒不给付。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请！ 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告刘国昌出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告刘国昌6800元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告刘国昌要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告刘国昌工资6800元。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年四月二十日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执497号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行），住所地黑山县黑山镇中大路63号。负责人：张弘艳，该行行长。被执行人：宋晓飞，女，满族，1981年08月08日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人宋晓飞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人宋晓飞在62×××76账户内余额人民币82.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓飞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币189412.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4201号之一申请执行人:杨文杰,男,1972年02月07日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:郑世锋,男,1962年01月13日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人杨文杰与被执行人郑世锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑世锋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人郑世锋向申请执行人杨文杰支付116500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人郑世锋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑世锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑世锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑世锋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑世锋名下财产可供执行。截至2021年4月29日，被执行人郑世锋尚应履行执行款116500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑世锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑世锋作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑世锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人杨文杰发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰