wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保87号 申请执行人：刘永江，男，1984年12月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：吴冬桥，男，1985年8月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人刘永江与被执行人吴冬桥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永江于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人吴冬桥名下的银行存款80,000.00元。同时，申请执行人刘永江向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月1日作出（2021）黔0628财保69号《民事裁定书》，依法冻结被执行人吴冬桥名下的银行存款80,000.00元。保全期限为一年,并于2021年4月1日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人吴冬桥在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行机构有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人吴冬桥在中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款80,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月8日起至2022年4月7日止。 额度冻结被执行人吴冬桥在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款80,000.00元；额度冻结被执行人吴冬桥在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款80,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月8日起至2022年4月7日止。 额度冻结被执行人吴冬桥在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款80,000.00元；额度冻结被执行人吴冬桥在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县盘信镇营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款80,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月8日起至2022年4月7日止。 额度冻结被执行人吴冬桥在松桃苗族自治县农村信用合作联社正大分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款80,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月8日起至2022年4月7日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京西路**。法定代表人：宋勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：章沪，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京旭华亿钢铁材料贸易有限公司（原名南京旭华装饰工程有限公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道**一厅中**。法定代表人：沈本富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，江苏通雅律师事务所律师。再审申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）因与被申请人南京旭华亿钢铁材料贸易有限公司（以下简称旭华亿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终10578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中江公司申请再审称，一、二审认为本案构成表见代理是错误的。1.双方签订《补充协议》没有合理解释，《钢材采购合同》没有指定具体钢材厂家，也没有排除任何厂家，“我的钢铁网”公布的是南京市场钢价，包含了高于其他钢厂产品的出厂价以及市场行为中可能的相关费用综合形成的价格；2.康颖只是工地上一般的工作人员，使用印章是资料章，其行为不足以使旭华亿公司相信其有代理权；3.旭华亿公司不是善意第三人，沈本富应当知道我方谁有权对原合同修改变更，其明知康颖无代理权、审批流程耗时长、资料章不可替代公章和合同章，具有显著过失。二、二审认定构成追认是错误的。1.我方未对《补充协议》追认；2.我方接受供货不代表认可钢材价格的变动，工程停工月余并非钢材价格导致，“我的钢铁网”已经包含各家钢材价格；3.我方工作人员在供应清单上签字行为不构成追认，双方是滚动供货、滚动结账。三、二审将迟延结账加收每吨5元确定为货款，明显违背合同约定和法律对违约金的规定。5元的支付条件是结账超过1个月，是明显的违约责任承担约定，二审维持1.3倍罚息的同时将5元认定为钢材款应予纠正。综上请求依法再审本案。旭华亿公司提交意见称，1.《补充协议》及4次结算单都有中江公司相关人员签字确认，康颖是项目执行经理，负责整个项目，我方有权相信相关法律文件的合法有效性；双方约定周期性结算付款，而非中江公司主张滚动付款，5元、150元加价在4次结算单中已经结算且与发票统一，前三次已经付款确认；5元是双方对钢材销售特别约定的加价条款。2.一审法院无视双方对违约金书面约定剥夺我方合法权益，二审法院没有纠正。综上请求驳回再审申请。本院经审查认为，中江公司的再审申请不能成立，理由是：中江公司与旭华亿公司签订的《钢材采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，其中约定结算单价参照送货当日“我的钢铁网”南京市场钢价为结算价，未指定或排斥具体钢材厂家，通常情况下旭华亿公司提供符合国家标准的合格钢材即可满足合同要求。但是对于同样规格的钢材，如由不同厂家生产、通过不同渠道获得，则价格上必然存在差异；中江公司在缔约后基于更高的质量要求提出供应马钢、南钢、沙钢、永钢四大钢厂的钢材，双方在原合同基础上提价符合商业逻辑，且相对于每吨4000至5000元左右的钢材价格，150元加价未造成双方权利义务失衡。与旭华亿公司签订《补充协议》的康颖是中江公司工地工作人员，其自称后被任命为执行经理未能提交相关证据，加盖的项目资料章一般也不能用于对外签订合同。但中江公司作为施工方持有项目全部资料，其有条件举证证明康颖在工地上的实际身份，且从协议履行情况看，虽然原先约定以200吨、300吨供货为结算周期，但实际并未照此执行，中江公司2018年4月17日、6月25日分别付款491040.04元、617331.7元，与对应第一次、第二次的供货、开票完全吻合，并非中江公司所称滚动付款；第三次结算对应的钢材中江公司亦已经接收，并按照加价150元之后的价格付款且接受了发票，应当认定中江公司对150元加价进行了追认。第四次结算仍由原经办人员朱亭亭等签字确认，金额包括加价部分，中江公司支付了部分货款，对于欠付的1355073.16元仍负有支付义务。关于合同约定的5元加价，支付条件为结算周期内按照送货日期超过1个月，而付款方式约定每完成一个周期10个工作日内完成结算并付款，两处约定日期存在交叉，故其目的应在于保证供方在垫资情况下仍能获得合理利润，性质上属于对垫资的利息补贴而非违约金，二审将此计入价款内符合本案实际情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年四月八日书记员 李斯琦
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初281号公诉机关林州市人民检察院。被告人朱迪，男，1992年10月14日出生，汉族，中专文化程度，住江西省九江市柴桑区。因涉嫌诈骗罪，2020年12月9日被刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月15日被逮捕。辩护人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告人王贤磊，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化程度，住江西省九江市。因涉嫌诈骗罪，2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月17日被取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经本院决定，2021年4月13日被逮捕。被告人苏亚，男，1990年8月4日出生，汉族，高中文化程度，住江西省九江市柴桑区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月5日被取保候审，经本院决定，2021年4月13日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z105号起诉书指控被告人朱迪、王贤磊、苏亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人朱迪及其辩护人刘伟娜、被告人王贤磊、苏亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人苏亚明知他人收买银行卡用于违法犯罪活动，为获取非法利益，仍分别办理工行、农行、光大银行共计三张银行卡（配套U盾、手机卡）交由被告人王贤磊，王贤磊又分别办理光大银行、农行、建行、邮政储蓄银行四张银行卡及配套U盾、手机卡，出售给被告人朱迪，被告人朱迪将所收七张卡出售给上线获利21000元，后被告人朱迪微信转账给被告人王贤磊14000元，被告人王贤磊又转给被告人苏亚5000元。经查，被告人苏亚涉案银行卡交易流水：卡号为62×××94的中国工商银行卡，2019年5月7日至28日共进账资金12484576.31元，其中该卡涉诈骗案件十二起，涉诈骗资金二百余万元；卡号为62×××73的中国农业银行卡，2019年5月5日至5月9日共进账资金6967366.83元；卡号为62×××15中国光大银行卡，2019年5月5日至5月12日共进账资金1788795.45元。被告人王贤磊涉案银行卡交易流水：卡号为62×××69的中国建设银行卡，2019年4月13日至5月9日共进账资金6298783.25元；卡号为62×××48的中国光大银行卡，2019年3月13日至5月8日共进账资金2437449.07元；卡号为62×××73的中国农业银行卡，2019年4月24日至5月9日共进账3046752元；卡号为62×××90的中国邮政储蓄银行卡，开卡后共进账11元。被告人王贤磊案发后经传唤主动归案，并协助公安机关抓获被告人朱迪，三被告人均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱迪、王贤磊、苏亚在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、微信交易截图、被诈骗案件材料、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱迪、王贤磊、苏亚明知他人利用信息网络实施犯罪，而出售银行卡等供他人使用，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人朱迪、王贤磊、苏亚在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但均自愿认罪认罚，且被告人王贤磊主动投案自首，且协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，对三被告人依法可以从轻处罚，辩护人刘伟娜所持辩护意见成立，本院予以支持；被告人朱迪、王贤磊、苏亚违法所得应当予以没收。根据被告人朱迪、王贤磊、苏亚的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的判处朱迪有期徒刑十个月、王贤磊有期徒刑七个月、苏亚有期徒刑七个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱迪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王贤磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起，扣除先行羁押期限9日，至2021年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人苏亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人朱迪违法所得人民币七千元予以没收。五、被告人王贤磊违法所得人民币九千元予以没收。六、被告人苏亚违法所得人民币五千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李国田
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢612号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所：深圳市福田区福华三路XX花园****西北侧。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李红娟，女，1990年2月5日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人李红娟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第323号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金4009731.09元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行，执行案号（2019）粤03执2125号。在该次执行中，本院依法轮候查封了被执行人李红娟名下深圳市龙岗区中心城XX花园XX栋复式XXX号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0157122号】。本院查明：上述房产是本案申请执行人的抵押物。该房产被深圳市福田区人民法院首先查封，查封案号：（2018）粤0304财保1920号，查封期限：2018年8月22日至2021年8月21日。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经本院协商，该院同意移送上述房产由本院处分。 本院于2019年10月12日依法作出（2019）粤03执2125号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿债务。2020年2月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行向本院提出执行异议，主张对涉案房产除去租约拍卖，本院已立案受理，案号为：（2020）粤03执异93号。本院于2020年3月20日作出（2019）粤03执2125号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 2020年7月20日，因执行异议案件审理完毕，裁定不附带租约拍卖上述房产，申请执行人向本院申请恢复强制执行并处置上述房产以清偿债务，本院于2020年8月26日依法恢复执行。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年12月9日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为27888元，评估总价为5290632.48元。2021年2月22日10：00至2021年2月23日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖上述房产，起拍价为5290632.48元，无人竞买流拍。2021年3月15日10：00至2021年3月16日10：00，淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述房产，起拍价为4232505.98元，最终由竞买人杨龙华（公民身份号码：51303019 9308195812）以人民币5372505.98元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执恢612号裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年2月23日，申请执行人债权共计5216372元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，扣缴执行费54262.53元、司法辅助费用2000元后，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第323号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第323号裁决执行完毕，本案予以结案。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十二日 书记员 钟   晓   锋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之五申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在恒丰银行15×××14账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执155号 杨玉荷、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的杨玉荷与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，杨玉荷申请执行标的为7993元，黄民川交纳160000元履行款后，杨玉荷按比例分配到履行款7059元，剩余部分杨玉荷同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 (2021）桂0903执保260号 梁小云： 申请人梁小云与被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币9435元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初294号民事裁定书，对被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人潘庆章的财付通余额2670.5元，冻结期限至2022年4月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9445号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住重庆市奉节县汾河镇香蕉村**。被执行人：黄厚奎，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县汾河镇香蕉村**。东风日产汽车金融有限公司与黄传平、黄厚奎金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82468号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄传平、黄厚奎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费611.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄传平、黄厚奎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄传平、黄厚奎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3010号 申请执行人：刘海荣，女，1938年12月8日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路37号，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第261号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入4569.02元(其中本金4519.02元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十日 书记员 阿依 尼格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8844号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：张林涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张林涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31832号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付427,558.05元。本院立案受理后，依法对被执行人张林涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人张林涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人张林涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人张林涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1876号申请执行人：张新祥，男，1994年3月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。张新祥与上海松岳电源科技有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2782号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付张新祥案款人民币71,472.07元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张新祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXX**的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1876案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人张新祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1550号原告：常州威士顿有限公司，住所地：江苏省常州市劳动东路833号。法定代表人：芮品刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛英泽、杨军，均系江苏省派腾律师事务所律师。被告：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，住所地：沈阳高新区浑南产业区55号。原告常州威士顿有限公司与被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告常州威士顿有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告常州威士顿有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州威士顿有限公司撤回起诉。案件受理费1,870元，减半收取935元，由常州威士顿有限公司负担。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年四月六日书记员  钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3489号之一申请人：李智鸿，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘泰增，男,1976年12月10日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。被申请人：冯麒蓉，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人:冯麒源，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人:陈格，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省。申请人李智鸿与被申请人刘泰增、冯麒蓉、冯麒源、陈格民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘泰增、冯麒蓉、冯麒源、陈格银行存款510000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人李智鸿的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人刘泰增、冯麒蓉、冯麒源、陈格的银行存款510000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘安民二〇二一年四月十四日书记员  冯 益附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初792号 原告：封祖建，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘剑，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告封祖建与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现原告封祖建以被告刘剑下落不明为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告封祖建自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封祖建撤诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告封祖建负担。 审判员  李自强 二〇二一年四月二十日 书记员  毛淑雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异44号 异议人（利害关系人）：马秀英，女，1949年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马磊，男，1984年3月6日出生，回族，因犯诈骗罪，被昌吉市人民法院判有期徒刑四年零六个月，现羁押于昌吉戒毒所。 本院在办理马磊诈骗罪执行罚金及履行退赔义务一案中，异议人马秀英于2020年4月22日对本院执行位于乌鲁木齐市新市区西八家户路北一巷187号凯特小区1栋5层2单元XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月23日举行了听证。异议人马秀英到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人马秀英称:法院在执行马磊诈骗罪执行罚金及履行退赔义务一案中查封的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路北一巷187号凯特小区1栋5层2单元XXX室房产，系异议人马秀英于2013年3月从帕提古丽·肉孜处购买的房产，因异议人年龄不符合办理贷款手续的条件，故将涉案房产登记在异议人马秀英及被执行人马磊名下，购房款均由异议人支付。异议人认为法院查封房产系异议人所有，故提出执行异议。 本院依法向被执行人马磊送达了执行异议申请书，被执行人马磊未向本院提交书面意见。 本院查明，昌吉市人民检察院作出的昌吉市院一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人马磊犯诈骗罪于2020年9月18日向本院提起公诉一案,本院于2020年11月4日作出（2020）新2301刑初226号刑事判决,判令：一.被告人马磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人马磊的刑期自2020年6月18日起至2024年12月2日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马磊退赔被害人虎樱红损失人民币118,000元；三、被告人马磊的黑色小米6S手机一部依法予以没收。上述判决生效后，因被执行人马磊就财产刑罚金及履行退赔义务部分，拒不履行生效判决所确定的缴纳罚金及退赔义务,本院于2021年1月10日作出（2021）新2301执61号执行裁定，并于2021年3月3日在乌鲁木齐市自然资源局对登记在被执行人马磊、异议人马秀英名下位于乌鲁木齐市新市区西八家户路北一巷187号凯特小区1栋5层2单元XXX室房产(乌房权证新市区字第XXXX号、乌房权证新市区字第XXXX号)办理了查封手续，查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日。 本院经听证查明，异议人马秀英向本院提交帕提古丽·肉孜于2013年3月18日出具的收条一份，载明“今收到马秀英购买乌市新市区银川路1幢2单元XXX室住房房款420,000元整”。2013年3月28日，异议人马秀英、被执行人马磊与中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市明德路支行签订了《乌鲁木齐市房产抵押合同》一份，合同约定：马秀英、马磊为借款自愿将坐落于新市区西八家户路北巷187号1栋2单元XXX层房产抵押于中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市明德路支行，作为马秀英、马磊借款的保证，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市明德路支行愿意接受该房产抵押，作为马秀英、马磊清偿借款担保的抵押标的物。异议人马秀英向本院提交被执行人马磊银行帐户自2016年3月至2021年2月8日的借记卡账户历史明细清单15页。异议人同时提交其缴纳2015年至2019年及2020年至2021年居民采暖费的电子普通发票五张和乌鲁木齐鑫恒德物业服务有限公司于2021年3月9日出具的证明一份，载明“马秀英现在居住在新市区银川路凯特小区10号楼2单元XXX室，其居住期间物业费都是马秀英本人支付（2013年至2020年）”。 本院又查明，本院查封的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路北一巷187号凯特小区1栋5层2单元XXX室房产(乌房权证新市区字第XXXX号、乌房权证新市区字第XXXX号)登记在被执行人马磊与异议人马秀英名下，被执行人马磊与异议人马秀英于2013年4月2日在乌鲁木齐市住房保障和房产管理局办理了房屋所有权登记手续，共有情况为共同共有。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路北一巷187号凯特小区1栋5层2单元XXX室房产(乌房权证新市区字第XXXX号、乌房权证新市区字第XXXX号)登记在被执行人马磊、异议人马秀英名下，该房产系被执行人马磊、异议人马秀英共同所有，故本院查封该房产符合法律规定。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故异议人以其对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人马秀英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 解红玲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1142号上诉人（原审原告）：袁继福，男，1951年3月16日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：费烜，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓英，江苏什新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路168号。诉讼代表人：李迎节，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人袁继福因与被上诉人句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁继福上诉请求：依法撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2407号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（2019）苏1183民初2857号郭建团诉宏达公司破产债权确认纠纷一案的案情、证据与本案基本一致，两案前后相距一年，一审法院在没有新的事实和法律依据的前提下，作出与前案完全相反的裁判结果，难以让人信服；一审法院将举证不能的后果归责于上诉人，缺乏事实和法律依据，违背了保障劳动者合法权益的原则；上诉人一审提供了工资表及会议纪要，足以证明被上诉人欠付上诉人劳动报酬；本案虽为破产债权确认纠纷，实质却是追索劳动报酬，若用人单位不认可劳动者依据初步证据主张的劳动报酬，应当提供足以反驳的证据，否则应承担举证不能的责任，一审法院举证责任分配不公。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法审判，维护上诉人合法权益。宏达公司答辩称：郭建团案法院所认定的相关事实和结论不能作为本案的裁判依据；被上诉人在进入破产程序后，截止到目前管理人没有接管到公司的印章、财务账册以及员工名册等资料，所以对于上诉人所申报的债权不能进行确认是客观事实；公司进入破产程序后，上诉人所申报的职工债权从性质上是破产债权申报和确认的一个过程，不能等同于劳动争议；上诉人申报的债权与被上诉人的客观经营状况明显不符，上诉人所提交的债权资料明显存在重大瑕疵。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。袁继福向一审法院起诉请求：1.判令宏达公司确认袁继福享有职工债权297000元；2.宏达公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月17日，一审法院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定宏达公司清算组担任管理人。2019年12月12日，袁继福向宏达公司管理人申报了总数额为297000元的职工债权。经审核，2020年4月1日，宏达公司管理人作出债权初审通知书，对袁继福申报的债权不确认。2020年4月29日，袁继福向一审法院起诉。本案审理中，袁继福方提交宏达公司的工资表复印件一份，拟证明宏达公司欠袁继福工资12000元；办公室管理制度一份，拟证明2013年3月18日发布并实施的办公室管理制度由袁继福审核并签字；说明复印件一份，拟证明袁继福于2013年4月代表宏达公司参加了安监局安全培训所开具的发票300元的证明；宏达公司2008年度、2013年度、2014年度会议记录，拟证明袁继福作为公司管理人员参加职工会议，会议记录由袁继福记录；建设用地规划许可证复印件一份，拟证明宏达公司在办理建设规划许可证时由袁继福主要负责办理并签字。宏达公司经质证对上述证据不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于袁继福主张的职工债权297000元是否真实。袁继福为证明宏达公司欠付其工资的事实向法院提交宏达公司工资表复印件、办公室管理制度、说明复印件、宏达公司2008年度、2013年度、2014年度会议记录等证据加以证明，但该工资表是2017年政府对宏达公司进行关停时，宏达公司为了与政府进行商谈关停补偿而制作的工资表。一审法院已于2018年7月17日受理宏达公司破产案件，宏达公司法定代表人闻育生在法院及管理人的多次通知下至今未将公司公章、财务账册等移交管理人，故该工资表复印件等证据不能视为宏达公司对袁继福职工债权的确认。综合袁继福的举证情况，袁继福关于其对宏达公司享有职工债权297000元的主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果，一审法院对于袁继福的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回袁继福的诉讼请求。案件受理费80元，由袁继福负担。二审中，各方均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，袁继福称其对宏达公司享有职工债权297000元，并提交宏达公司工资表复印件、办公室管理制度、说明复印件、宏达公司2008年度、2013年度、2014年度会议记录等证据欲以证明。但上述证据中，工资表仅为复印件，且系宏达公司在2017年为了与政府商谈公司关停补偿而制作，其内容真实性值得商榷。另一方面，宏达公司法定代表人闻育生至今不将公司公章、财务账册等移交管理人，故该工资表复印件不能视为宏达公司对袁继福职工债权的确认。袁继福提供的办公室管理制度、说明复印件以及宏达公司的会议记录、建设用地规划许可证复印件等其他证据，均不足以证明案涉职工债权的真实性。因此，袁继福主张对宏达公司享有职工债权的297000元证据不足，应承担举证不能的不利后果，一审据此驳回袁继福的诉讼请求并无不当。综上，袁继福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人袁继福负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年四月二十六日书记员  袁则莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4016号原告：何某，女，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：杭某，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告何某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月14日，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。审判员  戴志忠二〇二一年四月十四日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初3220号 原告：孙孝美，女，汉族，1991年11月21日出生，住河南省封丘县。 被告：翁志敏，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告孙孝美与被告翁志敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告孙孝美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙孝美撤回起诉处理。 审 判 员 方慧敏 二〇二一年四月九日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9737号之一 申请执行人：张志诚，男，汉族，1948年11月5日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：梁紫瑜，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇瑜塑料科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇利晖路35号2栋102室。 法定代表人：吴冬成。 被执行人：沈剑锋，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省平远县。 被执行人：萧涛，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省梅州市梅江区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12168号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、执行内容：申请执行人张志城要求被执行人东莞市汇瑜塑料科技有限公司偿还借款本金980000元及支付利息570673.67元（暂计），被执行人沈剑锋、萧涛对上述款项对申请执行人承担连带清偿责任，三被执行人还需加倍支付迟延履行期间的债务利息5831元（暂计）。本院已立案执行，本案执行费17965元由三被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行存款：本院于2020年9月16日轮候冻结了被执行人东莞市汇瑜塑料科技有限公司在中信银行81×××50账户（冻结额度为1497088.50元，实际冻结到0元）、也冻结了被执行人沈剑锋在财付通支付科技有限公司417879930账户（实际冻结到0.01元）和085e9858ecf5ebeb4964a1b88@wx.tenpay.com账户（实际冻结到26.71元），也冻结了被执行人萧涛在财付通支付科技有限公司085e9858e5677188a61fb58d6@wx.tenpay.com账户（实际冻结到1.68元）和085e9858eb12316a41bedd7c4@wx.tenpay.com账户（实际冻结到428.91元），后本案扣划了被执行人萧涛在财付通支付科技有限公司085e9858eb12316a41bedd7c4@wx.tenpay.com账户存款428.91元，并将428.91元作为本案执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将三名被执行人纳入失信被执行人名单内，限制了被执行人沈剑锋、萧涛高消费，也限制了被执行人东莞市汇瑜塑料科技有限公司法定代表人吴冬成高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9737号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈裕强
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文俊，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：张守绿，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):周口市利天房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码:9141160072963282XP。 法定代表人:张牙飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：柯应时，河南明辩律师事务所律师。 一审第三人（二审被上诉人）:王学堂，男，汉族，1947年8月26日出生，住河南省周口市川汇区。 再审申请人张文俊因与被申请人周口市利天房地产开发有限公司（以下简称利天公司）以及一审第三人王学堂执行异议之诉一案，不服周口市中级人民法院（2021）豫16民终424号民事判决和周口市川汇区人民法院（2020)豫1602民初5468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张文俊向本院申请再审，请求1、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初5468号民事判决和周口市中级人民法院（2021）豫16民终424号民事判决,将本案进入再审并中止执行;2、在再审过程中确认位于周口市川汇区××路××花园××号楼××单元××层××号归再审申请人所有，并不得对该房屋予以执行回转（强制腾退）;3、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审适用法律错误。案涉整个小区均属于违章建筑，没有土地使用证、规划许可证等手续，法院不应当支持利天公司执行回转请求。采取强制腾退措施应当先有执行回转裁定。涉案房屋已归申请人所有，申请人不是执行回转义务人，王学堂是执行回转义务人。二、有新的证据足以推翻原一、二审判决。张园媛的再审申请已为河南省高级人民法院（2020）豫执监152号裁定书支持，案件发回重审。三、再审申请人已善意取得并占有房屋。 本院经审查认为，本案各方的争议焦点问题为张文俊是否对涉案房屋享有足以排除执行回转的合法权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，执行回转是要求王学堂交付案涉房产，属于非金钱债权的执行。本案虽然不是金钱债权的执行，但可以参照适用第二十八条的规定。根据原审查明的事实，案涉房产系违法建筑，王学堂将违法建筑转让给张文俊的处分行为不受法律保护，两者之间的买卖合同缺乏正当性、合法性；张文俊在知道或者应当知道案涉房产是违法建筑的情况下，仍购买案涉房屋，存在明显过错。因此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张文俊不享有足以排除执行回转的合法权益。 另外，张文俊申请再审时提出案涉房产是违法建筑，利天公司存在通过执行回转将违法建筑合法化问题，这是对执行回转的一种误解，执行回转是将案涉房屋恢复到原来状态，并没有改变案涉房产是非法建筑的属性，也不是将案涉房屋确权给利天公司。至于张文俊提到的张园媛案例，经核查和本案情形并不完全相同。 综上所述，张文俊的再审请求不能得到支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张文俊的再审申请。 审判长  王少禹 审判员  王朝阳 审判员  李建瑞 二〇二一年四月十五日 书记员  王 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初452号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王海，男，1987年6月13日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及现住址为常宁市。2006年6月19日因犯抢夺罪被常宁市人民法院判处拘役三个月；2020年11月12日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十二日。因本案于2021年2月3日被抓获，2月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检一部刑诉［2021］374号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年1月24日0时许，被告人王海来到芙蓉区长嘉路艳阳天洗浴休闲会所楼下，发现被害人余某停放在此的黑色红旗轿车的副驾驶后面的车窗户没有关，王海在副驾驶前面的储物箱内，盗得一个长方形的黑色钱包，被盗钱包内有人民币4200余元、身份证、银行卡等物品。2021年2月3日16时许，被告人王海在长沙市中心医院附近被公安机关抓获，并从其身上查扣了被盗的钱包、银行卡等物品，现金已被挥霍。公诉机关认为被告人王海以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王海有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止。）二、责令被告人王海退赔违法所得人民币4200元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年四月二十七日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初552号原告：苏悦，女，1973年5月29日出生，汉族，锦州市古塔区城市管理综合行政执法局职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。被告：姚久成，男，1959年8月5日出生，汉族，锦州市粮食局退休工人，住锦州市凌河区。被告：代丽环，女，1964年6月8日出生，汉族，锦州市太和区建筑公司退休工人，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告苏悦诉被告姚久成、代丽环健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏悦及其委托诉讼代理人张玲，被告姚久成、代丽环及其二人共同委托诉讼代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏悦向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告23,925.19元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告与二被告素不相识。2020年7月10日17时30分许，原告与二被告在锦州市古塔区艾伦汉堡店门前发生纠纷，被告代丽环推打原告胸部两下，被告姚久成用拳头击打原告头部，将原告打倒在地，致使原告腰部、头部受伤。锦州市公安局古塔分局作出了《行政处罚决定书》（锦公（古）行罚决字[2020]184号、185号），对上述事实予以认定，并对二被告分别进行了行政处罚。原告倒地后，被送往锦州市医科大学附属第一医院救治，住院治疗14天，出院诊断为：“头部外伤、腰部外伤、腰4椎体前滑脱、心率失常、室性期前收缩”，在此期间，各项费用均是原告自行承担。现在为赔偿事宜，诉至法院，望维护原告合法权益。本院认为，原告因健康权纠纷起诉二被告赔偿损失，是基于双方发生纠纷后，经公安机关对此事作出处理，对二被告分别作出行政处罚决定。而认定事实发生的经过及事件的后果，应以生效的行政处罚决定来确认。现原告提供的锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2020）184号、185号行政处罚决定，于2020年12月8日作出并送达相关当事人，被处罚人即本案二被告对该决定依法享有诉权，起诉期限自收到之日的六个月内，该期限至今尚未届满，两份行政处罚决定尚未发生法律效力。故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏悦的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二一年四月二十三日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终629号上诉人（原审原告）：中汲供应链（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘家磊，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。上诉人中汲供应链（上海）有限公司（简称中汲供应链公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中汲供应链公司。2.申请号：39558491。3.申请日期：2019年7月10日。4.标志：5.指定使用的商品（第30类，类似群3001-3006；3008；3010；3016）：咖啡；茶饮料；茶；蜂蜜等。（第32类，类似群3201-3202）：水（饮料）；啤酒；豆类饮料；以水果为主的饮料等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：昆明糟老头商贸有限公司。2.注册号：13517061。3.申请日期：2013年11月11日。4.专用期限至：2025年5月6日。5.标志：6.核定使用的商品（第30类，类似群3002；3006；3009-3013；3015）：茶；茶饮料；饼干等。三、被诉决定：[2020]第155496号《关于第39558491号“糟老头及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月11日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第八项、第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实中汲供应链公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在第30类商品上的近似商标。在原审诉讼阶段，中汲供应链公司提交了5份证据，用以证明引证商标状态不稳定、诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“糟老头”及图构成，其中“糟老头”可以看成是一种侮辱用词，将该商标指定使用在“咖啡、茶饮料”等商品上，易产生不良社会影响。诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第八项所指情形。鉴于中汲供应链公司明确认可诉争商标使用在第30类商品上与引证商标构成近似商标，对此不再评述。诉争商标指定使用的“水（饮料）；豆类饮料；以水果为主的饮料”等商品与引证商标核定使用的“茶饮料”等商品类似商品。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中汲供应链公司的诉讼请求。中汲供应链公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，请求发回重审或依法改判，其主要上诉理由是：一、引证商标同样也包含汉字“糟老头”但却申请注册成功，说明国家知识产权局在认定“糟老头”是否违反2019年商标法第十条第一款第八项的规定上存在矛盾和前后不一致，故以其作为驳回申请的理由并不充分可信。“糟老头”中“糟”的含义并不能简单的认定为“糟糕”，在大多时候是一种夫妻间的昵称，多用以表示亲昵，且在一般公众的理解中，“糟老头”并不必然就是一个侮辱词汇，更不容易产生不良社会影响。二、引证商标因“连续三年停止使用”已被提起撤销申请，引证商标的撤销商标通知书于2020年11月28日发文，引证商标已被撤销，故诉争商标不会再与引证商标构成使用在第30类商品上的近似商标。三、诉争商标与引证商标在各组成部分、整体等方面明显不同，不构成近似标志。四、诉争商标及品牌具有较高知名度，而引证商标在注册之后并未实际使用，并且已经因为连续三年不使用而被撤销，所以诉争商标足以达到与引证商标区别开来的显著性以及知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局与2021年4月27日发布的第1741期商标公告显示，引证商标因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有第1741期商标公告在案佐证。本院认为：2019年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标由中文文字“糟老头”及图构成，“糟老头”易被理解为“邋遢的老年男性”，具有消极含义。诉争商标若注册使用在复审商品上，可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，属于2019年商标法第十条第一款第八项所规定的不得作为商标使用的情形。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。中汲供应链公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。中汲供应链公司的相关上诉主张，本院不予支持。引证商标在全部商品上的注册已被撤销，不再成为诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的在先权利障碍。但鉴于本院已认定诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第八项所规定的不得作为商标使用的情形，故对于诉争商标是否违反2019年商标法第三十条之规定，本院不再评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中汲供应链公司的相关上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中汲供应链（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月三十日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1510号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X,住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该分公司负责人。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：金莹，女，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告金莹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费本院减半收取100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月十五日法官助理  张春美书 记 员  朱 靓
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初877号原告：武汉津联迪焊接科技有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园****房。法定代表人：林立，公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，公司员工。被告：武汉贝赛尔科技有限公司，住，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********/div>法定代表人：孙艳丽。原告武汉津联迪曼焊接科技有限公司诉被告武汉贝塞尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，在审理过程中，原告武汉津联迪曼焊接科技有限公司以被告武汉贝赛尔科技有限公司已经履行义务为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉津联迪曼焊接科技有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉津联迪曼焊接科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉津联迪曼焊接科技有限公司负担。审判员  伍利群二〇二一年四月九日书记员  李三鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2182号原告：马梅利，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：王明浩，男，1995年3月6日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚。原告马梅利与被告王明浩、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本案与本院于2021年4月8日立案受理的（2021）鲁0687民初2186号辛东红诉王明浩、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁0687民初2186号案件审理。审判员  姜同波二〇二一年四月九日书记员  王立斌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1410号原告：成燕风，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：邵延利，男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省武陟县。原告成燕风与被告邵延利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告成燕风于2021年4月19日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成燕风撤诉。案件受理费25元，由成燕风负担。审判员  赵向辉二〇二一年四月十九日书记员  李 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监31号申请执行人：李淑坤，女，1972年8月19日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：张经宇，男，1971年6月26日出生，住朝阳市双塔区。李淑坤申请执行张经宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的(2016)辽1303民初1269号判决由辽宁省朝阳市朝阳县人民法院执行。辽宁省朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省朝阳市朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年四月十六日书记员 李 安
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1557号原告：王国柱，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：张德明，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：黄亚杰，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：张玉军，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王国柱与被告张德明、黄亚杰、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱，被告张德明、张玉军到庭参加诉讼，被告黄亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国柱向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令张德明、黄亚杰立即偿还借款本金100,000.00元，并自2019年4月30起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；二、请求人民法院依法判令张玉军对本案借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由张德明、黄亚杰、张玉军承担。事实及理由：张德明、黄亚杰系夫妻关系，共同经营明杰超市。2019年4月30日，张德明、黄亚杰在王国柱处借款100,000.00元，约定月利率1%，用于超市经营，张德明、黄亚杰为王国柱出具借据一份，并分别在借据的借款人处签名捺印，担保人张玉军自愿在担保人处签字确认。借款后，王国柱多次向张德明、黄亚杰、张玉军索要，但张德明、黄亚杰、张玉军至今未还，故王国柱诉至法院。被告张德明辩称：借款属实，同意偿还。借据上借款人处的“张明”确实是张德明本人所签。被告黄亚杰未出庭，未发表答辩意见。被告张玉军辩称：对担保事实无异议，同意承担担保责任。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：张德明、黄亚杰系夫妻关系，王国柱与张德明、黄亚杰系朋友关系，王国柱与张玉军系亲属关系。2019年4月30日，张德明、黄亚杰因经营超市急需资金，在王国柱处借款100,000.00元，约定月利率1%，未约定还款时间。张德明、黄亚杰为王国柱出具一份借据，并分别在借据的借款人处签名捺印，张玉军自愿为该笔借款提供担保，并在借据的担保人处亲笔签名。借款后，王国柱多次向张德明、黄亚杰及张玉军索要，但张德明、黄亚杰、张玉军至今未还，故王国柱诉至法院。以上事实有借据一份以及各当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。张德明、黄亚杰作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。王国柱举示的借据具有张德明、黄亚杰的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案案涉借据未明确约定保证方式，依照签订借据当时的生效法律规定，张玉军应承担连带保证责任，在承担相应清偿责任后，有权向张德明、黄亚杰追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。案涉借据明确约定月利率为1%，该约定不超过上述法律规定，故对王国柱主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，黄亚杰未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德明、黄亚杰于判决生效之日起立即给付原告王国柱借款本金100,000.00元，并自2019年4月30日起，以借款本金100,000.00元为基数，按月利率1%计算利息至实际给付之日止；二、被告张玉军对上款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张德明、黄亚杰追偿。案件受理费1,150.00元，保全费1,020.00元，由被告张德明、黄亚杰、张玉军负担，与上款同时给付原告王国柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月九日（）书记员  吴冬梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3956号原告：赵连瑞，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城****。法定代表人：耳敬闻。原告赵连瑞与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵连瑞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连瑞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连瑞撤诉。案件受理费5元，由原告赵连瑞承担。审判员  王佳二〇二一年四月九日书记员  鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14112号 原告：西安东悦汽车维修服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区武德路北口西安工业大学未央校区西门。统一社会信用代码 91610135578414912X。法定代表人：马继东，总经理。委托诉讼代理人：张河洪，男，该公司员工，住西安市新城区。被告：四川盛永恒建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。统一社会信代码 91510000MA65PF7X4Y。法定代表人：陶大江，执行董事兼总经理。本院在审理原告西安东悦汽车维修服务有限公司与被告四川盛永恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安东悦汽车维修服务有限公司于2021年4月9日以被告足额支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安东悦汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费2010元（原告已预交），现退还原告1005元，剩余1005元由原告自行负担。  审  判  员        相  帆  二〇二一年四月九日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠   1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保165号申请人何小春，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人李典忠，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住新化县。申请人何小春于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李典忠在金融机构的存款19540元或查封同等价值的其他财产，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人何小春的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李典忠在金融机构的存款19540元。本案财产保全费215元，由申请人何小春负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年四月二十一日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执48号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，总经理。 委托代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：谢敏娜，女，汉族，1991年10月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。 关于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与谢敏娜追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年8月26日作出的（2020）湛仲字第948号裁决书已经发生法律效力。因被执行人谢敏娜没有履行裁决确认的还款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢敏娜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人谢敏娜名下无可供执行财产。 三、经向被执行人谢敏娜户籍所在地揭阳市××区××街进贤社区居民委员会调查，查无被执行人谢敏娜的可供执行财产线索。 四、已对被执行人谢敏娜采取限制消费措施。 五、本院于2021年3月30日通过电话对申请执行人进行终本约谈，对本案的财产查询及执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，如不能提供，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法提供被执行人谢敏娜的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经本院告知后也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢敏娜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李漫晗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2737号原告：牛明蕾，男，汉族，1985年4月28日出生，住所地：河南省新郑市新区。被告：田朝强，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证号：41012319790729005X，住所地：河南省新郑市城关镇东街。原告牛明蕾与被告田朝强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告牛明蕾于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛明蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛明蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛明蕾负担。审判员  孙旭东二〇二一年四月十九日书记员  张大可
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初68号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人左建红，男，1968年7月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湘阴县，现租住本县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月18日被湘阴县公安局刑事拘留（同年12月17日被传唤），湘阴县人民检察院以危险驾驶罪、妨害公务罪批准逮捕，同年12月29日由湘阴县公安局执行。2021年2月2日被湘阴县公安局取保候审。2021年3月22日被本院决定重新取保候审。2021年4月9日被本院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人左建红犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人左建红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日23时30分许,被告人左建红饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ0××**的奇瑞牌小轿车从本县文星镇左宗棠大酒店返回望滨社区，行驶至文星镇江××路××路××处，遇湘阴县交警一中队民警李某2和协警李某1、刘某、侯某等人例行查酒驾。在民警亮明身份后，要求左建红接受检查时，左建红拒不配合，强行驾车冲关，将协警李某1、刘某挂倒在地，协警侯某被撞到小车引擎盖上，拖行十余米后甩下车。经鉴定，左建红血液中检出乙醇成分，含量290.3ｍｇ／100ｍｌ。侯某的伤为轻微伤。案发后，协警李某1、刘某、侯某对左建红予以谅解。公诉机关认为，被告人左建红在道路上醉酒驾驶机动车，在公安民警依法查酒驾时，拒不配合，驾车冲关，致民警受伤，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人左建红到案后如实供述自己的罪行，系坦白；一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条。被告人左建红自愿接受处罚，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人左建红有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。后调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、谅解书、警察证等书证；2.证人李某2、杨某等人的证言；3.被害人侯某、李某1、刘某的陈述；4.被告人左建红的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.调查评估意见书。被告人左建红对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中表示认罪认罚，希望判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左建红的行为构成危险驾驶罪与妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人左建红醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达到290.3mg/100ml，予以从重处罚。被告人左建红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人左建红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人左建红一人犯两罪，予以并罚。被告人左建红的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》生效之前，依照从旧兼从轻原则，仍适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》生效之前的规定定罪处罚。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左建红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年12月8日止。抵除自2020年12月17日至2021年2月2日被先行羁押的一个月十七日，刑期实际截止日期为2021年10月22日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二一年四月九日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5284号之一 申请执行人:施维维,女,1979年09月04日出生,住所地慈溪市。 被执行人:田裕乔,男,1954年09月22日出生,住所地慈溪市。 申请执行人施维维与被执行人田裕乔农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施维维于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人田裕乔给付申请执行人款项115000元，并缴纳案件执行申请费1625元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人田裕乔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田裕乔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田裕乔的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人田裕乔的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人田裕乔名下无车辆、无有价证券。被执行人田裕乔名下位于慈溪市××街道××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人田裕乔的相关银行账户、支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，经划拨，共计划拨22758.29元。截至2021年4月23日，申请执行人在本次执行程序中受偿22758.29元，余款92241.71元未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费1625元。本院暂未发现被执行人田裕乔有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人田裕乔拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人田裕乔作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田裕乔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人施维维。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田裕乔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十三日 代书记员 罗少丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2092号 原告：朱长荣，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗东，安徽得直律师事务所律师。 被告：程玉叶，女，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱长荣与被告程玉叶排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱长荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱长荣撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱长荣负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月二十日 法官助理许晓明 书记员吴玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初262号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人文金象，男，1985年3月10日出生，傣族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人文金象犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人文金象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年以来，被告人文金象为获取非法经济利益，非法收购、出售信用卡信息3套（包括银行卡、U盾、电话卡、身份证复印件、交易密码等）。1.2020年9月，被告人文金象向阿开颖收购其名下信用卡以及相关资料1套后转售给他人。2.2020年10月，被告人文金象向文学森收购其名下信用卡以及相关资料1套后转售给他人。3.2020年10月，被告人文金象向善朝荣收购其名下信用卡以及相关资料1套后转售给他人。2020年11月25日，被告人文金象被公安人员抓获。上述事实，被告人文金象在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，证人证言，提取笔录，辨认笔录，微信转账记录，扣押物品清单及被告人文金象的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人文金象无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人文金象自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人文金象犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文金象犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年四月七日书记员 文苑融
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执191号之一申请执行人文学，男，1972年7月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人文亚成，男，1971年10月18日出生，汉族，住衡东县。两申请执行人共同委托代理人向和平（特别授权），湖南楚云律师事务所律师。被执行人宋大良，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行文亚成、文学与宋大良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初1300号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人宋大良提出与申请执行人协商处理，表示分期支付所欠申请执行人的款项。申请执行人对被执行人提出分期支付表示同意，并表示若被执行人未按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意被执行人分期支付的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021)湘0424执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年四月二十日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1797号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1309-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告:张建刚，男，1966年1月7日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，住楚雄市。被告：骆梅，女，1965年10月11日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，住址同上，系被告张建刚妻子。原告中银消费金融有限公司与被告张建刚、骆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月20日，原告中银消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告中银消费金融有限公司负担（已交）。审 判 员  秦 丽人民陪审员  李春荣人民陪审员  李华美二〇二一年四月二十日书 记 员  普金辉
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初793号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董绍林，该公司员工。 被告：刘伟，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称华洋物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的委托诉讼代理人董绍林到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日在长宁县长宁镇人民政府领取“领房通知单”并于2017年11月29日签订业主承诺书领取钥匙入住：新时代家园5幢1单元2501室住宅（其住宅面积为127.72㎡），并于2017年11月30日与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日，累计拖欠物业服务费1022元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告刘伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘伟系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)5栋1单元2501号房屋的业主，该房屋面积97.97平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告刘伟自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、业主信息登记表等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会代为行使业主委员会职责与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。被告经本院传票传唤未到庭诉讼视为放弃自己权利，原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为784元（97.97㎡×1元/㎡/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘伟在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费784元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2762号 原告：邵世忠，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍所在地安徽省肥东县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈善华，男，汉族，成年，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告邵世忠与被告陈善华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请要求撤回对被告陈善华的起诉。 本院认为，原告邵世忠向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵世忠撤回对被告陈善华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵世忠负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月十五日 代书记员  徐璐瑛
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初130号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李方林，男，1994年11月1日出生，瑶族，小学文化，户籍地湖南省永州市江**瑶族自治县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××413。因本案于2020年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人李方林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人李方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日，被告人李方林通过网络游戏认识了绰号“蓝马”的男子（资料不详，在逃），“蓝马”通过“蝙蝠”APP聊天软件告知李方林可以帮人转账赚取提成。后李方林在明知“蓝马”从事网络违法犯罪资金支付结算业务的情况下，仍为其提供帮助，从中收取万分之十至二十五的好处费。2020年10月20日至11月1日期间，李方林在珠海市斗门区××××××××附近,利用其本人的中国银行（卡号：621××××××××3）、中国建设银行（卡号：621××××××××××××8）、中国邮政储蓄银行（卡号：621×××××××××××××8）、平安银行（卡号：623×××××××8）、广东发展银行（卡号：621××××××××5）、中国农业银行（卡号：622×××××××××××××7）、湖南江**农村商业银行（卡号：623×××××××××××××4）等七家银行个人账户和一个支付宝账户为“蓝马”支付结算共计人民币1302219.3元，从中得到好处费约人民币2500元。其间，翟某、肖某、黄某、焦某等四名被害人被网络诈骗共计人民币307000元，其中通过李方林银行账户支付结算共计79000元。公诉机关认为，被告人李方林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李方林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李方林犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、电子证据等证据证实。被告人李方林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2020年11月26日，被告人李方林接到公安民警电话通知后，自行到公安机关投案。2.被告人李方林被扣押VIVO牌手机一台、手机卡三张、POS机一个及银行卡十一张。本院认为，被告人李方林构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李方林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李方林有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李方林被扣押在案的上述财物，经查，VIVO牌手机系供犯罪所用的工具，依法予以没收；现有证据不足以认定三张手机卡、POS机曾供犯罪所用，由扣押机关依法处理；十一张银行卡在本案中作为证据使用，银行卡由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李方林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李方林违法所得人民币二千五百元。三、扣押在案供犯罪所用的VIVO牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二一年四月十二日书记员  邹健平陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1034号 原告：承德坤元环保科技有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇上店村。统一社会信用代码：91130827347659605J。 法定代表人：王井红，该公司总经理。 被告：戚振有，男，成年，民族不详，住河北省承德市平泉市。 原告承德坤元环保科技有限公司与被告戚振有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告承德坤元环保科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德坤元环保科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德坤元环保科技有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承德坤元环保科技有限公司负担。 审判员  玄文斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晓强
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执135号之一申请执行人：江王华,男,1967年7月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴锦标，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：曹建锦,男,1986年7月26日出生,汉族，住桐乡市。申请执行人江王华与被执行人曹建锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江王华向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人曹建锦支付申请执行人江王华借款30000元、利息6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人曹建锦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹建锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建锦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人曹建锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹建锦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人江王华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年四月十六日书记员  朱睿方
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2568号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：王雷，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与王雷物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十八日书记员  韩 畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执755号申请执行人：王春花，女，汉族，1980年12月15日出生，住。被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。王春花申请执行安徽铭基金诺置业有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）89号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽铭基金诺置业有限公司于2021年4月26日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十六日书记员  马智群
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1367号申请执行人：邹雪海，男，1970年4月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市亿邦电器有限公司，住所地天长市。法定代表人：李安林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李安林，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉霞，女，1974年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行邹雪海与天长市亿邦电器有限公司、李安林、王玉霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。