wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1279号申请执行人：张云浙，女，1990年7月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住北京市密云区。被执行人：林甲彪，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人张云浙与被执行人林甲彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0118民初5241号民事判决书确定的给付内容为：一、林甲彪于本判决生效之日起七日内偿还张云浙借款本金400000元及利息（自2017年3月28日起，按月利率1%的标准计算至实际付清之日止）。二、林甲彪于本判决生效之日起七日内偿还张云浙借款本金150000元及利息（自2017年7月3日起，按月利率1%的标准计算至实际付清之日止）。三、林甲彪于本判决生效之日起七日内偿还张云浙借款本金27300元及利息（自2018年6月2日起，按月利率1．5%的标准计算至实际付清之日止）。四、林甲彪于本判决生效之日起七日内偿还张云浙借款本金164500元及利息(自2018年6月7日起，按月利率1．5%的标准计算至实际付清之日止)。五、林甲彪于本判决生效之日起七日内偿还张云浙借款本金175000元及利息（自2018年9月15日起，按月利率1．5%的标准计算至实际付清之日止）。六、林甲彪于本判决生效之日起七日内偿还张云浙借款本金451731．42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8558元，由林甲彪负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并委托林甲彪户籍地法院到被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院将被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年4月9日，本院将上述调查被执行人林甲彪的执行情况告知了申请执行人张云浙，并向申请执行人张云浙释明了相关法律规定。张云浙对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，但不同意本院终结本次执行程序。本院经合议庭评议，该案已经穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。目前，申请执行人张云浙所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5241号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张云浙未能实现的债权，应由被执行人林甲彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张云浙发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月十九日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初255号原告葛正荣，男，1969年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人沈豪。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜。原告葛正荣不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作交通行政处罚决定、被告上海市公安局浦东分局所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告葛正荣于同年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告葛正荣申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛正荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，不予收取。审 判 员 白静雯二〇二一年四月九日法官助理 洪 虹书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初177号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：周洪江，职务董事长。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：金王**，女，汉族，1979年2月1日出生，住浙江省台州市临海市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告金王**侵害商标权纠纷一案，本院2021年3月17日立案。原告2021年4月7日申请变更诉请数额为10000元并提出撤诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月九日书记员  韩冰倩
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初2963号原告：陕西恒信通能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王海燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托代理人：魏传德，北京大成(西安)律师事务所律师。委托代理人：尚益，北京大成(西安)律师事务所实习律师。原告陕西恒信通能源科技有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，适用简易程序，现已审理完毕。原告陕西恒信通能源科技有限公司诉称：2015年12月18日，原、被告签订《潮安县西片供水管网铺设工程—1#加压站电气柜及自控PLC系统合同》，约定由原告向被告供应仪表系统及电气柜，合同金额为775000元。2016年4月18日，双方另行签订2#站低压配电柜补充合同，金额为87.5万元，双方对付款时间进行了约定。补充合同签订后，原告如约完成了合同内容，被告仅支付了部分工程款，尚有532520元未支付，原告多次催要，被告均不归还，故诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付设备款532520元及逾期付款的利息(利息按照中国人民银行的同期贷款利率，从2016年6月11日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年2月1日为119166元)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告苏华建设集团有限公司未在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于：江苏省溧阳市XX路XX号，不在本院辖区范围内；本案合同已经实际履行，实际履行地位于广东省潮安市潮安区，亦不在本院辖区内；故本院对本案无管辖权。上述合同履行地及被告住所地法院均针对本案有管辖权，经询问原告方，其拒绝进行选择，故本案选择合同履行地法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省潮安市潮安区人民法院审理。本案受理费10317元，原告陕西恒信通能源科技有限公司已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。审  判  员   傅 妮 二〇二一年四月十六日 书  记  员   赵孜旎1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2000号 原告：吴玉燕，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：宋建善、陈美霞，福建熙鸿律师事务所律师。 被告：陈健，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈弘峰，国浩律师（福州）事务所律师。 原告吴玉燕与被告陈健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴玉燕于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉燕之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玉燕撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告吴玉燕负担。 审判员  陈伟力 二〇二一年四月十五日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执691号 胡代强、黄廷寿： 胡代强与黄廷寿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人2470元；2、负担案件受理费181元，申请执行费50元。 执行过程中，被执行人于2021年4月24日主动履行了本案全部款项2701元。次日，申请执行人领取了案款2651元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2944号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7834号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘爽，女，汉族，住辽宁省北票市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月12日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘爽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年11月30日还款4000元，上述还款充抵本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费以及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚需偿还原告借款3776.64元。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合合同约定，且实际产生，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息和罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘爽于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元；被告刘爽发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘爽负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6505号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋跃光，女，1964年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人宋跃光因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋跃光申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宋跃光与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，宋跃光与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对宋跃光的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，宋跃光的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋跃光的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7239号 原告：正安县安场镇石井利民食品有限公司，住所地贵州省正安县安场镇官井村，统一社会信用代码9152032108567719IF。 法定代表人：李长明。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路**，统一社会信用代码91520302741119666X。 原告正安县安场镇石井利民食品有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月23日，原告正安县安场镇石井利民食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告正安县安场镇石井利民食品有限公司撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告正安县安场镇石井利民食品有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2028号原告：北京永嘉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：邹波，总经理。委托诉讼代理人：晏大林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：姜敏，女，该公司运营主管。被告：东蒂（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市房，住所地北京市房山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人姓名：王书鹏，经理。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告北京永嘉商贸有限公司（以下简称永嘉商贸公司）与被告东蒂（北京）文化传媒有限公司（以下简称东蒂文化公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永嘉商贸公司的委托诉讼代理人晏大林、姜敏，被告东蒂文化公司的委托诉讼代理人郭子凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永嘉商贸公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告费用88339.8元。事实与理由：2020年6月10日，原告与被告签订直播协议，被告承诺直播带货销售10万元，原告与被告之间就直播的商品名称、双方的权利及义务均作了明确约定。2020年6月24日至2020年6月30日，被告直播带货总金额为11660.2元，未完成承诺的10万销售额。按照协议约定未达到的金额按照差额退款，故提出诉讼请求。东蒂文化公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告未向法庭如实陈述合同内容，被告提交的聊天记录可知，履行合同的产品进行了增加和变更，并非原告主张的销售金额，被告按照合同履行了服务义务。原告的产品滞销的原因并不是被告造成，聊天记录可知，原告的产品是因为涉嫌到澳洲的一些产品，一些消费者进行了抵制，所以没有卖出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。永嘉商贸公司与东蒂文化公司于2020年6月10日签订《线上经销代理合同》，双方明确约定东蒂文化公司于2020年6月24日在抖音直播平台为永嘉商贸公司代卖“郁金香午餐肉198*4罐”、“帕斯卡酸奶125g*16杯”、“龟苓膏222*8杯”三款产品，代卖费用包括服务费和抽佣，服务费约定为“乙方一次性交付甲方壹拾万元整。甲方担保乙方直播带货销售额不低于10万元。若直播销售额低于10万元，则差多少销售额退多少服务费”(甲方为东蒂文化公司，乙方为永嘉商贸公司)。自2020年6月24日至2020年6月30日，东蒂文化公司代卖的三款产品，直播带货销售额为11660.2元。现永嘉商贸公司诉称东蒂文化公司未按照合同约定退还服务费；东蒂文化公司辩称双方《线上经销代理合同》约定的合同内容后经协议变更，不应按照原告主张的金额退还服务费。对双方争议的合同内容是否变更，因被告方提交的微信聊天记录仅能证明双方就履行《线上经销代理合同》进行协商的过程，并不能充分明确证明双方就《线上经销代理合同》约定的合同进行了变更，原告方也不认可双方以微信聊天的方式对合同内容予以变更，故本院对被告方主张双方协议变更合同的事实不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被方双方签订《线上经销代理合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，东蒂文化公司收取永嘉商贸公司10万元的服务费，直播带货销售额11660.2元，应当退还永嘉商贸公司88339.8元服务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”东蒂文化公司主张双方合同内容发生变更，应当按照实际代卖销售额结算退还服务费，但对其该主张未提供充分证据证明，故本院不予采纳。综上所述，永嘉商贸公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、东蒂（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京永嘉商贸有限公司服务费88339.8元；二、驳回北京永嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由东蒂（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月二十六日书记员  高明月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6366号之一申请执行人武汉泛海城市广场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场9层911室。法定代表人吴立峰，董事长。被执行人武汉睿雅学堂教育咨询有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海城市广场一期购物中心6层16-04号商铺。法定代表人陈巨林。申请执行人武汉泛海城市广场开发投资有限公司与武汉睿雅学堂教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉泛海城市广场开发投资有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉睿雅学堂教育咨询有限公司履行上述调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1988号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十七日书记员  冯 洁
TDH04FYMC西安市鄠邑区人民法院协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0118执保120号西安市鄠邑区不动产登记局：西安重阳环境工程设备有限公司与西安琪森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2020)陕0118民初366号之二民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人已将相应义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：  解除对陕西琪祥置业有限公司所有的位于户县XX路XX路XX幢XX单元XX室（户房权证：甘亭字第0021947号），建筑面积107.63平方米的查封。附：(2020)陕0118民初366号之二民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十八日 联 系 人：武轩 联系电话：89020052
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2748号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：包利利，女，1972年4月22日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初103号 原告刘自春，男，1943年1月20日出生，汉族，现住鄄城县。 委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告鄄城县自然资源和规划局，住所地鄄城县鄄十路南端路东。 法定代表人李增贤，局长。 第三人秦怀忠，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告刘自春诉被告鄄城县自然资源和规划局、第三人秦怀忠宅基地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘自春诉称，原告与第三人均系鄄城县村民，原告有片荒地2分六厘，长24步，宽2步3尺，南临秦西信，北临大路，东临秦西领，西临秦光民。1982年1月14日经鄄城县人民政府批准，颁发林权证，原告对该土地拥有使用权，原告种上了树林，该林权证第3条载明“划定的土地归持证者长期使用并受法律保护”。2003年第三人建房时，在原告根本不知情的情况下，在该涉案地块的北头由东向西占压了两米，由北向南占压了五米，共侵占原告土地面积一分三厘。后经原告多次找第三人协调未果。2020年7月份，原告才发现第三人也拥有土地使用证，原告到该村民委员会去询问，村干部说不知道这事。取得土地使用证，需本人申请，村民讨论通过，四临签字，村民委员会审核，上报人民政府批准，再颁发证件。在没有通过以上程序的情况下，被告给第三人颁发土地使用证，是一种严重违法行为，与现行的法律、法规明显相悖，也给原告造成了极大的精神压力和经济负担，在周边群众中造成了不良影响。为维护原告的合法民事权益和法律的尊严，原告依法诉至法院，请求：1.依法判令被告撤销为第三人颁发的土地使用证；2.依法判令第三人赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。2021年4月7日原告撤回第二项请求。 经审理查明，2006年4月24日刘自春以秦兆玉为被告向本院提起民事诉讼，以秦兆玉在其土地上栽种树木为由请求判令秦兆玉立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。该案在审理过程中，秦兆玉向法院提交了鄄城县人民政府颁发给秦怀中的《集体土地建设用地使用证》﹝编号为鄄集建（96）字第082512009号﹞。刘自春不服鄄城县人民政府为秦怀中颁发鄄集建（96）字第082512009号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为，向菏泽市人民政府申请行政复议。经审理，菏泽市人民政府于2006年12月7日作出菏政复决字﹝2006﹞第37号行政复议决定：维持鄄城县人民政府为秦怀中颁发鄄集建（96）字第082512009号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为。并载明：“如不服本复议决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。后刘自春申请撤回对秦兆玉的起诉，本院于2007年1月31日作出（2006）鄄民一初字第283号民事裁定：准许刘自春撤回对秦兆玉的起诉。本案原告请求撤销的《集体土地建设用地使用证》为刘自春申请行政复议要求撤销的《集体土地建设用地使用证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，刘自春于2006年即知道鄄城县人民政府向第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》并向菏泽市人民政府申请行政复议，在菏泽市人民政府作出维持鄄城县人民政府为秦怀中颁发鄄集建（96）字第082512009号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为之行政复议决定书后，未在法定起诉期限内提起行政诉讼，其提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘自春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 李随兴 审 判 员 樊庆德 审 判 员 王德山 二〇二一年四月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 冀都龑
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2893号申请执行人：靖江市工业和信息化局，统一社会信用代码1132128255581418XT，住所地靖江市。负责人：吴东初，主任。被执行人：陈银，女，1977年7月21日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市工业和信息化局与陈银为房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月16日向本院撤回执行申请，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条，四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月十六日书记员  陈碧霞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执457号赵洪章、许家珍与李力、陈登萍健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初1507号民事调解书，李力、陈登萍依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初948号 原告：蔡万军，男，1979年1月17日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：谢成功，男，1988年9月1日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告蔡万军与被告谢成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万军到庭参加诉讼，被告谢成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢成功偿还原告不锈钢材料款12587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因经营不锈钢加工店在原告处购买不锈钢材料，到年底共欠货款12587元。2015年后因被告改行，一直联系不上。2019年9月15日，被告向原告出具欠条一张并承诺年底付清，到期后被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告谢成功既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告蔡万军系从事建材批发、零售业务，被告谢成功2014年因经营不锈钢加工业务在原告处购买不锈钢材料，截止2014年底尚欠不锈钢材料款12587元。2019年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到蔡老板壹万贰仟伍佰捌拾柒元（12587元整），从下月到年底结清，每月多少打点，请谅解，3607211988××××××××，电话189××××0556，欠款人：谢成功”。出具欠条后，经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告依法提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条、营业执照复印件以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告购买不锈钢材料后未付清货款，欠付货款的事实被告出具的欠条等证据予以证实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠货款，被告本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还货款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告谢成功未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢成功于本判决生效之日起三日内向原告蔡万军支付货款人民币12587元。 二、驳回原告蔡万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告谢成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈锦林 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19487号之一 申请执行人漳州华锐锂能新能源科技有限公司，住所地为福建省漳州市云霄县云陵工业区开发区。 法定代表人李锐辉。 被执行人东莞一池新能源有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇牛杨社区牛杨工业区金钗西路7号四楼401。 法定代表人林东波。 申请执行人漳州华锐锂能新能源科技有限公司与被执行人东莞一池新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1250号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金243000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法对被执行人东莞一池新能源有限公司所有的存放于东莞市寮步镇牛杨工业区金钗西路××机器设备（详见查封清单）进行拍卖，经两次拍卖均流拍，本案申请执行人不接受以物抵债，（2020）粤1971执14152号案申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价72000元接受该财产以抵偿被执行人对其所负担同等金额债务；扣划了被执行人东莞一池新能源有限公司银行存款61200元，本案分得款项14295.12元，扣除执行费193.34元后余款14101.78元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19487号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1344号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王骏，男，1957年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京草桥实业总公司，住所地北京市丰台区南三环路玉泉营立交桥东南侧118号。法定代表人：李澄清，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传华，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈吕遂，男，1952年2月8日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：02405770。再审申请人王骏因与被申请人北京草桥实业总公司（以下简称草桥公司）、沈吕遂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王骏申请再审称，请求撤销（2020）京02民终1067号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原判决适用法律确有明显错误。二被申请人作为股东的北京伟士特开发咨询有限公司（以下简称伟士特公司）因不能清偿到期债务进入破产程序，因二被申请人不交出该公司的账册、印鉴和财产而导致清算不能，破产管理人未能接管到该公司的任何物资，无法查清该公司财产及债权状况，最终伟士特公司破产财产为零而被法院裁定终结，本人和其他债权人的债权无法得到清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第18条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。而二审判决适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）第118条第二款规定改判，属适用法律明显错误。《纪要》第118条对破产企业相关人员，已明确规定为法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员，不是指怠于履行义务的股东。所以，股东还是要承担连带清偿责任的。（二）原判决存在同案不同判的问题。同一破产案件，与再审申请人情况相同的其他债权人，同样的主张得到了生效判决。（三）原判决存在超出诉讼请求的情形。被申请人沈吕遂一审被判令承担责任，其并未提起上诉，但二审改判其不承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。草桥公司提交意见称，（一）草桥公司对伟士特公司的财产、账册灭失无需承担责任，草桥公司从未保管过上述财产、账册，也不存在怠于清算的问题。草桥公司只是伟士特公司的小股东，对伟士特公司无控制权，无法提议召开董事会，无法通过任何决议，也未担任具有保管财产、账册、重要文件的任何职务。无论从公司治理结构上还是事实上，伟士特公司的任何经营决策均由大股东沈吕遂一手完成，草桥公司并无任何话语权。（二）王骏的债权是否成立，本身就有一定的不确定性。王骏主张其债权成立，向一审法院提交的证据是借据、还款说明和还款计划，但是没有提供资金流水。上述文件系王骏与沈吕遂恶意串通，利用沈吕遂私刻的伟士特公司公章，共同伪造形成。（三）二审判决适用法律正确。本案争议发生时，伟士特公司已经破产终结，本案争议完全符合《纪要》第118条之规定情形，不应适用《中华人民共和国公司法》司法解释二第18条第2款规定。根据《纪要》相关规定，人民法院在适用《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款的规定，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不得根据《中华人民共和国公司法》司法解释二第18条第2款的规定来判定相关主体的责任。二审判决对一审判决错误予以纠正，适用法律正确。本案不存在同案不同判的问题，《纪要》已经对适用法律问题进行了明确。（四）不存在超出诉讼请求的问题。草桥公司上诉之后，二审判决改判效力应及于全案。故王骏的再审请求，不符合法律规定应予再审的情形。本院经审查认为，（一）根据原审查明的事实，北京市第一中级人民法院于2010年5月7日受理对伟士特公司的破产清算申请，并于2012年12月18日出具民事裁定书，载明：“根据管理人核查，伟士特公司破产财产为零，而实际发生的破产费用共计4868.6元，表明伟士特公司的财产不足以清偿破产费用”，因此裁定“终结伟士特公司破产清算程序”。公司破产清算与公司解散后的清算不同，破产清算的原因是不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。除第三人为债务人清偿全部债务或者债务人与全体债权人就债务的处理达成协议等特殊情况外，债权人的债权在破产清算程序中并不能足额受偿。因此，本案不应适用《中华人民共和国公司法》司法解释二第18条规定判定破产企业相关人员对公司债务承担连带清偿责任。二审纠正一审法院适用法律的错误，充分说明了裁判理由，本院予以确认。王骏直接提起诉讼，要求草桥公司、沈吕遂对伟士特公司欠付王骏的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。（二）本案草桥公司提起上诉，沈吕遂虽未提起上诉，但陈述意见中认为一审判决错误，表示自己不应担责。一审判决草桥公司、沈吕遂对债务承担连带清偿责任，二审一并改判，不属于超出诉讼请求。综上，原审法院适用法律正确，王骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王骏的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1578号   原告：王晓梅，女，1972年8月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：通辽市中跃健身俱乐部有限公司，原办公地址通辽市经济技术开发区红星美凯龙商场负一层、一层A8056、二层B8027-B8032展位，现地址不明。   法定代表人：盛长威，经理。   原告王晓梅与被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回健身服务费15000.00元。2.判决被告赔偿原告健身装备等损失1300.00元。事实与理由：2016年11月份，原告因需要健身，通过朋友介绍到被告公司在金地2008小区开办的“中跃健身”店参加健身活动，当时向被告缴纳了健身课费，成为了被告的健身会员。后来又陆续交纳了费用，合计78000.00元；同时，原告还陆续购买了相关的健身装备（拳击手套698.00元、护膝624.00元、手绑带85.00元，计1318.00元），存放在被告开办的健身店内，由被告聘用的教练员工负责保管。2019年6月1日，被告开在科区桥北的“中跃健身”店突然关闭，造成无法履行和原告的健身服务合同，并把原告存放在该店的健身装备都收拾一空，此时，被告欠原告没有履行的健身服务费15000.00元。原告几次找被告要求退回此费，被告拖延至今。综上所述，由于被告的违约行为，造成健身服务合同无法履行，应依法承担违约责任，并赔偿因违约造成的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司的送达地址未能送达，通知原告提供其准确的送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告王晓梅的起诉。   案件受理费104.00元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 董伟   二〇二一年四月十五日   书记员 王伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初361号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人相友峰，男，2000年6月5日出生，汉族，户籍在河南省驻马店市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)364号起诉书指控被告人相友峰犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人相友峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月22日2时30分许，被告人相友峰经预谋，至本市宝山区聚丰园路XXX号“米兰时尚造型”美容美发店，从已锁大门缝隙钻入店内，从收银台抽屉窃得人民币500元。而后，被告人相友峰爬窗进入相邻的聚丰园路XXX号XXX楼“花想容”美容美体养生会所，从一个背包内窃得人民币2,000元后在店内被抓获。被告人相友峰于2020年12月22日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人相友峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某、刘某、张某某、邱某的陈述、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局《接受证据清单》及案发现场视频监控、《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》《户籍信息》、被告人相友峰的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相友峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人相友峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执刑完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人相友峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人相友峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款，依法发还被害人刘某人民币二千元，发还被害人朱某某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年四月十二日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3360号 原告：张海良，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张海良与被告胡文华运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张海良到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海良以被告胡文华尚欠运输费为由，诉请判令：1.请判令被告即时支付原告运费56000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡文华未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：被告为原告提供运输服务，被告结清了部分款项，未支付款项累计为56000元，于2019年12月30日在对账单上签字确认。后该款经原告催讨，被告至今未还。 上述事实由原告提交的证据对账单一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文华于本判决生效之日起七日内支付原告张海良运输费56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告胡文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇二一年四月六日 代书记员 张瑜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2081号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：张志思，男，汉族，1983年7月30日出生，住福建省闽清县。 被执行人：张亲培，男，汉族，1972年7月4日出生，住福建省闽清县。 被执行人：张志枪，男，汉族，1979年10月18日出生，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张志思、张亲培、张志枪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币70000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人的银行存款，优先交纳本案受理费862.5元，执行费950元后，发放申请执行人案款14126.5元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年四月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执815号通化市东昌区人民法院（申请执行人）、王赟赟（被执行人）：通化市东昌区人民法院与王赟赟罚金一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保432号 刘峻桥、朱玉江： 刘峻桥与朱玉江合伙合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初3277号民事裁定书。 一、查封、扣押、冻结被申请人朱玉江名下价值100,000.00元财产。 二、查封担保人刘莹名下大众牌小型轿车车籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执480号 申请执行人：广德华昌新材料有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区桃园路，统一社会信用代码91341822MA2MRQA888。 法定代表人：罗永仁，该公司执行董事。 被执行人：深圳市裕安绝缘材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区悦来公寓****铺，统一社会信用代码91440300MA5DQP5G0Y。 法定代表人：张昌杰，该公司执行董事。 被执行人：张昌凌，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初3945号民事判决书 立案标的：178117.1元 本院（2021）皖1822执480号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1395号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地淮北市相山区， 法定代表人：刘淑华,该公司董事长。 被告:庄志明，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告庄志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初260号之一 原告：翟建顺，男，1964年10月14日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：常礼军、肖玲，河北顶冠律师事务所律师。 被告：王福生，男，1977年4月20日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：杜珺，河北京珺律师事务所律师。 被告：甄晓冶，男，1973年5月3日生，汉族，住唐山市路**。 原告翟建顺与被告王福生、甄晓冶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告翟建顺于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟建顺撤诉。 案件受理费9894元，减半收取计4947元，由原告翟建顺负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年四月十九日 书记员  贾东伟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保24号   申请保全人：王有春，公民身份号码×××，1964年2月15日生，男，汉族，城镇居民，住西藏日喀则市××路。   申请保全人：崔玉兰，公民身份号码×××，1965年8月1日生，女，汉族，城镇居民，住西藏日喀则市××路。   申请保全人：图登，公民身份号码×××，1994年11月8日生，男，藏族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：白占玉，公民身份号码×××，1982年1月13日生，女，藏族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：黄铁山，公民身份号码×××，1977年11月27日生，男，土族，城镇居民，住青海省海东市××县。   申请保全人：窦增杰，公民身份号码×××，1979年11月29日生，男，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：张启秀，公民身份号码×××，1977年12月20日生，女，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：闫占生，公民身份号码×××，1983年12月15日生，男，回族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：马红，公民身份号码×××，1986年7月21日生，女，回族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：妥金鑫，公民身份号码×××，1989年12月11日生，男，回族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：马燕，公民身份号码：×××，1988年10月19日生，女，回族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：卢玉章，公民身份号码×××，1972年10月23日生，男，汉族，农民，住背海省西宁市××区。   申请保全人：刘生月，公民身份号码：×××，1980年3月10日生，女，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：罗祖邦，公民身份号码×××，1977年10月15日生，男，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：崔换弟，公民身份号码×××，1977年10月27日生，女，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：田种军，公民身份号码×××，1973年8月2日生，男，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：蔡得兰，公民身份号码×××，1977年3月3日生，女，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：李彪，公民身份号码×××，1964年3月9日生，男，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：毛俊娥，公民身份号码×××，1964年5月12日生，女，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：马玉清，公民身份号码×××，1975年8月12日生，女，回族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：马孝兰，公民身份号码×××，1963年7月28日生，女，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：史春林，公民身份号码×××，1963年1月23日生，男，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   被保全人青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，系该公司副总经理。   被保全人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   申请保全人王有春、崔玉兰、图登等22人与被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1468号民事裁定书，于2021年04月01日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二一年四月一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1479号 原告:储春生,男,汉族,1973年03月20日出生,住岳西县。 被告：王炜,男,汉族,1995年3月20日出生,住岳西县。 原告储春生与被告王炜关民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告储春生于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储春生撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储春生撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81元，由储春生负担。 审判员  王**球 二〇二一年四月二十八日 法官助理储诚建 书记员邓彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2165号原告：杜鑫鑫，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：付志永，男，1972年11月8日出生，汉族，住林州市。原告杜鑫鑫与被告付志永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杜鑫鑫到庭参加诉讼，被告付志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鑫鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款4800元。二、本案费用由被告承担。事实和理由：原告做配件生意，2017年原告为供应配件，货款共计7870元，原告同意只收7800元，不料被告却迟迟未给。在这几年期间，多次找被告要货款，陆续给了3000余元，至今还欠4800元。被告付志永未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应配件，被告拖欠原告货款7870元，被告于2018年8月1日给原告出具欠据一张，载明欠到原告货款7870元。原告陈述被告尚欠货款4800元。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交被告为其出具的欠款条，证明被告欠到其货款7870元，原告陈述被告尚欠货款4800元，被告理应承担给付责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告付志永于本判决生效后十五日内给付原告杜鑫鑫货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二一年四月十七日书记员 付晓欣
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初300号 原告:陕西广沣建筑安装工程有限公司。 法定代表人：赵振廷，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰希，陕西耀轩律师事务所实习律师。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司。 法定代表人：孙海勇，任公司董事长。 委托诉讼代理人：董华炜。 委托诉讼代理人：杨洁，陕西秦中律师事务所律师。 原告陕西广沣建筑安装工程有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员李娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2021)陕0204民初300号案转为普通程序。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋阿龙 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月九日 书 记 员  王一丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1324号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人成章凯追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢194号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:葛忠兴,男,1972年12月05日出生,住,住所地杭州市萧山区/div>广发银行股份有限公司杭州分行与葛忠兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8685号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为透支款本金102912.4元，利息9701.88元，其他费用20743.68元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月26日，2016年8月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日），并负担案件受理费1483.5元、申请执行费1900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款，无车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人仅于本案初执阶段履行欠款1487.78元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执651号之三申请执行人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：姜峰，总经理。被执行人：乔雪健，男，汉族，1970年9月19日出生，住山东省海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人追偿权纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初4912号民事判决，现判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔雪健在财付通支付科技有限公司085e9858eca5b0b0a82aedb47@wx.tenpay.com账户内存款人民币3273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月九日书记员  林子程
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢27号申请执行人：彭桂娥，女，1956年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系唐秋菊妻子）。申请执行人：唐桂花，女，1977年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系唐秋菊女儿）。申请执行人：唐艳花，女，1981年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系唐秋菊女儿）。申请执行人：唐冬文，女，1986年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系唐秋菊女儿）。被执行人：胡建铁，男，1971年1月27日出生，汉族，湖南省人，住湖南省市。申请执行人彭桂娥、唐桂花、唐艳花、唐冬文与被执行人胡建铁侵权责任纠纷执行一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0223民初1547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡建铁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院依法向被执行人胡建铁发出执行通知书和报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人彭桂娥、唐桂花、唐艳花、唐冬文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日和2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人无车辆登记信息。本院于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年1月14日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人谭乐元无房产登记。2021年3月24日，本院对被执行人胡建铁适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月13日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为80158.19元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十三日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保703号 申请人：郑玉军、男、汉族、1969年12月8日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：薛国华、男、汉族、1963年8月28日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人郑玉军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛国华的银行账户存款63,360元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5378号 原告:李某某，男，2010年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：钟某（原告母亲），女，1977年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UP1CRXX。 法定代表人：陈煜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告李某某与被告重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司（以下简称美克美拓公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟某，被告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告课时费25800元；2.案件受理费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决解除原告与被告签订的《入学注册合同》；2.判令被告退还课时费25800元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日，原告的父亲李政秋代原告与被告签订《入学注册合同（常规认知力训练）》，并于当日支付了120课时的培训费25800元。原告于2019年12月15日开始在被告处上课，上3课时后春节放假。春节后再未接到被告的开课通知，合同已无法正常履行。为此，请求判如所请。 被告美克美拓公司辩称，从2020年1月起，全国爆发新冠肺炎疫情。该疫情属不可抗力，导致被告一直无法复工复产，但高额的房租还在持续产生，被告多次与房东协商租金减免事宜未果，被迫在2020年5月底退租。合同是因不可抗力导致无法继续履行，所以被告同意解除与原告签订的《入学注册合同（常规认知力训练）》，退还原告未上课时的培训费。 本院经审理认定如下事实： 2019年12月14日，原告的父亲李政秋代表原告与被告签订《入学注册合同（常规认知力训练）》。该合同总则部分载明：被告为学员提供认知力训练服务。《学员登记表》和《学员手册》作为本合同附件与本合同具备同等法律效力。1.本合同依据相应《学员登记表》记载的学习时间和课程数量提供服务，学习期满则本合同已履行完成，本合同自行终止。2.为了确保最优训练效果，学员每个月学习时间应不低于8个学时。未达成基础学时的家长，造成的学习效果问题，美拓不承担责任。双方的权利及义务部分载明：6.退费相关：本合同签订之日起，即视为开始学习。教学部已制定并签字的学习阶段部分不予退费（已消耗课时单价=已签字课时对应的阶段单价），按剩下未开课学习阶段的剩余课时进行退费。同时需扣除注册费用2000元（注册费含脑波测评、CAS测评及脑电生物反馈训练国际通用会员注册年费）及报名时享受的各项优惠政策。学员办理退费手续需携带有效身份证件（含合法监护人）、入学合同、刷卡小票（若有）、缴费时甲方所开据的收据（或发票）原件，前往美拓教育办理相关退费手续。如发票遗失则乙方须承担相应的税费。报名家长应与学校积极配合完成孩子在校的学习计划，对于无人接送，没有时间不学习等因乙方原因造成的问题，不予退费。同日，原告向被告交纳培训费25800元。 合同订立后，截至2020年1月，原告在被告接受培训3课时。 2020年1月31日，被告注销“美拓大脑训练”公众号。此后，被告未再对原告提供培训服务，并将其租用的场地退租。 审理过程中，被告认可原告只接受培训3课时。 本院认为，原被告签订的《入学注册合同（常规认知力训练）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告于2020年1月31日注销用于培训服务的“美拓大脑训练”公众号、将培训场地退租，表明不再继续对原告提供培训服务。原告请求解除与美克美拓公司签订的《入学注册合同（常规认知力训练）》，被告同意解除，双方对解除合同达成一致。本案合同的解除是因新冠肺炎疫情所致，原告请求退还的培训费应当扣除被告已履行合同部分对应价款。被告应当退还原告培训费25155元【25800÷120×（120－3）】。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司于2019年12月14日签订的《入学注册合同（常规认知力训练）》； 二、被告重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告李某某25155元； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.50元（已减半），由被告重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月六日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初71号公诉机关翁源县人民检察院被告人基本情况被告人叶升，男，汉族，1986年7月1日出生于广东省翁源县，初中文化，务农，户籍地翁源县×××××××××××。2017年7月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。2021年3月24日因本案被翁源县公安局取保候审；次月2日被本院取保候审。辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]66号指控事实2021年3月8日凌晨，被告人叶升酒后驾驶粤F×××××小型轿车，由翁源县×××××××××××方向行驶。0时10分许，行驶至龙仙镇建设一路国税门口路段时，被执勤民警当场查获。现场对其呼出气体酒精含量检测，检测结果为196毫克/100毫升。当晚，民警将叶升带到翁源县人民医院依法提取血样送检。经广东法正司法鉴定所鉴定，叶升血样乙醇含量为204.87毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人叶升拘役三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人叶升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人犯罪情节较轻。判决理由公诉机关指控被告人叶升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人叶升醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人叶升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年四月九日书记员  何舒华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初576号 原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 委托诉讼代理人：任微，该公司员工。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：刘浪，男，1988年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义海天物业服务有限公司诉被告刘浪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义海天物业服务有限公司之委托诉讼代理人任微、万力到庭参加了诉讼，被告刘浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义海天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2020年12月31日的物业服务费7925.00元，并支付违约金2276.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城二手车市场电梯楼4栋4层3号的业主，被告接房后按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业服务合同》，被告所购房屋建筑面积120.08㎡，按合同约定物业管理费2014年3月1日至2015年6月30日按0.80元/㎡收取；2015年7月1日至2018年6月30日按1.00元/㎡收取；2018年7月1日至2022年6月30日按1.20元/㎡收取。原告按照《物业服务合同》履行了合同约定的相关服务义务，但被告接房后缴纳了2014年5月至2015年12月的物业费1680.00元，尚欠2016年1月至2020年12月31日的物业服务费未缴纳。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务费的行为已违反了双方签订的《物业服务合同》约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告刘浪未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，遵义海天物业服务有限公司（甲方）与刘浪（乙方）就刘浪位于遵义市播州区房屋（建筑面积为120.08㎡）签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：2014年3月1日至2015年6月30日按0.80元／㎡／月收取；2015年7月1日至2018年6月30日按1.00元／㎡／月收取；2018年7月1日至2022年6月30日按1.20元／㎡／月收取。双方约定自业主入住之日起每月25日前交纳下月物业服务费。乙方逾期交服务费的，每天按月服务费总额的千分之五向甲方交纳逾期违约金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理，被告刘浪未向原告交纳2016年1月至2020年12月31日期间的物业服务费共计7925.28元（120.08㎡×1.00元／㎡／月×30月＋120.08㎡×1.20元／㎡／月×30月），经原告以书面等方式催收，被告刘浪一直未交纳。 上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《电梯日常保养维护合同》、《垃圾清运承包合同》、保洁人员考勤表、保安人员上下班打卡记录、值班记录表、巡查记录表、现场照片、缴费通知等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义海天物业服务有限公司与刘浪之间签订的《物业服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告刘浪应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2016年1月至2020年12月31日期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2016年1月至2020年12月31日期间的物业服务费共计7925.28元，原告主张物业服务费7925.00元，系对自己权利的处分，本院予以支持。结合本案实际，本院对原告请求被告支付违约金的请求不予支持。被告刘浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告刘浪在本判决生效后十日内支付原告遵义海天物业服务有限公司物业服务费7925.00元； 二、驳回原告遵义海天物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27.00元，由被告刘浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3789号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：张靓,女，1983年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告张靓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39412号原告深圳市珀宏精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第二工业区第**厂房**。法定代表人邹祥。委托代理人钟纯，广东先盈律师事务所律师。被告东莞市达泰自动化科技有限公司，，住所地东莞市沙田镇阇西村东港城**商业步行街**法定代表人李术江。上列原告深圳市珀宏精密机械有限公司诉被告东莞市达泰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人钟纯到庭参加了诉讼。被告东莞市达泰自动化科技有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告因未能如期收到货款特向法院提起诉讼，请求判令:1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款7500元及利息暂计800元（以7500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2019年2月17日暂算至起诉之日，实际计算至款项付清之日，详见利息计算表。）2、由被告承担本案全部诉讼费。本院基于原告提交的证据查明事实，未能确认原告深圳市珀宏精密机械有限公司、被告东莞市达泰自动化科技有限公司双方存在实际买卖合同关系。原告未能举证说明买卖合同签订的时间、地点、、地点原告自认其向法庭提交的送货单上没有被告的签字。原告开具的增值税专用发票不足以证明买卖合同达成及实际履行。原告系有资质的经营者，应对自己的经营活动承担注意义务。原告对自己的主张，有责任提交证据证明，原告依法承担举证责任的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告深圳市珀宏精密机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告深圳市珀宏精密机械有限公司负担，原告深圳市珀宏精密机械有限公司多预交的25元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年四月九日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢610号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：范亚飞，男，1989年08月01日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：范赛飞，男，1994年04月01日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范亚飞、范赛飞金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8984号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人范亚飞、范赛飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付219,935.89元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人范亚飞、范赛飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保63号 申请人：王海斌，男，1989年10月8日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：王南生，男，1964年6月17日生，汉族，家住宁都县，个体户，系原告岳父。 被申请人：谢凡，男，1991年12月14日出生，汉族，住宁都县。 申请人王海斌与被申请人谢凡民间借贷纠纷一案，申请人王海斌于2021年4月21向本院申请财产保全，请求对被申请人谢凡名下的房屋进行查封等保全措施，并提供了申请人王海斌雷克萨斯赣Ｂ×××××一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王海斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢凡坐落在京都华府3栋602室（合同编号为：2019011200501）房产一套，总额限15万元内。 案件申请费1,270元，由申请人王海斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年四月二十六日 书记员  符 艳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1887号 陈政辉、陈雪艳（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 陈政辉、陈雪艳与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74410.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位76047.56元。至此，陈政辉、陈雪艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初7051号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
乌兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2821执50号之四   被执行人：马忠山。   马忠山犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）青2821刑初17号刑事判决已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月27日向本院移送申请，于2021年1月28日立案执行，本案申请标的2000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2021年2月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。   二、2021年2月1日、2月2日、3月10日、4月1日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款等信息，以执行标的为限冻结其银行存款。   三、2021年2月3日、3月3日，委托被执行人户籍地法院、住所地法院查询被执行人不动产登记信息（无登记信息）。   四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制消费措施。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）青2821执50号一案的执行。   终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二〇二一年四月二十一日   书记员 高海霞
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初220号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴伟冬，男，1990年3月19日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××615，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××。因本案于2020年11月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人吴伟冬犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人吴伟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日20时57分许，被告人吴伟冬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶渝C×××××号牌普通二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人吴伟冬血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴伟冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴伟冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人吴伟冬的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴伟冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴伟冬无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴伟冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年四月十四日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2538号 申请执行人：方邓富，男，1981年11月25日出生，住所地仙居县。 被执行人：潘文武，男，1989年7月15日出生，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：杜瑞，女，1994年4月14日出生，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人方邓富与被执行人潘文武、杜瑞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方邓富向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人潘文武、杜瑞支付申请执行人方邓富30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人潘文武、杜瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘文武、杜瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文武、杜瑞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文武、杜瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人潘文武名下浙ＪＥ××××、浙Ｊ7××××小型汽车，本院（2020）浙1024执380号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人潘文武、杜瑞名下位于安徽省桐城市××镇××幢××室不动产，（2020）浙1024执380号案件已委托查封，届时处置本案可参与分配。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位。暂未发现被执行人潘文武、杜瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文武、杜瑞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人潘文武、杜瑞纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人方邓富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文武、杜瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十九日 书记员  耿羽糅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3009号等39个案件（2021）辽0211执保358号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，统一社会信用代码912102000980185077，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初2258号 原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵斌，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 原告刘崇华与被告赵斌及第三人重庆华生园食品股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告刘崇华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担违约责任，并判令被告返还用于抵款的车牌号为渝AL****号梅赛德斯奔驰小型越野车一辆；2.请求判令被告赔偿原告车辆使用磨损费100000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第三人重庆华生园食品股份有限公司的法定代表人，被告是案外人杨永华承建第三人的三亚市凤凰豪生酒店和四川华生园食品股份有限公司厂房工程项目的合伙人。2019年1月15日，原告与被告在第三人公司达成口头协议，用原告所有的车牌号为渝AL****号梅赛德斯奔驰小型越野车作价抵款400000元，抵扣第三人所欠被告与案外人杨永华合伙工程款，并约定由被告出庭作证，说明以车抵款是抵扣被告本人合伙工程款。被告同意后出具《收条》载明：“今收到刘崇华2008年上户奔驰车一台（作价抵款400000.00元）肆拾万元整。接收车人：赵斌，2019年1月15日”。当天，原告在第三人公司交付该车并配合将该车过户给被告。后第三人在重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2704号案件庭审中，出具该《收条》并要求抵扣第三人欠被告与案外人杨永华的合伙工程款40万元，因被告违约未出庭作证进行说明，而被重庆市第五中级人民法院驳回，致使原告与被告以车作价抵款的合同目的不能实现，被告至今也没有返还车辆，经多次协商无果。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查查明：2019年1月15日，被告赵斌作为接收车人向原告刘崇华出具《收条》一份载明，今收到刘崇华2008年上户奔驰车一台（作价抵款400000.00元）肆拾万元正。 在重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2704号案件审理过程中，重庆华生园食品股份有限公司作为上诉人，将前述《收条》作为证据提交该院拟证明2019年1月15日，重庆华生园食品股份有限公司的法定代表人刘崇华将一台奔驰车作价40万元转让给赵斌以抵付工程款。该院经审查后认为在该案中赵斌并未出庭，无法核实是否是赵斌本人出具的收条，且从内容上看，该收条并无与该案涉案四个工程有关的内容；即使要作为债务抵消，根据法律规定，重庆华生园食品股份有限公司应当征得债权人杨远华的同意，且该组证据形成于该案诉讼期间，已经是债权人杨远华在主张自身工程款权利期间，但重庆华生园食品股份有限公司故意避开杨远华私下与赵斌进行大额抵款，对奔驰车的估价没有任何依据，杨远华未参与亦不知情，是串通他人恶意损害杨远华的利益，对杨远华不产生法律效力，从而认定该笔费用不应当作为已付工程款予以抵扣。 之后，原告刘崇华在四川省西充县人民法院提起不当得利纠纷诉讼，现该案尚在二审审理过程中，原告刘崇华向本院陈述其已撤回上诉。现原告刘崇华向本院提起返还原物之诉。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案原告刘崇华要求被告赵斌返还车辆，车辆属于动产。根据原告刘崇华的陈述，其交付案涉车辆给被告赵斌是用于抵扣第三人重庆华生园食品股份有限公司欠付案外人杨远华的工程款，但经人民法院生效裁决书确认不予抵扣，且原告刘崇华陈述其与被告赵斌之间无其他经济往来，故本案应按一般地域管辖确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告赵斌的户籍所在地为四川省西充县古楼镇过江楼村4组93号，原告刘崇华也未提供证据证明被告赵斌的经常居住地为重庆市大渡口区。综上，重庆市大渡口区不是被告赵斌的户籍所在地，原告刘崇华也未提供证据证明大渡口区是被告赵斌的经常居住地，故本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的四川省西充县人民法院管辖审理。同时，原告刘崇华已在该院提起不当得利之诉，也有利于审查原告刘崇华的诉讼请求是否构成重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 本案移送四川省西充县人民法院审理。 本裁定一经作出后即生效。 审 判 员 首云翠 二〇二一年四月十六日 法官助理 陶知春 书 记 员 黄 俊
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初677号原告：田奎，男，1990年7月25日出生，汉族，湖南湘乡人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南湘人律师事务所律师。被告：梁荣涛，女，1995年10月22日出生，汉族，云南，住云南省大理白族自治州永平县。原告田奎与被告梁荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田奎申请撤回对被告梁荣涛的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田奎撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告田奎负担。审判员  陈锋华二〇二一年四月九日法官助理刘凯书记员喻科
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3164号原告:西安市发发顺商贸有限公司,住所地:西安市新城区。法定代表人：陈志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西米禾供应链管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘凯，系被告公司员工。本院在审理原告西安市发发顺商贸有限公司与被告陕西米禾供应链管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市发发顺商贸有限公司于2021年4月6日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安市发发顺商贸有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许西安市发发顺商贸有限公司撤诉。案件受理费8990元，减半后收取4495元，由原告中核华辰建筑工程有限公司负担。审判员  史伟萍二〇二一年四月七日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1249号之一原告：嘉兴市秀洲区王江泾顺荷钢管租赁站。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村三贤祠浜**。统一社会信用代码92330411MA2BCXQW3C。经营者：于荣华，男，1959年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。被告：浙江年代建设工程有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区中环南路新体育场**一社会信用代码913304027539760324。法定代表人：沈志红。原告嘉兴市秀洲区王江泾顺荷钢管租赁站与被告浙江年代建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告嘉兴市秀洲区王江泾顺荷钢管租赁站于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市秀洲区王江泾顺荷钢管租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区王江泾顺荷钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取计4431元、财产保全费3120元，合计7551元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾顺荷钢管租赁站负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年四月九日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴