湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初521号原告：廖建华，男，汉族，1960年6月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：康洪锋，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。被告：廖梦林，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖南省涟源市。被告：卢爱良，女，汉族，1966年7月3日出生，住湖南省涟源市，系廖梦林之妻。被告：廖强，男，汉族，1988年6月2日出生，住湖南省涟源市，系廖梦林之子。原告廖建华与被告廖梦林、卢爱良、廖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖建华的委托诉讼代理人康洪锋，被告廖梦林、廖强到庭参加了诉讼。被告卢爱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖梦林、卢爱良立即偿还借款215,000元及利息103,200元（暂计至2020年12月30日，此后按月利率2%计至清偿日止）；2．判令被告廖强承担连带清偿责任。被告廖梦林辩称，借款属实，但借款与被告卢爱良无关，被告卢爱良即被告廖梦林之妻对借款并不知情；被告廖强帮被告廖梦林在外借款三十多万元，债权人逼被告廖强还款，被告廖梦林没有办法便在原告廖建华处借了十万元用于给被告廖强还款。被告廖强辩称，被告廖强不认识原告廖建华，这笔钱是被告廖强的父亲即被告廖梦林在外借来用于给被告廖强还债的，被告廖强不应承担责任，请求法院驳回原告廖建华对被告廖强的诉讼请求。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张以及庭审举证、质证的情况，本院确认以下基本案件事实：被告廖梦林与被告卢爱良系夫妻关系、与被告廖强系父子关系。2015年2月15日，被告廖梦林以资金周转为由，向原告廖建华借款10万元。当日，原告廖建华通过银行转账的方式将上述款项支付给被告廖强账户，并由被告廖梦林出具借条，其内容为：“今借到廖建华现金壹拾万元整（10万元）按每月2.5%计息限6个月归还借款人：廖梦林”。之后，被告廖梦林未按时还款，双方经结算确认，于2018年12月15日，被告廖梦林就借款重新出具借条一份，载明：“今借到廖建华现金壹拾万元，计息壹拾壹万伍仟元，共计贰拾壹万伍仟元整按月息计1%自2015年至2018年12月15日止计息11.5万限2019年12月30日前全部归还如超期归还按21.5万按2.5%计息前2015年所打壹拾万元借条作废廖梦林”。之后，被告廖梦林未按时归还本息，原告廖建华找被告廖梦林多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告廖建华陈述以借款本金10万元为基数计算至2018年12月15日的利息为11.5万元，2018年12月16日后的利息以借款本金10万元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证及原、被告的陈述在案佐证。裁判理由及结果本院认为，被告廖梦林向原告廖建华借款，并出具了借条，原告廖建华亦已向被告廖梦林履行支付款项的义务，原、被告之间形成了民间借贷关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告廖建华主张截止至2018年12月15日的本金为10万元，利息为11.5万元，2018年12月16日后的利息以借款本金10万元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第三十一条第二款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日之前，利息应分段计算，其中2020年8月20日前的利息按当时的司法解释规定的利率保护标准即年利率24%计算，2020年8月20日后的利率标准按照原告廖建华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定即年利率3.85%×4=15.4%计算，故，自2015年2月15日至2020年8月19日期间的利息以10万元为基数按月利率2%的标准计算为132,267元，自2020年8月20日至2020年12月30日期间的利息以10万元为基数按年利率15.4%的标准计算为5,546元，自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息以10万元为基数按年利率15.4%的标准计算，故，对原告廖建华主张自2015年2月15日至2020年12月30日期间的利息137,813元的诉求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。关于原告廖建华主张要求被告卢爱良与被告廖梦林共同偿还债务的诉求，经审查，原告廖建华没有提供证据予以证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故，对原告廖建华主张要求被告卢爱良与被告廖梦林共同偿还债务的诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告廖建华主张要求被告廖强对被告廖梦林的债务承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告卢爱良经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四之规定，判决如下：一、限被告廖梦林于本判决生效之日起七日内偿还原告廖建华借款本金100,000元及利息（截止至2020年12月30日，利息为137,813元，2020年12月31日之后的利息以借款本金10万元为基数按年利率15.4%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖建华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元（已减半收取），由被告廖梦林负担2,466元，原告廖建华负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年四月五日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。