wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1792号原告：周某1，女，2017年11月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。法定代理人：周某2（原告周某1父亲），住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：管敏杰，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李悠悠，女。被告：台州市中心医院（台州学院附属医院），住所地浙江省台州经济开发区东海大道999号。法定代表人：徐颖鹤，该医院院长。原告周某1与被告管敏杰、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、台州市中心医院（台州学院附属医院）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费200元（已减半，缓交），由原告周某1负担。审 判 员  王 波二〇二一年四月十二日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3209号 原告：胡栩，男，1990年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张小龙，男，1996年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波世龙净化科技有限公司。 法定代表人：施晶莉，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜、方晓燕，该公司员工。 原告胡栩与被告张小龙、宁波世龙净化科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告胡栩以被告方已赔偿损失为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡栩的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡栩撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡栩负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月六日 代书记员 李菲菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特55号 申请人：杭州大江东和平医院，住所地杭州大江东产业集聚区河庄街道。统一社会信用代码：523301003295965834。 法定代表人：戴永伟。 被申请人：曾珊珊，女，汉族，1999年8月13日出生,住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：倪科伟、邱红，浙江勤捷律师事务所律师。 申请人杭州大江东和平医院（以下简称和平医院）与被申请人曾珊珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查，现已审理终结。 申请人和平医院称：在新冠肺炎疫情期间，和平医院专门成立疫情防控领导小组，并下发通知，取消春节假期，今后补休，外省特别是湖北省，已决定回家过年的一律退票，退票损失有和平医院补偿，但曾珊珊不听从和平医院的通知要求，还是回家湖北，现杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日支持了曾珊珊的仲裁请求，和平医院对此不服。因曾珊珊在疫情需要时间，坚持回家休假，不顾大局，和平医院认为劳动人事仲裁裁决书作出的裁决不合理。故请求：撤销杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1718号仲裁裁决书。 被申请人曾珊珊称：一、杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合法合理，不应被撤销。曾珊珊与和平医院劳动争议案件经该仲裁委员会的合法审理，双方在仲裁庭审中充分阐述了各自的观点，提交相关证据，最终该仲裁委员会作出了合理、公正的裁决，该裁决不应当被撤销。二、申请人和平医院确实存在拖欠工资及未缴纳社保的事实。曾珊珊系湖北人，在2020年疫情期间确实是因封闭，无法回来上班。曾珊珊在未收到任何通知情况下返回湖北，无奈待在家中，这期间的工资和平医院是违法克扣的，还停缴社保，违反了相关的法律规定。综上，请求驳回和平医院的申请。 经审查查明：2021年1月13日，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭钱塘劳人仲案（2020）1718号仲裁裁决：一、和平医院自裁决书生效之日起十日内支付曾珊珊2020年2月份工资3240元；二、和平医院自裁决书生效之日起十日内支付曾珊珊2020年3月份工资1608元；三、和平医院在裁决书生效之日起十日内依法为曾珊珊补缴2020年2月份社会保险（具体能否补缴，补缴险种、金额、时段，依社保政策确定），其中个人部分个人承担。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案审理中，和平医院明确其认为仲裁裁决适用法律、法规错误，但未能明确何处法律、法规适用错误。经审查，该仲裁裁决根据其认定的事实适用法律法规并无不当，和平医院申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州大江东和平医院要求撤销杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭钱塘劳人仲案（2020）1718号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由杭州大江东和平医院负担。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二一年四月二日 法官助理  朱创威 书 记 员  周 杨
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执7号之一申请执行人：陈飞，男，1977年11月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：马克成，男，1981年9月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行陈飞与马克成民间借贷纠纷一案中，陈飞申请执行的债权为借款本金100000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人马克成采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年四月八日书记员 张志军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10395号原告：周晖，男，1964年9月11日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：吴梦佳，上海申如律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王召。被告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇。原告周晖与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)、万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告融祥公司偿还原告借款本金174,000元及利息9,596元，并以183,596元为基数，按照每天1%的标准，支付自2019年3月9日起至实际付清之日止的违约金；2.被告万柯公司对上述借款本息及违约责任向原告承担补充赔偿责任；3.被告融祥公司承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告万柯公司为一家从事金融信息服务金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告融祥公司均是“旺财狗理财”平台的注册用户。2018年8月28日，被告融祥公司与万柯公司签订了《委托借款服务协议》，委托万柯公司向平台用户借款20万元。2018年9月6日，原告通过借款平台与被告融祥公司签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为融祥公司，乙方(出借人)为原告，丙方(平台方)为万柯公司，借款本金为174,000元，历史回报率为11%，借款期间为2018年9月6日至2019年3月8日。然而，该笔借款到期后被告融祥公司至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过被告万柯公司或直接向被告融祥公司追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对被告万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对被告万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。原告：周晖，男，1964年9月11日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：吴梦佳，上海申如律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王召。被告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇。原告周晖与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)、万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告融祥公司偿还原告借款本金174,000元及利息9,596元，并以183,596元为基数，按照每天1%的标准，支付自2019年3月9日起至实际付清之日止的违约金；2.被告万柯公司对上述借款本息及违约责任向原告承担补充赔偿责任；3.被告融祥公司承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告万柯公司为一家从事金融信息服务金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告融祥公司均是“旺财狗理财”平台的注册用户。2018年8月28日，被告融祥公司与万柯公司签订了《委托借款服务协议》，委托万柯公司向平台用户借款20万元。2018年9月6日，原告通过借款平台与被告融祥公司签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为融祥公司，乙方(出借人)为原告，丙方(平台方)为万柯公司，借款本金为174,000元，历史回报率为11%，借款期间为2018年9月6日至2019年3月8日。然而，该笔借款到期后被告融祥公司至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过被告万柯公司或直接向被告融祥公司追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对被告万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对被告万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 季雅燕二〇二一年四月十二日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初130号公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。被告人夏庭斌，男，1992年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地和住址为贵州省贵阳市修文县。2011年6月2日因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月25日因犯故意伤害罪，被贵州省贵阳市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；2015年12月11日经贵州省高级人民法院以（2015）黔高刑一终字第319号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年7月6日，经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年2月17日投入贵州省王武监狱服刑，现押于七监区服刑改造。贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人夏庭斌犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州民光律师事务所律师谢雷、李成松（实习律师）为被告人夏庭斌提供法律帮助，贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员姜海山出庭支持公诉，被告人夏庭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人夏庭斌因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，并于2016年2月17日投入贵州省王武监狱服刑。2021年1月10日11时30分许，罪犯张某在七监区餐厅因将汤勺丢在菜盆里，引起被告人夏庭斌不满，为此双方发生争吵，并相约在七监区劳动现场“开水房”处打斗。双方在约定地点互殴时致罪犯张某鼻子受伤。2021年2月2日经贵州省司法警察医院法医学司法所司法鉴定：张某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人夏庭斌有期徒刑八个月。上述事实，被告人夏庭斌在庭审过程中亦无异议，且有贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑一初字第45号《执行通知书》、刑事判决书、贵阳市人民检察院筑检刑诉（2015）43号起诉书、（2015）黔高刑一终字第319号刑事裁定书、（2018）黔刑更257号刑事裁定书、贵州省王武监狱《狱内案件立案表》、《狱内案件结案表》、贵州省王武监狱（2021）黔王监诉字第03号起诉意见书、罪犯入监登记表；案发现场照片、七监区生产现场消防设施配置及应急疏散示意图；情况说明；证人龙某、罗某、彭某、李某的证言；被害人张某的陈述；法医鉴定意见书；被告人夏庭斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人夏庭斌在服刑改造期间违反监规，因琐事与被害人发生打斗，致被害人张某轻伤二级的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏庭斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合被告人夏庭斌的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现作出罪责刑相一的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏庭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判刑期无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  宋升光人民陪审员  熊建波二〇二一年四月十三日法官助理王艳书记员孙琳依
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢183号申请执行人苏州法奥电梯有限公司被执行人金华市凤起汽摩配有限公司本院在执行申请执行人苏州法奥电梯有限公司与被执行人金华市凤起汽摩配有限公司承揽合同纠纷一案中，（2012）金东孝商初字第00073号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市凤起汽摩配有限公司向申请执行人苏州法奥电梯有限公司支付了执行款21190元整，本案剩余款项(包含但不限于利息、迟延履行期间债务利息)申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21522号之一 申请执行人：王某玉，男，1969年3月8日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。 被执行人：孙某亮，男，1983年12月22日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人王某玉与被执行人孙某亮借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16097元及利息等，本院于2020年11月17日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人名下股权，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十四日 书记员  卢正杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初634号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李小梅，女，1986年10月31日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告李小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼、被告李小梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡账户625×××××********中本金19992.12元、利息7303.59元，违约金2698.2元，（暂计至2020年12月15日共计29993.91元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行，持卡人：李小梅，信用卡卡号：625×××××********，贷款种类：信用卡贷款，信用卡申请日期：2014年4月28日，逾期时间：2019年8月8日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，违约金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还款规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”以及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，还款日：账单日后的20天，账单日为每月8日，欠款情况：截止2020年12月15日，本金19992.12元、利息7303.59元，违约金2698.2元。原告认为，被告李小梅拖欠贷款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告李小梅没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小梅在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依职权调取了被告李小梅身份信息,原告中行开平支行对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小梅于2014年4月28日向原告中行开平支行申请信用卡，并签领《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告中行开平支行经审核后发给被告李小梅卡号为625×××××********的信用卡,被告李小梅持卡消费并交易。后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年12月15日，被告李小梅其信用卡（卡号：625×××××********）欠款人民币本金19992.12元、利息7303.59元，违约金2698.2元，合计欠款29993.91元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李小梅向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为625×××××********的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告李小梅与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为625×××××********的信用卡截至2020年12月15日拖欠原告本金19992.12元、利息7303.59元，合计27295.71元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李小梅应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及后续利息的违约责任。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中行开平支行诉请的2698.2元违约金为2017年1月1日之后产生，而原告中行开平支行与被告签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告中行开平支行亦没有提供充足的证据证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式与被告重新达成协议，故原告中行开平支行向被告主张偿还违约金2698.2元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小梅应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××********的信用卡欠款27295.71元及后续利息（以19992.12元为基数，自2020年12月16日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.84元，减半收取计274.92元，财产保全费319.94元，合计594.86元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交594.86元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担24.72元，被告李小梅负担570.14元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费250.2元和财产保全费319.94元，由本院予以退回；被告李小梅应向本院补缴案件受理费250.2元和财产保全费319.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁颖文二〇二一年四月八日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4021号 原告 夏德臣，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县富江乡五岳村夏家窝堡三屯，现住浙江省宁波市鄞州区下应南路**海创家园******，公民身份号码为230103198102××××。 委托诉讼代理人：钱宇，浙江盛宁律师事务所律师。 被告 何海英，女，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，公民身份号码为330206195604××××。 委托诉讼代理人：盛湘芸，系被告女儿，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王继标，系被告女婿，1976年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 财产损害赔偿纠纷 立案时间 二〇二一年二月二十四日 事由 原、被告达成和解，原告于2021年4月6日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告夏德臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏德臣负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二一年四月六日 书记员华飞儿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5168号之一申请执行人:郑淑萍,女,1971年12月08日出生,住所地乐清市。被执行人:蔡昌珠,女,1977年12月20日出生,住所地浙江省玉环市。被执行人:施建敏,男,1970年02月09日出生,住所地乐清市。申请执行人郑淑萍与被执行人蔡昌珠、施建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费1834元、执行费2000元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡昌珠、施建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡昌珠、施建敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡昌珠、施建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人施建敏有银行开户，本院于2021年3月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蔡昌珠、施建敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡昌珠、施建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡昌珠、施建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑淑萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡昌珠、施建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5168号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年四月七日书记员  赵琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6962号 原告：赵仕强，男，汉族，1978年12月21日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所律师。 被告：袁尉华，男，汉族，1977年7月5日出生，习水县西城区。 原告赵仕强与被告袁尉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。诉讼过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵仕强撤诉处理。 审判员 游 红 二〇二一年四月十二日 书记员 尚国俊
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初465号   原告：武川县姊妹蔬菜肉食批发部，住所地：内蒙古武川县可镇影视西街路北门脸房。   经营者：陈凯。   委托诉讼代理人：崔雪梅（陈凯配偶），女，1969年10月15日生。   被告：于登云，男，汉族，1953年11月9日，现住武川县。   原告武川县姊妹蔬菜肉食批发部与被告于登云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告武川县姊妹蔬菜肉食批发部于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   经本院审查，原告武川县姊妹蔬菜肉食批发部提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武川县姊妹蔬菜肉食批发部撤诉。   案件受理费62.59元，由原告武川县姊妹蔬菜肉食批发部负担。   审判员 郭立新      二〇二一年四月十四日   书记员 王 丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1419号罪犯杨鹏，男，1986年11月3日出生，汉族，文盲，贵州省人，住贵州省县。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0603刑初368号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨鹏不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出(2018)浙06刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨鹏减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因犯盗窃罪于2009年4月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年2月14日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，系累犯。已履行财产刑人民币7977元。本考核期内月均消费人民币95.97元，账户余额人民币94.52元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月17日起至2032年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢358号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马风宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16085号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马风宝偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100932.16元，支付截至2019年10月24日的利息3780.18元、罚息200.99元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月25日至判决生效之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1199元，依法缴纳执行费1492元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马风宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16085号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初202号公诉机关邓州市人民检察院。被告人金仁斌，男，1999年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市临海市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被邓州市公安局刑事拘留，于2020年12月4日被邓州市公安局执行逮捕。被告人许群，女，1999年12月5日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市临海市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被邓州市公安局刑事拘留，于2020年12月5日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人陈玉玉，河南九多律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）936号起诉书指控被告人金仁斌、许群犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人金仁斌、许群及其辩护人陈玉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日9时许，邓州市林扒镇土门村村民冯某报警称被诈骗43188元人民币。经侦查，其中被骗的20000元进入金仁斌的中国农业银行卡内（卡号：62×××74）。邓州市公安局查证：2020年10月期间，被告人金仁斌明知对方用于违法犯罪情况下，仍将自己的两套银行卡（农业银行卡、工商银行卡）以1600元价格出售给他人。金仁斌另介绍许群等人出售自己的银行卡，并从中抽成获利7900元。经公安部电信诈骗案件侦办平台检索，金仁斌出售的中国农业银行卡外地串案14起，该卡2020年9月29日至10月10日流入资金772218.81元。被告人许群在明知对方用于违法犯罪，通过金仁斌的介绍，仍将自己的两套银行卡（农业银行卡、工商银行卡）以2000元价格出售给他人。公安部电信诈骗案件侦办平台检索许群出售自己名下的中国农业银行卡（卡号：62×××71）5起案件，该卡自2020年10月17日至11月03日共流入资金1741903.4元。案发后，被告人金仁斌、许群如实供述了自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的意见是被告人许群到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，能积极退赃，并主动缴纳罚金，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。上述事实，被告人金仁斌、许群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金仁斌、许群正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、调取证据通知书、银行流水、到案证明、扣押清单、情况说明、防诈骗平台查询、受案登记表、立案决定书、询问笔录、被害人冯某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，金仁斌、许群明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人金仁斌、许群犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人金仁斌案发后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人许群案发后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金仁斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金仁斌的刑期自2020年11月26日起至2021年7月25日止。）二、被告人许群犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许群的刑期自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）三、被告人金仁斌违法所得7900元予以追缴，上缴国库（已缴纳）；被告人许群违法所得2000元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王清然审判员  高 蕾审判员  张 松二〇二一年四月七日书记员  杨 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8881号之一 原告 南通市申蒲建筑安装劳务有限公司，住所地如皋市白蒲镇朱窑村六组，统一社会信用代码91320682586695662X。 法定代表人：唐学兵。 委托诉讼代理人：袁君宇,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹小明,浙江金汉律师事务所律师。 被告 徐志军，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市幸福小区10幢二单元502室,公民身份号码：321181197501××××。 委托诉讼代理人：张琪,江苏瀛尚律师事务所律师。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三日 事由 原告于2021年4月6日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告南通市申蒲建筑安装劳务有限公司撤诉。 案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告南通市申蒲建筑安装劳务有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年四月六日 代书记员顾盛莹
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1474号 原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地大冶市观山东路北侧云顶花园。 法定代表人：金学良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董博文、胡婷，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：程启军，男，1958年12月24日出生，汉族。 被告：陈红英，女，1960年5月10日出生，汉族。 被告：程奇，男，1990年2月10日出生，汉族。 以上二被告委托诉讼代理人：程启军，男，1958年12月24日出生，汉族。 被告：黄国付，男，1969年9月11日出生，汉族。 原告湖北大冶泰隆村镇银行股份有限责任公司诉被告程启军、陈红英、程奇、黄国付借款合纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2018年11月14日，被告程启军向原告湖北大冶泰隆村镇银行股份有限责任公司借款50000元，双方签订了《小额保证借款合同》。合同约定还款期限为2019年11月10日，按季结息，还款期限内利息按月利率1.032%计算，逾期利息则按月利率1.548%计算，其中被告陈红英、程奇、黄国付为上述借款提供了连带责任担保。后原告按约向被告发放了上述贷款，被告除部分偿还贷款本息外，余款未按约定还款，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人在庭审前自愿达成协议如下： 一、被告程启军、陈红英、程奇同意偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金47000元、罚息9682.87元、复息1270.06元，共计57952.93元（利息已计算至2021年2月25日止），定于2021年4月15日偿付本金4000元，剩余借款本金43000元，自2021年5月起，每月15日前偿还本金4000元，于2022年4月15日前付清全部本金及相应利息（2021年2月25日之后的利息按照月利率15.48‰计算实际清偿之日止）； 二、被告黄国付同意对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告自愿放弃其他的诉讼请求。 本案受理费减半收取625元，由被告程启军、陈红英、程奇共同承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二一年四月十二日 书记员  曹青青
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初914号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号，统一社会信用代码915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：郭远琴，男，1965年2月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郭远兰，男，1962年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住湄潭县，系被告郭远琴之兄。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告郭远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益、被告郭远琴的委托诉讼代理人郭远兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币6380元、并承担违约金人民币1276元，合计7656元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园9栋1单元2-3号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费，但是被告郭远琴从2017年1月1日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币6380元未付，且被告已拖欠物业服务费46月之久，已构成违约，原告要求被告按欠费总额的20％支付违约金1276元。上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭远琴辩称，被告未与原告签订过任何合同，不是本案的适格主体，且就算法院在认定合同有效的情况下，原告也未履行其义务，无权向被告收取物业服务费，且被告并不存在违约，也不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告郭远琴是清华园小区9栋1单元2-3号房的业主，房屋建筑面积115.58㎡。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6380元（115.58㎡×1.2元/㎡/月×46个月）至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2016年11月1日至2020年10月31日，原告依据与湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2017年1月1日至2020年10月31日长达46个月未履行交纳物业服务费6380元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费6380元的主张，有事实及法律依据，本院予以支付。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告的该项主张，本院不予支持。对被告抗辩不交纳物业费的理由，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郭远琴于本判决生效后五日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费6380元；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭远琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初589号原告：襄阳市襄州区金鼎万家酒店。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路。统一社会信用代码：91420607L355877560。负责人：邹道安，经理。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：柴秀玲，女，1979年8月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张国平、柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告柴秀玲劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员卓洪涛适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的委托诉讼代理人胡东升，被告柴秀玲的委托诉讼代理人柴代洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店诉称，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2020]78-2号仲裁裁决书，现提起诉讼，请求依法判令：1.原告不支付被告2020年2月、3月、4月份停工及疫情期间生活费2898元；2.原、被告之间2019年2月25日至2020年2月26日存在劳动关系，原告不支付被告经济补偿金7250元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，协议约定该协议2019年2月25日生效，2020年2月26日终止。协议还约定了其他事项。2020年1月底，因政府征用原告方租用的土地及受“新冠肺炎”疫情的影响，原告酒店停业。2020年11月13日，原告方收到襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，原告方认为根据相关规定，因受“新冠肺炎”疫情这一不可抗力因素的影响，结合原、被告签订的协议，原告仅应当支付被告2020年1月24日至协议到期即2020年2月25日的生活费966元，其他不应当支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告柴秀玲辩称，原、被告从实际用工之日即2018年3月开始已建立事实劳动关系，被告从事原告安排的工作，接受原告管理，由原告发放工资，后双方协商一致解除劳动关系，原告应支付疫情期间生活费，并支付经济补偿金。根据原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告柴秀玲提供的证据，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：被告柴秀玲于2018年3月进入原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店工作，月工资2900元，以现金方式按月支付。2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，约定该协议自2019年2月25日生效，2020年2月26日终止。原告未为被告缴纳社会保险费。2020年2月，由于原告酒店房屋被列为拆迁范围，原告酒店停业。另外，受“新冠肺炎”疫情影响，原、被告双方于2020年4月经协商一致解除用工关系。后原、被告双方就有关补偿问题协调未果，被告遂向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出襄州劳人仲裁字[2020]78-2号《仲裁裁决书》，裁决的主要内容为：襄阳市襄州区金鼎万家酒店支付柴秀玲2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共计2898元(1380元/月×70%×3)；支付柴秀玲解除劳动合同经济补偿金7250元，以上合计10148元；襄阳市襄州区金鼎万家酒店从2018年3月至2020年4月份存在劳动关系；驳回柴秀玲其他仲裁请求。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服，在规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店符合用工主体资格，被告柴秀玲于2018年3月进入原告酒店工作，月工资2900元，原告未依法为被告缴纳社会保险费，由于原告酒店房屋于2020年2月被列为拆迁范围而导致停业，同时由于受“新冠肺炎”疫情影响原、被告双方于2020年4月协商解除劳动关系，但2020年2、3、4月原告未向被告支付生活费，亦未支付解除劳动关系的经济补偿金。非因劳动者原因造成单位停产停工在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照不低于襄阳市最低工资标准的70%发放生活费。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及劳动和社会保障部“劳社部发[2005]12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告自2018年3月至2020年4月存在劳动关系，双方协商一致解除劳动关系的，原告除了向被告支付2020年2月至4月每月966元共计2898元(1380元/月×70%×3个月)的生活费，还应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金7250元(2900元/月×2.5个月)。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告柴秀玲自2018年3月至2020年4月存在劳动关系；二、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店于本判决生效后十日内向被告柴秀玲支付2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共2898元，另支付解除劳动合同经济补偿金7250元，合计10148元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二一年四月二日书记员  云宇伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：李丰。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李丰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托诉讼代理人郑颖到庭参加诉讼，被告李丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告人民保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告李丰立即支付原告理赔款25914.85元（其中剩余本金25382.42元，贷款利息512.87元，逾期罚息19.56元）；2.判令被告李丰支付逾期保费计2915.53元；3.判令被告李丰支付原告自2019年11月25日起至实际清偿日止以理赔款25914.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告李丰未作书面答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：2018年5月28日，被告李丰与中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，被告向光大银行贷款40000元，贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月（自2018年6月6日至2021年6月6日），还款方式为按月等额还本付息，若被告违约应承担为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额797.07元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，光大银行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，光大银行向原告申请索赔25914.85元（其中剩余本金25382.42元，贷款利息512.87元，逾期罚息19.56元）。2019年11月25日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告多次向被告催收该笔款项，被告未予赔偿。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、交易明细、个人信用贷款保证保险合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、保费缴纳明细等证据及原告庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向光大银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还光大银行本息25914.85元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的贷款市场报价利率四倍计算，未违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告李丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李丰于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款25914.85元、逾期保费计2915.53元，以及自2019年11月25日起至实际清偿日止以理赔款25914.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费653元，减半收取计326.50元，由被告李丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月八日 代书记员 李菲菲
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执376号申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司被执行人潘福英本院在执行申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人潘福英借款合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初1479号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，借款本金28586.45元及利息、实现债权的费用等已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1400号王晓艳：你（单位）诉王庆坤关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月十三日书记员  潘怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执恢404号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。法定代表人：邹静文，该支行行长。被执行人：郭永生，男，1958年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈瑞兰，女，1962年02月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人郭永生、陈瑞兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）宁0104执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年四月十二日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…….
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2237号申请执行人:程国璋,男,1960年12月09日出生,住所地金华市婺城区。被执行人:陆俊帅,男,1990年08月15日出生,住所地东阳市。被执行人:陆晓明,男,1964年11月15日出生,住所地东阳市。被执行人:钱蕾萍,女,1963年03月07日出生,住所地东阳市。申请执行人程国璋与被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程国璋向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。本案申请执行标的金额为440000元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人钱蕾萍的银行存款（网络资金）,并扣划了31097.69元。扣除执行费6410元、罚款1000元，申请执行人受偿10935.69元。分配给其他案件12752元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人程国璋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆俊帅、陆晓明、钱蕾萍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2237号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月九日代书记员 李 婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢299号 周永锋： 关于申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人周永锋信用卡纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周永锋已将所有欠款支付完毕根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢299号、（2019）浙0702执4号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执96号之五申请执行人：代国齐，男，1970年4月27日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：张红生，男，1972年8月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行代国齐与张红生民间借贷纠纷一案中，代国齐申请执行的债权为借款本金85000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张红生采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人张红生在金融机构有存款，本院进行了冻结、划拨。申请执行人已经实现债权45000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年四月七日书记员 张志军
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初630号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周伟，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。辩护人陈心俊、钱惠，上海市劉和王律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕575号起诉书指控被告人周伟犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人陈心俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至12月期间，被告人周伟利用“探探”手机交友软件分别结识被害人黄某某、范某某、孙某，通过虚构身份及工作情况，假借恋爱交往获取被害人信任后，编造需要生意周转资金等理由，骗取被害人黄某某18万元(人民币，下同)、被害人范某某3.3万元、被害人孙某4.3万元，钱款被其用于挥霍及偿还债务。2020年12月13日，被告人周伟被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，其亲属代为向被害人全部退赔，并取得谅解。公诉机关提交了被害人黄某某、范某某、孙某的陈述、辨认笔录及照片、微信聊天记录、资金转账凭证及借条，相关收条、谅解书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，被告人周伟的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计25万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周伟能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人周伟及辩护人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周伟的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人周伟能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人周伟的亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以被告人周伟认罪态度较好、已退赔全部赃款等为由，请求对周伟从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  龚建丽人民陪审员  覃建华二〇二一年四月十六日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初76号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵新波，男，1991年5月8日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月30日被济源市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。指定辩护人杨宁、张立红（实习），河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2021）580号起诉书指控被告人赵新波犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人赵新波及其辩护人杨宁、张立红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月17日，被告人赵新波以交赌博罚款为由骗取被害人张某15000元后失去联系，张某1报警，济源市公安局北海分局于同日立案。2017年3月26日，赵新波家属将款项归还。2、2019年8月6日，被告人赵新波从被害人薛某手机转走18500元，称急用钱周转一下就归还，后薛某联系不上赵新波遂报警，赵新波于2019年8月17日将款项归还。3、2019年8月9日，被告人赵新波以归还“花呗”为由骗取被害人杨某9000元后失去联系，后杨某报警，济源市公安局济水分局于2019年8月12日立案，赵新波于2019年8月17日将款项归还。4、2019年8月10日，被告人赵新波以归还“花呗”为由向被害人赵某1借款500元，2019年8月11日又以归还借款为由向赵某1借款4700元，所借款项均用于赌博。赵某1发现赵新波联系不上后于2019年8月12日报警，后赵新波将款项归还。5、2019年8月10日，被告人赵新波以归还“借呗”为由骗取被害人赵某25000元后失去联系，赵某2于2019年8月12日报警，后赵新波将款项归还。6、2020年1月1日，被告人赵新波将妻子的一辆白色“福克斯”轿车抵押给被害人成某，从成某处借款29000元，当天赵新波在成某不知情的情况下使用备用钥匙将轿车开走，成某被骗29000元。7、2020年1月6日，被告人赵新波以赎车为由骗取被害人赵某310000元后失去联系。8、2020年7月3日，被告人赵新波以自己的车在他人处抵押需赎车为由，骗取被害人曹某15000元后借机逃走。9、2020年7月10日，被告人赵新波以借钱归还信用卡并许诺将其轿车抵押给被害人刘某1为由，骗取刘某19600元，赵新波未将车抵押给刘某1并失去联系。10、2020年7月14日，被告人赵新波让被害人孟某和其一起到焦作二手车市场赎车，途中赵新波以赎车钱不够为由骗取孟某3000元，到达焦作二手车市场后赵新波借机逃走。11、2020年7月15日，被告人赵新波让被害人连某和其一起去焦作赎车，期间赵新波以赎车钱不够为由骗取连某5000元，到焦作后赵新波借机逃走。12、2020年7月22日，被告人赵新波到济源市商业城被害人赵某4的店中，以购买麻将机为由让赵某4往其家中送货，期间赵新波以“花呗”倒钱为由骗取赵某46000元，后借机逃走。13、2020年7月28日，被告人赵新波让被害人常某和其一起到焦作二手车市场赎车，途中赵新波以赎车钱不够为由骗取常某5000元，到达焦作二手车市场后赵新波借机逃走。14、2020年9月7日，被告人赵新波让“滴滴”司机燕某开车载其去焦作二手车交易市场的途中，骗取被害人燕某34300元，到达焦作二手车交易市场后赵新波借机逃走。15、2020年9月12日，被告人赵新波让被害人王某载其去济源市天龙焦化厂的途中，以归还“花呗”为由骗取王某3000元，到济源市克井镇马寺街时，赵新波以下车找人为由借机逃走。16、2020年9月17日，被告人赵新波和被害人李某一起开车去承留镇东张村砖厂的途中，以归还“花呗”为由骗取李某8000元，到承留镇南勋村村口时，赵新波以下车找人套现为由逃走。17、2020年9月17日，被告人赵新波乘坐被害人张某2驾驶的出租车从济源市沁园办事处河合村前往承留镇东张村，期间赵新波以归还“花呗”为由骗取张某22000元，到东张村砖厂附近时，赵新波以下车取东西为由借机逃走。18、2020年10月3日，“滴滴”司机商某载被告人赵新波从济源市沁园办事处河合村到承留镇南勋村，期间赵新波以归还“花呗”为由骗取被害人商某10000元，到济源市商贸城时，赵新波以下车购买东西为由逃走。19、2020年10月23日，“滴滴”司机刘某2载被告人赵新波从济源市商业城到承留镇南勋村，期间赵新波以归还“花呗”为由骗取刘某210000元，到南勋村委会附近时，赵新波以下车找人为由逃走。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人赵新波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人192600元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵新波有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年十个月，并处罚金80000元。被告人赵新波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵新波家属代为退还了被害人曹某的损失。本院认为，被告人赵新波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人共计192600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵新波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赵新波及其家属退还了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。赵新波认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵新波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金75000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2024年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵新波退赔被害人成俊龙29000元，退赔被害人赵争光10000元，退赔被害人刘宝才9600元，退赔被害人孟迎军3000元，退赔被害人连二国5000元，退赔被害人赵计全6000元，退赔被害人常直钦5000元，退赔被害人燕伟34300元，退赔被害人王建国3000元，退赔被害人李玉龙8000元，退赔被害人张涛2000元，退赔被害人商建伟10000元，退赔被害人刘力云10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  苗 荣人民陪审员  樊攀峰二〇二一年四月十六日书 记 员  赵 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初225号之一 原告：蒋宝昌，男，1963年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告蒋宝昌与被告鲁淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于2021年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋宝昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋宝昌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由原告蒋宝昌负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  顾维农 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二一年四月八日 书 记 员  沈 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1592号罪犯陈亚萍，女，1958年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省女子监狱服刑。临安市人民法院于2014年9月25日作出(2014)杭临刑初字第564号刑事判决，以被告人陈亚萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。继续追缴剩余违法所得。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈亚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亚萍减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈亚萍前次减刑裁定送达时间为2019年4月4日，间隔时间共计1年10个月。罪犯陈亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕，退缴剩余违法所得未履行。本考核期内月均消费人民币197.74元，账户余额人民币2410.92元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯生效判决中的财产性判项还未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亚萍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初593号原告：孟兵，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：李福英，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：卓浦生，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。被告：李宏彩，男，1957年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：张春娥，女，1957年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县，第三人：李金海，男，1986年7月2日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，原告孟兵与被告李宏彩、张春娥分家析产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，后本院依法追加李金海为第三人。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范先羿审判员  李 颉审判员  余美玲二〇二一年四月二十六日书记员  何 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初180号原告：邵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某1，女，1986年1月23日出生，汉族，甘肃省天水市人，住张掖市。系张掖博艺苑商贸有限公司会计。被告：陈某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人。二被告委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告邵某与被告陈某2、朱某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某1，二被告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的装修款89411元，执行费1214元，代理费10000元，合计100625元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，杨某有与第一被告签订装修合同一份，第二被告为业主。2019年6月11日，杨某有将原告及两被告诉至甘州区人民法院，甘州区人民法院于2020年1月8日作出(2019)甘0702民初4952号民事判决书。后原告向杨某有支付案件款89411元，执行费1214元，第二被告支付杨某有案件款40000元。原告与被告系合伙关系，后因经营不善亏损,2018年11月21日原告与被告签订协议一份，约定合伙期间所欠的债务694175元由原告承担，其他债权、债务纠纷与原告无任何关系。现原告依据《民法典》有关规定向被告追偿原告垫付的案件款。被告辩称，原告诉称的事实部分属实。属实的是2015年8月11日杨某有与第一被告签订装修合同一份，2019年6月14日杨某有起诉原被告的经过及法院处理结果都属实。不属实的是第二被告与原告均系业主。我们对2018年11月21日原被告签订的协议认可。但是我们不认可在结算过程中，签订协议时并没有见杨某有的装修款核算在该结算单中，因原告与二被告系合伙关系，原被告应该共同承担案外人杨某有的案件款。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，2015年原被告合伙经营甘州区金安宾馆负一层星光大道娱乐会所。2015年8月，被告陈某2与杨某有签订装修合同，约定由杨某有对金安宾馆负一层星光大道娱乐会所进行装修。2018年11月21日原被告三方同意散伙，并签订协议一份，约定合伙期间的现有财产归原告所有，合伙期间所欠债务694175元（附明细表）由原告负责偿还，如有其他债权、债务与原告无任何关系。在该协议所附的应付账款明细表中，无杨某有的应付款。2019年6月11日，杨某有将原被告诉至本院，要求邵某、陈某2、朱某三人偿付工程款及违约金，本院经审理，于2020年1月8日作出（2019）甘0702民初4952号民事判决书，判决邵某、陈某2、朱某支付杨某有装修款126724元，并负担诉讼费2687元。判决生效后，被告朱某向杨某有支付案件款40000元。原告缴纳案件款89411元，执行费1214元。本院认为，原被告三人原合伙经营甘州区金安宾馆负一层星光大道娱乐会所。2018年11月21日，原被告三方同意散伙，并签订协议一份，该协议是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原被告在散伙协议中约定，合伙期间所欠债务694175元由原告负责偿还，如有其他债权、债务与原告无任何关系。在该协议所附的应付账款明细表中无杨某有的应付款，即杨某有起诉后由原告偿付的装修款，不在原被告所签协议约定由原告负责偿还的债务之内。因此，按原被告协议约定，在原被告三人内部，欠杨某有的装修款应由二被告承担。原告在对外支付杨某有的装修款后，依据原被告签订的协议向二被告追偿，不违反原被告协议约定，应予支持。依据本院生效判决认定，装修合同系由被告陈某2与杨某有于2015年8月签订，原被告散伙协议签订于2018年11月，因此，被告陈某2对杨某有装修一事不可能不知情，故对被告所辩称杨某有的装修款系合伙漏列债务的主张本院不予采信。对被告辩称杨某有的装修款在签订散伙协议时，原告承诺由其偿付，但对此原告不予认可，原告又未提交证据证明自己的上述主张成立，因此，对被告上述辩解主张本院亦不予采信。人民法院作出的法律文书生效之后，当事人应自觉履行法律文书确定的义务，原告不自觉履行生效判决书确定的义务，被收取执行费用，因此，对原告要求被告支付执行费的诉讼请求本院不予支持。原告所主张的律师代理费，因原告提交的系收款收据，非正规票据，且该费用也非必须支出，因此，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2、朱某于本判决生效之日起二十日内偿付原告邵某支付的装修款89411元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告邵某负担128.5元，被告陈某2、朱某负担1028元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇二一年四月八日书记员  李维佳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执2178号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；陈炼湘： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炼湘信用卡纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1482号 申请执行人:中信银行股份有限公司金华武义支行,住所地浙江省金华市武义县壶山街道武阳中路**,组织机构代码095652983。 法定代表人:宁洪强。 被执行人:王天锋,男,1976年12月10日出生,,住所地浙江省永康市 被执行人:章慧萍,女,1977年05月23日出生,,住所地浙江省永康市 关于申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行与被执行人王天锋、章慧萍申请实现担保物权一案，申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行于2020年9月8日向本院申请执行，立案标的9171560.15元，诉讼费38625元，执行费73257.8元。 本院立案后，于2020年09月10日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王天锋、章慧萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王天锋、章慧萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了并评估了被执行人王天锋、章慧萍共有的位于永康市××工业园××路××的房产，但该房产有案外人提出执行异议，房产暂无处置条件，待执行异议裁定后再行处置。未发现被执行人王天锋、章慧萍有其他可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人王天锋、章慧萍采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王天锋、章慧萍目前无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1482号案终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人王天锋、章慧萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2190号 申请人：无锡华友无纺科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人：龚丽萍，该公司董事长。 被申请人：无锡名媛秋恋针纺制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道。 法定代表人：赵强。 申请人无锡华友无纺科技有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡名媛秋恋针纺制品有限公司价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡名媛秋恋针纺制品有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执526号之一 申请执行人：王银辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭惠英，女，1966年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行王银辉与郭惠英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项169527.21元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款10448.2元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执590号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈泽东，男，1988年*月**日出生，汉族，住黑龙江省双城市青岭乡万解村四委，身份证号码2321011988****3817。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8357号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与陈泽东借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异38号 案外异议申请人：乌鲁格·亚森，男，维吾尔族，1973年1月23日出生，现住新疆疏勒县。被申请人（被执行人）：新疆阿尔法房地产开发有限公司。法定代表人：吾舒尔江·图尔贡，该公司经理。委托代理人：高艳，该公司销售部经理（特别授权）。委托代理人：郭靖荆，该公司会计（特别授权）。被申请人（申请执行人）：新疆金地建设工程有限公司。法定代表人：阿布都卡迪尔·阿不力米提，该公司经理。委托代理人：阿不力米提·热依木，该公司党支部书记（特别授权）。委托代理人：阿不都许库尔·阿卜杜克热木，该公司项目经理（特别授权）。本院在审理案外异议申请人乌鲁格·亚森与被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司、新疆金地建设工程有限公司工程承包合同纠纷一案执行中，案外人乌鲁格·亚森向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人乌鲁格·亚森称，新疆金地建设工程有限公司与新疆阿尔法房地产开发有限公司之间工程承包合同纠纷一案中，新疆金地建设工程有限公司申请对被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司提出财产保全申请。喀什地区中级人民法院在保全过程中，误将案外申请人的财产，即疏勒县阿尔法平安小区9幢1号商铺当做新疆阿尔法房地产开发有限公司的财产予以进行查封，并作出（2021）新31执12号查封公告。申请人于2018年11月，与被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，购买本案标的物疏勒县阿尔法平安小区9幢1号112.28平方米商铺一间。申请人按合同先后已缴纳48万元，双方在合同中约定余款随时付清，并将该商铺的所有权已合法交给申请人所有，现申请贵院撤销对申请人以上财产的查封。本院查明：于2021年1月14日，我院作出（2021）新31执12号裁定书和查封公告对疏勒县阿尔法平安小区9幢1号112.28平方米商铺的不动产权及相应的土地使用权进行查封。于2018年11月30日，案外异议申请人乌鲁格·亚森与新疆阿尔法房地产开发有限公司双方正式签订了《商铺订购协议书》及《商品房买卖合同》，购买疏勒县阿尔法平安小区9幢1号112.28平方米商铺，向新疆阿尔法房地产开发有限公司交20万元首付款，2018年12月24日交25万元，2020年12月交一万元，2021年3月交2万元，申请人先后已交48万元。另查明，针对该标的物，申请人乌鲁格·亚森和被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司均没有办理不动产权证书、土地使用权证书，且此标的物另有负一层，负一层价格双方均未商谈。本院认为：申请人和被申请人新疆阿尔法房地产开发有限公司均没有办理不动产权证书、土地使用权证书，案外异议人乌鲁格·亚森提出异议的标的物疏勒县阿尔法平安小区9幢1号112.28平方米商铺的所有权不明，但是申请人按合同先后已缴纳48万元，并且被申请人阿尔法公司将该商铺的所有权已合法交给申请人所有，经过听证调查双方当事人均无意见，因此对该财产进行查封不符合法律规定，案外人提出的异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对疏勒县阿尔法平安小区9幢1号112.28平方米商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张   荣   琴审  判  员   迪拉     热木审  判  员   马       瑞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   祖丽皮耶姆·马木提书  记  员   米叶赛尔 ·卡迪尔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1054号申请执行人：李红军，男，1967年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王献传，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王献传银行存款、收入258092.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  周歌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14363号 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003597460792。 负责人：赵晨惠，系该公司总经理。 委托代理人：颜艳珊，系该公司员工。 委托代理人：孙昊，系该公司员工。 被执行人：左其柱，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7576号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人左其柱须向申请执行人偿还本金287602.50元、利息、罚息、复利及逾期管理费90163.38元（暂计）、律师费13270元、担保费1832元、保全费2351.85元，并承担仲裁费21350元、执行费6149元，上述暂合计为422717.73元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）粤1972财保62号民事裁定书，查封了被执行人左其柱名下位于东莞市××镇××号的房产【房产证号：粤××号】，查封期限为三年，从2020年4月16日至2023年4月15日止，在执行过程中，上述查封已转变为执行中的查封。现申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请，称双方当事人正私下沟通和解事宜，请求本院对本案做终结本次执行程序处理。 裁定结果 本院认为，本案在执行中，双方当事人以私下和解解决本案纠纷，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是对其权利的自主处分，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡海鹏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之十申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证经字第86号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17750.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月八日书记员  王肖红
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初192号原告：李某，女，1977年8月26日生，汉族，住莲花县。被告：黄某1，男，1976年11月14日生，汉族，住莲花县。原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女原告与被告各抚养一个；3、现有住房原、被告各分一半。事实和理由：原、被告双方于××××年通过媒人介绍相识结婚，在莲花县湖上乡民政所登记结婚，并于××××年××月生育婚生子黄某3，2006年生育婚生女儿黄某2。婚前由于双方交往短，了解极为不够，婚后发现夫妻双方性格及思维方式、生活方式等等差异巨大，任何时候都无法沟通，无法找到丝毫共同语言，生下儿子一岁多就开始闹离婚，但当时考虑儿子太小又放弃了，这么多年以来，夫妻两人基本都是分开的，最近几年，被告与江苏一女的聊了××××年，2017年一分钱都不寄给我。2018年被告更加离谱，变本加厉，连自己的儿女读书都不管，还硬说他一个人过还好，还把我电话微信一并拉入黑名单，无法联系和沟通。原本2018年就要起诉离婚，但考虑到大儿子在南昌读书的稳定，思来想去拖到2019年6月起诉一次，2020年4月起诉了一次，离婚未果。这期间三年多都是分居。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告再次向法院起诉。被告黄某1辩称，一、夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告诉称我与江苏一女子聊了××××年，称我不寄钱给小孩，还有夫妻感情性格不合，争吵不断这些都不是事实；原、被告是经人介绍相识恋爱，经过一年的相互了解和慎重考虑才结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展，并且生育了两个小孩。在2017年之前，我的工资存折就由原告保管，2017年之后，工资卡虽在我处，但家里的全部开支都是我承担，回家过年过节也会拿钱给原告。原告要和我离婚的真正原因是因为原告出轨，被我儿子经常抓到。但为了家庭的稳定，为了小孩有个完整的家庭，我不同意离婚。只要原告有悔改之意，双方还是可以和好；二、如果原告一定要离婚，那么必须答应我提出的条件：1、婚生女儿由我抚养，由原告承担抚养费和教育费，并由原告一次性给付婚生女儿的抚养费3万元。如果婚生女儿由原告抚养，那么我不承担女儿的任何费用；2、儿子在技校学习的教育费和生活费继续由我承担；3、现住的房子承建费用主要是由我的，我父母也垫付了一些费用，房子应归我；4、原告的不正当行为造成家庭分裂，给我带来了精神痛苦，原告应给我精神抚慰金5万元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了莲花县湖上乡小水村民委员会证明、（2020）赣0321民初294号民事判决书、原、被告微信聊天记录两张，被告向法院提交了微信聊天记录及微信转账记录、中国邮政储蓄银行转账单等证据。经证据交换和庭审质证，对当事人无异议证据，本院予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经他人介绍相识相恋，一个月后到湖上乡民政所办理结婚登记手续，随即一起外出务工并一起生活，同年农历12月22日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某2。2009年双方建造房屋一栋。后因家庭琐事及经济等问题，双方发生矛盾，原告分别于2019年6月14日及2020年4月23日两次向本院起诉离婚，法院审理后均依法驳回了原告诉讼请求。今年过年期间，双方仍一起共同生活在建造的房屋内。年后被告外出务工，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经他人介绍自由恋爱结婚，应当有一定的感情基础。婚后生育一男一女，并共同建造房屋一栋，建立了较好的夫妻感情。在本院两次驳回原告的离婚诉求后，至今双方在家时仍共同生活在一起，无证据证明夫妻双方感情破裂。原告也不能提交证据证明具有法律规定的可准予离婚情形。虽然双方因经济等问题经常产生矛盾，但只要双方从维护家庭和睦出发，正确正视并改正自身存在的问题，互相信任包容，夫妻关系完全可以改善，夫妻感情应当能够和好。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。本案受理费已减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二一年四月九日书记员  程 虹
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1173号申请执行人：卢彦华，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住址庆安县馨悦城5号楼4单元1301室。被执行人：毕海冬，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址建三江红卫农场。被执行人：东海娟，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住址建三江红卫农场。被执行人：赵洪富，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住址庆安县大罗镇六合村。本院在执行卢彦华申请毕海冬、东海娟、赵洪富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告毕海冬与东海娟于判决生效后十日内偿还原告卢彦华借款本金70000.00元及利息；二、被告赵洪富承担连带担保清偿责任；三、被告赵洪富承担担保责任清偿上述借款后可向借款人毕海冬、东海娟追偿。案件受理费650.00元，由被告毕海冬、东海娟、赵洪富负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2021年04月11日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二一年四月十一日书记员  焦德宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执117号 被执行人马自德，男，1972年3月23日出生，回族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行被执行人马自德合同诈骗罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行，本案执行到被执行人马自德违法所得600000元，截止2021年04月16日，被执行人马自德尚应向法院缴纳罚金110000元，追缴被执行人马自德违法所得人民币3591354.15元。经调查，被执行人马自德目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人马自德有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月十六日 书记员  程小余
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4616号申请执行人：赵春龙，男，汉族，1983年01月08日出生，重庆市璧山区。被执行人：陆学敏，女，汉族，1967年11月03日出生，贵州省盘县。被执行人：蒋先福，男，汉族，1963年10月12日出生，贵州省盘县。被执行人：黄佑俊，男，汉族，1979年08月10日出生，贵州省纳雍县。本院受理申请执行人赵春龙与被执行人陆学敏、蒋先福、黄佑俊其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵春龙向本院申请执行，申请执行标的金额为400万元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陆学敏、蒋先福、黄佑俊的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人陆学敏、蒋先福、黄佑俊高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人黄佑俊在贵州恒福房地产开发有限公司的全部股权，目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金400万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4616号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5690号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年四月二十六日书记员  张 君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执934号之二申请执行人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：任志童，男，汉族，1991年04月27日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2574号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志童在中国工商银行13×××33账户内存款人民币189695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十一日书记员  倪涛
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初79号 起诉人徐某，男，2014年2月5日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人韦某,女,1981年10月25日出生，汉族，住东阳市，系起诉人母亲。 2021年4月6日，本院收到起诉人徐某诉被起诉人义乌市卫生健康局的起诉状。起诉人徐某诉称：起诉人于2020年4月29日因包皮过长在义乌天祥医疗东方医院住院治疗，当天上午由医生韦育斌做了包皮环切手术，于2020年5月13号出院。起诉人于2021年2月18日就医院存在韦育斌医生手术权限问题（详见关于义乌天祥医院韦育斌医生无手术权限的举报），通过邮政快递（单号）ＥＭＳ1124209023778向义乌市卫生健康局进行举报。义乌市卫生健康局以信访回复代替行政回复详见（义乌市卫生健康局信访举报事项答复意见书）。起诉人认为，义乌市卫生健康局未就起诉人举报事实，依法依规，履行法定职责。现起诉要求：一、确认义乌市卫生健康局未正确履行职责违法。二、判令被起诉人就起诉人投诉事项重新作出具体行政行为。三、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。2021年2月18日，起诉人徐某向被起诉人义乌市卫生健康局邮寄的《对义乌市天祥医疗东方医院韦育斌手术无权限举报》并没有提出具体的履行职责申请，被起诉人出具了《信访举报事项答复意见书》。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对起诉人徐某的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人徐某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年四月十三日 书记员  虞问来 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2110号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街**紫晶观邸小区**商务楼**。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。 被告：岳强，男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市祥安物业服务有限公司与岳强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云