山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1698号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地:山东省淄博市张店区中润大道49号勘察测绘研究院7楼。 负责人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：杨冰，男，1989年1月15日出生，汉族，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：王迎迎，女，1985年4月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：段培迪，山东联亨律师事务所律师。 原审被告：高梦瑜，男，1995年8月31日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安诚财险”）因与被上诉人王迎迎、原审被告高梦瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 安诚财险上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由王迎迎承担。事实和理由：1、一审判决我司赔偿王迎迎被扶养人生活费14702.05元，但王迎迎所提供的离婚调解中，其每月支付被扶养人李雪琳抚养费为600.00元，每年的抚养费为7200.00元，一审判决按照26731.00元每年承担，虽然是按照标准进行计算，但是实际已经违反了财产保险赔偿的补偿原则；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五章第四条“因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿”，另根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（七）条“未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿。综上所述，请求二审撤销一审判决，并依法予以改判。 王迎迎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 高梦瑜未作陈述。 王迎迎向一审法院起诉请求：1、依法判令高梦瑜、安诚财险赔偿各项费用共计19万元（后变更为147532.05元）；2、本案诉讼费由高梦瑜、安诚财险承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日23时40分许，高梦瑜驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区昌城路东路由北向南行驶，行驶至张二村附近路段时，与站在前方车道内推着电动自行车准备横过道路的王迎迎及徐秀华相撞，王迎迎、徐秀华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，高梦瑜负本次事故的全部责任。高梦瑜驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告安诚财险投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。 王迎迎主张经济损失：1、医疗费636.00元，提交医疗费单据5张、住院病历二份、门诊病历一份、用药明细。2、护理费13800.00元，护理人员王迎迎父亲王丰国按照200.00元/天计算69天。提交减少收入证明、工资条、身份证复印件、劳动合同、营业执照。3、住院伙食补助费3450.00元，按照50.00元/天计算69天。4、误工费22500.00元，按照月工资4500.00元计算150天，提交企业信息、减少收入证明、工资流水、鉴定报告。5、残疾赔偿金84658.00元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329.00元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告。6、被扶养人生活费14702.05元，其女儿李雪琳2013年4月11日生，按照2019年城镇居民人均消费性支出26731.00元/年*11年*10%/2人计算。提交离婚调解书。7、交通费690.00元。8、鉴定费2080.00元，提交单据一份。9、复印费16.00元，提交收据16份。10、电动车损失2000.00元，提交电动车损坏照片。11、精神损害抚慰金3000.00元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书高梦瑜承担事故全部责任，高梦瑜应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”安诚财险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担。王迎迎经济损失认定如下：1、医疗费636.00元；2、因未提交护理人员的工资单以及银行流水，纳税证明，故支持按照120.00元/天计算69天的护理费8280.00元；3、住院伙食补助费2070.00元，按照30.00元/天计算69天；4、误工费22500.00元；5、残疾赔偿金84658.00元；6、被扶养人生活费14702.05元；7、交通费690.00元；8、鉴定费2080.00元；9、复印费16.00元；10、酌情支持电动车损失1000.00元；11、精神损害抚慰金支持1000.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：（一）安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿王迎迎医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金共计137616.05元；（二）高梦瑜于本判决生效后十日内赔偿王迎迎复印费16.00元；（三）驳回王迎迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由高梦瑜负担。 二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决安诚财险支付被扶养人生活费数额是否正确。 1、本案各方当事人对于一审判决认定交通事故发生情况及事故车辆保险情况均无异议，本院予以确认。 2、从被扶养人生活费的性质看，首先，该费用属于对将来必然产生损失的预期填补损失，在相关费用未实际发生情况下，只能以法定标准进行固定，如按照受害人现存的自身特殊情况进行确定，则不能实现对受害人将来损失的填补，也相当于降低或者免除了赔偿义务人的法定赔偿责任；其次，损害赔偿纠纷中的被扶养人生活费除含有填补财产抚养能力损失的功能外，实际还包括了对受害人生活扶助能力降低的填补功能，如仅以受害人承担的财产抚养能力作为衡量标准，则不能实现对受害人丧失扶养的全部弥补。鉴于此，对于安诚财险关于应按照王迎迎提供离婚调解书确定扶养费标准计算被扶养人生活费的主张，本院不予支持。据此，一审判决认定该费用符合相关法律规定，并无不当。 3、从一审判决看，诉讼费系由高梦瑜负担，不存在由安诚财险负担情况，且本案未产生仲裁费。安诚财险关于一审判决对诉讼费、仲裁费认定错误的主张，与事实不符，本院不予支持。 4、因本案当事人对一审判决其他内容未提出异议，本院不再予以审查。 综上所述，安诚财险的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十八日 书记员 耿润玺