湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4865号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，营业场所安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新红，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡正涛，男，1946年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一侠，女，1948年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡方园，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡方奇，男，2000年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管某，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正国，男，1961年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱青，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晶银，女，2012年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：管某，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊豪，男，2013年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：管某，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晋红，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：沛县诚昊运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北。法定代表人：孙厚中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丁丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：陈建勇，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇、管某、张正国、张爱青、张晶银、张俊豪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、程晋红、泗县中联汽车运输有限公司、沛县诚昊运输有限公司、丁丽、陈建勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销；二、上诉费由陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇、管某、张正国、张爱青、张晶银、张俊豪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、程晋红、泗县中联汽车运输有限公司、沛县诚昊运输有限公司、丁丽、陈建勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。事实和理由：一、本起交通事故系多车连环碰撞，应认定为一起交通事故。首先，本起交通事故经武汉市公安局交通管理局出具武公交认字（2020）高外第B002号、第C001号两份交通事故认定书进行责任划分，但从事故经过来看，交警部门并未查明受害人在哪起事故中发生死亡的损害后果，不能笼统的就认定其他涉案车辆与本案就没有因果关系，其他涉案车辆不是导致受害人死亡的致害因素。本次事故交警部门对本次事故的技术鉴定报告中就已经就有类似表述：“无法确定另一受害人张某系哪次碰撞导致死亡”。其次，通过相关法律及司法解释的规定也基本可以认定，交警事故认定书仅仅是一份证据，不代表最终的侵权责任，在出现其他证据的情况下，人民法院有权依据查明的事实划分侵权责任。最后，本案如果按照多次事故处理，那么涉案车辆购买的一份交强险就要在同一次事故中产生多次进行赔付的结果，显然有失公平。二、被扶养人计算没有依据。首先，本案已判决了死亡赔偿金，又再次判决被扶养人生活费，违反了侵权责任法及民法典的本意。死亡赔偿金的计算为未来收入减少的标准，被扶养人生活费系消费支出。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司认为，消费支出源自于收入，不能重复计算，被扶养人生活费应归并到死亡赔偿金，不能单独再计算被扶养人生活费。其次，一审法院扣除两位被扶养人相关费用，但并没有要求其提供相关法律依据以及社保缴纳、退休工资收入等情况，依据不足。陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇辩称，一、在事故认定书中，事故经过分为三段事实认定，分开描述划分责任，且在交警大队向一审法院出具情况说明中也是将事故经过分为了三起事故，明确强调了事故为三起事故，一审法院在事故认定书和情况说明的基础之上进行责任划分是没有错误的；二、死亡赔偿金和被扶养人生活费都是独立的法定赔付项目，即使将被扶养人生活费纳入赔偿金，也是将两项金额相加之后，并非直接去掉被扶养人生活费，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。管某、张正国、张爱青、张晶银、张俊豪辩称，三次碰撞时间上不连续，故应为三起独立的交通事故，其他请法院依法裁判。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，认可一审判决，已按照一审判决书记载的判项内容完成赔付，请求驳回上诉，维持原判。程晋红、泗县中联汽车运输有限公司、沛县诚昊运输有限公司、丁丽、陈建勇未发表辩称意见。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交书面意见辩称，对保险责任外的损失，其不承担责任，对承保车辆的肇事司机被认定为无责，其不持异议，并已按照一审判决的判项内容进行了赔付，请求驳回上诉，维持原判。陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇向一审法院起诉请求：1、判令管某、张正国、张爱青、张晶银、张俊豪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、程晋红、泗县中联汽车运输有限公司、沛县诚昊运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、丁丽、陈建勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇赔偿1325713元；2、判令管某、张正国、张爱青、张晶银、张俊豪对陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇损失承担连带赔偿责任，程晋红、泗县中联汽车运输有限公司对陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇损失承担连带赔偿责任，丁丽、陈建勇对陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇损失承担连带赔偿责任，保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令管某、张正国、张爱青、张晶银、张俊豪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、程晋红、泗县中联汽车运输有限公司、沛县诚昊运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、丁丽、陈建勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月12日08时许，程晋红驾驶安全设施不全的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号挂车、胡某驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号挂车，沿武汉绕城高速公路由黄石往青山方向行驶至G70-894公里处，因前方大雾及事故，两车先后分别停于行车道及超车道内，丁丽驾驶粤Ｂ×××**号小型客车沿超车道同向行驶至此，车辆前部撞击苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××**号挂车后部，造成丁丽及所驾车内乘员受伤。事故发生后，胡某下车站立于粤Ｂ×××**号小型客车右后车门处救援伤者；随后，张某驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车同方向行经此处，所驾车辆前部撞击胡某及粤Ｂ×××**号小型客车右后车门、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××**号挂车右后部、皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××**号挂车；之后，陈帅驾驶粤Ｓ×××**号小型客车又同向行经此处，所驾车辆撞击发生事故后停于路面的粤Ｂ×××**号小型客车、鄂Ｊ×××**号小型客车、皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××**号挂车，在上述碰撞过程中造成胡某、张某死亡，陈帅及所驾车内乘员王娜受伤、五车受损的道路交通事故。张某交通事故致死一案，其继承人已主张权利，另案处理。武汉市公安局交通管理局出具武公交认字［2020］高外第B002号道路交通事故认定书认定在当事方为张某、丁丽、胡某、程晋红的交通事故中：张某驾驶机动车遇低能见度气象条件时，以超过规定最高时速行驶于高速公路，对路面情况观察不够、遇情况采取措施不力其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》八十一条第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》十二条第一款之规定，是导致事故发生的主要原因。程晋红驾驶安全设施不全的机动车行驶于高速公路，发生交通事故后未按规定设置警告标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及六十八条第一款之规定，是事故发生的次要原因。张某负此事故主要责任；程晋红负此事故次要责任；胡某无事故责任；丁丽无事故责任。湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心（2020）病鉴字第FB0010号司法鉴定意见书认定胡某系在交通事故中因颅脑损伤死亡。陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇此事故经济损失为：死亡赔偿金1123648元｛51056元/年×20年＋（31329元/年÷12月－2100元/月）×12月×7年÷3人＋（31329元/年÷12月－160元/月）×12月×9年÷3人｝、丧葬费32330.5元（64661元/年×0.5年）、交通费20000元、精神抚慰金50000元，以上共计1225978.5元。胡正涛、王一侠系夫妻关系，婚姻存续期间生育长子胡某、次子胡浩、一女胡小玲；胡某与陈新红系夫妻关系，婚姻存续期间生育胡方园、胡方奇。胡正涛月收入2100元，王一侠月收入160元。张正国与张爱青系夫妻关系，婚姻存续期间生育张某，张某与管某婚姻存续期间生育一女张晶银、一子张俊豪。张某驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车系其所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额1000000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）；程晋红驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车系泗县中联汽车运输有限公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额1000000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）；丁丽驾驶粤Ｂ×××**号小型客车系陈建勇所有，并在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制险。事故发生时，保险均处于有效期限内。关于本案是否应认定为一起独立的交通事故问题。本案发生过程为前方车辆在发生交通事故后未按规定设置警告标志，丁丽驾驶粤Ｂ×××**号小型客车沿超车道同向行驶至事发路段，丁丽驾驶车辆前部撞击苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××**号挂车后部，胡某下车站立于粤Ｂ×××**号小型客车右后车门处救援伤者；随后，张某驾驶的鄂Ｊ×××**号小型客车车辆前部撞击胡某及粤Ｂ×××**号小型客车右后车门、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××**号挂车右后部、皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××**号挂车，致使胡某死亡。在本事故中致胡某死亡原因力为程晋红、张某，并无陈帅驾驶行为的参与，因此本事故应认定为一起独立的交通事故问题，陈帅的肇事行为应认定为另一起事故。且交管部门出具的责任认定书及针对一审法院询问而出具的情况说明，均持此观点。关于双方当事人责任问题。张某驾驶机动车遇低能见度气象条件时，以超过规定最高时速行驶于高速公路，对路面情况观察不够、遇情况采取措施不力，负此事故主要责任，赔偿陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇超出保险赔付限额合理经济损失70%，由于张某已死亡，该赔偿责任由其继承人在继承张某财产限额内承担责任。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业保险限额内承担70%。程晋红驾驶安全设施不全的机动车行驶于高速公路，发生交通事故后未按规定设置警告标志，负此事故主要责任，赔偿陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇超出保险赔付限额合理经济损失30%。没有证据证明泗县中联汽车运输有限公司在本事故中有过错，其不承担责任。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业保险限额内承担30%。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险无责限额内承担责任。关于陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇经济损失计算的问题。陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇提交的房产证、车辆转让协议、道路运输证及从业资格证均能证明胡某在江苏省工作及生活，2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报显示江苏省居民人均可支配收入高于湖北省，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费应按64661元/年×0.5年计算。陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇主张按江苏省城镇居民人均可支配收入作为死亡赔偿金的计算基数，一审法院予以支持。陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，一审法院考虑死者直系亲属均在江苏省生活，故将上述费用一并计算至交通费中酌定20000元。精神抚慰金酌定50000元。具体为中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内承担110000元，商业险696484.95元；中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内承担110000元，商业险298493.55元；中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险无责限额内承担11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇此事故经济损失806484.95元（含精神损害抚慰金）；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额内赔偿陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇此事故经济损失408493.55元；三、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇此事故经济损失11000元；四、驳回陈新红、胡正涛、王一侠、胡方园、胡方奇其他诉讼请求。（以上款项于判决生效之日起十五日内支付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3227元，由管某、张正国、张爱青、张晶银、张俊豪负担2258.9元，程晋红负担968.1元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案是否应认定为一起独立的交通事故即胡某死亡的相应责任主体问题。虽然交警部门仅出具一份道路交通事故认定书，但区分了当事方为张某、丁丽、胡某、程晋红与当事方为陈帅、张某、丁丽、程晋红、王娜的交通事故，并分别划定了责任。具有社会管理职能的交警部门依据职权出具的事故认定书，其所记载的内容推定为真实，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未提交相反的证据予以推翻，一审法院依据前述事故认定书确认责任主体正确。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司认为多车连环碰撞事故应认定为一起交通事故的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费是否应支持的问题，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目，但不等同于胡正涛、王一侠要求赔偿被扶养人生活费项目的请求不予支持，一审法院在确定的被扶养人生活费标准中扣减了胡正涛、王一侠的收入，对中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司并无不公，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2343元（按上诉标的计算），由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担（中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司已预交6929元，故应退其4586元）。本判决为终审判决。审判长  张文浩审判员  宋 飞审判员  申光伟二〇二一年四月三十日法官助理胡海洲书记员徐星