wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9034号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路41号，统一社会信用代码9144010189143555X7。 负责人：梁小翔，职务：行长。 委托诉讼代理人：梁蔼欣，系国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田振，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：苏敏雄，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈坚荣，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与苏敏雄、陈坚荣借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4614号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还贷款本金1784891.64元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月24日，利息75066.57元、罚息867.68元、复利2254.89元；自2020年5月25日起至本判决生效之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计收利息、罚息及复利，罚息不计复利；自本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以1784891.64元为本金，按借款合同约定的标准计收罚息，罚息不计复利（自2020年5月25日起《个人住房（商业用房）借款合同》约定的中国人民银行规定的同期同档次基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）]，申请执行人对依法处理的抵押房产佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号澳博城6区2座801房屋所得的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权，被执行人支付保全费5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9034号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏敏雄、陈坚荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人苏敏雄、陈坚荣名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了苏敏雄存款1657.1元，陈坚荣存款131164.65元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈坚荣名下无任何房地产登记资料；查封了被执行人苏敏雄名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号澳博城6区2座801房屋，经网络询价后在京东网司法拍卖网络平台采取了公开拍卖、变卖措施，最终买受人高励芯商贸（佛山）有限公司（统一社会信用代码：91440606MA55K58D0M）以人民币1731540元的最高价格竞得。 三、向车管部门查询，证实被执行人苏敏雄、陈坚荣名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人苏敏雄、陈坚荣名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人苏敏雄、陈坚荣限制高消费。 本案共执行到案款1864361.75元，扣除本案执行费21013元、司法拍卖辅助费用10000元、开锁费280元（由申请执行人垫付）、（2021）粤0606执501号参与分配案件中的案件受理费及对应执行费1377元，余款1831691.75元发放申请执行人以清偿本案债务。 此外，暂未发现被执行人苏敏雄、陈坚荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位1831691.75元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄绮婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1717号之一 申请执行人：向兰宁，女，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：张林明，男，汉族，住湖南省沅陵县。 向兰宁申请执行张林明民间借贷纠纷一案，立案标的额46,963.71元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人名下有粤EJU146飞度牌、粤E6582B奔驰牌汽车,本院予以轮候查封（备注：上述车辆查封期限自2020年12月21日至2022年12月20日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），暂无法处置。 （二）查明被执行人名下有位于佛山市禅城区南庄大道中68号1区一座903房的房产【权证号码：粤（2019）佛禅不动产权第0064671号】,本院予以轮候查封，已向首查封法院发函申请参与分配。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初699号原告：张超，男，1978年12月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江伊春市伊美区，被告：高沛君，男，1989年7月24日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区，原告张超被告高沛君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张超在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超撤回起诉处理。审判员  秦晓萃二〇二一年四月九日书记员  王 红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1328号 原告：中臻国际融资租赁（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王伟正，职务：经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：王守玉，女，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省利津县。（缺席） 被告：赵全民，男，1966年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省利津县。（缺席） 被告：曹广建，男，1980年11月13日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（缺席） 被告：陕西宇通安顺物业运输有限公司，地，地址：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇赵元湾村****/div> 法定代表人：曹方建，职务：经理。（缺席） 原告中臻国际融资租赁（深圳）有限公司与被告王守玉、赵全民、曹广建、陕西宇通安顺物业运输有限公司租赁合同纠纷一案，原告中臻国际融资租赁（深圳）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回对被告王守玉、赵全民、曹广建、陕西宇通安顺物业运输有限公司的起诉。 本院认为，原告中臻国际融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中臻国际融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告王守玉、赵全民、曹广建、陕西宇通安顺物业运输有限公司的起诉。 本案受理费7053元，由原告中臻国际融资租赁（深圳）有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月九日 书记员  张 婧
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执204号申请执行人龙佳，男，1994年3月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人李勤，男，1994年3月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人龙佳申请执行被执行人李勤民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日作出的（2020）赣0821民初2074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙佳于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的10万元，本院于同日立案执行。执行中，本院发现网络查控系统中反馈的被执行人李勤名下的车辆赣Ｄ×××**早已转出。经查，被执行人李勤名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李勤尚有10万元借款以及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二一年四月二十七日书记员 袁莉莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1011号申请执行人袁玉香，女，1951年8月28日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人天津市禾晟蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区西翟庄镇中翟庄村村北200米。本院在执行袁玉香与被执行人天津市禾晟蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：双方同意被执行人于2021年10月15日前将执行款支付完毕，执行费最晚于2021年10月30日前支付完毕。还款计划由崔红利（公民身份号码：120110196811××××）作还款保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初46号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初46号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年四月二十日书记员 ：回广骐
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初587号原告：贵州千成物业服务有限公司，住所地：石阡县汤山镇大关社区温泉大道西部茶都**。统一社会信用代码：91520623353586019Q。法定代表人：王用武。委托诉讼代理人：冉渊，系公司职工。代理权限：特别授权。被告：曾令萍，女，1980年11月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告贵州千成物业服务有限公司与被告曾令萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贵州千成物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州千成物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州千成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州千成物业服务有限公司负担。审判员  田景昌二〇二一年四月三十日法官助理谯李超捷书记员熊海
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初2477号 原告：黄金缘，1970年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：丁燕玉，1973年8月10日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所执业律师。 原告黄金缘与被告丁燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告黄金缘于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，黄金缘以欲另行主张权利为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金缘撤诉。 案件受理费7,598元，减半收取计3,799元，由黄金缘负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年四月二十六日 书记员  林巧文 速录员  王紫鹃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初204号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某，男，1993年9月28日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住武汉市东西湖区。2018年7月5日因贩卖毒品被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月27日23时许，被告人徐某在本市东西湖区东山办事处朱店村253号门前，因琐事与赵某、被害人马某夫妻发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告人徐某将被害人马某推倒在地，致其左侧锁骨中外1/3处骨折。经鉴定，被害人马某损伤程度属轻伤二级。2020年11月18日被告人徐某的家属赔偿被害人马某损失人民币4万元，并取得谅解。2021年1月18日，被告人徐某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人徐某有自首、认罪认罚、前科的量刑情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某具有自首情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年四月八日法官助理汪德生书记员胡毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9760号原告：雷伟，男，汉族，1971年6月3日出生，重庆市涪陵区。被告：重庆嘉达节能科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路106号，统一社会信用代码91500223759285814D。法定代表人：陈建军，职务经理。原告雷伟与被告重庆嘉达节能科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告雷伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷伟撤回起诉处理。审 判 长  何建群人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨 睿书 记 员  郑 凤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2779号原告：周洪，男，汉族，1995年12月4日生，住四川省武胜县，现住重庆市高新区。被告：彭锡峰，男，汉族，1992年8月27日生，住重庆市万州区。原告周洪与被告彭锡峰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取167元，由原告周洪负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年四月一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1814号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地云南省文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建，该公司总经理。被告：张朝英，女，1971年9月8日生，住云南省文山市。被告：姚应祥，男，1960年7月16日生，住云南省文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告张朝英、姚应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年四月六日书记员  杨 丹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执273号 被执行人：韦文东，男，1991年1月25日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行被执行人韦文东罚金一案中，于2021年2月23日立案执行，同年3月16日向被执行人韦文东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦文东按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人韦文东未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦文东无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金为5000元，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦文东暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十八日 书记员 林枝新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7301号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪伟男，女，1979年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与汪伟男服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初209号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人景木，男，1974年11月22日生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省亳州市谯城区，住无锡市锡山区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年8月被安徽省亳州市公安局交通警察支队一大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人景木犯危险驾驶罪,于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人景木到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月24日13时30分许，被告人景木饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＬ××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××路××庄大桥路段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人景木的血液中含有乙醇，含量为194mg/100ml。被告人景木归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人景木拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人景木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人景木醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景木归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人景木犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月七日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执24号之七 申请执行人：侯万奎。 被执行人：宋瑞昌。 本院在执行申请执行人侯万奎与被执行人宋瑞昌民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院2020年9月28日作出的（2020）冀0635民初1729号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告宋瑞昌自判决生效之日起十日内给付原告侯万奎货款20000元。二、被告宋瑞昌自判决生效之日起十日内给付原告侯万奎利息13600元。诉讼费减半收取320元，诉讼保全费370元，共计690元由被告宋瑞昌负担。经申请执行人侯万奎申请，本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人宋瑞昌的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询；本院依法冻结被执行人宋瑞昌多个银行账户，余额远远不足执行标的。划拨诉讼保全冻结被执行人账号存款共计6639.5元并转入申请执行人提供法院的银行账户。根据公安部车辆查询信息显示宋瑞昌名下有车牌号京Ｑ×××××汽车一辆，通过委托北京市朝阳区法院查封此车，未找到此车下落且申请执行人也未能向法院提供线索，而后向被执行人宋瑞昌发出交车通知；线下对被执行人宋瑞昌不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，亦无发现被执行人宋瑞昌名下有可供执行的财产；本院多次到被执行人家中、其所居住的村委会进行走访调查，亦未找到被执行人名下可供执行的财产。 2021年4月12日蠡县人民法院依申请对被执行人宋瑞昌采取限制消费措施并对其发出限制消费令。2021年4月12日将被执行人宋瑞昌列入失信被执行人名单且因被执行人宋瑞昌违反财产报告制度决定对其采取拘留15日，由于疫情原因公安机关暂时不羁押司法拘留人员,拘留措施未实施。2021年4月13日对申请人进行终本约谈，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘美函
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初935号 原告：丁玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波瑞晶文化传媒有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道汶骆路****。 法定代表人：胡银细，该公司经理。 原告丁玲与被告宁波瑞晶文化传媒有限公司（以下简称瑞晶公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告宁波瑞晶文化传媒有限公司按照合同约定将盛世华庭13#14#楼商铺2-131恢复原样并归还于原告，并赔偿违约期间的租金损失8784.13元。诉讼过程中，原告自愿放弃恢复原样和归还的诉请。事实和理由：原告于2014年1月购买了由宁波世联置业有限公司（以下简称世联公司）开发的盛世华庭13#14#楼2-131商铺，因该商铺为返租模式销售，由世联公司指定原告必须与瑞晶公司签订商铺让渡协议书，让渡期为3年，即从2015年12月28日起至2018年12月28日止，根据协议约定在让渡期间内该商铺由被告负责出租，租金返还给原告，租金为购房总价的21%并在购房款中按照直接优惠扣除，协议到期后商铺使用权归还原告。因被告在让渡协议即将到期时从未主动联系原告商量今后商铺如何处理事宜，也无归还商铺之意，原告在骆驼街道办事处的协助下，要求被告签署了两份承诺书，根据承诺书规定，被告应于2018年12月28日24时将商铺归还原告，并于2019年2月28日将商铺恢复原样，但被告未予履行承诺。被告应赔付自2018年12月28日至2019年4月28日共四个月的租金损失8784.13元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了商品房买卖合同、不动产证书、让渡协议书、发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的关于原告购买房屋、签订让渡协议等事实与原告诉称的内容基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 另查明，涉案盛世华庭13#、14#楼第13幢许多商铺与瑞晶公司签订过让渡协议用于超市，协议到期后因归还商铺问题诉至本院，本院曾作出生效判决认定瑞晶公司于2019年4月26日将商铺返还，并按照商铺总价款的8%作为年租金标准赔偿租金损失。 本院认为，当事人应依照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，本院参照已生效判决认定2019年4月26日将商铺返还的事实。原告购买该商铺的总价格为329405元，现按照该总价8%作为年租金标准计算原告4个月的租金损失8784.13元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波瑞晶文化传媒有限公司赔偿原告丁玲租金损失8784.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波瑞晶文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二一年四月二十日 代书记员 李**聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执636号之一 申请执行人：胡文发,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:万顺,男，1996年5月24日出生,汉族,住山西省侯马市。 胡文发与万顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6526号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月1日日申请强制执行，执行标的为13725元。 1、执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月16日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执636号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1137号 申请执行人：魏桂华，女，1970年*月*日生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：黑龙江方奇餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：杨宪春。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲调字第0794号调解书，立案执行魏桂华与黑龙江方奇餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的308326.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江方奇餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江方奇餐饮管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人魏桂华，申请执行人魏桂华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执1137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 肖
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初127号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1980年12月15日出生，汉族，住滕州市。诉讼代理人闫锋、张大钢，山东科圣律师事务所律师。被告人郭振华，男，1976年7月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2020年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人陈鑫、孙海城，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2021]47起诉书指控被告人郭振华犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以被告人郭振华的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察官徐可出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人闫锋、张大钢，被告人郭振华及辩护人陈鑫、孙海城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月7日14时许，在滕州市某某酒店168房间，被告人郭振华与刘某1因琐事发生口角，后被告人郭振华持高脚玻璃杯将被害人刘某1眼部打伤，致其左眼眼球破裂，面部多处裂伤。经法医学鉴定，刘某1左眼功能基本丧失，视物不能，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郭振华到外地躲避。滕州市公安局2018年4月9日以“刘某1被殴打”立案侦查，同年7月27日对被告人郭振华发布通缉令进行网上追逃。2020年10月29日，被告人郭振华自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、侯某、郭某1等人证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，在逃人员登记/撤销表，公安机关的办案说明，被告人郭振华的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某1当庭撤回附带民事诉讼。庭审中，被害人刘某1提交书证以证明被告人郭振华系被抓获归案，不构成自首。该书证左上角显示“枣庄云警务指挥调度科”，上半部分为郭振华受审的图片，下半部分文字内容为“10月30日，刑警大队一中队会同龙泉派出所，经缜密侦查，抓获故意伤害案犯犯罪嫌疑人郭某2华（男，44岁，龙泉办事处董村）。…目前，郭某2华已被刑事拘留，案件正在进一步侦查中。”该证据上无印章无签名。经询问，刘某1称该证据2020年11月初在自家门口发现，不知道谁放的。除被害人刘某1提交的书证外，与被告人郭振华是否构成自首的有关证据如下：公诉机关提供的证据：1、滕州市公安局刑事警察大队2020年11月5日出具的办案说明（上有韩某、李某、马路签名，盖有滕州市公安局刑事警察大队公章），内容为“2020年10月29日15时许，犯罪嫌疑人郭振华主动到滕州市公安局刑警一中队投案自首，到案后郭振华如实供述了自己的犯罪事实”。2、2020年10月29日讯问笔录显示，侦查人员问“你怎么来的刑警一中队”，郭振华答“我来投案自首，我把刘某1的眼睛扎伤了”。对此，被告人郭振华的意见是“我是主动到的滕州市公安局刑警一中队”。其辩护人的意见是（1）被害人刘某1提交的证据与公诉机关出示的公安机关的办案说明及讯问郭振华的笔录相矛盾，被害人的该书证的客观真实性存疑，因此，应以公诉机关提交的证据认定郭振华有自首情节。公诉机关认为被害人刘某1不能说明该书证的来源，不予质证。本院认为，（1）被害人刘某1称此书证系在自家门口发现，但不知谁放的，不知道来源，经对该证据审查，其上没有印章、签名，无法确认该书证的真实性；（2）在逃人员登记/撤销表载明“主办人：李某、韩某，抓获方式：投案自首，抓获日期2020-10-29”，结合公安机关的办案说明及讯问笔录，被害人刘某1提交的书证不能对公诉机关提交的公安机关的证据产生怀疑。综上，被害人刘某1提交的书证，本院不予采信。本院认为，被告人郭振华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭振华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某1当庭撤回附带民事诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。根据被告人郭振华犯罪的事实、性质、后果和对于社会的危害程度，综合考虑其犯罪后外逃之后自首的情节及自首的时间等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  吕 鹏人民陪审员  苗培君二〇二一年四月十二日书 记 员  奚传梅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0403民初710号 原告：吴守武。 被告：白银尚庭建筑装修有限公司。 法定代表人：李宏鹏。 原告吴守武诉被告白银尚庭建筑装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月7日,吴守武以与白银尚庭建筑装修有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴守武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴守武撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴守武负担。 审 判 员 曾俊楷 二〇二一年四月七日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1287号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12楼B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊、张军，公司员工。 被告：胡礼光，男，1976年2月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告胡礼光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司以与胡礼光达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初510号 原告：迟红荣，女，1986年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：南皮县博天包装印务有限公司，地址：南皮县鲍官屯大迟庄村。 法定代表人：张建青，该公司经理。 被告：李贻宝，男,汉族，住南皮县。 原告迟红荣与被告南皮县博天包装印务有限公司（以下简称博天公司）、李贻宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟红荣到庭参加了诉讼，被告博天公司、李贻宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟红荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告工资款6292元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年春季开始受雇于被告一，工种为普工。截至2019年10月份，被告共计拖欠原告工资款6292元。对此，有张建青出具的欠据予以证实。上述欠款经原告方多次催要。被告方至今拒不偿还。另外，被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一的独资股东，根据《公司法》相关规定，被告二应当对被告一所欠原告债务承担连带清偿责任。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年春季开始受雇于被告博天公司，工种为普工。截至2019年10月份，被告博天公司共计拖欠原告工资款6292元。被告博天公司的法定代表人张建青为原告出具了欠条，内容为：博天现欠迟红荣工资6292元，19年10月24日，张建青。原告主张被告李贻宝系被告博天公司的独资股东，应对该款承担连带清偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了被告博天公司法定代表人书写的欠条，根据该欠条的内容，原告要求被告博天公司偿还该款应予支持。原告主张被告李贻宝系被告博天公司的独资股东，应对该款承担连带清偿责任，没有提交相应的证据，不予支持。因原、被告没有约定利息，因此该利息应从原告主张权利之日起（即原告提起诉讼之日），按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。 综上所述，被告博天公司偿还原告工资款6292元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告南皮县博天包装印务有限公司于判决生效后五日内偿还原告工资6292元及利息（利息自2021年4月1日起，按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。） 二、驳回原告对李贻宝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南皮县博天包装印务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十日 书记员  张家煜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执121号之一申请执行人：刘斌。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人刘斌与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3982号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0193民初3982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保141号 原告：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地廊坊市广阳区九州镇炊庄村西口（魏广顺家），统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。 法定代表人：白建海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，系河北平一律师事务所律师。 被告：李明，男，1986年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告廊坊市翔海机械设备有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀1002民初2027号民事裁定书，查封、冻结、扣押了李明名下储存在金融机构的存款或其他财产。原告廊坊市翔海机械设备有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市翔海机械设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告李明的银行存款或其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月一日 书记员  刘 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初45号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人毛兆江（绰号毛小红），男，1966年1月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2020年12月1日因涉嫌犯滥伐林木罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，2021年3月18日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月2日经本院决定继续对其取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人毛兆江犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人毛兆江到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2020年6月期间，被告人毛兆江以3000元的价格购买了芷江侗族自治县××镇××社区××组村民毛某和毛家银位于小地名“细湾仔”林山的林木后，毛兆江在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐上述林山的林木，并制成原木出售，得款4200余元。经芷江侗族自治县自然资源局工程师认定：该处林山采伐林木树种为马尾松和阔叶树，采伐株数40株（其中马尾松为12株，阔叶林为28株），立木蓄积共22.4356立方米。2020年11月5日，被告人毛兆江经公安民警电话通知后到公安机关投案。公诉机关提交了书证户籍证明、到案说明、土桥镇土桥社区岩冲组毛某屋背森林资源调查意见等；现场勘查笔录及照片；证人毛某、杨某等人的证言；被告人毛兆江的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毛兆江违反国家森林管理法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人毛兆江认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人毛兆江对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛兆江违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关被指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人毛兆江经公安民警电话通知后投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛兆江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛兆江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年四月六日书记员  汪 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执297号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:韩松梅,女,1978年07月03日出生,住所地河南省夏邑县。平安银行股份有限公司杭州分行与韩松梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3345号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为贷款本金145999.95元，利息22838.09元，罚息4611.57元、复利2591.08元（暂计至2019年6月30日，此后的利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》、约定以年息24%为限，计至实际履行之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计3319.5元、申请执行费2541元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年四月十六日代书记员  陈思烁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5194号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市番禺区沙湾伊敏小吃店、麦提图尔荪.伊敏尼亚孜其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾伊敏小吃店、麦提图尔荪.伊敏尼亚孜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初712号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：李佳佳，男，1983年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人李佳佳、金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳佳名下共计价值147223.69元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人李佳佳名下共计价值147223.69元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初712号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：李佳佳            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢310号   申请执行人：新市区太原南路楚红星五金机电商店，经营场所：乌鲁木齐市新市区亚中机电市场90号。   经营者：楚红星，男，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：杨决胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院受理的申请执行人新市区太原南路楚红星五金机电商店与被执行人杨决胜买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初3094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年12月5日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月19日立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的出的（2018）新0109民初3094号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杨决胜在银行和其他金融机构账户存款98,263.3元（其中本金97,264.3元和执行费1,359元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   马霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4440号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:谭滔,男,1999年12月12日出生,汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人谭滔犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初528号刑事判决已于2019年9月17日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人谭滔拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4440号案件本次执行程序。 被执行人谭滔有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十三日 代书记员 林诗晴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1479号原告：扬州微盟网络传媒有限公司。法定代表人：朱智亮，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：伍玥。原告扬州微盟网络传媒有限公司与被告伍玥网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告扬州微盟网络传媒有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州微盟网络传媒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州微盟网络传媒有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告扬州微盟网络传媒有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇二一年四月一日书记员  顾久香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3646号 原告：陈洪林，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 被告：成都天汶农副产品有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区回龙坡街100号。 法定代表人：唐天文，执行董事兼总经理。 被告：唐天文，男，1994年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告陈洪林与被告成都天汶农副产品有限公司、唐天文提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年3月31日立案，陈洪林在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈洪林撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年四月十二日 书记员  夏君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4082号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，系辽宁强盛物业管理有限公司职员。被告:韩桂荣，住所地：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告韩桂荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月一日书记员 梁译文
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执恢28号 申请执行人：开原市五金城前进综合商店 被执行人：杨慧，男 本院在执行开原市五金城前进综合商店与杨慧买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初339号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告杨慧于本判决生效之日起十日内给付原告开原市五金城前进综合商店货款6万元。案件受理费1300元，公告费560.6元，合计1860元，由被告杨慧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人杨慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年四月十四日 书记员  宋晓丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执173号申请执行人：王伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：陈栋，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：海南第三建设工程有限公司，统一社会信用代码：91460000583935309J，住所地海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。法定代表人：陈柏骅。关于申请执行人王伟与被执行人陈栋、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。依据生效法律文书，被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付劳务费6500元；被告海南第三建设工程有限公司在2000元限额内对上述支付责任承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王伟已预交25元），减半收取计25元，由被告陈栋负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人海南第三建设工程有限公司存款2000元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的6525元，剩余4525元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月八日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1829号 张明禄： 本院于2021年01月18日依法受理执行的申请执行人张明禄与被执行人东莞市长安硕丰模具加工厂、袁善斌国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]2589号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保68号 关于李银合申请王志廷、郝瑞霞、白进强财产保全一案，本院于2021年4月2日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谷峰，男，1989年6月11日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谷峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,558.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谷峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2021年3月15日，谷峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,332.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谷峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谷峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初256号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许景威，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年2月23日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年4月15日被本院取保候审。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]212号起诉书，指控被告人许景威犯危险驾驶罪。鉴于被告人许景威案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金。辩护意见被告人许景威对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯。偶犯。查明事实2020年3月12日02时43分许，被告人许景威在华达街静逸居朋友家喝酒后无证驾驶粤P×××××小型轿车行驶至河源市源城区明源国际小区停车场停车，因发现有人在吵架便过去，继而其与对方的人引发言语纠纷，接警赶来的民警当场将其抓获。被告人许景威现场呼气式酒精测试结果为299mg/100ml，经鉴定，被告人许景威静脉血液中乙醇含量为276.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人许景威的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。判决被告人许景威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年四月二十二日书记员  刁伟庭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1273号上诉人（原审原告）：广东美味鲜调味食品有限公司，住所地广东省。法定代表人：李翠旭，总经理。委托诉讼代理人：王美玉，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂欣，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。原审第三人：冯冰玉，汉族，住广东省中山市。上诉人广东美味鲜调味食品有限公司（简称美味鲜公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6805号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：美味鲜公司。2．注册号：3591724。3．申请日期：2003年6月13日。4．专用期限至：2025年6月6日。5．标志：6．核定使用商品（第21类）：烹饪锅；非电高压锅（加压炊具）；非贵重金属厨房用具；非贵重金属餐具；饭盒；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；饮用器皿；玻璃瓶（容器）；饮水玻璃杯；非电气炊具（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第49355号《关于第3591724号“厨邦”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局认定：美味鲜公司提交的证据不足以证明诉争商标于2015年7月26日至2018年7月25日期间（简称指定期间）在复审商品上进行了真实、有效的商业使用，其在复审商品上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。三、其他事实在行政阶段，美味鲜公司提交了以下主要证据：1．美味鲜公司与佛山市粤玻实业有限公司（简称粤玻公司）于2018年签订的购货合同、产品质量保证合同、发票、入库单及送货单等，所涉产品为“厨邦异形瓶”等；2．美味鲜公司与广东东明股份有限公司签订的经销协议、发票及销售货物清单等，所涉产品为“厨邦酱油；厨邦味极鲜；厨邦鸡精”等；3．“厨邦酱油”在京东自营店、天猫超市的销售页面截图；4．厨邦异型瓶瓶底照片、厨邦酱油实物照片等。美味鲜公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，美味鲜公司提交了以下主要证据：5．美味鲜公司分别与粤玻公司、广东华兴玻璃股份有限公司（简称华兴公司）签订的诉争商标许可使用授权书，授权书均载明被授权人生产的所有“厨邦”牌产品仅能销售给美味鲜公司、美味鲜公司关联公司或美味鲜公司为了拓展市场而指定的其他经销商；6．2016-2018年期间美味鲜公司与华兴公司签订的购货合同、产品质量保证合同、发票及入库单等，所涉产品为“厨邦异形瓶；厨邦方瓶”等；7．2016-2018年期间美味鲜公司与粤玻公司签订的购货合同、产品质量保证合同、发票、入库单及发货单等，所涉产品为“厨邦异形瓶”等；8．产品设计图纸、产品实物照片；9．案外人申请商标列表、在先行政决定书；10．第3581113号商标补充证据，用于证明诉争商标与第3581113号商标均为“厨邦”，诉争商标核定使用的“烹饪锅；非电高压锅（加压炊具）；非贵重金属厨房用具；非贵重金属餐具；饭盒；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）”等商品与第3581113号商标核定使用的“塑料包装容器；非金属瓶盖”商品属于类似商品，诉争商标在上述商品上的注册应当予以维持。北京知识产权法院认为，在案证据未形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故诉争商标在复审商品上的注册应当予以撤销。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美味鲜公司的诉讼请求。美味鲜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、美味鲜公司提交的证据足以证明其于指定期间在复审商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法有效的商业使用。二、冯冰玉针对诉争商标提起撤销申请具有恶意，违反了诚实信用原则。原审判决认定事实及适用法律均有误，应当予以撤销。国家知识产权局、冯冰玉均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，美味鲜公司提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民再13号民事判决书，用于证明其提交的证据足以证明诉争商标在复审商品上于指定期间进行了商标法意义上的使用。上述事实，有美味鲜公司提交了的（2019）最高法民再13号民事判决书在案佐证。本院认为：2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内作出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，美味鲜公司提交的其分别与粤玻公司、华兴公司签订的诉争商标许可使用授权书中载明，其授权粤玻公司、华兴公司在生产的相关商品上使用诉争商标，并明确约定生产的所有商品仅能销售给美味鲜公司、美味鲜公司关联公司或其指定的经销商。结合其分别与粤玻公司、华兴公司签订的购货合同、产品质量保证合同、发票及入库单等证据，上述证据仅能证明美味鲜公司分别委托粤玻公司、华兴公司代为生产了标有诉争商标的相关商品。在无其他证据加以佐证的情况下，上述证据难以证明标有诉争商标的复审商品于指定期间进入了市场流通领域。美味鲜公司与广东东明股份有限公司签订的经销协议、发票及销售货物清单等证据中所涉及的商品并非诉争商标核定使用的复审商品。第3581113号商标补充证据中，涉及的商标并非本案的诉争商标，涉及的商品亦非本案诉争商标核定使用的复审商品。相关截图、照片为自制证据，真实性和形成时间均难以确认。相关商标列表、在先行政决定书等证据与诉争商标的使用无关。因此，美味鲜公司提交的证据均难以证明诉争商标于指定期间在复审商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。美味鲜公司的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。冯冰玉针对诉争商标提起撤销申请是否具有恶意，不是诉争商标应维持注册的考量因素，不属于本案的审查范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美味鲜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东美味鲜调味食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月三十日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4096号 被执行人：麦炽海，男,1975年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人麦炽海犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1571号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人麦炽海须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2017年9月11日立案执行过此案，案号为（2017）粤2072执8426号。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案，应予撤销，并结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执4096号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁嘉豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保72号申请人：高路，女，1978年2月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托代理人：陈颖，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津众融国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路2号1005室，统一社会信用代码：91120118340908955X。法定代表人：郭宗烨，负责人。申请人高路于2021年4月8日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津众融国际贸易有限公司银行存款119506.60元。都邦财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年4月8日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众融国际贸易有限公司银行存款119506.60元，冻结期限为一年。案件申请费1155元，由申请人高路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年四月八日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：天津众融国际贸易有限公司开户行：兴业银行天津开发区支行账号：×××31；2、户名：天津众融国际贸易有限公司开户行：光大银行天津新港分行账号：×××57；3、户名：天津众融国际贸易有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司天津宏达支行账号：×××31；4、户名：天津众融国际贸易有限公司开户行：中国农业银行股份有限公司天津海港支行账号：×××43。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3943号原告：何玉琴，女，汉族，1956年12月7日出生,住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周磊、张翔宇（实习），系云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨娇，女，汉族，1992年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙亚，男，汉族，1992年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告何玉琴与被告杨娇、孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉琴撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年四月六日书记员代 芷菁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6204号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):梁贵英，女，1962年10月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县于家庄乡郎村4区。再审申请人梁贵英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁贵英申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故梁贵英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，梁贵英与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，梁贵英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对梁贵英的起诉不予受理并无不当。梁贵英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁贵英的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：莫英帅，男，1982年12月5日出生，汉族，住长春大道西段340号院盛和家园17号楼3单元501号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4812号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与莫英帅信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4812号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终262号上诉人(原审原告)：合众北斗电子科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方磊，执行董事。被上诉人(原审被告)：江苏北斗星通汽车电子有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐林浩，董事长。上诉人合众北斗电子科技(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初25610号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。合众北斗电子科技(上海)有限公司上诉称，其于11月20日通过网上立案申请向嘉定法院提交诉状，且嘉定法院正式立案亦在前，故请求撤销原裁定，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。江苏北斗星通汽车电子有限公司答辩称，双方所签《补充协议》约定凡因本补充协议引起的或与本补充协议有关的任何争议，通过友好协商方式解决；解决不成的，双方均可向起诉时有关一方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案被上诉人已在先提起诉讼且宿豫法院已在先立案，本案宿迁市宿豫区人民法院有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《采购供货合同之补充协议》约定任何争议协商不成的双方均可向起诉时原告一方所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定明确，且合法有效。《采购供货合同之补充协议》另约定补充协议与主合同有冲突的部分以补充协议为准，故就案涉买卖合同产生的争议上诉人和被上诉人住所地人民法院均有管辖权。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，上诉人于2020年11月20日通过网上立案申请向原审法院递交了起诉状，因递交的诉讼材料不齐被原审法院要求补正。上诉人补正后原审法院于2020年11月30日立诉前调案号进入诉前调解，因调解不成于同年12月4日正式立案受理；被上诉人向其住所地人民法院即宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月26日立诉前调案号进入诉前调解，后于同年12月10日正式立案受理。虽然原审法院正式立案在先，但宿迁市宿豫区人民法院先进入诉前调解程序，故宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权。原审法院受理后，裁定本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初91号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人许景松，男，1980年9月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，务农，住汨罗市。2020年4月6日因饮酒后驾驶机动车被汨罗市公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日到案，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月19日被汨罗市公安局取保候审。2021年4月12日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2021）46号起诉书指控：2020年6月16日20时45分许，被告人许景松无证驾驶湘ＦＦ××××小型轿车沿汨罗市罗城大道由东往西行驶至团山社区十字路口处，未与前车保持安全距离，与前方正在等红灯由被害人姚某驾驶的四轮电动车追尾相撞，造成姚某受伤，两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人许景松负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人许景松血液中乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人许景松委托朋友报警，并积极送被害人就医，在医院等候交警到来，且到案后如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人许景松积极赔偿了被害人姚某的损失。公诉机关认为，被告人许景松醉酒后，驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许景松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许景松在发生交通事故后委托朋友报警，并积极救助被害人，等候交警到来，到案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人许景松积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。被告人许景松无证驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人许景松醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人许景松有饮酒驾驶行政处罚前科，可以酌情从重处罚。依法提起公诉，请依法判处。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许景松犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许景松无证驾驶机动车上道路行驶；醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；曾因饮酒驾驶受到行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许景松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二一年四月十五日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7843号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告宾小艳，女。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年四月二十一日书记员  吴楚烁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14676号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：蔡倩，女，1992年10月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执523号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘小伟，绰号胖子，男，1977年5月生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。 本院在执行刘小伟盗窃罪一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小伟名下存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年四月三十日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特118号申请人：朱淑珍，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄绍尉，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。申请人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年4月15日立案受理了申请人朱淑珍与申请人沈阳温州城商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱淑珍与申请人沈阳温州城商业管理有限公司因租赁合同纠纷，于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年6月30日前给付申请人朱淑珍3层051号商铺2018年8月30日至2021年8月29日税后租金174012.05元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱淑珍与申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月十九日书记员 马铭雪
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初96号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张树壮,男,1983年12月5日出生于河北省沧州市,汉族,初中文化,住天津市东丽区，户籍地河北省沧州市献县。因本案于2020年11月19日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控，2020年8月25日22时许，被告人张树壮酒后驾驶白色宝马牌小型轿车（牌照号为津ＲＲ××××），沿本市河北区金钟河大街由东向北右转行驶至瑞庭路交口以北10米处时，被执勤民警查获。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人张树壮案发时血液中乙醇含量为187毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张树壮的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人张树壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人张树壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人张树壮具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张树壮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二一年四月二十六日书记员  胡超宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执317号申请执行人：张岩，男，1983年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：顾露露，男，1991年3月14日出生，住泗阳县。申请执行人张岩与被执行人顾露露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特467号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人顾露露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岩向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案受理，本案执行标的41528元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日、3月25日两次向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人收到本院的传票后一直未到本院申报财产状况，也未履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统6次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月20日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××单元××室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年3月18日和4月25日，本院约谈申请执行人张岩，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人顾露露进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十七日书记员 张 婷
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执236号 徐雪梅、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人徐雪梅与安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的13407元，执行依据淮仲裁字[2018]247号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向徐雪梅支付案件款13407元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6806号上诉人（一审起诉人）：张家亮，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张家亮因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家亮上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，张家亮根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求北京市西城区人民法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力、张家亮与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张家亮的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于张家亮的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。张家亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年四月二十九日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢67号申请执行人赵江龙。被执行人方向家饰（天津）有限公司。赵江龙依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第639号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款5634元。本院在执行过程中，已执行523元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的5634元，已执行523元，未执行5111元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢67号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7057号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：郭玉。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告郭玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异127号案外人：郭胜利，女，1968年4月20日出生，汉族。申请执行人：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。法定代表人：孙振泉，董事长。委托代理人：刘强，男，该公司职工。被执行人：北京天石恒房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王强，董事长。委托代理人：王铁成，男，该公司职工。本院在执行北京建工四建工程建设有限公司（以下简称建工四建公司）申请执行北京天石恒房地产开发有限公司（以下简称天石恒公司）借款合同纠纷一案的过程中，案外人郭胜利向本院提出执行异议，请求中止对位于北京市朝阳区×××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭胜利称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：案外人郭胜利于1999年12月25日与被执行人天石恒公司签订了案涉房屋的拆迁协议，并回迁居住至今。朝阳法院于2020年5月12日判决天石恒公司于2020年5月18日前协助郭胜利办理案涉房屋的产权证书。天石恒公司始终未履行判决。案外人在申请朝阳法院强制执行时被告知贵院于2005年依据（2005）二中执字第626号对案涉房屋进行了查封。案外人郭胜利申请贵院依法审查解除对案涉房屋的查封。申请执行人建工四建公司不同意郭胜利的异议请求。事实及理由：1.在法院查封案涉房屋之前没有签订书面买卖合同；2.郭胜利应该在2001年的时候就入住了案涉房屋，但是到现在才要求办理产权证书，存在怠于行使权利的情形。被执行人天石恒公司同意郭胜利的异议请求，同意解除对案涉房屋的查封。本院查明，建工四建公司与天石恒公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月7日作出（2005）二中执字第626号民事裁定书，执行中依法查封了被执行人天石恒公司名下位于北京市朝阳区×××8号、9号、24号、26号楼（原4号、5号、6号、7号楼）的部分房产及相应的国有土地使用权，并于2018年6月28日对上述房产进行了续封，案涉房屋在查封范围内。审查过程中，郭胜利向本院提交以下证据证明其主张：证据一、1999年12月25日，郭胜利作为被拆迁人（乙方）与拆迁人北京市农房公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，其中写明：“…三、补偿房屋：甲方以下列房屋补偿乙方：地址：朝阳区×××；楼号：七楼二单元；层次：肆;朝向：南北；房号：402;建筑面积：79.53㎡。四、差价结算：…（三）乙方应在本协议签订之日起15日内，支付甲方差价53161.5元。六、乙方搬迁期限：乙方应在99年12月28日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除。…”证据二、天石恒公司为郭胜利出具南太平庄7-2-402北京市房地产开发企业销售专用发票一张（金额53161.50元）、维修基金收据一张（金额5530.9元）。证据三、2002年5月18日郭胜利与北京兰基物业管理有限公司就×××号房屋签订前期物业管理合同一份，北京兰基物业管理有限公司向郭胜利开具的交费发票（物业费、生活垃圾费等，共计990.6元）一张。2020年7月10日，北京兰基物业管理有限公司向郭胜利开具的交费收据（02-2010.12.31物业费4457.7元）一张。证据四、北京市朝阳区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）京0105民初25597号民事调解书，调解内容为：被告北京天石恒房地产开发有限公司于2020年5月18日前协助原告郭胜利办理位于北京市朝阳区×××号房屋的产权登记手续。证据五、北京市朝阳区人民法院于2003年12月23日作出的（2003）朝民初字第25254号民事判决书，经审理查明部分表述：原北京市朝阳区×××号平房一间系原告自其单位北京市建材制品总厂承租所得，现已拆迁。郭胜利系原告之女。1999年12月25日，郭胜利与北京市农房公司签订了《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定郭胜利作为34号房屋的被拆迁人在另行支付53161.5元后取得北京市农房公司提供的补偿商品房一套。现郭胜利已入住回迁房屋即北京市朝阳区×××号。建工四建公司认可上述证据的真实性、合法性、关联性。天石恒公司认可上述证据的真实性、合法性、关联性，并出具证明，证明×××七楼二单元402与×××26号楼2门402号为同一地址。本院认为，本案中，郭胜利因拆迁被安置到案涉房屋居住，该时间早于本院查封时间。郭胜利在被拆迁安置后，一直在案涉房屋内居住，且已按《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》支付了全部房款及费用，未办理产权过户登记的原因亦不在郭胜利。综上，郭胜利享有排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于北京市朝阳区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年四月二日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓