杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1887号 原告:朱长江，男，1962年11月30日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何宇斌,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：俞益忠，男，1973年7月9日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183843680032W，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：陈桧,经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉。 原告朱长江诉被告俞益忠、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱长江之委托诉讼代理人何宇斌，被告俞益忠，人保富阳公司之委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年7月17日20时31分许，被告俞益忠驾驶备案号为233236号电动自行车沿杭州市富阳区富春街道大桥路由西向东逆向行驶至亚林所路段时，与沿大桥路由东往西原告朱长江驾驶备案号为369913号电动自行车发生碰撞，造成朱长江受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，朱长江驾驶电动自行车上道路行驶，途经事故路段对道路前方情况观察不细，遇情况措施不当，负事故次要责任；俞益忠在道路上逆向行驶，负事故的主要责任。因赔偿事宜，朱长江诉至本院，请求：1.判令被告俞益忠赔偿原告各项损失192501.6元；2.判令被告人保富阳公司在保险责任限额内对上述损失承担直接赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告朱长江将赔偿请求变更为170137元。 二、事故发生时，俞益忠驾驶的233236号电动自行车在人保富阳公司投保有责任限额为每人91000元的非机动车第三者责任保险，其中每人人身伤亡责任限额80000元，每人医疗费责任限额8000元，每人财产损失责任限额3000元。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，朱长江先后被送往杭州市富阳区中医院进行住院治疗，医生诊断为脑挫裂伤、右侧颅底骨折、右侧颞骨骨折，颅内积气、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，双耳感音神经性耳聋，硬膜下积液，嗅觉障碍，全身多处擦伤等，计住院42天，支出医疗费30347.78元。2020年5月29日，原告朱长江自行委托浙江光华司法鉴定中心对其有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级进行评定，该中心的评定意见为，朱长江因交通事故致脑损伤，目前存在器质性精神障碍（轻度智能减退），评定为十级伤残。同年7月10日，朱长江再次委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理及营养期限作出评定。评定意见为，朱长江因道路交通事故致颞骨骨折、蛛网膜下腔出血等，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定为人体损伤十级残疾，建议其伤后的误工期限为180日、护理期限60日、营养期限60日。朱长江为此支出鉴定费4500元。 四、原告朱长江受伤前系杭州普乐科技有限公司的员工，其受伤前12个月的月平均工资为5377元。朱长江在案涉交通事故中车辆受损，为此支出修理费595元、施救费50元，合计645元。被告俞益忠在事故发生后，为原告朱长江支付医疗费用而预付18000元。 朱长江因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，朱长江仅主张30347.78元，本院根据有效票据审核予以确认。 2.住院伙食补助费，朱长江伤后住院42天，本院予以确认，本院按50元/天计算，计住院伙食补助费2100元。 3.营养费，原告朱长江主张营养期60日，本院结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见予以确认，按30元/天计算，计营养费1800元。 4.护理费，朱长江主张护理期60日，本院结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见予以确认，按浙江省上一年度单位在岗职工平均工资197元/天计算，计护理费11820元。 5.误工费，朱长江主张误工期180天即6个月，本院结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见予以确认，其主张按5377元每月计算其误工费32262元，不违反法律规定，本院予以确认。 6.残疾赔偿金，被告方对于原告朱长江构成两处十级伤残，其残疾赔偿金的赔偿系数按12%参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准62699元计算20年的残疾赔偿金150477.6元不持异议，本院予以认定。 7.交通费，朱长江主张交通费1000元，本院结合其受伤后住院治疗42天的实际情况及一般治疗规律，支持500元。 8.精神抚慰金，本次事故造成朱长江身体残疾，给朱长江精神上造成伤害，本院结合朱长江的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定由俞益忠赔偿3000元。 9.财产损失，朱长江主张645元，有相应的发票证明，本院予以认定。 10、鉴定费，朱长江主张4500元。因诉前鉴定系朱长江诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由朱长江自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 综上，本院认定朱长江因本次交通事故所产生的物质性损失为229952.38元，精神性损失3000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，俞益忠负主要事故责任，原告朱长江负事故的次要责任。故本院根据事故各方当事人的过错程度及造成损害后果的原因力大小，确定由俞益忠对朱长江由此而产生的物质性损害后果承担60%的民事赔偿责任即137971.43元。因俞益忠驾驶的233236号电动自行车在人保富阳公司投保有责任限额为每人91000元的非机动车第三者责任保险，俞益忠应承担的上述赔款由人保富阳公司按保险合同条款等规定直接赔付88387元（其中医疗费限额项下8000元、死亡伤残限额项下80000元、财产损失限额项下387元）。被告人保富阳公司主张因俞益忠在本次事故中负主要责任，其享有15%的免赔率，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。扣除人保富阳保险理赔款后的余款49584.43元及精神抚慰金3000元合计52584.43元,由俞益忠承担赔付责任。 综上，对朱长江合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱长江因交通事故导致的各项损失88387元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告俞益忠赔偿原告朱长江因交通事故导致的各项损失52584.43元，扣除已经支付的18000元，余款34584.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告朱长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元（预缴4150元），减半收取1851.5元，由原告朱长江负担402元，被告俞益忠负担1449.5元。 原告朱长江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞益忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二一年四月十六日 代书记员 孙杭玉