wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终248号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晨曦，女，20岁（2000年5月29日出生），汉族，出生地河北省，高中文化，案发前系北京正铭伦商贸有限公司员工，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月25日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人闫旭，河北热河律师事务所律师。辩护人张佳延，河北联耀律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人刘晨曦犯职务侵占罪一案，于2021年3月5日作出（2020）京0114刑初439号刑事判决。原审被告人刘晨曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人刘晨曦为北京正铭伦商贸有限公司财务，于2019年1月1日与公司签订劳动合同。2019年4月至9月间，刘晨曦利用其负责打款、开发票、记账的职务便利，先后多次通过转账方式，私自将该公司资金146万余元占为己有，用于个人消费、打赏网络平台主播等。2019年10月25日，被告人刘晨曦主动前往公安机关投案。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人刘晨曦的供述，证人王某、徐某、孔某1、刘某的证言，接受证据清单，营业执照，员工劳动合同，账户交易明细回单，四险月缴费信息查询单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，农业银行交易明细，北京农商银行交易明细，工商银行交易凭证，建设银行交易明细，接受证据清单，工商银行系统截图，建设银行系统截图，农业银行系统截图，北京农商银行系统截图，北京市公安局昌平分局回龙观派出所出具的工作说明，财务系统截图，银行转账记录，人口户籍信息，电话记录单，网上比对工作记录，接报案经过，到案经过等证据证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人刘晨曦身为有限责任公司职员，利用工作上的便利，多次将单位财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了单位的财产权利，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。辩护人关于被告人刘晨曦有自首情节，是初犯，主观恶性不深的意见，予以采信，一并考虑现被害单位对刘晨曦的行为表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘晨曦犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。二、责令被告人刘晨曦退赔北京正铭伦商贸有限公司人民币一百四十六万零二百九十六元（公安机关冻结刘晨曦中国农业银行卡内金额，作为财产线索移送执行机关）。上诉人刘晨曦及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见为：无证据证明孔某2银行卡内存款是正铭伦公司货款，不足以据此认定刘晨曦侵占了公司财产。刘晨曦检举揭发他人犯罪，具有立功情节。刘晨曦获得被害单位的谅解，且具有自首情节，应予从轻处罚。一审对刘晨曦判处罚金属于适用法律错误。部分钱款经被害单位冻结已经追回，应当在犯罪数额中予以扣除。二审审理期间，上诉人刘晨曦及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人刘晨曦及其辩护人所提无证据证明孔某2银行卡内存款是正铭伦公司货款，不足以据此认定刘晨曦侵占了公司财产的意见，经查：在案证人王某、孔某2等人的证言均证明涉案钱款为公司款项，刘晨曦到案后亦认可该事实。上述上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人刘晨曦及其辩护人所提一审认定犯罪数额有误，部分钱款经被害单位冻结，应当在犯罪数额中予以扣除的意见，经查：刘晨曦非法占有被害单位钱款后，其名下银行账户内钱款经被害单位通过挂失补办方式控制，属于犯罪既遂后被害单位的救济行为，相关数额不应在犯罪数额中予以扣除。上述上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人刘晨曦及其辩护人所提一审对刘晨曦判处罚金属于适用法律错误的意见，经查：一审法院依据《刑法》相关规定，按照从旧兼从轻原则作出刑事判决，符合法律规定，并无不当，故对上述意见，本院不予采纳。对于上诉人刘晨曦及其辩护人所提刘晨曦检举揭发他人犯罪，具有立功情节的意见，经查：根据当前核查情况，刘晨曦举报内容未经查证属实，依法不属于立功。上述上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘晨曦身为有限责任公司职员，利用工作上的便利，多次将单位财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了单位的财产权利，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院已经充分考虑到刘晨曦获得被害单位的谅解、具有自首等情节，对其予以从轻处罚，所作量刑并无不当，故刘晨曦及其辩护人所提请求二审再予从轻处罚的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘晨曦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 吕 晶二〇二一年四月二十九日书记员 孟丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6699号之一原告：张某某，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址湖南省云梦县。本院审理原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案过程中，原告因个人原因，于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。原告预交受理费人民币8904元。原告变更诉讼请求后本案受理费人民币60.1元，原告承担受理费30.05元，原告预交的剩余部分受理费8873.95元由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年四月二十六日书记员 黄碧丽
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执248号申请执行人：刘锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：辽阳襄平房地产开发有限公司，住所地：辽阳市太子河区南新华路109号，统一社会信用代码：21211000701711163D。法定代表人：孙亮，该公司董事长。被执行人：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：灯塔市烟台街道文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：徐坤，该公司经理。本院在执行刘锋与被执行人辽阳襄平房地产开发有限公司、辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘锋向本院撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1081民初2804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郎 晓 东审判员 何 永 高审判员 金   明二〇二一年四月二十三日书记员 杨奕（代）
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执91号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 被执行人：叶成武，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1890号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人叶成武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶成武至今未履行。 经本院依法调查被执行人叶成武名下无银行存款；无车辆登记信息；有房产登记信息，已查封，暂未处置；无土地登记信息；无工商登记信息；有公积金缴纳信息，已冻结，暂不符合提取条件；无保险投保信息。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院已电话联系被执行人，被执行人承诺自2021年5月份起分期履行。 经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1890号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人叶成武具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  张有民
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初445号原告：朱家卫，男，1967年7月17日出生，汉族，住当阳市。被告：曹华，男，1979年11月15日出生，汉族，住当阳市。原告朱家卫诉被告曹华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家卫、被告曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资52000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系小包工头，原告长期为其务工。2020年，原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务工资52000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，以致成诉。被告未提交书面答辩状，当庭答辩称：原告的诉讼请求金额有误，应当扣减其应给付答辩人的工钱及材料钱1300元，答辩人实际欠50700元。本院经审理认定事实如下：2020年，原告跟随被告在当阳务工，提供劳务后被告应当支付原告劳务工资50700元。2020年12月24日，被告出具欠条一张，内容为“今欠朱家卫工程工资52000元，大写：伍万贰仟元.曹华.2020.12.24号”。庭审中，经原、被告确认，被告实际欠原告劳务工资50700元。本院认为，原、被告之间的劳务关系受到法律保护。原告提供劳务后，被告应按照约定支付款项，逾期未付，应当继续履行完毕，即被告应当支付原告劳务工资50700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告曹华于本判决生效后七日内支付原告朱家卫劳务工资50700元；二、驳回原告朱家卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告曹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二一年四月一日书记员  李 俊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初380号 原告:马翔,男,1991年7月14日出生,汉族,居民,原籍安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨冰洁（系原告妻子），女，1993年4月12日出生，汉族，居民，原籍安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 被告:马雪梅，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告马翔与被告马雪梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、2021年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告马翔及其委托诉讼代理人杨冰洁到庭参加诉讼，被告马雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12450.35元，护理费7408.8元（123.48元/天×60天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费27900元（155元/天×180天），交通费160元，合计51099.15元。 事实理由:2020年10月14日14时20分许,被告马雪梅驾驶两轮电动车，沿萧县龙城镇龙山路(原东环)由北向南逆向行驶至汉字苑路段时,与沿道路由南向北行驶的原告马翔驾驶的两轮电动车相撞,致原告从电动车上摔下右肘部疼痛明显，经萧县人民医院治疗、诊断,原告右桡骨小头粉碎性骨折。后经萧县公安局通管理大队认定,被告对上述事故承担全部责任,原告无责任。原告于2020年10月14日入萧县人民医院治疗9天,10月22日出院时复查,检查结果右桡骨小头粉碎性骨折,建议行手术治疗。10月25日,原告转院至淮北市人民医院住院,10月28日进行手术,10月31日出院。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,故原告为维护自己的合法权益,向法院提起诉讼。 被告马雪梅未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 根据法庭举证、庭审中当事人的陈述，审理查明：2020年10月14日14时20分许,被告马雪梅驾驶两轮电动车沿萧县龙城镇龙山路(原东环)由北向南逆向行驶至汉字苑路段时,与沿道路由南向北行驶、原告马翔驾驶的两轮电动车相撞,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告马雪梅负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在萧县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2709.73元，门诊花费135元。后转入淮北市人民医院住院治疗6天，花费医疗费9039.32元，门诊花费560.3元。原告伤情经安徽恒正司法鉴定所鉴定，交通事故至马翔右桡骨小头骨折，经手术治疗后遗留右肘关节功能丧失10%（ 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告马翔因交通事故受伤，事实清楚，萧县公安局交通管理大队出具的责任认定书责任划分明确、程序合法，本院予以确认，被告马雪梅负事故的全部责任，原告的相关损失应由被告马雪梅承担。 原告马翔因本次事故造成的合理损失为：医疗费12444.35元，护理费7408.8元（123.48元/天×60天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费27900元（155元/天×180天），合计50873.15元。 综上所述，原告马翔因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雪梅于本判决生效后十日内赔偿原告马翔各项损失50873.15元； （户名：马翔开户行：中国建设银行淮北住建支行账户：62×××25） 二、驳回原告马翔的其他诉讼请求。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告马雪梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二一年四月二十日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1888号 原告：孙荣海，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王瑞霞，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告孙荣海与被告王瑞霞农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙荣海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费135元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇二一年四月六日 书记员  鲁贵秀
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终792号 上诉人（原审原告）：李刚，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵叶青，浙江门都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江宇信门业有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区（牛背金）。 法定代表人：胡小平。 上诉人李刚因与被上诉人浙江宇信门业有限公司（以下简称宇信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人对被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。原审法院理解为上诉人认为所支出的机器脚墩工程款及利息系被上诉人违约，无法交付厂房所致，故而作出“增做机器脚墩与涉案厂房无法交付的过错之间缺乏直接关联性”的认定错误。上诉人认为增做机器脚墩与涉案厂房无法交付之间本来没有关联。而是增做机器脚墩的损失与涉案厂房无法交付的过错之间存在直接关联性。上诉人与被上诉人2017年10月24日签订的《厂房租赁协议》约定租赁期为三年，从2018年2月1日至2021年1月30日止，租赁厂房为被上诉人新建设钢棚生产厂房。但协议签订时，钢棚厂房尚未建造。直至2018年5月份才雇请颜平星做水泥场地，上诉人李刚为了租赁厂房后安放机器设备的方便，顺便通过胡小平雇请颜平星做了机器脚墩。虽然机器脚墩在交付厂房后再行制作也可以，但为了制作方便牢固，当时被上诉人也还没有提出解除合同。上诉人做机器脚墩是正常行为。后由于被上诉人一直没有建造钢棚厂房，导致解除租赁协议，对做脚墩的费用承担发生争议，没有支付。一审法院适用《合同法》第一百一十七条错误，所谓不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。而被上诉人所称政府告知不能搭建，一是没有证据证明，二是属于被上诉人能预见的情况。由于被上诉人违约不能出租厂房给上诉人导致上诉人支出做脚墩费用，根据《合同法》第一百零七条、一百一十三条的规定，理应由被上诉人承担。 宇信公司答辩称，坚持一审答辩意见，我公司出租给上诉人的是一块空地，按照双方意愿搭建，后因政府告知不能搭建导致不能出租，已将租金和利息退还给上诉人。至于上诉人要做机器脚墩与其无关，出租方是将厂房搭建好，如何改造是上诉人的事情。 李刚向一审法院起诉请求：1、宇信公司赔偿李刚支出的工程款损失19215元；2、案件诉讼费用由宇信公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月24日，宇信公司的法定代表人胡小平与李刚签订《厂房租赁协议》，根据该协议约定，宇信公司将自己新建的钢棚生产厂房租赁给李刚使用，宇信公司提供的厂房及周边通道必须水泥地坚固，地面水泥固化15cm以上。为达到该要求，宇信公司法定代表人胡小平雇请案外人颜平星对场地进行水泥固化，在颜平星施工期间，李刚为安放机器设备的需要，要求颜平星增做几个机器脚墩。施工完成后，宇信公司因故不能将涉案厂房交付李刚使用，双方解除了租赁合同，胡小平向李刚出具了退还厂房租金及利息保证书，并按约履行了退还义务。后因李刚、宇信公司双方均不愿意承担机器脚墩工程款的支付义务，案外人颜平星诉至永康市人民法院，经判决确定由李刚承担支付义务，后李刚于2020年8月14日向颜平星支付了机器脚墩工程款19000元及利息215元，其认为该费用系由于宇信公司违约、无法交付厂房所致，故应由宇信公司承担，遂成讼。 一审法院认为，对于因增做涉案厂房机器脚墩所产生的工程款19000元及利息215元的事实，李刚、宇信公司双方均予以确认，争议的焦点是该费用应由谁承担。从案件事实以及李刚的陈述可以明确：该机器脚墩是根据李刚的请求而增做的，不属于宇信公司交付厂房的硬件设施前置条件；一审法院亦在询问环节向双方确认该机器脚墩在交付厂房后再行制作也可以。即增做机器脚墩与涉案厂房无法交付的过错之间缺乏直接关联性。此外，涉案厂房租赁合同中亦没有相关的明确约定，综上，李刚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李刚的诉讼请求。案件受理费140元（减半收取），由李刚负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于机器脚墩的费用应由谁承担的问题。首先，从涉案厂房租赁合同的内容看，双方对合同解除的后果并未进行约定。其次，颜平星系因李刚要求做机器脚墩，而李刚作为承租人也应清楚宇信公司在空地上搭建厂房存在的风险，其也确认可以在厂房交付后再做机器脚墩。故，原审根据本案情况，认定李刚增做机器脚墩与涉案厂房无法交付的过错之间缺乏直接关联性，并驳回李刚诉讼请求的处理并无不当。李刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用不可抗力条款虽有不妥，但实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人李刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年四月二十九日 代书记员 吕倩茜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执100号 申请执行人：芜湖县品樾房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221098688332M(1-1)。 法定代表人：陈劼，总经理。 被执行人：武俊军，男，1984年4月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖县品樾房地产开发有限公司与被执行人武俊军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）皖0221民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖县品樾房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为35245.24元，本院于2021年1月6日立案执行。 执行中：1、本院分别于1月7日、2月1日、2月18日、3月8日、3月26日、3月31日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未查询到可供执行存款； 2、本院已于2021年1月7日冻结被执行人名下安徽省农村信用社联合社、交通银行等账户，期限均为十二个月。后期若需要续冻，请于到期日前提前一个月书面联系本院； 3、未查询到机动车登记信息，湾沚区不动产登记中心反馈名下无不动产登记信息； 4、本院前往住址调查，未发现可供执行财产和线索； 5、本院已将其列入限制高消费名单和失信被执行人名单。执行情况本院已于2021年4月7日书面告知申请执行人。 经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2021）皖0221执100号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢358号 申请执行人:玉环县高建塑料制品厂,住所地玉环市清港镇徐斗村。 法定代表人:朱春秋，董事长。 被执行人:台州亿林家具有限公司,住所地玉环市清港镇盐业村。 法定代表人:张小利，董事长。 申请执行人玉环县高建塑料制品厂与被执行人台州亿林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）浙1021民初5836号民事判决立案执行，执行案号为（2020）浙1021执38号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月18日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年11月24日，本院依法作出（2020）浙1021破33号民事裁定，宣告被执行人台州亿林家具有限公司破产，同年11月24日，作出（2020）浙1021破33号民事裁定，终结被执行人台州亿林家具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州亿林家具有限公司破产，依法应终结对台州亿林家具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十三日 代书记员 曾京阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终542号上诉人（一审原告）安福衍，男，1967年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。上诉人安福衍因诉北京市公安局（以下简称市公安局）作出的（2020）第324号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字[2020]494号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市东城区人民法院所作（2021）京0101行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安福衍向一审法院诉称：安福衍向市公安局申请公开“关于府右街天安门等地区对路过行人的有关规定，即什么样的人可以在上述地区行走，什么样的人不可以，什么情况下警察可以将行人带回派出所”的相关信息，市公安局作出的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条第一款之规定。请求判决撤销市公安局作出的被诉告知书及市政府作出的被诉复议决定，责令市公安局公开安福衍所申请公开的信息。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告安福衍向被告市公安局所申请公开的事项不属于《条例》的调整范围，故安福衍据此提起的诉讼亦不属于人民法院受案范围。对于安福衍的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回安福衍的起诉。安福衍不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，信息公开是政府部门的责任之一，如果未履行信息公开义务公民可以依法提起行政复议或行政诉讼，一审法院未开庭审理未听取安福衍的理由而直接驳回起诉是错误的，安福衍申请公开的内容属于应主动公开的范围，市公安局应依法公开、告知，而不能推诿搪塞等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，责令市公安局公开安福衍所申请公开的信息。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，安福衍申请获取的内容不属于《条例》所规定的政府信息，实质是以政府信息公开的形式提出的咨询事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。安福衍针对不属于行政诉讼受案范围的请求事项提起诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。因安福衍针对市公安局作出的被诉告知书的起诉不符合起诉条件，故其要求撤销市政府作出的被诉复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回安福衍的起诉并无不当，应予维持。安福衍的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终781号   上诉人（原审原告）：王哲，男，1983年5月30日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务律师。   委托诉讼代理人：包亚琴，北京市盈科（呼和浩特）律师事务律师。   被上诉人（原审被告）：狄少布道，女，1987年12月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务律师。   委托诉讼代理人：包亚琴，北京市盈科（呼和浩特）律师事务律师。   上诉人王哲因与被上诉人好斯白乙拉、狄少布道建筑设备租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王哲于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人王哲负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长 贾 慧 芳   审 判 员 韩 东 妹   审 判 员 额日德尼      二〇二一年四月十三日   法官助理 王 文 京   书 记 员 刘 东 升
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终240号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县，住闻喜县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日被闻喜县公安局取保候审。2021年2月24日经闻喜县人民法院院决定再次被取保候审。 山西省闻喜县人民法院审理山西省闻喜县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2021年3月16日作出（2021）晋0823刑初57号刑事判决。判后，被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，2020年8月25日下午，被告人李某某和同事王某1在闻喜县华窑陶瓷厂开会时，二人发生争执。会后二人又和同事们一起到饭店吃饭，后到歌厅唱歌喝酒，随后各自离开。王某1从歌厅离开后来到李某某家，敲门后无人应答，王某1离开。8月26日凌晨0时许，李某某回到家中，得知王某1去过其家，从家里拿了一把菜刀，来到陶瓷厂家属院内王某1家，敲门后看见王某1的妻子陈某，二人在说话过程中，碰见回家的王某1，李某某遂用刀砍向王某1右侧臂膀，二人随后扭打在一起，在扭打过程中，致王某1右下胸部及左上腹部、右上腹部受伤。王某1妻子陈某在阻拦拉架夺刀的过程中左前臂亦被砍伤。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤主要为为左前臂及左手多处创伤、左前臂外侧皮神经损伤、左某侧腕屈肌部分断裂、左小指屈指深肌腱断裂、左小指远节指骨骨折。陈某左小指远节指骨骨折评定为轻微伤，其左前臂及左手多处创伤人体损伤程度评定为轻伤二级；王某1所受损伤主要为右侧肩部及左股创伤、胸腹部皮肤划伤，其人体损伤程度评定为轻微伤。 2020年8月26日14时，被告人李某某主动到闻喜县公安局桐城派出所投案，其到案后如实供述自己的上述犯罪事实。公安机关依法对李某某作案时使用的菜刀一把予以扣押。 2020年12月17日，被告人李某某与被害人王某1、陈某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得二被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，扣押的菜刀一把，被害人王某1、陈某的陈述，证人赵海水、任某、朱某、景某、卫某1、赵某、李某、卫某2、马某、王某2、杨某等人的证言，山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录、照片、现场图，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，辨认笔录，调解协议书、谅解书、转账记录及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李某某酒后借故生非、逞强耍横，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人李某某主动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人李某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，且已履行，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。 上诉人（原审被告人）李某某的上诉理由及其辩护人辩护意见：其有从轻、减轻处罚等情节，原判量刑畸重，应对其适用缓刑。 二审查明的事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同，经原审庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人)李某某酒后借故生非、逞强耍横，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人所提应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，原判量刑时已充分予以考虑，其所提被害人有过错或其辩护人所提被害人对矛盾激化负有直接责任的上诉理由及辩护意见，理据不足，不予采纳。原判根据原审被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚符合法律规定。故李某某及其辩护人所提的该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建峰 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇二一年四月二十六日 书记员  王亚洁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢277号申请执行人刘某某与被执行人沙某某、北京某某智行科技有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执519号申请执行人欧阳维义，男，1968年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人汤绍辉，男，1962年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳维义与被执行人汤绍辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初891号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，2021年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初891号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  郑根尉
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执125号申请执行人:文连江，男，1979年4月6日生，汉族，住惠水县涟江尚品，公民身份号码。被执行人：陈鸿，男，1990年1月6日生，汉族，住贵州省织金县果镇，公民身份号码。文连江与陈鸿其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初3054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：“依据（2020）黔2731民初3054号民事调解书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告陈鸿承担。因被执行人陈鸿未按上述生效法律文书履行义务，文连江向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对陈鸿相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈鸿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈鸿名下的财产。三、2021年3月24日，本院委托织金县人民法院调查被执行人陈鸿财产线索，经查询被执行人陈鸿名下无不动产登记信息。四、已向被执行人陈鸿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人文连江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初3054号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人陈鸿有继续向申请执行人文连江履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月九日书记员管俊强
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初117号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人肖勇敢，男，1981年6月17日生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省西华县。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年12月23日被天津市公安局静海分局取保候审，2021年1月14日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人肖勇敢犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人肖勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月10日18时许，被告人肖勇敢饮酒后驾驶津ＨＸ××××号小型轿车，在天津市静海区××路××西向东行驶至与北京道交口处时闯红灯，先后与王某某驾驶的津ＭＢ××××号小型普通客车、郭某驾驶的冀ＡＢ××××号小型轿车相撞，致三方车损。经公安机关认定，肖勇敢负事故的全部责任。经鉴定，肖勇敢血液中乙醇含量为248.0ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、驾驶人信息表、车辆信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、监控录像、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、公安机关情况说明、协议书、谅解书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人肖勇敢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖勇敢能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人肖勇敢判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。被告人肖勇敢对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月10日18时许，被告人肖勇敢饮酒后驾驶津ＨＸ××××号小型轿车，在天津市静海区××路××西向东行驶至与北京道交口处时闯红灯，与沿北京道由南向西左转弯的王某驾驶的津ＭＢ××××号小型普通客车相撞，后又撞郭某驾驶的冀ＡＢ××××号小型轿车，致三方车损。经鉴定，肖勇敢血液中乙醇含量为248.0ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，肖勇敢负事故的全部责任。2020年12月16日，肖勇敢被公安机关抓获。案发后，肖勇敢赔偿王某、郭某经济损失并获得谅解。上述事实，有被害人王某、郭某的证言，被告人肖勇敢的供述及案件来源、抓获经过、驾驶人信息表、车辆信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、监控录像、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、公安机关情况说明、协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人肖勇敢醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖勇敢归案后如实供述犯罪事实，结合其赔偿被害人损失并获得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。其造成交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，在量刑时应予以体现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖勇敢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2021年3月23日起，至2021年6月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王明霞人民陪审员  刘振婷二〇二一年四月十二日书 记 员  商 晔
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保49号 申请人：合肥万之格装饰材料有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园****，统一社会信用代码91340102MA2NU1KD17。 法定代表人：张香菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：马鞍山司索装饰有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰北路商业大厦**一社会信用代码91340522MA2TYM2W7E。 法定代表人：李瑶。 申请人合肥万之格装饰材料有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山司索装饰有限公司银行存款170000元（账号：22×××02，开户行：徽商银行含山支行）。天安财产保险股份有限公司为申请人合肥万之格装饰材料有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额170000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山司索装饰有限公司银行存款170000元（账号：22×××02，开户行：徽商银行含山支行）。 案件申请费1370元，由申请人合肥万之格装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年四月九日 书记员 谢朝阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1465号原告:陈春，男，汉族，1981年12月4日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄要容，系贵州盛龑律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：唐琳，女，汉族，1983年1月13日生，住贵阳市花溪区。原告陈春诉被告唐琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，开庭审理后被告已经向原告还清欠款，原告代理人于2021年4月2日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春撤诉。案件受理费人民币1469元，由原告陈春负担。审判员 雷 会二〇二一年四月二日书记员 沈联锦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2478号 原告：刘学，男，1959年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王金双，男，1989年1月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘学与被告王金双借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理（其间曾公告送达）。原告刘学到庭参加诉讼，被告王金双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款85000.00元及利息30000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向我借款85000.00元，被告给我出具欠据一张，言明此借款2017年10月1日前归还，借款利息按银行同期贷款利率给付。还款期到，被告没有归还借款，我向被告索要，被告承诺归还，但至今日被告仍未归还借款，无奈，呈诉法院，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告王金双未答辩。 原告刘学围绕诉讼请求当庭出示了被告王金双2016年9月29日借条。该借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告王金双未提供证据。 根据原告刘学陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告王金双向原告刘学借款85000.00元，被告王金双给原告刘学出具了借条，约定2017年10月1日前还清，按银行同期贷款支付利息。此借款被告王金双至今未偿还。 本院认为，被告王金双向原告刘学借款，给原告刘学出具了借条，原、被告之间借款合同关系成立，被告王金双作为借款人应按照约定的期限偿还借款。借条中约定按银行同期贷款支付利息，不违反法律规定，被告王金双应按约定支付借期内利息。被告王金双未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，本院依法确认按借期内利率计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金双于本判决生效后十日内偿还原告刘学借款85000.00元及利息（利息自2016年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止参照原告刘学起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。如果按照上述标准计算的利息数额超过原告刘学请求的利息数额30000.00元，则以30000.00元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，由被告王金双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  韩淑彬 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年四月九日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、（2020）冀0827民初2478号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢141号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075402C。 被执行人:高兰，女，1973年04月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2007）繁民二初字第33号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人高兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高兰银行存款人民币47152.88元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十三日 法官助理张有民 书记员童浩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保298号申请人：常德市武陵区资产经营有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道394号。法定代表人：高金枝。被申请人：周彦彤，女，汉族,1977年10月25日出生，住常德市武陵区。申请人常德市武陵区资产经营有限公司与被申请人周彦彤仲裁保全一案，申请人常德市武陵区资产经营有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周彦彤名下位于常德市××广场××栋××楼××号门面（常房权证：XXXX）予以保全，担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市武陵区资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人周彦彤名下位于常德市××广场××栋××楼××号门面（常房权证：XXXX）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月二十日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初33号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人葛恒寿，男，汉族，1967年2月27日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，住安徽省来安县。被告人葛恒寿因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月7日被来安县公安局决定取保候审，2021年3月24日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人葛恒寿犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长李兆龙出庭支持公诉，被告人葛恒寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月18日10时28分许，被告人葛恒寿驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××重型厢式半挂车，沿来安县来水路自北向南行驶至甲埂村路段处时，撞到由西向东步行横过马路的周传后，造成周传后当场死亡，车辆受损。经来安县公安局交通管理大队认定，葛恒寿负事故全部责任、周传后无责任。案发后，被告人葛恒寿报警，在现场等候处理，民警到达现场后被告人葛恒寿如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人葛恒寿与被害人亲属达成和解协议，补偿了被害人亲属6.8万元，取得了被害人亲属谅解。公诉机关提交了被告人葛恒寿的供述证人周某、徐某、马某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、提取笔录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、被告人葛恒寿户籍证明、无违法犯罪记录、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人葛恒寿的行为应以交通肇事罪追究刑事责任；建议对被告人葛恒寿判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人葛恒寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人葛恒寿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛恒寿主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人葛恒寿补偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛恒寿自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人葛恒寿的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人葛恒寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二一年四月二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初642号 原告：胡贺，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：景县硕丰橡塑制品有限公司。 法定代表人：梁义，系该公司经理。 原告胡贺与被告景县硕丰橡塑制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡贺于2021年4月7日申请撤回对被告景县硕丰橡塑制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡贺撤回起诉。 案件受理费63元，由原告胡贺负担。 审判员  陈灵霞 二〇二一年四月七日 书记员  陈苒苒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1634号申请执行人章以连，女，1933年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人蒋国忠，男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人16万元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、房产、车辆外，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已轮候查封被执行人所有的位于上海市虹口区场中路XXX号XXX室房产，已轮候查封被执行人所有的车牌号为沪A7XXXX、沪LFXXXX车辆。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1634号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年四月二十二日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801财保29号申请人：格尔木禾昆化肥销售有限责任公司，统一社会信用代码91632801MA758KDF8D。法定代表人：邵某1身份证号XXX。委托诉讼代理人：邵某2，1971年1月24日，四川省邛崃市，住格尔木市。被申请人：管某，安徽省利辛县人，住格尔木市。申请人格尔木禾昆化肥销售有限责任公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人管某名下停放于格尔木市车牌号为×××号“三菱”牌越野车一辆（保全金额5万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉前保全申请，并依法提供担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人管某名下停放于格尔木市车牌号为×××号“三菱”牌越野车一辆（保全金额5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季海青二〇二一年四月二十五日法官助理 强 燕书记员 陈 深
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执349号谷士华、张建省：本院执行的申请执行人谷士华与被执行人张建省租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终157号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙阳贤，男，汉族，1959年9月18日出生于山东省莱西市，大学文化，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2019年5月28日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，2020年5月28日被青岛市即墨区人民检察院监视居住，2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市即墨区人民法院取保候审。 辩护人于冬，山东棣华律师事务所律师。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人孙阳贤犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日作出（2020）鲁0282刑初430号刑事判决。原审被告人孙阳贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人孙阳贤于2018年5月19日22时10分许，酒后驾驶鲁Ｂ7××××号小型轿车沿青岛市即墨区黄河三路由西向东行驶至即墨开发区中学西“咱家厨房”时与李某停放在路边的鲁ＢＢ××××号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人孙阳贤负事故全部责任。经检测，孙阳贤血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 被告人孙阳贤于2018年5月28日经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。交通事故双方在公安机关已经自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。 2020年7月17日，被告人孙阳贤拨打110电话举报当月10日即墨区蓝村镇前白塔村一小吃店老板被人蒙面持木棍打伤的案件，其中犯罪嫌疑人之一是蓝村镇鲁家埠村的鲁本昌，后公安机关通过监控比对及孙阳贤的举报确定鲁本昌有重大嫌疑，鲁本昌因其他案件到案后，如实供述了其伙同他人于2020年7月10日在蓝村前白塔村一小吃店寻衅滋事将店老板打伤的犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、协议及谅解书、立功证明材料、110报警记录、拘留证、户籍信息等书证，被害人李某的陈述，被检举人员鲁本昌的供述，辨认、现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告书、乙醇检验报告等鉴定意见，被告人孙阳贤的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证，予以确认。 原审法院认为，被告人孙阳贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。孙阳贤案发后明知他人报警而在现场等候处理，后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首；其到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人孙阳贤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人孙阳贤的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：其构成自首、立功，自愿认罪，积极缴纳罚金，获得被害人谅解，又系初犯，原审判决量刑过重，依法应免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人孙阳贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于孙阳贤及其辩护人所提其构成自首、立功，自愿认罪，积极缴纳罚金，又系初犯，获得被害人谅解，原审判决量刑过重，依法应免予刑事处罚的上诉理由，经查，其所提上述量刑情节已经原审判决量刑时予以考虑，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚条件，原审判决综合全案事实及上述情节对其判处的刑罚并无不当。上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 巍 审 判 员  丛日新 审 判 员  张晓昆 二〇二一年四月九日 法官助理  姜金龙 书 记 员  赵媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9671号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：罗晓虹，女，1975年3月26日出生，彝族，住云南省临沧市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗晓虹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83353号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50,225.17元。本院立案受理后，依法对被执行人罗晓虹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人罗晓虹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人罗晓虹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人罗晓虹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8975号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人安桂芝，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人安桂芝融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74599号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付104,738.51元。本院立案受理后，依法对被执行人安桂芝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人安桂芝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人安桂芝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人安桂芝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保37号申请人：潘超，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××118。委托诉讼代理人：黄婷婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艾苹，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东讯通科技股份有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××××。法定代表人：陈某1。被申请人：广东讯网视通科技有限公司，住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈某1。申请人潘超于2021年3月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值12100000元人民币的范围内查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区石角镇广清产业园区内工业用地（061）的土地使用权及地上建筑物。申请人潘超以财产保全担保函提供担保。2021年4月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人潘超与被申请人广东讯通科技股份有限公司、广东讯网视通科技有限公司存在民间借贷纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值12100000元人民币的范围内查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区石角镇广清产业园区内工业用地（061）的土地使用权【不动产单元号：441802007016GB00002W00000000，不动产权证明号：清远市国用（2015）第01139号】的土地使用权；二、在价值12100000元人民币的范围内查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1幢1-4层展示与行政大楼【不动产权证明号：粤（2017）清远市不动产证明第0004821号】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地2幢1-5层生产厂房【不动产权证明号：粤（2017）清远市不动产证明第0004825号】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-5层三幢生产厂房号【不动产权证明号：0200032671】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-7层五幢研发中心大楼号【不动产权证明号：0200032667】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-7层五至六幢连廊号【不动产权证明号：0200032666】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-4层三至四幢连廊号【不动产权证明号：0200032669】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-7层六幢研发中心大楼号【不动产权证明号：0200032670】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-5层四幢生产厂房号【不动产权证明号：0200032668】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元由申请人潘超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初159号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某某1，男，1960年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人李某某1犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年9月13日23时20分许，被告人李某某1醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿渤海路由西向东行驶至渤海路与华东街交口处时，与前方顺停等红灯的被害人梁某驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，李某某1负事故全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某某1静脉血中乙醇含量为225.25ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人李某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人李某某1拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人李某某1的供述；被害人梁某的陈述；书证：呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政措施凭证、处罚决定书、现场检测报告书、协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明、盐山县千童镇李梦飞村委会证明、诊断证明、退伍证、户籍信息；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。 被告人李某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某1醉酒后驾驶机动车辆导致交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某1静脉血中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍ1，依法应当从重处罚。案发后被告人李某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人梁某的经济损失，取得了谅解，酌情对被告人李某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建英 审 判 员  丁金瑞 人民陪审员  沈淑梅 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王朝文 书 记 员  赵 媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5367号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市红星中路28号，统一社会信用代码:913708008659235339。负责人：李增义，行长。被告：陈如强，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行诉被告陈如强信用卡纠纷一案。本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年四月二十三日书记员 张丽宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1135号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：良运(上海)物业管理有限公司[原良运(上海)投资管理有限公司]，住所地上海市崇明区庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：丁晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海雁思物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：段其根，该公司总经理。再审申请人良运(上海)物业管理有限公司(以下简称良运公司)因与被申请人上海雁思物业管理有限公司(以下简称雁思公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。良运公司申请再审称，(一)根据文宸花苑《业主大会议事规则》第六条规定内容、良运公司的房屋产权证记载情况及上海市崇明区文宸花苑业主大会(以下简称文宸业主大会)、居委会证言内容均证明，良运公司并不是文宸花苑的业主。(二)根据《物业服务合同》约定及该合同的履行来看，上海市崇明区城桥镇西门路XXX号房屋(以下简称系争房屋)不属于物业服务合同的服务范围。(三)原审法院以所谓“物业规划平面图”(实为“建设规划平面图”)来认定物业服务范围是错误的，也与事实相违背。良运公司提交的相关证据证明，系争房屋不存在必然与文宸花苑划分在同一物业管理区域的理由。(四)以系争房屋维修基金的挂帐情况来认定物业服务范围是错误的。维修基金的账户名称并不是文宸花苑，雁思公司提供的账目收支情况表存疑。原审法院判决认定的基本事实错误,论证逻辑错误,法律适用错误,对良运公司严重不公,严重损害了良运公司的合法权益。良运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，雁思公司与文宸业主大会签订物业服务合同约定，雁思公司为文宸小区提供相关物业服务，雁思公司服务范围东至中瀛建德苑围墙，南至高岛路(高岛路为西门路的延伸段)，西至湄洲路，北至农田。良运公司与雁思公司在二审法院审理期间分别提供的涉案物业规划平面图记载内容载明，权利人为良运公司的系争房屋属雁思公司物业服务的范围。系争房屋维修基金亦在文宸小区帐户名下，并由文宸业主大会负责管理和使用，良运公司属文宸小区业主。据此，原审法院认定系争房屋包含在雁思公司提供的物业管理服务范围之内，判令良运公司向雁思公司支付相应物业服务费用，具有事实和法律依据。良运公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回良运(上海)物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年四月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执565号申请执行人乐江，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇重华北路96号。法定代表人黎建，公司经理。申请执行人乐江与被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特29号民事裁定，于2020年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因个人原因，申请执行人乐江申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特29号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十五日代理书记员  杨 情
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：高丹凤，女，1980年4月21日出生，汉族，住上海市金山区。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与高丹凤信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9888号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人高丹凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费520.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高丹凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还6882.68元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高丹凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4659号 原告：陈祖旺，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠,浙江凌凯律师事务所律师。 被告：杨**，男，1991年11月3日出生，住贵州省黄平县。 被告：邓鹏鹏，男，1988年9月1日出生，住江西省吉水县。 原告陈祖旺与被告杨**、邓鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈祖旺及其委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨**、邓鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告陈祖旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨**归还借款本金5万元及利息（自2019年11月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）;2、判令被告杨**承担律师费6000元;3、判令被告邓鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告因房屋装修经被告邓鹏鹏介绍向被告杨**定作6.5万元家具，但被告杨**一直以各种理由推脱，拒不交付货物。后被告杨**告知原告该货款已被挪用，无力向厂家提货。因家具需要定作，后经双方协商，被告杨**向原告借款5万元用于向厂家提货，该借款分二次出借给被告杨**，并分别出具了借条。被告邓鹏鹏对其中3万元借款自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告杨**拒不归还，担保人也不承担义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨**、邓鹏鹏未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2019年11月4日，被告杨**向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。双方约定若上述款项需通过诉讼解决，被告应承担原告为实现债权支付的律师费等。被告邓鹏鹏对上述借款中的3万元提供连带责任担保。经原告催讨，二被告分文未还，遂成讼。 另查，原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。 上述事实，有原告提供的借条二份、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈祖旺要求被告杨**归还借款5万元，有被告杨**出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定按月利率2%计息应以2020年8月19日为界分段计算。被告邓鹏鹏对上述3万元借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费符合双方约定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖旺借款人民币50000元及利息（自2019年11月4日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖旺律师代理费6000元。 三、被告邓鹏鹏对借款30000元及相应的利息、本案律师代理费6000元承担连带清偿责任。 四、驳回原告陈祖旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元（已减半），由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年四月二十日 书记员  叶 昕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢140号 王跃军、吉林省植物油集团嘉实油脂有限公司： 王跃军与吉林省植物油集团嘉实油脂有限公司无因管理纠纷一案，申请执行标的共计141293.54元及利息。经本院立案执行，现已执行到位250000.00元，其中本金139746.54元，利息78706.46元，评估费30000.00元，案件受理费1547.00元。至此，王跃军向本院申请执行的(2013)扶民初字第986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执59号之七 申请执行人：王时武，男，1973年5月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：邓代波，男，1988年8月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院作出的（2018）黔2727民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓代波至今未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓代波在广州农村商业银行62×××32_0001账户内存款人民币10116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月七日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华苏，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人赵伟伟，安徽事茂律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县卫生健康委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路东段。 法定代表人葛耀，怀远县卫生健康委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号。 法定代表人潘明生，怀远县人民政府县长。 再审申请人杨华苏因诉怀远县卫生健康委员会（以下简称怀远县卫健委）行政处罚及怀远县人民政府行政复议一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终108号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨华苏向本院申请再审称：原审判决将再审申请人在自己家里从事诊疗的行为，定性为设立医疗机构，属于认定事实错误；怀远县卫健委依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出行政处罚决定，系适用法律错误，本案应当依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定进行处罚；怀远县卫健委作出行政处罚的程序违法，原审判决认为合法，属于适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《医疗机构管理条例》第二条规定，本条例适用于从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。据此，《医疗机构管理条例》的适用对象为医疗机构。《执业医师法》第二条规定，依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格，经注册在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员，适用本法。本法所称医师，包括执业医师和执业助理医师。本案中，杨华苏于2013年12月18日取得执业医师资格证书，于2015年6月9日经原怀远县卫生局批准，到怀远县河××镇××村卫生室执业，故杨华苏的执业活动应受《执业医师法》的调整，而不是《医疗机构管理条例》。杨华苏未经相关部门批准私自在家中开设诊所并开展诊疗活动的事实，有怀远县卫健委查处案件的现场笔录、现场检查照片、询问笔录以及现场采集的录音录像等证据证实，且杨华苏曾私自开展诊疗活动受过行政处罚。据此，怀远县卫健委依据《执业医师法》第三十九条的规定以及《安徽省卫生计生行政处罚裁量权基准（试行）》的规定作出的行政处罚决定，并无不当。 《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，杨华苏申请听证，怀远县卫健委按照法律规定，依据听证程序的相关规定组织了听证，保障了杨华苏陈述、申辩的权利，听证程序符合法律规定。怀远县人民政府在受理杨华苏的行政复议申请后作出的行政复议决定，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，杨华苏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨华苏的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年四月二十日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审12号申请执行人：醴陵市林业局，住所地：醴陵市。法定代表人：李子平，局长。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，收取法律文书等。被执行人：胡建材。申请执行人醴陵市林业局于2021年4月8日向本院申请强制执行对被申请人胡建材申请执行罚款一案，要求执行以下内容：缴纳罚款8100元。本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市林业局的执行申请书符合法律规定，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚决字（2020）第079号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行；二、限被执行人胡建材于2021年5月8日之前向本院缴纳罚款8100元。案件执行费50元，由被执行人胡建材负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年四月二十九日书 记 员  彭 娜
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初163号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人胡斌，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因吸食毒品，2017年3月29日被平江县公安局罚款500元；2021年1月28日被平江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月1日被平江县公安局刑事拘留，同年2月8日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人胡斌犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官荣辰、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月27日18时许，被告人胡斌在平江县伍市镇长昌混泥土公司地坪里以1000元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，毒品重约0.2克。 对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡斌违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。建议判处被告人胡斌有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡斌对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实、定性和证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人胡斌在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、微信转账记录、手机通话详单、现场检测报告等书证；证人余某、李某、江某的证言；被告人胡斌的供述和辩解；现场勘验笔录、提取笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡斌违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人胡斌犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡斌的刑期自2021年2月1日起至2021年11月30日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二一年四月二十五日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1644号原告：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，住所地浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：张运江。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被告：宁乡县华香食品厂，住所地湖南省宁乡市大成桥镇成功塘村四月组。经营者：郑振。被告：郑振，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两被告共同委托代理人:杨丽娟,湖南光阳律师事务所律师。本院在受理浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被告宁乡县华香食品郑振定作合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市李畋印刷包装集团有限公司撤回对宁乡县华香食品厂、郑振的起诉。本案受理费372元，减半收取186元，由浏阳市李畋印刷包装集团有限公司负担。审判员  罗玉泉二〇二一年四月二十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执142号 申请执行人：汪学柱，男，1965年7月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：王余柱，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人汪学柱与被执行人王余柱买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2922号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执954号之一申请执行人：梅培朝，男，汉族，1962年11月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市鼓楼望城岗村**梅家坳垸**，公民身份号码4221011962********。委托代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：红安盛源牧业有限公司，住所地：湖北省红安县八里湾向家湾村，统一社会信用代码：91421122571539974D。法定代表人：程刚。本院在执行梅培朝与红安盛源牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人红安盛源牧业有限公司限期向申请执行人梅培朝支付下欠货款180898元及资金占用费，并负担案件受理费1958元、财产保全费1470元、执行费2613元。在执行过程中，被执行人红安盛源牧业有限公司已于2021年2月10日付款10000元；2021年4月26日被执行人红安盛源牧业有限公司又付款40000元，并就下欠货款及资金占用费与申请执行人协商达成执行和解协议，即被执行人红安盛源牧业有限公司在2021年5月30日前付款60000元；2021年6月30日付清下欠货款及资金占用费，申请执行人梅培朝同意被执行人红安盛源牧业有限公司的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鄂1181民初132号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年四月二十六日书记员  罗先阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1618号申请执行人：李正荣，男1976年09月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李安怀，男1975年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行李正荣与李安怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李安怀123850元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月三十日书记员  池 凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执304号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵文成，男，1966年6月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文成金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文成未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人赵文成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人赵文成名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款2500元（已划拨并发放），其余查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人赵文成名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人赵文成在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人赵文成的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵文成目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执313号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：逯天普，男，汉族，1966年7月8日生，山西省和顺县人，捕前住河北省唐山市曹妃甸区。 被执行人：郝喜秀，女，汉族，1970年6月29日生，山西省和顺县人，捕前住河北省唐山市曹妃甸区。 本院在执行逯天普、郝喜秀诈骗罪责令退赔一案中，责令逯天普、郝喜秀共同退赔李双军损失200000元，执行费2900元，共计202900元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人逯天普、郝喜秀在金融机构的存款人民币202900元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月九日 书记员  李艳飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执130号 谭远扬、覃莉萍： 本院执行申请执行人谭远扬与被执行人覃莉萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方协商和解，申请执行人谭远扬自动放弃4500元利息，同意被执行人覃莉萍偿还15000元本金即可结案。被执行人覃莉萍已于4月6日主动履行案款15000元，案件受理费288元，执行费193元已交纳。现申请执行人主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇二一年四月九日