wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1607号原告：建平县铁南小丁工程机械修理部，住所地辽宁省朝阳市建平县铁南二号桥南（天成机械厂院外）。被告：韩胤，男，1983年11月09日出生，汉族，住建平县。原告建平县铁南小丁工程机械修理部与被告韩胤修理合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。2021年4月19日，原告建平县铁南小丁工程机械修理部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按建平县铁南小丁工程机械修理部撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告建平县铁南小丁工程机械修理部负担。审判员  王燕娇二〇二一年四月十九日书记员  袁 媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终431号上诉人（原审原告）：尼玛拉姆，女，1984年12月1日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：堆龙梦之舞演艺发展有限公司，住所地拉西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码91540125321418184L。法定代表人：其美，公司总经理。被上诉人（原审被告）：达娃次仁，男，1969年4月28日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。上诉人尼玛拉姆、堆龙梦之舞演艺发展有限公司因与被上诉人达娃次仁建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尼玛拉姆、堆龙梦之舞演艺发展有限公司收到人民法院诉讼费预交通知单后，七日内未缴纳案件受理费，且未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尼玛拉姆、堆龙梦之舞演艺发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年四月二十七日法 官 助 理 格桑旺青书 记 员 米玛次旺
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1653号 王某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终696号上诉人（原审被告）：宋颖娜，女，1986年7月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1987年4月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。上诉人宋颖娜因与被上诉人李丽芳合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋颖娜上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、判令一、二审上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案涉14万元转让费系双方真实意思表示，上诉人应当向被上诉人返还案涉3万元，属于认定事实错误。1.案涉的19万元转让费是被上诉人单方拟定的，被上诉人利用上诉人对其的信任，将其在经营美容服务期间产生的外出伙食费、交通费、雇请培训老师的相关费用等与案涉店铺价值无关的费用均纳入到转让费中计算，明显对上诉人不公平，违反了公平、合理原则。2.案涉的19万元转让费中涵盖了大量的可拆卸的装饰装修物及辅助性的营运设备、物品，上诉人撤离该店时未处理此部分，则应当从转让费中扣减相应价值。3.案涉欠款性质并非借款，被上诉人要求按照银行同期贷款基准利率计算没有事实、法律依据。4.上诉人与被上诉人之间形成的是不定期租赁合同关系，上诉人有权随时解除合同，故本案中上诉人不存在违约行为。李丽芳在答辩期内未发表答辩意见。李丽芳向一审法院起诉请求：1.判令宋颖娜支付欠款30000元，并自2020年1月1日起以银行同期贷款基准利率计付逾期利息；2.判令宋颖娜支付违约金4000元；3.由宋颖娜承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月1日，陈金六作为出租方（甲方）与李丽芳作为承租方（乙方）签订《龙潭城市新街门面租赁合同》。合同主要约定：“1、甲方将座落于龙潭城市新街5D号楼102号房屋出租给乙方使用。2、乙方在本合同期内可以有权对外转租该房屋使用权。3、租赁期限第一年度自2017年6月1日至2018年12月31日止，租金6万元。第二年度自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金4万元。第三年度自2020年1月1日至2020年12月31日止，租金4万元。乙方不履行合同第3条规定的义务导致甲方不能按期足额收到租金的，乙方除应向甲方补交所欠租金，逾期支付在30天以内的，按应付日租金的50％向甲方支付延迟履行违约金。乙方无正常理由延迟支付租金达一个月的，甲方可解除本合同，乙方应向甲方补交所欠租金。如因此给甲方造成损失的应据实赔偿”。2018年9月1日李丽芳将上述房屋转让给宋颖娜经营，转让价为19万元，其中一楼转让费为5万元（已付清），二楼转让费为14万元，已付11万元，下欠3万元。2019年1月17日宋颖娜向李丽芳出具借款3万元的借条，并签订《还款协议》，约定：“李丽芳（甲方）于2018年9月1日将位于龙潭城市××号××楼（隔楼）干城丽秀专业减肥转让给宋颖娜（乙方）经营，金额为14万元，乙方已付给甲方11万元，乙方下欠甲方3万元，乙方于2019年12月31日前余款3万元全部还清”。逾期后，李丽芳经多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，一、转让费14万元系李丽芳与宋颖娜自愿协商，系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，该转让合法有效，予以认定。宋颖娜已支付转让费11万元，下欠转让费3万元有其出具借条及还款协议为证，宋颖娜理应返还。二、李丽芳向吕浩勇支付违约金4000元，系李丽芳与吕浩勇之间的租赁结算，李丽芳与宋颖娜之间并未约定租赁期限、违约责任等，故其要求宋颖娜支付违约金4000元，理由不足，不予支持。三、2019年1月17日双方签订还款协议，宋颖娜承诺于2019年12月31日前将余款3万元全部还清，宋颖娜逾期未还实属违约，李丽芳要求宋颖娜承担逾期付款利息符合法律规定，应予支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故宋颖娜辩解此款非借款，不应按照银行同期贷款基准利率计算利息，理由不足，不予支持。四、宋颖娜辩解19万元转让费中涵盖大量的可拆卸的装饰物及辅助性的营运设备、物品，宋颖娜撤离该店铺时，并未对此予以处理，相应价值应当从转让费中予以扣减，但其未能提供证据予以证实，故宋颖娜辩解理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，综上，遂判决：一、限宋颖娜在判决生效之日起五日内向李丽芳支付欠款3万元，并自2020年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回李丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由宋颖娜负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定属实。本院认为，本案争议焦点为上诉人宋颖娜是否应当给付被上诉人李丽芳店铺转让余款3万元及逾期利息。宋颖娜与李丽芳签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定行使权利、履行义务。宋颖娜上诉主张李丽芳将其在经营美容服务期间产生的外出伙食费、交通费、雇请培训老师的相关费用等与案涉店铺价值无关的费用均纳入到转让费中，违反了公平、合理原则，但其既未提供证据证实案涉19万元转让款中包含了前述费用，也未依法诉请撤销该协议，故其该上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。宋颖娜上诉称案涉的19万元转让费中涵盖了大量的可拆卸的装饰装修物及辅助性的营运设备、物品，其撤离该店时未处理此部分，应当从转让费中扣减相应价值，因宋颖娜未提供证据证实案涉19万元转让费中包含可拆卸的装饰装修物及辅助性的营运设备、物品的折价，故对其主张扣减前述物品价值的上诉请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，案涉3万元系双方基于转让协议结算后而产生的欠款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，李丽芳诉请宋颖娜支付欠款30000元，并自2020年1月1日起以银行同期贷款基准利率计付逾期利息，合法有据，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人主张因其有权随时解除租赁合同，不存在违约行为的上诉理由，因双方已在案涉《还款协议》进行了结算，该上诉理由与本案争议事实无关，故其该上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上所述，宋颖娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人宋颖娜负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二一年四月二十二日法官助理江乐芳书记员刘雄
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5301号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该单位行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：张春燕，女，汉族，1963年4月5日出生，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张春燕于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告张春燕偿还原告借款本金33262.35元、利息（含罚息、复利）705.99元，合计33968.34元。（以上本金及利息截止日为2021年1月18日）,并自2021年1月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告张春燕赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：35968.34元)被告张春燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张春燕签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：140000元，并于2018年5月29日发放；3.借款期限：36个月，自2018年5月29日至2021年5月28日止；4.合同执行利率:月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年10月20日开始逾期。截止至2021年1月18日，被告张春燕尚拖欠借款本金33262.35元、利息（含罚息、复利）705.99元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张春燕于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张春燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33262.35元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2021年1月18日,利息、罚息、复利自2020年10月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告张春燕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元；保全费360元，均由被告张春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执768号申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：赵欣源,男,1999年12月16日出生，汉族,住山东省济南市济阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵欣源借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J12827号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。经查，该案执行标的为本金9311.70元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人赵欣源住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十五日书记员 胡 杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保55号 申请人：孙笪兵，男，1976年8月27日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安海东，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请人孙笪兵因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人安海东名下银行存款14000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人孙笪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人安海东名下银行存款14000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费160元，由申请人孙笪兵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1252号原告：俞宏，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告：丁赟，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：柴英，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：姚俊，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告俞宏与被告丁赟、柴英、姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。俞宏的委托诉讼代理人秦东俊，丁赟、姚俊到庭参加诉讼，柴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞宏向本院提出诉讼请求：1.丁赟、柴英归还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2019年5月11日起按月利率1.25%暂计至2020年7月31日为22.4万元，并支付至实际还清之日止）；2.姚俊对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、财保费、保全责任险费用由丁赟、柴英、姚俊承担。事实与理由：丁赟与柴英系夫妻。因购买机器设备从事生产经营需要，2019年5月11日由丁赟向俞宏借款140万元，约定借期15天，逾期还款按月息1.25%计算。后丁赟于2019年12月31日向俞宏出具还款计划一份，商定于2020年4月30日前还本金80万元、利息20.4万元，总计100.4万元，另外本金60万元、利息2.25万元在2020年7月30日前还清，利息从2019年5月11日起开始计算，姚俊对借款本息及实现债权的全部费用承担连带责任。俞宏于2019年5月11日通过朋友范玉仙向丁赟履行了出借义务后，丁赟及柴英按约还款，在向俞宏出具还款计划后，仅还款20万元，余款120万元及利息经多次催要仍未归还。丁赟辩称俞宏所述事实属实，但柴英未参与借款事宜亦不知晓此事。姚俊对上述事实无异议。柴英未作答辩。俞宏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、结婚登记审查处理表一份，以证明丁赟与柴英系夫妻的事实；二、银行明细单及情况说明一份，以证明俞宏通过范玉仙向丁赟出借140万元的事实；三、还款计划一份，以证明丁赟向俞宏出具还款计划，并由姚俊承担连带担保责任的事实；四、常州金友家纺有限公司企业信息，以证明丁赟、柴英设立常州金友家纺有限公司且二人均系公司股东的事实。丁赟、姚俊对上述证据无异议。丁赟、柴英、姚俊未向本院提交证据材料。柴英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，俞宏提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年5月11日，丁赟向俞宏借款140万元。同日，俞宏通过范玉先向丁赟转账140万元。2019年12月31日，丁赟向俞宏出具还款计划，载明“……2020年4月30号前还本金80万加利息20.4万元，总计100.4万元。本金（60）万元利息到2020年7月30号产生的利息为2.25万元，总共为62.25万元。我承诺：上述借款于2020年7月30日前连本带息还清（利息从2019年5月11日起开始计算）……”同时，姚俊自愿为上述债务承担连带担保责任。后丁赟仅归还俞宏20万元，余款120万元及利息均未归还。庭审中，丁赟自认案涉借款系用于经营常州金友家纺有限公司。另查明，丁赟与柴英于2008年1月21日登记结婚。再查明，丁赟与柴英于2019年2月19日成立常州金友家纺有限公司。本院认为，（一）俞宏与丁赟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。根据庭审查明的事实，2019年5月11日，俞宏通过范玉先向丁赟转账140万元，后丁赟归还本金20万元，故确认丁赟尚欠俞宏120借款本金20万元。俞宏主张的利息起算时间及计算标准，符合法律规定，予以支持。（二）关于姚俊是否应当承担保证责任的问题。2019年12月31日《还款计划》表明姚俊是这笔借款的连带责任担保人，且约定担保范围为借款本金、利息及实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等，故姚俊应当对上述债务承担连带保证责任。（三）关于柴英是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，首先，丁赟与柴英系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间设立常州金友家纺有限公司，且二人均为常州金友家纺有限公司股东；其次，丁赟在庭审中自认案涉借款系用于经营常州金友家纺有限公司；再次，丁赟在其与柴英婚姻关系存续期间向俞宏借款140万元，虽丁赟辩称柴英未实际参与经营管理常州金友家纺有限公司，但柴英作为常州金友家纺有限公司之股东及丁赟之配偶，亦会分享相关经营收益。综上，案涉借款应认定系用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务，俞宏要求柴英偿还借款本息有事实及法律依据，对俞宏该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁赟、柴英归还原告俞宏借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，自2019年5月11日起按月利率1.25%暂算至2021年4月15日），于本判决生效之日起十日内付清，2021年4月16日以后的利息，以120万元的未付部分为基数按月利率1.25%计算至款清之日止；二、被告姚俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17616元，减半收取8808元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用13808元，由被告丁赟、柴英、姚俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  王赦黎书 记 员  林李敏
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初343号 原告：周宝梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省云和县,现住浙江省云和县。 被告：陈少玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶青梅，女，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告周宝梅与被告陈少玲、叶青梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周宝梅到庭参加诉讼，被告陈少玲、叶青梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 原告周宝梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少玲归还原告欠款74400元；2.判令被告叶青梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年11月期间，被告陈少玲帮原告在江苏常州凌家塘农副产品批发市场销售香菇，支用货款135900元，经原告催讨，被告陈少玲已归还原告61500元，尚欠77400元经原告多次催讨均未归还。为维护原告合法权益，故特作诉状，请求法院支持原告诉请。 被告陈少玲、叶青梅未作答辩。 本院经审理认定的事实：俩被告系母女关系。被告陈少玲帮原告销售香菇期间支取使用香菇货款，后经结算，被告陈少玲尚欠原告货款135900元，2019年12月3日俩被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠周宝梅香菇货款（被我支用）135900元（壹拾叁万伍仟玖佰元）。先付肆万元正，余下欠款每月五日还款伍仟元，直至还清为止”，被告叶青梅为上述款项提供担保。后被告陈少玲归还原告欠款63000元，剩余72900元经原告催讨，俩被告至今未归还。 以上事实有原告身份证复印件、俩被告身份信息查询原件、欠条原件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，案涉欠条系原、被告通过结算达成的债权债务协议，意思表示真实明确，不违反法律规定，本院予以确认。俩被告未按约定归还欠款构成违约，被告陈少玲应归还原告欠款72900元，被告叶青梅作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少玲于本判决生效之日起五日内归还原告周宝梅借款72900元； 二、被告叶青梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周宝梅本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告周宝梅负担19元，被告陈少玲、叶青梅共同负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二一年四月二十六日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审20号 申请执行人宜宾市叙州区应急管理局，统一社会信用代码115112217348545902，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道丹桂街南段87号。 法定代表人曹彬，局长。 被执行人绵阳隆盛天建设工程有限公司，统一社会信用代码91510703MA624D8AXL，住所地四川省绵阳市培城区长虹大道北段89号隆盛春天花园二期7幢1-9#号。 法定代表人胡明波，董事长。 申请执行人宜宾市叙州区应急管理局向本院申请强制执行（叙）应急罚[2019]综8-9-1号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宜宾市叙州区应急管理局称，2019年5月20日9时40分，在宜宾市叙州区××镇××村梦缘山谷旅游道路局部改造工程项目工地发生一起高坠事故，致一人死亡。被执行人落实企业安全生产主体责任不到位，相关管理人员落实不到位，未制定完善安全生产规章制度和操作规程，对施工现场安全隐患排查和治理不到位，施工组织方案不健全，是此次事故的责任单位，以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，于2019年8月9日作出（叙）应急罚［2019］综8-9-1号行政处罚决定书，决定给予罚款210000元的行政处罚。2020年3月16日，被执行人申请延期缴纳罚款，同月24日，申请执行人作出（叙）应急缴批［2020］综3-24-1号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人延期缴纳罚款，延长至2020年12月31日止。但被执行人至今未缴纳罚款。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行义务，经催告仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区应急管理局于2019年8月9日作出的（叙）应急罚[2019]综8-9-1号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人绵阳隆盛天建设工程有限公司在延期（分期）缴纳罚款批准书确定的期限内拒不履行，经催告仍不履行，宜宾市叙州区应急管理局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市叙州区应急管理局作出的（叙）应急罚[2019]综8-9-1号行政处罚决定书确定的210000元罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月二十三日 书记员  阳静宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4142号 起诉人:吕巍，男，1971年9月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人吕巍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人返还微信转错款6840元整；二、因配合返还而产生交通费、误工费、手续费等必要费用。事实和理由：起诉人因误操作微信转账到被起诉人微信账户，被起诉人拒不退还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因配合返还而产生交通费、误工费、手续费等必要费用。为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本案系起诉人与被起诉人之间因不当得利产生纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人住所地位于北海市合浦县，因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吕巍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年四月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执429号之一 申请执行人：兴仁市兴旺煤机厂，住所地：兴仁市陆关轻工业园区内。 法定代表人：谢荣华，系该厂厂长。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，住所地：贞丰县挽澜乡。 法定代表人：李万伦，系该煤矿负责人. 关于兴仁市兴旺煤机厂与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿的银行账户，现在账户内有存款可供执行，依法应当划拨支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿在贵州省农村信用社联合社820000000004502805_1账户内存款人民币42454.00元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年四月二十五日 书记员  岑仕班
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保511号申请人：湖南长银融资担保有限公司。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：陈达明。申请人湖南长银融资担保有限公司与被申请人陈达明发生追偿权纠纷一案，申请人湖南长银融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈达明的银行存款XXXXXX元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南长银融资担保有限公司以公司全部资产为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长银融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈达明的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二一年四月三十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初366号原告孙振强，男，汉族，1974年12月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郑青远、于浩波（实习），河南路德律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告孙振强诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）行政补偿一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张的土地、房屋、附属物补偿事项，原告曾于2014年6月24日、2016年8月9日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认，领取了补偿款项。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2016年对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里河镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年四月二十八日书记员  马 芮
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执150号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：胡正春，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与胡正春信用卡纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人胡正春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡正春在财付通支付科技有限公司存款168.99元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月二十二日书记员  刘 超
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初153号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨焕兴，男，1954年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2020年5月1日投案，6月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人杨焕兴犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官胡晶出庭支持公诉。被告人杨焕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日12时59分许，被告人杨焕兴持已注销的Ｅ型驾驶证，驾驶前制动效能差、已达到报废标准的号牌为苏Ｂ0××××普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区锡陆线北侧行人与非机动车混合车道由东往西行驶至旭菱电子前路段时，遇被害人左某由南往北斜穿机动车道，结果发生碰撞，造成左某受伤，经送医院抢救无效于5月4日死亡的交通事故。案发后，被告人杨焕兴主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨焕兴已赔偿被害人左某家属马某等人人民币545000元，并获得了被害人家属谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人左某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人杨焕兴未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准、已达到报废标准的机动车上道路行驶时，疏于观察路面情况，未实行分道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负该事故的主要责任。上述事实，被告人杨焕兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，酒精含量呼气测试记录单，居民死亡殡葬证，被告人杨焕兴的供述，证人马某、郭某的证言，人民调解协议书、谅解书、收条，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨焕兴系自首，自愿认罪认罚，已作赔偿并获得谅解，建议判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人杨焕兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，被告人杨焕兴违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨焕兴有自首情节，已进行赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨焕兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄树杰二〇二一年四月二十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书     （2021）内0421民初592号     原告：张喜国，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：马宝林，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告张喜国与被告马宝林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张喜国撤诉。   案件受理费88元，由原告张喜国负担。     审判员    孙贵斌         二〇二一年四月十四日     书记员    李林
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2082号 原告：袁源，男，汉族，1964年2月27日出生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘长华，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 被告：李大富，男，1956年6月26日出生，汉族，住青州市。 原告袁源与被告李大富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告袁源委托诉讼代理人刘长华到庭参加诉讼。被告李大富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁源向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李大富赔偿车辆维修费8026元；2.请求判令诉讼费由被告李大富负担。事实和理由：2020年5月29日，李大富无证驾驶机动三轮摩托车将袁源鲁Ｖ×××××小型普通客车碰撞造成后保险杠、左后大灯、叶子板等严重破损，给袁源造成车辆损失，经青州市公安局交通警察大队责任认定李大富负全部责任。请求法院依法判定李大富赔偿相应损失并承担一切诉讼费。 李大富未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月29日，李大富无证驾驶鲁Ｇ×××××（未悬挂）三轮摩托车（载乘车人：宋某）沿仰天山景区道路由南向北行驶至事故地点，与对行的袁源驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生事故，致李大富、宋某受伤，两车受损。事故发生后，经青州市公安局交通警察大队认定，李大富担该事故的全部责任；袁源无责任；宋某无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××三轮摩托车登记所有人为王孟章，事故发生时，驾驶人为被告李大富，该车辆未投保任何保险。 三、赔偿责任：机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告的损失，被告应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出交强险限额范围部分由被告李大富按责任比例承担赔偿责任。 本案中，事故由青州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李大富承担事故的全部责任。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告袁源的损失超出交强险部分全部由被告李大富负担。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，被告未垫付费用。 五、鉴定意见：本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行了评估，其评估意见为：鲁Ｖ×××××起亚狮跑车的损失金额为人民币柒仟零贰拾陆圆整（￥.7026.00元）。 六、核定各项损失如下： 1、车损：7026元。 2、评估费：1000元。 综上所述，原告袁源要求被告李大富赔偿各项损失共计8026元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李大富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李大富于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁源车损2000元； 二、被告李大富于本判决生效之日起赔偿原告袁源车损及评估费6026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李大富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十三日 书记员  铁继华
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘子铭，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：关威，女，锡伯族，1987年2月12日出生，住沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告关威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘子铭、吴迪到庭参加诉讼，被告关威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金46980元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月22日的欠息为人民币11956.94元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计58936.94元；2.请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度为47000元，借款期限为2017年2月16日起至2018年2月16日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2017年2月16日开始共计借款47000元。借款后，自2018年2月17日开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告关威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以网络在线方式，签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人消费贷款47000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年2月16日起至2018年2月16日止，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为16。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第十条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月16日，原告依约向被告名下账户发放贷款47000元，履行了放款义务。截止至2020年5月22日，被告尚欠贷款本金46980元，利息总计11956.94元。另查明，2020年4月28日，原告（甲方）与案外人辽宁灜沈律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定由原告委托辽宁灜沈律师事务所作为案件代理人，对包括本案被告关威在内的18户金融借款合同纠纷案件开展贷款清收工作。合同约定，原告按每户2000元标准预先向辽宁灜沈律师事务所支付律师费用。如乙方完成清收回款，在按照本合同约定第三条第1款律师费支付标准计算后，如单户律师费高于2000元，在扣除预先支付的2000元律师费后，原告负责补充支付剩余费用；如单户律师费等于或低于2000元，则原告不再向乙方支付费用。合同签订后，原告向辽宁灜沈律师事务所预先支付了本案律师费2000元。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人关威银行存款58936.94元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保2112号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告关威签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师费的诉讼请求，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中明确约定，因借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，且原告提交了针对本案签订的《委托代理合同》及律师费发票原件，故原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关威于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金46980元；二、被告关威于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利共计11956.94元（暂计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起至实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、被告关威于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半收取）、财产保全费609元，由被告关威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1484号原告：曹兵之，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被告：陈代文，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告曹兵之与被告陈代文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵之到庭参加诉讼，被告陈代文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兵之向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告10000元，利息1600元（约定2分息，算到2021年4月1日）；2、判令被告赔偿原告精神损失费500元，交通费、材料费用及其它400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告于2020年7月16日向原告借款5000元，用于资金周转，被告又于2020年11月28日向原告借款5000元用于资金周转，双方约定利息2分计算，即7月份起每月100元，11月份起每月200元，约定2月10日连本带息全部归还，2月10日之后，原告向被告打电话、发微信要求还钱，可被告一直不接电话不回微信。被告违反了协议，基此，为维护原告合未能权益，特诉讼前来，请求贵院依法判处。被告陈代文辩称，他对借了曹兵之10000元没有异议，但每月付给他500元的利息，另外付了曹兵之2000元的现金，愿意偿还10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告曹兵之与被告陈代文系朋友关系。被告陈代文以资金周转的名义于2020年7月16日向原告曹兵之借款5000元，于2020年11月28日向原告曹兵之借款5000元，均出具了《借据》。2、双方在《借据》上没有写明利息及还款时间。被告陈代文于2021年2月11日还了一个月的利息500元给原告曹兵之。3、原告曹兵之多次找被告陈代文要求还款，因被告陈代文没还，于是诉至本院。本院认为，因被告陈代文未清偿所欠的债务，原告曹兵之要求清偿，符合法律规定，予以支持。关于利息，虽然在《借据》上没有写，但根据双方的陈述及提供的证据可以认定约定了利息，可按年利率15.4%计算，对原告曹兵之要求按月息2分计算的请求，不予采纳。原告曹兵之要求被告陈代文赔偿精神损失费、交通费及材料费，没有提供证据，不予支持。被告陈代文提出每月付给原告曹兵之利息500元，因提供的证据只能认定共计付了500元利息，故对其意见不予采纳。被告陈代文提出给了原告曹兵之现金2000元，因没有提供证据，不予采纳。被告陈代文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈代文在本判决生效后十日内偿还原告曹兵之本金10000元及利息（其中5000元按年利率15.4%从2020年7月16计算至2021年4月1日，其中5000元按年利率15.4%从2020年11月28日计算至2021年4月1日，已付利息500元）；二、驳回原告曹兵之的其他诉讼请求。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，因适用简易程序，减半收取计56.5元，由被告陈代文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭顺庆二〇二一年四月二十二日代理书记员  曹 晶附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2431号原告：王兆田，男，1959年4月7日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告：张永，男，1977年4月21日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。原告王兆田诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆田撤诉。审判员 王肖婧二〇二一年四月十四日书记员 王靖涵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初944号之二 解除保全申请人：江西湘安混凝土有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁管理处，统一社会信用代码913603017277517886。 法定代表人：刘琼拳，副总经理。 委托诉讼代理人：黄基莲，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，总经理。 委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，系公司职工。 委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。 申请人江西湘安混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款750,000元或查封其他等值财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年3月16日作出（2021）赣0302民初944号民事裁定，冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款750,000元或查封其他等值财产。申请人江西湘安混凝土有限责任公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西湘安混凝土有限责任公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司达成一致和解意见，解除保全申请系申请人江西湘安混凝土有限责任公司真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款750,000元或解除查封其他等值财产。 案件申请费4270元，由被申请人上海绿地建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年四月十五日 书记员  吴晶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执18号申请执行人：范俊萍，女，1964年1月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘武松，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行范俊萍与刘武松民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，轮候查封被执行人刘武松名下所有的豫Ｍ×××××号宝马牌小型汽车一辆。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十七日书记员  史丽娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5477号原告：李义，男，1970年2月3日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁天士力大药房连锁有限公司，住所地沈阳市和平区北二马路33号。法定代表人：闫凯境，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨龙、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告李义诉被告辽宁天士力大药房连锁有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义，被告辽宁天士力大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人杨雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求1、裁决支付拖欠工资2226.64元；2、裁决补交欠缴和少缴的各项保险，或支付由于欠缴和少缴各项保险造成的损失39494.33元；3、裁决支付保密协议竟业赔偿金24480元，或裁定在职期间签订的全部竟业条款无效；4、裁决支付被迫失业的失业赔偿金45373.36元。原告变更第1项诉讼请求为拖欠2020年1月工资3337元。事实与理由：原告于2007.4-2020.1在被告处工作，但被告一直恶意拖欠各项保险，弄虚作假，不足额缴纳各项保险，不给加班工资、克扣工资。原告多次与其协商无果，却遭到被告的恶意报复，在原告不知情的情况下，私自反派遣。由于原告进行了维权，被告的报复就升级为直接开除：被告不走法律和自己制定的制度流程，突然对原告进行了开除处理，并且不说明具体原因，不允许询问。被开除后，原告不认同被开除，连续多日去单位上班，被告安排保安和行政人员阻挡我进入办公区工作，导致我无法继续上班，被迫失业因此申请被告支付解除劳动合同待通知金和拖欠的工资。2017-2020期间，被告多次以突然袭击的方式，要求包括原告签订包含竟业条款的、不公平的多份保密协议。协议的内容只有惩罚，没有补偿，实际上完全限制了原告继续工作的权利，剥夺了原告的生存权利，所以依法申请相应的补偿金，或裁定竟业条款无效。综上所述，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持本人的诉讼请求，依法裁决。被告辽宁天士力大药房连锁有限公司辩称，原、被告双方的劳动争议纠纷，已经过和平区法院和沈阳市中级人民法院两级法院审理并下发了生效裁判文书，分别为（2020）辽0102民初2990号以及（2020）辽01民终1130号，有关原、被告双方的所有劳动争议案件，均已审理完毕。本案的诉讼请求，第一项在此前两审法院均做了明确调查，并且向原告释明了相关工资的金额。原告分别予以确认，在庭审笔录中可以确认。其余诉讼请求前述生效文书已确认，双方劳动关系于2019年1月19日解除，该判罚的违法解除赔偿金等诉求均已做了判罚。请求第三项、第四项均没有法律依据，并且也在前述案件审理中原告均已经主张过了。根据《民事诉讼法》一事不再审原则，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾将被告诉至本院，诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金176，800元；2.判令被告支付失业补偿金48，960元；3.判令被告支付未签订劳动合同期间欠缴的养老、失业、医疗保险金合计36，463.08元。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付解除劳动合同经济赔偿金176，800元(6，800×13×2)；明确第2项诉讼请求为判令被告支付失业金损失10，152元(1，269元×8个月，正常缴10年以上应该是24个月的补偿金，现在只能领16个月，因为在2007年和2011年没给我交，所以损失了8个月的失业补偿金)、竞业限制赔偿24，480元(6，800元×0.3×12月)；明确第3项诉讼请求为判令被告支付2007年4月至2011年4月被告未缴纳养老保险、医疗保险补偿29，265.99元(单位应缴纳部分)。经审理认定事实如下：原告于2007年4月1日入职被告处，从事信息系统管理与维护、软件开发工作。2020年1月19日，被告经工会同意发布《解除劳动关系公告》，因原告在岗期间多次违规违纪行为对公司造成重大损失，后果严重，给予原告开除处理。原告解除劳动合同前12个月平均工资为6，800元。被告于2020年1月20日在《辽沈晚报》刊登通知，告知原告因严重违反公司劳动纪律，给予开除处理……经审理，本院作出(2020)辽0102民初2900号民事判决书，判决：一、被告辽宁天士力大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李义违法解除劳动合同赔偿金176，800元；二、被告辽宁天士力大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李义养老保险费14，656.20元；三、被告辽宁天士力大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李义医疗保险费7，556.32元；四、被告辽宁天士力大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李义失业金损失10，152元；五、驳回原告李义的其他诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院经审理作出（2021）辽01民终1130号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2021年2月9日，原告以被告为被申请人以本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的拖欠工资2020年1月工资。2020年1月20日被告登报告知，解除原、被告之间的劳动关系。但原告于2021年2月9日才申请劳动仲裁，原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对被告的抗辩，本院予以支持。关于原告主张的补交欠缴和少缴的各项保险，或支付由于欠缴和少缴各项保险造成的损失。原告的诉讼请求为劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，系社会保险费征缴引发的纠纷，并非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险待遇损失纠纷。故原告的主张不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于原告主张的保密协议竟业赔偿金，或裁定在职期间签订的全部竟业条款无效。该主张业经(2020)辽0102民初2900号民事判决及（2021）辽01民终1130号民事判决审理，原告就该主张再次诉讼属重复诉讼，应予驳回。关于原告主张的被迫失业的失业赔偿金。庭审中，原告明确该主张为我在家领到失业金了，但是在家，由于被告原因，没有办法找到工作，在家呆着。被告恶意解除劳动合同后，恶意不给我劳动合同，通过网络和媒体恶意中伤我。因该主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条（五）项之规定，判决如下：驳回原告李义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年四月十二日法官助理程慧书记员廖玲玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1257号 原告：河北梵我企业管理有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡曹坊村。 法定代表人：王万军,任总经理。 被告：丁艳豪，男，1988年1月23日出生，住邯郸市大名县。 本院在审理原告河北梵我企业管理有限公司诉被告丁艳豪建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告河北梵我企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北梵我企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月八日 书记员  邢子文
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初46号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人全士林，男，1958年9月23日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人全士林犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉，被告人全士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2020年9月24日，被告人全士林驾驶其无号大运牌正三轮摩托车沿沙洋县十里铺镇车坪村通村公路由东向西行驶。14时20分许，行驶至路段时，与前方行人王大凤（女，殁年78周岁）相刮擦，造成王大凤受伤后经医院抢救无效于2020年9月26日死亡的交通事故。事故发生后，全士林委托他人报警，自己在现场等候交警处理。2020年10月14日，沙洋县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，全士林承担事故的全部责任。案发后，全士林已就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失23万元并已履行，被害方已出具谅解书。公诉机关认为，被告人全士林驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并向本院提出有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。公诉机关提交了1.被告人全士林的身份信息、案件揭发及办理经过、谅解书等书证；2.证人肖某等2人的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；4.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人全士林的供述等证据予以证实。被告人全士林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人全士林某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。全士林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。全士林系过失犯罪，犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低，适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人全士林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣二〇二一年四月二十三日书记员  王杨
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执802号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人张延芳，女，1969年5月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人高伟，男，1967年3月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人孙传玉，男，1970年3月6日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初3815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年3月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年2月24日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年2月26日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月23日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1859号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：罗伟庆，男，1971年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年6月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3592号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款17253.78元，违约金5240元（以本金17253.78元为基数，按年利率5%的标准计算，暂从2015年3月10日起至2021年4月6日止），保险费1710元，迟延履行期间的债务利息721元（以本金17253.78元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年8月10日起至2021年4月6日止），并应承担本案受理费200元，执行费276元，以上共计25400.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗伟庆的银行存款25400.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月六日书记员  郭兴
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执588号 申请执行人：周德良,男,1965年1月8日出生,住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孙明生，男,1989年9月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人周德良与被执行人孙明生民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金90000元及利息等，本院于2021年2月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人的车辆（查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止，暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月十九日 书记员 李金玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3607号 原告：李玉豪，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：湖南青晟祥劳务有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区华邦国际6栋1013室。统一社会信用代码：91430703MA4Q8LKU1D。 法定代表人：黄少波。 被告：吕璠，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告李玉豪与被告湖南青晟祥劳务有限公司、吕璠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李玉豪于2021年4月7日申请撤诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉豪撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年四月七日 书记员  齐媛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：焦畅，女，公司员工。 被告：宗广建，男，1990年7月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路100号。 法定代表人：王连海，公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告宗广建、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。 案件受理费162.88元，减半收取计81.44元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1921号原告：刘录恩，男，1955年3月18日生，汉族，住内黄县。被告：李贯委，男，1978年3月29日生，汉族，住内黄县。原告刘录恩与被告李贯委买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用于小额程序审理，原告刘录恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告刘录恩撤诉处理。案件受理费107元，由原告刘录恩负担。审判员  张永杰二〇二一年四月二十三日书记员  刘安然
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执384号申请执行人：河南新田置业有限公司。法定代表人：田中飞，该公司总经理。被执行人：刘长林，男，汉族，1965年5月4日出生。关于河南新田置业有限公司申请执行刘长林买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0375号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：240373.10元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月1日向各被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、本院对申请执行人河南新田置业有限公司的代理人杨光（电话：187××××8887）做了电话沟通，向其询问是否需要调查令，代理人称暂不需要；四、本院查封了被执行人刘长林名下房产一套，因该房产有别的法院查封且本院不是首封,现暂不能解除申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同,上述房产暂无法处置;五、2021年3月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月29日对被执行人采取限制高消费措施；截止2021年4月15日本案执行标的240373.10元未执行到位。本院于2021年4月15日对申请执行人的代理人杨光做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十五日书记员  高鑫鑫
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初207号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人杨某某1，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人杨某某1犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年12月6日15时22分，被告人杨某某1酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的黄色夏利牌小型轿车行驶至交叉口南200米处，被执勤民警查获，经呼出气体式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ，后经黄骅市法医鉴定中心鉴定，杨某某1静脉血中乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人杨某某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人杨某某1的供述；书证：呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明、户籍信息；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人杨某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人杨某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡建英 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王朝文 书 记 员 孔德莹 书 记 员 刘文超
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执496号 刑事审判庭、李杰： 关于刑事审判庭移送执行李杰贪污罪一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2004）贞刑初字第38号《刑事判决书》已发生法律效力。被执行人李杰逾期未履行该生效判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送执行，对被执行人李杰所得赃款人民币16594.54元依法予以追缴发还中国人寿保险公司贞丰支公司。 在执行过程中，被执行人于2021年4月23日将16594.54元主动支付到我院执行专户中。本院已支付给中国人寿保险公司。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执496号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1311号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人沈志刚，曾用名沈永远，男，1975年10月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，务工，住夏邑县×××××××××××。公民身份号码：412×××××××********。因本案于2021年3月1日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1102号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月1日21时30分许，被告人沈志刚醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为175.1mg/100ml）驾驶小型普通客车途经东莞市×××××××××被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人沈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初522号 原告：昌吉州准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区准东港工贸城A-22号。 法定代表人：章步村，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠海成，男，系该公司员工。 被告：刘攀，男，1985年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 被告：新疆鑫誉中达建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇三街3-24号。 法定代表人：冯亚博，系该公司总经理。 原告昌吉州准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站与被告刘攀、新疆鑫誉中达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告昌吉州准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现昌吉州准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉州准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费4,831.72元，减半收取计2,415.86元，由原告昌吉州准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站负担。 审判员  牛文武 二〇二一年四月十九日 书记员  史彩霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5764号之一 申请执行人：伍文钿，男,1955年02月09日出生，汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：胡申东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：许冲安，男,1962年10月26日出生，汉族，住所地慈溪市。 申请执行人伍文钿与被执行人许冲安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初1882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍文钿于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许冲安给付申请执行人款项470000元及相关利息，并缴纳案件受理费8350元、执行申请费11455元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人许冲安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许冲安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许冲安的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人许冲安的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人许冲安名下无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人许冲安名下位于慈溪市××镇××（海晏庙）的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人许冲安的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人许冲安的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8350元、执行申请费11455元。本院暂未发现被执行人许冲安有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许冲安拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许冲安作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许冲安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人伍文钿委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许冲安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执5764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年四月三十日 代书记员 徐 峰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初501号 原告：文金钟，男，汉族，1984年9月10日生，住河南省开封县。 原告：王亚坤，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省开封县。 被告：赵潇雄，男，汉族，1992年4月24日生，住无极县。 原告文金钟、王亚坤与被告赵潇雄为加工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告文金钟、王亚坤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文金钟、王亚坤撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告文金钟、王亚坤负担。 审判员  房秀萍 二〇二一年四月八日 书记员  孙军那
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初928号原告：吴剑芬，女，1969年12月6日生，汉族，住江阴市。被告：苏国清，男，1972年1月10日生，汉族，住江阴市。原告吴剑芬与被告苏国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。并通知吴剑芬缴纳相关诉讼费用，吴剑芬在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，且明确表示将不再缴纳，并同意本案按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  顾华明二〇二一年四月二十日书记员  杨红瑜
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初33号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人钟祥礼，男，汉族，1968年7月15日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。2021年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局取保候审,2021年3月26日被宁南县检察院继续取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人钟祥礼犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官刘朝宏、检察官助理吉布你呷出庭支持公诉，被告人钟祥礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日19时许,被告人钟祥礼驾驶川Ｗ3××××号轻型多用货车由宁南县码口村往宁南县城方向行驶，行至宁竹路1ＫＭ＋300Ｍ路段（南环线与宁竹路交叉路口）左转弯时，将正在横过道路的行人吴某某撞倒，造成吴某某经抢救无效死亡，川Ｗ3××××轻型多用货车受损的道路交通事故。发生事故后，被告人钟祥礼报案并在现场等待出警，交警到达现场后，被告人钟祥礼陪同伤者前往宁南县人民医院抢救。2021年2月3日，宁南县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人钟祥礼承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟祥礼的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。 上述事实，与本院查明的事实一致，被告人钟祥礼在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人刘某证言；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定人资质证书及鉴定结论通知书；道路交通事故责任认定书；调查评估意见书；视听资料；认罪认罚具结书；到案经过；协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；视听资料；被告人钟祥礼的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟祥礼违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟祥礼的犯罪事实及罪名成立。被告人钟祥礼有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿死者家属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合本案的犯罪事实、情节、危害后果以及宁南县社区矫正管理局的调查评估意见书，拟对被告人钟祥礼适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 被告人钟祥礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  钟云友 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  凌福玺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3245号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：王丽芳，女，1991年11月26日出生，汉族,住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4339号民事判决书，于2021年3月30日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人王丽芳民间借贷纠纷一案，执行标的金额64552.86元，执行费868元。 执行过程中，本院依法向被执行人王丽芳送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人王丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王丽芳的财产状况进行查询，另委托广西省博白县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人王丽芳名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王丽芳采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 敏
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执216号 申请执行人：郑良洪，男，1967年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨华均，男，1979年12月出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2020）川1527民初944号民事判决书，于2021年1月19日立案受理申请执行人王容华申请执行被执行人杨华均合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.申请法院根据（2020）川1527民初944号民事判决书判决内容采取强制执行，执行金额为3083元，案件受理费50元；2.执行费由被执行人负担。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人杨华均名下有川Q6××K海马牌车辆一辆，该车已于2017年12月8日抵押给案外人宜宾市汇品汽车服务有限公司，2021年2月25日我院已对该车进行查封,但未实际控制。其余未发现被执行人有可供财产执行； 三、本院于2021年3月2日对被执行人杨华均采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月26日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，明确表示不申请律师调查令，申请悬赏发布悬赏公告，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎 翀
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3069号之一 申请执行人：叶慧黎，女，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任小忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶慧黎与被执行人任小忠民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶慧黎向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人任小忠返还申请执行人叶慧黎借款本金60000元并支付相应利息；被执行人任小忠支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费3600元；执行费854元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人任小忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任小忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任小忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地前往被执行人户籍地进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券。被执行人任小忠名下Ｄ62Ｍ02号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人任小忠与案外人共有位于嵊州市××路××号××幢××单元××室不动产，本院已依法拍卖，本案申请执行人叶慧黎分得39716.37元。截至2021年4月26日，本案到位标的39716.37元，暂未发现被执行人任小忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任小忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任小忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月二十六日 书记员  李梦婷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初280号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人蒋继伟，男，1986年10月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年1月22日被取保候审。辩护人李根,山东科圣律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人蒋继伟犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪,被告人蒋继伟及辩护人李根到庭参加诉讼。现已审查终结。滕州市人民检察院指控，2020年12月25日18时13分许，被告人蒋继伟驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市张汪镇富源路由东向西行驶至时，与由东向西行驶宋某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，宋某1受伤，经抢救无效死亡。经法医学检验：宋某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定：蒋继伟承担事故的主要责任。2020年12月25日，被告人蒋继伟接到交警大队电话后到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关出示了书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人宋某2证言，被告人蒋继伟的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人蒋继伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋继伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪认罚,可从轻处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人蒋继伟有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人蒋继伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人蒋继伟具有自首、赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，认罪认罚等从轻处罚情节，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月25日18时13分许，被告人蒋继伟驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市张汪镇富源路由东向西行驶至，与被害人宋某1所骑由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，宋某1受伤抢救无效死亡。法医学检验：宋某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定：蒋继伟驾驶机动车超速行驶、未确保安全承担事故的主要责任。肇事后，蒋继伟拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并跟随急救车去医院抢救被害人。后接交警大队民警电话，主动到交警大队接受询问。2020年12月25日，被告人蒋继伟主动后到公安机关投案。案发后，被告人蒋继伟赔偿被害人宋某1近亲属损失，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人宋某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、公安机关的办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人蒋继伟的供述和辩解，被告人蒋继伟及被害人宋某1的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋继伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人蒋继伟交通肇事后打电话报警，并自动投案，如实供述肇事经过，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军人民陪审员  王 萍人民陪审员  董 霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  宋传祥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1459号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王兴富，男，生于1951年9月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王兴富追偿权纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告王兴富的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 李文雯
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1288号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：郑建加，男，1983年3月20日出生，汉族，现住福建省德化县。 被告：颜淑桂，女，1984年3月26日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告郑建加、颜淑桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以郑建加、颜淑桂已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。