河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄城县市政管理所，住所地：襄城县烟城路东段南侧。负责人：堵建国，该所所长。委托诉讼代理人：张晓旭，男，汉族，1985年1月24日出生，住襄城县，系该所副所长。委托诉讼代理人：张林林，襄城县昌元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：骞银龙，男，汉族，1978年6月4出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：陈晓燕，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省襄城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人襄城县市政管理所、骞银龙、陈晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王天培,被上诉人襄城县市政管理所的委托诉讼代理人张晓旭、张林林，及被上诉人骞银龙、陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销原审判决的第一项，改判为驳回襄城县市政管理所对上诉人的诉讼请求（不服部分68640元）。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故的发生是因被上诉人骞银龙醉酒驾驶车辆所造成，依据保险合同约定，上诉人依法对襄城县市政管理所的损失免除责任。根据襄城县公安交警大队出具的公交证字【2020】第0724-1号显示，事故发生的时间为2020年6月28日4时，随后4时58分经过此地的路人报警有事故发生，发现此时事故车辆并没有驾驶人，后经交警调查，骞银龙陈述称在事故发生后其乘坐出租车前往襄城县龙耀医院治疗，交警在当天10时前往襄城县龙耀医院对骞银龙进行呼气酒精测试，测试结果为13mg／100ml，又对其抽血进行酒精化验，鉴定结果显示为血液酒精含量为6.17mg／100ml，但此时的鉴定已不准确，因为事故发生在2020年6月28日4时，对被上诉人骞银龙血液酒精含量检测及化验在2020年6月28日10时以后，距事故发生已6个多小时，被上诉人骞银龙在医院采取多种解酒措施，以降低自己酒精含量。综上，被上诉人骞银龙醉酒驾驶车辆，导致事故发生，根据保险合同约定，上诉人依法应当予以免责，故原审法院认定基本事实不清，证据不足，请求查明事实，维护上诉人的合法权。被上诉人襄城县市政管理所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、事故事实已由襄城县公安交警大队作出道路交通事故证明，并经抽血进行酒精化验由湖北崇新司法鉴定意见书显示结果为6.17mg/100ml。上诉人所述被上诉人骞银龙在医院采取多种解救措施，以降低自己酒精含量，并无相应证据予以支持，不能证明被上诉人骞银龙醉驾，上诉人应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人应对自己已履行了明确说明义务负举证责任，否则应承担对其不利的裁判结果。本案一审中，保险公司未能举证向何人交付保险合同、免责条款，亦未证明对免责条款进行了提示说明的告知义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人骞银龙辩称，对本案交通事故，公安机关已经查明真相；当时发生事故时是雨天，视线不清；车损已经赔付完毕。被上诉人陈晓燕的答辩意见同骞银龙答辩意见。襄城县市政管理所向一审法院诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告转盘护栏修复费用107950元。二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：襄城县公安交警大队出具的公交证字［2020］第0724-1号道路交通事故证明显示骞银龙：自述2020年06月28日04时58分许，骞银龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿襄城县紫云大道由南向北行驶至汽车站转盘处时，因为下雨路滑车窗有雾及车速过快导致操作不当，致使车辆失控与转盘花坛护栏相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车、汉白玉花坛护栏、绿化及交通设施损坏、骞银龙受伤的道路交通事故。事故发生后，骞银龙在襄城县龙耀医院住院期间进行呼气式酒精测试，测试结果是13mg／100ML，又对其抽血进行酒精化验。2020年07月13日经湖北崇新司法鉴定意见书鉴定结果是6.17mg／100ML。事故发生后，原告襄城县市政管理所与杨记签订“八七路转盘护栏修复工程”合同，修复更换损坏护栏，工程造价107950元，维修费用由维修方先行垫付。2020年6月28日，经被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌众望价格评估有限责任公司对襄城县八七路转盘护栏损坏设施修复工程进行价格评估，并于2020年12月24日作出许众望价鉴评字［2020］12241075号价格评估鉴定意见书：价格评估标的在鉴定基准日的价格为68640元。另查明，骞银龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人为陈晓燕，该车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任险。（保险限额50万）事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护。根据原告提供的道路交通事故证明书及法院查明的事实，可以证明原告襄城县市政管理所的财产损失由被告骞银龙造成，被告骞银龙在该事故中负全部责任。因此，原告的财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持，赔偿金额为68640元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告襄城县市政管理所财产损失共计人民币68640元。二、驳回原告襄城县市政管理所的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由原告襄城县市政管理所负担472元，被告骞银龙负担758元。本院二审期间，上诉人向本院提供病历及用药清单原件各一份。主要证明：2020年6月28日4时被上诉人骞银龙酒后驾驶事故车辆失控，与转盘花坛护栏相撞造成护栏、绿化等设施损坏的事故。事故发生后前往龙耀医院使用药物解酒，逃避法律责任虚假陈述。使用解酒药物是甘露醇注射液十七瓶，并且在病历首页显示的过敏药物是头孢类。另提供交强险、商业险电子保单原件一份，保险条款原件一份。主要证明依据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第二项约定，驾驶人饮酒的保险人均不负责赔偿。被上诉人襄城县市政管理所对上诉人提供证据的质证意见是：1、被上诉人骞银龙伤后住院，其各项用药系医生根据病情使用，并非患者自己选择，至于过敏药物头孢类在入院记录既往史皮试中显示并非系本次事故饮酒造成。2、根据保险法约定，对于格式条款，上诉人应当对投保人进行明确提示说明，否则不产生效力，上诉人应在一审中提供相关证据，但没有提供，应由上诉人承担不利后果。被上诉人骞银龙认为在医院用什么药，或者不用什么药，都是由医生决定的。其他质证意见同襄城县市政管理所。被上诉人陈晓燕的质证意见同襄城县市政管理所质证意见。结合被上诉人的质证意见，本院认为，上诉人提供的证据主要证明被上诉人骞银龙在发生事故后，在龙耀医院治疗，使用了甘露醇注射液十七瓶，认为骞银龙是酒后驾驶。对于上诉人提供的证据，被上诉人襄城县市政管理所、骞银龙和陈晓燕均有异议。上诉人提供的证据，不能直接证明骞银龙是否属于酒驾或醉驾，本院对骞银龙是否构成酒驾或醉驾，无法确认。但上诉人提供的证据证明了骞银龙在事故发生后在龙耀医院治疗的事实，但该事实一审已予以确认。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人襄城县市政管理所承担损失的赔偿责任,应当如何承担责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“被保险人的损失系由承保或非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”本案肇事司机骞银龙在事故发生后，没有及时报警报险，且在事故发生后五个多小时，经对其抽血进行酒精化验，酒精含量为6.17mg／100ML，虽然没有直接证据证明骞银龙为酒驾，但其血液中确实有酒精成份。因被上诉人骞银龙发生交通事故后没有及时报警报险，致使事故性质、原因难以查明，是否属于承保事故及保险公司是否免责也难以认定，根据上述法律和司法解释的规定，根据本案实际，本院酌情对本案交通事故造成的损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司和被上诉人骞银龙各承担50%的赔偿责任为宜。一审判决认定财产损失为68640元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司和被上诉人骞银龙应各向襄城县市政管理所赔偿损失34320元（68640元×50%）。综上，一审判决适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员研究决定，判决如下：一、维持河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3625号民事判决第二项即：驳回原告襄城县市政管理所的其他诉讼请求；二、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3625号民事判决第一项即：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告襄城县市政管理所财产损失共计人民币68640元；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人襄城县市政管理所财产损失34320元；四、被上诉人骞银龙于判决生效后十日内赔偿被上诉人襄城县市政管理所财产损失34320元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1230元，由原审原告襄城县市政管理所负担472元，原审被告骞银龙负担758元；二审案件受理费1516元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担758元，由被上诉人骞银龙负担758元。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月十六日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口