河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1398号上诉人(原审被告)：淮阳县金农实业有限公司,住所地:淮阳县工业园区,统一社会信用代码：914116267694731493法定代表人：李天义，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭勇,河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万伟，男，汉族，住周口市川汇区。上诉人淮阳县金农实业有限公司因与被上诉人万伟民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人淮阳县金农实业有限公司委托诉讼代理人郭勇、被上诉人万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县金农实业有限公司上诉请求：1、依法撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3805号判决书第一项判决内容；依法改判或发回重审。2、一二诉讼费用由万伟承担。事实和理由：1、依法撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3805号判决书第一项判决内容；依法改判或发回重审。2、一二诉讼费用由万伟承担。事实及理由：一审法院对本案事实认定错误，导致判决结果错误，二审法院应依法予以纠正。首先，淮阳县金农实业有限公司向万伟借款发生在2014年9月19日，借款本金为30万元，利息约定为月息0.03元。淮阳县金农实业有限公司分别在2015年12月19日归还万伟现金5万元、2017年2月19日归还现金10万元、2017年6月14日归还20万元。一审法院应当以还款时间节点分段计算利息，且应当适用现在新的民间借贷司法解释规定，明确受保护的利率的上限不得超过“一年期贷市场报价利率四倍”进行计息折算至2017年6月14日，对于超出部分计算出的利息应当予以核减，并抵扣本金。而一审法院未有细致计算还款时间节点分段计算利息，主观臆断的认定淮阳县金农实业有限公司将利息清偿到2017年12月16日，明显违背客观事实。据此淮阳县金农实业有限公司认为：一审法院应当按照本案借款之日起至还款时间节点界定本息的起止时间。其次，一审法院判决淮阳县金农实业有限公司归还本金30万元，利息从2017年12月17日起至2020年8月19日期间的利息按月息2％计算，所确定的“2017年12月17日”的起点时间无事实和法律依据。本金数额应从2017年6月14日淮阳县金农实业有限公司还款35万元除法律规定保护利息外，超出部分核减抵扣本金，剩余数额为本金基数。因此，一审法院判决认定归还本金数额为30万元完全不正确，二审法院应予纠正。一审法院认定本案事实错误，利息的保护标准及利息的计算时间节点不对，时间节点内超出资金应核减本金。万伟辩称，原审法院认定事实正确，应依法予以维持。一、二审诉讼费由淮阳县金农实业有限公司承担。1.原审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过,现予公布,自2015年9月1日起施行。第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十一条:没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。2、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过,根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正)中的第三十一条:本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。淮阳县金农实业有限公司一直存在延迟支付利息的现象,且万伟也并未要求将延迟支付的利息并入本金计息,原审法院将最后一次支付利息时超出的部分视为提前还息是合情、合理且合法的。万伟向一审法院起诉请求：1判令淮阳县金农实业有限公司偿还万伟借款本金30万元及利息307000（该利息暂计算至2020年10月19日，逾期利息按双方约定的利率月息3分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由淮阳县金农实业有限公司承担。一审法院认定事实：2014年9月19日，淮阳县金农实业有限公司因资金周转困难，向万伟借款30万元，双方签订了借款协议，内容为“经双方本着平等、自愿、互惠、互信的原则，友好协商：就淮阳县金农实业有限公司向万伟借款一事，达成一致。淮阳县金农实业有限公司于2014年9月19日借到万伟人民币300000元，大写：，叁拾万元整，按财务部实收现金收据结算，即日起计月息0.03元（此利息每月9000元整），到本金利息还清止。”，该借款通过银行转账交付。后淮阳县金农实业有限公司将利息清偿至2017年12月16日，淮阳县金农实业有限公司先后总计偿还万伟借款利息35万元，对借款本金30万元及以后利息未清偿，淮阳县金农实业有限公司起诉来院。一审法院认为，淮阳县金农实业有限公司向万伟借款30万元，并约定月息3分，事实清楚，证据确凿，法院予以认定，淮阳县金农实业有限公司理应及时归还。由于借款行为发生在2020年8月20日之前，故利息对2017年12月17日起按月息2％计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，应按照原告于2020年10月23日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。万伟的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、淮阳县金农实业有限公司于判决生效后10日内归还万伟借款本金30万元及利息（2017年12月17日至2020年8月19日期间的利息，按月息2％计算；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，应按照万伟于2020年10月23日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回万伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由淮阳县金农实业有限公司承担。本院二审期间，淮阳县金农实业有限公司提交三份转账凭证，分别是2015年12月29日还款5万元、2017年3月29日还款10万元、2017年年6月14日还款20万元。上诉状上面时间有可能和转账凭据和收条这个时间不相符，以转账凭据和收条上面时间为准。万伟质证认为,对这三次还钱的数额没有异议，但是日期万伟记不住了。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》(法释〔2020〕17号),其中第二十七条是关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容(以下简称《1231规定》)对于利率的重要内容修改如下:7.将三十二条修改为:本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算字合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应当予以支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。本案的借贷合同成立于2014年9月19日,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%的,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%的部分的利息,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称的一年期贷款市场报价利率,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。上诉人淮阳县金农实业有限公司二审提供的证据证明了本案三笔还款共计35万元的具体时间与数额,万伟对还款金额无异议。根据上述法律规定,本案利息应当分段计算。本案借款合同本金为30万,每月利息为9000元整。按照双方合同的约定,本案借款合同的月利率为3%,年利率为36%。淮阳县金农实业有限公司第一笔还款时间与数额分别为2015年12月29日、5万元,按照合同约定截止到2015年12月29日的利息应当为13.8万,已经支付的第一笔还款并未超过年利率36%,不能抵扣本金。淮阳县金农实业有限公司第二笔还款时间与数额分别为2017年3月29日、10万元,按照合同约定截止到2017年3月29日的利息应当为27.3万元,淮阳县金农实业有限公司前两笔共偿还15万元,已支付的利息未超过年利率36%,不能抵扣本金。淮阳县金农实业有限公司第三笔还款时间与数额分别为2017年6月14日、20万元,按照合同约定截止到2017年6月14日的利息应当为295500元,淮阳县金农实业有限公司三笔共偿还35万元,已经支付的利息超过了年利率36%,超过部分的利息应当抵扣本金。超过部分的利息数额为54500元,抵扣借款30万元本金,剩余借款本金为245500元。从2017年6月15日至2020年8月19日的利息应当按照年利率24%计算,2020年8月20日之后的利息应当万伟起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，淮阳县金农实业有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3805号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3805号民事判决第一项为:淮阳县金农实业有限公司于判决生效后10日内归还万伟借款本金245500元及利息（2017年6月15日至2020年8月19日期间的利息，按月息2%计算;2020年8月20日之后至借款返还之日的利息,应按照万伟于2020年10月23日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率计算）。二审案件受理费9870元，由淮阳县金农实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年四月二十五日法官助理申亮亮书记员刘世博