wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2142号原告：王可忍，男，1957年6月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：王巧娥，女，1959年4月20日生，汉族，住灵宝市。原告王可忍与被告王巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王可忍到庭参加诉讼，被告王巧娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可忍向本院提出诉讼请求：请求判令被告王巧娥偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告王可忍系被告王巧娥姐夫，2012年5月26日，被告王巧娥因儿子开铲车出事故，向原告王可忍借款20000元并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。被告王巧娥未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、借条，因被告王巧娥未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为,原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据和法庭调查，认定案件事实如下：原告王可忍与被告王巧娥系亲戚关系，2012年5月26日，被告王巧娥从原告王可忍处借款20000元，并给原告出具借条一张，载明:“今借到王可忍现金20000元，贰万元整。借款人：王巧娥”。后经原告多次催要，被告未能还款，引起原告诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告王巧娥从原告王可忍处借款20000元，有被告王巧娥出具的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告王巧娥应当承担还款责任。现原告要求被告偿还借款20000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巧娥于本判决生效后十日内偿还原告王可忍借款20000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王巧娥负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年四月二十五日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初4045号原告：王江民，男，1990年2月21日出生，汉族，住址湖北省随县，委托诉讼代理人：王颜芳、李想，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖盼盼，男，1987年1月26日出生，汉族，住址湖北省随县，原告王江民与被告肖盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王江民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江民的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江民撤诉。审判员  胡倩雯二〇二一年四月七日书记员  吴 钦
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保82号一、当事人基本情况申请保全人:马海波，男，汉族，1981年9月19日出生，住址河南省温县武德镇，公民身份证号。委托诉讼代理人：王利波，贵州德大律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：丁云，贵州德大律师事务所律师，代理权限：特别代理。被保全人：赵万军，男，汉族，1970年10月1日出生，住址湖北省荆门市沙洋县，公民身份证号。委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师，代理权限：特别代理。被保全人：四川川金建筑工程有限公司，地址成都市金牛高新技术产业园区，统一社会信用代码。二、案件由来申请保全人马海波与被保全人赵万军、四川川金建筑工程有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初2316号民事裁定书已经生效。申请保全人马海波于2021年4月14日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人四川川金建筑工程有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初2316号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1538号原告：洛阳凯运运输服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道龙门北头汽车站，统一社会信用代码：914103075624726248。法定代表人：汪芸，系职务经理。委托诉讼代理人：周新义，系公司员工，特别授权。被告：吴志峰，男，汉族，1982年8月3日生，住河南省义马市。原告洛阳凯运运输服务有限公司诉被告吴志峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新义到庭参加了诉讼，被告吴志峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方车辆挂靠关系；2、判决被告支付原告三年管理服务费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日原告与被告签订合同书，约定被告自愿将自购车牌号豫Ｃ×××**重型自卸货车，纳入原告公司经营网络管理，合同签订时间为2017年3月10日，被告在合同期间应向原告交纳管理服务费2000元／年，被告长期不按合同约定按时缴纳管理服务费，且未按照运输公司要求对车辆进行监管，为维护公司合法权益诉至贵院，望依法判决。被告吴志峰经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩及证据。被告于庭审后到庭并称其不欠原告管理费，每年都转账支付给原告并有备注。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月10日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》一份，合同约定原告出售给被告豫Ｃ×××**车辆，车辆价格130000元，被告所购买车辆挂靠在原告名下运营，被告需向原告支付年服务费2000元。二、被告称对上述签订的合同及年管理费2000元无异议，但称其每年均向原告转账支付管理费及保险费，但原告没有出具收据，转账上有管理费字样的备注，但其未能提交银行明细等相关证据。三、从车辆信息查询单可查，涉案车辆于2011年4月27日登记在原告公司名下，至今未予变更登记，该车现状态为“违法未处理、逾期未检验，注销”。审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为：所谓机动车辆挂靠经营,是指个人出资购买车辆,以客货运输企业为车主登记,并以其名义进行客货运输经营,由被挂靠单位提供适于营运的法律条件、手续等,并收取相应的管理费或者有偿服务费的经营方式。原告提交的《汽车买卖合同》实际为挂靠经营合同，被告不持异议，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告以被告长期不交管理费为由状诉来院，主张解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠经营合同关系并通过诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告称其按年支付管理费及保险费，并不欠费，但无证据出示，对被告意见本院不予采信，被告应向原告支付自2018年3月至2021年3月的挂靠服务费6000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条,《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条、第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳凯运运输服务有限公司与被告吴志峰于2017年3月10日签订的关于豫Ｃ×××**号重型自卸货车的《汽车买卖合同》；二、被告吴志峰应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳凯运运输服务有限公司支付挂靠经营服务费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年四月十二日书记员 孙晓珂
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1329号   原告：王某，青海省乐都区人，户籍所在地青海省格尔木市，现住址青海省格尔木市。   被告：青海驰腾电力自动化工程有限公司，统一社会信用代码9163280167917580X7，营业执照注册地及实际运营地青海省格尔木市自来水公司二水厂。   法定代表人：驰某   原告王某与被告青海驰腾电力自动化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告王某于2021年4月29日以全部履行为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费55元（已减半收取），由原告王某负担（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年四月二十九日   书记员 时宇宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1451号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人王中伟，男，汉族，1976年5月15日出生，住河北省邯郸市大名县。被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款432783.08元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王中伟、河南金地置业有限公司银行存款432783.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10555号申请执行人:曾朝红,男,1981年4月21日出生,汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人:王云龙,男,1987年1月18日出生,汉族，住河南省永城市。申请执行人曾朝红与被执行人王云龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1150号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾朝红向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王云龙支付申请执行人曾朝红承揽报酬78000元及利息,并支付律师费2000元。执行立案后，本院向被执行人王云龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王云龙车牌号为赣ＢＡ××××的车辆经车管所反馈已注销，此外暂未发现被执行人王云龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王云龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾朝红。本院认为，被执行人王云龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10555号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1259号 申请执行人：周勇，男，1977年8月3日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：管颜山，男，1989年10月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 周勇申请执行管颜山买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初3673号民事调解书，执行标的为：66,118.00元，执行费为892.00元，合计67,010.00元。 本院于2021年4月15日向被执行人管颜山送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人管颜山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人管颜山名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结。其名下，登记有贵Ｆ×××××号长安牌汽车、贵Ｆ×××××号吉利牌汽车，共计两辆，已被本院依法查封，当尚未取得实际控制，已推送公安机关查控。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人管颜山纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1259号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年四月二十三日 书记员 禄 果
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢804号申请执行人：赫某1，男，汉族，1987年11月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：赫某2，女，汉族，1962年11月2日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行赫某1与赫某2继承纠纷一案中，查封了被执行人赫某2名下车牌号为辽Ｂ×××××的丰田牌车辆。现因申请执行人赫某1与被执行人赫某2达成和解，申请执行人赫某1向本院申请解除对被执行人赫某2名下财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赫某2名下车牌号为辽Ｂ×××××的丰田牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 王 璐二〇二一年四月二十日书记员 吕雁冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初286号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人沈帅，男，1985年6月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体，住浙江省绍兴市上虞区。因犯交通肇事罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因吸毒于2015年7月21日被上海市公安局国际机场分局行政拘留十日。因本案于2021年4月19日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20064号起诉书指控被告人沈帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶沁出庭，指控：2020年11月21日零时14分，被告人沈帅饮酒后驾驶浙ＤＷ××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路××南门口路段时，与王青波发生纠纷后被民警查获。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人沈帅在本次作案时为精神分裂症缓解期、普通（急性）醉酒，评定为完全刑事责任能力。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人沈帅静脉血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人沈帅因实施本案未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年12月7日被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币50元、吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人沈帅判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人沈帅对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人沈帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十九日起至二〇二一年五月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二一年四月二十六日书记员 吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2530号 申请人：太仓市宏维荣化纤厂，统一社会信用代码91320585554623613T，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村。 投资人：周建国，厂长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：南通开发区格调纺织有限公司，统一社会信用代码91320691687828452Q，住所地江苏省南通市开发区新开镇近山村25组。 法定代表人：顾清华。 被申请人：顾清华，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 申请人太仓市宏维荣化纤厂与被申请人南通开发区格调纺织有限公司、顾清华买卖合同纠纷一案，申请人太仓市宏维荣化纤厂于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通开发区格调纺织有限公司、顾清华冻结银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太仓市宏维荣化纤厂申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人南通开发区格调纺织有限公司、顾清华的银行存款130000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年四月二十二日  法官助理  左传超   书 记 员  杨怡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3695号之一 申请执行人:李强,男,1994年02月19日出生,住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人:汤辉,男,1995年01月30日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人李强与被执行人汤辉请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1208号民事裁定，被执行人汤辉应归还申请人李强货款39033元及相应利息，执行费485.5元，但被执行人汤辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月9日向被执行人汤辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院分别冻结被执行人汤辉在天台迦凯汽车用品有限公司、天台灰灰汽车用品有限公司50%、100%股权，但上述公司均未实际经营，故未处置。2020年12月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人汤辉法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年12月9日，本院拘传被执行人汤辉并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月7日，本院到被执行人汤辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人李强的涉案债权暂无法实现。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3695号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 车 威
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执731号申请执行人陈天文，男，1973年2月出生，汉族，住安阳县。被执行人杨玉平，男，1970年3月出生，汉族，住安阳县。申请执行人陈天文申请执行杨玉平保管合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）豫0522民初3307号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：“一、解除原告陈天文与被告杨玉平之间的保管合同；二、被告杨玉平于本判决生效后十日内返还原告陈天文小麦2735.2斤。”因杨玉平未按上述生效法律文书履行义务，陈天文向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2021年4月30日依法将被执行人杨玉平纳入失信被执行人名单库并向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年3月29日到2021年4月30日予以核查。2、2021年3月29日、2021年3月30日、2021年4月27日、2021年4月30日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、到安阳县不动产登记中心查询了被执行人房屋登记信息，无登记信息。4、到安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询了被执行人住房公积金，无登记信息。四、2021年4月30日，因被执行人杨玉平拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人杨玉平各罚款1000元。综上，本案申请执行标的2735.2斤小麦，已执行到位0斤，本案债权尚余2735.2斤小麦未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨玉平负有继续向申请执行人陈天文履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月三十日书记员  王 帅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢111号 关于杨瑾烨申请执行河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执298号之一 申请执行人:秦珍,女,1990年08月30日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:陈文生,男,1973年02月22日出生,汉族，住所地松阳县。 申请执行人秦珍与被执行人陈文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1123民特8号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人秦珍向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人陈文生应归还申请执行人秦珍借款本金10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人陈文生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈文生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人陈文生名下车牌号为浙ＫＮ××××、浙ＫＪ××××的车辆，本院（2021）浙1123执104号案已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈文生名下坐落于松阳县新兴镇官岭村109-2号不动产，本院（2021）浙1123执104号案已轮后查封，由松阳法院首封，本案申请执行人暂不申请处置。截至2021年4月26日，本案未到位执行标的为10000元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人陈文生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文生作出罚款的决定。同时已对被执行人陈文生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶莉莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1166号原告：徐秀勤，女，1955年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告：位召永，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告：位萍萍，女，1980年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：王松涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：祖兴志，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告王松涛之哥。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧，统一社会信用代码914101005610147958。法定代表人：戴宏梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。原告徐秀勤、位召永、位萍萍与被告王松涛、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告徐秀勤、位召永、位萍萍的委托诉讼代理人张汉生，被告王松涛的委托诉讼代理人祖兴志，被告国任财险河南公司的委托诉讼代理人秦俊才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀勤、位召永、位萍萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告国任财险河南公司支付交通强制保险各项赔偿共计200000元（具体以赔偿清单为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日6时52分，被告王松涛未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿柘城县双河路由东向西行驶至双河路加油站处与行人魏广民发生碰撞，造成魏广民受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告王松涛承担此次事故的全部责任，魏广民无责任，后经柘城县交警大队调解，被告王松涛足额支付赔偿金，并征得死者家属谅解，但被告国任财险河南公司拒绝进行强制险等各项赔偿。被告王松涛辩称，购买有交强险，应由保险公司赔偿。被告国任财险河南公司辩称，本案抢救费用已经有责任人承担，保险人也无需垫付，应驳回原告的全部诉请；按照保险合同约定，保险公司不负责赔偿和垫付仲裁或者诉讼费；司机已经赔偿原告的部分应当在交强险扣减赔偿额，原告的具体赔偿标准和金额由法院认定，被告王松涛已经构成交通肇事罪，应该由公安机关刑事立案，如果公安机关未立案，我们请求检察院监督公安机关立案，应当追究刑事责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日6时52分，被告王松涛未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿柘城县双河路由东向西行驶至双河路加油站处与行人魏广民发生碰撞，造成魏广民受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告王松涛承担此次事故的全部责任，魏广民无责任。另查明，被告王松涛驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告国任财险河南公司投有交强险，涉案事故发生在保险期内。以上事实，有原告身份证复印件、户口本、事故认定书、保险单、检验报告、注销证明、死亡证明书、诊断证明、医疗费票据、病例、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告王松涛承担此次事故的全部责任，该事故认定书客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告国任财险河南公司投保有交强险，根据保险合同的相关规定，对原告的各项损失，首先由被告人寿财险郑州公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各项责任限额以外的损失，由于原告未主张，本案不予裁判。关于被告国任财险河南公司提出被告王松涛已赔付原告方400000元，该赔偿款应当依法冲抵交强险的赔付部分，其保险公司不应当另行赔偿的观点，于法无据，不予支持。综上，原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费7618.96元；2.住院伙食补助费50元；3.营养费20元，以上合计7688.96元，由被告国任财险河南公司在交强险医疗费赔偿限额内承担；4.护理费128.38元；5.死亡赔偿金486504.76元（34750.34元/年×14年）；6.精神损害抚慰金50000元；7.丧葬费33634元（67268元/年÷2）；8.交通费20元，以上合计570287.14元，由被告国任财险河南公司在交强险伤残赔偿限额内承担180000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐秀勤、位召永、位萍萍各项损失共计187688.96元；二、驳回原告徐秀勤、位召永、位萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二一年四月九日书记员  王 惠
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初368号原告：柳河县腾跃饲料经销处。法定代表人：张振伟，经理。被告：集安市德宏养殖有限公司。法定代表人：张令福，总经理。被告：张令福，男，汉族，敦化市人，住集安市。原告柳河县腾跃饲料经销处与被告集安市德宏养殖有限公司、张令福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳河县腾跃饲料经销处法定代表人张振伟到庭参加诉讼，被告集安市德宏养殖有限公司、张令福经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。柳河县腾跃饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠饲料款95177元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年度，被告张令福多次向原告赊购蛋鸡育成料、产蛋料，用于集安市德宏养殖有限公司养殖蛋鸡。被告张令福于2020年6月12日为原告出具45277元欠据一张；2020年8月11日出具53900元欠据一张，合计价款99177元。经原告多次催讨，被告仅给付4000元，余款至今未能清偿。集安市德宏养殖有限公司及张令福未到庭，未提出答辩意见。经本院审理查明：2020年度，被告张令福多次向原告柳河县腾跃饲料经销处赊购蛋鸡育成料、产蛋料，用于被告集安市德宏养殖有限公司养殖蛋鸡。张令福就饲料欠款于2020年6月12日为原告出具45277元借据，承诺于同年8月1日前还清；2020年8月11日为原告出具53900元欠据，承诺于同年12月30日前还清，合计价款99177元。经原告多次催讨，被告仅给付4000元，余款95177元至今未能清偿。以上事实有原告提交的借据、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张令福作为被告集安市德宏养殖有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告柳河县腾跃饲料经销处赊购鸡饲料用于公司养殖蛋鸡，原告要求二被告承担偿还尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告集安市德宏养殖有限公司、张令福给付原告饲料款95177元，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、保全费700元，合计1790元，由被告集安市德宏养殖有限公司、张令福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年四月十五日书记员 张 冶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执380号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县商城东路280号，统一社会信用代码91341622704979704A。 法定代表人：李庆春。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住蒙城县秋水路南，梦蝶路北，东光路东。，统一社会信用代码913416225901890115W。 法定代表人：杨亚瑞。 被执行人：陈静，女，1971年09月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1461号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的343435.38元，未执行标的343435.38元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1461号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司、陈静借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，本案涉案房产土地存在抵押并涉及一房二卖，房产暂时不能处置，未发现其他可供执行的财产线索。同时已对被执行人进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1461号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十五日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1827号原告：崔笑伟,男,汉族,1968年6月15日出生,住漯河市召陵区。委托代理人：李黎，召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：张中强，男，汉族，现年40岁左右，现住漯河市召陵区。原告崔笑伟与被告张中强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告崔笑伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔笑伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔笑伟撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔笑伟自愿承担。审判员  王卫东二〇二一年四月二十五日书记员  袁 念
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执726号之一申请执行人付建彬，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地河南省邓州市。被执行人王伟志，男，1962年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初195号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人王伟志发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王伟志名下有汽车四辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟志名下的豫Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆。二、查封被执行人王伟志名下的豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。三、查封被执行人王伟志名下的豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。四、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇二一年四月二十一日书记员 高永超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执异64号申请执行人：赵英祺，男，1994年6月17日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司。主要负责人：李昂，该公司经理。第三人：海洋国际旅行社有限责任公司。法定代表人：张美华，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵英祺与被执行人海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司（以下简称海洋旅行社公司江苏分公司）旅游合同纠纷一案中，申请执行人赵英祺向本院申请追加海洋国际旅行社有限责任公司（以下简称海洋旅行社公司）为本案被执行人。经查，海洋旅行社公司江苏分公司成立于2018年3月9日，企业类型为有限责任公司分公司，登记机关为苏州工业园区市场监督管理局。根据工商登记信息，海洋旅行社公司江苏分公司由海洋旅行社公司申请设立，隶属企业亦为海洋旅行社公司，系海洋旅行社公司的分公司。另查明，本院在执行过程中对海洋旅行社公司江苏分公司名下财产进行调查，但未能发现可供执行的财产线索。此外，本院通过案件关联系统查询发现，海洋旅行社公司江苏分公司涉及较多诉讼案件。本院在执行过程中曾前往海洋旅行社公司江苏分公司工商注册地进行现场调查，发现该公司已经不在经营。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加海洋国际旅行社有限责任公司为（2020）苏0591执5590号案件被执行人。二、海洋国际旅行社有限责任公司对海洋国际旅行社有限责任公司江苏分公司的还款义务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚峰审 判 员 陈 谚审 判 员 牛 军二〇二一年四月二十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1084号 原告：李有翠，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪县世纪足浴店，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路西侧**，统一社会信用代码92341821MA2TRMFMXQ。 经营者:孙玉清。 原告李有翠与被告郎溪县世纪足浴店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李有翠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎溪县世纪足浴店的起诉。 本院认为，原告李有翠申请撤回对被告郎溪县世纪足浴店的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李有翠撤回对被告郎溪县世纪足浴店的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李有翠负担。 审判员  张红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏 梦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保333号申请保全人：田兰忠，男，1954年6月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：李金峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被保全人：王建运，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。田兰忠与李金峰、王建运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁1523民初1274号民事裁定书，裁定冻结被保全人李金峰、王建运在银行账户的存款12万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李金峰、王建运在银行账户的存款12万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月二十六日书记员  王双龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1410号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：冯兰香，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县，本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0122民初6349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯兰香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月25日给申请人做终本约谈，申请人不同意终结案件本次执行程序。本案执行标的为10万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯兰香负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4554号申请人：焦浩，男，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：钱宇富，男，1984年6月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人焦浩与被申请人钱宇富合伙合同纠纷一案中，申请人焦浩于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钱宇富的银行存款55000元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人焦浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱宇富的银行存款55000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年四月十六日书记员 潘燕青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11302号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：李森，董事长。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告:赤峰宏基建筑(集团)有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区六合大厦。法定代表人：王书奎,经理。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告赤峰宏基建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  王小雨二〇二一年四月三十日书记员  张 炜评价二维码
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1087号 吕红琴、王明初、张小苹： 申请执行人吕红琴依据已经发生法律效力的(2016）浙0783民初9576号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王明初、张小苹民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7464号案全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1824号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人曲保军，男，1991年11月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与曲保军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币73560.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。本院已扣划被执行人名下银行存款共计人民币855元，扣除相应执行费人民币50元，发还申请执行人805元。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月二十八日法官助理  李巧稚书 记 员  吴月君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘现君，男，1950年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市铜山区人民政府。住所地：江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人高建民，区长。 原审第三人：刘现亭，男，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原审第三人：江苏省徐州市铜山区大彭镇夹河村村民委员会。住所地：江苏省徐州市铜山区大彭镇夹河村。 法定代表人苗世亮，主任。 再审申请人刘现君因诉江苏省徐州市铜山区人民政府土地承包经营权登记一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终2036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘现君向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定，依法改判。主要事实和理由为：一、二审法院均以超过起诉期限为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。 本院认为，刘现君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回刘现君的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2022号原告：郭世军，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：文升尧，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被告：庄安娜，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告郭世军诉被告文升尧、庄安娜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告郭世军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭世军撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年四月二十八日书记员 赵明明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3594号 原告：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**。 法定代表人：杨成，董事长。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明杰，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系。 被告：中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严。 本院在审理原告安徽铜都流体科技股份有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2021年4月25日向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽铜都流体科技股份有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2644元（减半收取），由原告安徽铜都流体科技股份有限公司负担。 审 判 员 贺利平 二〇二一年四月二十五日 代书记员 周晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5876号之一原告：长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组220号。经营者：叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。原告长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部诉被告中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取4472元，保全费3120元，合计7592元，由原告长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部负担。审判员  张林二〇二一年四月二十六日书记员  秦瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1178号原告：张**锋，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王丰先，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦**。负责人：刘胜，任公司经理。原告张**锋诉被告王丰先、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张**锋撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张**锋负担。审判员  马彦彬二〇二一年四月二十七日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1962号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：罗荣，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8914号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月22日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日止，均余额不足。2021年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月6日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月12日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为144386.9元，已执行到位0元，尚有144386.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十一日书记员 刘 婧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民监3号监督机关:盘山县人民检察院。原告：孙晓阳，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张维森，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告孙晓阳与被告张维森劳务合同纠纷一案，盘山县人民检察院于2021年1月20日以盘县检民监字（2021）2111220003号再审检察建议书对（2018）辽1122民初3322号民事调解书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张莹人民陪审员  邱波人民陪审员  刘芳二〇二一年四月十六日书 记 员  张**
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复92号委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海无逸律师事务所律师。被执行人：上海榞硕供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。复议申请人刘阳不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2021)沪0118执异67号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行刘阳与上海榞硕供应链管理有限公司(以下简称榞硕公司)房屋租赁合同纠纷一案中，裁定终结(2020)沪0118执7347号案的本次执行程序。刘阳不服，向青浦法院提出书面异议，要求撤销上述终结本次执行的裁定。青浦法院查明，该院于2020年11月27日作出(2020)沪0118民初13947号民事判决，判令榞硕公司于判决生效之日起十日内支付刘阳人民币77，205元(以下币种相同)、自2019年3月2日起算至实际支付之日止的逾期付款违约金(以77，205元为基数，按日万分之二为标准计算)。2020年10月12日，经刘阳申请，青浦法院以(2020)沪0118执7347号立案执行。执行中，青浦法院于2020年10月12日向榞硕公司发出执行通知书、申报财产令，责令其与同月27日前按民事判决确定的内容履行义务，但其未履行。2020年11月6日，青浦法院至榞硕公司的住所地现场执行，但未找到该公司。青浦法院依法冻结了榞硕公司名下的银行账户，但余额不足。2020年11月20日，青浦法院将榞硕公司纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。同日，青浦法院通过电话将案件执行情况、采取的财产调查措施和榞硕公司的财产情况等告知刘阳。刘阳表示不同意终结本次执行程序，但未提供其他可供执行的财产线索。青浦法院认为该案暂不具备执行条件，于2020年11月27日裁定终结该案的本次执行程序，刘阳若发现榞硕公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。同日，青浦法院将该案以终结本次执行程序结案。青浦法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》规定，终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。本案执行中，青浦法院已向榞硕公司发出执行通知，责令其报告财产，并向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现榞硕公司有可供执行的财产。青浦法院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、榞硕公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘阳，并听取其对终结本次执行程序的意见且记录入卷。刘阳的异议申请缺乏法律依据，不予采信。据此，青浦法院于2021年3月12日裁定驳回刘阳的异议请求。刘阳向本院申请复议称，其于2020年11月24日向青浦法院申请查阅执行查控的反馈信息，该院拒绝提供。刘阳又于2021年1月5日和1月7日向青浦法院申请查阅上述反馈信息，仍未获准许，该执行行为侵害了刘阳的知情权。榞硕公司的股东可能抽逃出资，刘阳申请查阅上述反馈信息也是为了调查此节事实，青浦法院应准许调查。榞硕公司的股东是否抽逃出资的事实尚未查明，青浦法院尚未穷尽财产调查措施，该院擅自终结本次执行程序违法。故刘阳申请撤销青浦法院(2021)沪0118执异67号异议裁定，裁定恢复对榞硕公司的强制执行，并允许刘阳查看该公司的网络执行查控反馈信息。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院作出的具体执行行为违反法律规定，可提出书面异议。本案中，刘阳要求查阅网络执行查控反馈信息，但未提供证据证明青浦法院通过书面方式予以拒绝，故该请求不属于执行异议、复议案件的审查范围，刘阳可另寻法律途径主张。根据本案查明的事实，青浦法院在执行中已穷尽执行调查措施，裁定终结(2020)沪0118执7347号案的本次执行程序符合法律规定，并无不当。刘阳提出的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，刘阳的复议申请不成立，应予驳回。青浦法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘阳的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异67号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年四月二十八日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初548号原告：上饶市佳华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳东路阳光花城，统一社会信用代码91361121778832414D。法定代表人：周家忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师。被告：陈燕，女，1993年8月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：陈炜，男，住江西省上饶市广信区，系被告陈燕哥哥。原告上饶市佳华房地产开发有限公司与被告陈燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市佳华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王观，被告陈燕的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上饶市佳华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年5月5日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告至房管部门办理房屋登记备案撤销手续；2.判令被告向原告支付违约金20,500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月5日就购买上饶县吉阳西路82号阳光花城30幢1单元2604号房产事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定涉案房产总价为410,000元，由被告在签订合同时一次性付清，同时约定若被告逾期付款超过30日，则原告有权解除合同，并有权要求被告按照累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，原告依约将合同进行备案登记，但经原告多次催告，被告至今未付购房款。故诉至法院，望判如所请。陈燕辩称，房款未付属实，同意解除2015年5月5日双方签订的《商品房买卖合同》并配合原告办理房屋登记备案撤销手续。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于上饶市广信区（原上饶县阳光花城小区30幢1单元1—2604号商品房，建筑面积130.69平方米，单价3137.195元，总金额410000元等。其中第六条付款方式及期限虽然约定“买受人按下列第1种方式付款即一次性付款，买受人在签约时已付清总房款总计人民币肆拾壹万元整”，但诉讼中原、被告一致认可涉案房价款被告至今分文未付。2015年5月13日上饶县房地产管理局在原、被告签订的《商品房买卖合同》上签注“上饶县房地产管理局商品房买卖合同备案登记专用章”，对涉案《商品房买卖合同》进行了备案登记。合同签订后原告向被告交付了房屋，被告并对房屋进行了装修，但至今未办理产权登记。因被告至今未支付涉案房款，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，被告同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》并表示同意配合原告办理商品房买卖合同备案登记撤销手续；据此原告也同意放弃要求被告支付违约金20,500元的诉讼请求，但原告不同意调解，认为房管部门不认可调解书的效力，依据调解书无法办理合同备案撤销手续，要求法院依法进行判决。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原告要求解除2015年5月5日与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告协助办理商品房买卖合同备案登记撤销手续，被告对此也无异议，本院予以支持。在此基础上原告自愿放弃要求被告支付违约金20,500元的诉讼请求，属原告对自身民事权利处分范围，不违反法律规定，本院予以准许。根据调解自愿原则，原告以房管部门不认可调解书的效力为由不同意调解，也无不当，据此本案应依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告上饶市佳华房地产开发有限公司与被告陈燕于2015年5月5日签订的《商品房买卖合同》，被告陈燕并应于本判决生效后15日内协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记撤销手续；二、驳回原告上饶市佳华房地产开发有限公司其余诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告上饶市佳华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二一年四月十二日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终463号上诉人（原审原告）:王某，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，地址:甘肃省临夏市前河沿东路正茂阳光花城小区1号商铺一层101-103、二层201-202、三层301-302。统一社会信用代码：91622900079288712D。（以下简称“人寿财险临夏中心支公司”）法定代理人:梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某，该公司理赔经理。上诉人王某因与被上诉人人寿财险临夏中心支公司保险合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初1337号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王某的上诉请求：撤销(2020)甘2925民初1337号民事裁定,将本案发回重审或依法改判;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。本案的焦点是:上诉人和被上诉人之间签订的保险合同是否有效本案中,上诉人于2019年6月26日和被上诉人签订了一份《机动车辆商业保险合同》,上诉人在被上诉人处投保了涉案车辆全车盗抢保险,投保责任限额为lO3673元,保险费为354元,上诉人为该保险合同的被保险人。上述保险合同是双方在平等自愿的基础上达成的,是双方真实意思的表示。其中,上诉人履行了告知的义务,不存在欺骗被上诉人的行为,被上诉人作为专业的保险机构,对上诉人的投保内容是非常清楚的。特别是双方签订保险合同时被上诉人并没有对上诉人投保的车辆所有权提出任何异议。2019年7月18日，上诉人投保的车辆被盗，案发后,上诉人及时向被上诉人及和政县公安局报了案,当时,被上诉人及和政县公安局均到案发现场调查取证，并做了笔录,被上诉人要求上诉人登报声明,对此,上诉人于2019年9月9日在临夏《民族日报》上进行了公告。案发后,被上诉人为履行赔付义务做了一些准备,可是被上诉人履行赔付义务过程中,认为赔付的标的额过高,涉案金额高达十万元,对此,被上诉人迟迟不予理赔。被上诉人的行为是-种严重的违约行为；面对被上诉人的违约行为,一审法院并没有依法判令被上诉人履行理赔义务,一审法院认为涉案车辆系转让所得,涉案车辆原所有权人为杜广兰,因此,一审法院认为上诉人和被上诉人之间签订的保险合同无效,裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误,因为,涉案车辆发生交通事故后实际担责的是上诉人,而不是涉案车辆原所有权人杜广兰,这是最基本的生活常识。而且,法律并没有规定转让取得的车辆不得参加保险。故一审法院驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。综上所述，一审法院不顾事实和法律规定,驳回上诉人向被上诉人主张保险利益的权利,未能维护上诉人正当、合法的民事权益,对此,上诉人特向二审法院提起诉讼,请求二审法院依法判令被上诉人履行保险合同确定的理赔义务。人寿财险临夏中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚,法律适用得当,理应维持一审判决。王某虽为保单列明的投保人和被保险人,但是经调查核实，在保险事故发生时其对案涉车辆不具有保险利益,其当然不享有受领保险金的实体性权益,一审认定事实、法律适用准确无误。《中华人民共和国保险法》第十二条规定,财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有保险利益,保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定,保险事故发生时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,不得向保险人请求赔偿保险金。截止目前，涉案车辆仍然登记在杜广兰名下,涉案车辆所有权处于归属不明状态,王某对于该涉案车辆不具保险利益。综上所述,一审法院认定事实清楚,法律适用准确,为维护答辩人的合法权益,恳请贵院依法公正裁决,驳回被答辩人针对答辩人的不合理的诉讼请求。原告王某向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告履行保险合同确定的理赔义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月18日早上，原告驾驶的车牌号为×××小轿车被盗窃。案发后,原告及时向被告及和政县公安局报了案,当时,被告及和政县公安局均到案发现场调查取证并做了笔录。被告要求原告登报声明,对此,原告于2019年9月9日在临夏民族报上进行了公告。后原告向被告主张保险利益,但遭到被告的拒绝,被告的行为是一种严重的违约行为,本案中,原告于2019年6月26日和被告签订了一份《机动车辆商业保险合同》,该合同约定原告在被告处投保了涉案车辆全车盗抢保险,投保责任限额为103673元,保险费为354元,原告为该保险合同的被保险人。上述保险合同是原、被告双方在平等自愿的基础上达成的,是双方真实意思的表示。根据民事法律的相关规定,被告无权单方随意变更、解除双方之间签订的保险合同。鉴于被告的违约行为,原告为了维护自己正当、合法的民事权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的理赔义务一审认定的事实：2019年6月24日，原告与鲜安有布签订《车辆债权转让协议书》，从鲜安有布处转让所得车牌号为×××牌大众小轿车一辆，该车辆所有人为杜广兰。2019年6月27日，原告在被告处投保机动车交强险及商业保险，商业险包含全车盗抢保险，投保责任限额为103673元，保险费为354元，原告为被保险人。2019年07月18日该车被盗。案发后，原告向被告及和政县公安局报了案，后原、被告因保险赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至本院，请求被告依法履行保险合同确定的理赔义务。一审审理认为，原告驾驶的被盗车辆系转让所得，该车机动车行驶证显示的车辆所有人为杜广兰。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。宣判后，原告王某不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当；上诉人王某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预交的二审案件受理费200元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月六日书记员 马忠贤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2520号原告：郭长春，男，1988年11月26日出生，汉族，住息县。被告：肖中礼，男，55岁，汉族，住息县。被告：河南申鹏实业有限公司息县岗李店等乡镇补充耕地储备项目部。住所地：河南省信阳市浉河区礼节路**。原告郭长春诉被告肖中礼、河南申鹏实业有限公司息县岗李店等乡镇补充耕地储备项目部运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法进行审理。原告郭长春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳动报酬6700元；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包建筑工程，雇请原告车辆为其运送砂石，经结算，被告应付原告运费14700元，已付8000元，下欠6700元。被告于2019年6月21日给原告出具欠条一张，因被告拒不偿还欠款，原告特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉的被告“河南申鹏实业有限公司息县岗李店等乡镇补充耕地储备项目部”不具有诉讼主体资格，属于起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告郭长春的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十三日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2547号被执行人：卢帅，男，汉族，1992年11月21日生，住郑州市中原区。关于刑事审判庭申请执行卢帅罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初646号刑事判决书已发生法律效力。因卢帅未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月19日、4月20日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。4、2021年4月25日限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2547号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月二十九日书记员  邢 磊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1121号申请执行人：吴某某，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：河南某建筑工程有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县龙兴路南段，统一社会信用代码91410421341649772R。负责人：刘某。吴某某与河南某建筑工程有限公司宝丰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某建筑工程有限公司宝丰分公司于本判决生效后十日内赔偿吴某某各项损失共计73543.84元，案件受理费4504元，由吴某某负担1400元，河南某建筑工程有限公司宝丰分公司负担3104元。因被执行人河南某建筑工程有限公司宝丰分公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南某建筑工程有限公司宝丰分公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某建筑工程有限公司宝丰分公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南某建筑工程有限公司宝丰分公司无房产、车辆。3.已向被执行人河南某建筑工程有限公司宝丰分公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某建筑工程有限公司宝丰分公司有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十九日书记员  韩占营
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1985号原告：于某某，男，汉族，1984年2月19日出生，住西平县。委托代理人：顾心亮，河南团结律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，生于1997年1月2日，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：牛晨晖，男，汉族，生于1996年7月6日，住商水县。系该公司员工。原告于某某诉被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民财产周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人顾心亮，被告陈某某，被告人民财产周口公司委托代理人牛晨晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、车辆损失、精神抚慰金等164301.99元。二，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日10时15分许，在商水县××大道与省××交叉口西××同和堂大药店门口处，陈某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向西右转弯行驶时与于某某驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成于某某受伤，两次受损的交通事故。另查明，事故车辆在被告保险事故投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同期间。现因赔偿事宜发生纠纷，依据《民法典》第1179条的规定诉请依法判决。被告陈某某答辩称：车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人民财产周口公司答辩称，原告应当提供车主的驾驶证和合法的行车证，且不存在其他免赔的情况下，保险公司在保险限额内承担原告的各项合理损失。原告诉请过高，对于高出部分不应当支持，医疗费应当扣除30%非医保费用，诉讼费。鉴定费属于间接损失，我公司不是实际侵权人，不应当承担。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年11月13日10时15分许，在商水县××大道与省××交叉口西××同和堂大药店门口处，陈某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向西右转弯行驶时与于某某驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成于某某受伤，两次受损的交通事故。另查明，事故车辆在被告保险事故投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同期间。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗23天，支付医疗费22763.29元。原告的伤情经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：原告的伤残等级为十级伤残。鉴定误工期120天、护理期60天、营养期90日。原告的后续治疗费用7000-8000元。原告支付鉴定费1960元。原告的车辆损失1040元。事故车车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间。另查明，原告母亲宋爱兰生于1953年8月9日。于某某夫妻婚生长子于乐源，生于2008年7月8日，次子于雨辰，生于2014年10月20日。2020年河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。被告陈某某驾驶小型普通客车与原告发生交通事故，商水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈某某负担事故的主要责任，于某某负担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告人民财产周口公司系事故车辆承包公司，应当在交强险赔偿限额内先行向原告进行赔偿，不足部分按照事故责任认定进行赔偿。根据原告提交的证据，本次原告于某某的损失为：医疗费费22763.29元、后续治疗费用按照有利于保护受害人健康权按照8000元予以认定，营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费15541.47（47272÷365天×120）、护理费7702元（46858元÷365天×60天）元，交通费460元（20元×23天），残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年天×10%），鉴定费1960元，车辆损失1040元。根据原告的伤残程度，以及原告生活地消费水平，原告要求精神抚慰金本院酌定5000元较为适当。原告的被抚养人的生活费用包括：母亲宋爱兰的8946元，长子于乐源6193元，次子于雨辰12386元。以上共计162442.44元。关于被告人民财产周口公司辩称扣除非医保30%费用没有法律依据，对其辩解本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千一百八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失146729.15元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失12570.63元。上述款项于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年四月二十五日书记员 柴丽娅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20394号原告：尚立霞，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市太歌贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市诚信大道**义乌港****。法定代表人：埃尔库什利·默罕默德·约瑟夫（ELKUSHLIMOHAMEDYOUSEF）。原告尚立霞为与被告义乌市太歌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币47664元并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；2、被告支付原告实现债权支出的律师费4000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告尚立霞的委托诉讼代理人金佳豪到庭参加诉讼。被告义乌市太歌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买化妆品。经双方结算，2020年10月26日，被告向原告出具结算单据一份，载明欠原告货款人民币52664元，若发生纠纷由义乌市人民法院管辖，并由违约方承担守约方实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。后被告支付了5000元，尚欠47664元至今未付。为此，原告提起诉讼，支付律师费人民币4000元，于2020年12月14日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告义乌市太歌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚立霞货款人民币47664元并赔偿利息损失（从2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市太歌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚立霞为实现本案债权而支出的律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1092元，由被告义乌市太歌贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  傅芝君二〇二一年四月十六日代书 记员  傅海涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢658号周某、宝应县某水产行、周某：申请人周某与被执行人宝应县某水产行、周某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额7228.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位5502.22元，余款申请执行人自愿放弃。至此，周某向本院申请执行的(2016)苏1023民初94号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执69号之八 申请执行人：张朝蒋，男，汉族，1975年4月3日生，住安顺市平坝区。 被执行人：易家胜，男，汉族，1966年10月17日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易家胜在贵州省农村信用社联合社账户内存款209111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖志惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11204号申请执行人:王刘英,女,1984年11月29日出生,汉族，住义乌市。被执行人:罗荣华,男,1985年7月21日出生,汉族，住重庆市武隆县。申请执行人王刘英与被执行人罗荣华定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王刘英向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人罗荣华返还申请执行人王刘英定作款5万元及利息。执行立案后，本院向被执行人罗荣华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人罗荣华所有的车牌号为浙Ｇ6××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人罗荣华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗荣华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王刘英。本院认为，被执行人罗荣华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11204号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十八日代书记员 郑锦凯
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初428号   原告：王子宁，男，汉族，1990年9月20日出生，住吉林省梅河口市。公民身份号:×××。   被告：湟源日月郑国君内科诊所，统一社会信用代码：92630123MA75P4EY99。住所地：青海省湟源县日月乡兔尔干村。   经营者：郑国君，湟源日月郑国君内科诊所负责人。   原告王子宁与被告湟源日月郑国君内科诊所(以下简称郑国君诊所)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子宁、被告湟源日月郑国君内科诊所法定代表人郑国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王子宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年原告在西宁市众康医药有限公司上班期间，给被告郑国君诊所送药累计15460元，双方约定被告于2020年12月30日前付清欠款，到期后被告并没有履行还款约定，2021年1月2日微信还款2050元，剩余13410元至今未支付。原告索要欠款时被告以各种理由进行搪塞推诿，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。   被告郑国君诊所辩称，原告陈述都是事实，2020年由于受疫情影响，被告好好没有经营门诊，导致被告无力给付原告的药款，今年元月份我向原告已给付2050元，但我现在没有能力偿还。   原告王子宁为支持自己诉讼主张，向本院提交证据：1、身份证复印件一份，证明自己身份情况；2、被告郑国君诊所负责人郑国君于2020年3月17日出具欠条一张，证明被告郑国君诊所欠原告王子宁药款15460元的事实；   被告郑国君诊所对上述原告所提供证据都没有异议   被告郑国君诊所为证明自己抗辩主张向法庭提交证据：1、身份证复印件、营业执照各一份，证明自己身份情况。   原告王子宁对被告上述证据都没有异议。   本院经审理查明事实如下：2018年至2019年间原告王子宁在西宁市众康医药有限公司上班期间，给被告郑国君诊所送药累计达15460元。2020年3月17日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年12月30日前付清欠款，到期后被告未按约定履行还款义务。2021年1月2日被告通过微信向原告还款2050元，剩余13410元至今未支付。故诉至法院。   另查明，2019年年底原告王子宁已垫付被告所欠西宁市众康医药有限公司全部药款。   以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告王子宁已按约定履行了供货义务，被告郑国君诊所应当按照约定及时支付药品款，现双方均认可被告拖欠的药品款数额为13410元，本院予以确认。双方因在还款时间意上达不成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：   被告湟源日月郑国君内科诊所于本判决生效之日起十日内支付原告王子宁欠款13410元。   如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，减半收取94元，由被告湟源日月郑国君内科诊所负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇二一年四月七日   书记员 魏海顺   附：本案引用法律条文原文   引用法律条文   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执968号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：石井律朗，该公司总经理。被执行人：周哲，男，1989年3月12日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告周哲融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21376号民事判决书生效后，被告周哲未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人周哲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0421民初1077号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：孟繁笑，河南中砥律师事务所律师。被申请人：李瑞东，男，1976年6月11日生，汉族，住宝丰县。被申请人：刘军令，女，1977年2月2日生，汉族，住宝丰县。被申请人：刘铁良，男，1961年3月28日生，汉族，住宝丰县。被申请人：郜秀敏，女，1961年7月12日生，汉族，住宝丰县。被申请人：李春丽，女，1973年3月11日生，汉族，住宝丰县。被申请人：张新超，男，1978年9月17日生，汉族，住宝丰县。被申请人：刘腾飞，男，1988年1月10日生，汉族，住宝丰县。被申请人：李**阁，女，1990年3月12日生，汉族，住宝丰县。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞东、刘军令、刘铁良、郜秀敏、李春丽、张新超、刘腾飞、李**阁金融借款合同纠纷一案，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李瑞东、刘军令、刘铁良、郜秀敏、李春丽、张新超、刘腾飞、李**阁名下的银行账户及网络资金账户，冻结金额以350000元为限或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李瑞东、刘军令、刘铁良、郜秀敏、李春丽、张新超、刘腾飞、李**阁名下的银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结,限额350000元。(具体冻结、查封名称、期限及限额详见协助执行通知书)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二十日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异281号异议人（案外人）：艾某某，女，住济宁市。申请执行人：韩某某，男，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人艾某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人艾某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城X区X号楼X单元X层东户房产及X号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2013年10月25日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2013年10月25日，异议人按照合同约定支付了购房款X元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2013年10月25日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的X元的收据。三、水电费、物业费收据。四、济宁市不动产登记自助查询结果证明。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城杨柳国际新城X区X号楼X单元X层东户房产及X号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年四月二十八日法官助理宋黎明书记员李璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9669号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：瞿亚，行长。被告：柏明，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告柏明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告柏明已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计214元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月七日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执353号   申请执行人：阿地力·司马义，男，1990年7月1日出生，维吾尔族，现住鄯善县。   被执行人：高焱，男，1972年12月28日出生，回族，现住鄯善县。   申请执行人阿地力·司马义与被执行人高焱侵权责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2021)新2122民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿地力·司马义向本院申请执行并要求被执行人高焱支付案款131450元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案标的为131450元，扣除被执行人高焱支付申请阿迪力·司马义10000元，对于剩余的121450元，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：2021年5月起每月30日之前被执行人向申请执行人支付6000元，直至2021年10月30日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第一百五十四条(八)项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执353号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   (本页无正文)   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库德然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   买尔旦 · 热西提   书  记  员   哈   鹏   栋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1417号 原告：郝某，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：何某某，北京某某律师事务所律师。 被告：韩某某，女，朝鲜族，住吉林省安图县。 原告郝某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月二日 书记员  冯文胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0102民初4409号 原告:赵云,女,汉族,1990年10月10日出生,户籍地安徽省寿县炎刘镇新桥村柿园队,现住安徽省合肥市。 委托代理人：黄浩，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：常挺，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告:王磊,男,汉族,1986年4月6日出生,户籍地陕西省安康市汉滨区张滩镇王湾村,现住址安徽省合肥市瑶海区。 原告赵云诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百二十七条、第一百四十二条、第一百四十三条的规定及根据十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）和最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法[2020]10号）的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托代理人黄浩、常挺到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告王磊返还原告赵云已支付的货款118000元,并支付利息(以118000元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率来计算,从起诉之日开始计算到实际还清时止);2、本案包括案件受理费在内的各项诉讼费用由被告王磊负担。事实与理由:原告是做手机、平板等电子数码产品零售生意,2020年4月下旬,经熟人介绍,与被告王磊认识。王磊告知赵云,其有渠道以低于市场价的价格拿到苹果手机等电子产品,原告经过考虑后,同意先支付一部分货款给被告,后被告也如约以较低的价格拿到全新国行正版苹果手机交给原告。原告基于对被告的信任,接着分多次、固定从被告处进货,每次都是原告通过支付宝或者微信转账的方式将货款提前打给被告,被告再把货物送到原告店中或者通过同城快递邮寄的方式将货物发送到原告的商店中,这都有原被告的微信聊天记录和邮寄的单据截图为证(原告店铺位于:安徽省合肥市庐阳区蒙城北路华孚城隍庙B3)。2020年6月11日,原告通过支付宝转账8900元给被告,要求被告继续供货,但被告称最近供货渠道不畅,不能及时提供,后续待货源稳定后,供货量会越来越大,原告考虑到在当前经营环境下,该产品利润较为可观,便相信了被告,陆续分7笔,通过支付宝和微信合计转给被告55300元。但因被告长期无法恢复供货,原告提出要求被告退还全部货款,2020年8月15日,被告仅仅还给原告3300元,剩余52000元仍未归还。原告不断联系被告要求还钱,但被告总以各种理由拖延。进入到2020年8月上旬,被告主动找到原告,称现在货源稳定,保证可以大量供货,为了让原告相信,被告以诅咒全家、手持身份证拍照的方式取得原告的信任后,原告又以同样的方式给被告累计转账66000元,但仍然没有给原告提供任何电子产品。加上之前的52000元,原告总共向被告转了118000元货款钱,但被告并未依照双方的口头约定向原告供货。原告认为,原告已经按约定支付了货款,履行了全部合同义务,被告应按双方的口头约定和诚实信用的原则交付货物,但被告却以各种理由,既不交付货物,也拒绝偿还原告已支付的的货款钱,已经构成合同违约,并严重侵害了原告的合法权益。综上所述,为保护自身的合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告王磊未答辩。 经审理查明，原告赵云是做手机、平板等电子数码产品零售生意。2020年4月下旬，原告结识被告王磊，王磊称其有渠道以低于市场价的价格拿到苹果手机等电子产品,原告于2020年6月11日至同年8月18日期间陆续通过微信、支付宝转账给被告121300元作为预付款，但被告一直未能交付货物，在原告多次催要下，被告于2021年1月19日退还原告3300元，尚欠118000元未支付。 上述事实，由原告提供微信聊天记录、微信、支付宝转账记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。 本院认为，被告王磊称称其有渠道以低于市场价的价格拿到苹果手机等电子产品，原告用微信、支付宝支付被告121300元作为预付款，但因被告未能交付货物也未能退还原告货款，仅退还3300元，应承担民事责任；对于原告要求被告返还货款118000元本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至实际还清时；被告未参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务，承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告赵云货款118000元及利息（以118000元为基数，自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款清时止）； 二、驳回原告赵云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元及公告费800元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年四月十五日 书记员  李 颖 附：本案适用的条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。