湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初493号原告：翟小艳，女，1983年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：蒋**，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐飞艳，女，1987年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋芬建，男，1984年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县白牙市镇建设东路**。负责人：潘清彬，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告翟小艳、蒋**与被告唐飞艳、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人财保东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小艳、蒋**，被告唐飞艳的特别授权委托诉讼代理人宋芬建、被告人财保东安支公司的特别授权委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小艳、蒋**向本院提出诉讼请求：1．判决两被告赔偿原告蒋**医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计361,491.93元（含车主唐飞艳垫付医药费14,000元，财产保险公司垫付医药费10,000元）;2．判决两被告赔偿原告翟小艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失赔偿金等损失共计89,241.45元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月25日，唐飞艳驾驶湘ＭＤ××**号小型轿车从冷水滩区方向往东安县白牙市镇县城方向行驶，14时24分，当车行驶至东安县井头圩镇超限检测站路口路段时，与从东安县井头圩镇方向往东安县石期市镇方向由原告蒋**驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使蒋**、翟小艳受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县交警大队作出第98号道路交通事故认定书，认定：唐飞艳负此次事故的主要责任，蒋**负此次事故的次要责任，翟小艳不负责任。事故发生后，原告蒋**被送往东安县人民医院住院治疗，到2020年10月29日出院，此后又在永州市中医院和中心医院检查治疗，共花费医疗费57,734.69元，其中车主唐飞艳垫付医药费14,000元，财产保险公司垫付医药费10,000元。2021年1月26日，经永州龙溪司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定后第二次手术取内固定费用在一万元左右，伤后休息至评残前一日，住院期间需一人护理，营养120日。原告蒋**医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计361,491.93元（含车主唐飞艳垫付医药费14,000元，财产保险公司垫付医药费10,000元）。翟小艳在事故发生后，被送往东安县人民医院住院治疗，到2020年10月29日出院，共花费医药费19,258元。2021年1月7日，经永州龙溪司法鉴定所鉴定伤后休息90日，需一人护理60日，营养60日。原告翟小艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等损害共计89,241.45元。唐飞艳驾驶的肇事车辆湘ＭＤ××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司买了交强险和第三者商业险，上述交通事故发生以后，两被告经多次催促，拒不协调解决，也不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告唐飞艳辩称：1、肇事车辆是在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保交强险、商业险不计免赔；2、出事当天及时拨打120并报警；3、出事后被告唐飞艳也去医院看望了二原告并为二原告垫付了部分医药费。被告人财保东安支公司辩称：1、人财保东安支公司只根据保险合同约定在限额内承担赔偿责任；2、根据合同约定和最高人民法院保险法相关司法解释三第十九条的规定，非医保用药不属人财保东安支公司的理赔范围，应扣除10%的非医保用药费用；3、住院伙食补助费每天最多按60元计算；4、根据保险合同约定，人财保东安支公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、如果翟小艳、蒋**是农村户口，应按农村标准计算各项损失，误工费时间也应截止到定残日前一天；6、护理费标准过高，翟小艳、蒋**没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；7、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费；8、继续治疗费应在实际发生后另行主张；9、蒋**主张的精神抚慰金要求过高，最多支持7000元，其有过错。翟小艳不构成伤残，精神抚慰金不能支持；10、根据合同约定，交强险医疗费用的10,000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10,000元限额部分人财保东安支公司不承担；11、交通费承担要有合法凭据；12、翟小艳、蒋**有过错，其本身应承担相应的责任；13、人财保东安支公司已经垫付了10,000元应予抵扣；14、主次责任应按照三七开。原、被告围绕其各自的主张，向本院提交了证据。本院组织原、被告双方进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、两原告提交的东安县保障性住房房屋租赁合同及居委会证明、水电费发票，拟证明原告蒋**与原告翟小艳居住在城镇。两被告对证据的三性均有异议，本院审查认为，三份证据能够相互印证，形成完整的证据链条，且居住时间已有两年多，期间短期在外务工也是在城镇生活，本院对两原告提供的该份证据予以采信，应当按城镇标准计算相关损失；2、两原告提供的病例及医药费发票，拟证明产生的医药费。两被告对该证据的关联性提出异议，认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为被告没有提供具体的非医保用药明细及金额，根据概率提出异议没有依据，因此，本院对此份证据予以采信。3、两原告提交的浙江省建设领域简易劳动合同，中国银行交易流水明细清单，拟证明二原告的收入情况。两被告对该证据的关联性均有异议，认为务工时间短，且合同约定劳动报酬按天计算不能证明原告实际收入，应按建筑行业的平均工资计算。本院审查认为，该劳务合同已实际履行并按合同约定结算支付工资以及连续的工资银行流水，因此，两原告每天的固定收入300元是固定的，但每月工作天数并不固定，因此，月工资以正常工作日天数计算为妥即6600元（300元/天×22天），折算为每天平均工资220元，本院对两原告提供的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，被告唐飞艳驾驶湘ＭＤ××**号小型轿车从冷水滩区方向往东安县白牙市镇县城方向行驶，14时24分，当车行驶至东安县井头圩镇超限检测站路口路段时，与从东安县井头圩镇方向往东安县石期市镇方向由原告蒋**驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使蒋**、翟小艳受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县交警大队认定：被告唐飞艳负此次事故的主要责任，原告蒋**负此次事故的次要责任，原告翟小艳不负责任。事故发生后，原告翟小艳在东安县人民医院住院治疗，住院共计126天，共花费医疗费19,258元；原告蒋**先在东安县人民医院住院治疗，住院共计126天，后又在永州市中医院和永州市中心医院检查治疗，共花费医疗费57,734.69元。2021年1月7日，原告翟小艳的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：1．左腓骨上段骨挫伤，左腓骨多段骨折，左膝关节软组织挫伤，左膝关节前十字交叉韧带损失，不构成伤残；2．根据伤情，建议其医疗费参照医院发票，鉴定费用在外；3．建议伤后休息90日，需壹人护理60日，营养60日。原告翟小艳为此次鉴定花费鉴定费用800元。2021年1月26日，原告蒋**的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：1．头皮挫伤，鼻骨骨折，左眼睑软组织挫裂伤，左胫腓骨骨折内固定术后，左胫神经、腓总神经在膝关节以下损害，左小腿肌力3级，左足肌力3级，评定为九级伤残；2．鉴定后第二次手术取内固定费用在壹万圆左右（或以实际发生的费用为准），鉴定费用在外；3．建议伤后休息至评残前一日，住院期间需壹人护理，营养120日。此次鉴定，原告蒋**花费鉴定费用1500元。湘ＭＤ××**号小型轿车登记车主为被告唐飞艳，该车辆在被告人财保东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额度为1,000,000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间自2020年6月2日至2021年6月1日。原告翟小艳因交通事故所产生的各项损失：1、医疗费19,258元；2、住院伙食补助费7560元（60元/天×126天）；3、营养费1800元（60天×30元/天），以上三项医疗方面损失总额为28,618元，该损失在交强险医疗费10,000元赔偿范围内适用无过错赔偿。4、护理费；《司法鉴定意见书》建议原告伤后需一人护理60天，因原告居住在城镇，护理费参照2019-2020年度湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年收入66,816元标准计算，护理费为10,983.5元（66,816元÷365天×60天）；5、误工费27,720元（220元/天×126天）；6、关于精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5000元，但《司法鉴定意见书》的鉴定意见为该损伤不构成伤残，本院对原告该项诉请的损失不予认定；7、交通费2520元（20元/天×126天），市内交通费在住院期间每天统一按20元计算；以上三项伤残方面损失总额为41,223.5元，该损失在交强险伤残赔偿款项110,000元范围内适用无过错赔偿。8、鉴定费800元。综上，原告翟小艳在本次交通事故中的损失总额为70,641.5元。原告蒋**因交通事故所产生的各项损失：1、医疗费57,734.69元；2、住院伙食补助费7560元（60元/天×126天）；3、后续治疗费。《司法鉴定意见书》建议原告蒋**后续治疗费10,000元，因原告蒋**第二次手术取内固定是必然，为避免诉累，原告蒋**在本案中一并主张并无不当，本院对原告蒋**后续治疗费10,000元予以认定；4、营养费。《司法鉴定意见书》建议营养120日，营养费以每天30元标准计算，本院认定营养费为3600元（120天×30元/天）；以上四项医疗方面损失合计为78,894.69元，该损失在交强险医疗费10,000元赔偿范围内适用无过错责任赔偿;5、护理费。《司法鉴定意见书》建议原告蒋**伤后需一人护理60天，因原告蒋**居住在城镇，护理费参照2019-2020年度湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年收入66,816元标准计算，护理费为23,065.24元（66,816元÷365天×126天）；6、误工费27,720元（220元/天×126天）；7、精神损害抚慰金。原告蒋**诉请精神损害抚慰金20,000元，本院认为，该起交通事故造成原告蒋**九级伤残，损害后果较为严重，另需要二次手术给原告造成了身体及精神上的痛苦，结合原告对事故发生的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金为13,000元；8、交通费2520元（20元/天×126天）；9、伤残赔偿金166,792元（41,698元/年×20年×20%=166,792元），依据2020年度湖南省交通厅发布的湖南城镇居民人均可支配收入为41,698元；以上五项伤残方面损失合计233,097.24元，该损失在交强险伤残赔偿110,000元范围内适用无过错赔偿。10、鉴定费。原告诉请鉴定费1500元，本院予以认定。综上，原告蒋**在本次交通事故中的损失总额为313,491.93元。另查明，被告唐飞艳在原告蒋**治疗过程中垫付医疗费14,000元，人财保东安支公司垫付10,000元。本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以无过错责任赔偿，不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同在保险金额内按责任大小比例赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人财保东安支公司作为承保涉案机动车交强险及第三者商业险的保险公司，应在交强险伤残责任限额110,000元范围内先赔付原告蒋**精神损害赔偿金13,000元，下余97,000元按两原告蒋**、翟小艳的伤残方面损失比例（220,097.24：41,223.5元）分别无过错赔偿原告蒋**81,698.2元、翟小艳15,301.8元的伤残方面损失；人财保东安支公司应在交强险医疗费责任限额10,000元范围内按两原告蒋**、翟小艳的医疗方面损失比例（78,894.69元：28,618元）分别无过错赔偿原告蒋**7338元、翟小艳2662元医疗方面损失；由此，因被告唐飞艳在此次交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任；原告蒋**负次要责任，应自负30%的经济损失，原告翟小艳不负责任，其损失由被告唐飞艳承担70%的赔偿责任，下余30%的经济损失应由蒋**承担，原告翟小艳应另行主张权利。人财保东安支公司作为承保涉案第三者商业险应直接赔付原告蒋**下余损失222,955.73元（78,894.69元＋233,097.24元-81,698.2元-7338元）的70%即：156,069.01元、原告翟小艳下余损失51,877.7元（28,618元＋41,223.5元-15,301.8元-2662元）的70%即：36,314.39元。两原告蒋**、翟小艳的鉴定费由被告唐飞艳分别赔偿1050元、560元。综上，两原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在“交强险”范围赔偿原告蒋**医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计7338元，赔偿原告蒋**误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计94,698.2元，合计102,036.2元（含已付的10,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在“交强险”范围赔偿原告翟小艳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2662元，赔偿原告翟小艳误工费、护理费、交通费损失共计15,301.8元，合计17,963.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告蒋**医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计156,069.01元（含被告唐飞艳垫付的14,000元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告翟小艳医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计36,314.39元；五、被告唐飞艳已经垫付原告蒋**的医疗费用14,000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司从蒋**的赔偿款中扣除并将此款直接打入被告唐飞艳指定的账户；六、被告唐飞艳赔偿原告蒋**鉴定费1050元，赔偿原告翟小艳鉴定费560元。七、驳回原告蒋**、翟小艳的其他诉讼请求。以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7701元，减半收取计3850.5元，由原告蒋**承担1155元，由被告唐飞艳负担2695.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓定桥二〇二一年四月一日法官助理荣佳亚书记员王璇附件：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。