wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初767号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。 负责人：邹群，行长。 委托诉讼代理人：张琼瑶，系原告员工。 被告：翁巧伟，男，1985年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：夏秀芬，女，1958年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被告翁巧伟、夏秀芬金融借款合同纠纷一案，于2021年4月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琼瑶到庭参加了诉讼，被告翁巧伟到庭参加诉讼，被告夏秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁巧伟归还原告借款本金83477.14元，并支付自2020年9月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。2、判令被告夏秀芬对被告翁巧伟应付款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月7日，被告翁巧伟以经营需要向原告申请借款。次日，双方签订了合同号为：9821120180001792的《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款月利率为6‰，借款期限至2020年9月20日止。如被告逾期支付利息，需按罚息利率计算复利，逾期还款则按执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告夏秀芬为该借款出具担保函，对被告翁巧伟所借原告款项负连带还款责任，保证期限为借款期限届满后二年。还款期限届满后，被告未按约归还借款本金及利息。2020年9月30日，原告与被告翁巧伟订立了还款协议，但翁巧伟并未按约履行，仅归还了部分本金。至2021年4月26日止，被告翁巧伟尚欠原告借款本金83477.14元，罚息及利息5320.27元，复息152.11元。经原告多次催讨二被告均未归还尚余借款本息，原告遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下：借款申请书，保证函，自助放款回单，存款分户明细表，还款协议书，业务凭证，拟证明被告翁巧伟向原告借款，夏秀芬作保证以及二被告尚欠借款本息的事实。 被告翁巧伟辩称，原告诉状内容属实。对尚欠借款本息无异议，因经济困难请求分期还款。 被告翁巧伟未向本院提供证据材料。 被告夏秀芬未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述及质证意见，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，双方均应按约及时全面履行。现被告翁巧伟对原告诉称的尚欠借款本息无异议，本院予以确认。翁巧伟应承担及时归还借款本息的责任。原告主张的被告夏秀芬为翁巧伟所借原告款项作连带责任保证，已由原告提供的保证函予以证实，且虽原告与翁巧伟达成还款协议，但并未加重夏秀芬的担保责任，且原告要求夏秀芬承担保证责任尚在保证期内。夏秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃，对原告主张的保证事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁巧伟于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行至2021年4月26日止的借款本金83477.14元，罚息及利息5320.27元，复息152.11元，并支付借款本金自2021年4月27日起至付清日止按月利率0.9%计算的罚息。 二、被告夏秀芬对翁巧伟应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告翁巧伟负担（已付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二一年四月二十八日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2639号申请人：徐丹，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王玲，女，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人徐丹与被申请人王玲民间借贷纠纷一案中，申请人徐丹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玲存款人民币1830901元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐丹申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玲银行存款人民币1830901元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年四月二十三日书记员  许盛泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初514号 原告：苏忠，男，1978年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：谭伟宏，男，1974年2月2日出生，汉族，住山西省河津市。 原告苏忠与被告谭伟宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告苏忠在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏忠撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二一年四月十九日 书记员 杨左玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：孔岩，男，1988年8月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告孔岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告孔岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金158400.5元，并支付至本金付清之日止的利息、罚息；2、被告承担本案律师费10000元；3、原告享有徐州市的优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供借款20万元，期限为240个月的借款用于购房。被告以位于徐州市为借款提供抵押担保，合同同时约定管辖地等其他内容。同日，原告与被告就上述抵押房屋签订了《徐州市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定及被告申请履行了交付借款的义务。合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额偿还本息，其行为已经严重违反合同约定，原告特诉至本院。被告孔岩未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告身份证复印件、地址确认书、个人购房及担保合同、徐州市不动产抵押合同、不动产登记证明、借据、贷款发放单、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院认为上述证据客观真实、互相印证，能够证明案件相关事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告孔岩签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为20万元；贷款仅用于购买坐落于徐州市；本合同项下贷款期限为240个月，自2013年12月31日至2033年12月31日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮0%，实际利率以借据为准；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；订立和履行本合同产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、执行费等费用，由各方依照相应法律法规等规定的要求承担。担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告与被告签订徐州市房地产抵押合同一份，约定被告以其位于徐州市抵押给原告，并于2014年1月6日办理了抵押登记手续，房屋他项权证记载：抵押，债权数额20万元。2014年1月1日，原告向被告发放贷款20万元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，原告按约要求被告归还全部贷款本息。截至2021年3月8日，被告孔岩尚欠贷款本金158400.5元，利息及罚息6998.58元。被告出具法律文书送达地确认书一份，确认徐州市铜山县徐庄镇野姚村1队221号。另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费1万元。本院认为：原告与被告签订的中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同、徐州市房地产抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。截至2021年3月8日，被告孔岩拖欠本金158400.5元，利息及罚息6998.58元。故原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年3月9日至本金实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告因本次诉讼支付律师费1万元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张被告赔偿律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的位于徐州市对上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。故原告要求对抵押物在抵押价值范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。被告孔岩未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告孔岩一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金158400.5元、利息及罚息【本金截止2021年3月8日；利息及罚息计算至2021年3月8日为6998.58元，自2021年3月9日至本金给付完毕之日的利息及罚息，以借款合同约定的标准计算】。2021年3月9日后，被告孔岩如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告孔岩一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费1万元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对被告孔岩名下的位于徐州市的价值在20万元范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元（原告已预交），减半收取为1893元，保全费1470元（原告已预交），合计3363元，由被告孔岩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年四月二日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2942号原告：毛德霞，女，1943年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：高志强，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：丁玉荣，女，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，住赤峰市。原告毛德霞与被告丁玉荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告毛德霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛德霞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张  龙   二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 刘景波书记员  孙耀鸣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1787号原告：赵迎宾，男，汉族，1981年2月19日生，住汝阳县。被告：李站强，男，汉族，1978年4月21日生，住汝阳县。原告赵迎宾与被告李站强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵迎宾于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵迎宾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵迎宾负担。审判员  解晓生二〇二一年四月二十九日书记员  杜媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢112号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：甘水妹，男，1997年10月25日出生，汉族，住址江西省吉安市万安县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2062号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金52223元、逾期还款违约金（以借款本金52223元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月26日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2062号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 谭 娴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2021号 上诉人（一审被告-本诉反诉人）：鸡泽县东顺车辆综合性能检测有限公司,住所地河北省邯郸市鸡泽县南环路路北。 法定代表人:刘巧霞,该公司经理。 上诉人（一审被告-本诉反诉人）：刘巧霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人鸡泽县东顺车辆综合性能检测有限公司、刘巧霞因返还原物纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鸡泽县东顺车辆综合性能检测有限公司、刘巧霞上诉请求：依法撤销河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初366号之一民事裁定，裁定鸡泽县人民法院受理上诉人的反诉。事实与理由：一、鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初366号之一民事裁定书认为：“本案本诉案由系返还原物纠纷，反诉基于保管合同提起，反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联”，以此为由，裁定对上诉人的反诉不予受理，系对法律的片面理解和错误认识。最高人民法院关于反诉处理问题的若干裁判规则中关于民事诉讼法解释第二百三十三条第二款规定，其中的反诉与本诉之间基于相同法律关系，作出了详尽的解释。本案中，反诉被告降瑞霞在本诉中的诉讼请求是返还原物。反诉被告降瑞霞主张返还原物的法律基础事实是什么？正是因为先前存在的保管合同关系，反诉被告没有按照约定支付保管费，为此其没有取走保管物。进而，依据返还原物向人民法院提起诉讼。通过这样的事实，可以看出，返还原物这个法律关系的前提条件是先前存在保管合同法律关系。为此，一审法院是怎么认定本诉案由是返还原物，反诉基于保管合同提起，反诉与本诉之间没有事实和理由的关联的？并且，根据民诉法解释第二百三十三条第二款明确规定，返还原物和保管合同看似两个不同的案由，但是基于的都是车辆保管这样的事实，且诉讼请求之间存在因果关系。一审法院在处理反诉时，只是看到本诉案由和反诉案由不一样，就武断的认为反诉与本诉之间所依据的事实和理由无关联，而错误的适用民诉法解释第二百三十三条第三款的规定，裁定不予受理。显然是对法律错误适用，二审法院应当依法予以纠正。综上，请求裁定由鸡泽县人民法院受理上诉人的反诉。 本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本诉原告降瑞霞的诉讼请求为：请求判令被告返还其车辆，赔偿其损失并承担案件受理费、鉴定费。本诉反诉人（一审被告）的诉讼请求:依法判决降瑞霞及本诉被告鸡泽县安达出租汽车有限公司给付车辆保管费并承担诉讼费、保全费等。本案所涉反诉与本诉的诉讼请求非基于相同法律关系，反诉与本诉的诉讼请求也非基于相同事实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月十二日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保840号申请人：贵州农村商业银行股份有限公司悦秀支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静，系该支行行长。被申请人：谢军营，男，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3554号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢军营名下相应银行的账户，冻结限额58372.16元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十日书记员 罗梦雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执696号之一 申请执行人吴竹英,女,1966年08月10日出生,住丽水市莲都区。 被执行人张新汉,男,1957年08月03日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人吴竹英与被执行人张新汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴竹英向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人张新汉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张新汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新汉已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新汉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人张新汉名下有银行存款3251元，本院已扣划，经分配，本案申请执行人受偿210.5元。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位210.5元，未执行到位9789.5元及利息。暂未发现被执行人张新汉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张新汉逾期未履行，本院已对被执行人张新汉作出采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴竹英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张新汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年四月二十二日 代书记员 翁楚楚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1906号之五 申请执行人：杨长友、栾林英 被执行人：张鹏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币791.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9696号原告朱小超，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省尉氏县。被告孔巧菊，女，汉族，1985年12月13日出生，住河南省周口市太康县。原告朱小超诉被告孔巧菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱小超到庭参加诉讼。被告孔巧菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费、误工费等共计2790元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费1860元（372元/天×5天）。因被告孔巧菊在此次事故中负全部责任，故被告孔巧菊应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔巧菊于本判决生效后十日内赔偿原告朱小超1860元。二、驳回原告朱小超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔巧菊负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  李坪璐
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初108号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人赵文海，1986年1月10日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地临朐县，住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月23日被临朐县公安局取保候审，2020年9月10日被临朐县公安局监视居住，同年10月22日被临朐县人民检察院监视居住。2021年3月22日被本院监视居住。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人赵文海犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人赵文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2019年4月至9月，被告人赵文海驾驶电动三轮车在临朐县寺头镇先后实施盗窃七起，涉案价值人民币2693余元。 2019年9月23日，临朐县公安局办案民警在临朐县将被告人赵文海抓获。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、微信交易截图等书证，证人徐某等人的证言，被害人孙某等人的陈述，被告人赵文海的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录等证据。 山东省临朐县人民检察院认为，被告人赵文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人赵文海的刑事责任。被告人赵文海自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 被告人赵文海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。 经审理查明，2019年4月中旬的一天凌晨，被告人赵文海将孙某放在临朐县寺头镇上河庄村废品回收站路旁处的二三百斤废铁盗走，被盗废铁价值人民币200元。 2019年5月份上旬的一天凌晨，被告人赵文海将孙某放在临朐县寺头镇上河庄村废品回收站棚子里的三块汽车电瓶盗走。经鉴定，三块电瓶价值为人民币557元。 2019年6月9日，被告人赵文海将刘某放在临朐县寺头镇石佛村家常菜饭店门口处的一辆电动车盗走，该电动车价值人民币1000余元。 2019年6月22日凌晨4时许，被告人赵文海将冯某1放在临朐县寺头镇石佛村义明摩托门市门口处的一辆废旧电动车和若干摩托车维修工具盗走。经鉴定，被盗摩托车工具价值为人民币112元；废旧电动车价值人民币200元。 2019年6月22日凌晨4时许，被告人赵文海将吴某放在临朐县寺头镇石佛村吴某五金门市门口处的一个配电箱盗走，经鉴定价值为人民币144元。 2019年7月份的一天凌晨，被告人赵文海将冯某2放置在临朐县寺头镇宫家庄村一摩托修理门市门口处的一个液化气罐、废铁、汽油盗走，被盗物品价值人民币180元。 2019年9月上旬的一天凌晨，被告人赵文海将孙某放置在临朐县寺头镇上河庄村废品回收站门口处的若干废铁盗走，后将废铁卖掉，被盗废铁价值300元。 综上，被告人赵文海共计实施盗窃作案七起，涉案价值人民币2693元。 案发后，公安机关扣押电瓶三块发还被害人孙某，扣押摩托车工具发还被害人冯某1，扣押配电箱一个发还被害人吴某。 在本案审理过程中，被告人赵文海主动退赔被害人孙某损失500元，退赔被害人刘某损失1000元，退赔被害人冯某1损失200元。被害人冯某2损失180元自愿放弃。 上述事实，有户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、微信交易截图、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单及照片、缴款收据、认罪认罚具结书，证人徐某、傅某、陈某的证言，被害人孙某、刘某、吴某、冯某1、冯某2的陈述，被告人赵文海的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书、鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵文海以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省临朐县人民检察院起诉指控被告人赵文海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵文海自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人赵文海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦秀兵 审 判 员  张建坤 人民陪审员  高吉江 二〇二一年四月十二日 书 记 员  吴玉苗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初571号原告：刘猛，男，1990年12月25日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。被告：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区,住徐州市泉山区。原告刘猛与被告谢昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。被告谢昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金93000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年6月27日起至实际付清之日止;以35000元为基数，自2020年3月11日起至实际付清之日止；以8000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，利率按照LPR计算）；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告向原告借款25500元，原告以现金方式实际给付了被告，后被告偿还了原告17500元。2019年3月26日，被告向原告借款50000元，原告以微信方式转账给被告。2020年1月10日，被告向原告借款35000元，原告以现金方式实际给被告，被告向原告出具了借条和收条，被告约定了还款日期。至今，被告没有偿还原告借款。被告行为严重侵害了原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告谢昊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘猛称与被告谢昊于2018年认识。2019年3月26日，原告刘猛通过微信转账给被告谢昊50000元，被告向原告出具借条：因周转资金需要，今借到刘猛人民币50000元，借款期限2019年3月26日至2019年6月26日，借款期限到期，本金一次性偿还。原告称，该借款被告未返还，也未支付利息。2019年6月16日，被告谢昊向原告刘猛出具欠条：今欠刘猛人民币25500元。原告刘猛称，该借款以现金方式支付，被告于2019年7月17日偿还了17500元，被告未支付利息。2020年1月10日，被告谢昊向原告刘猛出具借条：今借到刘猛人民币35000元，自2020年1月10日起至2020年3月10日止，若未按时一次性还款，自愿承担律师费、诉讼费等相关费用。同日，被告谢昊向原告刘猛出具收条：今收到刘猛人民币现金35000元。原告称，该借款以现金方式支付，来源于2020年1月4日小孩吃喜面的钱，该借款被告未返还，也未支付利息。另查明，原告支付本案律师代理费2500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于2019年3月26日的50000元，原告支付借款，被告出具借条，原被告之间构成借款合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人未按照约定的期限返还借款的应当承担继续返还的违约责任。故被告应当返还原告借款50000元。对于原告主张的逾期利息，相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%或者参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告主张按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，该利率低于6%，本院按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。故对该50000元，被告应当自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算支付逾期利息。对于2019年6月16日25500元的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告未抗辩并提供证据证明已经偿还借款，被告也未抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，本院认定该借款合同成立。该借款被告已经返还原告17500元，尚欠8000元。因该借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。在本案法庭辩论终结前被告未返还，应当视为被告经催告在合理期限内未返还。被告应当继续返还原告借款8000元。该借款未约定利息，对该8000元，被告应当自2021年4月8日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算逾期利息。对应2020年1月10日的35000元，原告支付借款，被告出具借条，原被告之间构成借款合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人未按照约定的期限返还借款的应当承担继续返还的违约责任。故被告应当返还原告借款35000元。对于原告主张的逾期利息，相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%或者参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，故对该35000元，被告应当自2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算逾期利息。关于原告主张的律师费2500元，被告在借条中承诺承担，本院予以认定。综上，被告应当返还原告借款93000元并支付逾期利息及律师费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢昊于本判决生效后十日内返还原告刘猛借款93000元并支付逾期利息（按照年利率3.85%计算逾期利息，其中以50000元为本金，自2019年6月27日起至付清之日止；其中以8000元为本金，自2021年4月8日起至付清之日止；其中以35000元为本金，自2020年3月11日起至付清之日止）；二、被告谢昊于本判决生效后十日内支付原告刘猛律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（原告已预缴），减半收取1062.5元，由被告谢昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 季 平二〇二一年四月十二日书记员 杜文杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3928号 原告：李松银，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵永、李菊萍,浙江甬正律师事务所执业律师。 被告：刘东益，男，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李松银与被告刘东益建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，提出并变更诉请：1、判令被告支付工程款30000元，支付自2020年12月21日起到款项付清之日按中国人民银行LPR利率计算的逾期付款损失;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李松银及其委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，被告刘东益经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘东益未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2020年，被告将位于后仓村羽毛球馆的部分工程分包给原告施工。原告进行了相应的施工，工程款合计112760元。2020年6月29日、同年9月25日，被告先后向原告微信转账50000元、32760元。2020年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借工程款30000元，于12月20日前归还。原告以被告未付上述工程款，遂成讼。 上述事实由原告提供借条、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被告向原告出具借条确认欠其工程款，其应按承诺履行付款义务。故叶原告诉请被告支付尚欠工程款30000元及逾期利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东益支付原告李松银工程款30000元，并支付以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月21日起至实际履行之日止的逾期利息；限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，财产保全费320元，合计600元，由被告刘东益负担。 本判决为终审判决。?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇二一年四月二十五日 代书记员 罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 2
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢133号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：李加强，男，1994年3月4日出生，汉族，住址安徽省豪州市谯城区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2024号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金21249.23元、利息230.2元及逾期还款违约金（以借款本金21249.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月20日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2024号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十二日书记员 谭 娴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1078号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号。统一社会信用代码91350322669278477Q。 法定代表人陈彬，行长。 被执行人颜志森，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人游细兰，女，1984年8月9日出生，汉族，住所地仙游县，现住福建省仙游县。 被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 负责人许奎南，监事。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人颜志森、游细兰、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5136号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人颜志森、游细兰即日共同返还给申请执行人借款46984.37元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费和律师费；二、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人颜志森、游细兰应于位于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）的房地产完成初始不动产登记之日起三个月内协助申请执行人办理上述房地产抵押登记手续，福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应督促颜志森、游细兰并配合办理上述房地产的抵押登记手续。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现上述被执行人在金融机构有开立账户，本院已裁定冻结账户存款；发现被执行人颜志森名下有登记车牌号为闽ＢＵ××××铃木牌机动车一部、车牌号为闽Ｂ5××××丰田牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；对执行人颜志森、游细兰应位于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）的房地产完成初始不动产登记之日起三个月内协助申请执行人办理上述房地产抵押登记手续，福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应督促颜志森、游细兰并配合办理上述房地产的抵押登记手续，对该执行事项申请人表示暂不执行。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初5136号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李必润
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执509号申请执行人：谷秀萍,住黑龙江省集贤县。被执行人：于晨，住黑龙江省集贤县。被执行人：马广兰，住黑龙江省集贤县。本院在执行谷秀萍与于晨、马广兰借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月八日书记员  张 晶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1164号 原告：许波，男，1989年2月16日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：任峰，男，1972年10月4日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：徐铂，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许波与被告任峰、徐铂合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许波到庭参加诉讼，被告任峰、徐铂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许波向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同及补充协议，退还原告保证金5万元、预付料款1928元及挖掘机装车款5830元，共计57758元，并判令被告徐铂承担连带责任；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年5月29日，原、被告就购买山皮土签订《购销合同》，合同约定：山皮土价格为17元/吨，由被告负责将山皮土装上车；另原告向被告支付保证金3万元并缴纳2万元预付料款，料款不足时由原告及时补充（每次2万元）；因政府性检查停止运输，被告退还原告保证金；并由被告徐铂为上述购销合同提供担保。后原告又应被告要求向其支付2万元保证金，并签订《补充合同》，被告徐铂亦作为担保人在该《补充合同》上签字认可。期间，原告共向被告支付6万元预付料款，被告仅支付了5月29日的山皮土501吨挖掘机装车费用，后被告口头承诺此后装车费用按2元/吨计算由原告先行垫付，后由被告退还原告。现因政府原因，双方所签合同及补充协议已无法履行。经核算，原告共计从被告处装运山皮土3416吨价值58072元，并替被告垫付了2915吨山皮土挖掘机装车款5830元。原告多次要求被告退还原告5万元保证金、1928元预付料款及挖掘机装车款5830元，均遭到被告拒绝，原告为此提起诉讼。 被告任峰、徐铂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 许波围绕其诉讼请求提交证据如下：1.购销合同及补充合同一份，证明签订合同无法正常履行，合同载明缴纳保证金等费用；2.收条一份，证明任峰收到保证金50000元、山皮土预付款20000元；3.转账凭证五份，证明原告转给任峰指定收款人代芳保证金50000元、预付料款60000元；经审核，上述证据相互印证，具有真实性，本院予以确认。4.押金收条复印件一份，证明任峰的合伙人赵保产已收到非煤矿山联合执法组退回的押金50000元，任峰不愿退给原告；该证据为复印件，收款人并非本案被告，也无其他证据佐证，不能核实其真实性，本院不予认定。 根据庭审中当事人的陈述及上述认证的证据材料，本院确认许波在本案中的主张基本属实。 本院认为，原告许波与被告任峰签订购销合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行义务。在合同履行过程中，任峰未履行办理政府部门相关手续的合同义务，因政府性检查造成合同无法继续履行，对原告许波要求解除与被告任峰之间的购销合同及补充合同的诉讼请求，本院予以支持。合同同时约定，因政府性检查停止运输的，任峰应当退还保证金；合同解除后，根据双方约定和合同的履行情况，对原告许波要求被告任峰退还保证金50000元、预付料款1928元及挖掘机装车款5830元，共计57758元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐铂作为担保人在案涉合同签字，并未约定保证方式，应对合同履行承担连带责任保证，对原告许波要求被告徐铂承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任峰、徐铂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许波与被告任峰签订的购销合同及补充合同； 二、被告任峰于本判决生效后十日内返还原告许波保证金50000元、预付料款1928元、挖掘机装车款5830元，共计57758元； 三、被告徐铂对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告任峰、徐铂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执703号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：张诚，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张诚保证保险合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张诚名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月25日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人张诚无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将张诚列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执507号-3申请人曾仁山，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人侯振华，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人蔡习梅，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被告侯振华配偶。本院在审理申请人曾仁山与被执行人侯振华、蔡习梅民间借贷纠纷一案中，经强制执行，已扣划两被执行人侯振华、蔡习梅的25,246.33元银行存款，余款申请人曾仁山自愿放弃，本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县车站支行开设的账号为6217××××1729的银行存款7632.67元的冻结；二、解除对被执行人侯振华在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXX的银行存款12,132.49元的冻结；三、解除对被执行人侯振华在湖南新化农村商业银行股份有限公司光辉支行开设的账户为8101××××4795的银行存款1131.13元的冻结；四、解除对被执行人蔡习梅在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXX的银行存款3,161.62元的冻结；五、解除对被执行人蔡习梅在中国建设银行开设的账户为3031××××3169_156_1的银行存款1308.09元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李朝阳二〇二一年四月二十一日法官助理彭方群代理书记员  刘 赫
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初302号原告：崇信县城市管理综合执法局，住所地：甘肃省平凉市崇信县西街46号，统一社会信用代码：1262272443901082XB。法定代表人：魏建宁，该局局长。委托诉讼代理人：唐焕金，男，1988年11月6日出生，该局职工，住甘肃省崇信县。被告：朱志艳，女，住甘肃省崇信县。原告崇信县城市管理综合执法局与被告朱志艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提交撤诉了撤诉申请。本院认为，原告崇信县城市管理综合执法局以被告已缴清房屋租赁费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇信县城市管理综合执法局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇信县城市管理综合执法局负担。审判员 高 琦二〇二一年四月十四日法官助理 张 锐书记员 王小娟
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初28号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人刘某，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省阜城县，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日22时许，被告人刘某酒后驾驶冀Ｔ×××××号营运货车，沿阜霞路由东向西行驶至王集乡南王集村附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验：刘某的检血中检出乙醇成分，其含量为205ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过、视听资料、认罪认罚具结书、交纳罚金凭证及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人刘某被查获时属醉酒状态。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，如实供述犯罪事实，构成坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二一年四月十三日 书记员  高向津
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3984号之六申请执行人：诸暨市复日化纤有限公司，住所地诸暨市陶朱街道开元村城山自然村，组织机构代码:550549356。法定代表人：蔡福炜。被执行人：沈航波，男，1974年4月17日出生，住余姚市。申请执行人诸暨市复日化纤有限公司与被执行人沈航波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈航波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市复日化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人沈航波向申请执行人诸暨市复日化纤有限公司支付货款985万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费85750元。执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执3984号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更110号罪犯张歧传，男，1982年4月21日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2018年2月1日作出（2018）云3321刑初10号刑事判决，以被告人张歧传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张歧传不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）云33刑终11号刑事判决，以被告人张歧传犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年7月14日起至2024年7月13日止。判决生效后，该犯于2018年7月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张歧传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张歧传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张歧传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张歧传减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1936号 原告：宜宾市江安县王红建材有限公司，统一社会信用代码，住所地四川省江安县。 法定代表人：王红，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市江安县。 经营者：王宇。 第三人：宜宾万翔建材有限公司，统一社会信用代码住所地四川省江安县。 法定代表人：王宇。 原告宜宾市江安县王红建材有限公司诉被告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂、第三人宜宾万翔建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月26日立案。原告宜宾市江安县王红建材有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市江安县王红建材有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且不违反法律规定,故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市江安县王红建材有限公司撤回起诉。 审判长  吕双江 审判员  尹 洪 审判员  严善刚 二〇二一年四月十四日 书记员  甯勤艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢191号 申请执行人：成都康仕达贸易有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：杨菊华，总经理。 委托代理人：王鹏康，男，1989年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 被执行人：四川荣丰电子有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路300号。 法定代表人：唐子琴。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6113民事调解书，于2021年1月29立案恢复执行申请执行人成都康仕达贸易有限公司与被执行人四川荣丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的193644.66元及利息，申请执行费2805元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川荣丰电子有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川荣丰电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川荣丰电子有限公司的财产状况进行查询，另委托绵阳市游仙区人民法院对被执行人四川荣丰电子有限公司的住所地的财产进行调查。经查，被执行人四川荣丰电子有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川荣丰电子有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十九日 书记员 王 敏
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初232号 原告：宁波北仑阿成贸易有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道河西村霞浦西路36W1-08。 法定代表人：张亚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱忠诚，该公司员工。 被告：宁波浙丰贸易有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼盛兴路**。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩羽桐，浙江同舟律师事务所律师。 原告宁波北仑阿成贸易有限公司（以下简称阿成公司）与被告宁波浙丰贸易有限公司（浙丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月18日、3月30日组织双方进行了庭前会议，并公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.退回问题材料；2.退回42GrMo问题材料款2.475吨x6200元/吨计款15345.00元、40Gr问题材料款1.4685吨x5900元/吨计款8664.15元；3.赔偿车床加工费1450元、调质费2150元；4.赔偿实际经营损失2455.6x1.1=2701元、521.5×1.1=573元；5.诉讼费用3000元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2018年9月4日，原告向被告购入320圆42GrMo锻材1根，重2.475吨，价格6200元/吨，计款15345元；220圆40Gr锻材1根，重2.055吨，价格5900元/吨，计款12124.5元。9月8日，原告卖给客户（日鑫机械）42GrMo二段重2455.6公斤×7.3元/公斤，计款17925.8元、40Gr二段1108公斤×7元/公斤计款7756元。9月15日，发现其中一段短的40Gr521.5公斤有问题，表面裂缝，原告随即以微信拍照方式告诉被告。9月27日，42GrMo调质后精车时端面发现多处细裂，原告又以微信拍照告诉被告，被告对质量问题没有异议。由于被告提供的材料有严重质量问题，日鑫机械无法使用而拒绝付款，并要原告赔偿车工费1450元，调质费2150元。原告逐要求退货，并将客户赔偿要求告诉被告，被告称钢厂只能退货，别的损失可能没有办法赔偿。11月14日，被告表示问题材料退回去没用，多少重量以废钢处理，并要求原告一共损失多少告诉被告，原告以微信拍照将实际损失告诉被告，被告只同意补偿2000元。 被告辩称，原被告不构成加工合同关系，原告在起诉书中也明确阐述原告向被告购买材料。圆钢在加工后产生的裂缝存在一果多因，加工工艺、热处理等方面均可能导致裂缝。2018年10至11月期间，原告联系过被告，但当时被告要求原告提供炉批号、加工工艺方式以及问题材料的图片等情况说明，但原告未提供相关材料，原告认为被告所供材料存在质量问题缺乏事实依据。原告所计算的赔偿金额缺乏事实依据。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原被告对于购买圆钢材料重量、价格等均无异议，但双方对是否存在质量问题、是否需要赔偿存在争议，故原告诉至本院。 本院认为，本案中，根据原被告提供的证据，结合原被告的现场勘察结果，原告于2018年9月4日向被告购买了材质42crmo（原告起诉状中的42GrMo应当属于笔误）规格320型号的圆钢和材质40cr（原告起诉状中的40Gr应当属于笔误）规格220型号的圆钢，之后过了十来天，原告就通过微信告知被告钢材存在细裂缝的问题，双方就此事进行了多次沟通。诉讼过程中，原被告进行了现场勘察，双方确认材质40cr规格220型号的圆钢还留有三段，其中一段1500MM价值2626元存在裂痕，另一段1370MM价值2390元存在裂痕。现原告要求退回该问题圆钢并退回相应的材料款，于法有据，本院予以支持。还有一段1660MM价值2950元的圆钢，原告称表面生锈看不出开裂但实际开裂，被告称已经加工但未见质量问题，经本院释明是否申请司法鉴定，但原被告均未提供书面的鉴定申请，应由原告承担举证不能的不利后果。 现场还留有材质42crmo规格320型号的圆钢一段149MM价值582元，原告称肉眼看不出质量问题，被告称没有质量问题，原告应承担举证不能的不利后果。 关于原告诉请被告赔偿车床加工费、调质费、经营损失等其他费用，因原告已将钢材出售给了案外第三人，现原告也未提供充分证据证实自己的主张，原告应承担举证不能的不利后果。原告的该诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波浙丰贸易有限公司退回原告宁波北仑阿成贸易有限公司材料款5016元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告宁波北仑阿成贸易有限公司退回被告宁波浙丰贸易有限公司40cr规格220型号一段1500MM和另一段1370MM的圆钢，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波北仑阿成贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告宁波北仑阿成贸易有限公司负担240元，被告宁波浙丰贸易有限公司负担46.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二一年四月二十三日 代书记员 李**聪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初188号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗金桃，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县。因在高速公路上醉酒驾驶机动车，于2021年4月19日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队吊销机动车驾驶证。因本案于2021年4月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉[2021]20029号起诉书指控被告人罗金桃犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人罗金桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月11日凌晨，被告人罗金桃饮酒后驾驶浙F9XK67号小型轿车行驶至S12申嘉湖高速公路往湖州方向41KM+600M处停车换胎，被执勤民警查获。经检验，被告人罗金桃血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗金桃的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人罗金桃拘役二个月，并处罚金四千元。被告人罗金桃对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗金桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗金桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年四月二十六日书记员  潘玟燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执632号之三 申请执行人：骆礼克，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：唐生一，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人骆礼克与被执行人唐生一买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人骆礼克于2021年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初3088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  骆力
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初89号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人谢冰龙，男，1983年11月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化,农民，住象州县。曾因赌博，2011年3月16日被公安机关行政处罚200元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年11月25日被取保候审。 被告人谭连化，男，1959年4月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化,农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年11月25日被取保候审。 被告人覃庆平，男，1975年7月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化,农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年11月25日被取保候审。 适用程序速裁程序 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月7日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人谢冰龙、谭连化、覃庆平犯滥伐林木罪向本院提起公诉，建议对谢冰龙判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；对谭连化判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；对覃庆平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 辩护意见被告人谢冰龙、谭连化、覃庆平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 查明事实2018年的一天，被告人谢冰龙、谭连化、覃庆平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工擅自砍伐其三人合伙购买的位于象州县象州镇龙富村民委“红泥岭”上9林班126.1作业小班的尾叶桉林木。并雇请司机覃某1、谭某1驾车将滥伐所得的尾叶桉木材，拉至马平镇大佃村村口的木材加工厂出售，获利20000元。后经来宾市林业勘测设计院鉴定，谢冰龙、谭连化、覃庆平滥伐的尾叶桉面积为1.06公顷（15.9亩），蓄积量为28.6立方米。 另查明2020年11月17日至19日，经公安民警电话通知，谢冰龙、谭连化、覃庆平主动到公安机关投案，并如实交代其三被告人滥伐林木的事实。本案在审理过程中，三被告人主动退出违法所得20000元并分别主动向本院预缴纳罚金6000元。谢冰龙曾因赌博，2011年3月16日被公安机关行政处罚200元。 判决理由公诉机关指控被告人谢冰龙、谭连化、覃庆平犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。谢冰龙曾因赌博，被公安机关行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。三被告人主动退出违法所得、预缴纳罚金、认罪认罚，可对其从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人谢冰龙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。 二、被告人谭连化犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。 三、被告人覃庆平犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。 四、对被告人谢冰龙、谭连化、覃庆平退出的违法所得20000元，依法予以没收，上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二一年四月七日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢554号 申请执行人:周冬曼,女,1948年12月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周冬曼与被执行人高日源为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初540号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢554号]。经本院执行，本院本次恢复执行2937元，已执行到位2937元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1260号 原告：王治辉，男，汉族，生于1982年4月5日，住遂宁市。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：许惠，女，汉族，生于1980年5月28日，住遂宁市船山区。 原告王治辉诉被告许惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王治辉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王治辉撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币3450元，由原告王治辉负担。 审判员  何小宁 二〇二一年四月八日 书记员  蒲春旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初5028号 原告：石某，男，1986年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光华。 被告：郭某，女，1995年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告石某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月二十六日 代书记员 何豪特
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9181号原告：杨某，女，1973年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告：纪某1，女，2002年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：吕婧娇，北京家理律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张彬彬，北京家理律师事务所实习律师。被告：纪某2，男，1967年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨某、纪某1与被告纪某2分家析产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨某、纪某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、纪某1撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某、纪某1撤回起诉。案件受理费25元，由杨某负担（已交纳）。审判员  胡正喜二〇二一年四月二日书记员  陈思桦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11943号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：林若海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林若海信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计87,295.53元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林若海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计87,295.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执791号 被执行人:邵英德,男,1983年01月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 金华市金东区人民检察院指控被告人邵英德犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭对扣划被公安机关冻结的被执行人在农行6228××××6211账户内的存款66880.67元执行行为移交执行，本院立案庭于2021年3月22日立案执行。 本院刑事审判庭于2021年4月19日向执行局出具了撤回执行的函。 本院认为，移交执行单位撤回执行，本案可终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 终结（2021）浙0703执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 罗建斌 二〇二一年四月十九日 代书记员 李 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3775号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：张健，男，1988年10月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人张健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张健未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12620号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人张健的银行存款4737.89元，其中向申请执行人发放案款4687.89元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张健发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为114786.15元、利息及迟延利息，已受偿4687.89元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执783号申请执行人：李生海,住黑龙江省集贤县。被执行人：李生俊，住黑龙江省集贤县。本院在执行李生海与李生俊借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月十三日书记员  张 晶
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他16号 申请执行人：山东新大宏建筑工程有限公司（原阳谷县建筑工程总公司），住所地阳谷县城棋盘街2号。 法定代表人：丁业博，该公司经理。 被执行人：莘县恒浩能源有限公司，住所地莘县鲁西开发区莘亭街道办事处小康街东首路北。 法定代表人：史庆伟，该公司经理。 申请执行人山东新大宏建筑工程有限公司与被执行人莘县恒浩能源有限公司建筑施工合同纠纷一案，莘县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1522民初4543号民事判决，已经发生法律效力。莘县人民法院于2019年12月11日立案执行，案号为(2019)鲁1522执3555号，于2020年6月1日裁定终结执行。因被执行人在阳谷县人民法院辖区内有部分财产，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4543号民事判决由山东省阳谷县人民法院执行。 山东省莘县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山东省阳谷县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  关 淼 审判员  张绍方 二〇二一年四月十五日 法官助理陆军 书记员杨念南
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执2040号 金华市信华鞋业有限公司： 申请执行人刘献忠与被执行人金华市信华鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2651号民事已发生法律效力，申请执行人刘献忠向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执2040号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执保8号关于原告何兵诉被告杨建借款合同纠纷一案,本院依据(2021)豫0611民初326号之一民事裁定书,于2021年1月26日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2186号 何诗慧、邹品华、广州市鹿丰房地产代理有限公司： 关于莫桂凤与你们合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3036号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人莫桂凤申请，本院依法以（2021）粤0115执2186号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2186号之一 莫桂凤： 关于你与何诗慧、邹品华、广州市鹿丰房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3036号民事判决已经发生法律效力。因何诗慧、邹品华、广州市鹿丰房地产代理有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执2186号立案执行。经本院执行，被执行人何诗慧、邹品华、广州市鹿丰房地产代理有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更186号罪犯扎拍，男，1987年10月9日出生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第177号刑事判决，以被告人扎拍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎拍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎拍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎拍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎拍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年8月19日止），剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更108号罪犯陈鹏宇，男，1995年2月5日出生，汉族，云南省武定县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2329刑初27号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币92214.5元，刑期自2018年10月2日起至2021年10月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鹏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈鹏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏宇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终948号 上诉人（原审原告）：牛延平，男，1963年1月13日生，汉族，住延安市宝塔区牛延平，男，1963年1月13日生，汉族，住延安市宝塔区南寺村居民一区81号院。被上诉人（原审被告）：强小冬，男，1981年9月28日生，汉族，子长市村民，现住子长市强小冬，男，1981年9月28日生，汉族，子长市马家砭镇韩家砭村村民，现住子长市瓦窑堡街道张家沟村。被上诉人（原审被告）：薛振忠，男，1958年2月22日生，汉族，子长市村民，现住子长市薛振忠，男，1958年2月22日生，汉族，子长市李家岔镇曹家渠村村民，现住子长市瓦窑堡街道郭家崖窑村。被上诉人（原审被告）：刘红明，男，1953年6月13日生，汉族，住子长市刘红明，男，1953年6月13日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道后桥社区瓷窑小区98号。上诉人牛延平因与被上诉人强小冬、薛振忠、刘红明追偿权纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕 0623民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛延平、被上诉人强小冬到庭参加了诉讼。被上诉人薛振忠、刘红明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。牛延平上诉请求：1、请求依法撤销（2020）上0623民初1094号民事判决书，并改判为被上诉人强小冬、薛振忠立即向上诉人支付上诉人垫付工人工资4万元，由被上诉人刘红明承担连带清偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，法律关系定性不准确。上诉人与被上诉人刘某某刘明红签订劳务合同，约定由刘某某刘明红就原告承包的的工程量进行劳务施工，上诉人只负责供料。后刘某某刘明红擅自转包该工程，由强小冬、薛振忠实际施工。施工中，因强小冬拖延不付工人工资，2019年10月13日，薛振忠代强小冬向上诉人借款4万元支付工人工资，2010年1月15日薛振忠代强小冬从上诉人处领取了53367元工资，至此按照约定的价格工程款共计114337元，再扣除陕三建扣减的土方费用16170元，工程款应计算为98167元，上诉人已向其支付了93367元，剩余5%是工程未验收的质保金，上诉人并未拖欠被上诉人工程款。2020年7月，因强小冬的工人张某某张根牛到子长市劳动监察大队反映强小冬拖欠工资的事宜，经劳动监察大队协调，上诉人为了避免行政处罚无奈替强小冬、薛振忠、刘红明垫工人工资4万元。就算上诉人与强小冬未对工程量、工程款进行结算，也不影响上诉人主张返还垫付的工人工资。支付工人工资是强小冬的法定义务，上诉人的义务是按照约定向刘红明支付工程款，至于各方之间工程款的实际支付情况与本案无关。上诉人有权向被上诉人追偿所垫付的工人工资。原审判决对上诉人证据认定错误，上诉人原审所提交证据确实充分，足以证明案件事实及诉讼请求，应依法采纳。上诉人一审中提供的《劳务合同》、薛振忠出具的借条、工资领条完全可以证实上诉人已经支付了工人工资133367元，超过强小东的实际工程款98167元。上诉人垫付的工资应当由被上诉人返还。强小冬辩称，我和上诉人之间没有任何的合同关系，上诉人付了多少钱也没有付给我，是付给了工人。我是从刘红明手上承包的劳务工程，一共干了2年，没有进行算账，我实际给工程垫付了20多万元。上诉人说他支付了13万多元，实际上我自己也付出了13、14万元，现在在劳动监察处还挂着3万多元。上诉人和我要这个钱不合适，上诉人所说的这个钱是付给了刘红明的工人，我也是给刘红明干活的，所以不应当我承担。被上诉人薛振忠、刘红明未提交答辩意见。牛延平向一审法院起诉请求：1.判令被告强小冬、薛振忠立即退还原告垫付工人工资款40000元；2.判令被告刘红明对垫付款项承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：延安能源化工（集团）子长化工500万/年低阶煤多联产循环综合利用示范项目，建设单位为延安能源化工（集团）子长化工有限责任公司，总承包方是陕西建工第三建设集团有限公司，该公司将其中部分工程（边坡排水系统和挡土墙工程的一部分）分包给了原告牛延平挂靠的陕西冠森建筑工程有限公司。2019年4月13日，原告牛延平与被告刘红明签订《劳务合同》一份，将其所包工程中的劳务部分分包给了刘红明，刘红明又转包给了被告强小冬。被告强小冬在施工过程中，其工地上的负责人薛振忠在原告牛延平处领取工人工资93367元。被告强小冬、薛振忠于2020年1月9日给强小冬雇佣的农民工张某某张根牛出具欠条一张（45247元）。2020年7月13日，经子长市劳动保障监察大队处理，原告牛延平支付张某某张根牛40000元。张某某张根牛将被告强小冬和薛振忠给其出具的欠条（45247元）原件交给原告，并给原告书写了保证，保证其在案涉工程中的工程款与陕西冠森建筑工程有限公司、牛延平结清。原告牛延平与被告刘红明、强小冬之间就案涉工程的工程量和工程款至今未进行结算。一审法院认为，原告牛延平、被告刘红明、被告强小冬均没有相应的建设施工资质。原告牛延平挂靠其他单位分包案涉部分工程后，又将工程劳务部分分包给被告刘红明，刘红明又转包给强小冬，牛延平与刘红明之间的劳务合同、刘红明与强小冬之间的劳务合同均因违反法律的强制性规定而无效。被告强小冬作为案涉工程的实际施工人与违法转包人刘红明、违法分包人牛延平未对已完成工程量及工程价款进行结算。原告牛延平称其给张某某张根牛支付的40000元为其超付的工程款，缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张退还其垫付工人工资40000元的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告牛延平的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告牛延平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人牛延平主张其支付给工人工资133367元，已超过被上诉人强小东的实际工程款，被上诉人应退还其垫付工人工资款4万元。经查，上诉人牛延平挂靠陕西冠森建筑工程有限公司分包了陕西建工第三建设集团有限公司承建的延安能源化工（集团）子长化工500万/年低阶煤多联产循环综合利用示范项目的部分工程后，将工程中的劳务部分又再分包给了被上诉人刘红明，被上诉人刘红明又转包给了被上诉人强小冬，上诉人与被上诉人均不具备建设施工资质，各方也未对劳务工程款进行结算。上诉人主张垫付的工人工资4万元系子长市劳动监察大队责令支付，未与被上诉人进行劳务工程款结算，无法核实其是否超付。上诉人一审中提供的《劳务合同》、工资领条、借条仅能证明涉案劳务工程有转包和其支付过工人工资的事实，不能证明所支付的款项超出了其应向被上诉人实际支付的劳务工程款数额。故上诉人请求返还4万元工资款的主张不能得到支持。综上所述，牛延平的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人牛延平负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二一年四月二十二日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初90号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人颜子翔，曾用名颜颖鹏，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省天水市武山县，现住陕西省榆林市神木县。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）83号 指控事实 2021年3月10日21时30分许，被告人颜子翔醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿新线由西向东行驶至阿新线37公里加800处时，被执勤民警查获。经对颜子翔抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液酒精含量平均值为161.05mg/100ml。被告人颜子翔到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人颜子翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人颜子翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜子翔具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人颜子翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年四月一日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执59号申请执行人：孙利新，男，1977年02月05日出生，汉族，住。被执行人：贺欣涛，男，1987年02月09日出生，汉族，住洛宁县。孙利新与贺欣涛借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初531民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺欣涛应归还申请执行人孙利新本金32300元，由被执行人贺欣涛负担。被执行人贺欣涛未按上述生效法律文书履行义务，贺欣涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺欣涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺欣涛限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人贺欣涛到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月13日、2021年4月14日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人贺欣涛送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人贺欣涛予以司法拘留，因未找到被执行人贺欣涛，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的32300元，案件执行费385元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺欣涛负有继续向申请执行人孙利新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年四月二十九日书记员  孙灵玺
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初530号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谢辉，男，1991年1月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，农民，家住甘南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月11日被慈溪市公安局刑事拘留，2021年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人应骏，男，1982年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。2019年1月因犯赌博罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被变更为监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）482号起诉书指控被告人谢辉、应骏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官黄姜娈、被告人谢辉、应骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年11月25日至11月29日期间，被告人谢辉、应骏受他人指使，从慈溪市出发，乘车至广东省梅州市，参与由他人组织的“洗钱”团伙，明知要求转移的钱款系违法犯罪所得，仍将自己的手机号、银行卡等提供给该团伙，并分别当场通过提供密码、人脸识别等方式帮助转移犯罪所得的款项，二被告人分别从中获利人民币0.3万元。经查，被实施电信网络诈骗的周某、王某、冯某向被告人谢辉的银行账户汇款共计人民币14万元，后由被告人谢辉帮助转移。被实施电信网络诈骗的被害人卢某、舒某、吴某向被告人应骏提供的银行账户汇款共计人民币12万元，后由被告人应骏帮助转移。 2021年1月7日，被告人应骏主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已退赔人民币6万元。被告人谢辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢辉、应骏在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、王某、冯某、卢某、舒某、吴某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、微信转账记录、转账记录、铁路旅客订票信息列表、前科刑事判决书、归案经过及被告人谢辉、应骏的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人谢辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人应骏有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人谢辉、应骏明知是犯罪所得，仍伙同他人通过转账等方式掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢辉、应骏均起辅助作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人谢辉到案后如实供述自己的罪行，被告人应骏有自首情节，二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢辉的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库；作案工具手机2部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年6月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人应骏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人谢辉的犯罪违法所得人民币三千元，依法继续予以追缴，上缴国库；作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月十四日 代书记员 谢玲玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1701号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，公司员工。被执行人：李润华，男，1980年7月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人李润华服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1463号 原告：游金，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：曹怀东，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告游金与被告曹怀东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告游金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游金撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二一年四月二十三日 法官助理徐佳 书记员王园园