wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6496号上诉人（原审被告）：谢宾。上诉人（原审被告）：董晶。上诉人（原审被告）：谢德龙。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行。负责人：武华文。委托诉讼代理人：赵丽媛、邹健华。上诉人谢宾、董晶、谢德龙因与被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院在上诉人谢宾、董晶到庭签有当事人送达地址确认书的情况下，采用公告送达方式缺席审理，不符合法律规定，所作判决应予撤销,本案应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初764号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人谢宾、董晶、谢德龙预交的二审案件受理费7934元，予以退回。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年四月二十八日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5817号原告龚秋生，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告陈付平，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省西平县。二原告委托诉讼代理人张松，河南君召律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告河南佰福隆餐饮管理有限公司，住所地郑州市高新区樱花街5号1号楼6层610号，统一社会信用代码：91410100561048741T。法定代表人闫广民。原告龚秋生、陈付平与被告河南佰福隆餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚秋生、陈付平及其二原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告河南佰福隆餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告退还押金及租金6万元，并支付利息（按照同期银行拆借利率自起诉之日起支付至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日原告与被告公司工作人员商讨在学校内部承包餐厅事宜，经口头协商约定原告租赁学校食堂二楼一角，原告按约向被告支付押金及租金共计6万元，被告向原告出具收据一份，后因被告未向原告交付餐厅窗口，也未退还租金及押金，遂向法院提起诉讼。被告河南佰福隆餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明，原告所述属实，并提交收据、银行交易明细清单、微信转账记录及支付宝转账记录相印证，本院予以采信。另，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方未签订书面租赁合同，原告向被告支付押金及租金6万元后，被告未履行约定义务，故原告主张被告返还上述6万元及利息，有证据相印证，本院予以支持。被告河南佰福隆餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南佰福隆餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚秋生、陈付平押金及租金共计6万元及利息（以未返还本金为基数，自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告河南佰福隆餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十五日书记员  韩 凯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执237号 申请执行人：肖朝明，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181第1419号民事调解书，于2021年2月2日受理肖朝明申请执行王伟买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人货款13000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费95元。本院另受理（2021）川1181执276号吴兴君与王伟买卖合同纠纷一案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人名下川Ａ4××××号“荣威牌”汽车予以查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    忠 审判员 黄  郁  葱 审判员 聂 宏 洪 武 二〇二一年四月二十五日 书记员 雷华学万禹舟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6947号 申请执行人：叶意林，男，1995年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：逄辉，山东仁通律师事务所律师。 被执行人：赵绪亮，男，汉族，1996年10月21日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1371号申请执行人叶意林与被执行人赵绪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初14551号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付92995元以及利息。在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议申请,本院受理异议后，依法作出了驳回申请人执行申请，后申请执行人申请到青岛中院复议，青岛中院作出维持本院裁定，驳回申请执行人的复议申请。2021年4月23日，申请执行人书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执6947号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二Ｏ二一年四月二十三 书记员  孙艳伟
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初168号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人钟平，女，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住平江县，曾因吸食毒品于2017年3月被广东省东莞市公安局处以行政拘留，2021年1月6日因吸食毒品被平江县公安局处以行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月6日被平江县公安局刑事拘留，同年1月20日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人钟平犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官余娟娟出庭支持公诉，被告人钟平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月28日、2021年1月5日，被告人钟平在平江县××镇××村街××路巷××宿舍附近街面上，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员曾某，具体犯罪事实如下： 1.2020年12月28日晚21时许，被告人钟平在平江县××镇××村街××路巷××宿舍附近以350元的价格向曾某贩卖了毒品冰毒一小包，毒品冰毒重约0.2克； 2.2021年1月5日下午18时许，被告人钟平在平江县××镇××村街××路巷××宿舍附近以700元的价格向曾某贩卖了毒品冰毒一小包，毒品冰毒重约0.36克，后被公安民警现场抓获。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人钟平违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从轻处罚。综上，建议判处被告人钟平有期徒刑一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钟平对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：1、户籍证明、行政处罚决定书、到案说明、微信转账记录、扣押笔录、尿检检测报告书等书证；2、证人曾某的证言；3、被告人钟平供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、微信扫码转账记录等电子数据。 本院认为，被告人钟平违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟平到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人钟平犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟平的刑期自2021年1月6日起至2022年11月5日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二一年四月二十六日 法官助理欧阳双 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢570号 申请执行人:陶卫红,女,1969年03月23日出生,住浙江省。 被执行人:杨世伟,其他,1971年09月23日出生,住浙江省景宁县。 本院在执行申请执行人陶卫红与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2008）景商初字第00180号判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢570号]。经本院执行，本院本次恢复执行20391.47元，已执行到位20391.47元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执326号之三 申请执行人：文小林，男，1970年4月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈桂龙，男，1962年4月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人文小林与被执行人陈桂龙合伙纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1694号民事调解书已经生效，本院于2021年4月7日冻结了被执行人陈桂龙银行存款35000元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈桂龙银行存款35000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月二十八日 书记员  高海春
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保35号   申请人：巴合提古力毛尔达别克，女，1967年6月6日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：玛迪娜托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   被申请人：努尔别克沙黑多拉，男，1973年5月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区福海县。   申请人巴合提古力毛尔达别克于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔别克沙黑多拉现看护的50头牛（33头大牛，7头三岁牛，10头小牛）价值500000元进行保全。申请人巴合提古力毛尔达别克以中国人民财产保险股份有新公司阿勒泰地区分公司保险单提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人努尔别克沙黑多拉现看护的50头牛（33头大牛，7头三岁牛，10头小牛）价值500000元，期限为1年。   案件申请费3020元，由申请人巴合提古力毛尔达别克预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽娜 尔 藏汗   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   巴哈江巴合提别克
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初112号 原告：覃祚成，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍地广西蒙山县。现住蒙山县。 被告：韦军军，男，汉族，1985年5月25日出生，农民，住广西蒙山县。 原告覃祚成诉被告韦军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃祚成到庭参加诉讼。被告韦军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人申某出庭作证。本案现已审理终结。 原告覃祚成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.被告支付协议约定逾期利息2,500元；3.被告承担所有诉讼费用。 事实和理由：2020年3月，被告称有车行生意合作，要求原告先行垫付6.5万元，通过欧利车行购入大众车辆帕萨特一辆，随后转手卖给车主，从中赚取差价。 2 2020年3月13日，在被告指示下，原告通过工商银行手机银行转账6.4万元加现金1千元给被告，由其进行车辆交易。车辆交易完成后，被告迟迟不归还本金给原告。在多次追问下，被告于2020年6月29日仅还了1.5万元。在原告再次追问下，被告于2020年10月30日与原告签订借款协议，确认尚欠原告5万元的债务，约定还款日期为2020年12月5日，逾期不还则需支付5%的逾期利息。还款期限已至，被告至今仍未还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 2.银行转账、微信转账记录各1份共2页，证明原告转账6.5万元给被告，被告已归还1.5万元的事实； 3.微信聊天记录1份共3页，证明被告自认向原告借款的事实； 4.借款协议1份，证明被告确认借原告5万元的债务； 5.证人申某出庭作证，证明原告借钱给被告的事实。 被告韦军军没有答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告韦军军经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的书面证据来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以确认。证人申某的证言与原告提供的证据不能相互印证，故对证人申某的证言不予采信。 3 经本院审理认定事实如下：2020年3月，原告与被告约定合伙做二手车生意，由原告先行出资，通过欧利车行购入帕萨特牌小汽车一辆，随后转手出售，从中赚取差价。2020年3月13日，原告按照被告的要求，通过手机银行转账64,000元到瓯海钊的账户。随后，原被告取得了帕萨特牌小汽车一辆并转让。车辆交易完成后，被告收取了车款，但没有归还本金给原告。经原告催索，被告于2020年6月29日给付了15,000元给原告，并确认尚欠原告50,000元。2020年10月30日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款50,000元，借款期间从2020年10月30日至2020年12月5日，如不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按协议规定5%计收逾期利息。约定的还款期限届满，被告没有还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，2020年12月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，民间借贷纠纷是指借款人与贷款人达成借款协议后，借款人没有按期归还借款而引发的纠纷。本案被告将其应退还给原告的合伙投资款50,000元转化为借款，而与原告订立借款协议，被告认可尚欠原告50,000元，有原告提供的微信聊天记录、借款协议等证据在卷证实，本院予以确认。原告请求被告归还50,000元，合法有据，本院予以支持。借款协议没有约定借期内利息，原被告约定逾期还款的，按协议规定5%计收逾期利息，属于逾期利息约定不明，故原告请求被告支付从订立借款协议之日起计算的利息2,500元，请求过高，本院依法予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，利息从逾期之日起按照逾期还款当月的一年期贷款市场报价利率计算。原被告约定还款日为2020年12月5日，被告应从2020年12 4 月6日开始按年利率3.85%计算利息给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦军军应于本案判决生效之日起五天内归还借款50,000元及支付利息（利息以50,000元为基数，从2020年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告覃祚成。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,112元，减半收取计556元，由被告韦军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 5 二〇二一年四月二日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 6 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执577号之一 申请执行人:韩金凯，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行韩金凯与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付5100元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执759号之一 申请执行人：翁桂官男，1943年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄国燕男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄国清男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人翁桂官与被执行人黄国燕、黄国清机动车交通事故责任纠纷一案,本院的(2020)闽0104民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人黄国燕、黄国清共同赔偿57120元、被执行人黄国燕6783.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄国燕所有的车牌号为闽Ａ×××××号小汽车、被执行人黄国清所有的车牌号为闽Ａ×××××号小汽车已被本院于2021年3月26日依法查封，但尚未扣押到位暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0104民初368号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年四月十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1561号   原告：沙依巴克区西环中路徽祥缘建材销售部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路607号。   经营者：吴朋伟，该销售部负责人。   委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。   被告：鲁健，男，1976年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告沙依巴克区西环中路徽祥缘建材销售部（以下简称徽祥缘建材销售部）与被告鲁健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徽祥缘建材销售部经营者吴朋伟及其委托诉讼代理人周云、张国琛到庭参加诉讼，被告鲁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告徽祥缘建材销售部提出诉讼请求：判令被告偿还原告砂子款23,000元。事实与理由：2019年9月至2019年11月，原告给被告供应250多方的砂子，每方170元，总价款43,000元，并于2019年11月底给被告开具全额发票。被告于2019年9月5日向原告支付10,000元，2019年10月14日向原告支付10,000元。2020年5月10日，被告向原告出具保证书，承诺于2020年6月30日前还清剩余23,000元货款。期限届满后，被告并未向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告鲁健未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告沙依巴克区西环中路徽祥缘建材销售部围绕其诉讼请求提交如下证据：   1．保证书，载明：鲁健欠吴鹏伟砂子款23,000元（贰万叁仟元），本人在2020年6月30日前还清，如到期不还清，本人自愿把×××车由吴朋伟处理。证明：2020年5月10日，被告尚欠原告砂子款23,000元。   被告鲁健未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告徽祥缘建材销售部提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2019年9月至2019年11月，原告沙依巴克区西环中路徽祥缘建材销售部向被告鲁健供砂子，合计价值43,000元。2019年9月5日、2019年10月14日被告分别向原告支付砂子款10,000元、10,000元。2020年5月10日，被告向原告出具保证书一份，载明：鲁健欠吴鹏伟砂子款23,000元贰万叁仟元，本人在2020年6月30日前还清，如到期不还清，本人自愿把×××车，由吴朋伟处理。保证人处由被告鲁健签字、捺印。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告将砂子交付给被告，双方买卖事实存在，形成事实上的买卖合同关系。被告购买原告砂子未履行付款义务，现原告以被告向其出具的保证书主张砂子款23,000元，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鲁健于本判决生效之日起十日内支付原告沙依巴克区西环中路徽祥缘建材销售部砂子款23,000元。   若被告鲁健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费187.5元（原告沙依巴克区西环中路徽祥缘建材销售部已预交），由被告鲁健负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   滕赟
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初832号 原告：泊头市海洋铸业有限公司，住所地：泊头市西环路，统一社会信用代码：911309817808088273。 法定代表人：吕志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房如华，系该公司职员。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 被告：田桂芬，汉族，女，1970年10月20日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。 原告泊头市海洋铸业有限公司与被告田桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市海洋铸业有限公司的委托诉讼代理人房如华、赵志强、被告田桂芬的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市海洋铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年71月26日订立的房屋买卖合同。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月26日，原、被告协商订立一份房屋头卖合同，原告将位于泊头市屋楼房卖给被告，该楼房位于泊头市西环路燃气站南侧从北向南数第三处。合同约定房屋售价付平方米6100元，总面积约270平方米左右，具体面积以验收结果为准。被告先付定金80万元，合同订立后，原告于合同约定时间前已将房屋交付被告。原、被告订立的合同就房款支付期没有约定，原告多次向被告催要，被告推诿不付，原告为维护自身合法权益，于2020年9月22日向被告发出通知，限被告接函五日内支付剩余房款，否则，原告解除合同，但被告置之不理，因此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 田桂芬辩称，原告所诉与事实不符，被告自房屋合同签订后，陆续向原告支付房款共计144700元，原告至今未能按照合同约定给被告办理房产证，房屋总面积不能确定，另外因原告一直未能办理房产证及未按照合同约定交付符合约定的房屋，给被告造成巨大的损失，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1，2017年1月26日原、被告双方订立了一份房屋买卖合同，原告将泊头市西环路一栋临街门市三层楼房卖给被告。合同约定房屋售价6100每平米。订立合同后，原告将房屋交付给被告；原告方就涉案的房屋已经办理了不动产权证书，证号为冀2020泊头市不动产权第0003973号，房屋建筑面积277.20平方米；2，原告认为，原告办理房产证后要求被告支付房款，由于房屋买卖合同只约定了交付定金的条款，就房款的支付期限没有约定，就房屋的过户及过户费用的承担也没有约定，造成房屋买卖合同无法履行；原告称，其于2020年9月22日向被告发出解除合同的通知书，被告收到该通知书后仍未支付房款，也未与原告进行协商，由于无法再履行合同，原告要求解除房屋买卖合同。并提供了以下证据：一、房屋买卖合同一份。二、不动产权证书一份。三、解除合同通知书一份。四、提交顺丰快递解除通知书；被告质证认为没有收到解除合同的通知书。3，被告在2017年1月26日与原告签订买卖合同的当天向原告指定账户，分两次转账定金80万元，之后被告分别于2017年的3月20日转账支付付款20万元，于2017年5月9日转账支付房款20万元，于2017年10月25日转账支付房款20万元，于2017年10月25日付现金房款47000元，综上被告总计支付房款数额为1447000元。4，房屋买卖合同第一条约定原告应保证案涉房屋具有合法手续并能够办理房产证，办理房产证的费用由原告负担。第四条约定办理过户费用双方协商确定。5，合同第二条约定了房屋的售价为6100元每平米，总面积约为270平米，可以计算出房款大约为1647000元，被告认为因原告一直未按约定给被告办理房产证造成无法确定房屋面积及最终的房款，现在被告总计支付房款1447000元，并不存在被告推诿不付房款的情况；案涉房屋买卖合同在履行过程中，原告除了未按照约定给被告办理房产证外还存在多处违约行为，例如买卖合同第三条约定了房屋的交付时间为2017年4月30日之前，并约定了延期交房违约金的承担方式，但是原告直至2017年10月份才将案涉房屋交付给被告；被告在合同履行中并不存在违约行为，不符合民法典第五百六十二条、五百六十三条规定的合同约定解除及法定解除的情况，本案中原告要求解除属于无故解除合同。提交以下证据：原告指定的账户户名是靳京账户（合同约定的指定收款账户）分两次转账80万元的电子银行转账业务回单二份及原告给被告出具的收条一张。被告于2017年3月20日向靳京账户支付房款20万元的电子银行转账业务回单一份，及原告给被告出具的收条一张，被告于2017年5月9日向靳京账户支付房款20万元的电子银行转账业务回单二份，和原告给被告出具的收据一张。被告于2017年10月25日向靳京账户支付房款20万元的电子银行转账业务回单一份及原告给被告出具的收条一张。原告于2017年10月25日给被告出具的收取47000元现金房款的收条一张。原告对以上证据质证认为没有实际收到47000元的现金，只是打了一个条，其他无异议。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同有效，本院予以认定；被告已经支付大部分房款，原告也已经将房屋交付被告使用，对此本院予以认定；根据民法典五百六十二条、五百六十三条的规定，合同的解除必须有法定事由或约定事由，并经法定的程序才能解除。本案中，根据查明的事实，原告没有充分有效地证据证明被告收到原告解除房屋买卖合同的通知书；根据民法典五百六十五条第二款的规定，即使被告收到本案起诉状副本之日，原、被告之间的买卖合同也不能解除，理由如下：根据《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》第46规定：.....只有享有法定或者约定解除权的的当事人才能以通知的方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。....根据本案已经查明的事实，原、被告双方均不存在履行案涉买卖合同的障碍，故原告不享有民法典五百六十二条、五百六十三条规定的解除权。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  马淑红
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初544号原告：向花连，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：陈红彪，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住绥宁县，。第三人：陈代阔，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住绥宁县，系被告陈红彪之父。被告及第三人委托诉讼代理人：陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告及第三人委托诉讼代理人：袁玲妹，女，1977年7月7日出生，汉族，住绥宁县，系陈代阔之表妹。原告向花连与被告陈红彪、第三人陈代阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向花连向本院提出诉讼请求：一、由被告陈红彪与第三人陈代阔共同偿还原告借款本金8万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈红彪在与原告之女陈小美恋爱期间，因购买大型货车缺资金向原告及原告家人借款，原告经过考虑，于2017年4月24日同意借给被告8万元，原告要陈小美和被告陈红彪一起到银行以陈小美的名义将8万元汇给了被告之父陈代阔，陈代阔收到款项后，陈红彪当面亲笔出具了欠条(欠条附后)。被告陈红彪购车后将车挂靠在江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，由被告开车劳动至今，月收入有几万元，但就是不偿还借款，为了维护原告的合法权益，根据《民法典》等相关法律规定，特向你院起诉，请依法判决。陈红彪和陈代阔辩称，陈红彪不是本案被告，因为该借款原系第三人陈代阔所借；该借款系陈红彪和陈小美婚约财产（彩礼），在陈红彪和陈小美分手时约定，彩礼和借款相互抵消，所以原告起诉违背了双方的约定和客观事实，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认以下案件事实：被告陈红彪在与原告向花连之女陈小美恋爱期间，因购买大型货车缺少资金向原告借款。2017年4月24日，被告陈红彪向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到向花连人民币八万元整（80000元）此据2017.4.24号欠款人：陈红彪”。同日，按照被告的要求，原告要其女儿陈小美通过陈小美的中国邮政储蓄银行账户（账号6217××××3318）汇款80000元至正在帮被告陈红彪买车的第三人陈代阔的中国邮政储蓄银行账户（账号6217××××5341）。此后，被告对所借原告借款未予偿还，故原告诉诸本院。上述事实，有原告、被告、第三人身份证复印件、欠条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及各方当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告陈红彪因购车所需向原告向花连借款并出具了欠条，原告根据被告的要求以转账方式向第三人交付了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。双方未约定还款期限，被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告要求被告陈红彪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明第三人陈代阔系本案的共同借款人，故对原告要求第三人陈代阔共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人称陈红彪非本案被告、该借款系陈小美和陈红彪的彩礼并已相互抵消的答辩主张无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈红彪于本判决生效后5日内偿还原告向花连借款80000元整；本案受理费减半收取900元，由被告陈红彪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初275号 原告：齐红强，男，汉族，1995年3月15日生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。 被告：吴浩迪，男，汉族2000年5月6日生，住鱼台县。 原告齐红强与被告吴浩迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐红强及其委托诉讼代理人马树军到庭参加诉讼。被告吴浩迪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐红强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款25000元及利息。事实和理由：2020年1月原告经朋友介绍认识被告，七月份被告需要资金投资及购买通讯设备。随后被告购买三部苹果二手手机，原告支付5200元。原告通过支付宝分两次转帐给被告共计20000元。2020年7月24日被告亲笔书写并摁手印，给原告出具借条一张25000元，约定2020年9月25日还清。借款到期后，被告未履行还款。 吴浩迪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，吴浩迪在鱼台恒宇手机城购买手机三部，齐红强代为支付5200元。同日，吴浩迪向齐红强借款2万元，齐红强通过支付宝向吴浩迪提供的支付宝账号两次转款各1万元。吴浩迪向齐红强出具借条，借条载明：吴浩迪向齐红强借款25000元，借款期限自2020年7月24日起至2020年9月25日，全部本金于2020年9月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借条并由见证人刘某、起增臣签字。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴浩迪应依约向齐红强履行归还借款的义务，本案中吴浩迪还款期限已届满，齐红强有向吴浩迪主张返还借款的权利，故对齐红强要求吴浩迪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，可按当时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴浩迪于本判决生效后3日内偿还原告齐红强借款25000元及逾期利息（基数25000元，按2020年一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月26日始至至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告吴浩迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐志伟 人民陪审员  周金良 人民陪审员  薛双双 二〇二一年四月十六日 法官助理付林海 书记员刘利
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1009号之一申请执行人：张欢，女，1997年2月15日出生，汉族，住宁夏银川市。委托代理人：李向涛，男，1993年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：李广，男，1987年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。张欢与被执行人李广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）宁0181民初756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院划拨李广账户7098.45元扣除执行费272元后向张欢发放6826.45元，下剩17990.55元经双方案外达成执行和解协议：李广于2021年7月31日前向张欢一次履行完毕17990.55元。因履行时间较长，申请执行人张欢申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十二日书记员  李 鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1449号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰国泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨经华，女，系公司职工。被告：周宇智，男，1977年6月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告乳山松海房地产开发有限公司诉被告周宇智追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产开发有限公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告周宇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为被告担保被银行扣划担保本金251471.02元及利息（以251471.02元为基数，自垫付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决确定的给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，我公司与被告签订了编号W1703485号商品房买卖合同。合同约定了由被告购买我公司位于乳山市银滩旅游度假区。预测建筑面积56.15平方米，单价每平方米6430元，计房款361045元。在此之后，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订了个人一手住房贷款合同由原告为被告提供担保。在此期间由于被告拒绝偿还银行贷款，未履行还款本息义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣除贷款本金及利息等251471.02元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告周宇智在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年6月4日，原告乳山松海房地产开发有限公司与被告周宇智签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告周宇智购买原告乳山松海房地产开发有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区住宅，总价款为361045元。另约定被告周宇智于2017年6月20日前支付首期房价款111045元，银行按揭贷款250000元。另查，中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告周宇智（借款人）、原告乳山松海房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币250000元，贷款期限为240个月；第二条约定，贷款用途为购置位于乳山市银滩旅游度假区住宅；第三条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条约定，借款人以等额本息方式还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；第八条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任；合同约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等均构成违约。中国银行股份有限公司乳山支行向被告周宇智发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告周宇智在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的贷款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乳山支行要求原告履行担保责任，偿还被告周宇智所欠贷款本息并全额结清。2020年5月26日，原告通过其在中国银行股份有限公司乳山支行开设的保证金帐户，分两次偿还被告周宇智所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计251471.02元。上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的扣划保证金明细及特种转账传票等证据在案为证。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告周宇智在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息及未到期本息251471.02元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款251471.02元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告周宇智于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款251471.02元及利息（以251471.02元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2577元，由被告周宇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二一年四月六日书记员 宋玉静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执542号申请执行人：孟华庆，男性，汉族。被执行人：闫晨，男性，汉族。申请执行人孟华庆与被执行人闫晨合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18859号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫晨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟华庆于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18859号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人闫晨发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为151752元，未受偿151752元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月一日书记员  雷耿乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1171号原告：科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：倪振兴，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包韩金山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店与被告包韩金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包韩金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告包韩金山偿还欠款本金2300元；2.要求被告包韩金山给付欠款利息1413元（2300元×0.0128元×48个月，2016年10月13日至2020年10月13日）；3.要求被告包韩金山以欠款本金为基数给付自2021年2月1日至欠款清偿完毕按月利率0.0128元计算的利息；4.要求被告包韩金山承担诉讼费。事实与理由：2016年10月13日，被告包韩金山在原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店赊购地热欠款2300元，由原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店经营者倪振兴代为签名，被告包韩金山捺印为原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。此款后经原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店多次索要，被告包韩金山未予偿还。故原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店诉至法院。被告包韩金山未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店举证：金额为2300元借据一枚，证明被告包韩金山借款未偿还的事实。被告包韩金山未向法庭提交证据。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告包韩金山在原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店赊购地热线欠款2300元，由被告包韩金山为原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。此款后经原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店索要未果。本院认为，被告包韩金山在原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店赊购商品，由被告包韩金山为原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告包韩金山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店要求被告包韩金山偿还欠款2300元的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店要求被告包韩金山按月利率0.0128元支付利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，故本院予以支持。被告包韩金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包韩金山于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店欠款2300元；二、被告包韩金山于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗倪振兴水暖商店利息1413元（2300元×0.0128元×48个月，2016年10月13日至2020年10月13日），并继续支付按月利率0.0128元计算从2021年2月1日至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告包韩金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月二日书记员 才美芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执恢144号之一 申请执行人马兴钢，男，1965年6月28日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张关昌，男，1971年7月29日出生，住绍兴市。 被执行人吴英，男，1972年6月26日出生，住绍兴市。 本院在执行（2016）浙0602民初9625号民事判决书，即原告马兴钢与被告张关昌、吴英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人马兴钢自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年四月十九日 书记员  丁丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初732号 原告：木林森，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：张苗水，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 木林森与张苗水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年2月2日转为普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。木林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木林森向本院提出诉讼请求：依法判决张苗水偿还木林森借款本金200000元以及利息8341.67元（暂计算至2021年1月1日，之后的利息按一年期贷款市场报价利率的计算至还清借款之日止）。事实与理由：木林森与张苗水系朋友关系。2019年木林森与张苗水一起合伙做土方生意，双方合伙经营的资金由张苗水管理。2020年9月1日，经木林森与张苗水就经营成本和利润进行结算后，木林森应分得200000元。张苗水与木林森协商，其生意上需要钱，木林森合伙分得的200000元先不支付给木林森，借给张苗水用于生意周转。木林森出具朋友考虑，同意将200000元出借给张苗水使用，张苗水遂向木林森出具200000元的借条一份，约定2020年12月1日前偿还全部借款，如到期未偿还，张苗水愿意承担为实现债权产生的律师费、保全费等费用。该款经木林森催要未果。 张苗水未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，木林森与张苗水系朋友关系。2019年木林森与张苗水一起合伙做渣土回填生意，双方合伙经营的资金由张苗水管理。2020年9月1日，经木林森与张苗水就经营成本和利润进行结算后，木林森应分得200000元。该款因张苗水继续用钱，就向木林森出具借条一份，约定于2020年12月1日偿还全部借款，如到期未还借款，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括律师费、保全费、执行费、交通费、误工费）。该款经木林森催要未果。木林森为实现债权，花费律师费6000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张苗水与木林森之间原系合伙纠纷，后经结算张苗水向木林森出具借条一份，双方已形成民间借贷关系，故张苗水向木林森借款200000元，有张苗水向木林森出具借条及证人任某、王某当庭证言相佐证，张苗水理应按时返还借款。木林森诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了利息，故对请求不予支持。双方约定木林森为实现债权的花费由张苗水承担，系双方真实意思表示，应予支持，故木林森花费的律师费6000元应由张苗水负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张苗水于本判决生效之日起五日内返还木林森借款200000元及律师费6000元。 二、驳回木林森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，由张苗水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  董小咪 人民陪审员  许宝森 二〇二一年四月三十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保762号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张建卫，男，1962年4月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张建卫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建卫银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建卫银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执630号之二申请执行人：吴瑞龙，男，汉族，1976年3月26日生，住山西省晋中市。申请执行人：吴瑞丽，女，汉族，1974年3月19日生，住山西省晋中市。被执行人：隋学浩，男，汉族，1979年10月20日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋学浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋学浩在财付通支付科技有限公司085e9858e86abe07755f17655@wx.tenpay.com账户内存款人民币560.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月八日书记员  王晓波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初200号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口久源塑胶有限公司，住所地：辽宁省营口仙人岛能源化工区。法定代表人：韩源池，执行董事兼经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告营口久源塑胶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长 李 亮审判员 赵 群审判员 鲍世帅二〇二一年四月二十九日法官助理陆云生法官助理刘玲玲书记员马瑰琦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1942号 原告：幸福基业物业服务有限公司。住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。 被告：卢胜福，男，1969年11月7日出生，汉族，北京市东城区人，现住西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告卢胜福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费518.02元，减半收取计259.01元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初396号 原告：广西特卫保安服务有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇建民路170号。 负责人：李昌玮。 被告：上思县壹壹捌酒吧俱乐部，住所地广西防城港市上思县思阳镇明江北路立都大酒店一层。 经营者：韦顺留。 原告广西特卫保安服务有限公司平果分公司与被告上思县壹壹捌酒吧俱乐部保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广西特卫保安服务有限公司平果分公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西特卫保安服务有限公司平果分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西特卫保安服务有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为775元（原告已预交），由原告广西特卫保安服务有 限公司平果分公司负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保72号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会、王昱翰（实习），河南浩誉律师事务所律师被申请人：张小芳，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省南召县。被申请人：张小杰，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省南召县。被申请人：朱保彪，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省南召县。被申请人：柴交平，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张小芳、张小杰、朱保彪、柴交平名下价值110000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张小芳、张小杰、朱保彪、柴交平名下价值110000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1070元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十五日书记员  艾晓婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3323号原告：徐华伟，男，1976年11月1日生，汉族，住靖江市。被告：张荣军，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告徐华伟与被告张荣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐华伟于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许徐华伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年四月二十七日书记员 封小倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7509号原告宋丽，女，1965年4月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告时淑枝，女，1966年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告程志，男，1991年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋丽诉被告时淑枝、程志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡现鹏，被告程志到庭参加诉讼，被告时淑枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月24日，原告向被告时淑枝支付购房款30万元用于购买其名下房屋，支付购房款后被告时淑枝已将房屋交付给原告使用，原告已开始装修且已订购家具一批，但因时淑枝无法按照合同约定将房屋网签（或变更）到原告名下，致使合同无法履行。2021年1月16日，双方协商后同意解除房屋买卖合同，被告时淑枝承诺在2021年1月18日前一次性退还全部购房款并赔偿违约金5万元、其他损失费14850元，共计364850元。原告与被告时淑枝、被告程志共同确认：原告按期足额收到全部退款后，2020年10月24日签订的房屋买卖合同作废，如被告未按承诺足额履行义务的，视为被告严重违约。二被告承诺，如未按以上承诺足额履行退还义务的，除应承担相关的违约责任外，原告有权直接以自己的名义以确认书为凭证起诉二被告，要求二被告退还364850元并自2020年10月24日起以欠款数为基数按月利率1%支付违约金并自愿承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告程志自愿对被告时淑枝的以上退还义务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告时淑枝退还原告购房款314850元及违约金9000元（违约金已计算至2021年1月23日，2021年1月24至购房款全部退清之日的违约金以未退还数额为基数按月利率1%计算）；2、被告时淑枝支付原告为实现债权支出的律师代理费16800元；3、被告程志对被告时淑枝的以上退还义务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告程志辩称，原告诉请违约金5万元无依据。被告时淑枝未出庭未答辩。经审理查明：2020年10月24日，原告（乙方）与被告时淑枝（甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于郑州市郑东新区龙湖外环东路66号龙兴嘉苑小区4号楼2单元10楼1002号房屋一套。该房屋出售价格为82.5万元，乙方在本合同签署之日，首付30万元，其中5万元为定金，25万元为预付款，其余房款52.5万元与在本合同签署之后、乙方能确认办理变更（乙方名下）网签之日以转账方式一次性付清，甲方向乙方出具相关收款凭证。甲方承诺在乙方首付款支付到位之后180日内，完成该房屋转让网签手续。2020年10月24日，原告支付被告时淑枝20万元；2020年10月25日，原告支付被告时淑枝10万元。2021年1月16日，因被告时淑枝无法完成网签，原告（乙方）与被告时淑枝（甲方）、程志（第三人）签订解除房屋买卖合同确认书，确认自该确认书生效之日解除双方于2020年10月24日签订的房屋买卖合同，甲方自愿于2021年1月18日前一次性退还全部购房款并赔偿乙方违约金5万元、其他损失费14850元，共计364850元，如若未按以上承诺履行退还义务的，乙方有权以该确认书为凭证起诉甲方及第三人，要求其承担违约责任并继续善意履行合同或要求其退还款项364850元并自2020年10月24日起以欠款数为基数按月利率1%支付违约金，并自愿承担乙方为实现债权（起诉）而支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及交通费）。第三人自愿对甲方的以上义务承担连带保证责任，直至全部款项退还完毕之日止。该确认书有原告、被告时淑枝及程志签字及捺手印。庭审中，原告称律师费系现金支付。另查明：1、被告时淑枝已退还原告5万元；2、被告时淑枝与被告程志系母子关系。以上案件事实由商品房买卖合同、汇款回单、解除房屋买卖合同确认书及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告与原告签订解除房屋买卖合同确认书，确认解除涉案房屋买卖合同并约定相应的权利义务，各方均签字确认，故二被告应按该确认书履行退还义务，扣除已退还的5万元，被告时淑枝还应退还原告314850元，并应按约定以314850元为基数自2020年10月24日起按月利率1%支付原告违约金至实际清偿之日，被告程志对上述债务承担连带清偿责任。关于律师费问题，确认书约定由二被告承担，但原告未提供转账凭证予以证明，且本院支持的上述违约金足以弥补原告损失，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时淑枝于本判决生效后十日内退还原告宋丽314850元，并支付违约金（以314850元为基数自2020年10月24日起按月利率1%计算至实际清偿之日）；二、被告程志对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告宋丽负担243元，被告时淑枝、程志负担2962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十六日书记员  毕 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1097号原告科右中旗益农农资商行。经营者陈秀英，1978年7月2日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯。被告八十五，人，现住内蒙古自治区。原告科右中旗益农农资商行与被告八十五分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗益农农资商行经营者陈秀英到庭参加诉讼，被告八十五经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右中旗益农农资商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付农资款4030元及利息，利息自2018年12月30日起按月利率2%计算至欠款还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告从原告处赊购种子，并向原告出具一枚4030元的欠据，约定于2018年12月30日还款，并约定逾期利息2%。欠款到期后，经原告多次催要被告拒绝履行还款义务，无奈诉至法院，望依法判决。被告八十五未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2018年1月1日，被告从原告处赊购种子，并给原告出具4030元的借据一枚，借据中约定于2018年12月30日还款。还款到期后，被告未约定履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告给付欠款4030元及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚借据原件在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的一枚借据予以证实被告欠原告4030元欠款的事实，被告负有偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还欠款4030元的诉讼请求，本院予以支持。被告八十五未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，本院酌情从原告逾期还款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款还清止。被告八十五经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告八十五在本判决生效之日起十五日内给付原告科右中旗益农农资商行欠款4030元及利息（利息自2018年12月31日起按照2021年3月贷款市场报价利率计算至欠款偿还完毕止）；二、驳回原告科右中旗益农农资商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告八十五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 李 牡 兰二〇二一年四月八日书 记 员 吉日木图附：本判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢272号     陕西省宁西建筑工程总公司、西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会：   陕西省宁西建筑工程总公司与西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，要求被执行人给付案件款54586.33元，承担案件受理费1010元，执行费1240元。经本院立案执行，现被执行人已主动给付所有案件款。至此，陕西省宁西建筑工程总公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初4464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。       二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初90号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人木拉迪力热西丁，男性，1998年03月28日出生，居民身份证号码XXX，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住吐鲁番市高昌区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被高昌区公安局取保候审；于2021年4月25日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人木拉迪力热西丁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人木拉迪力热西丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日02时00分，被告人木拉迪力热西丁酒后驾驶×××号小型轿车，沿东环路由南向北行驶，行驶至东环路与光明路丁字路口时，车辆撞到绿化带树木，造成车辆损坏的道路交通事故，其负事故全部责任。2020年11月3日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人木拉迪力·热西丁的血液中检出乙醇成分，乙醇含量258mg/100ml。 公诉机关认为，被告人木拉迪力热西丁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木拉迪力热西丁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人解明木拉迪力热西丁拘役四个月，并处罚金。据此提请本院依法审判。 经审理，被告人木拉迪力热西丁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证；被告人木拉迪力热西丁供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人木拉迪力热西丁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人木拉迪力热西丁醉酒驾驶机动车造成交通事故并负责事故全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量超过200mg/100ml，也应从重处罚；考虑被告人木拉迪力热西丁到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人木拉迪力·热西丁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初51号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴玉珑，男，1980年5月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住福绵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月14日被羁押，9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人吴玉珑开设赌场一案，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人吴玉珑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月23日至7月14日期间，被告人吴玉珑伙同钟利、周超等人在玉林市玉州区城北街道办事处陈旺村陈村罗三大排档后面一工棚里，设置赌博游戏机开设赌场招徕他人赌博，从中牟利。并雇佣了杨某1、罗某作为赌场工作人员，负责给赌客上分。2020年07月14日零时许，公安民警查处了该赌场，当场抓获杨某2、杨某3等八名赌博人员，缴获三台共24个机位、具有赌博性质的打鱼、打昆虫游戏机。期间，该赌场累计收取赌资408636元。 -2- 上述事实，被告人吴玉珑在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，提取笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，微信支付明细证明，人像辨认笔录，证人罗某、蒋某、杨某1、杨某2、梁某1、杨某3、周某、梁某2、李某1、李某2、孙某证言，以及被告人吴玉珑供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉珑伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴玉珑的罪名成立。吴玉珑实施开设赌场，赌资达到30万元以上，属情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度量刑处罚。吴玉珑伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，吴玉珑起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。吴玉珑归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，且与检察机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项、第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴玉珑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份， -3- 副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  蒋华君 二〇二一年四月六日 书 记 员  梁瑜玲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢116号 银熙富、杜智芳： 李正金、李坤： 你们因机动车交通事故责任纠纷一案，李正金、李坤未在给付期限内履行发生法律效力的（2015）三民初字第3705号民事判决书确定的给付义务，银熙富、杜智芳申请执行。在（2021）川0722执恢116号案件执行过程中，申请执行人银熙富、杜智芳与被执行人李正金、李坤达成执行和解协议并已履行。本院已将李正金银行存款770元（执行费）扣划至本院标的款账户。本案现已执行完毕。 二〇二一年四月二十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执166号之一 申请执行人：江振基，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江树杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人江振基与被执行人江树杰追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江树杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江振基代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人江振基于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为50215元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江树杰在本院有多个被执行案件，被执行人江树杰名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江树杰名下的银行账户仅有极少量银行存款，且均已被本院依法冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人江树杰未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人江树杰纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的50215元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2110号 原告：付安银，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市， 被告：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场********。 法定代表人：王海涛。 委托诉讼代理人：徐少银，该公司员工。 本院受理原告付安银与被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告付安银以双方已达成和解且已履行完毕为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付安银的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付安银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付安银负担。 审判员 熊 婧 二〇二一年四月十六日 书记员 范宇佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4275号上诉人（原审被告）：王桂陵，女,2000年4月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南聚溶众星文化传媒有限公司，住湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**。法定代表人：朱纯仪，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋男，湖南和润律师事务所律师。上诉人王桂陵因与被上诉人湖南聚溶众星文化传媒有限公司（以下简称“聚溶公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂陵上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判驳回聚溶公司对王桂陵的全部诉讼请求。二、本案的一审、二审诉讼费由聚溶公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，聚溶公司尚欠工资问题没有查明。根据一审中，聚溶公司提交的证据5即王桂陵的直播平台收益截图，以2019年4月为例，王桂陵收益共计21482元，而按照王桂陵与聚溶公司签订的演艺经纪合同约定，收益分成按照7:3分配，而聚溶公司向其实际发放仅为9358元，王桂陵在一审中就该尚欠工资问题进行答辩，但一审判决对于该部分事实没有查明。2、一审判决适用法律错误，王桂陵与聚溶公司的法律关系名为主播与经纪人关系，实为劳动关系。3、聚溶公司拖欠王桂陵工资，先前构成违约，王桂陵不需要向聚溶公司支付违约金。聚溶公司辩称：1、一审认定事实清楚，不存在没有查明的问题。聚溶公司提供的主播后台提现账户与王桂陵的转账记录、分成收益表向印证，金额完全一致，聚溶公司最低是依据该收益70%分配给王桂陵。2、本案双方当事人之间是基于《演艺经济合同》而形成的演艺经纪合同关系，是民商事合同关系，不是劳动关系。3、聚溶公司已依约按主播后台的提现账户收益的70%向王桂陵转账分成，并且已经支付完毕，其已全面履行合同义务，不存在先期违约。聚溶公司向一审法院起诉请求：1、判决王桂陵向聚溶公司赔偿因其违约行为造成的损失100000元；2、判决王桂陵承担该案律师代理费20000元；3、判决王桂陵承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月18日，聚溶公司与王桂陵签订《演艺经纪合同》，约定由聚溶公司作为王桂陵演艺事业的独家经纪人，代理王桂陵处理与之相关的工作及活动，双方约定：1、合作期限为3年，自2019年4月18日至2022年4月18日；2、双方合作具有排他性、独家性；3、任何一方违反该合同的任何条款，另一方视其情节有权采取如下措施：要求对方立即停止违约行为；要求对方继续履行该合同；向违约方追索因其违约行为给守约方造成的直接或间接经济损失，同时支付相应的律师费、诉讼费；4、王桂陵通过在线网络真人秀演艺所得的所有收益由聚溶公司代收并进行分配；收益双方按固定比例分配，即聚溶公司：王桂陵=［3］：［7］的比例进行分配。2020年6月，王桂陵未与聚溶公司商议，单方停止履行《演艺经纪合同》，且聚溶公司发现王桂陵已和其他公司签约，在其他平台进行网络真人秀演艺。一审法院认为，该案系合同纠纷，双方签订的《演艺经纪合同》对双方的权利义务作出了明确约定，合同签订后，聚溶公司履行了合同约定，王桂陵在合同期限内单方停止履行《演艺经纪合同》，王桂陵违约在先，其违约行为给聚溶公司造成了相应的损失，故对聚溶公司要求王桂陵赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。关于损失的具体数额，聚溶公司并未提供相关证据予以证明，根据该案实际，法院酌情认定为6万元。关于律师代理费，聚溶公司未提供相关的证据证明律师费的具体金额，故对该诉讼请求法院不予支持。王桂陵辩称，聚溶公司未足额向王桂陵支付其收入且该案系劳动关系，经查，王桂陵提供的证据不足以证明该辩解的事实，故对该辩解法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限王桂陵在判决生效后三日内赔偿聚溶公司6万元；二、驳回聚溶公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取1350元，由聚溶公司负担675元，由王桂陵负担675元。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，聚溶公司与王桂陵签订《演艺经纪合同》，约定由聚溶公司作为王桂陵演艺事业的独家经纪人，代理王桂陵处理与之相关的工作及活动，并约定按照比例分配王桂陵通过在线网络真人秀演艺所得的所有收益，通过双方的合同约定和实际履行情况，可知该合同为民事合同，不具备劳动合同的属性，对王桂陵上诉主张该合同为劳动合同的上诉意见，本院不予采信。聚溶公司一审中已提供证据证明其按约定按照主播后台的提现账户收益的70%向王桂陵分配收益提成且已经支付完毕。王桂陵上诉主张因聚溶公司拖欠其工资，故王桂陵无需承担违约金的诉讼主张，没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。王桂陵在合同期限内单方违约，其行为给聚溶公司造成了相应的损失，一审法院酌情认定损失金额为6万元，并无不妥，本院予以确认，对王桂陵的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王桂陵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王桂陵负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 曾浩恒审判员 钟宇卓二〇二一年四月六日书记员 张 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1594号 张有美： 本院以（2021）浙1102执1594号立案执行的被执行人张有美引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，已执行到位48380元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2224号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：厉华波，1975年1月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李红借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月19日作出（2019）辽0202民初5966号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李红银行存款12171元或其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日法官助理卢艳红书记员田园
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执323号申请执行人：芦太昌，男性，1959年07月06日出生，住河南省三门峡市义马市。被执行人：徐传洋，男性，1967年09月21日出生，住河南省三门峡市义马市。芦太昌与徐传洋借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初533号民事调解书已发生法律效力。因徐传洋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人芦太昌向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息、案件受理费350元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐传洋银行存款25000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十二日书记员  马双俊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初61号原告镇雄县杰斌门窗有限公司，住所地：云南省镇雄县南台街道办事处龙井社区龙翔北巷57号。统一社会信用代码：91530627MA6MW2WB1P。法定代表人刘斌，经理。被告刘承凤，女，汉族，生于1976年11月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县杰斌门窗有限公司诉被告刘承凤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告镇雄县杰斌门窗有限公司以收集相关证据后再另行起诉，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县杰斌门窗有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县杰斌门窗有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1910元，减半收取人民币955元，由原告镇雄县杰斌门窗有限公司承担。审判长  李鸿林审判员  罗辅梅审判员  吴春泉二〇二一年四月八日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3271号原告：杨梅，女，1970年12月19日生，汉族，住睢宁县。被告：吴以梅，女，1974年1月9日生，汉族，住睢宁县。原告杨梅诉被告吴以梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨梅撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年四月十六日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5245号 原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所。 被告：重庆曲速无限股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢8层，统一社会信用代码91500000346046516Y。 法定代表人：孙晓楠，职务不详。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告重庆曲速无限股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2021年1月27日立案，原告重庆渝高新兴科技发展有限公司于2021年4月19日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤回起诉。 本案受理费2568.06元（已减半收取），由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。 审判员  李逸豪 二〇二一年四月二十六日 书记员  柯雪梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2701号 原告:花庆跃,男,1977年3月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:唐雪艳,女,1977年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告花庆跃、唐雪艳与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告花庆跃、唐雪艳的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花庆跃、唐雪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金22678元(从2019年9月26日暂计算至2021年1月4日共460天,每天违约金49.3元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以全款方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋905室,面积112.2平方米,价格每平方4393.94元,总价款为人民币493000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付全部房款493000元。被告于2019年6月25日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。希望同原告进行调解，按照70%支付违约金。 本院经审理查明以下事实：2017年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋905室,面积112.2平方米,价格每平方米4393.94元,总房款为人民币493000元。原告按照约定支付全部房款493000元。被告于2019年6月25日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告花庆跃、唐雪艳与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年9月25日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日49.3元，自2019年9月26日起，原告要求计算至2021年1月4日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告花庆跃、唐雪艳办理鹿鸣农贸市场1、2#栋905室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告花庆跃、唐雪艳逾期办证违约金22678元（自2019年9月26日起，按日49.3元计算至2021年1月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢332号之一 申请执行人：赵淑芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：么永刚，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：赵利民，女，1978年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市捷岱贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元27层402号。 法定代表人：么永刚，该公司董事长。 申请执行人赵淑芳与被执行人么永刚、赵利民、邯郸市捷岱贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第02361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款及相关利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费、保全费共计239270元。被执行人应依法承担执行费3489.05元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款756.67元，本院已强制扣划，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的242002.38元未能执行。 3、本院干警对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 备
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1127号张义锋：你与张舜珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初3261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张舜珂于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行本案件标的款98000元及利息（利息另算）。二、承担本案件诉讼费1225元，执行费1370元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：水晓艳联系电话：18839967671本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2214号申请执行人张秋玲，女，1965年12月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王卫，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高继军，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张秋玲与被执行人王卫、高继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9907号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫、高继军的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年四月二十八日书记员  彭靓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执2191号申请执行人:张丽,女,1989年7月23日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人:马万成,男,1987年4月15日出生,住所地绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初2465号调解书，即申请执行人张丽与被执行人马万成离婚纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张丽自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年四月十四日书记员  何 琪