广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1788号原告：东莞市世昌智能制造科技有限公司（原东莞市景盛纸品有限公司），住所地为广东省东莞市×××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：卢国文、周泽豪，均系广东康麒律师事务所律师。被告：黄培原，男，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址为广西藤县××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××858。被告：东莞市凤岗龙源纸品厂，营业场所为广东省东莞市××××××××××××××××××。经营者：黄培原。原告东莞市世昌智能制造科技有限公司诉被告东莞市凤岗龙源纸品厂（以下简称龙源厂）、黄培原买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国文到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市世昌智能制造科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款192945.85元；2.被告支付逾期付款违约金（以192945.85元为本金，自2020年7月16日起，按每日3‰计至清偿之日止）；3.两被告支付原告律师费20000元，担保费1000元；4.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告2020年3月28日签订《购销合同》，应被告要求为其提供纸板，双方约定付款方式为月结15天，逾期付款按其所拖欠货款按每日3‰计收违约金。截至2020年8月4日止，被告尚欠原告货款192945.85元未付，经原告多次追讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据有：购销合同、对账单、送货单、委托代理合同、律师费发票、担保费发票。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定以下事实：一、交易情况2020年3月28日，原告为销方，被告龙源厂为购方，被告黄培原为担保人，签订《购销合同》一份，约定龙源厂向原告购买纸板，单价按传真的《纸板购销合同》为准，付款方式为转账，月结15天；购方逾期不付清货款，货物的所有权归销方所有，销方有权停止供货，并按所拖欠货款按每日3‰计收违约金，由此产生的一切费用及追讨费用（包括但不限于由此引起的律师费、诉讼费、财产保全担保费等）均由购方承担；购方单位没有按时付清货款时，则该货款及有关费用由黄培原负连带清还责任，……。双方对2020年4、5、6月交易进行对账，并签署《对账单》，对账单列明日期、单据编号、送货金额、收款金额、退货金额、期末额，每月对账单底部确认累计总欠金额。2020年7月14日签署2020年6月份对账单，显示至2020年6月25日，龙源厂欠原告货款为（本月欠83431.50元），总欠款额345679.85元。原告另提交部分送货单，拟说明双方交易属实。二、付款情况。原告主张双方2020年7月14日对账后，被告已支付部分货款，尚欠货款192945.85元，被告未提出抗辩或举证反驳，本院予以采纳。三、其他1.原告于2020年8月11日网上预约登记立案，以诉称理由诉至本院，本院于2020年10月27日立案受理。2.原告提交委托代理合同、律师费发票、担保费发票，拟证明其因本案支出律师费20000元、担保费1000元，原告主张与证据印证一致。3.2021年2月5日，东莞市景盛纸品有限公司经核准变更登记名称为东莞市世昌智能制造科技有限公司。本院认为，本案为买卖合同关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告龙源厂尚欠其货款192945.85元，有原告提交证据为证，证据之间相互印证，且被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，原告该项主张本院予以采纳。双方约定货款月结15天，付款期限已经届满，被告龙源厂经原告起诉催收后仍未支付货款，实属违约，故原告诉请被告龙源厂支付货款192945.85元及违约金，合法有据，本院予以支持。违约金以192945.85元为本金，自2020年7月16日起按双方约定标准即每日3‰计至清偿之日止，但应以192945.85元为上限。原告诉请律师费20000元、担保费1000元，有原告提交的证据为凭，且符合双方约定，本院予以支持。被告黄培原作为龙源厂经营者，并就案涉《购销合同》提供连带保证担保，原告在保证期间内提起本案诉讼，要求被告黄培原应承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市凤岗龙源纸品厂、黄培原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市世昌智能制造科技有限公司支付货款192945.85元；二、被告东莞市凤岗龙源纸品厂、黄培原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市世昌智能制造科技有限公司支付违约金（以192945.85元为本金，自2020年7月16日起按每日3‰计至清偿之日止，以192945.85元为上限）；三、被告东莞市凤岗龙源纸品厂、黄培原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市世昌智能制造科技有限公司支付律师费20000元；四、被告东莞市凤岗龙源纸品厂、黄培原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市世昌智能制造科技有限公司支付担保费1000元；五、驳回原告东莞市世昌智能制造科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，保全费1485元[（2020）粤1973财保2484号]，原告均已预交，均由被告东莞市凤岗龙源纸品厂、黄培原共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二一年四月十二日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。