wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1070号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，统一社会信用代码91310112323186786L，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡市天籁之音娱乐有限公司，统一社会信用代码91320214323705742L，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡义路南泰伯商城**法定代表人：陈爽秋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告无锡市天籁之音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月7日，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费730元，减半收取365元（此款已由北京先锋创意文化传播有限公司预交），由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年四月七日书记员  刘纯怡
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1114号原告：汪金娥，女，1968年12月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：韩红伟，男，1969年12月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：韩红图，男，1973年8月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。第三人：汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告汪金娥与被告韩红伟、韩红图以及第三人汪志芳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告汪金娥于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金娥与被告韩红伟、韩红图以及第三人汪志芳庭外达成一致调解意见为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪金娥撤诉。案件受理费1150元，由汪金娥负担。审判员  黄立新二〇二一年四月十九日法官助理丁金静书记员陈骏东
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1410号 原告：周光琳，女，1956年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告周光琳与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3191号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光琳与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光琳向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还周光琳健身会费2100元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。周光琳于2020年8月3日支付2000元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了周光琳的合法权益。特提起诉讼，恳请支持周光琳的诉讼请求。 竞辉公司对周光琳起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：周光琳与竞辉公司于2020年8月3日签订书面服务合同，约定竞辉公司为周光琳提供健身会员服务。2020年8月3日周光琳向竞辉公司支付会费2000元，竞辉公司向周光琳出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向周光琳提供约定服务。周光琳后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，周光琳起诉来院。 庭审中，周光琳对其主张向竞辉公司微信付款100元预售定金的事实未提供证据证明。 本院经审理查明的事实与周光琳诉称一致。竞辉公司承认周光琳主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，周光琳与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。周光琳支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向周光琳提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，周光琳的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向周光琳出具的收费票据，周光琳主张竞辉公司应向其返还2000元，未超出法律的规定，本院予以支持。对周光琳主张返还100元预售定金的请求，因其未提供已交纳该费用的证据证明，本院不予支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周光琳2000元。 二、驳回原告周光琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6547号申请执行人:施孝丹,女,1980年12月25日出生,住江省金华市金东区。被执行人:尹锦芳,女,1970年03月24日出生,住金华市婺城区。本院在执行申请执行人施孝丹与被执行人尹锦芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执6547号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年四月七日代书记员 陈蒙颖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1026号之二原告：郭海玲，女，汉族，1982年6月23日生，住河南省通许县。被告：刘国花，女，汉族，1960年4月25日生，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司通许支公司，住所地：通许县商业路西段南侧金福苑小区**楼**商铺。统一社会信用代码91410222MA3XAFNF75。负责人：吕莉莉。关于原告郭海玲诉被告刘国花、中国平安财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭海玲自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海玲撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，保全费220元，由原告郭海玲承担。审判员  张锦丽二〇二一年四月十六日书记员  张静雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保471号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行，住所地：威海市文登区泽头镇金源路**。负责人：王海波，行长。被申请人：潘红丽，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行与被申请人潘红丽借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行于二〇二一年四月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘红丽的银行存款680000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2127号民事裁定书裁定冻结被申请人潘红丽的银行存款680000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2021年4月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘红丽的银行存款680000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十九日书记员  汤洪毅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执546号申请执行人:江西跃达新型建材有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园,统一社会信用代码：913611237788386486。负责人：严斌斌，系该公司董事长。被执行人:江西省建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**中顺大厦**,统一社会信用代码：913600001582693842。负责人：詹昌生，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3786号民事判决书，向被执行人江西省建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省建设工程有限公司银行存款人民币184808.96元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月八日书记员  陈超建
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执236号 铜仁市碧江区华ⅩⅩ店： 你申请执行陈ⅩⅩ买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初697号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的标的ⅩⅩ元、案件受理费ⅩⅩ元、执行费ⅩⅩ元已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执236号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2753号 原告：齐应球，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李四龙，男，公民身份不详。 原告齐应球与被告李四龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告齐应球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款11000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告向原告借款12000元，约定两年内连本带息还清。2018年4月16日，被告再次向原告借款11300元，约定于2018年5月内还本付息。但截止2021年3月24日止，被告仅向原告支付了12300元，尚欠11000元至今未付。经原告向被告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告李四龙的个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告李四龙本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告齐应球的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈静文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1229号原告：鲍志超，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲍志蕊（系鲍志超妹妹）,住河南省清丰县。被告：梁相杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告鲍志超与被告梁相杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志超及其委托诉讼代理人鲍志蕊到庭参加诉讼，被告梁相杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2015年7月18日，被告借原告现金90000元，2019年2月6日，给原告补写了一张借条。经原告多次催要未果，望判如所请。被告梁相杰未提供答辩。经审理查明：2015年7月18日，被告梁相杰借原告鲍志超现金90000元。2019年2月6日，梁相杰向鲍志超出具借条一份，内容为“今借到鲍志超（身份证号）人民币90000元玖万元整，本人于2015年7月18日向鲍志超借得玖万元整人民币。特此证明借款人：梁相杰身份证号2019年2月6日”。原告催要未果，起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁相杰向鲍志超借款的事实，有鲍志超提交的借条及双方微信聊天记录为证。原告鲍志超请求被告梁相杰支付借款90000元，本院予以支持。被告梁相杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁相杰于本判决生效后十日内偿还原告鲍志超90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告梁相杰负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二一年四月二十二日书记员  戴晓斐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初723号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路**，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：左永丽，女，1985年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司（以下简称先辉物业）与被告左永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先辉物业的法定代表人周阳到庭参加了诉讼，被告左永丽经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。先辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2016年8月至2020年12月31日期间的物业管理费8375元；2、判令被告按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金至款项全部结清为止，截止2020年12月31日应付违约金691元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区的物业服务企业，被告系该小区XX-XX-X房屋的产权所有人，系小区的业主之一。2011年1月21日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告作为物业服务企业为小区提供物业服务至今，并依照荣昌县发展和改革委员会核发《关于核定启昌·财富广场小区物业服务收费标准的通知》（荣发改发【2014】269号）文件标准，即高层住宅物业服务费0.70元/平方米·月，日常养护费0.20元/平方米·月向小区业主收取物业服务费用。在原告服务期间，被告自2016年8月起至2020年12月31日持续拖欠物业服务费至今未交，原告经多次催收均被被告拒绝，故诉至法院。左永丽未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区的物业服务企业，被告系该小区XX幢XX-X房屋（建筑面积为117.25㎡）的产权所有人之一，该房屋系左永丽、彭飞共有。2011年1月20日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算，按发改委审核标准收费）高层住宅0.70元/月·平方米；日常维修养护费高层0.20元/月·平方米；公共能源费12.50元/月·户；电梯费3-10楼30元/月·户，11-20楼35元/月·户，21楼以上40元/月·户。第八条约定：物业服务费用按季交纳，物业使用人应在每季前二十日内履行交纳义务。第三十五条约定：本合同期限为三年，自2011年1月21日起至2014年1月20日止。第四十二条约定：物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2014年5月6日，原荣昌县发展和改革委员会以荣发改发[2014]269号文件对前述收费标准予以了确认。原告先辉物业为小区提供物业服务至今。在原告服务期间，被告自2016年8月起至2020年12月31日止持续拖欠物业服务费用未交，原告经多次催收被告仍未交纳。以上事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、《荣昌县发展和改革委员会关于启昌财富广场小区物业服务收费标准的批复》、房屋登记信息查询证明、外来人员进出登记表、保安巡逻签到表、工程问题处理表、工程问题保修材料明细表、小区服务照片、催费通知及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订书面合同，但原告继续为被告所在小区提供物业服务至今，被告的房屋位于物业服务范围内，实际接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告支付相关费用，标准可参照前期物业服务合同。原告请求被告支付自2016年8月至2020年12月31日期间应缴纳的物业管理费共计8375元，参照原前期物业服务合同，被告此期间应向原告交纳的物业服务费为4349.98元、日常维修养护费1242.85元、公共能源费662.5元、电梯费2120元，合计8375.33元。故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求被告按照同期同类银行贷款利率支付违约金至款项付清为止的诉讼请求，因前期物业服务合同到期后，原、被告双方并未重新签订物业服务合同，原告并未举示证据证明2016年8月至2020年12月双方有关于违约金的书面约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告左永丽未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左永丽在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2016年8月至2020年12月期间的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费、电梯费共计8375元；二、驳回原告重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告左永丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告左永丽负担并直付原告重庆市先辉物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6250号申请执行人张俊，男，1980年3月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。被执行人沈军斌，男，1985年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。申请执行人沈军斌依据本院(2020)沪0115民初49742号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈军斌支付宠物寄养服务费人民币11,000元、支付迟延履行期间的利息。在执行中，被执行人沈军斌未按照执行通知到庭履行义务，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初49742号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1876号 原告：戢焕香，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：万新友，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告戢焕香与被告万新友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告戢焕香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戢焕香撤回起诉处理。 审判员  张波 二〇二一年四月二十日 书记员  朱爽
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初32号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，小学文化，无职业，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2020年8月20日被辽阳市公安局取保候审，于2021年4月20日被公安机关执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2021}27号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察官刘巍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年7月23日15时40分，被告人黄某驾驶辽Ｋ×××**号微型面包车，沿辽阳市弓长岭区沈环线由南向北行驶至辽阳市弓长岭区鑫源小区盛世装饰材料门前时，撞开中央隔离护栏后，逆行至道路西侧与王某2停放于盛世装饰材料门前的辽Ａ×××**号轻型封闭货车发生碰撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：黄某血液中检出乙醇成分，含量为144.00mg/100m。该事故由辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警认定：黄某负该事故的全部责任，王某2无责任。案后，被告人黄某被公安机关传唤归案。据此，公诉机关认为：被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人黄某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及归案经过、户籍证明、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、被害人身份信息、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议书；证人王某1、王某2、徐某的证言；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定书、道路交通事故认定书。勘验材料：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在检察机关签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰二〇二一年四月二十日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4925号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽芬，女，1972年11月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告杨丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽芬的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨丽芬的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月一日书记员 段素梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2396号之一 原告：陈伟华，女，1973年10月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：夏财友，男，1975年3月15日出生，汉族，住乐清市。 原告陈伟华与被告夏财友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈伟华于2021年4月8日以双方货款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈伟华撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，财产保全申请费200元，合计306元，由原告陈伟华负担。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年四月八日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 许飞扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1698号之九申请执行人：马高云,男,汉族，1966年8月8日生,住林州市。被执行人：吴玉福，男，汉族，1965年11月17日生，住安阳县。关于马高云与吴玉福买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月20日冻结了被执行人吴玉福在62×××66账户内余额人民币3094.22元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴玉福在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初437号原告：付迪，女，1994年01月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：陈小刚，男，1982年08月09日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告付迪与被告陈小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告付迪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付迪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付迪撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告付迪负担。审判员  夏轲二〇二一年四月一日法官助理石雅丽书记员柳嘉慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广福，男，1974年4月9日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人刘广福因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广福申请再审称，（一）劳动关系存续期间双方未发生劳动争议，被申请人按月向申请人支付加班工资，只是不足额。对此申请人并不知情，未意识到被侵权。如果当时知道被拖欠加班工资，当时就会主张权利。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日为申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现申请人有新证据足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘广福于2010年3月离职，其2019年11月提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。刘广福虽主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁，但其主张并不符合上述“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定。且依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。据此，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘广福提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广福的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初1442号原告:西华县思玉面业有限公司，住所地：西华县田口乡春秋岗村。法定代表人：刘全敏，系该公司负责人。委托代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告:刘新锋，男，汉族，1981年2月6日生，住河南省临颍县。原告西华县思玉面业有限公司与被告刘新锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县思玉面业有限公司委托代理人赵彦凇到庭参加诉讼，被告刘新锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县思玉面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告面粉欠款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是面粉经销商，2020年经朋友介绍，被告分六次从原告处购买面粉，共欠原告面粉款190000元，被告于2020年12月19日向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据材料：欠条一份、微信聊天记录截图三份。证明：2020年12月19日，被告刘新锋欠原告面粉款190000元的事实。被告未向本院提供证据材料。原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但原告的证明目的与原告庭审中的陈述相矛盾，对原告的证明目的，本院予以部分采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告西华县思玉面业有限公司经营面粉生意，2020年期间，被告刘新锋分六次在原告处购买面粉，共欠原告面粉款190000元，后原告多次催要，被告于立案后偿还原告10000元面粉款，下余180000元面粉款被告至今未偿还。本院认为，被告刘新锋在原告西华县思玉面业有限公司购买面粉，案件事实清楚，证据充分，被告刘新锋应按照双方的约定履行清偿义务。被告应及时偿还所欠原告180000元面粉款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新锋于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县思玉面业有限公司面粉款180000元。二、驳回原告西华县思玉面业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年四月十五日法官助理何银唤书记员孔路瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5270号申请执行人:刘军霆被执行人:刘咸香本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执5270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人张大伟商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定张大伟未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就；（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1、我方未违反任何约定、法定义务，张大伟作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2、在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误；（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。张大伟提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第七款之规定，中航油公司的申诉理由不能成立，我恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”张大伟与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为张大伟未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，张大伟有权解除合同，因此对于张大伟要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执226号 申请执行人：丛腾龙，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：庞伟,男,汉族,住大庆市萨尔图区。 被执行人：张旭，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人丛腾龙申请执行庞伟、张旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张旭在大庆市有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人张旭名下位于萨尔图区不动产；位于萨尔图区商服7；位于让胡路区不动产;位于萨尔图区车库。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年四月八日 书记员 赵奇奇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执891号申请执行人:洪保山,男,1969年04月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:李子方,男,1968年08月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:李子冰,男,1978年03月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人洪保山与被执行人李子方、李子冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到全部案款，且向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3303号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司员工。被告：雷炳华，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告长安汽车金融有限公司与被告雷炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十二日书记员  陈 红
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更237号罪犯韩永锋，男，1972年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)西刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韩永锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，附带民事赔偿105509.40元。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日该犯经陕西省高级人民法院以(2009)陕刑执字第528号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日该犯经本院以（2012）汉中刑二执字第01209号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01507号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日该犯经本院以（2018）陕07刑更443号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩永锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩永锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年9月30日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2019年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩永锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩永锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩永锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩永锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2009年11月20日起至2024年7月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执285号 申请执行人：李明，男，1982年12月15日生，汉族，住阳朔县。 被执行人：何家禄，男，1986年12月8日生，汉族，住阳朔县。 申请执行人李明与被执行人何家禄民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日作出的（2021）桂0321执保121号执行裁定书，冻结了被执行人何家禄在中国农业银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10的账户存款人民币70775元、被执行人何家禄在中国农业银行股份有限公司阳朔葡萄支行账号为62×××72的账户存款人民币70775元。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议，且申请执行人主动向本院申请解除被执行人上述银行账户的冻结。据此，本院依法解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何家禄在中国农业银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10的账户存款人民币70775元的冻结; 二、解除对被执行人何家禄在中国农业银行股份有限公司阳朔葡萄支行账号为62×××72的账户存款人民币70775元（该账户已由本院划拨案款11737元）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异25号案外人：金福花，女，朝鲜族，1973年4月28日出生，住珲春市。申请执行人：聂尧，男，汉族，1990年1月5日出生，住珲春市。被执行人：王秀侠，女，汉族，1962年9月29日出生，住珲春市。被执行人：吉林省泰然房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：姚海军，公司经理。诉讼委托代理人：郭林海，公司职员。本院在申请执行人聂尧与被执行人王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司（以下简称“泰然公司”）民间借贷纠纷执行案件过程中，案外人金福花对本院查封位于珲春市河南街隆泰佳苑小区X号楼X单元X室房屋（丘地号：XXX）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，金福花向本院提出撤回异议申请。本院认为，金福花撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许金福花撤回申请。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  陈玉芬二〇二一年四月九日书 记 员  谭道臣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1503号之三申请执行人：赵拥军，男，1975年3月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：李湘辉，男，1972年4月30日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李湘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李湘辉在中国工商银行17×××43账户内存款人民币16162.50元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十九日书记员  袁振江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4517号申请人：朱家珲，男，1991年2月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘文锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住长泾镇××家宕××号。本院在审理申请人朱家珲与被申请人刘文锋买卖合同纠纷一案中，申请人朱家珲于2021年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘文锋的银行存款人民币7000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人朱家珲的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文锋的银行存款人民币7000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年四月二十日书记员  汪萍萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2309号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路以南。法定代表人：李秀红。被执行人李秀红，女，汉族，1970年6月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郑洪彬，男，汉族，1970年2月23日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李红樱，女，汉族，1971年8月14日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人李双华，女，汉族，1966年8月24日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司、李秀红、郑洪彬、李红樱、李双华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云0402民初1850号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪和泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金490000元，计算至2018年6月5日合同期内利息7758.23元，复利58.86元，以及自2018年6月6日起至2020年4月1日止的罚息101981.25元、复利1626.93元，合计601425.27元，2020年4月2日之后的罚息和复利按照双方的约定计收至全部欠款清偿完毕之日止，利随本清；由玉溪和泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；由李秀红、郑洪彬、李红樱、李双华对前述判项确定的义务承担连带清偿责任，李秀红、郑洪彬、李红樱、李双华承担连带清偿责任后，有权向玉溪和泰汽车销售服务有限公司追偿；玉溪和泰汽车销售服务有限公司不履行前述判项确定的义务时，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权在350000元的范围内以李秀红用以抵押的位于玉溪市红塔区（城市花园）Ａ幢4单元5层501室房屋（房屋所有权证号为玉房权证玉溪市字第××号）折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿；案件受理费9834元，减半收取计4917元，保全费3620元，由玉溪和泰汽车销售服务有限公司、李秀红、郑洪彬、李红樱、李双华负担。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金490000元，计算至2018年6月5日合同期内利息7758.23元，复利58.86元，以及自2018年6月6日起至2020年4月1日止的罚息101981.25元、复利1626.93元，2020年4月2日之后的罚息和复利按照双方的约定计收至全部欠款清偿完毕之日止，利随本清（暂计算至2020年7月15日的罚息为15925元，复利为254.1元）；支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；被执行人李秀红、郑洪彬、李红樱、李双华对前述确定的债务承担连带清偿责任；将被执行人李秀红用以抵押的位于玉溪市红塔区（城市花园）Ａ幢4单元5层501室房屋进行折价或者拍卖变卖，并以所得价款在350000元的范围内优先受偿；支付案件受理费4917元，保全费3620元；应交执行费8596元（申请执行人未预交），以上合计636737.37元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人李秀红名下位于玉溪市红塔区（城市花园）Ａ幢4单元501室房屋已被本院另案处置完毕，并按债权数额的比例进行分配，本案共计分配得执行款364850元，并于2020年8月6日将该执行款兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。本院于2020年8月17日分别依法冻结被执行人李红樱在中国建设银行39×××_1、62×××11_156_1账户，并于2021年1月8日分别依法扣划上述账户内存款2185元、6705元至本院账户内。于2021年1月19日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人李红樱名下云Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，未实际扣押。本院于2021年3月18日将执行款8890元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。本案现已执行373740元，剩余执行款262997.37元及利息尚未执行。经查，被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司、李秀红、李双华名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人郑洪彬名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下云Ｆ×××××荣威牌小型汽车及位于玉溪市红塔区房屋均已被本院另案查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行；被执行人李红樱名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪和泰汽车销售服务有限公司、李秀红、郑洪彬、李红樱、李双华纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2309号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月一日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2967号申请人：上海盈兹无纺布有限公司，住所地上海市金山区枫泾路建贡路88号3幢。法定代表人：贾鑫，该公司经理兼执行董事。被申请人：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路168-2号。法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路副168号。法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。上海盈兹无纺布有限公司与江苏嘉萱智慧健康品有限公司、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海盈兹无纺布有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏嘉萱智慧健康品有限公司、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司在中国邮政储蓄银行、江苏银行、上海浦东发展银行账户上的存款782011.76元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉萱智慧健康品有限公司、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司在中国邮政储蓄银行、江苏银行、上海浦东发展银行账户上的存款782011.76元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执849号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈李，男性，1982年11月14日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈李借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7226号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈李未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈李发出执行通知书及财产报告令，到被执，到被执行人住所地调查其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人陈李下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7226号判决书，被执行人陈李应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈李有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执849号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异314号申请人（被执行人）：张世杰，男，1979年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：孟国栋，男，1989年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行孟国栋与张世杰房屋买卖纠纷一案过程中，被执行人张世杰向本院提出书面异议申请，后向本院撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张世杰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月二十八日法官助理刘佳欣书记员周欣
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢8号申请执行人：彭绵利，女，1986年1月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，个体工商户，住湖南省保靖县。被执行人：程诚，男，1983年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住浙江省开化县。申请执行人彭绵利与被执行人程诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程诚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绵利向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月6日立案恢复执行。执行标的为被执行人程诚归还申请执行人彭绵利借款本金265200元及利息（按银行同期贷款利率计付），负担案件执行费3892.69元、受理费2639元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人程诚发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程诚未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程诚银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。程诚名下无房产、股权及其他投资收益。截至2021年4月8日。本案执行标的265200元执行到位0元。程诚尚欠申请执行人彭绵利欠款265200元及利息，欠缴案件执行费3892.69元、受理费2639元。鉴于被执行人程诚拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人程诚采取司法拘留15天的决定。并对被执行人程诚采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的制裁措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人程诚采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭绵利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢8号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月八日书记员 朱夏明
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初391号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：杜海文，男，1969年6月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告杜海文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二一年四月十二日书记员  卢 群
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初434号原告：葛永国，男，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所律师。被告：王**，男，1985年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告葛永国与被告王**、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月18日、2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费损失22190.43元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年11月17日17时10分左右，原告葛永国驾驶电动自行车由南向北行驶至泰州市姜堰区俞垛镇宫伦村宫伦路曹田旺家路段，超越前方同向被告王**驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车时发生交通事故，致葛永国受伤，电动自行车受损。2020年12月30日，泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出道路交通事故证明，该证明中载明：调查交通事故得到的事实：葛永国驾驶电动自行车时疏于观察路面车辆动态，遇情况采取措施不当，未能确保行车安全。本起事故中，葛永国与苏Ｍ×××**号小型普通客车是否有接触，我方现掌握的证据无法查证。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具此道路交通事故证明。苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至溱潼人民医院住院治疗，出院诊断为左尺桡骨远端骨折、左面部挫裂伤、右额部头皮下血肿等伤情。截止2020年12月29日，原告产生门诊和住院医疗费合计22184.43元。赔偿责任承担原告葛永国因本案交通事故造成的医疗费损失22184.43元（截止2020年12月29日），因本案交通事故发生于2020年11月17日，应先由被告保险公司按照新的责任限额在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告葛永国18000元，超出交强险部分损失4184.43元，根据交警部门出具的道路交通事故证明，本院酌定由机动车一方承担80%赔偿责任计3347.54元，该损失未超出商业三者险限额范围，根据保险法规定和保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，其余损失原告自行负担。被告保险公司辩称，原告驾驶电动车本身有过错，且交警部门出具的事故证明中并未记载案涉机动车存在违法行为，也没有证据证明两车有过接触，我司不应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明中明确载明“葛永国驾驶电动自行车时疏于观察路面车辆动态，遇情况采取措施不当，未能确保行车安全”，原告葛永国驾驶电动自行车存在过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛永国21347.54元（18000元+3347.54元）；二、驳回原告葛永国的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王**负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告王**向其直接支付，本院不再退还，被告王**于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 孙良俊二〇二一年四月十二日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3460号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎花园**楼**。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王志刚，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。北京中航大北物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王志刚的起诉。本院认为，北京中航大北物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京中航大北物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元，已减半收取67元，由北京中航大北物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年四月三十日书记员  黄 隽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：刘魏华，该分行行长。 委托诉讼代理人：董文建，男，该单位工作人员。 被告：左光明，男，1970年3月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行(以下简称邮政怀化分行)与被告左光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告邮政怀化分行的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告左光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11729.39元、利息和罚息254.45元，合计11983.76元(计算至2020年10月14日)，并支付自2020年10月15日起至借款结清之日止的利息、罚息(按照合同约定的利率计算）;2.本案诉讼费由被告左光明承担。诉讼过程中，原告以笔误将诉求借款本金11729.39元调整为11729.31元。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告左光明签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为：4399945Q217106308035。合同约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；2、借款利率以中国人民银行公布同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；3、借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用借款的；4、借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。同日，被告左光明填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。被告左光明通过电子渠道于2017年10月21日至12月21日分7笔支用97235元，贷款年利率为6.65%，罚息年利率为9.975%。被告自2019年11月开始逾期，现贷款已经连续逾期三期以上，截止2020年10月14日，被告左光明尚欠原告借款本金11729.31元、利息、罚息254.45元，合计11983.76元。综上所述，被告未按借款合同约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权提前收回借款，并要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。 被告左光明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告邮政怀化分行为证明其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、法人身份证复印件、被告左光明身份证复印件、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》各一份，中国邮政储蓄银行放款通知单七份，中国邮政储蓄银行信代系统拖欠本息及还款流水截屏一组。经审核，原告提交的上述证据符合三性原则，具有证明力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2017年10月18日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》，合同编号为：4399945Q217106308035。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日。在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款次数和每次的金额。还款方式为按月等额本息还款。被告于当日又填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，随后，原告开始发放贷款。被告左光明通过电子渠道于2017年10月21日至12月21日分7笔支用97235元，贷款年利率为6.65%，罚息年利率为9.975%。被告左光明自2020年8月起未再还款。截止2020年10月14日，被告左光明尚欠原告借款本金11729.31元、利息（含罚息）254.45元，合计11983.76元。原告经催要未果，遂诉至人民法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，被告多次未按时足额偿还贷款，且自2020年8月起未再还款，已构成违约。截止2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金11729.31元、利息（含罚息）254.45元。现7笔额度借款均已到期，原告请求被告偿还所欠剩余借款本金、利息（含罚息）并支付自2020年10月15日起至借款清偿之日止的利息（含罚息），理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左光明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金11729.31元及支付利息（含罚息）254.45元[利息（含罚息）已计算至2020年10月14日，之后的利息（含罚息）按照双方于2017年10月18日签订的《个人额度借款合同》的约定支付至借款清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,公告费560元，共计660元，由被告左光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  曾 荣 人民陪审员  杨引朝 二〇二一年四月十二日 代理书记员  陶丽如 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3601号上诉人（原审被告）：鞠拓文，女，1987年8月9日出生。被上诉人（原审原告）：姜庆寰，男，1970年5月5日出生。上诉人鞠拓文因与被上诉人姜庆寰相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人鞠拓文与被上诉人姜庆寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠拓文上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一二审诉讼费由姜庆寰承担。事实与理由：1．姜庆寰提交的照片不能证明空调造成屋顶漏水，姜庆寰主张的热气、噪音等影响也未提交证据证明，故一审判决认定鞠拓文安装空调给姜庆寰造成损害缺乏证据支持且认定证据错误，属于事实认定不清；2．鞠拓文提交的照片能够证明安装空调经过物业允许，小区内有多个房屋都在同一位置安装，而一审判决无视鞠拓文提交的照片，属于事实认定不清；3．一审判决适用法律错误，鞠拓文已经更改冷凝管位置，已经采取了降噪措施并在休息时间尽量不开或少开空调，鞠拓文属于在合理使用界限内正确行使权利，姜庆寰作为相邻方应有一定的容忍义务。姜庆寰辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。鞠拓文提交的其他户型空调外机安装照片与本户型安装位置无关，没有参考意义，鞠拓文的上诉观点和理由不成立，请依法驳回鞠拓文的上诉，维持原判，一二审诉讼费由鞠拓文负担。姜庆寰向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令鞠拓文拆除位于北京市海淀区增光路XX号院X号楼X门XXX房屋（以下简称XXX房屋）卧室飘窗顶部格力牌空调室外机；2．请求判令鞠拓文赔偿姜庆寰维权损失费6000元；3．诉讼费由鞠拓文承担。一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。姜庆寰在XXX房屋居住，鞠拓文在姜庆寰家楼上的XXX房屋居住。鞠拓文将自家格力牌空调室外机安装在姜庆寰家卧室外飘窗顶部。姜庆寰称鞠拓文家的空调室外机给其家造成屋顶漏水、热气吹到其家卧室、噪音、冷凝水滴到其家玻璃上等影响，并就其主张提交照片、视频证据佐证。鞠拓文对于姜庆寰主张不予认可，称空调室外机安装位置属于室外公共区域，在合理的使用范围之内，在正常的噪音范围内，且已在姜庆寰反映问题后更改了冷凝水管位置，未给姜庆寰家造成影响，并就其主张提交照片、图纸、报告书佐证。一审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据双方提交的证据及陈述事实可知，双方为居住在楼上楼下的邻居，鞠拓文将自家的空调室外机安装在姜庆寰家卧室外飘窗顶部，空调在使用过程中，室外机会产生排水、排气、发声、振动等情况，确会对姜庆寰家造成一定的影响。空调所有人鞠拓文正常使用空调改善居住环境本无可厚非，但因其使用空调而给他人造成损害即应承担侵权责任，现姜庆寰要求鞠拓文拆除空调室外机符合法律规定，法院对此予以支持。姜庆寰就其主张的维权损失费，未提交证据证明，法院对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、鞠拓文于本判决生效后10日内将位于北京市海淀区增光路XX号院X号楼X门XXX房屋卧室外飘窗顶部格力牌空调室外机拆除；二、驳回姜庆寰的其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜庆寰在一审提交了照片、视频证据，上述证据可以证明鞠拓文将自家的空调室外机安装在姜庆寰家卧室外飘窗顶部，由于室外机产生排水、排气、发声、振动等情况，对姜庆寰家造成一定的影响。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，姜庆寰要求鞠拓文拆除空调室外机，于法有据，一审法院对此予以支持，并无不当。鞠拓文上诉称其提交的照片能够证明安装空调经过物业允许，且小区内有多个房屋都在同一位置安装，对此本院认为鞠拓文是否应拆除其涉案的室外机，不应以其是否得到物业公司的允许以及是否与小区内多个房屋安装室外机的位置相同为依据，而是以是否给相邻方造成妨碍为前提。故鞠拓文的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，鞠拓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞠拓文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月十九日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初622号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：张维恒，男，出生年月日不详，汉族，教师，木兰县车库业主。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告张维恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年四月九日书记员  孔南宁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1596号之二 原告：李华山，男，1993年3月13日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘**，男，1985年1月30日出生，汉族，住安丘市。 原告李华山与被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李华山于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李华山撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），财产保全申请费320元，由原告李华山负担。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月十四日 书记员  赵淑臻
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2537号 （申请执行人）、福建冠城瑞闽新能源科技有限公司（被执行人）： 与福建冠城瑞闽新能源科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3432号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢125号 陈艳萍、郑柳姬、林华、林晓芳： 陈艳萍与郑柳姬、林华、林晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3319.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位3319.58元。至此，陈艳萍向本院申请执行的(2015)沙民初字第946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2543号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日生，住所地：重庆市沙坪坝区。 被告:宜宾绿源食品有限公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 王洪林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11108号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：徐彩霞。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告徐彩霞物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月三十日法官助理  段春晓书 记 员  丁 悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执731号之一申请执行人：冯兴斌，男，汉族，1988年2月28日出生，住大连市。被执行人：牛田娇，女，汉族，1988年10月21日出生，住大连市中山区。申请执行人冯兴斌与被执行人牛田娇不当得利纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初940号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人名下网络资金534.73元；扣划被执行人名下保险合同现金价值1274.64元；查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年四月三十日书记员  黄海涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7547号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：余小霞，该公司员工。被告：向梅，女，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告向梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年四月二十二日书记员  周 砚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘怡孜，女，1965年5月16日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人潘怡孜信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初184号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人潘怡孜向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计81,389.54元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人潘怡孜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款894.89元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额894.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4436号之一申请人：王其利,男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人:胡海燕，女，1986年9月4日生，汉族，住河南省商城县。本院在审理王其利与胡海燕买卖合同纠纷一案，王其利向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡海燕名下银行账户内存款48000元或查封相等值财产，并向本院提供无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函。本院认为：王其利的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结胡海燕名下银行账户内存款48000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年四月二十日书记员  徐 妍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1026号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李德权，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李德权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李德权住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李德权详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1364号原告：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：刘蕾，该行行长。被告：尹立，男，1975年10月17日出生，汉族，湖北省天们市人，住天门市。本院在审理原告中国银行股份有限公司天门分行诉被告尹立信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司天门分行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司天门分行撤诉处理。审判员  范蕾蕾二〇二一年四月十四日书记员  熊宇鹏
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢249号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:朱开忠,男,1970年02月01日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱开忠案由信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终99号上诉人（原审原告）：吴丹红，男，1978年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京金网安泰信息技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****。法定代表人：关键，董事长。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101>法定代表人：苏宁，总经理。上诉人吴丹红因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属交易所）、北京金网安泰信息技术有限公司（以下简称金网安泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。吴丹红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案或者需要移送时移送至天津市第二中级人民法院。事实理由：一、一审裁定认定吴丹红提供的证据证无法证明吴丹红使用的软件由金网安泰公司提供（一审裁定书第14页第二段第4、5、6行）。这是明显枉顾事实和吴丹红提供的证据的认定事实严重错误，吃相太难看了，涉嫌枉法裁判；一审时，吴丹红提交的《对金网安泰-管辖异议答辩状》的证据目录（含证据）证据3-《金网安泰公司简介》、金网安泰分散式柜台交易系统《计算机软件著作权登记证书》、证据4-关于现货挂牌交易交收模式上线的通知、5-现货及现货延期交易交收业务模拟系统下线的通知、证据6-天津贵金属交易系统交易端下载导航页、证据7-软件“RESOURCES文件”、证据8-金网安泰软件著作权（版权）登记信息一分散式柜台交易系统、证据9-德裕金号交易系统-账户信息、证据12-李习同诉天津贵金属交易所案济南市历城区法院一审判决（已经生效）、证据13-公证书及光盘、证据14-查看天贵所软件信息，可以完美无缺地证明，包括吴丹红在内所有天津贵金属交易所客户，使用的软件均为金网安泰公司提供，没有一个例外，这一事实，全国客户、整个业界均知晓，只有一审法院知认定，关于这些证据的论证，《对金网安泰-管辖异议答辩状》及《证据清单》均作了详尽的论述和说明，一审法官依然做出相反的结论，吴丹红实在是无话可说，一审法院承办法官如果不懂，可以请求权威部门鉴定，看从天津贵金属交易所官网下载的软件，是否是金网安泰提供的，也可以责令金网安泰和天津贵金属宣誓说明，吴丹红使用的软件，是不是金网安泰提供的，现在这么基本的事实，一审法院视而不见，这是严重的渎职和枉法裁判行为，请二审法院予以纠正，给司法系统留一个脸面，移送天津法院审理没啥，也不是什么原则问题，但一审法院枉顾基本事实，是在毁坏北京司法系统的声誉，这样的文书如果上网，中国人民尤其是天津贵金属交易所的客户，会怎么评价一审法院的水平，这难道是一个小事么？二、一审裁定认定金网安泰和天津贵金属交易所之间不存在共同侵权故意（一审裁定书第14页第二段第7、8、9、10行），这又是明显的错误，一审裁定都认定金网安泰和天津贵金属交易所存在合作协议，再加上吴丹红提供的《对金网安泰-管辖异议答辩状》-《证据清单》，足以证明金网安泰是在天津贵金属交易所委托下，为其量身定制涉案交易软件，甚至金网安泰都自我进行宣传，为天津贵金属交易所和江苏大圆银泰开发出分散式柜台交易系统软件，并做了版权登记（证据3-《金网安泰公司简介》、金网安泰分散式柜台交易系统《计算机软件著作权登记证书》），这难道还不能证明共同故意？关于共同侵权论证，详见一审吴丹红提供的《对金网安泰-管辖异议答辩状》及《证据清单》。基于上述一、二论述，一审法院因此驳回吴丹红对金网安泰的起诉，是缺乏任何法律依据。三、一审裁定认为由交易所所在地的天津市滨海新区法院审理，有利于法律统一实施云云，这一结论不妥当，无法达到有利于法律统一实施的目的，目前，由于地方保护主义的原因，天津滨海新区法院要么以案件不属于人民法院受案范围为由驳回原告起诉，要么做出与最高法院及北京市法院类案相反的判决，故此，最高法院做出（2019）最高法民再415号《民事裁定书》（二审新证据1），指令天津市第二中级法院审理客户起诉天津贵金属交易所的案子，该案是最高院提审后发出上述裁定指示的，最高院高度重视该案，由天津市第二中级法院审理本案，才能真正做到法律统一实施，并置于最高法院的再审监督之下，这才是真正的保护投资者合法权益。请二审法院注意上述最高法院的裁定指示，作为本案处理的参考。目前上述最高院指令的案件，已由天津市二中院通知于本月14日开庭（二审新证据2），吴丹红希望案件移送天津市第一中级法院审理。目前北京市第二中级法院、北京市房山区、朝阳区法院，对于北京市的交易场所——北京石油交易所、北京大宗商品交易所合同纠纷案件，强行将原告提起诉讼的合同纠纷案由，依职权改为侵权纠纷案由，按照涉案被告的过错划分责任，据说这也是北京高院的意见。因此，本案的侵权责任纠纷是没有问题的。而侵权案件由损害结果发生地法院管辖，亦有法律依据，一审原告吴丹红工作生活在北京市海淀区（中国政法大学研究生院），损害结果发生地位于海淀法院辖区，将损害结果发生地认定在天津贵金属交易所所在地天津市滨海新区，没有任何法律依据。即使驳回吴丹红对金网安泰的起诉，根据损害结果发生地管辖原则，海淀区法院亦有管辖权。本院经审查认为，本案系吴丹红提起的侵权责任纠纷之诉。根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故确定侵权责任纠纷管辖法院的连接点有两个，分别为被告住所地和侵权行为地。第一，以被告住所地作为连接点确定管辖法院。关于金网安泰公司是否为适格被告一节。管辖问题属于人民法院依职权审查的内容。在管辖权异议阶段，对于部分被告是否适格直接影响法院对案件有无管辖权时，则应对被告是否适格问题进行审查，对于不适格被告应裁定驳回原告对该被告的起诉，同时裁定将案件移送有管辖权法院。本案中，吴丹红针对贵金属交易所交易平台的交易行为提起侵权之诉，金网安泰公司系为贵金属交易所提供平台运营服务的企业。吴丹红虽主张金网安泰公司与贵金属交易所构成共同侵权，但吴丹红提交的证据不足以证明两公司存在主观上的共同侵权故意或共同侵权认识，金网安泰公司并非本案适格被告，一审法院驳回吴丹红对金网安泰公司的起诉并无不当。故本案被告应为贵金属交易所，其住所地位于天津市滨海新区，以被告住所地作为本案管辖连接点，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。第二，以侵权行为地作为连接点确定管辖法院。除法律、司法解释规定的信息网络侵权等特殊案件或根据客观事实可确定的情况外，侵权结果发生地与侵权行为实施地应被视为在同一地点，不能仅因原告起诉主张权利受损，就直接以原告住所地作为侵权结果发生地。经审查，本案并非法律规定的信息网络侵权等特殊案件。吴丹红主张因贵金属交易所侵权行为而使其利益受损，故侵权行为实施地应与贵金属交易所住所地一致，即位于天津市滨海新区，故以侵权行为地作为本案管辖连接点，天津市滨海新区人民法院对本案亦有管辖权。综上，吴丹红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢220号 韦山玉、叶明弟： 本院执行的韦山玉申请叶明弟承揽合同纠纷一案，经被执行人叶明弟自动履行完毕，申请执行人韦山玉已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2200号原告：朱某。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：霍某。被告：霍某1。原告朱某与被告霍某、霍某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤回对被告霍某、霍某1的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费175元，由原告朱某负担。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十九日书记员  凡迪心
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5255号之一申请执行人:董松飞,男,1971年10月31日出生,汉族，住象山县。被执行人:周秀琴,女,1964年02月18日出生,汉族，住象山县。申请执行人董松飞与被执行人周秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周秀琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董松飞向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人周秀琴向申请执行人董松飞支付1561000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人周秀琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秀琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秀琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周秀琴名下现无财产可供执行。截至2021年4月28日，被执行人周秀琴尚应履行执行款1561000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周秀琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秀琴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月28日，本院约谈了申请执行人董松飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十八日代书记员  罗鹏峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11250号原告：上海景亿纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：易洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星辉,上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦阳,上海固金律师事务所实习律师。被告：上海天合商务印刷有限公司,住所地上海市闵行区景联路XXX号XXX幢一层101室。法定代表人：程列。本院在审理原告上海景亿纸业有限公司与被告上海天合商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  归鸿二〇二一年四月二十日书记员  施贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2481号原告：李某敏。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告李某敏与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某敏在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某敏撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1171号原告：冯新，女，1993年4月17日出生，汉族，住西平县。被告：西平创亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地：西平县金凤大道东段铁路东路北。法定代表人：李桂亭，该公司总经理。原告冯新与被告西平创亿机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，在审理过程中，原告冯新申请撤回起诉。本院认为，冯新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯新撤诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由冯新负担。审判员  杨满圈二〇二一年四月九日书记员  李婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢49号之二 申请执行人张冬生，男，1953年12月2日出生,汉族,住桂林市七星区。 被执行人张资雄，男,1963年12月15日出生,汉族,住桂林市。 被执行人杨宗霖,男,1981年12月5日出生,汉族,住桂林市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2002）民初字第1263号判决书，于2021年1月13日向被执行人张资雄、杨宗霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张资雄、杨宗霖履行生效法律文书确定的相关义务。 本院在执行过程中查明被执行人张资雄、杨宗霖名下有银行存款，并依法冻结被执行人杨宗霖名下银行存款62887元。现申请执行人张冬生与被执行人杨宗霖达成执行和解，双方确认债务金额为60000元，另有本案执行费843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨宗霖银行存款60843元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇二一年四月十日 书记员  吕瑞飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1247号之一原告：无锡中房在线广告有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路**)****。法定代表人：杨艳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静雅，江苏苏广律师事务所实习人员。被告：无锡优睿佳建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区长江北路282-2010iv>法定代表人：张鹏。原告无锡中房在线广告有限公司与被告无锡优睿佳建筑装饰工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告无锡中房在线广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中房在线广告有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡中房在线广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4575元，保全费3270元，由原告无锡中房在线广告有限公司负担。审 判 员  郁 松二〇二一年四月十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3362号 原告：朱永标，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告朱永标与被告胡文华买卖合同纠纷一案，原告朱永标于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款238568元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永标到庭参加诉讼。被告胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在水泥方桩的采购、运输业务往来。由原告向被告出售水泥方桩，并运输至被告指定场所。2019年1月10日，被告在原告制作的清单上签字确认，尚欠原告2017年、2018年的货款238568元。此款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、送货单予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告请求被告支付所欠货款合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永标货款238568元。 本案案件受理费4879元，减半收取计2439.50元，由被告胡文华负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十五日 代书记员 黄玲佳