wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1061号原告：韩灿红，男，1981年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：裴锦，男，1975年10月18日出生，汉族，住天津市和平区××道××号。原告韩灿红与被告裴锦合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。韩灿红诉称，被告于2019年年初向原告承诺帮助原告儿子韩学辉办理踢球事宜，要求原告交纳30430元办理费。原告于2019年5月开始陆续通过微信转账方式多次向被告给付了全部办理费，但被告始终未给原告办理踢球事宜。2020年1月15日双方为了明确上述事实，订立了欠条，载明被告为原告之子办理踢球事宜，并收取30430元办理费，又约定与2020年3月1日之前将此事办妥，若办不成被告收取的办理费如数退款。原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款30430元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案作为一般的合同类纠纷，其管辖应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而本案被告住所地为天津市和平区××道××号，并未位于本院辖区。原、被告又未对合同履行地点进行明确约定，且原告诉请为要求被告承担违约责任，并不涉及依据实体内容的合同义务要求被告承担“给付货币”或“交付不动产”责任，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地人民法院，即天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓宁二〇二一年四月九日书记员  李雅俐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保662号 曹亮、尹艳梅、纪平、陈千峰： 申请人曹亮、尹艳梅与被申请人纪平、陈千峰房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初2813号民事裁定书。 一、查封申请人曹亮名下位于长春市朝阳区义和路南的房屋。 二、查封被申请人纪平、陈千峰名下的财产380,000.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保17号 申请人：福州广海建筑设备有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇梧桐街**。统一社会信用代码91350103696613277X。 法定代表人：郭浩文，经理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：金悦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区下马庄呈意大厦**。统一社会信用代码914413005555597486。 法定代表人：蓝子育，总经理。 申请人福州广海建筑设备有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金悦建筑工程有限公司在福建省莆田市中级人民法院(2020)闽03民终2968号案件中的工程款30万元予以冻结。福州广海建筑设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额30万元提供担保。 本院经审查认为，福州广海建筑设备有限公司请求冻结金悦建筑工程有限公司的上述涉案工程款，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结金悦建筑工程有限公司在福建省莆田市中级人民法院(2020)闽03民终2968号案件中的工程款30万元。 上述冻结期限为二年。 案件申请费2020元，由福州广海建筑设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖 婷 书 记 员 林晓莹 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初3239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路903弄10号第一层、第二层，统一社会信用代码：91330201796049298H。 负责人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：李健平，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：宁波雨虹防水技术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区海川路136号1幢，2幢部分，统一社会信用代码：91330212786787772P。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼，统一社会信用代码：91330204730181667K。 负责人：赵仲苗。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司与被告李健平、宁波雨虹防水技术有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年四月三十日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执186号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人李磊，女，汉族，1974年7月11日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人王志刚，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人熊效广，男，汉族，1976年9月16日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人王树申，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与李磊、王志刚、熊效广、王树申借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1171号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李磊、王志刚、熊效广、王树申的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李磊、王志刚、熊效广、王树申借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月九日书记员  吴秀芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4240号被执行人张余虎，男，汉族，1986年9月18日生，住山东省无棣县。被执行人张余虎罚金一案，胶州市人民法院于2019年11月25日作出的（2018）鲁0281刑初714号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法于2020年11月26日立案执行。执行标的：25000.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，仅有108元可供执行，本院已依法划拨。经民政部门反馈，被执行人金计山为已婚，本院依法采取点对点查询其配偶名下财产，反馈其配偶无可供执行。本院依法委托山东省无棣县人民法院查询被执行人张余虎名下不动产登记情况，反馈其无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月六日书记员  庄 村
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执330号石永保：本院执行的石永保罚金一案，经被执行人石永保自动履行，（2020）湘3124刑初34号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕建良，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吕建良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4606号原告：浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人：陈喜元，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市弘飞物业管理有限公司员工。被告：张春莲，女，1980年3月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告张春莲物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市弘飞物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1574号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：康文忠，男，1980年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于鑫淼，女，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5389号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人康文忠、于鑫淼借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康文忠、于鑫淼银行存款454847元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初141号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张磊，男，汉族,1986年11月6日出生，初中文化程度，住浙江省长兴县。因犯抢劫罪于2006年4月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2010年2月3日被长兴县公安局行政拘留五日；因吸毒于2012年8月23日被长兴县公安局行政拘留十四日，责令接受社区戒毒三年；因吸毒成瘾于2015年7月17日被长兴县公安局强制隔离戒毒二年；因威胁人身安全于2021年3月19日被长兴县公安局行政拘留七日。因本案于2021年3月26日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2021年3月18日12时许，被告人张磊无证酒后驾驶浙ＥＤ××××小型面包车从长兴县泗安镇双联村中湾自然村24号行驶至泗安镇汪照华轮胎商行，后又驾驶浙ＥＣ623Ｈ小型面包车行驶至长兴县泗安镇府前街与文昌路路口处，被长兴县公安局民警查获。经由医务人员抽取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的张磊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人张磊认罪认罚，建议判处被告人张磊拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍资料、归案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险单复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人何某、陈某的证言；被告人张磊的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；现场照片、呼气照片、抽血照片、血样照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年四月二日书记员  臧燕婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执491号之一申请执行人：李勤，女性，1964年10月28出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市怡鑫养老有限公司。法定代表人：童新桥，系该公司总经理。申请执行人李勤与被执行人周口市怡鑫养老有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4535号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市怡鑫养老有限公司应向申请人李勤履行420775元的还款义务。因被执行人周口市怡鑫养老有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月6日冻结了被执行人周口市怡鑫养老有限公司中原银行银行账户10×××87，在2021年3月10日向周口市不动产登记中心发出协助查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2021年4月6日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市怡鑫养老有限公司负有继续向申请执行人李勤还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月十二日书记员 孔 猛
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初121号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储娟，女，1979年6月30日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，护林员，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被金寨县公安局取保候审，2021年4月16日经本院决定取保候审。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人储娟犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人储娟及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月20日晚，被告人储娟饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从金寨县梅山镇新城区上高速公路行驶至丁埠××公路，后继续向南溪方向行驶。6月21日0时12分，储娟沿245省道从南溪返程，行驶至245省道347千米＋900米处时，被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为156ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，储娟血液中乙醇含量为168.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人储娟到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人储娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人储娟拘役二个月，并处罚金。 储娟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储娟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、血样提取登记表及照片、等书证，鉴定意见，证人彭某、储某的证言，被告人储娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人储娟醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯，对其从轻处罚。辩护人提出储娟具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。综合被告人储娟的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二一年四月三十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2459号上诉人（原审原告）：湖南心安医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1301室，统一社会信用代码91430102MA4QF9R815。法定代表人：李会莲，经理。委托诉讼代理人：宁福军，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司职员。被上诉人（原审被告）：相林，女，1986年7月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人湖南心安医疗科技有限公司（以下简称心安医疗公司）因与被上诉人相林劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。心安医疗公司上诉请求：撤销一审判决，改判心安医疗公司无须支付相林2019年11月的工资3714.25元及经济补偿金1857.13元。事实与理由：双方劳动关系已于2019年10月31日终止，期间工资均已支付，一审法院判决心安医疗公司支付相林2019年11月的工资3714.25元及经济补偿金1857.13元，没有法律依据。相林未予答辩。心安医疗公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决心安医疗公司无须支付相林2019年11月的工资3714.25元；2.判决心安医疗公司无须支付相林经济补偿金经济补偿金3714.25元。一审法院经审理查明，相林原系心安医疗公司的员工。2020年3月26日相林向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求心安医疗公司向其支付工资及经济补偿、出具离职证明并写明离职原因为拖欠工资、支付二倍工资差额。仲裁委查明的事实有：2019年6月1日，相林与心安医疗公司签订劳动合同一份，合同期限为2019年6月1日至2019年10月31日，每月工资为4150元。心安医疗公司委托苏州前锦众程金昶人力资源有限公司园区分公司为相林缴纳社会保险至2019年11月。心安医疗公司在苏州的办公地点位于苏州工业园××街××号××室。相林提供了相关视频，以证明其在2019年11月、12月仍处于工作状态。心安医疗公司对工作内容视频的真实性不认可。据此，仲裁委裁决心安医疗公司向相林一次性支付2019年11月工资3714.25元、经济补偿金1857.13元。心安医疗公司不服裁决，诉至一审法院。另查明：仲裁委认为双方在劳动合同届满后仅继续履行了一个月，依法不符合支付二倍工资的情形，故不予支持相林的请求，双方均未就此提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，心安医疗公司并未就2019年10月31日之后相林未在心安医疗公司处继续工作或者已与相林办理解除劳动关系相关手续进行举证，其以劳动合同届满日期2019年10月31日为劳动关系终止日期的依据不足，一审法院不予采信。仲裁委以心安医疗公司为相林缴纳社保至2019年11月、相林自2019年12月起未提供劳动为由认定双方当事人于2019年11月30日解除劳动合同关系，并无不妥。对于相林2019年11月工资3714.25元，心安医疗公司并未提交证据予以反驳，相林亦未对该项裁决提出异议，因此对于相林该项主张，一审法院予以支持。关于经济补偿金的问题。心安医疗公司于2019年6月1日入职，2019年11月30日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故仲裁委裁决相林应向心安医疗公司支付经济补偿金1857.13元并未超过法律规定，相林亦未对该项裁决提出异议，一审法院予以确认。关于离职证明的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。相林在仲裁时提出该项请求，心安医疗公司亦同意为其出具离职证明，故一审法院认定心安医疗公司应当为相林出具终止劳动合同的证明。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：（一）驳回心安医疗公司的全部诉讼请求；（二）限心安医疗公司于判决生效之日起十日内向相林支付2019年11月工资3714.25元；（三）心安医疗公司于判决生效之日起十日内向相林支付经济补偿1857.13元；（四）心安医疗公司于判决生效之日起十日内向相林出具终止劳动合同的证明。本案案件受理费减半收取5元，由心安医疗公司承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然双方签订的劳动合同约定的期限至2019年10月31日止，但一审法院根据心安医疗公司在2019年11月份仍为相林交纳社会保险而认定相林11月仍在心安医疗公司工作，符合情理。一审法院判令心安医疗公司支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，并无不当。心安医疗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南心安医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  徐琳琳二〇二一年四月二十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6923号 原告：鄢长帅，男，1989年1月2日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 公民身份号码：2101811989××××××××。 委托诉讼代理人：刘恒知昕、张秋实，系北京大成（沈阳） 律师事务所律师。 被告：张家森，男，1980年2月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 公民身份号码：2101031980××××××××。 被告：南楠，女，1981年7月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 公民身份号码：1302271981××××××××。 原告鄢长帅与被告张家森、被告南楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢长帅及其委托诉讼代理人刘恒知昕到庭参加了诉讼，被告张家森及被告南楠经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告鄢长帅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告停止侵害、排除妨碍；2.请求贵院判令二被告承担房屋漏水导致的原告财产损失10576元；3.判令被告支付租房损失每月2000元至房屋维修完毕为止；4.请求贵院判令二被告支付本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告与二被告同为沈阳市于洪区赤山路51-3号第16幢1-1单元的住户，原告为一楼业主，二被告为二楼业主，2020年5月18日原告发现二被告私自搭建的阳台漏水严重，由于被告在施工过程中破坏了原告阳台的防水层，导致原告因漏水造成屋内大面积积水，屋内墙壁、棚顶、地板、地砖等多处被水浸泡受损，经原告初步统计漏水造成各项损失共计25000元，同时，被告阳台漏水导致原告装修毁损，至今不能入住，因此要求被告承担每月2000元的租房损失（至实际维修完毕之日止），事情发生后，原告多次与二被告沟通协商，二被告承认漏水事实，并承诺对房屋进行修缮、赔偿各项经济损失，但并未实际履行，综上，根据我国物权法及侵权责任法等相关法律规定，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。被告张家森、被告南楠均未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄢长帅系沈阳市于洪区赤山路51-3号第Y16#1-1房屋（以下简称“案涉一楼房屋”）的业主，被告张家森、被告南楠系位于案涉一楼房屋楼上沈阳市于洪区赤山路51-3号1-2-1单元（以下简称“案涉二楼房屋”）的业主，案涉二楼房屋为二被告共同共有，原告与二被告系楼上楼下邻居。二被告入住后，对阳台进行了施工。原告就案涉一楼房屋在2020年5月下旬漏水事件发生后，因与二被告沟通未果于2020年6月9日向本院提起本诉。 在本案诉讼过程中，本院依法对现场进行了勘验，但经本院多次联系二被告均无果，二被告在本院进行现场勘验时并未到场，致使本院无法进入案涉二楼房屋进行实地勘验，经现场勘验发现案涉一楼房屋内顶棚、墙壁、地板、地砖等多处受损。原告于2020年10月20日申请对漏水成因进行鉴定。本院依程序提请沈阳市中级人民法院确定鉴定机构，因无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构，被退回委托。后原告申请对于洪区赤山路51-3号Y16幢1-1-1房屋因漏水造成的损失进行鉴定。2020年12月31日，辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司出具评估报告，原告位于于洪区赤山路51-3号Y16幢1-1-1损失评估金额人民币10576元，原告支出鉴定费2000元。 另庭审中原告称“案涉一楼房屋自2020年5月份开始装修，装修过程中遇到下雨天，屋内漏水，导致原告无法再自己的房子里面居住，具体漏水时间从5月18日开始，所以原告要求从5月18日开始到庭审时的租金，自从漏水开始时逢雨季，原告多次与被告沟通，被告拒绝维修，面积逐渐扩大，蔓延到其房间，第一次开庭时被告没有到庭，而且采取消极态度。后又逢供暖季，我家房屋缴纳完采暖费后，室内温度最高为15度，不适宜居住。”就原告提出的上述主张，原告向本院提交了房屋租赁合同，该租赁合同租期自2020年6月20日起至2021年3月20日，月租金为1800元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张家森、被告南楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，二被告经本院多次联络均无果，致使本院及鉴定机构人员均无法进入二被告家中进行勘验及鉴定，二被告的行为导致案涉漏水原因无法查清，本院根据现场勘验结果并结合原告、二被告房屋上下垂直相邻的位置及双方入住的前后时间等因素，根据日常生活经验法则，可推定二被告对案涉二楼房屋管理不当，系漏水事件的直接原因，对此造成原告损失，二被告负有修缮、赔偿的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”本案中，根据鉴定机构出具的鉴定结论，涉案漏水事件确实给原告造成了一定的经济损失，因此二被告应赔偿原告因漏水造成的房屋损失10576元及支付的鉴定费2000元。关于原告主张二被告赔偿其租房损失的问题，根据现场勘验，可以看出涉案房屋系原告日常居住房屋，因涉案漏水事件原告家大面积被水浸泡，室内需要晾干、修复，在此期间不利于居住，但原告主张租房时间过长，故本院酌情判令被告赔偿原告房屋不能居住的损失5400元（1800元/月*3个月）。 综上所述，本院为保护公民财产权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家森、被告南楠立即停止对沈阳市于洪区赤山路51-3号Y16幢1-1-1房屋的侵害； 二、被告张家森、被告南楠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鄢长帅房屋损失10576元、租金损失5400元、鉴定费2000元； 三、驳回原告鄢长帅的其他诉讼请求。 如果被告张家森、被告南楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张家森、被告南楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 璐 人民陪审员 刘 宇 人民陪审员 马 宁 二〇二一年四月七日 书 记 员 王艺宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2013号上诉人(原审原告)：齐福英，女，1969年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：刘胜杰，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人齐福英因与被上诉人刘胜杰、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。齐福英上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，发回重审或者依法改判增加交通费1，225.50元、住宿费658元、误工费100，000元，共计101，883.50元，由被上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内依法承担赔偿责任，赔偿不足部分由被上诉人刘胜杰承担。事实和理由：1、齐福英因案涉交通事故导致收入减少的损失应当按照实际损失进行计算。齐福英虽于交通事故发生时办理了退休手续，但仍旧是上海端祺律师事务所合伙律师，故案涉交通事故发生时处于正常职业状态。一审中齐福英提交了2018年度缴纳个税的凭证，当年纳税5万余元，可以证明因案涉交通事故导致收入损失。一审判决依据最低工资2，480元／月的标准计算误工费，明显有违事实，应予改判。2、交通费和住宿费均系因就医和探望时间产生的如实支出，一审判决酌定金额与事实不符。平保上海分公司答辩称，齐福英在事故发生时已达退休年龄，且其认可已于019年1、2月间准备退休，其为有充分证据证明误工损失，不同意其上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。刘胜杰、人保上海分公司未作答辩。齐福英向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿齐福英医疗费20，550.50元、住院伙食补助费340元、误工费274，400元、营养费3，000元、护理费5，890元、交通费1，825.50元、住宿费1，658元、鉴定费2，420元，上述费用要求平保上海分公司及人保上海分公司在交强险内先行赔付；超出交强险部分要求平保上海分公司在商业三者险内赔付；超出保险或保险不予赔付部分，要求刘胜杰全额赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付齐福英交强险赔付结算款16，729.09元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内支付齐福英交强险赔付款1，680.91元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付齐福英商业三者险赔付款14，110.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，951.30元，减半收取计2，975.65元，由齐福英负担2，544.14元，刘胜杰负担431.51元。二审中，齐福英为证明其因本案交通事故产生的误工费损失，向本院提交了：1、2016年至2019年期间的个人所得税纳税清单；2、上海端祺律师事务所出具的情况说明；3、2019年上海市城镇单位就业人员平均工资标准，认为上述证据足以证明事故发生前其实际收入状况，即便按照2019年上海市城镇单位就业人员平均工资标准计算上诉人实际误工损失，至少具有一定合理性。对此人保上海分公司认为上述证据无法证明齐福英实际遭受的误工损失，且事故发生时齐福英已过退休年龄，不认可误工费损失。刘胜杰、平保上海分公司未在本院指定的期限内发表质证意见。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于误工费数额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因交通事故发生可获得的误工费赔偿应为因误工减少的收入，当受害人有固定收入时，误工费按照实际减少的收入计算。齐福英为证明该主张，提交了由上海诚建成律师事务所开具的《情况说明》，载明齐福英于2018年个人创收共计823，294元，但考虑到律师职业的特殊性，律师个人创收额度并不当然等于律师实际收入数额；齐福英还提交了2016年自2019年期间的纳税清单以及上海端祺律师事务所出具的情况说明，上述证据确可反映齐福英事故发生前三年的收入情况。齐福英于2019年2月12日达到法定退休年龄，且据其陈述已办理了退休手续，本案事故发生于2019年3月25日，司法鉴定意见书中确定的治疗休息期限为120日，故一般情况下齐福英应于2019年10月结束治疗休养。即便如齐福英所述，其退休后并未停止律师执业，但据2019年纳税清单反映的情况来看，该年度其应纳税所得额为0，故目前在案证据尚不足以证实齐福英退休后的生活来源仍然依靠执业收入。齐福英依据退休前的收入情况主张误工费损失，依据不充分，本院难以支持。鉴于平保上海分公司在一审审理中同意按照本市最低工资标准支付齐福英误工损失，一审法院依照本市最低工资标准确定误工费数额，并无不当。至于交通费及住宿费，一审法院在对齐福英提交的票据逐一审核后，结合齐福英的伤情及就医次数以及就医当地的消费水平，酌情确定损失数额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，齐福英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，337.67元，由上诉人齐福英负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年四月八日法官助理 朱 婕书 记 员 黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢359号申请执行人朱：景希，男，1927年11月21日出生，住长兴县雉城镇解放西路9-202室，公民身份号码:330522192711××××。被执行人：长兴六通建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:751178125。法定代表人周佰金。本院在执行申请执行人朱景希与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执81号 申请执行人：刘乙祥，男，汉族，1965年8月2日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人刘乙祥与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执81号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
河北省蔚县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）冀0726民督1号 蔚县隆盛达机电设备商贸有限公司： 你方请求本院向蔚县隆盛达机电设备商贸有限公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月14日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3078号上诉人(原审原告)：李国平，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：宝钢日铁汽车板有限公司，住所地上海市宝山钢铁股份有限公司厂区。法定代表人：中村真一，董事长。原审第三人：百舜信息技术有限公司(原名：百舜翻译有限公司)，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区新泺大街XXX号东楼11层B区。法定代表人：孔坤坤，总经理。上诉人李国平因与被上诉人宝钢日铁汽车板有限公司(以下简称宝钢日铁公司)、原审第三人百舜信息技术有限公司(以下简称百舜公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。李国平上诉请求：判令宝钢日铁公司向李国平支付2020年2月及2020年5月加班工资725.62元及延期支付利息44.63元。事实与理由：李国平不服一审民事判决，请求二审法院依法裁判。宝钢日铁公司未发表书面答辩意见。百舜公司未发表书面答辩意见。李国平向一审法院起诉请求：1、要求宝钢日铁公司支付李国平2020年2月4日及2020年2月7日的延时加班工资差额405元、2020年5月22日延时加班工资差额50.62元、2020年2月9日休息日加班工资差额270元；2、要求宝钢日铁公司支付李国平违法解除劳动合同赔偿金18，378.44元；3、要求宝钢日铁公司支付李国平延迟支付加班工资的利息26.16元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李国平所有的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。李国平主张其在宝钢日铁公司从事生产技术日语翻译工作，因该公司未足额支付其加班工资，故理应予以补足。根据双方当事人陈述及在案证据可知，李国平与南京百舜翻译服务有限公司签订《译员服务协议》建立劳务关系，后南京百舜翻译服务有限公司注销，相关权利义务由其母公司百舜公司承继。结合百舜公司与宝钢日铁公司签署的《工程项目设备采购委托管理协议》及《服务承包合同》，本院确认李国平系由南京百舜翻译服务有限公司派至宝钢日铁公司工作，对此李国平亦是应知且明知的。据此，李国平与宝钢日铁公司之间并未建立劳动关系或劳务关系，而仅凭现有证据尚不足以证明其与南京百舜翻译服务有限公司就加班工资计算基数进行约定，故无法认定其领取的加班工资存在差额。现其要求宝钢日铁公司支付加班费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李国平负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2355号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：马永奎，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告马永奎金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：危旻瀚，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人危旻瀚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人危旻瀚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22122号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,845.00元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但利息、逾期还款违约金总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五标准计算之金额)、承担受理费700.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22122号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1589号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：吴陈俊，男，汉族，1996年1月21日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告吴陈俊财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年四月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监25号 原审原告：唐巧云，女，1975年8月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告唐巧云与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）闽0125民初2482号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3551号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：郭均，男，1987年5月1日出生，穿青人族，住贵州省水城县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告郭均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告郭均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告郭均返还借款本金77042.81元及该借款自2019年12月21日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告对被告郭均抵押的车牌号为贵ＢＷ××**别克牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月15日，原、被告签订了编号为Br-A164384000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：89337元；②借款期限：2019年5月20日至2022年5月20日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月20日还款3089.09元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A164384000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵ＢＷ××**别克牌小轿车。2、2019年5月20日，原告通过转账方式发放贷款89337元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前6期（即2019年11月20日前）已还清，2019年12月20日仅部分还款6.15元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月17日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告郭均未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款89337元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金77042.81元及该借款自2019年12月21日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭均将其所有的贵ＢＷ××**别克牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告郭均经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭均于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金77042.81元及该借款自2019年12月21日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告郭均抵押的车牌号为贵ＢＷ××**别克牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告郭均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告郭均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初932号原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所深圳街。法定代表人：谭鹏飞，经理。原告：户建国，男，汉族，1979年10月15日生，住所吉林省长春市绿园区。被告：陶海瑞，男，汉族，1996年7月1日生，住所吉林长春市农安县。被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所长春市南关区解放大路 **。负责人：董春华。本院受理原告长春金柏茂汽车贸易有限公司、户建国与被告陶海瑞、中国人寿保险股份有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案,原告长春金柏茂汽车贸易有限公司、户建国于2021年4月9日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告长春金柏茂汽车贸易有限公司、户建国的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许长春金柏茂汽车贸易有限公司、户建国撤回起诉。案件受理费36.00元,由长春金柏茂汽车贸易有限公司、户建国负担。 审 判 员 王文辉二○二一年四月九日书 记 员 和 平
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执950号蒋国平、刘芳印本院执行的蒋国平申请刘芳印借款合同纠纷一案，经被执行人刘芳印自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇二一年四月二十七日审判员  李新春书记员  王 嘉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执240号申请执行人：徐得喜，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈龙，男，2000年3月9日生，汉族，住江苏省泰兴市兴化市。申请执行人徐得喜与被执行人陈龙合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初19号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈龙向申请执行人徐得喜支付执行款6894.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6894.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年四月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1253号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区。法定代表人：杨增魁，行长。委托代理人：刘云成，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李乙冉，北京康达（郑州）律师事务所律师。被执行人：赵志钱，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与赵志钱金融借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1365号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2020年11月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执1253号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户xxxx元，本院已扣划该款项，现已发放申请执行人。2.查明被执行人有位于郑州市××街区××东路××院××单元××房产，本院依法通过三方网络询价平台对上述财产进行评估，三方询价结果平均值xxxx元，于2021年4月12日、2021年4月29日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请人不接受以物抵债。三、2021年4月30日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月三十日书 记 员  李昆鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐景刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住址本溪市平山区。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局平山分局千金公安派出所，住所地本溪市平山区千金路32号4-6-18。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路。一、二审第三人：牛守伟，男，1963年2月2日出生，汉族，住址本溪市平山区。再审申请人徐景刚因诉被申请人本溪市公安局平山分局千金公安派出所（以下简称千金派出所）、本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）罚款及行政复议一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502行初62号行政判决及本溪市中级人民法院（2020）辽05行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐景刚申请再审称，本案是因第三人牛守伟的过错导致楼房顶棚漏水，给申请人造成损害。申请人只是拽第三人衣服领子到屋内看损害情况，并未对第三人进行殴打。在千金派出所对第三人制作的询问笔录中，第三人自称“这个男主人又开始拽我的衣服领子，还是让我去他家看看，在这个过程中我就感觉我的腰不行了，我之前有过腰脱，还动过手术，腰不太好，我就坐在了我车附近靠在车门上，然后我就报了警。”因此，第三人是自己坐在地上。原一、二审认定申请人“撕扯牛守伟，造成牛守伟倒地的结果”和“在撕扯过程中造成牛守伟入院治疗的结果”均属事实认定错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定及复议决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人千金派出所向原审法院提供的询问笔录等相关证据能够证明徐景刚与牛守伟因房屋漏水问题发生口角，进而发生撕扯，在撕扯的过程中造成牛守伟入院治疗的后果的事实。千金派出所根据上述法律规定对徐景刚作出罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。本溪市政府对此作出的行政复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确。原一、二审法院判决驳回徐景刚关于撤销被诉行政处罚决定及复议决定的请求并无不当。关于徐景刚主张被申请人认定其造成牛守伟倒地并受伤属事实认定错误问题。因徐景刚未能提交合法有效的证据证明其拽牛守伟衣领的撕扯行为并未超出合理限度，且其撕扯行为与牛守伟倒地并受伤之间并不具有法律上的因果关系，故其此项主张没有依据。综上所述，再审申请人徐景刚申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐景刚的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年四月二十五日法官助理高书涵书记员孟慧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执9号之一申请执行人：嘉兴瑞石禾创商业管理有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区衫禾生活广场1-612室。组织机构代码MA2CW88A0。法定代表人：钟旭东。委托代理人：吴渊、陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：谢双红，女，1978年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴瑞石禾创商业管理有限公司与被执行人谢双红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人违约金、免租期租金、律师费等共计19276.40元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费221元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年4月9日，扣划被执行人名下的银行存款3554元。截至2021年4月12日，本案执行标的执行到位2361元，执行费193元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人罚款1000元，并对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执9号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年四月十二日书记员  刘伟松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6384号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：熊南伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告熊南伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告熊南伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月12日的借款本金32721.35元、利息2855.55元及手续费0元、逾期还款违约金1322.78元，以上合计36899.68元。并支付自2020年12月13日起至还清本金之日止的利息（以本金32721.35元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月14日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月12日，被告欠原告信用卡透支本金32721.35元、利息2855.55元及手续费0元、逾期还款违约金1322.78元。被告熊南伟透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告熊南伟未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：熊南伟 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月12日，被告熊南伟尚欠原告信用卡透支本金32721.35元、利息2855.55元及手续费0元、逾期还款违约金1322.78元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告熊南伟归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告熊南伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊南伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月12日的信用卡透支本金32721.35元、利息2855.55元； 二、被告熊南伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金32721.35元为基数，从2020年12月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费722.48元，减半收取361.24元，由被告熊南伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1878号上诉人(原审被告)：陈某，男，汉族，1970年10月9日生，住吉林省长春市九台区。被上诉人(原审原告)：孙某，女，汉族，1947年2月5日生，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人陈某因与被上诉人孙某赡养费纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年四月二十九日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终299号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘紫豪，男，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月17日经传唤到案，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人张凯，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵志锴，男，1998年10月13日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月17日经传唤到案，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住。辩护人张庆梅、张馨木，辽宁昊泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李嘉浩，男，1999年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月17日经传唤到案，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住。辩护人何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告人吴迪，男，1999年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月17日经传唤到案，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人杨富裕，男，2001年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月17日经传唤到案，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人任兵兵，男，1998年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省洮南市。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月17日经传唤到案，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人王超，男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月17日经传唤到案，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人吴迪、杨富裕、任兵兵、刘紫豪、赵志锴、李嘉浩、王超犯聚众斗殴罪一案，于2021年1月8日作出（2020）辽0102刑初442号刑事判决。原审被告人刘紫豪、赵志锴、李嘉浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月28日晚，被告人吴迪与张某某（另案处理）因琐事产生矛盾，后双方约定沈阳市和平区某饭店门前进行斗殴。随后被告人吴迪纠集被告人杨富裕、赵志锴、李嘉浩、刘紫豪、王超及王某某、高某某并准备工具（均另案处理），张某某纠集被告人任兵兵、吴某某、“地瓜”等人（均另案处理）约定于当日4时许前往上述地点进行殴斗，任兵兵、“地瓜”持酒瓶先击打吴迪头部，杨富裕、刘紫豪、吴迪随后抢过对方手中酒瓶或使用木棍与对方发生殴斗，赵志锴、王超、李嘉浩用拳脚对任兵兵等人进行殴打。经鉴定，被告人任兵兵头部损伤程度为轻微伤，左眼损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻微伤；被告人吴迪头部损伤程度为轻微伤；吴某某头部损伤程度为轻微伤。被告人吴迪、杨富裕、任兵兵、刘紫豪、赵志锴、李嘉浩、王超均于2019年6月17日被传唤至公安机关。原审法院根据证马某某的证言，同案张某某、吴某某、高某某、王某某的供述，辨认笔录及辨认照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，指认照片，人口信息表及电话查询记录，情况说明，微信聊天记录，案件来源及抓捕经过，被告人吴迪、杨富裕、任兵兵、刘紫豪、赵志锴、李嘉浩、王超的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人吴迪、杨富裕、任兵兵、刘紫豪、赵志锴、李嘉浩、王超持械参加聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵志锴、李嘉浩、王超在实施犯罪行为前准备工具，该情节应认定为持械；被告人吴迪、杨富裕、任兵兵、刘紫豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵志锴、李嘉浩、王超在犯罪过程中未使用工具，起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人吴迪、杨富裕、任兵兵、刘紫豪、赵志锴、李嘉浩、王超经公安机关传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人吴迪、杨富裕、任兵兵、刘紫豪、赵志锴、李嘉浩、王超的行为造成三人轻微伤，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条及第六十七条第一款之规定，认定：被告人吴迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人杨富裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人任兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人刘紫豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人赵志锴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人李嘉浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。上诉人刘紫豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.上诉人刘紫豪在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2.原判量刑过重。上诉人赵志锴的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.上诉人赵志锴的行为不具有持械加重情节，应当从轻、减轻处罚。2.上诉人属于从犯，且具有自首情节，无前科劣迹，认罪态度好，原判量刑过重，应当对其处以缓刑。上诉人李嘉浩的上诉理由：1.其没有持械，没有殴打对方。2.原判量刑过重，应当对其处以缓刑。其辩护人的辩护意见：1.将上诉人李嘉浩在实施行为前准备工具的情节认定为持械有误，李嘉浩未参与准备工具。2.本案是民间纠纷所引发，且原判已认定李嘉浩为从犯，应当对其从轻、减轻处罚。经审理查明，上诉人刘紫豪、赵志锴、李嘉浩，原审被告人吴迪、杨富裕、任兵兵、王超聚众斗殴犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘紫豪、赵志锴、李嘉浩，原审被告人吴迪、杨富裕、任兵兵、王超持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人赵志锴、李嘉浩及二人的辩护人针对持械一节提出的上诉理由及辩护意见，从立法原意分析，事先共同预谋持械聚众斗殴，部分人员持械，对参与预谋和明知者均应按持械聚众斗殴处罚。结合本案相关证据能够证实吴迪纠集同案被告人聚众斗殴，事先共同预谋并准备木棍等工具携带至现场，部分被告人在聚众斗殴过程中使用木棍的事实，能够认定本案被告人均构成持械聚众斗殴，故对上诉人赵志锴、李嘉浩及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘紫豪及其辩护人提出刘紫豪应为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，本案原公诉机关提供的证据，证实吴迪在与对方约定打架地点后，系刘紫豪、杨富裕跟随吴迪率先与对方进行殴斗，上诉人刘紫豪在共同犯罪中积极参与，起到主要作用，系主犯，故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘紫豪、赵志锴、李嘉浩及三人的辩护人针对量刑提出的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据三名上诉人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，综合考虑自首、从犯等相关情节，对三名上诉人已减轻处罚，故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二一年四月二十五日法官助理李楠书记员吕思涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1623号之一 申请执行人邹远丽，女，1990年8月19日出生，汉族，住长阳县土家族自治县。 被执行人庞昌金，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人孙亚强，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省。 申请执行人邹远丽与被执行人庞昌金、孙亚强房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初809号民事判决书，责令被执行人庞昌金、孙亚强支付申请执行人邹远丽租金35000元、违约金14000元、赔偿物品损失8490元，共计57490元，并自2020年5月18日起至实际清偿之日止，以35000元为基数，按照年息6%的标准向申请执行人支付利息；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以57490元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人庞昌金、孙亚强承担案件受理费931元、执行费776元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初809号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙何麟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初297号 原告：安国市盛辉混凝土有限公司，住所地安国市淤村村西路南。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，1981年6月3日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 原告安国市盛辉混凝土有限公司与被告刘超为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市盛辉混凝土有限公司的委托代理人石旺、被告刘超的委托代理人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市盛辉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款368980元及占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日至8月27日期间，被告多次购买原告生产的各种型号的混凝土用于邳彤药业（集团）地面硬化，未支付货款。2021年1月23日，经原被告核算确认，被告共从原告处购买混凝土971立方米，合款368980元。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告急需资金周转，特向法院起诉，请依法裁决。 被告刘超辩称，1、双方之间不存在混凝土买卖关系，被告刘超不是合同相对方；2、所谓购买的混凝土被告并没用使用，被告与邳彤药业之间对此混凝土没用任何法律授权，也代替不了邳彤药业，原、被告之间没用买卖关系。 原告为证明其主张提交证据如下：1、由被告签字的邳彤药业混凝土对账单一张；2、盛辉发货单72张，上述证据欲证明被告刘超尚欠原告混凝土货款368980元。 被告刘超对原告提交证据证明目的不予认可，称原告提交证据不能证明邳彤药业地面硬化工程系刘超所承包，发货单上的工程名称为邳彤药业，但签收人都不是刘超，所有的联系方式均不是刘超的，而且和刘超也没有关系，不能证明被告的主体资格，原告起诉主体错误。并提交反驳证据：原告向邳彤药业讨要货款的照片两张。 原告安国市盛辉混凝土有限公司对被告提交证据证明目的不予认可。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，认定如下：1、对原告提交的证据证明目的不予采信；2、对被告提交的证据真实性认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至8月期间，邳彤药业（集团）因地面硬化多次从原告处购买混凝土，双方未及时结清货款。2020年1月23日刘超在原告提供的邳彤药业对账单上签字按印。后因邳彤药业（集团）未能给付原告混凝土货款，为此，原告安国市盛辉混凝土有限公司诉至本院，要求被告刘超给付混凝土货款及利息。 本院经审理认为，涉案混凝土用于邳彤药业（集团），并非被告刘超使用，原告安国市盛辉混凝土有限公司未提供证据证明邳彤药业（集团）地面硬化工程系被告刘超所承包，亦未提供与被告刘超的混凝土买卖合同供法庭查实，故无法认定原告与被告刘超之间买卖合同关系成立。原告起诉被告刘超，未能提供其为诉争合同主体的可信证据，不能证明被告刘超不是本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安国市盛辉混凝土有限公司的起诉。 案件受理费3417元，由本院退还原告安国市盛辉混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年四月九日 书记员  齐芳瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执401号之二申请执行人：云南融众物业管理运营有限责任公司。统一社会信用代码：91530181MA6L3GHA78。住所地：云南省昆明市滇池度假区摩根道商业广场负一层物业中心。被执行人：黄雪，汉族，1985年11月22日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：刘星，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人云南融众物业管理运营有限责任公司与被执行人黄雪、刘星物业服务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终6934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘星已履行89850元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2020)云01民终6934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2020)云01民终6934号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初1931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：黄海疆，男，该单位职工。 被告：瞿英进，男，1996年4月16日出生，土家族，住贵州省岑巩县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告瞿英进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。 本案案件受理费237.4元，减半收取118.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二一年四月十六日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更17号 罪犯刘文灿，男，汉族，1968年5月14日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）亳刑初字第005号刑事判决，以被告人刘文灿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产没收个人全部财产；责令对盗窃所得赃物予以退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘文灿在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月14日至2021年4月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文灿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二一年四月二十七日 法官助理王璐 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初193号原告：于海军，男，1975年8月18日出生，汉族，大专文化，亿达信能源有限公司职员。被告:孙立文，男，1974年3月6日出生，汉族。被告：于春玲，女，汉族。原告于海军与被告孙立文、于春玲合同纠纷一案于2021年3月2日立案，原告于海军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海军以2020年12月26日以后自行装修的工程款项款与被告孙立文、于春玲未最终结算为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由原告于海军负担。审判员  彭汉英二〇二一年四月二十七日书记员  邵明旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30715号之二 申请执行人深圳市旭维国际贸易有限公司，社会统一信用代码914403003266276477，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦B座772。法定代表人董军政。 被执行人深圳市春之杰电子有限公司,住所带深圳市宝安区沙井街道沙三路38号志沛科技园4F，统一社会信用代码91440300326279777T。 法定代表人丁早春。 申请执行人深圳市旭维国际贸易有限公司与被执行人深圳市春之杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8224元，本院于2020年11月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市春之杰电子有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。被执行人优先偿还案件受理费25元、本案执行费50元后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈勇强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执852号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初11287号民事判决书，于2021年1月26日立案执行申请执行人陈智伟与被执行人杨俊东、何燕房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的88000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1027元。执行过程中，本院已向被执行人杨俊东、何燕发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杨俊东、何燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月15日，申请执行人陈智伟与被执行人杨俊东、何燕自行达成执行和解协议，约定：本案约定50000元作结，2021年3月开始每月20日前支付5000元，款清案结。被执行人已履行第一期执行款5000元。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执852号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执299号之一申请执行人：陶辉辉，男，汉族，1990年6月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄彪，男，汉族，1991年11月28日出生，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人陶辉辉依据已经发生法律效力的本院于2020年6月10日作出的（2020）赣0121民初277号民事判决书，于2020年12月10日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人黄彪发出执行通知书，被执行人黄彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄彪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经查被执行人黄彪在银行、工商、互联网、证券、公积金、不动产、车辆、保险等登记部门无信息登记。2021年1月19日，本院已向被执行人黄彪发出限制消费令，并将被执行人黄彪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陶辉辉申请执行20754元及利息，截至2021年4月28日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄彪有其他可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人陶辉辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶辉辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶辉辉申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  张思琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢647号 一汽租赁有限公司、李振光： 关于一汽租赁有限公司申请执行李振光融资租赁合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初13317号民事判决书】，本院于2021年4月25日立案恢复执行。案经本院强制执行，被执行人李振光已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人一汽租赁有限公司书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9835号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1994年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。吉致汽车金融有限公司与熊俊金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65320号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人熊俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费843.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向熊俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人熊俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执413号申请执行人：上海远泽不锈钢装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐剑，董事。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事。申请执行人上海远泽不锈钢装饰工程有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币88000元。本院立案后，依法于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执413号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下银行账户，轮候查封其名下机动车。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执413号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年四月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执258号申请执行人：万值友，男，1978年11月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李石奎，男，1984年5月1日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人万值友申请执行被执行人李石奎买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月27日作出的（2019）云2503民初3988号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月19日向被执行人李石奎送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款18530元、案件受理费513元、公告费560元，并承担执行费194元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月15日、4月9日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李石奎名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年1月15日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人李石奎名下无房产、土地登记。2021年2月8日到被执行人户籍所在地蒙自市文澜街道办事处水沟村委会调查，没有发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日对被执行人李石奎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年四月九日书记员  黄一帆