江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初991号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程媛，女，1997年2月21日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市高安市，系该公司员工，特别授权。 被告：罗日海，男，1991年3月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 被告：肖同财，男，1989年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，赣州市赣县区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告罗日海、肖同财追偿权纠纷一案，本院2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告罗日海、肖同财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款63291.11元；2、判令被告一赔偿利息损失17619.87元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年10月13日，之后的利息损失以代偿款63291.11元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告一承担差旅费1234.6元；4、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；5、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告罗日海向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“工行朝晖支行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年9月25日支付11000元，2019年1月25日支付9800元，2019年5月24日支付9205.91元，2019年9月24日支付5200元，2019年12月24日支付4800元，2020年2月26日支付5100元，2020年4月25日支付17999.43元，2020年8月24日支付185.77元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。为维护原告权益，特诉至法院。 被告罗日海、肖同财既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年7月26日，浙江浩驰资产管理有限公司与被告罗日海、肖同财签订《购车按揭担保合同》，合同约定：浙江浩驰资产管理有限公司为被告罗日海的购车按揭贷款71700元向按揭银行提供担保并代被告罗日海向经销商先行垫付购车款61000元，先行垫付的购车款及按揭服务费授权按揭银行直接划入浙江浩驰资产管理有限公司指定账户，若因罗日海逾期还款而导致浙江浩驰资产管理有限公司向银行代偿，罗日海需承担所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；被告肖同财为被告罗日海购车按揭贷款提供连带责任保证，并向浙江浩驰资产管理有限公司提供无限连带保证责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。同日，被告罗日海向工行朝晖支行申请贷款71700元，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，指定将贷款支付至浙江浩驰资产管理有限公司账户，浙江浩驰资产管理有限公司亦同日向工行朝晖支行出具《担保承诺函》。贷款后，被告罗日海未按合同约定还款，原告浙江浩驰汽车销售有限公司履行保证责任代被告罗日海向工行朝晖支行偿还债务63291.11元，其中2018年9月25日代偿11000元，2019年1月25日代偿9800元，2019年5月24日代偿9205.91元，2019年9月24日代偿5200元，2019年12月24日代偿4800元，2020年2月26日代偿5100元，2020年4月25日代偿17999.43元，2020年8月24日代偿185.77元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任未果，于是诉至本院。 另查明，浙江浩驰汽车销售有限公司系由浙江浩驰资产管理有限公司更名而立。原告浙江浩驰汽车销售有限公司因本次诉讼支付车费565.8元、住宿费103元。 以上事实有原告向法庭依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告罗日海、肖同财的身份证复印件、购车按揭担保合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、机动车登记证书复印件、代偿证明、列车票、出租车发票、住宿费发票等证据证实，经本院审查，原告提供的证据均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《购车按揭担保合同》，被告罗日海与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告向工行朝晖支行出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告罗日海向工行朝晖支行代偿债务63291.11元，原告有权依据合同约定要求被告罗日海偿还代偿款及利息损失。但因原告经营范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的按揭服务费10700元（71700元-61000元）在代偿款中予以扣减，被告罗日海应支付原告代偿款为52591.11元（63291.11元-10700元）。原告主张的利息损失计算标准过高，本院依法予以调整：即2018年9月25日代偿的11000元抵扣按揭服务费后余300元的利息从2018年9月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为137.2元，2019年1月25日代偿的9800元的利息从2019年1月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为3697.8元，2019年5月24日代偿的9205.91元的利息从2019年5月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为2743.3元，2019年9月24日代偿的5200元的利息从2019年9月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为1133.6元，2019年12月24日代偿的4800元的利息从2019年12月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为758.4元，2020年2月26日代偿的5100元的利息从2020年2月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为595元，2020年4月25日代偿的17999.43元的利息从2020年4月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为1392元，以上利息合计10457.3元。代偿款52591.11元从2020年8月20日起至清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，但应扣减2020年8月24日代偿的185.77元从2020年8月20日起至2020年8月23日止按年利率15.4%计算的利息0.3元。关于原告主张的差旅费，其提交的车票和发票合计金额为668.8元，故对原告要求被告偿还差旅费1234.6元的诉讼请求本院予以部分支持。被告肖同财作为担保人在《购车按揭担保合同》上签字确认，应承担相应连带担保责任，原告主张被告肖同财对上述款项承担连带保证责任于法无悖，本院予以支持。被告罗日海、肖同财未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗日海于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司偿还代偿款52591.11元。 二、限被告罗日海于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款利息损失10457.3元（暂计至2020年8月19日，从2020年8月20日起至清偿之日止以未还代偿款52591.11元为基数按年利率15.4%另行计付，但应扣减2020年8月24日代偿的185.77元从2020年8月20日起至2020年8月23日止按年利率15.4%计算的利息0.3元，利随本清）。 三、限被告罗日海于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付差旅费668.8元。 四、被告肖同财对上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担287元，被告罗日海、肖同财负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二一年四月三十日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。