广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1912号 原告：谢玉成，男，汉族，教师，住广西桂林市七星区。 被告：赵丽娟，女，汉族，教师，住广西。 委托诉讼代理人：李世毕，广西论世律师事务所律师。 原告谢玉成与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告谢玉成、被告赵丽娟及其委托诉讼代理人李世毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉成向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币400000元。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告以其妹的工厂及朋友种砂糖橘资金周转为由，分别在2019年2月3日、2月12日、2月14日、3月11日向原告借款合计405500元。原告通过银行转账方式将上述款项转给被告。期间，原告多次要求被告偿还款项，除偿还5500元外，其余款项均未偿还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据： 2 1、借条、超级柜台客户回执，证明2019年2月3日原告以转账方式借款100000元给被告； 2、借条、活期存款历史明细查询，证明2019年2月12日原告以转账方式借款145500元给被告； 3、借条、活期存款历史明细查询，证明2019年2月14日原告以转账方式借款80000元给被告； 4、借条、活期存款历史明细查询，证明2019年3月11日原告以转账方式借款80000元给被告； 补充证据： 5、资金往来统计表； 6、代缴五险一金明细表； 7、农业银行转账明细表； 8、广西阳朔农村合作银行转账明细表； 9、微信转账明细表1； 10、微信转账明细表2； 11、2015年1月至2017年12月转账明细； 12、2018年10月26日、10月12日、2019年1月7日被告向原告借款的借条复印件，原件已退还被告； 13、桂林银行存款回单，证明原告于2017年4月28日存款70，000元现金到被告账户。 3 上述证据5-11共7组证据共同证明原告与被告之间的资金往来情况；证据12证明被告向原告借款，原告以现金借给被告，该借款被告已还清。 被告赵丽娟辩称，对原告诉称的被告借原告405500元的事实没有异议；被告借了原告的款后，分别以银行转账和微信支付的方式一共向原告偿还了631110元；对于被告多支付给原告的款项，被告保留向原告追偿的权利。 被告赵丽娟为自己的辩解，提供如下证据： 1、通过农行、信用社向原告转账偿还笔数、金额，通过农行赵丽娟账户转到被告账户：2019年6月7日转60，000元、2019年12月12日转16万元、2019年2月18日转5万元、2019年2月20日转1.1万、2019年2月25日分别转了2，5000元、20，000元、5000元、2019年3月14日转140，000元、2019年3月19日转10，000元、2019年3月7日转30，000元、2019年3月23日转20，000元；通过信用社2019年10月25日转5000元，通过农行和信用社支付偿还款项是436，000元； 2、通过微信转账：2019年3月被告共偿还35，800元，2019年4月偿还了32，200元、5月偿还了22，700元、6月偿还了13500元、7月偿还了37，900元，8月偿还了29，500元，9月偿还了26，910元、10月偿还了9600元，11月偿还了11，500元、12月偿还了12，000元、2020年1月偿还了1500元、3月偿还了2210元、2019年2月偿还了22，500元、被告在2019年2月- 4 2019年4月共向原告支付款项扣除原告给付被告款项一共是244，820元。被告还款给原告的还款总金额为680，820元； 下列补充证据证明双方资金往来情况： 3、赵丽娟与谢玉成桂林银行往来账，证明1、从2016年6月28日起至2018年3月9日止，原告通过桂林银行转款492，700元给被告；2、上述日期，被告通过桂林银行转款420，000元给原告； 4、赵丽娟与谢玉成微信往来账，证明（1）、从2016年5月27日至2020年11月26日止，原告通过微信转款318，094.7元给被告；（2）、被告通过微信转款给原告582，419元； 5、赵丽娟与谢玉成农业银行往来账，证明从2018年4月11日至2019年5月10日，原告通过银行转款给被告合计840，700元；被告转款给原告679，200元。另，被告通过农合行转款5000元给原告； 6、中国银行交易流水明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单； 7、中国银行交易流水明细单，证明2017年5月18日已经转款10000元给原告。 经开庭质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对被告提供证据的真实性无异议，但原告认为：1、通过银行转账记录互相抵扣后，原告转款给被告的金额248，975.7元，以现金方式借给被告277，000元，共有三笔，有被告出具的借条复印件证明。之所以是复印件，是因为被告已还款，原件已退给被告。 被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供证据1、2、3、4的三性认可；对原告提供的补充证据5- 5 11、证据13的真实性无异议；对证据12，原告提供的2018年10月26日、10月12日借条上面的签名和指印是被告签的，但上面的内容是原告填写的，原告借给被告所有的钱都是转账的，仅认可所有银行流水账，不认可原告主张的现金借款；2019年1月7日借条复印件上的签名不是被告签的。上述借条复印件与本案无关。 经过开庭质证，对上述双方当事人无异议或者对真实性无异议的证据，本院作为认定本案事实的依据。关于双方争议的由原告提供的补充证据12即被告向原告借款的借条复印件，被告仅认可其中二张，且仅承认原告的所有借款均为银行转账，不承认借款为现金。本院认为，1、根据原告的陈述，上述借款已还清，故上述证据与本案没有关联性。2、原告虽然提供了借条复印件，但被告只承认原告的所有借款均为银行转账，不承认借款为现金。基于上述理由，上述借条复印件的借款，本院不认可原告借款为现金借款，原告据此认为现金借款应当与银行转账一并计算，本院不予认可，借条复印件不作为本案认定事实的依据。 本院根据原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 原告与被告系同学、同事。基于以上关系，自2015年1月起，双方通过银行或微信转账方式发生经济方面往来，有原告借款给被告，也有原告为被告交纳五险一金等。2019年2月3日、2月12日、2月14日、3月11日，被告向原告借款分别为：100，000元、145，500元、80,000、80，000元，合计405，500元。被告均向原告出具了格式借条（即采取填空方式的借条，出借人、借款数额、借款方式由原告填写，借款人、身份证号码 6 、联系电话由被告填写）。上述借款时间，原告分别通过中国农业银行桂林分分钟支行、广西阳朔农村合作银行营业部转账，将上述款项借给被告。此后，被告通过转账方式偿还部分借款给原告。2020年10月，原告要求被告偿还全部借款未果诉至本院，提出上述诉讼请求；被告辩称“分别以银行转账和微信支付的方式一共向原告偿还了631110元，已经多支付给了原告”。为此，本院多次组织原、被告双方进行清算，自2015年1月双方发生经济往来起至2020年10月止，双方通过银行和微信转账方式借款和还款，原告转给被告总金额为2，132，194.7元，被告转给原告总金额1，841，419元，互抵后原告转给被告款项差额为290，775.7元。 综合原告的起诉、被告答辩及双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款数额是多少。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的由被告签名的借条、银行转账流水明细表、微信转账记录等证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，双方的借贷关系本院予以认定。关于原告借款给被告，被告尚欠原告的借款数额。本院认为，虽然原告提供了借据及转账凭证，但自本案借款之后，被告偿还的数额如被告辩称，已超过原告借款数额。但被告之辩称，并不排除被告尚欠原告借款之事实，因为双方的借贷关系，均通过银行转账方式进行。为此，本院多次组织原、被告进行清算，自2015年1月双方发生经济往来起至2020年10月止，双方通过银行和微信转账方式借款与还款互抵后，原告转给被告差额款为290，775.7元，此差额款系原告 7 多支付给被告的款项，应为被告尚欠借款。债务应当偿还，故被告应当偿还原告的借款数额为290，775.7元。原告要求被告偿还400，000元，与双方资金往来情况不符，提供的借条复印件不足以证实其全部诉讼请求，故对原告要求被告偿还超过差额款的部分借款，本院不予支持。被告关于“分别以银行转账和微信支付的方式共向原告偿还了631110元，多支付给了原告”的辩称，也与双方资金往来情况不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《 最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第九十一条的规定，判决如下： 一、被告赵丽娟偿还原告谢玉成借款本金290，775.7元。 二、驳回原告谢玉成的其他诉讼请求。 本案受理费7300元，由原告负担1994元，被告负担5306元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××00 8 1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  彭月姣 人民陪审员  蔡莲凤 二〇二一年四月十九日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  黎 丽