wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初419号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈龙，男，1988年6月5日出生于吉林省乾安县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市城厢区。因犯盗窃罪于2009年10月21日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2020年3月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于同年6月26日刑满释放。因涉嫌本案于2020年12月25日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2021年3月3日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕369号 指控事实 2020年12月20日凌晨3时许，被告人陈龙至宁波市鄞州区江东南路99号“水珍堂冬虫夏草燕窝”店，以铁质改锥撬碎玻璃的方式进入该店，窃得店内两盒冬虫夏草、四盒燕窝、六盒海参和两饼普洱茶。经鉴定，该四盒燕窝、六盒海参、两饼普洱茶总价值18740元，两盒冬虫夏草的价值无法认定。 2020年12月25日19时许，被告人陈龙在宁波市鄞州区黄鹂新村83幢1楼住处被民警抓获。案发后普洱茶被追回已发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。被告人陈龙系累犯，应当从重处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵七日，即自2021年3月3日起至2022年5月26日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈龙退赔被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年四月二日 代书记员 阮雪蕾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执407号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：韦新勇，男，1981年08月01日出生，汉族，住，住址地：广西贵港市覃塘区/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人韦新勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人韦新勇应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金8838.48元、利息489.84元、违约金1000元，共计10328.32元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费29.1元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人韦新勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保135号之一 申请人：李艳辉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：张梦丽，女，1996年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人李艳辉于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张梦丽驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年4月13日作出（2021）苏0321财保135号财产保全的裁定，现被申请人张梦丽已向本院缴纳反担保押金30000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张梦丽驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年四月二十日 书记员  姜晓燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终267号上诉人(原审原告)：孙学爱，女，1975年9月28日生，汉族，住山东省即墨市。被上诉人(原审被告)：上海汇顺物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李先明。被上诉人(原审被告)：李德胜，男，1987年9月21日生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：关家利，女，1989年1月3日生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：李先明，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海拓顺供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕海坤。上诉人孙学爱因与被上诉人上海汇顺物流有限公司等民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23761号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。孙学爱上诉称，虽然其户籍地在山东省即墨市，但其长期居住生活在上海市嘉定区，上诉人的住所地应为上海市嘉定区。其故请求依法撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，各方当事人签订的《还款协议》第七条约定协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。该协议中的甲方为本案原告，其所在地即户籍地位于山东省即墨市，不属于原审法院管辖范围。原审法院裁定将本案移送至山东省即墨市人民法院审理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执464号本院作出的（2020）黔0122民初1582号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行依据该判决书申请执行谢小梅、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月二十日书记员  黄 寅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2174号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：万连柱，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告万连柱金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初363号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍在黑龙江省绥化市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)362号起诉书指控被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月起，被告人孙某某注册成为“xcleca”淫秽视频网站平台的代理，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至微信群等交流平台，以吸引上网人员点击链接并付费观看淫秽视频的方式从中牟利。至案发，被告人孙某某的“xcleca”平台打赏片数为51部(平台打赏去重后的片库比对数)，非法获利人民币126.7元。被告人孙某某于2020年12月9日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人孙某某退出违法所得人民币126.7元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局网络安全保卫支队《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》、上海市公安局宝山分局《淫秽物品审查鉴定书》、上海市公安局宝山分局网络安全保卫支队出具的孙某某持有账号打赏去重后记录、孙某某持有账号提现记录、支付宝账单截图、证人张某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、肇东市公安局网安大队出具的《抓获经过》、被告人孙某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以牟利为目的，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人孙某某已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年四月十二日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执965号之一申请执行人：王某兴，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。被执行人：杨某，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。申请执行人王某兴与被执行人杨某承揽合同纠纷一案，申请执行人王某兴依据已生效的（2021）黔0525民初103号民事调解书于2021年4月14日向本院申请执行，本院已受理，被执行人杨某应承担支付申请执行人王某兴工程款共计60760元及资金占用费5468元，负担案件执行费893元的义务，但被执行人杨某未履行。执行中本院于2021年4月16日以（2021）黔0525执965号执行裁定对被执行人杨某的相关银行账户在67121元内作限额冻结。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行，同时申请执行人申请解除对被执行人相关银行账户的限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨某所有的银行账户内银行存款67121元的限额冻结。本裁定立即执行。审判员  朱启军二〇二一年四月二十九日书记员  刘宇航
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初229号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告单位上海南某企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人朱琪辉，系上海XX企业管理有限公司财务。被告人廖某某，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，住上海市闵行区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕233号沪起诉书指控被告单位上海南某企业管理有限公司、被告人廖某某犯虚开发票罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人朱琪辉、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年1月至3月，被告人廖某某经营被告单位上海南某企业管理有限公司期间，在无真实业务往来的情况下，通过微信联系，让上海太荣建筑装潢工程有限公司、上海浩泽置业有限公司、上海础森企业管理咨询有限公司、上海拓翼信息科技有限公司为上海南某企业管理有限公司虚开增值税普通发票23份，价税合计人民币214.5万元。2020年9月23日，被告人廖某某在本市闵行区被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实并补缴了全部税款。上述事实，被告单位上海南某企业管理有限公司的诉讼代表人、被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、调取的《营业执照》、微信聊天记录截图、增值税普通发票、相关缴税凭证及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海南某企业管理有限公司及其直接负责人员被告人廖某某让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位上海南某企业管理有限公司、被告人廖某某犯虚开发票罪罪名成立。被告单位上海南某企业管理有限公司直接负责的主管人员、被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，案发后补缴了税款；本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，对被告单位上海南某企业管理有限公司可从轻处罚，对被告人廖某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护国家的税收征管理和发票的监督制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海南某企业管理有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。二、被告人廖某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，判处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年四月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5384号之一解除保全申请人:张巨运。委托诉讼代理人：李晓轩，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：杜桂胜。本院在审理解除保全申请人张巨运与被申请人杜桂胜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）津0103民初5384号民事裁定书，对被申请人杜桂胜名下银行存款181343元予以查封。现解除保全申请人于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施，解除保全申请人表示与被申请人已经达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解。解除保全申请人依此提出解除对被申请人名下181343元财产申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杜桂胜名下181343元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年四月十九日书记员 杜芳菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更704号罪犯陈凤，女，1990年6月3日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2013年8月2日作出（2013）贞刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月,并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）兴刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后二次裁定减刑十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凤在服刑期间2018年7月至2018年12月，2019年1月至2019年5月，2019年6月至2019年10月，2019年11月至2020年4月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月26日至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢361号申请执行人:四川隆昌祐畅公路养护有限公司法定代表人:代德高,董事长。被执行人:罗伯君,男，1974年12月6日出生，汉族，四川省南充市营山县人，住四川省南充市。本院在执行过程中，申请执行人四川隆昌祐畅公路养护有限公司向本院书面申请,要求解除本院（2020）川1028民初2030号民事裁定书、（2020）川1083执保164号协助执行通知书查封被执行人罗伯君所有的汽车一辆的查封及解除本院（2020）川1083执1199号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人罗伯君所有的位于营山县朗房屋一套的查封、解除申请执行人四川隆昌祐畅公路养护有限公司提供的担保车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川1083执1199号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人罗伯君所有的位于营山县房屋一套的查封；二、解除本院（2020）川1028民初2030号民事裁定书、（2020）川1083执保164号协助执行通知书查封被执行人罗伯君所有的汽车一辆的查封；三、解除本院（2020）川1028民初2030号民事裁定书、（2020）川1083执保164号之一、之二协助执行通知书对申请执行人四川隆昌祐畅公路养护有限公司所有的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  付邦清二〇二一年四月十四日书记员  刘国荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3227号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：柳洁，女，1979年11月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与柳洁银行卡纠纷一案中，申请执行人国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3227号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执74号申请执行人:马旭文,男,1970年7月10日出生,汉族，住义乌市。被执行人:侯雨楠,男,1985年5月28日出生,汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人马旭文与被执行人侯雨楠加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马旭文向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人侯雨楠支付申请执行人马旭文加工费124000元及利息。执行立案后，本院向被执行人侯雨楠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人侯雨楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯雨楠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯雨楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人侯雨楠所有的车牌号为浙ＧＺ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人侯雨楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯雨楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人侯雨楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马旭文。本院认为，被执行人侯雨楠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执74号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0203民初308号 原告：曹某，女，1971年12月28日出生，汉族，住景德镇。 被告：段某1，男，1972年6月13日出生，汉族，住景德镇。 原告曹某与被告段某1离婚纠纷一案，本院2021年1月21日受理，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告段某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某诉称，原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，纠纷中被告并动手殴打原告，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求：1.判令双方离婚；2.婚生儿子段某2由原告抚养，被告每月支付儿子生活费、教育费2000元；3.婚后购置的景德镇市城区广场北路莲花山窑建宿舍2栋603室房屋，属夫妻共同财产，原告愿意将该房所有权给儿子段某2；4.本案诉讼费双方各承担一半。 原告曹某举证：1.原告身份证，证明原告的身份；2.结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3.被告户口本，证明被告的身份及户籍情况，以及儿子段某2身份信息；4.房屋所有权证，证明景德镇市城区广场北路莲花山窑建宿舍2栋603室房屋为双方婚后共同购买；5.案件发生法律效力证明书，证明原告曾于2019年起诉离婚，现已满六个月，此次为再次起诉；6.电话录音，证明双方发生争执；7.短信截图，证明被告发短信威胁原告。 被告段某1辩称，被告经常在外打工，原告在家中未尽到应有的家庭责任；虽然双方生活中存在矛盾，但为了有一个完整的家庭，以及二十多年的夫妻关系，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，对于家庭财产，原告不应分得，房子可以给小孩，但暂不过户，被告需在该房内居住终生。 被告段某1举证：1.被告身份证，证明被告的身份；2.电话录音及抖音录音，证明原告在外有第三者。 经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名段某2。近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告并为此曾于2019年起诉离婚，后撤回了起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，要求离婚。 双方家庭财产现已查明的有：坐落于景德镇房屋一套，价值40万元左右。 另查，庭审中原告陈述，双方还有一套被告继承的都昌县农村房屋，但原告未能提供该房相关信息以及继承情况。 证明上述事实的证据有原、被告举证及双方陈述，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的：原告举证的短信截图、被告举证的电话录音及抖音录音，因该部分证据系双方在矛盾过程中争执的言语，缺少其他证据印证，故对证据的证明目的不予采纳。 本院认为，原、被告在婚姻生活中，均未能妥善处理好家庭关系，常为家庭琐事发生纠纷，纠纷中双方伴有殴打行为，以致夫妻失合。现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情已然破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。关于原告诉请的儿子段某2抚养问题，因段某2现已成年，相关抚养事宜可由其自行主张，对该部分诉请不予支持。关于原告诉请的双方现居住房屋财产分割，依照法律规定并结合双方实际情况和意见予以处理。对于原告陈述双方共同财产中还有都昌县的一套农村房屋，因原告未能提供该房相关信息以及继承情况，本案中对此不宜处理，原告可在离婚后另行依法处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款、第一千零八十七条第一款，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条之规定，判决如下： 一、准予原告曹某与被告段某1离婚。 二、财产处理：坐落于景德镇房屋归被告段某1所有，被告段某1于本判决生效后十五日内支付原告曹某房屋分割款20万元，房屋分割款未付清前，原告曹某可在该房屋内居住生活。 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取计650元，原告曹某承担325元，被告段某1承担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  郝斌亮 二〇二一年四月九日 法官助理张洋 书记员徐思
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执635号之二申请执行人：王宏武，男，汉族。被执行人：贺建武，男，汉族。被执行人：贺亚波，男，汉族。被执行人：贺亚飞，男，汉族。关于申请执行人王宏武与被执行人贺建武、贺亚波、贺亚飞民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，冻结了被执行人贺亚波在陕西绥德农商银行张家砭支行账号/卡号内的存款。现因执行需要，需划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贺亚波在陕西绥德农商银行张家砭支行账号/卡号内的存款。二、冻结被执行人贺亚波在陕西绥德农商银行张家砭支行账号/卡号内的存款。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判长 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年四月九日书记员 郝 壮
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终297号 上诉人（原审原告）：刘素英，女，1962年8月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马秀荣，女，1930年3月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李春莲，女，1955年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市，系马秀荣之女。 上诉人刘素英因与上诉人马秀荣房屋确权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘素英上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判争议房屋为上诉人所有。事实和理由：一审判决认定的“原被告诉争的两间西房是原告刘素英与李树财所建，属于二人共同财产”正确，但认为“本案涉及继承关系，故原告要求将诉争房屋确权给其所有，本院难于支持”并“驳回原告刘素英的诉讼请求”是错误的。根据法律规定，在房屋确权案件中，法院可通过追加继承人参加诉讼的方式对夫妻共同财产以及继承关系共同作出处理。一审法院未予处理和判决是不正确的。 马秀荣辩称，我方不认可刘素英的上诉理由。两间西配房应属马秀荣所有。 马秀荣上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由刘素英承担。事实和理由：一审法院认定案涉房产系刘素英与李树财所建，是错误的。案涉房屋的实际所有权人为上诉人。案涉房产所占宅基地是1972年北太平庄村村委会批准给上诉人使用的，上诉人于1982年建了北房4间，该事实有定兴县人民法院作出的（2019）冀0626民初1289号民事判决书予以证实。2008年上诉人在宅基地上兴建西配房两间，该事实有上诉人于一审中提交的2013年3月17日的协议书予以证实，该协议书中明确写明房屋是由上诉人盖的且刘素英的丈夫李树财在该协议上签字并按捺了手印。一审法院对上诉人提交的协议书只字未提，系规避案件事实，有意偏袒对方的行为。 刘素英辩称，我方不认可马秀荣的上诉主张。马秀荣提交的协议书在一审时已经客观存在且掌握在对方手中，不属于二审新证据。马秀荣未在一审中将该协议书作为证据提交，应承担不利后果。 刘素英向一审法院起诉请求：1、依法判决坐落在定兴县配房两间归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘素英系被告马秀荣的儿子李树财之妻，原被告系婆媳关系。刘素英与李树财于1986年10月10日登记结婚，李树财2016年12月去世。原被告争议房产所坐落的宅基地是1972年北太平庄村委会批准使用，但至今未取得集体土地使用权证。对双方争议事实的认定：原告主张两间西配房是原告和其丈夫李树财于2003年所建。被告主张是原被告及其儿子李树财在2008年共同建造，为此被告还向其女李春莲要了5000元钱。原告为支持其主张申请了张绍军、张士杰出庭作证。张绍军陈述：和原告是一个村的，当时盖房是刘素英找的我，我就是出人工，干完活是刘素英结的账，确认是2003年建的房。张士杰陈述：2003年给原告家拉了几车砖，但不知道盖哪间房。被告申请了朱玉梅出庭作证。朱玉梅陈述：我和被告之女李春莲是同学和邻居，2008年的7月份，李春莲说她母亲盖房需要钱，我就借给李春莲3000元钱。原被告对对方证人的陈述及证明目的均不认可。本院认为，原告申请的证人是建造房屋的施工人和运输建筑材料的人，与被告提供的证人证言相比，二人的陈述较为客观真实，能够直接证明建房的事实，证明力较强，故本院认定诉争房屋是原告刘素英与李树财于2003年所建。另原告提交的诉争房屋的照片，与本案处理结果无关。 一审法院认为，原被告诉争的两间西房是原告刘素英与李树财所建，属于二人共同财产，李树财2016年去世后，其所有的份额马秀荣、刘素英及其子女均有继承权，本案涉及继承关系，故原告要求将诉争房屋确权给其所有，本院难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘素英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘素英负担。 二审庭审中，上诉人马秀荣提交2013年3月17日的赡养协议一份，证明案涉房屋系马秀荣所有，与刘素英无关。上诉人刘素英质证称，1、马秀荣曾在（2019）冀0626民初1289号案件中提交过该协议，故该协议是客观存在并有效存放于马秀荣手中的，并不属于一审庭审后新发现的证据。马秀荣未在本案一审中提交该协议，视为对举证权利的放弃，其应承担举证不能的后果；2、我方不认可该协议的真实性、合法性与关联性。“房屋母親盖三人善养三人继承”是写在李树财签字并按手印下方的，我方怀疑这句话是后加的，即李树财并未签字认可该协议。如法院认可该协议作为证据使用，我方申请对该协议进行笔迹鉴定。另，马秀荣在另案中主张宅基地上的北房四间归其所有，与案涉西配房两间没有关系。 经二审查明，刘素英系马秀荣的儿子李树财之妻，即刘素英与马秀荣系婆媳关系。刘素英与李树财于1986年10月10日登记结婚，李树财2016年12月去世。1972年经北太平庄村委会批准，发放给马秀荣宅基地一块，但至今未取得宅基地使用证。案涉的定兴县配房屋两间坐落在上述宅基地上，系在刘素英与李树财婚后家庭共同生活时所建。2013年3月17日，李树田、李树财和李春莲就马秀荣的赡养问题签订了赡养协议，该协议第五条约定“母親病故后房屋地面姐弟三人共同继承”，但该协议中并未有刘素英的签字。 本院认为，因合法建造设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，定兴县配房屋两间系在家庭共同生活期间建造，因双方当事人均未能举证证实案涉房屋的实际出资情况，故该房屋宜认定为家庭共同财产，即马秀荣、李树财、刘素英共有。现上诉人刘素英诉请案涉房屋归其所有，无事实依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人马秀荣依据赡养协议主张其为案涉房屋的实际所有权人，但该协议书中并未有刘素英的签字，不足以证实上诉人马秀英已取得案涉房屋的所有权，故对于马秀荣的上诉主张，本院不予支持。虽上诉人刘素英主张法院可通过追加继承人参加诉讼的方式对案涉房屋进行确权，但本案系刘素英请求确认案涉房屋归其所有的房屋确权纠纷，与继承纠纷非同一法律标的，不宜一并进行处理，故对于上诉人刘素英的主张，本院亦不予支持。 综上所述，刘素英、马秀荣的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 刘素英预交的二审案件受理费80元，马秀荣预交的二审案件受理费80元，均由各自负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 王志强 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年四月十六日 法官助理 董 丽 书 记 员 李雪朔
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1277号原告：王民子，男，汉族，1967年10月29日生，住宜阳县。被告：陈学仁，男，成年，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈政伟，男，汉族，成年，住河南省宜阳县。原告王民子诉被告陈学仁、陈政伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王民子向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款26882.5元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2019年8月份经人介绍到二被告承包的工地，就是义马市英山学校干水磨石地坪活。活干完后，并于2019年年底把干的活也进行维修，彻底把活干好了。干的活总价值是87882.5元，第一次付款1.7万元，第二次付款是3万元，第三次付款1.4万元，但当时写的是借条。总共三笔共付6.1万元，下欠26882.5元拖着一直未付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，包括姓名、住所等信息具体明确。本案中原告不能提供被告的具体地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王民子的起诉。案件受理费236元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员 卫 溪二〇二一年四月二十五日书记员 张北改
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢863号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 法定代表人李征，该行行长。 被执行人黄磊，男，土家族，1982年12月31日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6257号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人黄磊在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金50000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年3月24日，逾期利息4967.49元，逾期罚息1411.82元；2019年3月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人黄磊在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为60021.31元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初101号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人谢圣力，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众,户籍所在地安徽省宿州市萧县，捕前租住于河北省高碑店市。2020年10月4日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕,现羁押于涿州市看守所。 被告人朱洁，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地安徽省宿州市萧县，捕前租住于河北省廊坊市。2013年8月1日因打架被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2020年10月4日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2021）Z61号起诉书指控被告人谢圣力、朱洁犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人谢圣力、朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日3时许，被告人谢圣力伙同被告人朱洁在涿州市河堤处使用沾网的方式猎捕野生鸟类，经鉴定被猎捕的鸟中，第一种鸟为纵纹腹小鸮1只，被列入《国家重点保护野生动物名录》中，为国家二级保护动物；第二种鸟为普通秧鸡共计2只，第三种鸟为鹌鹑共计132只。普通秧鸡和鹌鹑均为《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人谢圣力伙同朱洁违反国家野生动物保护法，非法猎捕珍贵、濒危野生动物以及其他三有野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人谢圣力有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人朱洁有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人谢圣力、朱洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月3日3时，被告人许谢圣力、朱洁在涿州市河堤处使用沾网猎捕野生鸟类，并在二被告人租住的房屋内查获大量被猎捕的野生鸟类，经鉴定，第一种鸟为纵纹腹小鸮，共计1只，被列入国家重点保护野生动物名录中，为国家二级保护动物，第二种鸟为普通秧鸡，共计2只，第三种鸟为鹌鹑，共计132只。普通秧鸡、鹌鹑均属《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢圣力、朱洁的供述与辩解，搜查笔录，扣押物品、文件清单，被告人指认拉网现场、存放野生鸟类地点照片，扣押声纳、沾网喇叭等作案工具照片，查获的鸟类照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，廊坊市公安局广阳分局行政处罚决定书，视频资料，朱洁车辆行车轨迹，谢圣力与朱洁微信聊天记录截图，保定市人民政府关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知，党员身份信息核实情况，违法犯罪登记三联单、常住人口信息，受案登记表、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢圣力、朱洁违反国家野生动物保护法，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，根据最高人民法院最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（七），其二人的行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢圣力犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年7月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱洁犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年6月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具头灯2个、抄网1个、声呐喇叭3个、电瓶3个、喇叭扩音器1个、喇叭22个、粘网14张、铁管4根、野生鸟类135只，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二一年四月九日 书 记 员  王大彩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3810号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200MA1R5YGPX0。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：陈剑敏，男，1979年6月3日生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，住无锡市滨湖区胡埭镇景天路**，统一社会信用代码91320211MA1T6YA39K。法定代表人：陈剑敏。申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈剑敏、无锡市金科瑞精密机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈剑敏、无锡市金科瑞精密机械制造有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑敏、无锡市金科瑞精密机械制造有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1558号原告：宋宪有，男，1975年1月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：于淑英（系宋宪有妻子），女，1973年3月6日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张德明，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：黄亚杰，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宋宪有与被告张德明、黄亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪有的委托诉讼代理人于淑英，被告张德明到庭参加诉讼，被告黄亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宪有向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令张德明、黄亚杰立即偿还借款本金370,640.00元，并自2021年1月15日按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由张德明、黄亚杰承担。事实及理由：张德明、黄亚杰系夫妻关系。2021年1月15日,张德明、黄亚杰因经营明杰超市急需资金，在宋宪有处借款370,640.00元，约定月利率1.2%，张德明、黄亚杰为宋宪有出具借据一份，并分别在借据的借款人处签名捺印。借款后，宋宪有多次向张德明、黄亚杰索要未果，故宋宪有诉至法院。被告张德明辩称：借款属实，对借款事实及金额均无异议。这笔借款实际发生于2014年左右，具体时间记不清了，当时借款本金是180,000.00元，约定月利率1.2%，借款后张德明偿还过两次利息，但具体数额记不清了。2021年1月15日，双方进行结算，除去张德明之前偿还的利息，剩余未还本利合计金额为370,640.00元，故双方重新出具了借据。被告黄亚杰未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：张德明、黄亚杰系夫妻关系，宋宪有通过张玉军与张德明、黄亚杰相识。2014年左右，张德明、黄亚杰因经营超市急需资金，在宋宪有处借款本金180,000.00元，约定月利率1.2%，借款后张德明、黄亚杰偿还过部分利息。2021年1月15日，双方进行结算，除去张德明、黄亚杰偿还过的利息，尚欠借款本息合计370,640.00元，故张德明、黄亚杰重新为宋宪有出具了一份载明金额为370,640.00元的借据，并约定继续按月利率1.2%计算利息，张德明、黄亚杰在借据的借款人处签名捺印。借据签订后，宋宪有多次索要向张德明、黄亚杰索要，但张德明、黄亚杰至今未还，故宋宪有诉至法院。以上事实有借据一份以及各当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。张德明、黄亚杰作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。宋宪有举示的借据具有张德明、黄亚杰的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，借贷双方对借据载明的借款金额均无异议，且约定的利率不超过上述法律规定，故对宋宪有主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，黄亚杰未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德明、黄亚杰于本判决生效之日起立即给付原告宋宪有借款本金370,640.00元，并自2021年1月15日起，以借款本金370,640.00元为基数，按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止；案件受理费3,429.50元，保全费2,120.00元，由被告张德明、黄亚杰负担，与上款同时给付原告宋宪有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月九日（）书记员  吴冬梅
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终24号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘红亮，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人刘红亮犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1、汪某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月5日作出（2020）鄂1222刑初323号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼当事人在法定期间内均未提出上诉，原审判决中附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人刘红亮对原审判决中刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，依法讯问上诉人刘红亮，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1.2016年10月25日，被告人刘红亮在通城县平整自家房屋附近土地时，因土地纠纷与邻居刘某1的母亲即被害人陈某发生冲突，次日18时许，陈某持铁锹来到刘红亮家一楼客厅，刘红亮与陈某在客厅内再次发生冲突，陈某左胸部受伤。经鉴定，陈某左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人刘红亮赔偿了被害人陈某的损失，双方达成和解。经村委会调查核实，该争议土地属于集体土地。2.2020年4月17日14时40分许，被告人刘红亮见被害人刘某1在自家房屋左前侧的集体土地上砌了一堵围墙，于是打电话向村干部投诉后与刘某1发生口角，刘红亮用手将围墙上的砖块掀掉几块，刘某1的妻子即被害人汪某见状上前撕扯刘红亮的衣服并用铁锹在刘红亮右腿部打了一下，刘红亮与汪某、刘某1扭打在一起，冲突中汪某、刘红亮受伤，刘某1被刘红亮绊倒在地致左侧肩部摔伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级，汪某的损伤程度为轻微伤一级，刘红亮的损伤程度为轻微伤三级。另查明：被告人刘红亮系经公安机关电话通知后，自动到案，应认定为自首；在被告人对被害人陈某的故意伤害案中，双方达成和解，并获得了谅解；被告人刘红亮依法赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、汪某损失。同时查明：附带民事诉讼原告人刘某1住院治疗10天，共花费医疗费5441.05元、误工费982.4元、护理费1169元、住院伙食补助费500元、营养费150元，交通费酌情500元，合计8742.45元；附带民事诉讼原告人汪某住院治疗10天，共花费医疗费7009.32元、误工费982.4元、护理费1169元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费酌情300元，合计10110.72元；被告人刘红亮住院治疗11天，花费医疗费4659.88元、误工费1080.6元、护理费1286元、住院伙食补助费550元、营养费165元、交通费酌情300元，合计8041.48元。原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及民事赔偿相关证明材料等证据证实。原审法院认为，被告人刘红亮犯故意伤害罪。刘红亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；刘红亮具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚；刘红亮赔偿了被害人陈某的损失，双方达成和解并获得陈某的谅解，依法积极赔偿被害人刘某1、汪某损失，且本案系相邻纠纷引起，对其可酌定从轻处罚。刘红亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决：一、被告人刘红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘红亮依法赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、汪某的医疗费、误工费等各项损失18853.17元，其中被告人刘红亮花费的医疗费、误工费等各项损失8041.48元在二原告人赔偿损失中予以扣减。上诉人刘红亮对原审判决中附带民事部分判决无异议，但提出原审判决认定其致被害人刘某1轻伤的事实不清，其没有故意伤害刘某1、汪某，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘红亮犯故意伤害罪，以及刘红亮的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1、汪某造成经济损失的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘红亮的行为已构成故意伤害罪。刘红亮经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。刘红亮故意伤害陈某、刘某1、汪某的犯罪事实，有被害人陈某、刘某1、汪某的陈述，证人吴某、刘某2、刘某3、刘某4的证言，相关鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等予以证实，上述证据与在案的其他证据并无实质矛盾之处，足以认定。刘红亮一审阶段自愿认罪认罚，原审法院根据刘红亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议及刘红亮系自首，积极赔偿和取得被害人陈某谅解等量刑情节，所判处刑罚并无不当。刘红亮所提原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年四月九日法官助理陈菁书记员李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢349号申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市惠风车辆配件厂行政非诉执行一案，原执行案号为(2018)苏1181执174号，被执行人丹阳市惠风车辆配件厂已经履行完毕，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二日
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初36号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人陈义兵，男，生于1970年11月5日，汉族，小学文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年4月9日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕30号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2019年12月31时17时许，被告人陈义兵未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂FXXXXX轻型货车，经远安县旧县镇安鹿环岛驶往安鹿村七组方向时，与杨某驾驶的鄂EXXXXX号两轮摩托车相撞，造成杨某受伤、车辆受损的交通事故。经远安县交警大队认定，陈义兵变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，负事故主要责任。经鉴定，陈义兵血液中的乙醇含量为98.08mg/100ml。经鉴定，杨学政人体损伤程度为重伤二级。      案发后被告人陈义兵电话报警、抢救伤者，在现场等待交警处理事故，到案后如实供述涉案事实；积极赔偿杨某全部损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈义兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人陈义兵犯交通肇事罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                    判决结果              被告人陈义兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  胡  勤            二○二一年四月十五日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邹  蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初69号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙刚，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年01月22日21时55分，被告人孙刚醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行驶至卫候路与卫北路路口处，被高新区交警大队民警查获，经检测，孙刚血液中乙醇含量为172.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人口信息、血样提取登记表，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙刚案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十六日 书记员  高素霞
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初773号 原告：郝某，女，1979年10月1日生，汉族，住临漳县。 被告：刘某，男，1974年3月14日生，汉族，住临漳县。 郝某与刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郝某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某负担。 审判员  梁随平 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2701号原告：董某2，男，1957年6月13日生，汉族，住宜兴市。原告：董某1，男，2006年9月25日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：董某2。委托诉讼代理人：蒋丽，江苏秀昂律师事务所律师。被告：汤再良，男，1950年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。原告董某2、董某1与被告汤再良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告董某2以及董某2、董某1的共同委托诉讼代理人蒋丽、被告汤再良的委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某2、董某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失447863.48元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：07时37分许，汤春凤驾驶电动三轮车沿342省道由南向北行驶至161公里（太华华东路口），闯红灯通过路口时，与沿太华华东路由东向西绿灯直行通过路口汤再良驾驶的装有ＺＳ1100柴油发动机的组装车发生相撞，造成汤春凤受伤，经抢救无效于2020年12月26日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，汤春凤负事故的主要责任，汤再良负事故的次要责任。请求支持诉讼请求。被告汤再良辩称，1、受害人未依法取得驾驶证超速行驶且闯红灯，存在严重过错，其在通过十字路口过程中没有任何过错，是由于其车辆A柱的遮挡存在视觉盲区导致事故的发生，虽交警部门以其未取得驾驶证且存在驾驶拼装的机动车认定由其承担次要责任，但这与受害人死亡并不存在因果关系，故受害人应当承担全部责任。若法院认为其应承担责任，请求法院考虑其家庭困难，予以适当照顾，责任不超过5%。2、原告主张的赔偿金额计算方式其不予认可。事故双方车辆均不属于我国法律规定交强险的投保条件，保险公司不能为此车辆办理交强险，作为车辆的所有人不能投保交强险并非其主观意愿，故不能按照交强险的有关规定处理，原告主张在交强险赔偿限额内赔偿的理由不能成立，应根据事故责任大小来确定双方应承担的赔偿责任。3、关于具体赔偿项目及标准，原告主张的死亡赔偿金和其他项目标准过高，其不认可。死亡赔偿金和精神损害抚慰金不能重复计算。根据最高人民法院对于精神损害抚慰金的有关规定第11条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错可以根据其过错承担减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中受害人存在过错最终导致事故的发生，故其不承担精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日07时37分许，汤春凤驾驶电动三轮车沿342省道由南向北行驶至161公里（太华华东路口），闯红灯通过路口时，与沿太华华东路由东向西绿灯直行通过路口汤再良驾驶的装有ＺＳ1100柴油发动机的组装车发生相撞，造成汤春凤受伤，经抢救无效于2020年12月26日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门经调查认为，汤春凤未依法取得机动车驾驶证，驾驶电动三轮车闯红灯进入路口，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，其过错行为在事故中作用大，汤再良未依法取得机动车驾驶证，驾驶拼装的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，其过错在事故中的作用小，故认定汤春凤负事故的主要责任，汤再良负事故的次要责任。事故后，汤春凤（女，1956年4月17日生，居民身份证号码320223195604××××）被送至医院抢救，产生医疗费65989.85元，后因抢救无效死亡，死亡时64周岁,董某2、董某1为其第一顺位法定继承人。事故后，汤再良已支付董某2、董某120000元。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，汤春凤因交通事故受到死亡，其继承人依法有权获得赔偿。交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书已充分考虑事故双方的违法行为和过错情况，程序合法、事实清楚，本院予以确认。本次事故，汤再良负次要责任，汤春凤负主要责任，且汤再良驾驶的系未依法投保交强险的组装机动车，故汤春凤因本次事故产生的损失，应先由汤再良在交强险内予以赔付，超出交强险部分由汤再良承担30%的赔偿责任。事故中，汤再良驾驶的车辆系机动车,应投保交强险,但该车为组装车辆,无法进行登记,导致不能投保交强险,该无法投保交强险的结果系汤再良自身过错导致,故不应减轻其赔偿责任，本院对汤再良提出因保险公司不能为此车辆办理交强险，其无需在交强险内先行赔付的抗辩意见不予采纳。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费65989.85医疗费票据等65989.85住院伙补50元/天*7天营养费30元/天*7天交通费本院酌定护理费7天*100元/天误工费3355.5协商一致3355.5死亡赔偿金893798.455862.4元/年*16年893798.4精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.598669/249334.5原告总损失1030878.251029738.25赔偿计算交强险内:198000死亡伤残180000医疗费用超出交强险部分：(1029738.25-198000)*0.3249521.48汤再良赔偿原告：198000+249521.48-20000（已付）427521.48依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、汤再良赔偿董某2、董某1427521.48元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回董某2、董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1319元，由董某2、董某1负担60元，汤再良负担1259元。（董某2、董某1同意其预交的诉讼费用中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，汤再良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年四月十五日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢272号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。统一社会信用代码：91120116592903165X。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达001座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托代理人：张乾龙，特别授权代理。被执行人：谢小平，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢小平租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人谢小平已履行51141元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2840号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2840号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月二十六日法官助理周志良书记员陈伟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2008号之一 申请执行人：佛山市禅城区祺盛布行，住所地佛山市禅城区朝安路下石工业一区4座1-2号铺，统一社会信用代码92440604L62975025K。 法定代表人：杨昌富。 被执行人：符马招，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于佛山市禅城区祺盛布行诉符马招买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27559号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区祺盛布行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1331号 申请执行人:宋百玲，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人宋百玲与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第396号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款7200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1331号申请执行人宋百玲与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执56号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，该中心总裁。 被执行人张新，男，1964年5月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张新信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初524号民事判决书，责令被执行人张新向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金249428.53元、费用29426.34元（截至2019年8月22日）；被执行人张新自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付费用；支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师服务费1000元；自2020年10月12日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5500元、执行费4180元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位13900.51元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10551号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝庭嬉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。被告：何雯，女，汉族，1987年8月9日出生，住成都市天府新区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告何雯物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对被告何雯的起诉。本案案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二一年四月一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执347号之一 申请执行人：谢幼菊，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：李海丹，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：李宗健，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李友情，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：雷小平，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人谢幼菊、李海丹、李宗健与被执行人李友情、雷小平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2005）郴北民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于李友情、雷小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李友情、雷小平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人李友情、雷小平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李友情、雷小平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李友情、雷小平无足额财产可供执行。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李友情、雷小平有可供执行的财产。 四、2021年1月,本院对被执行人李友情、雷小平采取限制高消费措施。 五、2021年2月，本院查封被执行人李友情名下车牌号为湘ＬＹ××××车辆壹台，查封期限贰年，从2021年2月9日至2023年2月8日止。 六、2021年4月，本院对被执行人李友情、雷小平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年4月23日案申请执行标的金额为79811.2元，尚有79811.2元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭 华
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢165号申请执行人周峰被执行人詹志新、徐善清本院在执行申请执行人与被执行人詹志新等案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2009)衢开执民字第10号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1467号牛宪旗、王占科：牛宪旗与王占科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13974元。经本院立案执行，现已执行到位13974元。剩余不足部分申请人自愿放弃，至此，牛宪旗向本院申请执行的（2020）豫0122民初8089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十五日执行员  高书亮书记员  马锺魁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初995号 原告：邯郸超泽古建园林工程有限公司，住所地河北省邯郸市永年区大北汪镇东街村东。 法定代表人：李好国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施战岭，男，1971年2月1日出生，汉族。 被告：赵保平，男，1964年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 监护人：许新阁（赵保平之妻），女，1965年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵森川（赵保平之子），男，1987年4月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告邯郸超泽古建园林工程有限公司与被告赵保平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邯郸超泽古建园林工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸超泽古建园林工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸超泽古建园林工程有限公司撤诉。 案件受理费3331元，减半收取计1665.5元，由原告邯郸超泽古建园林工程有限公司负担。 审判员  何**国 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋骏驰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执287号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：林春晨，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与林春晨民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10100号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林春晨偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.33499万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林春晨送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林春晨名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人林春晨名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将林春晨纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人林春晨无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林春晨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0203刑初27号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人朱久安,户籍所在地青海省海东市互助土族自治县（简称“互助县”）。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市公安局海东河湟新区公安分局取保候审,2021年3月4日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 指定辩护人李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人朱久安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员马安良出庭支持公诉，被告人朱久安及其辩护人李晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日0时许,被告人朱久安酒后驾驶青B×××号“豪情牌”小型客车从互助县哈拉直沟乡盐昌村出发沿民小公路往西宁方向行驶,行驶至109国道小峡口时与无证驾驶青B×××号小型客车的董某所驾车辆发生轻微剐蹭,后被西宁市交警大队民警发现后报警至海东市河湟新区公安局交警大队。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,被告人朱久安血液中乙醇的质量浓度为126.224mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为,被告人朱久安违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶车辆上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱久安自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人朱久安拘役一个月,并处罚金。 被告人朱久安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朱久安系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，请求法庭对被告人朱久安从轻处罚。 经审理查明，2020年8月23日0时许,被告人朱久安酒后驾驶青B×××号“豪情牌”小型轿车从互助县哈拉直沟乡盐昌村沿民小公路往西宁方向行驶,在109国道小峡出口处，与董某驾驶的青B×××号小型普通客车发生碰撞，被西宁市公安局交警支队七大队民警发现后报警。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,被告人朱久安血液中乙醇的质量浓度为126.224mg/100ml。 另查明，被告人朱久安与被害人董某自行协商达成协议，双方车辆自行维修。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人董某陈述、证人朱某1证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、车辆及现场照片、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕456号检验报告、视听资料、被告人朱久安的供述与辩解、道路交通事故协议书、户籍证明、无违法犯罪记录核查情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱久安违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱久安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 牛 玉 兰 审 判 员 马 春 英 二〇二一年四月二十日 法官助理 王  震 书 记 员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2021）陕0114执293号 申请执行人：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行，住所地：西安市阎良区人民路西段五区十字。负责人：刘海录，该行行长。委托代理人：龙大海，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：王永婷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：李小龙，男，汉族。本院立案执行的中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行与李小龙信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初782号民事判决书，被执行人李小龙应支付申请人中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行信用卡欠款本金140793.79元、透支利息62555.75元、还款违约金21683.56元及其他费用2393.54元；按照2009年7月21日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2020年3月8日至实际清偿之日止的透支利息、还款违约金，负担案件受理费4726元、公告费1800元，承担案件执行费3409元。在执行过程中查明，被执行人李小龙名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款，银行账户依法冻结。经在被执行人所在社区调查，被执行人李小龙无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   白凌河                             二〇二一年四月二十七日                              书  记  员   谷翔斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1781号之一 申请执行人陈某，女，2007年12月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市韦博英语培训学校，住所地宜昌市夷陵大道。 法定代表人高卫宇，该培训学校校长。 被执行人宜昌韦博文化交流有限公司，住所地宜昌市夷陵大道。 法定代表人高卫宇，该公司董事长兼总经理。 被执行人上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人高卫宇，该公司董事长兼总经理。 被执行人上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人高卫宇，该公司董事长兼总经理。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初3445号民事判决书，在执行申请执行人陈某与被执行人宜昌市韦博英语培训学校、宜昌韦博文化交流有限公司、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，已执行到位2414.37元，其余18712.89元及以18760元为基数自2020年10月1日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准向申请执行人陈某支付的逾期付款违约金与按日万分之1.75的利率支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。被执行人现无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  付腊梅 审判员  姜 珊 二〇二一年四月十二日 书记员  许 多
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5034号上诉人（原审原告）：北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人：杨龙，镇长。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建强，北京市房山区周口店镇人民政府副镇长。上诉人（原审被告）：北京市周口店资产经营公司，住所地北京市房山区周口店大街**。法定代表人：许全洲，经理。被上诉人（原审被告）：北京天盛卓新投资管理有限责任公司，住，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**723/div>法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：彭素芬，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，北京厚大合川律师事务所律师。原审第三人：北京龙业兴达投资发展有限公司，住，住所地北京市房山区周口店镇府前大街****/div>法定代表人：毕欣，总经理。委托诉讼代理人：彭素芬，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，北京厚大合川律师事务所律师上诉人北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）、北京市周口店资产经营公司（以下简称资产经营公司）因与被上诉人北京天盛卓新投资管理有限责任公司（以下简称天盛卓新公司）、原审第三人北京龙业兴达投资发展有限公司（以下简称龙业兴达公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口店镇政府上诉请求：1.撤销一审裁定,并将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由资产经营公司、天盛卓新公司、龙业兴达公司承担。事实与理由：一、一审法院适用《公司法》关于企业财产相对独立的原则认定周口店镇政府不是适格的原告错误,周口店镇政府与龙业兴达公司存在利害关系。周口店镇政府全资设立了资产经营公司，占股100%，全部为国有股份。资产经营公司在龙业兴达公司中占股97.5%，故龙业兴达公司的大部分投资来源于周口店镇政府投资的国有股份。本案为侵权之诉,不是涉及《公司法》的股东权益之诉,应适用《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条第(三)项以及第一百三十二条关于公平公正原则的规定,资产经营公司的权益受到侵害,必然导致其出资人权益的损害。因此,周口店镇政府对第三人的侵权行为有主张纠正的权利。二、一审法院适用法律错误。本案为普通民事侵权责任纠纷的法律关系,不适用《公司法》的相关规定。资产经营公司辩称，同意周口店镇政府的上诉意见。天盛卓新公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周口店镇政府的上诉请求。龙业兴达公司述称，同意天盛卓新公司的答辩意见。资产经营公司上诉请求：1.撤销一审裁定,并将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由天盛卓新公司承担。事实与理由：一、一审法院适用《公司法》关于企业财产相对独立的原则认定周口店镇政府不是适格的原告错误,周口店镇政府与龙业兴达公司存在利害关系。周口店镇政府全资设立了资产经营公司，占股100%，全部为国有股份。资产经营公司与天盛卓新公司合资设立了龙业兴达公司。资产经营公司在龙业兴达公司中占股97.5%，即龙业兴达公司大部分投资来源于周口店镇政府投资的国有股份。本案为侵权之诉,不是涉及《公司法》的股东权益之诉,应适用《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条第(三)项以及第一百三十二条关于公平公正原则的规定,资产经营公司的权益受到侵害,必然导致其出资人周口店镇政府权益的损害。因此,周口店镇政府对第三人的侵权行为有主张纠正的权利。二、一审法院适用法律错误。本案为普通民事侵权责任纠纷的法律关系,不适用《公司法》的相关规定。天盛卓新公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回资产经营公司的上诉请求。龙业兴达公司述称，同意天盛卓新公司的答辩意见。周口店镇政府述称，同意资产经营公司的上诉意见。周口店镇政府向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认资产经营公司与天盛卓新公司于2010年8月27日作出的关于通过新章程的《北京龙业兴达投资发展有限公司股东会决议》（以下简称股东会决议）及当日通过的《北京龙业兴达投资发展有限公司章程》（以下简称章程）无效；2.诉讼费由资产经营公司及天盛卓新公司负担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。资产经营公司与天盛卓新公司共同出资成立龙业兴达公司，资产经营公司和天盛卓新公司系龙业兴达公司的股东，龙业兴达公司的公司章程应该由资产经营公司和天盛卓新公司召开股东会予以制定。周口店镇政府对资产经营公司出资后，资产经营公司已经形成独立的法人财产，资产经营公司的财产已经与周口店镇政府的财产相分离。现资产经营公司系龙业兴达公司的股东，而周口店镇政府并非龙业兴达公司的股东。即周口店镇政府与龙业兴达公司并不存在利害关系，故周口店镇政府并非本案适格原告。基于上述事实，一审法院认为周口店镇政府并不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回北京市房山区周口店镇人民政府的起诉。本院认为,周口店镇政府主张，其是资产经营公司的全资出资人，因资产经营公司与天盛卓新公司共同出资设立的龙业兴达公司于2010年8月27日召开股东会作出的股东会决议及修改的章程侵犯周口店镇政府的利益，违反公平原则、公序良俗原则，起诉要求撤销该股东会决议及公司章程。但，周口店镇政府虽系资产经营公司的全资出资人，但资产经营公司系龙业兴达公司的股东，其系独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。资产经营公司应以其全部财产独立承担民事责任。周口店镇政府与龙业兴达公司不存在直接的利害关系，故周口店镇政府所提本案诉讼并非适格原告。一审法院裁定驳回周口店镇政府的起诉并无不当。综上，周口店镇政府、资产经营公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年四月二十九日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执760号 申请执行人：何少伶，男，1950年9月16日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231950××××××××。 被执行人：叶春龙，男，1976年3月27日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211976××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初79号民事调解书立案执行申请执行人何少伶与被执行人叶春龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为2545元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8903号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人程兵，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人程兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53158号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付74634.88元。本院立案受理后，依法对被执行人程兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人程兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人程兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人程兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0406行审3号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区市场监督管理局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区五号楼。 法定代表人：刘浩，该局局长。 委托诉讼代理人：杨琼，该局科员。 被执行人：蔡海泉，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局向本院申请强制执行峰市监罚决字〔2020〕0041号行政处罚决定书，执行内容为：1、没收违法所得陆佰叁拾元，2、处以拾万伍仟元罚款，上缴国库。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局于2020年7月30日作出峰市监罚决字〔2020〕0041号行政处罚决定书，责令被执行人蔡海泉立即改正，停止销售侵权商品，并对被执行人蔡海泉作出行政处罚如下：1、没收侵犯商标专用权口罩1294个，2、没收违法所得陆佰叁拾元，3、处以拾万伍仟元罚款，罚没款共计拾万伍仟陆佰叁拾元，上缴国库。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，邯郸市峰峰矿区市场监督管理局作出的峰市监罚决字〔2020〕0041号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人蔡海泉在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书第二项、第三项及加处罚款的处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局作出的峰市监罚决字〔2020〕0041号行政处罚决定书第二项、第三项及加处罚款的处罚决定，本院准予强制执行。 审判长 马 荣 审判员 王 林 审判员 牛 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 籍晓雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1512号申请执行人：薛明江，男,1988年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州兴正和劳务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2THRPP7L，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）18幢商业单元231室。法定代表人：查全图。本院在执行薛明江与滁州兴正和劳务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州兴正和劳务有限公司106475元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十日书记员  池 凯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1268号 被执行人：宁国市中燕网络科技有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路宁国商业步行街2幢B1001号，统一社会信用代码91341881MA2RB2PF24。 法定代表人：王瑞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人宁国市中燕网络科技有限公司追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2021年3月23日作出的(2021)皖18民终372号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费956元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖18民终372号判决中关于宁国市中燕网络科技有限公司负担一审诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十五日 法官助理汪伟 书记员王苗