wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执39号之一 申请执行人:吴任祥,男,汉族,住建德市。 被执行人:傅志荣,男,汉族,住建德市。 申请执行人吴任祥与被执行人傅志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅志荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴任祥向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为借款本金20000元，违约金4000元，诉讼代理费3000元及案件受理费238元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人傅志荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅志荣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅志荣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人傅志荣去向不明且在本院有多案未履行，除有车牌号为沪Ｃ9××××号车辆及位于建德市房地产外，无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下沪Ｃ9××××号车辆，但未实际扣押。本院依法查封被执行人所有的位于建德市房屋，但该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人傅志荣未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时本院对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴任祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金20000元，违约金4000元，诉讼代理费3000元及案件受理费238元。 综上，被执行人傅志荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  方浩权
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初916号原告：郝春评，男，1973年5月2日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。被告：吉林中城建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：齐洪斌。委托诉讼代理人：李江，男，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐洪斌，男，吉林中城建设股份有限公司。被告：松原灌区乾安工程建设管理指挥部办公室，住所地：乾安县。法定代表人：王泽海。委托诉讼代理人：张利锋，男，吉林东镇律师事务所律师。原告郝春评与被告吉林中城建设股份有限公司、松原灌区乾安工程建设管理指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告郝春评于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝春评撤诉。案件受理费12825元已减半收取，由原告负担。审 判 长  刘永涛人民陪审员  苏海波人民陪审员  陆 明二〇二一年四月二十二日书 记 员  桑 林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1837号申请执行人李二花，女，汉族，1974年11月5日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人符智龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4287号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人符智龙的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十五日书记员  王 婧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初591号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒙军，该支行员工。 被告：陈卫章，男，1974年8月5日出生，壮族，住址：广西大新县。 被告：冯小勤，女，1975年12月16日出生，壮族，住址：广西大新县。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告陈卫章、冯小勤、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1707号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。 负责人：张弛，总经理。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨斐，女，1977年10月25日生，汉族，住河北省青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）因与被上诉人杨斐财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保太原分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并发回重审或改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，案件存在虚假案件，骗取保险金。本起事故有故意制造交通事故的嫌疑，申请二审法院对事故真实性进行调查及查看事故现场周围监控视频以还原事故真相。该车辆登记日期为2015年12月21日，原告于2018年3月7号购买，在我司投保高额车损险，于2020年4月29日出险，我司工作人员已经通过正常流程对该车辆进行定损，定损金额为19380元。而原告不选择修车选择走诉讼程序。明显原告未通过司法途径获取不当得利。一审开庭我司要求原告提供更换下所有零部件及维修厂的供货清单予以证实该车辆实际维修，一审法院未做任何认定。二、一审开庭过程中我司工作人员多次陈述该案件有涉嫌故意制造交通事故，获取不当得利嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院有权将该案件移送公安机关处理。一审法院未准许，应当得到二审法院的支持。将该案件移送公安机关查清事实真相。综上，请求二审法院驳回原告的诉讼请求或改判，以维护法律尊严和上诉人的合法权益。 杨斐未出庭也未作二审答辩。 杨斐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费64369元。 一审法院认定事实：2020年4月29日17时00分，魏静驾驶原告杨斐所有的晋Ｌ×××××小型载客汽车在青县公路与王旭驾驶的鲁Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故。该事故经青县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定魏静负此次事故的全部责任，王旭无责任。原告杨斐为晋Ｌ×××××小型载客汽车在被告人保太原分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险赔偿限额为356000元，保险期间自2020年1月2日00时至2021年1月1日24时。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将晋Ｌ×××××小型载客汽车送至青县冀中汽车修理服务中心维修，为此支付维修费66893元。另查明，经青县人民法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2020年5月22日出具公估报告书，确定原告的车损为66542元。原告为此支付鉴定费3327元。 一审法院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付保险理赔款69869元的事实依据及法律依据。魏静驾驶原告杨斐所有的晋Ｌ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成机动车损失，经交警部门认定魏静负事故全部责任，原告杨斐为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，该次事故发生在保险期间内，故被告人保太原分公司应当赔偿原告因此次事故造成的损失。根据原告提交的维修费发票可知，原告因此次事故造成机动车损失66893元，原告主张机动车损失66542元系对其权利的自行处分，一审法院予以支持。原告因此次事故支出的鉴定费3327元，系原告为查明损失所支出的合理必要费用，依法应由被告人保太原分公司承担。综上被告应赔偿原告各项损失共计69869元。被告人保太原分公司主张此次交通事故不具有真实性，因无充分证据支持其主张，故被告的该项主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告杨斐各项损失共计69869元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人所有的晋Ｌ×××××号车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，其因本次事故造成的车辆损失应由上诉人按照保险合同的约定予以赔偿。上诉人主张此次交通事故涉嫌故意制造，但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。关于车损数额，被上诉人一审中提供了维修费发票、车辆维修结算清单，并经一审法院委托进行了鉴定，一审法院依据上述证据认定其车辆损失，于法有据，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保318号关于保全申请人袁金海与被申请人陈某财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初67号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人胡某某，男，1982年11月6日出生于安徽省芜湖县（现更名为芜湖市湾沚区），汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市湾沚区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月8日被芜湖县公安局（现更名为芜湖市湾沚区公安局）取保候审，于2021年4月7日被本院取保候审，于2021年4月21日经本院决定逮捕，同日被芜湖市湾沚区公安局控制，于2021年4月22日执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月初至3月21日期间，被告人胡某某在湾沚区其经营的“腾跃”服装厂二楼内，提供麻将牌等工具供他人以“斗牛”方式进行赌博，开设赌场十余天，抽头获利约7000元。 被告人胡某某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡某某已退出违法所得款7000元。 被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实被告人胡某某在审理中亦无异议，且有书证：户籍信息、违法犯罪查询记录、查获经过、暂收条等；证人胡某、王某、陶某1、周某、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5的证言；被告人胡某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人胡某某开设赌场，行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人胡某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人胡某某违法所得7000元予以追缴，上交国库。 (刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月21日至2021年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二一年四月二十三日 书记员  毕文文 附：判决所依据的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。    第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1418号益阳铭顺汽车贸易有限公司、湖南宝兑通电子商务有限公司：本院执行的益阳铭顺汽车贸易有限公司申请湖南宝兑通电子商务有限公司合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执342号 倪上文、陈翠萍： 本院立案执行的申请执行人倪上文与被执行人陈翠萍离婚纠纷一案，申请执行标的7400元。执行中被执行人陈翠萍主动向本院缴纳7450元，本院已向申请执行人发放案款7400元、收取案件执行费50元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6361号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：刘艳林，男，1998年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告刘艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月二十九日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执582号之一被执行人：于军顺，男，满族，1972年06月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于军顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于军顺在丹东银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终320号上诉人（原审被告）：韩锋，男，1972年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100558876095Q，住所地南京市鼓楼区中央路******，中央路401-1、401-2号。负责人：王海，该支行行长。委托诉讼代理人：笪文倩,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂梅,北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人韩锋因与被上诉人宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称宁波银行）金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1673号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩锋上诉称，韩锋实际居住地点在南京市秦淮区，属于南京秦淮区人民法院管辖范围。根据法律规定，应当由被告住所地法院审理，也便于案件实际处理，故请求二审法院裁定将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《个人白领通专用最高额借款合同》附属条款第五条约定：“双方在履行本合同中发生的争议协商不成，通过诉讼方式解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。该管辖约定合法有效，且贷款人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年四月九日书记员  李瑾萱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3402号之二申请执行人：顾爱兰，女，汉族，1970年9月14日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市荣兴服装厂，住所地泰兴市。经营者：毛军生，男，汉族，1981年7月8日生，住泰兴市。被执行人：毛军生，男，汉族，1981年7月8日生，住泰兴市。关于申请执行人顾爱兰与被执行人泰兴市荣兴服装厂、毛军生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1283民特302号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：关于泰兴市荣兴服装厂所欠顾爱兰工资6000元，此款泰兴市荣兴服装厂保证于2020年8月30日前支付3000元；于2020年10月30日前支付3000元；若泰兴市荣兴服装厂有一期未按上述约定履行还款义务，则顾爱兰有权就剩余未还款项一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月9日，本院首次接待申请执行人顾爱兰，其称被执行人有厂房和车辆，未提供其它有价值的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月13日、11月27日、2021年1月7日、3月16日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月13日冻结被执行人毛军生名下银行账户4个（均余额不足），冻结期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月21日，被执行人毛军生到庭接受执行谈话，其称泰兴市荣兴服装厂经营困难，负债有二十万；没有厂房土地和车辆，租的人家房子；仅有一些缝纫机，五六年前3200元一台购买的，现在已无经济价值；自己也没有财产，户籍地的房子是父母建的；妻子没有工作在家带孩子；目前无力一次性偿债，只能分期偿还。5.2020年10月27日，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人毛军生及配偶名下有不动产登记信息。6.2020年11月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月3日，本院至被执行人泰兴市荣兴服装厂处进行调查，发现该厂仅有一些缝纫机和大烫机。本院予以查封。但这些机器大多老旧，经济价值低，已无处置价值。8.2021年1月7日，本院至被执行人毛军生户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。9.2021年4月6日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。经向双方当事人核实，被执行人已自行履行2500元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人毛军生名下银行账户，但余额不足；查封了被执行人泰兴市荣兴服装厂处的机器设备，但经济价值低，无处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特302号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月九日书记员  杨 琴
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初444号原告：颜世廷，男，1986年2月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：颜景水，男，1965年4月29日出生，汉族，系原告之父，住曲阜市。特别授权。被告：曲阜久久新型建材有限公司，住所地：曲阜市陵城镇陵北村杏坛路南。统一社会信用代码：9137088158041951XU。法定代表人：陈凯凯，总经理。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。原告颜世廷与被告曲阜久久新型建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世廷的委托诉讼代理人张静、颜景水、被告曲阜久久新型建材有限公司的委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世廷向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付医疗费19616元、误工费、伙食补助费、护理费等各项损失共计66515.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日早上，我去被告公司给其送料，在被告公司卸料的时候，被告的工人驾驶铲车倒车卸货时，碾压到我的腿把我撞到，后被送往曲阜市人民医院骨科住院治疗，经诊断为“左踇趾远节趾骨骨折、左小腿挤压伤”，住院50天，住院期间因左小腿皮肤坏死，又做了皮肤移植手术，我身体经受了极大的疼痛。被告仅在住院时支付了3000元，其他未再支付。综上，由于被告方的过错，不仅给我身体造成很大的伤害，同时住院及恢复期间，我经营驾驶的大车根本不能拉货运营，给我经济上造成一定的损失，多次找被告协商赔付事宜，均未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曲阜久久新型建材有限公司辩称，一、我公司对原告的伤害表示同情和慰问；二、本次伤害事件的发生，原告负有重大责任，而被告无过错，原告至少应承担80%以上的责任。理由如下：首先，出事地点是在被告公司内，无关人员不得擅自入内；2.作为运货方的原告，只有在卸自己的车时才允许下车，而当天当时并不是卸原告的货，原告所处的位置也不在车辆附近；3.铲车自身发出的噪声极大，正常人正常情况下听到声音会本能的躲避，而原告没有躲开的原因，不得而知；所以，综合以上几点，原告在此事件中责任重大。三、事件出现后，被告垫付医疗遇3000元，在本案中应予以扣除。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、120接诊登记表一份，证明原告于2020年9月22日在被告处受伤。证据二、住院病案、用药清单、检查诊断证明一份及收费票据四张，证明原告受伤住院产生医疗费19616元。证据三、车辆挂靠协议一份，证明原告受伤是在货车营运期间，同时证明原告受伤及恢复期间所受到的损失。经质证，被告对证据一、二的真实性无异议，对证据三的真实性有异议，且仅是一份挂靠协议，不能证明原告的收入，与原告主张的证明观点不具有关联性。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日早上，原告颜世廷去被告处送料，在被告的公司院内，被其工人驾驶的铲车倒车卸货时碾压到腿部而受伤，后被送往曲阜市人民医院骨科住院治疗，诊断为“左踇趾远节趾骨骨折、左小腿挤压伤”，住院50天，花医疗费19616元。在治疗过程中，被告已支付医疗费3000元。后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉来本院，要求依法责令被告支付医疗费19616元、误工费、伙食补助费、护理费等各项损失共计66515.59元；诉讼费由被告承担本院认为，被告的工人驾驶铲车倒车卸货时应尽充分的注义务而谨慎操作，未尽到充分的注意义务碾压到原告腿部而致原告受伤，故被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告到被告的施工场所送料对自身安全亦应尽充分注意的义务，但原告在被告的施工场所未尽到充分注意义务而被铲车碾压到腿部致伤，故原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按2：8的比例承担为宜。关于误工费，原告提供了车辆挂靠协议及所挂靠企业的营业执照，却未能提供每天收入300元的相关证据，同时结合原告是在给被告送料的过程中受伤，故其误工费应按交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算为宜。关于交通费，考虑原告的住院时间及与医院的距离，本院酌情支持300元。被告在原告住院期间已支付的医疗费3000元，理应予以扣除。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、原告颜世廷医疗费19616元、误工费27406.50元（249.15元×110天）、护理费10000元（50天×2人×100元）、住院伙食补助费2500元（50元×50天）、营养费1000元、交通费300元，共计60822.50元，扣除原告自行承担的部分及被告曲阜久久新型建材有限公司已支付的3000元，由被告曲阜久久新型建材有限公司再赔偿给原告颜世廷45658元（60822.50元×80%-3000元）;于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告颜世廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由原告颜世廷承担223元，被告曲阜久久新型建材有限公司承担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二一年四月六日书记员  段立娟
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执986号 陈锋、马庆存、闫士峰、刘秀芳、淮南金淮河水利工程有限公司： 关于申请执行人陈锋、马庆存、闫士峰、刘秀芳申请执行被执行人淮南金淮河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执986号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年四月九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2227号 原告：田杰，男，1984年7月24日出生，汉族,居民，户籍地安徽省怀远县,现住怀远县。 被告：张杰，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师，特别授权。 原告田杰与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告田杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田杰负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。 法定代表人：崔新刚，该行行长。 委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行员工。 被告：侯远芳，女，住黑龙江省绥芬河市（其他信息不详）。 被告：秦四海，男，住黑龙江省绥芬河市（其他信息不详）。 被告：郭淑清，女，住黑江省绥芬河市（其他信息不详）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告侯远芳、秦四海、郭淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。 审判员  舒瑞发 二〇二一年四月十六日 书记员  徐维维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29546号上诉人（原审原告）：肖春芝。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳大乘电子制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园B1栋1楼西边及2至3楼，统一社会信用代码91440300678555704E。法定代表人：贺磊，董事长。委托诉讼代理人：张立君，女，该公司员工。上诉人肖春芝与被上诉人深圳大乘电子制造有限公司（以下简称为大乘公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。肖春芝上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人赔偿因未履行为上诉人缴纳社保义务，给上诉人造成的养老金损失176000元；3.被上诉人赔偿上诉人社保金损失45705.24元；4.被上诉人支付上诉人经济补偿金56696.63元；5.被上诉人支付上诉人律师费5000元。小计：283401.87元。大乘公司未提交答辩意见。肖春芝向一审法院起诉请求：1.被上诉人赔偿因未履行为上诉人缴纳社保义务，给上诉人造成的养老金损失176000元；2.被上诉人赔偿上诉人社保金损失45705.24元；3.被上诉人支付上诉人经济补偿金56696.63元；4.被上诉人支付上诉人律师费5000元。一审法院判决：驳回肖春芝的全部诉讼请求。本案二审期间，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人应否向上诉人赔偿养老金损失、社保金损失及支付经济补偿金。上诉人于2003年3月25日入职被上诉人，于2019年8月14日离职，期间被上诉人未为上诉人购买养老保险。上诉人主张被上诉人应为被上诉人未给上诉人购买养老保险承担责任，且上诉人曾多次到人力资源和社会保障局尝试办理养老保险但未果。对此本院认为，上诉人在劳动关系存续期间未向被上诉人提出相应补缴养老保险的要求，于常理不符。且上诉人未能提供证据证明上诉人在劳动关系存续期间曾要求被上诉人为其缴纳养老保险，同时存在被上诉人拒绝为其缴纳的情形。故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，肖春芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖春芝负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二一年四月十九日书记员 陈柔米（兼）
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初466号 原告：龙文寅，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：宋志业，男，汉族，1962年4月10日出生，住四川省长宁县。 原告龙文寅与被告宋志业买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文寅及其委托诉讼代理人杨龙刚到庭参加诉讼，被告宋志业经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙文寅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的欠款138500元，并承担代理费用5000元，共计143500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营在原告处购买了大量的竹子，货款是一段时间结一次。2019年11月18日经原、被告结算，被告累计有138500元货款未付。被告向原告出具欠条一张，约定在2020年6月30日前付清。到期后，被告未按约定支付，2020年7月20日，被告向原告出具延期还款承诺书，承诺在2020年11月30日前将欠款付清给原告，同时承诺到期后未付，原告有权向兴文县人民法院起诉，并承担诉讼费和相关法律服务费用。现原告多次催收未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告宋志业未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告宋志业多次在原告龙文寅处购买竹子，2019年11月18日双方经结算，被告宋志业向原告出具《欠条》一张，载明“本人宋志业由于资金周转不便截止2019年11月18日，尚欠龙文寅现金138500元（大写壹拾叁万捌千伍佰元正），经双方协商约定为2020年6月30日前全部还清。”，欠条上还约定由欠款人承担债权人实现债权产生的一切费用。2020年7月20日，被告向原告出具《延期还款承诺》，载明“我在龙文寅处购买楠竹，于2019年11月18日通过结算，尚欠龙文寅货款138500元，由于我目前资金周转困难暂时无款支付，承诺于2020年11月30日前全部付清。如到期未付清，龙文寅有权向兴文县人民法院提起诉讼。宋志业承担相关诉讼费及相关法律服务费用。”，后被告宋志业一直未履行付款义务，2020年11月30日，原告与宜宾市兴文县晏阳法律服务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付了5000元法律服务费。 以上事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《欠条》、《延期还款承诺》、《民事委托代理合同》、发票及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买竹子后，就应在承诺的期间内给付原告货款，被告逾期不履行给付义务，就应承担继续给付并按承诺承担其他费用的法律后果，对原告要求被告给付所欠货款138500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按约定支付因主张权利而产生代理费5000元的请求，也是基于被告对原告作出的承诺，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 被告宋志业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 因该案发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋志业于本判决生效后十日内给付原告龙文寅货款138500元； 二、被告宋志业于本判决生效后十日内给付原告龙文寅因主张本案债权而支付的代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告宋志业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年四月二日 书记员  盛莉媛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执27号申请执行人：潘攀，男，1981年11月13日出生，汉族，住址三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：黎岳，海南言必信律师事务所律师。被执行人：徐波，男，1968年12月24日出生，汉族，住址三亚市天涯区。申请执行人潘攀与被执行人徐波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初4150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘攀申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据生效判决，被执行人徐波应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘攀偿还借款本金585680元并支付利息（自2019年6月4日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，本院向被执行人徐波发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人徐波未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人徐波名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初757号原告：东川区永恒钢模租赁服务部。统一社会信用代码：92530113MA6MQANB3G。经营者：邹文芳，女，1963年2月19日出生，汉族，重庆市璧山区居民，现住东川区（上大院旁）。经营场所：东川区铜都街道桥北社区新桥河131号（上大院旁）。被告：李杰，男，1987年7月30日出生，汉族，住昆明市东川区。原告东川区永恒钢模租赁服务部与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东川区永恒钢模租赁服务部因被告已履行义务于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区永恒钢模租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区永恒钢模租赁服务部撤诉。案件受理费50元，由原告东川区永恒钢模租赁服务部负担。审判员  代旋二〇二一年四月二十日书记员  杨帆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初1779号原告:李德华,男,1968年9月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李争光,男,1983年10月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告李德华与被告李争光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李德华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李德华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德华负担。审判员  马吉中二〇二一年四月九日书记员  李家俊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，所在住址：长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：刘居春，系该行负责人。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行工作人员。 被告：李正茂，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马小梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告李正茂、马小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 娇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1189号原告：蒋桂荣，女，1964年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：孙小军，男，1982年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告蒋桂荣与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蒋桂荣于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桂荣的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋桂荣撤诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告蒋桂荣负担。审 判 员  谢荣成二〇二一年四月二十五日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1069号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：孙永旺，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的伍忠勇与被执行人孙永旺民间借贷纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年四月三十日书记员 徐艳芳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1839号原告：平江县瓮江镇清潭村坎上组，住所地湖南省平江县瓮江镇清潭村。负责人：凌保成，该组组长。村民代表：凌立平，男，1973年3月1日出生，汉族。村民代表：凌电富，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇清潭村329号。被告：凌金平，男，1978年11月13日出生，汉族。原告平江县瓮江镇清潭村坎上组与被告凌金平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告平江县瓮江镇清潭村坎上组在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告以案件涉及森林权属欲另行提起行政诉讼，故不再缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平江县瓮江镇清潭村坎上组撤回起诉处理。审判员  余均军二〇二一年四月二十三日法官助理涂紫薇书记员罗志坚
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢499号 申请执行人：吕高忠 被执行人：朱利国 申请执行人吕高忠与被执行人朱利国民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3728号申请执行人：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：翟宁，总经理。被执行人：罗新春，男，汉族，住湖南省横山县。被执行人：张海彬，男，汉族，住广东省广州市。被执行人：李观桃，男，19汉族，住广东省广州市。申请执行人重庆中金同盛小额贷款有限公司与被执行人罗新春、张海彬、李观桃借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币403291.11元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法查封张海彬名下坐落于广州市番禺区市桥街光明南路5座802室房屋，因该房屋存在抵押且抵押金额过高，申请执行人暂不申请法院评估、拍卖该房屋。本院依法轮候查封被执行人李观桃名下的坐落于广州市荔湾区XX路XX街XXX号、罗新春名下坐落于广州市荔湾区XXXX街XXX号XXX室房屋，上述房屋暂不具备处置条件。本院依法查封罗新春持有的广东XX生态农业发展有限公司股权，申请执行人暂不申请法院评估、拍卖该股权。本院依法冻结罗新春、张海彬银行账户并从中扣划款项作为本案执行费。除此之外，三名被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对三名被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年四月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1406号 原告：刁德华，男，1974年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：贺先贵，男，1971年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告刁德华与被告贺先贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员代红独任审判，适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刁德华到庭参加诉讼；被告贺先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁德华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费33901.6元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年农历11月和12月受被告贺先贵雇请，在都江堰市人民医院二期工程上从事木工。被告支付部分劳务费后，经双方结算尚欠34000元，被告承诺于2021年3月26日付清。后被告未付款。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告贺先贵未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：双方当事人身份信息、欠条1张、双方的微信聊天记录，证明被告欠原告劳务费的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刁德华于2020年农历11月至12月期间受被告贺先贵雇请，在都江堰市人民医院二期工程上从事木工工作。被告于2021年1月16日向原告出具欠条一张，载明：“今贺先贵：510521197112××××在都江堰中国十九冶人民医院欠刁德华木工工人工资（109901.6元）大写（壹拾万零玖仟玖佰零壹元陆角元。此款在2020年农历腊月付清”。被告在欠款人处签名。 2021年3月9日，被告通过微信向原告发送了如下信息：“贺先贵欠刁德华在都江堰人民医院二期总共八万元由劳务公司代付，46000元，剩下的尾款，34000元贺先贵在三月二十六号付清，如果没有付清贺先贵一切省失全部付责”。原告经催收未果，遂诉至法院。 庭审中，原告自认被告在出具欠条后向案外人丁世力支付了3万元，且原告也确实收到了劳务公司代付的46000元。扣除上述两笔款项后，被告尚欠的劳务费为33901.6元。 本院认为，因本案的法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释。原告受被告雇请从事木工工作而形成的劳务合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付劳动报酬。被告尚欠原告劳务费33901.6元。原告要求被告支付劳务费33901.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贺先贵于本判决生效之日起10日内给付原告刁德华劳务费33901.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元,减半收取325元，由被告贺先贵负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 代 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 万贤飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1317号 原告：郑春月，女，1956年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。 被告：马松柏，男，1988年5月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：王日昂，男，1993年4月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 郑春月与马松柏、王日昂、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郑春月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑春月撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月十六日 书记员  裴跃阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2558号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄文佳，男，1976年03月15日出生，汉族，身份证住址：广西北流市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××151。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278970号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278970号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄文佳的粤S.C343W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄文佳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初389号原告：路海，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区酒精厂东2公里。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告路海与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路海到庭参加诉讼，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款29316元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告在原告处收购玉米，毛重33840斤，皮重12900斤，净重20940斤，双方约定单价为0.7元，被告共欠原告玉米款29316元，并出具粮食收购发票一张，约定年前偿还，被告金润农机一直未支付原告路海粮款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告金润农机向原告路海出具的粮食收购发票原件一张，被告金润农机未到庭未质证，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金润农机于2019年11月1日在原告路海处收购玉米，玉米款共计29316元，由被告金润农机称重后出具粮食收购发票一张，并约定于2020年年前偿还玉米款，后被告金润农机一直未给付购粮款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告金润农机给原告路海出具的粮食收购发票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告金润农机收到粮食并称重，原告路海已经完成合同给付义务，被告金润农机应完成对待给付义务。故对于原告路海要求被告金润农机给付购粮款29316元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告路海支付粮款29316元；案件受理费266.45元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月十二日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4945号原告：周泽兵，男，1982年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所律师。被告：金光明，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告周泽兵诉被告金光明劳务合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周泽兵提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资27000元，并支付逾期付款利息损失暂计417元（27000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月21日起算，暂计算至2020年11月23日，要求计算至实际清偿之日止），暂计27417元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在雇佣关系，2019年10月至2020年3月，被告雇佣原告在嘉兴市秀洲区××镇××村从事粉刷工，原告依约完成了受雇的粉刷工作，但被告未及时结清工资。后被告于2020年6月22日向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月20日前付清原告工资32000元。至今，被告尚欠原告工资27000元未支付。原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告雇佣原告为其提供劳务，欠付原告工资32000元并承诺于2020年8月20日前支付的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为原告提供的证据系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，从原告提交的欠条可见原、被告之间的劳务关系明确。欠条载明被告欠付原告劳务费32000元并对付款时间作出约定，现付款期限届满，未见被告付款的相应证据，原告自认已收到房东代被告支付的劳务费5000元，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告支付尚欠劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付劳务费，确给原告造成利息损失，故对原告该项诉请，本院亦予以支持，但利息损失应以27000元为基数，自逾期之日即2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光明于本判决生效之日起十日内支付原告周泽兵劳务费27000元及利息损失（以27000元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，财产保全费290元，公告费560元，共计1336元，由被告金光明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年四月七日法官 助理  龚 瑶书 记 员  顾 亦1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2696号原告：高金玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津喜百年餐饮有限公司，住所地天津市河北区鹤山里12门一层。法定代表人：韩亚磊，总经理。委托诉讼代理人：刘秀华，女，该公司经理。原告高金玲与被告天津喜百年餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高金玲撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年四月九日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执267号申请执行人:张先浪，男，1983年8月23日生，汉族，住惠水县濛江街道，公民身份号码。被执行人：王燕，女，1984年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，公民身份号码。张先浪与王燕其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初1798号民事判决书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告王燕承担。因被执行人王燕未按上述生效法律文书履行义务，张先浪向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对王燕相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人王燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王燕名下的财产。三、2021年3月24日，本院委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人王燕财产线索，经查询被执行人王燕名下无不动产登记信息。四、已向被执行人王燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张先浪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1798号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人王燕有继续向申请执行人张先浪履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月九日书记员管俊强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2535号原告：蔡爱香，女，1979年4月9日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告:爱买多科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦2608，统一社会信用代码91440300MA5EFH2U5A。法定代表人：秦祖链。原告蔡爱香与被告爱买多科技（深圳）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱香到庭参加诉讼、被告爱买多科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡爱香向本院提出诉讼请求：1、请求退回合同违约款47000元；2、补偿延期支付罚息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订两份沃鲜花加盟协议书，两家店为沙井创新店及沙井店，沙井店一直未交接，沙井创新店因公司与万佳协议问题导致不能续继经营，申请退回所交费用60000元，多次交涉仅退13000元，现余47000元一直不支付。被告爱买多科技（深圳）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了加盟协议书、银行交易转账记录、支付宝回款记录等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原告与被告签订了两份《沃鲜花加盟协议书》，协议编号为IMD-WXH-12001,IMD-WXH-12002,约定：被告以华润万家分店为单位召集加盟商，原告加盟指定华润万家分店，负责运营“鲜花新零售”项目；原告应在本合同生效当日向被告一次性交纳入场费1万元，入场费为被告为原告安排进驻华润万家超市场地的服务费用，被告不予退还；原告应在本合同生效当日向被告一次性交纳履约保证金2万元；被告将授权原告指定在华润万家沙井店、沙井创新店鲜花新零售项目的经营权，在原告充分履行本协议相关内容的前提下，被告在本协议有效期内不得单方面终止与原告的合同，或在原告被授权经营范围内引入其他加盟商；如原告在协议经营期间内，因被告与华润万家之间合作出现问题而导致无法继续经营，则被告在扣除原告经营期间内相应处罚金额后，余额退还原告，同时终止合作；合同有效期为1年，自2019年12月1日至2020年12月1日。2019年11月28日，原告共计向被告转款3万元，备注为：“蔡爱香花店”、“蔡爱香保证金”；2019年12月1日，原告共计向被告转款3万元，备注为“蔡爱香沙井店入场费”、“蔡爱香沙井店保证金”。原告庭审时陈述，被告并未将沙井店交付给原告，沙井创新店被告有交付给原告，但因被告与华润万家的合作已经结束，所以被告要退还原告相应的费用。原告与案外人“秦祖阅”（原告称系被告法人的弟弟）的微信聊天记录显示：2020年6月11日，“秦祖阅”向原告发送了关于终止合作二家店铺及退款事宜的WORD文档，该文档显示：方案一：沙井创新店退押金2万，沙井店全退3万，退还时间分三期最后一期为2020年8月30日。方案二：全额退款6万元并支付利息，共7.2万元（分十二期），最后一期还款时间为2021年6月30日。原告表示不同意这种方案。2020年7月3日被告向原告退款10000元，2020年9月15日被告向原告退款3000元。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告签订的《沃鲜花加盟协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。依据原告提交的合同、微信聊天记录、支付宝转账记录足以证明双方曾由原告加盟经营商铺，后因被告原因双方解除合同。依照合同约定，原告要求被告退还其支付的入场费及押金47000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的违约金，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告爱买多科技（深圳）有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告蔡爱香支付人民币47000元并支付利息（以人民币47000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蔡爱香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担。原告已预交的人民币525元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年四月九日法官助理陈广齐书记员肖嘉韵
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初513号原告：陶正德，男，1952年8月23日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：刘中岩，男，1970年7月22日出生，汉族，住安化县。原告陶正德与被告刘中岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正德及其委托诉讼代理人刘稳国到庭参加诉讼，被告刘中岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶正德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付截至2020年1月23日止的利息9000元。事实与理由：2016年9月26日，被告在原告处借款50000元整，约定月息两分。截至2020年1月23日，被告欠原告本金50000元，利息9000元，被告口头约定利息马上还清，并重新向原告出具50000元借条。之后，原告无数次向被告催讨，但被告至今再也没有向原告还款分文。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，为维护公民的合法权益不受侵害，原告被逼无奈，依法向法院提起诉讼。被告刘中岩未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的原、被告身份证明、借条均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年9月26日，被告刘中岩向原告陶正德、刘秋菊借款，出具借条一张，借条内容如下：“今借到刘秋菊人民币伍万元整（利息2分），按每月底付利息。借款人：刘中岩条，2016年9月26日”。之后，刘秋菊与陶正德因担心诉讼时效的问题而与被告协商，由被告刘中岩于2020年1月23日就该笔借款重新出具借条一张，借条内容如下：“今借到陶正德人币伍万元整（50000元），借款人：刘中岩，2020年元月23日，以前5万借条作废”。被告刘中岩至今未还款。刘秋菊系原告陶正德之妻。本院认为，被告向原告及其妻子刘秋菊借钱，原告夫妻将借款提供给了被告，被告先后出具了两张借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。虽然被告出具的两张借条上出借人的名字不一致，但2020年1月23日的借条上已载明2016年9月26日的借条已经作废，原告陶正德作为借贷双方协商后重新出具的借条上载明的出借人，有权请求被告还款。原、被告之间未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告当庭陈述要求被告在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元，不违反法律规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息9000元，被告于2016年出具的借条上记载有“利息两分，按每月底付利息”，即双方2016年借款时是有约定月息为两分的，虽被告于2020年出具的借条上明确记载有：“以前5万借条作废”，意味着从2020年1月23日开始双方之间就该笔借款未约定利息，原告要求被告支付2020年1月23日之前的利息的主张，应当得到支持。从2016年9月26日开始至2020年1月22日的利息共计为39900元，现原告陈述被告已支付了部分利息，而被告并未提供证据证实其已就该部分利息进行了偿还，本院对原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求亦依法予以支持。被告刘中岩未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证,依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘中岩于本判决生效之日十日内偿还原告陶正德借款本金50000元及利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告刘中岩负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二一年四月十四日法官助理张东霖书记员李显辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3594号上诉人（原审原告）：钟祥瑞，男，1988年10月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，辽宁领域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连荣泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路2号2单元23层1号。法定代表人：刘林诗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连龙亿建筑材料有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛艺街188号。法定代表人：李文泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华琛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人钟祥瑞因与被上诉人大连荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰公司）、大连龙亿建筑材料有限公司（以下简称龙亿公司）所有权确认纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。钟祥瑞上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：大连市中山区人民法院认为本案涉标的被沈阳市公安局因大连北府集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款而查封，故裁定驳回起诉。上诉人认为案涉房屋的开发商为大连荣泰房地产开发有限公司，2010年年初荣泰公司以抵顶工程材料款的方式将案涉房屋转让给了龙亿公司。2010年3月20日房屋已经实际交付。2013年4月12日上诉人和龙亿公司协商一致并交付全部购房款取得该房屋占有使用至今。没有任何事实和理由否认上诉人对案涉标的的实际取得。沈阳市公安局2019年8月12日查封理由与本案没有任何关联。1、荣泰公司和刑事涉案人大连北府集团有限公司在业务上没有任何交叉，是完全独立的两个法人主体，看不出案涉标的涉及赃款。2、荣泰公司开发开发建设的房屋有正当合法的开发建设手续，其已建成的房屋凝聚了建筑工人的劳务、使用了建筑材料供应商的建筑材料，案涉房屋已经具有了物权的效力，上诉人以全款购得案涉房屋并实际占有使用。沈阳市公安局2019年8月12日的查封是在上诉人实际取得并使用该房屋6年之后，该查封行为不具有击破上诉人对案涉房屋实际拥有的法律效力，公安局的查封侵占了上诉人的合法利益，对该节事实法院应给予查明。荣泰公司辩称：不同意上诉人上诉请求。一审裁定合理，应予维持。龙亿公司辩称，不同意上诉人上诉请求。一审裁定正确，应予维持。钟祥瑞向一审法院提出诉讼请求：1、确认座落于大连市中山区房屋归原告所有；二、判令被告大连荣泰房地产开发有限公司办理案涉房屋不动产权属登记至原告名下，被告大连龙亿建筑材料有限公司协助办理；三、判令被告大连荣泰房地产开发有限公司向原告支付逾期办证违约金，期间自2013年8月1日起至案涉房屋不动产权属登记至原告名下之日止，暂计算至2020年6月1日为873718元（以已付购房款总额1820000元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、判令被告大连龙亿建筑材料有限公司承担原告律师费人民币50000元。一审法院经审查认为，大连北府集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由沈阳市公安局立案侦查，本案案涉房屋亦在该局侦查范围内且已经被查封。鉴于案涉房屋因刑事犯罪已被公安机关予以查封，案件正在办理过程中，故本案事实以及该房屋的性质现处于不明确状态，在案涉房屋上公安机关的查封解除前，与该房屋相关的民事案件不宜先行作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟祥瑞的起诉。案件受理费23660元，免予收取。本院审理认为，大连北府集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由沈阳市公安局立案侦查，案涉房屋已经被该局予以查封，系不争的事实。因该刑事案件正在办理，案涉房屋现处于刑事查封状态，公安机关对案涉房屋如何处理尚不明确。与案涉房屋有关的民事案件应待刑事案件对案涉房屋处分后再处理，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人钟祥瑞的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘畅审判员  任娲审判员  张钱二〇二一年四月三十日书记员  李波
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执486号本院于2021年1月18日立案受理的申请执行人母永胜申请执行李道锋合同纠纷一案。依据（2020）黔0382民初6675号民事判决书，被执行人李道锋应支付申请执行人母永胜案款348880元、违约金35000元、案件受理费4000元并承担执行费5718元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十二日联系人：王明远联系电话：2229****
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2198号原告：樊思佳，女，汉族，1998年7月22日出生，住新蔡县。被告：周秀敏，女，汉族，1995年1月2日出生，住新蔡县。原告樊思佳与被告周秀敏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊思佳及被告周秀敏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费计款4563.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月4日21时10分许，被告周秀敏驾驶其它非机动车沿商贸路行驶至喜盈门南门公路处时，与行人原告樊思佳发生交通事故，致樊思佳受伤。其被送至医院救治，因其怀孕住院治疗对胎儿不好，原告听从医嘱，门诊治疗三天花去医疗费1124.77元，被告分文未付。门诊治疗终结后，医嘱处理意见：卧床休息一周。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：周秀敏负事故全部责任，樊思佳无责任。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益。为了维护公民的合法权益，根据我国《民法典》的相关规定，特依法提起诉讼。被告周秀敏辩称：1、原告治疗的相关医疗费与我发生的交通事故没有因果关系；2、我碰到原告后，原告的行为表现一切正常，没有任何异常；3、原告在医院治疗及医嘱意见“卧床休息一周”，与我碰伤原告的脚没有正当的关联性；4、原告起诉我赔偿，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年3月4日21时10分，周秀敏驾驶其它非机动车，沿商贸路行驶至喜盈门南门公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：周秀敏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院治疗（两天），花去医疗费1124.77元，被诊断为：多处损伤和宫内孕13w，医嘱处理意见：卧床休息一周等。另查明，原告系农村居民。2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告驾驶非机动车致原告受伤的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告负此事故全部责任，原告请求被告赔偿因此事故造成的损失，证据充分，应予支持。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原告提供的“费用清单”显示其在医院治疗实际住院两天，应当按实际住院天数（2天）计算伙食补助费、营养费、护理费和交通费。对于请求的误工费，因原告提供的“诊断证明书”显示医嘱处理意见：卧床休息一周等，故原告实际误工期限应为9天（即2+7=9）。根据以上认定事实，确定原告樊思佳因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费1124.77元；2、住院伙食补助费50×2=100元；3、营养费20×2=40元；4、护理费46858÷365×2=256.76元；5、交通费20×2=40元；6、误工费47272÷365×9=1165.61元。原告的上述损失合计2727.14元，由被告周秀敏负责赔偿原告。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周秀敏于判决生效后十日内赔偿原告樊思佳损失2727.14元；二、驳回原告樊思佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周秀敏负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二一年四月十五日书记员  徐 喆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢306号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路51-1号。法定代表人：滕华凯，支行行长。被执行人：王亭军，男，1976年9月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人王亭军借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2004）文民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人王亭军已履行与山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2004）文民二初字第51号民事判决书确定的王亭军应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月三十日书记员 杨颖杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初928号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：付晓妍，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。哈尔滨市祥云物业管理有限公司与付晓妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  柴玉柱二〇二一年四月二十日书记员  于丁一
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初513号原告：湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡大桥村。法定代表人：黄均林，执行董事。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：周学文，男，1966年9月5日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：文启龙，男，1976年3月6日出生，土家族，石门县人，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师，特别授权。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路**。法定代表人：王仁其，总经理。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周小明，男，1958年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：湖南深湘建筑劳务有限公司，住，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处城南村****/div>法定代表人：易运林，执行董事兼总经理。原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被告周学文、文启龙、湖南省强友建筑工程有限公司、周小明、湖南深湘建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2,892.58元，财产保全费2,020元，合计4,912.58元，由原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司承担。审判员  易再凌二〇二一年四月二十五日法官助理王玉书记员刘伟文
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审48号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人吕开宇，该局工作人员。 委托代理人于何飞，该局工作人员。 被执行人宋玉祺，男，1958年1月6日出生，汉族，现住大连市。 申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行该局于2020年7月8日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]赵2号瓦房店市自然资源局自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2018年擅自在瓦房店市赵屯乡新立村栏马墙山建房屋和蓄水池，共占林地总面积237.54平方米。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]赵2号行政处罚决定书，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2021年1月12日依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]8号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，依法向法院申请强制执行：将违法行为人宋玉祺在瓦房店市赵屯乡新立村栏马墙山建房屋和蓄水池，擅自改变用途的237.54平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对违法行为现场勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明向被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚听告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序;证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政案处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人提交的相关证明材料；证据15.履行行政处罚决定催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚决定催告书送达回执，证明已依法向被执行人送达了催告文书。 被执行人辩称，我老家是瓦房店的，1995年村里搞三场承包，村里的山都包完了，2003年我和村里沟通时发现还有一个山沟没有承包，就是栏马墙山，因为承包费用较高，所以没有承包出去，导致其它山上的树都长得很好，只有此处的山荒废了。因为我从小在这儿长大，对这里的山水有感情，我想承包这里，这个山上有很多动物和草药，我想保护生态环境。我承包的时候山上就有一部分果树、房屋、猪圈等，这些是原来的老百姓自己建的，我从老百姓手中买的。经过十八年的保护，现在山上野猪成群，还有狼、蛇等动物，环境得到了很大的改善。我并没有从承包的山上得到利益，我只是为了保护环境才承包的这个山。2018年我从新疆引进了杏树，种植在山上，因为发现了狼，为了看护避险，所以需要盖房子。我盖房子是用承包前原来生产队遗留下来的老房进行翻盖，并不是为了居住，是为了放农具、避险。因为天气干旱，为了浇树，我在地里挖了一个水塘，挖水塘和建房都没有破坏林木。我对处罚有意见，我是为了公益，并不是为了利益，不应该对我进行处罚。 被执行人提供如下证据：证据1.协议书及买卖契约各一份，证明被执行人承包前栏马墙沟里就有房屋、围墙、小井、猪圈等；证据2.照片一张，证明被执行人建房前的房屋状态。 经审查查明，申请执行人于2020年7月8日作出瓦自然资监罚林决字[2020]赵2号瓦房店市自然资源局自然资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2018年擅自在瓦房店市赵屯乡新立村栏马墙山建房屋和蓄水池，共占林地面积237.54平方米，占新立村1林班55小班56小班57小班，森林类别为地方公益林，地类为阔叶林，林种为水土保持林。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米处10元罚款，共计罚款人民币2375.4元（237.54平方米*10元＝2375.4元）。2021年1月12日，申请执行人依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]8号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款2375.4元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年7月8日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]赵2号行政处罚决定书准予强制执行。责令恢复林地原状由瓦房店市赵屯乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 蓓 人民陪审员 代 翼 人民陪审员 孙洪敏 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 回 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6416号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘会苗，女，1961年7月22日出生，住河北省张家口市桥东区。再审申请人潘会苗因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘会苗申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故潘会苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，潘会苗与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，潘会苗的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对潘会苗的起诉不予受理并无不当。潘会苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘会苗的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执768号 申请执行人：陆登云，男，1953年9月20日生，汉族，住明光市。 被执行人：顾怀兵，男，汉族，1976年12月30日生，住明光市。 被执行人：杨本芹，女，汉族，1979年4月16日生，住明光市。 陆登云诉顾怀兵、杨木芹民间借贷纠纷一案，陆登云依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1301号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年4月9日申请执行人陆登云与被执行人杨木芹达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月九日 书记员  崔琪琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19592号 原告：贾丁，男，1985年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。 法定代表人：贾丁，执行董事。 被告：义乌市鑫隆投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路699号。 法定代表人：楼东亮。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚坤，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：楼东亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一凡，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：义乌市象角投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。 执行事务合伙人：义乌市鑫隆投资管理有限公司。 本院在审理原告贾丁诉被告浙江太象网络科技有限公司、义乌市鑫隆投资管理有限公司、楼东亮、义乌市象角投资管理合伙企业（有限合伙）请求变更公司登记纠纷一案中，原告贾丁于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾丁撤回起诉。 案件受理费40元，由原告贾丁负担。 审判员 毛 滨 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈佳慧
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初650号原告：武汉市东西湖翱建商贸经营部，住所地武汉市东西湖区走马岭金山南路9号4楼A20。经营者：宋捷，该经营部总经理。被告：陈建平，男，住甘肃省清水县。原告武汉市东西湖翱建商贸经营部与被告陈建平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。武汉市东西湖翱建商贸经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈建平的起诉。本院认为，武汉市东西湖翱建商贸经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市东西湖翱建商贸经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市东西湖翱建商贸经营部负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年四月九日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢100号申请执行人：方逢金，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：郑富全，男，1954年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：余吉英，女，1955年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，已于2019年10月31日死亡。被执行人：程鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：袁富祥，男，1990年6月15日，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0382民初2355号民事判决，于2016年10月24日受理方逢金申请执行郑富全、余吉英、程鹏、袁富祥民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔0382执1838号，被执行人郑富全、余吉英、程鹏、袁富祥应给付申请执行人方逢金借款本金300000.00元及从2014年9月18日起至清偿之日止按年利率24％标准计算的利息、诉讼费2900.00元，承担该案执行费4444.00元。2016年8月10日，本院查封被执行人郑富全、余吉英位于贵州省仁怀市（产权证号仁房权证中枢字第××号、建筑面积185.89㎡），该房屋因涉其他原因未能处置。2017年4月19日，因被执行人郑富全、余吉英、程鹏、袁富祥无财产可供执行，本院（2016）黔0382执1838号裁定对该案终结本次执行程序。2019年10月31日，被执行人余吉英因病死亡。2019年11月15日，因本院（2016）黔0382民初3307号民事判决存在错误，本院以（2019）黔0382民再11号案件立案再审，并追加余吉英子女郑晓波、郑晓毅、郑晓英参加诉讼。2020年7月15日，本院作出（2019）黔0382民再11号民事判决，判决限被告郑富全、袁富祥、程鹏在判决生效后十五内向原告方逢金返还借款本金99,171,23元和支付逾期利息（利息从2014年9月18日起至借款还清之日止按年利率24％的标准计算）和承担诉讼费2,900.00元，该判决已经发生法律效力。2021年3月15日，本院依职权对（2016）黔0382执1838号方逢金申请执行郑富全、余吉英民间借贷纠纷一案恢复执行，案号为（2021）黔0382执恢100号。本院认为，再审判决已经改变（2016）黔0382执984号案件的执行结果，申请执行人应当以新的执行依据主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月二十二日书记员 刘运蛟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10709号原告：上海霆皇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海钰柯实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吴锦飞。被告：季建华，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告上海霆皇实业有限公司与被告上海钰柯实业有限公司、季建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告上海霆皇实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海霆皇实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶沈翔二〇二一年四月六日法官助理 朱 任书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1177号 原告：陈艳兵，男，汉族，1978年9月14日生，榆次区村民，现住本村。 被告：于石斤，男，汉族，1964年5月7日生，榆次区村民，现住本村。 原告陈艳兵与被告于石斤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳兵、被告于石斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2140元；2、判令被告以本金2140元为本金，自2017年12月1日起按照年利率6%支付利息至本息全部付清之日止（截止2021年2月1日为406.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在修文镇陈胡村经营一家化肥农资专营店，与被告自2015年陆续发生贸易往来，被告从原告处购买化肥。2017年12月，被告最后一次支付原告货款23000元，双方清点核算尚欠2140元，之后原告多次向被告催要，被告均不予偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告在诉状中所列的被告为余石巾、1980年4月3日生，身份证号：142401198004××××，将其名字、年龄、身份证号都写错了，其开播种机的，曾经多次代原告销售化肥，但当时双方已经账结清，如果原告拿不出欠条，其不会还款。 本院经审理认定的事实如下：原告自行记载的一份清单载明，北要石巾欠账共计25140元，12月18日付23000元，还欠2000元。 庭审中原告陈述，2015年开始被告为其代销化肥，在双方经过核对后，被告还欠其25140元，在12月8日支付其23000元后，尚欠其2140元，其要求被告出具欠条，被告不答应，其每年腊月催要该款，但被告称没钱无法偿还，去年腊月其又找到被告，被告称其没证据，不愿意偿还。其记不清被告向其出具过多少份欠条，全部都已经交给被告了。 被告称，2015年开始，其出于好心为原告代销化肥，其拿走原告的化肥会向原告出具欠条，写明“今拿到原告多少化肥”，其将化肥卖出后将货款交给原告，原告收到款会将欠条还给其。 上述事实有原告提供的自行记载的清单。被告质证后不认可，经本院审查不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据系其自行记载的清单，未经过被告签名确认，现被告不认可，原告也未能提供其他证据佐证被告欠其货款未还的事实，因此原告的主张缺乏必要的事实和法律依据，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈艳兵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月六日 书记员  李鸿虹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执821号申请执行人：杨红梅，女，汉族，1988年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿广昌生活区。委托代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余恩会，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人杨红梅与被执行人余恩会民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70790.00元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余恩会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执99号申请执行人：程付菊，女，1964年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：左文北，男，1990年12月1日出生，汉族，系濮阳县人。被执行人：左存瑞，男，1986年4月21日出生，汉族，系系濮阳县人。被执行人：杨晓芳，女，1990年10月25日出生，汉族，系濮阳县人。被执行人：葛香素，女，1967年5月6日出生，汉族，系濮阳县人。关于程付菊申请执行左文北、左存瑞、杨晓芳、葛香素民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初5284号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告左文北、左存瑞于判决生效后十日内偿还原告程付菊借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数自2019年12月26日按月利率2%起计算至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任；被告杨晓芳、葛香素承担连带清偿责任。由于被执行人左文北、左存瑞、杨晓芳、葛香素未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人程付菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人左文北名下有豫Ｊ×××××东南牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2023年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；其他被执行人名下实际无车辆；查明被执行人杨晓芳名下有未来城二、三期013幢2单元2-3-2号房屋，本院已将该房产予以轮候查封，无法处置（2024年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人左文北、左存瑞、杨晓芳、葛香素发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左文北、左存瑞、杨晓芳、葛香素负有继续向申请执行人程付菊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年四月三十日书记员  常小敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初766号 原告：袁海洋，男，1999年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱晓磊，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告：魏家成，男，1996年11月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 第三人：刘强，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告袁海洋与被告魏家成、第三人刘强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁海洋撤回起诉。 案件受理费6607元，减半收取3303.5元，由原告负担。 审判员  史秀峰 二〇二一年四月六日 书记员  邓育青