wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1615号原告：杭州康华船艇有限公司，统一社会信用代码：91330183697063983B，住所地：杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山。法定代表人：王剑君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：徐田水，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：吴安波，男，1960年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州康华船艇有限公司与被告徐田水、陈光辉、吴安波及王凤炳追偿权纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年3月12日立案受理。审理中原告申请撤回对王凤炳的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，由审判员何建胜独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭州康华船艇有限公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告徐田水、陈光辉、吴安波经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告徐田水支付代偿款1494929.76元，支付自代偿日起至2020年12月31日的利息95115元（具体以各次代偿次日及金额，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次基准贷款利率4.35%／年计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%／年计算）及以1494929.76元为基数自2021年1月1日起至代偿款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、判令被告陈光辉、吴安波对上述款项在被告徐田水不能偿还部分各承担十一分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告徐田水、陈光辉、吴安波承担。事实与理由：2015年3月13日，贷款人富阳市富通小额贷款有限公司（现已更名为杭州荣泰小额贷款有限公司，以下简称荣泰公司）与借款人即被告徐田水签订《保证借款合同》，合同编号为×××02，借款金额为1000000元，该笔借款本金、利息和违约金等由原告、被告陈光辉、吴安波及王凤炳等十一位保证人提供连带责任保证。后因被告徐田水未能按约还款，荣泰公司起诉至法院，2015年12月10日，法院作出（2015）杭富场商初字第718号民事判决，判决被告徐田水归还荣泰公司借款本金1000000元及支付相应利息，原告、被告陈光辉、吴安波等保证人对该笔债务承担连带清偿责任。为履行保证责任，原告从2016年11月至2020年12月，为被告徐田水代偿借款本息总计1494929.76元（其中本金900000元、利息594929.76元）。经原告多次催讨，三被告一直拖延不付。故起诉要求依法判决。被告徐田水、陈光辉、吴安波未作答辩。对原告提交的证据:保证借款合同、（2015）杭富场商初字第718号民事判决书、代偿明细表、代偿证明、支付凭证、变更登记情况等，被告徐田水、陈光辉、吴安波未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，被告徐田水向荣泰公司贷款1000000元并约定相应利息，由本案原告及被告陈光辉、吴安波等十一个个人或单位提供连带责任保证，因被告徐田水未按约还本付息，荣泰公司提起诉讼，经法院审理作出判决等事实清楚。原告先后向荣泰公司代偿借款本息合计1494929.76元的事实，有原告提交的代偿证明及支付凭证可证；代偿后，原告有权向主债务人即被告徐田水行使追偿权，并有权要求作为共同保证人的被告陈光辉、吴安波在被告徐田水不能履行的范围各承担相应份额的保证责任。对代偿款相应的利息损失，原告从每笔款项实际代偿次日起，按不同时间段分别以同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均在合理范围内。被告徐田水、陈光辉、吴安波经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐田水归还原告杭州康华船艇有限公司代偿款1494929.76元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐田水支付原告杭州康华船艇有限公司自相应款项代偿之日次日起至2020年12月31日的利息95115元，及以代偿款1494929.76元为基数，自2021年1月1日起至代偿款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告陈光辉、吴安波对前述一、二两项款项，在被告徐田水不能履行的范围内，各承担十一分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19110元，减半收取9555元，由被告徐田水负担，被告陈光辉、吴安波在被告徐田水不能承担的范围内各承担十一分之一的责任。原告杭州康华船艇有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐田水、陈光辉、吴安波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年四月十四日代书记员 詹 娟
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执501号 汪英洪、郭秀莲： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初240号民事判决书,于2021年4月2日受理汪英洪申请执行郭秀莲离婚后财产纠纷一案。本案执行标的为被执行人协助申请执行人办理坐落于峨眉山市××镇××路××段××号××幢××号房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××9号）过户手续，负担本案执行费50元。 执行中，本院向峨眉山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将峨眉山市××镇××路××段××号××幢××号房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××9号）变更登记至申请执行人名下，申请执行人自愿负担案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异50号案外人：李志海，男，1970年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：齐小川，男，汉族，1987年3月16日出生，住营口市站前区。被执行人：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，公司董事长。被执行人：营口市房地产综合开发有限公司，住所地营口市站前区新开街8#楼。法定代表人：贾志杰，公司董事长。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，公司董事长。本院在执行申请执行人齐小川与被执行人营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李志海对本院查封的位于营口市西市区安顺路6甲-9号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志海称，请求法院中止对案外人位于营口市西市区安顺路和心花园三期6甲栋1单元9号（查封楼号：西市区安顺路6甲-9号）房屋的执行，依法解除对案外人房屋的查封。事实与理由：法院在执行（2018）辽08执21-1号执行裁定的过程中，依法查封了案外人所有的位于和心花园三期6甲1单元9号房屋，该房屋系案外人于2009年11月18日在被执行人营口和心房地产开发有限公司购买的商品房（详见商品房买卖合同），被执行人于2010年11月26日向案外人送达住宅分配通知书，如法院继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，现提出书面异议，请求法院中止对营口市西市区××甲××号房屋的执行。经审查查明，2017年9月13日，本院作出（2014）营民二初字第00043号民事判决，判决：一、被告营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司共同给付原告齐小川本金1300万元；二、被告营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司自2014年1月26日起，以1300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止；三、原告对被告营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司的抵押财产享有优先受偿权。本院（2014）营民二初字第00043号民事判决已发生法律效力，因各被告未履行给付义务，原告于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。并向各被执行人送达执行通知书，限被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的给付义务，期限内各被执行人均未履行。本院于2018年5月13日作出（2018）辽08执21-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人营口和心房地产开发有限公司坐落在西市区安顺路和心花园小区289套房屋；二、查封被执行人营口杰隆房地产置业有限公司坐落营口市西市区××西部绿都小区××套套房屋；三、查封不动产期限为3年，如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本案争议的房屋在查封的289套房屋范围内。在异议审查期间，案外人李志海向本院提供2009年11月18日与营口和心房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区安顺路和心花园6甲栋1单元9号（查封楼号：6甲-9号）房屋。营口和心房地产开发有限公司于2009年11月18日为其开具的房款专用收款收据和2010年11月26日出具的住宅分配通知书、进户验收单、专项维修资金收据。案外人提供其房屋照片，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，所购商品房的性质为住宅，且被执行人为其开具购房款收款收据，证明全额缴纳购房款。案外人提交了住宅分配通知书、进户验收单、专项维修资金收据及房屋照片，证明其购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2018）辽08执21-1号执行裁定中对位于营口市西市区安顺路6甲-9号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  谢培勇审判员  盖国林审判员  刘佳庆二〇二一年四月十九日法官助理李雨晴书记员乔欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保826号申请人：吴小平,男,1970年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被申请人：宋小军，男，1969年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人吴小平与被申请人宋小军买卖合同纠纷一案中，申请人吴小平于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋小军银行存款245000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人吴小平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋小军银行存款245000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1818号 原告：芜湖华杨物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇东城国际小区G5#楼一楼，统一社会信用代码91340221097339755A。 法定代表人：刘云，总经理。 委托诉讼代理人：贾良龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：靳先年，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：宣娟，女，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖华杨物业管理有限公司起诉被告靳先年、宣娟物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案后，原告芜湖华杨物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖华杨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖华杨物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  滕永龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理张思敏 书记员崔慧琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终210号 上诉人（原审被告）：天峻北方商贸有限公司，住所：青海省天峻县新天木路路南，统一社会信用代码：916328230745876097。 法定代表人：吴贤双，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张军军，男，1994年7月5日生，汉族，住青海省民和县。 原审被告：天峻县扶贫项目管理有限公司，住所：青海省天峻县迎宾路4号，统一社会信用代码：91632823MA758WDT5C。 法定代表人：才本，该公司董事长。 上诉人天峻北方商贸有限公司因与被上诉人张军军，原审被告天峻县扶贫项目管理有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天峻北方商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天峻北方商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2100元，减半收取1050元（已减半收取），由上诉人天峻北方商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊旭华 审 判 员 张永涛 审 判 员 乔巴图 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马忠玲 书 记 员 刘霞青
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初707号原告：贾某某，男，汉族，无业，现住营口市老边区。被告:马甲，男，汉族，退休工人，现住营口市站前区，。委托代理人：马乙，男，汉族，无业，现住营口市站前区，系被告孙子。原告贾某某诉被告马甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用普通程序审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实理由：1、被告立即偿还借款460000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用等。事实及理由：2019年4月12日，被告因资金周转需要，向我借款46万元，双方签订了“抵押借款协议”，协议中约定，借款5个月，从2019年4月12日至2019年9月12日止，月息为2分，并将自有产权座落在营口市站前区某某大街东XXX号住宅，面积为116.77平方米的房屋抵押给我，并办理了抵押证明。借款到期后，被告一直以无款为由拒付。请法院判令被告方立即偿还借款本金和利息，以维护我的合法权益。被告辩称，原告所述情况属实。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供借条、收条、抵押借款协议、不动产登记证等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认事实如下:2019年4月11日，被告以购买商铺，资金不足为由，被告及其妻子张某某向原告借款46万元，双方签订了“抵押借款协议”，协议中约定，借款期限5个月，从2019年4月12日至2019年9月12日止，月息为2分，并将自有产权座落在营口市站前区某某大街东XXX号住宅，面积为116.77平方米的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，被告马甲又给原告出具借条一份及收到借款46万元收条一份。2019年4月11日、2019年5月8日原告分别向被告转账20万元，2019年4月11日，交付被告现金6万元，计46万元。该借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间借款行为，系双方真实意思表示，应予以保护。被告借款逾期不还，显系无理，原告主张偿还借款，应予以支持。原告主张利息，2019年4月12日至2020年8月19日按约定月息2分计算，不违反法律规定，予以支持。2020年8月20日到付清之日利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马甲给付原告贾某某借款人民币460000元。二、被告马甲以460000元为基数，从2019年4月12日至2020年8月19日，按月息2分计算，向原告贾某某支付利息；从2020年8月20日起到实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告贾某某支付利息。上述款项于本判决生效后10日内付清，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告马甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  姜运博人民陪审员  姜 越二〇二一年四月十二日书 记 员  孙云鹤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3180号 申请执行人张惠，男,1987年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人夏梦莲，女,1993年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人张惠与被执行人夏梦莲借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人张惠与被执行人夏梦莲达成执行和解协议。被执行人夏梦莲向张惠支付部分和解款项10000元（已支付），并向本院缴纳了执行费350元。申请执行人张惠同意被执行人夏梦莲对余下和解款项按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执3180号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  黎可程
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执331号申请执行人：李成才，男性，1964年08月28日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人：刘丰，男性，1980年05月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。李成才与刘丰提供劳务者受害责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1359号判决书已发生法律效力。因刘丰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李成才向本院申请强制执行，申请执行标的为：84757.77元及利息、案件受理费1344.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丰银行存款88000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  马双俊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执529号之一 申请执行人陈勇潮，男，1991年04月14日出生，住石狮市。 被执行人柯蕊，男，1985年06月08日出生，住石狮市。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人陈勇潮与被执行人柯蕊借款合同纠纷一案，被执行人柯蕊应支付申请执行人陈勇潮款项74400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯蕊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯蕊发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯蕊有可供执行的财产。现被执行人柯蕊尚有款项74400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯蕊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终703号上诉人（一审原告）李敬东，男，1966年12月19日出生，汉族。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，区长。委托代理人许朝阳，北京市规划和自然资源委员会丰台分局工作人员。委托代理人韩剑，北京市尚公律师事务所律师。李敬东因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）征收补偿安置一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李敬东向一审法院诉称，李敬东于2003年12月31日与北京市丰台区王佐农工商联合总公司（以下简称“总公司”）签订《北京市京西汽车教练场承包经营合同》，将位于丰台区王佐镇魏各庄村魏各庄路以南的汽车教练场由李敬东整体承包，合同到期后数年与总公司签订补充协议而承包至今。2006年，李敬东实缴资本三十万元出资设立北京市京西汽车驾驶学校，并在2007年与总公司签订的《增加承包金协议书》中，由李敬东与北京市京西汽车驾驶学校作为承包方盖章签字，可知李敬东是北京市京西汽车驾驶学校的实际出资人、实际控制人，李敬东亦是该场部分建筑物、地上物的所有权人。2020年9月18日，李敬东向北京市规划和自然资源委员会丰台分局申请信息公开获取了一系列文件，了解到2011年北京市国土资源局丰台分局同意北京市土地整理储备中心丰台分中心作为主体组织开展丰台区青龙湖国际文化会都核心区土地一级开发项目C地块土地一级开发工作并抄报丰台区政府，而针对北京市京西汽车教练场以及北京市京西汽车驾驶学校，国开东方城镇发展投资有限公司与总公司就安置补偿问题从2013年至2015年共签订三份协议。但2016年3月1日，北京市人民政府才作出《北京市人民政府关于丰台区二○一六年度批次建设用地的批复》以及丰台区政府于2016年7月4日作出的《征地公告》。李敬东认为丰台区政府实施该征收行为违法：第一，丰台区政府及相关部门于2011年已经开始实施征地，属于未批先征。第二，李敬东为汽车教练场的实际经营人、驾驶学校的实际控制人以及部分地上物的所有权人，应当作为被征收人予以补偿。第三，丰台区政府补偿违法，将所有补偿款都给予发包方总公司，而未对实际经营人进行补偿。故请求法院依法确认丰台区政府对丰台区青龙湖国际文化会都核心区C地块实施征收行为违法。一审法院经审理查明：在与一审法院的谈话中，李敬东明确其诉讼请求为依法确认丰台区政府在青龙湖国际文化会都核心区C地块作出征地批复之前组织实施征收补偿安置行为违法。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，依据李敬东提供的证据，青龙湖国际文化会都核心区C地块系土地一级开发项目，经北京市国土资源局丰台分局同意由北京市土地整理储备中心丰台分中心作为主体实施该地块的土地一级开发工作，工作内容包括自筹资金，办理征地、拆迁和市政基础设施建设，土地平整等。李敬东要求确认丰台区政府在青龙湖国际文化会都核心区C地块作出征地批复之前组织实施征收补偿安置行为违法，但既没有丰台区政府在征地批复作出之前负有组织实施征收补偿安置职责的法律依据，李敬东也未提供丰台区政府组织实施征收补偿安置行为的证据。故李敬东的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李敬东的起诉。李敬东不服一审裁定向本院提起上诉，以涉案土地为集体土地，丰台区政府征收行为违法，李敬东因此遭受损害，一审法院认定事实错误等为由，请求本院：撤销一审法院（2020）京04行初729号行政裁定并改判丰台区政府对丰台区青龙湖国际文化会都核心区C地块实施征收、补偿行为违法，本案的诉讼费用由丰台区政府承担。丰台区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人的起诉不具有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经一审法院向李敬东释明，李敬东明确其诉讼请求为确认丰台区政府在青龙湖国际文化会都核心区C地块作出征地批复之前组织实施征收补偿安置行为违法。但李敬东在本案中未提供证据可以证明丰台区政府在青龙湖国际文化会都核心区C地块作出征地批复之前组织实施了征收补偿安置行为。据此，一审认定李敬东的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，李敬东的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执396号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张 焰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2065号原告：王仁波，男，1968年4月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：李德才，男，1969年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王清丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王仁波与被告李德才、王清丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁波及其委托诉讼代理人周玉官、被告王清丽到庭参加诉讼，被告李德才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁波向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担连带责任共同赔偿原告各项经济损失22000元。二、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日9时许，原告驾车路过二被告家门口处，被告李德才突然向前将原告所驾驶的车拦下，原告打开车窗问被告干什么，被告上前挥拳去打原告的头面部，致原告牙齿脱落一枚，2—4牙齿松动鲜血直流，被告仍不罢休，拉开车门，将原告从驾驶室内拖至车外开始殴打，王清丽也参与其中，把原告打翻在地，动弹不得，后警察赶到现场，被告的打人所为才被制止。当日原告入住庄河九洲医院，被诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、创伤性牙齿脱落、右侧上颌骨额突骨折、上肢损伤。原告共住院13天，花医药费1万多元，造成原告多项经济损失共计3万元。为了维权，今日具状庄河法院立案处理。被告王清丽辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，是原告先动手打李德才的，李德才才还手；第二，原告的牙齿是因为牙周炎疾病引起的，与我们无关。被告李德才未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2021年4月6日经政府登记离婚。原告王仁波与被告王清丽于2020年7月之前长期存在婚外情关系。2020年8月18日8时40分许，原告驾驶白色面包车路过二被告家门口时，李德才因原告与被告王清丽的感情纠纷等事情将原告堵住，双方发生争执，进而发生厮打。王清丽见状，亦上前对原告进行殴打，并将王仁波随身携带的剪刀抽出来用刀身砸了其腰部几下。双方互殴致原告牙齿脱落一枚、面部及身体多处受伤。经鉴定，王仁波2020年8月18日外伤致头皮挫伤、左眼挫伤、口腔粘膜破损，脱落、三度松动、二度松动，构成轻微伤。结合原告的诉请，参照2020年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费14334.16元、误工费767.78元（59.06元/天×13天）、护理费1950元（150元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、鉴定费1000元，合计19351.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等。本案二被告因感情纠纷将原告致伤，事实清楚，证据充分、足以认定。原告由此所造成的合理经济损失，二被告应承担民事赔偿责任。考虑到双方的过错程度，本院确定被告应承担60%的民事责任为宜，原告承担40%的民事责任为宜。关于原告合理损失的计算：1、医疗费14334.16元，原告于当日入住大连九洲世纪医院治疗共计13天，加上镶牙费1500元，支付医疗费共14334.16元；2、误工费767.78元，原告主张误工费351元/天×13天=5363元，对此本院不予认可。因原告要求的日平均误工费数额过高，且原告未提供足够证据予以佐证，故对误工费予以调整为误工费767.78元（59.06元/天×13天）；3、护理费1950元（150元/天×13天），根据大连市人力资源社会保障局发布的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2018]391号）附件8（非全日制用工工资价位表）可以确定医院护工12小时护理为150元-200/日，故每日150元的护理费可予支持；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应确定为100元/日，共13天。以上费用加上原告支付的鉴定费1000元，原告的合理经济损失合计为19351.94元。故被告应赔偿原告各项经济损失共计11611.16元。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李德才、王清丽于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王仁波医疗费、护理费等各项经济损失合计11611.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担100元，被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年四月三十日书记员  颜建华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1263号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人华小兵，男，1983年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人华小兵罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502刑初421号刑事判决书，于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人华小兵发出执行通知，被执行人华小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额3000元，截止到目前已经执行到位2446.51元，尚未执行到553.49元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月三十日书记员 龚华冰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执732号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：方祥根，男，1960年8月17日出生，汉族，，住江西省乐平市 被执行人：余秀华，女，1965年10月8日出生，汉族，，住江西省乐平市 本院作出的（2018）浙0127刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人方祥根判处罚金罚金人民币13000元，被执行人余秀华判处罚金人民币11000元,责令被执行人方祥根、余秀华与其它同案犯继续共同退赔被害人损失人民币40000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人方祥根、余秀华发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求方祥根、余秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方祥根、余秀华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方祥根、余秀华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方祥根、余秀华的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人方祥根、余秀华有可供执行的财产。至今被执行人方祥根尚欠案款13000元，被执行人余秀华尚欠案款11000元，以及被执行人方祥根、余秀华共同尚欠案款40000元。 鉴于被执行人方祥根、余秀华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人方祥根、余秀华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十七日 代书记员 邵江男
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执342号 申请执行人刘亚军，男，1976年3月26日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县。 被执行人肖小建，男，1976年月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人肖小建民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾文娣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初684号原告：熊立凯，男，1986年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：马娟，女，1974年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市竟陵办事处中窑三小区57号，现住天门市。原告熊立凯与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告熊立凯于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊立凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊立凯撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告熊立凯负担。审判员  刘曾庆二〇二一年四月十九日法官助理肖叶书记员彭昌斌
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1944号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010407455724XX，住所地，西宁市城**广场路****楼****。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：都顺智，男，汉族，1970年1月25日出生，公民身份号码：×××，住西，住西宁市div>原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司与被告都顺智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司于2021年4月22日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费已减半收取58元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司负担。审 判 员 李成玲二〇二一年四月二十二日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保317号 申请保全人：丁秀美，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告丁秀美与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特133号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：张永，男，1967年2月22日生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告张永保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜宇南
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初1027号原告：王某某。被告：张某某，（又名张某某），                       本院在审理原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。                                                                       本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费126元，由原告负担。    审  判  员   雷祥涛                                  二〇二一年四月十九日                                   书  记  员   胡佳雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执1701号申请执行人:宁波市鄞州浙浙建材有限公司(组织机构代码为079241383)。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦325室。法定代表人:王皖红，该公司总经理。委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被执行人:上海创见建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为631328918）。住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。法定代表人:王云。本院在执行申请执行人宁波市鄞州浙浙建材有限公司与被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，上海市第三中级人民法院已受理申请人石庆丰对被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0212执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二一年四月二十一日代书记员  林文斌
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执863号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特312号民事裁定书，受理张慧申请执行李鑫经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：被执行人李鑫给付申请执行人张慧9,500元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人李鑫已私下支付给申请执行人张慧9.500元，并缴纳了执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10181号申请执行人：刘杭飞，男，1970年12月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王首政，男，1993年8月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人刘杭飞与被执行人王首政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2292号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王首政未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘杭飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为被执行人王首政向申请执行人刘杭飞支付货款254662元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费0元、执行费3719.93元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人王首政发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王首政逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，已执行到执行款20000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人王首政存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王首政名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人王首政逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王首政采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘杭飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王首政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年四月十三日书记员 张叶**
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）甘05执30号天水市融资担保有限公司、天水市茂丰中药材综合开发有限公司、蒋建雄、王颖：本院受理的申请执行人天水市融资担保有限公司与被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司、蒋建雄、王颖追偿权纠纷执行一案，2021年3月24日，天水市融资担保有限公司与天水市茂丰中药材综合开发有限公司、蒋建雄、王颖签订《以物抵债协议书》。双方协议约定，将天水市茂丰中药材综合开发有限公司用于抵押给天水市融资担保有限公司[他项权证号为：甘（2019）天水市不动产证明第0004019号]位于天水市秦州区暖和湾工业园区证号为甘（2017）天水市不动产权第0000035号国有工业用地使用权、地上建筑物及附属资产（办公生活与制药专用设备）（详见以物抵债清单）作价1650万元，交付申请执行人天水市融资担保有限公司抵顶其所欠债务，不足部分，由天水市融资担保有限公司另行追偿。2021年4月1日，在法院监督下，对上述协议抵债财产完成交付。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二日执行费77661元已由天水市融资担保有限公司缴纳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7320号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号1-20层。 法定代表人：米晋湘，职务：行长。 被执行人：喻立芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州分行与被执行人喻立芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内，向申请执行人偿还卡号为62×××93的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金135410.96元、利息7198.02元、违约金779.62元、分期手续费44749.17元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执7320号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初688号原告：邹某1，现住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：邹某2，现住陕西省镇坪县，系原告父亲。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古权略律师事务所律师。被告：饶某，现住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师。委托诉讼代理人：章某，内蒙古策度律师事务所实习律师。原告邹某1诉被告饶某合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月有12日公开开庭进行了审理。原告邹某1委托诉讼代理人邹某2和邢某、被告饶某委托诉讼代理人张某和章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1诉称，2011年6月18日其与被告共同承包商都县智源矿业有限公司（以下简称智源公司的采矿工程，其占40%股份，约定其投资款在采矿后先按投资比例抽回，之后按股份分取利润。其共投资249.3564万元，被告先后给付其208.6万元，尚欠40.7564万元，且约定的利润也未兑现，而被告早已从智源公司领取了投资款和利润。现诉至人民法院，要求被告给付投资款和利息共计218.9206万元，并要求被告承担诉讼费。被告饶某辩称，2011年是其与邹胜礼约定共同投资承包智源公司的采矿工程，并将施工分包给了李祖刚、李鑫钲施工队，其与原告不存在合作关系，原告主体不适格。2017年5月智源公司与其和邹胜礼协商解除承包合同，并将投资款退给其和施工队，各方的法律关系全部终止，债权债务全部清理完毕，而原告于三年后才提起诉讼，已超过诉讼时效。2017年5月智源公司与其和邹胜礼经过清算按照实际投入和损失已给付其和邹胜礼700万元，其中直接给付施工队400万元，其先后共给付邹胜礼278.6万元，其中包含一辆价值20万元的林肯城市轿车，即其将收到智源公司的300万元大部分给了原告，原告已超额收回投资款，但承包工程全部亏损，故应驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了合同书、投资明细表、会计何文江出具的收条、商都零工工资表、支款明细表等证据材料（均为复印件）；被告认为合同书中签名虽是原告邹某1但实际投资人是邹胜礼，对都是复印件的收条不认可，邹胜礼实际支款为278.6万元（包含一辆价值20万元的林肯城市轿车）。因被告未对合同书内容提出实质异议，且其援引合同书第二条反驳原告，故对虽为复印件的该合同书本院予以采纳；2011～2013年投资明细表、商都零工工资表和支款明细表无相应人员签名确认，2013年投资明细表和收条虽有相应人员签名，但被告予以否认，且无相应人员出庭证实，故对投资明细表和收条、商都零工工资表、支款明细表不予采纳。被告提交了合同书、协议书、说明和证明等证据材料（均为复印件）；原告对证明表示无异议，对合同书、协议书、说明未提出实质异议，且内容与原告所述事实相符，本院予以采纳。结合以上证据材料和双方代理人当庭陈述，本院对以下案件事实予以确认：2011年6月18日，原告邹某1与被告饶某及案外人李明潮（朝）签订合伙合同，饶某将自己承包的智源公司在商都县玻璃忽镜乡杨家沟萤石矿采矿工程吸收邹某1和李明潮作为合伙人，饶某和邹某1各占40%份额，李明潮占20%份额；约定在采矿后所得利润按投资比例先抽回各自的投资款，之后再按份额分配利润；并约定饶某与智源公司的承包合同终止时三人的合伙合同同时终止，从智源公司所得的赔偿和补偿款由三人按份额进行分配。后原告委托其父邹胜礼进行投资和参与经营，三人雇佣何文江为会计财务人员。2013年3月1日，饶某与邹胜礼与李祖刚签订合同，将该矿掘进和采矿工程分包给李祖刚。2017年5月，智源公司与饶某解除承包合同，并结算饶某（本案原被告等）共投资700万元，智源公司愿将此700万元退还，其中400万元直接给付李祖刚施工队，后智源公司又补偿该施工队100万元损失。后饶某退还邹胜礼投资款若干，包括以×××号林肯城市轿车抵顶20万元。本院认为，原告邹某1与被告饶某及案外人李明潮（朝）签订合伙合同，饶某将自己承包的智源公司在商都县玻璃忽镜乡杨家沟萤石矿采矿工程吸收邹某1和李明潮作为合伙人，三方形成合伙合同关系。合同约定饶某与智源公司的承包合同终止时三人的合伙合同同时终止，即本案合伙合同已于2017年5月解除；但双方陈述直到2020年被告仍在退还原告的投资款，故对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的反驳意见不予支持。合同约定在采矿后所得利润按投资比例先抽回各自的投资款，应理解为在经营有利润的情况下各方可先如数收回各自的投资款，即应先进行合伙资产和合伙财务的清算，进而对合伙资产予以分割、对合伙利润予以分配和分担合伙债务等，而原告明确表示暂不进行清算，径直要求被告给付投资款和利息，无事实和法律依据，本院不予支持。若双方在对合伙资产和合伙财务的自行清算中不能达成协议可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：驳回原告邹某1的诉讼请求。案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇二一年四月十四日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1789号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司,住所地象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:史宝通,男,1959年01月12日出生,汉族，住象山县。 被执行人:史春芳,女,1963年01月07日出生,汉族，住象山县。 被执行人:史阿林,男,1970年05月04日出生,汉族，住象山县。 被执行人:干忠伟,男,1973年09月28日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人史宝通、史春芳、史阿林、干忠伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史宝通、史春芳、史阿林、干忠伟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人史宝通、史春芳、史阿林、干忠伟支付执行款89473.27元及利息。本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月18日向被执行人史宝通、史春芳、史阿林、干忠伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史宝通、史春芳、史阿林、干忠伟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款89473.27元及利息，并承担执行费1242.1元。2021年4月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1789号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1752-1号 本院于2021年4月19日对上诉人孙保平、临漳县车池国汽贸有限责任公司与被上诉人倪学军民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀04民终1752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀04民终1752号民事判决书中第5页正数第9行“借款5000000元”补正为“借款50000元”、第12页倒数第5行“给付孙保平借款本金50000元的利息”补正为“给付孙保平借款本金50000元及利息”。 审判长  霍金喜 审判员  张增民 审判员  陈志明 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 盼
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8787号 申请执行人：余某，男，1976年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：上海喀漫餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：PANHAIYING。 余某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第837号裁决书，于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人上海喀漫餐饮有限公司向申请执行人余某支付52,732.40元，并承担案件执行费人民币690.99元。本案受理后，向被执行人上海喀漫餐饮有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初518号 原告：李钦荧，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李远芬，女，1967年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李钦荧与被告李远芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李钦荧的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告李远芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李钦荧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月5日，被告向原告借款1000元，原告通过微信支付给被告，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李远芬未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告李钦荧为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原告身份证复印件、被告李远芬户籍信息，拟证明原、被告基本情况；2.微信聊天记录、微信转账截屏，拟证明原告于2020年9月5日通过微信向被告转账300元和700元。 被告李远芬未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。被告李远芬未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1组、第2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告李钦荧与被告李远芬均系筠连县人。2020年9月5日，原告通过微信向被告转款300元和700元。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告未提交借条、欠条等债权凭证，证明原、被告之间形成借款的合意，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，可以视为原、被告之间的借款合同成立。原告提交微信转账截屏证明其通过微信转账方式向被告交付1000元，本院对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李远芬于本判决生效之日起五日内偿还原告李钦荧借款1000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李远芬负担。此款原告李钦荧已预交，由被告李远芬在本判决生效之日起五日内径行支付给原告李钦荧。 本判决为终审判决。 审判员  付泽勋 二〇二一年四月六日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院 关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初754号 原告：陈亚洲，男，1990年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：马骏，男，1985年12月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 原告陈亚洲与被告马骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈亚洲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚洲负担。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈晓轩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执233之一申请执行人：嘉兴管鑫贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道智富中心15幢613-1室。统一社会信用代码91330402MA2CWQEG70。法定代表人：汤晓荣。委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：肖光林,男,1977年11月29日出生,汉族，住福建省三明市尤溪县。本院在执行申请执行人嘉兴管鑫贸易有限公司与被执行人肖光林请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民特298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人肖光林支付申请人货款及违约金44000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费560元。执行立案后，本院于2021年1月16日向被执行人肖光林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖光林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖光林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖光林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人肖光林财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人肖光林银行存款489.75元。查明，被执行人肖光林名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位489.75元，未收取执行费。未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人肖光林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖光林暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月二十五日书记员  胡奇轩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申1643号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李保贵，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑州派遣人才有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元26层2639号。 法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑州黄河湿地自然保护区管理中心，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇祥云寺东岗中路。 法定代表人：王恒瑞，该中心主任。 再审申请人李保贵因与被申请人郑州派遣人才有限公司（以下简称郑州派遣公司）、郑州黄河湿地自然保护区管理中心（以下简称黄河湿地中心）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李保贵申请再审称，一、一审中黄河湿地中心提供的考勤记录不能证明申请人存在连续旷工行为，反而可以证明申请人认真工作加班的事实；二、一审中黄河湿地中心提交的几十张请假条几乎上都没有单位负责人签字。说明黄河湿地中心日常管理工作中请假条无需负责人签字的事实。因此，被申请人以请假条上无负责人签字视为未批准来证明申请人旷工与事实不符；三、根据申请人一审中提交的证据《中国光大银行对私活期账户对账单》可知，申请人每月工资基本上都一样，都是按满勤计算，申请人不存在旷工行为；四、河南省高级人民法院（2019）豫民申8340号民事裁定书与事实严重不符。综上，原审法院判决认定事实错误，导致判决错误，故申请再审。 黄河湿地中心提交意见称，一、申请人违反一事不再理原则，构成重复起诉，应当依法驳回。申请人与被申请人及郑州派遣公司之间的劳动争议已经郑州市劳动争议仲裁委员会及三级法院审理并作出生效裁判，其本次再行起诉，后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均包含在前诉中。二、被申请人与申请人之间不存在劳动关系，被申请人不是适格被告。被申请人基于与郑州派遣公司之间的合同关系向派遣公司发出《员工退回通知》，并非基于与申请人之间的劳动关系向申请人发出，申请人无权要求撤销。申请人要求撤销该通知，不属于劳动争议的受案范围，应当依法驳回其起诉。三、申请人于2016年1月1日与郑州派遣公司签订《劳动合同书》，依法成立劳动关系。该事实已被生效裁判文书所确定。申请人又起诉确认该劳动合同无效，意在推翻生效裁判。申请人在签订该劳动合同之日已经知道或者应当知道其权利受到损害，其提起本次劳动仲裁和诉讼，已超过法定的仲裁、诉讼时效，应当驳回诉请。四、被申请人通过与郑州派遣公司签订的《人才（劳务）派遣合同》与申请人形成劳务派遣用工关系，被申请人依法依约将申请人退回劳务派遣单位，并未违法，申请人要求被申请人承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求依法查明事实，驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院生效的（2019）豫民申8340号民事裁定，已认定李保贵要求黄河湿地中心及郑州派遣公司承担相关责任无事实和法律依据。且在本此诉讼中，李保贵也未能提供充足的新证据证明其主张的事实，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李保贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李保贵的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保309号 申请人：胡吉春，男，汉族，1985年4月1日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：王建设，男，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省巢湖市。 申请人胡吉春于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建设的财产进行保全，胡吉春以其名下所有的位于合肥市肥西县为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王建设名下价值844000元的财产。 二、查封胡吉春名下所有的位于合肥市肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华阳光国际15幢2602室［房地权证肥西字第××号］房产。 案件申请执行费4740元，由申请人胡吉春负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月三十日 书记员 贾慧娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执229号申请执行人：秦豪,男,1994年1月3日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：鲁强,男,1990年4月5日出生,汉族，住四川省中江县。秦豪与鲁强民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦豪依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1305号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款65000元及利息。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年四月二十日书记员 熊雄（代）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执6号 申请执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路天昕大厦**，统一社会信用代码91130900109541644X。 法定代表人：张冬光。 被执行人：河北沧运好日子物流股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区经济开发区路**，统一社会信用代码91130900593596128H。 法定代表人：贾冬梅。 本院在执行河北天昕建设集团有限公司与河北沧运好日子物流股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北沧运好日子物流股份有限公司所有的坐落在沧州经济开发区仓库（权利证号20180032602），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月二十七日 书记员 权秀雅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1799号原告：何某，男，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告：何某1，女，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：何某2，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市合川区。原告何某、何某1诉被告何某2继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案立案时，诉状中列明还有原告王某、王某，但在本案诉讼过程中，王某、王某1分别向本院提交自愿放弃继承申请，也明确表示不参加本案诉讼，故本院决定不列王某、王某1为本案原告，并确定本案原告为何某、何某1，被告为何某2。现原告何某、何某1于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某、何某1在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告何谋、何某1撤回起诉。案件受理费2719.72元，减半收取计1359.86元，由原告何某、何某1负担。审 判 员 陈有炳二〇二一年四月十二日法官助理 左 瑜书 记 员 吕 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6937号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王升华，男，1987年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王升华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王升华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王升华偿还原告剩余贷款本金人民币54614.25元；二、判令被告王升华支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7577.73元，（暂计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王升华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王升华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80095604，车架号为LE4HG4JB2BL042185的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王升华继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王升华承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王升华。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告王升华以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80095604）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月12日，被告王升华尚欠原告借款本金54614.25元、逾期利息7577.73元，共计62191.98元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80095604）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王升华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王升华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54614.25元、逾期利息7577.73元，共计62191.98元（暂计算至2021年1月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王升华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王升华名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80095604）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取703元，由被告王升华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  李洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执225号申请执行人：杨丹丹，女，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。杨丹丹与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初333号原告河南利隆发制品有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城东工业区。法定代表人黄锡荣，董事长。委托代理人贺俊启，副董事长。委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，职务县长。出庭应诉负责人吴文鑫，副县长。委托代理人耿丽下，该单位工作人员。被告中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大街368号。法定代表人刘国胜，职务局长。委托代理人李良伟，该单位法制科工作人员。二被告共同委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。本院在审理原告河南利隆发制品有限公司诉被告中牟县人民政府,中牟县自然资源和规划局确认土地登记行政行为违法一案中，原告河南利隆发制品有限公司以主体适格问题，另行起诉解决为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告河南利隆发制品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。对于争议事项原告可依法另行起诉解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南利隆发制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南利隆发制品有限公司负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年四月二十八日书记员  马 芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2705号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:潘小英，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告潘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十五日 书记员  欧阳蒨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1776号原告：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县县前西街100-30号。法定代表人：周侃明，总经理。委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：万青，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告长兴莱畅城市设施管理有限公司（以下简称“莱畅公司”）与被告万青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理，莱畅公司的委托诉讼代理人肖夏铃到庭参加诉讼，万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。莱畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的《商铺租赁合同》于2020年7月17日解除；2、判令万青支付拖欠租金407290元、综合管理费47837元、电费153071.6元、水费4657.5元，合计612856.1；3、判令万青支付违约金183856元；4、本案案件受理费、财产保全费、保全担保费由万青承担。事实及理由：2016年6月，莱畅公司与万青签订《商铺租赁合同》一份，约定将坐落于长兴县××街××号的长兴中心广场商业广场二层Ｂ-10号铺位租赁给万青使用，建筑面积为702.88平方米，套内面积为377.93平方米；租期为五年，自2016年6月6日至2021年6月5日止；租金为1.7元／天／平方米（即年租金234506元／年），自第三年起在上一年基础上递增5%；综合管理费为5元／月／平方米。上述合同签订主体原为长兴中心广场商业街管理有限公司，该公司已于2018年6月14日通过工商变更登记为长兴莱畅城市设施管理有限公司。合同签订后，万青支付了部分租金、综合管理费等费用，对于尚欠款项一直未履行付款义务。莱畅公司于2020年7月1日向万青送达《解除合同告知函》，但对所欠款项双方未能达成协议。莱畅公司为维护自身合法权益，故诉至法院。莱畅公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、商铺租赁合同一份，证明双方签订合同对租用位置、面积、租赁期限、租金及各项费用、双方责任及义务等作了相关约定；2、催缴通知书及凭证一组，证明莱畅公司多次就租金、综合管理费、水电费的欠款向万青进行催讨的事实；3、解除合同告知函、腾空告知函各一份，证明2020年7月15日莱畅公司向万青送达解除合同告知函及腾空告知函，万青于2020年7月17日予以签收的事实；4、水电用量计算表（抄表单）、水电表读表数照片、商户退铺验收表一组，证明万青经营的商户使用水电的情况及莱畅公司向万青收取水电费的依据。万青未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，莱畅公司提交的证据来源合法、内容真实、且与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2016年6月，长兴中心广场商业街管理有限公司与万青签订《商铺租赁合同》一份，约定将坐落在长兴县××街××号的长兴中心广场商业街二层Ｂ-10号铺位租赁给万青从事经营活动，建筑面积为702.88平方米，套内面积为377.93平方米；租赁期为五年，自2016年6月6日起至2021年6月5日止；租金为1.7元／平方米／天，年租金为234506元；前二年租金不变，第三年即2018年6月6日起租金在上年基础上每年以5%递增率递增；免租期为18个月，自2016年6月6日起至2017年12月5日；租金每季一交，先交后用，第一期租金在合同约定的免租期到期前15日内支付，第二期租金于上季度最后一个月的15日前（遇法定节假日则提前至节假日前）缴纳，以后依次类推；综合管理费（包含商业管理费、公摊水、电费）为5元／平方米／月，共计22676元／年，进场装修前一次性付清一年费用（价格今后如有变动则随行就市，按年支付）；租赁保证金为39084元，在签订本合同时一次性付清。在合同存续期内，如乙方不履行本合同义务给甲方造成损失，甲方有权以租赁保证金作为赔偿。如乙方无违约事项，本合同届满后，甲方将在3个月内全额无息返还给乙方。双方还对权利义务及违约责任作了相关约定，其中约定乙方违反规定，经甲方催告，仍未改善的，甲方有权终止合同，由此产生的法律责任由乙方承担，且乙方应自合同终止之日起至本合同期满之日止，依照应付金额的二倍支付违约金。上述商铺租赁合同签订后，万青依约缴纳了39084元的租赁保证金，支付了部分租金、综合管理费等费用。之后产生的租金、综合管理费、水电费经多次催讨，万青未予以缴纳。2020年7月15日，莱畅公司向万青送达解除合同告知函、腾空告知函，万青于2020年7月17日予以签收。然，之前产生的截止至2020年7月15日前的租金407290元（已扣除疫情免租租金63750元）、综合管理费47837元、水费4657.5元、电费153071.6元，合计612856.1元，万青一直未支付，故双方纠纷成讼。另查明，长兴中心广场商业街管理有限公司于2018年6月14日变更登记为长兴莱畅城市设施管理有限公司。本院认为，莱畅公司与万青签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的权利义务。莱畅公司未按照约定履行义务，构成违约，现莱畅公司要求确认解除双方签订的《商铺租赁合同》，本院予以支持。本院确认，《商铺租赁合同》已于解除合同告知函到达万青之日即其签收之日2020年7月17日解除。现莱畅公司要求万青支付截止至2020年7月15日前的租金、综合管理费、水电费，本院予以支持。对万青缴纳的39084元租赁保证金，本院在莱畅公司主张的租金范围内予以扣除，即万青应支付租金368206元（407290元-39084元）。莱畅公司主张违约金以万青应支付金额的30%来确定，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，即172131.63元[（368206元+47837元+4657.5元+153071.6元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、原告长兴莱畅城市设施管理有限公司与被告万青签订的《商铺租赁合同》于2020年7月17日终止履行；二、被告万青向原告长兴莱畅城市设施管理有限公司支付租金368206元、综合管理费47837元、水费4657.5元、电费153071.6元，合计573772.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告万青向原告长兴莱畅城市设施管理有限公司支付违约金172131.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告长兴莱畅城市设施管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11890元，减半收取5945元，财产保全费3420元，合计9365元，由原告长兴莱畅城市设施管理有限公司承担315元，由被告万青承担9050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年四月二十三日书记员 陶婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1038号 原告：邵彬，男，1985年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陆先兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：黄建，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纵讯，安徽君光律师事务所实习律师。 原告邵彬与被告陆先兵、黄建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彬、被告黄建的委托诉讼代理人马峰、纵讯到庭参加诉讼，被告陆先兵经本院依法传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵彬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告工程保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆先兵、黄建于2018年1月承包了宿州市汴河岸的绿化养护工程，为保证该工程的顺利施工，被告欲将该工程转包给原告进行施工，并且让原告预交工程保证金30000元，且被告黄建于2018年1月24日给原告出具收条一张，证明被告收到原告绿化预付款30000元，后因其他原因该工程未能施工。为此原告多次要求被告退还该保证金，被告又于2019年12月24日给原告出具欠条一张，证明被告欠原告工程保证金30000元，并约定了还款期限。且被告黄建为该笔保证金作担保。到期后，被告却拒不按期给付。 被告陆先兵未作答辩。 被告黄建辩称：原告所述事实与实际不符，该案真实情况是2018年1月黄建老乡陆先兵在宿州谈妥工程让其来共同投资，我和陆先兵一同来宿州，原告安排进行招待，吃饭过程中原告说每人拿3万元投资保证金，第二天到现场转了一圈，中午吃饭时候陆先兵让原告投资3万元，并说自己忘了带卡，让原告把3万元打到黄建的卡上，后来一起回了江苏，到江苏后陆先兵拿黄建的卡取出原告的3万元，同时也把黄建的3万元取出，共计6万元转给了挂靠招标公司，后来没有用标钱退回了其公司，钱在陆先兵账户上，陆先兵一直欺骗说钱没有退，黄建不是担保人只是见证人，应当由陆先兵承担还款责任。后来经双方结算是2万元。 本院经审理认定事实如下：原告邵彬与被告陆先兵、被告黄建共同投资工程，原告邵彬预交3万元工程保证金打到被告黄建卡中。后该工程未能施工，原告要求被告退还该款，2019年12月24日双方结算后，协商由被告陆先兵返还原告邵彬工程保证金2万元，被告陆先兵向原告邵彬出具欠条一张，被告黄建作为担保人在欠条上签字。 本院认为，原被告共同投资工程，原告邵彬交纳的工程保证金，因工程未能施工，原告邵彬所缴纳的工程保证金应予退还。原告邵彬与被告陆先兵、被告黄建结算后，约定由被告陆先兵作为欠款人，被告黄建作为担保人，向原告邵彬返还2万元。原告与被告系结算后要求被告返还2万元，原告虽当庭称放弃1万元不是其真实意思表示，但是未提供证据予以证明，还款期限已过，被告应返还原告2万元。被告黄建辩称其不是担保人，应该由被告陆先兵返还，亦未提供证据予以证明，该辩解意见，本院不予采信。被告黄建应该与被告陆先兵承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆先兵于本判决生效后十五日内返还原告邵彬工程保证金20000元。被告黄建承担连带偿还责任。 二、驳回原告邵彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费275元，被告陆先兵、被告黄建负担184元，原告邵彬负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1086号申请执行人：沈新德，男，1962年8月19日出生，汉族，住址荥阳市。被告：荥阳市大海寺路平安房产信息部，住所地荥阳市。经营者：张景新。沈新德与荥阳市大海寺路平安房产信息部、张景新合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初445号民事判决书已经发生法律效力。沈新德于2021年3月2日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执1086号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年4月15日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月10日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年4月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  买鹏姚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初447号 原告：胡某，其他信息不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古慕祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古慕祺律师事务所律师。被告：都某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告胡某与被告都某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。    审  判  员   王 源   二〇二一年四月八日  书  记  员   刘佩佩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初504号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都裙楼3层。统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：孔令军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。 被告：段艳波，男，汉族，1983年9月20日出生，住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告段艳波合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 深圳市佰仟金融服务有限公司诉称，1、判令被告支付到期未付融资租赁费用41017.60元和罚息19498.51元（以每期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至2020年9月10日），以上共计60507.11元；2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实及理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2017年11月10日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得的车辆所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式；承租人融资租赁的本金总额为56280.00元，租期为24期；本合同项下租金年利率为10.00%；月融资租赁费用为2819.82元（其中月租金2597.04元、管理费222.78元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。 合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付9期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2018年9月10日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法裁判。 段艳波在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告段艳波住所地为邯郸市复兴区，案涉合同履行地为邯郸市邯山区，被告段艳波亦未到庭应诉答辩，故本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的邯郸市复兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 静 二〇二一年四月一日 书记员 程雪泽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9505号申请执行人:寿晓明,男,1949年9月27日出生,住诸暨市。被执行人:寿芝梅,女,1971年3月7日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人寿晓明与被执行人寿芝梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特2932号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人寿芝梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿晓明向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人寿芝梅应归还申请执行人寿晓明借款本金20000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费200元。执行立案后，本院向被执行人寿芝梅发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿芝梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿芝梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2021年4月21日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9505号案件的执行。终结执行后，被执行人寿芝梅应当按照和解协议履行义务，因被执行人寿芝梅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人寿晓明可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初174号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张帅，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。因犯盗窃罪，于2015年6月26日被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万八千元。因本案于2021年1月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20011号起诉书、秀检刑变诉〔2021〕20001号变更起诉决定书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2021年4月15日、4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年12月底的一天晚上，被告人张帅至嘉兴市秀洲区××镇古窦泾姜家埭26号东侧路边，采用徒手搬运的方式窃取放在该处路边的泵管约450斤，窃后销赃得款450元。2、2021年1月初的一天晚上，被告人张帅至嘉兴市秀洲区××镇古窦泾姜家埭26号东侧路边，采用徒手搬运的方式窃取放在该处的泵管约500斤，窃后销赃得款500元。3、2021年1月12日下午，被告人张帅在嘉兴市南湖区××镇××路南云栖里工地，采用徒手搬运的方式窃取放在该处泵管约700斤，窃后销赃得款700元。公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帅有累犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张帅有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、刑事判决书；证人梁某、朱某证言及归案经过；被害人周某的陈述；辨认笔录（附照片）等证据证实。被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张帅的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张帅系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。）二、责令被告人张帅退出违法所得1650元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年四月二十三日书记员  潘玟燕
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执419号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人阙远顺信用卡纠纷执行一案，被执行人阙远顺已履行完（2018）湘0802民初1309号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二一年四月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0102民初10138号     原告：陕西鑫源国际商务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：叶长青，总经理。委托诉讼代理人：张吉星，男，汉族，1987年7月5日出生，公司员工，住西安市长安区。被告：西安老秦人国际旅行社有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄天星。原告陕西鑫源国际商务有限公司（以下简称鑫源酒店）与被告西安老秦人国际旅行社有限公司（以下简称老秦人旅行社）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告鑫源酒店委托诉讼代理人张吉星到庭参加诉讼。被告老秦人旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宿费4780元。事实和理由：曾国庆于2020年9月29日核30日通过“准四鑫源国际民乐园店-老秦人订房”微信群预订我公司3个房间，共计4780元。2020年10月7日，我公司员工张吉星将客户消费清单及收款码发送至群内，被告回复“好的”。但迟迟不予付款。2020年10月13日至今，原告多次联系被告未果，被告的法人也是电话不接，微信不回，并将原告工作人员拉黑。为维护原告权益，故诉至法院。被告老秦人旅行社未到庭答辩。经审理查明，自2020年8月起，被告老秦人旅行社工作人员与原告员工张吉星通过微信群“准四鑫源国际民乐园店-老秦人订房”在原告处预订客房。房费由群内昵称“莫某某”通过原告提供的其微信二维码付款。2020年9月29日，被告在微信群内预订客房（标间）两间，房费300元×2间+380元×3晚×2间；9月30日，预订客房（标间）1间，房费380元×5晚。被告的客人已实际入住了原告的酒店，但被告未向原告结款。另查，该微信群内昵称“西安地接XXXXXXXXXXX”的微信号“XXXX_XXXXXXXXXXXXXX”的实名认证信息为“姓名黄天星，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。以上事实有微信聊天记录、收款凭证、入住信息、协助查询复函、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为，被告在微信群内向原告发送了预订房屋的订单，原告按照被告的要求提供了酒店住宿、早餐等服务，双方形成了事实上的服务合同关系，被告应及时支付相应价款。现被告未支付住宿费，构成违约，故原告主张住宿费4780元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安老秦人国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西鑫源国际商务酒店有限公司住宿费4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告西安老秦人国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王晓娟     二〇二一年四月十九日  法 官 助 理    梁嘉玮                                书  记  员    李  迎  1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1455号 申请执行人张书龙，男2001年02月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 张洪合，男1970年12月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王雪，女2000年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7763号民事判决书，于2021年3月4日立案执行，申请执行人张书龙、张洪合与被执行人王雪婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初7763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢365号 刘艳阅： 申请执行人包美新与被执行人刘艳阅追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包美新向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢365号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执974号之九申请执行人：樊建国，男，1973年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司，住所地：汝州市北环路中段瑞源酒店，统一社会信用代码：91410482MA44CUR582法定代表人：刘金泮，男，任该公司经理。被执行人：刘金泮，男，汉族，1941年12月22日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人樊建国申请执行被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人刘金泮在中国建设银行4367422560050262049_156_1的账户。现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金泮在中国建设银行4367422560050262049_156_1账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月一日书记员  郭顺奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1503号 申请执行人:文勇，男，1963年8月24日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：四川省 宜宾市象鼻街道方水井六组，统一社会信用代码：915115002089021508。 法定代表人：文世金，经理。 本院在执行申请执行人文勇与被执行人宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2021）川1502执1503号案件并入本院（2021）川1502执1478号案件统一执行； 二、终结本院（2021）川1502执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍 忆