北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6120号上诉人（原审被告）：贾国江，男，1973年10月21日出生，汉族，北京市铁路局退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵国平，男，1965年10月30日出生，汉族，北京市西城区公安局民警，住北京市西城区。原审被告：朱诚，男，1971年6月27日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人贾国江因与被上诉人赵国平、原审被告朱诚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初31610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾国江上诉请求：撤销一审判决第一项有关利息的内容。事实与理由：一审法院判决的利息过高。从2017年开始，贾国江按年利率12%支付的利息大约为213万元。贾国江经营的两家门店新开业投入了大量装修资金，且因疫情期间房东不同意减免租金，导致出现巨额亏损，以致后来无法经营。一审法院没有考虑到实体经营的困难，也没有考虑到贾国江已经支付的213万元的利息，仍判决贾国江支付利息，加重了贾国江的负债，不利于双方协商解决问题。赵国平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾国江的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。朱诚述称，希望协商解决本案纠纷。赵国平向一审法院起诉请求：1.贾国江偿还赵国平借款本金600万元及利息（自2020年6月1日起至全部债务实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.朱诚对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全的保险费等实现债权的全部费用均由贾国江、朱诚承担。一审法院经审理查明：2017年2月14日，贾国江向赵国平借款500万元，赵国平于当日向贾国江转账500万元。2018年1月2日，贾国江向赵国平借款100万元，赵国平于当日向贾国江转账100万元。贾国江出具《借款条》，载明：“今有贾国江向赵国平借款人民币壹佰万元整，用于其公司资金周转，现上述款项贾国江已经全部收到，双方约定年息12%，按月支付1%利息，并定于2019年2月14日全部还清。贾国江身份证号1*****1。”落款处有借款人贾国江手写签字，落款日期2018年1月2日。2018年4月9日，赵国平、贾国江、朱诚签订《借款条》，载明：“今有贾国江向赵国平借款人民币陆佰万元整（其中2017年2月14日伍佰万元整、2018年1月2日壹佰万元整），现上述款项贾国江已经全部收到，双方约定年息12%，按月支付1%利息，并定于2020年4月9日前全部还清。贾国江身份证号1*****1。朱诚身份证号1*****1。”落款处有借款人贾国江手写签字，担保人朱诚手写签字。落款日期2018年4月9日。同时，贾国江将2018年1月2日《借款条》原件撕毁。2020年6月16日，朱诚出具《担保承诺书》，载明：“担保人，朱诚（身份证号码：1*****1）依据债务人贾国江于2018年4月9日给赵国平出具的〈借款条〉，债务已经于2020年4月9日到期，现贾国江未履行还款义务。为了确保该债务能够全面履行，本人自愿继续为债务人贾国江因不履行、不完全履行、无法履行上述还款义务，承担连带保证责任。一、担保内容1、担保方式：连带责任保证。2、担保范围：为贾国江向赵国平借款人民币陆佰万元整的全部本金及利息还清为止，以及赵国平为实现债权所产生的所有费用。3、担保期限：自该主债务履行期届满之日（2020年4月9日）起计算二年。二、本人特别承诺本承诺书是本人的真实意思表示，本人在签署本担保协议前，已经充分了解、明确认识到签订本承诺书的法律后果。”落款处有担保人朱诚手写签字。落款日期2020年6月16日。借款期限内，贾国江均按照月息1%的标准按月支付利息。一审庭审中，赵国平、贾国江一致确认贾国江利息支付至2020年5月9日，现双方借款期限已经届满。一审法院另查，诉讼前赵国平为申请财产保全，交纳保全申请费5000元、支出诉讼财产保全责任保险服务费6240元。一审庭审中，贾国江同意负担上述费用。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵国平与贾国江之间签订的《借款条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。赵国平依约向贾国江支付借款本金600万元后，贾国江应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，赵国平要求贾国江偿还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵国平与贾国江之间虽未约定逾期利息，但约定借贷其内的利率为月利率1%，故赵国平要求贾国江按照月利率1%支付自2020年6月1日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，于法有据，一审法院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2018年4月9日，朱诚在赵国平与贾国江的《借款条》中作为担保人签字，《借款条》并未对保证方式进行约定，故朱诚的保证方式应为连带责任保证。2016年6月16日，朱诚在债务到期后又出具《担保承诺书》，亦明确其承担的保证方式为连带保证责任。现赵国平要求朱诚承担连带责任，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。朱诚承担连带责任后，有权向债务人贾国江追偿。对于朱诚辩称的其在签署《担保承诺书》时意识不清的抗辩意见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现朱诚虽辩称其在签署《担保承诺书》时意识不清，但未向一审法院提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，一审法院对其抗辩意见不予采信。对于赵国平要求贾国江、朱诚承担保全费及保全保险服务费的请求，庭审中，贾国江同意负担上述费用，一审法院不持异议。朱诚在《担保承诺书》亦明确担保范围包括赵国平为实现债权所产生的所有费用，故一审法院对赵国平的该项请求予以支持。朱诚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院依据认定的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、贾国江于判决生效后10日内偿还赵国平借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、贾国江于判决生效后10日内支付赵国平保险服务费6240元；三、朱诚对贾国江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向贾国江追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵国平与贾国江之间签订的《借款条》合法有效，各方均应按约履行各自义务。贾国江收到赵国平支付的借款后，应按约偿还借款本金并支付相应利息。因《借款条》约定借期内的利率为年利率12%，未约定逾期利率，根据相关法律规定，赵国平有权主张贾国江自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息。因一审法院于2020年10月22日受理赵国平的起诉，涉案《借款条》签订于2018年4月9日，约定的借款到期日为2020年4月9日，双方约定的利率并未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)的利率保护标准，亦未高于2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率保护标准，赵国平要求贾国江按照月利率1%支付自2020年6月1日起至实际还款之日止的利息，合理有据，一审法院予以支持处理正确。贾国江上诉主张一审法院判决的利息过高，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，贾国江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8135元，由贾国江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 李卫东二〇二一年四月三十日法官助理 牛晓煜书 记 员 王思雨