江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初116号原告：李伟，男，1995年2月16日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。被告：唐广圣，男，1972年12月20日出生，住江苏省连云港市赣榆县。被告：山东达达物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道苏家庄子村062号。法定代表人：刘芹刚，该公司总经理。被告：刘洋，男，1992年11月19日出生，住江苏省赣榆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路南、观海路东岚山新天地2幢1003-1009室。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告李伟与被告唐广圣、山东达达物流有限公司(以下简称达达物流公司)、刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人徐小宁，被告人保公司的委托代理人寇建华到庭参加诉讼。被告唐广圣、达达物流公司、刘洋、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定30000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求人寿保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，人保公司在商业三者险范围内承担112180.56元，如有不足部分由被告唐广圣、达达物流公司、刘洋承担；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日23时许，被告唐广圣驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车沿宿迁市湖滨新区新站路由东向西行驶至新站路与发展大道交叉路口处，与由南向北行驶的原告李伟驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损，原告受伤。经交警部门处理，认定唐广圣、李伟分别承担该起事故的同等责任。唐广圣驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车分别系被告达达物流公司和刘洋所有。鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险，含不计免赔。原告共计支出各项费用6万多元，现双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人保公司辩称：要求核实肇事车辆运输证、行驶证，驾驶员的从业资格证、驾驶证，达达物流公司营业执照和法人原件。事故车辆超载，根据保险合同约定我司免赔10%。针对原告主张的损失：医疗费发票住院部分无异议，门诊部分如无相关门诊病历及医嘱对应，我司不予认可，具体金额由法庭核实，要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费认可17天，标准由法庭认定；营养期、护理期、误工期过长，标准由法庭认定，原告居住在农村，应按照农村标准认定误工费；对鉴定意见书有异议，原告不应构成伤残，我司申请重新鉴定，残疾赔偿金按照江苏标准认定；交通费无证据证实，我司不认可；精神抚慰金应按照责任比例承担，认可1000元；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告人寿保险公司提交书面答辩意见称：1.事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，限额122000元。因本次事故前期在袁某1、吴某等人机动车交通事故责任纠纷一案中，已判决我司在死亡伤残限额内赔偿110000元，故我司现交强险限额剩余医疗费10000元、财产损失2000元，请法庭依法判决；2.鉴定费、诉讼费等间接损失不在赔偿范围，我司不承担。被告唐广圣未作答辩。被告达达物流公司未作答辩。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日23时2分，被告唐广圣驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车沿宿迁市湖滨新区新站路由东向西行驶至新站路与发展大道交叉路口处，与由南向北行驶的被告李伟驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致李伟受伤及二车受损，苏Ｎ×××××号小型轿车乘坐人袁某2当场死亡。经交警部门出具事故认定书，认定：唐广圣和李伟分别承担该起事故的同等责任，袁某2无责任。事故发生后，原告至宿迁市第一人民医院门诊治疗，次日住院治疗，入院诊断：双侧多发性肋骨骨折、右锁骨骨折等，行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院17天，出院医嘱：伤后一月复查胸部CT;适时切口换药，骨科门诊随诊；口腔科门诊随诊等，花费医疗费58099.71元。原告出院后，两次至宿迁市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费938.3元。原告共计花费医疗费59038.01元。另查明：本起交通事故致本案原告李伟受伤及苏Ｎ×××××号小型轿车乘坐人袁某2当场死亡。袁某2的近亲属于2020年向本院提起诉讼，本院于2020年8月17日作出（2020）苏1311民初2411号民事判决书。后李伟上诉，2021年3月2日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终4359号民事判决书，确认以下内容：1.鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在被告达达物流公司名下，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告唐广圣具有驾驶证和从业资格证，涉案车辆具备行驶证和运输证，事故发生时均在有效期间内。苏Ｇ×××××号重型普通半挂车登记在被告刘洋名下，未投保保险。被告唐广圣系被告达达物流公司和被告刘洋雇佣的驾驶员；2.被告达达物流公司作为鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车的投保人签订机动车商业保险投保单，在保单的投保人签名/签章处加盖该公司的发票专用章，该投保人声明的内容加黑加粗处理。机动车综合商业保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：“……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。事故发生时，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车载物超过核定载质量未达10%。鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车连续多年在被告人保公司投保商业三者险；3.在（2020）苏1311民初2411号诉讼中被告人寿保险公司在交强险限额内已承担死亡赔偿金110000元，交强险的死亡伤残限额已使用完毕，被告人保公司在商业三者险限额内已承担463742元。再查明：原告申请对其因本次交通事故损害造成的伤残等级（双侧肋骨等）及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李伟因交通事故致双侧多发肋骨骨折，累计8根（未遗有4处畸形愈合），构成十级伤残。2.被鉴定人李伟误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告因本次鉴定支付鉴定费用3300元。又查明：原告李伟出生于1995年2月16日，系徐州市拓森升降机械有限公司的法定代表人。诉讼过程中，原告以已与被告人寿保险公司达成和解为由，申请撤回对被告人寿保险公司的起诉。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐广圣驾驶的重型半挂牵引车/重型普通半挂车与被告李伟驾驶的小型轿车相撞，致李伟受伤。根据道路交通事故认定书，被告唐广圣和李伟分别承担该起事故的同等责任，故被告唐广圣对原告的合理损失应承担50%的民事赔偿责任。因被告唐广圣系被告达达物流公司和被告刘洋雇佣的驾驶员，其对本次事故发生不存在重大过失，故应当由被告达达物流公司和刘洋向原告承担被告唐广圣应承担的民事赔偿责任。因案涉车辆在被告人寿保险公司和人保公司分别投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司根据保险合同予以赔偿，差额部分，由被告达达物流公司和被告刘洋自担。被告人保公司关于事故发生时鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车超载，其公司免赔10%的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，保险公司已经对商业第三者责任保险条款第二十七条第（二）款以加黑加粗的方式进行提示，投保人也在投保单上签字确认，视为认可人保公司就免责条款向其尽到了明确说明义务，故该条款发生相应的法律效力。根据该条款的内容，被告人保公司与投保人已作出明确约定，车辆违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率，涉案车辆超载属于上述情形，故被告人保公司免赔10%。对于该部分损失，由被告达达物流公司和被告刘洋承担共同赔偿责任。关于鉴定机构出具的鉴定意见书，虽然被告人保公司对此不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见与原告伤情不符，亦未能提供证据证实该鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。且本次鉴定系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告人保公司该抗辩意见本院不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为59038元，原告主张的15000元后续治疗费用，因该费用尚未实际支出，本院对此不予支持；对于被告人保公司要求扣除20%非医保用药的抗辩意见，因被告人保公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对该抗辩意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费，对于护理费标准，原告主张按照当地一般护工标准100元/天计算，本院予以支持，故护理费损失为9000元（100元/天×90天）；5.误工费，关于误工标准，原告主张按照城镇居民人均可支配收入51056元/年计算，其提交的证据能够证实其主张，故本院予以支持，故原告误工费损失为25178元【51056元/年÷365天×180天】；6.残疾赔偿金，原告主张按照2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入24657元/年加2020年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5703元/年再乘以2020年度江苏省平均负担系数1.84计算符合法律规定，本院予以支持；因原告构成十级伤残，残疾系数为0.1，故残疾赔偿金为111725元【（24657+5703）×1.84×20×0.1】；7.交通费，考虑到原告因住院及鉴定实际支出相应交通费用，本院酌情支持200元；8.精神抚慰金，诉讼过程中，原告自愿撤回其对精神抚慰金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。（1-3）项合计62418元，（4-7）项合计146103元，被告人保公司在商业三者险限额内承担89334元【（62418-10000＋146103）×50%×（1-10%）】；被告达达物流公司和刘洋共同承担9926元【（62418-10000＋146103）×50%×10%】。被告唐广圣、达达物流公司、刘洋、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内给付原告李伟因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计89334元；二、被告山东达达物流有限公司、刘洋于本判决生效后十日内给付原告李伟因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计9926元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，鉴定费3300元，合计4119元，由原告李伟负担2059元，由被告达达物流公司、刘洋负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二一年四月二日书记员 张姣姣