wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初150号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城****。 法定代表人：刘永康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲（特别授权），女，汉族，1969年9月2日出生，系该公司员工。 被告：蒋叶军，男，汉族，1981年9月27日出生，住邵阳市北塔区。 被告：王容，女，汉族，1987年9月23日出生，住址同上（系蒋叶军之妻）。 原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告蒋叶军、王容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项小玲，被告蒋叶军到庭参加诉讼，被告王容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳富晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业管理费6846元；2、判令被告按人民银行贷款利率支付违约金329元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告与开发公司邵阳中驰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得“中驰第一城”第3栋1单元16层16001号房，建筑面积共126.05㎡。2014年8月25日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定被告房屋面积为126.05㎡，物业收费标准为高层住宅1.3元/㎡/月。合同签订后，被告从2017年7月1日至2020年12月31日共欠物业费6846元，原告多次向被告要求支付物业费，均未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋叶军辩称，被告未与原告签订物业服务合同，原告于2016年6月1日接手中驰第一城物业服务后，服务质量不到位，现原告尚欠被告装修押金1500元未予返还。 被告王容未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，2016年6月1日之前中驰第一城的物业由株洲宏达物业管理有限责任公司邵阳分公司管理，被告曾于2014年8月25日与该公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业收费标准为1.3元/㎡/月，2016年6月1日之后该物业服务由原告接管，2017年7月1日前的物业管理费，被告已全部结清，原告现尚欠被告装修押金1500元未予返还。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，商品房买卖合同，前期物业管理服务协议，催缴物业费的通知及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但2016年6月1日起，原告接管中驰第一城物业管理后，2017年7月1日前的物业管理费，被告已按原《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付了相关的物业服务费，由此可以认定，原、被告之间的物业服务合同关系成立。被告拒绝交纳2017年7月1日至2020年12月31日之间的物业管理费，是错误的。原告要求被告立即支付所欠物业管理费的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告所收被告房屋装修押金1500元未予返还，可抵扣相应金额的物业管理费。被告以原告服务态度不到位，而拒付所欠物业管理费的证据不足、理由不成立。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋叶军、王容所欠原告邵阳富晟物业管理有限公司物业管理费6846元，扣除房屋装修押金1500元，尚欠原告物业管理费5346元，此款限在本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告邵阳富晟物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，减半收取37元，由被告蒋叶军、王容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年四月二十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执异32号案外人：杨海燕，男，生于1969年12月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人：天水筑邦房地产开发有限责任公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：陈新，该公司经理。申请执行人：陈新，女，汉族，生于1976年4月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：何广清，该公司经理。本院在执行天水筑邦房地产开发有限责任公司（以下简称筑邦公司）、陈新与天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨海燕于2021年4月8日对我院（2020）甘05执恢56号执行裁定提出异议，要求解除其位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区一层98号、面积24.552㎡的商业房地产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨海燕称，位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区一层的98号（24.552㎡）商铺，系案外人杨海燕与被执行人广源公司于2014年12月3日通过签订商品房买卖合同，以15万元的价格购买所得。合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，所以该合同应合法有效，案外人应取得上述房产的所有权。综上，案外人杨海燕认为本院查封并准备处置异议人财产的行为，将损害异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，案外人提出执行异议，请求本院解除对上述商业房地产的查封。广源公司称，一、广源公司已将涉案商铺出售给案外人杨海燕，有业主花名册佐证，因此案外人杨海燕的异议成立。二、广源公司申请本院对涉广源公司案件启动再审程序、归还广源公司A3区停车场及天国用（1999）字第秦0192号国有土地使用权证，并申请撤销对何广清的限制高消费等。筑邦公司、陈新未提交答辩意见。本院查明，本院在执行涉广源公司系列案件中，于2020年9月28日作出（2020）甘05执恢56号裁定，准备查封被执行人广源公司位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）中扣除已拍卖16135.69㎡的商业房地产后剩余5439.6㎡的房产。2020年12月22日，天水市不动产登记事务中心出具天不动产中心函61号复函，称“贵院（2020）甘05执恢56号法律文书中涉及的不动产房号及面积与市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给我中心的楼盘信息不符，我中心无法办理查封登记业务”，故本院（2020）甘05执恢56号执行裁定书确定的查封事项未办理。证明以上事实的证据有：1.（2020）甘05执恢56号裁定；2.天不动产中心函61号。本院认为，根据本院已查明的事实，案外人请求解除查封的房产，即（2020）甘05执恢56号裁定书确定查封的房产，因裁定及所附的执行通知书中涉及的不动产房号及面积与天水市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给天水市不动产登记事务中心的楼盘信息不符，因此，本院未实际办理查封登记。故案外人杨海燕要求解除涉案房产的请求不能成立。对于广源公司的其余答辩意见，与本案无关，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年四月二十日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初282号 原告：刘志锋，男，1950年6月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐贤茂，湖南弘一律师事务所律师。 被告：林金福，男，1970年5月12日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白区。 被告：杨清波，男，1966年8月25日出生，汉族，广东省茂名市人电白区人，住广东省茂名市电白区。 被告：黄林生，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：谢俊，男，1993年6月24日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被告黄林生、谢俊共同委托诉讼代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告黄林生、谢俊共同委托诉讼代理人：李文国，湖南国风德赛律师事务所律师。 第三人：湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：吴顺利，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师。 原告刘志锋与被告林金福、杨清波、黄林生、谢俊，第三人湖南省第四工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月27日原告刘志锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“因自身原因不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志锋撤诉。 案件受理费135534.59元，因撤诉减半收取计67767.30元，由原告刘志锋负担。 审判员  杨文龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈建婷 书记员刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申1234号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：平顶山市玖誉汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南端新华国际16号14层。 法定代表人：董宝平，该公司经理。 委托诉讼代理人：董瑞萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：梁艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邢某，女，2004年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邢守田，男，1948年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张翠芳，女，1948年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。 原审被告：张文涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。 再审申请人平顶山市玖誉汽车运输有限公司（以下简称玖誉运输公司）因与被申请人梁艳、邢某、邢守田、张翠芳、原审被告张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玖誉运输公司申请再审称，一、涉案车辆登记车主是申请人，但实际车主是原审被告张文涛。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。营运车辆挂靠是目前常见的经营模式，但并不是因此就要承担责任。二、张文涛对涉案车辆拥有完全的控制权。该车的运营、收益、盈亏均由张文涛享有和承担，和申请人没有任何关系。申请人不参与该车收益分配，不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故发生损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。玖誉运输公司作为具有道路运输资格的运输企业，对于登记在其名下的营运车辆负有相应的管理义务，其允许张文涛以公司的名义购买保险从事运输，并收取相应费用，其与张文涛形成挂靠关系，故原审判决玖誉运输公司对张文涛赔偿数额承担连带清偿责任并无不当。综上，玖誉运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平顶山市玖誉汽车运输有限公司的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10221号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告缪永亮，男，1987年1月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告缪永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告缪永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告缪永亮偿还原告剩余贷款本金人民币75452.49元；二、判令被告缪永亮支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11946.64元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告缪永亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告缪永亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为HB442196的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告缪永亮继续清偿；五、本案的诉讼费由被告缪永亮承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为缪永亮。2、借款金额为14万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告缪永亮以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为HB442196）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告缪永亮尚欠原告借款本金75452.49元、逾期利息11946.64元，共计87399.13元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为HB442196）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告缪永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告缪永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金75452.49元、逾期利息11946.64元，共计87399.13元（暂计算至2021年3月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告缪永亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告缪永亮名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为HB442196）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告缪永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 陈帅龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1605号原告：李明，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。被告：明立柱，男，1985年11月27日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告李明诉被告明立柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李明诉称：原告和被告系朋友关系，长年一起从事工程建设承揽事务，并口头约定收益均分。2018年3月，原被告双方一起承揽位于济南市二环西东营路和兴福寺路的恒大天玺二期9号楼的清工建设，工程完工后，被告收取了全部劳务费用。后被告借口急需资金周转，并未分给原告相应的劳务费用。于2020年3月28日向原告出具欠条一份，但被告并未在约定时间向原告支付上述款项。为此，原告为维护自身合法权益，特诉于法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费用10万元。2、被告向原告支付欠付劳务费用的利息。（以10万元为基数，自2021年3月6日起至实际履行支付款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）3、本案的立案费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。被告明立柱在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：原告李明诉称是与申请人因劳务合同产生的纠纷，是从事建设工程引起的劳务纠纷，应属于建设工程施工合同，应当属于专属管辖，由施工所在地法院管辖。即使根据原告诉称，双方达成口头协议，属于劳务协议，那么该案也应当是合同履行地及劳务合同施工地或被告住所地法院管辖。所以，本案不应由齐河县人民法院管辖，请求贵院将本院依法移送管辖，交由申请人经常居住地济南市槐荫区人民法院审理，请求准许。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告李明以被告明立柱住所地为山东省齐河县胡官屯镇大明村诉至本院管辖，但根据被告明立柱提交的两份居民居住证和槐荫区兴福街道办事处锦绣睿园社区居民委员会出具的证明显示，其经常居住地为济南市槐荫区锦绣城三区1号楼1单元2803号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时原告方亦未提交任何证据证实本案的合同履行地为山东省齐河县。综上所述，山东省齐河县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告明立柱对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘晓雅
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初152号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱某，男，1994年3月14日出生，务工人员，住靖江市新城东环花苑一区。因饮酒后驾驶非营运机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年2月27日被靖江市公安局决定罚款人民币二千元。因本案于2021年3月17日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月6日0时许，被告人朱某持注销状态的××号C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车上道路行驶至靖江市车站路与三江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日1时48分，被告人朱某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为93.5mg/100mL。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，现场查获照片，查获经过，证人鞠某的证言，当事人血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书以及被告人朱某的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，故酌情从重处罚；其主动接受财产刑，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二一年四月二十一日法官助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初826号 原告：兴义市宜家家居生活馆，地址：兴义市桔山办金州体育城B2组团B2-1栋1单元18号，组织机构代码92522301MA6FU56E1Q。 经营者：谢宜谈，男，汉族，1973年12月29日生，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市。 被告：候兰，女，1984年1月25日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 兴义市宜家家居生活馆与候兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，后在本案庭审过程中，兴义市宜家家居生活馆于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市宜家家居生活馆申请撤回对候兰的起诉，是对自身民事诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市宜家家居生活馆撤诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由兴义市宜家家居生活馆负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月一日 法官助理 崔 青 书 记 员 靳林波
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初576号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈领章，曾用名陈新安，男，1983年11月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月4日被查获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕530号起诉书指控被告人陈领章犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年4月4日16时30分许，被告人陈领章饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇中横线由东往西行驶至方淞线路口东侧时，与等待红灯由黄某驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ｂ6××××号小型轿车又与前方等待红灯由王某驾驶的苏Ｎ4××××号小型面包车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经检测，被告人陈领章呼气酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为175ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陈领章醉酒后驾驶机动车，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任。 到案后，被告人陈领章如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈领章赔偿了被害人黄某、王某的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈领章的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈领章到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任，但已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人陈领章拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈领章对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈领章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈领章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈**云 2
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执282号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路1258号,组织机构代码699526451。 负责人:王振起。 被执行人:倪培炉,男,1962年04月12日出生,住金华市婺城区。 被执行人:陈敏,女,1977年05月29日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人倪培炉、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2018号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行标的为本金200000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人倪培炉、陈敏发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院冻结了被执行人倪培炉、陈敏的银行存款（网络资金）,并扣划了2219.06元。扣除诉讼费1219.06元、罚款1000元，申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人倪培炉、陈敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月十五日 代书记员 章丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2422号 原告：吕翠萍，男，1977年6月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘军，男，1969年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告吕翠萍于2021年4月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告吕翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 颖
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢213号 余朱龙: 金华市金东区人民检察院指控被执行人余朱龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初261号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人余朱龙被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，初执案号（2019）浙0703执2664号，初执到位600元。现于2021年4月25日立案恢复执行，执行标的为罚金400元，已执行到位400元。被执行人余朱龙已履行（2019）浙0703刑初261号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初237号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王广师，男，1984年11月30日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，货运司机，住山东省菏泽市巨野县。因本案于2021年1月3日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕765号起诉书指控被告人王广师犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑三年，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王广师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月3日凌晨，被告人王广师驾驶超载砖块的鲁ＲＱ××××（浙Ｄ××××挂）重型半挂牵引车从绍兴嵊州驶往绍兴镜湖。4时3分，超速经过104国道绍兴市上虞区章镇高速道口红绿灯时，与谢金元驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成电动三轮轻便摩托车驾驶员谢金元、电动三轮轻便摩托车乘客宋琴娟、谢中意三人死亡、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王广师负有事故的主要责任。案发后，被告人王广师自动投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人王广师家属向三被害人家属作出经济补偿，被告人王广师取得三被害人家属谅解。上述事实，被告人王广师在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、姚某、谢某、邵某证言，接警单详情，交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，送货单，超限运输车辆检测单，超限运输车辆卸载后检测单，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故监控视频，前科查询记录表，谅解书，归案经过及被告人王广师的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广师违反交通运输管理法规，发生致三人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王广师超载、超速驾驶，可酌情从重处罚。被告人王广师犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王广师犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月三日起至二〇二四年一月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 荻人民陪审员  沈尧根人民陪审员  王 薇二〇二一年四月二十八日书 记 员  王文洁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4748号原告薛孩，男,汉族,1990年3月15日出生,住河南省鲁山县。委托代理人陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师。被告裴雨新，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省睢县。委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。被告商丘环宇物流有限公司，住所地商丘市示范区通达七路与黄河路交叉口东200米路南。负责人宋可可。被告睢县宏顺运输有限责任公司，住所地睢县产业聚集区中央大街北段西侧。负责人任愧玲，该公司经理。委托代理人孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。原告薛孩诉被告裴雨新、被告商丘环宇物流有限公司、被告睢县宏顺运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限责任公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告商丘环宇物流有限公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告薛孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计829000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年11月07日16时14分许,裴雨新驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(后挂豫NKQ99挂重型低平板半挂车),沿河南省郑州市腊梅路由南向北行驶至腊梅路与药厂街交叉口右转弯时,与刘英英驾驶电动自行车(载薛晨曦)沿腊梅路由南向北行驶至路口相撞发生交通事故，致刘英英、薛晨曦当场死亡及电动自行车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告裴雨新承担事故全部责任，刘英英、薛晨曦无事故责任。另查明：该事故造成刘英英、薛晨曦死亡，二人系母女关系，本院受理死者刘英英案件，案号为（2021）豫0191民初1527号，该案在庭审中原告代理人（特别授权）要求由死者薛晨曦案件在保险赔偿限额内优先使用。本院认为：原告的损失为死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费34152.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2696元（46858元/年÷365天×7天X3），总计770867.9元。因被告裴雨新在此次事故中负全部责任，故被告人保商丘分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告590867.9元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限责任公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛孩770867.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6045元，由被告裴雨新负担5621元，由原告薛孩负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年四月二日书记员  陈 英
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1329号原告：始兴县兴健房地产开发有限公司。地址：始兴县×××××××××××××益健综合楼B栋首层北边1号。统一社会信用代码：914×××××××××××459Y。法定代表人：黄燕华，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司法务。被告：邱柏清，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××世纪新城雅逸一街8幢301房。身份证号码：440××××××××××××033。委托诉讼代理人：杨运仪，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区××××××××（西联新城农贸市场）首层01号商铺。统一社会信用代码：914×××××××××××131N。法定代表人：何敏平，职务：经理。委托诉讼代理人：朱协堂，广东广和（顺德）律师事务所律师。原告始兴县兴健房地产开发有限公司（以下简称“兴健公司”）与被告邱柏清、广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司（以下简称“焕泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴健公司的委托诉讼代理人张锦雄、被告邱柏清的委托诉讼代理人杨运仪、被告焕泰公司的委托诉讼代理人朱协堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴健公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其借款合计人民币贰拾万元（200000元）及其利息（利息自2020年10月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至被告实际清偿完毕之日止）；2.请求判令被告广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告韶关分公司签订一份《广东焕泰施工承包合同》，原告将其承建的煌宫花园一户一表配电工程包工、包料发包给被告公司安装，当时双方亦口头约定由被告垫资安装验收后支付工程款，由于被告公司资金周转困难，故被告邱柏清（被告法定代表人）向原告公司提出借款，用于其工程的安装及设备采购。2018年11月28日，被告邱柏清向原告公司借款20万元，2018年11月28日，被告邱柏清出具一份《借条》交原告公司收执，并在其《借条》内约定将借得原告资金20万元通过被告邱柏清指定的本人公司银行账户收款人为被告焕泰公司。2008年11月28日原告公司通过始兴县×××镇银行向被告指定公司账户转账借款本金19万元（扣减借款利息1万元）。但至今为止，被告未向原告偿还其借款本金。为此，为依法维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院起诉。被告邱柏清答辩称，答辩人确认与原告存在借贷关系，实际出借金额是19万元；由于当时是以焕泰公司承接的工程，该借款是由焕泰公司代收，但不是由焕泰公司使用。被告焕泰公司答辩称，原告起诉事实与理由与实际情况不相符，该款项由被告邱柏清个人所借，并没有用于被告焕泰公司工程中，被告焕泰公司仅仅借用账号帮助被告邱柏清代收款项而已，由于原告大额款项需要公对公的支付，原告借给被告邱柏清的款项无法汇入被告邱柏清私人账户，因此才借用了被告焕泰公司的银行账户，被告焕泰公司在收到该款项的当天，就立即将该款项转给被告邱柏清，因此该借款与被告焕泰公司无关，请求法庭依法驳回原告对焕泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告邱柏清以其个人名义向原告借款，并向原告立下一份《借条》，该《借条》写明“今借到始兴县兴健房地产开发有限公司贰拾万元正（小写：￥200000元）借款转账汇入以下帐号：广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司帐号：440××××××××053005291建行韶关西城支行。”2018年12月3日，原告通过其公司账户在扣除当月月息10000元后，根据被告邱柏清的指定，将借款本金190000元转账支付到被告焕泰公司账户。同日，被告焕泰公司向被告邱柏清分别转账300000元和90000元，共计390000元。被告邱柏清未对上述借款履行清偿义务。被告邱柏清原为被告焕泰公司负责人，焕泰公司与原告存在配电施工承包关系。庭审时，被告邱柏清陈述其所借本案借款均用于个人用途，未作焕泰公司经营所用。以上事实有原告提交的借条、支付结算凭证、被告焕泰公司提交的银行付款回单及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告兴健公司与被告邱柏清之间的借贷关系有被告邱柏清立下的《借条》为据，同时被告邱柏清对借款事实予以确认，双方之间的债权债务关系成立。根据原告提交的转账记录及其陈述，其在交付约定出借的借款本金时扣除的当月利息10000元，实际出借借款本金为190000元，因此被告邱柏清应对借款本金190000元承担清偿义务，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的借款利息问题，原告在出借借款时实际按月息5%扣除了当月利息，该利息计付标准虽高于法律规定，但原告现主张从2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付借款利息未超出法律规定，且于法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告焕泰公司对本案借款本息承担连带清偿责任的问题，本案借款为被告邱柏清个人名义所借，虽款项转入被告焕泰公司账户，但从被告焕泰公司提交的银行付款回单显示，焕泰公司收取原告转账后，当日即向邱柏清转账390000元，焕泰公司收取的款项已转至邱柏清账户，且原告也无证据证实案涉借款已用于焕泰公司的生产经营活动，因此，原告主张焕泰公司对案涉借款承担连带清偿责任理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邱柏清应于本判决生效之日起十日内偿还原告始兴县兴健房地产开发有限公司借款本金190000元，并以该借款本金为基数，从2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿日止。二、驳回原告始兴县兴健房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邱柏清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年四月十二日书记员  邓 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6312号 余章容、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人余章容与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1421号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：张家祥，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张建军，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张家祥、张建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金98000元及利息，负担案件受理费2359元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张家祥、张建军名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月十九日书记员  杨景东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1704号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，公司员工。被执行人：杨红艳，女，1989年8月17日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人杨红艳服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初1468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保165号 申请人谢桂焕与被申请人中建杰能建设工程有限公司、郭文杰合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1116号民事裁定及（2021）桂0821民初1116号之一民事裁定，对担保人及被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结、查封了担保人及被申请人名下金融机构账户内的存款及其名下的车辆。2021年3月29日，申请人谢桂焕向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2020）桂0821民初1116号之二民事裁定及（2020）桂0821民初1116号之三民事裁定，已解除对担保人及被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异829号案外人：高赫然，女，1976年12月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，系该行行长。委托代理人：王林林，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张维通，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地鞍山市铁东区建国南路34号。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云金融借款合同纠纷一案中，案外人高赫然提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中，本院于2019年9月19日向鞍山市不动产登记中心发出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，请其协助轮候查封鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××甲号，产籍号：1-39-192、1-39-193、1-39-195、1-39-196、1-39-197、1-39-199的全部房产以及1-39-198的房产1602处。（包含涉案房屋）案外人高赫然请求解除对第4幢1单元15层3号房，产籍号1-39-195-1153房屋（以下简称案涉房屋）的查封，主要理由为：该房屋为案外人已购买且在实际使用。此房屋与开发商无债务纠纷，无欠费情况。由于父母年纪较大，需要照顾，因房屋查封户口无法迁移，请求解除查封。经审查，案涉房屋于2020年4月8日为本院首轮查封状态。案外人提供的落款日期为2010年8月10日的《商品房买卖合同》记载，案外人以386389元向鞍山新兴房屋开发有限公司购买了第4幢1单元15层3号房，公安号为铁东区建国大道754号-26，产籍号为1-39-195-1153。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》记载，鞍山新兴房屋开发有限公司于2016年12月29日向案外人开具了金额为386388.96元，铁东区建国大道754栋1单元15层26号房屋的发票。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水电费的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对产籍号为1-39-195-1153房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执799号公诉机关：襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：石岩，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，被执行人：赵鹏程，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县，本院于2020年12月24日作出的（2020）鄂0691刑初342号刑事判决已经发生法律效力，被执行人石岩、赵鹏程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取石岩、赵鹏程300154元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 晏成广执行员 张志辉二〇二一年四月八日书记员 冯 喆
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初543号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王明顺，男，1988年3月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月13日被刑事拘留，次日被石狮市公安局取保候审，2021年3月15日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审，同年4月22日被逮捕。 辩护人王志勇、蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人王明顺犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王明顺及辩护人王志勇、蔡丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至12月间，被告人王明顺在石狮市通过手机“闲聊”APP建立赌博群，组织参赌人员利用“大玩家”游戏APP以“十三水”的方式进行赌博，以向参赌人员收取人民币8元的“开房费”或抽取大赢家每局人民币8元的方式抽头渔利，非法获利共计人民币130936元。 2020年4月13日，被告人王明顺在石狮市肉粽小吃店被公安人员抓获并被扣押手机1部。 上述事实，被告人王明顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、张某、王某4、邱某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、闲聊后台数据清单，扣押、辨认笔录，电子数据，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王明顺判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人王明顺自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人王明顺以营利为目的，利用互联网组织他人赌博，从中抽头渔利达人民币130936元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人王明顺向参赌人员收取的8元“开房费”不应计入本案犯罪数额的辩护意见以及本案犯罪数额的认定问题。经查，证人王某1等多名参赌人员证言证实其各自在被告人王明顺组织的网络赌博群中参赌经过，其间王明顺系以向参赌人员收取8元开房费或向赢家收取每局8元红包的方式抽水牟利。该证言与被告人王明顺的供述可相印证，结合电子数据，本案犯罪数额就低按被告人王明顺供认的5个“闲聊”ＡＰＰ账户中收取的8元款项的总额130936元予以认定。公诉机关指控的数额计算有误，应予纠正。辩护人的上述辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。被告人王明顺归案后如实交代自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人王明顺从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王明顺利用网络组织赌博，作案时间半年有余，拉拢数十名参赌人员，抽头渔利13万余元，社会危害性较大，属情节严重，而非犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。辩护人关于对被告人王明顺宣告缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王明顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2024年7月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王明顺退出违法所得人民币十三万零九百三十六元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  柯文章 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文如下： 一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审54号申请执行人周口市卫生健康委员会。统一社会信用代码：11411700MB0N46114N。法定代表人金玉贞，女，该委员会主任。委托代理人窦蕾，男，周口市卫生计生监督局科长。被执行人何宏晨，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人周口市卫生健康委员会2021年4月9日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市卫生健康委员会2020年7月11日对被执行人何宏晨作出的周卫公罚（2020）21号行政处罚决定书中所确定的罚款8000元及加处罚款8000元的事项。本院2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市卫生健康委员会作出的周卫公罚（2020）21号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人何宏晨在未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定；安排未获得有效健康合格证明从业人员从事直接为顾客服务工作的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定；未按照卫生标准、规范的要求对公共场所的空气、微小气候等进行卫生检测的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（一）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款的规定，已构成违法；申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十六条第（一）项、第三十八条的规定，且参照《河南省卫生计生行政处罚裁量标准及适用规则等相关制度》（2017年版）属于/等级（未分等级）的相关规定进行裁量处罚，对被执行人作出：1、警告；2、合并处罚人民币8000元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市卫生健康委员会2021年4月9日对被执行人何宏晨作出的周卫公罚（2020）21号行政处罚决定书中所确定的罚款8000元及加处罚款8000元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年四月十二日书 记 员  王方岭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3238号 原告：王杨花，女，布依族，1969年2月11日出生，住贵州省惠水县。 原告：陈涛，男，布依族，1968年10月21日出生，住贵州省惠水县。 以上二原告委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。 负责热：张韧锋，经理。 本院在审理原告王杨花、陈涛诉被告安华农业保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案。原告王杨花、陈涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王杨花、陈涛撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘峻桥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执31号申请执行人王广文，男，1993年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。被执行人王**，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王广文与被执行人王**借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初3710号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王**偿还申请人王广文借款本金26万元，被执行人王**于支付申请人王广文自2020年1月24日起至2020年2月23日期间尚欠的利息600元，被执行人王**支付申请人王广文以借款本金26万元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721.5元，由被告被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人王**位于黄岛区温州路530号3栋2单元1802户房产一处，被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初3710号民事判决书次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十一日书记员  乔培清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保548号 申请人：淄博庚泽石化有限公司，住所地：临淄区敬仲工业园。 统一社会信用代码：91370305685949445H。 法定代表人：崔秋红，经理 被申请人：河南金红陆港公路工程有限公司(原河南金红陆港商贸有限公司)，住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇赵家村。 统一社会信用代码：91410902MA448E7R58。 法定代表人：王晓凯，经理 被申请人：王晓凯，男，1991年10月15日，汉族，现住河南省。 被申请人：王红宽，男，1974年2月4日生，汉族，现住河南省。 申请人淄博庚泽石化有限公司诉被申请人河南金红陆港公路工程有限公司、王晓凯、王红宽买卖合同纠纷一案，现申请人淄博庚泽石化有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，于2021年4月16日立执保案件，请求依法查封、冻结、扣押被申请人河南金红陆港公路工程有限公司、王晓凯、王红宽的银行存款308万元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人河南金红陆港公路工程有限公司、王晓凯、王红宽的银行存款308万元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年四月二十日 书记员  张晓晗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初516号原告：王宁兰，女，1966年3月22日出生，住北京市海淀区。被告：北京市石景山区现代服务职业技能培训学校，住所地北京市石景山区京原路二号桥三角地一号3号楼。法定代表人：傅彦生。原告王宁兰与被告北京市石景山区现代服务职业技能培训学校劳动争议一案，现原告王宁兰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市石景山区现代服务职业技能培训学校的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宁兰撤回起诉。审判员  赵欣二〇二一年四月三十日书记员  陈健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4151号原告：河南唯之度营销策划有限公司，住所地河南省郑州金水区黄河路131号新迪商务420室，统一社会信用代码为91410105395027434U。法定代表人：刘聪，总经理。委托诉讼代理人：郭长峰，河南弘基律师事务所律师。被告：河南大正房地产开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区西拓区（尚集街西段路南），统一社会信用代码为91411000777960289D。法定代表人：王彩玲，执行董事兼总经理。被告：郑州容大房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街50号28号楼1栋，统一社会信用代码为91410100MA3XCB4A55。法定代表人：张逸龙，执行董事兼总经理。被告：郑州瑞信房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街50号28号楼1栋，统一社会信用代码为9141010034946211XH。法定代表人：张逸龙，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈淑贤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南唯之度营销策划有限公司（以下简称“唯之度公司”）与被告河南大正房地产开发有限公司（以下简称“大正公司”）、郑州容大房地产开发有限公司（以下简称“容大公司”）、郑州瑞信房地产开发有限公司（以下简称“瑞信公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭长峰、三被告共同委托诉讼代理人陈淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯之度公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同向原告支付营销服务费144590元及利息（利息以144590元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原、被告达成口头协议，约定被告委托原告为“大正鲲园”地产项目提供派单、拓客、骑行等房地产营销宣传劳务服务。从2018年7月17日至2018年8月17日按照被告的要求提供了上述劳务服务，每日提供劳务人员的签到名单及费用明细清单均经被告当时的营销策划负责人胡致超签字确认，后经核算应支付给原告的总费用为144590元。原告多次催要，并与被告公司张总多次联系催要，但拖延至今仍未付。“大正鲲园”项目位于郑州××新区××大道与须水河××处，是大正公司的项目，由其全资子公司容大公司又设立瑞信公司开发建设。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。三被告共同辩称：1、原告主张的口头协议系原告与瑞信公司之间的纠纷，根据合同相对性原则，大正公司和容大公司均不是合同相对人，原告无权主张权益。瑞信公司虽系容大公司的子公司，但是独立的法人主体，瑞信公司与容大公司、大正公司均独立结算，不存在人员、资产混同的情形，大正公司和容大公司也不应承担连带责任，因此原告起诉容大公司和大正公司系主体错误。2、瑞信公司在客观上确实接受了原告的服务，但原告所述事项需完整证据链相支持，双方并未签订书面服务合同，即并未书面约定提供服务的期限、人数、人均日工作时长、每日提供服务的类型、每项服务单价等内容，亦未约定付款时间。且瑞信公司并未授权前员工胡志超与原告对接，但基于原告确实已提供服务，瑞信公司当庭对原告提供服务一事追认，但不视同彼时胡志超具有代理权限或表见代理之客观状态。瑞信公司并未授权胡志超与原告对账结算，且不予追认，原告应提供完整证据链证明实际提供服务的真实情况，并证明其提供服务的期限、人数、人均日工作时长、每日提供服务的类型、每项服务单价等内容，另因双方并未约定付款时间，且应付款不明，故瑞信公司亦不应承担利息。本院经审理查明：容大公司是大正公司的全资子公司，瑞信公司是容大公司的全资子公司，位于郑州高新区须水河东路31号的“大正鲲园”房地产项目是瑞信公司开发建设。2018年7月，原告唯之度公司为“大正鲲园”房地产项目提供派单、拓客、骑行等房地产营销宣传劳务服务，但并未签订书面合同，瑞信公司当时的员工胡致超负责与原告对接。原告提交了《大正鲲园-（唯之度）7月份渠道费用明细表》（金额77310元）和《大正鲲园-（唯之度）8月份渠道费用明细表》（金额67280元），胡致超在该两份明细表上均签有“已核对，无误，胡致超”。瑞信公司庭后提交的离职申请书显示胡致超于2019年5月份从瑞信公司离职。以上事实，有经原、被告质证的渠道费用明细表、营销服务人员签到表、微信聊天记录、通话录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告瑞信公司虽未与原告签订书面合同，但认可确实接受了原告提供的营销宣传服务，故双方形成合法有效的合同关系，瑞信公司应当向原告支付服务费。对于服务费的数额，有当时直接进行对接的员工胡致超签字确认，该确认的法律后果应由瑞信公司承担，因此原告要求瑞信公司支付服务费144590元，理由成立，本院予以支持。瑞信公司至今未向原告支付服务费，给原告造成了利息损失，应当自原告起诉之日起向原告支付利息。被告容大公司系瑞信公司的唯一股东，没有提交证据证明其与瑞信公司的财产各自独立，故应当对瑞信公司的债务承担连带责任。原告要求大正公司承担共同付款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南唯之度营销策划有限公司营销服务费144590元，并支付自2020年12月9日起至服务费结清之日止的利息（利息以144590元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告郑州容大房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南唯之度营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，由被告郑州瑞信房地产开发有限公司和郑州容大房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年四月十九日书记员  张 艺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执232号申请执行人：焦献忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住温县。被执行人：李小斌，男，1983年8月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人焦献忠与被执行人李小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3372号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李小斌按照判决书履行还款义务，因被执行人李小斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小斌负有继续向申请执行人焦献忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十九日书记员  王成文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初654号 原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。   审判员   那仁呼    二〇二一年四月十六日 书记员   李婷婷
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6393号之二原告：王勤，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周根生，男，1966年8月18日出生，汉族，住杭州富阳区。原告王勤与被告周根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年4月15日，原告王勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王勤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勤负担。审 判 员 何建胜二〇二一年四月十五日代书记员 詹 娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1261号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，该行行长。委托诉讼代理人：颜国庆、孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：邵磊鑫，男，1990年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人邵磊鑫信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0507民初7136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告邵磊鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行支付信用卡欠款本金167617.05元，利息6419.03元及逾期还款违约金6631.46元，合计人民币180667.54元（截至2019年7月22日），并分别支付以本金9936.67元、148470元、9210.38元为基数自2019年7月23日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2071.5元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担123.5元，由被告邵磊鑫负担1948元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行已向院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2021年1月27日通过淘宝网司法拍卖平台依法公示了被执行人邵磊鑫名下所有的位于杨舍镇苏园地下汽车位023#、024#汽车位的拍卖信息。2021年3月31日，买受人分别以76860元、75180元的最高价竞得。在扣划本院诉讼费1948元、执行费2889元、网拍服务费6000元之后，税费7737.12元之后，余款133465.88元退付给申请执行人。3、经查，张家港市人民法院在执行（2019）苏0582执6859号案件时于2020年1月22日至被执行人所在的张家港市杨舍镇万红一村进行现场调查，未发现其名下有其他财产可供执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月6日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年4月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得两被执行人有其他作为权利人的执行或诉讼案件。6、本院分别于2020年4月21日、2021年4月6日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。7、本院2021年4月8日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币199273.03元，执行到位133465.88元，剩余标的65807.15元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1761号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。地址：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：张利勤，女,1968年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吴盼阁，女，汉族，1960年5月8日，住濮阳市华龙区。被告：王九铭，女，汉族，1986年7月5日，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行（以下简称濮阳开州农商行海通支行）诉被告吴盼阁、张利勤、王九铭金融借款合同纠纷一案，2021年3月5日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼。被告张利勤、吴盼阁、王九铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行诉称，被告张利勤于2019年12月9日在我行贷款本金27万元，用途饭店，期限1年，利息月息11.45%，逾期利率17.175%，还款方式:按月付息到期本金一次性付清，并由担保人吴盼阁、王九铭为其担保。贷款到期后，经我行多次催收被告仍不还款,截止2021年3月3日,被告张利勤欠我行贷款本金27万元及利息,未按约定还款。原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告张利勤立即偿还在我行贷款本金27万元及利息,被告吴盼阁、王九铭承担连带清偿责任。被告吴盼阁、王九铭未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年12月9日,被告张利勤以“饭店”用款为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社(以下简称“海通信用社”)签订借款合同。涉案个人借款合同约定:被告张利勤向海通信用社借款270,000元,借款期限为2019年12月9日至2020年12月9日,共12个月,采用按月结息,期限内年利率为11.45%,逾期利率按原借款利率基础上加收50%,到期一次性还本按月付息的还款方式。同日,被告吴盼阁、王九铭与海通信用社签订保证合同,自愿为被告张利勤该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将270,000元转账支付至被告张利勤个人账户。借款后,被告张利勤未按合同约定还款。海通信用社向其催要无果,诉至本院,请求依法判决。另查明，2020年11月,濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述、征信查询授权书、借款人保证人承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、邮寄送达地址确认书、贷款发放通知单、客户提款申请书、被告身份证复印件等证据在卷予以证明。本院认为，原告与被告张利勤、吴盼阁、王九铭签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付270,000元借款的义务。合同到期后,被告张利勤理应按合同约定履行还本付息的义务,现被告张利勤违约,未按合同约定还本付息,对原告要求其偿还借款本息的诉求,本院予以支持。被告吴盼阁、王九铭亦未按照保证合同约定履行保证人义务,原告依据合同约定和法律规定,有权要求其二人承担保证责任，其二人承担保证责任后,有权向债务人张利勤追偿。被告张利勤、吴盼阁、王九铭经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,证明自愿放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据现有证据作出裁判。综上,原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚,证据确实充分,酿成纠纷,三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张利勤于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金270,000元及利息(利息分段计算:2019年12月9日至2020年12月9日,按照月利率年利率为11.45%计算;2020年12月10日起至履行完毕之日止,按照年利率为17.175%计算)；二、被告吴盼阁、王九铭对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告吴盼阁、王九铭承担保证责任后,对被告张利勤享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,675元,由被告张利勤、吴盼阁、王九铭共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月十九日书记员  李路堂
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执464号 周家强、杨磊： 申请执行人周家强与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初125号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周家强向本院申请执行，请求被执行人杨磊给付2021年2月9日前应付工资款1500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨磊已向本院缴纳案件标的款1500.00元并承担案件执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执464号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执414号 陈显德、杭州昴宿星科技有限公司： 本院受理的陈显德与杭州昴宿星科技有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月六日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调272号甄农辉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限5月1日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月七日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3906号申请执行人：陈学增,男性,1934年1月20日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：李传林,男性,1974年5月21日出生,汉族,住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年2月1日生效的（2020）豫0105民初22807号判决，于2021年3月10日向被执行人李传林发出执行通知书，责令被执行人李传林一、被告李传林于本判决生效后十日内赔偿原告陈学增医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43370.9元；二、驳回原告陈学增其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由原告陈学增负担155元，被告李传林负担465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传林在中国建设银行股份有限公司郑州渠东路支行的账户62×××95_156_1存款13471.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓情二〇二一年四月十六日（）书记员
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1279号之一申请人郭小妞，女，1969年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人宋希劳，男，1972年5月1日生，汉族，住辉县。郭小妞申请执行宋希劳买卖合同纠纷一案，申请人郭小妞依据生效的（2021）豫0782民初1314号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，要求被执行人宋希劳给付其树款10000元及自2021年3月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋希劳名下存款10050元予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋希劳名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十六日书记员  黄 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执885号申请执行人张永春，男，1960年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司统一社会信用代码：9162070272022466XC法定代表人：李**，系该公司经理住所地：张掖市甘州区（粮油综合楼）本院在执行申请执行人张永春与被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案件款共计228473.5元（利随本清），被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司保证于2021年5月10日前偿还30000元，剩余198473.5元于2021年12月20日前一次性偿还（利随本清），被执行人如逾期履行，申请人可在2022年1月1日后向本院申请恢复执行。现申请执行人张永春申请撤销对（2021）甘0702执885号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二一年四月二十六日书记员  郭 亮
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1042号 原告：于福海，男，1976年11月29日出生，住宁安市。 原告：石晶，女，1982年8月28日出生，住宁安市。 被告：杨世忠，男，1986年6月4日出生，住宁安市。 被告：邱传东，男，1979年12月13日出生，住宁安市。 原告于福海、石晶与被告杨世忠、邱传东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于福海、石晶于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于福海、石晶以双方在庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于福海、石晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于福海、石晶负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年四月二十日 书记员 李勃樾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8399号 原告：高新技术产业开发区永浩建筑机械租赁部，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号27-8号，统一社会信用代码92500107MA5UALEB49。 经营者：苏永春。 被告：重庆南北旭机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路193号宇豪花园1幢1-4，统一社会信用代码91500112MA5U5X7K9X。 法定代表人：白育千。 被告：重庆凯冈建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路61号附24号5幢1单元6-1，统一社会信用代码91500226MA5U7FL229。 法定代表人：崔旗。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统社会信用代码914300001837643448。 法定代表人：宁和球。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇。 原告高新技术产业开发区永浩建筑机械租赁部与被告重庆南北旭机械设备租赁有限公司、重庆凯冈建筑工程有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高新技术产业开发区永浩建筑机械租赁部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高新技术产业开发区永浩建筑机械租赁部撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月七日 书记员  张永利
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3412号之二 被执行人:李小英,女,1981年05月20日出生,住所地浙江省台州市温岭市。 被执行人李小英犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金200000元，退出赃款1339594.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李小英所有的车牌号为浙ＪＢ××××玛莎拉蒂牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李小英与他人共同所有的坐落于椒江区××幢××室的不动产，本院已依法拍卖完毕。暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小英采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李小英目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3412号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  何正波 二〇二一年四月二十七日 代书记员  盛 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执381号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额127000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2213号原告：核工业江西工程勘察研究总院有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖一路**。法定代表人：刘智辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范少罡，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永辉，浙江广诚律师事务所律师。被告：长兴鑫联茂置业有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道**民防大楼****/div>法定代表人：张建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文斌，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，该公司员工。原告核工业江西工程勘察研究总院有限公司与被告长兴鑫联茂置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告核工业江西工程勘察研究总院有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，本院制作（2021）浙0522财保128号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人长兴鑫联茂置业有限公司的银行存款150003.2元或查封、扣押其相应价值的财产。后本案进入审理程序，因原告核工业江西工程勘察研究总院有限公司接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告核工业江西工程勘察研究总院有限公司撤回起诉处理。本案财产保全费1270元，由原告核工业江西工程勘察研究总院有限公司负担。审 判 员  姚 玲二〇二一年四月二十八日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执54号之一 申请执行人：郑晓晖，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：潘贤锦，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郑晓晖与被执行人潘贤锦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2595号民事判决书已生效。申请执行人郑晓晖于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人潘贤锦立即支付借款130000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人潘贤锦名下有闽Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，该车辆已查封未实际扣押，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2595号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：毛凌昌，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告毛凌昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十日书记员  罗湘羽
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初54号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方串兵，男，1969年8月20日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，装卸工，户籍地江西省德安县吴山镇，现住江西省德安县蒲亭镇安居路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被德安县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月19日由德安县人民检察院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕Z51号                  指控事实              2020年12月7日19时许，被告人方串兵与他人在德安县杨桥饭店吃饭喝酒。饭后，方串兵驾驶浙G2QR59小型轿车在德安大道蓝调沙龙小区门口路段撞到行人邹春花，造成邹春花受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，方串兵承担事故主要责任。经九江司法鉴定中心鉴定，方串兵血液中酒精含量为113.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人方串兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人方串兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方串兵醉酒驾车发生交通事故，并承担事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人方串兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   简 正 波             二〇二一年四月一日        法官助理   刘 瑛        书 记 员   胡 文 翰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1380号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，该行员工。 委托诉讼代理人：宦宇，该行员工。 被告：黄林，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谢珊，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄若莹，住北京市海淀区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告黄林、谢珊、黄若莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方于2015年7月14日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》有效。2021年4月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告向本院申请变更诉讼请求，后申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7200元（已减半收取），由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司负担30元，本院退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司7170元。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执182号 申请执行人：胡奎,男,汉族,1981年10月26日出生,四川省越西县人,住越西县。 被执行人：唐艾,男,汉族,1987年5月8日出生，四川省越西县人,住越西县。 申请执行人胡奎与被执行人唐艾离婚纠纷一案，申请执行人胡奎依据（2020）川3434民初400号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币20000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人胡奎与被执行人唐艾达成执行和解协议，协议约定被执行人唐艾于2021年5月20日前一次性偿还胡奎补偿费20000元。若唐艾未按和解协议约定内容履行给付义务，法院可采取罚款、拘留等强制措施。案件执行费200元由被执行人唐艾负担。 达成执行和解协议后，申请执行人胡奎向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人胡奎撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执182号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗长青 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 希