wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1122号 原告：滕新，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：卢成素、杨雪纯,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈志淀，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告滕新与被告陈志淀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕新的委托代理人杨雪纯到庭参加诉讼。被告陈志淀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕新起诉要求:1.判令被告向原告偿还借款120000元及利息损失(以120000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息,从起诉之日起计算至实际履行之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在成都做生意，因老乡关系而结识。2014年8月26日，被告陈志淀因做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张。2015年3月21日，被告再次因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告返乡无法联系，且至今未归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告陈志淀未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告均在成都做生意，因老乡关系而结识。2014年8月26日，被告陈志淀因做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张。2015年3月21日，被告陈志淀再次以资金周转困难为由向原告借款20000元，并再次出具借条一张,两次共向原告借款120000元。但双方对借款的归还期限及利率没有约定，后被告返乡无法联系，且至今未归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。 以上事实由本院予以采信的原、被告的身份证、被告出具的二份借条等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实，有原告滕新提供的二份被告陈志淀出具的借条、本庭与被告的通话录音等证据及原告庭审的陈述证实，且被告陈志淀也未提出抗辩的主张，故对原告滕新主张的事实应予以确认。现原告滕新要求被告陈志淀归还借款120000元及利息损失(以120000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息,从起诉之日起计算至实际履行之日止)的诉请，于法有据，本院应予以支持。被告陈志淀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告陈志淀于本判决生效之日起十五日内支付原告滕新借款120000元及利息损失(以120000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息,从2021年2月23日起计算至实际履行之日止)。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈志淀负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执210号 申请执行人：陈某，男，2018年07月18日出生，壮族，住鹿寨县。 法定代表人：潘凤萍，女，1980年12月19日出生，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇龙田路18号水榭华庭17栋5、6、7、8、9、10号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟,该公司执行董事。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人陈某与被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司（以下简称：卓来公司）合同纠纷一案，根据（2020）桂0223民初2755号民事判决书，被执行人应返还申请执行人培训费1670元、案件受理费25元，并承担本案执行申请费50元。目前卓来公司作为被执行人共有14件案件未履行完毕，本院一并执行，在执行过程中，被执行人已分别向14件案件履行1000元，共计履行14000元，并承诺从2021年5月开始，每月共向14件案件偿还3000元，直至全部债务还清为止，申请执行人予以认可。本案已执行标的1000元，尚未执行标的695元及执行申请费50元。本院在执行14件案件过程中，依法对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2755号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月三十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3398号原告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，执行董事。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：王宁，男，1982年12月29日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海同立会展服务有限公司与被告王宁劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海同立会展服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同立会展服务有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年四月二十六日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保91号申请保全人：田常华,男性,汉族,1981年3月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：段立明,男性,蒙古族,1974年2月23日出生,住扎赉特旗。田常华与段立明财产保全一案，本院已根据田常华申请，依据（2021）内2223民初1641-2号法律文书，于2021年4月25日保全完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年四月二十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1778号原告：天门市胡勇飞建材经营部，住所地：湖北省天门市景天建材家居商贸城E2006。法定代表人：胡勇飞，公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：龚天义，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地：湖北省京山市。被告：湖北超传建筑装饰有限公司，住所地：湖北省天门市景天建材家居城**2001。法定代表人：冯爱明，公司经理。原告天门市胡勇飞建材经营部诉被告龚天义、湖北超传建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告天门市胡勇飞建材经营部于2021年4月19日以双方达成和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市胡勇飞建材经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天门市胡勇飞建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市胡勇飞建材经营部负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  毛幸华人民陪审员  陈慧娟二〇二一年四月十九日书 记 员  李 杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保425号 申请保全人：孔繁静，住长春市九台区。 被保全人：李显军，住长春市九台区。 本院在审理原告孔繁静与被告李显军租赁合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2593号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1700号原告：张宏杰，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：吕刚，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所：许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省许昌县，系公司员工。原告张宏杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏杰的委托诉讼代理人吕刚和被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏杰的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计54120元。双方当事人对事故发生的时间为2020年3月21日19时30分，事故发生的地点，豫Ｋ×××××号车受损，交警部门的事故认定情况（即豫Ｋ×××××号车的驾驶人原告张宏杰负事故全部责任，案外人李保德无责任），及该车在被告人寿财险许昌支公司投保机动车损失险（保险限额238210元）等要素无异议。双方争议要素为：损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：原告提的供鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定相关损失的依据。本院认定豫Ｋ×××××号车的车损为51020元，鉴定费为2600元，共计53620元。原告未提供证据证明施救费情况，本院不予支持。原告张宏杰与被告人寿财险许昌支公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，且原告张宏杰与张秋锋签订机动车交易合同，购买了豫Ｋ×××××号车，故被告人寿财险许昌支公司应当履行合同义务，对豫Ｋ×××××号车的损失承担赔偿责任。豫Ｋ×××××号车的车损51020元，鉴定费2600元，共计53620元，由被告人寿财险许昌支公司赔偿原告。扣除被告人寿财险许昌支公司已赔偿原告的车损100元，剩余53520元，由被告人寿财险许昌支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告张宏杰各项损失共计53520元。二、驳回原告张宏杰的其他诉讼请求。案件受理费1153元，减半收取577元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月十九日书记员  李**飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱厚艳，女，1991年2月21日出生，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱厚艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计165,115.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,115.94元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初673号 原告：肖兆富，曾用名肖兆付，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告肖兆富与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兆富的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖兆富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1255元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，肖兆富为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向肖兆富支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告肖兆富要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告肖兆富1255元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2221号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，局长。委托代理人李爱嫦、徐利峰，该局工作人员。被执行人东莞市建文洗涤用品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UT4MC91。法定代表人黄建文。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年7月2日作出的望自然资（执法）决字〔2020〕2号《行政处罚决定书》的第1点处罚内容，即“1.限期十五日内退还非法占用的2833.3平方米土地给东莞市望牛墩镇朱平沙股份经济联合社村集体”。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2020年7月2日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年7月2日作出的望自然资（执法）决字〔2020〕2号《行政处罚决定书》的第1点处罚内容，即“1.限期十五日内退还非法占用的2833.3平方米土地给东莞市望牛墩镇朱平沙股份经济联合社村集体”，本院准予强制执行，由东莞市望牛墩镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市建文洗涤用品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1893号原告:大连禾川建筑装饰工程有限公司，住所地大连市。法定代表人:李枝武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光永,辽宁三讼律师事务所律师。被告:大连三星数控有限公司，住所地大连。法定代表人:李纪训,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。原告大连禾川建筑装饰工程有限公司与被告大连三星数控有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告立案时按诉讼标的额121562元减半预交案件受理费1366元。本案适用普通程序审理，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，案件受理费应为2732元。2021年3月10日本院通知原告补交案件受理费，否则本案按撤诉处理。在本院限定期限内原告未向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连禾川建筑装饰工程有限公司撤诉处理。已收取案件受理费1366元由原告大连禾川建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  远立华人民陪审员  王 雪人民陪审员  李淑芳二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙凤琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更96号罪犯邓兴周，男，1946年10月18日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2019年6月12日作出（2019）云2331刑初49号刑事判决，以被告人邓兴周犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年6月12日起至2022年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兴周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓兴周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓兴周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓兴周减去有期徒刑八个月（刑期自2019年6月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执恢15号之一 申请执行人：康明雨，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：胡金付，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李进，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人康明雨申请执行被执行人胡金付、李进民间借贷纠纷一案中，被执行人胡金付、李进应偿还申请执行人康明雨466808元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终346号上诉人（原审被告）：刘宁，男，1967年12月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：青海第二机床制造有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710408342E，住所地：青海省西宁市城中区锦川大道6号2号厂房。法定代表人：贺国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文娟、刘汉瑛，青海树人律师事务所律师。上诉人刘宁因与被上诉人青海第二机床制造有限责任公司（以下简称青海二机床公司）劳动争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宁上诉请求：1.请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3865号民事判决并依法改判青海二机床公司向刘宁支付自2008年1月1日至2018年12月31日的年休假报酬45000元；2.一、二审诉讼费由青海二机床公司承担。事实与理由：一审法院认定事实严重错误；刘宁在青海二机床公司从事装配工作，与青海二机床公司存在劳动合同关系。自2008年1月1日国家规定职工带薪年休假以来，青海二机床公司一直以生产任务为重为由从未安排刘宁休假，且未按国家规定支付刘宁的相应劳动报酬。从2008年以来，刘宁一直都是全勤，这些在青海二机床公司应当提供的职工考勤表上体现，一审法院不顾及劳动法中相关证据规则的举证责任，不顾及应由青海二机床公司承担提供职工考勤表的举证责任。一审法院认为2019年青海二机床公司存在节假日安排放假、2019年11月至12月刘宁处于休假状态的事实，从而认定2008年1月1日至2018年12月13日的年休假报酬青海二机床公司不需支付，明显背离事实。本案涉及的是带薪年休假。节假日是否安排放假与本案无关。刘宁是否休过带薪年休假，青海二机床公司应提供相关考勤表、职工休假表等材料予以证明。编制考勤表、职工休假表等是企业的义务，否则就是违反劳动法的行为。青海二机床公司如果提供不出或不提供，其应承担不利的法律后果。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。青海二机床公司辩称,刘宁主张2008年到2018年的年休假工资，其中2008到2017年的年休假已经超过诉讼时效，2018年到2019年的年休假青海二机床公司已经安排补休，而且在刘宁休年休假期间，已经给刘宁支付了工资。刘宁的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。青海二机床公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决青海二机床公司不支付刘宁2008年1月1日至2018年12月31日的年休假报酬45000元；2.本案诉讼费由刘宁承担。一审法院认定事实：刘宁系青海二机床公司的员工。2019年11月至12月，刘宁处于休假状态。刘宁认为青海二机床公司未按规定安排带薪年休假，也未支付带薪年休假的工资，但未提供证据证明青海二机床公司未按照规定安排年休假的事实。2020年4月8日刘宁就青海二机床公司未付年休假工资向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年7月1日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决书，裁决：青海二机床公司支付刘宁2008年1月1日至2018年12月31日的年休假报酬45000元，青海二机床公司不服仲裁裁决诉至法院。一审法院认为，未休年休假工资实质上是用人单位在侵害劳动者休息权情况下以劳动者的日工资收入为依据进行计算并给予劳动者丧失休息权的一种法定补偿,该争议不属于工资报酬纠纷,应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的劳动争议申请仲裁时效期间,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。公司未在合理的期间内支付年休假报酬,劳动者应当知道其权利受到了侵害,劳动争议案件的仲裁时效为一年,刘宁于2020年4月8日申请仲裁,刘宁的诉讼请求中2018年以前的诉求部分已过仲裁时效，不予支持。关于2018年度的年休假报酬，刘宁称青海二机床公司未安排年休假，但青海二机床公司的证据显示2019年公司存在节假日安排放假、2019年11月至12月刘宁处于休假状态等事实，刘宁应该承担就未休年休假的举证责任，刘宁举证不能，应承担不利后果。故对青海二机床公司要求不需支付刘宁2008年1月1日至2018年12月31日年休假报酬45000元的诉讼请求，予以支持。遂判决：青海第二机床制造有限责任公司不需支付刘宁2008年1月1日至2018年12月31日的年休假报酬45000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘宁负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，年休假报酬属于劳动者依法享受的福利待遇，应休未休年休假工资是以工资为基础进行折算后企业支付给职工的相应补偿，其并非为实际意义上的劳动报酬，故年休假报酬不适用劳动法、劳动合同法关于劳动报酬的相关规定，年休假报酬依法应受一年的仲裁时效限制。本案中，刘宁2020年4月申请仲裁，其请求青海二机床公司支付2008年至2018年以前的年休假报酬的请求已过仲裁时效。对刘宁2018年度的年休假，青海二机床公司的考勤记录台账显示2019年11月至12月刘宁处于休假状态，刘宁在一二审中均无证据证实其未休2018年年休假的事实。刘宁请求青海二机床公司向其支付2008年1月1日至2018年12月31日的年休假报酬45000元无据可依，本院不予支持。综上，刘宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘宁负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 李 娟审判员 纳 敏二○二一年四月二十六日书记员 姚燕燕附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20086号之一申请执行人霍善强，男，1992年4月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南中涛建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦9层62号。法定代表人范士明。关于霍善强申请执行河南中涛建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍善强向本院提出执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人河南中涛建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日、2020年12月31日、2021年1月5日、2021年1月19日、2021年2月4日、2021年3月31日、2021年4月19日多次提起网络查询，未发现被执行人河南中涛建筑劳务有限公司有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向河南中涛建筑劳务有限公司发出传票传唤其于2021年1月6日到本院接受询问，河南中涛建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年12月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南中涛建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南中涛建筑劳务有限公司在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；四、本院于2021年3月31日扣划被执行人河南中涛建筑劳务有限公司名下银行存款409650元；五、本院于2021年4月22日向河南中涛建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院于2021年4月22日对申请执行人霍善强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿409650元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中涛建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初10946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十五日书记员  刘梦英
山东省沂水县人民法院 山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢791号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、黄传华、于秀涛、王超梅： 本院依照(2013)沂执字第2628号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄传华、于秀涛、王超梅金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现(2013)沂执字第2628号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初82号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张同军，男，1974年9月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区，被告人张同军因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月24日被六安市公安局取保候审。2021年3月31日由本院决定对其取保候审。 辩护人周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人张同军犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人张同军及其辩护人周铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2020年7月28日7时许，被告人张同军驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿京珠线由西向东行驶至该线1103ｋｍ＋700ｍ（六安市裕安区境内）处，撞上行人徐金山，致其当场死亡。经事故责任认定，张同军负全部责任。案发后，被告人张同军报警并在现场等候。 对起诉指控的事实，公诉机关提交了户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人尤某、翁某等人证言，被告人张同军供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张同军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年三个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人张同军对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解；3.被告人构成自首，自愿认罪认罚；4.被告人系家庭的主要劳动力。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人张同军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性以及社区调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张同军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 刘 捷 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1106号 申请人：李某，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：洪某，男，1969年09月17日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4857号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1106号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1917号 申请执行人徐丽君 被执行人马建明 本院在执行申请执行人徐丽君与被执行人马建明请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3418号原告：崔方方，女，1980年10月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王红兵、翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：巴方涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住濮阳县。原告崔方方诉被告巴方涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日起诉，本院立案受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告崔方方向本院提出撤诉申请，经审理，原告崔方方申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔方方撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔方方负担。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十一日书记员  丁晓冉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0205行初13号 原告柳州市共享广告有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路13号综合楼102号第1间，统一社会信码:91450204MA5KEDU74H（1-1）。 法定代表人陈柳丽，经理。 委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告柳州市城中区应急管理局，住所地广西壮族自治区柳州市沿江路河东管理大厦，统一社会信用代码：11450202MB1C35521R。 负责人喻晓光，局长。 出庭应诉负责人马力，副局长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 原告柳州市共享广告有限公司诉被告柳州市城中区应急管理局行政行为一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市共享广告有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市共享广告有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市共享广告有限公司已预交），减半收取，由原告柳州市共享广告有限公司自行负担25元，本院退回原告柳州市共享广告有限公司25元。 审 判 长  杨**晶 人民陪审员  蔡 红 人民陪审员  罗雯艳 二〇二一年四月一日 法官 助理  张业洁 书 记 员  张 柳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1760号原告：王君，公民身份号码：×××，女，1978年8月20日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王小刚、安红婷，青海鑫辰律师事务所律师。被告：赵小红，公民身份号码：×××，男，1973年12月17日出生，住青海省西宁市。被告：赵齐明，公民身份号码：×××，男，1965年7月7日出生，住青海省西宁市。原告王君与被告赵小红、赵齐明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王君于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王君的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。本案诉讼费已减半收取2299元，由原告王君负担。审判员  马永坚二〇二一年四月二十三日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执1098号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：范悦露，女，汉族，2000年9月21日出生，住浙江省长兴县。本院刑事审判庭移送被执行人范悦露刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢593号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人许亦红，该公司董事长。被执行人高鸿炎，男，汉族。被执行人高燕燕，女，汉族。被执行人延安航天九州汽车有限公司。法定代表人高鸿炎，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司。法定代表人张军，该公司董事长。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人高鸿炎、高燕燕、延安航天九州汽车有限公司、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14449号民事调解书已发生法律效力，被执行人高鸿炎、高燕燕、延安航天九州汽车有限公司、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2021年4月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2021）陕0113执恢593号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执恢593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员  贺 杨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终93号上诉人（原审原告）：唐明清，男，1985年11月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：江学文，男，1968年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王顺艾，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗洪元，男，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人唐明清因与被上诉人王顺艾、罗洪元民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2998号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人唐明清预交的二审案件受理费2,876元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年四月十六日法官助理钟钦书记员朱晓琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3022号申请人：杨明，男，1966年1月19日出生，汉族，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所律师。被申请人：四川优建者建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东荆路988号1栋9楼911号。法定代表人：辛安辉。本院在审理申请人杨明与被申请人四川优建者建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨明提出保全申请，要求冻结被申请人四川优建者建筑工程有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币250000元，并提供了担保。本院认为，申请人杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川优建者建筑工程有限公司的银行存款人民币250000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二一年四月二十三日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1033号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵某 被执行人：刘某，男，1982年04月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付某，女，1984年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初6215号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月三十日 书记员代  海 丽
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1248号 原告：张某，女，1990年6月22日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告：高某，男，1988年1月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月二十六日 书记员 王钰博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15485号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：蒋宇，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告蒋宇物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1310号申请执行人：杨**，女，1995年2月15日生，住靖江市。被执行人：潘潮，男，1989年10月2日生，住泰兴市。被执行人：唐惠，女，1988年3月15日生，住泰兴市。本院在执行杨**与潘潮、唐惠为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1310号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日书记员 朱 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执335号申请执行人：王占理，男，汉族，居民，1982年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：武胜超，男，汉族，居民，1976年7月18日，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王占理申请执行武胜超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的（2020）豫1403民初961号民事判决书，判决内容为：被告武胜超于本判决生效后10日内偿还原告王占理借款本金20000元及利息（利息按月息1.5%计算，自借款之日起，至付清之日止）；一审案件受理费300元，由被告武胜超负担。法律文书生效后被执行人武胜超未履行，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2021年2月4日、3月8日、4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。一、本院于2021年2月4日查询，被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆已对该车辆进行查封，豫Ｎ×××××车辆已达到报废年限，查封车辆因未实际控制暂无法处置。二、本院于2021年3月3日通过去不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产信息。三、于2021年4月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。四、经申请执行人王占理约谈，找不到被执行人武胜超经实地调查未发现可供执行财产。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初961号民事判决书的本次执行程序。被执行人武胜超负有继续向申请执行人王占理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月三十日书记员  李萧然
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初113号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人林某某，男，1990年9月10日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市溧水区，户籍地四川省自贡市大安区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2021年1月7日22时许，被告人林某某驾驶苏Ａ×××××号红色荣威轿车至南京市江宁区世纪华联超市，采用破窗入内的方式，窃得被害人许某1存放在超市内的香烟921包（价值人民币27780元）、槟榔5包、收纳盒1个。 2021年1月13日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从苏Ａ×××××号轿车内查获被盗香烟并已发还被害人。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、转账记录、核价表等书证，被害人许某1的陈述，证人刘某、许某2的证言，被告人林某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，卷烟鉴别检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人林某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人林某某有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年四月十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4114号之一王兵兵、董敞：王兵兵与董敞婚姻家庭纠纷执行一案，现已终结本次执行程序结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月三十日书记员 ：刘丹丹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初890号原告：赵仓学，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省襄城县。被告：刘宇航，男，汉族，1994年5月10日生，住河南省禹州市。被告：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司住所地:河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，任该公司总经理。委托代理人：屈江涛，该公司员工。本院在审理原告赵仓学诉被告刘宇航、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵仓学于2021年4月2日向本院递交自愿撤回对被告刘宇航、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵仓学申请撤回对被告刘宇航、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵仓学撤回对被告刘宇航、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告赵仓学负担。审判员  付子亮二〇二一年四月二日书记员  王 卓
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初1775号 原告：翟传经，男，1939年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：翟景丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告：翟俊杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告翟传经与被告翟俊杰赡养费纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟景丽、戚海军到庭参加诉讼，被告翟俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟传经向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行对原告每月轮流照顾（护理）5天的义务，或承担每月护理费1000元；2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告儿子，平常对原告不孝顺，不尽照顾义务。现原告患重病卧床不起，不能自理。经调解被告与其他子女每人每月照顾原告5天，其他人均已尽照顾义务或支付护理费。被告自2021年2月开始外出工作，不再履行照顾原告的义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 翟俊杰未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告翟俊杰系原告翟传经次子，目前全家外出工作。现原告患重病卧床不起，不能自理。2020年12月7日原、被告经本院调解，被告与其他子女每人每月照顾原告5天，如当月不能履行照顾义务，自愿每日支付100元护理费给原告。此后其他人均已按照上述调解书履行照顾义务或支付护理费。被告自2021年2月开始外出工作，未能履行照顾原告的义务，原告遂于2021年3月18日起诉到法院。 本院认为，赡养父母是子女法定的义务，尤其是父母有病和生活不能自理时子女更应尽赡养照顾父母的义务。本案中被告自2021年2月起外出工作，未与原告和其他子女沟通赡养护理原告事宜，导致诉讼。本院考虑原、被告在2020年12月刚刚达成涉及护理的调解书，在没有新情况发生时，不宜调整增加护理费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟俊杰自2021年2月份起每月最后一日支付原告翟传经当月护理费500元； 二、驳回原告翟传经的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告翟俊杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年四月八日 书记员  赵 远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2855号上诉人（原审第三人）：北京澄怀科技有限公司。法定代表人：朱声雨。上诉人（原审第三人）：北京澄怀科技有限公司广州分公司。法定代表人：陶谦。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴宝明、罗文经，北京浩云律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：刘丽娜。委托诉讼代理人：冯帅，广东格方律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：北京成功启航教育咨询有限公司。法定代表人：晏飞。诉讼代表人：骆建华，北京成功启航教育咨询有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：北京成功启航教育咨询有限公司广州分公司。法定代表人：吕涛。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。上诉人北京澄怀科技有限公司（以下简称澄怀公司）、北京澄怀科技有限公司广州分公司（以下简称澄怀广州分公司）与被上诉人刘丽娜、北京成功启航教育咨询有限公司（以下简启航公司）、北京成功启航教育咨询有限公司广州分公司（以下简称启航广州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初39160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议发生在2019年，故本案适用当时法律、司法解释的规定。刘丽娜、启航公司、启航广州分公司对仲裁裁决不服，均向原审法院起诉，形成(2019)粤0106民初39160号案件和（2020）粤0106民初3698号案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释﹝2001﹞14号）第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，（2019）粤0106民初39160号案和（2020）粤0106民初3698号案应并案审理，一并裁决。原审在（2019）粤0106民初39160号案中因刘丽娜申请，准许追加澄怀公司、澄怀广州分公司为第三人，并判令第三人澄怀公司、澄怀广州分公司承责，而在并案审理的（2020）粤0106民初3698号案未依法追加澄怀公司、澄怀广州分公司为当事人，致使澄怀公司、澄怀广州分公司在对（2019）粤0106民初39160号案上诉时无法对并案判决的（2020）粤0106民初3698号案上诉，本院亦不能对（2019）粤0106民初39160号案和（2020）粤0106民初3698号案分案审处，故原审法院漏列当事人，程序违法。另，北京市东城区人民法院于2020年3月3日已裁定受理启航公司的破产清算申请，启航公司的破产清算情况与本案具有关联，原审未予审查，事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初39160号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1720号之一被执行人何**波，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人卿浩，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。关于被执行人何**波、卿浩罚金一案，本院作出的（2017）湘0111刑初232号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人何**波、卿浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月8日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初187号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘恒龙，男，务工，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年4月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］176号起诉书指控被告人刘恒龙犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人刘恒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年4月4日12时许，被告人刘恒龙醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿坎振线行驶至坎振线八滩镇新港加油站处时，因观察疏忽，与同向行人李某及其停放在路边的三轮自行车发生碰撞，致两车部分损坏，李某受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘恒龙负此事故全部责任，李某无责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘恒龙血液中乙醇含量为110.2mg/100mL。案发后，被告人刘恒龙如实供述自己的犯罪事实。被告人刘恒龙与李某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人刘恒龙在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人刘恒龙的供述和辩解，证人李某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人刘恒龙对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘恒龙在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘恒龙投案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘恒龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年四月二十日起至二Ｏ二一年五月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二一年四月二十日法官助理 陈超书 记 员 郑茜附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1428号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：张子云，女，1981年10月7日生，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告张子云物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张子云的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告张子云的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保981号申请保全人上海大鲲精细化工有限公司与被申请人山东一滕新材料股份有限公司合同、准合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月20日作出（2021）鲁0983民初2657号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款7141199.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月22日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月23日冻结被申请人山东一滕新材料股份有限公司在工商银行肥城支行1604010609024860009银行存款7141199.00元，实际冻结0元。冻结其在中国民生银行泰安分行营业部695628858银行存款7141199.00元，实际冻结778.39元。冻结在邮政银行肥城市支行937003010019359904银行存款7141199.00元，实际冻结8672.62元。冻结在中国银行肥城支行220804211161银行存款7141199.00元，实际冻结7477.44元。冻结在建设银行肥城支行37001696308050150502银行存款7141199.00元，实际冻结2146.04元。以上账户冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保981号予以结案。二〇二一年四月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执26号之一 申请执行人：张伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：于贤炎，男，1962年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张伟与被执行于贤炎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9345号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币85000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下账户采取冻结措施，仅实际冻结到位2472.25元，扣除执行费1175元，向申请人发放1297.25元，现未查找到被执行人其它可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后对被执行人名下账户采取冻结措施，仅实际冻结到位2472.25元，扣除执行费1175元，向申请人发放1297.25元，现未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二一年四月二十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4828号 原告：张秋林，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：四川兴宏源装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园四期。 法定代表人：杨光勇，职务不详。 原告张秋林与被告四川兴宏源装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秋林撤回起诉处理。 审 判 员  周 卫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更702号罪犯韦贵志，男，1980年12月12日出生，水族，出生地贵州省三都县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤08刑初42号刑事判决，以被告人韦贵志犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年9月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韦贵志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦贵志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2618分；考核期间共获得4个表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬。因欠产扣33分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦贵志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦贵志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
结 案 通 知 书 关于陈宏君与蔡信阳、沈海红的（2021）浙0206执恢297号民间借贷纠纷一案，被执行人蔡信阳、沈海红已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3148号原告：刘鹏辉，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：周伟。原告刘鹏辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘鹏辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏辉负担。审判员  杨林辉二〇二一年四月二十六日书记员  宋向前
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1312号原告：钱华富，男，汉族，1965年2月2日出生，云南省陆良县人，农民，小学文化，住陆良县。被告：朱贵灿，男，汉族，1977年6月1日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县，缺席。原告钱华富与被告朱贵灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月24日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告钱华富到庭参加了诉讼，被告朱贵灿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告钱华富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付饲料款4.9万元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系长期养殖合作关系，原告提供鸭苗及饲料给被告自行养殖。2014年8月20日经双方结算被告确认下欠原告饲料款共计4.9万元，当时被告在原告提供的收款收据上签名确认下欠款项及金额，载明“欠款人朱贵灿”，欠款金额49000元。被告一直未履行清偿义务，2019年原告向被告主张债权，被告在原告记账本上自书“朱贵灿2019年”。至今被告未履行支付义务。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院保障原告债权的实现，支持原告诉讼请求。被告朱贵灿缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、2014年8月20日收款一份，证明被告朱贵灿下欠原告饲料款49000元。三、2019年单据一份，证明2019年原告向被告主张债权，被告在原告记账本上书写“朱贵灿2019年”，认可下欠原告货款49000元。被告朱贵灿缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据一、二、三，符合证据的“三性”，本院对原告提交的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告提供鸭苗及饲料给被告自行养殖。2014年8月20日经原被告双方结算，被告确认下欠原告饲料款共计4.9万元，被告在原告提供的收款收据上签名确认下欠款项及金额，内容载明“欠饲料款49000元，欠款人朱贵灿”。被告未履行该欠款的清偿义务，2019年原告向被告主张债权，被告在原告记账本上签名“朱贵灿2019年，下欠49000元”。原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2019年之前，应适用当时的法律--《中华人民共和国合同法》、司法解释等规定处理本案。原被告之间买卖饲料的行为，原被告之间构成买卖法律关系。2014年8月20日被告朱贵灿签名的收款收据交给原告持有，内容载明“欠饲料款49000元，欠款人朱贵灿”。因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款49000元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告朱贵灿于本判决生效后三十日内支付原告钱华富下欠饲料款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告朱贵灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二一年四月六日书记员  彭良艳
结 案 通 知 书 关于吴钦项与周飞军的（2021）浙0206执恢304号民间借贷纠纷一案，被执行人周飞军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十三日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执491号之二 被执行人：韩沐榕，男，1996年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：彭东学，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 关于被执行人韩沐榕、彭东学罚金、追缴违法所得一案中，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩沐榕应缴纳罚金8万元；被执行人彭东学应缴纳罚金1.5万元；继续向被执行人韩沐榕等人追缴违法所得651355.7元。本院于2020年10月22日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2021年4月8日划拨被执行人韩沐榕在财付通支付科技有限公司XXXX＠ｗｘ.XXXX.ｃｏｍ账户内存款1907.24元，划拨被执行人韩沐榕在光大银行3761××××9367账户内存款13153.09元；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。彭东学家属于2020年11月2日代彭东学缴纳罚金1.5万元，本院于2020年11月10日解除对被执行人彭东学名下坐落于屏南县××镇××大厦××单元××室房产的查封。被执行人韩沐榕名下有坐落于屏南县XX大道XX天玺X幢X号房产，周宁县公安局于2019年11月28日以周公（刑）封通字（2019）00003号文书查封上述房产，本院于2020年10月27日以（2020）闽0925执491号执行裁定书轮候查封上述房产。案外人韩绍灼（韩沐榕父亲）以屏南县XX大道XX天玺X幢X号房产为其与被执行人韩沐榕共同财产为由，请求中止对韩沐榕名下屏南县XX大道XX天玺X幢X号房产的执行并解除查封，本院以（2020）闽0925执异15号执行裁定书裁定驳回韩绍灼的异议申请，韩绍灼向宁德市中级人民法院申请复议，案件正在审查过程中。被执行人韩沐榕、彭东学目前尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0925刑初113号刑事判决书中刑事涉财产部分韩沐榕罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  陈孙秋 审判员  徐芳兰 审判员  凌建勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初664号原告：董圣发，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：戚帼虔，男，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告董圣发与被告戚帼虔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董圣发到庭参加诉讼。被告戚帼虔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董圣发向本院提出诉讼请求：戚帼虔向董圣发支付货款5368元。事实和理由：2019年3月20日戚帼虔向董圣发购买纸箱，戚帼虔一直未支付货款，故提起诉讼。戚帼虔未作答辩，亦未提供证据。董圣发围绕其诉讼请求向本院提供收条一份，戚帼虔未到庭质证，应视为放弃对董圣发提供的证据进行质证的权利。经本院审查，董圣发提供的收条与本案具有关联性，能够证实董圣发主张的事实，且董圣发保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董圣发与戚帼虔之间存在纸箱买卖业务往来。2019年3月20号，戚帼虔向董圣发购买纸箱1220只，并出具收条一份，载明：“今收到纸箱1220只，计人民币5368元。戚帼虔，2019年3月20号”。后戚帼虔未支付所欠货款。本院认为，董圣发与戚帼虔之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。戚帼虔欠董圣发货款5368元，由董圣发提供的收条所证实，事实清楚，证据充分，董圣发诉请要求戚帼虔支付所欠货款5368元，理由正当，本院予以支持。戚帼虔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚帼虔应支付董圣发货款5368元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戚帼虔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 王  玲人民陪审员 侯 丽 莎二〇二一年四月二十日代书 记员 周澍若水2
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5100号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：周娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区××××××××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××623。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1186号 原告：依秀娟，女，1973年3月7日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王志东，男，1970年11月23日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘睿，男，1993年7月5日出生，满族，住兴城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。（经本院依法传唤未出庭） 住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。 法定代表人：孔繁英。 原告依秀娟与被告刘睿、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告依秀娟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告依秀娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由依秀娟负担。 审判员  刘凤敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  魏迎春
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1191号原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司法定代表人叶丽。被告赵晶华，女，43岁，1977年9月3日，地址：包头市本院在审理深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司赵晶华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月二十三日书记员 颉欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2847号上诉人（原审被告）：柳少刚，男，1984年2月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万财，男，1975年2月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。上诉人柳少刚因与被上诉人李万财民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决错将上诉人表述为被上诉人代理人，且判决中“借”和“欠”混淆不分。二、一审法院对于涉案借款是否已经支付、以何种形式支付这两个关键问题均未查清，事实上，上诉人从未收到被上诉人30000元款项。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。原告向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，并自起诉之日至借款还清之日止按照年利率6%承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2011年9月14日，被告柳少刚以饭店资金周转需要为由，向原告借款现金30000元。被告向原告出具借条一张，内容为：今借到李万财现金：大写叁万元小写：（30000.00）借款人：柳少刚身份证号码：手机号：155××××3444借款日期2011.9.14。被告柳少刚在上述借条上签字按印。因被告尚未还款，致原告起诉。上述事实，有当事人陈述、欠条、被告身份信息等证据证实。证据已经质证收录在卷。一审法院认为，被告柳少刚向原告李万财借款，被告向原告出具了借条，由此原告与被告之间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。被告辩称没有收到原告的款，系原告骗其打的借条，但未提供相关证据证实，一审法院对此不予支持。关于利息，双方并未约定，原告要求被告承担自起诉之日至借款还清之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告柳少刚于判决生效之日起十日内偿还原告李万财借款本金30000元，并承担自起诉之日即2020年10月27日至借款实际还清之日止的利息（以30000元为本金按照年利率6%计算）。一审案件受理费550元减半收取275元，由被告柳少刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人依据上诉人签字的借条，提起民间借贷诉讼，上诉人虽抗辩借贷行为未实际发生，但未对出具借条作出合理解释说明。结合借条的内容、借贷金额、当事人的经济能力以及借条载明的交易方式，一审法院认定上诉人与被上诉人之间借贷事实已经发生，被上诉人已经通过现金方式向上诉人交付30000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由柳少刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十六日书记员 于嘉源
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初631号 原告：朱如梦，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告朱如梦与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱如梦的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱如梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1226元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，朱如梦为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向朱如梦支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告朱如梦要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告朱如梦1226元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执524号之一申请执行人：沈丽芳，女，1963年5月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：闫莉，女，1980年10月3日生，住河南省项城市。申请执行人沈丽芳与被执行人闫莉借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫莉应当向申请执行人沈丽芳支付借款本金126000元及利息211680元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人沈丽芳对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫莉负有继续向申请执行人沈丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月十三日书记员 尤诗洋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保290号 申请保全人：李影，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告李影与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特22号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1780号 原告：高志伟，男，1965年7月26日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人：孙凤艳，女，1969年11月2日生，满族，无业，现住辽宁省阜新市海州区，与原告系夫妻关系。 被告：崔钟，男，1966年6月26日生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁**。 原告高志伟诉被告崔钟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告高志伟撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  王晓光 二〇二一年四月三十日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1158号 申请执行人张军林，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人侯天雨，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人张洁，女，1965年1月13日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1626民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人侯天雨、张洁银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 成 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 石孝忠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更326号罪犯望洲，男，1982年3月4日出生于湖北省西陵区，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年12月19日作出（2017）鄂0502刑初228号刑事判决：被告人望洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付执行。刑期至2025年7月17日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯望洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯望洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯望洲自入监服刑以来，已过二年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，并处罚金人民币10000元本次已缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯望洲自入监服刑以来，已过二年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯望洲系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯望洲减去有期徒刑七个月，刑期至2024年12月17日止，原判并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月十六日书记员 田思思
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申24号 申请人：栾成静，女，1989年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：江苏杏旗旺生物科技有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道北侧。 法定代表人：邵二喜。 本院在执行江苏杏旗旺生物科技有限公司案件过程中，栾成静向本院申请宣告江苏杏旗旺生物科技有限公司破产。2021年4月9日，本院对江苏杏旗旺生物科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:栾成静等债权人对江苏杏旗旺生物科技有限公司享有到期债权320362元，至今未获清偿。江苏杏旗旺生物科技有限公司成立于2017年10月12日，住所地位于泰州市高港区，公司股东为徐学碗、倪建华、霍祥文、邵二喜。 本院认为:江苏杏旗旺生物科技有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。栾成静等债权人对江苏杏旗旺生物科技有限公司享有到期债权，江苏杏旗旺生物科技有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，江苏杏旗旺生物科技有限公司至今未能清偿栾成静等人的到期债务，且明显缺乏清偿能力。栾成静的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理栾成静对江苏杏旗旺生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟