河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终1618号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。负责人：张红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丙生，男，1969年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：王龙泉，男，1996年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险沧州中心支公司）因与被上诉人刘丙生、王龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安保险沧州中心支公司委托诉讼代理人马宁，被上诉人刘丙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天安保险沧州中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实发回重审或依法改判，针对10000元提出上诉。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的车辆行车记录仪能够明显看出被上诉人的车辆有碾压双黄线的违法行为，被上诉人方车辆驾驶员存在过错，对交通事故的发生应当负有一定责任，一审法院对此没有认定实属不当。虽然有鉴定报告，但是鉴定报告只是起到参考作用，根据河北省高院等四部门下发的31号文件，被上诉人还应当提交缴纳维修费的转账记录和相应的维修发票和维修清单，以证实其实际损失，在车辆己经修好的基础上，被上诉人能够提供却拒绝提供,是否说明鉴定报告里的部分项目并没有实际维修。财产保险适用补偿原则，保险赔偿应当以被上诉人的实际损失为限。综上，按照一审法院判决，严重损害了上诉人的利益，请求二审法院发回重审或依法改判。刘丙生辩称，一、本案交通事故已经青县交警大队认定，郑焕萍驾驶被上诉人所有的车辆，在此次事故中无责任，且事故当事人王龙泉曾对青县交警大队做出的道路交通事故认定书提出复核，经沧州市公安交通警察支队复核认为：该事故认定准确，决定维持青县交警大队作出的道路交通事故认定。被上诉人可以提供复核结论，该事故认定应当作为定案依据。二、上诉人主张应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因车辆是否维修也不能否定车辆受损的事实，经法院委托评估机构出具了评估报告，评估报告中对损失价格、车辆残值已明确作出评估意见，足以证明该车辆损失的数额。综上，对于上诉人要求被上诉人出具维修清单和发票的主张不符合事实依据及法律依据，二审法院不应支持上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。刘丙生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计55000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年06月02日08时20分，王龙泉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在青县京福线同聚祥公寓处与郑焕萍驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经青县公安交通警察大队认定，王龙泉负此次事故的全部责任，郑焕萍无责任。登记在原告刘丙生名下的冀Ｊ×××××的小型载客汽车在事故中损坏，经一审法院依法委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，冀Ｊ×××××的小型载客汽车的车辆损失为46435元（已扣除残值300元）。原告支付鉴定费3000元。事故发生后原告支付拖车施救费600元。另查明，被告王龙泉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车在被告天安保险沧州中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告王龙泉的驾驶证、冀Ｊ×××××的小型载客汽车的行驶证均在年检有效期内。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告王龙泉发的驾驶证复印件、冀Ｊ×××××的小型载客汽车的行驶证复印件、保险单复印件、鉴定评估报告、鉴定费票据、施救费票据、冀Ｊ×××××的小型载客汽车行车记录仪视频及当事人陈述予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。交警部门作出的道路交通事故认定书，是该部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，庭审中，被告对事故认定书中的责任划分有异议，并提交了原告的行车记录仪视频，该视频因角度不同得出的结论不同，不足以推翻交通事故责任认定书的结论，故事故认定书一审法院予以认定。鉴定费3000元系原告为查明受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于事故给原告造成的财产损失，施救费系原告为防止、减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，亦属于事故给原告造成的财产损失，故被告天安保险沧州中心支公司均应予以赔偿。原告主张施救费600元，提供了施救单位开具的河北省增值税普通发票，开票日期在事故发生之后属正常现象，且事故造成原告车辆损坏，进行施救确需产生施救费用，故一审法院予以支持，被告抗辩认为原告提供的施救费票据与本案不存在关联性，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩一审法院不予采信。被告天安保险沧州中心支公司对评估报告真实性无异议，但抗辩车辆损失还应当结合原告实际修车费用确定，因车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，原告主张车辆损失46435元，提交了车损评估报告为据，足以证实车辆的损失数额，故对被告该抗辩一审法院不予采信。原告主张二次维修需要更换叶子板，未提供证据，故一审法院不予支持。综上，原告的损失共计50035元，被告天安保险沧州中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失44435元、施救费600元、鉴定费3000元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案被告天安保险沧州中心支公司未提供证据证实诉讼费由被保险人承担，故本案诉讼费由被告天安保险沧州中心支公司负担。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘丙生车辆损失、鉴定费、施救费共计50035元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，将款汇至原告刘丙生在中国农业银行青县支行盘古市场分理处62×××12账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告刘丙生承担60元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担530元，于本判决发生法律效力之日十日内将款汇至刘丙生上述账户后，凭汇款凭证到一审法院领取结算票。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，青县公安交通警察大队出具的案涉道路交通事故认定书，认定被上诉人王龙泉负本次事故的全部责任，驾驶被上诉人刘丙生车辆的郑焕萍无责任，上诉人天安保险沧州中心支公司未能提供相反证据予以推翻，一审法院依据该事故认定书，判令承保被上诉人王龙泉车辆交强险和商业三者险的上诉人，承担全部的赔偿责任，合法有据。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系由一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人天安保险沧州中心支公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，一审法院依据该公估报告书认定被上诉人刘丙生的车辆损失数额，并无不当。综上所述，天安保险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年四月二十日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔