wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3671号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：何要花，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省道县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与何要花金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3607号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金132500元、手续费20249.4元以及透支利息、还款违约金（暂计至2020年8月19日，透支利息为3635.41元、还款违约金为3366.26元，自2020年8月20日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止），并负担财产保全费1290元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3671号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何要花发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人何要花名下银行、互联网银行存款账户，仅有零星存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何要花名下登记有位于广东省佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚满楼302房【产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0203028号】，本院已在通过（2020）粤0113财保100号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2020.3.11—2023.3.10），由于佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执12022号案执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及该院的《商请移送函》来函要求，本院已将上述查封房屋移送该院执行并要求参与分配处置款项，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人何要花名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人何要花名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人何要花限制高消费。 此外，暂未发现被执行人何要花在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十日 书记员  黄绮婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2746号 原告：徐黎明，男，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张威，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐黎明与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告徐黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐黎明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐黎明承担。 审判员  朱元勋 二〇二一年四月十九日 书记员  徐小虎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执822号申请执行人：常熟市日兴服饰辅料销售有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：林添安。被执行人：上海麦极客项目管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘原波，总经理。原告常熟市日兴服饰辅料销售有限公司与被告上海麦极客项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区作出的(2020)沪0117民初10089号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海麦极客项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告常熟市日兴服饰辅料销售有限公司申请，本院已于2021年1月20日立案执行。原告要求被告退还货款925,196.5元，支付逾期付款利息[以925,196.5元为基数，自2020年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止],加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月6日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，因系轮候冻结，故本院未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人在本院涉案较多，本院于2020年11月18日(执行他案)已至被执行人住所地上海市松江区新浜镇胡甪路******调查，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执101号 申请执行人：张胡攀，男，1992年12月1日出生，侗族，农民。 被执行人：梁明波，男，1983年7月16日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人张胡攀与被执行人梁明波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胡攀和被执行人梁明波达成执行和解协议，约定被执行人梁明波按计划履行还款义务，本案应终结执行，如被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议所确定的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初176号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681破申8号 申请人：骆仁良，男，1968年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦曦，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被申请人：荣森控股集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥头村。 法定代表人：陈建生。 申请人骆仁良以被申请人荣森控股集团有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人荣森控股集团有限公司进行破产清算，本院依法予以受理。2021年4月9日，申请人骆仁良向本院申请撤回破产申请。 本院认为：申请人骆仁良申请撤回对被申请人荣森控股集团有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人骆仁良撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二一年四月九日 书记员  蔡 玲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初89号 原告：曹宏波。 被告：河南中博建筑有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号。 法定代表人：赵玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 被告：张旭东。 委托诉讼代理人：刘金辉。 原告曹宏波与被告河南中博建筑有限公司、张旭东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏波、被告河南中博建筑有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宏波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款330395.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南中博建筑有限公司于2016年中标承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局19栋楼既有节能改造项目维修工程。2017年12月份完工。2018年，被告部分实施完改造的房屋出现漏雨现象，因被告未在规定的时间内按照鹰手营子矿区住房和城乡建设局的要求进行组织维修。2019年2月20日，鹰手营子矿区住房和城乡建设局委托原告进行了维修，现工程已完工。二被告未在规定的时间内给付工程维修款。 本院经审查认为，原告曹宏波起诉的被告主体不适格，原告曹宏波的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹宏波的起诉。 案件受理费3127.96元，退还给原告曹宏波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  肖永平 二〇二一年四月十四日 书记员  唐一超
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初778号原告：关幸华，男，1980年8月21日出生，汉族，住阳江市江城区×××××××××尾16队大道南五路东二巷6号，公民身份号码：441××××××××××××274。被告：王文要，男，1979年7月17日出生，汉族，住阳西县××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××511。原告关幸华与被告王文要劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关幸华到庭参加诉讼，被告王文要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关幸华向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠的挖掘机劳务款37000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖掘机劳务提供工作。原告于2016年5月至2016年10月向被告提供劳务，原告于2018年8月12日写下欠据确认被告欠原告挖掘机劳务费用共57000元。出具欠据后被告通过银行转账支付原告20000元，尚欠37000元尚未支付。原告多次向被告追讨，但被告拒不支付。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告王文要不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事开挖掘机的工作。2016年5月至10月期间，被告王文要因工程需要雇请原告到位于阳西县××××的工地进行挖石作业。双方约定按17元/平方米计付报酬，但没有签订书面合同。期间，被告王文要仅向原告关幸华支付了部分报酬款。2018年8月12日，双方对雇佣期间的报酬进行结算，被告王文要确认尚欠原告关幸华挖掘机劳务款57000元，并由被告出具一份《欠据》交由原告收执。该份《欠据》写明：今欠关幸华勾机费共：伍万柒仟圆正（￥57000）。被告王文要在该《欠据》上的“欠款人”处签名确认。结算后，被告王文要陆续向原告支付了挖掘机劳务款共20000元，尚欠37000元未付。本院认为，被告王文要雇请原告关幸华进行挖石作业，双方成立合法有效的劳务合同关系，原、被告均应全面履行合同义务。原告已付出劳动技术，被告应按约定支付相应的劳务报酬和其他费用给原告。经双方结算，被告于《欠据》上签名确认尚欠挖掘机劳务款57000元。其后，被告仅陆续给付了共20000元，余款37000元未付。现原告请求被告支付尚欠挖掘机劳务款37000元，合法合理，本院应予支持。被告经催收后，未能付清报酬，给原告造成一定的预期利息损失。现原告请求从起诉之日即2021年3月10日起按全国银行同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率即3.85%计算逾期利息，依法应予支持。被告王文要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王文要在本判决发生法律效力之日起十日内支付挖掘机劳务款37000元及逾期利息（按年利率3.85%从2021年3月10日起计至付清欠款之日止）给原告关幸华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告王文要负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初531号 原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦******。 法定代表人：左琼，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区乐居房产中介所，经营场所福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**一品新筑**楼**12店面。 经营者：詹祖雅。 原告北京怡生乐居信息服务有限公司与被告福州市仓山区乐居房产中介所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京怡生乐居信息服务有限公司于2021年4月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，北京怡生乐居信息服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予北京怡生乐居信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京怡生乐居信息服务有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 方俊民 审 判 员 雷 敏 二〇二一年四月七日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执452号申请执行人：高腊元，女，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚明昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阮进枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人高腊元与被执行人龚明昌、阮进枝民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成长期和解协议，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日法官助理李泽佳书记员徐颖
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初550号 原告：王国臣，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告：王浩，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王国臣与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣及其委托诉讼代理人贾新占、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年承揽电梯安装业务，自2018年4月份起被告雇佣原告作安装工，每天劳务200元，原告工作至2019年1月份，被告未付清原告的劳务费，还欠原告10000元劳务费。2020年1月16日被告给原告出具了欠条一张，写明欠原告10000元，并注明2020年春节前给付5000元，剩下的5000元2020年11月30日付清。被告打欠条后，被告于2020年春节前的1月20日给付原告3000元劳务费，2020年8月28日给付原告1000元劳务费，剩余的6000元劳务费一直未能给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法处理。 被告王浩辩称，欠钱是事实。 原告王国臣围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张，2020年1月16日被告给原告出具的，证明被告欠原告10000元，打欠条后被告给付过两次，一次1000元，一次3000元，被告尚欠6000元。 被告王浩质证，对欠条真实性认可，条是我打的，手印是我按的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份起被告雇佣原告作安装工，每天劳务200元，原告工作至2019年1月份，被告未付清原告的劳务费，还欠原告10000元劳务费。2020年1月16日被告给原告出具了欠条一张（王浩欠王国臣10000元，年前给王国臣5000元，剩下的钱5000元2020年11月30日付清。王浩1306221979××××××××2020年11月16日）。被告打欠条后，于2020年春节前的1月20日给付原告3000元劳务费，2020年8月28日给付原告1000元劳务费，剩余的6000元劳务费一直未能给付。上述事实有原告提交的欠条一张予以证实，且双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告王国臣为被告王浩提供劳务，双方已实际形成劳务合同关系。被告王浩欠原告王国臣劳务费6000元，有被告王浩出具的欠条为证，被告亦认可，本院予以认定。被告王浩应依法给付原告王国臣劳务费6000元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王浩给付原告王国臣劳务费6000元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 付太一
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执277号申请执行人：孙德金。被执行人：于俊霞。本院在执行申请执行人孙德金与被执行人于俊霞健康权纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人于俊霞履行(2020)鄂0323民初2110号民事判决确定的义务，被执行人于俊霞未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人于俊霞在太平人寿保险有限公司保单号001XX08、001XX008、006XX08项下的退保金。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年四月二十日书记员  贺 康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：齐顺勇，男，1982年5月6日生，布依族，户籍地贵州省兴义市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人齐顺勇信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初187号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人齐顺勇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计83,202.35元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人齐顺勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执463号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江省金华市婺城区劳动路**。 负责人:王献炉。 被执行人:方鼎磊,男,1993年07月20日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人方鼎磊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10912号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为本金55798.03元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人方鼎磊发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方鼎磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执463号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年四月十三日 代书记员 吕思佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终827号上诉人(原审被告)：吴金保，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金留福，男，1947年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。上诉人吴金保因与被上诉人金留福民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金保上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金留福的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：第一，金留福代吴金保收取的房屋租金人民币(以下币种均为人民币)17，200元，应用于抵扣2004年6月30日借条所涉的借款本金100，000元，而非用于抵扣利息；第二，2004年10月30日借条所涉70，000元款项系因金留福在上海曹杨水产批发市场租赁地块而投资建造房屋产生的费用，后向金留福返还15，000元，剩余55，000元应认定为金留福的投资款而非借款；第三，一审判决计息采用的借款利率有误，应适用最高院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借款案件的若干意见》，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。金留福辩称，其代吴金保收取的房屋租金17，200元原与本案无关，经与一审法官沟通，才同意在本案中作为利息予以抵扣，其从未与吴金保约定17，200元作为本金予以抵扣，而案涉的55，000元系其出借给吴金保的借款并非投资款，一审判决认定的借款利率亦符合法律规定，故其不同意吴金保的上诉请求，请求本院维持原判。金留福向一审法院起诉请求：1．吴金保归还其借款本金人民币15.5万元；2．吴金保支付其上述借款的利息(以本金10万元为基数，按月利息2％，自2002年6月1日计算至实际归还之日止；以本金5.5万元为基数，按月利息1.5％，自2004年10月30日计算至实际归还之日止)。一审法院认定事实：金留福与吴金保系朋友关系。2004年6月30日，吴金保向金留福出具借条一份，载明“今借到金留福人民币拾万元整，贰年利息肆万捌仟元整，合计壹拾肆万捌仟元整，在拾个月内归还，利息按月息2％计算……”。2004年10月30日，吴金保再次向金留福出具借条一份，载明“今借人民币柒万元整，月息1.5％，半年连本带息还清……”。此后直至2018年12月，吴金保在两张借条中，多次进行签字确认。届期，吴金保未按约还款。一审法院审理中，金留福、吴金保均确认，针对上述两张借条，金留福向吴金保交付的本金数额分别为10万元和5.5万元。一审法院审理中，吴金保提交本市梅岭北路房屋产权登记信息，证明吴金保于2005年3月16日将该房屋出售给案外人，金留福收取房屋租金至2005年3月16日。金留福对产权登记信息真实性无异议，同意将2002年6月至2005年3月期间的房屋租金合计17，200元在诉请二中予以抵扣。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据金留福提供的证据，结合双方当事人的当庭陈述，法院确认吴金保分别向金留福借款10万元、5.5万元的事实；吴金保辩称，其已向金留福偿还多笔现金，但未对此提供任何证据证明，且吴金保多次在借据中签字确认，均未提出借款本金或利息应予扣减，表明其对借款予以认可；故对金留福要求吴金保归还借款本金15.5万元的诉请，予以支持。至于金留福主张的借款利息，因2004年6月30日的借条中载明当时借款期限已满两年，而2004年10月30日的借款发生于借条出具当日，故金留福按双方约定的借款利息标准，主张吴金保支付自借款之日至实际清偿之日止的利息，于法不悖，一并予以支持。吴金保辩称，金留福曾代吴金保收取曹杨路门面押金及梅岭北路房屋租金，应在金留福诉请中予以抵扣，因金留福否认曾收取曹杨路门面押金，吴金保又未对此提供证据证明，故不予采纳；针对梅岭北路房屋租金，金留福确认曾代吴金保收取，并同意将2002年6月至2005年3月期间的租金17，200元在系争借款的利息中予以抵扣，鉴于吴金保未举证证明双方曾就该款用于抵扣借款本金或是利息达成合意，现金留福主张根据先利息后本金的顺序进行抵扣，于法有据，予以准许。此外，关于吴金保提出的法律适用问题，根据2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用，故对吴金保要求适用1991年司法解释的辩称意见，不予采纳。判决：一、吴金保应于判决生效之日起十日内偿还金留福借款本金人民币15.5万元；二、吴金保应于判决生效之日起十日内支付金留福上述借款的利息(以人民币10万元为基数，按月利率2％，自2002年6月30日起算；以人民币5.5万元为基数，按月利率1.5％，自2004年10月30日起算，均计算至实际清偿之日止，扣除人民币17，200元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，吴金保于一审庭审中明确表示案涉55，000元款项一开始是投资款，后其同意转为借款，现吴金保主张该笔款项为金留福的投资款而非金留福向其出借的借款，违反民事诉讼禁反言原则，且其未能举证证明其主张，故本院对该项主张难以采信，一审法院对于100，000元、55，000元两笔借款予以确认，本院予以认同。其次，吴金保主张其与金留福口头约定房屋租金17，200元用于抵扣借款本金，金留福不予认可但同意其代收的房屋租金17，200元用于抵扣本案借款的利息，而吴金保未能提供证据证明存在上述口头约定，一审法院由此认定吴金保的应付利息扣除17，200元，本院亦予认同。至于吴金保提出关于利率的法律适用问题，一审法院就此所作阐述，并无不当，本院不再赘述。综上所述，吴金保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，162元，由上诉人吴金保负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二一年四月十二日法官助理 牟玺蓉书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1747号翟政：房恩颖与你探望权纠纷一案，经本院立案执行，本院作出的(2020)津0111民初9250号民事调解书已于2021年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2220号原告：恩施市张眼镜板材经营部，住所地：湖北省恩施市武陵国际装饰城C18栋10、15号，统一社会信用代码92422801MA4AMQFH9C。经营者：张如联，男，生于1965年9月17日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被告：姚源，男，生于1974年8月27日，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施市张眼镜板材经营部与被告姚源买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市张眼镜板材经营部的经营者张如联及其委托诉讼代理人杨德乾到庭参加诉讼，被告姚源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市张眼镜板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款14443元；2、判令被告以14443元为基数，按中国人民银行同期同类贷款市场利率向原告支付自起诉之日起至欠款还清之日止的资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在恩施市武陵国际装饰城经营板材、五金配料等零售。被告在购买材料后于2017年8月1日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告经营者现金11900元。后增加2543元的材料。此后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告未偿还任何款项。原告认为，被告拒不付款的行为不仅有违民事法律行为所应遵循的诚实信用原则，亦是严重损害了原告的合法权益。为此，原告向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告姚源未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施市张眼镜板材经营部在恩施市武陵国际装饰城经营板材、五金配料等装潢材料。自2010年起，被告姚源开始在原告恩施市张眼镜板材经营部购买板材等装潢材料。2017年8月1日，被告姚源向原告恩施市张眼镜板材经营部出具《欠条》一份，载明：“今欠到张眼镜板材材料费壹万壹仟玖佰元整（￥11900.00元）姚源2017.8.1”。2018年9月10日至11月1日期间，被告姚源又赊购了2543元的装潢材料。此后，被告姚源未按约支付材料款，经原告恩施市张眼镜板材经营部多次催收未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告恩施市张眼镜板材经营部放弃诉讼请求第二项。本院认为，被告姚源在原告恩施市张眼镜板材经营部处购买板材等装潢材料，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定履行自己的义务。被告姚源未按约支付材料款，且所欠材料款，有其出具的《欠条》等证据为凭，故原告恩施市张眼镜板材经营部要求被告姚源支付材料款14443元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚源于本判决生效后三日内向原告恩施市张眼镜板材经营部支付材料款14443元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费81元，由被告姚源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二一年四月二十日书记员 田淑芳
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢22号申请执行人：曾凡勇，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：张忠华，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人曾凡勇与被执行人张忠华建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人曾凡勇与被执行人张忠华自行达成执行和解协议，现申请执行人曾凡勇向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1221执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十八日书记员  向 睿
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执188号之一被执行人李海良，男，汉族，1985年5月2日生，河津市赵家庄乡北里村人。被执行人李海良罚金一案，本院作出的（2020）晋0882刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月25日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户上有存款105.58元，已扣划并上缴国库；被执行人名下无工商、证券、保险登记信息；被执行人名下有一车辆，经我院调查后该车辆已注销，无法查封。3、2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月16日，通过走访河津市赵家庄乡北里村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，本案已执行到位105.58元，未能执行的标的额为3894.42元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十八日书记员 樊       馨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1102号 申请执行人：李小锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于小光，男，1972年04月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：候星雨，男，1975年03月05日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3871号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的270000元，未执行标的264429.34元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3871号民事判决书，立案执行申请执行人李小锋与被执行人于小光、候星雨借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3871号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月九日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3180号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：雷林，男，1988年1月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人雷林信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第0012-1号申请人：天津市红星工厂,住所天津市南开区红旗路华坪路5号。法定代表人：张金生，厂长。申请人天津市红星工厂以企业自身尚有部分资产待核查为由，向本院要求撤回破产清算申请。2015年3月25日，申请人天津市红星工厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2015年3月30日裁定受理，并依法指定天津市红星工厂清算组为管理人。申请人天津市红星工厂于2021年4月7日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人要求撤回破产清算申请，理由成立，程序合法，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：一、准予申请人天津市红星工厂撤回破产清算申请；二、撤销对天津市红星工厂管理人的指定，破产清算已发生的费用由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院提起上诉。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二一年四月十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2066号申请执行人：许何花，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海胜轩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许明玉，法定代表人。许何花与上海胜轩服饰有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1100号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海胜轩服饰有限公司支付申请执行人许何花工资人民币14,000元。因义务人上海胜轩服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许何花向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费110元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜轩服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜轩服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二一年四月二十五日书记员  王志文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初764号原告：邱某某，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：郭某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告邱某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年四月八日书记员  王利娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执779号 申请执行人：林应森，男，汉族，1983年11月29日出生，住清远市清城区。 被执行人：欧瑞麟，男，汉族，1994年11月7日出生，住清远市清城区。 申请执行人林应森与被执行人欧瑞麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5412号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人欠申请执行人借款本金132800元，定于2020年9月起每月16日前归还3000元给申请执行人，直至还清借款本金之日止。案件受理费1718元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳妮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1713号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被告：闫凤菊，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：黄亚睿，女，1992年10月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告闫凤菊、黄亚睿追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年4月12日向本院提出对被告闫凤菊的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回对被告闫凤菊的起诉。 审判员  张宝厅 二〇二一年四月十二日 法官助理岳梅彦 书记员张利利
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨华中：本院立案的（2021）浙1002执恢338号【原案号：（2010）台椒执民字第501号】，申请执行人罗永米与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人罗永米已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执161号 申请执行人：李志勇，男，1990年1月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：彭文书，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人李志勇与被执行人彭文书民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1025民初734号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月4日，本院向申请执行人李志勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人彭文书送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。分别于2021年3月5日、2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查明被执行人无证券、车辆登记信息，被执行人在银行有部分零星存款，因无执行价值，而未划拨。于2021年3月12日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月13日，本院通过走访临武县金江镇打鼓村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月9日，本院对被执行人彭文书适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为11390元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4628号申请执行人：巫卓洪，男，汉族，1987年12月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：张晶，男，汉族，1987年07月11日出生，江苏省泰兴市。本院受理申请执行人巫卓洪与被执行人张晶追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初4442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫卓洪向本院申请执行，申请执行标的金额为6700元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张晶的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张晶高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金6700元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4628号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月二十八日书记员 吴义鑫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执335号申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路**。被执行人袁高安，男，汉族，1982年8月12日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行袁高安信用卡纠纷一案，安阳县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）豫0522民初5064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人袁高安应给付申请人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行透支款45286.41元及利息，因袁高安未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年2月26日向被执行人发出限制消费令，2021年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年2月20日到2021年3月11日予以核查。2、2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月11日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年3月19日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人袁高安住房公积金账户信息，经查询被执行人袁高安名下均无住房公积金账户。四、2021年4月6日，因被执行人袁高安拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人袁高安罚款1000元。综上，本案申请执行标的45286.41元，已执行到位0元，本案债权尚余45286.41元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁高安负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月七日书记员  杨卫国
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执150号执行人 ：周子淼，男，汉族，1986年6月27日生，住河南省郸城县。被执行人：河南鑫隆智能科技有限公司，地址：许昌市新兴路东段壹品蓝湾商务广场16号楼A座18层。法定代表人：遵志锋，任该公司董事兼总经理本院在办理周子淼申请执行河南鑫隆智能科技有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人河南鑫隆智能科技有限公司至今未履行生效法律文书许仲裁字（2021）第17号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人河南鑫隆智能科技有限公司的银行存款12872元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长胡乔琳审判员吕军尚审判员王立珂二Ｏ二一年四月二十一日书记员谢大帅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1563号申请执行人：李政委，男，1988年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:侯怀河，男，1973年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李政委与被执行人侯怀河民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初162号民事调解书确认：被告侯怀河于二〇二〇年十二月三十一日前偿还原告李政委借款二万元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人侯怀河发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人侯怀河未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人侯怀河名下银行账户内存款较少，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人侯怀河居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人可供执行的财产线索。因被执行人侯怀河拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人侯怀河纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权20000元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人李政委，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人侯怀河确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初162号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9124号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：成国清，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人成国清金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85963号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付40,798.25元。本院立案受理后，依法对被执行人成国清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人成国清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人成国清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人成国清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特307号申请人：刘侃若，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘侃若申请撤销宣告失踪判决一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘侃若诉称，申请人刘侃若与吴雪云系母子关系。申请人于2014年7月2日因私赴美。吴雪云因无法联系到申请人，故向法院申请宣告申请人失踪。申请人刘侃若于2019年9月27日经上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民特322号民事判决书宣告失踪。2021年2月2日，申请人刘侃若从国外回国。经审理查明，2019年9月27日，本院作出(2019)沪0115民特322号民事判决：宣告刘侃若失踪。2021年2月2日，被宣告失踪人刘侃若回到上海。庭审中，其母亲吴雪云到庭表示确认申请人即为其当时申请宣告失踪的刘侃若。本院认为，宣告失踪人刘侃若于2021年2月2日出现，并经其母亲确认证实为其本人，故对申请人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告刘侃若失踪的(2019)沪0115民特322号民事判决。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年四月十五日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四十五条第一款失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2080号 原告：盛雪强，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：卢金初，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告盛雪强与被告卢金初租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告盛雪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年四月二十一日 代书记员  周伶俐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初1695号原告:马吉兴,男,1953年2月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李争光,男,1983年10月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告马吉兴与被告李争光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马吉兴经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马吉兴撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马吉兴负担。审判员  马吉中二〇二一年四月九日书记员  李家俊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1268号四川艾明物业管理有限公司、李可、刘柱蓉：四川艾明物业管理有限公司与李可、刘柱蓉服务合同纠纷一案，申请执行标的4557.88元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1268号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初677号原告：王长安，男，1969年3月29日出生，住所地密山市。被告：密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会，住所地密山市。法定代表人：王猛，村主任。被告：王升，男，1942年8月17日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。原告王长安与被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会（以下简称和平乡新建村）、被告王升合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长安，被告王升及其委托诉讼代理人韩庆发到庭参加诉讼。被告和平乡新建村经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长安向本院提出诉讼请求：1．要求被告和平乡新建村、被告王升立即给付人工费、交通费、住宿费等相关费用25000元；2．要求和平乡新建村、王升立即支付上述费用自2019年3月20日起至今产生的利息，利率按银行同期贷款利率计算；3．诉讼费用由和平乡新建村、王升承担。事实和理由：原告王长安系和平乡新建村村民，王升为和平乡新建村7组组长。2018年3月20日，在王升的组织下召开了村小组会议。会议决定委托王长安向村委会索要小组机动地，要回地后，首先由小组将地对外承包，承包所得费用用于支付王长安因此发生的人工费、交通费、住宿费等相关费用25000元后，再将土地分给小组新增人口。协议达成后，王长安按约定将土地要回。和平乡新建村、王升将要回的土地对外承包，但却拒绝给付王长安约定费用。故王长安诉至法院，请求法院依法受理并支持其诉讼请求。王升辩称，被告王升没有组织召开小组会议，也没有委托原告王长安索要机动地，更不存在人工费、交通费、住宿费等相关费用25000元。故依法驳回王长安的诉讼请求。一、2015年末，和平乡新建村7组的机动地外包到期。2016年春，和平乡新建村7组研究对于7组二轮土地承包没分着地的后出生的人补地。没有诉讼，也没有委托王长安索要机动地，更不存在人工费、交通费、住宿费等相关费用25000元。王长安诉状中称“王升为和平乡新建村7组组长。2018年3月20日，在王升的组织下召开村小组会议，会议决定委托王长安向村委会索要小组机动地。”与客观事实不符。王升是2018年4月后当选的小组长，并没有组织召开村小组会议，更不存在会议决定委托王长安向村委会索要小组机动地。王长安提交的“到会人员登记签字，2018年3月20日，因法院起诉的费用大家一致同意用下年承包费还。”是后添的且笔迹不同，签字是同意将地对外发包，签字是为领取承包费用，王长安利用签字是后添的内容，该证据是伪造的，为无效证据。王长安提交的“法院起诉费，贰万伍仟元整，大家如果同意不交地的签字下年的承包费（包括人工费用）2018年3月20日到会人员登记签字，2018年3月20日。”是后添的，有涂改且笔迹不同。签字是分地时，部分村民签的字，王长安利用签字是后添的内容，该证据是伪造的，为无效证据。综上，王长安虚构事实、伪造证据，让王升承担不存在的费用，故依法应驳回王长安的诉讼请求。二、假设按王长安所述，王升是职务行为，王长安诉讼主体错误，应驳回王长安对王升个人的起诉。和平乡新建村未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王长安系被告和平乡新建村7组村民。因其认为与和平乡新建村及被告王升存在合同关系，故而诉至法院，要求和平乡新建村、王升给付其为其所在组要回机动地的费用25000元。为此，王长安主张，2016年3月20日，和平乡新建村7组后出生人口的41户家长，委托其向和平乡新建村索要原属于和平乡新建村7组的机动地，但其与41户家长之间并无书面的委托协议。为证明该主张，王长安提供了2018年3月26日由本院作出的（2018）黑0382民初228号民事判决书一份，证明2016年和平乡新建村7组村民纪某某召开了小组会议，委托其给1998年至2016年出生的人口没有分到地的人要地的事实。王升对此提出异议，称该判决书不能证明王长安的证明目的。经审查，该判决书中并未体现出王长安所称的委托其要地的事实。王长安又提供了一份协议，证明其所在组第二轮土地承包后，新生儿家长委托其向村里要回机动地，并同意给付其25000元费用。王升对此提出异议，认为该协议并无协议双方签字，属无效证据。经审查，该证据确记载了王长安所述事实，但却既无协议人，又无协议双方的签字。王长安又提供了2016年新建村七组人员名单及王长安为代表之一与贺某某签订的土地转包合同（复印件）一份、户名王长安的土地直补存折一份，用以证实其将土地要回来，分给了名单上的46名儿童，人均旱田1.1亩、水田0.86亩，其子王某亦在之列，且分得的土地还享受到了国家粮食补贴。王升对此提出异议，认为王长安提供的证据不能证实其证明目的。经审查，王长安所提供的证据，确实未能证实其所主张的事实。王长安提供了两份日期为2018年3月20日的人员签字单，其中一份为多人签字捺印的签字单上面写有“法院起诉钱贰万伍仟元整如果大家同意不交地的签字下年承包费还（包含人工费用）2018年3月20日”。另一份为多人签字的签字单中写有“因法院起诉的费用大家一致同意用下年承包费还”。王长安称括号内的内容及日期均为其所书写，人员签字捺印的签字单底部勾划内容亦为其所为，而除了人员签字及捺印外，其他内容为王升所书写。王升对此予以否认。王长安以此来证实和平乡新建村7组组长王升召开会议，到会人员签字同意用下年的承包费偿还其25000元费用。王升对此提出异议，称签字是为了领取对外发包的承包费等，而“因法院起诉的费用大家一致同意用下年承包费还”是后填写的。经审查，该组证据确实存在抹划，和笔体不一致的情况，无法确认该签名、捺印为何所用。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王长安提供的证据既不能证实其系受被告和平乡新建村及被告王升的委托去要地，也无法证实后出生人员所分得的土地系其所要回。故王长安要求和平乡新建村及王升给付人工费、交通费、住宿费25000元的诉讼请求，本院不予支持。和平乡新建村经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告王长安的诉讼请求，因其证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王长安的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由王长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二一年四月九日书记员  于闻锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1618号 申请执行人：王宜胜,男,汉族,1992年3月20日生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:安徽珺泽物流有限公司,住所地安徽省江北产业集中区皖兴路与和睦路交汇处东南角新能源新材料产业集聚区一期5号办公楼(4层)816-H,统一社会信用代码:91340200MA2MT4UK4P。 法定代表人臧云龙,执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的包仲裁字(2020)588号仲裁裁决书，于2021年4月28日向被执行人安徽珺泽物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖安徽珺泽物流有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年四月十六日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申111号 再审申请人（一审原告）：于泉久，男，1964年9月25日出生，满族，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人（一审原告）：李文江，男，1967年4月29日出生，满族，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告）：桓仁泰丰水利工程有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。 法定代表人：程述波，该公司总经理 再审申请人于泉久、李文江因与被申请人桓仁泰丰水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为：于泉久、李文江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长 阴 钊 审判员 谢向荣 审判员 刘显松 二〇二一年四月二十六日 书记员 于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初712号 原告：谢新茶，女，1975年3月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：胡俊路，又名胡刚，男，汉族，1979年10月15日出生，住辛集市。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢新茶到庭参加诉讼。被告胡俊路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月8日开始，被告雇佣原告在其制衣厂做车间管理工作。被告未按时、按数给原告开工资，到2020年11月底被告欠下原告工资17209元，有被告写下的欠条为证。在之后，被告又欠下原告12月1日至12月28日的工资6753元。因被告拖欠原告工资，特向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告工资23962元及其利息；案件受理费由被告负担。 被告胡俊路未答辩也未向本院提交证据。 本院认为，原告谢新茶在被告胡俊路开办的制衣厂打工，原告提交的，2020年12月20日被告给原告出具工资欠据，写明：“今欠谢新茶2020年11月份（含之前未结算）工资尾款17209元，立字为证”。对原告出示的该份证据本院予以采信，原告谢新茶要求被告胡俊路给付工资17209元，本院予以支持。对原告诉求超出17209元的工资部分款项，因原告未向本院提交证据予以证实，故对原告要求给付超出部分工资款项，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡俊路于本判决生效后五日内，给付原告谢新茶工资款17209元及利息（利息以17209元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告谢新茶其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元。由原告负担56元，被告负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月六日 书记员  陶林可
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初753号 原告：何小，男，1976年12月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所广西来宾市华侨投资区商城路，统一社会信用代码91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 原告何小与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称明硕科技公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告何小及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告明硕科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年11月20日签订的《认购协议》；2.判令被告双倍返还购房定金80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月20日与被告明硕科技公司签署了《认购协议》，约定原告购买被告开发的来宾市兴宾区商品房一套，建筑面积127.44㎡，优惠后单价2500元／㎡。认购协议签订后，原告依约向被告支付了40000元定金，被告以《认购协议》用于办理相关备案为由予以收回。此后，原告多次要求被告按《认购协议》约定签订商品房买卖合同及有关文件，但被告均以各种理由予以延期签订相关合同。2020年上旬，经原告多方了解，来宾市兴宾区人民法院已于2018年10月在淘宝网司法拍卖平台对明硕科技公司名下的位于来宾市华侨投资区延长线交叉口西北角的土地及地上建筑物进行网络公开拍卖，现涉案房屋已由广西裕达工程有限公司取得所有权。因被告原因，双方合同目的无法实现，原告多次向被告提出退款请求，被告都以各种理由推脱，现仍未退款。 基于上述事实，原告认为，原、被告之间房屋买卖合同关系，应属合法、有效，被告未按约与原告签订《商品房买卖合同》已构成违约。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告明硕科技公司没有答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 被告明硕科技公司成立于2009年2月27日，经营状态为存续，注册资本1100万元，实缴资本1100万元，股东为谢能杰（持股比例96%）、莫晓琼（持股比例4%），法定代表人为莫晓琼，经营范围为计算机及配件、办公设备及配件、耗材、摄像器材、场地出租、房地产开发经营等。 2017年11月20日，原告何小作为乙方与被告明硕科技公司作为甲方签订了一份《认购协议》，主要约定：乙方认购明硕·锦绣森邻小区4栋2单元501号房，该房建筑面积约127.44㎡（最终面积以房产部门测绘为准），认购单价3478元/㎡，认购总价443236元，优惠折扣7.2折，优惠后单价2500元/㎡，优惠后总价318600元；房屋面积及价款如与《商品房买卖合同》有误差，以正式《商品房买卖合同》为准，乙方签订本合同当日支付购房定金20000元；自签订本认购协议之日起五日内，乙方须带本认购协议、定金收据、身份证和第一期房款到甲方售楼部，签订《商品房买卖合同》及有关文件，乙方未按期签订《商品房买卖合同》则视为违约，乙方已交的定金不予退还，甲方并有权另行处置该认购房产；本认购协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份，签字、盖章生效。 协议签订后，原告何小向被告明硕科技公司支付了款项40000元，被告明硕科技公司向原告出具了编号为604920《收据》，确认收到何小交来4-2-5-11购房定房金40000元。《认购协议》签订后，被告明硕科技公司长期未与原告何小签订《商品房买卖合同》，至今也没有签订《商品房买卖合同》。 另查明，案涉小区明硕·锦绣森邻项目位于来宾市华侨投资区延长线交叉口西北角，由被告明硕科技公司开发建设。被告明硕科技公司自2014年起在南宁市、柳州市来宾市多地法院被提起民事诉讼，判决已生效并进入执行程序。同时，因未建设地下防空设施，来宾市人民防空办公室向本院申请执行审查，本院依法作出（2019）桂1302行审92号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市人民防空办公室作出的来防易征字〔2018〕第004号征收决定，即对被执行人追缴防空地下室异地建设费417718.80元并缴纳滞纳金417718.80元。 2021年2月3日，原告以其与被告协商未果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告何小与被告明硕科技公司签订的《认购协议》，是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，对双方当事人具有约束力。《认购协议》虽然约定了商品房价款的确定方式及总价款等内容，但对商品房的基本情况、销售方式、交付条件及日期、面积差异的处理方式、解决争议的方法等没有进行约定，是为了订立本约即签订商品房买卖合同的目的，性质上属于商品房预约合同。同时，原告没有提交证据证实被告已取得预售许可证或者提交商品房预售合同予以证实，本案在立案时以商品房预售合同纠纷进行立案，立案案由有误，本院现依法调整为商品房预约合同纠纷。 被告明硕科技公司因涉及多案并已进入执行程序，被告明硕科技公司未按约与原告签订商品房买卖合同，已构成根本违约，应承担违约责任。原告何小诉请要求解除与被告明硕科技公司签订的《认购协议》，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，当事人在《认购协议》中约定定金为20000元，且被告出具的收据中载明原告交纳的款项40000元为购房定房金，据此本院认定，原告交纳的款项中定金为20000元，其他购房定房款20000元。被告明硕科技公司已构成根本违约，依法应向原告双倍返还购房定金40000元，并退还其他购房定房款20000元。被告明硕科技公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告何小与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司于2017年11月20日签订的《认购协议》； 二、被告广西来宾市明硕科技电子有限公司于本判决生效后七日内双倍返还给原告何小购房定金40000元； 三、被告广西来宾市明硕科技电子有限公司于本判决生效后七日内退还给原告何小其他购房定房款项20000元； 四、驳回原告何小的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告何小负担225元（已交纳），被告广西来宾市明硕科技电子有限公司负担675元（于判决生效后七日内交纳）；多预收的900元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初611号原告：田春影，女，1979年5月14日出生，汉族，住康平县。被告：李士明，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告田春影与被告李士明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告田春影于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春影的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田春影撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告田春影负担。审判员 王 强二〇二一年四月十二日书记员 邹向南
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初875号 原告：赵洪民，男，1970年10月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被告：张春利，男，1967年9月7日出生，住承德市双滦区。 原告赵洪民与被告张春利合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵洪民于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵洪民撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵洪民负担。 审判员  王楠 二〇二一年四月二十八日 书记员  李妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终257号上诉人(原审被告)：王纯锦，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审原告)：上海娱梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄成，执行董事。上诉人王纯锦因与被上诉人上海娱梦娱乐有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王纯锦上诉称，原审被告住所地为福建省霞浦县牙城镇牙城村后街XXX号，本案应由福建省霞浦县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省霞浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告提交的与被告签订的《合作经营合同》明确约定“协商不成的，任何一方可以将争议提交上海市宝山区人民法院提起诉讼解决”，本案原告住所地位于上海市宝山区，该合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保91号申请人：杨兴龙，男，1980年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：陈大武，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人杨兴龙于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈大武名下的银行存款（含财务通账户）人民币110,266.00元。申请人杨兴龙提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000052）作为担保。本院经审查认为，申请人杨兴龙的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人陈大武名下的银行账户（含财务通账户），冻结额度人民币110,266.00元，冻结期限为12个月。案件申请费1,071.00元，由申请人杨兴龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年四月二十七日书记员  杜 淳
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执290号申请执行人：马晓兰，女，1966年12月5日出生，汉族，汪清县林业局退休，住图们市。被执行人：图们市宜达客运服务有限公司，住所地图们市。法定代表人：赵宇，经理。申请执行人马晓兰与被执行人图们市宜达客运服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马晓兰于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人图们市宜达客运服务有限公司支付劳务报酬4699元、案件受理费25元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人马晓兰支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初943号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执908号之二申请执行人：夏林松，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张彤，男，汉族，1983年08月11日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1780号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彤在中国银行18×××37账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十六日书记员  邱倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3050号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。被执行人廖炜，女，1992年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人廖炜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3050号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年四月二十日书记员  喻 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终244号上诉人(原审被告)：徐晓英，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍地江西省。被上诉人(原审原告)：石芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人徐晓英因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。徐晓英上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人户籍地位于江西省上饶市广丰县，故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。石芳未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据上海市实有人口信息管辖系统显示，上诉人经常居住地位于上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号XXX室，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执828号 申请执行人：郑某某，男，1992年1月19日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东街村风水台街，村民。 被执行人：刘某，男,1989年8月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇新巨州村，村民。 本院在执行郑某某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）陕0424民初309号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还借款32925元、自2019年6月27日至清偿之日按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费850元、执行费407元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人刘某送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，并对被执行人刘某微信账户457.27元予以扣划执行，该款项已由申请执行人领取。此外，未查找到其他可供执行财产线索，现查明被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人刘某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执828号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年四月九日 书记员  张 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特145号申请人：鼎盛大洋国际食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村朝宗桥西侧。法定代表人：佟艾军，经理。被申请人：王桂香，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省平度市。申请人鼎盛大洋国际食品有限公司（以下简称鼎盛食品公司）与被申请人王桂香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。鼎盛食品公司称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第1789号裁决。事实和理由：被申请人王桂香于2020年10月9日进入我公司工作，担任出纳岗位。2020年1月8日被申请人王桂香主动单方面提出离职申请，在离职时我公司也将其工资全部结清。现被申请人王桂香在其个人主动提出离职，并且公司已将其工资结清的情况下又要求我公司支付双倍工资差额没有事实理由。另外，因被申请人王桂香在我公司任职出纳一职，公司人员的工资表均由王桂香一人制作，王桂香在制作工资表时未将其个人应承担的部分社会保险费自其工资中扣除，且我公司一直不清楚被申请人王桂香在我单位缴纳社会保险事宜，一直缴纳至2021年2月份，给我公司造成一定的经济损失。我公司保留要求被申请人王桂香支付该部分费用的权利。现北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会在被申请人王桂香单方面提出离职申请，且我公司已结清被申请人王桂香工资的情况下又判决我公司向被申请人支付双倍工资差额属于法律适用错误。王桂香称：不认可鼎盛食品公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年3月3日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2021]第1789号裁决：一、鼎盛大洋国际食品有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王桂香二○二○年十一月九日至二○二一年一月七日未订立书面劳动合同二倍工资差额六千八百七十九元三角一分；二、驳回王桂香的其他仲裁请求。本案审理期间，鼎盛食品公司提交工资表、交接单、离职报告、员工应聘登记表、王桂香缴纳保险的单据等，均不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，在案证据能够认定鼎盛食品公司应向王桂香支付六千八百七十九元三角一分。鼎盛食品公司向本院所提的诉讼主张依据不足，在案证据不足以证明本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对鼎盛食品公司所提的诉讼理由本院不予采信。综上，鼎盛食品公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人鼎盛大洋国际食品有限公司的申请。申请费10元，由鼎盛大洋国际食品有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年四月十五日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09知民初48号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。 被告：南县南洲汤粉早餐店，住所地益阳市南县。 经营者：李桂芝。 原告绝味食品股份有限公司与被告南县南洲汤粉早餐店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告绝味食品股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绝味食品股份有限公司负担。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初947号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年四月二十日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执134号申请执行人：许闰香，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：刘辉军，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人许闰香与被执行人刘辉军不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人刘辉军没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉军在银行的存款46590元或查封、扣押被执行人刘辉军相应价值的财产或扣留、提取被执行人刘辉军应当履行义务部分的收入款46590元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月十二日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2675号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦南街中段。   负责人：红霞，该行行长。   委托诉讼代理人:孙琪，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   委托诉讼代理人:王利君，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   被告：韩山虎，男，1988年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：樊国丽，女，1990年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：白铁柱，男，1962年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：韩牡兰，女，1964年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。   被告：冯全，男，1986年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李胡宝力高，女，1984年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：王胜利，男，1962年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：陈金良，女，1964年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行诉被告韩山虎、樊国丽、白铁柱、韩牡兰、韩山虎、樊国丽、冯全、李胡宝力高、王胜利、陈金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩山虎、樊国丽立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计34689.49元（利息、罚息暂计至2020年12月24日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.、判令被告白铁柱、韩牡兰、冯全、李胡宝力高、王胜利、陈金良对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2018年1月12日，被告韩山虎、白铁柱、冯全、王胜利与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告韩山虎、白铁柱、冯全、王胜利四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告樊国丽、韩牡兰、李胡宝力高、陈金良还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告韩山虎、樊国丽发放借款30000元人民币，借款期限为12个月，至2019年1月11日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告韩山虎、樊国丽足额发放了上述贷款。借款到期后，被告韩山虎、樊国丽未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告诉请。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二一年四月八日   书记员 刘 程
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执200号申请执行人：田刚，男，汉族，1974年8月11日生，住湖北省竹溪县，委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为申请执行，达成执行和解，代领取执行款项，代收法律文书等。被执行人：吴伟，男，汉族，1982年9月20日生，汉族，住湖北省××城关镇建设局家属楼东侧单元502室。公民身份证号码：。本院在执行田刚依据本院（2020）鄂0324民初1195号民事调解书申请执行吴伟卖买合同纠纷一案，执行中双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初1195号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月二十三日书记员  张 阔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3394号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：张春霞，女，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市郑州矿区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张春霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1620号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张春霞履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金33828.98元、利息15333.25元、单项增值服务费21元，合计49183.23元（暂计至2020年8月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费344元、执行费638元，以上暂计50165.23元，因被执行人张春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张春霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初80号 原告：王书秋，男，1978年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。 被告：甄二强，男，1979年8月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：王自力，男，1963年5月2日出生，汉族，住新乐市。 原告王书秋与被告甄二强、王自力合同纠纷一案，本院立案后，原告王书秋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书秋在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王书秋撤诉。 案件受理费11280元，减半收取计5640元（已收取），由原告王书秋承担。 审判员  段惠英 二〇二一年四月十三日 书记员  韩博文