wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终751号 上诉人（原审被告）：陈红文，男。 上诉人（原审被告）：曾小萍，女。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈麒光，男。 被上诉人（原审原告）：徐洪元，男。 被上诉人（原审原告）：廖启发，男。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖小华，湖南明正律师事务所律师。 上诉人陈红文、曾小萍、陈麒光因与被上诉人徐洪元、廖启发确认合同效力纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈红文、曾小萍、陈麒光上诉请求：1．撤销一审判决；2．一、二审诉讼费由徐洪元、廖启发承担。事实和理由：1．其没有收到（2015）常法执字第187号执行通知书和财产报告令，案涉房产当时未处于查封状态，因此，其签订的《分家析产协议》不违法。2．其因资金需要，于2015年8月将案涉房产抵押给第三人陈文滔，现处于查封状态。 徐洪元、廖启发辩称，1．2015年4月底，其依法向常宁市人民法院申请强制执行，在执行期间，陈红文、曾小萍故意将本属于陈红文的位于常宁市202室房产无偿赠与其子陈麒光，该《分家析产协议》违反了《合同法》第五十二条之规定，严重损害了徐洪元、廖启发的合法权益，应确认该协议无效。2．原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐洪元、廖启发向一审法院起诉请求：1．确认陈红文、曾小萍、陈麒光于2015年8月13日签订的《分家析产协议》无效；2．由陈红文、曾小萍、陈麒光承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：徐洪元、廖启发与陈红文、常宁市鸿海投资置业有限公司土地转让合同纠纷一案，常宁市人民法院于2015年2月12日作出(2014)常民一初字第797号民事判决书，判决陈红文向徐洪元、廖启发支付购地款300000元及利息。该判决已生效，陈红文未履行判决书所确定的义务。该院于2015年4月30日以(2015)常法执字第187号对该案立案执行，同年5月6日向陈红文下达执行通知书和财产报告令，徐洪元、廖启发向该院提供了陈红文的案涉房产线索。同年10月27日，该院以徐洪元、廖启发不能提供陈红文的财产线索、陈红文暂无履行能力和无可供财产执行为由，下达终本执行裁定书。2020年10月，徐洪元、廖启发得知案涉房产已转让给陈麒光，即提起诉讼。 另查明，陈红文、曾小萍系夫妻，其子陈麒光。2015年8月13日，三人签订《分家析产协议》，陈红文、曾小萍将共有的位于常宁市202室以及附属车库转让给陈麒光所有。次日，陈麒光将案涉房产变更登记在自己名下。2018年12月，案涉房产因陈红文、陈麒光涉及该院(2018)湘0482执464号执行案被依法查封。2020年10月，陈红文、陈麒光与该案申请执行人和解，案涉房产由陈红文、曾小萍自行变卖，申请执行人撤回执行申请，要求解除对案涉房产的查封。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。陈红文、曾小萍、陈麒光系亲属关系，所签订的《分家析产协议》从表面上看似乎符合法律规定，但从内容上看，陈麒光从陈红文、曾小萍处无偿受让陈红文名下仅有的办理权属登记房屋的实质为赠予行为，而分家析产的时间节点是在陈红文欠徐洪元、廖启发的债务案件执行期间，陈麒光对其父陈红文的债务应该是明知的，陈红文、曾小萍、陈麒光的行为虽没有直接导致对徐洪元、廖启发债权的损害，但客观上足以影响徐洪元、廖启发债权的实现，损害债权人的利益，应认定陈红文、曾小萍、陈麒光分家析产的行为有逃避债务、损害徐洪元、廖启发债权的恶意。因此，徐洪元、廖启发主张确认陈红文、曾小萍、陈麒光通过分家析产方式转让其名下房屋的协议无效，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认陈红文、曾小萍、陈麒光于2015年8月13日签订的《分家析产协议》无效。本案受理费300元，减半收取150元，由陈红文、曾小萍、陈麒光共同负担。 本院二审期间，陈红文、曾小萍提交了协助执行通知书等证据，因上述证据均不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，常宁市人民法院于2015年5月6日向陈红文下达执行通知书和财产报告令，徐洪元、廖启发作为申请执行人亦向该院提供了案涉房屋线索。但陈红文、曾小萍明知其正处于债务案件被执行期间，却于2015年8月13日签订《分家析产协议》，将案涉房屋转移给其子陈麒光所有，致使徐洪元、廖启发的债权至今无法实现。虽案涉房屋在上述协议签订时处于未被查封状态，但不足以成为陈红文、曾小萍夫妇将案涉房屋赠予其子陈麒光的合法理由。另，陈红文、曾小萍提出其签订《分家析产协议》的目的是为陈麒光能顺利结婚所需，不是躲避债务的主张。本院认为，陈红文、曾小萍的该主张既违反常理又无事实和法律依据，故本院不予采纳。 综上，陈红文、曾小萍、陈麒光的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈红文、曾小萍、陈麒光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  周 宏 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4170号之一 申请执行人：韩祥龙，男，1972年08月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：邓玲，女，1973年04月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：江红征，男，1970年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人韩祥龙、邓玲与被执行人江红征监护权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5611号判决书已经发生法律效力，因被执行人江红征未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩祥龙、邓玲申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人江红征名下的财产信息： 1、被执行人江红征名下无车辆登记信息。 2、被执行人江红征名下网络银行其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结扣划措施。 3、被执行人江红征名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人江红征有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人江红征的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人江红征列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月9日对被执行人江红征的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人江红征名下在关联案件中共有案件0件。 八、本院对被执行人江红征作出了罚款决定书，并将被执行人江红征因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪移交给公安机关。 本院已告知申请执行人韩祥龙、邓玲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月二十七日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执333号 申请执行人：新疆万政新材料科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊宁边境经济合作区福州路136号锦城家园二期7号楼204室。 法定代表人：蔡新灿，该公司经理。 委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被执行人：段翠莲，女，1966年7月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 新疆万政新材料科技发展有限公司与被执行人段翠莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002执333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段翠莲支付新疆万政新材料科技发展有限公司300,000元。因被执行人段翠莲未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人新疆万政新材料科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 1.查明被执行人段翠莲名下有车辆一辆（车牌号为×××），通过协助单位霍城县车辆管理所对该车辆进行了轮候查封，故无法处置。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人段翠莲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人新疆万政新材料科技发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新疆万政新材料科技发展有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人段翠莲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为300,000元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段翠莲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执333号案件终结本次执行程序。 被执行人段翠莲负有继续向申请执行人新疆万政新材料科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人段翠莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 马  刚 审判员 熊  鹰 二〇二一年四月二十六日 书记员 沙黑然木
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初958号原告：许景来，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：许洪君，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，辽宁省黑山县法律援助中心律师，执业证号12107199581171725。原告许景来与被告许洪君土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景来、被告委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许景来向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告将土地换回来；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将自己名下的土地与被告名下的土地互换经营，原告用被告名下的土地扣棚，当时双方口头协商，原告如不扣大棚了，两人就将土地互换回来，但是被告不同意换，经村委会调解原、被告也没有达成协议，故原告诉至法院，要求原被告将土地换回来。被告许洪君辩称，双方在当时约定的是互换土地，并没有说如原告不扣大棚就将土地再次互换回来，根据相关法律规定，原、被告均系大兴乡孟小村村民，是大兴乡集体土地承包者之一，两人土地互换不违反法律规定，与转让相似，合法有效，原、被告就土地互换后，原告已经丧失了对原土地的承包经营权。另外原告没有证据证明不扣大棚的时候被告就得将土地返还。综上，被告不同意返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未向本院提交证据，对于原告向本院提交的证据及本院认定如下：1、原告提交了农村土地经营权证一份，拟证明与被告互换的土地仍确权在原告名下，同时此确权证是被告同意之后才办理的。被告许洪君质证称对真实性没有意见，因原、被告互换土地并没有备案，没有登记，确权证没有变更。本院经审查，对此证据予以认定。2、提供互换土地调解说明书一份，拟证明原、被告将土地互换及村委会调解的事实。被告质证称村委会出具的证明与实际不符。经审查，本院对此证据予以认定。3、原村委会主任施金刚证实材料一份，拟证明原、被告确实曾约定如原告扣棚终止则与被告将土地互相返还的事实。被告质证称此证据内容及证人陈述与事实不否。经审查，本院对此证据予以确认。本院经审理查明：2013年原告为方便扣大棚，便将自己名下的土地与被告名下的土地进行互换经营，双方达成协议，如原告终止扣棚时，双方将土地返还。2021年原告因病终止扣棚，于是想让被告履行互相返还的协议，但被告不同意，后经辽宁省锦州市黑山县大兴乡孟小村村民委员会调解被告仍不同意返还。本院认为，原、被告于2013年自行达成口头协议，双方将土地互换经营耕种，两人虽同属于同一集体经济组织，但互换土地经营的行为未经发包方备案，亦未向登记机构申请登记，同时双方还达成协议，如原告扣棚终止则双方将土地返还，故原、被告于2013年互换土地经营耕种的行为并不能认为是土地承包经营权的互换，而现在原告扣棚终止，双方应当遵循达成的协议将土地互相返还，被告不返还的行为系违约，应当承当相应的违约责任，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定判决如下：原、被告于本判决生效后十日内将2013年互换经营的土地返还给对方。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二一年四月十五日法官助理陈杰书记员刘洋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2879号申请执行人：武琼，女，汉族，生于1983年3月29日，住重庆市南岸区。被执行人：尹良河，男，汉族，生于1977年3月18日，住邓州市。申请执行人武琼依据生效的（2020）豫1381民初8025号民事调解书申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。经查调解书中载明“被告尹良河于2020年12月15日之前一次性偿还原告武琼借款250000元，[被告尹良河以其在河南邓州农村商业银行股份有限公司所有的股权（股金证为100000050070，股金账户为86×××18，本金为100000元，实际金额为112000元）及2018年6月25日至2020年12月15日所有分红抵偿上述借款250000元，自此双方之间的债务结清”]。本院在受理后，依法向邓州农村商业银行股份有限公司发出通知，要求邓州农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫1381民初8025号民事调解书内容依法依规办理。邓州农村商业银行股份有限公司在接到通知后向本院出具了关于股东尹良河责任放贷的情况说明，说明被执行人尹良河在邓州农商银行股份有限公司有一笔逾期贷款，贷款金额为79.87万元，依据《河南省农村信用社股权管理暂行办法》第三十三条规定：“市县行社应重点关注在本行社有贷款、有失信记录或涉及非法集资等重大违法违规行为的股东，对其持有股权转让须严格审核。尤其是在本行社存在欠息或未清偿逾期贷款的股东股权，原则上不允许转让。经股东与市县行社协商，股权转让所得价款优先用于清偿逾期贷款本金及利息的除外”，被执行人尹良河股权暂不能办理股权转让。在执行过程中，因执行依据给付内容不明确，案件提交审委会讨论。2021年4月22日，邓州市人民法院审委会2021年第2次总第49次会议决议，驳回申请执行人武琼的执行申请。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第16条、第64条第6项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武琼的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年四月二十九日书记员 段照埔
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保887号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘立梅、谭胜安金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月9日作出（2021）鲁0983民初2276号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日冻结被申请人刘立梅财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保887号予以结案。二〇二一年四月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执355号申请执行人：陈某1，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙某，女，1990年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈某1申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3136号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、原告孙某与被告陈某1双方自愿离婚；二、原、被告婚生男孩陈允豪（2015年4月15日出生）随被告陈某1生活，原告孙某自2020年9月1日起每月承担陈允豪生活费人民币700元，并承担陈允豪一半教育费和医疗费（凭有效票据）。原告孙某享有探视小孩权利，被告陈某1予以协助；三、原、被告婚姻存续期间，夫妻共同财产均归被告陈某1所有。双方认可的共同债务16000元，由双方各自承担8000元。其他债权、债务谁经手由谁享有或偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人陈某1申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案中，1、2021年2月2日、2021年3月1日、2021年3月12日、2021年3月28日，本院分别经执行网络查控系统查询，未发现被执行人孙某名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人孙某银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人孙某暂未使用银行存款、网络资金账户。2、本案执行期间，本院执行人员经执行查控系统（点对点）查询发现被执行人孙某曾注册有滨海县滨淮镇小园童装店，注册资本100000元，现仍处于在业状态，尚未注销。3、2021年4月7日，本院执行人员到被××人××户籍地滨海县××西村调查走访，被执行人孙某所在地村组干部表示被执行人孙某自离婚后便长期不在家，家中只有母亲一人，父亲已去世多年，在村中无可供执行的财产，其注册曾营业的滨海县滨淮镇小园童装店早已倒闭不开了，所在村组无其联系方式，无法协助本院查找被执行人。4、2021年3月1日，本院依职权向被执行人孙某发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知并电话、短信通知申请执行人要求其协助提供被执行人财产线索或下落，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经短信联系申请执行人陈某1征询其意见是否同意终结本次执行程序，其明确表示不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频、通话记录短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经本院短信、电话联系其告知本案执行情况并征求意见是否同意终结本次执行程序其均予以拒绝。现依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十四日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3409号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 被执行人：深圳市龙岗区胡建明商店。住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路37号一楼101，统一社会信用代码92440300MA5F0QJK5T。 被执行人：胡建明，男，1984年2月17日出生，身份证住址山西省文水县。 关于申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市龙岗区胡建明商店、胡建明行政非诉执行一案，申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2019年9月2日作出的深市监龙罚字【2019】第585号《深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政处罚决定书》经盐田区人民法院（2020粤0308行审1827号案司法审查，裁定准予强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳行政罚没人民币共5725元，申请执行费由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区胡建明商店主动向申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局缴纳执行款人民币5725元。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字【2019】第585号《深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政处罚决定书》已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字【2019】第585号《深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政处罚决定书》已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  黄海 执行员  江莹 二〇二一年四月十四日 书记员  钟杭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执767号之一 申请执行人：徐茂林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：汪红，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐茂林与被执行人汪红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已在（2019）川0184执1871号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为川Ａ2××××的丰田牌汽车一辆，因无法找到车辆，暂未进行扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2280号民事判决书申请执行标的为202,710元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初682号 原告：努恩吉雅，女，护士，住内蒙古自治区。 被告：李所连，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告努恩吉雅与被告李所连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告努恩吉雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。 审判员 韩 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1683号 申请执行人：王飞萍，女，1982年08月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王华兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王飞萍与王华兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞萍于2021年3月22日因被执行人王华兵不履行（2020）皖1623民初7652号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月22日向王华兵发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月23日、4月14日依法对被执行人王华兵名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王华兵有可供执行的财产信息，于2021年4月14日本院依法将王华兵纳入失信被执行人，于2021年4月14日对王华兵发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡梦雨
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初94号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人黄利军，男，汉族，1979年6月2日出生于河北省盐山县，初中文化，务工，户籍地河北省盐山县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被庆云县公安局取保候审，2021年4月9日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人黄利军犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王硕出庭支持公诉，被告人黄利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日中午，被告人黄利军酒后驾驶电动三轮车沿庆云县城区新华路由西向东行驶至庆云县汽车站北门路段时，与刘爱卿停驶在路边的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。刘爱卿报警后，被告人黄利军在现场等待。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人黄利军血液中酒精含量为252.8mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人黄利军承担本次事故的主要责任。公诉机关提交了证人赵金才等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、到案经过等书证、被告人黄利军的供述与辩解、执法视频等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄利军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄利军所驾驶的电动三轮车经山东交通学院司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴。在本案审理过程中，被告人黄利军向本院预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人黄利军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄利军明知他人报警而在现代等的，到案后如实供述自己的犯罪事实，预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄利军驾驶电动三轮车发生交通事故且承担主要责任，酌情从重处罚。被告人黄利军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月十九日书记员  李冉冉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初346号 原告：成都中能物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。统一社会信用代码：91510115788126943。 法定代表人：柳军，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：鲁云松，男，1979年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告成都中能物业管理有限责任公司诉被告鲁云松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都中能物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中能物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月十二日 书记员  张 文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执199号申请执行人：解增琳，男，汉族，1984年8月22日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区。法定代表人：黄洪青，该公司总经理。被执行人：钱海龙，男，1990年7月2日生，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人解增琳与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、钱海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人解增琳向本院提交书面申请，已向本院申请对河南省富得陶瓷有限公司的财产参与分配，因被执行人河南省富得陶瓷有限公司所涉执行案件较多，申请本案终结执行，待有其他可供执行财产线索后，在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2020）豫0603民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年四月二十九日书记员 张炜炜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3707号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：邓明凤，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘金艳，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何明，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司诉被告邓明凤、刘金艳、何明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司于2021年4月9日向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年四月九日 书记员  齐媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1597号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：何元庆，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告何元庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费281.61元、违约金101.38元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月十九日书记员 姚雪薇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2450号 原告：福州市奇嗨嗨商业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路85号7号先锋商住楼二层南区东段208室，统一社会信用代码:91350104MA2XY8K99Q。 法定代表人：黄恭麟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈名才，福建海山律师事务所律师。 被告：张尚润，男，1999年7月1日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告福州市奇嗨嗨商业管理有限公司与被告张尚润租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告福州市奇嗨嗨商业管理有限公司诉请：1.判令被告立即向原告返还电动车，电动车价值6300元；2.判令被告向原告支付租金9595及利息（租金每天以35元为计算标准，从2019年10月26日起暂计至2020年8月20日拖欠的租金为9595元，继续计算至返还电动车之日止）；以上合计15895元；3.判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告通过微信关注原告的微信公众号“奇嗨嗨”并注册会员（会员账号：130××××3314）向原告缴纳1元保证金后向原告租赁免押金电动车一部，租金为35元／天，用于接送外卖订单。被告注册并交纳保证金后，原告将电动车交付给被告使用，被告以预先充值的方式通过微信转入原告的系统账号，待被告实际租赁时原告通过后台管理系统将租金予以自动扣款。然，被告实际租赁原告的电动车不久后，将原告电动车ＧＰＳ拆除后占为己有且拒绝支付租金，拒接电话，人车失踪。使得原告无法遥控电动车具体的位置，也无法通过ＧＰＳ对电动车进行远程遥控停机。原告认为，原告有被告实际的注册及充值的记录为证，原、被告双方存在真实的租赁法律关系，且双方权利义务明确。被告私自拆除原告电动车ＧＰＳ且拒绝支付租金、拒绝归还电动车的行为已然构成根本违约。另,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，原告所在地在仓山，为此，原告以本院对本案具有管辖权诉至本院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案案涉的租赁物为电动车，原告提供的证据2020年9月2日案涉电动车的GPS定位截图显示电动车所在地位于福州市仓山区，据此原告认为租赁物使用地位于福州市仓山区。然电动车作为交通工具，其在行驶过程中位置不断变化，不能以一时的定位作为其使用地。本案被告作为租赁物的使用人，应依其租赁电动车时所在地作为租赁物的使用地，其在通过网络向原告申请租赁电动车时填写的地址位于福州市台江区，故应认定福州市鼓楼区为本案合同履行地。同时，因本案被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。原告以其住所地在福州市仓山区为由，主张本院对本案具有管辖权，于法无据。综上，本案移送合同履行地法院即福建省福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 钱 红 二〇二一年四月七日 书记员 吴宜艳 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1202行初46号 原告李红，女，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人张海瑞，安徽冉恒律师事务所律师。 委托代理人赵云凯，安徽冉恒律师事务所律师。 被告阜阳市公安局颍州分局,住所地阜阳市颍州区一道河路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。 诉讼代表人孙洁清，该分局局长。 委托代理人詹琳，该分局法制室副主任。 委托代理人李慧丽，该副局法制室科员。 第三人张汝，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍州区。 委托代理人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人李晓玉，安徽金睿律师事务所律师。 本院在审理原告李红不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚一案中，原告李红于2020年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告李红申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。 审判长 曹 阳 审判员 闫 宁 审判员 李黎东 二〇二一年四月二十二日 书记员 余嘉惠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执853号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张继友，男，汉族，1974年8月23日出生，临朐县人。 被执行人：刘嘉亮，男，汉族，1984年10月12日出生，住临朐县。 被执行人：聂春磊，男，汉族，1985年7月28日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月01日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2493号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3721号原告：张丽，女，汉族，1974年3月1日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：付汝彬、魏金萍，河南德冠律师事务所律师。被告：张锦申，男，汉族，1951年12月17日出生，住河南省项城市。被告：张永华，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省项城市。本院审理原告张丽诉被告张锦申、张永华物权保护纠纷一案，原告张丽表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年四月二十日书记员  张靖武
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执1093号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁佳杰电子有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号1幢2楼。统一社会信用代码91330481MA28ALDTXK。 法定代表人杜丽芬，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁佳杰电子有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审170号行政裁定书，于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人海宁佳杰电子有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费用及滞纳金共计14947.95元，并负担案件执行费124元。 在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执1093号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 斌
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初182号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张颂，男，汉族，1987年12月15日出生，江西省鄱阳县人，初中文化程度，住江西省鄱阳县。因本案于2021年1月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉〔2021〕20025号起诉书指控被告人张颂犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人张颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年12月29日晚，被告人张颂伙同张煌（已死亡）驾车窜至长兴县××镇附近，由张煌下车实施盗窃，张颂驾车负责接应。后张煌在长兴县××镇××村村××村××村××号任某家窃得1枚黄金戒指、1条黄金项链、1个花生样式黄金挂坠、1双运动鞋和200元现金，价值合计人民币21524元。案发后，上述财物已追回并发还被害人任某。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张颂的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人张颂在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张颂到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张颂认罪认罚，建议判处被告人张颂有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张颂对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，被告人张颂到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。还查明，案发后，公安机关从被告人张颂处扣押蓝色华为Ｎｏｖａ7手机1部、银灰色东风标致207轿车（车牌号赣ＨＰ××**）1辆及现金人民币1315元，从死者张煌处扣押蓝色折伞1把、粉紫色白底运动鞋1双、黑红手柄尖嘴钳1把、华为手机1部、橘黄色手电筒1个、黑色手柄柴刀1把、黄金戒指1枚、黄金项链1条、花生样式黄金挂坠1个和现金人民币200元。现被扣押的黄金戒指1枚、黄金项链1条、花生样式黄金挂坠1个和现金人民币200元已发还被害人任某。证明上述事实的证据有：运动鞋、汽车等物证；户籍资料、归案经过、价格认定结论书等书证；证人张某、余某的证言；被害人任某的陈述；被告人张颂的供述和辩解；ＤＮＡ鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；涉案车辆轨迹照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张颂伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人张颂在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张颂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张颂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张颂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃物粉紫色白底运动鞋1双，由扣押机关发还被害人任某；扣押在案的作案工具尖嘴钳、手电筒及柴刀予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的其余物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年四月二十七日书记员  李学娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3398号原告宋某，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告骆某，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告宋某诉被告骆某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告宋某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  汪蕾二〇二一年四月二十八日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执605号 被执行人：任宇雷，男，2002年1月11日生，汉族，现住河南省濮阳市。 被执行人：张梦茹，女，2000年12月25日生，汉族，现住河南省濮阳县。 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882刑初202号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为16,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 帅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2547号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：杨威，男，汉族，1993年8月3日出生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十七日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执230号本院执行的申请执行人迟玉环与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2025号民事调解书，申请执行人申请执行标的605元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他20号 申请执行人：山东聊城荣辉物资有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌路159号正信会所C座。 法定代表人：孙晓丽，该公司董事长。 被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地茌平县温陈工业园。 法定代表人：刘永胜，该公司董事长。 被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地茌平县温陈工业园。 法定代表人：薛守岭，该公司董事长。 被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园。 法定代表人：姚志俊，该公司总经理。 申请执行人山东聊城荣辉物资有限公司与被执行人山东同创生物技术有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平县方正铝业有限公司委托贷款合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)鲁15聊商初字第6号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年6月4日立案执行，案号为（2015）聊执字第937号，于2019年2月22日裁定终结本次执行程序。因三被执行人住所地及被执行的财产所在地均在茌平区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)鲁15聊商初字第6号民事判决由山东省聊城市茌平区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  关 淼 审判员  张绍方 二〇二一年四月三十日 法官助理陆军 书记员杨念南
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3190号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路**。统一社会信用代码：91341600090775263D（1-1）。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：亳州福保行汽车贸易有限公司，住所，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道南侧东头**社会信用代码：9134160069897317XM。 法定代表人：徐永兰。 被执行人：亳州福铄汽车贸易有限公司，住所，住所地：安徽省亳州市蒙城县汽车产业园园区路社会信用代码：9134162259017224XB。 被执行人：刘洋，男，1980年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐永兰，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘金龙，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李会敏，女，1957年11月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：付立平，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李永安，男，1963年11月01日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行金地融资担保有限公司与亳州福保行汽车贸易有限公司与亳州福铄汽车贸易有限公司、刘洋、徐永兰、刘金龙、李会敏、徐飞燕、付立平、李永安追偿权纠纷一案，因该案件需与（2021）皖1602执164号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初70号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某，男，1994年3月27日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。 被告人邵某超，男，1981年7月4日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年12月19日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪于2011年1月6日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯故意伤害罪于2016年12月19日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月19日被取保候审，于2021年4月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）61号起诉书指控被告人徐韦、邵某超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人徐韦、邵某超到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月，被告人徐某、邵某超经汪某（另案处理）介绍，分别将在工商银行江苏省淮安新区支行等银行办理的银行卡提供给徐某（另案处理），徐某又提供给他人用于收取网络诈骗款。具体分述如下： 1、被告人徐某明知银行卡可能被用于网络犯罪活动，仍将所办理的4张银行卡提供给徐某，并从徐某处收取好处费3200元。其中，62×××89、62×××77银行卡被用于收取网络诈骗款，支付结算金额共计2971103.65元。 2、被告人邵某超明知银行卡可能被用于网络犯罪活动，仍将所办理的3张银行卡提供给徐某。其中，62×××80银行卡被用于收取网络诈骗款，支付结算金额共计1038635.9元。 案发后，被告人徐某被抓获归案，被告人邵某超主动投案。本院审理期间，被告人徐韦退清违法所得人民币3200元。 上述事实，被告人徐某、邵某超在庭审过程中无异议，并有未到庭证人汪某、徐某等证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，银行流水，前科材料及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某、邵某超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退清违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人邵某超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；曾因故意犯罪被处罚，不思悔改，再犯帮助信息网络犯罪活动罪，酌情予以从重处罚。被告人徐某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人邵某超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年四月二十八日起至二〇二一年八月二十七日止。罚金已缴纳）。 三、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局银行卡、手机卡由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年四月二十八日 书记员 苏雅丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终203号上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌福昌机器人工程技术有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区玉沙村，统一社会信用代码：91360103MA35JNF33F。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桥发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西世茂实业有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡105国道东侧**，统一社会信用代码：913609823513508382。法定代表人：陈凯夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。上诉人南昌福昌机器人工程技术有限公司（以下简称福昌公司）因与被上诉人江西世茂实业有限公司（以下简称世茂公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据世茂公司与案外人喻华林签订的协议书约定，喻华林负责特型铝材模具的设计、开模具制作、成品特型，且世茂公司否认喻华林系其员工，但喻华林实际参与了世茂公司购买焊接机器人设备的洽谈及设备安装调试等过程，与协议书约定及世茂公司的陈述相矛盾，一审法院未查明喻华林的真实身份。世茂公司自述购买焊接机器人设备是为了焊接货车车架（车厢）。完成焊接工作除了需要合格的设备外，还需要有专业技术人员、合格的原材料等其他条件，一审法院在未对案涉设备进行质量鉴定或测试、也未查明焊接工作其他条件是否具备的情况下，认定案涉设备无法焊接出合格的车架（车厢）的原因仅系福昌公司未完成焊接功能调试，认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初639号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。上诉人南昌福昌机器人工程技术有限公司预交的二审案件受理费26660元予以退回。审判长  涂青达审判员  杨耀星审判员  徐 斌二〇二一年四月九日书记员  赖梦兰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保118号 申请人：马鞍山市双桥建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖经济开发区管委会，统一社会信用代码：913405006642194780。 法定代表人：王晓春，执行董事。 委托诉讼代理人：费本根，上海市经纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆森，上海市经纬（南京）律师事务所律师。 被申请人：荣欣建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路**鹏融国际大厦**，统一社会信用代码：913405000756151063。 法定代表人：王锐广，执行董事兼总经理。 被申请人：陶龙军，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市双桥建设工程有限公司与被申请人荣欣建设集团有限公司、陶龙军建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山市双桥建设工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人荣欣建设集团有限公司、陶龙军银行存款2100000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市双桥建设工程有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1960号民事裁定书，裁定冻结被申请人荣欣建设集团有限公司、陶龙军银行存款2100000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣欣建设集团有限公司、陶龙军银行存款2100000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市双桥建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初646号 原告：王文全，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王文全与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文全的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1080元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王文全为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向王文全支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告王文全要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告王文全1080元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9342号之三申请执行人:杨杰,男,1983年10月4日出生,住诸暨市。被执行人:陈永明,男,1965年7月18日出生,住诸暨市。申请执行人杨杰与被执行人陈永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人陈永明应支付申请执行人杨杰货款305000元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费5875元、执行费4563.13元。执行立案后，本院向被执行人陈永明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈永明住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人陈永明名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈永明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9342号案件的本次执行程序。申请执行人杨杰有权要求被执行人陈永明继续履行债务，发现被执行人陈永明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈永明负有继续向申请执行人杨杰履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执379号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   张慧君
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执334号 申请执行人：尹小琴、女、1991年12月9日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：邓勇，男、1984年10月14日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 尹小琴与被执行人邓勇买卖合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初913号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月07日向本院申请执行。 本院在执行尹小琴与被执3.132万元，已执行标的金额0.237988万元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月二十七日 书记员  高海春
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执346号申请执行人:王文强，男，住淄川区。被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇渭二村。负责人：邢衍忠，总经理。本院在执行申请执行人王文强与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月二十九日书记员 王 娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保838号申请人：傅胜华,男,1977年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市龙华新区。被申请人：敖志辉，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人傅胜华与被申请人敖志辉民间借贷纠纷一案中，申请人傅胜华于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖志辉银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人傅胜华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人傅胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖志辉银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执331号之一申请执行人：胡景，男，1989年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界嘉彩宅配有限责任公司，统一社会信用代码91430800325709034U，注册地址张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会八组。法定代表人：龚美艳。本院在执行申请执行人胡景与被执行人张家界嘉彩宅配有限责任公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张家界嘉彩宅配有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月三十日书记员  覃曦轮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初1934号之二 解除保全申请人：安徽苏立科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路16号，统一社会信用代码91340200698961224H。 法定代表人：孔炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：山东沐阳太阳能科技有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来山镇工业园，统一社会信用代码91371122796171728U。 法定代表人：戚传京，总经理。 解除保全申请人安徽苏立科技股份有限公司与被申请人山东沐阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）皖0207民初1934号之一民事裁定，冻结了被申请人山东沐阳太阳能科技有限公司的银行存款466321元，或者查封、扣押其等值其他财产。解除保全申请人安徽苏立科技股份有限公司于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东沐阳太阳能科技有限公司466321元银行存款的冻结或对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘超 书记员项瑶 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……， （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1567号原告:孙付东，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告:张敬东，男，42岁，汉族，农民，住山东省巨野县。原告孙付东与被告张敬东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张敬东常年外出，家中无人，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  姜义东人民陪审员  邹祥遵二〇二一年四月二日书 记 员  毕亭亭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执439号申请执行人李九中，男，1970年9月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人肖林海，男，1982年8月11日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人娄底市城北建筑工程有限公司，住所地娄底市法定代表人姜雄。申请执行人李九中与被执行人肖林海、娄底市城北建筑工程有限公司合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）湘1322民初2916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李九中于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人肖林海、娄底市城北建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年3月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人肖林海没有可供执行财产，2021年3月8日被执行人娄底市城北建筑工程有限公司主动向本院缴纳了案件兑现款42000元。本院于2021年4月21日对被执行人肖林海适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院于2021年3月30日约谈申请执行人李九中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖林海有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李九中同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的105418元，被执行人娄底市城北建筑工程有限公司已主动缴纳了42000元的案件兑现款，申请执行人李九中领取了该兑现款，尚余63418元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖林海有其他可供执行的财产。申请执行人李九中也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李九中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李九中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月二十一日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人梅光明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0225民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）浙0225执220号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢590号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执220号、（2021）浙0225执恢590号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初133号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张书强，男，1971年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月14日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月8日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月16日被我院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人张书强犯危险驾驶罪，于2021年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张书强到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年2月3日22时5分许，被告人张书强酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿宁洛高速公路行驶至甘泉河收费站下站口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送张书强血液中检出乙醇，含量为99mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张书强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张书强违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张书强醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张书强拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张书强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郝田田二〇二一年四月二十日书记员  刘海潮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5900号原告：王延军，男，1980年12月22日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳市沈河区香约路边摊串吧，住所地沈阳市沈河区北二经街85-4号28-30轴。经营者：王剑。原告王延军与被告沈阳市沈河区香约路边摊串吧劳动争议一案，本院于2021年03月09日立案。因原告王延军在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二一年四月二十二日书记员 徐明月
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终403号上诉人（原审被告）：天门市顺兴隆鸡汤面馆，住所地湖北省天门市竟陵姜店村7号。经营者：彭江涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：王金枝，女，1938年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：梅国庆，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人天门市顺心隆鸡汤面馆因与被上诉人王金枝、梅国庆返还原物纠纷一案，不服天门市人民法院（2020）鄂9006民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天门市顺兴隆鸡汤面馆表示服从原判决，于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天门市顺兴隆鸡汤面馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天门市顺兴隆鸡汤面馆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天门市顺兴隆鸡汤面馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二一年四月十四日书记员  余美淋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢97号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：王晓虎，男，1986年11月08日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-32号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金40652.19元、利息508.15元及逾期还款违约金（以借款本金40652.19元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月13日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-32号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十日书记员 谭 娴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执135号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702,组织机构代码9133020607490845X3。 法定代表人:张一凡。 被执行人:杜冲冲,男,1994年11月17日出生,住所地河南省原阳县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杜冲冲为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币20400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费155元、申请执行费206元。 立案执行后，本院向被执行人杜冲冲发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人杜冲冲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杜冲冲未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人杜冲冲名下豫Ａ7××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。 暂未发现被执行人杜冲冲名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人杜冲冲也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人杜冲冲未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杜冲冲纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人杜冲冲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人杜冲冲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执135号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年四月二十日 代书记员  薛 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执异20号案外人：柴素珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：鹿金红，女，1969年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王希堂，男，1964年9月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人鹿金红与被执行人王希堂借款合同纠纷一案中，案外人柴素珍向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柴素珍称：一、淇滨区法院在执行（2020）豫0611执1130号执行裁定书过程中，查封了鹤壁市淇滨区阳光美邸3号楼西单元1楼西户房产，因该房产属于我个人所有，继续执行该财产可能侵害我的合法权益，根据淇滨区法院作出的（2019）豫0611民初131号民事判决，原告鹿金红未提交证据证明本案借款用于被告王希堂、柴素珍用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告鹿金红要求被告柴素珍承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持，被执行人王希堂与我柴素珍于1989年结婚，名下共有房产位于鹤壁市××区××西××楼××号。另外原被执行人在原籍内黄县石盘屯乡石翁村有独立房产；二、我与被执行人感情早已破裂、分居。从2002年开始，被执行人王希堂没有承担过任何家庭债务与义务，2009年10月6日，我在没有与被执行人协商的情况下，个人出资购买了阳光美邸的房产，此房产虽然是在婚姻存续期间购买，鉴于是我独自出资的，双方约定此房产归我所有，并享有独立房产所有权；三、我购买房产时间是2009年10月，申请执行人与被执行人之间的借款是2011年12月，显然此借款行为与我被查封的房产无任何关联。综上所述，请求淇滨区法院维护我的合法权益，根据相关法律规定提出书面异议，请求淇滨区法院予以审核，支持诉请。案外人柴素珍提供的证据有：一、离婚协议书1份；二、离婚证1份。本院查明：关于鹿金红与王希堂借款合同纠纷一案，2019年11月17日，本院作出（2019）豫0611民初131号民事判决，判令：被告王希堂于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿金红借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月9日起计算至履行完毕之日）。2020年12月11日，本院依据（2020）豫0611执1130号协助执行通知书，查封被执行人王希堂共同共有的登记在柴素珍名下的位于鹤壁市淇××区阳光××小区××住宅楼××单元××层西户房产（产权证号：14××44）。另查明：2013年3月3日，案外人柴素珍与被执行人王希堂签订离婚协议，协议如下：一、双方婚生子王瑞丰由双方共同抚养到自立；二、现住淇滨区阳光美邸小区的房子，归女方所有；三、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债务。2009年10月6日，柴素珍与鹤壁市巨龙置业有限公司签订房屋买卖合同，购买位于鹤壁市淇××区阳光××小区××住宅楼××单元××层西户房产（产权证号：14××44）。2007年10月6日，案外人柴素珍交款110000元；2009年10月6日，案外人柴素珍交款219362元；2009年10月6日，案外人柴素珍交款20000元；2009年10月13日，案外人柴素珍交款100000元。本院认为：第一、经查明登记在案外人柴素珍名下位于鹤壁市淇××区阳光××小区××住宅楼××单元××层西户房产（产权证号：14××44），是在案外人柴素珍与被执行人王希堂结婚登记之后购买，登记在案外人柴素珍名下，案外人柴素珍主张涉案房屋是其独立出资购买，且与被执行人王希堂通过离婚协议约定位于鹤壁市淇××区阳光××小区××住宅楼××单元××层西户房产（产权证号：14××44）归案外人柴素珍所有，其享有涉案房屋所有权，该协定对其双方内部具有法律效力，不能对抗第三人，且其与被执行人王希堂2013年3月3日办理离婚登记，并没有证据证明案外人柴素珍是独立出资购买涉案房产，本院对案外人柴素珍所主张的事实和理由，不予采信；第二、经查明，借款时间在案外人柴素珍与被执行人王希堂夫妻存续期间，被执行人王希堂未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人王希堂和案外人柴素珍共有的位于鹤壁市淇××区阳光××小区××住宅楼××单元××层西户房产（产权证号：14××44）强制执行于法有据，并无不当。综上，案外人柴素珍所提异议不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人柴素珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王 凯人民陪审员  王晓阳二〇二一年四月二十一日书 记 员  梁亚军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308008868800699，住所地张家界市教场路35号。负责人：谭军，行长。委托代理人：汪武军，男，1971年10月20日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人公司员工。被执行人：黄云龙，男，1974年11月9日出生，土家族，住桑植县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人黄云龙金融借款合同纠纷一案中，已执行被执行人执行款人民币10万元，被执行人黄云龙承诺自2021年7月开始分期还款，申请执行人同意上述还款请求，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行于2021年4月25日向本院撤回对该案执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二一年四月二十六日书记员 田       盛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1538号原告：李楠，男，汉族，1976年5月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云飞，河南先利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张筱妩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李楠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人张超和被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张筱妩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车损、拖车施救费、鉴定费共计106087元。双方当事人对事故发生的时间为2020年10月20日21时40分，事故发生的地点，原告李楠所有的豫Ｋ×××××号车受损，交警部门的事故认定情况（即豫Ｋ×××××号车的驾驶人李枫负事故全部责任，案外人汪俊杰不负事故责任），及该车在被告人寿财险郑州支公司投保机动车损失险（保险限额680000元）等要素无异议。双方争议要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：原告提的供鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定原告相关损失的依据。本院认定原告的车损为102737元，鉴定费为3000元。施救费是事故发生后产生的合理费用，对于原告请求的施救费350元，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计106087元。关于原告李楠是否是本案适格原告的问题，虽然保险合同约定保单第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，但是根据原告提供的车辆登记证书，郑州银行股份有限公司系涉案车辆的抵押权人，而该车已解除抵押，且原告李楠系投保人，故原告李楠是本案适格原告。被告人寿财险郑州支公司辩称“驾驶人弃车逃逸，保险公司免赔”，但未提供证据证明其与投保人约定弃车逃逸系免赔事由，并就该免赔事由对投保人进行了提示说明，故对于该公司的该辩称主张，本院不予支持。被告人寿财险郑州支公司辩称“驾驶员存在醉驾、毒驾的可能性，我司依法免赔”，但其提供的调查报告打印件一份、事故情况问询记录复印件一份、通话记录四页、通话录音四份不能证明驾驶人存在醉驾、毒驾的情形，且该公司也未提供证据证明其与投保人约定醉驾、毒驾的情形系免赔事由，并就该免赔事由对投保人进行了提示说明，故对于该公司的该辩称主张，本院不予支持。原告李楠与被告人寿财险郑州支公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州支公司应当履行合同义务，对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失共计106087元，由被告人寿财险郑州支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李楠各项损失共计106087元。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月十六日书记员  李**飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终66号 上诉人（原审被告）:程宏波，男，1967年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人(原审被告):北京众源联合投资管理有限公司,住所地:北京市昌平区城北街道南环东路32-08二层。 法定代表人:张宇,该公司经理。 原审被告：张宇，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省大名县。 原审被告：郭立强，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人程宏波因合伙合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2021）冀0425民初160号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 程宏波上诉称，上诉人与被上诉人合伙纠纷一案由河北大名县人民法院受理后,答辩期内被上诉人北京众源联合投资管理有限公司提出管辖异议,在其他三位原审被告均未提出管辖异议的情况下,一审法院认定被上诉人住所地在北京市昌平区,其管辖权异议成立,裁定案件移送北京市昌平区人民法院管辖。但依据《民事诉讼法》第二十一条规定，原审被告郭立强住所地在大名县，住所地属于一审法院辖区，一审法院对案件有管辖权。一审法院在郭立强、张宇未提出管辖权异议，也未提交经常居住地为北京的相关证据，也未考虑一审依法追加的被告杨志永住所地为大名县辖区的事实，便裁定案件移送北京市昌平区人民法院管辖是认定事实错误、适用法律错误。故请求依法撤销河北省大名县人民法院（2021）冀0425民初160号民事裁定，并裁定本案由河北省大名县人民法院管辖。 北京众源联合投资管理有限公司答辩称，一、上诉人向一审法院起诉答辩人合伙纠纷一案，在本案中，答辩人的住所地为北京市昌平区，其他原一审被告郭立强、张宇的经常居住地均为北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》23条、第21条第1款的规定，大名县人民法院既不是本案合同的履行地，也不是被告的经常居住地，故将本案移送管辖合法有据。二、上诉人在一审起诉时未起诉案外人杨志永，合伙协议也证实杨志永不是合伙人，杨志永不是本案的当事人。一审法院做出移送管辖民事裁定时，上诉人并未追加杨志永为被告，一审法院对案外人杨志永的身份情况不予审查合法有据。上诉人在上诉状中将杨志永列为一审被告无事实根据和法律依据。上诉人追加杨志永的目的就是人为的制造虚假的管辖连接点，使大名县人民法院对本案拥有管辖权，达到其非法目的，其行为严重违背诚信原则。三、上诉人在2018年7月5日以基本相同的事实和理由向武安市人民法院起诉，经答辩人及法定代表人张宇依法提出管辖权异议，2018年11月29日，由邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖终441号民事裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理，于2019年8月9日，经昌平区人民法院依法审理结案。现上诉人基于基本相同的事实和理由向大名县人民法院起诉，经一审法院审查将本案移送北京市昌平区人民法院管辖依据充分，根据《民事诉讼法》立案目的和法理，人民法院对基本事实和理由相同的案件，由原来管辖权的人民法院审理，避免同一案件不同人民法院审理，导致不同结果，符合立法精神和目的，也符合当事人的程序利益，更有利于查明事实，明确权利义务关系。综上所述，大名县人民法院经查对本案无管辖权，裁定将本案移送原来审理此案的北京市昌平区人民法院管辖，并无不妥，合法有据。一审裁定程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案所涉纠纷，本院于2018年11月29日作出（2018）冀04民辖终441号撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2279民事裁定，该案移送北京市昌平区人民法院处理。上诉人程宏波在该案中的诉讼请求:1、解除其与被告于2016年4月日签订的《武安市白沙村建筑工程项目合作协议》；2、被告返还原告投资款130万元，并按年利率24%支付原告自实际出资之日起至付清之日止的投资款利息。北京市昌平区人民法院于2019年8月7日（以合伙协议纠纷一案）作出（2019）京0114民初3954号民事判决,该判决已发生法律效力。上诉人程宏波在本案中，要求被告返还原告投资款130万元，并按年利率24%支付原告自实际出资之日起至付清之日止的投资款利息。这一诉讼请求，在北京市昌平区人民法院于2019年8月7日（以合伙协议纠纷一案）作出（2019）京0114民初3954号民事判决中已充分载明。现河北省大名县人民法院作出（2021）冀0425民初160号民事裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院处理，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月十二日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执208号之一申请执行人王遇泉，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人郑小河，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人王遇泉与被执行人郑小河追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）湘0304民初319号民事判决书发生法律效力。因被执行人郑小河未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王遇泉于2021年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。2021年2月5日，本院通过邮寄送达方式向被执行人郑小河送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人王遇泉提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月28日、4月14日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人郑小河名下银行存款9079.97元，本院于2021年4月14日进行扣划。查询到被执行人名下一台丰田牌汽车，因无法控制到该车辆，暂不予处置。2021年1月28日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人郑小河名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年1月27日查询了被执行人郑小河的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日电话的方式通知了申请执行人王遇泉，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月8日本院将被执行人郑小河限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日以电话的方式告知申请执行人王遇泉，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人郑小河有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人郑小河未受偿债权金额为577806.49元（代偿款378000元、资金占用费155866.63元、迟延履行利息29039.85元、案件受理费8880元、申请执行费6020元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为577806.49元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑小河有可供执行的财产，申请执行人王遇泉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王遇泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王遇泉发现被执行人郑小河有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年四月二十八日法官助理 焦 勇书 记 员 王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执478号 肇庆汇恒塑料科技有限公司、肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司： 肇庆汇恒塑料科技有限公司与肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的190164.59元。在执行过程中,/被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执252号附带民事公益诉讼起诉人：安顺市西秀区人民检察院。被执行人：景某某,男性,1967年6月13日出生,汉族,住安顺市西秀区西水关租住房；被执行人：王某某,男性,1991年6月15日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402刑初399号生效法律文书，依法受理刑事审判庭移送执行景某某、王某某刑事附带民事赔偿一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人王某某存款221.53元，景某某存款2428.87元，合计2650.4元。并将其中的600元支付给附带民事公益诉讼起诉人安顺市西秀区人民检察院用于支付公告费；其他部分依法上缴国库（景某某2050.4元）。另外，本院于2021年3月30日依法查封被执行人王某某贵GCM3**号小汽车(查封期限两年)，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。关于责令被执行人登报赔礼道歉的执行，因被执行人无法找到，暂无法执行。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执252号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月三十日法官助理徐丹丹书记员范洪力
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2813号 原告：蒋昌明，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市龙宇出租汽车有限公司，住所地:绵阳市涪城区临园路西段29号，统一社会信用代码91510703579619047R。 法定代表人：向涛。 被告：张雄，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告蒋昌明与被告绵阳市龙宇出租汽车有限公司、张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告蒋昌明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋昌明撤诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告蒋昌明负担。 审判员 李 玲 二〇二一年四月十二日 书记员 毛叶莹