wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终129号上诉人（原审原告）张义成，男，汉族，1963年11月20日生，住固始县。上诉人（原审原告）杨清荣，女，汉族，1966年1月2日出生，住固始县。共同委托代理人张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县郭陆滩镇人民政府，住所地固始县郭陆滩街道。法定代表人张宪成，镇长。委托代理人余玉军，镇政府工作人员。委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。上诉人杨清荣、张义成因其诉被上诉人固始县郭陆滩镇人民政府行政赔偿争议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初52号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨清荣、张义成及其委托代理人张书敏，被上诉人固始县郭陆滩镇人民政府委托代理人余玉军、王世传到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告张义成、杨清荣系夫妻关系。1999年固始县郭陆滩镇村民曾泽英、易先禹夫妇在郭陆滩镇南大街石槽河西侧建房，办理有国有土地使用证和房屋所有权证。2008年3月该房屋被耿雪强购买，2011年8月耿雪强又将该房卖于原告，未办理转移登记。2018年5月10日固始县河长制办公室下发固河办（2018）15号《关于开展河流清洁百日行动的通知》，在执行此通知过程中，被告发现原告购买的房屋建筑在河堤上，认为是违法建筑，于2018年6月15日、6月29日两次向原告送达《限期拆除违法建筑物构筑物设施通知书》。2018年7月2日固始县河长制办公室向郭陆滩镇河长制办公室下发《关于及时清理石槽河郭陆滩镇西元村段违章建筑和生活垃圾的督办函》，责令镇河长制办公室“立即采取措施，10日内清理干净”。2018年8月3日被告拆除原告购买的建在固始县郭陆滩镇南大街石槽河西侧的房屋。原告要求有关部门处理未果，遂提起行政诉讼，现生效判决确认“被告固始县郭陆滩镇人民政府对原告杨清荣、张义成所有的位于固始县郭陆滩镇街道石槽河西侧房屋的拆除行为违法”。请求判决被告赔偿原告房屋强制拆迁赔偿款共计人民币574,071.8元。原审认为，原告要求被告赔偿应当提供证据。现因终结委托，无法确认赔偿数额，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，判决：驳回原告杨清荣、张义成的诉讼请求。上诉人杨清荣、张义成上诉称，一、认定事实不清。本案原告损失的举证责任应该归于被上诉人。1、上诉人已经提供了其所能提供的证据房产证，强拆视频，强拆后现状照片。2、被强制拆迁的房屋及其构筑物和毁坏的财务均被被上诉人清理干净。本案属于强制拆迁，并且是暴力强制拆迁。因为被上诉人的违法行为导致被鉴定对象灭失，而不是上诉人拒不提供或者拒不配合鉴定机构进行鉴定，而是这些证据被被上诉人销毁了，上诉人无法提供。因此上诉人认为该举证责任应该归于被上诉人而不是上诉人。上诉人唯一能够提供的证据是房产证载明的信息，对于已经被上诉人恶意强拆而灭失的证据应该由被上诉人提供，被上诉人拒绝提供则由被上诉人承担不利后果。3、在本案中如果要求上诉人对被上诉人的违法行为致使鉴定对象被灭失而承担举证责任，明显是显失公平。4、该判决内容在向世人们传达并弘扬一种扭曲的社会价值观，那就是任何行政机关都可以违法行政，即使被确认其行政行为违法，因其已经销毁了违法行政行为标的物，致使违法行政行为标的物不存在，受害人因无法提供该表的物导致价值无法评估，从而也就无法得到赔偿。违法行政的行政机关对其行政违法行为不用承担任何法律后果，不仅包括民事赔偿而且也包括违法行政的责任追究。也就是说实施行政违法行为是零成本，不需要付出任何代价。这样的判决不符合依法行政，保护公民权益的社会主义核心价值观，也不符合行政行为违法必追责的司法理念。二、鉴定机构退回委托，法院以此认定原告应该提供证据支持原告诉讼请求不当。该证据在被强拆前原告是可以提供的，但该证据被被上诉人给销毁了。被上诉人销毁该证据的目的是为了逃避法律责任，因此，举证责任应该归于被上诉人，由被上诉人提供。被上诉人提供不了该证据，则由被上诉人按照上诉人的诉讼请求进行赔偿。被上诉人是行政执法机关，本身就要依法行政，其行政的权力和范围都是法律所赋予的。依法行政不仅要求行政内容合法，而且也要求行政程序合法。本案中被上诉人一直说其行为是为了清理河道边上的违法建筑物和构筑物。既然是清理违法建筑物和构筑物，其必须运用法律来证明其所拟拆除的建筑物或构筑物是违法建筑或构筑物。拟拆除建筑物的名称，数量，面积，外貌，内部结构等都应该核定好了以后并经司法程序认定是违法建筑物或构筑物后才能予以拆除，而不能以某个或某些领导的想当然的认为其是违法就立即拆除。这样不是依法行政，是以人行政，明显违背宪法确定的依法行政原则。人民利益至上的宪法原则和党的宗旨被不依法行政的人员践踏在脚底下。恶意用以人行政来干扰并阻止依法行政，在人民中间败坏党的形象和声誉。三、程序不合法。法院没有告知上诉人和被上诉人鉴定机构退回鉴定委托的书面法院就以此认定原告无法提供证据证明其主张，驳回原告的诉讼请求。属于程序不当。因此，上诉人认为原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，程序违法。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人固始县郭陆滩镇人民政府辩称，被拆房屋虽系上诉人购买，其提供的房屋所权权证及土地使用权证权利人均为曾泽英，上诉人未办理产权变更登记，不是被拆房屋的所有权人，无权要求赔偿；被拆除的房屋系简易房，上诉人提出的赔偿计算方式毫无根据；为贯彻落实《河南省河流清洁百日行动方案》《信阳市人民政府办公室关于开展河流清洁百日行动的通知》精神，固始县河长制办公室于2018年5月10日下发了《关于开展河流清洁百日行动的通知》，决定于2018年5月8日至8月10日在全县范围内持续深入开展以“三清一净”（清理垃圾、清理杂物、清理违建及洁净水面）为总体目标的河流清洁百日行动，上诉人的房屋建在石槽河河堤内坡，系违法建筑，固始县河长制办公室责令被上诉人务必于2018年8月10日“河流清洁百日行动”结束前清除一切违建。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人固始县郭陆滩镇人民政府强制拆除上诉人杨清荣、张义成居住的房屋已被生效判决确认违法。现上诉人起诉要求给予赔偿，并提交了赔偿清单，一审法院应对该赔偿清单作出认定，或者在无法进行鉴定的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定酌情确定赔偿数额。原审判决驳回上诉人的赔偿请求，属认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初52号行政赔偿判决；二、发回河南省固始县人民法院重审。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十三日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初516号 原告：四川宜宾屏山直运锦桓汽车运输有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇蒋坝村新村组17号。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：刘虎，公司员工。 被告：张锡金，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段11号。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人：曾杰，公司员工。 原告四川宜宾屏山直运锦桓汽车运输有限公司（以下简称锦桓公司）与被告张锡金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经张锡金申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中财保宜宾市分公司）作为共同被告。原告诉讼代理人刘虎，被告张锡金、中财保宜宾市分公司诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦桓公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其停运损失2494.17元。事实和理由：2021年3月11日10时30分，张锡金驾驶川Ｑ8××××号重型牵引车，行至屏山县书楼镇福星社区路段时，与刘虎驾驶的川Ｑ9××××小车发生碰撞，致车辆受损。交警部门认定张锡金负全部责任，刘虎无责任。川Ｑ9××××号车系客运车辆，因维修停运5天。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.川Ｑ8××××号车在中财保宜宾市分公司投保了交强险（交强险财产损失限额已用尽）、商业三者险（限额2000000元），事故发生在保险期间内；3.川Ｑ9××××号车系客运车辆。 双方有争议要素为：1.交警部门对本次事故的认定意见；2.停运损失金额认定；3.中财保宜宾市分公司是否承担保险责任。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.交警部门对本次事故的认定意见。张锡金对此持有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故对其抗辩意见，不予采纳。对交警部门的事故认定意见，予以采信；2.停运损失金额认定。停运损失主要包括两部分，一是定期交纳的各种规费等固定费用，二是实际收入损失。原告举证的固定费用为管理费和安检费650元/月、保险费9922元/年，每日摊销成本为49元/天[（650元/月×12月+9922元/年）÷365天]。原告未举证其实际收入损失，参照四川省上年度运输行业平均工资标准，认定为230元/天。据此，原告的合理损失为1395元[5天×（49元/天+230元/天）]；3.中财保宜宾市分公司是否承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，保险公司不承担停运损失的条款系免责条款，中财保宜宾市分公司当庭陈述就该免责条款没有对投保人进行提示和说明，故依法应当承担保险责任。 综上所述，原告主张的停运损失，其合理部分予以支持，且应由中财保宜宾市分公司承担，其向张锡金主张赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾屏山直运锦桓汽车运输有限公司保险金1395元； 二、驳回原告四川宜宾屏山直运锦桓汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年四月十五日 书记员 袁俊旋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1416号原告：姜某，女，1977年6月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被告：崔某，男，1974年1月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告姜某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告姜某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告姜某承担。审判员  王晓华二〇二一年四月十二日书记员  陆 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1156号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人杨继红，女，1982年3月23日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人杨继红拒不支付物业费5877.52元，违约金1798.52元，共计7676.04元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨继红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费5877.52元，违约金1798.52元，共计7676.04元。申请费17元，由被申请人杨继红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初230号公诉机关商水县人民检察院。被告人康某某，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯诈骗罪，于2017年1月17日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】51号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月14日23时许，被告人康某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的小型轿车，行驶至河南省商水县新城路与文化路交叉口，被商水县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人康某某血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人康某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人康某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人康某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年四月七日法官助理毛秀鋆书记员程**
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1478号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：周殿高，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告周殿高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇二一年四月十五日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2692号 原告：红花岗区盛和钢材经营部，经营场所贵州省遵义市红花岗区舟水桥办事处双瑞钢材市场内，统一社会信用代码：9250302MA6HRA3Y54。 经营者：刘明波。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘晓东，住遵义市播州区。 被告：遵义市吉瑞通汽车销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道黔北国际汽车博览中心26号，统一社会信用代码：91520300MA6DM5986B。 法定代表人：田维焰。 原告红花岗区盛和钢材经营部与被告刘晓东、遵义市吉瑞通汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月8日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求被告刘晓东、遵义市吉瑞通汽车销售有限责任公司支付部分货款9029元。2021年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告向本院申请变更诉讼请求，后申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，裁定如下： 准许原告红花岗区盛和钢材经营部撤回起诉。 案件受理费690元（已减半收取），由原告红花岗区盛和钢材经营部负担25元，本院退还原告红花岗区盛和钢材经营部665元。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执509号之一 申请执行人：蓝伟发，男，1976年5月17日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：蓝杭宁，男，1983年3月24日出生，畲族，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝伟发与被执行人蓝杭宁民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2021）闽0823民特12号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人蓝杭宁应归还蓝伟发借款本金108000元。因被执行人蓝杭宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝伟发向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，查封被执行人蓝杭宁在上杭县临城镇城北村二环北路X号帝豪广场X幢XX室房屋和地下室负一层X号车位。除本案外，本院还受理并正在执行蓝杭宁作为被执行人的其他执行案件，案号(2021)闽0823执320号，申请执行人是蓝锋，执行标的为借款本金30万元及利息等。本院认为，因本案系对被执行人蓝杭宁执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并到(2021)闽0823执320号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月十二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2090号申请执行人：西安千贵商贸有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王军君，该公司董事长。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨文渊，该公司董事长。关于申请执行人西安千贵商贸有限公司与被执行人陕西思迈人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月12日作出的（2019）陕0103民初15711号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西思迈人力资源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，申请执行标的为案款、案件受理费共计238513.44元及后续逾期利息（资金占用利息、迟延履行期间的债务利息）。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行，同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为案款、案件受理费共计238513.44元及后续逾期利息（资金占用利息、迟延履行期间的债务利息）。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2090号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初31号 原告：金江军，男，汉族，1976年10月31日出生，住浙江省金华市金**。 原告：何骁群，男，汉族，1976年10月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金余良，男，汉族，1955年5月22日出生，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：金庆锋，男，汉族，1981年10月22日出生，浙江省金华市婺城区，系金余良之子。 被告：陈义龙，男，汉族，1972年8月1日出生，住甘肃省环县。 原告金江军、何骁群与被告金余良、陈义龙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金江军、何骁群于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金江军、何骁群撤诉。 案件受理费22888元（已减半收取）、保全费5000元，由原告金江军、何骁群负担。 审 判 员  方 林 二〇二一年四月一日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执17号申请执行人：倪倩，女，1986年5月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云中镇仁人北路云北苑1栋1单元202室。被执行人：温志红，男，1985年6月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云中镇新华东街南四巷11号。倪倩与温志红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140000元，案件受理费1550元，执行费2000元。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月十三日书记员  冯晓靖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2799号 起诉人：青州市交通运输局，住所地青州市驼山中路2733号。 负责人：刘全林，职务：局长。 2021年4月9日，本院收到青州市交通运输局的起诉状。起诉人青州市交通运输局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告购房补助款68993元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告组织单位内职工团购位于青州市XX小区的房屋，购买者可享受团购优惠，同时原告方为参加团购房职工进行了购房补助。2015年，青州市审计局下发青审农通【2015】7号专项审级调查通知书，对青州市直部门单位房改后建购职工住房情况进行专项审计调查，经调查发现，原告在本次团购中为职工支付补助款的行为违反相关规定，要求退还，其中，原告为被告补助款项为68993元，经原告多次催要，被告拒不退还，故特诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原告青州市交通运输局与职工之间的购房补助行为系其单位内部行为，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整的对象。另外，《中华人民共和国审计法》第四十五条规定：“对本级各部门（含直属单位）和下级政府违反预算的行为或者其他违反国家规定的财政收支行为，审计机关、人民政府或者有关主管部门在法定职权范围内，依照法律、行政法规的规定，区别情况采取下列处理措施：（一）责令限期缴纳应当上缴的款项；（二）责令限期退还被侵占的国有资产；（三）责令限期退还违法所得；（四）责令按照国家统一的会计制度的有关规定进行处理；（五）其他处理措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对青州市交通运输局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十二日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初218号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐冬锋，男，1972年10月3日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，个体户，平舆县，暂住台州市椒江区。2021年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕698号起诉书指控被告人徐冬锋犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2017年12月至2018年6月，朱文远、郑文、李俊亮（均已判决）合伙，由朱文远出资，郑文招募卖淫女，李俊亮提供嫖客资源，雇佣郑彬、王松（均已判决）管理卖淫女、联系嫖客，组织夏优华等14名卖淫女在台州市椒江区××街附近的景和商务宾馆、波特简爱等多家宾馆卖淫，并由郑彬招募出租车夜班司机帮忙招揽嫖客进行卖淫活动，从中抽成获利。2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（已判决）合伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈小小等32名卖淫女，郑彬、钱连永（已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。2018年5月29日至同年10月12日，被告人徐冬锋受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。期间，徐冬锋成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计4人次，非法获利人民币200元。2021年3月16日9时24分许，被告人徐冬锋经台州市公安局港区派出所民警多次电话联系通知其到派出所未果，后民警在与被告人徐冬锋约定地点也未找到徐冬锋，而在椒江区××街道花园××村花园菜场附近公共厕所门口将其抓获。公诉人认为被告人徐冬锋具有认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处其拘役5个月，缓刑9个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐冬锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。本院认为，公诉机关指控被告人徐冬锋犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐冬锋犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二一年四月十二日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初1089号   原告：武占国，男，1969年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。   负责人：李忠，该行行长。   委托诉讼代理人：姜利峰，男，1970年9月11日出生，汉族，该行营销行长，现住内蒙古自治区通辽市。   原告武占国与被告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（以下简称农行后旗支行）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占国、被告农行后旗支行委托诉讼代理人姜利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告消除原告名下不良记录；2.要求被告赔偿原告精神抚慰金0.5万元；3.要求被告赔偿原告经济损失15万元。事实和理由：2021年1月26日，原告办理一手房房屋贷款时无端被拒，后到中国人民银行查询征信时发现，原告为石万君、包桂莲等人在被告处贷款中做了保证人，借款人并未按时还款，导致原告存在不良记录，被列为银行失信名单。因被告未尽审查义务将原告列为失信人员上报中国人民银行，导致原告不能办理房屋贷款及其他金融业务，更给原告的名誉、精神造成巨大伤害和影响，甚至给原告的子女也造成极大影响。现为维护合法权益诉至法院，望判如所请。   被告农行后旗支行辩称，第一，原告说的1月26日到工行办理贷款之后显示他有不良记录，原告去人民银行查自己的征信，查询后发现在我行有不良担保记录，经我行核实后发现是我行信息录入时候录入错误，误将原告的身份信息录入成为了担保人。我们发现错误后积极的查实当时这两笔贷款的情况，联系当时的经办人员进行追索，将这两笔贷款全部收回，并上报通辽市分行及自治区分行对原告的征信异议进行消除，现在中国人民银行系统内已经没有原告的不良征信记录了；第二，关于精神抚慰金与经济损失，我们在征信异议期间，原告在中兴宝典小区做购房贷款时候，由于贷款未能及时发放，购房资金没有及时到账，开发商要求收取0.6万元的违约金，后经我们支行的李行长协调将0.6万元违约金已经取消了。故原告提出的精神抚慰金及经济损失我们都不予赔偿。   本院经审理认定事实如下：原告在被告处原记载有开立日期为1999年12月30日为石万君一笔金额为6210元和2001年9月20日为包桂莲两笔金额分别为1511元和1346元的贷款担保，被告将原告报至中国人民银行征信中心，该中心将原告个人不良征信予以记录。原告提出征信异议，经被告核实，于2021年1月26日后消除了原告名下贷款担保的不良记录。双方当事人对以上事实均没有争议，本院予以确认。   本院认为，原告要求被告为其消除名下不良记录，因被告农行后旗支行已经为原告武占国消除了贷款担保不良记录，现不良记录已不存在，原告未向本院申请撤回该项诉请，不存在的记录无需消除，也不能再行消除，故予以驳回。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉和形象等的客观综合评价，侵害名誉权的结果是导致民事主体的社会评价降低。但是，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成武占国的社会评价降低，故不能认定存在名誉受损的后果。原告主张经济损失15万元，因未能提供证据证明是否产生损失及损失数额，本院不予支持。对其主张的精神抚慰金0.5万元，亦未提供证据证明因案涉不良记录对其本人造成了严重精神损害，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告武占国的诉讼请求。   案件受理费588元，由原告武占国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二一年四月六日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执168号之一 申请执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路**。 被执行人：陈梅清，女，1996年11月23日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈梅清犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人陈梅清未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为20000元，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈梅清发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆、工商股权等登记信息，并委托新晃侗族自治县人民法院调查被执行人陈梅清的下落及财产状况。经查明：被执行人陈梅清无房产、车辆、工商股权等信息，被执行人陈梅清的银行账户有存款共计6315.96元，该款已被本院依法扣划并用于缴纳违法所得。剩余银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈梅清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人陈梅清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人陈梅清在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及工商股权登记信息，其银行账户存款共计6315.96元，该款用于缴纳违法所得，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的20000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二一年四月十六日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1513号罪犯桑艳，女，1985年5月18日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0111刑初722号刑事判决，以被告人桑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桑艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯桑艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桑艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯桑艳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月七日书 记 员  戴皖涢
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终642号 上诉人（原审原告）：张守琴，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：张邦财，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：陈玉容，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人张守琴因与被上诉人张邦财、陈玉容财产损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人张守琴于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人张守琴申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张守琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张守琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月八日 法官助理陈曼 书记员杨漱玉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初520号 原告：魏明祥，男，1979年1月18日出生,汉族，住安徽省定远县，现住浙江省岱山县。 被告：王红，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告魏明祥与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明祥到庭参加诉讼，被告王红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏明祥诉称：一、要求被告支付柴油货款22120元，并就未支付款项自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事柴油买卖生意，被告在岱山鱼山岛从事设备安装、钢结构安装业务。2018年开始，被告向原告陆续购买柴油，最初都是每月约定结清柴油货款，但随着买卖次数增多，原告基于对被告的信任，约定每升柴油价格随着市场价调整。被告自2019年2月17日至2019年9月8日陆续向原告购买0#柴油共计12175升，总金额72120元。原告多次找被告催讨货款，被告直到2019年8月7日，通过银行卡转账50000元的柴油货款给原告，剩余货款22120元未支付，经原告多次催讨，被告一直拖延不付，故原告诉至法院。 被告王红未作答辩。 原告为证明其主张成立，提供的证据有： 1.“收款收据”89张，用以证明2019年2月至9月期间，被告王红在鱼山工地的相关车辆在原告处加油计账单89张，共计柴油款72120元。 2.2019年8月7日被告王红通过银行转账给原告魏明祥付款5万元。 3.原、被告之间微信通讯记录，用以证明2019年11月24日，原告发送欠款金额22120元给被告校对，被告回复“收到，兄弟，款一下马上转给你，应该快了”。说明被告对欠款金额无异议。同年12月6日，原告向被告催款，“王总加油钱还不能结吗”，“十二月底前你不是拿了一笔钱了吗？我的加油钱怎么还不给我啊？马上都快要过年了”，被告回复“月底前全部结清的兄弟，放一百个心我不会欠人家一分钱就走的”。 对上述证据，被告王红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，也未在规定举证期限内向本院提交反驳证据，视为放弃举证的权利。 本院认为，原告提供的上述三组证据，能互相印证，形成证据链，符合证据的三性原则，予以认定，则确认被告王红尚欠原告购油款22120元。 综上，本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，合法有效，被告王红理应按约定的数额支付货款。虽然双方没有约定欠款利息，但原告主张从起诉之日（2021年3月18日）起按“LPR”利率支付利息的请求，属于合理诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王红应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏明祥货款22120元，并支付从2021年3月18日起按年利率3.85%（起诉时的LPR利率）计算至款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元（已减半），由被告王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二一年四月八日 代书记员 汪佳燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3314号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦1102物业办公室。法定代表人：梅建忠。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被告：姚先翔，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浙江荣城物业管理有限公司与被告姚先翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二一年四月十四日书记员  徐 薇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异42号案外人:吴昊，男，1995年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。案外人:张晶晶，女，1995年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人:吴昊（张晶晶的丈夫），1995年8月8日出生，现住黑龙江省甘南县。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人吴昊、张晶晶向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年11月29日，与大连北城生态科技发展有限公司签订房屋买卖合同，购买位于旅顺口区××号××号（以下简称案涉房屋）。所购房屋为本人所有，请求法院解封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，主张案涉房屋归其所有，并提交以下证据：一、2016年11月29日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人吴昊、张晶晶，房屋用途为住宅，建筑面积为：81.59平方米，单价为：3000元/平方米，房屋价款为：244770元。二、2016年11月29日，被执行人出具的《大连增值税普通发票》一张。该发票付款方名称：吴昊、张晶晶，收款事由：购房结算款，金额：244770元。另查，2020年11月19日，大连市旅顺口区人民法院调取大连市不动产登记中心旅顺口分中心房屋查询信息1份，该中心出具的《房屋信息查询结果》显示，除案涉房屋外，案外人吴昊、张晶晶名下在大连地区均无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，案外人已支付了案涉房屋的全部价款，其在大连地区无其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，符合法律规定，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于旅顺口区花月园路X号X层X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 虎人民陪审员 周 猛人民陪审员 孙宁宁二〇二一年四月八日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初202号原告:龚某某，女，1945年3月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系交通事故受害人揭某某之妻。原告:揭某甲，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系交通事故受害人揭某某之子。原告:揭某乙，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系交通事故受害人揭某某之子。原告:揭某丙，女，1978年10月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住赤壁市，系交通事故受害人揭某某之子。原告：揭某丁，男，1980年6月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系交通事故受害人揭某某之子。上述原告共同委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被告：廖某甲，男，1988年12月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：廖某某，男，1954年10月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县,原告龚某某、揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁与被告廖某甲、廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭某丁及五原告的委托诉讼代理人甘明亮，被告廖某甲、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失合计为316334.15元，先由二被告在交强险范围内赔偿原告各项损失183397.62元，余下132936.5元按主次7:3由二被告赔偿93055.6元，合计276453.2元，已赔付53500元，还应赔付222953.2元；2、由上述二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月6日21时40分许，被告廖某甲驾驶一辆无牌二轮摩托车由天城镇往青山镇方向行驶，行至崇青线5km＋500m处路段撞伤了行人揭某某，造成揭某某受伤后送县人民医院住院治疗花费医疗费用3397.65元后抢救无效死亡的交通事故。2020年11月17日，崇阳县公安局交警大队作出了第421223120200000128号道路交通事故认定书，由被告廖某甲承担本次事故主要责任，揭某某负此事故次要责任。本案中，被告廖某甲驾驶的摩托车明知为无牌无证无保险车，以及所有人廖某某明知该车为无牌无证无保险车仍然出借给廖某甲使用时发生交通事故。故被告廖某某作为机动车所有人、管理人也应承担相应赔偿责任。双方协商未果，故诉至贵院，请求判准原告前述请求。被告廖某甲未作答辩。被告廖某某辩称，原告的请求符合规定，应该赔偿。但是被告廖某甲无父无母，之前赔偿原告的50000元钱都是借的，我们经济困难，无能力赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2020年11月6日，被告廖某甲驾驶被告廖某某所有的一辆无牌二轮摩托车，由天城镇往青山镇方向行驶。21时40分许，行至崇青线5km＋500m处路段时，撞伤了行人揭某某，造成揭某某受伤的交通事故。揭某某受伤后被送往崇阳县人民医院治疗，花费医疗费用3397.65元，后经抢救无效死亡。2020年11月17日，崇阳县公安局交警大队对该交通事故作出了责任认定，被告廖某甲承担主要责任，揭某某承担次要责任。同时查明，被告廖某甲所驾驶的肇事摩托车为被告廖某某所有，未依法投保交强险，且廖某甲未依法取得摩托车驾驶证。本次交通事故发生后，被告廖某甲已经赔付原告53500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告的各项损失为：1.医疗费3397.65元；2.死亡赔偿金225606元（37601元/年×6年）；3.丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）；4.精神损害抚慰金30000元；5.误工费1178.93元（35859元/年÷365天/年×3天×4人）；6.关于交通费，原告未向本院提供证据，结合本案实际，酌定为1000元；以上各项损失合计293513.08元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经崇阳县公安局交警大队认定,被告廖某甲负事故主要责任,揭某某负次要责任，双方对此责任认定无异议，本院予以确认，酌定主次责任比例为7:3。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。该解释第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，对原告因本次事故造成的损失293513.08元，依法先应由两被告在交强险责任限额内连带赔偿183397.65元（180000元+3397.65元），超出交强险赔偿限额部分的损失110115.43元，再由原、被告按3:7的责任比例分担，即两被告应按份共计赔偿原告超出交强险赔偿限额部分的损失77080.80元。因被告廖某某为肇事摩托车的所有人，将无牌摩托车出借给不具有驾驶资格的被告廖某甲驾驶，对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。据此，应由两被告按份赔偿原告超出交强险赔偿限额部分的损失，酌定由被告廖某甲负担70％，被告廖某某负担30％，即由被告廖某甲赔偿原告超出交强险赔偿限额部分的损失53956.56元（77080.80×70％），被告廖某某赔偿原告超出交强险赔偿限额部分的损失23124.24元（77080.80×30％），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由被告廖某甲、廖某某在交强险责任限额范围内连带赔偿原告龚某某、揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁损失共计183397.65元；二、由被告廖某甲赔偿原告龚某某、揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁超出交强险责任限额部分的损失53956.56元（已付53500元）；三、由被告廖某某赔偿原告龚某某、揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁超出交强险责任限额部分的损失23124.24元；四、驳回原告龚某某、揭某甲、揭某乙、揭某丙、揭某丁的其他诉讼请求。上述给付内容，限于本判决生效后30日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由原告共同负担135元，被告廖某甲、廖某某共同负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二一年四月九日书记员  舒神力
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1237号之二 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该行员工。 被执行人：曹小妹，女，汉族，1978年04月26日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小妹在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币69928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13816号之二 申请执行人：林某容，女，1943年12月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：林某东，男，1976年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄某桥，男，1970年7月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：赖某轩，男，1973年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林某容、林某东与被执行人黄某桥、赖某轩确认合同效力纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄某桥、赖某轩注销深圳市龙岗镇xxxx村私宅（房地产证号为深房地字第××号）的抵押登记（抵押编号为6Dxxxxxx36），在抵押注销后，被执行人黄某桥将该房产恢复登记至两申请执行人林某容、林某东名下。被执行人承担案件受理费18300元（追缴）。本院于2020年8月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人赖炯轩名下银行账户存款18800元支付至深圳市财政局账户，该款项用于追缴案件受理费18300元及支付本案执行费500元。另，本院于2020年4月1日向深圳市不动产登记中心龙岗登记所送达协助执行通知书、执行裁定书，请求其协助执行下列事项：一、解除被执行人黄某桥名下位于深圳市××龙东××村私宅（房地产证号为深房地字第××号）房产的查封措施；二、注销深圳市××龙东××村私宅（房地产证号为深房地字第××号）的抵押登记（抵押编号为6D14017436）；三、将位于深圳市××龙东××村私宅（房地产证号为深房地字第××号）房产恢复登记至林某容、林某东名下，因办理恢复登记手续需缴纳的各项税费，由当事人根据相关政策规定自行承担。申请执行人向本院提交了结案申请，至此本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8071号判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8071号判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二日 书记员  卢正杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1585号罪犯蒋娇娇，女，1988年1月17日出生，汉族，湖北省宜城市人，大专文化。现在浙江省女子监狱服刑。临安市人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初557号刑事判决，以被告人蒋娇娇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；继续退赔被害人其余经济损失。宣判后，被告人蒋娇娇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月7日作出(2018)浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蒋娇娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋娇娇减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋娇娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯生效判决中财产性判项已履行人民币70000元。本考核期内月均消费人民币262.65元，账户余额人民币2094.57元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋娇娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯生效判决中财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋娇娇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1561号原告：宋利莹，女，1991年7月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：于子建，男，1998年12月25日出生，汉族，住江西省九江市。被告：于志明，男，1996年8月25日出生，汉族，住江西省九江市。原告宋利莹与被告于子建、于志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利莹及其委托诉讼代理人刘进峰到庭参加了诉讼，被告于子建、于志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利莹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告货款50000元及利息（从起诉之日起至支付完之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋利莹同被告于子建长期存在生意交往，被告陆续从原告处购买童装，2019年12月27日经同被告于子建核对，尚欠原告货款50000元，并于当日给原告写下借据一张。但实际上是欠的货款，并有于志明作担保，后经多次催要直至今日也未支付。故为了维护合法权益，请依法判决。被告于子建、于志明未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事服装加工生意，被告于子建陆续从原告处购买童装，给付原告部分货款。2019年12月27日，经双方对账结算，被告于子建下欠原告货款50000元，于子建给原告出具借据一张，约定还款期限9个月，被告于志明自愿为该债务提供保证担保。之后经原告向二被告催要货款，二被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的借据及其陈述予以证实。本院认为，原告与被告于子建之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告于子建依约应当承担货款给付义务。被告于子建欠原告宋利莹货款50000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。被告于志明自愿为被告于子建欠款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告于志明承担连带清偿责任，应予以支持。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告于子建偿还货款50000元及利息，并要求被告于志明承担连带清偿责任，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于子建于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利莹货款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2021年3月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告于志明对本判决第一项承担连带清偿责任，被告于志明承担保证责任后，有权向被告于子建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年四月九日书记员  李智慧
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢195号 东营巨新建材有限公司： 东营巨新建材有限公司与东营市新世纪工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18659元。经本院立案执行，现已执行到位18659元。本院已将该款转付给东营巨新建材有限公司。至此，东营巨新建材有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢195号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初107号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人许文举，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市，捕前住原籍。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年11月25日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年12月8日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人许文举犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人许文举及其辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年10月14日，被告人许文举在明知该银行卡可能被用于不法活动的情况下，仍将以自己身份信息办理的中国建设银行卡（卡号62×××80）及手机卡（17839343271）出售给肖文杰，并按照肖文杰提供的收货地址邮寄了该银行卡和手机卡。经查，被告人许文举建设银行卡（卡号62×××80）被他人用于电信诈骗犯罪活动，该银行卡涉及诈骗犯罪资金497284元。因涉案手机卡丢失，被告人许文举补办出手机卡之后，发现该建设银行卡（卡号62×××80）已经开始进账，为获得该银行卡中资金，许文举将该银行卡与自己的支付宝绑定，并分六次从中提取50090元，用于还账及个人消费。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人许文举，并宣读了其供述及被害人李某、赵某、张某陈述，证人曾某1证言，出示了户籍证明、无犯罪记录证明、案发经过、到案经过、被害人曾某2提供材料、许文举建设银行卡交易明细、建设银行卡开户资料、中国移动入网风险提示函、银行卡明细及详单、物流单及物流记录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人许文举明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重；并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人许文举在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许文举认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人许文举对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人许文举系自首、初犯，认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年10月14日，被告人许文举在明知银行卡可能被用于不法活动的情况下，仍将以自己身份信息办理的中国建设银行卡（卡号62×××80）及手机卡（17839343271）出售给肖文杰，并按照肖文杰提供的收货地址邮寄了该银行卡和手机卡。经查，被告人许文举建设银行卡62×××80被他人用于电信诈骗犯罪活动，该银行卡涉及诈骗犯罪资金497284元。因涉案手机卡丢失，被告人许文举补办出手机卡之后，发现该建设银行卡（卡号62×××80）已经开始进账，为获得该银行卡中资金，许文举将该银行卡与自己的支付宝绑定，并分六次从中提取50090元，用于还账及个人消费。另查明，被告人许文举于2020年11月24日经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许文举供认不讳，且有被害人李某、赵某、张某陈述，证人曾某1证言，另有户籍证明、无犯罪记录证明、案发经过、到案经过、被害人曾某2提供材料、许文举建设银行卡交易明细、建设银行卡开户资料、中国移动入网风险提示函、银行卡明细及详单、物流单及物流记录、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人许文举明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重，并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人许文举在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许文举投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人许文举认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人认为其系自首、初犯、认罪认罚请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许文举犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2023年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人许文举违法所得50090元。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  王远法人民陪审员  谷利芬二〇二一年四月九日书 记 员  张 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1887号 原告：颜进文，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏丽，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市森屿园林绿化有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨路东侧清源江滨花苑16#楼801，统一社会信用代码913505001561029005。 法定代表人：黄中原，该公司负责人。 被告：福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边，统一社会信用代码91350503572979947G。 法定代表人：陈瑞福，该公司负责人。 被告：黄中原，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告颜进文与被告泉州市森屿园林绿化有限公司、福建省润柏房地产开发有限公司、黄中原建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。严进文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜进文撤回起诉处理。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  梁超毅 审 判 员  林娟美 二〇二一年四月十六日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初44号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人余素和，男，1966年3月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2016年10月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2019年11月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被浦城县公安局刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人余素和犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官徐冲标出庭支持公诉，被告人余素和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年11月19日凌晨3、4时许，被告人余素和从浦城县医院住院部停车棚内，盗走被害人郝某的一辆白色爱玛牌电动车，并将该车藏匿于浦城县天心寺附近的幼儿园旁，后该车遗失。经鉴定，被盗电动车价值1800元。 2.2020年12月7日凌晨1时许，被告人余素和在浦城县××路××号门口，盗走被害人张某的一辆黑色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值700元。 3.2020年12月7日凌晨5时许，被告人余素和从浦城县万安乡圣农公司8幢宿舍楼对面的停车棚内，盗走被害人李某的一辆速派奇牌电动车，后以300元的价格出售给车行。经鉴定，被盗电动车价值750元。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，并认为被告人余素和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余素和拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余素和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，2020年12月28日，被告人余素和被公安机关抓获归案；被盗的黑色爱玛牌电动车一辆、速派奇牌电动车一辆，已被公安机关追回，并发还各被害人。 本院认为，被告人余素和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余素和有盗窃前科，酌予从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；部分涉案赃物被追回，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人余素和的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余素和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人余素和退赔被害人郝某人民币一千八百元；继续追缴被告人余素和的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二一年四月一日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 章温平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1736号罪犯雷江伟，女，1993年12月24日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，假释后居住地山东省菏泽市牡丹区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2019年10月12日作出(2018)浙0110刑初974号刑事判决，以被告人雷江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元。责令在各自涉案金额范围内与同案人员共同退赔违法所得。宣判后，被告人雷江伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年12月25日作出(2019)浙01刑终861号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判对其的判项。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯雷江伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯雷江伟的刑罚已实际执行三年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币41780元，已履行财产刑人民币40000元。本考核期内月均消费人民币218.74元，账户余额人民币1568.14元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷江伟的刑罚执行已达到假释的法定要求。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷江伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日书 记 员  戴皖涢
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1031号河南迈世装饰工程有限公司、韩楠楠：你与李帅帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0327民初194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李帅帅于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款65000元。二、负担本案执行费875。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008415特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初605号 原告：高臣，男，汉族，1967年4月24日生，住长春市二道区。 被告：卜小双，男，汉族，1971年5月5日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 原告高臣诉被告卜小双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高臣撤回起诉。 案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元，由原告高臣自行负担。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张海双
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初191号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人庞大强，男，2001年12月30日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2021年2月5日被社旗县公安局刑事拘留,于2021年2月17日经社旗县检察院批准，于次日被社旗县公安局执行逮捕，2020年3月12日经社旗县人民检察院决定，2021年3月15日被社旗县公安局变更为取保候审。辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。辩护人范仲杰，河南鼎聚律师事务所实习律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人庞大强犯寻衅滋事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人庞大强认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人庞大强自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭、鲁松真通过远程视频的方式出庭支持公诉，被告人庞大强及辩护人赵贵海、范仲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2021年2月4日上午11时，被告人庞大强和朋友辛帅到“渝福顺”火锅店就餐，二人醉酒后在二楼客厅吵闹，影响其他客人就餐，火锅店经理王柯、厨师长井存等人对其劝阻，庞大强对王柯进行辱骂，后又借故生非，在火锅店一楼门口将王柯推倒在地，井存见状上去劝阻，庞大强又对井存进行殴打，造成王柯头部受伤，井存头、颈、手部等部位受伤。颈社旗县公安局物证鉴定室鉴定：王柯、井存的伤情均构成轻微伤。2021年2月18日，庞大强赔偿井存各项损失9000元，取得井存谅解。2021年3月1日，庞大强赔偿王柯各项损失3万元，取得王柯谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人庞大强的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人庞大强认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理；并向本院提出量刑建议,建议判处被告人庞大强有期徒刑一年，缓刑一年。被告人庞大强在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：一、被告人庞大强案后主动赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可依法酌定从轻减轻处罚；二、被告人庞大强系初犯、偶犯，主观恶性不大，依法应当从情或者减轻处罚；三、被告人庞大强犯罪后有悔罪表现，其一贯品行良好，无恶习，无前科劣迹，且在押期间和判前调查期间表现良好。社会危害性较小，依法应当从轻或减轻处罚；四、被好人庞大强家庭困难，系本村的贫困户，父母均有疾病，且属于二级伤残，可以依法酌定从轻处罚；五、被告人庞大强具有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚。本院认为，被告人庞大强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人庞大强自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人庞大强认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。对辩护人可以对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人庞大强的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人庞大强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人庞大强宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞大强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年四月九日书记员 石从华
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保50号 肖聪、徐庭金、肖**： 肖聪与徐庭金、肖**买卖合同纠纷一案，申请执行人肖聪依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保40号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人徐庭金、肖**名下银行存款予以冻结，限额120000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人徐庭金、肖**名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额92119.58元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保40号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异46号案外人：无锡世霖汽车销售服务有限公司，住所地无锡市安镇先锋中路25-2。法定代表人：唐英杰，该公司执行董事。案外人：无锡市盛田汽车贸易服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇先锋中路**。法定代表人：唐英杰，该公司执行董事。申请执行人：无锡汇通汽车销售服务有限公司，住所，住所地无锡市新阳路以西路以北、协新浜以东、金城东路以南。法定代表人：许建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江苏通润投资有限公司，住所，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路**-205div>法定代表人：吴向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂寒筠，女，该公司员工。本院在执行无锡汇通汽车销售服务有限公司（以下简称汇通公司）申请执行江苏通润投资有限公司（以下简称通润公司）民间借贷纠纷一案中，案外人无锡世霖汽车销售服务有限公司（以下简称世霖公司）、无锡市盛田汽车贸易服务有限公司（以下简称盛田公司）向本院提出书面异议。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年11月30日，本院对汇通公司诉通润公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0213民初9340号民事判决：通润公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汇通公司借款本金7210万元并支付利息（截止2020年10月25日为708646.1元；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以本金1700万元为基数，按年利率4.8%计算；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以本金5510万元为基数，按年利率1.4%计算）。根据汇通公司的申请，本院于2020年12月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执5383号。在该案执行过程中，本院于2020年12月29日查封通润公司坐落于XXX-XXX不动产，并于次日作出（2020）苏0213执5383号之一执行裁定：评估拍卖被执行人通润公司所有的无锡市××镇××路××号不动产和其所持有的无锡威孚风度汽车销售服务有限公司、无锡威邦汽车销售服务有限公司、无锡广联达汽车销售服务有限公司的股权。世霖公司、盛田公司提出异议称，2020年1月共同承租通润公司名下的位于××镇街道××路××号的房产与场地，租赁期为2020年1月1日至2024年12月31日。现法院通知拍卖房产与场地，由于租期未到，请求法院带租拍卖。汇通公司辩称，对世霖公司、盛田公司的请求没有异议，请求法院尽快对案涉房地产进行带租拍卖。通润公司辩称，对案外人的申请书内容没有异议，同意带租拍卖。另查明，通润公司（甲方）与世霖公司、盛田公司（乙方）于2019年10月28日签订关于XXX-XXX经营用房及室外场地两份租赁协议，分别约定甲方同意将XXX-XXX经营用房（面积约为4294平方米）出租给乙方，租赁期限5年，自2020年1月1日至2024年12月31日止，乙方应当先付租金，后使用租赁物；甲方同意将XXX-XXX室外场地之土地使用权（面积约为4500平方米）出租给乙方，租赁期限5年，自2020年1月1日至2024年12月31日止，乙方应当先付租金，后使用租赁物。世霖公司、盛田公司一直占有XXX-XXX经营用房及室外场地至今。再查明，《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于XXX-XXX房屋，权利人为通润公司，建筑面积4294.31平方米，发证日期2015年9月8日。《无锡市土地登记簿证明》，明确坐落无锡市高铁商务区××路××安大道辅道北土地使用权人为通润公司，地号3，地号32XXXXXXXX11积7713平方米。该土地之上XXX-XXX房屋外，还有世霖公司、盛田公司承租的室外场地。法院拍卖标的为上述房屋及土地使用权。本院认为，承租人在租赁物被查封之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，且实际占有使用租赁物的，对承租人要求带租拍卖的异议请求应予以支持。本案中，租赁双方于2019年10月28日签订关于XXX-XXX经营用房及室外场地租赁协议，早于查封时间2020年12月29日，而且世霖公司、盛田公司在租赁期内一直占有使用上述不动产。综上，世霖公司、盛田公司带租拍卖的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：带租拍卖被执行人通润公司所有的无锡市××镇××路××号不动产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年四月十六日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1422号申请执行人郑全贺被执行人朱平平本院在执行申请执行人郑全贺与被执行人朱平平买卖合同纠纷一案中，执行标的105000元，执行费1475元，本院已全部强制执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执52号申请执行人：王月梅，女，1959年7月30日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市西小寨村105号。被执行人：王超：男，1997年9月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新建北路226号。王月梅与王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91424.43元，案件受理费1043元，执行费1271.37元。本院于2020年1月11日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91424.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月十五日书记员  冯晓靖
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初198号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人廖奎，男，1986年10月27日生，四川省资中县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省资中县，住无锡市锡山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年8月被无锡市公安局交警支队锡山大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人廖奎犯危险驾驶罪,于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人廖奎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月19日晚，被告人廖奎同他人在无锡市锡山区××村××巷其父亲家中饮酒后，于20时许驾驶号牌为苏Ｂ2××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区友谊路华发路口北侧，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人廖奎血液中检出含有乙醇，含量为142mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人廖奎如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人廖奎拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。被告人廖奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人廖奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人廖奎如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月六日书记员  邵新云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2296号王正仓：申请执行人王正仓与被执行人段阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初75号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人段阳已履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人王正仓放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王正仓与被执行人段阳房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0104民初75号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1553号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道**行政中心****，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：赵伟，局长。 委托代理人：刘春琳、彭放，该单位工作人员。 被执行人：徐祥兴，男，1967年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 关于广州市南沙区交通运输局与徐祥兴行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5510号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐祥兴应履行缴纳行政罚款30000元的义务。因徐祥兴没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费350元由被执行人徐祥兴承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐祥兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人徐祥兴名下银行账户2343.09元，在收取执行费50元后，余款2293.09元已作为行政罚款上缴。本院发现并查封了被执行人徐祥兴名下车牌号为渝Ｈ×××××汽车一辆，查封期限从2021年3月19日至2023年3月18日，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法委托被执行人徐祥兴户籍所在地的重庆市黔江区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人徐祥兴有可供执行财产。本院对被执行人徐祥兴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐祥兴纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5510号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民特3号 申请人：肖永丰，男，1977年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人肖永丰申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人肖永丰称，肖永丰与肖雪琴系兄妹关系，肖雪琴自行离家出走，至今下落不明已满两年，故依法申请宣告肖雪琴失踪。 经审理查明：下落不明人肖雪琴，女，1979年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区，系申请人肖永丰妹妹。2017年1月18日，成都市公安局青白江区分局《接（报）处警登记表》载明：接警内容“肖永丰到所报称其妹肖雪琴失联”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2021年1月14日在《人民法院报》上发出寻找肖雪琴的公告。法定公告期间为三个月。现公告期间已届满，肖雪琴仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期为三个月。根据成都市公安局青白江区分局《接（报）处警登记表》，肖雪琴下落不明已满两年。本院发出寻找肖雪琴的公告后，未有肖雪琴本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，三个月公告期现已届满。肖永丰申请宣告肖雪琴失踪，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告肖雪琴失踪； 二、指定肖永丰为失踪人肖雪琴的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二一年四月十五日 书记员  许春月
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1751号 原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。 法定代表人：洪方明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：俞新诚，男，1986年1月3日出生，汉族，住三门县。 被告：张繁星，男，1994年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告俞新诚、张繁星合同纠纷一案，原告兴业公司于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告俞新诚返还原告兴业公司借款149330元，并支付违约金22399.5元，同时支付原告兴业公司自2020年12月16日起至实际付清之日止按每日万分之五的标准计算利息，上述利息、违约金以不超过月利率2%为限；二、被告张繁星对被告俞新诚的上述债务承担连带还款责任。审理过程中，原告兴业公司将上述第一项诉讼请求减少为：被告俞新诚返还原告兴业公司借款149330元，并支付违约金22399.5元，同时支付原告兴业公司自2021年1月6日起至实际付清之日止按每日万分之五的标准计算利息，上述利息、违约金以不超过月利率2%为限。本院于2021年4月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年12月16日，俞新诚、张繁星与兴业公司签订《垫资服务协议》，约定，鉴于俞新诚拟向中国建设银行股份有限公司瑞安支行申请购车消费贷款，因需提前用款，俞新诚向兴业公司申请提前垫资，金额为149330元；经俞新诚要求，兴业公司将此笔垫资转入指定账户（户名为马小飞，账号为×××64）；俞新诚承诺将贷款银行审批通过发放给俞新诚个人消费贷款发放至兴业公司名下的银行账户，作为俞新诚应向兴业公司偿还的垫资款项；垫资期间为自兴业公司将此笔垫资款转入本协议约定指定账户之日起至贷款银行将俞新诚贷款款项划入本协议约定指定账户之日止，在该期限内兴业公司不收取利息；在未经兴业公司同意的情况下擅自拖延或因俞新诚自身其他行为等原因引起所申请贷款无法发放的，自本条规定约定的期限届满之日起俞新诚应按垫资金额的万分之五每日向兴业公司支付垫资利息，直至垫资还清为止；兴业公司为俞新诚向其指定的第三人或其指定的账户进行垫资后，俞新诚未及时向相关银行申请贷款并按时向兴业公司清偿所垫付的全部代垫款，应向兴业公司支付垫资金额的15%作为违约金，若发生协议约定的上述迟延利息的，还应当向信用是支付上述迟延利息；若俞新诚未按本协议履行约定的义务，包括但不限于归还垫资及支付违约金，应向兴业公司支付垫资金额的15%作为违约金；如俞新诚违约，则应从垫资之日起至实际偿还完毕之日止按照月利率3%计算，向兴业公司支付垫资款的利息损失；张繁星作为担保人，自愿为本协议项下俞新诚的所有债务承担连带偿还责任。 协议签订后，兴业公司按约于同日通过陈昌元向《垫资服务协议》约定的马小飞账户转入149330元，向俞新诚交付了出借的款项149330元。借款交付后，俞新诚未曾按约向兴业公司偿付过《垫资服务协议》项下的任何款项，张繁星亦未履行担保责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞新诚于本判决发生法律效力起十日内返还原告台州兴业融资担保有限公司借款149330元，并支付原告台州兴业融资担保有限公司违约金22399.5元，同时支付原告台州兴业融资担保有限公司自2021年1月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（上述利息、违约金的合计金额以不超过按年利率24%计算的金额为限）； 二、被告张繁星对被告俞新诚的上述第一项债务承担连带责任。被告张繁星承担保证责任后，有权向被告俞新诚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，诉讼保全费1379元，合计3247元，由被告俞新诚、张繁星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄苍林 二〇二一年四月九日 代书记员 陈莉莉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执320号之七申请执行人：姜华，男，1955年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张冠玉，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张冠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张冠玉在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币1981.17元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-0769****