wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1126号 原告：丰萍，女，1981年10月出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：丰长如（系丰萍之父），男，1951年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹瑞清，江西章邦律师事务所律师。 被告：万冬啟，男，1985年11月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。 原告丰萍与被告万冬啟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰萍的委托诉讼代理人丰长如、邹瑞清，被告万冬啟及其委托诉讼代理人吴宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰萍向本院提出诉讼请求：1.判令万冬啟偿还借款479,300元；2.诉讼费由万冬啟承担。事实与理由：丰萍与万冬啟系同事关系。万冬啟经常以经济紧张为由，多次向丰萍借款，2017年11月21日至2020年4月11日，共向丰萍借款559,300元。万冬啟借款后，仅归还80,000元，余款479,300元至今未还。 万冬啟辩称，1.万冬啟与丰萍对于本案的转账于2020年11月5日签订了相关协议，协议约定万冬啟针对自己实际收到的款项，向丰萍及其父亲丰长如返还80,000元，双方的债权债务即解除，现万冬啟已履行了协议的约定。双方之间已不存在其他债权债务。万冬啟与丰萍之前是同事关系。双方及其他同事经常在一起聚餐。丰萍存在大量的其他收入来源，出手阔绰，经常转款给现场捧场的同事。丰萍一般会将款项转给万冬啟，让万冬啟现场分配给其他在场同事，双方不是民间借贷关系。2020年11月5日的协议约定：万冬啟向其归还80,000元后双方的债权债务即可终结，至于其他收到款项的案外人，由丰萍自行追究，与万冬啟无关。协议约定的80,000元已经支付完毕，双方的债权债务已经全部清算完毕，万冬啟不存在拖欠丰萍任何债务的情况。丰萍的诉请没有法律依据，不应该得到支持。2.协议的约定双方有丰萍、丰长如、万冬啟与黄峰，丰萍诉请万冬啟一人缺乏共同原告等。3.丰萍完全是虚假诉讼，请求追究其法律责任。综上所述，丰萍的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.丰萍提交中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明2017年11月21日至2020年4月11日，丰萍向万冬啟转款559,300元，双方存在借贷关系。万冬啟对该证据的关联性及证明目的提出异议，称自己收到丰萍的款项后，按丰萍的要求分配给了其他人，且自己已按照事后签订的协议返还了80,000元，双方已不存在债权债务关系。本院认为，丰萍仅依据金融机构的转账凭证主张其与万冬啟之间存在借贷关系，万冬啟已提供证据证明双方不存在借贷关系，丰萍未能就借贷关系成立提供其他证据予以证明，故丰萍的上述证据不能证明其证明目的。 2.万冬啟提交《协议书》及转账记录，以证明：自己收到的丰萍的款项在2020年11月5日，万冬啟与丰萍、丰长如及案外人黄峰经中国人寿保险股份有限公司宜春分公司领导的协调达成了合意，明确约定万冬啟向丰萍、丰长如返还80,000元之后，双方的债权债务即清算；万冬啟已经向丰萍、丰长如支付了80,000元，根据协议约定，双方的债权债务已经清除。丰萍提出异议，称该协议是为了暂且收回一部分款项而签订的，是逼迫签订的协议；协议显示公平，因为借款是559,300元，而万冬啟仅还80,000元，差额479,300元；协议中的金炭连等人属于案外人，与丰萍没有任何关系，丰萍也没有权利向他们追偿，协议是无效或可撤销的。本院认为，《协议书》中载明：万冬啟、黄峰等7人收到丰萍通过微信、支付宝等方式的转款679,300元，其中万冬啟、黄峰各120,000元左右；经协商，万冬啟、黄峰给丰萍、丰长如共计160,000元，其中万冬啟80,000元，黄峰80,000元；丰萍于2020年5月5日向万冬啟借款11,000元，在万冬啟支付给丰萍、丰长如80,000元中扣除；万冬啟、黄峰于2020年11月5日先行支付50,000元，剩余部分99,000元于2020年12月30日前付清；剩余人员金炭连等所得金额由丰萍、丰长如负责追讨，与万冬啟、黄峰无关，今后不再追究万冬啟、黄峰责任。丰萍未提供证据证明万冬啟、黄峰对其存在胁迫行为，且协议的约定明确具体，应认定该协议是双方的真实意思表示，其异议不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万冬啟与丰萍是中国人寿保险股份有限公司宜春分公司的同事。2017年11月21日至2020年4月11日，丰萍通过微信转账、支付宝转账的方式，共向万冬啟转款559,300元，万冬啟将其中部分款项转给了黄峰、金炭连等人。2020年11月5日，经中国人寿保险股份有限公司宜春分公司的部门负责人调解，万冬啟与丰萍、丰长如及案外人黄峰签订了《协议书》，协议约定：万冬啟、黄峰等7人收到丰萍通过微信、支付宝等方式的转款679,300元，其中万冬啟、黄峰各120,000元左右；经协商，万冬啟、黄峰给丰萍、丰长如共计160,000元，其中万冬啟80,000元，黄峰80,000元；丰萍于2020年5月5日向万冬啟借款11,000元，在万冬啟支付给丰萍、丰长如80,000元中扣除；万冬啟、黄峰于2020年11月5日先行支付50,000元，剩余部分99,000元于2020年12月30日前付清；剩余人员金炭连等所得金额由丰萍、丰长如负责追讨，与万冬啟、黄峰无关，今后不再追究万冬啟、黄峰责任。签订协议后，万冬啟于当日向丰长如付款25,000元，于2021年1月13日向丰长如付款44,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，丰萍仅提供金融机构的转账凭证主张其与万冬啟之间存在借贷关系，未能提供双方存在借贷合意的证据，且双方已经对转账的款项达成协议并履行，不能认定其与万冬啟之间存在借贷关系，其主张无事实与法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告丰萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8564元，减半收取计4282元，由原告丰萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 昱
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初10979号 申请人：王跃，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。 被申请人：郭兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人王跃与被申请人郭兵房屋买卖合同纠纷一案，现申请人王跃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兵的银行存款437,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人王跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭兵的银行存款437,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费2,705元，由申请人王跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 晶 书 记 员 杨 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保545号 申请保全人：牛健，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告牛健与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特54号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2307号之一申请人：孙小华，女，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：王雪丰，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人孙小华与被申请人王雪丰民间借贷纠纷一案，申请人孙小华于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王雪丰名下银行存款6万元，并提供了保函作为担保。本院认为，申请人孙小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人王雪丰名下银行存款6万元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年四月十四日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执694号 申请执行人：邹树生，男，汉族，1988年5月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邹海华，男,1980年4月22日出生，汉族，住从化区。 关于邹树生与邹海华民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3346号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金104000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执694号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2387号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：杨雪，女，1992年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杨雪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初53号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人张文学，男，汉族，1974年9月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月11日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年4月20日被本院取保候审。 辩护人孙杨，安徽竞合律师事务所律师（法律援助）。 辩护人吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师（法律援助）。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张文学犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人张文学及其辩护人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日14时许，被告人张文学与被害人黄某分别驾驶三轮电动车行驶在古沟至祁集××××马路上，二人无故相互别车，后张文学将黄某驾驶的三轮电动车别停，张文学下车与黄某发生争执并厮打，致黄某受伤。后经司法鉴定科学研究院鉴定:黄某遭受他人外力作用至左眼晶状体脱位、玻璃体充血，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张文学因琐事与被害人黄某发生纠纷并殴打对方，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文学认罪认罚签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人在庭前与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等情形，建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑。并提交了书证户籍证明、归案经过说明、无违法犯罪记录查询记录、证人张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张文学的供述与辩解，司法鉴定科学院司法鉴定意见书中心出具的鉴定意，现场勘验笔录等证据证实。 被告人张文学对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人张文学具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。并递交了调解协议、谅解书、收条等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张文学案发后主动投案，如实供述自己的罪行；在审理过程中，被害人黄某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人张文学一次性赔偿被害人经济损失8万元，取得被害人谅解，黄某自愿撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许；被告人张文学经社区评估调查，适合社区矫正条件。 本院认为：被告人张文学因琐事故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金本永 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  潘海苗 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱嘉梦 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢40号申请人：廖伯武，男，1970年9月5日出生，汉族，四川省成都市人，现住成都市成华区。个体工商户。委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被执行人：马成善，男，1971年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人，现住本区。本院执行的申请执行人廖伯武与被执行人马成善买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议,内容如下：“被执行人马成善应该向申请人廖伯武履行案件款117939元，被执行人马成善已于2021年4月28日履行3000元，剩余案件款114939元，被执行人马成善于2021年10月30日前履行40000元，剩余案件款，被执行人马成善于2021年11月30日前每月该日偿还案件款2000元，直至全部案件款履行完毕为止。”故申请人于2021年4月28日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢40号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良慧二〇二一年四月二十八日书记员  史 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5257号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李兰，女，汉族，1991年2月5日出生，住重庆市大足县。 被告：陈彪，男，汉族，1988年10月8日出生，住重庆市大足县。 被告：刘泽珍，女，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市大足县。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告李兰、陈彪、刘泽珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌，被告陈彪到庭参加了诉讼。被告李兰、刘泽珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金70000元；2、请求法院判令被告偿还罚息4731元；3、请求判令被告支付罚息，以100000元为基数按日万分之六自2020年10月15日起计算至被告实际偿还之日止；4、请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年10月15日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款10万元，借款期限12个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告陈彪辩称，1、欠款于2020年11月2日已经结清，原告也开具了结清证明；2、原告收到款的时候把被告起诉了，希望法院驳回原告诉讼请求。 被告李兰、刘泽珍未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2019年10月15日，原告（贷款人、甲方）与被告李兰、陈彪、刘泽珍（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10万元，借款期限12个月，自2019年10月15日起至2020年10月14日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费10000元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2020年1月14日还款25000元，2020年4月14日还款25000元，2020年7月14日还款25000元，2020年10月14日还款25000元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。 2019年10月15日，原告向被告转款10万元，履行了放款义务。原告庭审时陈述：未收取贷款服务费。被告的还款情况是：2020年1月15日还款25000元、4月30日还款5000元、10月13日还款45000元、11月2日还款25000元，2021年2月25日，原告出具了结清证明。被告庭审时认可2020年4月到7月存在还款逾期行为。 原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告李兰、陈彪、刘泽珍签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。因被告已偿还完所欠贷款，原告出具了结清证明，故本院对原告请求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求不予支持。 因被告在合同履行中存在违约行为，原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，但该律师费的金额过高，本院综合考虑本案的难易程度及当事人的合同履行情况，支持原告2000元的律师费。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告李兰、刘泽珍无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰、陈彪、刘泽珍于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费2000元； 二、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843.12元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担600元，被告李兰、陈彪、刘泽珍负担243.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十一日 书记员 田雪梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2205号原告：孔佑甲，男，汉族，1994年2月3日生，宣威市人，现住宣威市。被告：海岱镇德来幼儿园。代表人：赵从道。住所：宣威市。被告：赵从道，男，1972年3月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：赵德智，男，1987年8月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：陈林盛，男，1982年12月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告孔佑甲与被告海岱镇德赤幼儿园、赵从道、赵德智、陈林盛承揽合同纠纷一案中，原告孔佑甲于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔佑甲自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔佑甲撤回起诉。案件受理费人民币800元（已减半），由原告孔佑甲负担。审判员  孙应波二〇二一年四月一日书记员  朱桂元
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执恢20号 申请执行人：闫中保,男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：朱连生，男，1960年10月4日出生，汉族，东方红林业局石场林场职工，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：申正华，女，1961年2月19日出生，汉族，东方红石场林场大集体工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人闫中保与被执行人朱连生、申正华侵权纠纷一案中，本案已冻结被执行人朱连生在中国工商银行股份有限公司账号6212254200001833353的退休工资，已冻结被执行人申正华在中国建设银行股份有限公司账号6227001040910045325的退休工资，本案按长期履行，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年四月六日 书记员  王 磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执854号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:杨丽丽,女,1994年01月12日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:俞青国,男,1965年01月26日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:励雪飞,女,1968年01月26日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:赖永静,男,1971年11月01日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:肖菊兰,女,1981年09月04日出生,汉族，住所地象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人杨丽丽、俞青国、励雪飞、赖永静、肖菊兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨丽丽、俞青国、励雪飞、赖永静、肖菊兰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽丽、俞青国、励雪飞、赖永静、肖菊兰支付执行款107571.98元及利息。本院于2021年2月6日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月6日向被执行人杨丽丽、俞青国、励雪飞、赖永静、肖菊兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨丽丽、俞青国、励雪飞、赖永静、肖菊兰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款107571.98元及利息，并承担执行费1513.58元。2021年4月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执854号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5933号之一 申请执行人欧阳春苗，男，1975年10月25日出生，住晋江市。 被执行人陈汉群，男，1971年10月17日出生，住广东省陆丰市。 本院于2020年11月3日立案执行申请执行人欧阳春苗与被执行人陈汉群买卖合同纠纷一案，被执行人陈汉群应支付申请执行人欧阳春苗款项291400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈汉群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈汉群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈汉群发出限制高消费令（2020年11月18日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人陈汉群名下的址于广州市白云区罗冲围松南二街9号204号房地产，该房产非我院首先查封，暂时无法处置，已经依法发函首封法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人陈汉群有其他可供执行的财产。现被执行人陈汉群尚有款项291400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈汉群暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年四月三十日 书记员  王雅梅
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0782刑初64号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人袁宗旺，男，1967年10月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被武夷山市公安局取保候审，2021年3月17日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。2021年4月14日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人袁宗旺犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人袁宗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日20时15分许，被告人袁宗旺酒后驾驶车牌号为闽ＨＵ××××的普通二轮摩托车从高铁北站出发往南门街方向行驶，行经大同街路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，袁宗旺血液中乙醇含量为171.4ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 2012年11月23日，被告人袁宗旺因酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为，被告人袁宗旺自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人袁宗旺拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。 被告人袁宗旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人袁宗旺的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人袁宗旺的供述；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人袁宗旺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人袁宗旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁宗旺曾因危险驾驶行为受到过行政处罚，属酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁宗旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林磊 二〇二一年四月十四日 法官助理 周莹 书 记 员 江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初246号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人黄贤福，男，1985年2月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体经营，住福建省漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年12月24日被逮捕，2021年3月22日被绍兴市越城区人民检察院变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人黄贤福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院依法指派检察员冯晓晨通过远程视频出庭支持公诉，被告人黄贤福在看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月27日被害人李某在绍兴市越城区被人以ＱＱ上假冒老板要求转账的方式，骗取人民币105000元。上述资金经游钟媛（另案处理）银行账户后转入被告人黄贤福本人银行卡、微信、支付宝账户及其控制的姐姐黄丽卿名下银行卡。后被告人黄贤福在上家指示下，先后取现共计人民币50000元，转出至上家指定账户共计人民币49998元。 2020年11月17日19时，被告人黄贤福在福建省漳浦县××镇红彤彤化妆品店被警察抓获归案。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人黄贤福伙同他人明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄贤福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后已退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人黄贤福应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄贤福有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人黄贤福的供述，被害人李某的陈述，银行交易明细，微信聊天，转账记录，归案经过，户籍资料等证据证实。 被告人黄贤福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄贤福的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贤福到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人黄贤福在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；案发后已退赃，酌情从轻处罚。根据被告人黄贤福的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄贤福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、移送本院扣押的华为手机1只，银行卡2张（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），依法予以没收，人民币20000元，于本判决生效后发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霰霏 二〇二一年四月七日 书记员  洪 欢 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 。 6 5
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1358号之六 申请执行人：王疏影，女，1964年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：王朝辉，男，1969年01月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川龙和矿业有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴西街36号。 法定代表人：王和廷。 被执行人：王和廷，男，1957年05月17日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周朝伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3594号民事判决书，于2021年02月01日立案执行王疏影、王朝辉与四川龙和矿业有限公司、王和廷、周朝伟民间借贷纠纷一案，执行标的2382944.67元，执行费为26229元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院于2021年2月18日查封了被执行人周朝伟名下位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋、查封了被执行人王和廷名下位于金牛区××街××号××栋××楼××号房屋、武侯区××街××号××楼、武侯区××路××号××栋××楼××号房屋、武侯区××路××号××栋××楼××号房屋、武侯区××街××号××楼；于2021年2月22日查封了被执行人周朝伟名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号××、双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号××、双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号××、双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号××、双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号××、双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号××、双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号××、双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。上述房屋均系轮侯查封，本案不具备处置条件。另外，本院于2021年2月19日查封了被执行人周朝伟所有的川ＡＹ××××车辆一台，但未实际控制到案，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年3月2日在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月28日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示申请参与（2020）川0106执恢1501号案件分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王疏影、王朝辉申请执行四川龙和矿业有限公司、王和廷、周朝伟民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁逢缘
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1913号 原告：杭州富阳鹏达物资有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路26-1号至26-4号，统一社会信用代码：91330183254033785N。 法定代表人：商建芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈天平，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：孙国庆，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳鹏达物资有限公司（以下简称富阳鹏达公司）与被告孙国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳鹏达公司的委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼。被告孙国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告富阳鹏达公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙国庆立即支付原告富阳鹏达公司货款51358元；2.案件受理费由被告孙国庆负担。事实和理由：被告孙国庆因承包杭州新展酒店需建设材料，自2016年8月1日起向原告购买空开、铜排、扎带等材料。截止2016年12月30日，被告共欠原告货款共计51358元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不付，故原告只得诉诸法律。原告认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿，被告不履行支付材料款的行为已严重侵害了原告的合法权益。 原告富阳鹏达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙国庆未到庭质证。本院经审查后对原告富阳鹏达公司提交的欠条予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，被告孙国庆向原告富阳鹏达公司购买电器材料的事实，有原告提供的送货单和当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告富阳鹏达公司催讨后，被告孙国庆至今尚欠货款51358元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告富阳鹏达公司要求被告孙国庆支付货款51358元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国庆支付原告杭州富阳鹏达物资有限公司货款51358元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告孙国庆负担。 原告杭州富阳鹏达物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月二十七日 代书记员  汪杭丹 4 3
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4号申请执行人吕永宝，男，汉族，1970年12月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人袁军，男，汉族，1981年8月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人吕永宝与被执行人袁军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）甘0702民初4367号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告袁军偿还原告吕永宝借款161000元，承担利息16100元，合计177100元，于2020年12月30日前付50000元，2021年12月30日前付127100元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人袁军未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕永宝已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月7日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2021年1月7日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2021年1月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人袁军名下有位于甘州区××路××号楼××层××室房屋，因该房屋系袁军和周玉共同共有，且于2016年3月3日抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为33万元，申请人明确表示不处置该房屋，也不缴纳评估费用。6.2021年3月17日，因执行人袁军无法寻找，申请人书面申请对袁军采取临控措施。7.2021年3月23日，我院执行人员前往甘州区X镇X村X社调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。8.2021年4月23日，本院对被执行人袁军发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。9.2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的179046.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十五日书记员  郭 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6525号原告：王殿次，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：河南宝业建筑设备有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区垂柳路恒大翡翠华庭14号楼106室，统一社会信用代码为91410105555729444U。法定代表人：杨占中。原告王殿次诉被告河南宝业建筑设备有限公司（以下简称宝业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿次委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼，被告河南宝业建筑设备有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《挂靠合同》；2.判令被告返还原告购买设备款220000元；3.判令被告支付原告至实际交付之日止的租金（每三个月17500元，自2020年1月3日至2021年1月3日为72500元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告将220000元支付给被告并通过被告购买了一台徐州建机QTZ80（5610）型塔吊并挂靠在被告公司对外租赁，双方签订《挂靠合同》约定租金每台每年70000元，每三个月领取一次租金17500元，若被告兑现租金不及时超过一个月时，原告有权退款，并结清退款前按期支付的租金，终止合同。现被告不按期支付租金，并且严重违约。被告未答辩。本院经审理查明：2016年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挂靠合同》，约定：“一、甲方与乙方经协商，一致同意由乙方从厂家购买的（徐州建机）QTZ80（5610）塔式起重机自愿挂靠在甲方租赁公司以实现互惠互利。二、乙方王殿次设备所有人投资22万购买厂家徐工塔吊5610一台，其余费用由甲方承担，乙方将此设备租给甲方。三、甲方对乙方的设备有对外出租权；按签订合同日期开始计算租金，挂靠期间资料由甲方保存。甲方承诺乙方所购买的（徐州建机）QTZ80（5610）为厂家标准配置，此次购买塔式起重机基本高度为四十米高度，标准电缆43米，设备出厂编号：XUG0080TTFPC00207，设备产权备案编号：豫备AAT16050201。塔吊年租金为每台每年70000元，每三个月领取一次租金17500元。乙方机械设备在甲方公司挂靠期间，甲方负责对其维修与保养。四、乙方享有对机械设备租赁地点的知情权；如果甲方兑现租金不及时，超过一个月时，乙方有权退款，并结清退款前按期支付的租金，终止合同。五、本合同有效期为五年；客户购买的塔机在合同到期，由于客户选择的徐州建机5610型号塔吊与实际购买设备价值是不等值的，客户需支付公司六万元便可提走；老客户签订在下次挂靠合同，租金随市场行情会变化，如果乙方不再继续挂靠，也可拉走自主经营。”签订合同当天，原告将购买涉案塔吊设备的款项支付给了被告，被告向原告开具了收据，载明：“兹收到王殿次，交来购买徐州建机QTZ80（5610）塔吊一台人民币220000元”。根据原告提交的银行交易流水，截止到2019年1月被告均能按照每三个月17500元的标准按时向原告支付租金，2019年7月、8月两次共支付17500元，2019年9月、10月两次共支付17500元，之后没有再支付过租金。原告于2021年1月14日向本院递交诉状要求解除合同，本院于2021年1月27日将起诉状副本送达被告。以上事实，有经原告提供的《挂靠合同》、《收据》、银行转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告支付了购买设备款，被告亦按照每三个月17500元的标准向原告支付了租金，双方均在履行合同，但被告自2019年10月之后不再向原告支付租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告退款和结清租金，因此对于原告有关退款220000元及结清租金的诉讼请求，本院予以支持。按照每三个月17500元，计算2020年1月3日至2021年1月3日的租金为70000元。但合同解除后的租金被告不应再支付。被告河南宝业建筑设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王殿次与被告河南宝业建筑设备有限公司于2016年4月3日签订的《挂靠合同》已于2021年1月27日解除。被告河南宝业建筑设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告王殿次设备款220000元。被告河南宝业建筑设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告王殿次租金70000元。驳回原告王殿次的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2844元，由被告河南宝业建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十七日书记员  梁卫士
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2671号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔、陈延燚,该公司员工。 被告：李善强妹，女,1989年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告李善强妹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告李善强妹的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤回对被告李善强妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担。（已交纳） 审 判 员 陈红华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1153号原告：吕君，女，汉族，1985年10月7日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，理事长职务。委托诉讼代理人：王涛，为该社职工。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。原告吕君与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕君撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。案件受理费250元，由原告吕君负担。审判员  王文山二〇二一年四月十二日书记员  马 嫄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6311号之一 申请执行人：高泰顺，男，1985年2月3日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：深圳市上艺油画艺术产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围东五巷1号，统一社会信用代码：914403005827229774。 法定代表人：刘淑华。 申请执行人高泰顺与被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初5559号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2021年2月28日第二期、2021年3月20日第三期调解款共计20000元及支付法定节假日工资10000元，本院于2021年3月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律义务，本院依法扣划被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司名下银行账户存款30350元，其中执行费350元划付深圳市财政局，剩余款项30000元划付申请执行人。 本院认为，本院作出的（2021）粤0307民初5559号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2021）粤0307民初5559号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11938号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘丽君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计83,637.50元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计83,637.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执543号 王仕岑、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执543号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1852号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初708号刑事，于2021年3月4日立案执行被执行人曹钢钢罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币8000元，没收3680元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执246号申请执行人：河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号37幢1单元22层2207号，统一社会信用代码：91410100671670080E。法定代表人：赵富六，系该公司总经理。被执行人：代公学，男，汉族，1977年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行河南吉驰汽车贸易有限公司与代公学追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月03日作出的（2020）豫1426民初633号民事判决书，内容为：被告代公学归还原告河南吉驰汽车贸易有限公司为其垫付的购车贷款251467.69元；支付违约金39700元，律师费2000元，以上合计293167.69元。于判决生效后七日内付清；案件受理费5698元，由被告代公学负担。申请执行人河南吉驰汽车贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年02月1日向被执行人代公学邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人代公学未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年1月26日、2月18日、3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，仅有零星存款。被执行人代公学名下有奥迪牌（车牌号为：豫Ａ×××××），轿车一辆，2021年2月22日已查封，未实际控制，无法处置。通过查询结果反馈，被执行人代公学名下无证券等其他财产。2021年2月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人代公学名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人河南吉驰汽车贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年四月三十日书记员  王鹏鹏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢733号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人：胡卓帅本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人胡卓帅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永商初字第03983号法律文书履行完毕，执行款1946792元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1531号 原告：徐红，女。 被告：董小红，女。 本院在审理原告徐红诉被告董小红财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐红撤回起诉。 本案受理费已减半收取125元，由原告徐红承担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 涛
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初245号 原告：张伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住保定市涞源县联大Ｂ区。 被告：杨朔，男，汉族，1985年1月20日出生，住保定市涞源县。 被告：李月霞，女，汉族，1978年9月18日出生，住保定市涞源县。 委托诉讼代理人：曹晓勇，男，汉族，1977年6月6日出生，住保定市涞源县，系被告李月霞丈夫。 原告张伟与被告杨朔、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张伟及被告李月霞的委托诉讼代理人曹晓勇到庭参加诉讼，被告杨朔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金6万元，并按每月2分支付利息自借款之日起至本案执行完毕止，后当庭放弃要求支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告以缺乏资金为由向原告张伟借款（60000）元，被告向原告出具借条，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告杨朔答辩，亦未提交证据。 被告李月霞辩称，借款6万元属实，为杨朔提供担保属实；借款实际由李月霞和杨朔共同使用，每人使用了3万元；对于偿还利息的事不知情，利息应由杨朔偿还，同意偿还其实际使用的3万元，杨朔使用的3万元应由其本人偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告杨朔向原告张伟借款6万元，约定月利率2%，并于当日出具了借条，内容为：“借条，今借到张伟现金人民币陆万元整（60000元整）月利率2%，到期还本付息，担保人自愿为本金及利息提供担保，如到期未还本金、利息，自愿承担连带责任，130630198512090019，借款人：杨朔，担保人：李月霞，2019.10.7”。借款当日，在担保人李月霞丈夫曹晓勇见证下，原告张伟在九和饭店将6万元现金交付被告杨朔。 庭审中原告张伟称借款后被告杨朔偿还了三千或四千的利息，未偿还过借款本金；被告李月霞称借款实际由其和杨朔共同使用，两人各使用了3万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人之间的借贷合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告张伟以现金方式履行出借义务，借款未约定还款期限，原告可随时要求被告予以返还，故对原告要求被告杨朔偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。被告李月霞虽实际只使用了借款本金中的3万元，但其在借条中以担保人身份签字，即承诺对本案债务承担连带还款责任，故本院对原告要求被告杨朔、李月霞共同偿还借款本金6万元的主张予以支持。本案借款约定了利息，庭审中原告承认被告杨朔偿还过三千或四千元利息，并当庭表示放弃要求支付利息的主张，其对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以确认。被告杨朔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨朔、李月霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张伟借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨朔、李月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  赵玉来 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 雪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1244号 申请人：山东华通建设发展集团有限公司，住所地：泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼。 法定代表人：刘电新，董事长。 被申请人：泰山美术馆有限公司，住所地：泰安市泰山区红门路79号泰山文化广场3号楼1号房屋。 法定代表人：张传稚，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2164号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰山美术馆有限公司名下的价值2680000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初685号原告：李敦保，男，1950年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：李帅帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：格上租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路717号14号楼办公7层715室。法定代表人：陈俊，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。法定代表人：陈朝晖，经理。原告李敦保与被告李帅帅、被告格上租赁有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李敦保于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敦保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敦保撤诉。案件受理费减半收取312元，由原告李敦保负担。审判员  孙忠锋二〇二一年四月二十三日法官助理李继梅书记员陈肖冶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1900号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。被告：张务连，男，1965年3月7日生，汉族，住济阳区。被告：孙桂英，女，1968年6月8日生，汉族，住济阳区。被告：孙延武，男，1971年8月8日生，汉族，住济阳区。被告：陈宝亭，男，1969年6月10日生，汉族，住济阳区。被告：孙传宝，男，1966年12月8日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张务连、被告孙桂英、被告孙延武、被告陈宝亭、被告孙传宝金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告张务连、被告孙桂英、被告孙延武、被告陈宝亭、被告孙传宝的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张务连、被告孙桂英、被告孙延武、被告陈宝亭、被告孙传宝的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月二十七日书记员  王 娜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初622号原告：揭文发，男，1977年09月27日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：李英华，女，1977年12月28日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告揭文发与被告李英华民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告揭文发于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭文发撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告揭文发负担。审判员  李美云二〇二一年四月二十二日书记员  胡仙红
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2664号 申请执行人费城街道办事处新刘庄村民委员会。 法定代表人：刘玉秋，主任。 被执行人刘玉英，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住费城街道办事处新刘庄村。 本院在××街道××庄村民委员会与被执行人刘玉英农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐凤鸣
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 支 付 令 (2021)陕0116民督4号 申请人：李军明。委托诉讼代理人：李金祥。被申请人：穆建国。被申请人：西安城市建设职业学院。法定代表人：穆建国，该学院董事长。申请人李军明于2021年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人穆建国、西安城市建设职业学院给其偿还借款5000000元及利息1980000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出以下支付令：被申请人穆建国、西安城市建设职业学院应当自收到本支付令起十五日内，偿还申请人借款5000000元及利息1980000元。案件申请费20220元，由被申请人穆建国承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐向云  二〇二一年三月三十日书记员  杨悦童      1
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初353号 原告：陈刚建，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：易国武，男，1991年2月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告陈刚建与被告易国武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告陈刚建于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告陈刚建的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚建撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈刚建负担。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年四月二十六日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 吉伍 布吉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3121号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村,统一社会信用代码91210281051120053T。 负责人：赵春洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：王涛，1976年5月3日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。 被告：姜连霞，女，1965年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被告姜连霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行撤回起诉。 案件受理费682元（已减半收取），由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行负担。 审判员  刘燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1300号申请执行人：王业彬，男，汉族，1988年7月20日出生，住肥城市。被执行人：刘爱香，女，汉族，1968年7月24日出生，住肥城市。本院审理的申请执行人王业彬与被执行人刘爱香债权转让合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1588号民事判决书，该民事判决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年四月六日书记员  张春远
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1958号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路282-1、2、3、4、5号1-2层商铺。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：应柏焕，男，1985年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨碧玉，女，1987年2月2日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告应柏焕、杨碧玉金融借款合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成。本院受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼，被告应柏焕、杨碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告应柏焕偿还借款24087.99元、支付利息及逾期利息12519.74元，并支付自2020年12月22日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率20‰计算的逾期利息；2.被告杨碧玉对被告应柏焕的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告应柏焕签订了“随贷通”借款合同一份；合同约定，原告向被告提供100000元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2017年1月10日至2019年12月；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15.00‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复息；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告杨碧玉签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定，被告杨碧玉对被告应柏焕在2017年1月10日至2019年12月期间所形成的债务在150000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年10月25日，被告应柏焕通过随贷通卡贷款共计余额49995.62元。2019年1月25日，该笔贷款到期，余额为24087.99元，被告应柏焕为按约归还贷款本息，被告杨碧玉也未承担担保责任。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告应柏焕、杨碧玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为证明其主张，向本院提供了“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”借款合同及明细对账单各一份。被告应柏焕、杨碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告应柏焕之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告应柏焕应及时归还借款并支付相应利息。现被告应柏焕未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告杨碧玉为该借款提供连带责任保证，现被告应柏焕未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告应柏焕、杨碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应柏焕归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款24087.99元，支付利息及逾期利息12519.74元，并支付从2020年12月22日起至实际履行之日止以24087.99元为基数按月利率20‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告杨碧玉对上述款项承担连带清偿责任，被告杨碧玉承担保证责任后，有权向被告应柏焕追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费715元，减半收取357.50元，由应柏焕、杨碧玉共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二一年四月二十三日 书记员 邵佳璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执290号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：曹霞，女，1989年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王兴明、曹霞民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10290号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王兴明、曹霞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.173567万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王兴明、曹霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人名下银行账户内存款0.1031万元并发还申请人；未发现被执行人王兴明、曹霞名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将王兴明、曹霞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王兴明、曹霞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王兴明、曹霞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢1175号之一申请执行人:陈海博,男,1974年04月07日出生,汉族，住象山县。被执行人:陈建港,男,1971年05月23日出生,汉族，住象山县。申请执行人陈海博与被执行人陈建港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）象民二初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建港未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈海博向本院申请强制执行，要求被执行人陈建港支付执行款295000元元及利息。本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月3日向被执行人陈建港发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈建港逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈海博执行款283000元及利息，并承担执行费4190元。2021年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执恢1175号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十九日代书记员 张晓峰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初978号 原告：张文锁，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：贾亚亚，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住晋州市。 原告张文锁与被告贾亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文锁到庭参加诉讼，被告贾亚亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张文锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款共计13,661元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告于2019年11月12日及2020年3月13日从原告处购买了共计22,661元的PP绕包带。当时被告以资金紧张为由没有给付原告货款，给原告出具了一张欠条证明和一张入库单证明了欠款事实。2020年经原告催要被告给付原告9,000元货款，现在尚欠原告货款13,661元。现原告急需要资金、多次向被告催要欠款，被告再三推托至今没有给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法裁判。 贾亚亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告张文锁主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告贾亚亚未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告张文锁举证的欠款证明条、入库单等证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告贾亚亚对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证的情况，可以认定被告贾亚亚至今未履行付款合同义务拖欠原告张文锁PP绕包带货款13,661元的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告贾亚亚在收到原告张文锁交付的PP绕包带货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告张文锁偿付所欠PP绕包带货款的违约责任。故原告张文锁要求被告贾亚亚偿付所欠PP绕包带货款13,661元的诉讼请求应予支持。被告贾亚亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告贾亚亚向原告张文锁偿付所欠PP绕包带货款13,661元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告贾亚亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年四月十六日 书记员  周建辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2521号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585MA1M96N6XB，住所地太仓市城厢镇浏太路东亭路北1号。 负责人：桂立业，区域总经理。 委托诉讼代理人：王正中，公司员工。 被告：李玉琴，女，汉族，1979年10月14日出生，住太仓市。 被告：嵇晓东，男，汉族，1979年10月10日出生，住太仓市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司与被告李玉琴、嵇晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司向本院申请撤回对被告李玉琴、嵇晓东的起诉。 本院经审查认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司申请撤回对被告李玉琴、嵇晓东的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司撤回对被告李玉琴、嵇晓东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司负担。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4635号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：陆春艳，女，1975年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陆春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告陆春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陆春艳于2018年6月26日签订的《贷款合同》；2.判令被告陆春艳偿还原告借款本金46478.33元、利息、罚息共2025.43元、复利60.84元，总计48564.6元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日）,并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陆春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月26日原告与被告陆春艳签订编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180625000042）号《贷款合同》一份；2.贷款本金：债权本金72000元，并于2018年6月26日发放；3.贷款期限：60个月，自2018年6月26日起至2023年6月26日；4.合同执行利率：年利率8.5025%；5.逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款视为违约事件，发生违约事件则原告有权宣布贷款提前到期，并要求立即偿还部分或全部贷款本息及费用；8.欠款情况：被告自2019年9月26日开始逾期，当期被告未向原告偿还贷款。截止至2021年1月8日，被告陆春艳尚拖欠借款本金46478.33元，利息（含罚息、复利）2086.27元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陆春艳于2018年6月26日签订的《贷款合同》；二、被告陆春艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46478.33元、利息（含罚息、复利）2086.27元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月8日，自2021年1月9日起利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元；保全费506元，均由被告陆春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执672号 吉林省盛维建设工程有限公司、吉林省九台强制隔离戒毒所： 吉林省盛维建设工程有限公司与吉林省九台强制隔离戒毒所建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，吉林省盛维建设工程有限公司向本院申请执行的（2021）吉0113执672号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1925号 申请执行人周杭京依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初4341号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吕月珍民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1925号执行案件已于2021年4月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月三十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1031号原告：衡跟尚，男，汉族，1962年8月14日生，住河南省新安县。被告：衡天堂，男，汉族，1965年4月1日生，住河南省新安县。原告衡跟尚诉被告衡天堂为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡跟尚，被告衡天堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡跟尚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告衡天堂偿还所借款本金16.5万元（并从起诉之日按银行同期借款利率计算利息）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日至2017年5月31日期间被告衡天堂以做生意周转资金为由向我借款五次共计16.5万元，借款后至今被告衡天堂未偿还本息。我多次讨要，被告每次都是借故推脱，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告衡天堂偿还我借款本金16.5万元，并以此为基数按银行同期借款利率计算借款利息，一切诉讼费用由被告承担。被告衡天堂辩称：对起诉事实认可，由于我干工程期间因资金周转困难向原告借款，当时借款是以5分息借的，之前每个月也是按照5分息付的利息，具体付了多少没有算。第一次借款不存在利息，第二笔借款扣利息了，具体准确数字我记不清，都是在拿钱的时候扣的上一次借款的利息，到2017年5月31日之后就没有再付过利息，是用车库抵押的。经审理查明：原告衡跟尚系被告衡天堂远门的叔叔，被告衡天堂因干工程需资金周转向原告衡跟尚借款。2016年11月30日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到现金叁万元正衡天堂2016.11.30号”，在借条的背面注明：“息3分衡天堂”。2017年1月10日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整￥50000.00元，按期付清，如不按期付清，门面房一套。借款人衡天堂，2017年元月10号。”2017年4月11日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到衡跟尚伍万元整，￥50000.00元，借款人衡天堂，到时LC0889别车，如不按时付清，有衡跟尚立即开走，2017.4月11号。”2017年4月16日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到现金壹万伍仟元￥15000元整衡天堂2017.4.16号。”2017年5月31日，被告向原告借款并出具欠条一张，载明：“今拿到衡跟尚现金20000元正（贰万元正）一个月期限，到期不还，以车库两间抵押衡天堂（大强代写）2017年5月31号”，该欠条由被告衡天堂侄女婿郭大强代写。上述借款均系出具借条时现金支付。截止起诉时，被告未向原告支付过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告衡天堂向原告衡跟尚借款，原告向被告交付了款项，被告为原告出具了借款凭证，双方之间的借贷关系成立并生效，借款到期后，被告未能依约偿还借款，应承担相应的违约责任。庭审中，被告衡天堂抗辩称从其向原告第二次借款时，每次均是从借款本金中扣除上次借款应付的利息，原告对此不予认可，被告也不能明确扣息的具体金额及次数，且其也不能提供相关证据，对该抗辩意见本院不予支持。故对原告主张被告偿还借款本金16.5万元的诉求，本院予以支持。对原告主张自起诉之日起以16.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持，因原告起诉时，中国人民银行已不再公布同期同类贷款利率标准，依据法律规定，该利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本案争议的民事法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的相关规定,应援引《中华人民共和国民法典》实施前的规定裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告衡天堂应于本判决生效后十日内向原告衡跟尚支付借款本金16.5万元。二、被告衡天堂应于本判决生效后十日内向原告衡跟尚支付利息，利息以16.5万元本金为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告衡天堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年四月二十五日书记员  李维楠
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢206号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、李凯丰（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李凯丰借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十三日书记员 ：张诗文
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7845号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶五强，男，1969年9月20日出生，汉族，住鲁山县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南方圆建设有限公司鲁山分公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县墨公路与滨河大道交叉口滨河御府院内。 负责人：李自然，经理。 再审申请人叶五强因与被申请人河南方圆建设有限公司鲁山分公司（以下简称河南方圆公司鲁山分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶五强申请再审称，一、原审适用法律错误。资质合法的河南方圆公司鲁山分公司应当主动与叶五强签订劳动合同。河南方圆公司鲁山分公司原负责人为毛秀华,2019年11月22日原负责人毛秀华变更为李自然。至此河南方圆公司鲁山分公司具有合法资质。因此,河南方圆公司鲁山分公司应当主动与劳动者签订劳动合同。因此,自2019年11月22日起,叶五强与河南方圆公司鲁山分公司事实劳动关系成立。叶五强所做的施工资料红章显示的单位是河南方圆建设有限公司鲁山分公司。二、原审事实认定错误。叶五强应聘滨河御府二标段项目部,代表的是河南方圆公司和项目部工作,而非受雇于刘军个人。叶五强应聘的是滨河御府二标段项目的水电安装工程师一职,代表方圆公司和项目部参与甲方监理会议活动并签字。从以上过程和工作可以看出,叶五强应聘的是公司项目部职位,代表公司参加甲方施工会议，和公司事实劳动关系成立,而绝非受雇于个人。三、叶五强提供的考勤、银行工资发放记录、监理纪要等34份证据构成关联性证据链。四、根据2005年原劳社部《关于确立劳动关系有关事项通知》，用人单位招用劳动者未订立书面合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用劳动者,劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。只有用人单位与劳动者之间的特征同时符合上述三要素时,双方所建立的关系才被认定为劳动关系。依据叶五强提供的34份证据足以证实,自2019年11月22日起,叶五强与用人单位事实劳动关系成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，鲁山县滨河御府项目系平顶山市显瑞房地产开发有限公司建设，其中二标段发包给河南方圆公司鲁山分公司承建。2018年11月30日，河南方圆公司鲁山分公司与案外人李自然、马春跃、刘军签订承包协议书，约定由李自然、马春跃、刘军作为该项目的实际施工人对该项目实行自负盈亏、自担责任和风险的独立承包经营。根据叶五强提供的证据及当事人双方的陈述，叶五强的聘用是由实际施工人刘军对接并约定劳动报酬，隶属刘军领导，服从刘军的工作安排，其工资也是通过李自然银行的账号发放。叶五强主张其与河南方圆公司鲁山分公司之间存在事实劳动关系，但其提供的证据不足以证明其与河南方圆公司鲁山分公司有建立劳动关系或提供劳务的意思联络，故原审认定叶五强与河南方圆公司鲁山分公司之间不存在劳动关系并无不当。综上，叶五强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶五强的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢133号苏州市杏花印刷厂：秦旭东：申请执行人苏州市杏花印刷厂与被执行人秦旭东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共25925元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州市杏花印刷厂向本院申请执行的(2019)苏0507民初6383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢931号 本院于2021年4月23日立案恢复蒲韵竹申请执行陈晋雷、周兴涛借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初8726号民事判决书，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，（2021）川0106执恢931号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1020号原告：毕玉爱，女，1960年11月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。被告：博山经济开发区北域城社区居民委员会，住所地博山经济开发区北域城社区。法定代表人：孙奉昆，主任。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。第三人：李荣昌，男，1955年12月1日出生，汉族，住博山经济开发区。原告毕玉爱与被告博山经济开发区北域城社区居民委员会，第三人李荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕玉爱委托诉讼代理人李守新、张振宁，被告博山经济开发区北域城社区居民委员会委托诉讼代理人王凯，第三人李荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款232228.00元。2.请求判令被告支付借款利息25000.00元（计算至2020年11月20日，以后的利息至借款还清时止）。3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系北域城居民。2019年5月23日，被告因资金困难向原告借款6万元。2020年1月20日，被告需向村民支付占地补偿款再次向原告借款15万元，并承诺按照月利率1分支付利息。后双方协商由原告向被告补交22228.00元，被告将自有房屋抵账给原告，但被告未履行。博山经济开发区北域城社区居民委员会辩称，一、借款属实，但本金数额应为21万元。二、借款6万元没有约定利息，不应当支付。三、被告现资金困难，将积极筹措争取尽快还款。李荣昌述称，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告从原告处借款6万元。原告主张双方口头约定月利率1%，但被告不认可。2020年1月20日，被告从原告处借款15万元，双方约定月利率1%。2020年11月28日，双方协议被告以房屋折抵欠款，原告向被告交纳差价22228.00元。原告已实际向被告支付该22228.00元，但被告未向原告交付房屋。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告应当返还原告借款本金232228.00元。原告主张双方口头约定6万元借款月利率1%，但被告不认可，原告未提交证据，本院对原告的该主张不予采信。双方约定15万元借款月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。自借款之日2020年1月20日至原告主张的2020年11月20日共10个月，利息为15000.00元，被告应当支付原告。15万元借款之后的利息，按照月利率1%继续支付。原告要求被告支付利息25000.00元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告博山经济开发区北域城社区居民委员会于判决生效之日起十日内返还原告毕玉爱借款本金232228.00元。二、被告博山经济开发区北域城社区居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告毕玉爱借款利息15000.00元（截至2020年11月20日，之后的利息以15万元借款的欠付本金为基数按照月利率1%计算至借款本金还清之日）。三、驳回原告毕玉爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2579.00元，原告负担100.00元，被告负担2479.00元。申请费1670.00元，原告负担65.00元，被告负担1605.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年四月十六日法官助理王飞书记员孙晓
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3666号申请执行人:朱明明，女，1984年10月22日出生，汉族，住商丘市。被执行人:河南省温信地产集团有限公司，住商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼，统一社会信用代码：91411400796786562Y。申请人朱明明申请执行河南省温信地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初9921号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省温信房地产集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十六日书记员  赵俊煌