wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初557号原告：易明华，男，1975年6月14日出生，汉族，住长兴县。被告：戴修权，男，1969年4月5日出生，汉族，住广德市。原告易明华诉被告戴修权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。依法适用普通程序，定于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款13000元。事实和理由：2018年被告向原告购买铝材作，尚欠原告货款13000元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了欠条一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:2018年2月，被告向原告购买铝材作，尚欠原告货款13000元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当根据原告主张及时支付尚欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴修权归还原告易明华货款13000元，限于本判决生效后十天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告戴修权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国审 判 员  王仲凯人民陪审员  斯振甫二〇二一年四月二十一日书 记 员  江淑婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2229号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢奕赞，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢奕赞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10549号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1274号之一申请执行人：安顺某某餐饮服务有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区市府路某某二三层铺面。统一社会信用代码：91520402XXXXL6NY5A。法定代表人：段某某。被执行人：贵州某某有限责任公司安顺某某局；住所地：贵州省安顺市西秀区某某路64号。统一社会信用代码：91520400XXXX006769。法定代表人：左某，系该局党委书记。委托代理人：张某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔04民终120号民事判决书，于2021年4月1日受理安顺某某餐饮服务有限公司申请执行贵州某某有限责任公司安顺某某局租赁合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人贵州某某有限责任公司安顺某某局支付申请执行人安顺某某餐饮服务有限公司装饰装修损失人民币743269元；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）承担案件受理费元及相应执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，被执行人贵州某某有限责任公司安顺某某局向本院提出，根据（2021）黔04民终120号民事判决书，申请执行人应支付其租金422500元，申请在本次执行进行抵扣；经本院通知被执行人及申请执行人进行核实，相互抵扣后，被执行人尚应支付申请执行人赔偿款320769.00元，案件受理费、鉴定费26037.5元。同时查明，2021年3月9日，案外人胡朝进、杨莉萍向本院申请诉前财产保全，申请冻结（2021）黔04民终120号民事判决书中判决的由贵州某某有限责任公司安顺某某局支付给申请执行人安顺某某餐饮服务有限责任公司赔偿款人民币743269元中的350000元。本院于同日作出（2021）黔0402财保29号民事裁定书，裁定冻结：贵州某某有限责任公司安顺某某局支付给申请执行人安顺某某餐饮服务有限责任公司赔偿款人民币743269元中的350000元。并于2021年3月12日向贵州某某有限责任公司安顺某某局送达冻结民事裁定书及协助执行通知书，冻结期限为2021年3月12日至2022年3月11日。且该案本院已于2021年4月1日立案【案号：（2021）黔0402民初2709号】，尚在审理过程中。本案被执行人应支付给申请执行人的款项，因申请执行人与案外人的案件被依法冻结。本案需待申请执行人与案外人的案件审理结果作出后才能处理。执行中，申请执行人与被执行人均同意本案终结执行。申请执行人可根据与案外人的案件处理情况向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十八日法官助理赵雷书记员张川黔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4047号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：林辉，总经理。 委托代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾永健，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因与被上诉人顾永健财产损失保险合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8305号民事判决，于2021年4月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司经本院传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿 敏 审判员  张晓华 审判员  张仁珑 二〇二一年四月十五日 法官助理宋 旭 书记员吴珊珊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢165号 杨文元、孙大发： 杨文元与孙大发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25854.00元,执行费288.00元。在执行过程中：1、被执行人孙大发已自动履行案款22365.79元。2、本院执行到位并已发放案款3488.21元给申请人杨文元。且被执行人孙大发已缴纳执行费288.00元。至此，申请执行人杨文元向本院申请执行的（2018）川3426民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初61号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人黄文勇，男，1993年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2021年4月6日被阳山县人民检察院决定取保候审，2021年4月16日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕41号指控事实2020年11月17日零时25分许，黄文勇饮酒后驾驶一辆R71B23号小桥车行驶至阳山县阳城镇光明大道荣华宾馆附近路段时，被在该路段开展联合执法的阳山县公安局交通警察大队和巡逻大队民警当场查获。经广东中能司法鉴定所鉴定，被告人黄文勇血液中检测出乙醇（酒精）含量为200mg/ml。经民警电话传唤，被告人黄文勇于2021年3月4日到案并如实交代其犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人黄文勇判处拘役二个月，并处罚金。被告人意见被告人黄文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄文勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。被告人黄文勇有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人黄文勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钟剑华二〇二一年四月二十日法官助理 黄小凤书 记 员 何俊伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执360号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：张家德，男，汉族。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人张家德股票账户、资金账户中的余额3262.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   图尔荪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保882号申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被申请人武振华、李会、武梅、陈守卫金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月8日作出（2021）鲁0983民初2290号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款65000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月9日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日冻结被申请人武振华、武梅、陈守卫在工商银行、邮政银行、泰安银行银行及支付宝、财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保882号予以结案。二〇二一年四月十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初385号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘思勇，男，1974年7月19日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，中共党员，务工，住长沙市天心区友谊路鑫天山水洲城9栋803房。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人刘思勇犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人刘思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月24日20时50分许，被告人刘思勇在长沙市雨花区××小区××市场附近一家饭店饮酒后，驾驶牌照号为湘ＡＥ××××的小型汽车从该饭店出发，沿万芙路由南往北行驶，行至万芙路豹塘路口时被民警查获。经现场呼气式酒精气检测结果为144毫克／100毫升。为查清事实，民警遂将其带至医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定刘思勇血液中乙醇含量为144.4毫克／100毫升。归案后，被告人刘思勇如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、当事人血液提取登记表、被告人刘思勇的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘思勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘思勇归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘思勇自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。故建议对被告人刘思勇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘思勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人刘思勇在开庭审理中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人刘思勇的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘思勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘思勇归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人刘思勇自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下:被告人刘思勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人刘思勇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年四月二十七日法官助理左朗书记员阙婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3744号之一申请执行人：上海龙源环境艺术设计工程有限公司，住所地上海市闵行区虹井路351号3幢110室。法定代表人：何从刚。委托代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州鑫超不锈钢装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇聚华路3号。法定代表人：季国泉。申请执行人上海龙源环境艺术设计工程有限公司与被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）苏0507民初2102号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、苏州鑫超不锈钢装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海龙源艺术设计工程有限公司支付承揽价款480946.44元；二、驳回上海龙源艺术设计工程有限公司本诉的其他诉讼请求；三、驳回苏州鑫超不锈钢装饰有限公司反诉的全部诉讼请求。如果苏州鑫超不锈钢装饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14509元、财产保全费5000元，合计诉讼费用19509元，由苏州鑫超不锈钢装饰有限公司负担12514元，上海龙源艺术设计工程有限公司自行承担6995元；反诉案件受理费9129元，本院认为苏州鑫超不锈钢装饰有限公司提出反诉请求具有事实与理由，仅因在本案中不能核定其损失大小而无法支持，故该笔诉讼费用酌情确定由上海龙源艺术设计工程有限公司承担；苏州鑫超不锈钢装饰材料有限公司预交的鉴定费用34000元，应当由上海龙源艺术设计工程有限公司承担。以上本诉、反诉诉讼费用相抵，上海龙源环境艺术设计工程有限公司应当向苏州鑫超不锈钢装饰材料有限公司支付30615元，该款项可以在苏州鑫超不锈钢装饰材料有限公司履行判决义务时一并结算。由于被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海龙源环境艺术设计工程有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被申请人立即支付申请人承揽价款450331.44元(折抵申请人应负担的诉讼费用，即480946.44-30615=450331.44元)；2、强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被申请人承担。本院于2020年11月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是原址查无此单位、已搬迁，后本院电话告知被执行人相关执行事宜。在本院规定的时间内，被执行人未到庭亦未履行义务。2、2020年11月17日、2020年12月18日、2021年1月11日、2021年3月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）该案原由苏州市姑苏区人民法院受理，该院受理后，依当事人申请，冻结了被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司在金螳螂建筑装饰股份有限公司应收帐款102万元，该公司在回执上签明以双方实际审计确认金额为准。后该案因管辖权异议成立，移送本院审理。本院受理后，依当事人申请，再次至金螳螂建筑装饰股份有限公司查封债权，该公司回复尚有10万元左右未付款。执行中，本院至金螳螂建筑装饰股份有限公司公司提取上述保全的应收款，该公司经核实，确认尚应支付给被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司的款项金额为人民币126450元，本院已予以提取。（2）经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年4月1日至2021年4月1日；执行中，本院再次冻结了被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币71028.31元，此外无其他可供扣划的款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、执行中，本院于2021年2月4日至被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司实际经营地江苏省苏州市相城区望亭镇巨华路3号实地调查，在巨华路3号没有找到被执行公司，被执行人公司不知去向，没有找到可执行财产。4、经检索，被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年3月26日，本院依法通知申请执行人之法定代表人及委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币450331.44元，目前已执行到人民币190823.31元，扣除本案执行费人民币6655元，实际执行到位人民币184168.31元，尚未执行到位人民币259508.13元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司名下的财产进行了调查，冻结了被执行人苏州鑫超不锈钢装饰有限公司名下相应银行帐户及相应债权，除提取到部分债权及扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月十三日书记员  颜 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执71号之一申请执行人：周凤，男，汉族，1985年8月21日出生，住湖北省团风县，被执行人：张焰，男，汉族，1988年8月12日出生，住湖北省团风县，申请执行人周凤与被执行人张焰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鄂1102民初585号民事调解书。在执行过程中：本院于2021年1月8日向被执行人张焰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民初585号民事调解书确定的义务，但张焰未履行；本院于2021年1月19日向被执行人张焰发出执行传票，传唤其于2021年1月27日到庭，但张焰未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张焰的财产情况进行查询，未发现张焰在证券、保险、工商、银行、互联网银行有可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人张焰不动产登记情况，未发现张焰名下有不动产登记信息；五、本院已查封被执行人张焰名下福田牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法处置；六、本院已对被执行人张焰采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十九日书记员  江 畅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1213号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。被执行人：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢401号。法定代表人：倪钧铄。被执行人：倪钧铄，男，1955年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：卫群，女，1970年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈招兴，男，1954年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地苏州市人民路1309号。法定代表人：陈招兴。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称：建行城中支行）与苏州市建筑装饰股份有限公司（以下简称：建筑装饰公司）、倪钧铄、卫群、陈招兴、苏州优斓威尔投资置业有限公司（以下简称：优斓威尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0508民初9420号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市建筑装饰股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行贷款本金6300000元及利息4202.10元（暂计算至2019年10月25日，之后的利息按照贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州市建筑装饰股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付律师费损失193984元；三、如被告苏州市建筑装饰股份有限公司未履行上述第一、二项债务及本案案件受理费（含财产保全费），原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行有权对被告苏州市建筑装饰股份有限公司提供抵押的坐落于苏州市吴中区胥口镇的房屋经协议折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权数额13360000元范围内优先受偿。四、如被告苏州市建筑装饰股份有限公司未履行上述第一、二项债务及本案案件受理费（含财产保全费），原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行有权对被告苏州市建筑装饰股份有限公司提供抵押的坐落于苏州市吴中区的房屋经协议折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权数额11350000范围内优先受偿。五、如被告苏州市建筑装饰股份有限公司未履行上述第一、二项债务及本案案件受理费（含财产保全费），原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行有权对被告苏州优斓威尔投资置业有限公司提供抵押的坐落于苏州市人民路房屋经协议折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权数额12664700元范围内优先受偿。六、被告倪钧铄、卫群、陈招兴在借款本金20350000元以及相应利息、实现债权及担保权利的费用范围内承担连带清偿责任。被告倪钧铄、卫群、陈招兴承担保证责任后，有权向被告苏州市建筑装饰股份有限公司追偿。案件受理费57288元，财产保全费5000元，合计62288元，由被告苏州市建筑装饰股份有限公司、倪钧铄、卫群、陈招兴、苏州优斓威尔投资置业有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。2020年5月8日，申请人以被执行人未履行义务为由，向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程如下：1、2020年5月12日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年5月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年3月11日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、关于财产查封及处理情况说明如下：首先，关于查封问题。申请人和被执行人涉及三笔贷款，分别存在三个执行案件。截止2021年3月7日，建筑装饰公司欠款各项本息合计人民币12327307.24元，倪钧铄、卫群、陈招兴、优斓威尔公司对上述债务承担担保责任；已查封不动产如下：本案抵押物的苏州市建筑装饰股份有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇不动产，优斓威尔公司名下坐落于苏州市人民路不动产。主债务人非抵押不动产查封有：建筑装饰公司名下不动产：1、太湖新城商务广场，2、人民路43、张家港市杨舍镇。担保人非抵押不动产查封有：卫群名下：1、阳澄湖镇湘太路，2、太湖新城商务观察。倪钧铄名下：1、湖滨路18号。陈招兴名下：1、金桥新村、2、新康花园。上述不动产均为首封，在案件审理过程中，依申请人申请财产保全，涉及三个审理案件，先后查封三次。其次，关于执行问题。根据本案实际情况，优先执行抵押不动产，本院依法决定启动对抵押物苏州市吴中区不动产的处置。经双方协商确定评估价值和起拍价格，经两轮四次拍卖及变卖，6幢301室以768万元、401室以704万元拍卖及变卖流拍，上述流拍价值1472万元，足以覆盖被执行人全部欠款本息。因申请人不同意以物抵债，但同意以上述流拍、变卖底价由案外相关买受意向人以上述价格予以买受上述不动产，双方已签订意向执行笔录，目前正在案外处理过程中。其他不动产的处置问题，本院（2021）苏0508执恢272号案件执行当事人与本案执行当事人完全重合，另一抵押不动产目前已上网拍卖，本案中可处置不动产均在本院（2021）苏0508执恢272号案件中予以处置，本案中无其他不动产可予以处置。4、执行过程中，依法划扣建筑装饰公司名下款项人民币23505元，该款项全部提取到本案执行费中。5、执行过程中，相关被执行人案件财产，均在（2021）苏0508执恢272号案件执行过程中执行，本案无其他可供执行的财产。6、2021年4月16日，本院向申请人发函，详细告知上述财产及执行状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币6638276.16元，实际执行到位执行费人民币23505元，剩余执行费人民币37087元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十七日书记员 陆文晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1958号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：奚小梅，女，1984年02月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与奚小梅保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62405.24元，承担案件执行费836元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款866.11元已划拨，申请执行人已领取30.11元；查封被执行人名下皖Ｂ×××××五菱牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费836元，发放案款30.11元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 萍
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0411财保5号 申请人：梁光秀，女，1992年6月9日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所执业律师。 被申请人：董林利，男，1995年4月8日出生，住湖北省营山县。 申请人梁光秀于2021年4月19日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人董林利所有的嘉兴市。由浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供担保。同年4月25日嘉兴仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人梁光秀的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人梁光秀的财产保全申请； 二、查封被申请人董林利所有的嘉兴市××幢××室房屋。 查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人梁光秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连明 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱哲栋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1524号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地河南省新蔡县古吕镇振兴路北段。统一社会信用代码：914117298762373443。法定代表人：徐长海，系行长。委托诉讼代理人：朱新红，系中国农业银行股份有限公司新蔡县支行员工。被告：李森，男，汉族，1976年2月2日出生，住新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被告李森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告新蔡县农行向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告李森违反借款合同约定第十一条第四款内容，构成违约责任。2、请求法院依法判令被告李森偿还原告贷款本金人民币1035101元及利息、罚息（止2021年2月起共计31286元，至实际清偿之日止利息、罚息按借款合同约定计算）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费）。3、请求法院依法确认原告有权就被告所有的位于新蔡县新城区月亮湾公园南侧水岸国际由南至北9号楼下1-2第26间，预告登记编号为水岸国际2015-033号房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年3月12日，被告李森（以下简称被告）与新蔡县鸿业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：41020120150023487），合同约定的借款金额为人民币193万元，房贷期限为10年，贷款月利率为7.375%，还款方式为等额本息，双方约定了权利和义务，同时根据借款合同约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保。借款合同签订后，原告根据合同约定履行了发放贷款的义务。涉诉房屋也办理了抵押登记手续。2015年03月27日，原告取得了由新蔡县房地产交易管理所填发的《新蔡县预购商品房贷款登记证明》。但被告却未按照借款合同的约定还本付息，原告多次催收无果。截至2021年2月，被告已经累计多月未能按照借款合同约定还本付息，根据借款合同的约定原告有权收回全部贷款本息。综上，原告方认为被告李森逾期还款的行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年四月二十日书记员  杨乐宏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1038号 原告：宣俊伟，男，1989年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马旭，男，1993年11月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告宣俊伟与被告马旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宣俊伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣俊伟以其证据不足为由，自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣俊伟撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告宣俊伟负担。 审判员  李增皓 二〇二一年四月二十日 书记员  苏 娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初67号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨文青，男，1969年4月14日生，拉祜族，初中文化，农民，户籍地澜沧县，住澜沧县，因本案于2020年5月22日被澜沧县公安局取保候审，同年12月23日被澜沧县人民检察院继续取保候审。经本院决定，2021年2月22日被澜沧县公安局逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人王里红，男，1970年6月4日生，汉族，小学二年级文化，农民，住澜沧县，因本案于2020年5月22日被澜沧县公安局取保候审，同年12月23日被澜沧县人民检察院继续取保候审。经本院决定，2021年2月22日被澜沧县公安局逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人杨文青、王里红犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、吴田田出庭支持公诉，被告人杨文青、王里红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日，被告人杨文青在钟某（另案处理）的介绍下，由澜沧县前往普洱市按照每人700元人民币的价格将22人运送至孟连县。被告人杨文青为获取高额报酬，邀约被告人王里红及驾驶员段某、刘某1、罗某驾驶各自车辆参与运送人员。5月21日14时30分许，在被告人杨文青的安排下，被告人王里红等先后在普洱市芸客栈宾馆、收费站接到被运送者21人。期间，被告人杨文青为逃避边境检查进行探路，并安排车辆乘船渡江绕过澜沧边境检查站。当日22时55分，澜沧边境管理大队民警在国道227线3627公里处公开查缉，从被告人杨文青驾驶的云Ｊ×××××号越野车上查获欲偷渡出境人员5人，从被告人王里红驾驶的云Ｊ×××××号微型车上查获欲偷渡出境人员7人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人杨文青、王里红的行为构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人杨文青在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金；被告人王里红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人杨文青、王里红对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月20日，被告人杨文青为获取高额报酬，在钟某（另案处理）的介绍下，由澜沧县前往普洱市，欲将22名欲偷渡出境的外省籍人员运送到孟连县，报酬为每人700元人民币，并邀约被告人王里红及段某、刘某1、罗某参与运送。2020年5月21日14时30分许，在被告人杨文青的安排下，被告人王里红及段某、刘某1、罗某等人各自驾车先后到普洱市芸客栈宾馆、收费站接到欲偷渡出境人员21名后返回澜沧。途中，被告人杨文青为逃避边境检查进行探路，并为逃避边防检查而安排车辆从思茅区那澜绕行至思茅港，乘船渡过澜沧江到澜沧县，沿乡村公路从糯扎渡镇响水河村岔路口再次驶入思澜公路行驶，从而绕过设在思澜公路86公里处的澜沧边境检查站。当日22时55分，澜沧边境管理大队民警在国道227线3627公里处公开查缉时，从被告人杨文青驾驶的云Ｊ×××××号越野车上查获欲偷渡出境人员5人，从被告人王里红驾驶的云Ｊ×××××号微型车上查获欲偷渡出境人员7人。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、查获经过、过车记录、车辆识别详细记录、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机信息提取笔录、手机微信提取记录、视频资料、车辆活动轨迹、辨认笔录及照片、刑事照片、证人钟某、罗某、段某、刘某1、胡某、吴某、张某、潘某、陈某、林某、许某、明某、刘某2、谢某1、代某、谢某2的证言、被告人杨文青、王里红的供述、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文青、王里红无视国法，违反国家出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，运送人数众多，其行为己触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人杨文青、王里红已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨文青、王里红犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨文青、王里红共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人杨文青在共同犯罪中起组织、策划作用，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王里红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨文青、王里红归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依法对被告人杨文青、王里红减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文青犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2024年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王里红犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2022年8月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、扣押被告人杨文青的云Ｊ×××××号“长安”牌越野车一辆、ＯＰＰＯ手机一部、ＮＥＸ手机一部予以没收，依法处置后上缴国库。扣押被告人王里红驾驶的云Ｊ×××××号“长安”牌面包车一辆，发还车辆所有人罗改昌；ＯＰＰＯ手机一部予以没收，依法处置后上缴国库（均存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  胡忠新人民陪审员  张 东二〇二一年四月十九日书 记 员  张 载
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执889号申请执行人：陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。被执行人：霍广松，男，1982年3月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西华创实业有限公司与被执行人霍广松民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初3135号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人霍广松于调解生效后支付申请执行人陕西华创实业有限公司10万元及利息，案件受理费1519元，执行费1423元。因被执行人霍广松未履行付款义务，根据申请执行人陕西华创实业有限公司的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2021年1月28日本院依职权网络冻结被执行人霍广松名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人霍广松采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西华创实业有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10万元及利息，案件受理费1519元。未执行到位10万元及利息，案件受理费1519元。执行费1423元未执行到位。申请执行人陕西华创实业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二Ｏ二一年四月二十五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5391号 原告 宁波市鄞州咸祥威特装饰材料厂（统一社会信用代码为92330212MA2AF75B2M）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村。 经营者：蔡永春，男，1972年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告 宁波市海之韵装饰工程有限公司（统一社会信用代码为913302830933532852）。住所地：宁波市奉化区尚田镇西溪桥北公路边。 法定代表人：杜壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈江威，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 冯斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 袁武军，男，1967年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月十五日 开庭时间 二〇二一年四月九日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序 诉讼请求 三被告连带支付原告货款49611元及利息（以49611元为基数、自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 法院认定事实 2016年6月28日，原告作为供方、被告冯斌作为需方经办人代表被告袁武军签订合同一份，约定向原告购买卫生隔断，合同金额为24000元，以工程量实际为准，安装时间为2016年7月7日，安装完毕后付工程量50%，其余3个月付清等。同年8月，双方又签订合同两份，合同金额分别为70000元、6255元，具体按实结算，安装时间亦均为当月，付款约定对应为货到付70%、其他安装完毕后一星期付清、留3%保质金年底付清，安装完毕后一次性付清。2018年5月15日，经结算，货物总计价款109611元，被告冯斌作为经手人在结算单上签字确认。上述价款被告袁武军仅支付60000元，余款49611元至今未付。 裁判理由 根据原告提交的合同、结算单及被告袁武军的付款记录等各项证据，结合被告冯斌的陈述，可以认定被告袁武军系案涉货物买卖的实际债务人。被告袁武军未到庭应诉，视为放弃答辩与举证权利。现合同约定的付款期限已届满，被告袁武军至今未足额支付价款，已属违约，原告要求被告袁武军支付价款49611元元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告宁波市海之韵装饰工程有限公司、冯斌连带支付上述价款及利息的主张，该两被告均不予认可，且原告亦未举证证明该两被告具有连带付款义务，对该主张，本院依法不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告袁武军支付原告宁波市鄞州咸祥威特装饰材料厂价款49611元，并支付自2021年3月15日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州咸祥威特装饰材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告袁武军负担。 本判决为终审判决。 审判组织 审判员王立华 二○二一年四月二十二日 书记员张伽伦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初267号 原告:白凤杰，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：鲁自广，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告白凤杰诉被告鲁自广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白凤杰及其委托诉讼代理人赵训和、被告鲁自广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白凤杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4590.05元、误工费900元、护理费1000元，住院伙食补助费720元、交通费180元，共计7390.05元。事实与理由：2020年8月11日早原告发现被告在自己的渔塘钓鱼，让被告按规定先交钱后钓鱼，因被告拒不交钱，原被告发生了口角并相互撕打。被告把原告打昏，后来路边人打的120和110把原告送去医院，在医院住院治疗共9天，给原告造成了直接经济损失7390.05元。 鲁自广辩称，原告的事实和理由说的不对，我们是去鱼塘了但没有钓鱼，是问钓鱼的价钱，后来问的钓鱼一天是30元，原告就说愿意钓鱼就钓，不愿意钓鱼就滚蛋，我当时就说你大早晨说话那么难听，就用手推了原告的肩膀一下，原告就用棍子打了我的腰和肩膀，原告打完我以后我就往原告的屁股上踢了两脚，后来被一个人拉开了，然后原告自己往地上一坐一躺，当时别人拉他的时候原告还说让别人滚，并不是我把原告打晕的，有证人可以证明。当时路边上有晨跑的人说原告不讲理，别和原告纠缠你快走吧。后来走了以后，我又回去一看警车去了，我给派出所说我和原告发生的矛盾，派出所就把我带走了，当时我要求去医院检查，派出所说回来再说，我就没去。然后在派出所做完笔录，我就回家了。后来原告在住院期间的第二天，第三天的下午并没有住院而是去了鱼塘，原告上午在医院，下午去鱼塘看了以后再回医院，我朋友去钓鱼说的见了原告在鱼塘，我不承担全部费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、成武海吉亚医院诊断证明及住院病历11页；2、成公（开）行罚决字[2020]808号成武县公安局行政处罚决定书一份；3、原告承包鱼塘的场景照片一组。被告提交了成公（开）行罚决字[2020]809号成武县公安局行政处罚决定书一份。经审查，原被告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日7时许，原告白凤杰在成武县开发区周自齐公园西门鱼塘内与被告鲁自广因钓鱼发生辱骂并相互撕打。2020年8月11日上午8时许，原告白凤杰因全身多处软组织损伤等症状入住成武海吉亚医院住院治疗9天，花费医疗费4590.05元。2020年9月3日成武县公安局作出成公（开）行罚决字[2020]808号行政处罚决定书，决定给予鲁自广行政拘留5日的行政处罚。2020年9月3日成武县公安局作出成公（开）行罚决字[2020]809号行政处罚决定书，决定给予白凤杰行政拘留3日的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的合理损失。原被告均系成年人，双方因钓鱼发生矛盾后应采取合理合法的方式妥善化解，而非发生争执。原被告发生争执后相互撕打,造成原告受伤。结合打架的起因及双方在本次打架中的过错程度，本院综合认定被告对原告所受的损失承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费4590.05元，有其提供的病历及收费单据等为证，本院予以确认。原告住院9天，原告主张住院期间的误工费每天100元和住院伙食补助费每天80元标准的请求符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，本院按照原告住院的天数，按照每天100元标准予以确定。对于交通费，原告未提供票据，但结合原告的住院地点及天数，酌情定为100元。综上，原告白凤杰的损害赔偿范围及数额：1、医疗费：4590.05元；2、误工费900元；3、护理费900元；4、住院伙食补助费720元；5、交通费100元，以上共计7210.05元。被告鲁自广承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告白凤杰各项损失4326.03元。被告鲁自广辩称原告在住院期间的第二天，第三天的下午并没有住院而是去了鱼塘，原告上午在医院，下午去鱼塘看了以后再回医院，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下: 一、被告鲁自广于本判决生效后十日内赔偿原告白凤杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4326.03元； 二、驳回原告白凤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告白凤杰负担10元,被告鲁自广负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年四月十三日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保571号申请人：崔合林，男，生于1973年8月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：董章旺，男，生于1968年10月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0122民初4177号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人名下坐落于中牟县青年路南、建设路东中牟世纪城6号楼1单元24层2403房屋。二、扣留被申请人在中牟县人民法院（2019）豫0122执3995号案件中的案件款一百六十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十七日法官助理黄自强书记员韩高飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执323号申请执行人：高秀芳，女性，汉族。被执行人：毛润生，男性，汉族。申请执行人高秀芳与被执行人毛润生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11760号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛润生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高秀芳于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初11760号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人毛润生名下车牌号为陕Axxxxx小型机动车一辆，但未能实际控制，尚无法处置，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人毛润生发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51735元及利息，未受偿51735元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月八日书记员  雷耿乐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1167号申请保全人：唐功存，男，1971年8月30日出生，汉族，住昆山市。被申请人：唐兴民，男，1970年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。本院在(2021)苏0583民初9254号原告唐功存与被告唐兴民民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人唐功存向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐兴民名下价值1189015元的财产。申请人唐功存提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人唐功存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐兴民名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1189015元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初1618号 原告：蔡建财，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴刘聪，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：蔡文贵，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许凤珠，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡耀生，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡育凤，女，1975年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡建财与被告蔡文贵、许凤珠、蔡耀生、蔡育凤执行异议之诉一案，本院于2021年3月22日立案。原告蔡建财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡建财撤回起诉处理。 审 判 长  刘建头 人民陪审员  蔡莉蓉 人民陪审员  刘春梅 二〇二一年四月七日 法官 助理  卢荣辉 书 记 员  苏茜茜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更84号罪犯翟发健，男，1992年3月12日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0424刑初115号刑事判决，以被告人翟发健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。本院于2019年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟发健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟发健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟发健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟发健减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执保12号 民事审判庭： 与借款合同纠纷一案，申请查封被申请人代表人陈勇、李汶艳的房产。经本院立案执行，现已查封了（2021）川3221民初40号之一裁定的标的。至此，刘小全向本院申请执行的（2021）川3221民初40号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初587号 原告：田卫洪，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：田丽央（原告田卫洪妻子），女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：李国寿，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告田卫洪与被告李国寿民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李国寿归还借款本金2940000元、支付利息2000000元，并从2021年1月17日起至款还清日止按月利率1.2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告田卫洪的委托诉讼代理人田丽央到庭参加诉讼，被告李国寿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告与原告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2015年，双方经结算，被告出具四张借条给原告，借条落款时间分别为2月10日、4月1日、6月14日、8月4日，借条中载明的借款本金分别为1190000元、920000元、370000元、460000元，利息均约定按月利率2%计算。庭审后，经与被告确认，被告对借款金额、借条真实性均予认可。 另查明，原告分别于2011年2月12日、2011年3月4日、2011年3月7日、2011年3月14日、2011年8月4日、2012年2月9日、2012年4月22日、2012年5月2日、2012年6月13日、2013年11月13日通过银行转账的方式将470000元、345000元、90000元、140000元、250000元、200000元、324000元、710000元、400000元、400000元款项交付给被告，共计3329000元。被告分别于2012年2月20日、2012年3月29日、2013年5月21日通过银行转账的方式归还原告借款本金200015元、180000元、220000元，共计600015元，尚欠原告借款本金2728985元。原告承认四张借条载明的总额2940000元中，有部分利息计入本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告应及时归还借款本金，并支付利息。原、被告约定利息按月利率2%计算，原告诉请要求利息按月利率1.2%计算，未损害被告的权益，予以支持。被告李国寿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参诉讼，本院依法决定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国寿于本判决生效之日即归还原告田卫洪借款本金2940000元，支付利息2000000元，并以2728985元为基数，按月利率1.2%计付利息自2021年1月17日起至款还清日止； 二、驳回原告田卫洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46320元，减半收取23160元，由被告李国寿负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执52号之一 申请执行人:孙规栋,男,1996年08月06日出生,住所地永嘉县。 被执行人:刘松彪,男,1966年11月11日出生,住所地永嘉县。 申请执行人孙规栋与被执行人刘松彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙规栋向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为182500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人刘松彪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘松彪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘松彪逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人刘松彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘松彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘松彪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘松彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人刘松彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0324执52号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  郑晓锋 审判员  金建勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。被执行人：王涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初7239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日开始执行。本案在执行过程中，本院申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月十五日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初684号 原告：陈风，男，汉族，1971年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘建安，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省平潭县。 原告陈风与被告刘建安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风到庭参加诉讼。被告刘建安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建安向原告陈风偿还借款本金100000元并支付利息（按年利率15.4%，自2019年6月29日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年12月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，每半年结息一次。原告按被告要求将借款转至被告账户。2019年6月28日起，被告拒绝还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年12月28日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明月利率2%,每半年结息一次。原告自认被告支付利息至2019年6月28日。 本院认为，本案借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年6月29日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告刘建安负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二一年四月九日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6369号 原告：左超，男，1985年02月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：徐书和，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省石阡县人，户籍地贵州省石阡县，现住址不详。 原告左超诉被告徐书和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告左超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左超以要求先行与被告协商处理为由自愿撤回对被告徐书和的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告左超撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告左超负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1219号之一被执行人：许松南，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，现在监狱××。被执行人许松南组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初202号刑事判决书已经生效，被执行人许松南应缴付罚金80000元，因其未缴纳，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院在常州市武进区看守所直接向被执行人许松南送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等相关执行材料。2、本院通过“总对总”网络查控系统，多次查询，系统反馈许松南名下无不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。3、2020年12月4日，本院以80000元为限，冻结了许松南在中国工商银行、财付通支付账户以及支付宝的账户。4、通过线下走访，亦未发现有可供执行的合适财产。5、本院对被执行人许松南采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的罚金缴纳义务被执行人应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初202号刑事判决书关于许松南罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年四月二十七日书记员 刘 旎
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1829号原告：桂香，女，汉族，1967年11月24日出生，地址：重庆市渝**×××××××，现住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。。被告：张忠韬，男，汉族，1992年11月19日出生，地址：哈尔市滨香坊区王兆街**********，现住大亚湾大涌路**合生滨海城****，公民身份号码：230×××××××********。原告桂香诉被告张忠韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行原被告双方签订的《卖房协议》，并协助原告办理位于大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园90栋303号房的不动产过户登记手续。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与张帆（被告张忠韬父亲）签署了《卖房协议》，约定原告向张帆购买位于大亚湾澳头皇庭湾天下花园90栋303室，该协议约定总房款为70万元，过户之前买方向卖方交订金10万元，30天内交20万元，至购房满五年，买方将剩余部分款还清给卖方的银行贷款，银行贷款买方每月必须按时交纳每月还款2900元，交纳时间每月16日。过户相关费用、房税金等一切费用均由买方承担。房屋订金交款之日起，双方互相办理验收房屋的全貌、内室、水电、装修以免产生不必要的纠纷。协议签署后，原告按协议约定向张帆支付了订金和首期房款共30万元，并自2014年11月起每月向张帆支付3000元用于归还银行贷款，2015年5月至2017年12月原告共向张帆分期支付房款共计181300元，原告支付订金后，张帆将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，并一直在该房屋中居住。2017年11月，原告发现涉案房屋缴交水电费和物业费的发票名称是张忠韬，并非张帆，原告欲打电话与张帆核实房屋的权属情况，但一直无法联系张帆，原告感觉自己被骗了便暂停向张帆支付每月的房款，同时原告也向大亚湾公安局妈庙派出所报警求助，派出所依法传唤了张帆，张帆及其母亲到派出所接受调查，张帆承认涉案房屋的权属人系其儿子张忠韬，并出具了公证的授权委托书。双方在派出所达成了一次性付清剩余房款及三个月内办理过户手续的合意，但后来张帆就一直不接电话，无法联系。2020年5月，张帆、张忠韬向贵院提起诉讼（案号为2020粤13**民初2056号），要求解除双方签订的《卖房协议》，贵院经依法审理后，认为原告未继续支付房屋按揭款，是因为双方支付房款问题有争议，且原告已支付大部分房款，并未达到双方签订的合同目的无法实现的情况，现原告愿意一次性支付剩余购房款。因此，被告要求解除《卖房协议》的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法驳回了被告张忠韬的诉讼请求，现该案判决已生效。原告认为，原告与张帆签订的《卖房协议》已经贵院的生效判决确定为有效合同，原被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务，对于原告应支付给被告的剩余房款共计218700元，原告愿意一次性支付，被告应当依约履行房屋的过户登记手续，将位于惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园90栋303号房屋过户至原告名下。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查，涉案房产被告张忠韬名下位于惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园90栋303号房已被本院（2021）粤1391执216号执行裁定书裁定查封。原告作为异议人已向本院提出执行异议申请，认为案涉房产已转让并交付原告使用，原告已支付大部分购房款，案涉房产应过户给原告，故申请：立即中止对异议人的房屋即位于惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园90栋303房的执行，本院已于2021年3月24日立案受理，案号为（2021）粤1391执异15号。本院认为，涉案房屋已被执行查封，原告已向本院提出执行异议，根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，原告对执行异议不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，通过执行异议之诉解决相关诉求，而不能在执行异议审查的同时，又另外提出诉讼，请求将案涉房屋过户至其名下，原告提起民事诉讼的诉讼标的与原告的异议请求实质上是相同的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案为重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告桂香的起诉。案件受理费5400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十三日法官助理 杨丽君书 记 员 宋煜珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2245号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵普吉，男，1983年03月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵普吉金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10583号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执411号 范丽： 本院于2021年4月7日立案追缴被执行人范丽违法所得一案，已依法扣划被告人范丽银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终57号 上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县文安街道海螺街17号。 法定代表人：张仙伦，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：衡水宏创混凝土有限责任公司，住所地：武邑县审坡镇殷寺院村村北。 法定代表人：孙风兰，职务：执行董事。 上诉人浙江泰成建设有限公司与被上诉人衡水宏创混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，因不服河北省武邑县人民法院作出的（2021）冀1122民初100号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人（包括分公司）确实没有和被上诉人签订过商品混凝土买卖合同，也没有发生过经济往来。因此，特提出管辖异议上诉，请求依法将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提供答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人与上诉人河北分公司于2016年签订混凝土买卖合同，因拖欠货款，被上诉人起诉上诉人，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人河北分公司在《商品混凝土买卖合同》第十二条约定，因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方（被上诉人）所在地法院处理。被上诉人所在地为武邑县，河北省武邑县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称其分公司没有和被上诉人签订过混凝土买卖合同，与事实不符，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1202行初76号 原告王磊，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人李晓玉，安徽金睿律师事务所律师。 被告阜阳市公安局颍州分局,住所地阜阳市颍州区一道河路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。 诉讼代表人孙洁清，该分局局长。 委托代理人詹琳，该分局法制室副主任。 委托代理人李慧丽，该副局法制室科员。 第三人张汝，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍州区。 委托代理人张海瑞，安徽冉恒律师事务所律师。 委托代理人赵云凯，安徽冉恒律师事务所律师。 本院在审理原告王磊不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚一案中，原告王磊于2020年4月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告王磊申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。 审 判 长  闫 宁 审 判 员  李黎东 人民陪审员  种照侠 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  余嘉惠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保114号 申请保全人：长春市九台区人民法院，地址：长春市九台区。 被保全人：乔红石，住吉林省松原市。 本院在审理原告长春九台区人民法院与被告乔红石罚金一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113刑初24号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更22号 被告人宋万军，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地:白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。 本院于2021年3月18日作出了（2021）吉0602刑初9号刑事判决书，以被告人宋万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，罪犯宋万军以患有高血压疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯宋万军经白山市中心医院医学鉴定委员会医学诊断后，白山市中级人民法院出具（2021）吉06技审34号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。技术审查意见：罪犯宋万军患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯宋万军符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯宋万军暂予监外执行。 二〇二一年四月三十日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执859号 杭州合仲网络科技有限公司、谢印利： 杭州合仲网络科技有限公司与谢印利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4938.70元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执209号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杜云，该行行长。统一社会信用代码：91530381676570417K。地址：宣威市。联系。委托代理人：向宝翠，该行职工。特别授权代理。被执行人：秦聪梅，女，1972年10月6日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，原住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初3909号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行秦聪梅信用卡纠纷一案，申请人申请执行的标的为128115.62元，执行费1822元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二一年四月九日书记员 陈昌立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3448号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：曾庆宁，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省阳信县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告曾庆宁保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告曾庆宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款48010.74元、利息1553.51元（以48010.74元为基数、自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费34230.61元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费5500.45元。被告曾庆宁缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2019年4月12日，原告向投保人即被告曾庆宁核发编号为PBBR201937060000000697的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告曾庆宁，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为65704.41元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1222.56元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告曾庆宁应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告曾庆宁提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2019年4月15日，被告曾庆宁与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告曾庆宁向光大银行烟台分行申请人保小额贷款59000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告曾庆宁发放贷款59000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告曾庆宁自2020年1月起未依约偿还贷款。2020年4月4日，原告代被告曾庆宁向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息48010.74元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2019年4月15日起至理赔垫付之日即2020年4月4日（共计375天）止被告未支付的应缴保险费5500.45元（1222.56元/月÷30天×375天-被告在此期间内的已付保费9781.55元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾庆宁自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年4月4日代其向银行偿还借款本息48010.74元之事实清楚、证据充分，原告要求被告曾庆宁偿还代偿款48010.74元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告曾庆宁于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款48010.74元、利息1553.51元（以48010.74元为基数、自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告曾庆宁于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费5500.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计948元，由被告曾庆宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十六日书记员 曲泳美（代）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执975号之一申请执行人：桐乡市鸿企纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。统一社会信用代码91330483762534164H。法定代表人：徐利明，总经理。委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。被执行人：桐乡龙芯服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道梧桐村(梧桐街道梧欣小区36号)。统一社会信用代码91330483MA2CWJQY1K。法定代表人：费建兴。申请执行人桐乡市鸿企纺织有限公司与被执行人桐乡龙芯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款29774.80元、违约金5900元、实现债权费用3500元，合计39174.8元，并交纳执行费488元。执行中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令和被执行人须知。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2021年4月22日签订执行和解协议，约定：被执行人自2021年4月起每月底前各支付2000元，直至全部付清。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执975号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月二十二日（代）书记员  吴 帅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执123号之三 申请执行人：殷家晟，男，1973年9月16日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈卫东，男，1968年2月22日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人殷家晟与被执行人陈卫东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人殷家晟向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人陈卫东返还申请执行人殷家晟装修款29870元及违约金5000元，并负担案件受理费273.5元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人陈卫东发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫东逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈卫东的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人陈卫东到本院接受了调查询问。查明，被执行人陈卫东在本院有两个执行案件尚未履行，其名下名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人陈卫东名下存款10982元已被本院依法冻结并划拨，根据分配方案，本案申请执行人殷家晟受偿5117.97元。被执行人陈卫东名下2004年注册的牌照号为浙ＫＰ××××的雅阁牌小型轿车和2008年注册的牌照号为浙Ｋ5××××的五菱牌轻型普通货车，本院已依法查封，申请执行人表示无需处置；被执行人陈卫东名下龙泉市申亚科技有限公司100%的股权，本院已依法冻结，因该公司已停止经营，该股权无处置意义。因被执行人陈卫东暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的装修款29752.03元尚未执行到位。另查明，被执行人陈卫东名下坐落于龙泉市××镇××路××号的不动产，本院于2021年2月1日依法查封。执行过程中，案外人许月青向本院提起执行异议之诉，本院于2021年3月19日作出（2021）浙1181民初569号民事判决，判决不得执行坐落于龙泉市××镇××路××号的不动产，该判决已发生法律效力，本院已依法解除对坐落于龙泉市××镇××路××号的不动产的查封。 鉴于被执行人陈卫东未履行，本院已依法对被执行人陈卫东采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷家晟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年四月三十日 代书记员 叶莉媛
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初145号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜贤琼，女，1969年6月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人杜贤琼犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日下午，被告人杜贤琼去至重庆市合川区涪滨路停车场，见刘某停放在此处的一辆号牌为渝C10×××的越野车尾箱门没有关闭，遂趁无人之机，将该车尾箱内的一辆足驰牌代驾专用两轮电动车和一个芯驰牌锂电瓶盗走。案发后，公安机关将被盗物品追回并发还失主。经重庆市合川区价格认定中心鉴定，被盗的两轮电动车和芯驰牌锂电瓶价值分别为2365.5元和828元。被告人杜贤琼被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜贤琼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜贤琼到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杜贤琼认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜贤琼拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人杜贤琼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜贤琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜贤琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年四月八日书记员  左芯瑜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执42号 申请执行人:宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道296-306号,组织机构代码327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人:林杨顺,男,1962年01月19日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人林杨顺申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人林杨顺返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费1983元，执行费4550元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人林杨顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林杨顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杨顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杨顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林杨顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林杨顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林杨顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林杨顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十八日 代书记员 苏俞龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1292号申请执行人邹平市财政局，住所地邹平市鹤伴二路366号。统一社会信用代码113716260004394289G。法定代表人夏应枝，局长。被执行人东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地北京市西城区菜园街1号东旭集团。统一社会信用代码91440300192174418Y。山东省邹平市人民法院作出的(2020）鲁1626行审180号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人东旭蓝天新能源股份有限公司银行存款8070000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十九日书记员 石孝忠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更637号罪犯陈超聪，男，1996年10月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年3月8日作出(2017)粤0882刑初第21号刑事判决，以被告人陈超聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈超聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2680分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核因在劳动现场私藏物品被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈超聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间有扣分情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈超聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤03民终5894号 上诉人（原审被告）：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭路2022号锦程国际二层201，统一社会信用代码：91440300767579556X。 被上诉人（原审原告）：钱驰，男，汉族，1967年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼，广东诚公律师事务所律师。 上诉人广东广盈达房地产开发有限公司因与被上诉人钱驰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。上诉人广东广盈达房地产开发有限公司在收到一审法院依法送达的预交上诉案件受理费通知书后，向本院申请缓交案件受理费。本院依法作出不准予缓交诉讼费用通知书并进行上诉费用催交后，广东广盈达房地产开发有限公司仍未在七日内预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东广盈达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   睿 审判员 许 莹 姣 审判员 黄 玮 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 区琳（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。