河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1463号上诉人（原审被告）：杨开付，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：马现国，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人杨开付因与被上诉人李伟、马现国不当得利纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨开付、被上诉人李伟、马现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开付上诉请求：1.一审判决认定事实错误,请二审法院查明后依法改判或发回重审。2.被上诉人承担本案一、二审所有费用。事实与理由：一、上诉人不是本案的适格被告。上诉人和被上诉人没有劳务关系。我们都是农民打工的“劳”与“务”分清(原告不合理做原告),招工时是李川招我过来的有些技术来协助指导,工资由李川发放,被上诉人从来没有给我发过生活费和工资,我不认识李伟,那张承诺书是4月份的工资到5月20号还没有给工人打银行卡开工资。经过一两天后说大老板来了给现金发放的,签个承诺书,(我看是公司名义)垫发4月份的工资。且发现金的时候李川只给了一千元的工资所以那承诺书上只签字没按手印。4月份尾欠工未到银卡,我银行上取的是我5月份的工资。我并没给李伟写过任何承诺,李伟不是河钢的法人,在说我们都是跟河钢公司一样打工的都一样平均分配工资,工资表可以看到李伟的工资和我一样,李伟不应当做原告。且工资卡上的钱是我应得的工资。被上诉人提供那一份工资表记录,上诉人要求被上诉人出具4月份和5月份工时及发放工资详细流程。《保障农民工工资条例》第四章三十一条工程建设领域特别规定相违背,用于支付农民工工资的银行帐户所绑定的民工本人社会保障卡或者银行卡,用人单位或者其他人员不得以任何理由扣押或者变相扣押。二、二被上诉人李伟和马现国恶意串通,其二人是合伙关系。在一审中原告李伟利用被告马现国来掩护做一些原告的有利于错误供词供语。我被告杨开付在开庭中只说了3960元是我应得(5月份)工资(4月份的尾欠末得)别的都是被告马现国提供和说的伪证。原告李伟和被告马现国是合伙关系。李伟、马现国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。李伟向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告垫付款3960元及利息（利息从2020年5月19日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：原告李伟与被告马现国、杨开付均在河钢建筑工程有限公司施工的陆港新城滏河名湾项目务工，原告李伟是班组长，被告马现国是代班人员，被告杨开付是班组人员。由于公司报审手续问题，代发工资延迟，原告为被告杨开付垫付工资3960元。被告马现国于2020年5月21日签署承诺书，承诺书载明：“班组工作人员保证不会进行上访、闹访、集访等恶性事件”。被告杨开付于2020年5月22日签署承诺书，承诺书载明：“承诺在河钢陆港新城滏河名湾项目部工地本人所办中信银行卡从今日起交给公司，公司如果往卡里打钱，本人承诺不取卡里的钱，并且不申请挂失、不注销、不私自修改密码，今日起中信卡与本人一切无关，如果有以上所说情况出现，本人愿意承担一切法律后果”。被告马现国于2020年5月29日签署承诺书，承诺书载明：“承诺代发工资到账后，上述表中人员（包括杨开付）工资一概不再提取工资，工资卡交由我班组长（李伟）做统一安排。如若上述人员工资有工人自行支取，以及到公司、政府相关部门去上访要钱本人愿承担一切法律所带来的影响，我（马现国）保证上述表中工人对中信银行卡不申请挂失、不私自修改密码，今日起中信卡与上述人员一切无关，如果有以上所说事情发生本人愿意一切法律后果”。原告称其为被告杨开付垫付工资3960元，公司已将杨开付工资打到中信银行工资卡上，并提交2020年5月21日、5月22日、5月29日承诺书三份，公司转账记录图片一张及工资表图片三张证明其主张，被告杨开付质证称5月22日的承诺书签字是其本人的，5月21日承诺书上签字不是其本人的，5月29日承诺书其没有见过，被告马现国质证称对原告提交的证据无异议。被告马现国辩称该3960元应该由杨开付返还，工资已经给杨开付算清，工资不算清，杨开付不可能在承诺书上签字，提交杨开付签字的工人工资发放记录一份，原告质证称无异议，被告杨开付质证称签字按印均是其本人的，工资是李川发放的，给了其1000元钱。被告杨开付辩称其签署承诺书是为了拿工资，承诺书于2020年6月1日失效，并提交保证书照片一张，保证书载明：“关于中信银行卡资金处理问题：1.所有持卡人不允许私自注销中信银行卡；2.所有持卡人不得私自转借私取卡中的现金和更改密码；3.所有持卡人必须亲自签字和手印，签字后受法律保护，有效期为2020年6月1号”，原告质证称没有见过该证明，被告马现国质证称没有见过该证明。一审法院认为，没有合法根据,取得不当利益造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李伟作为班组长为被告杨开付垫付工资3960元的事实，有被告杨开付于2020年5月22日签署的承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实，该院予以认定。被告杨开付辩称其收到的3960元是其工资，其签署承诺书是为了拿工资，承诺书于2020年6月1日失效，提交保证书照片一张，原告与被告马现国均不认可，被告杨开付也未提供其他证据在案相互印证，故对于被告杨开付此项的辩称，该院不予采纳。被告杨开付辩称工资是李川发放的，给了其1000元，但未提供相关证据在案予以证实，故对被告杨开付此项辩称，该院不予采纳。被告马现国辩称该3960元应该由被告杨开付返还，被告杨开付的工资已经结算清楚，且杨开付签字承诺不私自取卡上的钱，该院认为，被告马现国虽于2020年5月21日和5月29日签署承诺书，但承诺书上并未明确约定被告马现国对该笔工资承担担保责任和返还义务，故对被告马现国的此项辩称，该院予以采纳。关于利息，被告杨开付经原告催要，未在合理期限内予以返还，依法应给付资金占用期间的利息，对此该院确定利息以3960元为基数，利息从原告起诉之日即2020年10月9日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告杨开付于本判决生效之日起十五日内给付原告李伟3960元及利息（利息以3960元为基数，从2020年10月9日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨开付负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被上诉人李伟作为班组长为上诉人杨开付垫付了工资，上诉人在收到公司支付的工资后，应将被上诉人李伟为其垫付的工资予以返还。关于上诉人提出的上诉理由，因上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，被上诉人又不予认可，故本院对该上诉理由不予支持，一审判决并无不当；综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨开付负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年四月二十九日法官助理高曌亮书记员陈妍开