wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初596号原告：柏晖玉，女，1974年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。（一般代理）被告：宁远县舜康健康管理中心。（个体工商户）经营者：李京彩，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：郑艳，女，1974年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。（系被告之员工，特别授权）原告柏晖玉与被告宁远县舜康健康管理中心返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏晖玉及其委托诉讼代理人邝俊中、被告宁远县舜康健康管理中心经营者李京彩及委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏晖玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因原告在被告经营场所做美容养生时遗失的金项链与金吊坠经济损失3632元；2、判令被告退还原告未消费的汗蒸卡费68元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日下午，原告与胞姐柏三玉同时在被告经营的店里做头排耳疗体验服务美容养生保健时，被告技师将原告戴在脖颈上的金项链及金吊坠摘下放在该技师做头排耳疗房间里的小推车上。因该技师在为原告做美容养生时，不停地向原告推销购买办理年卡套餐产品，原告心生排斥厌烦情绪想快点离开，在离开被告店子时而忘记了将放在小推车上的金项链及金吊坠带走。原告回家当晚将金项链及金吊坠忘记带走的事告知了被告的周姓技师，该技师告诉被告黄姓店长将原告的金项链及金吊坠收好。第二天晚上，当原告与胞姐柏三玉到被告店里去拿上述物品时，被告说已不见上述物品，原告柏晖玉遂报警求助，被告至今拒不归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告宁远县舜康健康管理中心辩称，1、原告主张在被告宁远县舜康健康管理中心经营场所遗失金项链、金吊坠没有事实依据，系其自己没有妥善管理好自己的贵重物品；2、原告请求被告退还汗蒸卡费用没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、2020年10月16日的微信聊天记录，拟证明原告与被告存在消费合同的事实；2、2020年10月16日的微信聊天记录，拟证明原告在被告处消费时将金耳环和金项链遗忘在被告处的事实；3、报警案件登记表与光盘，拟证明原告报警要求处理遗忘金项链、金耳环在被告处的事实；4、票据，拟证明原告在上海老凤祥银楼购买金项链、金吊坠的价格凭证；5、视频资料（U盘一个），拟证明原告去被告店里消费时佩戴金项链、金耳环，出来时没有佩戴的事实。被告宁远县舜康健康管理中心未向本院提交证据。本院组织双方对以上证据进行了质证。对于原告提交的证据，被告质证如下：对原告提供的1号证据无异议；对原告提供的2号证据认为系原告断章取义，店员回答是常规性回复；对原告提供的3号证据的真实性无异议，证明目的有异议；对原告提供的4号证据的真实性有异议；对原告提供的5号证据有异议，认为视频不是很清晰，不能清晰看到原告出店时是否佩戴金项链、金吊坠。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：本院认为原告提交的1号证据，被告无异议，本院认定为有效证据。对原告提供的2、3、5号证据，从视频资料、报警记录并结合周姓技师及舜康国际～黄夕袁的微信聊天记录，可见原告在做完护理后及时告知周姓技师金项链、金吊坠忘记拿了，周姓技师也在第二天上午告知舜康国际～黄夕袁具体物件所放位置，三个证据相互印证，本院认为该三个证据符合证据三性，本院予以采信；4号证据可以证实金耳环、金项链的购买价值，对该证据的发票本院予以采信为有效证据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年10月16日下午，原告柏晖玉与胞姐柏三玉一起在被告店里做头排耳疗体验服务美容养生保健。保健开始前，被告技师将原告戴在脖颈上的金项链及金吊坠摘下放在该技师做头排耳疗房间里的小推车上。在保健服务结束后，原告即离开被告店子。离店时，被告技师未替原告佩戴摘下的金项链，也未提醒原告拿回金项链、金吊坠。原告回家当晚将金吊坠、金项链忘记带走的事告知了被告周姓技师，该技师于第二日告诉被告的黄姓店长将原告的金项链及金耳环收好。10月17日晚上，原告柏晖玉与柏三玉到被告店里去拿上述物品时，被告称物品不见，柏晖玉遂报警，后双方协商未果，发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，遗失金项链、金吊坠系原告柏晖玉于2019年5月20日在上海老凤祥银楼（宁远店）购买，购买价格为3632元（实际是以旧换新补差价1900元）。本院认为，原告柏晖玉到被告宁远县舜康健康管理中心处做保健护理，双方形成服务合同关系，被告有义务保障原告物品的安全。结合视频资料、事后微信聊天记录等，本院可以认定原告的金项链、金吊坠在被告处丢失的事实。而事发当天原告在做护理时，美容房间未设置存放物品的场所，又有不同人员出入，对原告的财产安全形成不利，且在保健服务结束后，原告即离开被告店子，离店时，被告技师未替原告佩戴摘下的金项链、金吊坠，也未提醒原告拿回金项链、金吊坠，由此造成原告金项链、金吊坠丢失的财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告主张金项链、金吊坠在被告处丢失没有事实依据的答辩意见本院不予支持。因物品丢失被告无法返回原物，考虑到2020年10月的金价相比2019年5月的金价有大幅上升，原告主张按照购买时的价格购买，本院予以支持。故被告应赔偿原告的金项链、金吊坠款合计3632元。对于原告诉请要求被告退还未消费的汗蒸卡68元的诉请，首先上述费用系另一法律关系，其次原告在诉请的事实及理由中未主张，在庭审中也未就该主张举证质证，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宁远县舜康健康管理中心在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告柏晖玉金项链、金吊坠损失合计3632元；二、驳回原告柏晖玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁远县舜康健康管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱 劲二〇二一年四月十九日法官 助理  欧阳玲代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初73号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人曹永刚，男性，1980年5月2日出生，居民身份证号XXX，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住吐鲁番市高昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被高昌区公安局取保候审；于2021年3月4日被高昌区人民检察院取保候审；于2021年4月13日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人曹永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员毕生荣出庭支持公诉，被告人曹永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日15时40分，曹永刚酒后驾驶×××两轮摩托车，沿吐鲁番市高昌区英巴格买里村路段由西向东行驶，行驶至编号H45号居民房屋前，撞到电线杆上，造成曹永刚脸部受伤，摩托车毁坏的交通事故，曹永刚负事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，在曹永刚的血液中检出乙醇成分，酒精含量为189mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹永刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹永刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人曹永刚拘役三个月，并处罚金6000元。据此提请本院依法审判。 经审理，被告人曹永刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚，并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路安全违法处理通知书等书证；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人曹永刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹永刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，但考虑被告人曹永刚到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二一年四月十八日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，1974年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊晓熙（吴某1之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，女，1979年5月18日出生，朝鲜族，住北京市东城区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2监护权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持我的诉讼请求，判令吴某2返还张某被侵害的财产，诉讼费由吴某2承担。理由为：（一）在二审过程中出现新证据，足以推翻原判决，但二审法院未予审理和认定。二审过程中吴某2提交的新证据显示其伪造张某签名，利用自己掌控张某财产之便，私自将大额财产转移给他人，损害了被监护人的权益。（二）二审判决混淆我的诉讼请求与案件的核心焦点，认定的基本事实没有依据，适用法律确有错误。案件的核心焦点是吴某2在作为监护人过程中，是否损害了被监护人的财产并应当返还，以及是否损害了我的相关权利，而不是返还50万元是否应该得到法院支持。（三）一、二审判决对吴某2提交的有明确金额、日期、款项、用途的损害被监护人张某的事实，未予审查和认定。（四）我书面申请法院调查张某的收入及财产状况，由于张某的所有资产均由吴某2掌控，我不能自行收集，一、二审法院均未调查收集。（五）一、二审判决适用法律错误，混淆监护权纠纷和变更监护权的法律关系。（六）一、二审法院错误分配举证责任，仅要求我举证，未要求吴某2举证，遗漏关键证据，对核心事实未予查明。（七）一审判决主要依据明显错误，且判决没有法律依据，导致判决明显不当，二审法院未予纠正，对我的上诉主张也未予回应。（八）一、二审法院以出现重大事实错误的（2018）京0101民特1270号判决为依据，得出了错误的结论。吴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。吴某2提交意见称：吴某1的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回，理由为：（一）吴某1所称的新证据并非新证据，双方在二审庭审中对这些所谓的“新证据”已经质证并记录在判决书中，证明我没有滥用或挪用张某钱款的情形。（二）吴某1的二审上诉请求与一审诉讼请求不一致，我不同意吴某1变更上诉请求。且吴某1对一审判决认定的事实没有异议。（三）我代张某支付医疗官司的律师费30万元是实际发生费用，律师也予以确认。吴某1故意将对医生感谢的水果饮料等心意说成“红包”，严重污蔑了我及医生的名誉，给张某在院治疗造成极坏的影响。（四）对于张某的收入、花销和财产状况，我早在（2018）京0101民特1270号案件中就提交了相应的证据，法院也已经查明。在一、二审过程中，法院再次予以查明。吴某1为了企图证明我滥用母亲钱款，否认自己曾经共同向法院陈述的事实，明显违反了诚信原则。（五）张某发生意外后，我持续单独对张某进行监护和照顾。吴某1在第五点提出的请求和一审诉讼请求不一致，与本案无关。（六）张某的治疗和生活所需费用一直在持续发生。现在我已经提供大部分花销的票据，且法院也予以认可。（七）吴某1对于其曾认可并提交至法庭的张某花销金额矢口否认，又故意混淆时间概念算账。（八）吴某1所述“重大事实错误的判决”根本不存在。吴某1对已生效判决心存不满，故意造谣污蔑我，给我造成诉累。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于吴某1要求吴某2返还张某50万元应否得到法院支持的问题。吴某1与吴某2作为张某的子女，在张某发生医疗事故后，曾共同参与诉讼并主张过张某为此产生大额经济支出，在此期间吴某1亦认可由吴某2实际掌控张某具体的存款等证卡手续，并且在较长的时间内对于张某财产支出情况未提出异议。故此后在吴某1与吴某2之间产生矛盾，特别是在因时间跨度较长，具体账目支出已无法精准还原到当时的情况下，如吴某1主张张某账目花销不合理，其应就此承担充分的举证责任。从吴某2与吴某1庭审中各自陈述以及举证质证情况分析，双方所诉争的账目确实较为庞杂混乱，但基于吴某2与张某之母女关系及张某特殊身体状态及日常生活需求，结合一般生活经验，苛求吴某2就长达10余年的每一笔支出留存相应票据显属超出一般之举证限度，且吴某2已就相应支出的走向、性质、用途等做出了相应解释。吴某1对此不予认可，称吴某2存在为自己利益支取张某存款之情形，但其未就不当支取款项的金额、具体日期、款项具体走向等充分举证。综合考虑时间跨度，张某日常护理、生活支出之合理需求，并结合已生效法律文书曾确认过吴某2对张某所尽义务较大，且未认定吴某2存在挪用张某钱款且侵害其权益的情况，故一、二审法院认为就目前情况，吴某1未就其主张完成充分举证责任，判决驳回其诉讼请求，并无不当。吴某1申请调取的张某账户及工资发放情况并非本案法院必须调取的证据，一审法院未予调取，亦无不当。综上，吴某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执431号 申请执行人：郭某1,男,2007年6月22日出生,住顺城区。 被执行人：郭某2，男,1969年11月21日生，住东洲区。 郭某1与郭某2抚养费纠纷一案中，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执431号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海冬 执行员 刘 洋 二〇二一年四月三十日 书记员 杨志爽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1296号 原告：李洪进，男，1959年8月7日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：肖尧，女，1988年10月2日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告李洪进与被告肖尧民间借贷纠纷一案中，因原告李洪进经本院通知预交本案案件受理费4850元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保33号周志勇：你与被申请人黎池玉、周德清借款合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初1455号之一民事裁定，冻结了被申请人黎池玉名下的中国农业银行账号但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年四月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终275号上诉人（原审被告）：刘永华，男，1954年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：倪耀明，男，1956年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人刘永华因与被上诉人倪耀明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初528号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘永华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。事实和理由：案涉款项性质并非一般借款，而系倪耀明按照合作协议约定垫付的出资款，其期限、用途、归还主体和途径均受合作协议约束。故案涉纠纷基础法律关系为合作经营合同纠纷，依法应该按照合作经营纠纷审理并确定管辖权，一审法院对本案无权管辖。本院经审查认为，倪耀明以其与刘永华存在民间借贷关系为由提起诉讼，根据倪耀明提交的起诉状、借条等证据，足以初步认定本案为民间借贷纠纷并据此确定管辖。至于刘永华抗辩的其在合作经营中垫付款项超出倪耀明为其垫付的款项的问题不属于管辖权异议审查阶段的审查范围，可待实体审理查明事实后予以认定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因倪耀明、刘永华对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最张家港市国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。倪耀明起诉主张还款系接收货币方，其住所地为张家港市杨舍镇乘航村第****，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月九日书记员  薛凌华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1506号原告：李某，女，1969年11月8日出生，汉族，住平顶山市高新区。被告：吴某，男，1969年11月17日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某以双方自行协商处理为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  闫伟阁二〇二一年四月八日书记员  买艳红:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1249号 被执行人：胡凌跃，男，1973年06月08日出生，汉族，住宁国市。 被执行人胡凌跃追偿诉讼费一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)皖1881民初640号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费2000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初640号判决中胡凌跃承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十三日 法官助理汪伟 书记员王苗
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢151号 刘芳芳： 申请执行人洪秀青于2021年4月6日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初904号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50600元，被执行人为刘芳芳。在本院执行过程中，被执行人刘芳芳已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢151号即（2017）浙1121执2444号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初224号原告：夏春花，女，1967年8月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：威海市润通橡胶有限公司，住所地威海市文登经济开发区宁波路**。法定代表人：于国章，董事长。委托诉讼代理人：侯军南，员工。委托诉讼代理人：杨程荃，员工。原告夏春花诉被告威海市润通橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春花及其委托诉讼代理人张东梅、被告威海市润通橡胶有限公司之委托诉讼代理人侯军南、杨程荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏春花向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3200元，后续治疗费20000元，误工费20505元，护理费20188元，住院伙食补助费17600元，伤残赔偿金270905.6元，精神损害赔偿费4000元，交通费3000元，鉴定费2860元，合计赔偿362258.6元。诉讼中原告夏春花变更诉请为要求被告赔偿原告误工费27918元、护理费21084元、住院伙食补助费17600元、伤残赔偿金279846.4元、精神损害赔偿费4000元、交通费3000元、鉴定费2860元，医疗费152056.59元，合计508364.99元，已付155000元，应付353364.99元。事实与理由：原告为被告提供劳务，在被告公司的挤出车间工作。2020年3月11日22点30分左右，原告在上中班期间，出车间扔生产垃圾的过程中，摔落在车间门口不知何时挖掘的2米深坑中，导致原告胸部、腰部受伤严重，后原告住院治疗，期间被告支付了155000元的医疗费。现原告诉至本院，请求判如所请。被告威海市润通橡胶有限公司辩称，原告扔生产垃圾不需要经过有沟的通道，应该走别的门（东门）更近的路去扔垃圾；原告对自己的受伤有过错。经审理查明：原告为被告提供劳务，在被告公司的挤出车间工作。2020年3月11日22点30分左右，原告在上中班期间，出车间扔生产垃圾的过程中，摔落在车间门口往东路面被告挖掘的深坑中（南北向挖沟铺电缆），导致原告受伤。原告于2020年3月12日因L1骨折、T12棘突骨折在山东省文登整骨医院住院治疗176天，原告花住院及其他医疗费共151884.59元（含医疗器械费1200元），被告以让原告出具借条的方式支付155000元。原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年10月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人夏春花意外摔伤致L1椎体粉碎骨折椎管内占位，符合九级伤残;左下肢目前肌力4级，符合八级伤残。2、被鉴定人夏春花受伤的误工期限评定为受伤之日起至评残日前一天止;护理期限评定为受伤住院期间需1人护理。3、被鉴定人夏春花受伤的后续治疗(取内固定)费，约需人民币2万元(或按实际花销支出计算)。原告花鉴定费2860元。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托威海鉴正司法鉴定所于2021年3月12日出具鉴定意见书：1.被鉴定人夏春花因外伤致左下肢不全瘫及L1椎体爆裂骨折骨性占位，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.8.1.5及5.9.6.1)款规定，分别评为八级伤残、九级伤残。2.有关被鉴定人夏春花的后续治疗费具体数额目前难以准确估，建议以实际产生医疗费为准较宜。被告为此支付鉴定费2080元。期间原告花检查费172元。原告以每月收入为依据主张误工费，被告对此有异议，经协商双方均同意按照月工资5300元计算，该项诉请为216天，共27918元（扣减已发10314元）。原告只有一个女儿王文波，事发之后王文波从东北赶过来对原告进行护理。原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入43726元除以365天乘以176天为21084元。被告对原告主张的护理费的计算标准无异议。原告主张因受伤后其女儿从东北开车赶至威海护理，因为疫情影响无法乘坐汽车、火车等交通工具，路上加油的费用以及后续照顾原告往返医院的交通费用估算3000元。被告认为原告主张的交通费过高。被告对原告主张的伤残赔偿金279846.40元及住院伙食补助费17600元、精神损害赔偿金4000元均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告公司从事劳务，被告公司作为雇主未尽到安全监督管理的职责，没有充分做好安全生产保障工作，在道路上作业时没有采取安全保障措施，对原告的损害结果具有过错。原告在提供劳务时对于周围的工作环境及可能发生的危险应当具有相应的预见能力，并负有安全注意义务以免发生伤害，其对于自己走路掉入沟中的结果，应认定未尽到安全注意义务，自身具有一定的过错（系主动行为所致伤害），根据其过错程度，酌定原告自担30%的责任。被告对原告主张的伤残赔偿金279846.4元、住院伙食补助费17600元、精神损害赔偿金4000元均无异议，本院对此予以确认。原告主张的误工费27918元，依据充足，本院予以认定。原告主张的护理费21084元，有事实依据，本院予以认定。原告主张因为原告受伤后其女儿从东北开车赶至威海护理及原告往返医院的交通费用估算为3000元，该费用过高，本院酌定原告的交通费为1500元，原告的合理损失核定为：住院伙食补助费17600元、误工费27918元、护理费21084元、残疾赔偿金279846.4元、精神损害赔偿金4000元、交通费1500元、鉴定费2860元，共计354808.4元，另有医疗费151884.59元（含医疗器械费1200元）、检查费172元，合计506864.99元，被告已支付155000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告威海市润通橡胶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏春花误工费27918元、护理费21084元、住院伙食补助费17600元、残疾赔偿金279846.4元、精神损害赔偿费4000元、交通费1500元、鉴定费2860元、医疗费152056.59元，合计506864.99元的70%即354805.49元，兑除已支付的155000元，余款199805.49元；二、驳回夏春花的其他诉讼请求。（款项汇至夏春花名下账户，开户行：威海商业银行文登支行，银行帐号62×××95）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告夏春花负担1434元，由被告威海市润通橡胶有限公司负担1866元；鉴定费2080元，由被告威海市润通橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年四月十二日书记员  杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢643号 一汽租赁有限公司、李孝伟： 关于一汽租赁有限公司申请执行李孝伟融资租赁合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初13319号民事判决书】，本院于2021年4月25日立案恢复执行。案经本院强制执行，被执行人李孝伟已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人一汽租赁有限公司书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5820号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄玉火，男，1980年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄玉火借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18149号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金160485.61元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费5719.34元，另本案执行费6457元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄玉火发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人黄玉火名下桂林银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人黄玉火发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黄玉火发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢兰玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2038号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：白晶，女，汉族，1985年8月2日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：靳贤龙，男，汉族，1986年4月11日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：邵爽，女，汉族，1986年5月11日出生，住辽宁省大连市金州区。原告保丰置业（大连）有限公司与被告白晶、靳贤龙、邵爽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保丰置业（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保丰置业（大连）有限公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年四月十七日书记员  赵丽娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初117号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人苏峰，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，1978年7月28日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人苏峰犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2021年4月21日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2021年1月21日21时50分许，被告人苏峰醉酒驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇到东峡镇，沿桥阴公路自南向北行驶至鸾沟口路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材210149-1（标示为“苏峰”）中检出乙醇，乙醇含量为146mg/100mL。案发后，被告人苏峰如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人苏峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人苏峰拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人苏峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间,被告人苏峰积预缴了罚金。   本院认为，被告人苏峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人苏峰如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚并签字具结,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人苏峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人苏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二一年四月二十一日   法官助理 马媛   书记员张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1847号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：黄耀州，男，1981年7月2日出生，住广东省东莞市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年4月8日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告黄耀州未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金4,516.00元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告黄耀州未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款20,000.00元。之后被告偿还了15,484.00元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告黄耀州在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司4,516.00元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告黄耀州负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年四月二十一日                         书 记 员 吕 凤 英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1052号 被执行人：杨文，男，1986年10月28日出生，汉族,住湖南省祁阳县。 本院在执行被执行人杨文诈骗罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月3日作出（2020）湘1103刑初188号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月31日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月14日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月15日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月十五日 书记员  王泽新
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初189号原告：涂海云，男，1986年6月14日出生，汉族，家住江西省九江市修水县杭口镇皂源村四组，现住云南省广南县。被告：段华源（曾用名段华海），男，2001年11月5日出生，汉族，住云南省广南县。原告涂海云与被告段华源合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。涂海云向本院提出诉讼请求：判令段华源退还涂海云学车费用13265元。事实与理由：因涂海云需学驾照，段华源知道后联系涂海云报考驾照，经过涂海云与段华源商谈，费用共计13265元，在2020年8月20日涂海云支付现金1000元，转账12265元给段华源，至今已有4个多月，涂海云联系段华源考驾照的事情，段华源一直找各种理由叫涂海云等待，后涂海云无法等待，要求段华源退款，段华源一直后以各种理由拖延，拒不退款，现还在躲避涂海云。为维护涂海云的合法权益，特诉来法院。本院经审查认为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，合同应该依法成立。段华源以能帮涂海云办理“驾驶证”为由，向涂海云收取12600元的“驾照报名费”，并出具收款收据，但其却长期未能履行约定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”第二十条规定：“机动车的驾驶培训实行社会化，由交通主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行资格管理，其中专门的拖拉机驾驶培训学校、驾驶培训班由农业（农业机械）主管部门实行资格管理。驾驶培训学校、驾驶培训班应当严格按照国家有关规定，对学员进行道路交通安全法律、法规、驾驶技能的培训，确保培训质量。”即驾驶证的取得，必须经过相应的合法的申请程序，并经过正规培训途径才能从公安机关获得，而不是收取相应的费用就能通过其他途径自然取得。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。段华源也未能提供相应的证据证明其是某个驾驶培训学校聘请的工作人员，或其取得协助办理驾驶证相应资质。其以虚构“收钱，不用实际操作即可办得驾驶证”的事实收取涂海云的12600元钱，该承诺永远不可能实现，段华源属“虚构事实，骗取他人钱财”，存在经济犯罪嫌疑，故本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回涂海云的起诉。案件受理费66元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨文青二〇二一年四月十二日书记员  梁大林
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1039号之一 申请执行人：李林松，男，生于1984年2月21日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：何汶芳，女，生于1976年2月2日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3287号民事调解书，受理了李林松、何汶芳申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年3月18日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年四月九日 书记员  李建波
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初271号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人梁民敬，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，系沈阳兴康医疗设备有限公司的法定代表人，辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市大东区。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年7月被行政罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月7日经本院决定继续取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人梁民敬犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人梁民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月23日23时34分，被告人梁民敬酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心检测，被告人梁民敬血液中检出酒精成分，含量为121.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查，2021年3月1日，被告人梁民敬经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梁民敬在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁民敬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁民敬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚，但被告人梁民敬系自首，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁民敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年5月12日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  潘亦绯二〇二一年四月二十二日书 记 员  张凤娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1431号申请人：山东天盛纤维素股份有限公司，住所地山东菏泽市牡丹区煤电化工产业园，统一社会信用代码91371702579372312M。法定代表人：宫庆民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：天津市诺华建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村，统一社会信用代码91120222066852070B。法定代表人：陈振伟，系该公司总经理。被申请人：固安县晨晖房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心**，统一社会信用代码911310220581822570。法定代表人：赵威，系该公司总经理。申请人山东天盛纤维素股份有限公司与被申请人天津市诺华建筑装饰工程有限公司、固安县晨晖房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人山东天盛纤维素股份有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市诺华建筑装饰工程有限公司、固安县晨晖房地产开发有限公司名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东天盛纤维素股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市诺华建筑装饰工程有限公司、固安县晨晖房地产开发有限公司名下的银行账户存款，冻结金额共计300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十八日书记员  王 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1988号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：刘宏原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张维琳到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额70028.7元，罚息3834.59元，复利243.17元，总计74106.46元（以上款项暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实和理由：2017年6月26日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告刘宏（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2017网信用贷字第21000617222510756718)，合同约定：贷款人向借款人提供总额为70100元的个人贷款，贷款用途为家政、维修，日利率0.01692%，月利率0.50750%。贷款期间从2017年6月26日至2018年6月26日止；还款方式：按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2017年6月26日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金。截至2019年5月28日，被告尚拖欠贷款余额70028.7元，罚息3834.59元，复利243.17元，总计74106.46元未还。现根据合同的约定，要求被告刘宏偿还全部贷款余额、利息、罚息、复利等相关费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月26日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款70100元，用于家政、维修，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：刘宏，账号：62×××72。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款70100元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金70028.7元、罚息3834.59元、复利243.17元，因被告刘宏至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告刘宏签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告刘宏发放了贷款，被告刘宏作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告刘宏未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告刘宏偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金70028.7元；二、被告刘宏于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金70028.7元的罚息3834.59元、复利243.17元（截至2019年5月28日，自2019年5月29日至债务实际清偿之日止的罚息、复利，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取计826.5元，保全费762元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初876号 原告：程贤海，男，汉族，1969年6月13日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王先节，男，汉族，1972年1月7日出生，住岳西县。 原告程贤海诉被告王先节劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月1日，原告程贤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告程贤海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程贤海负担。 审判员  柳林满 二〇二一年四月一日 法官助理蒋秀平 书记员程超
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初893号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人范一霖，曾用名范亮，男，1971年12月30日出生，汉族，高中文化，系长白山亿霖假日酒店有限公司法定代表人，户籍地吉林省白山市抚松县，现住吉林省白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。经本院决定，于2021年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王月，辽宁奉申律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人范一霖犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人范一霖及其辩护人王月到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日零时许，被告人范一霖在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号码为辽Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车，当车辆行驶至沈阳市沈河区附近时，被执勤民警查获，范一霖谎称自己为其胞兄范某，以此逃避公安机关检查。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在范一霖血液中检出乙醇（酒精），其含量为149.8mg/100ml。上述事实，被告人范一霖在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、张某、崔某的证言，书证身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、情况说明、车辆轨迹查询记录、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]法毒（酒）鉴字第463号司法鉴定意见书、沈某司某所[2020]法毒（酒）鉴补字第4号司法鉴定意见补正书、指认喝酒地点图片、现场查处图片、呼出气体酒精含、量检测结果单、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片及被告人范一霖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范一霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人范一霖到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人范一霖危险驾驶犯罪，事实清楚，罪名准确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人范一霖检举他人犯罪，系立功的意见，经查，检举他人犯罪的辩解，没有公安机关受案询问笔录以及揭发具体犯罪人员的信息，不符合立功的相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范一霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  王常红人民陪审员  赵 洪二〇二一年四月十六日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执311号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：王鑫，男，汉族，1984年2月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第26558号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与王鑫借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6261.35元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第26558号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1069号之一 申请人：邓繁红，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：邢登美，女，1964年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2021）皖0222民特5号民事裁定书，于2020年4月14日向被执行人刑登美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刑登美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刑登美银行存款人民币253650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十四日 书记员  毛明微
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2021）陕0102民初657号 原告：王玉芳，女，1941年7月17日出生，汉族，昆仑集团公司退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师。被告：西安水务建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：乔德新，公司经理。委托诉讼代理人：定峰，男，1984年9月27日出生，回族，系公司员工，住公司。被告：陕西华衡国有物业管理有限公司，。法定代表人：王新，公司执行董事。委托诉讼代理人：李志浩，男，1986年3月21日出生，汉族，系公司员工，住公司。原告王玉芳与被告西安水务建设工程有限公司、陕西华衡国有物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王玉芳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芳自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王玉芳负担。 审  判  员   耿  垒   二0二一年四月二十八日 书  记  员   杨  罡1
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0301民初163号 原告：亢万科，男，1965年6月25日出生，汉族。 被告：马克学，男，1966年6月2日出生，汉族。 原告亢万科与被告马克学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告亢万科到庭参加诉讼，被告马克学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告亢万科向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告给付欠款3400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告将工地接送工人的任务交于了原告。工程结束后，人工、车费总计3400元，原告多次向被告索要劳务费，经四十五团人民调解委员会调解后被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至本院。 被告马克学未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告亢万科为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告马克学出具的欠条原件一份，以证明被告欠款的事实；二、农三师四十五团人民调解委员会民事调解协议书一份，以证明被告欠款的事实。 本院对原告亢万科提交的证据认定如下：对证据一，本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，故对该证据予以确认；对证据二，本院认为，原告提交的证据客观真实、能够反映出被告真实意思的表示，且来源合法、与本案有关联性，故对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3-4月，原告亢万科用自已的车辆在被告马克学的工地上为被告接送工人，经双方结算，被告欠原告拉运工人的费用计3400元。被告理应在双方约定的时间内支付原告的劳动报酬。被告在约定的时间内未履行自己的行为因属违约。为此，原告要求被告支付劳动报酬3400元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马克学于本判决生效之日起十日内向原告亢万科支付劳动报酬3400元。 如未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告马克学负担(此款与前款同期履行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 敏 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5742号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人徐雪松。被执行人黄晓燕，女，1976年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘毓光，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初23468号民事判决书,于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人黄晓燕、刘毓光支付人民币332,797.39元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院保全轮候查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执712号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角平顶山银行。被执行人：南阳全印商贸有限公司，社会统一信用代码91411300317546415C，住所地河南省南阳市宛城区人民北路北建材市场。法定代表人：赵全印；被执行人：关玉兰，女,1955年9月15日生，汉族，住南阳市宛城区；被执行人：崔红，女,1979年9月1日生，汉族，住南阳市卧龙区；被执行人：陈金刚，男,1965年7月10日生，汉族，住南阳市；被执行人：南阳市金泉酒业有限公司，社会统一信用代码9141130056246822XR，住所地河南省卧龙区大民都市家园。法定代表人：崔红；被执行人：赵全印，男,1981年9月18日生，汉族，住南阳市宛城区；被执行人：韩桃，女,1978年6月12日生，汉族，住河南省南阳市南召县；被执行人：刘军，男,1969年2月10日生，汉族，住南阳市卧龙区；被执行人：邹亚，男,1980年2月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与南阳全印商贸有限公司、关玉兰、崔红、陈金刚、南阳市金泉酒业有限公司、赵全印、韩桃、刘军、邹亚金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘军于2019年7月11日前一次性向申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金120000元及利息，被执行人南阳全印商贸有限公司、关玉兰、崔红、陈金刚、南阳市金泉酒业有限公司、赵全印、韩桃、邹亚承担连带清偿责任，由被执行人南阳全印商贸有限公司、关玉兰、崔红、陈金刚、南阳市金泉酒业有限公司、赵全印、韩桃、刘军、邹亚负担案件受理费2700元及保全费2020元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月1日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2021年2月26日及2020年3月30日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳全印商贸有限公司、关玉兰、崔红、陈金刚、南阳市金泉酒业有限公司、赵全印、韩桃、刘军、邹亚名下银行账户仅有零星存款，告知申请人申请人未向我院申请采取冻结措施。2.查明被执行人南阳全印商贸有限公司、崔红、陈金刚、南阳市金泉酒业有限公司、赵全印、韩桃、邹亚名下无房产登记信息，暂无房产可供执行，关玉兰、刘军名下房产现已查封，因系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人南阳全印商贸有限公司、关玉兰、崔红、陈金刚、南阳市金泉酒业有限公司、韩桃、刘军、邹亚名下无公安部车辆登记信息，赵全印名下有车辆，但因该车辆车型老旧价值较低，且未实际控制，暂不处置。4.查明被执行人南阳全印商贸有限公司、关玉兰、崔红、陈金刚、南阳市金泉酒业有限公司、韩桃、刘军名下无住房公积金信息，暂无公积金可供执行，邹亚名下公积金4900元现已扣划。5.本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人南阳全印商贸有限公司、关玉兰、崔红、陈金刚、南阳市金泉酒业有限公司、韩桃、刘军、邹亚到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2021年4月23日已向被执行人发出限制消费令，并将关玉兰、崔红、陈金刚、韩桃、刘军、邹亚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为120000元及利息，现执行到位4900元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳全印商贸有限公司、关玉兰、崔红、陈金刚、南阳市金泉酒业有限公司、韩桃、刘军、邹亚负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年四月二十三日书记员  王 京
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执223号 卜菁： 申请执行人陈丽文与被执行人卜菁请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2860号民事已发生法律效力，申请执行人陈丽文向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执223号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执705号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。 法定代表人：陈恒，该行行长。 被执行人：俞毅，男，1985年3月17日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与俞毅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  王春霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  吁 冲
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执215号申请执行人：吴海波，男，汉族，1969年5月8日生于，住贵州省正安县。被执行人：祝建波，男，汉族，1977年2月13日生于，住贵州省正安县。吴海波申请执行祝建波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴海波于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人祝建波支付借款93000元，承担案件受理费1065元，申请执行费1295元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过法院专递的形式向被执行人祝建波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人祝建波无银行存款、无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2021年3月8日到被执行人祝建波户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人祝建波的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人祝建波名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年4月7日对被执行人祝建波适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为93000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年四月八日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初144号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄建志，男，1987年8月8日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市××××××××××××××。2013年1月21日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年4月24日刑满释放。2020年11月26日因未取得驾驶证驾驶汽车被汕头市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人黄建志犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉。被告人黄建志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日6时10分左右，被告人黄建志酒后无证驾驶粤V×××××号牌小汽车沿汕头市金平区×××自东往西方向行驶，途经大学路548号前路段时与被害人林辉茂驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成林辉茂当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。公诉机关向法庭提供了相关书证材料、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据，认为被告人黄建志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄建志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年。被告人黄建志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年11月25日6时10分左右，被告人黄建志酒后无证驾驶粤V×××××号牌小汽车沿汕头市金平区×××自东往西方向行驶，途经大学路548号前路段时，车头前方左部与同向由林辉茂（1963年11月10日出生）驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车车尾后方偏右部（含后轮）发生碰撞，造成林辉茂当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人黄建志在距离现场约280米处停车，返回现场拨打“120”后弃车逃逸。经公安机关电话通知，被告人黄建志于当日10时22分到公安机关投案。2020年12月26日，被告人黄建志已一次性赔偿被害人林辉茂的家属550000元，并取得被害人家属的谅解。另法医学鉴定，死者林辉茂符合交通事故致全身多器官、组织损伤（尤其胸腹部多器官损伤伴胸腹腔大量积血）死亡。经交警部门认定，黄建志其违法过错行为应承担本事故的全部责任。上述事实，被告人黄建志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，急救中心派车单，证人孟某某、詹某某、刘某某、徐某某的证言，证人黄某某的证言及辨认笔录，肇事车辆及地点等照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询单，广东省汕头市××××××××汕公（司）鉴（法尸）字[2020]102号、汕公（司）鉴（DNA）字[2020]861号鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2020]235号检验报告，广东德方司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，协议书、谅解书和收条，被告人黄建志的户籍材料，前科材料，被告人黄建志的认罪认罚具结书、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄建志交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄建志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄建志无驾驶证酒后驾驶机动车辆，应予酌情从重处罚；又鉴于被告人黄建志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄建志的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人黄建志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2024年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林鹏生审 判 员 杨俊容审 判 员 赵芝宏二〇二一年四月七日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3145号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：李彦卓，男，1986年04月13日出生，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告李彦卓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告李彦卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彦卓偿还原告信用卡透支本金4554.59元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为912.24元，2020年8月11日之后的利息以本金4554.59元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月7日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告李彦卓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年7月7日，被告李彦卓向原告处申请办理一张“豫通ETC”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告李彦卓发放“豫通ETC”信用卡一张,卡号为：“62×××28”,被告李彦卓使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告李彦卓下欠原告逾期本金4554.59元及利息、违约金912.24元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告李彦卓签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告李彦卓使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦卓偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4554.59元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金912.24元，自2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李彦卓负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年四月十八日书记员 林立卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5209号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，银行员工。委托诉讼代理人:王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：李敏，女，1977年10月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与李敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李敏偿还建行湖南省分行借款本金93333.2元、利息663.67元、罚息6.61元（暂计算至2020年3月10日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、李敏支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费3760元；4、建行湖南省分行对李敏所有的位于浏阳市××镇××社区××号栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、李敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，李敏与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向李敏提供总额为140000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。李敏以名下浏阳市××镇××社区××号栋××号房屋（以下简称1715房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向李敏发放了140000元借款。现李敏违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告李敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，李敏（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2012-20150766009《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款140000元，用于购买1715房；借款期限为180个月（从2015年11月26日至2030年11月26日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1715房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月7日，双方就上述1715房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为李敏［湘（2017）浏阳市不动产证明第0××6号］。2015年12月23日，建行湖南省分行向李敏发放贷款140000元，李敏自2019年8月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年4月19日，李敏拖欠本金2333.31元、利息1026.96元、罚息18.94元，尚余93333.2元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与李敏的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费3760元。本院于2021年4月8日向李敏送达起诉书副本。本院认为：李敏未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求李敏偿还贷款本金93333.2元、利息1026.96元、罚息18.94元（暂计算至2021年4月19日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。本院已将建行湖南省分行主张解除合同的起诉状副本送达李敏，故确认双方合同已解除。根据双方合同约定李敏还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费3760元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，且已实际发生，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对李敏名下的1715房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李敏签订的编号430520009-2012-20150766009《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月8日解除;二、李敏在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金93333.2元、利息1026.96元、罚息18.94元（暂计算至2021年4月19日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、李敏在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费3760元；四、如李敏未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对李敏名下位于浏阳市××镇××社区××号栋××号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由李敏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5364号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：范春荣，执行董事。被执行人：姜大鼎，男，1979年4月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：李雪，女，1985年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。深圳通用振兴金融服务有限公司申请执行姜大鼎、李雪追偿权纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执5364号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年四月二十八日书记员  崔少晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2273号之一 申请执行人：王雪婷,女,汉族1996年1月07日出生,住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省谷鑫传媒有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇金地翰林苑**楼******，统一社会信用代码91341126MA2U220A6F。 法定代表人：谷天柱。 王雪婷与安徽省谷鑫传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字（2020）759号仲裁调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月12日日申请强制执行，执行标的为10770元。 1、执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月26日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2273号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1685号申请执行人:史小涛，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。被执行人：陈永生，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1387号民事调解已发生法律效力。权利人于2021年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永生给付史小涛案件款450000元及逾期利息，负担案件受理费、保全费、担保费8605元，执行费6779元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2020年9月2日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：1、被执行人陈永生共支付申请人案件款458605元 ，被执行人陈永生执行完毕后，双方再无任何争议；2、本协议签署之日，被执行人陈永生已支付申请人部分案件款，剩余案件款被执行人于2021年6月底前支付完毕，执行费3400元被执行人已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执1685号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                              二○二一年四月二十日                         执  行  员  李  剑书  记  员  白  静1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1483号 原告：范艳，女，1974年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨风才，男，1970年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告范艳与被告杨风才民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告范艳在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范艳撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二一年四月十九日 书记员  王鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1143号原告：郭付英，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：闵雪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黎敏，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郭付英与被告黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭付英的委托诉讼代理人闵雪、石林到庭参加诉讼，被告黎敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭付英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金300万元；2．判令被告向原告支付利息，自2020年6月15日起至2020年8月19日止，以本金300万元为基数，按照月利率2%的标准计算借款利息，自2020年8月20日起的借款利息，以本金300万元为基数，按照年利率16.6%的标准计算至本息付清之日止；3．判令原告对被告黎敏抵押的位于重庆市江北区野水沟X号X栋、X栋、X号X-X的房屋享有抵押权，并对该三处房屋的处置款享有优先受偿权；4．判令被告承担本案的案件受理费和律师费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年1月14日与原告签订《借款协议》，向原告借款300万元，借款期限为6个月，借款到期日为2020年7月13日，按月利率2.5%计算利息。被告黎敏提供其名下位于重庆市江北区野水沟X号X栋、X栋、X号X-X的房屋作为该笔借款的抵押担保，办理了抵押登记，还约定因实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。《借款协议》签订后，原告依约将借款发放至被告指定账户，实际放款金额为300万元。截至起诉之日，被告未按时支付利息，借款到期之后也未偿还本金，经原告多次催讨未果。故原告起诉至人民法院，请求判令前述诉讼请求。被告黎敏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，郭付英与黎敏签订《借款协议》，约定黎敏向郭付英借款300万元，黎敏要求将借款打入其招行大学城支行的621486239299XXXX账户，借款期限为2020年1月14日至2020年7月13日，借期月利率为2.5%，逾期月利率为2.5%，放款次月起每月19日支付利息；约定黎敏以其名下位于重庆市江北区野水沟200号5栋、6栋，213号1-2的三处房屋为该笔借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用；还约定借款人未按时偿还借款本金、利息及逾期利息时，出借人为追回借款支付的诉讼费、律师费由借款人承担。同日，郭付英与黎敏在重庆市江北区办理了抵押登记，黎敏以其名下位于重庆市江北区野水沟X号X栋、X栋、X号X-X的三处房屋为从郭付英处借款提供抵押担保，担保主债权为300万元，担保范围详见合同。同日，郭付英通过中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行向合同约定的黎敏的招行大学城支行621486239299XXXX账户转账300万元。审理中，郭付英称黎敏于2020年3月20日通过银行转账向郭付英支付了2个月的利息15万元，于2020年6月5日通过银行转账向郭付英支付了一个月利息7.5万元，于2020年7月13日通过银行转账向郭付英支付了2个月的利息15万元，郭付英认为黎敏按月利率2.5%支付了2020年6月14日之前的利息，黎敏没有归还过本金，起诉之后黎敏也没有归还过款项。另查明，郭付英采用诉讼方式实现债权，于2020年11月29日与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《民事诉讼法律服务合同》，产生律师费2万元，支付时间为2020年12月11日。以上事实，有《借款协议》、汇款凭证、不动产登记证明、《民事诉讼法律服务合同》等证据以及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，郭付英与黎敏签订《借款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《借款协议》签订后，郭付英按约定支付了出借款项300万元，履行了支付出借款项的义务，双方之间的民间借贷法律关系成立。收到借款后，郭付英称黎敏按月利率2.5%的标准支付了2020年6月14日之前的利息，此后再无归还借款。现还款期间早已届满，郭付英主张要求黎敏归还借款本金300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭付英主张的利息，实际包含了借期内的利息和逾期还款资金占用利息，因2020年6月14日前的利息已经偿还完毕，本院支持2020年6月15日起至2020年8月19日止的利息，以300万元为基数，按月利率2%的标准计算为13万元；2020年8月20日起的利息，以尚欠借款本金为基数，按合同成立时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率16.6%）计算至本金付清之日止。律师服务费系郭付英为实现债权所支出的费用，且已实际支付20,000元，按照合同约定由黎敏负担，本院予以支持。黎敏以其名下位于重庆市江北区野水沟X号X栋、X栋、X号X-X的三处房屋为从郭付英处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，因该实现债权的费用约定不明，在黎敏不能依约还款时，本院支持郭付英有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务本息范围内优先受偿，超出部分不予支持。被告黎敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎敏于本判决生效之日起十日内归还原告郭付英借款本金300万元；二、被告黎敏于本判决生效之日起十日内支付原告郭付英借款利息［2020年6月15日起至2020年8月19日止的利息为13万元，2020年8月20日起的利息，以尚欠借款本金为基数，按合同成立时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率16.6%）计算至本金付清之日止］；三、原告郭付英有权就被告黎敏名下位于重庆市江北区野水沟X号X栋、X栋，X号X-X的三处房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿；四、被告黎敏于本判决生效之日起十日内支付原告郭付英为实现债权而支出的律师服务费20,000元；五、驳回原告郭付英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,269.87元，减半收取16,634.94元，由被告黎敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  邓忠明二〇二一年四月一日书记员  刘媛媛
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执232号申请执行人:汝成侠,女,1974年06月17日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:李永波,男,1979年09月05日出生,住所地安徽省亳州市谯城区。申请执行人汝成侠与被执行人李永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汝成侠向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人李永波偿还申请执行人汝成侠借款本金132500元及利息，并负担案件受理费1475元。执行立案后，本院向被执行人李永波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人李永波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已冻结被执行人银行账户，卡内存款少未扣划。目前，暂未发现被执行人李永波有可供执行的财产。鉴于被执行人李永波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永波作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人李永波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人汝成侠，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年四月十二日代书记员 张燎原