wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初811号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁益龙，男，1969年3月29日出生，广东省中山市人，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市××××××××××××××××。因本案于2021年2月20日被中山市公安局处以行政罚款人民币一千六百四十元（未缴纳），2020年12月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2021年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕686号起诉书指控被告人梁益龙犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁益龙已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，梁益龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日晚上8时许，被告人梁益龙持已注销的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市×××××××××××方向行驶，途经文化路×宝桥对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，梁益龙驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为169.0mg/100mL。2020年12月21日，被告人梁益龙经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁益龙对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁益龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁益龙有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。梁益龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁益龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁益龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。注：行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月十四日法官助理  叶文菲书 记 员  李美红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初222号原告：徐礼慧，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王东，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：韩玉荣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告徐礼慧与被告韩玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐礼慧于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩玉荣的起诉。本院认为，原告徐礼慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐礼慧撤诉。案件受理费284元，费减半收取计142元，由原告徐礼慧负担。审判长 孟庆东人民陪审员 梁宝才人民陪审员 李珊珊二〇二一年四月十二日书记员 才美芳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更177号罪犯刘金刚，男，1985年10月24日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)松刑初字67号刑事判决，以被告人刘金刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2014年11月10日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2524号裁定减刑十一个月。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更453号裁定减刑十个月。2017年11月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1531号裁定减刑八个月。现刑期至2022年2月21日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘金刚在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分564.5分，狱内月均消费145.95元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘金刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘金刚能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘金刚减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年7月22日起至2021年6月21日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3222民初1193号 原告：麦麦提阿卜拉·佧迪尔，男，1975年7月15日出生，维吾尔族，专科毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：闫石贵，男，1973年1月24日出生，汉族，小学毕业，住甘肃省天水市麦积区。原告麦麦提阿卜拉·佧迪尔与被告闫石贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告麦麦提阿卜拉·佧迪尔于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所诉被告主体有误自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦麦提阿卜拉·佧迪尔撤诉。案件受理费2,525.00元，适用简易程序审理诉讼费已减半收取不再减收，由原告麦麦提阿卜拉·佧迪尔负担。审  判  员   王东兴二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   何 奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4445号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。 被告：朱国林，男，1963年7月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告朱国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年四月十四日 法官助理  郑予凡 代书记员  张迪玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4521号本院刑庭移送执行。被执行人：赵智诚，男，汉族，1989年4月7日出生，户籍地黑龙江兰西县。关于本院刑庭移送执行赵智诚一案，本院作出的（2020）豫0105刑初589号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人赵智诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2032年4月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人赵智诚退赔被害人王某1损失人民币八万九千五百六十元、被害人杨某损失人民币七万元、被害人刘某损失人民币六万六千元、被害人王某2损失人民币一百零三万七千七百四十元、被害人卢某损失人民币八万九千元、被害人邵某损失人民币五万零九百元、被害人张某损失人民币三万七千元。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵智诚的名下账户仅有零星存款暂未予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询、委托兰西县不动产查询未发现被执行人赵智诚名下有不动产登记信息。3.查明被执行人赵智诚名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月23日再次对被执行人赵智诚提起网络查询，未发现被执行人赵智诚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月20日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵智诚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月九日书记员 张峻滔
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初385号 原告：石家庄德邦物流有限公司。地址：石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，衡井公路南侧****。统一社会信用代码：91130124682798768X。 法定代表人：武晓刚，该公司经理。 委托代理人：方辰，女，1996年7月12日生，汉族，上海市青浦区，该公司员工。 被告：霸州市名航家具厂。地。地址：河北省廊坊霸州市辛章办事处辛章四村油站北侧）。统一社会信用代码：91131081MA0EPBL422。 法定代表人：翟桂华，该公司经理。 委托代理人：刘亚男，女，1995年6月1日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人。现住河北省霸州市。该家具厂职工。 委托代理人：王维，河北三杰律师事务所律师。 原告石家庄德邦物流有限公司与被告霸州市名航家具厂运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告石家庄德邦物流有限公司于2021年4月12日，以原、被告友好协商，同意庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霸州市名航家具厂的起诉。 本院认为，原告石家庄德邦物流有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄德邦物流有限公司撤回对被告霸州市名航家具厂的起诉。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告石家庄德邦物流有限公司负担。 审判员  李坚强 二〇二一年四月十二日 书记员  李玉玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执454号申请执行人：张富海，男，1963年3月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任好明，男，1968年12月8日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行张富海与任好明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月7日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2021)豫0781执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月八日书记员  宋志阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1520号上诉人（原审原告）：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街16号。法定代表人：曲道奎，副董事长。委托诉讼代理人：欧阳东、杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州重机集团股份有限公司，住所地：林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，董事长。委托诉讼代理人：曹庆平，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。上诉人（原审被告）：林州朗坤科技有限公司，住所地：林州市陵阳镇产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭鹏强，执行董事。委托诉讼代理人：宋耀龙，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省林州市。该公司员工。上诉人沈阳新松机器人自动化股份有限公司因与上诉人林州重机集团股份有限公司、林州朗坤科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4108号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人沈阳新松机器人自动化股份有限公司预交的二审案件受理费50994元，林州朗坤科技有限公司预交的二审案件受理费50994元，林州重机集团股份有限公司预交的二审案件受理费50994元，均予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  苗 飞二〇二一年四月十九日书记员  陈妍开
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异26号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住江西省南昌市东湖区铁街2号。统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：胡贵生，分公司总经理。委托代理人：潘萌，该公司员工。委托代理人：董凤，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。负责人：周勇，该支行行长。被执行人：新余市利发贸易有限公司，住所地新余市仰天岗太阳城。法定代表人肖伟元，该公司总经理。被执行人：肖伟元，男，1972年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：简单兰，女，1974年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：肖干平，男，1976年7月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：黄春花，女，1979年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。在本院执行中国工商银行股份有限公司新余城南支行与新余市利发贸易有限公司、肖伟元、简单兰、肖干平、黄春花金融借款、保证合同纠纷一案【执行案号：（2017）赣0502执1254号】中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2021年3月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议（适用于符合条件的全国性资产管理公司）》、《债权转让协议（单户适用）》、《江南都市报》刊公告、资产转让款凭证、（2016）赣0502民初3996号民事判决书等证据。本院查明，2017年4月14日，本院作出（2016）赣0502民初3996号民事判决书，判决如下：“一、被告新余市利发贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行截止2016年7月21日所欠的借款本金9800000元、利息164387.29元，本息合计人民币9964387.29元。二、被告新余市利发贸易有限公司应自2016年7月22日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6.16%再加收50%计算利息给原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行。三、原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行对被告肖伟元所有位于新余市暨阳欧雅新城商住带商铺（产权证号分别为余房权证城北字××号、余房权证城北字××号、余房权证城北字××号）三处抵押物在变卖、拍卖或折价处置所得价款中享有优先受偿权。四、被告肖伟元、简单兰、肖干平、黄春花对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。”该判决已生效，被执行人未按该判决履行。2021年3月8日，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更其为该案件的申请执行人，并提供了《资产转让协议（适用于符合条件的全国性资产管理公司）》、《债权转让协议（单户适用）》、《江南都市报》刊公告、资产转让款凭证、（2016）赣0502民初3996号民事判决书作为证据，证明中国工商银行股份有限公司新余城南支行将本案执行债权转让给了中国华融资产管理有限公司江西省分公司，2017年10月31日中国华融资产管理有限公司江西省分公司将债权转让事宜通过报纸公告的方式通知了被执行人。本院认为，中国工商银行股份有限公司新余城南支行将本案执行债权转让给了中国华融资产管理有限公司江西省分公司，上述债权转让不违反法律规定，亦通知了债务人即本案各被执行人。故对于中国华融资产管理有限公司江西省分公司要求变更申请执行人为中国华融资产管理有限公司江西省分公司的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理有限公司江西省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年四月十六日法官助理付竞一书记员游辉辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10530号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告高炳林，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  李洁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1472号申请人：上海诚成融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000MA1FL1GE6R，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：王纬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先兰，青海立詹律师事务所实习律师。被申请人：尹林达，男，汉族，1984年6月13日出生，公民身份号码：×××，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：葛如华，北京市德山律师事务所律师。被告：青海快驴高新技术有限公司，统一社会信用代码：9163300OMA7520RA9C，住所，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区div>法定代表人：尹林达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛如华，北京市德山律师事务所律师。被告：赵建锋，男，汉族，1975年5月27日生，公民身份号码：×××，住北京市。委托诉讼代理人：葛如华，北京市德山律师事务所律师。被告：徐德国，男，汉族，1950年10月20日生，公民身份号码：×××，住山东省武城县。委托诉讼代理人：葛如华，北京市德山律师事务所律师。原告上海诚成融资租赁有限公司与被告青海快驴高新技术有限公司、赵建锋、徐德国、尹林达融资租赁合同纠纷一案，申请人上海诚成融资租赁有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹林达名下位于北京市通州区××街不动产（不动产权证号：京20**通不动产权第**）的产权手续进行查封、冻结。申请人上海诚成融资租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海诚成融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹林达的名下位于北京市通州区××街不动产（不动产权证号：京2：京20**通不动产权第**权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续。案件申请费5000元，暂由申请人上海诚成融资租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 党文君二〇二一年四月二十三日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1695号 原告：郑杰平，男，1972年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾云霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住玉环市。 原告郑杰平与被告曾云霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑杰平撤回起诉处理。 审 判 员  王华鑫 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  朱兆凌
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初528号 原告：吉某1，男，2013年5月11日出生，彝族，住越西县。 法定代理人：吉某2，系原告父亲，男，1979年4月23日出生，彝族，住越西县。 被告：孙子里达，男，1968年8月29日出生，彝族，住昭觉县。 原告吉某1与被告孙子里达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告吉某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉某1撤回起诉处理。 审判员  马小茵 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏小军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15517号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：朱传宝，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告朱传宝物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初551号原告：王阳，女，1973年11月4日出生，住泰来县。委托诉讼代理人:郝维臣,泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：李士军（李世君），男，1963年10月14日出生，住泰来县。原告王阳与被告李士军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王阳委托诉讼代理人郝维臣、被告李士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还欠款本息57,200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月3日,被告赊购原告建筑材料欠款48,700元,减去被告为原告施工工时费4700元,余欠原告44000元,双方约定月息1.5分计算.被告给原告出具欠据一份，原告年年索要无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，只向被告主张本金材料款48,700元，并按国家贷款利息主张30个月迟延还款利息，工时费不在本案中主张。李士军辩称：被告只欠原告48,700元，利息压根就没约定，被告有原始欠据照片。双方对利息没有约定，不同意给付利息。原告诉状所说已经扣除工时费4700元不对，原告欠被告工时费远远超过这个数，2015年欠工费12,640.82元，2011年欠工费9000元，如果原告同意把欠被告的钱扣除，被告同意把剩余的27,060元钱还他。本案争议的焦点：王阳主张的欠款本息是否应予支持。本案经审理认定事实如下：2018年4月3日,李士军从王阳处赊购建筑材料欠款48,700元,由李士军为王阳出具借据一份，内容为“借据2018年4月3日人民币肆万捌仟柒佰元正￥48700.00借款人李世君”。后双方发生矛盾，王阳在借据中添加“月息一分五厘”。现王阳诉至法院，请求判令李士军偿还欠款48,700元，按国家贷款利息主张30个月迟延还款利息。上述事实有王阳提供的借据、李士军提供的与王阳丈夫仇某某微信聊天截图予以证实，另有庭审笔录在案佐证。本院认为,李士军收到所赊购的建筑材料并为王阳出具借据,应认定双方之间的买卖合同成立并生效。李士军应履行给付欠款的义务。在李士军为王阳出具的原始“借据”中并未约定利息，在庭审中李士军不同意给付利息，故对王阳主张的利息不予支持。对李士军主张的工时费，因与本案不是同一个法律关系，王阳亦在庭审中只要求李士军给付欠款，故李士军可另案起诉工时费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告李士军于本判决生效后十日内给付原告王阳欠款48,700元。二、驳回王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元（王阳已预交），由李士军负担524元，于本判决生效后十日内返给王阳。王阳自行负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二一年四月七日书记员  李佳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初355号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人苏健明，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。2008年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月29日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑九年，2019年12月22日刑满释放。2020年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人马永顺，四川金江律师事务所律师。 被告人王东，男，1986年9月1日出生，汉族，高中文化，住四川省南部县，现住成都市双流区。2020年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月13日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]275号起诉书指控被告人苏健明、王东犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人苏健明及其辩护人马永顺、被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年10月12日1时许，被告人苏健明、王东在成都市双流区西航港金色校园广场XXＫＴＶ喝酒唱歌后准备离开至门口，踩到被害人王某呕吐在地上的污物滑倒。随后，被告人苏健明、王东与被害人刘某、王某发生冲突。被告人苏健明对被害人扇耳光并用脚踢，被告人王东持凳子殴打被害人。经鉴定，被害人王某、刘某所受损伤均系轻微伤。案发后，二被告人赔偿二被害人损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人苏健明、王东的行为均构成寻衅滋事罪，被告人苏健明系累犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月；被告人王东系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人苏健明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2020年10月27日，被告人苏健明、王东接民警通知后主动到公安机关接受调查。 本院认为，公诉机关指控被告人苏健明、王东犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人苏健明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。） 二、被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月八日 书记员 张晓凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保442号 申请人：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园一号综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：新疆正隆电器设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：尹小兵，该公司总经理。 申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆正隆电器设备有限公司15,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆正隆电器设备有限公司15,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月六日 书记员 缪雅红
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初1028号申请人：宜昌市欧邦矿业有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇官垱村五组，统一社会信用代码91420581MA488GTG4D。法定代表人：徐春江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被申请人：陈宜，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告宜昌市欧邦矿业有限公司与被告陈宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。申请人宜昌市欧邦矿业有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宜的银行存款255000元或同等价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌市欧邦矿业有限公司的保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宜的银行存款人民币255000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二一年四月二十二日书记员  刘春蕾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1475号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：熊小妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓荣辉，该公司员工。 被告：陈超，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告陈超金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤回对被告陈超的起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈超的起诉。 案件受理费1039元，减半收取519.5元由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  徐新平 二〇二一年四月二十五日  法官助理 王芬  书 记 员 钱瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初681号之一 原告：金芬芳，女，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：鲍余凤，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：袁才明，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告金芬芳与被告鲍余凤、袁才明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年4月27日，原告金芬芳向本院提出变更第一项诉请为要求判令两被告共同归还借款人民币10000元整。原告金芬芳于同日，申请撤诉。 本院认为，原告金芬芳申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金芬芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金芬芳负担。 审 判 员  王 林 二〇二一年四月二十七日 代书记员  夏慧迪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2579号原告：栗满圈，男，汉族，1942年7月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：陈小毛，男，汉族，1957年2月15日出生，住上蔡县。原告栗满圈与被告陈小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告栗满圈于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗满圈申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗满圈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗满圈负担。审判员 姜 琼二〇二一年四月十五日书记员 赵淑莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执102号之一 申请执行人：孙辉勇，男，汉族，1979年10月30日出生，住樟树市。 被执行人：陈卫民，男，汉族，1976年5月8日出生，住樟树市。 申请人孙辉勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3336号民事调解书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈卫民发出执行通知，被执行人陈卫民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款1400元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.301万元，截至2021年4月26日执行1400元，未执行5.161万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  阮 婷
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初136号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑兴友，男，1958年5月1日出生于沈阳市皇姑区，汉族，初中文化，无业，捕前住址辽宁省沈阳市铁西区。因本案涉嫌盗窃罪于2020年12月29日被新民市公安局取保候审。                  值班律师              薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）332号                  指控事实              1、2020年1月3日，被告人郑兴友在辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区66号楼3单元门前盗窃了王某某停放在单元门前电动自行车内的一组蓄电池。2、2020年2月初的一天夜间，被告人郑兴友在辽宁省新民市胡台镇金汇雅居小区9号楼门前的车棚内将薛某某停放在车棚内的电动自行车里的一组蓄电池盗窃走。3、2020年4月15日6时许,被告人郑兴友在辽宁省新民市胡台镇胡台商城东门将董某某的电动自行车推至胡台镇诚信小区西南角处，将董某某的电动车车内一组蓄电池盗走后将电动自行车抛弃在小区。      经新民市价格认证中心鉴定，被盗的不同品牌、型号蓄电池、电动自行车合计价值人民币960元。被告人郑兴友到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑兴友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑兴友系累犯，且有多次前科，应从重处罚。鉴于被告人郑兴友在庭审中自愿认罪，并表示同意将交由公安机关的取保候审保证金用于缴纳罚金人民币1000元，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪等情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人郑兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（由公安机关将被告人的取保候审保证金提出后用于缴纳罚金）。      （刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二一年四月二十七日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执276号之五 申请执行人：陈国民，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省怀宁县。 被执行人：潘新红，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈国民与被执行人潘新红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘新红在安徽省农村信用社联合社存款449469.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1486号原告：苏雷，男，1987年9月2日出生，汉族，司机,住辽宁省建平县。被告：石颖，女，1993年12月12日出生，汉族，护士，住辽宁省建平县。被告：霍婧婧，女，1988年10月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告苏雷诉被告石颖、霍婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雷、被告石颖到庭参加诉讼，被告霍婧婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雷向本院提出如下诉讼请求:1、要求二被告立即偿还欠款4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系同事关系，二被告于2020年4月13日在原告处借款4万元，至今尚未偿还，故诉至法院。被告石颖辩称：我是2019年向原告借2万元，并于当年打的借条，后来在2020年又重新打了一张借条，写的是4万元，把原来的条就撕了，实际就是借了2万元。被告霍婧婧未作答辩。经审理查明，2019年至2020年4月期间，被告石颖陆续在原告处借款，共计借款4万元。2020年4月13日，被告石颖、霍婧婧为原告出具一枚内容为“借款人石颖于2020年4月13日向出借人苏雷借到款项人民币40000元整（肆万元整）于2020年5月13日归还本息”的借条，被告石颖、霍婧婧分别在借款人及担保人处签名按印，并分别记载身份证号及联系电话。现被告石颖未偿还此款，原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告苏雷与被告石颖之间的民间借贷法律关系成立，被告石颖应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告石颖偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告石颖辩称其向原告借款2万元，而非4万元，因被告石颖未提交相关证据予以证明，且被告石颖系完全民事行为能力人，理应理解借条的内容及在借款人处签名的法律风险及责任，故对被告石颖的辩解意见，本院不予支持。原告要求被告给付利息的请求，虽原告与被告石颖均承认口头约定了利息，但双方对借期内的利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案应视为不支付借期内的利息，但借条中约定了还款期限，根据法律规定，本院支持被告石颖给付原告自逾期之日即2020年5月14日起至借款还清之日止的利息。原告要求被告霍婧婧承担保证责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告霍婧婧为此款承担连带保证责任。因借条中约定了还款期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告要求被告霍婧婧承担保证责任已过法定的保证期间，故原告要求被告霍婧婧承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏雷借款4万元，并给付借款4万元的自2020年5月14日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至借款还清之日止按现时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息；二、驳回原告苏雷对被告霍婧婧的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告石颖负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年四月十五日法官助理王杰书记员邵添雅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2452号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽洋，北京市京师(大连)律师事务所实习律师。被告：孔庆涛，男，1971年10月19日出生,汉族，，住大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孔庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告孔庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金42597.8元及自2020年11月17日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息1198.95元、罚息356.97元、复利34.66元），以上暂合计44188.38元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告孔庆涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额206000元；贷款期限自2018年4月17日起至2021年4月17日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年4月17日发放贷款206000元。被告自2020年10月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠本金42597.8元、利息2197.18元、罚息1926.32元、复利80.09元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔庆涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42597.8元；二、被告孔庆涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息2197.18元、罚息1926.32元、复利80.09元；三、被告孔庆涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金42597.8元为基数、复利以利息2197.18元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告孔庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月十二日书记员 罗美微
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执682号之一 申请执行人杨波，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人谢伟斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人杨波与被执行人谢伟斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢伟斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为被执行人谢伟斌支付申请执行人杨波加工款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1300元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人谢伟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人谢伟斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟斌拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人谢伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨波,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之十七申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执221号 陈静、廖杭和、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人陈静、廖杭和与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的12442元，执行依据淮仲裁字（2018）214号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向陈静、廖杭和支付案件款12442元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执21号申请执行人：沈立发，男，汉族，住灌云县。被执行人：翟天伟，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李刚，男，汉族，住连云港市海州区。沈立发与翟天伟、李刚劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民特151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十七日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1500号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：天津启宸地毯有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号1号楼105室。法定代表人：王雪峰。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告天津启宸地毯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。在诉讼过程中，原告于2021年4月28日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案的诉讼请求金额由120,000元变更为10,000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交2,700元），减半收取计25元，由原告负担，其余2,675元退回原告。审判员  沈洋洋二〇二一年四月二十九日书记员  刘珏婧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2128号原告：王娥，女1965年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高志家，男，1962年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。被告：丹东天格置业有限公司，住所地东港市孤山镇。法定代表人：矫新春总经理。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大连新苑建筑工程有限公司，住所地大连庄河市塔岭镇。法定代表人：杜海升，经理。第三人：孙成君，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告王娥与被告张鸿飞、高志家、丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、第三人孙成君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王娥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娥撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇二一年四月二十八日书记员  于春燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1949号原告：张某1，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：范大俊，河南博建律师事务所律师。被告：张某2，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某1与被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告张某1因双方达成和解协议为由于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。审判员  赵文慧二〇二一年四月二十六日书记员  邢珊珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭斌，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师被执行人：董郁爱，女，1981年3月10日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人董郁爱信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执保54号 申请人：李风亮，男，1966年4月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区北仓小区。 被申请人：韩明，男，1937年8月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。 李风亮与韩明借款合同纠纷保全一案，申请保全标的共计82000元。经本院立案执行，现已冻结韩明在中国建设银行账户内存款82000，至此，本院执行的（2021）黑8109财保19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执87号之一申请执行人李永红，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人刘琼，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李永红与被执行人侯曦、刘琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2554号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人侯曦、刘琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永红于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人李永红送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。本院依法轮候查封被执行人侯曦名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年1月25日起至2024年1月24日止，且有抵押）、被执行人刘琼名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年1月25日起至2024年1月24日止，且有抵押），依法查封被执行人侯曦名下牌照为湘ＡＤ××××汽车一辆（查封日期从2021年1月18日起至2023年1月17日止，未实际控制，暂不宜处置）。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人李永红，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日约谈申请执行人李永红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为389368元，尚有389368元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终936号上诉人（原审第三人）：朱建南，男，汉族，1960年4月15日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南三允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丰收，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：王向阳，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省新安县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。原审被告：偃师市寇店供销合作社，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村。法定代表人：李记强。上诉人朱建南因与被上诉人李丰收、王向阳，原审被告偃师市寇店供销合作社合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法采取独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，朱建南于2021年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱建南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱建南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱建南负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年四月二十日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执恢528号 申请执行人：嵊州市松威制冷配件有限公司，住所地嵊州市长乐镇工业功能区。 法定代表人：钱松尧，总经理。 被执行人：嵊州市新高轮制冷设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园村。 法定代表人：王伯森。 被执行人：嵊州市致远焊接制品有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园村。 法定代表人：王伯森。 申请执行人嵊州市松威制冷配件有限公司与被执行人嵊州市新高轮制冷设备有限公司、嵊州市致远焊接制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执恢528号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十八日 书记员  李梦婷
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2296号原告：栾更生，男，汉族，1969年4月1日出生，住濮阳县。被告：李国臣，男，汉族，1970年11月1日出生，住濮阳县。被告：田彦红，女，汉族，1971年2月10日出生，住濮阳县。原告栾更生诉被告李国臣、田彦红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾更生到庭参加诉讼。被告李国臣、田彦红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告栾更生诉称：被告李国臣、田彦红系夫妻关系，被告在濮阳县户部寨镇小濮洲开一烟酒批发门市，因资金周转困难，向原告借款8万元，并向原告出具借款协议一份，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告李国臣、田彦红偿还借款80,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李国臣、田彦红未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年12月23日借款协议书，证明李国臣、田彦红借款80,000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2011年6月11日、7月8日欠据二张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李国臣、田彦红系夫妻关系，被告在濮阳县户部寨镇小濮洲开一烟酒批发门市，因资金周转困难，向原告借款8万元，并向原告出具借款协议一份，注明：“今贷到利息1分12个月今贷到栾更生80,000元捌万园整小濮洲2017年12月23日李国臣”。原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告李国臣、田彦红偿还借款80,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告李国臣、田彦红于2017年12月23日向原告出具的借欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款80,000元，应予偿还。原、被告双方约定还款期限与利率，现原告要求被告自2017年12月23日起按月息1分计算至本息全部还清止，本院予以支持。被告李国臣、田彦红经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告李国臣、田彦红偿还借款80,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国臣、田彦红于判决生效后十日内偿还原告栾更生借款80,000元及利息（利息以借款80,000元为基数，自2017年12月23日起按月息1分计算至本息全部履行完毕止）；二、驳回原告栾更生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，由被告李国臣、田彦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月十九日书记员  李路堂
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执15号申请执行人：郭军，男，汉族，1965年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李**，男，汉族，1988年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，甘肃三峰房地产开发有限公司法定代表人。申请执行人郭军与李**借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初5735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭军于2021年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭军以与被执行人达成和解协议，和解内容为：被执行人李**于2021年4月30日前偿还案件款80000元，于2021年5月30日前履行100000元，于2021年6月30日前履行100000元，于2021年7月30前履行100000元，于2021年8月30前履行100000元，于2021年9月30日前履行100000元，于2021年10月30日前履行100000元，于2021年11月30日前履行100000元，剩余案件款于2021年12月30日前全部履行完毕。若被执行人逾期，申请人郭军可于2021年10月30日向本院申请恢复执行，同时申请执行人郭军向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执15号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  李良慧二〇二一年四月二十一日书记员  史 鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5830号 王小莉： 申请执行人翁锡营与被执行人王小莉房屋租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙07民终898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁锡营向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5830号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1821号原告：党书华，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵磊，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告党书华与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告党书华于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党书华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党书华撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告党书华负担。审判员  郭自强二〇二一年四月二十日书记员  李 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2331号之二申请执行人：靖宁波，男，1979年6月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙德昌，男，1970年2月8日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行靖宁波与孙德昌借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月八日书记员 周立博
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3586号 李雨青、张振彩、张广霞、张振举、黄宁波： 李雨青与张振彩、张广霞、张振举、黄宁波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初845号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧，统一社会信用代码：法定代表人；付崇阳，男，1969年7月27日出生，汉族,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告；单国成，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工农村。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司与被告单国成、马国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告单国成给付原告农资款本金53355元、利息47213元，合计100568元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日、2016年4月24日被告单国成在原告公司赊购农资共欠款本金53355元，此款由被告给原告出具了八枚欠据，写明了欠款日期并由被告签名。并分别约定了还款日期及利息。该欠款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。本院经审查认为，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司不能提供被告单国成准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二一年四月二十五日书记员 乌日娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1996号申请人：无锡金辉幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91320206732258592L，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。法定代表人：潘亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。本院在审理申请人无锡金辉幕墙工程有限公司与被申请人无锡苏源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡金辉幕墙工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡苏源置业有限公司名下价值45万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人无锡金辉幕墙工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡苏源置业有限公司银行存款45万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年四月八日书记员  邹迪凡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1799号 原告：陈宇，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘大琴（陈宇之母），女，1970年8月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：郭世洋，男，1962年10月23日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：丁大烨，女，1975年8月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：自贡新德运输贸易有限公司，统一社会信用代码91510321MA6205A669，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。 法定代表人：辜宣哲，总经理。 委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师，执业证号××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，统一社会信用代码91510300769979916H，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。 主要负责人：兰琰，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告陈宇与被告郭世洋、自贡新德运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据自贡新德运输贸易有限公司的申请通知丁大烨为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇的诉讼代理人刘大琴与龚洪明、被告郭世洋、被告自贡新德运输贸易有限公司的诉讼代理人邱博能、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼，被告丁大烨经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿死亡赔偿金36154元/年×20年=723080元、精神抚慰金50000元、丧葬费34633.50元、误工费120元/天×10天×3人=3600元、交通费1932元，合计813245.50元中超过交强险的40%共计499392.50元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年1月6日22时28分，陈某某（曾用名陈明）驾骑川Ｑ27××××号超标电动自行车在叙州区××号灯的车辆中穿插通行，绿灯亮起后，郭世洋驾驶的川Ｃ3××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ××××挂号重型自卸半挂车与前方行驶的陈某某驾骑的超标电动自行车相撞，致两车受损、陈某某现场抢救无效死亡。公安交通管理部门认定陈某某负事故主要责任，郭世洋负次要责任。陈宇系陈某某（1964年12月5日出生）之子。川Ｃ3××××号、川Ｃ××××挂号车实际车主是丁大烨，自贡新德运输贸易有限公司系保留车辆所有权的登记车主，郭世洋系雇用驾驶员，川Ｃ3××××号车在中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，丁大烨向陈宇支付80000元。 原、被告双方争议的要素：事故认定是否适当及超出交强险部分的比例；误工费、交通费、精神抚慰金数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于事故认定及超出交强险部分的比例问题，保险公司未提供公安交通管理部门作出的认定不当的证据，提出郭世洋不承担责任的意见不予采纳；根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，超出交强险部分应由机动车方承担40%的赔偿责任。精神抚慰金及处理丧葬事宜支付的交通误工费参照本地审判实践酌情确定。原告因交通事故致陈某某死亡的损失为死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜支付的交通误工费2500元，合计810213.50元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金110000元，不足的700213.50元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿40%计280085.40元，原告自行承担420128.10元。丁大烨已支付80000元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告陈宇310085.40元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿被告丁大烨80000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陈宇对被告郭世洋、自贡新德运输贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4395元（原告已预交），由原告陈宇负担2965元、被告丁大烨负担1430元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月七日 书记员  朱梦莹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1341号原告：张燕，男，1979年7月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：孟德照，男，1972年4月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：赵从位，男，1971年6月13日生,汉族,初中文化,农民,宣威市人,现住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：赵涛，男,1991年9月16日生,汉族,中专文化,农民,宣威市人,现住宣威市。（系赵从位侄儿子），一般授权代理。被告：赵从尧,男,1980年11月17日生,汉族,初中文化，农民,宣威市人,现住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：何润，男,1987年6月17日生,汉族,初中文化,农民,沾益区人,现住曲靖市沾益区。（系赵从尧表弟）一般授权代理。被告：赵从远,男,1979年12月4日生,汉族,初中文化，农民,宣威市人,现住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：赵宋，男,1988年7月13日生,汉族,高中文化,农民,宣威市人,现住宣威市。（系被告赵从远侄儿子）一般授权代理。原告张燕诉被告孟德照、赵从位、赵从尧、赵从远追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告孟德照、被告赵从位的委托诉讼代理人赵涛、被告赵从尧的委托诉讼代理人何润、被告赵从远的委托诉讼代理人赵宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：2017年被告带领原告开渣土车到临沧出口处拉土，当时四被告承诺等工程结束就付清所有运费，工程结束后原告拉土的运费为74000元人民币，被告赵从位写下一张欠条交给原告，几被告都在欠条上签字按手印，但是该工程验收合格后四被告拿到工程款后没有支付原告运费款，没有按时支付原告的运费款，四被告承诺等回到羊场后一年内就支付原告的全部运费款。之后原告曾多次打电话给被告索要运费款，四被告都以各种理由推脱，在原告多次索要后，被告孟德照于2019年2月3日支付原告10000元。至今已有三年多，该行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，为此，向人民法院起诉：1、请求人民法院依法判决被告连带偿还原告欠款本金64000元及利息9216元，共计73216元。2、支付原告请人代写起诉状费用人民币200元。3、诉讼费由被告承担。被告孟德照辩称，原告起诉的我认可。四被告总共欠原告张燕和王恩刚运费款168500元，人均42125元，我已经付了43000元，（43000元原告诉状中已减除）我已经多付出875元，我不该再承担责任。被告赵从位、赵从尧、赵从远辩称，原告起诉的是事实，确实欠了钱。被告孟德照付掉的我们不清楚，我们预计今年年底前偿还二原告运费款。原告张燕为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，用以证实被告欠原告运费款的事实。经质证，四被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据四被告均无异议，证据来源合法、内容真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年原告开渣土车到临沧出口处为被告拉土，工程结束后，经双方结算，被告孟德照、赵从位、赵从尧、赵从远欠原告张燕拉土的运费人民币74000元，于2017年12月27日前付清。被告赵从位写下一张欠条交给原告，四被告在欠条上签字按手印。在原告多次索要后，被告孟德照于2019年2月3日支付原告10000元。其余欠款经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，四被告欠原告张燕运费款的事实，有原告提交并经被告签名按印的欠条在卷予以证实，本院予以确认。四被告对欠款依法应承担连带偿还责任。原告要求四被告支付欠款利息和请人代写民事起诉状费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百七十八条，第一百七十九条第一款（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孟德照、赵从位、赵从尧、赵从远于本判决生效后三个月内连带支付原告张燕运费款人民币64000元（大写：陆万肆仟元整）。二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币1630元，减半收取815元，由原告张燕负担15元，被告孟德照、赵从位、赵从尧、赵从远负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二一年四月二十八日书记员  孔胜楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初940号原告：桓仁满族自治县古城镇人民政府，地址为桓仁满族自治县古城镇拐磨子村新府路85号。法定代表人：林太泉，系古城镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：迟明山，系古城镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄高健，系桓仁满族自治县古城镇司法所法律工作者。被告：桓仁弘兴农机制造有限公司，地址为桓仁满族自治县古城镇洼泥甸子村。法定代表人：肖兴安，系该公司经理。委托诉讼代理人：初宝仁，系本溪市桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。原告桓仁满族自治县古城镇人民政府（以下简称古城镇政府）与被告桓仁弘兴农机制造有限公司（以下简称桓仁弘兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城镇政府的委托诉讼代理人迟明山、黄高键，被告桓仁弘兴公司的法定代表人肖兴安及其委托诉讼代理人初宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古城镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠款25万元及利息，利息按银行同期利率计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甲方与乙方于2012年10月13日签订了《房屋买卖不动产合同》，合同约定:将甲方权属洼泥甸子村学校的房屋建筑及土地使用权以30万元的价格一次性转让给乙方做生产之用，乙方因为资金短缺签订合同时先交给甲方5万元，剩余25万元于企业投入生产一年内全部交齐，否则甲方有权收回不动产所有权。但是自乙方投入生产后，一直拖欠余款，迟迟不支付，甲方多次催要未果。甲方于2020年6月1日向乙方下达了缴款通知书，但是乙方始终没有理会，不予回复。因此，甲方诉至法院，要求被告立即支付欠款25万元及利息。被告桓仁弘兴公司辩称，一、原告与被告双方签订房屋买卖不动产合同为有效合同，法庭应予以确认。二、被告欠原告25万元购买房屋款情况属实，但双方没有约定逾期付款的利息，被告也不存在逾期付款的事实，所以原告主张利息没有事实根据，请法庭驳回原告要求给付利息的诉求。三、根据买卖合同第二条的约定，剩余25万元欠款企业投入生产后，一年之内全部交齐，该条款属于订立合同附条件的条款，也就是说欠款给付的时间和期限是被告公司投入生产之后的约定，现在被告公司始终没有投入生产，所以按此条款规定，所附条件没有成就，原告没有权利要求被告立即给付欠款，所以请法庭驳回该项诉讼请求。经审理查明，2012年10月13日，原告古城镇政府作为甲方与作为乙方的被告桓仁弘兴公司签订了一份《房屋不动产买卖合同书》，合同主要内容为：为了满足企业发展的需要，……。双方达成协议如下：1、甲乙双方协议价格为30万元人民币，出售给乙方。2、甲方需按资产现状移交给乙方，乙方因资金暂时短缺签订合同时交甲方5万元。剩余25万元，企业投入生产后1年之内全部交齐。否则甲方有权收回不动产所有权。合同签订后，乙方被告桓仁弘兴公司给付原告古城镇政府5万元，余款25万元尚未给付。原告古城镇政府于2020年6月1日向被告桓仁弘兴公司下达了缴款通知书，后被告桓仁弘兴公司仍未给付所欠余款。现原告古城镇政府诉至本院，要求判令被告桓仁弘兴公司立即支付欠款25万元及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告古城镇政府陈述、被告桓仁弘兴公司答辩、《房屋不动产买卖合同书》一份、缴款通知书存根一份、视听资料一份等相关材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。（一）2012年10月13日，原告古城镇政府与被告桓仁弘兴公司签订了一份《房屋不动产买卖合同书》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，当属有效。合同签订后，原告古城镇政府履行了出卖人的合同义务，移交了标的物；被告桓仁弘兴公司按照约定给付原告古城镇政府5万元，余款25万元尚未给付，被告桓仁弘兴公司作为买受人应当履行给付价款的义务，故原告古城镇政府要求判令被告桓仁弘兴公司立即支付欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持；（二）被告桓仁弘兴公司辩称，其公司始终没有投入生产，根据双方买卖合同第二条的约定，剩余25万元欠款企业投入生产后，一年之内全部交齐，故其不应当立即给付该笔欠款。因被告桓仁弘兴公司在庭审时已经自认其具备生产条件，故对此抗辩意见，本院不予采纳；（三）原告古城镇政府要求被告桓仁弘兴公司支付欠款利息，本院支持从原告起诉之日即2021年3月2日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁弘兴农机制造有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县古城镇人民政府合同欠款25万元及利息（利息自2021年3月2日起至被告桓仁弘兴农机制造有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告桓仁满族自治县古城镇人民政府预交），由被告桓仁弘兴农机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二一年四月十五日书记员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2021）浙1082民督175号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：临海市盛达灯业有限公司，住所地临海市东塍镇后杨村，统一社会信用代码913310822552100180。 法定代表人：杨盛。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人临海市盛达灯业有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人安拉公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月二十二日 代书记员 宋 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢51号 关于邓治龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1391刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，本院已恢复执行，案号（2021）粤1391执恢51号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，向本院足额缴纳罚金40000元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初614号原告：李严波，女，1976年7月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市北湖区。被告：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿。住所地：嘉禾县袁家镇马鞍山村。法定代表人：陈玉南。委托诉讼代理人：李潇，男，1986年12月6日出生，汉族，现住嘉禾县。代理权限为一般授权代理。原告李严波与被告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李严波、被告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿（以下简称马鞍山煤矿）的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李严波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告马鞍山煤矿偿还借款本金330000元，2013年5月至2021年2月共计93个月利息392832元，该款项从被告煤矿关闭补偿金中分配支付；2.请求判决被告马鞍山煤矿承担全部诉讼费用。事实和理由：李严波经人介绍听说马鞍山煤矿向社会按照月息3分标准集资，遂于2012年4月12日向马鞍山煤矿集资13万元，被告煤矿向原告出具收款收据一张；之后又于2012年5月5日向马鞍山煤矿集资15万元，5月7日集资5万元，马鞍山煤矿于2012年6月4日向原告另外出具收到20万元的收款收据一张。两张收款收据上均注明月息按3%计息，除经手人签名外都加盖有煤矿公章。马鞍山煤矿对原告的两笔集资款在2013年4月前都在按时付息，其他集资户有一些还退还过本金，对于原告的本金和利息则分文未退，一直催促未果。2018年底，马鞍山煤矿因政策关闭，但是省、市、县对于因政策关闭的煤矿都安排了煤矿关闭经济补偿金，马鞍山煤矿也没有例外。该补偿金留在原嘉禾县安监局账户内，目前已经被法院冻结。在县里对马鞍山煤矿所欠外债进行摸底时，马鞍山煤矿对原告的集资款如实以马鞍山煤矿债务进行了上报。为了维护原告的正当合法权益，特此起诉，望判如所请。被告马鞍山煤矿答辩称请法院依法判决。本案经审理认定事实如下：原告于2012年4月12日集资13万元，马鞍山煤矿向原告出具收款收据一张；原告又于2012年5月5日集资15万元，5月7日集资5万元，马鞍山煤矿于2012年6月4日向原告出具收到20万元的收款收据一张。两张收款收据上均注明月息按3%计息，均加盖有马鞍山煤矿公章。原告自认马鞍山煤矿对原告的两笔集资款在2013年4月前都在按时付息，之后借款本息经催收未偿还，被告对此予以认可。上述事实有原告的陈述，收款收据、个人活期明细信息等证据予以证实。另查明中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告李严波将330000元交付被告马鞍山煤矿，马鞍山煤矿出具收到集资款的收据给原告，并约定月息为每月3分，马鞍山煤矿也按照约定履行了部分支付原告借款利息的义务，故李严波与马鞍山煤矿之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金，由于原、被告未约定借款期限，原告依法起诉，符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告均认可利息已经偿还至2013年4月，现原告据此起诉要求被告给付2013年5月至2021年2月共计93个月利息392832元，经查其计算标准未超过年利率15.4%，低于原、被告约定的利率，也未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，故原告的该项诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中本院要求原告对其诉请的本息从被告煤矿关闭补偿金中分配支付的请求进行说明，原告称该要求只是原告提供的可供执行的财产线索。原告的解释符合实际情况，诉争本息从何处支付属于执行范畴，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告李严波借款本金330000元、利息392832元，合计722832元。二、驳回原告李严波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5514元，由被告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年四月三十日法官助理王慧莲书记员唐丽香附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初455号 原告：郭某，女，1980年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：王某，男，2005年1月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：郭某，系王某之母。 被告：滨州市滨城区沙河办事处台王村村民委员会，住所地：滨州市滨城区沙河办事处台王村村民委员会驻地。 负责人：王永敏，村长。 原告郭某、王某与被告滨州市滨城区沙河办事处台王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦为提交减、免、缓申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某、王某撤诉处理。 审判员  李海云 二〇二一年四月十五日 书记员  安钰莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初27号 原告：任敬东，男，1968年10月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘红梅，河北维民权律师事务所律师。 被告：河北冶金建设集团勘察设计有限公司。 法定代表人：王月民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 被告：河北冶金建设集团有限公司。 法定代表人：郭士林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 原告任敬东与被告河北冶金建设集团勘察设计有限公司（以下简称设计公司）、河北冶金建设集团有限公司（以下简称河冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敬东及其委托诉讼代理人刘红梅，被告设计公司、河冶公司的委托诉讼代理人张顺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任敬东向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告形成无固定期限劳动合同关系；2、判决被告支付原告待岗期间的工资453479元；3、判决被告为原告补交自1993年至今的各项社会保险费用，具体数额由社保机构核算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，由于工作调动原告到河北省冶金建设集团有限公司参加工作，工作岗位为该公司内设机构设计院，助理工程师。1999年4月前，设计院领导王正两次通知原告暂时回家待岗，等待通知再上班，原告听从领导安排暂时回家。回家待岗不久，原告多次到设计院要求解决工作问题，到2018年5月原告恢复工作，到设计院上班。但是1999年4月1日至2018年5月16日待岗期间的工资至今没有补发，而且自1993年开始，设计院也没有给原告完全缴纳社会保险费。原告认为自1993年起，原告与被告建立了劳动关系，双方之间形成了无固定期限劳动合同关系，被告应为原告发放待岗期间的工资待遇，缴纳社会保险，其中待岗期间的工资为453479元。两被告是一个单位，因改制分离，二者应对此承担连带责任。在仲裁过程中，被告提到将原告已除名19年，原告认为只是听从单位领导的安排暂时回家待岗，不是旷工，不存在除名。原告的仲裁申请和提起诉讼都不超过诉讼时效。 任敬东为证实其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、仲裁决定书一份；3、送达回证一份；4、户口登记卡一份；5、资格证一份；6、银行流水三份。 设计公司、河冶公司辩称，被答辩人所主张的仲裁请求均已超过了劳动仲裁规定的诉讼时效，依法应予驳回，被答辩人在申请书中自认其是1999年被宣布回家待岗，而实际上是被答辩人违反了用人单位的规定，无视劳动纪律且连续旷工而被用人单位于2001年依法登报除名，解除劳动关系的。自被答辩人被除名至今已经过去了19年之久，在此期间被答辩人未向答辩人主张过任何权利，故被答辩人申请仲裁依据超过了法定的仲裁时效。因被答辩人已经被依法除名，劳动关系已经终止，因此其主张的待岗生活费以及补缴社保的请求毫无事实和法律依据。 被告设计公司、河冶公司举证如下：1、对原告任敬东除名有关文件及考勤表5份；2、提档身份证1份。 原、被告所举证据，双方均已当庭质证。 经审理查明，原告任敬东于1993年1月到河北冶建勘察设计院（即改制后的本案被告设计院）工作。2001年5月24日河北冶建勘察设计院在邯郸日报上发出通知，要求原告任敬东等人自登报之日起7日内回单位报到。因任敬东等人未按要求的期限到单位报到，2001年6月13日河北冶建勘察设计院以任敬东等人连续旷工5个月为由，向河北冶建集团有限公司提出对任敬东等人除名的报告，河北冶建建设集团有限公司于2001年6月20日作出冀冶建劳人字（2001）第125号《关于对李桂茹等四人除名报告的批复》，同意河北冶建勘察设计院对任敬东除名。2019年1月23日任敬东到单位申请办理个人档案。 另查明，河北冶建勘察设计院于2000年8月经被告河冶公司批准改制为河北冶金建设集团勘察设计有限公司。 再查明，2018年6月到2019年9月，原告到河北冶金建设集团有限公司地基基础工程分公司工作，由该公司为其发放工资，双方未签订劳动合同。 本院认为，原告任敬东于1993年1月到河北冶建勘察设计院工作，因原告在河北冶建勘察设计院通知上班后，未在规定的时间到单位报到，被告河冶公司虽批复同意对原告作出除名决定，但其并未将该除名决定送达给原告任敬东本人，原告任敬东于2019年1月23日办理其档案手续，故原告于2019年11月提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。因原告自1994年以后未到单位上班，未向单位提供劳务，故对原告要求支付待岗期间的工资请求，本院不予支持。其于1993年到设计院工作，2001年6月被除名，故1993年1月至2001年5月，原告与被告设计院之间存在劳动关系。关于原告要求被告为其补交社会保险的诉请，不属于法院的受案范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告任敬东与被告河北冶金建设集团勘察设计有限公司于1993年1月至2001年5月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告任敬东的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告河北冶金建设集团勘察设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二一年四月二日 书记员  贾咪 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6048号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；徐泽滨： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐泽滨信用卡纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月三十日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初745号 原告：董立华，男，1967年5月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：贾秀波，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省高青县。 原告董立华与被告贾秀波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立华到庭参加了诉讼。被告贾秀波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款77600元；2.诉讼费由被告贾秀波承担。事实和理由：被告贾秀波系我的内弟。十余年来被告贾秀波因为其家庭生活所需不断向我借款，经核算，截止2019年7月22日被告累计借款77600元，有被告贾秀波向我出具的欠条为证。因我向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权利。 被告贾秀波未到庭，亦未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告董立华是被告贾秀波的姐夫，被告贾秀波因其家庭生活所需不断向原告借款，双方曾于2016年结算，被告贾秀波书写“欠条合计70180.元”，后双方于2019年7月22结算，被告贾秀波向原告出具的欠条一份，载明“今欠董立华现金柒万柒仟陆佰元正￥（77600.元）贾秀波2019年7月22日”。截止到原告起诉之日，被告贾秀波尚未偿还该借款。 上述事实，有欠条及原告当庭陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为，借款应当偿还。被告贾秀波向原告董立华借款77600元的事实清楚，证据充分，原告要求被告贾秀波偿还借款的请求，本院予以支持。被告贾秀波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾秀波向原告董立华偿还借款77600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告贾秀波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二一年四月十九日 法官助理孟长江 书记员于立立
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1540号 原告:卓家贵，男，1952年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:叶伟斌，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：肖金霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告卓家贵与被告叶伟斌、肖金霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告卓家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓家贵撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二一年四月八日 书记员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。