上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异49号异议人(被告)：房永生，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李刚，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋娜，上海市联合律师事务所律师。异议人(被告)：梁锡林，男，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区百官街道广济苑南区10幢301室。委托诉讼代理人：李刚，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋娜，上海市联合律师事务所律师。异议人(被告)：绍兴闰康**物医药股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区。执行事务合伙人：房永生，该企业总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋娜，上海市联合律师事务所律师。申请保全人(原告)：南京高科新创投资有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道2号。法定代表人：陆阳俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓东，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。本院在审理原告南京高科新创投资有限公司(以下简称高科公司)与被告房永生、梁锡林、绍兴闰康**物医药股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称闰康企业)其他合同纠纷一案中，应高科公司申请，依法作出(2020)沪02财保16号(以下简称财保16号)民事裁定书，并移送本院执行机构以(2020)沪02执保176号(以下简称执保176号)立案，于2020年10月26日，查封(冻结)了房永生名下持有的上海宇研生物技术有限公司(以下简称宇研公司)投资额度为人民币(以下币种均为人民币)17，099，982.90元系争股权及其他投资权益等［与(2020)沪02财保17号，即(2020)沪02执保177号案件同时采取诉讼保全措施］；于2020年10月27日查封(冻结)了闰康企业名下持有的江苏硕世生物科技股份有限公司(以下简称硕世股份)200万股股权(即科创板股票代码688399)及孳息(即相关送股、转增股、现金红利等)。异议人房永生、梁锡林、闰康企业以上述财产保全超标的额查封(冻结)等为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房永生、梁锡林、闰康企业共同请求：依法撤销并解除超出XXXXXXX股硕世股份股权(以下简称硕世股份系争股权)等相关诉讼标的之外包括但不限于房永生持有的宇研公司系争股权、闰康企业持有的900996股硕世股份股权等财产保全措施。事实和理由：高科公司作为原告提起的(2020)沪02民初233号(以下简称民初233号)一案中的诉讼请求为相关闰康企业份额对应的硕世股份系争股权的权益，故应仅就该数额内的股份权益等进行诉讼保全，而不应冻结除此之外的各异议人其他财产。按照法院采取财产保全时相应硕世股份于2020年10月27日、28日、29日三日收盘价的均价为241.37元／股折算，闰康企业持有的200万股硕世股份股权的股票价值已达482，740，000元，远超民初233号案件诉讼请求及其诉讼保全的标的达2亿余元，同时还冻结了房永生持有的宇研公司价值17，099，982.9元系争股权。上述事实，有相关法律文书、宇研公司的企业信息报告、硕世股份的成交收盘价、高科公司民事起诉书及其投资闰康企业2020年半年度报告、闰康企业资产评估报告等证明。因此，根据高科公司的相关诉讼请求，除硕世股份系争股权等之外的其他被保全财产的诉讼保全执行行为，严重违反了相关人民法院办理执行案件规范的规定，损害了三位异议人的合法权益，故应当予以纠正和解除。高科公司辩称，其在民初233号案件中的诉讼请求共有三项，并非仅有涉及闰康企业份额对应的硕世股份权益一项。按照有关收盘价，诉讼保全时的硕世股份市值约为2.7亿余元，而本案诉讼请求第一项即为2.687亿余元，另有利息损失等诉请，故相关诉讼保全不存在超标的事实。三位异议人提供的闰康企业收益、评估报告等，因本案争议并未涉及该公司的合伙份额，故不发表意见，其他证据真实性无异议，但不能证明其所谓的相关主张，而且根据宇研公司年报所显示的所有者权益、异议人房永生所持有的该公司股权，亦不能证明相关诉讼保全超标的。异议人房永生持有的相关公司合伙份额不等同上市公司的股权，诉讼中诉请的约定金钱给付义务、份额回购价值也不等同于异议人持有的有限合伙份额的价值，且均系不同的法律关系。而且，目前硕世股份的收盘价已下跌。高科公司依法进行诉讼保全申请，并提供了担保，本案诉讼保全合法有效。故不同意异议人的异议申请。本院查明，2020年10月20日，申请人高科公司向本院书面出具《诉前财产保全申请书》，请求依法冻结被申请人房永生、梁锡林及闰康企业银行存款268，706，575.80元。当月22日，本院受理后依法作出财保16号民事裁定书，裁定：冻结上述三位被申请人银行存款268，706，575.80元，或查封其三位相同价值的其他财产及权益等。移送执行后，本院执行机构依法以执保176号立案受理。2020年10月26日，本院依法诉讼保全了房永生持有的宇研公司系争股权，次日，本院依法诉讼保全了闰康企业持有的硕世股份200万股股权及孳息等。2020年11月23日，本院以民初233号依法立案受理了原告高科公司与被告房永生、梁锡林及闰康企业其他合同纠纷一案，原告的诉讼请求为依法判令三位被告共同向原告支付合伙份额回售价款268，706，575.80元、赔偿因逾期支付回售价款导致的利息损失(计算方式为：以该回售价款金额为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月13日起计算至三位被告实际支付完毕回售价款之日止)；判令被告闰康企业协助原告办理该公司所持硕世股份系争股权的股份质押登记手续，并在该质押手续办结后、或逾期未在判决限定期限内办理该手续的，原告可通过协议折价或以拍卖、变卖后的价款在上述三位被告应向原告支付的上述回售价款及利息损失范围内享有优先权等。目前，该案正在审理中。另查明，2020年10月27日、28日、29日，硕世股份的收盘价分别为245.81元／股、229.99元／股、248.31元／股。宇研公司《2020年度企业年度报告书》载明：该公司资产总额32，855，600元，所有者权益总计15，786，600元。以上事实，有当事人提供的相关证据、书面质证意见，本院财保16号、执保176号、民初233号案件相关法律文书，以及本院的审查笔录等证明属实。本院审查中，异议人房永生、梁锡林、闰康企业，以及申请保全人高科公司对本院依法采取诉讼保全执行行为的相关程序，并无异议。本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。经申请保全人高科公司书面申请后，本院依法对异议人房永生、闰康企业等名下相应财产，采取了查封(冻结)等诉讼保全措施，符合法定程序，且本案各当事人均无异议。虽然异议人提供的硕世股份相关收盘价证明了相关股权被查封(冻结)的市场价值，但该股权系流通股，股价浮动较大，上述股权的实际价值并不确定。异议人提供的宇研公司有关年报载明的该公司资产总额、所有权者权益等，不仅系其自行申报，且亦难以确定异议人被诉讼保全的该系争股权的实际价值。此外，根据申请保全人提起诉讼的相关诉讼请求标的，结合本案被诉讼保全财产的价值的认定，以及三位异议人提供的相关证据等，异议人关于本案诉讼保全的财产超过诉讼标的等主张，显证据不足，不足以证明其主张，故异议人的异议请求本院难以支持。综上，三位异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回异议人房永生、梁锡林、绍兴闰康**物医药股权投资合伙企业(有限合伙)的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年四月二十一日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。