浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3477号 原告：金华山风窗饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡长塘村长安街150号。 法定代表人：施鹏程，执行董事。 委托诉讼代理人：李蒋南，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：合肥喵衍电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路创意工坊6栋C209号。 法定代表人：杜润伟。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 第三人：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。 法定代表人：张勇。 第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 第三人共同委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告金华山风窗饰有限公司（下称山风公司）与被告合肥喵衍电子商务有限公司（下称喵衍公司）、第三人浙江天猫技术有限公司（下称天猫技术公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫网络公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山风公司法定代表人施鹏程及委托诉讼代理人李蒋南、被告喵衍公司委托诉讼代理人庞召、第三人天猫技术公司、天猫网络公司共同委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山风公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间于2020年7月6日签订的《天猫商城店铺移交合同》已于2020年8月6日解除；2、被告返还原告合同款30000元，赔偿原告已经支付的天猫店铺2020年度年费损失30000元，支付违约金3000元（上述款项合计63000元），并支付上述款项自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告支付原告在本案中支出的律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年7月6日签订《天猫商城店铺移交合同》一份，约定由被告将其申请审核通过的天猫商城名称为“云天家纺旗舰店”经营类目为家装家具〉居家布艺〉窗帘门帘及配件的店铺移交给原告，转让费用30000元。《合同》约定“若任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接及间接损失并依照上述约定支付对方惩罚性违约金。”《合同》签订后，原告向被告支付了转让费30000元，被告亦将案涉店铺移交给原告使用，原告向浙江天猫技术有限公司支付了年费30000元激活店铺后，在使用中发现该店铺的类目为家装家具〉居家布艺〉辅料配件，与《合同》约定不符。随即联系被告，但被告未能将店铺类目予以修正，致使原告无法投入使用。原告于2020年8月6日向被告致发《违约告知函》，通知其解除合同，并要求其退还转让费，但被告仍拒绝退还。原告认为，被告申请的店铺类目与《合同》约定不符，导致原告合同目的无法实现，已经构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告山风公司为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、天猫商城店铺移交合同复印件一份，证明原被告之间就案涉天猫店铺达成移交合同，约定店铺经营类目为家装家具〉居家布艺〉窗帘门帘及配件，转让费用为30000元的事实。 2、转账记录复印件一份，证明原告向被告支付了转让款30000元的事实。 3、年费缴款记录复印件一份，证明原告已经就案涉店铺缴纳了2020年度的年费30000元的事实。 4、微信聊天记录及类目管理记录复印件一组，证明原告在发现被告交付的店铺类目不符合约定后与被告联系，被告未能将类目纠正的事实。 5、违约通知函复印件一份，证明原告于2020年8月6日通过微信书面通知被告解除合同的事实。 6、法律服务合同二份（因代理人在第三次开庭前转所）及律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。 被告喵衍公司辩称，一、被答辩人与答辩人的合同业已终止，且答辩人并未违约，不应支付违约金，被答辩人要求解除合同、退还费用等诉求不应得到支持。二、答辩人并不存在违反《天猫商城店铺移交合同》约定的行为。三、答辩人为履行合同约定已经投入大量的时间、人力和物力，答辩人已完全履行自身义务。四、答辩人在履行合同约定内容的过程中并不存在任何过错，已然按照合同约定，全面履行了自身义务。五、答辩人无须赔偿相关年费损失和律师费。综上，答辩人认为，答辩人并未有违反合同约定的行为，且已经按合同约定将店铺交付，合同因履行完毕已终止，双方不再负权利义务。请求驳回原告所有诉讼请求。 被告喵衍公司向本院提交了以下证据： 1、淘宝网页图片打印件一份，证明被告已经完成了移交店铺的义务，且该店铺目前仍正常经营。 2、云天运营计划书打印件一份，证明被告为积极履行合同已经付出了大量的时间和精力。 3、审核店铺、提交截图及审核通过证明打印件各一份，证明被告已按约定的类目向天猫商城提交了入驻申请并通过了审核。 4、微信、QQ聊天记录打印件各一份，证明被告已经完全履行了义务并一直与原告保持沟通，并将店铺的账户密码交予原告。 5、被告两次为原告免费添加类目的操作记录打印件一份，证明天猫商城将类目审核结果与被告申请结果不一致后，被告一直在积极为原告与天猫平台对接，免费为其处理类目添加的后续事宜。 6、被告行业群聊天记录打印件一份，证明天猫商城审核结果与申请结果不一致并非个例，在行业中时有发生，被告方不存在过错。 第三人天猫技术公司、天猫网络公司述称，一、本案适格第三人应为浙江天猫网络有限公司，并非浙江天猫技术有限公司。店铺的申请、审核均是由第三人浙江天猫网络有限公司负责。二、对于原被告讼争的合同纠纷，第三人不知情。根据第三人调取的店铺注册信息，是以原告名义向浙江天猫网络有限公司申请的店铺资格。3万元的服务费是软件使用费，款项是天猫技术有限公司收取的。三、天猫网络有限公司在收到本案店铺入驻申请后对申请材料进行了审核，申请人向平台提供了第二十类商品使用类别的商标注册证。而根据国家工商行政管理总局商标局发布的《类似商品和服务区分表》明确规定窗帘门帘属商标分类第二十四类商品。 第三人天猫技术公司、天猫网络公司未提交证据。 对于当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对于原告山风公司提交的证据1，被告喵衍公司真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可。认为依据移交合同第一条约定，原告委托被告开通品牌为云天家纺旗舰店，该旗舰店所属类目为家装家具家纺居家布艺窗帘门帘及配件，该移交合同本质上为委托服务合同，根据合同法的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事物，委托合同的标的是受托人依据委托合同提供的劳务。结合到本案中被告接受原告委托，以原告名义在天猫商城上为其办理代入驻服务，被告根据原告的委托事项已然付出了巨大的人力和物力，详见被告的证据2、3、4。且在办理受托事项的全程其严格按照合同约定多次和原告方确认受托事项办理过程，并最终完成这一委托。原告委托被告的事项实际上应为开通云天家纺旗舰店这一行为，被告已实际开通并于2020年6月23日交付给原告。被告基于移交合同的权利义务已履行完毕。原告基于移交合同主张被告违约，要求单方解除合同无事实和法律依据。 证据2，被告喵衍公司真实性无异议，关联性及证明目的有异议。认为被告确已收到3万元委托服务费用，但是基于被告已然完成合同约定的受托事项，相应的劳动也已经付出。双方的权利义务关系自收到费用之日即两清。 证据3，被告喵衍公司三性均不认可。认为原告提交的年费支付记录中支付的对象是天猫商城，被告无法核实真实性。即便是真实的，根据合同相对性，支付的对象是天猫商城，与本案被告无关。如原告坚持认为天猫商城为其开通的类目错误，其应当起诉天猫商城。要求被告返还支付给天猫的费用毫无依据。 证据4，被告喵衍公司真实性无异议，但对证明目的有异议。认为通过聊天记录能反映被告承诺为其免费添加类目，但此行为并非合同约定的义务。双方沟通过程也能看出，被告实际为原告开通的类目与合同约定的一致。不存在违约。 证据5，被告喵衍公司真实性无异议，称收到过该函。关联性和证明目的有异议。认为原告发函之前，双方基于移交合同的权利义务已然履行完毕，不存在后续单方解除合同一说。 证据6，被告喵衍公司真实性无异议，关联性和证明目的有异议。认为移交合同并未载明由被告承担律师费的相关条款，现行的法律法规法规也无明确载明。 第三人天猫技术公司、天猫网络公司对于原告山风公司提交的证据3无异议。对其余证据1、2、4、5、6，均不知情，与第三人无关，真实性由法院核实。 本院对于原告山风公司提交证据的真实性予认定。 对于被告喵衍公司提交的证据1，原告山风公司三性均有异议。认为从证据中可以看出显示的店铺名称为启明星窗饰，而原告的店铺名称为云天家纺旗舰店，两者并不相关，故不能达到其证明目的。事实上原告的店铺并未在经营中。 证据2、3，原告山风公司表示真实性、合法性由法庭核实。认为对于关联性，双方之间的合同约定要求被告向原告交付符合双方约定类目的店铺，所以即便被告认为其付出大量时间及精力，均不能改变其违约的事实。 证据4，原告山风公司真实性、合法性认可。关联性方面，认为这反倒能够体现出原告在发现店铺类目不符合约定的情况下进行了积极的沟通，且最终是因为被告原因导致了本次诉讼。原告有权向其主张因本次诉讼所支出的所有损失。 对证据5、6，原告山风公司真实性、合法性无异议。对于其关联性存疑，认为不能达到其证明目的，被告最终未能向原告交付符合合同约定的店铺。其虽极力弥补其过失，但是并不能改变其违约的事实。行业的聊天记录也只能证明店铺类目申请不相符这一现象，并不能证明该现象是符合常规的。被告未能向原告交付符合约定类目的店铺，仍旧是违约。 第三人天猫技术公司、天猫网络公司对于被告喵衍公司提交的证据1、2、4，同原告的质证意见。 对证据3，第三人天猫技术公司、天猫网络公司形式上的真实性无异议，该截图仅能反映店铺提交审核的过程，不能证明被告方已取得对应类目的商品经营范围。涉案店铺的实际注册时间是2020年7月7日17时08分，原被告签订店铺移交合同的时间是2020年7月6日。意味着被告方在尚未取得相应店铺注册成功的情况下就将店铺转让给原告方。 对证据5、6，真实性第三人天猫技术公司、天猫网络公司提请法院认定。并认为上述证据系原被告双方履行店铺移交合同所产生的纠纷，第三人不知情。 本院对被告喵衍公司提交的证据1、3、4、5、6的真实性予以认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 2020年7月6日，喵衍公司（甲方）、山风公司（乙方）签订《天猫商城商铺移交合同》，就喵衍公司将天猫店铺移交给山风公司约定：品牌名称云天所属类目：家装家具家纺>居家布艺>窗帘门帘及配件；店铺名称：云天家纺旗舰店（甲方提交资料向向天猫商城申请“云天”品牌天猫店铺，于6月24日已成功通过审核）；该店铺对应公司名称：金华山风窗饰有限公司；乙方须向甲方支付费用30000元；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿芄违约行为给守约方造成的一切直接及间接经济损失并依照上述约定支付对方惩罚性违约金；甲乙双方留在本协议内的手机号和微信号视作双方信息沟通的重要联系方式，如果由于任何一方联系方式中断、停止、无法接通、变更、不予回复等凉因致使另一方无法联系到对方导致协议无法屉行的，违约方须承担所有违约责任。等等。签订该合同前，山风公司持有二十类云天商标，未持有二十四类云天商标。庭审中确认，云天家纺旗舰店开通类目不符合合同约定。 2020年7月6日，山风公司支付喵衍公司30000元。 2020年7月14日，山风公司支付天猫技术公司技术服务费（年费代扣年度：2020）30000元，该费用系2020年7月至2021年1月的技术服务费。 2020年7月，喵衍公司、山风公司签订《天猫商城商铺移交合同》后，山风公司申请注册二十四类云天商标。并于2020年12月6日初审公告。至本案庭审辩论终结未取得商标注册证书。 2020年8月6日，山风公司通过微信向喵衍公司发送《违约告知函》，称《天猫商城商铺移交合同》约定天猫店铺所属二级类目为“窗帘门帘及配件”，实际店铺开通类目为“辅料与配件”，与约定不符，贵公司已违反合同约定。现依据《合同法》相关规定及我方与你方签订合同的约定，特向贵公司发函，自贵公司收到本函之日解除贵我双方的《天猫商城商铺移交合同》，贵公司需在收到本函之日起三日内退还我公司已经支付的费用叁万元。等等。 2020年8月21日，山风公司与北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，后者出具律师代理费发票一张，金额4000元。后因承办律师变更律所，山风公司与浙江鼎安律师事务所签订了相关协议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《天猫商城商铺移交合同》因合同目的无法实现，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除，结合双方微信聊天记录，本院认定中喵衍公司于2020年8月8日收到山风公司发送《违约告知函》。本案中喵衍公司将不符合约定类目的天猫店铺移送给山风公司，合同解除后应返还费用30000元。关于技术服务费（30000元）损失，一方面，山风公司交纳该项费用时未取得二十四类云天商标注册证书，客观上无法在天猫店铺开通约定类目；另一方面，喵衍公司未尽到注意义务，盲法销售不符合约定的服务。本院认为，当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本案中，该项损失双方均存在过错，由双方各半负担。关于原告主张的律师代理费用损失，因双方未予约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告金华山风窗饰有限公司、被告合肥喵衍电子商务有限公司于2020年7月6日签订的《天猫商城店铺移交合同》已于2020年8月8日解除； 二、被告合肥喵衍电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华山风窗饰有限公司45000元及利息（以45000元为基数，支付自2020年8月25日起至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告金华山风窗饰有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，由原告金华山风窗饰有限公司负担369元，被告合肥喵衍电子商务有限公司负担1107元。 负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日七日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二一年四月六日 代书 记员  王婉婷