福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1529号 原告：许秀真，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈羡红，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡贞祥，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许秀真诉被告蔡贞祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许秀真的委托诉讼代理人陈羡红到庭参加诉讼，蔡贞祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀真向本院提出诉讼请求：1.判令蔡贞祥立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令蔡贞祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：蔡贞祥多次向许秀真借款。截至2020年12月6日，蔡贞祥尚欠许秀真借款100000元，该事实有双方确认的微信聊天记录等为证。为此，具状起诉。庭审过程中，许秀真自认蔡贞祥偿还部分款项，并自愿变更其第一项诉讼请求为：判令蔡贞祥立即偿还借款91800元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 蔡贞祥未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：蔡贞祥因资金周转需要多次向许秀真借款，分别是：2020年6月28日借款500元，2020年7月3日借款300元，2020年7月6日借款800元，2020年8月2日借款300元，2020年8月3日借款500元，2020年8月9日借款8000元，2020年8月16日借款4000元，2020年8月18日借款4000元，2020年8月21日借款6000元，2020年8月24日借款6000元，2020年8月30日借款15000元，2020年9月1日借款6000元，2020年9月4日借款4000元，2020年9月6日借款7000元，2020年9月8日借款5000元，2020年9月14日借款16000元，2020年9月17日借款5000元，2020年9月18日借款11000元，2020年9月22日借款4000元，2020年9月24日借款4000元，2020年9月25日借款600元，2020年10月14日借款2000元，2020年10月15日借款4000元，2020年10月16日借款800元，2020年11月8日借款4000元，2020年11月25日借款1500元，合计借款120300元。许秀真分别于借款当日将所借款项通过微信转账或支付宝转账的方式交付给蔡贞祥。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，蔡贞祥分别于2020年8月16日还款4000元，2020年8月19日还款4000元，2020年8月22日还款6000元，2020年8月24日还款6000元，2020年9月22日还款4000元，2020年9月24日还款4000元，2020年10月17日还款500元，合计还款28500元，现尚欠款项91800元未还，许秀真遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有许秀真提供的其本人的居民身份证、蔡贞祥的户籍资料查询结果、微信转账记录及聊天记录、支付宝交易记录各1份及其代理人的庭审陈述等为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条的规定，转账凭证既是款项交付的直接证据，也是双方存在借贷合意的间接证据，本案中，许秀真多次通过微信及支付宝向蔡贞祥转账，而蔡贞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其也未提供相反证据或反驳证据，视为对许秀真所提供的证据及主张没有异议，且其在许秀真多次提及尚欠100000元借款时均未予以否认并表示会筹钱还款，故对许秀真关于该转账往来为借款的主张，本院予以采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。蔡贞祥向许秀真借款120300元，有微信转账记录及聊天记录、支付宝交易记录等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蔡贞祥尚欠许秀真借款91800元未能偿还，违背了诚实信用原则，现许秀真请求蔡贞祥立即偿还借款91800元，合理合法，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽双方未约定借期内利息及逾期利息，但蔡贞祥在起诉后至今未能还款，必然对许秀真造成经济损失，现许秀真要求蔡贞祥支付逾期付款利息，合理合法，本院酌定逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。庭审时，许秀真自愿变更其诉讼请求，这是许秀真对自己权利的处分，且对蔡贞祥并无不利，本院予以照准。蔡贞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡贞祥应于本判决生效后的10日内偿还许秀真借款91800元及利息（利息以91800元为基数，自2021年1月21日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取为1047.5元，由蔡贞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年四月一日 法官助理 王美丽 速 录 员 黄巧玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。