wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执440号申请执行人：陈忠，男，1979年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人：田婕，女，1978年7月8日出生，汉族，公民身份证号×××，青海省三江源民族中学教师，住西宁市。被执行人：青海纳森商务咨询服务有限公司，统一社会信用代码91630104MA759KRN8Y，原住所地青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼18层11808室，现下落不明。法定代表人：安世鹏，该公司总经理。申请执行人陈忠、田婕与被执行人青海纳森商务咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5189号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海纳森商务咨询服务有限公司给付原告陈忠、田婕代理费35000元，给付原告陈忠、田婕案件受理费800元、经济损失10000元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人经营场所查找被执行人下落及可供执行的财产线索未果。因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以惩戒并将被执行人青海纳森商务咨询服务有限公司法定代表人安世鹏限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的代理费等45800元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年四月二十九日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1356号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。被执行人王中雨，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人任红，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王中雨、任红金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2020）豫1728民初241号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王中雨签订的《个人借款合同》继续履行；二、被告王中雨、任红于2020年4月15日前清偿拖欠原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的利息，并于每月20日前按照合同约定偿还利息，若逾期未按照合同约定偿还利息，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司有权按照借款本金350000元及利息（利息按合同约定给付，已付利息从中扣除）申请执行；三、原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告王中雨房屋所有权证号为00025933的房屋依法享有优先受偿权。案件受理费6844元，减半收取3422元，财产保全费2270元，被告王中雨、任红自愿负担。案件受理费和财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告王中雨、任红于2020年4月15日前径行给付原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。因王中雨、任红未按上述生效法律文书履行义务，宋秀菊向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已冻结。2.查明被执行人王中雨名下有不动产登记信息已查封，申请人暂未提出评估拍卖申请。被执行人任红名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王中雨名下有车辆登记信息，已查封。被执行人任红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人王中雨、任红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11618元，本案债权尚余343532元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1356号案件终结本次执行程序。被执行人王中雨、任红其负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年四月十四日书记员 余 洋
文书内容江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初53号            公诉机关              乐安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李志强，男，1990年11月15日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月18日被乐安县公安局刑事拘留；同年11月30日经乐安县人民检察院批准逮捕，同日由乐安县公安局执行逮捕；2021年2月2日经乐安县人民检察院决定取保候审；同年4月15日经本院决定取保候审，同日由乐安县公安局执行取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检刑诉[2021]Z55号                  指控事实              2020年11月1日18时27分许，被告人李志强驾驶赣FB1702小型面包车从乐安县山砀镇往鳌溪镇前坪路金域龙城小区方向行驶，行驶至乐安县迎宾北大道洪都村镇银行路段时，撞到行人黄某，造成黄某经医院抢救无效死亡的交通事故。经乐安县交警大队认定，被告人李志强负此次事故的全部责任。被告人李志强自动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月1日，被告人李志强亲属赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。                  被告人意见              被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人李志强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   赵  钰             二〇二一年四月十六日            法官助理    詹晶华      书 记 员    蔡  敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6493号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜华静，女，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人姜华静因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华静申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜华静与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，姜华静与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对姜华静的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，姜华静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜华静的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2668号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，该公司员工。 被告：王海，男，汉族，1995年8月17日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告王海合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二一年四月二十日 书记员  杜敏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1183号原告：徐海波，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告:姚振华，男，1982年11月19日出生，汉族，无业，住朝阳县。原告徐海波诉被告姚振华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐海波负担。审判员  房孝林二〇二一年四月六日书记员  于惠颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4340号上诉人（原审原告）：广州御韵生物科技有限公司，住所广州市白云区太和镇龙归永胜大道南胜工业区4号之一。法定代表人：伍永芬，总经理。委托诉讼代理人：赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妙媚，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈达建，男，1983年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：江间开，广州金鹏（花都）律师事务所律师。上诉人广州御韵生物科技有限公司（以下简称御韵公司）因与被上诉人陈达建劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。御韵公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回陈达建的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由陈达建承担。上诉理由：2015年5月，陈达建通过招聘进入御韵公司的工厂工作。2019年10月，陈达建因与御韵公司经营理念不统一，向御韵公司提出离职。御韵公司出于挽留之心，一直在跟陈达建协商相关事宜，但陈达建执意要离职，并于2019年10月29日自行书写了一份员工离职移交清单，转交给御韵公司。御韵公司并未辞退陈达建，是陈达建自行离职。一审法院仅根据陈达建提交的微信聊天记录认定御韵公司非法解雇陈达建，忽视了御韵公司提交的员工离职清单等证据，属于事实认定不清，并且在聊天记录中，御韵公司也多次挽留陈达建，并没有解雇陈达建的意思表示。御韵公司并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，因此陈达建无权向御韵公司主张《劳动合同法》项下的经济赔偿金，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审依法查清事实并进行改判。陈达建辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。御韵公司一审的诉讼请求：1.判令御韵公司无需向陈达建支付解除劳动关系赔偿金64317.78元；2.判令陈达建分别承担各案诉讼费用。一审法院判决：一、确认御韵公司与陈达建自2015年5月13日至2019年10月28日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，御韵公司一次性支付陈达建解除劳动关系赔偿金64317.78元；三、驳回御韵公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由御韵公司负担（御韵公司已预交，本院不予退还）。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为：根据双方诉辩意见，御韵公司应否向陈达建支付解除劳动关系赔偿金是本案二审的争议焦点。御韵公司主张是陈达建自行提出离职，故无需支付解除劳动关系赔偿金，并为此提交了《员工离职移交清单》，但是该清单中“离职原因”一栏在“辞职”、“解除”、“终止”项上均作了勾选，无法佐证具体离职原因，即不足以证明是陈达建自行离职。而陈达建与御韵公司时任法定代表人张国睿的微信聊天记录显示，双方就社保事宜进行了沟通，在陈达建要求御韵公司提供方案时，张国睿答复“方案就是你找华助理签‘离职申请’，并做交接程序（一个月），我给你提前按比例发年终奖”。由此可见，该内容与陈达建主张的御韵公司因缴纳社会保险费问题对其产生不满进而通知解雇相符。再者，御韵公司在仲裁庭审之初确认陈达建主张的解除原因，但随后又无正当理由推翻原来陈述，不仅缺乏依据，且有违诚信原则。综合以上情况，一审法院采信陈达建主张的解除原因，认定御韵公司构成违法解除，并经依法核算后判令御韵公司应向陈达建支付违法解除劳动关系赔偿金64317.78元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。御韵公司主张无需支付的理由不成立，本院不予支持。关于劳动关系存续期间问题。双方在一审均表示对该项仲裁裁决没有异议，一审法院据此予以确认作出一审判决，并无不当。御韵公司亦未就此判项提出明确的上诉理由，故对其该项上诉请求，本院不予支持。总之，本院审理期间，御韵公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对御韵公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州御韵生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年四月二十五日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执593号 九台区其塔木镇王和建材商店、刘廷树、王淑敏 九台区其塔木镇王和建材商店与刘廷树、王淑敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费50.00元。至此，九台区其塔木镇王和建材商店向本院申请执行的（2021）吉0113执593号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更699号 罪犯张建设，别名“眼镜四”、“张**衡”、“张老四”，男，1973年6月1日出生，汉族，山东省巨野县人。现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑二初字第45号刑事判决，认定被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1008000元（未缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第26号刑事裁定，予以维持。2013年7月30日减刑一年；2016年12月29日减刑一年八个月；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯张建设减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建设的悔改表现，有罪犯张建设的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建设在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建设减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月25日起至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0191民初5272号原告付东瑞，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。委托代理人邱盼盼，女，1991年3月6日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区，系公司员工。原告付东瑞诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付东瑞，被告玖智公司委托代理人邱盼盼到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月20日，原告与被告签订认购协议，认购被告郑州恒大城3幢1802单元，当日原告向被告支付首付款575549元。被告未依约完成抵押解除手续，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的郑州恒大城商品房认购协议，被告返还首付款575549元及资金占用期间利息（利息自2019年10月20日起以575549元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订的认购书真实合法有效，应当遵守合同约定。协议约定，如被告未能在协议签订后三个月内办理完抵押解除手续，则原告可以选择解除本协议，被告退回原告所交款项，互不承担违约责任。该条款是对原告附条件的解除权。满足该条件后原告可以选择解除本协议，且明确承诺双方互不承担任何违约责任。根据第六条第3款约定，已经办理抵押解除手续后，因被告自身原因不与原告签订商品房买卖合同时，被告应承担的违约责任，本案中房屋抵押尚未解除，未触发该条款的适用。根据当事人意思自治原则，原告对未在三个月内办理抵押手续的违约责任，对被告进行了豁免。应遵守交易自由，诚实信用约定，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年10月20日，原告（××）与被告（××）签订郑州恒大城商品房认购协议约定，乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城3幢1802单元，商品房套内建筑面积84.96平方米，总房款为1905549元。为保证双方签署商品房买卖合同，乙方同意在签署本协议时向甲方支付2万元作为定金（定金在签订商品房买卖合同时转入房款），甲方在认购协议第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。付款方式为商业贷款，乙方必须于2019年10月16日前支付首期房款555549元（不含定金），并于抵押注销后三日内签署商品房买卖合同，余款133万元由银行提供按揭贷款。违约责任约定：1、如甲方未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；如果乙方同意继续履行本协议，则双方在本协议上更改签订商品房买卖合同及支付房款的日期并签章确认。2、如果甲方在本协议约定期限内已办理完毕抵押解除，而乙方未按本协议约定期限到恒大城销售中心签署商品房买卖合同，甲方有权不与乙方就该房屋签署商品房买卖合同，乙方所付款项不予退还；甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。3、如果甲方在规定期限内办理完毕抵押解除且乙方没有违约行为，而甲方因自身原因不与乙方签订商品房买卖合同，则视为甲方违约，应向乙方双倍返还定金，但甲方不再承担其他责任。2019年10月10日被告出具收据显示，付东瑞房款（含定）575549元。以上案件事实由郑州恒大城商品房认购协议、收据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人双方应当遵守诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订商品房认购协议后，被告于2019年10月10日收取原告房款及定金575549元。但现因无法正常签订商品房买卖合同，造成原告签署认购协议的目的不能实现，原告请求解除协议书并返还首付款及定金575549元，本院予以支持。对于利息，被告未依约解除签署商品房买卖合同，给原告造成了实际损失，被告应支付原告自2020年1月21日起以575549元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告付东瑞与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年10月20日签订的《郑州恒大城商品房认购协议》；二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告付东瑞房款575549元并支付利息（以575549元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元，减半收取4907元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十六日书记员  杜敏敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗胜，男，1987年1月20日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计180,701.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,701.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执193号之一 申请执行人:张长波,男,1980年9月9日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:余锋,男,1980年1月12日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人张长波与被执行人余锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月15日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年四月十八日 代书记员 王瑜
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执573号申请执行人：尚静，女，汉族，1981年4月30日出生，住焦作市马村区。被执行人：王小卫，男，汉族，1974年8月22日出生，住河南省博爱县。尚静与王小卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小卫于本判决生效后十日内偿还原告尚静借款本金700000元及相应利息（利息计算公式：以70万元为本金，按照月利率2％，从2016年1月13日计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400（已减半），由被告王小卫负担。因王小卫未按上述生效法律文书履行义务，尚静2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人于2020年12月8日签收，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有保险可供执行并予以划拨。被执行人名下有车辆，予以查封。被执行人名下有房产，已在诉讼前过户。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人王小卫在焦作市德润机械制造有限公司有股权可供执行，并到该公司下达冻结手续，该公司不予认可该股权，故留置送达。未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。五、因被执行人不履行生效法律文书履行义务，我院于2021年4月12日对王小卫采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计705400元及利息，本案目前为止债权尚有693195.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小卫负有继续向申请执行人尚静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年四月二十日书 记 员  薛园园
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1096号 原告：济宁市东源环境工程服务有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇大丰路70号。统一社会信用代码：91370882MA3CHPXA6N 法定代表人：卞涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务律师。 被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：吴江，董事长。 委托诉讼代理人：金越，该公司职工。 原告济宁市东源环境工程服务有限公司与被告山东海力化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市东源环境工程服务有限公司法定代表人卞涛及委托诉讼代理人朱辉、被告山东海力化工股份有限公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁市东源环境工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工程款420999.18元及资金占用的损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。本案审理过程中原告济宁市东源环境工程服务有限公司变更诉讼请求为：判令被告支付工程价款42000元，放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月11日，被告山东海力化工股份有限公司将氯化钙蒸发器清洗工程发包给原告济宁市东源环境工程服务有限公司，总工程价款为420000元。工程完工后，被告组织验收合格，但是到目前为止仍欠原告工程款42000元，期间原告多次找到被告，要求其付清所欠的工程款，被告以周转困难为由多次推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告给付所欠的工程款42000元。 经审理本院认定事实如下：2018年9月11日，原告济宁市东源环境工程服务有限公司与被告山东海力化工股份有限公司签订工程承包合同一份。合同约定，被告山东海力化工股份有限公司将氯化钙蒸发器清洗工程发包给原告济宁市东源环境工程服务有限公司，总工程价款为420000元；质保期为工程完毕验收合格后三个月。合同签订后，原告济宁市东源环境工程服务有限公司按合同约定将涉案的氯化钙蒸发器工程施工完毕。2019年2月28日，该工程验收合格。现被告山东海力化工股份有限公司尚欠原告济宁市东源环境工程服务有限公司工程质保金42000元至今未付。 上述事实，有工程承包合同、工程验收单及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告济宁市东源环境工程服务有限公司与被告山东海力化工股份有限公司签订的工程承包合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。现被告山东海力化工股份有限公司所欠原告济宁市东源环境工程服务有限公司工程质保金42000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告济宁市东源环境工程服务有限公司所诉要求被告山东海力化工股份有限公司支付工程质保金42000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东海力化工股份有限公司支付原告济宁市东源环境工程服务有限公司工程质保金42000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告济宁市东源环境工程服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 二〇二一年四月六日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初36号公诉机关内蒙古自治区奈曼旗人民检察院。被告人吴柏志，男，1997年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌抢劫罪，于2020年12月18日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月28日被奈曼旗人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人吴柏志犯抢劫罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员荣健楠、王文鹏出庭支持公诉，被告人吴柏志及其辩护人李海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2020年12月17日，被告人吴柏志因缺钱萌生抢劫女出租车司机的念头，当日下午四时许，其在赤峰南站附近拦停被害人冯某驾驶的×××号出租车，后以600元的价格雇佣冯某驾驶出租车送其到奈曼旗沙日浩来镇水泉村。当冯某驾车行驶至奈曼旗沙日浩来镇大合线时，吴柏志以找小路、抄近道为由将冯某骗至水泉村附近的树林里。吴柏志谎称打电话向冯某借用手机，将手机控制在手中，同时动手抢冯某的车钥匙，冯某趁吴柏志不备将手机抢回。吴柏志便用语言威胁冯某交出钱包和手机，冯某被迫将钱包和手机交给吴柏志，并趁吴柏志不注意时按了车上的报警装置，并与吴柏志商定将其送至公路再告知手机密码。期间赤峰市出租车监控中心报案至奈曼旗公安局。奈曼旗公安局沙日浩来镇派出所民警在吴柏志送冯某至公路的过程中将吴柏志抓获。经公安机关搜查冯某钱包内共有现金403.50元，经奈曼旗物价鉴定中心鉴定冯某被抢手机价值人民币3100元。针对上述指控，公诉机关向本院移送了视频资料说明书、报警通话记录光盘一张，被告人的基本情况及基本信息，抓获经过、侦查破案简介，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还清单，被害人冯某的陈述，被告人吴柏志的供述，陈某的证言，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，被告人吴柏志、被害人冯某的辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，指认笔录及光盘，沙日浩来镇派出所执法记录仪录像光盘等证据，证实被告人吴柏志的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人吴柏志及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人吴柏志到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人吴柏志系初犯偶犯，未造成严重后果；3.被告人吴柏志认罪认罚，签署认罪认罚具结书。综上，请求对其从轻处罚，建议对其判处三年有期徒刑。经审理查明，2020年12月17日，被告人吴柏志因缺钱萌生抢劫女出租车司机的念头，当日下午四时许，其在赤峰南站附近拦停被害人冯某驾驶的×××号出租车，后以600元的价格雇佣冯某驾驶出租车送其到奈曼旗沙日浩来镇水泉村。当冯某驾车行驶至奈曼旗沙日浩来镇大合线时，吴柏志以找小路、抄近道为由将冯某骗至水泉村附近的树林里。吴柏志谎称打电话向冯某借用手机，将手机控制在手中，同时抢冯某的车钥匙，冯某趁吴柏志不备将手机抢回。吴柏志便用语言威胁冯某交出钱包和手机，冯某被迫将钱包和手机交给吴柏志，并趁吴柏志不注意时按了车上的报警装置，冯某与吴柏志商定将其送至公路再告知手机密码。期间赤峰市出租车监控中心报案至奈曼旗公安局。奈曼旗公安局沙日浩来镇派出所民警在吴柏志送冯某至公路的过程中将吴柏志抓获。经公安机关搜查冯某钱包内共有现金403.50元，经奈曼旗价格认证中心认定冯某被抢手机价值人民币3100元。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明：1.视频资料说明书、报警通话记录光盘一张，证实本案由赤峰市出租车监控中心于2020年12月17日18时00分报案至奈曼旗公安局。2.被告人的基本情况及基本信息，证实被告人吴柏志于1997年4月22日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。3.抓获经过、侦查破案简介，证实被告人吴柏志系抓获到案及本案的侦破过程。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还清单，证实公安机关在被告人吴柏志处扣押了华为手机mate30一部，钱包一个，现金5元票面10张、10元票面15张、20元票面7张、1元票面61张、1角硬币11个、5角硬币3个，现金共计403.5元，车钥匙1把，后将上述手机、钱包及现金发还给被害人冯某。5.被害人冯某的陈述，证实冯某被吴柏志抢劫的经过及被告人曾用语言威胁冯某，如果不听话会对其做不好的事情。6.被告人吴柏志的供述，与本案查明事实一致。7.陈某的证言，证实2020年12月17日下午，冯某被人抢劫。8.奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，证实被告人吴柏志抢劫的华为5Gmate30手机价值人民币3100元。9.被告人吴柏志的辨认笔录，证实其辨认出其抢劫的被害人冯某。10.被害人冯某的辨认笔录，证实抢劫其钱包和手机的人为被告人吴柏志。11.检查笔录，证实被害人因被抢劫的致伤情况。12.现场勘验检查工作记录，证实公安机关对吴柏志抢劫的现场进行了勘查，制作现场图2张，拍摄现场照片14张。13.指认笔录及光盘，证实2020年12月18日，公安机关带领被告人吴柏志对其作案的现场进行了指认。14.沙日浩来镇派出所执法记录仪录像光盘，证实奈曼旗公安局沙日浩来派出所民警将抓获被告人吴柏志的过程制作成光盘。以上证据经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人吴柏志以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，总价值人民币3503.50元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴柏志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吴柏志认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。其辩护人提出的上述及被告人系初犯偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴柏志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴柏志的刑期自2020年12月18日起至2024年6月17日止。罚金自本判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二一年四月一日书记员 陈 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3065号之一申请执行人：赵雅静，女，1975年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张建武，男，汉族，1968年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行赵雅静与张建武民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7102号民事判决发生法律效力。申请执行人赵雅静依法向本院申请执行，要求被执行人张建武向申请执行人支付本金24.55万元及利息，诉讼费2607元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年10月28日、2021年2月3日、2021年4月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款12286.92元，扣除执行费后其余全部支付申请人。本案冻结了被执行人张建武工资卡，开户行交通银行金谷支行，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日，申请人应当在冻结期限届满二十日前书面向本院提出续冻结申请。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于洛阳市××区××东路与××交叉口××家××号房屋，本院已于2020年12月17日查封，查封期限自2020年12月17日至2023年12月17日，因案外人提出执行异议申请，房屋暂时无法处置，申请人应当在查封期限届满二十日前书面向本院提出续查封申请。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、我院工作人员于2021年4月20日前往被执行人居住地及马坡古玩城实地走访后未发现被执行人及其可供执行的财产。六、本院于2021年4月20日对被执行人作出强制拘留十五日的决定，未控制到人，未实际拘留。七、本院2021年2月2日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月21日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位8350.92元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建武负有继续向申请执行人赵雅静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月二十五日书记员  张晓姝
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执324号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 被执行人：邢奎奇，男，1981年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王金波，女，1986年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马方兵，男，1981年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人邢奎奇、王金波、马方兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人邢奎奇、王金波、马方兵支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款70000元并支付相应利息，案件执行费950元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邢奎奇、王金波、马方兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢奎奇、王金波、马方兵逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人邢奎奇名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产；查询到被执行人王金波名下微信账户内有部分资金，本院已扣划。此外，未发现被执行人王金波名下有不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产；查询到被执行人马方兵名下有位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产，本院另案已查封（查封案号：2020浙0683执3375号），因该不动产设有抵押，且抵押数额较大，申请执行人同意暂不对该房产进行处置。此外，未发现被执行人马方兵名下有车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年4月25日，本案已执行到位标的4482.88元。 鉴于被执行人邢奎奇、王金波、马方兵未按时报告财产情况又逾期未履行，本院已对上述被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，其没有异议。 综上，被执行人邢奎奇、王金波、马方兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执324号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜敏智
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初791号原告：刘明，男，1977年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江明，男，1992年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘明与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明以自行与被告协商解决本案为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告刘明负担。审判员 李 赣二〇二一年四月二十九日书记员 邹惠阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3805号之一 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：曾以进，男，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人曾以进融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1160号陕西文商之家实业有限公司、陕西锐皇建筑工程有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西文商之家实业有限公司与被执行人陕西锐皇建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，被执行人已于案外将本案全部执行标的向申请执行人履行完毕。本案执行费1418元，被执行人已缴纳。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2021）陕0104民初2461号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二〇年三月二十二日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1628号 原告：周建中，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：谢树彬，男，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告周建中诉被告谢树彬买卖合同纠纷一案中，因原告周建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告周建中负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈庆雯
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2069号原告：王明威，男，1989年3月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王丙正，男，1963年11月11日生，汉族，住址同上，系原告之父。代理权限：一般代理。被告：杞县谐康中医结合医院。住所地：杞县泥沟乡中泥村。负责人：陈齐领。被告：杞县谐康老年人养护服务有限公司。住所地：杞县泥沟乡中泥村。法定代表人：徐社军。原告王明威与被告杞县谐康中医结合医院、杞县谐康老年人养护服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后。原告王明威于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杞县谐康中医结合医院、杞县谐康老年人养护服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明威负担。审判员  叶乾锋二〇二一年四月二十九日书记员  李玉平
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保367号 申请保全人：杨化新，住山东省新泰市。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告杨化新与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督3号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1873号被告：杨海平，男，1988年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：金俊，男，1991年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告杨海平与被告金俊健康权纠纷一案中，原告杨海平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告杨海平撤回对被告金俊的起诉。案件受理费300元，由原告杨海平负担。审判员  杨红勇二〇二一年四月七日法官助理王伟书记员曾辰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终685号上诉人（一审原告）姬淑珍，女，1956年2月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人叶权，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王**，北京隆安律师事务所律师。姬淑珍因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行未登记房屋调查认定处理及安置补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姬淑珍向一审法院诉称：其于2020年6月10日向东城区政府以EMS的方式邮寄了《申请对姬淑珍未登记房屋进行调查认定处理及补偿安置申请书》（以下简称《申请书》）及相关证明材料。东城区政府于2020年6月12日签收后没有履行法定义务，对姬淑珍提出的《申请书》至今没有给予答复，其行为构成行政不作为。姬淑珍居住使用的一间24平方米的未登记房屋建于上世纪50年代，该房屋被纳入望坛棚户区改造项目征收范围，姬淑珍是该房屋的实际所有权人。东城区政府没有依照《望坛棚户区改造项目征收补偿方案》及《望坛棚户区改造项目未登记建筑的认定标准及程序》履行职责，对建成时间较早、存续期间规划等管理规范发生变化的建筑物依法进行认定处理，导致姬淑珍未登记房屋没有任何安置补偿，严重损害了姬淑珍的合法权益。综上，请求法院确认东城区政府对姬淑珍提交的《申请书》不予答复处理的不作为行为违法；对姬淑珍提出的《申请书》依据征收补偿方案及附件等规范性文件履行职责；诉讼费由东城区政府承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，姬淑珍向东城区政府邮寄《申请书》，要求其履行对未登记房屋的调查、认定、处理及补偿安置的职责。针对姬淑珍要求东城区政府履行对未登记房屋的调查认定处理的职责，一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据上述行政法规的规定，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行程序的一个环节，不具有独立可诉性。因此，姬淑珍要求东城区政府履行对未登记房屋的调查、认定和处理职责而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。且姬淑珍曾向一审法院提起行政诉讼，请求确认东城区政府未履行对姬淑珍居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，并判令东城区政府依法对姬淑珍居住的未登记房屋履行调查、认定和处理的法定职责，一审法院作出（2019）京04行初147号《行政裁定书》，裁定驳回了姬淑珍的起诉，姬淑珍不服该裁定，向本院提出上诉，本院作出（2019）京行终4471号《行政裁定书》，驳回了姬淑珍的上诉，维持一审裁定。针对姬淑珍要求东城区政府履行对未登记房屋补偿安置的职责，一审法院认为，涉案房屋属于姬淑珍前夫张子恒与张秀英共有房屋附属的未登记房屋，且张子恒、张秀英已签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》并交付了其正式房屋及包含涉案房屋在内的未登记房屋。故姬淑珍要求东城区政府对其安置补偿缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回姬淑珍的起诉。姬淑珍不服一审裁定向本院提起上诉，以一审程序违法、事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：撤销一审裁定，将本案发回重审。东城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就该种行为起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据前引规定，对未登记建筑的调查处理和认定，属于在作出在国有土地上房屋征收决定及补偿前的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。故本案中，姬淑珍以东城区政府未以姬淑珍申请履行前述职责为由的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人的起诉缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姬淑珍在《申请书》中涉及的未登记房屋，为东城区政府与姬淑珍前夫张子恒、张秀英已签订的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》中所涉及房屋的附属未登记房屋，故姬淑珍要求东城区政府基于该房屋对其履行安置补偿职责，亦缺乏相应的事实根据。其就此提起的诉讼，亦应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经审理，迳行裁定驳回姬淑珍的起诉，不违反前述规定。综上，一审法院裁定驳回姬淑珍的起诉正确，本院应予维持。姬淑珍的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执401号申请执行人陈连松被执行人胡跃中本院在执行申请执行人与被执行人胡跃中买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款160780元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执843号 罗汝添: 关于广州市从化区人民法院与罗汝添受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初1088号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处，住所地：开化县池淮镇兴淮路81号1幢，统一社会信用代码：91330824080584930L。 负责人：林延安，系分理处主任。 委托诉讼代理人：曹彧。 被告：毛蔚平，男，1986年1月17日出生,汉族，住开化县。 被告：谭小双，女，1991年11月27日出生,汉族，住开化县。 被告：毛宪青，男，1976年4月30日出生,汉族，住开化县。 被告：曹建妹，女，1983年5月3日出生,汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处与被告毛蔚平、谭小双、毛宪青、曹建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人曹彧及被告毛蔚平到庭参加诉讼，被告谭小双、毛宪青、曹建妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 原告诉请：1.提前解除未到期的编号为9271120200009346的合同；2.被告毛蔚平、谭小双归还原告借款本金99000元并支付至2021年3月8日的利息5539.08元，自2021年3月9日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；3.由被告毛宪青、曹建妹对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告毛蔚平、谭小双与原告签订了个人保证借款合同，合同金额99000元，约定借款期限至2022年6月14日（合同内容）。由被告毛宪青、曹建妹提供保证，承担连带清偿责任。原告按合同约定于2020年6月16日向被告毛蔚平、谭小双放款99000元，约定借款用途为归还借款（债务转化），借款年利率为11.75%，借款期限至2022年6月14日。现被告未依约履行还款义务，截止2021年3月8日尚欠本金99000元、利息5539.08元未归还。 被告毛蔚平对原告起诉的事实无异议，表示其目前没有还款能力，希望能和原告协商还款。 被告谭小双、毛宪青、曹建妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 原告为证明其诉请，向本院提交了被告身份证复印件、原告身份信息材料、自助放款回单、借款申请书、个人保证借款合同、欠本息清单等证据，本院经审核认为原告提交的证据符合证据三性原则，予以采纳。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，原告与被告约定的保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年，如原告依约提前收回贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。借款合同还约定，如被告未按期偿还利息，即构成违约，原告有权提前解除合同并要求被告立即归还全部贷款及相应利息。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处与被告毛蔚平、谭小双、毛宪青、曹建妹之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告毛蔚平、谭小双未依约归还利息，应承担相应的违约责任，被告毛宪青、曹建妹作为连带责任保证人应当按照约定承担保证责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为9271120200009346号《个人保证借款合同》。 二、被告毛蔚平、谭小双返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处借款本金99000元及利息（计算至2021年3月8日止的利息5539.08元，以后的利息按合同约定计算至款项清偿之日止）,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告毛宪青、曹建妹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1195元，由被告毛蔚平、谭小双、毛宪青、曹建妹共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年四月二十三日 代书记员 毛思佳 申请执行的期间为二年
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执882号申请执行人：张慧红，女，1972年12月06出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王新峰，男，1974年10月23出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人张慧红与被执行人王新峰民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初7033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新峰银行存款或收入20488元（其中借款本金20000元、受理费288元、执行费200元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人王新峰承担资金占用期间的一般债务利息，以本金25000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年11月17日起计算至债务本息还清之日止。三、被执行人王新峰承担迟延履行期间的加倍债务利息，以25000元为基数，以日万分之一点七五为利率，自逾期还款之日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  袁大红二〇二一年四月十六日书记员  黄玉培
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码：914308001869222055，住所地：张家界市解放路文昌阁。负责人：李立波。职务：行长。委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的法务人员，系原告的特别授权代理人。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：张家界市永定区宏达家私城，工商注册号×××61，所住地张家界市永定区步行街三楼。经营者：钟高宏。被执行人:钟高宏，男，1965年11月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：王晓燕，女，1970年6月12日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张家界市永定区宏达家私城、钟高宏、王晓燕信用卡纠纷一案中，2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年4月13日申请人执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张家界市永定区宏达家私城、钟高宏、王晓燕达成了执行和解协议，约定于2023年4月11日前履行完毕。本院认为，申请执行人已经与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，该案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 彭 宁二〇二一年四月十三日书记员 李嘉琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1719号原告:翟某,女,1988年11月11日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告:王某,男,1985年12月5日出生,汉族,住址同上。原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：2019年原告与被告认识，随后开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于认识时间短暂即开始同居生活，双方了解不深入，婚后原告发现与被告性格不合，经常生气吵架。原告翟某向本院提起过离婚诉讼，贵院于2020年8月3日作出判决书，驳回了原告翟某的诉讼请求，现六个月已过，原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，我不同意离婚。我和原告结婚后，她心疼她和前夫的孩子，她前婆婆一直打电话要钱，没事就要钱，三万多了，我这两年过的不好，我出去打工没钱借钱给她，她嫌我没钱就要和我离婚，我娶她花那么多钱，她也不能这样对我，去年给她发信息也不回，天天不知道原告在哪。经审理查明，原、被告于2019年1月底经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后感情一般。后双方因家庭琐事发生矛盾，2020年5月12日原告翟某向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月3日作出（2020）年豫1722民初1882号民事判决，驳回了原告翟某的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼，遂形成本案的诉讼。另查明，原被告婚后未生育子女。原告与前夫生育有两个子女，均跟随其前夫生活；被告与前妻生育有一女，由被告抚养，双方各自儿女平时均由孩子的爷奶照顾。再查明，双方结婚时被告给原告彩礼款6.6万元，上车钱1万元。另2019年（婚后）至2020年4月期间被告给原告通过微信及支付宝多次转账总计有2.8万元左右。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记材料、身份证复印件、微信转账记录、（2020）年豫1722民初1882号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。家庭是社会的细胞，夫妻在共同生活中因家庭琐事等问题发生矛盾，也是很多家庭生活的常态。本案中原、被告均系再婚，家庭关系比平常家庭较为复杂，但双方结婚时间不长，被告为挽回婚姻也作出了努力，在其经济条件不太好的情况下多次通过微信等转账给原告钱款。本案原、被告均系再婚，应当更加珍惜彼此的夫妻情分，冷静正确处理好各自与原家庭及其儿女的关系。婚姻不是儿戏，婚姻需要磨合，希望双方设身处地站到对方的角度考虑考虑，重归于好。现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方能够相互尊重、互谅互让、加强沟通，彼此信任，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年四月十六日书记员  邢珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初278号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱臣，男，1978年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］218号起诉书指控被告人朱臣犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人朱臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日21时33分，被告人朱臣酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区京杭路与关口路交叉口以北100米处时，被执勤民警当场查获，被执勤民警当场查获，现场呼气测试体内酒精含量为189mg/100ml。经鉴定，被告人朱臣血样中的酒精含量为160mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人朱臣拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人朱臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱臣有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年四月二十日书记员  周 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11312号上诉人（原审原告）：吴伟钊，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省揭西县,委托诉讼代理人：吴宇鹏，系北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈锐文。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐柱林。委托诉讼代理人：林婉君，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张实。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广州科学城。法定代表人：袁启忠。委托诉讼代理人：胡钟烨，系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：陆辉。上诉人吴伟钊因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月二十七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执794号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人王才学,男,汉族,1983年11月4日出生,住福建省上杭县。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行王才学信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初9626号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款2259.36元，扣缴本次执行费50元后可交付2209.36元给申请执行人；被执行人王才学名下的粤Ａ×××××号(K39)机动车，本院已于2021年3月2日查封（查封期限至2023年3月1日届满），因未能发现上述车辆的下落而无法进行变价；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10262号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张新飞，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张新飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张新飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张新飞偿还原告剩余贷款本金人民币114195.53元；二、判令被告张新飞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）18937.43元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张新飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张新飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2157E747的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张新飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张新飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张新飞。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月28日至2020年12月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮194.7368%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告张新飞以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2157E747）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年1月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告张新飞尚欠原告借款本金114195.53元、逾期利息18937.43元，共计133132.96元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2157E747）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张新飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张新飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金114195.53元、逾期利息18937.43元，共计133132.96元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张新飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张新飞名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2157E747）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告张新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十一日书记员 陈帅龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2549号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：黄梅，1973年1月19日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月23日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对黄梅的起诉符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案受理费228元，减半收取计114元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条申请撤诉 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初85号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人冯晓霞，女，2001年4月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 辩护人吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人冯晓霞犯过失致人死亡罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人冯晓霞及其辩护人吴昭传到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月开始，被告人冯晓霞受雇于钟某，负责看护钟某的女儿钟某菲（2014年7月25日出生）。同年9月26日7时27分许，冯晓霞将钟某菲独自反锁在广西玉林市玉州区上岭路上岭垌廉租房小区5栋Ｃ单元509房内后外出，至当日15时20分许返回。冯晓霞返回后发现钟某菲不在房间，后发现钟某菲躺在卫生间窗户外的一楼地上，即找小区保安报警，并送钟某菲到医院抢救。钟某菲于当日17时45分死亡。 -2- 另查明，2020年9月27日11时许，冯晓霞接到民警的电话后到公安机关投案，并如实供述作案经过。 上述事实，被告人冯晓霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人钟某、李某1、覃某1、覃某2、吴某、黄某、梁某、曾某、陈某、廖某、李某2证言，现场图，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控截图辨认，医院出诊记录交接单和入院死亡记录，微信支付交易明细，鉴定结论及通知书，被告人冯晓霞供述，视频资料、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯晓霞因过失而致他人死亡，其行为已触犯刑律，构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。冯晓霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。冯晓霞认罪认罚，依法从宽处理。综合上述量刑情节，本院决定对冯晓霞减轻处罚。冯晓霞及其辩护人提出冯晓霞认罪认罚，请求对冯晓霞减轻处罚的意见予以采纳。为严肃国法，维护他人的生命权，根据被告人冯晓霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯晓霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2023年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 -3- 审 判 长 梁 林 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 赵春忠 二〇二一年四月十三日 书 记 员 王 霞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执212号申请执行人：刘二红，男，汉族，1970年12月12日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被执行人：牛保成，男，1954年5月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于刘二红申请执行牛保成买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初793号民事调解书已经发生法律效力,经调解双方自愿达成如下协议：一、牛保成共计偿还刘二红27969元为清，该款分三期支付，牛保成于2020年12月30日之前偿还刘二红7969元，余款20000元于2021年12月30日之前偿还刘二红10000元，于2022年12月30日之前偿还刘二红10000元。二、如牛保成未按上述第一项约定履行还款义务，则刘二红有权对全部未还款项申请强制执行。案件受理费499元，减半收取250元，由牛保成负担。因被执行人牛保成未按上述生效法律文书履行义务，刘二红向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人牛保成有可供执行的财产。三、本院已向被执行人牛保成发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人牛保成的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28219元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人牛保成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛保成负有继续向申请执行人刘二红给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二一年四月二十七日法官助理秦毅书记员李娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更318号 罪犯张春虎，男，1961年10月13日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年4月20日作出(2014)秦刑初字第33号刑事判决，以被告人张春虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后于2015年6月1日交付执行。2018年2月6日经本院裁定减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2021年8月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张春虎能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张春虎的减刑意见。 经审理查明，罪犯张春虎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张春虎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春虎减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2013年12月26日起至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 跃
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初539号 原告：何小甫，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李玲，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智溥，四川君程明律律师事务所律师。 被告：李强，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：沃尔玛（四川）百货有限公司德阳天山北路分店，地址：四川省德阳市天山北路6号。 负责人：吴丛。 原告何小甫与被告李强、第三人沃尔玛（四川）百货有限公司德阳天山北路分店（沃尔玛德阳天山北路分店）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小甫及其委托诉讼代理人李智溥、李玲，被告李强之委托诉讼代理人张宗银到庭参加诉讼。第三人沃尔玛德阳天山北路分店经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强向原告支付运输费61600元及资金占用利息（以61600元为基数，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、判令被告李强支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李强经营“绵阳市经开区严氏货运部”，为第三人沃尔玛德阳天山北路分店提供送货服务，双方签定了《运输服务合同》。2012年6月17日，原、被告双方签订了《协议书》，约定被告将上述送货经营权转让给原告（期限三年，2012年7月1日至2015年6月30日），同时，约定了双方的权利义务及违约责任等。现被告李强欠原告2018年11月至2019年9月的运输费共计61600元，经多次催收未果，故诉至法院。 被告李强辩称，1、本案拥有运输经营权的是绵阳市经开区严氏货运部，而不是李强；2、李强只将2012年7月1日至2015年6月30日期间的运输经营权转让给原告，期满后，原告虽然在2018年11月至2019年9月仍然从事上述运输服务活动，但没有和被告续签合同，也没有继续支付转让费，故被告李强不应该向原告支付上述期间内的运输费。 本院经审查认为，2018年11月1日至2019年10月31日期间，沃尔玛德阳天山北路分店系与绵阳市经开区严氏货运部签订了《运输服务合同（送货）》，绵阳市经开区严氏货运部系个体工商户，被告李强仅系经营者。故本案被告主体资格不适格，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何小甫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二一年四月七日 书记员  黄羽
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执147号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，男，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行员工。 被执行人：林志忠，男，1985年4月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林志忠银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2689号民事判决书已生效。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人林志忠立即支付借款本金29999.63元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2689号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初93号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人高乃辉，男，1992年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人燕筱林，江西华兴律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕617号起诉书指控被告人高乃辉犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人高乃辉及其辩护人燕筱林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月11日，被告人高乃辉在公司宿舍218栋418室（位于南昌市高新区），在被害人卢某不知情的情况下登录其支付宝账户，并使用支付宝“借呗”功能借出15000元，后转账至自己的银行卡账户。2.2020年1月10日，被告人高乃辉采取上述方式从被害人卢某的支付宝“借呗”账户中借出30000元，将其中的14774.08元用于归还卢某此前的“借呗”欠款，将另外的15525元转至自己的银行卡账户。3.2020年1月18日，被告人高乃辉采取上述方式盗得被害人卢某的账户内资金20000元。4.2020年3月11日，被告人高乃辉采取上述方式从被害人卢某支付宝“借呗”账户中借出10000元，将其中的8683.21元用于归还卢某此前的“借呗”欠款，将另外的1300元转至自己的银行卡账户。5.2020年3月31日，被告人高乃辉采取上述方式，分多次共盗得被害人卢某的账户内资金57000元。案发后，被告人高乃辉共向被害人卢某退还赃款37683.21元。公安机关于2020年12月17日将高乃辉抓获归案。上述事实，被告人高乃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述；被害人卢某的中国银行、中国建设银行、中国工商银行交易流水明细单及支付宝、微信转账记录截图；被告人高乃辉退赔部分赃款转账记录；公安机关出具的搜查证、搜查笔录，被告人高乃辉的供述，户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高乃辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人账户内资金共计人民币108825元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高乃辉在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其退赔了部分赃款，据此可以酌情从轻处罚。辩护人提出高乃辉系初犯，认罪认罚态度较好，且有部分退赃的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高乃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年6月16日止）。二、被告人高乃辉的违法所得人民币71141.79元予以追缴，发还被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  陈小莉人民陪审员  吴淑芳二〇二一年四月十三日法官助理张琦书记员邓乐乐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执33号 申请执行人：熊凯，男，1990年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李安华，男，1979年5月20日生，汉族，住江西省永新县，户籍住址江西省永新县。 申请执行人熊凯与被执行人李安华民间借贷纠纷一案，申请执行人熊凯依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1763号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李安华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年4月30日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38.9892万元，截至2021年4月30日已执行到12700元，未执行37.7192万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月三十日 书记员  高海春
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1639号 原告：商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：91611002MA70THU72J。 负责人：贺飒飒，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宝利，女，系公司职工。 被告：朱鹏飞，男，1991年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司与被朱鹏飞服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告商商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司负担。 审 判 员  周 怡 二〇二一年四月二十九日 法官助理  鬲瑞悦 书 记 员  刘玉梅 1
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初972号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：王平利，男，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王平利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月26日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                 审 判 员   刘  贤    二〇二一年四月二十七日     法官 助 理   郭 全 栋                    书  记  员   岳 晨 曦                  1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5398号之一 申请执行人：刘占臣,男,1983年01月03日出生,汉族，住所地山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。 被执行人：胡军滨,男,1985年05月21日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人刘占臣与被执行人胡军滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占臣于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡军滨给付申请执行人款项366000元及相关利息，并缴纳案件受理费6970元、执行申请费5390元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人胡军滨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡军滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军滨的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡军滨的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡军滨名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人胡军滨名下号牌为浙Ｂ4××××、浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡军滨的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6970元、执行申请费5390元。本院暂未发现被执行人胡军滨有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡军滨拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡军滨作出强制措施。同时已对被执行人胡军滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘占臣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡军滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗晨瑜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1441号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：王娜，女，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王娜的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告王娜的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
文书内容江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初268号原告：邵远喜，男，汉族，1979年10月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐柏琴，女，汉族，1963年10月23日生，户籍地址镇江市，住镇江市。被告：邵永根，男，汉族，1963年1月4日生，户籍地址镇江市，住镇江市。共同委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。原告邵远喜与被告徐柏琴、邵永根所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵远喜撤回对被告徐柏琴、邵永根的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告邵远喜负担。审 判 员 房东升二〇二一年四月二十二日法官助理 焦增文书 记 员 唐文琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈夑元，系该支行行长。委托代理人：王丰，系该公司客户经理。被执行人：朱青，男，1965年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王荃，男，1985年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王永贤，男，1962年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人朱青、王荃、王永贤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0702民初6134号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱青偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金100000元，承担利息15948.36元（利息清至2019年6月20日），合计115948.36元，于2019年12月20日前付50000元，于2020年12月20日前付65948.36元，且利随本清。如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被告王荃、王永贤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费786元，由被告朱青、王荃、王永贤负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。2.2020年12月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月21日、2020年12月25日、2021年2月3日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年4月20日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人朱青名下有甘Ｇ5××××号力帆牌汽车一辆，经约谈申请人，申请人明确表示不要求查封及处置该车辆，也不愿交纳相关评估费用；反馈被执行人王永贤有银行存款104.17元，朱青有银行存款6097.65元，王荃财付通账户上有存款3425.37元，上述款项本院已依法划拨。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。4.2020年12月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5.2020年12月22日，本院依法将被执行人名下银行卡账户冻结。6.2021年2月26日、2021年4月1日本院工作人员多次前往x镇x村实地调查了解到，被执行人朱青、王荃、王永贤长期不在该村居住，无可供执行财产。7.2021年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。8.2021年4月14日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。9.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位9627.19元，剩余执行标的108494.97元（利息清至2020年9月20日，利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已扣划的银行存款和被执行人名下车辆外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请人，申请人明确表示不要求查封及处置该车辆，也不愿交纳相关评估费用，故被执行人名下车辆本案中无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年四月二十九日书记员  王 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2280号原告：杨召祥，男，1938年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨新国(系原告杨召祥之子)，住上海市浦东新区。被告：钱芹生，男，1950年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨召祥与被告钱芹生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨召祥于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨召祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨召祥负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二一年四月六日书记员  马怡琼附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢225号 申请执行人：浙江安都建设有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城南星西路3-1幢4号。 法定代表人：徐乾表，执行董事。 被执行人：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖经济开发区坪山工业源睦州大道522号-3幢。 法定代表人：唐新成，总经理。 浙江安都建设有限公司与淳安卓尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初4735号民事调解书已经发生法律效力，2018年1月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。后因被执行人淳安卓尔房地产开发有限公司已进入破产程序，故终结本次执行。2021年4月15日，本院依职权恢复（2017）浙0127民初4735号民事调解书的执行。 本院在执行过程中查明，2019年9月15日，本院裁定宣告被执行人淳安卓尔房地产开发有限公司破产，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初4735号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十九日 代书记员 邵江男
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1520号申请执行人：郭岐山，男，1990年5月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙建，男，1983年2月7日出生，汉族，住肥城市。本院审理的郭岐山与孙建劳务合同纠纷一案中，已作出（2021）鲁0983民初1501号民事判决书，该民事判决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年四月二十日书记员  张春远