浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4384号原告：王宏强，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈中、许讯，浙江银湖律师事务所律师。被告：许凌超，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：许建红，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。两被告共同委托诉讼代理人：许火堂、左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，该公司员工。第三人：长兴县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地长兴县太湖街道长兴大道666号。法定代表人：王亚萍。原告王宏强诉被告许凌超、许建红、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）、第三人长兴县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王宏强的委托诉讼代理人陈中、许讯、被告许凌超、许建红的共同委托诉讼代理人许火堂、左蒙蒙、被告人保公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，并追加道交救助中心为第三人，于2021年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告王宏强的委托诉讼代理人陈中、许讯、被告许凌超、许建红的共同委托诉讼代理人许火堂、被告人保公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。第三人道交救助中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏强提出诉讼请求为（变更后）：1.判令被告赔偿各项费用共计1447685.3元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，护理依赖暂计算五年，期满后另行起诉，后续医疗费、护理用品费用待实际发生后再主张）；2.判令人保公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实与理由：2018年11月19日，许凌超驾驶浙ＥＱ××××小型轿车途经长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉路口时，与王宏强骑行的自行车相撞，造成王宏强受伤的交通事故。该事故经交警部门认定许凌超负事故同等责任，王宏强负事故同等责任。王宏强受伤后先后在多家医院住院治疗，住院427天，产生医疗费776464.52元。2019年10月28日，经鉴定王宏强构成一个二级伤残、一个十级伤残。许凌超驾驶的车辆在人保公司投保了保险，事故发生在保险期限内。王宏强为维护自身合法权益，故诉至法院。许凌超、许建红共同辩称，1.对交警部门的作出的事故认定书不予认可。事故发生后，交警部门作出了事故认定许凌超负次要责任。但在对事故经过没有任何改变的情况下，依据相同的规定，交警部门又重新作出了事故认定，认定许凌超负事故同等责任。事故认定书根据法律规定仅能作为本案认定民事责任的证据，民事责任的认定应当根据事故双方过错分配，不能根据事故认定书确定民事赔偿责任；2.许建红系许凌超驾驶的肇事车辆的所有人，对事故发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任；3.原告主张的医药费金额有误。许凌超、许建红已经垫付135000元。原告主张护理费按两人计算无事实依据。人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。许凌超驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医药费中359113.31元已经保险理赔，保险公司赔付了医疗费、王宏强自行车损失共计200513.02元。本次起诉金额中医药费应为383870.53元，保险公司对其中的非医保用药48161.59元不承担赔付义务；误工费不应超过120元/天。护理费应不超过110元/天，按一人计算。后期护理费也应按一人，不超过五年。精神损害抚慰金以23000元为宜。对营养费、伤残赔偿金认可。医疗用品、住宿费不认可。财产损失无定损，也无确切证据，保险公司已经赔付了王宏强车辆损失800元。保险公司不承担鉴定费。另许建红车辆损失已经由保险公司赔付，王宏强应承担15940元，要求在本案中一并处理。第三人道交救助中心未作答辩。王宏强提交以下证据：道路交通事故认定书（编号第×××831号）复印件一份；肇事车辆交强险／商业险投保单复印件一份；王宏强入院、出院记录一组；医药费发票原件十四张、复印件二张及用药清单一组；购买医院外药物发票原件四张；鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；王宏强社保缴纳证明、工伤认定书复印件及工伤受理通知书原件各一份；浙江省人民医院证明书原件一份；交通发票原件一组；住宿费发票原件二张；购买纸尿裤等用品发票原件两份；购买医疗辅助用品网购单打印件一组；事故现场照片（手表、手机）复印件一份；道路交通事故复核结论原件一份。许凌超、许建红提交以下证据：公安机关对许凌超、柏常娟、王小玉的询问笔录复印件各一份；道路交通事故认定书（编号×××83）复印件一份。人保公司提交以下证据：投保人声明及投保单复印件各一份；（2019）浙0522民初5395民事调解书原件一份；计算书列表打印件一份；交通事故调解协议书、保险公司审核清单原件及相应的医疗费发票原件八张、用药清单原件一组。第三人道交中心向本院提交汇款单、结算凭证复印件各一份。以上证据经双方当事人相互质证、认证，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月19日，许凌超驾驶浙ＥＱ××××小型轿车沿长兴县太湖街道中央大道由西往东行驶，当日17时46分，途经中央大道与长兴大道交叉路口时，与由北往南逆向闯红灯进入路口的王宏强骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损、王宏强受伤的道路交通事故。2018年12月27日，长兴县公安局交通警察大队作出第×××83号道路交通事故认定书，认定王宏强驾驶自行车逆向行驶，过路口时闯红灯未注意观察其他车辆动态，未确保安全，是造成事故的主要原因和过错，负事故主要责任；许凌超驾驶机动车行车中未注意观察其它车辆动态，未确保安全，是造成事故的次要原因和过错，负事故次要责任。王宏强家属对该事故认定不服并提出复核，湖州市公安局交通警察支队于2019年1月22日，作出湖公交复字结论［2019］第000011号道路交通事故复核结论，认为事故责任划分不当、告知程序不符合规定，决定由原办案单位重新调查、认定。2019年2月2日，长兴县公安局交通警察大队作出第×××831号道路交通事故认定书，认定王宏强与许凌超的过错程度相当，王宏强负事故同等责任，许凌超负事故同等责任。王宏强受伤后即被送往长兴县人民医院抢救治疗8天，于2018年11月27日转入浙江省人民医院住院治疗，于2019年3月4日转入浙江省人民医院康复医学病区住院，于2019年7月1日出院。同日转入湖州市第一人民医院住院至2019年8月28日，又转入湖州市中医院住院至2020年1月19日。2019年3月4日浙江省人民医院出具证明书一份，建议王宏强继续康复科神经康复，需24小时专人陪护。王宏强因治疗共产生医疗费681898.18元，因治疗需要购买人血白蛋白等花费96303.14元。其中许建红、许凌超垫付135000元，道交救助中心垫付62654.02元。另王宏强因伤情需要购买纸尿裤、护理垫等日用品花费661.23元。购买康复站立架花费560.05元，医用护理床花费1038元，轮椅配件44.6元，足托矫形矫正器91.64元，手指分离器34.12元，龙源艾草17.9元，肩外展固定支具支架278元，站立架助行器624元，上下肢电动康复机1524.94元。2019年9月29日，王宏强家属自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工、护理及营养期限及护理依赖进行评定。该所出具了[2019]临鉴字1740号鉴定意见书，意见为：王宏强特重型颅脑损伤、偏瘫、认知功能障碍、吞咽障碍、语言障碍；脑室腹腔分流术后、皮肤感染、肺部感染、气管切开术后、心律失常、应激性高血压、桡骨骨折、尺骨骨折、腕关节脱位等，与本次交通事故存在直接因果关系；其因交通事故致特重型颅脑损伤后，遗留偏瘫状态（右侧肢体肌力Ⅰ级），评定为《人体损伤致残程度分级》二级伤残；开颅术后评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；伤后误工期限（含住院）、护理期限（含住院）均拟为自损伤之日起至定残前一日止；伤后营养期拟为10个月；王宏强伤后护理依赖程度符合一级（完全）护理依赖情形。因鉴定产生鉴定费3300元。另查明，许凌超驾驶的浙ＥＱ××××小型轿车登记所有人为许建红，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。再查明，2019年3月15日，人保公司、许建红、王宏强代理人王小玉签订《交通事故调解协议书》一份，约定对医药费中的359113.31元，扣除非医保费用31591.6元，剩余款项327521.71元，由人保公司理赔200513.02元（包括交强险医疗费限额1万元），许建红承担非医保费用的60%，即18954.96元，许建红承担的费用在其垫付款中扣除。人保公司已经支付给王宏强200513.02元。人保公司另赔付给王宏强车辆修理费800元，王宏强予以认可。事故造成许建红车辆损坏产生修理费39850元，人保公司已理赔给许建红。2019年8月1日，人保公司起诉王宏强，长兴县人民法院作出（2019）浙0522民初5395号民事调解书，确定王宏强应给付人保公司15940元。王宏强对此予以认可，并同意在本案保险公司理赔款中予以扣除。还查明，王宏强受伤前系浙江盛发纺织印染有限公司员工，并参加了企业基本养老保险。2019年9月20日，长兴县人力资源和社会保障局作出长工伤认定[2019]987号认定工伤决定书，认定王宏强因本次事故受伤属于工伤。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，该事故经湖州市公安局交通警察支队复核后，由长兴县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定王宏强、许凌超均负事故同等责任。虽许凌超、许建红对该责任认定存有异议，但并无充足的证据足以推翻该事故认定书。该事故认定书可以作为确定双方民事赔偿责任的依据。根据双方过错及车辆情况，本院酌定由许凌超对事故造成王宏强受伤的各项损失承担60%的赔偿责任。许凌超驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在保险责任限额范围内承担相应的先行赔付义务。原告主张肇事车辆所有人许建红承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对王宏强各项损失确认如下：1.医疗费，王宏强在医院急救、治疗产生费用681898.18元，因治疗需要购买人血白蛋白等花费96303.14元，合计778201.32元。人保公司辩称扣除非医费用，根据人保公司提交的投保人声明以及《交通事故调解协议书》，能够证明人保公司在承保涉案车辆商业三者险时，已经向许建红对保险免责事项作了明确说明。关于非医保费用金额，双方签订的《交通事故调解协议书》对359113.31元医药费中的非医保费用已经明确为31591.6元。本院酌定按照8%计算剩余医药费419088.01元中的非医保费用，即为33527元。王宏强医疗费中非医保金额合计为65118.6元；2.住院伙食补助费，根据王宏强住院地点，其主张14980元，本院予以支持；3.营养费9000元（300天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，结合鉴定意见，本院参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资计算，即42977.9元（343天×125.3元/天）。原告主张按照每天2人计算护理费用，本院不予支持；5.误工费，结合鉴定意见，本院参照浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，即52959.2元（343天×154.4元/天）；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，结合王宏强年龄等，本院核算为1107348.8元（60182元/年×20年×92%）；7.后期护理费，原告暂主张五年，根据鉴定意见，本院参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资计算，即228720元（45744元/年×5年），护理费自2019年10月28日期至2024年10月27日止。期满后，原告可根据伤情恢复情况另行主张。原告主张护理人员为2人，不予支持；8.护理用品费用，原告因伤情需要购买纸尿裤、护理垫等用品花费661.23元，本院予以确认；9.原告购买的其他物品，本院认为原告伤情严重，购买中医用护理床1038元，符合其伤情需要，应予以支持。其他康复站立架、足托矫形矫正器、站立架助行器等并无法证明系原告康复必需的物品，本院不予支持；10.交通费，本院酌定为8540元；11.精神损害抚慰金，本院酌定为28000元；12.鉴定费3300元；13.住宿费，根据原告住院治疗的实际情况，王宏强住院治疗期间其家属陪同就诊治疗，产生一定的住宿费用具有合理性，但原告提交的住宿费发票无确切居住日期等，本院酌定为5000元；14.财产损失，王宏强车辆修理费800元，人保公司已经赔付，原告予以认可。原告提交了手机、手表照片，但并无法证明具体损坏情况，本院不予支持。以上各项合计1954004.74元，由人保公司在交强险责任限额范围内先行赔付11万元。超出交强险的部分1844004.74元，扣除非医保费用、鉴定费后，由许凌超承担1065351.68元，许凌超承担的金额由人保公司在商业三者险范围内先行赔付。人保公司在保险责任限额范围内赔付金额合计为1175351.68元。扣除王宏强应当返还给人保公司的15940元，人保公司还需赔付给王宏强1159411.68元。非医保费用、鉴定费合计68418.6元，由许凌超承担41051.2元。因许凌超、许建红垫付135000元，扣除许凌超应承担的费用，还应退还给许凌超、许建红93948.8元。应返还给许建红、许凌超款项，人保公司可直接支付给许建红、许凌超。综上，为减少当事人诉累，人保公司赔付金额1159411.68元中扣除需要返还给许凌超、许建红的款项，以及应当支付给道交救助中心的费用62654.02元，人保公司直接赔付给王宏强1002808.86元。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告许凌超在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王宏强1002808.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述第一项金额先于许凌超履行赔付义务；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在本判决生效之日起十日内支付给第三人长兴县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款62654.02元；四、驳回原告王宏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7604元，由原告王宏强承担3042元，由被告许凌超承担4562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  付小在审判员  沈小涛审判员  陈焕祥二〇二一年四月二十二日书记员  文 齐1