辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初397号原告：李吉祚，男，1963年5月3日出生，汉族，大石桥市人，现住营口市站前区，系死者李某3父亲。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。原告：罗义杰，女，1962年6月7日出生，汉族，大石桥市人，现住营口市站前区，系死者李某3母亲。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。原告：李某1，女，2010年9月27日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区，系死者李某3女儿。法定代理人：李慧宇，女，1987年1月5日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区，系原告李某1母亲。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。原告：徐亚萍，女，1992年8月30日出生，汉族，营口市站前区人，现住营口市老边区，系死者李某3妻子。委托诉讼代理人：张金国，辽宁锦理律师事务所律师。原告：李某2，男，2020年4月29日出生，汉族，营口市站前区人，现住营口市老边区，系死者李某3儿子。法定代理人：徐亚萍，女，1992年8月30日出生，汉族，营口市站前区人，现住营口市老边区，系原告李某2母亲。委托诉讼代理人：张金国，辽宁锦理律师事务所律师。被告：王林，男，1990年4月16日出生，汉族，大石桥市人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：临沂华飞运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区龙胜路与珠峰路交汇处西400米路南院内。法定代表人：张坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际E座1层22-26层。负责人：高振虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元9层902号。负责人：赖胜伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永兰，系该公司客服部经理。原告李吉祚、罗义杰、李某1、徐亚萍、李某2诉被告王林、临沂华飞运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉祚、罗义杰、李某1的委托诉讼代理人赵会影，原告徐亚萍、李某2的委托诉讼代理人张金国，被告王林的委托诉讼代理人冯丹，被告临沂华飞运输有限公司的委托诉讼代理人姚远，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托诉讼代理人赵琪，被告华安财产保险股份有限公司高新支公司的委托诉讼代理人王永兰到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉祚、罗义杰、李某1、徐亚萍、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿原告各项经济损失合计1178772.5元（其中丧葬费37632元、死亡赔偿金636400元、精神损害抚慰金200000元、被抚养人李某2生活费199827元、被抚养人李某1生活费99913.5元、交通费3000元、误工费2000元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日23时50分许，被告王林的司机赵福全驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸车违反禁令（禁行）沿工农路由南向北行驶，行驶至缎纺路路口时闯红灯与周学庆驾驶载乘受害人李某3的辽Ｈ×××××号出租车沿缎纺路由西向东行驶相撞，造成周学庆、李某3当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。该起交通事故由营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出的营公交（站前）认字[2020]第20078号《道路交通事故认定书》认定被告王林的司机赵福全负事故的全部责任，受害人周学庆、李某3无责任。被告王林系鲁Ｑ×××××号重型自卸车的所有人，挂靠在被告临沂华飞运输有限公司名下，并向被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，向被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司及被告华安财产保险股份有限公司高新支公司投保第三者商业险，且案涉交通事故发生于保险合同有效期内。因原告与各被告协商未果，故诉至法院，请求被告予以赔偿。被告王林辩称，其系鲁Ｑ×××××车辆的实际所有人，为该车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了100万元的第三者责任险及不计免赔，在被告华安财产保险股份有限公司高新支公司投保了1000万元的第三者责任险，每次事故赔偿限额为500万元，本案中原告诉请的合理部分，应当由各保险公司在保险限额内依次赔付，其不应当承担任何赔偿责任。被告临沂华飞运输有限公司辩称，原告所诉事故属实，责任认定无异议。一、鲁Ｑ×××××车辆虽然登记在被告名下，但被告早已将案涉车辆以分期付款的方式卖给了被告王林，只是根据双方约定，被告暂时保留所有权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。被告作为出卖方不承担责任。二、鲁Ｑ×××××车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，在华安财产保险股份有限公司高新支公司投保了1000万超赔险，本次事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应当由保险公司在保险范围内承担。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不应被告承担。四、要求赔偿精神损害赔偿金20万元没有法律依据，且本案是因交通事故致人死亡的刑事案件所引起的基础案由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，所以原告主张的精神抚慰金诉请没有事实和法律依据。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提交书面答辩状辩称，一、涉案车辆鲁Ｑ×××××在其公司投保交强险属实，本次事故发生时间为2020年8月26日23时许，事故发生后，涉案车辆驾驶员或实际车主未及时通知被告出险情况，8月29日才打电话通知出险，被告已无法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件是否具备、是否合法有效，请求法院依法核实涉案车辆鲁Ｑ×××××出险时驾驶员是否具备合法有效的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，待核实涉案车辆相关证件均合法有效且无其他法定拒赔及免责情形的前提下，被告同意在交强险各分项限额内依法赔付原告合理合法的损失，如涉案车辆在事故发生时无合法有效的证件，被告在先行垫付赔偿后，将依法进行追偿；二、本次事故造成2人死亡，交强险是否有必要预留请求法庭酌情处理；三、原告诉求的精神抚慰金过高，请求法庭酌情判决，针对原告提交的其他证据材料及赔偿明细，被告质证意见同商业三者险保险公司中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司质证意见；四、诉讼费、评估费等程序性费用属于间接损失，被告不负责赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，一、肇事车辆鲁Ｑ×××××在其公司投保了第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司依据保险合同约定在排除免责免赔情形下对原告的合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆和本人的有效证件，不提供证件证明系合法上道的，不属于保险责任，其公司不承担赔偿责任。二、对于精神抚慰金，本案其公司承保车辆驾驶员赵福全负事故全部责任，构成交通肇事罪，应承担相应的刑事责任。根据《刑法》第36条、《刑事诉讼法》第77条及最高人民法院下发的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被侵害人由于被告的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故对于原告诉请的精神损失费，不应予以支持。另，原告索要精神抚慰金金额过高，无法律依据，根据辽宁省高级人民法院最新下发的辽高法[2020]167号《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，精神抚慰金的数额根据受害人伤残等级或者死亡等后果酌定，死亡不超过50000元。三、对于办理丧葬事宜的交通费与误工费，已包含在死者丧葬费中，不应再重复赔偿。四、诉讼费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，其公司不承担。五、根据保险合同第十四条的规定，发生事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%免赔。综上所述，被告请求法院依法保护被告的合法权益。被告华安财产保险股份有限公司高新支公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在其公司投保了第三者责任险累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额500万元，根据保单特别约定第七条约定，本次事故其公司起赔金额为112.2万元，即绝对免赔金额为112.2万元。本次事故其公司承保的标的车在发生事故时，事故认定明确认定标的车因为超载违反禁令标志造成事故发生，按照保单条款第三部分第二十七条第三项之规定，本次事故其公司按照条款约定不应当承担赔偿责任。其他答辩意见即精神抚慰金、误工费、交通费及诉讼费用意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的道路交通事故认定书、死亡证明、营口市居民死亡医学证明（推断）书、鉴定文书、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、介绍信，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、道路危险货物承运人责任保险单、车辆行驶证等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年8月26日23时50分许，赵福全驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（超载）违反禁令标志（禁行）沿工农路由南向北行驶，行驶至缎纺路路口时闯红灯与周学庆驾驶载乘李某3的辽Ｈ×××××号出租车沿缎纺路由西向东行驶相撞，造成周学庆、李某3当场死亡的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定，赵福全负本起道路交通事故的全部责任，周学庆、李某3无责任。2020年8月28日，营口市公安司法鉴定中心出具死亡证明，证明死者李某3因严重颅脑损伤而死亡。2020年9月4日，营口市公安司法鉴定中心作出（辽）公（营）鉴（法医）字[2020]145号鉴定文书，鉴定意见为：死者李某3符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2020年9月5日，大石桥市沟沿镇中心卫生所、大石桥市公安局出具居民死亡医学证明（推断）书，证明李某3因颅脑损伤在肇事现场死亡。该起事故给原告造成的损失有：丧葬费37632元、死亡赔偿金936140.5元（其中被扶养人生活费299740.5元）[（31820元×20年=636400元）+（22203×9年÷2人=99913.5元）+（22203×18年÷2人=199827元）]、精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，共计1024772.5元。另查明，被告王林系鲁Ｑ×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告临沂华飞运输有限公司名下，鲁Ｑ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投保第三者责任保险，保险限额100万元，不计免赔，在华安财产保险股份有限公司高新支公司投保第三者责任险，累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额500万元，人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为111万元。再查明，原告李吉祚系死者李某3的父亲，原告罗义杰系死者李某3的母亲，原告徐亚萍系死者李某3妻子。死者李某3生前育有一女李某1（2010年9月27日出生）、一子李某2（2020年4月29日出生）。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张赔偿精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金诉请没有事实和法律依据。对此本院认为，李某3因意外交通事故死亡，对其父亲、母亲、妻子、女儿、儿子的五原告造成了巨大的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院》之相关规定，原告主张精神损害抚慰金亦符合法律规定，结合本省道路交通事故损害赔偿计算标准，本院确认精神损害抚慰金为50000元。本院认为，本起交通事故交警队认定赵福全负全部责任，双方当事人亦无异议，故对该事故认定本院予以确认。关于原告主张的损失范围，对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费部分，符合相关赔偿标准规定，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案具体情况和损害后果，本院确认为50000元；对于原告主张的交通费，属处理死者丧事期间合理、必要的支出，故本院酌定为1000元。对于原告主张的丧葬期间的误工费、住宿费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失本院依法核定为1024772.5元。对于原告的损失，因案涉车辆投保了相关保险，故应由保险公司在相应保险限额内予以赔偿。案涉交通事故造成二人死亡，交强险保险限额内应为另一死者家属预留相应份额，故应先由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失55000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失969772.5元。被告保险公司关于案涉车辆超载按保险合同约定应免赔10%的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信；被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李吉祚、罗义杰、李某1、徐亚萍、李某255000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李吉祚、罗义杰、李某1、徐亚萍、李某2969772.5元；上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李吉祚、罗义杰、李某1、徐亚萍、李某2的其他诉讼请求。案件受理费15410元，被告王林、临沂华飞运输有限公司负担14030元，原告李吉祚、罗义杰、李某1、徐亚萍、李某2负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  霍家维人民陪审员  孙殿厚二〇二一年四月十三日法官助理张珺婷书记员潘诗涵