wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2691号上诉人（原审被告）：刘永鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：赵特，男，1991年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：张仲民，男，1984年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。上诉人刘永鑫因与被上诉人赵特及原审被告张仲民、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决认定的赔偿金额基础上减少赔偿15000元。事实和理由：一审法院未实际调查被上诉人车辆维修费用的真实性，与被上诉人实际损失差距太大。赵特辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张仲民述称，对本案不发表意见。紫金财产保险股份有限公司天津分公司未陈述意见。赵特向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告给付赵特因交通事故产生的车辆修理费用26000元；2.依法判令三被告给付赵特因交通事故产生的误工费2000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2020年6月2日11时35分，刘永鑫驾驶张仲民所有的牌照号为津ＦＥ××××的轻型封闭货车，沿津霸公路由东向西行驶至津霸公路青光中学门前时，未与前车保持安全距离，其车辆前部撞击案外人杜永超驾驶的牌照号为津ＫＳ××××的轻型封闭货车后，杜永超车辆前部又撞击顺行前方赵特驾驶的津ＣＯ××××号小型轿车后部，赵特车辆前部又撞击顺行前方案外人徐华启驾驶的津ＲＰ××××号小型轿车后部，徐华启车辆前部又撞击前方顺行的案外人刘永林驾驶的津ＤＱ××××号小型轿车后部，造成各方车辆不同程度损坏、刘永鑫受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队认定，刘永鑫负事故的全部责任，赵特无责任。赵特系津ＣＯ××××号小型轿车的实际所有人，张仲民系津ＦＥ××××号轻型封闭货车的所有人，该车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险限额内支付了张仲民2000元用于赔付案外人金杯牌车辆的车辆损失。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司于2020年12月3日作出评估报告书，确定车辆津ＣＯ××××号小型轿车的损失价值为25200元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.赵特诉请损失是否合理、合法；2.赵特损失应由如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于赵特主张的车辆维修费，根据赵特提供的维修费发票及天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，可以确定赵特因本起交通事故产生的车辆维修费用为25200元，一审法院依法予以支持。刘永鑫在辩论时提出对天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出的该鉴定报告的真实性不认可，但未提交相应的证据予以证明，且该证据中的鉴定报告系由一审法院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故一审法院对该证据予以确认，对刘永鑫的抗辩意见不予支持。因赵特在庭审结束后向一审法院提交书面声明，放弃对其他三无责方交强险限额内的赔偿权利请求，因本次事故尚有另外三方发生车损，故一审法院抵扣三无责方交强险限额内的100元后，支持赵特车辆维修费用为25100元.对于赵特诉请的误工费2000元，赵特向一审法院提交了证据2.天津广兴兴工程有限公司出具的证明，用于证明赵特因处理交通事故共请假5天，扣发工资2000元。刘永鑫及张仲民均表示对赵特提交的该证据不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵特向一审法院提交的该证据，并不能充分证明因本次事故造成的赵特实际误工损失，亦不能证明该证据其本身的真实性，且未向一审法院提交劳动合同、收支流水等其他相应的证据用于佐证，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对赵特提交的该证据不予确认，且该项主张于法无据，故一审法院对赵特的该项主张不予支持。关于争议焦点2，本次事故刘永鑫负事故的全部责任，赵特无责任。张仲民系津ＦＥ××××号轻型封闭货车的所有人，该车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险限额内支付了张仲民2000元用于赔付案外人金杯牌车辆的车辆损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因作为车辆所有人的张仲民在本次事故中不存在相应的过错行为，故在本次事故中赵特合理、合法的损失，由刘永鑫承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：“一、被告刘永鑫于本判决生效后十日内赔偿原告赵特的车辆维修费25100元。（该款项直接汇入赵特中国农业银行账户内，账号为：6230××××0871）二、驳回原告赵特的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计250元，由原告赵特负担39元，被告刘永鑫负担211元。（此款给付期同上）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，根据一审开庭笔录记载，刘永鑫对于法庭询问其为何用张仲民车辆的回答是“事故当天我跟张仲民借用的车，拉点东西，与张仲民无关”。张仲民对于法庭询问其刘永鑫借车用途的回答是“借车帮朋友拉点东西，拉的东西跟我没有关系，我与刘永鑫是朋友关系”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中刘永鑫陈述其不同意承担赔偿责任的理由是其系张仲民所经营公司的员工，案涉交通事故系在其履行职务过程中发生，应由用人单位承担赔偿责任。然在一审开庭中刘永鑫业已当庭自认其借用车辆的行为与车辆所有人张仲民无关，且其陈述与张仲民一审陈述可以相互印证，现刘永鑫上诉主张其一审陈述有误、应以二审陈述为准，缺乏事实依据。一审法院根据车损委托鉴定结论等在案证据判令刘永鑫赔偿赵特相应损失并无不当，本院予以维持。刘永鑫的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，刘永鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘永鑫负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月八日书记员  王铎臻
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）浙0703民初952号 原告：夏杏青，女，1970年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：施夏玮（儿子），1995年10月24日出生，金华市金东区。 被告：付超敏，女，1985年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告夏杏青与被告付超敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。2021年04月15日原告夏杏青经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费650元（已减半收取），由原告夏杏青负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月十五日 代书记员 张莉芯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初135号原告：李世泽，男，1985年2月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：刘东东，男，1988年10月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李世泽与被告刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世泽到庭参加了诉讼，被告刘东东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元、利息14800元（2019年12月2日至2020年10月19日），合计84800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告因资金周转困难为由向原告借款70000元，当时被告出具借条一份，内容为：借款人今借李世泽人民币70000元(柒万元整)，本人承诺从2019年12月25日之前每月还款3000元(叁仟元整)，截止2021年12月25日之前还清所有欠款，若到期未还清按月息2分计算支付原告违约金，债权人李世泽为实现债权而产生的费用由欠款人刘东东全部承担。事后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告刘东东缺席亦未答辩。本院认定事实如下：2019年11月2日，被告刘东东因资金周转困难向原告李世泽借款70000元，并出具出具借条一份。载明：借款人刘东东今借李世泽人民币70000元，承诺从2019年12月25日之前每月还款3000元，截止2021年12月25日之前还清所有欠款，若到期未还清按月息2分计算支付违约金，债权人李世泽为实现债权而产生的费用由欠款人刘东东全部承担。后被告并未依约偿还借款。原告多次向被告催要该欠款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告达成协议，被告因资金周转从原告处借款70000元，并承诺自2019年12月25日起每月偿还3000元至借款还清。到期后，被告并未依约偿还借款，故原告要求被告偿还上述借款的请求，符合法律规定。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，庭审中原告提交的证据显示双方仅约定逾期需支付违约金，但其并未提交其他关于存在利息约定的证据，因该笔借款被告已经逾期未偿还，故原告主张的利息核定为：3147元（70000×4.15%+70000×4.15%÷12）。综上所述，原告李世泽要求被告刘东东偿还借款本金70000元、利息3147元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东东于本判决生效后十日内一次性向原告李世泽偿还借款本金70000元、逾期利息3147元，合计：73147元；二、驳回原告李世泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告刘东东负担797元，由原告李世泽负担超诉部分163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年四月六日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3509号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：韦正康，男，1998年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告韦正康金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦正康的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初985号原告：刘辉群，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：姚勇敢，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告刘辉群诉被告姚勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘辉群于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉群撤回起诉。审判员  钱亚二〇二一年四月八日书记员  伍靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4037号 原告：黄素清，女，汉族，1978年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史忠训，男，汉族，1974年12月22日出生，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新平，陕西扬胜律师事务所律师。原告黄素清与被告史忠训民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄素清于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄素清撤诉。案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由原告黄素清负担。(此页无正文)       审  判  员       张  丁   二〇二一年四月七日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初997号原告：平邑县丰阳镇东午门村民委员会。法定代表人：张如成，村主任。委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：山东平邑康华建材有限责任公司。法定代表人：王宗海，总经理。本院于2021年2月3日受理原告平邑县丰阳镇东午门村民委员会与被告山东平邑康华建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，根据原告所提供被告的地址及名称无法对被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告名称为山东平邑康华建材有限责任公司，而原告提供的合同被告的公章为平邑县康华建材有限责任公司，经本院查询工商登记显示被告名称为平邑县康华建材有限责任公司，原告提供被告的名称不符合受理条件，因原告于2021年2月3日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回平邑县丰阳镇东午门村民委员会的起诉。案件受理费1698元退回平邑县丰阳镇东午门村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 阮 伟二〇二一年四月二十日书记员 牛宗波
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执535号之一 申请执行人：林绍牧，男，1958年6月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：凌爱大，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林绍牧与被执行人凌爱大民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初240号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%，从2019年3月13日起计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年3月2日向被执行人凌爱大发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人凌爱大发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人凌爱大名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人凌爱大采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林绍牧约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林绍牧亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执420号之三申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：谢春琳，该公司董事长。被执行人：周顺刚，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：陈义生，男，1973年9月12日出生，汉族，住天长市。被执行人：纪义香，女，1971年9月18日出生，汉族，住天长市。被执行人：朱福汇，男，1955年3月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：杨士平，女，1955年6月3日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽天康木业有限公司、周顺刚、陈义生、纪义香、朱福汇、杨士平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人纪义香名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天长市天康大道北天发广场东侧住宅3栋3-0901室房产（所有权证号：天2014003942），查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十八日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执385号申请执行人:李清海，男，1946年3月17日出生，汉族，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。被执行人：宾县居仁金成粮食收购部，住宾县居仁镇本街。本院依据（2020）黑0125民初114号民事判决书执行李清海与宾县居仁金成粮食收购部买卖合同纠纷一案，申请执行标的27783.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宾县居仁金成粮食收购部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李清海提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无任何财产可供财产执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宾县居仁金成粮食收购部确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李清海，申请执行人李清海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初114民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月九日书记员 张忠悦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初919号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市×××××××，统一社会信用代码：91**********G。法定代表人：黄东奇，董事长。委托代理人：黄肇军、谢礼庭，该银行职员。被告：钟友金，男，汉族，1964年1月13日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××***3。原告肇庆农村商业银行股份有限公司诉被告钟友金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，原告于2021年4月9日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费564元，由原告肇庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年四月十四日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3581号 原告：苏如锋，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：卓敬文，男，1996年6月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：谢陈福，男，1997年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告苏如锋与被告卓敬文、谢陈福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告苏如锋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏如锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏如锋撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告苏如锋负担。 审 判 长  陈欢欢 人民陪审员  陈郑妹 人民陪审员  胡丽莺 二〇二一年四月九日 书 记 员  郑文涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保564号 王爽、滕立双： 申请人王爽与被申请人滕立双房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初3263号之一民事裁定书。 冻结被申请人滕立双在长春朝阳经济开发区管理委员会的房屋征收补偿款342740元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执177号申请执行人：浙江开化品信汽车销售服务有限公司，住所地：开化县华埠镇江东南路****。法定代表人：吴东良，总经理。委托诉讼代理人：胡绍倩，该公司员工。被执行人：汪志高，男，1970年9月19日出生，住开化县。被执行人：方满花，女，1972年8月7日出生，住开化县。本院在执行申请执行人浙江开化品信汽车销售服务有限公司与被执行人汪志高、方满花追偿权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成和解协议如下：一、截止2021年4月19日，被执行人汪志高、方满花尚欠申请人代偿款11987元及利息及律师费1000元，被执行人汪志高、方满花已于2021年4月20日归还申请人2000元，定于2021年5月开始，每月20日前归还申请人2000元，直至结清；二、案件受理费62.50元、案件执行费94.81元由被执行人汪志高、方满花承担（已缴纳）；三、申请执行人同意在签订本协议后，解除对被执行人的失信、限高等强制措施；四、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2021）浙0824执177号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二一年四月二十三日书记员  徐孟洲
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执122号 申请执行人邓小林，男，汉族，1951年4月22日出生，住湖南省资兴市。 委托代理人陈太平。 被执行人陈忠平，男，汉族，1968年11月7日出生，住韶关市曲江区。 被执行人广东玖度易创装饰工程有限公司。 住所地：韶关市浈江区南郊一公里口岸联检大楼南边**。 法定代表人：郭柱锋，公司经理。 申请执行人邓小林与被执行人陈忠平、广东玖度易创装饰工程有限公司（下面简称“玖度公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠平向李冬平支付劳务工资款12500元，被执行人玖度公司在欠付工程款（66911.4元）范围内承担连带责任，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付劳务款12500元及案件受理费113元，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈忠平及玖度公司并未到本院接受调查询问。被执行人玖度公司亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人玖度公司为灵溪河景区修建工程，后线下前往灵溪河景区公司了解，未查询到被执行人公司财产情况，灵溪河景区公司亦表示已支付完工程款给玖度公司，并且玖度公司存在多收取工程款行为，玖度公司法人代表郭柱锋已无法联系。此外，前往玖度公司注册地实地调查，并未发现有该公司实际办公场所。 四、本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人方表示因被执行人陈忠平为其领班人，坚持对被执行人陈忠平不予执行。 五、本院已告知申请执行人，可通过法定程序追加被执行人玖度公司投资人作为案件被执行人。 六、已向被执行人玖度公司法人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执122号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月二十七日 书记员 李俊杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初757号原告：郭忠友，男，汉族，1969年5月31日生，住潢川县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告郭忠友与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠友委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年5月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告郭忠友从1999年5月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2015年7月份离职。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告郭忠友与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年5月至2015年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告郭忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1694号 陈某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的陈某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执752号 申请执行人李红与被执行人刘海中合伙协议纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1977号生效文书已发生法律效力。申请执行人李红于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院即立案执行。被执行人现已自动履行。 本院认为，(2020)皖1204民初1977号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费354元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1977号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
文书内容滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初988号原告：滨州市沾化区大高镇孟彦副食批发部，住滨州市沾化区大高镇吴家村。注册号：×××94。经营者：吴明众。被告：庆云县李盼副食商行，住德州市庆云县海淘城一层F-南111号。统一社会信用代码：923714233R8XT9R。经营者：张世林。被告：武陟县旺青食品有限公司，住河南省焦作市武陟县詹店镇河营西村。法定代表人：彭干良。本院在审理原告滨州市沾化区大高镇孟彦副食批发部与被告庆云县李盼副食商行、武陟县旺青食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州市沾化区大高镇孟彦副食批发部撤回起诉。案件受理费25元，由原告滨州市沾化区大高镇孟彦副食批发部负担。审 判 员 刘建国二〇二一年四月七日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1426号申请执行人徐迎，女，1985年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王越，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，因涉嫌犯罪被羁押于北京市顺义看守所。原告徐迎与被告王越民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王越给付人民币145388元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王越名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资等可供执行的财产。本院已将被执行人王越纳入限制消纳入限制高消费名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3839号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2466号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人方xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人方xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执1266号之一 申请执行人：陈兴荣，男，1964年3月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：尉建国，男，1961年5月12日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人陈兴荣与被执行人尉建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴荣与被执行人尉建国于2021年4月22日达成执行和解协议，约定被执行人应支付申请人案件款23600元。申请人同意被执行人于2021年6月30日前支付案件款10000元，于2022年1月30日前支付案件款13600元。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执1266号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  陈 喻 书 记 员  王青星
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执380号 申请执行人:任利萍,女,1973年05月18日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:黄蔚飞,女,1978年08月02日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:陈坚国,男,1974年09月06日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人任利萍与被执行人黄蔚飞、陈坚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄蔚飞、陈坚国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任利萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人黄蔚飞、陈坚国返还申请执行人任利萍借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1750元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人黄蔚飞、陈坚国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄蔚飞、陈坚国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄蔚飞、陈坚国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄蔚飞、陈坚国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄蔚飞、陈坚国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄蔚飞、陈坚国名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈坚国名下浙Ｊ6××××牌小汽车，本院已在（2020）浙1082执1791号案件中登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月23日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人黄蔚飞、陈坚国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄蔚飞、陈坚国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄蔚飞、陈坚国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄蔚飞、陈坚国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任利萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄蔚飞、陈坚国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十四日 代书记员 胡坚强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9830号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1995年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。吉致汽车金融有限公司与周旦金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65365号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周旦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费835.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周旦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周旦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2320号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭怡婷，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：彭政，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告彭政、余霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  张静二〇二一年四月二十六日书记员  石欢
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更296号罪犯陈东方，男，1986年2月23日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在三门峡监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺刑初字第840号刑事判决书，以陈东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加刑剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更字第376号刑事裁定书，裁定对罪犯陈东方减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更100号刑事裁定书，裁定对罪犯陈东方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈东方确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈东方在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯陈东方没收财产15000元，已履行2000元；追缴犯罪所得，未履行。本院认为，罪犯陈东方自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯侵犯国家对毒品管制与他人身体健康权，且财产性未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈东方减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月24日起至2025年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执383号之二 申请执行人：姚名辉，男，汉族，1964年11月3日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：诸葛明秋，男，汉族，1985年7月2日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区。 申请执行人姚名辉与被执行人诸葛明秋、柳州市柳江县顺景运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效后十日内向申请执行人赔偿各项损失共计681950.62元，鉴定费4700元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司名下有车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型旅居半挂车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年四月九日 书记员  覃小翠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2121号 原告：济南核力合新型建材有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371202761868453C。 被告：淄博创大石膏建材有限公司，住所地：淄川区罗村镇罗村村，统一社会信用代码：913703027731715301。 原告济南核力合新型建材有限公司与被告淄博创大石膏建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，2021年3月19日立案受理的（2021）鲁0116民初1627号案件与本案诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求一致，构成重复诉讼。本案已立案受理，故应驳回原告济南核力合新型建材有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告济南核力合新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝超琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执1047号 申请执行人:哈尔滨菱建物业管理有限公司;被执行人:吴丽瑛： 本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲裁字第0135号裁决书，受理了哈尔滨菱建物业管理有限公司与吴丽瑛合同纠纷一案，申请执行标的17293.24元。 本院在执行过程中，从被执行人吴丽瑛自动履行17293.24元,执行到位标的17293.24元，此款已经由本院交付给申请执行人哈尔滨菱建物业管理有限公司。哈尔滨菱建物业管理有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人哈尔滨菱建物业管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年××月××日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1092号原告：张某，女，汉族，1995年1月12日出生，浙江省衢州市人，住浙江省丽水市龙泉市。被告：夏某，男，汉族，1989年11月29日出生，住湖北省黄冈市浠水县。身份证上住址为浙江省绍兴市越城区。原告张某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告张某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告以自己与夏某已经达成和解协议，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请，是原告自己对其诉讼权利的自行处分，亦是其真实意思表示，其申请不违反法律及有关行政法规的禁止性规定，本院予以准许。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。本案受理费2531元（原告已预交），减半收取计1265.50元，由原告张某负担。审判员  陈新中二〇二一年四月十九日书记员  胡凯澜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执335号 申请执行人：中航鼎盛建设发展有限公司。 负责人：张敬涵。 委托代理人：杨富海。 被执行人：鸡东县向阳镇红星村村民委员会。 法定代表人：刘文军。 本院在执行中航鼎盛建设发展有限公司申请执行鸡东县向阳镇红星村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初565号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的13500元、案件受理费169元、案件执行费103元。本院受理执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人未依法履行法律义务。执行中经查，被执行人鸡东县向阳镇红星村村民委员会依靠上级财政部门拨付转移支付款中的村级经费履行义务外无其他履行能力，上述执行中情况已向申请执行人释明，申请人予以确认。另向申请人释明，另案执行中已依法扣留被执行人的转移支付款中的村级经费，申请执行人予以确认。本案依法从另案执行中扣留的被执行人转移支付款中的村级经费中支付本案申请执行人执行款5000元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执335号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月六日 书记员 叶春鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3096号 原告：李某，女，1989年8月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张某，男，1988年12月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 审 判 员  杜 芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  王珏璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2519号   原告：朱某，男，2014年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代理人：李某，女，1980年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：胡某，男，1971年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告朱某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告朱某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告朱某撤回起诉。   案件受理费减半收取212.5元（原告已预交7557元）由原告自行承担，另退回原告7344.5元。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   于 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10179号原告：陈祖勇，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住浙江省金华市婺城区。被告：杨夏瑞，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地江西省广丰县，曾住浙江省金华市婺城区，现去向不明。原告陈祖勇与被告杨夏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告杨夏瑞去向不明，本案于2021年1月14日转为普通程序组成合议庭，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈祖勇到庭参加诉讼，被告杨夏瑞经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈祖勇向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨夏瑞归还原告借款本金4900元，并支付逾期利息（自2020年1月12日起按月利率6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告向原告出具借条1份，载明其向原告借款4900元，并约定于2020年4月前归还。借期届满后，被告未还款付息。在诉讼中，原告变更诉讼请求，由被告归还借款4900元，其他事项（含诉讼费用）不予追究。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告杨夏瑞于2020年1月12日向原告借款4900元，并约定于2020年4月份前归还等内容。被告杨夏瑞未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年下半年，原告陈祖勇与被告杨夏瑞在施工工地相识。2020年1月12日，被告杨夏瑞以缺钱为由向原告陈祖勇借款，并出具借条1张，载明“今向陈勇借肆仟玖佰人民币（4900.00），还归为2020（年）4月份之前”等字样。当日，原告以现金方式交付借款4900元。上述借款期限届满后，被告杨夏瑞未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈祖勇与被告杨夏瑞之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已将相关借款提供被告，而被告杨夏瑞在借期届满后未按约还款，显属违约，故原告要求被告杨夏瑞归还借款4900元的诉请，于法有据，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃逾期利息诉请，并自负诉讼费用，系对其诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。同时，本案系民法典实施之前的法律事实引发的纠纷，应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨夏瑞于本判决生效之日起三日内归还原告陈祖勇借款本金4900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计款310元，由原告陈祖勇负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  王 凯人民陪审员  施岳明二〇二一年四月二十六日代书 记员  陈洛伊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4519号之一 申请执行人:王朝贵,男,1972年7月8日出生,汉族，住所地四川省苍溪县白山乡车子村二组27号。 被执行人:吴云,男,1994年5月20日出生,汉族，住所地贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初6317号民事判决书，于2020年11月9日立案执行申请执行人王朝贵与被执行人吴云民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人吴云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人工资收入5704.03元，已发放给申请执行人。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王朝贵，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 姣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2345号申请执行人：蒿继东，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省。委托代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被执行人：蔡继兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：田佳群(蔡继兵之妻)，女，住安徽省肥东县。本院在执行蒿继东与蔡继兵健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人蔡继兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0109民初8103号民事判决确定的住院伙食补助费、营养费等90,560.4元，赔偿律师费3,000元的义务并报告财产，被执行人表示于2021年4月底前支付3万元，5月底支付3万元，于6月底支付剩余的案款，申请执行人同意被执行人分期履行，申请撤回执行。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初8103号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初463号原告宁天元，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。被告泗洪华宇建筑工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：宋怀先，该公司经理。被告张江海，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市陕州区清华园学校。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：吴钰，系该校校长。原告宁天元诉被告泗洪华宇建筑工程有限公司（以下简称泗洪华宇公司）、张江海、三门峡市陕州区清华园学校（以下简称清华园学校）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告诉称，被告清华园学校将该校区建设工程承包给被告泗洪华宇公司，被告泗洪华宇公司又将校区楼房内外墙粉刷工程承包给被告张江海，原告受雇于张江海，张江海口头承诺外墙粉刷每日270元，内墙粉刷每日240元。工程完工后，张江海支付了部分工资，剩余部分张江海为原告出具欠条一张，载明欠原告工资14400元，之后经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告名称不准确，原告未向本院提交该机构依法登记注册的法人信息，亦未向本院申请调查该单位的法人登记信息，应视为原告所诉被告身份不明确，故原告的起诉不具有明确的被告，不符合起诉的法定条件。原告可在查清法人信息后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁天元的起诉。案件受理费160元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年四月十五日书记员  杨嘉怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5612号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：曾伟，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告曾伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与曾伟签订的个人信用贷款合同；2、判令曾伟立即偿还平安银行长沙分行借款本金138292.54元、逾期利息6925.45元，复利258.7元（暂计算至2020年10月29日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曾伟承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令曾伟承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月7日，曾伟与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向曾伟提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向曾伟发放贷款270000元。截至2020年10月29日，曾伟拖欠贷款本息合计145476.69元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告曾伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年11月7日，曾伟与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银长沙分行个信贷字2018第RL20181107002825号），约定：1.曾伟在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过36个月年；2.贷款月利率为1.53%，采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年11月7日，曾伟向平安银行长沙分行申请贷款270000元。同日，平安银行长沙分行将270000元借款本金汇入曾伟的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年11月7日。截至2020年10月29日，曾伟逾期3期期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金138292.54元、逾期利息6925.45元、复利258.7元。本院已于2021年4月22日向曾伟送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与曾伟签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向曾伟提供270000元贷款的义务，但曾伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求曾伟立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月22日解除，并对平安银行长沙分行要求曾伟立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的利息、复利合计利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求曾伟支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与曾伟签订的个人信用贷款合同于2021年4月22日解除；二、曾伟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金138292.54元、逾期利息22476.54元、复利2226.28元（暂计算至2021年4月28日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，减半收取1615元，由曾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月三十日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1934号原告刘丽华，女，汉族，1961年10月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）姜毅，湖南广维律师事务所律师被告湖南金益房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。法定代表人贺益群。委托代理人刘中杰（一般代理），湖南宇能律师事务所律师。委托代理人刘锦（一般代理），湖南宇能律师事务所律师。原告刘丽华诉被告湖南金益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告湖南金益房地产开发有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，异议称原告与被告于2012年9月20日签订的合同编号为20120900111的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交娄底仲裁委员会仲裁”。根据《商品房买卖合同》的该条约定，湖南省娄底市娄星区人民法院对该案没有管辖权，依法应当予以裁定驳回原告刘丽华的起诉。本院经审查认为：原告刘丽华与被告湖南金益房地产开发有限公司于2012年9月20日签订的合同编号为20120900111的《商品房买卖合同》第十九条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交娄底仲裁委员会仲裁”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据该约定，原告刘丽华对本案的纠纷应当向娄底仲裁委员会提起仲裁，被告湖南金益房地产开发有限公司的异议成立，本院予以采纳，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽华的起诉。案件受理费3300元，退还给原告刘丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年四月二十八日书记员  童 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                        （2021）陕0304民初566号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：9161030467513834XD。负责人王晓峰，任行长。委托诉讼代理人吴建斌，该银行职员。被告韩会春，男，生于1973年6月5日，汉族，陕西省城固县村民，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61232XXXX306053511。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告韩会春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的委托诉讼代理人吴建斌到庭参加诉讼，被告韩会春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行诉称，被告韩会春于2017年9月15日在我行申请办理信用卡，后经我行信用卡中心通过审批，卡号为XXXXXXXXXXXX5564额度为11000.00元，2017年9月30日被告激活信用卡账户，每月18日为账单日，被告最后一次还款时间为2019年12月8日，至今再未还款。目前被告欠款本金10985.94元，利息及费用2967.36元，合计13953.30元。该笔钱款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收被告韩会春履行还款义务，但被告无故拒绝还款。请求法院判令被告立即归还原告信用卡欠款本金10985.94元，清偿2021年1月15日之前所欠利息及费用2967.36元，合计13953.30元，并承担本案诉讼费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、营业执照经营许可证复印件，欲证明原告主体适格的事实。2、被告身份证复印件、工作证明复印件，欲证明被告身份符合办理信用卡条件的事实。3、信用卡申请表、被告银行办理信用卡影像照片一张，欲证明被告韩会春在原告单位办理信用卡的事实。4、拖欠信用卡借款及利息信息截屏一份、电话催收明细、借款人信用卡使用流水详情一份，欲证明截止2021年1月15日，被告拖欠原告本金及利息的事实及被告信用卡使用情况的事实。被告韩会春未答辩亦未提举证据。    以上原告提交的证据均在庭审中进行了出示。根据原告的当庭陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实： 2017年9月15日被告韩会春在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行申请办理信用卡，后经该行信用卡中心通过审批，卡号为XXXXXXXXXXXX5564,额度为11000.00元，2017年9月30日被告激活信用卡账户，截止2019年12月8日被告韩会春透支消费信用卡后再没有还款。经原告单位多次催收欠款及利息，被告均无理拒付。截止2021年1月15日，被告共计欠原告信用卡本金10985.94元，利息及费用2967.36元，合计13953.30元。原告于2021年2月起诉来院。本院认为，被告韩会春在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行申请办理信用卡，激活信用卡使用后，不按照双方约定在透支信用卡额度后，及时清偿借款并产生利息及其他费用，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告韩会春于本判决生效后15日内一次性归还卡号为XXXXXXXXXXXX5564的信用卡欠款本金10985.94元，赔偿2021年1月15日之前所欠利息及费用2967.36元，合计13953.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告韩会春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                                           审 判 员    邓惠歌                                                                                                                      二〇二一年三月三十一日                                                  书 记 员    张文华           1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1455号原告：吴良娟，女，1972年3月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：翟粉，女，1970年4月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告吴良娟与被告翟粉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，现因原、被告已自行协商处理，故原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴良娟提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴良娟撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  包艳波二〇二一年四月十七日书记员  耿丽君
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢209号申请执行人黄小伟被执行人桐庐勇泉实业有限公司、余忠本院在执行申请执行人黄小伟与被执行人桐庐勇泉实业有限公司、余忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1508号 申请执行人：黄磊，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王磊，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人黄磊与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4755号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月9日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人黄磊已与被执行人王磊达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1508号申请执行人黄磊与被执行人王磊民间借贷纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  高敏
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘03刑终14号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省西畴县，暂住本市。2020年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人王某，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沭县，暂住本市。2020年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人魏某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，暂住本市。2020年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人邱某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，暂住本市。2020年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人郅某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省鄄城县，暂住本市。2020年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人骆某，女，汉族，云南省昭通学院在校学生，户籍所在地云南省西畴县，暂住本市。2020年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人杨某、魏某、邱某、张某、郅某、骆某犯非法拘禁罪一案，于2021年2月8日作出（2020）甘0302刑初205号刑事判决,以被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某、张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某、张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某、张某撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2020）甘0302刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二一年四月二十日法官助理 张 风书记员 赵菊梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初1899号 原告：唐敬卫，男，1965年8月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：邹斯存，男，1968年7月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告唐敬卫与被告邹斯存建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐敬卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐敬卫撤回起诉处理。 审判员  李来红 二〇二一年四月二十五日 书记员  齐先耀
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2424号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年3月25日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州新网图光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区月浜街40号。      法定代表人： 苏芳，该公司经理。      委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。                  被告：江苏新亿迪智能科技有限公司，住所地苏州市十全街吏舍弄10号7号楼206室。      法定代表人：蒋进。                  撤诉理由              原告苏州新网图光电科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州新网图光电科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1354元，财产保全费1170元，合计2524元，由原告苏州新网图光电科技有限公司负担。      审 判 员  王 乾二〇二一年四月十六日法官助理  金徐珩书 记 员  衡 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8704号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人关明月，男，1993年1月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人关明月金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43925号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付37181.68元。本院立案受理后，依法对被执行人关明月的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人关明月发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人关明月的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人关明月采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4252号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：李震，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：霍萌，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告李震、霍萌追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2320号申请执行人ＸＸ贷款公司，住所地武汉市东西湖区东建金鼎湾。法定代表人陈江波。被执行人王某某，男，1963年7月2日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市武昌区，被执行人周某某，女，1964年10月28日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市武昌区，被执行人王某某，男，1991年1月14日出生，汉族，武汉市人，武汉市武昌区，被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场****。法定代表人王某某。申请执行人ＸＸ贷款公司与被执行人王某某、周某某、王某某、武汉ＸＸ公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2018）鄂0112民初4487号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ贷款公司于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某某、周某某、王某某、武汉ＸＸ公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某向申请执行人ＸＸ贷款公司偿还借款26,212.39元及利息、罚息等（以26,212.39元为基数，按年利率24%自2018年3月24日起计算至实际清偿时止），被执行人周某某、王某某、武汉ＸＸ公司对上述债务承担连带保证，并共同承担案件受理费、公告费合计1,098元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人王某某、周某某、王某某名下部分银行账户存款合计16,653.93元。另查明被执行人王某某、周某某、王某某、武汉ＸＸ公司名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2320号限制消费令，限制被执行人王某某、周某某、王某某、武汉ＸＸ公司及其法定代人高消费。申请执行人ＸＸ贷款公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王某某、周某某、王某某、武汉ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2320号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月九日书记员 杜 微
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14781号原告：刘晓雪，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳尚明道餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路62号3门。法定代表人：赵影，该公司经理。本院在审理原告刘晓雪与被告沈阳尚明道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘晓雪未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓雪撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  金 烨二〇二一年四月三十日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1382刑初14号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人卢大超，男，1998年3月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被公安机关抓获，于同月13日被凌源市公安局刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现押于凌源市看守所。指定辩护人李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）18号起诉书指控被告人卢大超犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人卢大超及其辩护人李雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年10月8日的一天凌晨，被告人卢大超来到凌源市HUAWEI以旧换新授权店欲行窃，用砖头砸展示窗玻璃欲行窃，因未能砸开玻璃而未得逞。2020年10月10日和11日晚，被告人卢大超两次来到凌源市鑫屹小区院内独栋二层楼，即龙回首员工宿舍内，盗走身份证3张、银行卡6张，因不知密码银行卡内钱未被取出。2020年10月12日2时许，被告人卢大超窜至凌源市联通公司东侧的通达通讯门市（荣耀高级体验店），用石头将玻璃门砸开后进入手机店开始行窃，将店内手机充电器4个、荣耀耳机2个、荣耀音箱5个、普通耳机7个、荣耀耳机6个、荣耀手表4块、华为手表1块、华为儿童手表1块、荣耀路由器1个、荣耀盒子1个、荣耀储存1个、随身wifi1个、荣耀入耳式耳机1个、充电宝1个、手环2个、蓝牙耳机1个、充电线1条、身份证读取器1个、触控笔1支、加湿器2个、小风扇1个等物品用棉织袋打包盗走。后被告人卢大超打车到朝阳市区手机店销赃。经凌源市价格认证中心认定：被盗财物价值人民币9281元。综上，被告人卢大超实施盗窃3次，其中1次未遂，盗窃物品价值人民币9281元。据此，公诉机关认定被告人卢大超的行为构成盗窃罪。提请人民法院依法判处其有期徒刑一年并处罚金。被告人卢大超对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人李雅君辩称：被告人认罪认罚，其中一次盗窃系未遂，故应对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月8日的一天凌晨，被告人卢大超来到凌源市HUAWEI以旧换新授权店欲行窃，用砖头砸展示窗玻璃欲行窃，因未能砸开玻璃而未得逞。2020年10月10日和11日晚，被告人卢大超两次来到凌源市鑫屹小区院内独栋二层楼，即龙回首员工宿舍内，盗走身份证3张、银行卡6张，因不知密码银行卡内钱未被取出。2020年10月12日2时许，被告人卢大超窜至凌源市联通公司东侧的通达通讯门市（荣耀高级体验店），用石头将玻璃门砸开后进入手机店开始行窃，将店内手机充电器4个、荣耀耳机2个、荣耀音箱5个、普通耳机7个、荣耀耳机6个、荣耀手表4块、华为手表1块、华为儿童手表1块、荣耀路由器1个、荣耀盒子1个、荣耀储存1个、随身wifi1个、荣耀入耳式耳机1个、充电宝1个、手环2个、蓝牙耳机1个、充电线1条、身份证读取器1个、触控笔1支、加湿器2个、小风扇1个等物品用棉织袋打包盗走。后被告人卢大超打车到朝阳市区手机店销赃。经凌源市价格认证中心认定：被盗财物价值人民币9281元。综上，被告人卢大超实施盗窃3次，其中1次未遂，盗窃物品价值人民币9281元。案发后，所盗物品被公安机关扣押并返还失主。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某、杜某、凡帅、成某、白某陈述，证人曹某、马某、姜某、李某证言，被告人卢大超供述，指认现场记录及照片，凌源市价格认证中心价格认证意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人卢大超以非法占有为目的，多次采用密秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢大超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人卢大超犯罪有如下量刑情节：一、多次盗窃，酌定从重处罚。二、有一次盗窃未遂，对该部分犯罪酌定从轻处罚。三、采用破坏性手段盗窃，酌定从重处罚。四、所盗物品被扣押并返还失主，酌定从轻处罚。五、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢大超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年四月二日书 记 员  安秋香
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2796号本院立案庭移送的被执行人中土物业管理集团有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初12442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初12442号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初502号 原告：高文奎，男，1967年8月18日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所，法律工作者。 被告：李玉春，男，1950年1月2日出生，汉族，住广宗县。 被告：李瑞朋，男，1979年6月12日出生，汉族，住广宗县。 原告高文奎与被告李玉春、李瑞朋排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告高文奎于2021年4月28日以本案已经人调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高文奎撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高文奎负担。 审判员  贺永威 二〇二一年四月二十八日 书记员  张福威
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2519号 原告：王显堂，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：汪小华，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 原告王显堂与被告汪小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王显堂撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年四月二十三日 代书记员 应毅超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保17号 申请人：刘博强，男，1984年10月6日出生，汉族，住葫芦岛市。 被申请人：管万忠，男，52岁，汉族。 申请人刘博强与被申请人管万忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘博强于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人管万忠在葫芦岛九星建筑工程有限公司的工程款36万元（户名：葫芦岛九星建筑工程有限公司，开户行：辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行，账号），并用梁秀芬的房产（房权证）做担保。 本院经审查认为，申请人刘博强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人管万忠在葫芦岛九星建筑工程有限公司的工程款36万元，葫芦岛九星建筑工程有限公司不得向被申请人管万忠支付该笔工程款，冻结期限为一年； 二、查封担保房产（房权证），查封期间不允许买卖和设定他项权利，查封期限为三年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人刘博强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王施惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2948号原告:曾时雨，男，1984年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周婷，女，1988年2月8日出生，土家族，职业不详，住重庆市云阳县。原告曾时雨与被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曾时雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告曾时雨撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2450号原告：杨某丽。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告杨某丽与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某丽在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某丽撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7287号被执行人王建军，男，1971年3月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。关于王建军诈骗罪一案，本院做出的(2020)沪0115刑初1038号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月8日移送执行，要求退赔人民币9,436,913.30元，并处置案外人李某某名下被查封、扣押、冻结的存款、车辆和房产。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月12日扣划李某某被冻结的中国银行账户内的存款人民币42,347.01元。三、2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月15日委托江苏省连云港市灌云县人民法院查封李某某名下牌号苏G5XXXX宝马牌汽车，并至浦东新区星升路XXX号停车场做车辆扣押手续。五、2021年3月16日委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院查询李某某名下位于嘉兴市凤桥镇桃源小洲2幢602室及2幢车库24号房地产的信息。六、2021年3月17日约谈案外人李某某，告知上述财产将移送处置情况，并征询意见。七、2021年3月29日将上述车辆、房产移送评估、拍卖。八、2021年4月7日纳入失信被执行人名单。九、2021年4月27日对被执行人在全国实有人口库中地址进行调查，该址进入动拆迁，且被执行人尚在服刑中，故后又至黄浦区人民路XXX号黄浦区第五房屋征收事务所调查。十、2021年4月29日本院决定终结本次执行程序，并告知本院刑事审判庭。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初178号 原告：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道麻阳街49号。 法定代表人：罗显兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，男，公司员工，特别授权。 被告：陈某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州泰元房地产开发有限公司诉被告陈某某、黄某某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已庭外协商”为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰元房地产开发有限公司申请撤回对被告陈某某、黄某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵州泰元房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计484.00元（已预收），由原告贵州泰元房地产开发有限公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月九日 书记员  张美丽
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0821行审12号 申请执行人慈利县人民防空办公室，住所地慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人陈亭屹，主任。 委托代理人余红玲，女，1974年11月3日出生，土家族，慈利县人民防空办公室工作人员，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权。 委托代理人何剑平，湖南溇澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司，住所地慈利县零阳中路112号。 法定代表人朱峰，总经理。 申请执行人慈利县人民防空办公室于2021年4月2日向本院申请强制执行慈防建费决字[2020]14号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人于2020年7月9日对被执行人作出慈防建费决字[2020]14号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2021年1月20日，申请执行人依法向被执行人送达《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行催告内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行被执行人投资建设的生活家广场工程项目欠缴防空地下室易地建设费24783元。 申请执行人向本院提交了如下证据：慈办[2019]22号文件；限期缴纳防空地下室易地建设费告知书及送达回证；限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及送达回证；湖南省行政执法证复印件；湖南省建设工程规划许可证申请表；慈利县人防工程易地建设审批表；生活家广场项目防空地下室易地建设费核算单；湘价费[2014]60号文件；湖南省非税收入一般缴款书；企业法定代表人证明书及法人身份证复印件；建设工程规划许可证；慈政函[2013]9号文件及附件；限期缴纳防空地下室易地建设费催告书及送达回证。 经审查查明：被执行人在慈利县零阳镇西街居委会投资建设的慈利生活家广场项目，地面总建筑面积24836.99㎡。2014年11月24日，被执行人向申请执行人提出人防工程易地建设申请，同日，被执行人缴纳易地建设费45万元。2014年11月25日，申请执行人审批同意被执行人提出的人防易地建设申请。2014年11月25日，申请执行人出具生活家广场项目防空地下易地建设费核算单，经核算，被执行人应缴纳防空地下易地建设费47.4783万元，已缴纳45万元，欠缴2.4783万元。 2020年6月9日，申请执行人给被执行人送达慈防建费告字[2020]14号《限期缴纳防空地下室易地建设费告知书》，告知被执行人欠缴金额及陈述、申辩权利，被执行人在规定期限内未缴纳。2020年7月9日，申请执行人给被执行人送达慈防建费决字[2020]14号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人于接到决定书之日起10日内缴纳防空地下室易地建设费24783元。2021年1月20日，申请执行人给被执行人送达慈防建催告字[2021]14号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》。经催告，被执行人仍未缴纳欠缴防空地下室易地建设费24783元，申请执行人遂向法院申请强制执行，请求强制执行被执行人投资建设的生活家广场工程项目欠缴防空地下室易地建设费24783元。 本院认为，依据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款的规定“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”以及《湖南省实施办法》第十六条规定“易地建设申请经人民防空主管部门批准后，建设单位应当按照国家和省人民政府的有关规定缴纳防空地下室易地建设费。”申请执行人慈利县人民防空办公室作为县级人防行政主管部门，有权对被执行人作出限期缴纳防空地下室易地建设费决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未缴纳防空地下室易地建设费。综上，申请执行人申请强制执行的慈防建费决字[2020]14号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人民防空办公室于2020年7月9日作出的慈防建费决字[2020]14号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，即：被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费24783元。 申请执行费272元，由被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  赵强军 审判员  徐年武 二〇二一年四月六日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2082号原告:张志达，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区坪山街道。被告：叶志贤，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区坪山街道。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告与被告原系朋友关系。2017年11月至2018年2月期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年11月29日通过微信向被告转账支付3000元，后分别于2017年12月15日、2017年12月26日、2018年2月1日通过手机银行向被告转账支付5000元、5000元、20000元。2018年2月1日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款33000元，并承诺于2018年6月30日前一次性还清。原告主张被告已向其还款3000元，剩余借款30000元尚未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张志达借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告张志达已预交），由被告叶志贤负担，被告叶志贤应于本判决生效之日起十日内迳付原告张志达。本判决为终审判决。审判员  罗莎莎二〇二一年四月九日书记员  刘小燕
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保360号本院执行张勇与刘力佳，李桂春民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执1386号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日