wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终184号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某,男,汉族,1969年10月2日出生于安徽省固镇县,初中文化,务农,户籍所在地和现住地均为安徽省固镇县。曾因犯故意伤害罪,于2017年9月22日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役四个月,缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月7日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。原审被告人陈某某,女,汉族,1974年9月7日出生于安徽省固镇县,小学文化,务农,户籍所在地和现住地均为安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月7日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人郭某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2021年3月23日作出（2021）皖0311刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：2020年9月21日15时许,被告人郭某某骑一辆三轮摩托车载被告人陈某某(系被告人郭某某妻子)到本市淮上区淮滨小区四期卖西瓜。当日15时50分左右,被告人郭某某、陈某某将该小区12号楼南侧停车位上的一辆路霸牌两轮电动车抬上二人的三轮摩托车。尔后,二被告人驾车仓惶逃离现场。案发后,被盗路霸牌两轮电动车已追回被发还被害人吴某。2020年10月10日,经蚌埠市发展和改革委员会价格认定,被盗路霸牌两轮电动车价值人民币2122元。2020年12月7日,被告人郭某某被抓获归案。同日,被告人陈某某被电话传唤到案。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。原判认为：被告人郭某某、陈某某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人郭某某认为，其对一审认定盗窃的基本事实没有异议，但对于案涉车辆鉴定的价值有异议，认为不值2122元，一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据，已经一审庭审举证、质证、认证，本院经审查属实依法予以确认。上诉人郭某某认为，案涉车辆不值2122元，一审量刑过重。经查，在案的蚌埠市公安局淮上分局鉴定意见通知书已明确载明，如对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。郭某某在签收此通知书后未对鉴定结论提出异议。本案系适用认罪认罚程序，郭某某在认罪认罚具结书中对于指控的定罪事实及量刑均无异议。一审庭审笔录亦未反映出其曾对鉴定结论提出过异议。故对其现提出案涉车辆不值2122元，一审量刑过重的意见不予采信。本院认为，上诉人郭某某、原审被告人陈某某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年四月二十六日法官助理田蕾书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3041号申请人：通州建总集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508837710813B，住所地苏州市干将西路685号。负责人：张红军，经理。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被保全人：葛强军，男，1967年11月28日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省通州市金沙镇银河花苑。申请人通州建总集团有限公司苏州分公司与被保全人葛强军民间借贷纠纷一案，申请人通州建总集团有限公司苏州分公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人葛强军名下的银行存款人民币2050000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人葛强军名下的银行存款人民币2050000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月三十日书记员  罗翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6755号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵明杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵明杰偿还原告剩余贷款本金人民币92365.03元；二、判令被告赵明杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12469.28元，（暂计算至2021年1月15日，自2021年1月16日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵明杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵明杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2188C802，车架号为LBV8V310XGMD56916的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵明杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵明杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵明杰。2、借款金额为19.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告赵明杰以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2188C802）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月15日，被告赵明杰尚欠原告借款本金92365.03元、逾期利息12469.28元，共计104834.31元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2188C802）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92365.03元、逾期利息12469.28元，共计104834.31元（暂计算至2021年1月15日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告赵明杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵明杰名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2188C802）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1219元，由被告赵明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十五日书记员 薛庆灵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执669号申请执行人：李霞，女，1991年1月11日出生，汉族，居民，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：赵应浪，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李霞申请执行被执行人赵应浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初5302号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告赵应浪于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款人民币34605元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告赵应浪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日受理。本院在执行申请执行人李霞申请执行被执行人赵应浪民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月28日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人赵应浪名下银行存款499.21元本院已依法予以冻结，因该部分冻结金额仅刚满足本案执行费，故本院将已冻结的金额扣划424元并汇至对应执行费账户内。被执行人赵应浪名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人赵应浪暂未使用银行存款、网络资金账户。2、另本案在执行期间，本院执行人员经执行查控系统查询，发现被执行人赵应浪作为法定代表人经营有无锡邻海世家装饰工程有限公司，企业注册资本500000元，企业状态在业，经本院执行人员电话联系申请执行人，申请执行人李霞表示被执行人赵应浪经营的该公司目前虽然工商登记在业状态，但实际该公司已倒闭，其人也不在无锡经营了，目前不知道被执行人在何处维生。3、2021年4月7日，本院执行人员到被××人××浪户籍地滨海县××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人赵应浪已成家，但目前其举家均在无锡打工，具体地址不详，其在村中也无可供执行的财产，所在村组也没有其联系方式，无法协助本院查找被执行人。4、2021年4月12日，经申请执行人李霞申请，本院经审查后依法向被执行人赵应浪发出限制高消费令。5、2021年4月12日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人李霞进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示其也不知道被执行人赵应浪的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人赵应浪名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划并汇至对应执行费账户内，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十三日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3224号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，住福建省龙岩市新罗区，该公司员工。 被告：王思行，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告王思行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执163号 申请执行人金福芝，女，1956年6月2日出生，满族，现住承德市高新技术产业开发区。 被执行人承德兴春和农业股份有限公司，住所地滦平县大屯镇兴洲村，统一社会信用代码91130824398885047F。 法定代表人郝玉芬，职务董事长。 被执行人郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住滦平县。 被执行人温婧，女，1984年1月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人温博，女，1989年9月13日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请执行人金福芝与被执行人郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、温婧借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀0802民初5567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金福芝于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、温婧在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、温婧予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、温婧有其他可供执行的房产、车辆、收益类保险、股票证券、住房公积金、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、温婧有可供执行的其他财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人金福芝均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人金福芝明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人金福芝发现被执行人郝玉芬、承德兴春和农业股份有限公司、温博、温婧有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁文东
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终3656号 上诉人(原审原告)：程翔，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 被上诉人(原审被告)：杭州中联筑境建筑设计有限公司，住所地江苏省杭州市。 法定代表人：程泰宁，董事长。 上诉人程翔因与被上诉人杭州中联筑境建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 程翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人自2020年8月1日起恢复劳动关系。事实与理由：一审法院已认定被上诉人系违法解除与上诉人的劳动合同，但判决不予恢复劳动关系的理由与事实不符，缺乏依据。一审判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，而非恢复劳动关系，在疫情期间就业形势如此严峻的情况，此判决对劳动者有失公平。且上诉人的原岗位并未取消，仅是由他人代替，双方恢复劳动关系的基础依然存在，应予恢复。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。 杭州中联筑境建筑设计有限公司未作书面答辩意见。 程翔向一审法院起诉请求：判令杭州中联筑境建筑设计有限公司自2020年8月1日起恢复与程翔的劳动关系。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：一、程翔要求杭州中联筑境建筑设计有限公司自2020年8月1日起恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、杭州中联筑境建筑设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付程翔违法解除劳动合同赔偿金48，181元。 本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于违法解除一节，一审法院已作详尽阐述，本院予以认同，此不赘述。现上诉人主张其原岗位并未取消，双方之间应恢复劳动关系。对此本院认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者可以根据劳动合同法的规定选择要求恢复劳动关系或者支付违法解除劳动合同的赔偿金，但劳动关系是一种包含了经济关系和人身隶属关系的特殊社会关系，整个劳动合同的履行过程需要劳动者与用人单位的互相信任和配合，即需以双方合作互信为基础。虽被上诉人系违法解除与上诉人的劳动合同，但上诉人的岗位已由他人代替，且双方之间已丧失基本信任而无恢复劳动关系的可能。据此本院认为，被上诉人与上诉人恢复劳动关系缺乏合意及信任基础，一审法院对上诉人要求恢复与被上诉人劳动关系的主张不予支持并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人程翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁芳 书 记 员 梁芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初584号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄志代，男，1965年10月9日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，个体户，家住厦门市思明区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年4月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。 辩护人李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告人黄武墙，男，1986年6月1日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年4月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。经慈溪市人民检察院决定，于2021年3月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 辩护人胡康，福建奥广律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕503号起诉书指控被告人黄志代、黄武墙犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官胡焕庭、被告人黄志代及其辩护人李宗伟、被告人黄武墙及其辩护人陆逸翔、胡康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人黄志代、黄武墙二人系父子关系，2019年10月至2020年4月28日期间，二被告人明知从上家许某（另案处理）处购进的宣称马来西亚进口的“ＳｐｉｎａｃｈＧＩＮＳＥＮＧＨＥＲＢＳＵＧＡＲ”（又称金糖）、“Ｈａｍｅｒ37Ｆ82ＫＧＩＮＳＥＮＧ＆ＣＯＦＦＥＥ”（又称红糖）、“Ｘｔｒｅｍｅｃａｎｄｙ”（又称蓝糖）、“ｍｅｎｔａｌｋｃａｎｄｙＧＩＮＳＥＮＧ＆ＣＯＦＦＥＥ”（又称黑糖）等性保健食品，资质不全，可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍以被告人黄志代开设的“密洒商贸”、“小艾在马来西亚”等淘宝店铺为平台，由被告人黄武墙帮助组织刷单、广告代购等手段吸引顾客，以快递等方式送货，向被害人徐某、汪某等分布于全国各地的共计1000余人（次）进行销售，累计销售上述金糖、红糖等性保健食品15000余颗，销售金额达人民币29万余元、从中获利人民币10万余元。 2020年4月28日，慈溪市公安局民警在福建省厦门市湖里区××花园××幢××室抓获被告人黄志代、黄武墙，并在其住处查扣上述同种类金糖1200颗、红糖161颗、蓝糖89颗、黑糖133颗、“ＭｉｓｓＣＡＮＤＹＢｎＡｎＯＰＬＵＳ”（又称泳春女糖）75颗。经宁波市药品检验所检验，在“ＳｐｉｎａｃｈＧＩＮＳＥＮＧＨＥＲＢＳＵＧＡＲ”、“Ｈａｍｅｒ37Ｆ82ＫＧＩＮＳＥＮＧ＆ＣＯＦＦＥＥ”、“Ｘｔｒｅｍｅｃａｎｄｙ”、“ｍｅｎｔａｌｋｃａｎｄｙＧＩＮＳＥＮＧ＆ＣＯＦＦＥＥ”、“ＭｉｓｓＣＡＮＤＹＢｎＡｎＯＰＬＵＳ”中均检出他达拉非成分。 到案后，被告人黄志代、黄武墙均供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人黄武墙协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人黄志代、黄武墙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、汪某的陈述，同案犯许某的供述、证人邱某、林某、郑某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、检测报告、慈溪市市场监督管理局关于有毒有害食品经营案件线索告知函、接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、慈溪市公安局关于移送黄武墙检举立功线索核查情况的函、淘宝店铺订单详情、支付宝交易明细、手机微信聊天录屏、归案经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人黄志代有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；判处被告人黄武墙有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元。 本院认为，被告人黄志代、黄武墙结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，有其他严重情节，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄志代起主要作用，系主犯，被告人黄武墙起次要作用，系从犯。被告人黄志代到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄武墙系从犯，有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，综上，依法予以减轻处罚。各辩护人请求对相关被告人从轻或减轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳，被告人黄武墙的辩护人陆逸翔、胡康请求对被告人黄武墙适用缓刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得依法予以追缴，供犯罪所用的工具及违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄志代犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人黄武墙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2023年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 三、被告人黄志代、黄武墙的共同违法所得人民币十万元，依法予以追缴；被扣押的保健品及小米手机一部，依法均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岑 炜 人民陪审员 傅 强 人民陪审员 马迪荣 二〇二一年四月二十六日 代书 记员 黄丹娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终313号 上诉人（原审被告）：凌威廉，男，汉族，1994年3月6日出生，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：沈环宇，男，汉族，1993年11月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审第三人）：北京友信宝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110703统一社会信用代码：91110105335565804C。 法定代表人：王晓维。 上诉人凌威廉因与被上诉人沈环宇、北京友信宝网络科技有限公司（以下简称友信宝公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5187号民事裁定，向本院提起上诉。 凌威廉上诉称，一、原审法院认定沈环宇住所地位于杭州市江干区，属于认定事实错误。沈环宇曾以相同案由、当事人、诉请及主要证据向常山县人民法院起诉，其当时起诉时的居住地位于湖北省天门市××乡××开发区，2020年5月7日撤回起诉时，其居住地仍为该地。而沈环宇于2020年7月23日向杭州市江干区人民法院起诉时，在所谓现住址未连续居住满一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，沈环宇没有证据证明其住所地位于杭州市江干区并已在该地连续居住满一年。沈环宇的实际居住地位于浙江省常山县，且其在2020年8月还参加该地社区启民代表和居委会的选举。二、双方发生借贷关系时，口头约定借款人户籍所在地法院管辖。因此，沈环宇于2019年6月3日向常山县人民法院起诉。且该院经二次开庭已经就相关纠纷进行了实质审理，而沈环宇不知何故在2020年5月7日第三次开庭前的当天突然撤回了起诉。三、为避免浪费诉讼资源、造成讼累、增加凌威廉经济等负担，利于案件的事实查清，由常山县人民法院审理更有利于该案的审理。且大量的己还款证据和其他证据材料均在常山县人民法院，如由一审法院审理将无法查清本案事实、公正裁判，且对凌威廉极为不公。综上，请求撤销原裁定并裁定移送常山县人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。因凌威廉住所地位于浙江省常山县，故常山县人民法院系有管辖权人民法院之一。凌威廉仅以沈环宇此前向该院起诉为由，主张双方之间存在口头管辖约定，依据不足。因凌威廉明确前案已撤诉，故本案管辖权的确定不受前案拘束。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”以及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，现住地不等同于经常居住地，本案尚无证据证明沈环宇经常居住地的情况，而沈环宇的《居民身份证》及《常住人口登记卡》能够证明其户籍已于2019年6月从湖北省天门市迁至杭州市江干区，故原审法院认定沈环宇于本案起诉时的住所地位于浙江省杭州市江干区正确。再根据前述司法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，尚无证据证明当事人就合同履行地进行了明确约定，现沈环宇诉请判令凌威廉还本付息等，故本案争议标的为接收货币，应以接收货币一方沈环宇所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地对本案依法具有管辖权。综上，凌威廉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年四月二日 书记员 汪美凤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之六 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保269号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王立红、李艳波借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4724号 申请执行人：张莎莎，女，1988年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：田集体，男，1960年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行张莎莎与田集体房屋买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法冻结被执行人名下少量银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查封被执行人田集体名下位于长安区凌透花园二期6号楼1单元603室不动产，因无法腾房，申请执行人不主张处置； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月十三日 书记员 谭志胜
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审22号 申请执行人宜宾市叙州区人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人瞿进，区长。 被执行人韩春，女，1960年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人朱劲，男，1958年11月7出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市叙州区人民政府于2021年4月23日向本院申请强制执行叙府征补[2020]字第8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月30日，宜宾市叙州区人民政府作出叙征决字[2019]第07号《宜宾市叙州区国有土地上房屋征收决定》，决定对宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）的房屋实施征收。同日，该决定书和《宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）国有土地上房屋征收与补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）在房屋征收范围内进行公告。宜宾市叙州区征地拆迁服务中心作为房屋征收部门及实施单位，负责组织实施、承担本项目征收与补偿具体工作。被执行人韩春坐落于南岸青草坝电声厂宿舍3幢1楼8号的房屋[产权证号：宜市权住（）字第04787号]在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，对韩春的房屋及附属物进行了评估，并将评估结果进行公示，被执行人在期限内未申请评估复核。被执行人在《实施方案》规定的时间内未与征收部门签订征收补偿协议。2020年9月24日，申请执行人作出叙府征补[2020]字第8号房屋征收补偿决定，于2020年9月29日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向人民法院起诉或者向宜宾市人民政府申请行政复议，也未自行搬迁。2021年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内仍未搬迁，遂向本院申请强制执行叙府征补[2020]字第8号房屋征收补偿决定第三项的内容，即“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并与宜宾市叙州区征地拆迁服务中心办理上述被征收房屋征收补偿和移交手续”。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区人民政府作出叙府征补[2020]字第8号房屋征收补偿决定的程序和实体均合法，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了催告书，但被执行人在法定期限内仍未履行搬迁义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。申请执行人作出叙府征补[2020]字第8号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行叙府征补[2020]字第8号房屋征收补偿决定第三项，由宜宾市叙州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月二十五日 书记员  阳静宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初5153号 原告：孙修来，男，1964年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：吴章菊。 被告：宁波合生锦城房地产有限公司，住所地宁波杭州湾新区海富路123、125号，统一社会信用代码91330201695057686Q。 法定代表人：秦晓武。 被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号，统一社会信用代码9144142366986306XB。 法定代表人：陈丹云。 本院在审理原告孙修来诉被告宁波合生锦城房地产有限公司、广东合创工程总承包有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告要求撤回起诉，并明确不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕 2
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5255号原告：东莞市石排展祺五金制品厂，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码92441900MA53CJE05E。经营者：周小胜，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区××××××××××，身份证号码511××××××××××××351。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东砝码律师事务所律师。被告：广州博新金属制品有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××（空港白云），统一社会信用代码914×××××××××××562Y。法定代表人：董某1。原告东莞市石排展祺五金制品厂诉被告广州博新金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东莞市石排展祺五金制品厂以与被告达成和解为由，于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市石排展祺五金制品厂撤诉。本案减半收取案件受理费1133.91元（原告已预交），由原告东莞市石排展祺五金制品厂负担。审判员  肖燕二〇二一年四月十二日书记员  雷冰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执139号 申请执行人：王丽娜,女,1981年5月15日出生,住新抚区。 被执行人：朱萍，女,1957年10月13日生，汉族，住新抚区。 王丽娜申请执行朱萍合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人的退休金银行卡。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2382号原告：李小承，男，汉族，1990年4月22日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。被告：深圳汇茂科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路北侧方正科技工业园厂房B四层，统一社会信用代码91440300662694267L。法定代表人：JIANGYONG委托诉讼代理人：张成云，广东有孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德云，广东有孚律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小承，被告委托诉讼代理人张成云、刘德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付克扣的2019年10月份、2020年3月份的工资共计810元;2.判令被告支付克扣的2019年10月1日至2020年3月31日保密工资11769.74元;3.判令被告支付因被告单方解除竞业限制协议的补偿金9946.67元。被告答辩称，本案仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确其裁决结果合理合法，应当予以维持，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2019年9月24日。二、工作岗位：入职时是全贴合员工，后调岗为全贴合技工，最后调岗为普通员工。三、劳动合同签订情况：已签订期限为2019年9月24日至2020年12月31日的劳动合同。四、工资构成：基本工资2200元/月+津贴补贴（2019年12月前为1300元/月，2019年12月起为1600元/月）+提成奖金（计件工资）+加班工资+绩效工资（不违规的情况下）。五、劳动合同解除时间：2020年6月4日。六、仲裁情况：原告因本案纠纷于2020年6月5日申请了劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。深圳市宝安区劳动人事仲裁争议委员会裁决被告支付原告2020年3月的工资差额600元，驳回了原告其他仲裁请求。七、2019年10月、2020年3月的工资差额：600元。原告当庭对关于该两月工资差额的仲裁裁决结果予以认可。八、2019年10月1日至2020年3月31日保密工资：不予支持。原告提交了双方签订的《保密和竞业协议》，主张被告每月克扣其保密工资2200元。本院认为，保密工资是企业为要求劳动者对在工作中获知的商业秘密承担保密义务而在劳动报酬之外另行支付给劳动者的费用，但上述保密义务是劳动者对企业的基本忠诚义务，即便企业不向劳动者支付保密工资，劳动者亦应对工作中知晓的商业秘密承担保密责任。而本案原被告签订的《保密和竞业协议》并未约定被告应支付原告保密工资，故原告该诉讼请求本院不予支持。九、被告单方解除竞业限制协议的补偿金：不予支持。原被告于2019年11月7日签订《保密和竞业协议》，约定原告在离职后的一定期间内承担竞业限制义务，竞业限制补偿金的支付标准和期限在原告离职前由被告确定，原告离职时被告确定不再与其确定竞业限制补偿金的标准及期限的，视为原竞业限制约定失效，被告将不再支付竞业限制补偿金，原告也不受竞业限制约束。2020年3月17日，被告在《行政处罚通知》中解除了与原告签订的《保密和竞业协议》，原告对此予以认可。原告主张被告单方解除了《保密和竞业协议》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定，被告应支付其三个月的竞业限制补偿金。本院认为，原被告共同确认双方签订的《保密和竞业协议》于2020年3月份解除，而当时双方劳动关系尚未解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条规定，用人单位在竞业限制期内解除竞业限制协议的，应给予劳动者三个月的竞业限制经济补偿金。但本案被告在解除《保密和竞业协议》时竞业限制期还未开始，被告亦未开始履行竞业限制义务，该情形并不适用上述法律规定。因此，原告本项诉讼请求本院不予支持。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳汇茂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小承2020年3月份工资差额600元；二、驳回原告李小承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定予以免交。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二一年四月二十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初216号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吕海，男，1988年5月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市，住永州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人叶会娟，广东法铸山河律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人吕海犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吕海及指定辩护人叶会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被害人周文经朋友介绍以添加微信好友方式认识被告人吕海。后吕海在东莞市大岭山镇通过微信与周文商量合伙做劳务派遣生意，由周负责出资，吕负责营运，赚取佣金后按比例分成。吕海谎称已与相关公司签订了劳务派遣协议，骗取周文信任后，编造需要向相关公司缴纳押金等理由让周通过微信、支付宝转账给吕，至同年7月，共骗取周转账112910元（吕于同年5月26日退回1900元给周）。周文发现被骗后报警，公安人员于2020年9月18日在大岭山镇教育北街31号将吕海抓获。破案后，上述被骗钱款未能起回。以上事实，被告人吕海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过，户籍证明，电子数据复印件制作说明，微信聊天记录，微信交易记录，支付宝交易记录，劳务派遣协议书，被害人周文的陈述，证人龚峰、刘秀英、王玉明、林仕兵、朱太平的证言，辨认笔录，被告人吕海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕海以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕海犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕海是初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人是被动归案，且到案后没有如实供述，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吕海在本判决生效之日起十日内退赔被害人周文111010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  郑乐葱人民陪审员  吴一萍二〇二一年四月十二日书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2024号 申请执行人:魏钦文,男,1989年1月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:邱小润,女,1989年4月26日出生,住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人魏钦文与被执行人邱小润民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2024号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月三十日 代书记员  陈 诚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）京安高保（北京）保安服务有限公司，住所地北京市门头沟区20号3号楼B1-6504室。法定代表人李鹤令，执行董事。委托代理人郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区人力资源和社会保障局。二审被上诉人、一审第三人奚静楠。再审申请人京安高保（北京）保安服务有限公司（以下简称京安高保公司）因诉北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称门头沟区人社局）工伤保险待遇认定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2017年10月1日，京安高保公司与奚增信签订《保安劳动合同书》，合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日，约定奚增信的工作地点为北京市海淀区温泉镇水岸家园，岗位职责为按照京安高宝公司的安排完成规定的守护、巡逻等任务。2018年4月18日奚增信工作时间为晚6点至次日早6点，4月19日早7点半保洁余鑫发现奚增信躺在水岸家园南区13号楼地下室休息区床上有些异常，随后拨打了120急救电话及110报警电话。北京市公安局海淀分局死亡证明记载奚增信因猝死于2018年4月19日死亡。北京市海淀区人民法院于2018年12月26日作出（2018）京0108民初48614号民事判决书，确认京安高保公司与奚增信于2017年11月1日至2018年4月19日期间存在劳动关系。现该判决已发生法律效力。2019年10月18日，奚静楠向门头沟区人社局提交工伤认定申请，并提交证据材料。2019年10月24日，门头沟区人社局受理了奚静楠的工伤认定申请，制作《工伤认定申请受理通知书》并向奚静楠送达。同日，门头沟区人社局制作《询问举证通知书》并向京安高保公司送达。2019年11月7日，门头沟区人社局向事发时京安高保公司保安谷永健、北京华瑞世纪物业管理有限公司保洁员余鑫进行调查。2019年11月22日，门头沟区人社局向奚静楠进行调查。2019年12月13日，门头沟区人社局前往北京宏泉物业管理有限公司了解奚增信死亡情况等。2019年12月20日，门头沟区人社局作出京门人社工伤认（1090T0394778）号《认定工伤决定书》（以下简称被诉决定）并向京安高保公司、奚静楠送达。被诉决定主要内容为：奚增信与京安高保公司于2017年11月1日至2018年4月19日期间存在劳动关系。2018年4月19日奚增信在北京市海淀区温泉镇水岸家园南区13号楼地下室巡逻时，同事发现未返回，后保洁员发现其倒在地下室，拨打120急救电话并报警，120到达现场后确认已死亡。2019年10月24日受理奚静楠的工伤认定申请后，调查核实情况如下：经北京市海淀区人民法院判决，京安高保公司与奚增信于2017年11月1日至2018年4月19日期间存在劳动关系。奚增信工作地点为海淀区温泉镇水岸家园南区，工作岗位为巡逻岗。2018年4月18日奚增信工作时间为晚6点至次日早6点，4月19日早同事发现其未来接班，7点半保洁经理发现其躺在海淀区温泉镇水岸家园南区13号楼地下室，北京市公安局海淀分局死亡证明记载奚增信因猝死于2018年4月19日死亡。奚增信同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。京安高保公司不服该决定，于2020年4月28日提起行政诉讼，请求：1.请求撤销门头沟区人社局作出的被诉决定；2.诉讼费由门头沟区人社局承担。京安高保公司向本院申请再审，以原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京01行终567号行政判决书，北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初39号行政判决书；2.改判撤销门头沟区人社局作出的被诉决定；3.一审、二审诉讼费用由门头沟区人社局承担。本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的；（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。本案中，奚增信的工作时间为2018年4月18日晚6点至次日早6点，工作岗位为巡逻岗。根据前述规定及在案有效证据，原审法院认定门头沟区人社局依据相关规定并综合考虑奚增信工作特点、被发现死亡的时间、地点及死亡原因等因素作出被诉决定，认定奚增信的死亡视同工伤具有事实依据和法律依据，并无不当。京安高保公司提交的在案证据不足以证明其相关不应认定工伤的主张成立。据此，二审法院判决驳回京安高保公司的上诉，维持一审驳回京安高保公司诉讼请求的判决，亦无不当。综上，京安高保公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回京安高保（北京）保安服务有限公司的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保176号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、黄际华、广西健驰机械设备租赁有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人黄际华、广西健驰机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月18日依据本院作出的（2021）桂0109民初576号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年4月29日解除对被申请人黄际华名下银行存款，额度为111787.74元的冻结，开户行。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初576号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初306号原告：汪菊珍，女，1970年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：林更爽，男，1969年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告汪菊珍与被告林更爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪菊珍到庭参加诉讼，被告林更爽经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪菊珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币40,000元（以下币种均系“人民币”）整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在打工中与原告丈夫相识后，因在新洲开店需要资金周转，向原告借款40,000元，2014年12月13日原告将卖鱼所得现金40,000元借给被告，被告承诺年内还清借款，并于当日出具借款40,000元借条一份。2015年2月16日原告要求被告还款，被告许诺第二年还，后未兑现诺言，一直未履行还款义务，故原告诉至法院提出前述诉请。被告林更爽未到庭，亦未答辩。原告汪菊珍为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告林更爽未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告汪菊珍提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日被告林更爽因资金周转需要向原告汪菊珍借款40,000元，借款出借后，被告林更爽出具借条一张，主要载明：“今借到汪菊珍现金40,000元，借款人林更爽，2014年12月13日，本年内还清”。上述借款全部出借后，被告林更爽均未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林更爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告林更爽放弃对原告汪菊珍提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告林更爽向原告汪菊珍借款40,000元有被告林更爽出具的借条为凭，证据确实充分，被告林更爽应承担向原告汪菊珍偿还借款40,000元的民事责任，故原告汪菊珍要求被告林更爽支偿还40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林更爽向原告汪菊珍偿还借款40,000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告林更爽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月二十二日法官助理朱婷书记员唐甜
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终484号 上诉人（原审原告）裘正才，男，1956年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云。 裘正才因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）鲁01行初689号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年11月16日，原告裘正才书具行政复议申请，要求“1、依法撤销被申请人授权德州市司法局作出的《投诉事项办结告知书》；2、依法责令被申请人履行法定职责”。次日，被告山东省政府签收上述邮件。2020年11月18日，被告山东省政府作出鲁政复不字（2020）79号不予受理行政复议申请决定（以下简称79号不予受理复议决定）并送达。原告裘正才不服，诉至法院，请求撤销上述不予受理复议决定，并要求被告受理其复议申请。 另查明，2020年9月21日，原告裘正才向德州市人民政府提交行政案件败诉追责申请书，申请“1.依法对被申请人（山东德州运河经济开发区管理委员会）行政案件败诉的行为进行查处；2.依法将受理情况、查处结果书面告知申请人。”2020年11月12日，德州市司法局出具《德州市司法局投诉事项办结告知书》，告知“该行政行为程序轻微违法，但对你的实体权利不产生实际影响。为此，你要求追究山东德州运河经济开发区管理委员会的错案责任缺乏法律依据……”。 被告山东省政府于2020年11月18日作出79号不予受理复议决定，主要内容为：“经审查，山东省政府认为被申请人德州市人民政府授权德州市司法局作出的《投诉事项办结告知书》系对申请人裘正才向被申请人邮寄的《行政案件败诉追责申请书》的处理行为。该处理行为对申请人的权利义务不产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，申请人提交的相关复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。也就是说，公民、法人和其他组织只有对可能侵犯其合法权益的行政行为不服申请行政复议的，才属于行政复议的受理范围；对当事人权利义务不产生实际影响的行为，则不属于行政复议的受理范围。 本案，因山东德州运河经济开发区财政局曾向原告作出政府信息公开告知，原告对此提起诉讼，经法院审查确认上述行政行为违法。原告胜诉后，向德州市人民政府申请要求对被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会行政案件败诉的行为进行查处。这种追责申请，实际是为启动层级监督提供线索，规范目的在于维护公共利益和正常行政管理秩序，促进法治政府建设，提起复议和诉讼的目的是为他人施加负担，与其自身合法权益无涉，不属于行政复议法规定的受案范围，被告据此决定对原告的行政复议申请不予受理，并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告于2020年11月17日收到原告的行政复议申请，经审查后于2020年11月18日作出79号不予受理复议决定，其复议程序符合相关规定。综上，被告作出的79号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告裘正才的诉讼请求。 上诉人裘正才不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.撤销79号不予受理复议决定；3.责令被上诉人受理上诉人的行政复议审理。理由：上诉人提起行政复议申请是要求被上诉人责令德州市人民政府履行法定职责，属于行政复议的受理范围，原审法院判决认定上诉人的复议申请不属于行政复议受理范围，驳回了上诉人的诉讼请求，认定事实、适用法律均错误。 被上诉人山东省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，本案的审理重点是被上诉人山东省政府作出的79号不予受理复议决定是否正确。本案中，上诉人向德州市人民政府提出申请，要求对山东德州运河经济开发区管理委员会行政案件败诉的行为进行查处。德州市人民政府授权德州市司法局向其出具《投诉事项办结告知书》，上诉人对此不服提起行政复议。上诉人提出的追责申请实际是要求上级政府启动层级监督，与其自身权益无涉，德州市人民政府委托德州市司法局对该事项作出的答复对其合法权益不产生实际影响。上诉人对答复不服提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围。被上诉人山东省政府作出79号不予受理复议决定并无不当。行政复议程序符合法律规定。关于上诉人所提其申请属于行政复议的受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人裘正才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年四月十六日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执119号 申请执行人:何振国,男,1973年03月10日出生,住所地江苏省南京市浦口区。 被执行人:浙江河长科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室,组织机构代码MA28M11FX。 法定代表人:何顺兰。 申请执行人何振国与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0108民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何振国向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江河长科技有限公司应付案款414506.1元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费6117元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月13日向被执行人浙江河长科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司银行存款，截至2021年3月27日，被执行人浙江河长科技有限公司工商银行、杭州银行存款余额共计228802.82元，已被另案冻结，本院未对上述银行账户轮候冻结；2021年1月20日本院依法冻结被执行人浙江河长科技有限公司开户于华夏银行的存款165.31元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。 6．传唤被执行人浙江河长科技有限公司法定代表人何顺兰应于2021年1月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年4月6日依法将被执行人浙江河长科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月30日，被执行人应履行的案款414506.1元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费6117元均未履行。本院暂未发现被执行人浙江河长科技有限公司有其他可供执行的财产。 另查明，因被执行人浙江河长科技有限公司不能清偿到期债务，本院已受理了该公司破产清算一案，案号为：（2020）浙0108破10号，并告知申请执行人可向破产管理人申报债权。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人何振国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江河长科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  来飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  时磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初643号 原告：朱战华，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈利辉，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告朱战华与被告陈利辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员沈佳慧适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱战华到庭参加诉讼，被告陈利辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱战华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17468元并支付欠款利息4716元（2020年1月1日至2021年6月30日18个月每月262元利息），如2021年6月30日未能归还本金和利息超出时间利息依旧按262元每月计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告讨要欠款，被告先以各种理由拖延时间支付，后以没钱为由拒不支付，以致纠纷成讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付欠款17468元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（暂自2020年1月1日起计算至2021年4月19日的逾期付款利息为1332元）。 原告朱战华为支持其诉讼请求，向本院提交欠条四份、销货清单四份、销售单二份，用于证明原告与被告存在酒水饮料的买卖业务往来，被告结欠原告货款17468元的事实。 被告陈利辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年至2019年期间，原告朱战华与被告陈利辉之间有酒水饮料买卖的业务往来。2019年1月18日、2019年3月22日、2019年4月3日、2019年6月10日，经原、被告双方结算，由被告分别出具欠条四份，载明结欠原告朱战华酒水饮料货款共计23632元，并承诺于2019年12月31日付款。2019年6月10日、2019年9月24日，被告分两次向原告退货，共计退货款6164元。以上，被告尚欠原告货款17468元未付。嗣后，原告朱战华对上述款项催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、销货清单、销售单，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告朱战华与被告陈利辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，虽未订立书面合同，但结合原告提交的欠条、销货清单、销售单及原告的当庭陈述等能够反映出双方买卖合同关系的存在，属合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。原告依约履行交付酒水饮料的义务后，被告理应按约支付货款，现其拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款17468元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（暂自2020年1月1日起计算至2021年4月19日的逾期付款利息为1332元）的诉请，于法有据，亦在法律允许范围内，本院予以支持。被告陈利辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利辉应支付原告朱战华货款17468元，并支付自2020年1月1日起的逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月19日的逾期付款利息为1332元），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告陈利辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取135元，由被告陈利辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇??法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇?? × 审判员  沈佳慧 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡佳炎 4 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执666号之一申请执行人：田长军，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：曾现臣，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人田长军与被执行人曾现臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人曾现臣于2020年12月31日之前付清申请执行人田长军工资欠款47289元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××日产牌汽车，因车辆未能实际控制，现无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月十九日书记员 冯桓煜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执722号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。被执行人：王久立，男，1963年7月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：袁英，男，1984年7月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李红兴，男，1991年11月26日出生，满族，住吉林市船营区。被执行人：于银亮，男，1980年1月5日出生，汉族，住吉林市船营区。吉林市丰满区人民法院与王久立、袁英、李红兴、于银亮罚金纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市丰满区人民法院于2021年4月1日向本院申请执行。要求王久立、袁英、李红兴、于银亮一次性给付吉林市丰满区人民法院108500.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人王久立、袁英、李红兴、于银亮邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过立案执行，4月12日袁英已主动将罚金20000.00元交到吉林市丰满区人民法院帐户。4、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控，发现于银亮名下银行卡有11000.00元，现已强制扣划至吉林市丰满人民法院帐户。5、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人王久立、李红兴有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。6、2021年4月24日决定对王久立、李红兴采取限制高消费措施。7、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。本院认为：被执行人王久立、李红兴暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初73号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年四月二十五日书记员 徐 畅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初137号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人夏春城，男，1993年12月26日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人夏春城犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月3日19时许，被告人夏春城酒后驾驶与准驾车型不符且达到报度标准公告牌证作废的普通二轮摩托车搭载李某从重庆市合川区名人街“XX餐馆”附近往合川区将军路方向行驶。当行驶至合川区名人街天然气公司路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。民警发现夏春城有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从夏春城处抽取的静脉血中乙醇含量为106.5mg/10Om1。被告人夏春城到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人夏春城醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏春城到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏春城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏春城拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人夏春城对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏春城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏春城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年四月十三日书记员 张丽馨
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审67号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人刘和平，男，汉族，1963年12月17日生，住焦作市中站区。2021年4月20日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第74号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1008235972公安交通管理简易程序处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月6日9时55分，被执行人刘和平驾驶豫Ｈ×××××号半挂，在卫柿线实施未粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第三项。于2020年7月6日做出410821-1008235972号公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人刘和平罚款50元；刘和平逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因刘和平法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1008235972号公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1008235972号公安交通管理简易程序处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执901号 申请人：田伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：时英华，男，1980年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5355号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人时英华名下的价值88000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执597号 周贤义： 在（2021）川0722执597号案件执行中，被执行人周贤义已履行其义务,本院已将周贤义银行存款3000元扣划至本院标的款账户。至此（2020）川0722刑初156号刑事判决书判处周贤义的罚金3000元被执行人周贤义已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢729号申请执行人杨其良被执行人曹云忠、朱美红本院在执行申请执行人杨其良与被执行人曹云忠等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款300000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1422号 申请执行人郭小利，男1969年08月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：魏国峰，男1969年8月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特180号民事裁定书，于2021年3月4日立案执行，申请执行人郭小利与被执行人魏国峰借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622民特180号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十三日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执67号 申请执行人:韩伍平,男,1981年02月28日出生,住江西省九江市彭泽县。 被执行人:宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人韩伍平与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩伍平向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司支付申请执行人韩伍平劳动报酬5541元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  管武杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初103号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 刘志新，男，1977年07月07日出生于新疆生产建设兵团第九师,汉族，高中文化，个体，户籍所在地：新疆生产建设兵团第九师朝阳区阿格勒格西路北004888号。住新疆生产建设兵团第九师霞光小区13号楼2单元102室，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]117号 提起公诉 时间 二〇二一年四月十九日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年4月20日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 刘志新 公诉机关 指控事实 2020年11月07日23时25分，被告人刘志新醉酒后驾驶×××号小型轿车，在S201线3公里500米处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为212mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为234.03mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年11月07日23时25分，被告人刘志新醉酒后驾驶×××号小型轿车，在S201线3公里500米处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为212mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为234.03mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人刘志新违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为234.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人刘志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈纯纯 二〇二一年四月二十日 书记员吴阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3763号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所律师被执行人：刘露露，女，1984年7月21日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘露露信用卡纠纷执行一案，该案(2020)苏0507民初391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告刘露露应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145293.61元、利息32375.27元（截止至2019年7月20日）、分期手续费17595元及违约金23851.8元，合计人民币219115.68元。二、案件受理费减半收取计2293.5元，财产保全费1616元，合计诉讼费用人民币3909.50元，由被告刘露露负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币219115.68元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年11月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，被执行人签收上述执行文书后，未按期履行义务。2.执行中经督促执行后，被执行人刘露露前夫嵇礼宣代刘露露向申请执行人履行共计139115.68元。3.本案审理中[审理案号：（2020）苏0507民初391号；执保案号：（2020）苏0507执保147号]查封了被执行人刘露露与案外人嵇礼宣名下位于苏州市相城区阳澄××路××室的房地产，查封期限自2020年1月22日至2023年1月21日，该房地产系被执行人与案外人嵇礼宣共同共有且设有大额抵押，申请执行人表示：刘露露前夫嵇礼宣已代刘露露自行向申请执行人履行139115.68元，剩余执行标的8万元相对金额较小，被执行人已承诺将分期履行义务，因此暂不申请法院处置上述房地产。3.本院查明被执行人名下有苏Ｅ×××××飞度牌汽车、苏Ｅ×××××马自达牌汽车各一辆，均车龄较长，已届报废年限，上述两车本院目前均无法扣押，申请执行人表示不清楚此两车具体下落，不再申请本院进行查封。4.本院在2020年11月18日、2021年2月3日、2021年4月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2021年4月6日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行调查其名下可供执行的财产，但未获反馈。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年4月28日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件。8.2021年4月19日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的219115.68元，已执行到位139115.68元，尚有执行标的80000元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月二十九日书记员  王 恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢67号 申请执行人高晓萍，女，汉族,1974年7月18日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1404号观光路1404-1，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。 法定代表人陈伟。 申请执行人高晓萍与被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1186号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司应履行支付15300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案号为（2020）粤0309执7361号，因被执行人无财产可供执行，2020年12月18日，本院终结本次程序。 终结本次程序后，被执行人履行支付申请人人民币15300.00元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1186号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1186号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李楠
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保369号之一解除保全申请人：胡津辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邹勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈力艳，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人胡津辉于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）赣0112执保369号执行裁定，冻结被申请人邹勇、陈力艳的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月26日，申请人胡津辉向本院提交书面申请，以撤回起诉为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初766号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人胡津辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹勇、陈力艳的银行存款180000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1556号 原告：沧州中盛房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91130900MA07NE9D0A 法定代表人：周刚，经理。 委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱华，公司员工。 被告：姜文静，女，1987年6月13日出生，汉族，住沧县。（缺席） 原告沧州中盛房地产开发有限公司与被告姜文静合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州中盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩占幸到庭参加诉讼。被告姜文静经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州中盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告地下停车场车位使用费11万元，并以11万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付自2019年10月31日至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买原告开发建设的泰享嘉府二期项目地下停车位使用权20年，车位编号负二层85号，价款14万元。分两次付清，首付3万元已于合同签订日支付，第二期11万元应于2019年10月30日前支付，但现在期限已过，经原告多次催告，被告迟迟不支付第二笔价款，给原告造成重大损失。原告为了维护自身权益，诉至法院。 姜文静缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告姜文静（乙方）与原告沧州中盛房地产开发有限公司（甲方）签订了《地下停车场车位有偿使用协议》，约定：甲方系沧州市运河区泰享嘉府二期项目的开发建设单位，对项目地下车位享有合法权益，现乙方拟购买本项目地下停车位使用权，乙方以140000元有偿使用该车位，编号为负二层85号；车位使用期限自本协议签订之日起至期满20年，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。付款方式为：本协议签订当日支付车位有偿使用费首付款30000元，剩余付款时间为2019年10月30日前支付110000元。关于违约责任约定：乙方逾期支付任一笔车位有偿使用费，逾期不超过10日的，自本合同约定的应付款期限届满第二天起，甲方将限制乙方的车辆在该停车位停泊直至乙方按约定支付有偿使用费，期间所产生的损失由乙方承担；逾期超过10日的，甲方有权解除合同，如甲方选择解除合同，则乙方支付的首付款作为违约金不予退还，乙方不再享有对车位的使用权，此外还需承担使用车位期间的租金和管理费用共计500元/月。针对该协议，原告在落款处签章，被告在落款处签字按印。协议签订后，被告支付了车位首付款3万元。剩余款项被告到期未支付，故原告诉至本院。 另查明，原告开发的泰享嘉府二期项目坐落于沧州市运河区北侧、规划新疆大道西侧，总面积为30710.47㎡，其不动产登记证号为沧运国用（2016）第00390号。 本院认为，原、被告签订的《地下停车场车位有偿使用协议》，经双方当事人自愿签字确认，系各自的真实意思表示，协议书中的内容未涉及违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。协议中明确约定了被告作为受让人的付款义务及付款方式，也约定了原告作为转让人的车位使用权转让时间及方式，故双方均应按照协议约定，各自履行合同义务。本案中，因被告没有履行第二阶段付款义务，原告有权要求被告继续依照合同约定履行合同义务，又因双方签订的合同约定第二期款项给付日期为2019年10月30日前，而被告至今未支付款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因合同未约定逾期付款违约责任，应以实际损失为限。本院确定原告实际损失为以11万元为基数，自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息。被告姜文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故被告姜文静应当支付原告沧州中盛房地产开发有限公司车位有偿使用费11万元及利息损失（自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜文静自本判决生效后十日内支付原告沧州中盛房地产开发有限公司车位有偿使用费11万元及逾期付款利息（自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 白金奎
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初972号原告：丁远付，男，1943年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：卢有兴，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德经济开发区桃林路661号。主要负责人：吴鹏，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：邓坚，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：李明明，男，该支公司员工。原告丁远付与被告卢有兴、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告丁远付于2021年4月21日向本院提出撤回对被告卢有兴起诉的申请。本院认为，丁远付申请撤回对卢有兴的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁远付撤回对卢有兴的起诉。审 判 员  曾见国二〇二一年四月二十一日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执202号之一申请执行人：南昌市嘉悦商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**,统一社会信用代码91360102MA382DJG8R。法定代表人：刘波，职务：总经理。被执行人：黄显咏，男，汉族，1978年11月3日出生，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人南昌市嘉悦商业管理有限公司与被执行人黄显咏租赁合同纠纷一案，本院（2020）赣0112民初1072号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院作出的（2021）赣0112执202号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年四月三十日书记员  吴 迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执693号 申请执行人：敖四毛，男，1958年7月21日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄小琴，女，1961年7月4日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨美平，男，1963年9月1日生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初625号民事判决书，责令被执行人黄小琴、杨美平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小琴、杨美平的银行存款计人民币24.6169万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十二日 书记员 黄思琪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执806号 申请执行人：曾杰锋，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：韩中军，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于曾杰锋与韩中军买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初292号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金47856.66元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2021年3月31日至2023年3月30日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执806号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1462号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：肖贵青，男，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告肖贵青物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告肖贵青的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告肖贵青的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月二十一日书记员  王 娜