wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4390号申请执行人：东莞市黄江泳丰气动液压经营部，住所地广东省东莞市。被执行人：上海瓦楞机械装备制造股份有限公司，住所地上海市金山工业区。申请执行人东莞市黄江泳丰气动液压经营部与被执行人上海瓦楞机械装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3507号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海瓦楞机械装备制造股份有限公司需支付货款140000元、利息损失(详见判决书)。因义务人上海瓦楞机械装备制造股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东莞市黄江泳丰气动液压经营部向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2187元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海瓦楞机械装备制造股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年12月8日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；2020年12月9日轮候查封被执行人名下机器设备，查封期限2年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瓦楞机械装备制造股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年四月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执463号之一申请人：简慧兰被申请人：鲁军被申请人：陈辉申请人简慧兰与被执行人鲁军、陈辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0802民特335号民事裁定书已发生法律效力,被执行人鲁军、陈辉未履行义务。现查明，被执行人陈辉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉的工资收入(包括奖金、福利等所有收入)，直至达到XXX元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年四月二十一日书记员  曹秋莲
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1661号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳国程易游网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街62号（1-22-8）。法定代表人：于海鸽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳国程易游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执16号 申请执行人：淄博和立制釉有限公司，住所地：淄博高新区宝山路北首江西道工业园2号。 法定代表人:于斌，总经理。 被执行人：临沂冠宇瓷业有限公司，住所地：罗庄区罗十路中段西800米。 法定代表人：于银海，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人淄博和立制釉有限公司与被执行人临沂冠宇瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年四月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6673号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，女，系公司员工。被告：王静，女，汉族，住重庆市。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为59元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月七日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执333号之一申请执行人：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝丽华，北京市康达（广州）律师事务所律师。被执行人：北京思诺华教图书有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****甲12A-02/div>法定代表人：潘瑞然。中国财政经济出版社与北京思诺华教图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中国财政经济出版社于2021年1月21日向本院申请执行，立案标的额人民币72,480．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4819号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产3号楼3号房屋租金99320元(1990年1月-2020年8月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告桑希运系原告部队军人，1990年1月被告入住原告军产3号楼3号房屋，面积为52平方米，1991年12月被告退役，2020年8月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金99320元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执813号之八被执行人：卢金亮，男，汉族，1975年05月07日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢金亮在中国农业银行62×××17账户内存款人民币261.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执801号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：潘南雄，男，1964年2月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，原湖北金潭建筑工程有限公司淮北湖新城三期商业街工程项目财务负责人，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄梅县。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人潘南雄犯职务侵占罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）鄂0113刑初88号刑事判决书，判决：一、被告人潘南雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人潘南雄所获账款人民币123100元，依法予以追缴，发还被害单位湖北金潭建筑工程有限公司。本院于2020年10月27日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人潘南雄邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、分别前往黄冈市不动产登记中心及黄冈市车辆管理部门查询，被执行人潘南雄在其户籍地无房产、无车辆登记信息；三、本院依职权将被执行人潘南雄纳入失信被执行人黑名单并对其限制其高消费。本院认为，被执行人潘南雄名下暂无可供执行的财产或线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0113刑初88号刑事判决书的本次执行程序。被执行人潘南雄应继续履行本院作出（2020）鄂0113刑初88号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年四月二十五日书记员 田思超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执778号申请执行人：东莞市寮步星耀织造厂，住所地广东省东莞市。投资人：袁宏飞，厂长。委托代理人：何双梅，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：任豫颖，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海保罗安德瑞时装有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘晓晶，总经理。本院在执行东莞市寮步星耀织造厂与上海保罗安德瑞时装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海保罗安德瑞时装有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月31日作出的(2019)沪0109民初30938号民事判决确定的支付货款721,774.90元，支付以821,774.90元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年3月10日起算至2019年5月2日的逾期付款利息损失5,362元、以721,774.90元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月3日起算至2019年8月19日的利息损失9,506元、以721,774.90元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2019年8月20日起算至实际履行之日止的逾期付款利息损失的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初558号之二 原告：刘成才，男，1966年4月10日出生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市天强物流有限公司，住所地泊头市104国道(泊镇张三村)。统一社会信用代码：91130981684333243A 法定代表人张秀云。 被告：张秀云，女，1974年7月24日出生，汉族，住泊头市。 被告：张加强，男，1974年6月18日出生，汉族，住泊头市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院依据原告保全申请，冻结被告名下银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回对被告名下的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告张秀云、泊头市天强物流有限公司、张加强名下银行及其他金融机构的存款28万元的冻结。。 审判员  郑杰 二〇二一年四月三十日 书记员  常青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执909号申请执行人：上海迪扬过滤系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小燕，执行董事。被执行人：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陈洪祥，执行董事。申请执行人上海迪扬过滤系统有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏宏强船舶重工有限公司应支付本案案款22,400元及利息，并缴付案件诉讼费10元、执行费236元。因江苏宏强船舶重工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海迪扬过滤系统有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年2月8日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执909号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初160号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张欢，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被刑事拘留，2月2日被取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕170号 指控事实 2021年1月31日2时许，被告人张欢伙同李某某、高某某（未成年，均另案处理）至常州市武进区戚墅堰某超市，采用推门、爬门等方式进入超市窃得人民币3400元及价值人民币4216元的香烟。案发后，价值人民币3105元的香烟及人民币2024.2元已追缴并发还被害人。 归案后，被告人张欢如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元 被告人 意见 被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人张欢退出人民币2486.8元并缴纳了罚金保证金人民币3000元。 判决理由 公诉机关指控被告人张欢犯盗窃罪罪名成立，属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人张欢到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人张欢犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人张欢退出的人民币2486.8元依法发还被害人。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二一年四月十三日 书记员  高杨娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5175号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0591民初12467号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金208820.07元，并赔付原告暂算至2020年7月13日的利息507.5元、罚息58326.57元、复利141.7元，及自2020年7月14日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率9.135%计算的复利。二、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费15196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，保全费1920元，合计7136元，由被告张辉负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月11日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、公积金、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年11月28日至2021年11月28日），银行账户9个（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日），暂无可供划扣的存款。5、2020年11月24日，本院委托安徽省萧县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年11月24日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2021年4月25日，本院委托张家港市人民法院前往被执行人的暂住地（张家港市XXX花苑XXX栋XXX单元XXX室）查找其下落，未发现被执行人的下落。8、2021年4月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币290127.84元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币290127.84元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4252.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初114号原告：丁玉秀，女，1968年1月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。法定代理人：姜某（系丁玉秀之夫），男，1959年3月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：石蕾，鹤岗市法律援助中心指派律师。被告：于正华，女，1964年12月31日出生，汉族，鹤岗矿务局十三厂服务公司退休工人，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：丁玉玲（系于正华丈夫之妹），女，1970年7月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告丁玉秀与被告于正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告丁玉秀于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁玉秀以双方庭外和解且履行完毕为由提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁玉秀撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由丁玉秀负担。审判员 冯 冰二〇二一年四月二日书记员 赵依华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执308号之一申请执行人：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区大峪口村南首。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。被执行人：云南省宣威市三联工贸有限公司，住所地云南省宣威市乐丰乡田坝火车站。统一社会信用代码：91530381217293887B。法定代表人：苟方锦。申请执行人淄博广宇泵业有限公司与云南省宣威市三联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）鲁0304民初3126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告云南省宣威市三联工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博广宇泵业有限公司价款113000.00元。二、驳回原告淄博广宇泵业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1284.00元、申请费1120.00元，均由被告负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：115404.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月22日、2021年1月25日、2021年03月01日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年01月22日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索，后我院委托云南省宣威市人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年1月22日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到云南省宣威市乐丰乡对被执行人的所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书决定将被执行人列为失信被执行人。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年四月二十三日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3769号原告：吴中区木渎佳强博模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫瑞路********。经营者：苏成毅，男，1985年9月18日生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州艾比利模具科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村宅基浜路**div>法定代表人：陈晓明。本院审理的原告吴中区木渎佳强博模具厂与被告苏州艾比利模具科技有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告未依法交纳案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴宁剑二〇二一年四月二十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初722号原告：朱鹏飞，男，汉族，1982年3月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区永安桂花北路66-11-4-301号，身份证号码：422301198203300011。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告朱鹏飞与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱鹏飞的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金23293元（以805913元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢30层3006号房屋，总金额为805913元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年10月28日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月28日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月28日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱鹏飞的诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元,由原告朱鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11398号原告:陈晓，男，1984年9月9日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告:张磊,男,1983年出生,汉族,户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市昌平区。原告陈晓与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款45000元；2、请求判令被告支付原告利息损失，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月29日起计算至实际给付之日止。暂计至起诉之日2021年4月14日，为803.69元；3、本案的受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告陈晓与被告张磊原为大学同学关系。2020年10月28日,被告张磊以公司经营需要,向原告陈晓借款45000元,并承诺于一周内偿还。原告于2020年10月29日通过微信向被告分两笔共转账45000元.但被告始终未向原告偿还任何借款,且经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益,故原告起诉至贵院,请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案原告陈晓未能提供被告张磊明确的个人身份信息，且本院根据其提供的被告现住址邮寄送达未能成功妥投，不能确定被告身份，原告起诉不符合法律规定的起诉必须有明确的被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈晓的起诉。案件受理费472元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年四月二十八日书记员  吴娜附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3560号原告：刘明智，女，1968年4月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘明容，女，1971年6月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘明亮，男，1975年6月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘明智诉被告刘明容、刘明亮分家析产纠纷一案中，原告刘明智于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明容、刘明亮的起诉。本院认为，原告刘明智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明智撤回对被告刘明容、刘明亮的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二一年四月六日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终565号之一上诉人（原审被告）：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区六公里花苑商业**楼**，统一社会信用代码91340321704916359R。法定代表人:陈良杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨晓艺，女，1979年6月16日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵海涛，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系杨晓艺丈夫。被上诉人（原审被告）：安徽上谷农产品物流园有限公司，，住所地安徽省怀远县白莲坡产业园纬三路**楼**统一社会信用代码9134032139688653X6。法定代表人:李毓,该公司总经理。上诉人安徽龙湖建设集团有限公司因与被上诉人杨晓艺、安徽上谷农产品物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3556号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人安徽龙湖建设集团有限公司预交的二审案件受理费28578元予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年四月三十日法官助理梅莹书记员荣子玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执771号申请执行人：杨胜军，男，1981年7月17日出生，住贵州省德江县青龙街道黎家堡社区。被执行人：文凡，男，1988年7月14日出生，土家族，住贵州省德江县共和镇茶坨村柏村组。本院在执行杨胜军申请执行文凡民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民初1132号民事调解书，被执行人文凡应偿还申请人杨胜军借款25800元。因被执行人未按判决内容履行义务，杨胜军于2020年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人文凡偿还杨胜军货款25800元。该款从2021年4月15日前起每月支付3000元，直至付清该款为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月八日书记员 刘廷江
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保115号申请人：晏友山，男，汉族。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人：曲振辉，男，汉族。申请人晏友山与被申请人曲振辉买卖合同纠纷一案，申请人晏友山于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人曲振辉名下银行存款或者其他同等价值财产95000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人晏友山的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结、查封被申请人曲振辉名下银行存款或者其他同等价值财产95000元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二一年四月二十五日书记员  王昔魁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执528号之四被执行人：杨旭荣，男，汉族，1989年12月01日生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭荣在中国农业银行62***6账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年四月二十一日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局永外派出所，住所地北京市东城区永外大街88号。再审申请人徐嘉彪因诉北京市公安局东城分局永外派出所（以下简称永外派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终928号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，徐嘉彪认为永外派出所未履行法定职责，已经向北京市公安局东城分局提起行政复议，复议机关已于法定期限内作出行政复议决定，责令永外派出所履行法定职责，故属复议机关改变原行政行为的情形，且徐嘉彪已针对前述行政复议决定提起行政诉讼，在此情况下，徐嘉彪仍坚持以永外派出所为被告提起本案之诉，明显不符合法定起诉条件，经一审法院释明其仍坚持起诉，故二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，徐嘉彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐嘉彪的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十六日法官助理 屈小平书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1107号申请执行人：黄某1，1964年1月14日，住青海省西宁市经济开发区。代理人：黄某2，住西宁市经济技术开发区。被执行人：付某，1976年5月29日，青海省互助土族自治县威远镇新宁苑24号楼2单元6楼东。本院执行的申请执行人黄某1与被执行人付某租赁合同纠纷一案，申请人黄某1依据互助县人民法院（2019）青0223民初2450号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款101150元，并交纳本案执行费1417元，被执行人未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年10月27日本院对被执行人付某采取限制消费措施；2、于2020年10月27日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额均极少，不足执结本案，付某有余额的卡已被我院冻结；3、2020年12月29日本院通过互助县房产局查询到被执行人付某名下无房产登记信息；4、2020年10月15日到被执行人付某所在村委了解相关情况做线下调查；5、2021年4月26日申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，并制作约谈笔录，并对申请执行人黄某1的代理人黄某2进行终本告知；6、2021年4月25我院依法将被执行人付某纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人付某未履行案件款，现被执行人付某无财产可供执行，本案未能执行到位标的101150元，执行费1417元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，拟终结对执行案件本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年四月十六日书记员 李世鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执168号申请执行人：吴某，女，1963年4月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王某某，男，1963年7月26日出生，汉族，住宝应县。系原告丈夫。被执行人：吴某某，男，1969年11月21日出生，汉族，原住宝应县。（现下落不明）被执行人：万某某，男，1959年7月19日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴某某、万某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初1747号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人442900元。但两被执行人至今未给付。现申请人吴某向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还申请执行人442900元。本院已于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月11日，依法向被执行人吴某某、万某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴某某、万某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年1月13日对被执行人吴某某、万某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年1月13日至2022年1月12日止。3、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴某某、万某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人吴某某名下的不动产登记信息，查得被执行人吴某某名下登记有位于宝应县润扬花园1幢3018室有不动产。本院于2020年11月27日依法将该处不动产挂网拍卖，于2020年12月29日成交，申请人吴某已依法参与分配。5、2021年2月3日、2月24日、4月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吴某某、万某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月25日，因被执行人吴某某、万某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的2174776元，实现债权为83984.77元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人吴某某、万某某有继续向申请人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费6544元，被执行人吴某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3615号 原告：徐某，女，1981年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：李某，女，1975年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告徐某与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐某于2021年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费14,520元，本院减半收取7,260元，因原告变更诉讼请求，实际应收取25元（原告已预交），由原告徐某负担。 审判员 徐      莉 二〇二一年四月十五日 书记员 加恒古丽·阿扎提
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更554号 罪犯曹月青，男，1965年1月14日出生，汉族，山东省滨州市惠民县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于2015年2月4日作出（2014）棣刑初字第172号刑事判决，以被告人曹月青犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产五万元。被告人曹月青不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）滨中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日至2032年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月，于2019年5月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2031年3月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱监狱指派工作人员王某、马某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹月青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于职务犯罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑七个月。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯曹月青确有悔改表现，可以减刑，罪犯曹月青系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯曹月青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯涉案赃款650264.76元已全部缴纳，没收财产五万元已履行。 上述事实，有罪犯曹月青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹月青确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹月青减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2030年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初127号 公诉机关和静县人民检察院。被告人吴向阳，男，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地甘肃省临洮县，住和静县。因本案于2020年5月29日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人吴向阳犯危险驾驶罪，于2021年4月8向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人吴向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年5月13日00时56分许，被告人吴向阳酒后驾驶×××号车自和静县御膳煌餐厅沿双拥路行驶至部队后门时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人吴向阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴向阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处其宣告刑为拘役二个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴向阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   杨沐冉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码91350524856344986T。 法定代表人：朱大平,任该支行行长。 被执行人：白春城，男，1968年2月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林明霞，男，1969年9月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：白春明，男，1966年4月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：白春碧，男，1963年4月6日出生，汉族，住安溪县。 本院执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与白春碧、白春城、林明霞、白春明金融借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初1342号民事判决书确认被执行人白春城、林明霞应偿还申请执行人借款26049.15元及利息、罚息、复利，白春碧、白春明承担连带清偿责任。现申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0524执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  白亚花
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保328号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：袁清华，男，1978年12月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李瑞珍，女，1981年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：霍银平，女，1981年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：袁常委，男，1981年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨东厂，男，1978年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王玉齐，男，1991年9月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人袁清华、李瑞珍、霍银平、袁常委、杨东厂、王玉齐借款合同纠纷一案，要求对被申请人袁清华、李瑞珍、霍银平、袁常委、杨东厂、王玉齐的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年四月三十日书记员  郭松勇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初758号 原告：苗某2，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：徐建钊，河北当当律师事务所律师。 原告：苗某1，男，2019年2月22日出生，汉族，住河南省滑县。 法定代理人：苗某2（系苗某1之父），男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：徐建钊，河北当当律师事务所律师。 原告：闫爱青，女，1958年2月17日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：徐建钊，河北当当律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码911304333478216687。 负责人：李建东，职务：经理。 委托诉讼代理人：王鹏川（公司员工），男，1995年7月8日生，汉族，住河北省曲周县。 原告苗某1、苗某2、闫爱青与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某2及原告苗某2、苗某1、闫爱青的共同委托诉讼代理人徐建钊，被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人王鹏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某2、苗某1、闫爱青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告拖车费、施救费车辆损失等共计80271元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，机动车驾驶人张岩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿青兰高速公路由西向东行驶至546ＫＭ＋120Ｍ处时，与周瑞新驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，后车辆前移与发生交通事故的机动车驾驶人韩泽树驾驶的冀Ｄ×××××重型厢式货车、江生亮驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂货车、刘天民驾驶的冀Ｄ×××××轻型栏板货车连环相撞，事故造成驾驶员张岩死亡、周瑞新受伤、车辆不同程度受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队认定，周瑞新负本次事故的同等责任，张岩、韩泽树、江生亮、刘天民负本次事故的次要责任（张岩、韩泽树、江生亮、刘天民四人的次要责任等同于同等责任）。原告在被告处投有车辆损失险，事故发生至今原告找被告多次协商车辆维修价格，均未协商成功。原告认为，本次事故给原告造成了车辆、施救等损失，为了维护原告的合法权益，现依据我国《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉至贵院，望贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 华农财险馆陶支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失主张过高，请求法院根据原告提供的证据材料进行合理合法裁判。鉴定费、诉讼费不属于保险责任我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日09时15分许，周瑞新驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××挂重型半挂牵引车，沿青兰高速公路由西向东行驶至546ＫＭ＋120Ｍ处时，与三原告的近亲属张岩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，后车辆前移又与发生交通事故的韩泽树驾驶的冀Ｄ×××××重型厢式货车、江生亮驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂货车、刘天民驾驶的冀Ｄ×××××轻型栏板货车连环相撞。事故造成三原告的近亲属张岩死亡、周瑞新受伤、车辆不同程度损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队认定，周瑞新负本次事故的同等责任，张岩、韩泽树、江生亮、刘天民负本次事故的次要责任（张岩、韩泽树、江生亮、刘天民四人的次要责任等同于同等责任）。 经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具编号为ＳＨＥＦＹＣ20210034号公估报告书，公估结论为冀Ｄ×××××号车的车辆损失金额为人民币72971元，苗某2等三人支付公估服务费5600元。 又查明，冀Ｄ×××××号小型轿车的车主为张岩，张岩为该车在华农财险馆陶支公司投保了机动车损失保险和机动车第三者责任保险。其中机动车损失保险保险金额／责任限额74971元，绝对免赔率为0.00%，第三者责任保险保险金额／责任限额1000000元，绝对免赔率为0.00%。保险期间自2020年11月21日0时0分至2021年11月21日0时0分止。 本院认为，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承认苗某2、苗某1、闫爱青在本案中主张的事实，故对苗某1、苗某2、闫爱青主张的事实予以确认。张岩和华农财险馆陶支公司之间签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照该保险合同的约定全面履行各自义务。张岩为该车在华农财险馆陶支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，张岩在事故中死亡后，三原告作为其第一顺序继承人有权获得赔偿。另外，本案也没有法定或者合同约定的免责事由，故华农财险馆陶支公司应依法在机动车损失保险保险责任限额74971元内对三原告的合法损失进行赔偿。 本院依法认定三原告的损失为：1．车辆损失费：72,971元，结合公估报告书中的意见，对三原告的该项主张予以支持；2．公估服务费：5,600元，有公估服务费票据予以证明，该费用系为查明损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担；3．施救费：1,700元，有施救费票据予以证明应予支持。以上合计80,271元。三原告诉求超出机动车损失保险保险责任限额74,971元部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，华农财险馆陶支公司应在机动车损失保险保险责任限额74,971元内对三原告进行理赔，理赔金额为74,971元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内给付原告苗某2、苗某1、闫爱青保险理赔款共计人民币74971元； 二、驳回原告苗某2、苗某1、闫爱青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告苗某2、苗某1、闫爱青负担60元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 孟昭立 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨 慧 书 记 员 聂 赏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执500号之一 申请执行人:张阿南，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵伟伟，女，汉族，1984年2月20日出生，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人赵伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付25009元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  方涛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初706号   原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：杨某。   被告：白某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 张礼   二〇二一年四月二十二日   书记员 方鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3812号原告：韩某，男，1976年11月8日出生，汉族，住武昌区，被告：张某，女，1976年8月13日出生，汉族，住武昌区，原告韩某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  卢丹涛二〇二一年四月七日法官助理华帆书记员吴伊洁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执138号被执行人高永维，男，1995年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人高永维犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初267号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及其违法所得义务，标的额为人民币3450元，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人高永维未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的可供执行财产，终结执行之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到被执行人高永维的可供执行财产，本院已将高永维纳入失信被执行人名单信息，限制高消费措施。本院认为，被执行人高永维暂无可供执行财产，本案应终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：对本院(2021)黔0222执138号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十二日书记员  王光兵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢66号申请执行人：王某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初2832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某分文未付。申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人偿还8025元，本院已于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月9日对被执行人张某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月5日、2月21日、3月8日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月13日，本院前往申请人提供的被执行人张某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的8025元，实现债权0元。9、通过江苏省关联案件查询，被执行人在我院有作为被告人案件，因盗窃罪被判处罚金13000元及追缴赃款9200元，共计22200元，该案经过法院调查，暂未发现可供执行的财产，案件终结本次执行程序。10、本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2832号民事判决书的本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执54号之一 申请执行人：李广超，男，1972年9月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈耀炜，男，1973年1月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行李广超与被执行人陈耀炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0781民初2942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈耀炜的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈耀炜的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  温惠彬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2763号原告：永城市润桥置业有限公司，住所地：河南省永城市苗桥镇政府西300米路北，统一社会信用代码：91411481060016127T。法定代表人：张陆贞，经理。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：许芹，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市润桥置业有限公司（以下简称润桥置业）与被告许芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告永城市润桥置业有限公司的委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加了诉讼，被告许芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润桥置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠购房款29183.4元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日被告购买原告建造的位于河南省永城市××桥社区××楼××单元储藏室××东户房屋，总购房款为157158.4元，原告将房屋建成交付被告后，被告没有按照约定支付下余的购房款29183.4元，原告多次催要，被告一直推拖，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告许芹未答辩。经审理查明：原、被告签订永城市苗桥镇润桥社区房屋购买合同书，合同签订后原告润桥置业向被告许芹发送催缴购房欠款通知书，2019年9月11日被告向原告出具欠条一份“欠条本人许芹欠润桥置业有限公司房款贰万玖仟壹佰捌拾叁元整（小写￥29183.4元）欠款人：许芹2019.9月11日”欠条上留有许芹及案外人黄文海手机号。以上事实有永城市苗桥镇润桥社区房屋购买合同书、催缴购房欠款通知书、被告向原告出具的欠条以及当事人陈述在卷为证。本院认为，房款应当继续支付。2014年2月25日被告购买原告建设的位于河南省××苗桥镇润桥社区房屋，双方签订永城市苗桥镇润桥社区房屋购买合同书，合同签订后，扣除各种安置补偿以及被告支付的购房款之后，还余下29183.4元未支付，2019年9月11日被告向原告出具欠条一份，欠条出具后被告一直未支付，故原告要求被告继续支付房款的诉讼请求本院予以支持。欠条中被告书写金额的大写“贰万玖仟壹佰捌拾叁元整”，大小写不一致，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，大小写不一致的，根据大写不易修改为原则，应以大写为准，故欠款金额应为29183元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许芹于判决生效之日起十日内支付原告永城市润桥置业有限公司购房款29183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半），由被告许芹负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十二日书记员  陈 辰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2341号原告：由广禄，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆、田树芬，均系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙晓峰，男，1981年6月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告由广禄与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由广禄及其委托诉讼代理人田树芬、王德庆、被告孙晓峰的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告购买水稻的欠款8048元。事实与理由：2020年10月，被告在原告处购买水稻，累计欠款8048元，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称，原告主张的欠款数额属实，但暂时无法及时给付该款。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，被告在原告处收购价值8048元的水稻，并于2020年10月29日为原告出具了“收据”一份，确认欠原告水稻款8048元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠付原告水稻款至今未给付属于违约行为，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张被告给付货款8048元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告孙晓峰于本判决生效后十日内给付原告由广禄水稻款8048元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年四月十六日书记员 于春燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1102执恢126号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：程中良，董事长。被执行人：邵菊花,女,1962年5月23日出生,汉族，住黄州区。被执行人：张元生,男,1958年7月23日出生,汉族，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与邵菊花、张元生借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鄂1102民初761号民事判决书确定的义务，但被执行人未能履行。本院于2019年12月6日以(2016)鄂1102执769-1号执行裁定查封了被执行人邵菊花、张元生共同共有的位于黄州区胜利街63号房产（土地证号：（2007）-001101829-1，房产证号：03××79号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人邵菊花、张元生共同共有的位于黄州区胜利街63号房产（土地证号：（2007）-001101829-1，房产证号：03××79号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十六日书记员 顿       韬
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执356号之三被执行人：山东二十度智慧供热股份有限公司，统一社会信用代码91371000732618551Q，住所地威海市科技路**-3。法定代表人：王杰礼。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东二十度智慧供热股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东二十度智慧供热股份有限公司在中国银行24×××42账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢181号 申请执行人吴富华 被执行人陈建英 本院在执行申请执行人吴富华诉陈建英民间借贷纠纷一案【原案号：（2010）湖德执民字第206号】，现被执行人已支付9663元，剩余92607元尚未支付。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初537号原告：王国全，男，汉族，1944年10月1日出生，住漯河市召陵区。原告：王广华，男，汉族，1981年10月1日出生，住址同上。原告：王永杰，女，汉族，1979年12月4日出生，住址同上。原告：王会勤，女，汉族，1974年2月17日出生，住漯河市召陵区。原告：王翠玲，女，汉族，1975年3月5日出生，住河南省上蔡县。五原告共同委托诉讼代理人：和芳、段素敏，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市召陵区邓襄镇卫生院，住所地：漯河市召陵区邓襄镇王庄村。法定代表人：武拥军，该院院长。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。原告王国全、王广华、王永杰、王会勤、王翠玲与被告漯河市召陵区邓襄镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。五原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国全、王广华、王永杰、王会勤、王翠玲撤诉。案件受理费减半收取3180元，由原告王国全、王广华、王永杰、王会勤、王翠玲共同负担。审判员  杨素华二〇二一年四月二十一日书记员  邵 帅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初609号 原告：方林林，女，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈雅婷，女，1995年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告方林林与被告陈雅婷民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告方林林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雅婷的起诉。 本院认为，原告方林林自愿申请撤回对被告陈雅婷的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方林林撤回对被告陈雅婷的起诉。 案件受理费25元，由原告方林林负担。 审判员  谢根辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  余 伟 2 1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2067号 申请执行人：徐鑫，女，1991年1月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：郑文武，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人徐鑫与被执行人郑文武民间借贷纠纷一案中,因被执行人郑文武无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年四月三十日 代理书记员  李泽鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11202号 原告：刘美，女，1984年6月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市骨科医院承基医院，住址沈阳市浑南区创新路518号。 法定代表人：张彦泽。 原告刘美与被告沈阳市骨科医院承基医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院在审理过程中，原告刘美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘美负担。 审 判 长 李 松 人民陪审员 张 薇 人民陪审员 杨 霞 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 徐小杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8043号申请执行人：曾彦琪，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晔文。曾彦琪与上海大盛网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0120民特88号民事裁定书已发生法律效力。因义务人上海大盛网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曾彦琪向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费203元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大盛网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法冻结其名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大盛网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二一年四月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1605号之一 原告：翟会文，男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：张宝贵，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 翟会文与张宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告翟会文于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟会文撤诉。 案件受理费299.82元，减半收取计149.91元,保全费220元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年四月十五日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3624号原告：姚国存，男，生于1972年1月15日，汉族。委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江超，河南国是律师事务所实习律师。被告：孙保营，男，生于1979年7月1日，汉族。原告姚国存与被告孙保营机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国存及其委托诉讼代理人姚嫚、李江超到庭参加诉讼。被告孙保营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙保营赔偿原告车辆修理费、交通费、停运损失费等共计8787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日21时17分，被告孙保营驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车与原告姚国存驾驶豫ADG88**号小型轿车在河南省××××路发生事故，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告孙保营负事故的全部责任，原告姚国存无事故责任。被告孙保营对事故责任划分有异议向郑州市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为维持郑州市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书。原告驾驶的车辆系网约车，因本次事故停运8天，原告具有网络预约出租汽车经营者资格。事发后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告孙保营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日21时17分，被告孙保营驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车与原告姚国存驾驶豫ADG88**号小型轿车在河南省××××路发生事故，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告孙保营负事故的全部责任，原告姚国存无事故责任。后被告孙保营向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2020年12月25日作出郑公交复字结论[2020]第6120号道路交通事故复核结论书，复核结论为维持郑州市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书。豫Ｒ×××**号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，且中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额范围内赔付2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，被告孙保营驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车与原告姚国存驾驶豫ADG88**号小型轿车发生事故，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告孙保营负事故的全部责任，原告姚国存无事故责任。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆材料修理费7700元、停运损失费2450元（原告因本次事故造成停运7天，扣除营运成本后本院酌定其每日营运收入为350元），上述共计10150元。因事发后被告孙保营驾驶车辆投保的交强险公司已在财产损失限额范围内赔付2000元，故下余损失8150元由被告孙保营赔偿。原告姚国存的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙保营于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国存车辆材料修理费、停运损失费共计八千一百五十元；二、驳回原告姚国存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙保营负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年四月二十三日法官助理范辉霞书记员李文凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1356号申请执行人：高志新，女，1982年3月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。申请执行人高志新与被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13855号民事判决已经发生法律效力。因上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，高志新于2021年2月18日向本院申请执行，要求上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付借款本金497,973元、利息(以497,973元为基数，自2020年9月11日起算至实际清偿之日止，按照年利率14.8%计付)。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费9,611元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月23日止)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157。本院轮候冻结了被执行人持有的*ST中昌(600242)股票。本院轮候冻结了被执行人持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权(轮候冻结期限至2024年3月3日止)。前述房屋、股票、股权均系轮候查封、冻结，本院暂无法处置。前述账户、股权,如需续冻，请申请执行人在冻结期限或轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结或轮候冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2932号原告：晋志颖，男，1997年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州济生医药科技有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇永昌路（李湖桥村北），临时营业地郑州市金水区黄河路与东明路交叉口东汇大厦8楼808号，统一社会信用代码9141010078506613X3。法定代表人：王清哲，该公司执行董事。原告晋志颖与被告郑州济生医药科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，原告晋志颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋志颖撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告晋志颖负担。审判员  杨景慧二〇二一年四月七日书记员  刘志丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2586号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：骄子科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区静竹街********，统一社会信用代码91210211582044811G。法定代表人：张大伟。原告王建军与被告骄子科技（大连）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告骄子科技（大连）有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2074号申请执行人胡某1，男，2002年11月22出生，汉族，住汝南县。法定代理人：胡某2，男，1965年4月7日出生，汉族，住址同上，系胡某1的父亲。被执行人冀某1，女，2004年11月16出生，汉族，住汝南县。被执行人冀某2，男，1962年4月18出生，汉族，住址同上，系冀某1的爷爷。被执行人丁某，女，1964年10月13出生，汉族，住址同上，系冀某1的奶奶。胡某1与冀某1、冀某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2079号民事判决已发生法律效力，于2020年11月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱63000元及利息。案件办理情况是：1、2020年11月、2021年3月，本院通过网络执行查控系统两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）冀某1、冀某2、丁某的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年12月11日，本院向被执行人冀某1、冀某2、丁某送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年12月7日、9日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查冀某1吻冀某2石丁某银的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行冀某2石名下银行存款共计16335.36元。在案款发放前冀某2石提出执行异议，本院立案审查后作出（2021）豫1727执异24号执行裁定：解除冀某2石名下中国邮政银行汝南县留盆营业所账号62×××22账户存款、河南汝南农村商业银行汝南县留盆支行账号000000991921550608890001账户存款、财付通支付科技有限公司网络资金账户内捐赠资金的冻结；返还扣划冀某2中国邮政银行汝南县留盆营业所账号62×××22账户的存款13000元、河南汝南农村商业银行汝南县留盆支行账号000000991921550608890001账户的存款3335.26元、网络资金179.40元。该裁定已发生法律效力，本院依据该裁定，将上述划拨资金退还给了被执行人冀某2。5、被执行人冀某1、冀某2、丁某未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，胡某1认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除查控上述财产外，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2079号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年四月十六日书记员  王晓琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特101号申请人：洛阳茛铭实业有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡蒋沟村7组。法定代表人：徐妃妃，执行董事兼总经理。委托代理人：张欢欢，女，河南中冶律师事务所律师。申请人：黔西县黔希煤化工投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县经济开发区（县文峰办事处三角社区杨柳塘）。法定代表人：刘振峰，董事长。委托代理人：雷岚，该公司职工。本院于2021年4月7日立案受理申请人洛阳茛铭实业有限公司与申请人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致协商认定，申请人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司应向申请人洛阳茛铭实业有限公司支付款项总额为187,817.6元。二、申请人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司应在2021年4月25日之前向申请人洛阳茛铭实业有限公司支付款项137,817.6元；应在2021年5月25日之前向申请人洛阳茛铭实业有限公司支付款项50,000元。三、若申请人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司存在任何一期未足额按照前述约定履行的付款义务，申请人洛阳茛铭实业有限公司有权要求申请人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司支付全部款项，申请人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向申请人洛阳茛铭实业有限公司支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的违约金；如申请人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务，则申请人洛阳茛铭实业有限公司可根据该协议就全部款项申请强制执行。四、上述款项付至如下账户：开户名：洛阳茛铭实业有限公司开户行：中国银行股份有限公司洛阳北大街支行银行账号：25×××97五、本协议签订后，双方就该案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳茛铭实业有限公司与申请人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司于2021年3月25日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月二十二日法官助理卢云玲书记员袁丽娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4849号之一申请人：江阴嘉烨同人制衣有限公司，住所地江苏省江阴市澄张路**。法定代表人：刘静，该公司总经理。被申请人：绍兴花萌进出口有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****/div>法定代表人：花修台。本院在审理申请人江阴嘉烨同人制衣有限公司与被申请人绍兴花萌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴嘉烨同人制衣有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绍兴花萌进出口有限公司的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴嘉烨同人制衣有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴花萌进出口有限公司的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年四月十六日书记员 薛春燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2634号原告：侯世法，男，汉族，1967年8月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯青泽，男，汉族，1988年8月13日出生，住址同上，系原告之子。被告：濮阳高新区胡村乡北豆固村村民委员会，地址：濮阳市华龙区胡村乡北豆固村。法定代表人：侯武泽，该村党支部书记。原告侯世法与被告濮阳高新区胡村乡北豆固村村民委员会一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯世法及其委托诉讼代理人侯青泽，被告濮阳高新区胡村乡北豆固村村民委员会法定代表人侯武泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯世法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息（利息：本金3000元自2000年9月7日按月息8厘计算至付清之日止；本金12000元自2001年5月21日按月息8厘计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告担任村支书期间，因村电网改造，通过银行贷款给村里支付电网改造款共计15000元。后原告多次找村里负责人要求偿还借款，村里至今没有偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，依法诉至法院，望判如所请。被告濮阳高新区胡村乡北豆固村村民委员会辩称，原告起诉的情况，现任村支书不清楚，请法院调查核实。如果原告所诉属实，接受法院的判决。原告提交证据如下：一、2021年1月6日，濮阳高新区胡村乡北豆固村村民委员会出具的“证明”一份，内容为：“2000年9月7日，因北豆固村公用设施交纳电费没钱，侯世法以个人名义向濮阳农商银行王什支行借款叁仟元整。2001年5月21日，北豆固村因农网改造工程，侯世法以个人名义向濮阳农商银行王什支行借款壹万贰仟元整，上述两项借款自借款之日按月息8厘计算利息至还清之日止，北豆固村村委会同意按期偿还借款本金及利息”，该证明下方有北豆固村村民委员会的印章及张军民的签名。二、濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行出具的“贷款还款证明”一份，内容为：“现证明借款人侯世法于2018年9月17日在我行归还结清贷款2笔：1笔3000元，贷款日期：2000-9-7—2000-10-7,1笔12000元，贷款日期：2001-5-25—2001-6-25”。三、张相林和杨继生、张军民、吕东成、侯世亮、侯增勤出具的证明，均证明侯世法为村里交电费和电网改造从银行贷款的情况和贷款的数额。其中张军民担任过村党支部副书记，吕东成担任过村委会主任，侯世亮担任过村委会委员，侯增勤担任过村党支部书记。四、杨留根、张军民、史志强、张进兴共同出具的“证明”一份，内容为：“因北豆固村于2001年进行农村电网改造，需用资金，由当时任村支书的侯世法于2001年5月25日从王什农村信用社贷款12000元，交由村里4个队的代表（一队杨留根、二队张军民、三队侯世轩（已故）、四队史志强、管伙张进兴）进行电网改造”。本院认为，原告要求被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息（利息：本金3000元自2000年9月7日按月息8厘计算至付清之日止；本金12000元自2001年5月21日按月息8厘计算至付清之日止），被告要求法院查明事实。首先，关于本案中原告主张的借款本金15000元如何认定的问题。通过庭审和原告的举证，本院查明，2000年至2001年在原告担任村支书期间向银行贷款15000元用村里的电网改造和交纳电费，该15000元是原告以个人名义从银行贷款，又是个人向银行偿还的该15000元，该15000元应视为是原告借给村委会使用，故应认定该15000元是借款本金。其次，关于原告要求被告支付利息应否支持的问题。原告要求被告按月息8厘计算支付本金3000元自2000年9月7日至付清之日止的利息，按月息8厘计算支付本金12000元自2001年5月21日至付清之日止的利息。虽然原被告双方之间没有签订借款合同对借款和利息进行约定，但原告向银行贷款需向银行支付贷款利息，且被告给原告出具的证明中明确“借款之日按月息8厘计算利息至还清之日止”，故被告应向原告支付借款利息。综上，被告应偿还原告借款本金15000元，并按月息8厘计算支付本金3000元自2000年9月7日至付清之日止的利息，按月息8厘计算支付本金12000元自2001年5月21日至付清之日止的利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告濮阳高新区胡村乡北豆固村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告侯世法借款本金15000元及利息（按月息8厘标准计算，其中本金3000元自2000年9月7日计算至付清之日，本金12000元自2001年5月21日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告濮阳高新区胡村乡北豆固村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月六日书记员 路思怡