wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3542号 原告：高新技术产业开发区牛力五金经营部，经营场所重庆市九龙坡区石杨路**附****，统一社会信用代码92500107MA5UMGCA58。 经营者：王计祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省鹿泉县。 委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。 被告：广州耀安工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**黄泥塝藕塘湾**16-8，统一社会信用代码91500112688900671G。 负责人：王自冲，董事。 委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：广州耀安工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇大林路**，统一社会信用代码9144010170830603XK。 法定代表人：刘海刚。 原告高新技术产业开发区牛力五金经营部（以下简称牛力五金部）与被告广州耀安工程有限公司重庆分公司（以下简称耀安重庆分公司）、广州耀安工程有限公司（以下简称耀安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托诉讼代理人颜波、被告耀安重庆分公司的负责人王自冲及委托诉讼代理人蒋东冬、牟曦到庭参加诉讼。被告耀安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛力五金部提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款90485元，并以90485元为基数，从2020年1月1日起按LPR计算逾期利息至付清为止。事实和理由：被告綦江世纪花城项目于2015年3月10日至2016年10月27日间向原告购买材料，2019年3月11日双方协商约定按1165275.67元的85%结算，被告现支付给王计祥900000元，剩余90485元在2019年12月30日前付给王计祥。被告于2019年3月11日由王自冲卡转到王计祥农行卡900000元。剩余90485元至今仍未支付。原告多次催告未果，故诉至贵院，望如请所判。 被告重庆耀安分公司辩称，货款本金属实，但是利息不应当支付，原告只给我打了两次电话，期间没有催款。 被告耀安公司未作答辩。 原告牛力五金部围绕其诉讼请求依法举示了证据1、销售清单原件、货运清单原件，证明原告向被告供货总金额1965276.69元。证据2、费用报销单复印件、银行流水原件，证明原被告达成货款支付协议，协议当天，被告向原告支付90万元的货款，约定2019年12月30日支付尾款。被告重庆耀安分公司质证意见：对销售清单、货运清单的三性不予认可，签字不是王自冲本人，孙全亮、刘建、李建是我公司綦江项目的员工，只能证明收到货物，单价未经过公司核实。对证据2费用报销单、银行流水三性均认可。被告耀安重庆分公司未举示证据。被告耀安公司未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原被告双方无异议的证据，本院予以采信。原告举示的销售清单中有孙全亮、刘建、李建签字的部分，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举示的若干销售清单显示，日期2015年3月-2016年10月，收货单位：耀安重庆分公司綦江世纪花城，详细列明了货品名称、数量、单价、金额、合计金额等，尾部有刘建或李建或孙全亮签字。 2019年3月11日的《费用报销单》载明：綦江四季花城2期材料款共计1165276.70元。双方协商此款按85%结算给王计祥，现支付王计祥900000元，余90485元在2019年12月30日前付给王计祥。尾部王自冲签字“同意支付现金”。 同日，王自冲向原告的经营者王计祥账户转账900000元。 庭审中，双方认可王自冲是以被告耀安分公司的名义向原告购买货物并签署费用报销单。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告的负责人王自冲签署了《费用报销单》，确认綦江四季花城2期材料款共计1165276.70元，同意该款按85%结算给王计祥，现支付王计祥900000元，余90485元在2019年12月30日前付支付。被告耀安重庆分公司认可王自冲是以被告耀安分公司的名义向原告购买货物并签署费用报销单，且从销售清单载明的收货单位看亦是耀安重庆分公司的綦江世纪花城项目。因此，与原告建立买卖合同关系的主体应为耀安重庆分公司，现承诺的付款期限已过，被告逾期未付给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付90485元及逾期损失（以90485元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告要求被告耀安公司对其分支机构的上述债务承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告耀安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州耀安工程有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内支付原告高新技术产业开发区牛力五金经营部货款90485元及利息损失(以90485元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付)； 被告广州耀安工程有限公司对广州耀安工程有限公司重庆分公司上述第一项债务不能履行的部分承担补充支付责任； 驳回原告高新技术产业开发区牛力五金经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告广州耀安工程有限公司重庆分公司、广州耀安工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月六日 书记员  蒲忠菲
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初374号 原告：泉州青葱年华电子商务有限公司（统一社会信用代码：91350582MA345K8T6R），住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村电商路中国鞋都电子商务中心办公大楼B幢2层0238号。 法定代表人：吴程煌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：宁波赢家品牌管理有限公司（统一社会信用代码：91330211MA292JB871），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼文成西路南侧。 法定代表人：张雪良，该公司总经理。 原告泉州青葱年华电子商务有限公司与被告宁波赢家品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告泉州青葱年华电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《“罗蒙”商标使用许可合同》；2.判令被告退还原告保证金20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告签订《“罗蒙”商标使用许可合同》，双方约定：被告授权原告在中国大陆地区使用“罗蒙”品牌，成为被告品牌代理商，并且被告配合原告开线下店铺，若店铺未开成功，被告在7个工作日内无条件退还保证金和购买吊牌费用；同时约定，原告需向被告支付保证金20万元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付20万元的保证金，但被告未按合同约定配合原告开设店铺，根据双方约定，被告应退还原告保证金，但被告一直推脱，不予退还，故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系知识产权民事纠纷，根根浙高法〔2019〕20号《浙江省高级人民法院关于指定宁波市海曙区、北仑区、鄞州区、奉化区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》，本案应由宁波市北仑区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  夏 娇 二〇二一年四月二十六日 代书记员  辛璐贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2829号上诉人（原审被告）：朱圣武。被上诉人（原审原告）：张尉强。上诉人朱圣武因与被上诉人张尉强劳务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12270号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人朱圣武上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人无需支付被上诉人工资及逾期付款利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人张尉强未作答辩。张尉强一审诉请判令：1.朱圣武支付张尉强2018年3月至2018年9月期间尚未支付的工资65000元；2.朱圣武支付张尉强2018年9月拖欠至今期间尚未支付工资的利息5385元，以65000元为基数，从2018年9月4日开始计算至2020年4月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由朱圣武负担。一审判决主文：一、朱圣武于判决生效之日起五日内向张尉强支付拖欠的工资65000元；二、朱圣武于判决生效之日起五日内向张尉强支付逾期付款利息4597.4元；三、驳回张尉强的其他诉讼请求。案件受理费780元（张尉强已预交），由朱圣武负担770元，张尉强支付10元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人系合作关系而非劳务关系，被上诉人诉求的工资实为驻场设计费，该费用为每月12000元。本院认为，被上诉人主张双方系劳务合同关系，上诉人主张双方系合作关系。根据上诉人确认真实性的微信聊天记录显示，被上诉人发送“我是3月3号过来的，工资到6月份的话，还差33500元。”上诉人回复“OK”。上诉人在群聊中发送给被上诉人“图纸我们要先做完，我们发完工资就马上要给图的”。被上诉人提交的微信聊天记录与工作证明、转账记录、录音资料等证据相互印证，因此，一审根据案件证据认定双方符合劳务关系的特征并无不当，本院予以维持。被上诉人主张其工资每月15000元，并提供其发送给上诉人的微信聊天记录、工作证明相互佐证。故一审采信被上诉人关于工资的主张并无不当。上诉人未在项目完工后的合理期间内支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于上诉人已付款25000元，结合双方当事人主张的被上诉人的工作期间差距不大，一审扣除该金额后认定上诉人应向被上诉人支付拖欠的工资65000元及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方系合作关系，每月驻场设计费为12000元，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人的主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人朱圣武负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月十二日书记员 李秋敏（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢230号 申请执行人：乌鲁木齐闽仕盛新商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源新城之和协雅苑1-5-401。 法定代表人：王菊香，该公司经理。 委托代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 被执行人：廖志，男，1988年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐闽仕盛新商贸有限公司与被执行人廖志买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）新0103民初5519号民事判决书，责令被执行人履行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖志的存款、收入150,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人廖志负担本案执行费2,150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二一年四月二十二日 书记员 王昊太
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执227号 彭广士、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人彭广士与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的13563元，执行依据淮仲裁字（2018）198号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向彭广士支付案件款13563元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执693号 申请执行人：余建高，男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑文淋，女，1985年12月7日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余建高与被执行人郑文淋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建高于2021年3月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑文淋返还申请执行人余建高案款208416.69元并支付该款自2020年10月26日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑文淋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑文淋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文淋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文淋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑文淋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人财付通账户金额2367.1元（实际冻结成功31.12元），因实际冻结余额过小未予以处置。暂未发现被执行人郑文淋有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费2212元，执行申请费3059元。 鉴于被执行人郑文淋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人郑文淋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十八日 代书记员 邵江男
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初979号 原告：周英杰，男，1994年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张翔宇（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关池海（普通授权），四川泰维律师事务所实习律师。 被告：王任驰，男，1993年11月11日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告周英杰与被告王任驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英杰及其委托诉讼代理人张翔宇、关池海，到庭参加诉讼。被告王任驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28995.00元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日从其尾号6325的银行账户向被告转款50000元。截止原告起诉之日，被告仅归还了借款本金21005元，尚欠原告28995元未归还。 被告王任驰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息复印件，转账汇款回单，招商银行历史交易明细，微信支付转账电子凭证3份，微信聊天记录截图2份。被告王任驰未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。微信聊天记录截图因无法明确主体，客观性不能确定，不予采信。前述其他证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款50000.00元。2019年4月9日，原告向被告银行账户转款50000.00元。被告分别于2019年5月23日、6月24日、9月24日、10月25日通过银行转账的方式向原告归还3005.00元、3000.00元、3000.00元、3000.00元；又分别于2019年7月24日、8月24日、12月25日通过微信各支付3000.00元，共计归还21005.00元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金28995.00元。 本院认为，原、被告双方虽然未签订借款合同，但是原告以银行转账的形式支付给被告借款，且资金已到达被告账户，应视为双方合同已成立，构成民间借贷法律关系。原告完成了出借义务，被告应按约履行还款义务，本案虽未约定还款期限，但经原告合理催告后，被告应及时归还借款。故被告应承担归还剩余借款本金28995.00元的违约责任。原、被告虽未约定利息，但自原告起诉之日起被告应承担按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准的利息。被告王任驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力问题的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王任驰于本判决生效之日起十五日内向原告周英杰偿还借款本金28995.00元并支付利息（计息基数：以28995.00元为基数并随偿还本金金额递减；计息期间：自2021年4月1日起至还清之日止；利率标准：全国银行间同业拆中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.00元,由被告王任驰承担（此款已由原告垫付，被告在支付前述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 耀
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特724号申请人：泗洪归仁镇袁远建材经营部，统一社会信用代码92321324MA1UY5881M，住所地泗洪县归仁镇仁园村。经营者：袁远。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。申请人：江苏富园建设有限公司，统一社会信用代码913213241398825387，住所地泗洪县青阳北路18号缔景大酒店20层。法定代表人：李中正，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐驰，男，1991年1月26日出生，该公司员工，住宿迁市宿豫区。本院于2021年4月19日立案受理申请人泗洪归仁镇袁远建材经营部与申请人江苏富园建设有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月16日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第233号】，达成调解协议如下：申请人泗洪归仁镇袁远建材经营部于2021年4月21日前向申请人江苏富园建设有限公司指定账户[户名为：孙芳，开户行：江苏农村商业银行，账号：62×××82）]退款487500元，并向申请人江苏富园建设有限公司出具467166.12元的货款发票;申请人江苏富园建设有限公司收到上述退款及发票后,于2021年4月30日前向申请人泗洪归仁镇袁远建材经营部支付材料款64958.2元及对私账户返还款487500元，总计552458.2元;若申请人泗洪归仁镇袁远建材经营部未履行上述义务，则申请人江苏富园建设有限公司给付货款的时间顺延。（申请人泗洪归仁镇袁远建材经营部收款账户：户名：泗洪归仁镇袁远建材经营部，开户行：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，账号：11×××27）。双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泗洪归仁镇袁远建材经营部与申请人江苏富园建设有限公司于2021年4月16日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月二十一日书记员  胡蝶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5841号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：廖耀荣，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告廖耀荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐蜜及被告廖耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2008年8月19日，被告向原告申领中国银行信用卡（卡号62×××23），并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。二、《中国银行长城国际信用卡领用合约》及收费标准就以下条款进行了约定：甲方给乙方发放长城卡（贷记）的消费透支最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期。还款以甲方记账日为准。如乙方在月结单内规定的还款日前偿还欠款的，甲方免收消费透支利息。如逾期未还清，则银行自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收利息。长城卡（贷记）消费月结金额的10%为最低还款额。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于选择最低还款额方式还款的，应自银行记账日按实以人民银行规定的利率计算利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对中银长城人民币信用卡贷记卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。《申请表》中关于贷记卡透支利率的规定如下：月结单的结单日起20天内为免息还款期。超过“到期还款日”还款，银行按日息5?。收取自透支之日起至还款日止的透支利息。取现没有免息期。持卡人若全月未有任何还款或还款不足月结单上载明的最低还款额，中国银行按最低付款额未偿还部分的5%向持卡人收取滞纳金，所有交易不能享受免息还款期。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。五、原告诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金121199.83元、分期付款手续费2106.15元、利息28148.2元、还款违约金8557.55元（暂计至2020年11月9日，暂计日之后的利息及还款违约金按《领用合约》约定计至清偿之日止）；判令被告支付本案全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金及分期手续费。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。被告对原告主张的事实与理由无意义，均予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖耀荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的欠款本金121199.83元、分期付款手续费2106.15元、利息28148.2元、还款违约金8557.55元，暂计日之后的利息、还款违约金依照《领用合约》约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告廖耀荣负担。原告已预交的受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年四月九日书记员 陈芷晴
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初464号 原告：吕伟，男，1997年11月24日出生，汉族，户籍地：滨州市阳信县，现住滨州市滨城区。 被告：李澎渤，男，1991年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吕伟与被告李澎渤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加诉讼，被告李澎渤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33716元及逾期利息（33716元为基数，自起诉之日起至实际还清之日按年利率15.4%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告交付借款50000元现金，被告向原告出具借条一份，双方约定被告于2020年6月29日还清借款，并口头约定利息为每月4000元。截至原告起诉之日，被告共偿还原告利息22700元，被告未偿还借款本金，故原告诉至法院。 被告李澎渤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告向原告借款50000元，原告支付被告现金50000元后，被告向原告出具借条一份，内容为：李澎渤，男，1991.3.24，山东省滨州市滨城区，372301199103××××，借吕伟372323199711××××伍万圆整，约定于2020年6月29日还清，李澎渤2020.5.29。原告称借款时双方口头约定50000元借款本金一个月利息为4000元。 原告自认被告向其还款共计22700元，分别为：2020年5月30日被告通过支付宝向原告转账4000元，2020年7月2日被告通过微信向原告转账4000元，2020年8月8日被告通过微信向原告转账4000元，2020年9月11日被告通过微信向原告转账5000元后原告又转回被告1000元，2020年10月26日被告通过微信向原告转账1000元，2020年11月5日被告通过微信向原告转账1000元，2020年11月10日被告通过微信向原告转账1000元，2020年11月20日被告通过微信向原告转账1000元，2020年12月7日被告通过微信向原告转账2000元，2021年3月1日被告通过微信向原告转账700元。原告称被告的上述转账均为支付的利息。原告分别于2020年8月27日、2021年1月20日、2021年2月1日向被告催款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条一份，故双方之间借款本金为50000元的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，借贷双方在借据中未明确约定利息，原告虽称口头约定了利息为50000元借款本金每月4000元利息，但未提交有效证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，原告虽在录音中提及利息，但双方并未明确利息为多少，即为利息约定不明，依法应视为不支付利息。在不支付利息的情况下，被告向原告的还款22700元应为偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金27300元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，涉案借款约定2020年6月29日前偿还完毕，现原告诉求被告偿还借款本金27300元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，结合原告的诉求，被告应自原告起诉之日即2021年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李澎渤于本判决生效后十日内偿还原告吕伟借款本金27300元及利息（以27300元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计321元，由被告李澎渤负担241元，由原告吕伟负担80元。 被告李澎渤将判决第一项案款付至原告吕伟东营银行股份有限公司滨州分行营业部账户：6231××××9180。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月八日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保296号 申请保全人：沈长林，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告沈长林与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特124号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1440号原告:李俊其，男，汉族，1971年2月1日，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡元壬置业有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道（今是清华园北楼三楼），统一社会信用代码：91411729345007179Q。法定代表人：刘华锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。本院在原告李俊其诉被告新蔡县元壬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊其于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新蔡元壬置业有限公司的起诉。本院认为：原告李俊其的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊其撤回起诉。案件受理费减半收取5969元，由原告李俊其负担。审判员  张俊芝二〇二一年四月十二日书记员  梅靖晗
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审216号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71714号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年12月31日23时52分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重52600kg，限重31000kg，超限21600kg，超限率69.67%。 2020年4月20日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月22日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71714号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万零伍佰元整（¥10500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月1日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71714号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71714号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年四月十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢120号申请执行人：王银成,男,1968年10月5日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：费恩锋,男,1976年3月8日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王银成与被执行人费恩锋民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县公证处作出的（2017）渑证执字第02号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年4月21日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十七日书记员  史丽娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1844号原告：张某，女，1995年6月12日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住沈阳市辽中区。被告：王某1，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女归被告抚养；3、夫妻共同财产归被告（折抵子女抚养费）价值5万元；4、案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告经双方父母介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生两名男孩，长子王某2，现年5周岁，次子王某3，现年1周岁。原告现未怀孕，原、被告因婚前了解较少，婚后又没有建立真正的夫妻感情，导致在婚后的共同生活中经常口角打架，对原告及子女极不关心，他心情稍有不快，就对原告破口大骂，原告在极度痛苦情况下与被告一起生活。尤其是近一个月阶段以来被告特别看不上原告，每天就是找茬对原告打骂。原告念两个孩子太小，一直给予忍耐。被告视原告的忍耐为无能，更加变本加厉。由于被告的行动严重伤了原告的心，原告认为俩人的夫妻感情已彻底破裂，为使自己的合法权益不被非法侵害，现依法起诉至法院。被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还太小。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，原、被告分别于2018年1月26日、××××年××月××日生育两名男孩王某2、王某3。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，被告表示不同意离婚，认为双方感情没有破裂，亦不承认有打骂原告行为。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件；被告提供的常住人口登记卡复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系经人介绍自愿登记结婚，婚后生育两名男孩，虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，本院应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某1离婚之诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟助刚二〇二一年四月十九日书记员  王一帆注：1、本判决书供人民法院在当事人对案件事实争议较大时就案件的实体问题作出处理决定时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。4、事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。5、理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。6、判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。7、民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢143号 湖南凯元纺织有限公司： 广州蓝鑫纺织品有限公司、李焕秋： 申请执行人湖南凯元纺织有限公司与被执行人广州蓝鑫纺织品有限公司、李焕秋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）湘0724执579号、（2017）湘0724执746号，执行依据为本院（2016）湘0724民初1402号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人李焕秋已实际执行完毕。 本院认为，执行依据为本院（2016）湘0724民初1402号民事调解书所确定的应由广州蓝鑫纺织品有限公司、李焕秋履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南凯元纺织有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1402号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日 完毕，申请执行人湖南凯元纺织有限公司基于执行依据
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终94号   上诉人（原审原告）：惠商商业保理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道八号。   法定代表人：张占强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨月枫，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：祁欢，女，该公司法务。   被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县犇鼎牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村。   法定代表人：胡占国,该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜丽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：胡占国，男，1975年11月16日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县辑鼎牧业有限公司经理，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。   被上诉人（原审被告）：朱久燕，女，1977年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村。   被上诉人（原审被告）：平原，男，1977年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。   被上诉人（原审被告）：王小娟，女，1978年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬兰路4-16号门202室。   原审第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。   法定代表人:潘刚,该公司董事长。   委托诉讼代理人：李晨阳，女，该公司员工。   原审第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力格尔工业园区。   法定代表人：田杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨晓赫，男，该公司员工。   上诉人惠商商业保理有限公司因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县犇鼎牧业有限公司、胡占国、朱久燕、平原、王小娟及原审第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系保理合同纠纷，一审法院未厘清本案当事人之间的法律关系，按照《生鲜乳购销合同》基础买卖合同法律关系是否违约作为认定本案原审原告惠商商业保理有限公司诉讼请求是否成立的判断依据，属认定事实错误。且一审法院对于案涉《保理业务合作协议》《保理业务合同》《最高额保证合同》等证据证明的事实均未查清。   综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销土默特左旗人民法院（2020）内0121民初1738号民事判决；   二、本案发回土默特左旗人民法院重审。   上诉人惠商商业保理有限公司预交的二审案件受理费9841元予以退回。      审 判 长 达 林 太   审 判 员 吴   芳   审 判 员 靳 宝 维      二〇二一年四月九日   法官 助理 刘   敏   书 记 员 红湖尔珠拉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保258号 申请人：姚珍华，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：王丕强，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住山东省。 被申请人：谢秀娟，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住山东省。 被申请人：谢振东，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住山东省。 申请人姚珍华与被申请人王丕强、谢秀娟、谢振东财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人王丕强、谢秀娟、谢振东名下银行存款229990元。本院依法作出（2021）鲁1723财保191号民事裁定书，裁定冻结被申请人王丕强、谢秀娟、谢振东名下银行存款229990元。 在保全过程中，本院于2021年4月20日线上冻结被申请人王丕强在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行9170××××8205,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结147.28元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行6223××××8380,0101,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结65.86元。在中国建设银行股份有限公司成都南湖大道支行6217××××2324_156_1帐户存款最高限额229990元，实际冻结8.46元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行6223××××0591,0101,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结1.06元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行6223××××4389,0101,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结546.32元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行9170××××8287,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结259.45元。在财付通支付科技有限公司4××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款3.06元。线上冻结被申请人谢秀娟在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行6223××××4397,0101,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结738.82元。在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部622××××,0101,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结8.20元。在中国建设银行股份有限公司成武支行6227××××9568_156_1帐户存款最高限额229990元，实际冻结8元。在中国建设银行股份有限公司成武支行6217××××5533_156_1帐户存款最高限额229990元，实际冻结2.07元。在中国工商银行成武支行伯乐大街分理处1609××××4035帐户存款最高限额229990元，实际冻结0.79元。在财付通支付科技有限公司085ｅ9858××××ｆ924ｄ46＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款33.30元。线上冻结被申请人谢振东在工行山东省菏泽成武支行1609××××8441帐户存款最高限额229990元，实际冻结1251.73元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行6223××××4306,0101,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结2.79元。在中国银行成武支行营业部211723575413ＣＮＹ0帐户存款最高限额229990元，实际冻结400.24元。在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处622707××××_156_1帐户存款最高限额229990元，实际冻结227.14元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行6223××××7334,0101,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结53.25元。在浦发银行菏泽分行营业部740××××088帐户存款最高限额229990元，实际冻结52.41元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行9170××××0014,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结32.45元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行9170××××8967,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结13.92元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行9170××××0237,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结12.84元。在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行9170××××6557,0帐户存款最高限额229990元，实际冻结99.83元。以上帐户冻结期限均一年（2021年4月20日起至2022年4月20日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保258号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 渠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2880号申请执行人曹某，沈阳市人，现住沈阳市东陵区。被执行人图某。本院在执行曹某与图某合同纠纷一案中，申请执行人曹某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4396号民事判决书申请法院执行案款27854.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年10月30日送达向被执行人图某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年11月2日、2021年3月3日、2021年3月31日、2021年4月13日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人图某目前无其他可供执行财产。申请执行人曹某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人图某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人图某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月二十二日书记员 乌日罕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。 负责人：石丽，行长。 委托诉讼代理人：胡小燕。 委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古涛旭律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔腾格里实业发展有限责任公司。 法定代表人：诺日，经理。 被告：诺日，男，住内蒙古自治区。 被告：娜荷雅，女，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告呼伦贝尔腾格里实业发展有限责任公司、诺日、娜荷雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。 审判员 红 梅 二〇二一年四月三十日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初75号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张昌，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月8日被重庆市合川区公安局监视居住。指定辩护人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人张昌犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成、检察官助理曹入文出庭支持公诉，被告人张昌及其指定辩护人李雪梨到庭参加诉讼，侦查人员包某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日16时许，被告人张昌驾驶无号牌电动三轮车搭乘陈某从重庆市合川区江亭路往中南支路方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区南津街安格堡幼儿园路段的人行横道时，因忽视观察，未及时发现人行道上的行人张某，以致未能采取有效的避让措施，导致车辆与行人张某相撞，造成张某颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张昌承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张昌主动拨打电话报警，并在现场等候，抓捕时无拘捕行为，且归案后如实供述了其犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭举示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人张昌违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，因而造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张昌及其指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但指定辩护人认为，被告人张昌具有以下量刑情节：1.事故发生后，张昌积极抢救被害人并拨打电话报警，配合公安机关调查，具有自首情节；2.庭前已与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失；3.经社会调查评估，张昌具备适用社区矫正的条件；综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理阶段，经本院主持调解，被告人张昌与被害人的近亲属达成了赔偿协议：被告人张昌赔偿附带民事诉讼原告人莫春红、莫运强因本次交通事故所产生的费用共计210000元（不包括之前已支付的51160元），并当庭兑现。附带民事诉讼原告人莫春红、莫运强自愿放弃其他诉讼请求。经本院委托重庆市合川区司法局对被告人张昌进行了社会调查评估，评估意见为被告人张昌具备在居住地重庆市合川区南津街街道适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、122受理单、到案经过、处警经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、关于事故赔偿的情况说明、调解笔录、刑事附带民事调解书、银行转账凭条、收条、收据、调查评估意见书等书证，证人陈某、莫某、包某的证言，被告人张昌的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书、重庆市正港司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张昌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张昌的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张昌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。同时，考虑到被告人张昌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经社会调查评估，其具备适用社区矫正的条件，故还可对其宣告缓刑。指定辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张昌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  伍成毅二〇二一年四月七日书 记 员  林山入
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5896号 原告：贵州遵义禹极陶建材有限公司，住所地播州区龙坪镇上水村同心村民组。统一社会信用代码91520321MA6DXY7W9X。 法定代表人：梁洪清，董事长。 被告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司遵义市红花岗区分公司，住所地遵义市红花岗区外环路怡和花园CD（3）幢负2层7号。统一社会信用代码91520302MA6DTH2319。 负责人：黄芊。 被告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司，住所地遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑4、5号H座16层B号。统一社会信用代码91520303314238062P。 法定代表人：吴兴权，总经理。 原告贵州遵义禹极陶建材有限公司与被告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司遵义市红花岗区分公司、贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告贵州遵义禹极陶建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州遵义禹极陶建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  向 宏 二〇二一年四月八日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执83号之一申请执行人：许某1，男，2017年12月1日出生，汉族，住长兴县。法定代理人：许某2。被执行人：肖正成，男，1990年3月2日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人许某1与被执行人肖正成抚养费纠纷一案中，双方于2021年4月26日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年四月二十六日书记员  吴 双
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执216号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702,组织机构代码9133020607490845X3。 法定代表人:张一凡。 被执行人:孙小祥,男,1975年07月10日出生,住所,住所地山西省阳城县div> 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人孙小祥为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币33710元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费321.5元、申请执行费405.65元。 立案执行后，本院向被执行人孙小祥发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人孙小祥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙小祥未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下晋ＥＹ××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。暂未发现被执行人孙小祥名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人孙小祥也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人孙小祥未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙小祥纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人孙小祥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人孙小祥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执216号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年四月二十一日 代书记员  薛 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢224号之四申请执行人：梅成丹，男，1954年7月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州市懿赐金尊酒业有限公司，统一社会信用代码：91410186793215617A（1-1），住所地：登封市中岳街道办事处北高庄村二组46号。法定代表人：张素玲，该公司经理。被执行人：赵占西，男，1964年9月20日出生，汉族，住登封市。担保人：李瑞红，女，1963年6月15日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人梅成丹与被执行人郑州市懿赐金尊酒业有限公司、赵占西借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初2845号民事判决，已经发生法律效力。因被二执行人未履行生效法律文书所确定的义务，担保人亦未在保证责任范围内向申请执行人清偿。本院依据（2021）豫0185执恢224号之一执行裁定，依法查封了担保人李瑞红名下位于登封市少林大道东段北侧检察院家属院2号楼1单元2层201的一套房产（不动产权证书号：登200808001805）。现申请执行人出具结案证明，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将李瑞红名下位于登封市少林大道东段北侧检察院家属院2号楼1单元2层201的一套房产（不动产权证书号：登200808001805）予以解除查封(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十五日书记员  赵登辉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初795号原告：阜新德天物业有限公司，地址：阜新市海州区山中街**，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，系该公司总经理。被告：张某梅，女，1971年2月28日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告张某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新德天物业有限公司。审判员  赫鑫二〇二一年四月十二日法官助理马思雨书记员周敬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4276号原告：贵州鑫立物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。法定代表人：廖元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所律师。被告：陈伟，起诉状载明男，1987年6月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州鑫立物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年4月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鑫立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州鑫立物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年四月二十六日法官助理高现现书记员梁天媛
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执972号 广州市规划和自然资源局、马小龙: 关于广州市规划和自然资源局与马小龙行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执653号申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇国臣建筑工程队，住所地内蒙古通辽书扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：赵伟，男,1962年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。赵良英，男,1974年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司，住所地内蒙古通辽书扎鲁特旗。本院在执行申请执行人扎鲁特旗鲁北镇国臣建筑工程队与被执行人赵伟、赵良英、扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人扎鲁特旗鲁北镇国臣建筑工程队自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月二十五日书记员  刘佳宝
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢52号 王总增、李福华、周士范： 王总增、李福华与周士范机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计172600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初530号 原告：江西省元亨钢网有限责任公司。 法定代表人：罗任根，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师。 被告：南昌市金仁贸易有限公司。 法定代表人：胡仁花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。 原告江西省元亨钢网有限责任公司（以下简称：元亨公司）与被告南昌市金仁贸易有限公司（以下简称：金仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元亨公司委托诉讼代理人熊绍武、被告金仁公司法定代表人胡仁花及其委托诉讼代理人万九玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年5月6日签订的《购销合同》；2、判令被告向原告返还材料款人民币590万元，并支付利息383500元（利息以590万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止，暂时从2019年12月27日计算至2021年1月27日止），以上本金及利息合计6283500元（大写：陆佰贰拾捌万叁仟伍佰元）；3、本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费全部由被告承担。事实和理由：原告因业务需要，于2019年5月6日与被告签订《购销合同》，约定被告向原告提供4890吨钢材，单价为4130元/吨，合同总价款为20195700元。合同签订后，原告于2019年12月24日向被告支付了1500万元材料款。然而，在原告向被告支付1500万元材料款后，被告却拒不履行发货义务，经原告了解才知被告根本就没有能力履行《购销合同》约定的供货义务。经与被告协商，现被告已退回材料款910万元，剩余590万元材料款被告却拒不归还。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 金仁公司辩称：被答辩人在诉状中陈述的要求答辩人返还材料款590万的基本事实属于捏造的事实，实际上为被答辩人向答辩人清偿担保债务。在答辩人交还相关原始凭证的情形下，各方的债权债务已消灭，被答辩人再次提起诉讼，其诉讼行为严重妨害司法秩序，严重侵害了答辩人的合法权益，属于虚假诉讼应驳回其全部诉讼请求并以涉嫌虚假诉讼罪移送公安机关侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对元亨公司提交的《购销合同》、四笔转账网银截图本院将结合查明事实综合予以考量；2、对金仁公司提交的江西银行网上银行电子回单两份、借款协议与欠条、借条、连带责任保证承诺函、中国建设银行电子回执、中国银行国内支付业务付款回单两份、江西银行账户交易明细、借款情况说明本院将结合查明事实综合予以考量。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：金仁公司法定代表人胡仁花以江西银行电子银行转账的方式分别于2013年6月22日、2015年12月2日向案外人涂小云转款300万元、200万元，两笔共计500万元。 2017年12月12日，案外人江西省百圣建设有限公司（以下简称：百圣公司）与金仁公司签订《借款协议》，约定由金仁公司向百圣公司出借本金500万元，借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日止，借款利率为月息贰分。同日，百圣公司向胡仁花出具借条，借条载明百圣公司借到胡仁花本金人民币伍佰万元整，借款期限为12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日止，月息贰分；元亨公司、罗任根作为担保人在担保方一栏予以盖章、签字。同时，百圣公司向胡仁花出具欠条，确认其向胡仁花借用500万元本金截至2017年12月12日尚有160万元整利息款未予结算。 2018年12月12日，因借款到期，百圣公司未按期偿还债务本息，元亨公司、罗任根、涂根秀向胡仁花出具《连带责任保证承诺函》，承诺对百圣公司借款本金500万元及其利息继续承担连带保证责任，保证期间为两年。 2019年12月24日，元亨公司将1500万元转入金仁公司账户，金仁公司按元亨公司指示于2019年12月25日向案外人深圳前海大道信息服务有限公司、欧阳鹏分别转款713万元、85560元，于2019年12月26日向案外人南昌硕楚物资有限公司分别转款128.444万元及60万元，于2020年1月23日，向案外人秦红兵转账30万；以上转账共计940万元，均系金仁公司代为偿还的元亨公司的债务金额；金仁公司实际所得为560万元。 另查明，涂小云系百圣公司的法定代表人，涂小云与元亨公司法定代表人罗任根系亲戚关系。另据国家企业信用信息公示系统显示，罗任根拥有元亨公司80%的股权。 本院认为：金仁公司法定代表人胡仁花于2013年、2015年已累计向百圣公司法定代表人涂小云转账借款本金500万元整，且该笔借款双方于2017年12月12日经确认并达成借款协议、借条、欠条等多份协议，故根据协议约定，百圣公司与金仁公司之间成立借款关系，该借款关系合法有效，依法受法律保护。后因还款期限届满，百圣公司未如约定按时偿还借款，元亨公司自愿作为连带责任保证人，为百圣公司的上述借款提供连带责任保证，《连带责任保证承诺函》已由单独持有公司三分之二以上表决权的股东罗任根签字同意，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故元亨公司提供的担保亦为有效。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。根据本院查明的事实，本案虽然形式上为买卖合同关系，但元亨公司实际上是为了承担连带担保责任、清偿债务而签订的《购销合同》，故该《购销合同》系双方的虚假意思表示，该合同依法应认定为无效；隐藏行为即担保法律关系因符合担保合同有效要件的法律规定，合法有效，故本案实为保证合同纠纷。 根据借款协议及百圣公司出具的欠条，截至2017年12月12日，百圣公司尚欠金仁公司借款本金500万元及利息160万元，借款到期后，百圣公司未归还借款本息，故按照月利率2%的标准予以计算利息，其本息和已远远超过660万元。金仁公司关于自愿放弃部分利息，只主张560万元本息并予以抵销，从而结清债权债务的抗辩意见，本院予以支持。 综上所述，《购销合同》为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，无需本院予以解除。《连带责任保证承诺函》合法有效，元亨公司依法承担保证责任后要求金仁公司予以返还并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告江西省元亨钢网有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费27892.5元（已减半收取），保全费5000元，合计32892.5元，由原告江西省元亨钢网有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 汤三根 二〇二一年四月九日 法官助理 付彦哲 书 记 员 邹欣彦
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初483号 原告：胡学涛，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡志雄，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告胡学涛与被告胡志雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学涛到庭参加了诉讼，被告胡志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志雄立即偿还原告工资18530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡志雄于2016年雇佣原告胡学涛在工程上干活，经结算被告共拖欠原告工资18530元，并于2016年10月17 日向原告出具欠款条据一支。该笔欠款经原告索要未果，涉诉贵院。被告胡志雄未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡志雄欠原告胡学涛18530元，于2016年10月17日出具欠款条据一支。该笔欠款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡学涛与被告胡志雄之间的债权、债务关系明确。原告胡学涛向本院提交的证据符合法律规定，被告胡志雄作为欠款人，其有义务偿还欠款，故对原告请求被告偿还该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡志雄在本判决生效后三日内偿还原告胡学涛欠款18530元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告胡志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员 杜  虎   二O二一年二月二十五日   书  记  员 白旭波
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢23号申请执行人：张家界梦璐尚纺织厂，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会田家岗6号。投资人：瞿次林。委托代理人：瞿鹏印，男，1988年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张家界梦璐尚纺织厂副总经理，代理权限为特别授权。被执行人：朱红彰，男，1978年9月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人张家界梦璐尚纺织厂与被执行人朱红彰承揽合同纠纷执行一案，本院（2019）湘0802民初2330号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱红彰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界梦璐尚纺织厂于2021年1月8日申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行。2021年1月12日，本院向被执行人朱红彰发出了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱红彰无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年1月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年1月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年1月22日在慈利县金岩土家族乡乐圆新村村委会调查其财产情况均未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月7日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月12日，本院对被执行人朱红彰采取了限制高消费措施，2021年4月27日本院将被执行人朱红彰纳入失信被执行人员名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知本案将作终结本次执行程序，申请执行人张家界梦璐尚纺织厂表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为28400元及执行费，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月二十七日书记员 吴晓芬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执114号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，该行行长。被执行人：吴永福，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王丽平，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吴永福、王丽平金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  郑雅琴二〇二一年四月二十三日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执930号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：田峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6636号民事判决书，于2021年2月24日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行田峰信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人田峰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行尚欠的借款本金100808.82元及截止2020年7月3日的利息5915.36元、逾期还款违约金4712.82元，手续费2369.53元，合计113806.53元（截止申请执行之日，被执行人已偿还42719.75元，该项实际欠款金额共计71086.78元）；2020年7月4日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至借款还清之日止；2.被执行人田峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人田峰承担案件受理费1345元及本案执行费986元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执930号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到:1.被执行人有可供执行存款合计11816元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费986元，余款10830元办理财务手续支付申请执行人；2.被执行人名下有车牌为川ＱＤ××××号车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，发现的财产不能处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月27日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为10830元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2561号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王晓红，女，1972年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十日 书记员  刘慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执567号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行，住所地舒城县万佛湖镇万佛湖街道。统一社会信用代码91341500153143942B。 负责人：胡凤才，支行行长。 被执行人：贾世龙，男，1964年7月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县万佛湖镇荷花村新义组。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行与贾世龙金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初1685号民事判决书确定，被告贾世龙于本判决生效后十日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行归还借款本金26000元及利息、罚息（计息方式：本金20000元利息自2008年4月29日起按年利率11.52‰计算至付清之日止；罚息自2009年4月29日按万分之5.4的利率计算至付清之日止。本金6000元的利息自2006年9月6日按年利率8.28%计算至付清之日止；罚息自2007年9月7日按万分之3.5的利率计算至付清之日止）。该判决生效后，因被执行人贾世龙未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人贾世龙送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾世龙未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。2021年3月29日本院作出决定，依法将贾世龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年4月26日依法划拨贾世龙网络资金7973.57元。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年四月二十六日 书记员 俞成臣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1229号原告：许倬，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省南召县。被告：李朋，男，1988年1月9日生，汉族，住河南省桐柏县。原告许倬与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许倬到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许倬向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款6万元及利息；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：原告与被告本朋友关系，被告当时以经营生意为由，向原告借款陆万元整并打了一张借条，约定到期后予以还款。后多方尝试协商等方式想追讨借款，被告均以没钱为由拒不偿还。故向贵院起诉，恳求贵院查清事实，依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、借条一份；3、微信聊天记录一份。被告李朋未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年被告李朋向原告许倬借款60000元，被告于2019年11月19日向原告出具借条，借条内容为：“借条，本人李朋（身份证号：）于2019年11月19日向许倬（身份证号：）借款人民币（大写）陆万圆正，（小写：60000.00）借款期限一年，于2020年12月31日一次性还清。此据借款人（签名及手印）：李朋，日期：2019.11.19”。以上事实由原告的陈述，提供的借条在卷佐证。本院认为，被告李朋向原告许倬借款，原告许倬支付借款，被告李朋向原告许倬出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。故原告许倬要求被告李朋偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未有明确约定，利息应以60000元为基数，支付自2021年4月2日即起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告许倬借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2021年4月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年四月十三日法官助理刘淼书记员朱帅
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执510号之二 申请执行人：贵州星力商业管理有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇金山大道44栋8号。 法定代表人：黄少林，系执行董事兼总经理。 被执行人：李杰，男，1990年9月6日生，汉族，户籍地四川省广安市岳池县石垭镇雨台村7组29号，现住贞丰县康筑花园后门欧雅壁纸。 本院受理的申请执行人贵州星力商业管理有限公司申请执行被执行人李杰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1170号民事判决书，本院依法于2021年4月14日立案受理执行，于2020年4月19日向被执行人李杰送达执行通知书，责令被执行人李杰三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人李杰支付申请执行人贵州星力商业管理有限公司租金、物业费违约金合计人民币88803.48元后期违约金；向申请执行人贵州星力商业管理有限公司支付迟延履行期间的双倍利息；被执行人李杰承担申请执行费1232元、保全费1770元及案件受理费1263元。 本院在执行过程中，被执行人李杰与申请执行人贵州星力商业管理有限公司达成分期履行的执行和解协议并已支付部分案款。申请执行人贵州星力商业管理有限公司于2021年4月21日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初1170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年四月二十一日 书记员  李政平
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2178号原告：付某，女，汉族，1983年11月17日出生，住河南省息县。被告：姚某，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省息县。原告付某与被告姚某离婚纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年4月14日，原告付某仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端审判员  李洁二〇二一年四月十四日法官助理李振书记员曹雅文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1484号 原告康某，男，1980年7月9日生，汉族，自由职业，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告王某，男，1976年8月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告洪某（曾用名洪伟），女，1979年9月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告康某诉被告王某、洪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人马宝昌、被告王某、洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告偿还借款本金18万元及计算至2021年2月20日的利息3.51万元，利息按月利率1.5%计算至给付本息还清时止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由二被告系夫妻关系。2020年1月20日，二被告因经营需要从我处借款18万元，双方约定借款期限一年，每月按月利率1.5%给付利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金及给付利息，故诉至法院。 被告王某辩称，以前原告在我经营的辽宁小丫豆制品厂打工，后来原告离职，经双方算账，我给原告打的借条，该笔借款由三部分组成，一是原告将其货物转让给我的货款，二是原告实际借给我的款，三是原告在我这应得的工资和绩效工资。我认为我欠原告的货物转让款和工资部分都不应产生利息。我现在厂子没有恢复生产，等正常生产后我再给付原告上述款项。 被告洪某辩称，对王某的答辩没有补充。 经审理查明，被告王某、洪某系夫妻关系。2017年9月至2019年9月，原告康某在被告王某经营的辽宁小丫豆制品厂打工。2020年1月20日，针对被告王某从原告康某处借款及尾欠原告康某工资一事，经双方核算，被告王某、洪某共同为原告康某出具数额为18万元的“借条”一份，并约定利率为1.5分，二被告在该“借条”上签字并摁手印，其中被告洪某签名“洪伟”。此后，双方又发生多笔其他经济往来。被告王某、洪某至今未偿还该“借条”上的欠款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告康某提供的“借条”一份及手机微信截图，被告王某提供的手机微信截图等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告王某、洪某从原告康某处借款并为原告康某出具“借条”，双方已形成债权债务关系，被告王某、洪某应当履行还款义务。 诉讼中，被告王某提出给原告康某出具“借条”后，其多次通过微信转账方式偿还过部分该笔欠款，并提供手机微信截图欲证明其主张，因原告康某对此予以否认，且双方均认可在出具“借条”后彼此仍有其他经济往来，故不能认定其微信转账的款项系偿还该笔欠款，被告王某亦未能提供其他证据予以佐证，故对被告王某的此项主张，本院不予采信；另被告王某在答辩时提出该笔借款中包含货款和工资款部分不应给付利息，因在双方借款合同中明确约定了利率，故对被告王某的辩解意见，本院不予采纳。 关于借款利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年1月20日起至2020年8月19日期间的利息，借贷双方应按照合同约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日至2021年2月19日期间的利息，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；故该笔欠款本金18万元，自2020年1月20日始至2021年2月19日期间的利息应为3.276万元。 现原告康某请求被告王某、洪某共同偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王某、洪某共同于本判决生效后十日内偿还所欠原告康某欠款本金18万元、利息3.276万元，本息合计21.276万元，并给付自2021年2月20日始至欠款给付完毕时止期间按照年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，按规定减半收取2263.5元，由被告王某、洪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年四月二日 书记员  王 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4131号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。被执行人：程磊，男，汉族，1984年1月20日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程磊借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程磊未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人程磊向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即支付贷款本息94447元（计算至2020年11月12日）、诉讼费996元、执行费1332元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人程磊未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人程磊名下银行存款96775元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢710号申请执行人：刘子龙，男，汉族，1991年1月18日出生，湖北省大冶市人，现住张掖市甘州区。被执行人：甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区崇圣嘉园1号商业楼。统一社会信用代码：91620702686069124J法定代表人：周红霞，系该公司经理本院在执行申请执行人刘子龙与被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已庭外达成协议，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）甘0702民初8848号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二一年四月二十日书记员  陈 杨
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初960号原告:深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托代理人：李振良、梁文辉，该公司员工。被告：熊正虎，男，汉族，1986年2月9日出生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告熊正虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月19日，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司申请撤回对被告熊正虎的起诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  滕朝勇二〇二一年四月十九日书记员  吴逢雨
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初730号原告：马国榜，男，汉族，1971年1月15日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓乐，宝丰县法律援助中心律师。被告：董占许，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。原告马国榜与被告董占许劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国榜及其委托诉讼代理人郭晓乐，被告董占许的委托诉讼代理人王耀光均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国榜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资116495元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，原告到被告承包的李庄乡的工地干活，经结算，被告共欠原告工资116495元，至今未付。被告董占许辩称，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告到被告董占许在李庄乡的工地工作，2018年11月，经结算，被告共欠原告116495元，被告给原告出具手续一份，内容为：“欠条，今欠马星工资款116495元，拾壹万陆仟肆佰玖拾伍元整，董占许，2019.11.26号”。2020年2月24日，被告支付原告6500元，被告向原告出具手续一份，内容为：“收到条，今收到董占许6500元，陆千伍佰元整，2020年2月24日，马星”。下余工资被告至今未付。另查明，马国榜曾用名马际星。本院认为，原告按约定给被告提供了劳务，原告亦出具证据证明被告欠原告工资116495元，被告已支付原告6500元，下余109995元工资被告应当支付。因此，原告请求被告支付工资109995元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告董占许于本判决生效后十日内支付原告马国榜工资109995元；二、驳回原告马国榜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告马国榜负担73元，被告董占许负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年四月十三日书记员  徐 扬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执532号申请执行人：钟金辉，男，1977年1月7日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘海刚，男，1980年12月8日生，汉族，新干县人，住江西省新干县东源箱包基地**厂区。被执行人：刘海强，男，1984年7月2日生，汉族，新干县人，，住江西省新干县东源箱包基地**厂区申请执行人钟金辉与被执行人刘海刚、刘海强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，在执行过程中，申请人于2021年4月30日向本院提出撤销案件的申请，同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执532号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月三十日书记员  刘嘉铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2265号 蒋传文： 关于广州市南沙区综合行政执法局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12138号裁定已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书的义务，经权利人广州市南沙区综合行政执法局申请，本院依法以（2021）粤0115执2265号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2265号之一 广州市南沙区综合行政执法局： 关于你方与蒋传文行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12138号裁定已经发生法律效力。因蒋传文没有履行上述生效法律文书的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执2265号立案执行。经本院执行，被执行人蒋传文义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2144号原告：白音都古楞，男，1966年5月10日出生，蒙古族，农民。被告：曾格，男，1967年9月16日出生，蒙古族，农民。原告白音都古楞诉被告曾格民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告白音都古楞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白音都古楞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白音都古楞撤回诉讼。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告白音都古楞负担。审判员 包娜仁二〇二一年四月十九日书记员 包志培
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初1021号 原告高XX，男，1948年10月11日生，××族，住南通市海门区。 委托代理人高X（系原告儿子），男，1977年4月26日生，住南通市海门区。 委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告南通市海门区人民政府海门街道办事处，住所地南通市海门区海门街道秀山西路581号。 法定代表人殷亮，职务主任。 应诉负责人张剑斐，职务党工委副书记。 委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 第三人高X泉，男，1962年7月13日生，××族，住南通市海门区。 第三人高X明，男，1956年7月1日生，××族，住南通市海门区。 原告高XX诉被告南通市海门区人民政府海门街道办事处、第三人高X泉、高X明撤销房屋搬迁行政协议一案中，原告高XX以被告已经自行撤销被诉住宅房屋补偿安置协议为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告高XX的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高XX撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高XX自愿负担。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 于 佳 人民陪审员 陆惠球 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2073号申请执行人：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：孙雪，女，汉族，1989年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：曹加飞，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马天鹏，男，汉族，1989年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人丁耀忠与被执行人李自强借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初8648号民事调解书，其内容为：被告孙雪偿还原告丁耀忠借款70000元，于2018年3月30日前付30000元，剩余40000元于2018年7月30日之前一次性付清。被告曹加飞、马天鹏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2636元，减半收取1318元，公告费200元，有被告孙雪负担，被告曹加飞、马天鹏对案件受理费、公告费承担连带清偿责任，原告已缴纳，被告直接支付原告，本院再给原告退还案件受理费1318元、公告费200元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行71518元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款71518元，被执行人孙雪已履行21518元，下剩50000元被执行人孙雪、马天鹏于2021年12月28日前履行25000元，2022年6月28日前将下剩的25000元全部履行完毕。现申请执行人丁耀忠以“与被执行人孙雪、马天鹏自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年四月二十五日书记员  郭加光