杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2510号 原告：鲍加良，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈红梅、孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。 被告：孙忠海，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，统一社会信用代码913301827458128128，营业场所浙江省建德市新安江街道严州大道931号三层301、302、303、304、305。 负责人：吴伟泽，系经理。 委托代理人：檀丽娟，系员工。 原告鲍加良诉被告孙忠海、天安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称天保建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍加良及被告天保建德公司的委托代理人檀丽娟到庭参加诉讼。被告孙忠海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍加良向本院起诉并提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失168139.53元（218565.89元×60%-11000元），具体分项如下，医疗费49017.45元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费150000元（30000元／月×5个月）、护理费11848.44元（78078÷365元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费700元；2.非医保费用在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日18时10分许，被告孙忠海驾驶其本人所有的、投保于被告天保建德公司的浙Ａ5××××号小型汽车，在杭州市萧山区××公寓××南向西行驶过程中，与由东向西行驶的驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告鲍加良与被告孙忠海负事故同等责任。2020年9月15日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告因案涉事故受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。被告孙忠海垫付医疗费11000元。 被告孙忠海未作答辩，也未向本院提供证据。 被告天保建德公司在庭审中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我司没有异议；二、本案肇事车辆在我司投保交强险和商业险，并投保不计免赔，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿项限额2000元），商业三者险赔偿限额1000000元。本案交通事故发生在保险期间。三、对各分项损失的意见为：1.医疗费金额49017.45元，扣除非医保用药费7352元，该费用不属于商业三者险理赔范围；2.住院伙食补助费，时间无异议，按30元/天计算；3营养费，时间无异议，按30元/天计算；4.误工费，时间无异议，按130元/天计算；5.护理费，时间无异议，按130元/天计算；6.交通费，无相关证据，由法院酌情认定；7.鉴定费，不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可。8.诉讼费系本案事故的间接损失，不应由我司承担。四、对被告孙忠海垫付的医疗费不同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2020年9月15日，经原告委托，浙江商检司法鉴定所对本案交通事故致原告损伤后的误工、护理、营养期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，产生鉴定费700元。 另查明：浙Ａ5××××号小型汽车在天保建德公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为1000000元。 事发前，原告长期从事建筑行业相关工作。 事发后，被告孙忠海垫付医疗费11000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、工程师证书、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告天保建德公司提供的保险合同及原告、被告天保建德公司庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费49017.45元（包括非医保费用7352元）；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.营养费4500元（50元/天×90天），合计55017.45元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费29620.5元（197.47元/天×150天）；2.护理费11848.2元（197.47元/天×60天）；3.交通费500元。合计41968.7元。综合原告的损失共96986.15元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告天保建德公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告孙忠海的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担60%的事故责任。对孙忠海应当承担的赔偿责任，原告有权要求天保建德公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。对原告主张的误工费，本院认为，原告只证明其从事建筑行业相关工作，没有提供充分证据证明实际误工损失，故本院酌情参照2019年在岗职工平均工资计算原告的误工费。鉴定费为原告诉前单方委托鉴定产生，由原告自行承担，对该项诉求，不予支持。被告天保建德公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 综上，被告天保建德公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鲍加良51968.7元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用7352元）+死亡伤残赔偿项41968.7元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鲍加良27010.47元【（96986.15元-51968.7元）×60%】。以上共计78979.17元。 因被告孙忠海已支付了11000元，实际由天保建德公司支付鲍加良67979.17元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告鲍加良损失67979.17元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告鲍加良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告鲍加良负担1091元，被告孙忠海负担740元。 原告鲍加良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙忠海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高水琴 二〇二一年四月十四日 书记员  钟小佳