wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1416号 原告:董海燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州市盛世置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路117号，统一社会信用代码不祥。 法定代表人：盛文力，职务不祥。 原告董海燕诉被告滁州市盛世置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2021年4月21日，原告董海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董海燕撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告董海燕负担。 审判员  弓家旺 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 恒
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1226号 被执行人：余宏江，男，1951年08月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人余宏江追偿诉讼费一案，本院于2020年3月16日作出的(2020)皖1881民初530号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初530号判决中余宏江承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十三日 法官助理汪伟 书记员王苗
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初138号 原告：饶巨川，男，1972年1月27日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。 被告：傅建明，男，1970年12月27日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。 原告饶巨川与被告傅建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年3月31日，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序审理；2021年4月9日，本院依法向原告饶巨川送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内预交诉讼费，但截至2021年4月16日原告饶巨川既未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告饶巨川撤诉处理。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  顾国林 人民陪审员  何 刚 二〇二一年四月十九日 书 记 员  贺煜棋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执480号申请执行人：顾卫春，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：孙凯，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人顾卫春与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙凯应支付顾卫春货款189600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，已扣划其银行存款3100元，并发还申请执行人；查明其名下有苏Ｂ7××××和苏ＢＰ××××的汽车两辆，本案均已查封，但未能实际控制到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人的银行存款，并发还申请人，被执行人名下汽车均已查封，但未能实际控制到案，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初9190号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十五日书记员  沈 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1317号申请执行人：王英，女，1963年1月29日生，住沈阳市于洪区。被执行人：于宝林，男，1960年6月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王英与被执行人于宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4780号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4780号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十三日书记员  陈绪森
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执异13号异议人（案外人）：长春市万龙润德房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：王庆龙，总经理。委托代理人：刘莹，长春市万龙润德房地产开发有限公司工作人员。申请执行人：金卫昌，男，1970年3月30日生，汉族，吉林省XX劳务有限公司经理，住吉林市丰满区。被执行人：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：梁大伟，职务不详。被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：梁泽金，职务不详。被执行人：梁大伟，男，1989年9月21日生，汉族，吉林省振翔房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省长春市二道区。被执行人：梁泽金，男，1969年8月19日生，汉族，长春军安恒基房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人金卫昌与被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司、长春军安恒基房地产开发有限公司、梁大伟、梁泽金民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司、长春军安恒基房地产开发有限公司、梁大伟、梁泽金未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金卫昌申请，本院于2018年6月11日做出（2018）吉0291执94号之三执行裁定书，查封了被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司开发建设的坐落于长春市XX路与XX路交汇处XX小区的XX1、XX2号楼（无产权登记）。异议人长春市万龙润德房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院邮寄了执行异议申请书，对该裁定查封了被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司开发的坐落于长春市XX路与XX路交汇处XX小区的XX1、XX2号楼（无产权登记）的行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长春市万龙润德房地产开发有限公司（以下简称“万龙公司”）称：吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年9月23日向我公司发函，因金卫昌与被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司、长春君安恒基房地产开发有限公司、梁大伟、梁泽金民间借贷纠纷，查封了XX小区XX1号、XX2号楼。后贵法院于2020年10月20日发函要求是公司在被查封了两栋楼中分割出独立的市场价值人民币500万元左右的房屋，以便解除其他房屋的查封。被查封房屋所在的XX东地块旧城区改造项目（即XX小区）为国务院督查棚改逾期回迁项目之一，也是省委督查重点整改项目，根据长春市宽城区人民政府于2019年3月18日下发的《长春市宽城区人民政府关于解除〈旧城区“檀香苑东地块”征收安置协议书〉的通知》（详见附件1）；2019年3月22日下发的《长春市宽城区人民政府关于解除〈旧城区“XX东地块”征收安置协议书〉的决定》（详见附件2），长春市宽城区人民政府已解除与吉林省振翔房地产开发有限公司签订的《旧城区“XX东地块”征收安置协议书》，根据上述文件精神，吉林省振翔房地产开发有限公司不再享有“长春市宽城区XX东地块旧城区改造项目”开发权，长春市宽城区人民政府委托评估机构对其前期投入进行评估，对评估后的前期投入由第三方按程序进入后，返还吉林省振翔房地产开发有限公司，其他债务由吉林省振翔房地产开发有限公司自行承担。因此，查封的XX小区XX1号楼、XX2号楼的所有权已经归异议人所有，不应作为查封标的物。异议人（由长春润德投资集团有限公司与长春市万龙房地产开发有限责任公司投资成立）于2020年5月取得该项目改造开发主体中标通知书（详见附件3），负责该地块（即被查封房屋所在的棚户区改造项目）的后续投资建设。2020年6月收到长春市宽城区住建局要求尽快入场的通知（详见附件4）。异议人作为XX东地块项目投资建设单位，肩负着XX东地块旧城建设改造任务，和解决老久棚户区居民回迁安置问题的责任。按照国务院棚改逾期整改工作任务要求，该项目必须于2020年底完成逾期回迁安置任务，回迁居民约550户。因此贵院的查封严重影响该项目的持续施工，将导致无法按照预期计划继续投资建设，无法保障550户回迁居民如期安置入住。综上所述，异议人根据相关法律法规的规定，现提出书面执行异议，请求解除对长春XX小区XX1栋、XX2栋的查封。申请执行人金卫昌辩称：异议人长春市万龙润德房地产开发有限公司的异议请求无法律依据，应当予以驳回。一、答辩人申请吉林高新法院查封涉案标的物在先，异议人取得开发主体资格在后。答辩人申请执行的依据为（2017）吉0291民初477号民事判决书，因被执行人到期未能履行判决义务，答辩人申请执行。吉林高新法院于2018年2月1日立案执行，于2018年6月11日依法对被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司开发的坐落于长春市XX路与XX路交汇处XX小区XX1、XX2号楼采取了查封措施。根据异议人提供的资料，异议人于2020年5月才中标该地块开发项目，属于现状接收。异议人投标该项目时应当知道该项目当时的具体情况以及涉及的法律风险，这是针对已查封的房屋用事后转让的方式来逃避法律的执行。因此，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，异议人的异议请求不能成立。二、异议人提出执行异议，执行法院仅对执行异议进行程序性审查。而异议人提出的异议请求系要求解除查封，该要求并不在我国《民事诉讼法》第227条执行异议案件的审查范围之内。答辩人认为，吉林高新法院于2018年6月11日依法对被执行人的财产进行查封，执行标的无误，执行行为和执行程序完全合法。综上，异议人提出的异议请求没有法律依据，应当予以驳回。被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司、长春君安恒基房地产开发有限公司、梁大伟、梁泽金未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：本院于2017年9月15日作出（2017）吉0291民初477号民事判决书，判决：被告吉林省振翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告金卫昌1320000元及利息。申请执行人金卫昌向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年6月11日作出了（2018）吉0291执94号之三执行裁定书，查封了被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司开发建设的坐落于长春市XX路与XX路交汇处XX小区XX1、XX2号楼。异议人长春市万龙润德房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为上述房产的所有权已归属异议人长春市万龙润德房地产开发有限公司。申请法院中止对上述房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院认为：本院于2018年6月11日作出的（2018）吉0291执94号之三执行裁定书，查封了被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司开发建设的坐落于长春市XX路与XX路交汇处XX小区XX1、XX2号楼，而异议人长春市万龙润德房地产开发有限公司于2020年5月中标接收该开发改造项目。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉及的被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司开发的坐落于长春市青年路与新惠路交汇处振翔十五峰小区的16、17号楼不动产系本院查封在前，而异议人长春市万龙润德房地产开发有限公司中标接收在后。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人长春市万龙润德房地产开发有限公司异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年四月九日书 记 员  王 冰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初340号   原告:马腾贵农户。   户主：马腾贵，公民身份号码×××，男，1971年4月21日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马腾贵农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告产业发展资金每人5400元，6人共计32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，共计3960元，协议期限为2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告伊明源合作社辩称：原告诉求的金额属实，其同意返还，但目前因资金周转困难，一次性拿不出这么多钱，其愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议，认为根据合同约定，双方并没有约定具体转账的给付时间，不存在违约。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户扶贫资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告愿意继续托管代养，双方续签协议；如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，由被告退还到户扶贫资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金6人共计32400元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月9日，原告因协议约定期已满需另行发展产业项目，申请被告退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金32400元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应向原告予以退还。庭审时，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项,其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社退还原告产业发展资金32400元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马腾贵农户产业发展资金32400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽     二〇二一年四月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初1827号 原告高小红，男，汉族。被告赵志德，男，汉族。原告高小红诉被告赵志德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告高小红及被告赵志德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高小红诉称， 2013年8月20日，被告赵志德以资金周转困难为由向原告借款人民币35000元，并立有欠据一支。此借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高小红向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2013年8月20日，被告赵志德向原告高小红借款人民币35000元，未约定月利息及还款期限。被告赵志德辩称，本案中的欠据确实是被告本人向原告高小红出具的，但是此款系赌博欠款，因此被告依法不应该偿还。被告赵志德未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交欠据的真实性无异议，但是认为该欠款系赌博款。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的欠据，被告在庭审中质证认为涉案欠款系赌博款，本庭当庭告知被告于庭审结束后10日内应当先行向公安机关报案进行侦查核实，截至本案作出判决前被告也未向法庭提交公安机关是否立案受理的文书材料，经本院审查，原告提交的欠据又具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实： 2013年8月20日，被告赵志德向原告高小红借款人民币35000元，未约定还款期限，并立有欠据一支。此借款后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。另查明，被告赵志德在庭审中辩称认为涉案欠款系赌博款，本庭当庭告知被告于庭审结束后10日内应当向公安机关先行报案进行侦查核实，但是直至本案作出判决前被告也未向法庭提交公安机关是否立案受理的文书材料。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是涉案借款是否属于赌博款。对于本案中的涉案借款是否属于赌博中所欠，在被告不能提供确凿证据证实的情况下，应当由公安机关先行立案侦查进行核实。本庭在庭审中已经告知被告应当于庭审结束后10日内先行向公安机关报案并进行侦查核实，直至本案作出判决前被告也未向法庭提交公安机关是否立案受理的文书材料，又未能向法庭提交其他确凿证据支持自己的该项主张，涉案欠据又确系被告本人出具，因此被告抗辩涉案欠款属赌博款的理由依法不能成立，应承担举证不能的法律责任。综上，原告高小红持被告赵志德所立欠据索要借款本金35000元，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵志德向原告高小红偿还借款本金35000元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二一年四月六日                               书  记  员  刘  拯     1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2271号申请执行人景同宾，男，生于1978年1月1日，汉族，住唐河县。被执行人甘国栋，男，生于1978年11月5日，汉族，住南阳市。申请执行人景同宾与被执行人甘国栋为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3756号民事判决书已发生法律效力，由于甘国栋未履行法律文书确定的义务，申请执行人景同宾于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人甘国栋履行（2018）豫1328民初3756号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年12月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人甘国栋在规定的期限内未实际履行；本院于2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人甘国栋名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日对被执行人甘国栋采取了限制出境措施；后将被执行人甘国栋入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年4月11日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人景同宾的债权已受偿0元，未受偿89150元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人景同宾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年四月十一日书记员  丁洪彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9540号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1253号），统一社会信用代码91110105MA00159H2M。法定代表人：刘羡然，董事长。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市惟其电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩路2010号中深花园B1109V，统一社会信用代码9144030061404156M。法定代表人：卢崇。原告北京水木优品科技有限公司诉被告深圳市惟其电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京水木优品科技有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉，并申请将诉讼请求金额变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交1200元），由原告负担。审判员 李 雯二〇二一年四月十五日书记员 陈华明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初3081号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 被告：吴秀涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨子妍，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告吴秀涛、杨子妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月29日，原告宁波银行股份有限公司象山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月二十九日 代书记员 励梦怡
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2556号 原告:王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王汝宝，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告王汝宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王小芹的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告王汝宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：判令王汝宝支付货款12936元、利息11807元，合计24743元；自起诉之日起至实际履行之日止以12936元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息；本案案件受理费由王汝宝承担。事实与理由：王汝宝从事养殖行业，王小芹从事饲料买卖行业，双方之间长期存在买卖合同关系。2013年3月22日至2017年6月7日，王汝宝多次至王小芹处购买饲料，王小芹交付饲料后，王汝宝为王小芹出具欠条，该欠款经王小芹多次催要未果。为此，王小芹诉至法院。 王汝宝未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：王汝宝从事养殖业，曾多次自王小芹处购买饲料，并为王小芹出具欠条十三份，欠款共计12936元。其中2013年3月22日至2014年7月7日的欠款约定一年后支付逾期利息，按同期银行利息4倍计算；2014年8月8日至2017年6月7日的欠款约定逾期利息的计算自欠款之日起按月息2%计算。后因该欠款未偿付，王小芹诉至本院。 庭审中，王小芹主张王汝宝2013年3月22日至2014年7月7日的欠款逾期利息按年利率6%计算至2021年4月6日，2014年8月8日至2017年6月7日的欠款逾期利息按年利率15.4%计算至2021年4月6日，共计6282元。 本院认为，王汝宝自王小芹处购买饲料，欠下货款12936元没有给付，有王汝宝出具的欠条及王小芹的陈述相互印证，事实清楚。王汝宝作为买受人，应及时将货款给付出卖人王小芹，王小芹要求王汝宝给付所欠货款12936元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王小芹主张王汝宝2013年3月22日至2014年7月7日的欠款逾期利息按年利率6%计算至2021年4月6日，2014年8月8日至2017年6月7日的欠款逾期利息按年利率15.4%计算至2021年4月6日，共计6282元，系对其民事权利的自主处分，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。王小芹主张王汝宝应承担自起诉之日起至实际履行之日止以12936元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，亦不违反法律法规规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，王汝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王汝宝给付原告王小芹货款12936元及利息6282元，共计19218元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王汝宝给付原告王小芹自2021年4月7日至欠款全部付清之日止以欠款12936元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。 三、驳回原告王小芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告王小芹负担47.5元，由被告王汝宝负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈炳武 二〇二一年四月十四日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执164号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚县县城向阳路西三街**。法定代表人：李永明，男，该公司董事长。被执行人：田志云，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与田志云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付从2018年4月19日起至2019年4月18日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年4月19日起至实际返还借款之日止按月利率8.1‰上浮50%计算的利息（已付利息14493.1元执行时予以核减）；二、负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。但被执行人一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田志云的银行存款人民币194800元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年四月二十日书记员 赵婉婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0125执517号之一 申请执行人：陈美英，女，1958年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：朱秀钦，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈美英与被执行人朱秀钦保证合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初1688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人朱秀钦偿还借款本金19600元及利息，但被执行人朱秀钦至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人朱秀钦的名下财产进行查询，已查封被执行人朱秀钦名下车牌号为闽ＡＸ××××的五菱牌小型面包车一辆，因未实际扣押故暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人朱秀钦发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人朱秀钦名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  张维正
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执746号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 负责人陈开龙，该公司总经理。 委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李琴，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴国荣，女，1968年2月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民督5号《支付令》，于2021年4月8日立案受理中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司申请执行吴国荣财产保险合同纠纷一案。于2021年4月9日依法向被执行人吴国荣发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款人民币61105.16元及违约金人民币4665.89元，承担申请费人民币481.00元、执行费人民币887.00元的义务。 执行过程中查明，被执行人吴国荣在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXXXX上有余额可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取、扣划被执行人石荷仙在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXXXX上的公积金余额13000.00元。以上提取款额，由铜仁市住房公积金管理中心直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十日 书记员  田彬彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1156号申请执行人：周某，女，2010年6月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周向锋，男，1976年07月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人周某与被执行人周向锋抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4207号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4207号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初62号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人钟日浩，男，1988年6月25日出生，公民身份号码:44128×19×××××××030，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，务工，家住肇庆市高要区×××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人钟日浩犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人钟日浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日7时许，被告人钟日浩驾驶粤H×××××号小型轿车行驶至肇庆市高要区××××××××××时，碰撞前方同方向由被害人冼某骑驶的二轮自行车，造成被害人冼某倒地受伤。经送院抢救，被害人冼某于2020年5月18日救治无效死亡。事故发生后，被告人钟日浩拨打110报警，并在事故现场等候公安人员处理。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人钟日浩驾驶机动车在易发生危险的路段上行驶没有降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是导致此事故发生的全部原因。无证据证明被害人冼某有导致此事故发生原因的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定被告人钟日浩应承担此事故的全部责任，被害人冼某无责任。被告人钟日浩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人钟日浩的行为构成交通肇事罪，并具有自首、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人钟日浩判处有期徒刑一年。被告人钟日浩对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见认为：一、对公诉机关指控被告人钟日浩触犯交通肇事罪没有异议。二、从主观上看，被告人钟日浩属于过失犯罪，其犯罪的主观恶性不深；具有自首情节，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人钟日浩的车辆有保险，在保险范围内足够赔偿被害人的损失，而且被告人钟日浩也有积极与被害人家属沟通，赔偿损失，证明被告人钟日浩有悔罪的表现；被告人钟日浩此前从未有违法犯罪不良记录，此次交通肇事，系初犯、偶犯；被告人钟日浩家庭困难，既要赡养父母，又要抚养两个幼年子女，他是家里的重要经济支柱；被告人钟日浩认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。建议对被告人钟日浩从轻、减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日被害人冼某亲属收到被告人钟日浩方支付的丧葬费人民币53300元。本院认为，公诉机关指控被告人钟日浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟日浩具有自首、愿意接受处罚、已赔偿被害人亲属部分经济损失的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。对于辩护人提出认为被告人钟日浩家庭困难，既要赡养父母，又要抚养两个幼年子女，他是家里的重要经济支柱；被告人钟日浩认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果；建议对被告人钟日浩适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会的辩护意见，经查，一、被告人钟日浩的家庭实际情况不属于法定从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。二、综合被告人钟日浩的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟日浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年四月十三日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更677号罪犯高祖会，女，1970年5月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2016年6月14日作出（2016）黔2325刑初102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月24日起至2027年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高祖会在服刑期间2018年10月至2019年4月，2019年5月至2019年10月，2019年11月至2020年4月，2020年5月至2020年10月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高祖会减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月24日至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初393号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)399号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月8日21时42分许，被告人蔡某某酒后在宝山区江波路出淞宝路南侧约150米处，驾驶牌号为沪FWXXXX小轿车，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血样中乙醇含量为1.53毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2021年2月10日被告人蔡某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人蔡某某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年四月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2179号 申请执行人：沭阳县保安服务公司，统一社会信用代码913213221397321481K，住所地沭阳县。 法定代表人：孙家兵，该公司主要负责人。 被执行人：孙利民，男，1978年7月18日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县保安服务公司申请执行孙利民租赁合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人孙利民名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保698号 保全中心：关于申请人闫福军与被申请人张健民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2279号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张健名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月三十日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执689号之三申请执行人：刘子铭，男，汉族，1990年8月出生，住海阳市。被执行人：付巧娜，女，汉族，1987年10月31日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初3099号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付巧娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付巧娜在华夏银行12×××52账户内存款人民币20989.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月二十七日书记员  林子程
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1823号之二原告：长兴富利来纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇观音桥村。法定代表人：李月明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被告：长兴县晨茂织造有限公司，住所地长兴县虹星桥镇谭家村。法定代表人：王海妹。被告：王海妹，女，1966年11月4日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告长兴富利来纺织有限公司与被告长兴县晨茂制造有限公司、王海妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。长兴富利来纺织有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴富利来纺织有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长兴富利来纺织有限公司撤诉。本案受理费减半收取1140元，保全费1070元，由长兴富利来纺织有限公司承担。审 判 员 杨淑毅二〇二一年四月十五日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3201号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：刘文晖，女，1990年8月10日出生，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘文晖信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终220号 上诉人（原审被告）：卜见周，男，1978年12月生，汉族。 委托诉讼代理人：卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左从胜，男，1969年8月生，汉族。 被上诉人（原审原告）：宋卫方，男，1974年10月生，汉族。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明光市正元置业房地产有限公司。 法定代表人：卜宜俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓燕，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人卜见周因与被上诉人左从胜、宋卫方、明光市正元置业房地产有限公司合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2794号民事判决； 二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。 上诉人卜见周预交的二审案件受理费45200元予以退回。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年四月二十二日 法官助理张勇 书记员许文璇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执637号申请执行人王建华，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人吉安市卓宝防水工程有限公司，统一社会信用代码：91360825988：36511N。住所地：吉安市青原区卓宝防水保温材料有限公司。法定代表人：谭选锦，系公司执行董事。关于申请执行人王建华与被执行人吉安市卓宝防水工程有限公司买卖合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2021）赣08民终250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市卓宝防水工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8293.05元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月一日书记员  彭 强
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特30号 申请人：辽宁虎成保安服务有限公司,住所地丹东市振安区东昌路****。 法定代表人：李红刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董怡平，辽宁中天律师事务所实习律师。 被申请人：尹军，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 申请人辽宁虎成保安服务有限公司（以下简称虎成保安公司）与被申请人尹军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 虎成保安公司称，请求依法撤销东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2020]第183－2号仲裁裁决。事实与理由：东港劳动仲裁作出东劳人仲字[2020]第183－2号仲裁裁决，一、适用法律错误。首先，被申请人采用欺诈手段，隐瞒其此前已经与其他单位存在劳动关系的事实，与申请人建立双重劳动关系。由于被申请人的两份工作的性质相同，工作时间经常发生重合，因此被申请人一人显然无法同时兼顾。如果被申请人在求职时就如实告知，申请人一定不会与其建立劳动关系，由此双方之间的情形完全符合《劳动合同法》第二十六条一款第（一）项规定的劳动关系无效的情形，因此，申请人与被申请人之间的劳动关系应当为无效的劳动关系。由于无效的劳动关系自始无效，所以本案申请人与被申请人之间当然也就不会发生解除劳动关系的法律后果，由此东港市劳动仲裁依据《劳动合同法》第36条、46条、47条的规定，裁决申请人给付被申请人解除劳动合同的经济补偿金属适用法律错误。其次，抛开无效劳动关系的问题，即使双方劳动关系有效，但由于被申请人同时与其他用人单位建立劳动关系，经常发生两个工作的时间重合被申请人找他人代班的情形，以及被申请人从其他单位下班后，又直接到申请人指派的工作岗位连续上班，由此导致被申请人根本没有精力和体力完成本职工作，该行为客观上严重影响了被申请人在大连银行的保安工作。申请人完全可以依据《劳动合同法》第三十九条的规定，解除与被申请人劳动关系，且无需支付经济补偿金。由此东港市劳动仲裁依据《劳动合同法》第36条、46条、47条的规定，裁决申请人给付被申请人解除劳动合同的经济补偿金属适用法律错误。二、被申请人隐瞒了其与其他单位存在劳动关系的相关证据，且该证据足以影响公正裁决。如前所述，被申请人隐瞒了其与其他单位存在劳动关系的事实，并且不提供相关证据，由于该证据足以影响公正裁决，故申请人申请撤销涉案劳动仲裁裁决。综上，东港市劳动仲裁的裁决适用法律错误，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款（一）、（五）项之规定，提起诉讼，请求人民法院依法予以撤销。 尹军称，申请人的申请没有事实及法律依据，仲裁裁决适用法律正确，请求予以维持。 经审查查明：2021年1月25日，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2020]第183－2号仲裁裁决：辽宁虎成保安服务有限公司在本裁决生效后10日内一次性给付尹军解除劳动关系经济补偿金2370元。本裁决为终局裁决。 被申请人尹军于2020年1月1日由申请人虎成保安公司招用并被派至大连银行股份有限公司丹东东港支行从事保安工作，月工资2370元，该工资由申请人虎成保安公司通过银行转账按月支付给被申请人尹军。申请人虎成保安公司未与被申请人尹军签订书面劳动合同，亦未给被申请人尹军参加社会保险。2020年10月27日，申请人虎成保安公司的经理打电话通知被申请人尹军解除双方间的劳动关系，被申请人尹军表示同意并于次日离开了大连银行股份有限公司丹东东港支行。之后被申请人尹军以申请人虎成保安公司未与其签订书面劳动合同，亦未给被申请人尹军参加社会保险。2020年10月27日，申请人虎成保安公司的王经理打电话通知被申请人尹军解除劳动合同且无任何理由，并停发被申请人尹军工资，大连银行股份有限公司丹东东港支行亦不准被申请人尹军上班为由，向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出东劳人仲字[2020]第183－2号仲裁裁决。 尹军于2019年1月1日至2020年12月31日是公益岗人员，在东港市公安局从事门卫守卫工作。 本院认为，本案申请人虎成保安公司于2020年10月27日向被申请人尹军提出解除劳动合同，被申请人尹军表示同意并于次日离开工作岗位，该事实可视为用人单位向被申请人尹军提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》（2012年修正）（以下简称《劳动合同法》）第三十六条、第四十六条第二项规定，申请人虎成保安公司应支付被申请人尹军解除劳动合同经济补偿金。关于申请人虎成保安公司提出被申请人尹军与其他单位存在劳动合同后与其建立的劳动合同是无效的劳动合同，不应支付解除劳动合同经济补偿金问题。经查，被申请人尹军与申请人虎成保安公司建立劳动合同前在东港市公安局从事门卫守卫工作，与该单位存在劳动合同，但无效劳动合同的确认，必须由法律规定的专门机关进行，其他任何组织和个人都无权进行，案涉劳动合同在未经法律规定的专门机关确认无效的情况下，申请人虎成保安公司提出该劳动合同无效的主张缺乏依据，本院不予支持，进而对申请人虎成保安公司的上述主张亦不应支持。关于申请人虎成保安公司提出被申请人尹军与其他单位存在劳动合同严重影响了被申请人尹军在大连银行的保安工作。申请人虎成保安公司依据《劳动合同法》第三十九条的规定，解除与被申请人尹军的劳动关系，无需支付经济补偿金问题。经查，虽然被申请人尹军与其他单位存在劳动合同，但现有证据不足以证明被申请人尹军与其他单位存在劳动合同对完成上诉人指派的工作任务造成严重影响。故对申请人虎成保安公司的上述主张，本院不予采纳。关于申请人虎成保安公司提出被申请人尹军隐瞒了其与其他单位存在劳动关系的相关证据，且该证据足以影响公正裁决问题。经查，案涉仲裁裁决虽然未查明尹军与其他单位存在劳动关系的事实，但从上述论述可知，该事实不足以证明申请人虎成保安公司不应当给付被申请人尹军解除劳动合同经济补偿金。即该事实不足以影响案涉仲裁裁决结果。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回辽宁虎成保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人辽宁虎成保安服务有限公司负担。 审判长  沈维刚 审判员  张春霞 审判员  李存林 二〇二一年四月二十五日 法官助理王蕾 书记员王阳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初775号 原告：河北瑞通炭素股份有限公司，住所地成安县郭长线长巷段路北。 法定代表人：陈文明，公司董事长。 被告：大连高远国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路******。 法定代表人：马辉，公司执行董事。 被告：内蒙古天烁材料科技有限公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市高科技氟化学工业园区 法定代表人：马辉，公司执行董事。 被告：大连宝业投资管理有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区延安路****** 法定代表人：邢文，公司执行董事兼总经理。 被告：天津麒嘉贸易有限公司，住，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**/div> 法定代表人：赵颖，公司执行董事兼经理。 被告：大连鹏昕达商贸有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连保税区市场大厦305Bv> 法定代表人：姜山，公司执行董事兼总经理。 河北瑞通炭素股份有限公司与大连高远国际贸易有限公司、内蒙古天烁材料科技有限公司、大连宝业投资管理有限公司、天津麒嘉贸易有限公司、大连鹏昕达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河北瑞通炭素股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞通炭素股份有限公司撤诉。 案件受理费2174.38元，减半收取计1087.19元，由河北瑞通炭素股份有限公司负担。 审判员  申丽华 二〇二一年四月二十日 书记员  刘佳奇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执561号 申请执行人：徐勤士，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：胡兴琴，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：叶庆，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人徐勤士依据已经发生法律效力的：（2020）浙0502民初2009号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人胡兴琴、叶庆支付申请人徐勤士200000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并担负案件受理费4860元。本院于同日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年4月9日，申请执行人与被执行人叶庆达成和解协议，协议约定：被执行人叶庆于2021年4月16日之前支付许勤士108570元，于2022年1月31日之前将剩余款项100000元全部付清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执561号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月九日 书记员 潘国华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执1777号                  案  由              离婚后财产纠纷                  受送达人              王翠玲、吴品建                  执行当事人情况                    申请执行人：王翠玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：吴品建，男，1976年8月23日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为151684元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2021年4月30日                  （院印）
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执354号之一 申请执行人：杨国兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：徐喜明，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人杨国兵与被执行人徐喜明民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元。执行中依照（2020）皖1721民初1140号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 涛
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初56号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人王万春，男，汉族，1956年12月21日出生，河北省磁县人,初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日被临漳县公安局监视居住。2021年4月2日被临漳县人民法院决定取保候审。现住本村。 临漳县人民检察院以邯临检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王万春犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人王万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王万春于2020年11月4日19时许，驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至黄辛庄村凤冀街交叉口时，因对道路情况观察不够，且通过交叉路口时未让行人优先通行，将前方由北向南的行人孟凡东撞倒，致孟凡东颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。王万春承担事故的全部责任。民事赔偿已自行和解，并已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、证人李某1、李某2、孟某证言、调解协议、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王万春对道路情况观察不够，通过交叉路口未让行人优先通行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王万春认罪态度较好，认罪认罚，可从轻从宽处罚；并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王万春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 王艳敏 书 记 员 贾盈盈
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0125执495号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：刘晓宏，理事长。 被执行人：魏晓宝，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏宏柱，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄炳华，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张肖锋，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人魏晓宝、魏宏柱、黄炳华、张肖锋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初2522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人魏晓宝、魏宏柱、黄炳华、张肖锋偿还借款本金148390.43元及利息，但被执行人魏晓宝、魏宏柱、黄炳华、张肖锋至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人魏晓宝、魏宏柱、黄炳华、张肖锋的名下财产进行查询，查询到被执行人魏宏柱名下有车牌号为闽Ｃ3××××奥迪牌小型轿车一辆，我院已委托泉州市南安市人民法院查封上述车辆，上述车辆因未能实际扣押而无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人魏晓宝、魏宏柱、黄炳华、张肖锋发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人魏晓宝、魏宏柱、黄炳华、张肖锋名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  张维正
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2575号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司缙云支行,住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道仙都路137号。负责人:吴子战，该行行长。委托代理人：江飞，该行员工。被执行人:黄国平,男,1963年04月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人黄国平信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2727号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人黄国平返还申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行266811.6元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2660元和申请执行费3902.17元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国平逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄国平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄国平名下位于缙云县××镇××街××号的房产已被本院查封，另案处置中，本案参与分配。黄国平名下在缙云县××房公积金的余额已被本院冻结，暂无法提取。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人黄国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄国平拒不履行，本院已对被执行人黄国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2575号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年四月二十六日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1510号申请执行人：曹福州，男，1970年7月17日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被执行人：李炳鲮，男，1974年2月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳仟羽汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：宋春艳。申请执行人曹福与被执行人朝阳仟羽汽车销售服务有限公司,李炳鲮民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日申请立案恢复执行，要求被执行人偿还借款本金1890000.00元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。于2020年11月4日依法查询了被执行人的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足。轮候查封朝阳仟羽汽车销售服务有限公司车辆十三台。并将被执行人李炳鲮、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司纳入限制高消费名单，将被执行人李炳鲮纳入失信被执行人名单。已对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月三十日书记员 尹孝男
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6976号原告：杨文杰，男，1985年7月26日生，汉族，住河北省河间市。被告：钟东，男，1991年12月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨文杰与被告钟东租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨文杰负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年四月一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执928号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：武树风，男性，1977年06月03出生，汉族，住辽宁省北票市。 维仕融资担保有限公司和武树风追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款11310.13元及违约金3393元；案件受理费89元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人武树风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，武树风未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执928号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终78号   上诉人（原审被告）：杨发奎，男，1972年10月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：银川第一市政房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：高卫文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原审第三人：宁夏粮食建设工程有限公司。注册住所地：宁夏固原市原州区。   法定代表人：柳志珍，该公司执行董事兼总经理。   原审第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏中卫市海原县。   委托诉讼代理人；连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人杨发奎因与被上诉人银川第一市政房地产开发有限公司、原审第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，杨发奎于2021年4月12日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，杨发奎在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人杨发奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100,减半收取50元，由上诉人杨发奎负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年四月十二日   书记员 吴海峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6259号 原告：丁艳霞，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：吕全禄，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理丁艳霞与吕全禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告丁艳霞于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁艳霞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁艳霞撤回起诉。 案件受理费3288元，原告丁艳霞未交费。 审 判 员  朱 明 二〇二一年四月十二日 代书记员  朱向丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1965号申请人：王均平，男，1968年2月11日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：童庆龄、董雨瑄，湖北鹰之歌律师事务所律师、实习律师。被申请人：郭柱民，男，1969年7月29日出生，汉族，住天门市。本院在审理申请人王均平诉被申请人郭柱民民间借贷纠纷一案中，申请人王均平于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭柱民的银行存款250000元。申请人王均平已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王均平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭柱民的银行存款250000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二一年四月二十五日法官助理艾辉书记员谭岗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1060号申请执行人：上海上荣包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳庆。被执行人：朱雪珍，女，1955年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海上荣包装技术有限公司与被执行人朱雪珍损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22757号判决已发生法律效力。因被执行人朱雪珍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海上荣包装技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费16688.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱雪珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人农业银行、工商银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年2月24日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱雪珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢255号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行广州坦顺物流有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州坦顺物流有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初605号原告：付合三，男，1967年7月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：朱洪超，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告付合三与被告朱洪超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付合三撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付合三撤诉。案件受理费减半收取281元，由原告付合三负担。审判员  邢兴二〇二一年四月二十一日书记员  石昆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申43号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兴化市亿超服饰有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王日进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：科倍企业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠。一审第三人：上海傲索服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：舒明达。再审申请人兴化市亿超服饰有限公司(以下简称亿超公司)因与被申请人科倍企业发展(上海)有限公司(以下简称科倍公司)、上海翱鸶贸易有限公司(以下简称翱鸶公司)、一审第三人上海傲索服饰有限公司(以下简称傲索公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿超公司申请再审称，1.一审法院基于翱鸶公司曾经替傲索公司汇过两笔货款给亿超公司而认定翱鸶公司与傲索公司财务混同，却因科倍公司未替傲索公司支付过任何款项而认定科倍公司与傲索公司不构成财务混同，属于认定事实错误。涉案交易由科倍公司、翱鸶公司员工参与完成，涉及傲索公司的大量诉讼也均由科倍公司、翱鸶公司员工作为委托诉讼代理人参加，上述员工在交易和诉讼行为过程中所产生的费用必然由科倍公司、翱鸶公司支出。傲索公司没有独立账册，其经营活动中的成本和收入情况不明，因此只有一种情形，即傲索公司为了逃避巨额债务，将成衣直接送到科倍公司仓库，由科倍公司若干专卖店销售入账。人民法院在审理案件时，关键要审查是否构成人格混同，并不要求同时具备业务混同、员工混同、财务混同，这些因素仅是人格混同的补强。2.二审法院曲解了亿超公司的上诉请求，亿超公司在本案中的诉求是要求科倍公司、翱鸶公司对第三人债务承担连带清偿责任。3.一、二审判决适用法律错误。最高人民法院第15号指导案例中的四川瑞路建设工程有限公司是一家有人员、有财产、有财务账册的“非空壳公司”，而本案中的傲索公司是一家“三无公司”，就是科倍公司、翱鸶公司的“工具或躯壳”，按照举轻以明重的原则，本案科倍公司、翱鸶公司与傲索公司的人格混同更严重。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法[2019]254号)第四节关于公司人格否认的条文主旨“认定某股东的行为是否构成过度支配与控制，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产”。本案傲索公司明显不具有独立意思和独立财产，其意思表示即科倍公司、翱鸶公司的意思表示。综上，亿超公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。科倍公司提交意见称，1.原审判决认定科倍公司与翱鸶公司、傲索公司不存在人格混同，是基于查明事实作出的正确判断。亿超公司在再审申请书中叙述的相关事实大多为其推测和臆断，亿超公司未能举证证明科倍公司与翱鸶公司、傲索公司存在人格混同，应当承担举证不利的后果。2.本案所涉交易发生在亿超公司与傲索公司之间，亿超公司对交易对象的认知始终是明确的。从亿超公司提供的相关外发加工货物放行单、质检、验收人员等证据来看，具体的业务参与方是翱鸶公司、傲索公司，亿超公司仅以科倍公司曾经参与联络而主张其与翱鸶公司、傲索公司人格混同，显然是错误的。3.原审判决参照最高人民法院第15号指导案例，判决逻辑和适用法律均正确。亿超公司片面截取了《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关内容，根据该纪要规定，判断人格混同的关键在于是否存在财产混同。法人人格混同最核心的表征是财产混同，人员业务混同或者存在交易行为，必须达到使公司完全形骸化、空壳化的状态，否则不足以认定存在公司人格混同。本案中亿超公司提供的证据无法证明科倍公司与翱鸶公司、傲索公司之间存在财务混同，且达到了人格否认的程度。综上，请求本院驳回亿超公司的再审申请。本院经审查认为，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司独立地位和股东责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形。控制股东或实际控制人控制多个子公司或关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清，财务混同，利益互相输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实否认子公司或关联公司法人人格。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证。关联公司之间并非必然人格混同，关联公司之间财产边界不清、财务混同，是判定法人人格独立性的重要判断因素。本案中，傲索公司是否为“无人员、无账册、无资产”的“三无企业”，并非人格混同的认定标准。即便科倍公司承担了傲索公司部分业务和诉讼的人员费用，但该行为本身并不有损傲索公司债权人的利益，且亦不足以证明两公司之间存在财务混同。综合原审法院查明事实，亿超公司未能提供证据证明科倍公司与翱鸶公司、傲索公司在财务上存在混同，即便三家公司存在一定程度的人员和业务混同，尚不足以认定科倍公司与翱鸶公司、傲索公司存在人格混同。亿超公司以科倍公司与翱鸶公司、傲索公司存在人格混同为由，要求其对本案系争债务承担连带清偿责任，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，亿超公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴化市亿超服饰有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 俞 佳二〇二一年四月九日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖48号原告：辽宁北科城建工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李硕，该公司经理。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，辽宁长风律师事务所律师。被告：沈阳市大东区人民法院，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：马巍。原告辽宁北科城建工程有限公司与被告沈阳市大东区人民法院建筑工程合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2021年1月27日立案。原告辽宁北科城建工程有限公司诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款356151元、利息（暂计）41135元，以上合计397286元；诉讼费由被告承担。沈阳市大东区人民法院经审查认为，因本案被告为沈阳市大东区人民法院，该院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市大东区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执206号申请执行人:殷世军，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：夏美云（系殷世军妻子），1968年5月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北豪爽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区街办滨河路63号3栋。统一社会信用代码：91420300562732553A。法定代表人：卢豪，董事长。申请执行人殷世军、夏美云与被执行人湖北豪爽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0323民初1940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查明本院于2013年5月22日冻结了被执行人湖北豪爽房地产开发有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账号为82×××65的账户（冻结流水号：2410640）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨湖北豪爽房地产开发有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账号为82×××65的账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月一日书记员  廖德龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执1283号 关于被执行人张玉罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张玉履行罚金2000元，现被执行人张玉已执行完毕所有案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305刑初71号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张妮。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：梁兰雁。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湛东辉。共同委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴雪迪，陕西权诚律师事务所实习律师。再审申请人张妮因与被申请人梁兰雁、湛东辉民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张妮申请再审称，原审法院认定事实不清，其与梁兰雁之间是借贷关系，双方之间的纠纷属于民事纠纷。其与梁兰雁、湛东辉之间，梁兰雁、湛东辉与安兴福之间系两个不同的借贷关系，案外人安兴福涉嫌诈骗犯罪与本案虽有关联但不是同一事实，且张妮在本案中是请求刑事案件以外的其他主体承担民事责任，应当与刑事案件分别审理。安兴福涉嫌犯罪并不影响本案民间借贷的审理，故西安市未央区法院应继续审理本案。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求再审本案，撤销一、二审裁定；指令一审法院进行实体审理。梁兰雁、湛东辉提交意见认为，双方不存在民间借贷法律关系。安兴福涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，申请人与被申请人均系受害人，应通过刑事追赃程序挽回损失。原审驳回起诉正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审裁定驳回申请人张妮的起诉是否正确。张妮起诉认为其与梁兰雁之间存在民间借贷关系，但梁兰雁否认双方之间存在民间借贷关系，认为其仅是作为中间人介绍张妮投资安兴福的相关项目，其与张妮之间是介绍投资的关系。经查，张妮在起诉时虽提供了其给梁兰雁转账以及梁兰雁给其支付利息的凭证，但张妮与梁兰雁之间并未签订书面的借款协议，从微信联系记录中也不能明确的看出双方存在民间借贷的合意。另外，从双方的微信联系记录来看，张妮对于通过梁兰雁将款项付给安兴福的事实知情。故根据现有的证据不足以认定双方之间存在民间借贷关系。经一、二审查明，张妮从梁兰雁处获知款项用途后，将款项转给梁兰雁，由梁兰雁于当天将案涉款项转给案外人安兴福及其指定的账户（候红先）。后梁兰雁之夫湛东辉以安兴福涉嫌经济犯罪向公安机关报案，报案材料中包含了案涉的64万元款项，西安市公安局高新分局经济犯罪侦查大队对安兴福涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦办。故原审法院以本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回张妮的起诉，在认定事实与适用法律方面均无不当。张妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张妮的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月九日书记员 张 歌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：褚福宁，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与褚福宁信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9802号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人褚福宁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3443.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向褚福宁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人褚福宁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8569号原告：李国科，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20，统一社会信用代码912306026848735066。法定代表人：陈德才。被告：重庆车跃汽车销售服务有限公司，住所地重庆市重庆市江北区渝北三村30号16-10，统一社会信用代码91500105073676618G。法定代表人：曾满秀。原告李国科与被告大庆市日昇昌融资担保有限公司,重庆车跃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李国科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国科撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二一年四月二十七日书记员 王兰蝶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执627号 申请执行人：储某,女,2010年3月17日生,汉族,住来安县。 被执行人：储贻刚,男,1982年3月26日生,汉族,住来安县。 本院在执行申请执行人储某与被执行人储贻刚抚养费纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初653号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人身患脑梗，无法工作，其所在村委会出具了被执行人储贻刚的困难证明；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初556号原告：孙玉春，女，1944年1月2日出生，汉族，个体，住勃利县。委托诉讼代理人：刘海军（原告孙子），男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：秦经江，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住。原告孙玉春与被告秦经江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉春及其委托诉讼代理人刘海军，被告秦经江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等共计332843.68元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月22日18时15分许，刘某驾驶无号牌两轮摩托车在勃利县Y007公路由南向北行驶至1km+536m,撞在前方同向行驶的被告秦经江驾驶的黑09-×××××号大中型方向盘式拖拉机尾部，造成刘某当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告没有支付任何费用。被告辩称，我同意赔偿，但是我没有那么多钱，我认为原告诉请金额过高。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.身份证复印件，证明原告主体资格适格和证明原告48岁。被告质证无异议。2.介绍信一张，证明死者未结婚无子女。被告质证无异议。3.死亡证明书复印件一张和死者身份证复印件一张，证明死者刘某于2020年10月23日死亡，死亡年龄是47周岁。被告质证无异议。4.交通事故认定书原件一张，证明死者刘某负主要责任，被告负次要责任。被告质证无异议。被告未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月22日18时15分许，死者刘某驾驶无号牌两轮摩托车在勃利县Y007公路由南向北行驶至1km+536m,撞在前方同向行驶的被告秦经江驾驶的黑09-×××××号大中型方向盘式拖拉机尾部，造成刘某当场死亡，车辆损坏。经勃利县交通警察大队事故认定书认定，死者刘某负事故的主要责任，被告秦经江负次要责任。事故发生后，被告没有支付任何费用。被告秦经江驾驶的肇事车辆未交强险，也未交商险。原告经济损失应当由被告秦经江在交强险限额内赔偿，不足部分被告秦经江按30%赔偿。原告合理的经济损失为死亡赔偿金618900.00元（30945.00元/年x20年）、丧葬费34206.00元、被抚养人生活费27706.25元（22165.00元/年x5年÷4人），共计人民币680812.25元。本院认为，被告秦经江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定发生交通事故，负该起事故的次要责任即30%，刘某负主要责任即70%。原告请求被告给死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项损失的合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告秦经江在强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费180000.00元；赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费150243.68元（680812.25元-180000.00元）x30%；以上共计人民币330243.68元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵爱军二〇二一年四月十六日书 记 员  许 霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3815号上诉人（原审原告）：隋树桂，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志国，男，1972年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人隋树桂因与被上诉人王志国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隋树桂上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判；2.诉讼费由王志国承担。事实和理由：一审认定重复起诉错误，隋树桂上次诉讼是依据借条提起诉讼，要求给付借款30万元，而王志国提供隋树桂出具的借条作废的声明，同时隋树桂认可借款关系存在，最后以证据不足为由驳回隋树桂的诉讼请求。本次隋树桂是依据分家协议以及王志国的自认提起的诉讼，要求王志国给付23.5万元，证据充分确凿，完全符合法律规定。隋树桂向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款23.5万元；2．判令被告按年利率6％支付借款利息，自2010年4月起至实际给付之日止。一审法院认为，隋树桂曾以民间借贷纠纷为由将王志国诉至哈尔滨市道里区人民法院，请求法院判令王志国偿还借款30万元及利息。哈尔滨市道里区人民法院经审理后，作出（2018）黑0102民初1125号民事判决书。隋树桂对该判决不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。哈尔滨市中级人民法院经审理后，作出（2019）黑01民终1483号民事判决书。现隋树桂依据同一事由再次向法院提起诉讼，要求王志国偿还借款及利息，构成重复起诉。裁定：驳回隋树桂的起诉。案件受理费4,825元，退还隋树桂。本院认为，本案审查的重点在于隋树桂的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，隋树桂的起诉与（2019）黑01民终1483号生效判决的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求只存在金额不同，违反了一事不再理原则，一审认定隋树桂构成重复起诉并无不当。综上，隋树桂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二一年四月二十五日书记员  李 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3142号之一申请执行人：刘争伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：禹涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。刘争伟、李伟与被执行人禹涛为居间合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人禹涛未按上述生效法律文书履行义务，刘争伟、李伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统于2020年11月4日起多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，未实际控制无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年11月10日本院对被执行人进行了房产、2020年11月10日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息；被执行人名下没有公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年四月二十六日书记员  李建锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6698号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京迅达伟业投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼17层3-2003。法定代表人：宋萍，总经理。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云超，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京航空旅游专修学院，住所地北京市大兴区物顺路16号院。法定代表人：宋岩，院长。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健，北京兴展律师事务所律师。上诉人北京迅达伟业投资管理有限公司（以下简称迅达伟业公司）因与被上诉人北京航空旅游专修学院房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，迅达伟业公司于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，迅达伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京迅达伟业投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由北京迅达伟业投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  白松二〇二一年四月三十日书记员  刘荧书记员  韩铮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1874号原告：沈方初，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：李**飞，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡××××组。原告沈方初与被告李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈方初撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈方初负担。审判员  颜彦二〇二一年四月九日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。