wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1611号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖,该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：马现伟，男，1985年4月10日生，汉族，住所地河南省柘城县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）与被告马现伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告马现伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款2450元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：唐似海为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型汽车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2017年8月3日起自2018年8月2日止。2018年3月28日11时43分，唐似海驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿昆山市陆家镇陆家浜路由北向南行驶至启发广场门口路段，向右驶入非机动车道左转弯掉头过程中，车辆左后部与同方向在后行驶由被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车车头前部柜碰，车辆受损。该事故，唐似海负事故主要责任，被告负事故次要责任。事后，苏Ｅ×××××小型汽车经定损，车辆损失为3500元。2018年5月14日原告依据保险合同向唐似海支付了3500元，取得索赔权后诉诸法院。被告马现伟未作答辩。本案经审理查明：2018年3月28日11时43分，唐似海驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇陆家浜路由北向南行驶至启发广场门口路段，向右驶入非机动车道左转弯掉头过程中，车辆左后部与同方向在后行驶由马现伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车(车架号145220180100012、发动机号180106236)车头前部发生碰撞，造成马现伟倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人唐似海负主要责任，马现伟负次要责任。唐似海驾驶苏Ｅ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2017年8月3日至2018年8月2日。事故发生后，苏Ｅ×××××的车辆经定损，显示总计工料费为叁仟伍佰元整。2018年4月4日，昆山享达汽车销售服务有限公司开具苏Ｅ×××××修理费发票，金额为3500元。为此，唐似海向原告提交机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，显示事故时间为2018年3月28日，并载明：立书人同意将已获得平安保险公司支付的赔款的追偿权转移给平安保险公司，协助平安保险公司行使代位追偿权；立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权；如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向平安保险公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任(包括但不限于对应款项的利息、平安保险公司追偿费用等)。2018年5月14日，原告通过中国平安财产保险股份有限公司账户以转账汇款方式向唐似海付款3500元。现原告为追讨赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，事故认定书，双方未申请复核；对于被告车辆的投保情况，原告不清楚，但事故认定书认定是无号牌摩托车，应该没有保险；要求被告承担交强险范围内赔偿2000元，超出部分按被告承担次要责任，要求其承担30%赔偿，故合计主张2450元；事故发生后，被告未予赔付。以上事实有道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单信息、机动车辆保险定损报告、维修发票、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险金支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主唐似海的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。原告主张事故造成苏Ｅ×××××的车辆损失3500元，对此原告能够提交车辆估损单、实际维修发票为证，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院对车辆损失3500元予以确认。事故双方驾驶的均系机动车辆，苏Ｅ×××××车辆损失应由马现伟驾驶的摩托车投保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，扣除交强险范围赔偿后损失由双方按照事故双方的责任比例分担，马现伟驾驶的摩托车未投保交强险的，车辆的投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告主张要求被告马现伟承担交强险范围内赔款2000元，并无不当，超出部分，由被告马现伟承担次要责任，故本院认定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。综上，原告主张要求被告赔偿2450元，经核算并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告马现伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险金2450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马现伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二一年四月十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0902刑初100号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1962年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省，现租住泰安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月6日被泰安市公安局泰山分局取保候审。 指定辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日10时许，被告人杨某某在泰安市交运汽车园交运集团汽贸分公司内收购废品时，未认真观察便操作行吊移动大件废品，致使站在行吊底座中端施工的被害人薛某，后经抢救无效死亡。经鉴定，薛峰尸表所见符合高坠致严重颅脑损伤死亡之尸体征象。被告人杨某某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供了相应证据予以认定以上事实。公诉机关认为，被告人杨某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑三年，若积极赔偿或取得被害人近亲属谅解，可适用缓刑的量刑建议。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人积极赔偿了被害人亲属损失，并取得其谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月6日10时许，被告人杨某某在泰安市交运汽车园交运集团汽贸分公司内收购废品时，未认真观察便操作行吊移动大件废品，致使站在行吊底座中端施工的被害人薛某，后经抢救无效死亡。经鉴定，薛峰尸表所见符合高坠致严重颅脑损伤死亡之尸体征象。被告人杨某某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2021年4月1日，被告人通过本院一次性赔付被害人亲属人民币六万元，作为支付给被害人亲属的经济赔偿金。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明；（泰山）公（刑）鉴（尸检）字[2020]10088号法医学尸体检验报告书；现场勘验、检查笔录；证人沙某、李某、张某的证言；被告人的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人未积极拨打电话报警，亦不知道别人是否报警、是谁报的警，且被告人系在医院被公安机关传唤归案，不符合构成自首所要求的主动到案，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人的其他建议对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人杨某某被公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人亲属，可依法对其从轻处罚。结合泰安市司法局开发区分局出具的关于被告人调查评估意见，被告人杨某某依法符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀莲 人民陪审员  亓立波 人民陪审员  张海宁 二〇二一年四月十四日 书 记 员  邢沙沙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9443号 申请执行人但锦美，女，汉族，1988年4月6日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人深圳市宝圳科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路25号天安创新科技广场一期B座81289，统一社会信用代码91440300MA5F07FF74。 法定代表人张丽君。 申请执行人但锦美与被执行人深圳市宝圳科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1779号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9704元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初111号公诉机关潢川县人民检察院。被告人谈自立，男，1989年6月8日出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省潢川县，住潢川县。因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月25日被潢川县公安局取保候审；于同年12月15日被刑事拘留；于2021年1月21日被逮捕。辩护人王远东，河南德慧律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2021〕Z329号起诉书指控被告人谈自立犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人谈自立及其辩护人王远东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年12月，被告人谈自立利用“闲聊”APP建立名为“牛起床”聊天群，组织群成员冯某、李某、陈某等人利用“锦绣棋牌”APP进行赌博活动，并从中抽头渔利。在此期间，被告人谈自立获利人民币10000余元。2020年8月25日，被告人谈自立主动到潢川县公安局仁和派出所投案，并如实供述其罪行。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、微信、支付宝交易明细、扣押清单等书证；证人冯某、李某、陈某、高某、董某、齐某、刘某1、康某、夏某、曾某、刘某2的证言；被告人谈自立的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谈自立开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谈自立被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人谈自立主动到案并如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人谈自立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谈自立有期徒刑六-七个月，并处罚金人民币3000-5000元。被告人谈自立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护：被告人谈自立自愿认罪认罚；有强烈的悔罪表现，愿意缴纳罚金；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谈自立在公安机关主动退缴违法所得人民币10000元。在本案审理中，被告人谈自立能够主动预缴罚金。本院认为，被告人谈自立利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谈自立被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人谈自立主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谈自立在审查起诉及当庭均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能主动退缴违法所得并预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。退缴的违法所得，依法应予没收。辩护人关于量刑情节提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谈自立犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。）二、违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二一年四月二十三日书记员 王登辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6516号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈亚苹，女，1969年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。再审申请人陈亚苹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚苹申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈亚苹与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈亚苹与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈亚苹的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈亚苹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚苹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2993号原告：张森堂，男，1949年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张海忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县梁庄乡远鹰摩托门市，住所地：濮阳县。原告张森堂诉被告张海忠、濮阳县梁庄乡远鹰摩托门市民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日起诉，本院立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张森堂向本院提出撤诉申请，经审理，原告张森堂申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张森堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告张森堂负担。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十七日书记员  丁晓冉
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终24号 上诉人（原审起诉人）：申屠静放，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐卉，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高映南，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市规划和自然资源局。 上诉人申屠静放因与被上诉人杭州市规划和自然资源局房屋所有权登记纠纷一案，不服作出的（2020）浙0106行初168号行政裁定，向本院提起上诉。 申屠静放上诉称，一审法院不予立案的裁定确有错误，申屠静放的起诉符合起诉条件。（一）一审法院事实认定及法律适用错误。本案中第三人刘伟隐瞒申屠静放，通过房产中介安排他人冒名顶替申屠静放至杭州市规划和自然资源局处办理不动产转移登记，申屠静放本人既未到场，也未接受询问或在任何申请材料上签名，杭州市规划和自然资源局未按照相关规定对申请主体、身份证明及二者指向的主体是否一致进行查验，未对材料进行严格审查即为第三人刘伟办理了不动产转移登记并颁发了新的不动产权证，是实质性的错误。杭州市规划和自然资源局的上述登记行为明显违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》及《不动产登记操作规范（试行）》等规定。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，如需解决房产赠与的民事争议，人民法院也可一并审理。一审法院援引《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定拒绝立案，与《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定不符。（三）申屠静放的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条、第七条规定的起诉条件，应予以立案。故请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定本案由一审法院立案受理。 本院认为，申屠静放一审起诉系主张因杭州市规划和自然资源局在办理不动产转移登记过程中的错误登记，导致其原共同共有的房产被错误转移登记到第三人刘伟个人名下且私自办理抵押了借款，致使其遭受重大经济损失，故诉请判令撤销案涉不动产转移登记行为，并判令杭州市规划和自然资源局赔偿其相应损失。本案中申屠静放并非以作为房屋登记行为基础的民事赠予法律关系无效或应当撤销为由，而对不动产登记行为提起行政诉讼，故本案不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的应先行解决民事争议的情形，一审法院以此为由裁定不予立案有所不当，应予纠正。本案符合人民法院行政诉讼的受案范围，申屠静放的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106行初168号行政裁定； 二、本案由杭州市西湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年四月二日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申51号 再审申请人(原审被告)：杜永飞，男，1990年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：孙浩，男，1980年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人杜永飞因与被申请人孙浩不当得利纠纷一案，不服本院（2020）新01民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜永飞申请再审称，请求撤销（2020）新01民终3725号民事判决，改判驳回孙浩的诉讼请求。事实与理由：1.二审认定法律关系错误。二审仅以合同上杜永飞签字位置就认定双方系委托关系，证据不足。从我方提供的证据可以证实我和孙浩系合伙关系。若我只是涉案餐吧的负责人，则用我的银行卡作为对公账户不合逻辑。我提交的与餐吧财务人员的微信聊天记录也可以证实涉案银行卡的账号和密码我并不清楚，且转账也非由我本人进行操作。涉案餐吧的发包方向我索要承包费，亦可证实我是该餐吧的承包人。2.二审认定数额错误。二审中，我方提交的向孙浩及财务转账五万元的转账凭证系涉案餐吧的公账转款。二审无视该证据，判令我方全部返还明显证据不足。故请求再审本案。 孙浩提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。杜永飞主张双方系合伙关系，但未能提供证据证实。二审查明的数额是经一审确认过的数额，故数额认定准确。综上，请求驳回杜永飞的再审请求。 本院经审查认为，孙浩在本案中主张与杜永飞系雇佣关系，杜永飞主张双方系合伙关系。为证明各自主张，双方各提供《橙街里餐吧部分时段承包协议》一份。该两份承包协议除甲方署名位置不一致外，其他均相同，本院对《橙街里餐吧部分时段承包协议》真实性予以认可。承包协议中孙浩为乙方承包人，杜永飞是负责人，杜永飞主张双方系合伙关系，但仅从承包协议中的杜永飞在负责人处签字不能证明。故杜永飞主张双方系合伙关系的主张，本院不予采信。另，双方不论是何种关系，双方对以杜永飞的名义办理的银行卡作为对公账户的事实是认可的。杜永飞主张涉案对公账户转到其个人名下的款项实际用于涉案餐吧的正常业务支出，应举证证明，但在举证期限内未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故杜永飞应返还该款项。对于杜永飞主张的向孙浩及财务人员转账的五万元，因其不能证明款项的用途，故对其要求扣除的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜永飞的再审申请。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年四月三十日 书记员 俞         靖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2817号申请执行人：孙宏智，男，1981年2月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇翔，职务不详。申请执行人孙宏智与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0113民初9219号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币16000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行不动产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9219号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年四月二十八日书记员 孙思宁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1063号原告：张某。被告：济南某公司。原告张某与被告济南某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十九日法官助理宋**书记员赵文洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张国明，男，1986年9月29日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告张国明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、刘亚宁到庭参加诉讼，被告张国明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币147553.09元，其中本金91418.04元，利息40199.73元，逾期还款违约金15935.32元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告张国明申请，我行审核通过并核发账号为27×××13的浦发银行信用卡，2017年2月17日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计147553.09元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告张国明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告张国明向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为27×××13的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年3月17日开始使用，2019年2月13日后开始出现逾期，至2020年12月10日，被告到期未还本金91418.04元、利息40199.73元、逾期还款违约金15935.32元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张国明申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告张国明经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张国明于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金91418.04元、利息40199.73元(其中，利息暂计算至2020年12月10日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担176元，被告张国明承担1450元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月八日书记员  田娇娇
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初257号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：刘君武，男，1993年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区×××××××××××××。现住广东省封开县金装镇金装供电所。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开支行）与被告刘君武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开支行的委托诉讼代理人莫丹、曾建花，被告刘君武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金85461.79元、罚息83.64元、复利0.14元，合计暂为85545.57元（罚息、复利暂计至2021年2月22日，之后的按借款合同约定计算至全部款项还清为止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币6843.64元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告办理了卡号为622××××××××********的借记卡，2016年8月28日开通掌上银行业务，2019年8月16日开通网上银行业务。2019年8月16日，被告通过该借记卡掌上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据借款合同约定，被告借款额度为人民币137800元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%,罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性还本，按约还息。若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年8月16日，原告根据被告申请，将137800元款项划入被告名下尾号为4275的农行借记卡内。但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。截止至2021年2月22日，被告尚欠借款本金85461.79元、罚息83.64元、复利0.14元，合计暂为85545.57元。经原告多次催收,被告仍拒不还款。被告的行为己构成违约，损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘君武辩称，我对原告的诉讼请求无异议，对原告提出的事实予以确认，我会尽快支付尚欠原告的债务。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告在原告处申请办理了卡号为622××××××××********的借记卡，被告于2016年8月28日开通上述借记卡的掌上银行业务，于2019年8月16日开通上述借记卡的网上银行业务。2019年8月16日，被告通过该借记卡掌上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据借款合同约定，被告借款额度为人民币137800元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%,罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性还本，按约还息。若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年8月16日，原告根据被告申请，将137800元款项划入被告名下的622×××××××××××××275借记卡内。经原告核算,截止至2021年2月22日，被告尚欠借款本金85461.79元、罚息83.64元、复利0.14元，合计85545.57元。另查明，为本案诉讼,原告于2021年3月11日与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》一份,委托该所指派律师处理其与被告金融借款合同纠纷事宜，并约定支付律师费6843.64元。原告已于2021年4月8日向广东立顺律师事务所支付上述律师费。以上事实有中国农业银行客户端个人客户关联信息查询截图、《个人自助小额借款合同》、被告借记卡基本信息及交易明细、信用卡贷后管理系统信息、还款试算信息及流水、催收通知书、《委托代理合同》、律师服务费发票等予以证实，并有庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告农行封开支行与被告刘君武于2019年8月16日签订的《个人自助小额借款合同》合法有效,双方均应恪守。被告刘君武在合同到期后没有履行还款义务的行为构成违约,故原告农行封开支行请求被告刘君武按照《个人自助小额借款合同》的约定承担违约责任,理据充分,故被告刘君武应当偿还尚欠原告农行封开支行截止2021年2月22日的借款本金85461.79元、罚息83.64元、复利0.14元（合计85545.57元）及2021年2月22日起按双方借款合同约定的罚息及复利。关于原告要求被告承担因实现本案债权而产生的律师费6843.64元的问题，根据《个人自助小额借款合同》第八条第5款的约定及原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同且实际支付律师费6843.64元的事实，且该费用也符合律师服务费收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于本案诉讼费用的承担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告在本案中需承担清偿借款及支付利息等责任，属于败诉方，故负担本案的受理费。另本案没有进行财产保全及公告,原告请求被告承担本案的保全费和公告费,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘君武应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金85461.79元、罚息83.64元、复利0.14元，合计85545.57元(罚息、复利暂计至2021年2月22日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际还款之日止）。二、被告刘君武应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为实现债权而支出的律师费6843.64元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109.74元，减半收取1054.87元，由被告刘君武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二一年四月二十六日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执869号之二 申请执行人：沈厚发，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区居民。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，实际经营地合肥市经开区维C派B座24楼，统一社会信用代码：91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码：91340300328082687U。 法定代表人：程建启，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××27账户内存款人民币13633507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执597号 陈某、王某 陈某与王某继承纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费500.00元。至此，陈某向本院申请执行的（2021）吉0113执597号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更127号罪犯杨德忠，男，1966年12月1日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年7月9日作出（2018）云2627刑初103号刑事判决，以被告人杨德忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德忠减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执30号 申请执行人:高春富,男,1985年02月12日出生,住江苏省高邮市。 被执行人:宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人高春富与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高春富向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司支付申请执行人高春富劳务费3445元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  管武杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2051号原告：李虎，男，1972年10月20日生，汉族，住睢宁县。被告：徐四化，男，1973年9月7日生，汉族，住睢宁县。被告：李建，男，1976年12月19日生，汉族，住睢宁县。原告李虎诉被告徐四化、李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李虎撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年四月二十日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执恢270号   申请执行人：宋小田，男，汉族，1975年12月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：施备战，男，汉族，1971年3月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     被执行人：何燕雀，女，汉族，1972年12月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     被执行人：麻正权，男，汉族，1970年2月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人宋小田与被执行人施备战、何燕雀、麻正权 借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0118民初5703决书，要求被执行人给付案件款200000元，承担案件受理费4550元，执行费2900元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员 白纯           二Ｏ二一年四月十四日          书记员 孙楚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执619号刘玉山、包银山：刘玉山申请执行包银山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人包银山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘玉山于2021年01月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包银山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘玉山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特189号民事裁定书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年四月六日书 记 员 杭  宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2557号之一申请执行人：姜楠，女，1988年7月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人：姜柏，女，1990年8月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人：姜云，女，1991年12月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人：姜苏，男，1994年11月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人：姜兆忠，男，1963年8月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人：黄浦，男，1927年1月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县旺旺家政服务有限公司，统一社会信用代码91320723687156908Y，住所地灌云县。法定代表人：孙兆桂。申请执行人姜楠、姜柏、姜云、姜苏、姜兆忠、黄浦与被执行人灌云县旺旺家政服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2020）第99号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月15日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年11月6日、12月29日,2021年2月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2021年4月29日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人因为对交通事故认定有异议，且公安已经受理，目前暂不宜执行。该案执行标的838590.68元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年4月28日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月二十九日书记员 孙雪成
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初147号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人周营，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，葫芦岛市园林管理处公益岗位，户籍所在地及现住址葫芦岛市连山区，因本案于2021年4月19日被葫芦岛市公安局取保候审，本院于2021年4月26日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人周营犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。员额检察官龙胆、书记员李雪出庭支持公诉，被告人周营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周营于2021年4月10日20时15分许，酒后驾驶辽Ｐ×××××号豪爵牌两轮普通摩托车，从营盘村行驶至连山区米处营盘交通岗附近时，被交警支队巡防二大队执勤民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，周营案发时血液中乙醇浓度为198.41mg/100ml。被告人周营到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人周营犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周营犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周营危险驾驶机动车时酒精含量较高，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年四月二十九日法官助理苏晴书记员张漫
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1108号原告：吴超英，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鹏炜，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：胡春燕，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡一越，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吴超英与被告胡春燕、胡一越买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴超英的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告胡春燕、胡一越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吴超英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币220725元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失为：自起诉之日起按年利率5.775%计算至款清之日止。事实与理由：两被告系浙江圣悦五金制造有限公司的股东，该公司于2019年12月31日注销；2018年12月10日，原告与浙江圣悦五金制造有限公司对账，并由浙江圣悦五金制造有限公司出具对账单一份，载明“2017年至2018年12月10日止，欠原告铝锭款220725元”，2019年4月4日圣悦公司资产管理人出具说明一份，说明圣悦五金制造有限公司欠吴超英的220725元铝锭款由胡春燕、胡一越个人负责偿还。嗣后，两被告至今未有归还上述款项。被告胡春燕、胡一越未作答辩。原告吴超英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡春燕、胡一越未到庭进行质证，亦未提交反驳的证据，应视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江圣悦五金制造有限公司向原告吴超英购买配件，经对账，浙江圣悦五金制造有限公司尚欠原告吴超英2018年货款220725元，浙江圣悦五金制造有限公司申请破产，浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人对该笔欠款不予认定。经协商，2019年4月4日被告胡春燕、胡一越在浙江圣悦五金有限公司破产债权申报登记表上记载：“2018年货款不予认定部分3105068.46由我们负责归还胡春燕胡一越”的字样。此后，经原告催讨，被告胡春燕、胡一越未有支付。本院认为，被告胡春燕、胡一越自愿承担原告吴超英与浙江圣悦五金制造有限公司之间的债务，系债务承担，经债权人同意后，发生效力。原告吴超英依据该债务承担协议向被告胡春燕、胡一越主张权利，应视为已同意该债务承担协议，原告吴超英可要求被告胡春燕、胡一越支付货款。双方未约定履行期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，被告胡春燕、胡一越理应在原告要求付款后的必要时间内，及时支付货款，但被告胡春燕、胡一越未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡春燕、胡一越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡春燕、胡一越于本判决生效后十日内支付原告吴超英货款220725元并支付利息损失（利息损失从2021年2月25日起按年利率5.775%计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（已减半收取），由被告胡春燕、胡一越负担。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李承祖二〇二一年四月六日代书记员 王 意
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7204号上诉人（原审原告）：梁燕京，女，1973年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：余瑶，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州白云马岗工贸发展公司，住所地广州市白云区石井镇马岗村107国道旁。法定代表人：梁国祺，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，广东大篆律师事务所律师。上诉人梁燕京因与被上诉人广州白云马岗工贸发展公司（以下简称马岗公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁燕京的委托诉讼代理人余瑶、被上诉人马岗公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁燕京在一审的诉讼请求：判令确认梁燕京与马岗公司2007年4月1日至2019年12月17日期间存在劳动关系，并由马岗公司承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：驳回梁燕京的诉讼请求。本案受理费10元，由梁燕京负担。判后，梁燕京不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持梁燕京的全部诉讼请求；2.依法改判由马岗公司承担本案诉讼费用。上诉主要理由：一、马岗公司是经工商行政管理部门核准成立的独立主体，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）规定的用人单位。马岗公司的经营范围已超出集体经济组织对集体经济的管理职能，因此不能将马岗公司等同于马岗经济联合社。根据劳动合同法第二条的规定，马岗公司属于劳动合同法规定的用人单位，是独立的经营主体，与马岗经济联合社属于不同的主体，其性质（一个是经工商登记的集体企业、一个是农村自治组织)、设立目的（企业经济发展、管理集体所有的资产）、管理方式（企业制管理，按上级布置的任务进行工作；民主决策）均不同，并且马岗公司的经营范围为“服装批发;物业管理;场地租赁（不含仓储）；房屋租赁”，已超出普通集体经济组织对集体经济的管理职能，因此不能将马岗公司等同马岗经济合作社，并据此主张与梁燕京不存在劳动关系。二、梁燕京与马岗公司的关系符合劳动合同特征，梁燕京已实际履行劳动义务，马岗公司接受并支付相应的报酬、购买社保，应视为双方已就建立劳动关系达成合意，一审判决认为梁燕京与马岗公司未存有建立劳动关系的合意无事实与法律依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，马岗公司属于劳动合同法规定的用人单位，梁燕京向马岗公司提供劳动，遵循马岗公司制定的规章制度，接受马岗公司的管理和工作安排，马岗公司每月向梁燕京发放劳动报酬并购买部分社保，双方的关系符合劳动关系的法律特征。梁燕京自入职以来履行劳动义务，马岗公司认可并按约支付工资、购买部分的社保，以其实际行为就建立劳动关系达成合意。三、梁燕京入职未经过正式的招聘程序、签订劳动合同是由于马岗公司设立之初招聘程序不完善，责任在于马岗公司，梁燕京处于被动地位，无法进行选择。此外，劳动合同、入职程序并非是认定劳动关系是否存在合意的唯一证据，在双方无书面约定的情况下，法院应该根据梁燕京提交的证据材料审查双方当事人的实际履行情况推断双方是否存在建立劳动关系的合意，如工资流水、社保记录等。因此，一审判决据此认定梁燕京与马岗公司之间无劳动关系没有事实与法律依据。综上，请求法院审理查明本案事实，依法支持梁燕京的上诉请求。马岗公司服从一审判决，不同意梁燕京的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是梁燕京与马岗公司是否存在劳动关系。梁燕京主张与马岗公司存在劳动关系，是马岗公司的办公室主任，工作内容为合同及合同章管理，收发文件事宜。而马岗公司则主张梁燕京是在马岗经济联合社工作，在工作中接受马岗经济联合社的管理，工作岗位是马岗经济联合社办公室主任，工作内容是管理马岗经济联合社的内勤等，工资标准由马岗经济联合社决定，马岗公司作为马岗经济联合社的经济实体根据经济联合社的要求和标准代经济联合社向梁燕京发工资。对此，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，协助维护社会治安，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。《广东省农村集体经济组织管理规范》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。村民委员会或农村集体经济组织作为群众性自治组织和集体经济所有人可以以投资者（股东）的身份，通过设立公司来行使对集体经济的管理职能，管理属于村农民集体所有的财产。本案中，经审理查明马岗公司原是潭岗村民委员会组建的集体所有制企业，2007年白云区政府撤销潭岗村经济联合社分立为石井街潭村、马岗、凰岗经济联合社，马岗公司由马岗经济联合社接收，公司的收益为马岗经济联合社享有、处置和分红；梁燕京是马岗经济联合社的社员及股民。现有证据显示梁燕京所从事的工作内容超出了马岗公司的正常经营范围，并带有村社公共事务管理性质，结合梁燕京作为马岗经济联合社的社员及股民的身份、马岗公司的性质，梁燕京与马岗公司的关系，有别于普通劳动关系中劳动者隶属于用人单位、其工作内容为用人单位的业务组成部分的特点，而梁燕京从马岗公司处领取相应的报酬是其作为村民、社员有偿参与村民自我管理活动的体现，故虽然马岗公司每月向其发放劳动报酬，但梁燕京与马岗公司之间的关系并不符合劳动关系的基本特征。梁燕京主张双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，梁燕京的上诉理由不成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁燕京负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二一年四月二十九日书记员  张 曦罗敏婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11947号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计53,506.74元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计53,506.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十一日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1135号 原告：白皓文，男，1989年4月16日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：于飞，男，1989年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告白皓文与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白皓文到庭参加诉讼，被告于飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白皓文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于飞立即偿还借款本金10500.00元，并自逾期还款之日按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍（即1.5%X4=6%）支付逾期利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告于飞因急需资金向原告借款11000.00元，并向原告出具借条一张：“今借到白皓文11000.00元现金于2019年2月1日归还。”落款处有于飞本人签字按印及身份证号信息。借款到期后，被告主动偿还原告500.00元，剩余10500.00元被告未履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告于飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.借条一张，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告于飞向原告白皓文借款，并向白皓文出具借条一张：“今借到白皓文11000.00元现金壹万壹仟元于2019年2月1日归还。借款人：于飞身份证：2302211989××××××××。”2020年1月份，于飞偿还白皓文借款本金500.00元，尚欠白皓文借款本金10500.00元未偿还。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。原告提供《借条》证实于飞向其借款11000.00元，已偿还500.00元，故对原告请求被告偿还其剩余借款本金10500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了归还时间为2019年2月1日，现原告主张被告向其支付逾期利息，根据相关法律规定，被告应按照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。对于利息的起算时间，原告主张自2020年1月31日起计算，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于飞于本判决生效之日起十日内偿还原告白皓文借款本金10500.00元及利息（利息自2020年1月31日起按照2020年一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二一年四月十四日 书记员  李 坤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执保94号申请执行人：刘慧杰，女，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被执行人：杜艳辉，男，1978年7月29日出生，汉族，无职业，住凌源市。本院在执行申请执行人刘慧杰与被执行人杜艳辉民间借贷纠纷一案中，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳辉银行存款80000.00元。本裁定立即执行。执行员  刘宏伟二〇二一年四月二十日书记员  吴雪峰
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1854号申请执行人：西宁市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：青海省西宁市城西区海晏路XXXX。法定代表人：易新喜，该公司董事长。委托代理人：强曼，系该公司法务。被执行人：王九妹，女，汉族，1976年7月2日出生，公民身份证号码：×××，住湖南省平江县。被执行人：邓小明，男，汉族，1970年8月1日出生，公民身份证号码：×××，西宁市税务局干部，住西宁市。被执行人：尚建邦，男，汉族，1957年5月4日出生，公民身份证号码：×××，西宁市城中区南川东路办事处退休人员，住西宁市。申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司与被执行人王九妹、邓小明、尚建邦追偿权纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终222号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被告王九妹返还原告西宁市中小企业融资担保有限公司代付履行款771282.07元，支付西宁市中小企业融资担保有限公司违约金148086元、律师代理费19415元，共计938783.23元；西宁市中小企业融资担保有限公司对于2012年12月18日签订并公证的《反担保抵押合同》中约定的抵押财产拍卖后价款享有优先受偿权；被告邓小明、王九妹对抵押物价款履行后不足额的50%承担连带保证清偿责任；并承担案件受理费13329元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人邓小明、尚建邦送达了执行通知书及财产报告令，因被执行人王九妹下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令，责令三被执行人限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产。因被执行人王九妹未履行生效法律文书所确定的义务也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制高消费。经查，被执行人邓小明、尚建邦名下无车辆及房产登记信息。本院依法委托被执行人王九妹户籍所在地查找其名下的财产情况，经查其名下位于平江县易地扶贫搬迁洪家塅集中安置小区5栋1-403室（建筑面积60.6平方米）房屋一套，因该不动产属于易地扶贫搬迁，故不宜处置。本院依法冻结、扣划被执行人王九妹银行存款10165.74元；冻结、扣划被执行人尚建邦银行存款5012.60元；上述款项均已发放给申请执行人。后第三人愿已55万元购买抵押物的前提下，申请执行人同意被执行人邓小明、尚建邦按不足额部分25%各承担保证责任，被执行人邓小明支付101260元（已发放给申请执行人），后第三人前往西宁市城中区总寨镇莫家沟村了解抵押物，因该抵押物无人看管，年久失修，出现裂缝等问题，遂放弃购买该抵押物的经营权。因该抵押物无人看管，且该土地属集体所有，不具备拍卖条件，无法变现。后前往被执行人尚建邦住所地查找也未找到被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的代付履行款、违约金、律师代理费等各项费用823108.89元、诉讼费613329元、公告费600元及执行费11921元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终222号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年四月二十三日书记员 肖福林附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1508号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行，住所地喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，行长。 被告：库尔班江·麦麦提，男，1981年3月4日出生，维吾尔族，住疏勒县，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告库尔班江·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司喀什地区分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成调解协议，现原告中国银行股份有限公司喀什地区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告库尔班江·麦麦提负担。 （此页无正文） 审判员 李 煜 二〇二一年四月十九日 书记员 陆彬彬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初778号 原告：李树山，男，1960年1月18日出生，汉族，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人：张喜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔凡清，系公司员工，男，1960年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李树山与被告承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树山的委托诉讼代理人张晓平、被告承德市三普建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孔凡清庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工资35541.00元及其利息9596.00元，共计45137.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月15日到11月23日、2014年4月10日到5月22日到由被告承德市三普建筑安装工程有限公司承建的承德市上河新城小区一号楼、二号楼、三号楼、四号楼从事木工工作，工地负责人刘连生。双方约定计件工资，按每平米48元给付工资，在工作期间被告拖欠原告工资35541.00元。原告曾多次向被告索要所欠付的工资款，后经承德市双桥区劳动监察大队的工作人员调解，被告承诺把欠付的工资打到卡上，但被告未约履行，经原告多次催要，被告亦未给付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，实际本公司已于2013年11月已经发放结清工人工资（见2013年工资发放表），2014年7月17日由承德市双桥区劳动监察大队监督承德市银城房地产开发有限公司和我公司将工人工资转入劳动监察大队，由劳动监察大队监督发放工人工资并已发清全部工资（见2014年7月17日转入承德市双桥区人力资源和社会保障局结算票据190万）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、承德市三普建筑安装工程有限公司盖章确认的欠付原告的工资表；证据2、劳动监察大队的询问笔录，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司提交的证据1、2014年7月17日本公司和承德市银城房地产开发有限公司的转账凭证；证据2、工资表和本公司给李彦军的转账凭证，上述证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树山于2013年7月15日至2013年11月23日、2014年4月10日至2014年5月22日到由被告承德市三普建筑安装工程有限公司承建的承德市上河新城小区F区1、2、3、6、7号楼从事木工工作，工地负责人为刘连生。双方未签订书面劳动合同。2017年年底到2018年年初这一段时间，承德市三普建筑安装工程有限公司在标注为“上河新城F区1、2、3、6、7刘连生工地、李彦军班组”工地工资表中盖章确认：李忠华剩余工资35541.00元、王再荣剩余工资35541.00元、程建华剩余工资35541.00元、李树山剩余工资35541.00元、林金富剩余工资35541.00元、樊志伟剩余工资35541.00元。同时，工资表中刘连生在经手人处进行了签字。 本院认为，原告提交的工资表中有承德市三普建筑安装工程有限公司的盖章确认，足以证明被告承德市三普建筑安装工程有限公司拖欠其工资35541.00元。庭审中被告认可所签工资表的时间在2017年年底到2018年年初这段期间，因此可证明在这段时间被告还欠付原告工资35541.00元。被告庭审中未提供其已向原告支付所拖欠工资的相关证据，故对原告请求被告向其支付工资35541.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，从劳动保障监察大队的询问笔录可得知，原告自2018年1月29日前就已向被告索要工资，故原告主张利息应自2018年1月29日起开始计算，本院予以认可。对于利息的计算标准，根据相关规定，2019年8月19日之前的应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告承德市三普建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树山工资35541.00元及利息（利息自2018年1月29日起计算至本判决的确定给付之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二一年四月十五日 书记员  李 坤
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初189号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被项城市公安局刑事拘留，2015年2月18日被项城市公安局逮捕，2015年3月2日被项城市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，经项城市人民检察院决定，于2021年3月2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日上午9时许，项城市孙店镇汝阳刘行政村居民刘某与其邻居刘某岳因建房发生矛盾，后刘某岳的女儿刘某勤、刘某2及女婿解某伟、张某某赶到现场，双方发生争执，继而引发刘某勤、刘某2、张某某与刘某的父亲刘某4成相互撕打，刘某用其手机进行拍照，张某某夺下刘某的手机将刘某的手机摔坏。在撕打过程中，被告人张某某将被害人刘某4打伤。经项城市公安局鉴定：刘某4的身体损伤为轻伤二级。2015年2月17日，被告人张某某与被害人刘某4双方达成和解协议，2021年3月7日双方达成补充调解协议，刘某4谅解张某某的行为。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某因邻里纠纷，与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、出警经过、诊断证明、刑事和解协议书等；证人刘伟、刘某1、叶某、刘某2、刘某3等人的证言；被害人刘某4成的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，建议对被告人张某某从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈矿二〇二一年四月二十七日书记员  高灿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执433号之一 申请执行人:张江兴,男,1975年10月06日出生,住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被执行人:邓寺国,男,1982年6月7日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人张江兴与被执行人邓寺国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张江兴向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。 执行标的为被执行人邓寺国向申请执行人张江兴支付执行款21560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费556元、执行费223元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人财付通账户资金1656.94元。截至2020年4月25日，本案已执行到位执行标的877.94元、案件受理费556元、执行费223元。暂未发现被执行人邓寺国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓寺国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓寺国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓寺国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 维
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执258号之一 申请执行人:方益仙,女,汉族,住建德市。 被执行人:俞建忠,男,汉族,住建德市。 申请执行人方益仙与被执行人俞建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1038号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方益仙向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为借款本金70000元及利息6500元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人俞建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建忠未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人俞建忠有银行存款1321.87元和住房公积金7109.02元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1321.87元，扣除执行费，申请执行人受偿274.37元。本院依法轮候冻结了被执行人公积金账号，未符合提取条件，本院暂无法处置。 鉴于被执行人俞建忠未履行义务又未报告财产，本院另案已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人方益仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息76225.63元。 综上，被执行人俞建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陈思为
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初183号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘勇，男，1992年7月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2011年8月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2016年3月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月4日刑满释放；2016年8月25日因介绍他人卖淫被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕Z5061号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮、检察官助理陈海倩出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日晚，被告人刘勇借宿于南昌市青山湖区员工宿舍，至次日上午10时许，趁同室的被害人余某等人上班离开之机，窃得余某“惠普”暗影精灵二笔记本电脑1台（价值人民币952元），后销售获款人民币300元。案发后，所窃笔记本电脑被公安机关收缴并发还余某。 2021年1月19日，被告人刘勇被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科劣迹材料，微信截图等书证，扣押清单及发还清单，辨认笔录，证人王某、万某的证言，被害人余某的陈述，被告人刘勇的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币952元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年9月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8848号原告：广东鑫隆管业有限公司。法定代表人：肖煜，任总经理。委托诉讼代理人：谢林园，广东为峰律师事务所律师。被告：广东建华盛建设工程有限公司。法定代表人：梁某1。原告广东鑫隆管业有限公司诉被告广东建华盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东鑫隆管业有限公司撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二一年四月二十二日书记员  廖嘉颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：肖勇。委托代理人：侍作伦，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行员工。被执行人：吴玉前，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人吴玉前信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1503号判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玉前未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年4月29日，因被执行人吴玉前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，告知了其本案执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金47154.61元及利息、费用、违约金、迟延履行期间的债务利息以及诉讼费1417元，已执行到位348.08元。本案己扣缴执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十九日书记员  徐惠清
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初562号 申请人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地，湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路001号，统一社会信用代码：91430726745949595P。 法定代表人：易继辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。 被申请人：王纳新，男，1968年10月12日出生，身份证住址：保靖县。 被申请人：保靖县金岸房地产开发有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门街，统一社会信用代码：914331256735545931。 法定代表人：陈光松，该公司执行董事。 申请人湖南佳美建设工程有限公司与被申请人王纳新、保靖县金岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南佳美建设工程有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王纳新、保靖县金岸房地产开发有限公司价值21000000元的财产进行保全，并提供了保险担保。 本院认为，申请人湖南佳美建设工程有限公司财产保全的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王纳新、保靖县金岸房地产开发有限公司价值21000000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴正高 二〇二一年四月二十日 书记员  梁栩聪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执159号 被执行人方智勇，1971年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院执行被执行人方智勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0507刑初937号刑事判决书已生效。依照上述判决：被告方智勇应缴纳罚金20000元。本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人方智勇发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产。期限届满后，被执行人没有履行及申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产管理部门、汕头市金平区金砂街道办事处等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院经过调查无发现被执行人可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0507执159号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，随时恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 桦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2517号之一申请执行人马勇，男，回族，1988年12月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马晓明，男，回族，1985年1月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马勇申请执行马晓明民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初2745号民事判决书，责令被执行人马晓明支付申请执行人马勇执行款55601元，向本院缴纳执行费734元，以上共计56335元。申请人马勇于2020年10月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马晓明发出了执行通知书。后被执行人马晓明未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马晓明名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马晓明名下的账户采取冻结措施。另我院依法被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法进行处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马晓明股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马晓明名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马晓明采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人马勇，申请人马勇对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马勇告知其享有要求被执行人马晓明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马晓明负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十日书记员  王 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6946号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告豆山峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李萍，女，1981年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告豆山峰、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告豆山峰、李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告豆山峰、李萍偿还原告剩余贷款本金127236.85元；2、判令被告豆山峰、李萍支付逾期利息（含利息、罚息、复利）18078.24元，（暂计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告豆山峰、李萍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告豆山峰、李萍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0169D185，车架号为LBVCU3100DSH31782的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告豆山峰、李萍继续清偿；5、本案的诉讼费由被告豆山峰、李萍承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为豆山峰、李萍。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告豆山峰以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0169D185）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月12日，被告豆山峰、李萍尚欠原告借款本金127236.85元、逾期利息18078.24元，共计145315.09元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告豆山峰名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0169D185）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告豆山峰、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告豆山峰、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127236.85元、逾期利息18078.24元，共计145315.09元（暂计算至2021年1月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告豆山峰、李萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告豆山峰名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0169D185）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告豆山峰、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初88号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦宗柏，男，1966年4月13日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，户籍所在地柳州市柳江区，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月23日被取保候审。2021年4月7日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 适用程序速裁程序 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月7日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人韦宗柏犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 辩护意见被告人韦宗柏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 查明事实2020年9月20日12时50分许，被告人韦宗柏饮酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至象州县马坪镇水厂附近路段时，与韦某驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成韦宗柏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队接到韦某报警后立即赶往现场，在处理事故过程中发现韦宗柏有酒后驾驶机动车的嫌疑，交通民警依法将韦宗柏带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦宗柏血液中的乙醇含量为145.81ｍｇ／100ｍｌ。经象州县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定韦宗柏承担事故的次要责任。 另查明韦宗柏到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，韦宗柏主动向本院预缴罚金2000元。 判决理由公诉机关指控被告人韦宗柏犯危险驾驶罪成立。韦宗柏醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。韦宗柏归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。韦宗柏主动预缴纳罚金、认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人韦宗柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月21日止。罚金已缴清） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二一年四月七日 法官助理 姜 静 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初945号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人:唐涛。委托代理人：王颂平，系公司员工。被告：吕其雷，男，汉族，1980年7月10日生，现住河南省。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告吕其雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉求：1、判令被告连带支付借款6480.46元及利息4910.03及以后滋生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕其雷于2011年5月27日从我行办理个人住房按揭贷款150000元，期限10年，贷款于2021年5月26日到期，该笔贷款于2020年6月至2021年1月未归还我行贷款本金6480.46元及到2021年1月20日月供本息4910.03元，已构成违约。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行提供被告吕其雷的地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告吕其雷准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费42.43元（已经预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年四月十日法官助理沈雪蕾书记员周嵩