wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3028号之二 申请执行人：何跃科，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：冯巨洪，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何跃科与被告冯巨洪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，双方确认截止到2020年5月15日止，被告冯巨洪尚欠何跃科装修款31756元；原告何跃科同意被告冯巨洪上述款项分六期支付：1.第一期于2020年6月20日前支付5000元；2.第二期于2020年7月20日前支付5000元；3.第三期于2020年8月20日前支付5000元；4.第四期于2020年9月20日前支付5000元；5.第五期于2020年10月20日前支付5000元；6.第六期于2020年11月20日前支付6756元；如被告冯巨洪按约履行上述付款义务，则原告何跃科自愿放弃本案的其他诉讼请求，如被告冯巨洪任一期不按约履行上述付款义务，则原告何跃科有权要求被告冯巨洪支付逾期利息[利息计算方法：以尚欠装修款金额（以31756元扣除已支付装修款数额）为基数，按年利率2.5%，自起诉之日（2020年5月18日）起计算至装修款清偿完毕之日止]，并有权就尚欠装修款余额及利息一次性向法院申请强制执行。因冯巨洪未按上述生效法律文书履行义务，何跃科向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯巨洪负有继续向申请执行人何跃科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄绮婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1575号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1999年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1433号起诉书指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人刘某为赚取好处费，在明知他人让其办理个人储蓄卡、U盾及移动电话卡用于非法活动的情况下，先后将本人名下的农业银行(尾号0579)、建设银行(尾号9517)个人储蓄卡、U盾及移动电话卡交于对方，用于接受鲍某某、陈某1、范某某、曹某某、冯某某、陈某2等6名被害人账户转入的资金共计人民币36,788元，且2020年12月26日至2020年12月29日期间，总计有人民币2,066,022.64元资金转入其银行卡账户后被层层转移，造成被害人财产损失。2021年1月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人鲍某某、陈某1、范某某、曹某某、冯某某、陈某2等人的陈述笔录；公安机关出具的工作情况、调取的反诈平台资金流水以及相关银行卡交易明细；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；微信聊天记录截屏复印件、案发经过、常住人口基本信息及被告人刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人刘某退缴犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年四月八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终4556号 上诉人（原审被告）：南京奈斯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区天盛大厦**。 法定代表人：周福春，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵林海，男，1987年9月14日生，汉族，住浙江省海宁市。 上诉人南京奈斯餐饮管理有限公司因与被上诉人赵林海特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初11397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人南京奈斯餐饮管理有限公司未向本院预缴二审案件受理费，收到法院催缴通知后，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京奈斯餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  叶存 二〇二一年四月九日 法官助理  吴青
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1275号四川艾明物业管理有限公司、唐建华、胡华玲：四川艾明物业管理有限公司与唐建华、胡华玲服务合同纠纷一案，申请执行标的6556.96元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1275号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢968号 申请执行人缪荣弟： 被执行人林金土、王玲玲： 申请执行人缪荣弟与被执行人林金土、王玲玲民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01495号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位5317元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢968号案件本次恢复执行5317元完毕。 二〇二一年四月九日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初571号原告：齐国胜，男，1953年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：齐国然，男，1940年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：齐国坦，男，1935年1月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。三原告之委托诉讼代理人：齐爱辉（原告齐国胜之女，亦系原告齐国坦、齐国然侄女），1979年10月28日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：齐生卫，男，1965年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：齐书珍，女，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××。原告齐国胜、齐国然、齐国坦与被告齐生卫、齐书珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告齐国胜、齐国然、齐国坦向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐国胜、齐国然、齐国坦撤诉。案件受理费三十五元，原告齐国胜、齐国然、齐国坦自愿负担（已交纳）。审 判 员 李兴红二〇二一年四月一日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初162号原告：陈业正。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特郎律师事务所律师。被告：周口吩亭商贸有限公司，住所地：河南省周口市市辖区莲花路与汉阳南路交叉口南200米风华龙源23号楼2单元1507。法定代表人：方东升。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告陈业正诉被告周口吩亭商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈业正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈业正撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年四月一日书记员 王 霞
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执95号     申请执行人河北祯秦实业有限公司与被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1359号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款387009.69元，并负担本案申请执行费5705元。本院于2021年2月25日立案执行。   本院依法向被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司的存款392714.69元，本院已将执行款387009.69元发还于申请执行人河北祯秦实业有限公司，剩余5705元执行款作为案件申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二一年四月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1406号 原告：陈某，男，2012年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：杨某（系陈某母亲），女，1991年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告陈某与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3187号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人杨某与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还陈某健身会费3688元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。陈某于2020年7月5日支付100元定金，2020年8月3日支付3588元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了陈某的合法权益。特提起诉讼，恳请支持陈某的诉讼请求。 竞辉公司对陈某起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈某与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为陈某提供健身会员服务。2020年7月5日陈某向竞辉公司支付100元定金，2020年8月3日支付3588元会费，竞辉公司向陈某出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向陈某提供约定服务。陈某后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，陈某起诉来院。 本院经审理查明的事实与陈某诉称一致。竞辉公司承认陈某主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，陈某与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。陈某支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向陈某提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，陈某的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向陈某出具的收费票据，陈某主张竞辉公司应向其返还3688元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈某3688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异38号异议人（案外人）：李慧芬，女，1952年12月11日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。申请执行人：季春怀，男，1976年9月4日生，汉族，住常州市。被执行人：邹国金，男，1944年1月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李莉芬，女，1950年8月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人：邹汉先，该公司经理。被执行人：常州常捷电动车有限公司，住常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人：邹汉先，该公司经理。本院在执行申请执行人季春怀与被执行人邹国金、李莉芬、常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司民间借贷纠纷一案中,异议人李慧芬对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。后异议人李慧芬以常州市中级人民法院执行监督裁定书已生效，无需再行执行异议审查为由，撤回异议。本院认为，异议人李慧芬申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李慧芬撤回异议申请。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二一年四月二日书 记 员  王玮珏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执377号之四 申请执行人孟宪河。 被执行人陈起臣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1385号，向被执行人陈起臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
河北省献县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0929执700号关于祝廷和申请执行王敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，被执行人王敏于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执92号申请执行人：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人：单保利，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2020年8月28日作出（2020）京0118刑初163号刑事判决书，判决被告人单保利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2026年1月1日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；在案扣押被告人单保利华为牌手机一部，依法没收存档。现该刑事判决书业已生效。因单保利未履行该生效判决所确定的罚金缴纳义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人单保利发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日、3月3日、3月15日、4月15日共4次依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有网络资金，余额较少，且已限额冻结；银行存款账户内有部分存款，本院依法扣划29259元并缴纳罚金后将账户限额冻结；无不动产登记信息、无车辆及证券登记信息；有公积金开户信息，余额较少，该账户为封存状态。2021年2月3日，本院前往被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院2021年3月25日将依法没收手机的协助通执行通知书送达给北京市公安局密云分局法制支队，由其依法存档。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。现被执行人尚有30741元罚金未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初163号刑事判决书刑事财产刑判项的本次执行程序。对未缴纳的罚金三万零七百四十一元，应由被执行人单保利继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 熊开学二〇二一年四月二十七日书记员 田欣悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京安子金属炉料有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州工业园区。法定代表人：安文英，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：安文英，女，1961年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安文江，男，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。一审第三人：安文山，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人南京安子金属炉料有限公司（以下简称安子公司）因与被申请人安文英、安文江，一审第三人安文山公司解散纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安子公司申请再审称，1.我方从2003年11月18日成立至一审期间长达15年，期间没有因为无法召开股东会而导致企业无法开展经营，基于所涉人员关系的特殊性，我方日常经营管理未严格依照公司法规定，原判决中认定“两年以上”虽有法律依据但未考虑客观实际；2.安文山、安文江、安文英之间矛盾并非不可调和，不能只因为股东之间矛盾就解散公司，影响本案的（2019）苏01民终950号民事判决（以下简称950号判决）未客观认定事实，2018年之后的状态是现象，之前的状态是本质；3.我方在2018年一审诉讼前没有管理问题，安文江另案中自认各干各的、另立门户，账户款项进出、经营场所被征收不必然导致企业无法经营，征收补偿款并非完全属于公司；4.安文江提起解散诉讼前并未通过其他途径主张权利，股权确认判决在2019年4月才形成，此期间安文英有权坚持自己权益。综上请求依法再审本案。安文英提交意见称，同意安子公司的申请事项。1.安子公司不存在公司经营管理发生严重困难的情形，未召开股东会不应认定为无法召开股东会，安文江提起解散诉讼时公司经营正常；2.安子公司不存在继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，因为公司经营正常，管理上未发生严重困难；3.安子公司股东之间矛盾并非通过其他途径无法解决，矛盾是因为安文江、安文山要侵吞3000余万拆迁款，安文江在起诉前没有通过其他途径解决。安文江未提交意见。安文山未有述称。本院经审查认为，安子公司的再审申请不能成立，理由是：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情况下，可以解散；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条对上述规定进行细化，明确了判断公司解散的具体标准。安子公司三股东系姐弟关系，如能持续保持人身信任，在不召开股东会的情况下并不必然影响公司生产经营。但涉案事实反映三股东之间矛盾冲突极为剧烈，包括安文英在950号生效判决作出后仍然否认安文江的股东身份；章程规定的定期股东会长期未召开，安文江依法行使召集临时股东会权利也未获响应等。安子公司从2013年起即处于停业状态，2017年公司账户中巨额资金转入安文英个人账户，所谓各干各的、另立门户正说明股东之间无法形成一致，安文英二审提交的证据亦不能证明安子公司还在正常开展营业。一审法院为了维系公司存续，给予当事人较长时间调解，安子公司申诉称2018年之前是本质、之后是现象，但三股东并未着力于消除冲突的本质导致调解未获成功，一、二审法院对照《中华人民共和国公司法》及司法解释规定的标准进行分析，判决安子公司解散符合本案实际情况，并无不当。综上，安子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京安子金属炉料有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年四月八日书记员 李斯琦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执166号申请执行人:李修国，男，1972年2月18日生，汉族，住平度市。被执行人：谭金刚，男，1974年1月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李修国与被执行人谭金刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李修国申请执行17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5863号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十九日书记员  陈志海
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1280号   原告：吉旭，公民身份号码×××，男，1971年6月19日出生，汉族，现在甘肃省定西监狱服刑。   原告：张小萍(同时为原告吉旭的委托诉讼代理人)，公民身份号码×××，女，1977年2月20日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马新，青海雷占有律师事务所律师。   被告：陈豪，公民身份号码×××，男，1990年8月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。   被告：陈利民，公民身份号码×××，男，1967年1月24日出生，汉族，住桥头镇黎明路xxx号xx号楼xxx室。   被告：吉雪英，公民身份号码×××，女，1967年7月16日出生，汉族。   原告吉旭、张小萍与被告陈豪、陈利民、吉雪英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小萍及委托诉讼代理人杨镡宇，被告陈豪、陈利民、吉雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉旭、张小萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还欠款430000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令三被告共同偿还欠款419500元。   事实和理由：2012年，被告陈豪未经原告同意拿走原告宝马X5车的钥匙，私自开车出去后发生交通事故，导致车辆损毁报废。双方就车辆的损失达成赔偿合意，约定被告及其父母共同赔偿原告人民币600000元。同时约定将黎明小区154号4楼4单元442室的房子用于抵债100000元，剩余500000元在十年内还清。原告车辆报废获得补助50000元，双方口头约定该笔款项用于抵债50000元。被告将黎明小区154号4号楼4单元442室房屋出售后偿还了原告110000元欠款。因原告吉旭出事坐牢，同时张小萍被诊断患癌症，家中经济一落千丈，无奈之下，张小萍再三要求被告偿还欠款，被告陆续偿还了欠款20000元，但剩余的430000元欠款经原告多次催要至今仍未偿还。综上所述，被告拒不偿还欠款的行为损害了原告的合法权益，且原告吉旭身陷牢狱，原告张小萍身患癌症，急需资金用于治疗，被告经多次催要仍不偿还欠款的行为已经严重影响了原告的生活。现诉至法院，望判如所请。   被告陈豪、陈利民、吉雪英辩称，一、原告诉状所述欠款金额属实，我们不是不履行，已经尽力履行了，在此期间被告归还了原告130500元；二、欠条明确约定剩余500000元限期10年之内还清，于2022年8月还清，该笔欠款履行期限未到，即履行债务条件不成就；三、原告称车辆报废获得补助50000元，但被告一直要求原告提供报废车辆的相关手续，原告至今未办理，被告对报废补助费用享有知情权。综上，请求人民法院驳回原告的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告陈豪、陈利民、吉雪英于2012年8月22日向原告吉旭出具的《欠条》、原告吉旭与甘肃天诚二手车交易市场有限公司于2010年8月14日签订的《汽车销售合同》《发票》《收据》《机动车交通事故责任强制保险单》、苏州大学第一附属医院出具的《出院小结》（病历）等证据，本庭予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：2012年，被告陈豪未经原告同意拿走原告宝马X5车的钥匙，私自开车出去后发生交通事故，导致车辆损毁。2012年8月22日，二原告与三被告就车辆损失达成协议，并由三被告向原告书写欠条一份，内容为：“因陈豪偷车钥匙将车开出，将吉旭、张小萍共有财产一款宝马X5肇事造成车辆报废损毁，经双方协议，由陈豪及父母赔损金额为陆拾万元整（60万元），现将黎明厂一住××路）过户给吉旭，剩余50万元限期限10年之内（注：2022年8月）还清，房子抵拾万元（100000元）立此字据，并附上陈豪及父母身份证复印件各一张。签字人：吉英、陈豪、陈利民。”协议达成之后，被告将《欠条》中涉及的房屋对外出售后，向原告支付了130500元车辆赔偿款。上述事实由原告提交的证据、双方所述的事实佐证。   根据原告吉旭、张小萍与被告陈豪、陈利民、吉雪英的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还419500元欠款的诉请应否支持。   本院认为，原、被告之间达成车辆赔偿协议后，三被告向原告书写了《欠条》的行为是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三被告应依约全面履行自己的义务。本案庭审中，原、被告均表示双方约定的案涉欠款的最后履行期限为2022年8月，三被告也表示愿意继续按照《欠条》约定的还款期限，即2022年8月偿还债务。故本案原告向法院主张未到期债权，原告未对被告的还款能力、还款信用等进行充分举证，且被告不同意提前还款，故原告要求被告立即偿还欠款的诉求于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告吉旭、张小萍的诉讼请求。   案件受理费7750元减半收取3875元，由原告吉旭、张小萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二一年四月十五日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执266号申请执行人：竹溪县交通运输局。住所地：竹溪县城关镇人民路16号。统一社会信用代码：11420324730857057M。负责人：蒋垂明，局长。委托代理人:黄珺,男,1973年9月19日生，竹溪县交通运输局执法人员。被执行人：竹溪县水坪镇人民政府。住所地：竹溪县水坪镇水坪街村。统一社会信用代码：11420324728329976H。负责人：曹建军，镇长。本院在执行竹溪县交通运输局依据本院（2021）鄂0324行审2号行政裁定书申请执行竹溪县水坪镇人民政府行政非诉执行一案，执行中双方当事人达成执行和解协议,申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0324行审2号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月二十七日书记员  张 阔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1631号申请执行人盛家荣，男，1953年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人蒋国忠，男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10万元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、房产、车辆外，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已轮候查封被执行人所有的位于上海市虹口区场中路XXX号XXX室房产，已轮候查封被执行人所有的车牌号为沪A7XXXX、沪LFXXXX车辆。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1631号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年四月二十一日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1371号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：陈仕俊,男,1971年2月11日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市企石镇上洞村工业区，身份证地址：四川省盐亭县,联系。 被执行人：杨帆,女,1978年2月28日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市企石镇上洞村工业区，身份证地址：贵州省开阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈仕俊、杨帆借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈仕俊、杨帆达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9536号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：穆尚清，男，1988年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人穆尚清金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85997号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付176,959.57元。本院立案受理后，依法对被执行人穆尚清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人穆尚清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人穆尚清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人穆尚清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1416号原告：孔祥功，男，1979年11月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市防山镇土门村村民委员会，住所地曲阜市防山镇土门村。负责人：范福文。委托诉讼代理人：孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告孔祥功与被告曲阜市防山镇土门村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥功、被告曲阜市防山镇土门村村民委员会的委托诉讼代理人孔祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥功向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还运输款24087.50元及利息（利息以欠款本金24087.50元为基数，2011年1月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至本息付清之日止）；2、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：孔祥功于2010年3月向曲阜市防山镇土门村村民委员会提供沙、石子及瓷砖用于曲阜市防山镇土门村村民委员会新建村委大院并运输以上材料。2014年8月1日，经双方对账，曲阜市防山镇土门村村民委员会尚欠孔祥功沙、石子及瓷砖款及运输费24087.50元，并向孔祥功出具欠款收据。后孔祥功多次催要，曲阜市防山镇土门村村民委员会置之不理，无奈依法诉讼，敬请依法调解或判决。曲阜市防山镇土门村村民委员会辩称，村委向原告孔祥功出具欠款字据事实存在，因出具欠条后村委又支付过欠款，具体欠款应待新一届村委选举换届后进行核实，核实之后再由双方协商还款。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告曲阜市防山镇土门村村民委员会向原告孔祥功出具欠款条，拖欠原告运输费24089.50元，双方未约定付款时间，也未约定利息；后被告偿还原告欠款2000.00元。因原告催要余款未果，于2021年4月6日诉至本院。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，而原告孔祥功诉称的事实理由及其提供的证据，所反映的原告孔祥功与被告曲阜市防山镇土门村村民委员会之间的权利义务明显不属于建设工程合同关系，双方应为运输合同关系，故本案案由应由建设工程施工合同纠纷变更为运输合同纠纷，被告作为收货人应当支付运输费用，原告主张22087.50元的运输费用，符合法律规定，依法予以支持；被告出具欠款条时，双方没有约定付款时间和利息，故对原告的利息主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十八条、第二百九十二条及有关法律规定，判决如下：一、被告曲阜市防山镇土门村村民委员会于判决生效后十日内支付原告孔祥功运输费22087.50元；二、驳回原告孔祥功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告孔祥功负担25元，被告曲阜市防山镇土门村村民委员会负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二一年四月二十六日书记员  孙一卿
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初827号原告：杨维利，男，汉族，1974年5月2日生，住滨州市沾化区。被告：郭水龙，男，郭水龙，男，汉族，住滨州市沾化区。原告杨维利与被告郭水龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨维利到庭参加诉讼、被告郭水龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨维利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购枣款6292元及逾期利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告通过微信、电话等方式向原告赊购冬枣,尚欠购枣款6292元未付，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年度，被告郭水龙从原告杨维利处赊购冬枣，尚欠原告货款6292元。本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。原被告之间的买卖合同合法有效，被告经原告多次催要，拒不支付所欠货款，现原告索要欠款并相应利息，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郭水龙于本判决生效后十日内向原告杨维利支付货款6292元，并支付利息（以6292元为基数，自2021年3月2日起至实际支付之日止，按年息3.85%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭水龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴洪申二〇二一年四月七日书记员  李 敏
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民监2号原审原告：方美，男，1968年3月6日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。一般授权。原审被告：代小红，女，1974年11月16日出生，汉族，住监利县。原审被告：吴兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住监利县。原审被告：向郑刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。原审原告方美与原审被告代小红、吴兵、向郑刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出(2020)鄂1023民初955号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵斌成审判员  谢长松审判员  陈 刚二〇二一年四月九日书记员  马志清
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1933号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人韦小娟，女，1983年02月13日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦小娟金融借款合同纠纷一案中，。，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53096.32元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月十二日 书记员  覃佳纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1482号关于申请执行人刘伟与被执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执218号之一被执行人刘海宁，住吉林省公主岭市。被执行人张位平，住安徽省界首市。被执行人刘海宁、张位平罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初17号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日申请执行，要求被执行人刘海宁、张位平缴纳罚金120800.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘海宁、张位平无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年2月20日对被执行人刘海宁、张位平限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执218号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘世平审判员翟晓蒙审判员谢铁铮二〇二一年四月十九日书记员 原             航
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，男，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县文化路。 负责人：张国杰，该支公司经理。 再审申请人杨华因与被申请人中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司人身保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨华申请再审称，1.请求撤销塔城地区中级人民法院（2020）新42民终643号民事裁定书，及额敏县人民法院（2019）新4221民初第3527号民事判决书重新审理此案。2．请法庭认真调查案卷，在事实证据性认定问题上尊重事实，正确使用法律，作出正确判决。事实和理由：原二审认定，当事人双方对保险合同的真实性均无异议，保险合同个人保险投保单中关于保险费用的缴纳有具体的约定，即交费方式为年交，交费形式为现金方式，上诉人提交的银行流水不能证明其缴纳了附加险的保险费用，亦不能证明保险费用的交费形式就是由被上诉人直接划账收取，故上诉人关于其银行账户有充足余额，被上诉人只要自动划账即可收取保险费用的上诉理由，证据不足，本院不予采信。该认定与事实不符，是错误的。2013年12月19日，保险公司都是在卡上自动划拨保险费，双方在委托书书上签字的，直到2017年，本人起诉保险公司，保险公司才只扣划了主险，没有扣划医疗险，这是保险公司的事，应当由保险公司自己承担，故请求支持再审申请人的一审请求。 本院经审查认为，再审申请人在一、二审审理过程中，并未提出保险合同的效力的诉讼请求，其在一审诉讼请求是判令被告赔付医疗费（173,253元×80％=138,602.43元）；请求依法判令被申请人中国人寿保险股份有限公司额敏县支公司承担本案的代理费5950元；诉讼费及其他费用由被告承担。由于本案被申请人在2017年未扣划再审申请人附加险保险费，致使附加险保险合同未生效，该合同生效是基于再审申请人交付而成立，故本案中保险合同附加险是否应当成立，被申请人是否有过失，不是本案再审审查范围。 综上所述，再审申请人杨华的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨华的再审申请。 审判长  仝新山 审判员  阿丽拉 审判员  马雯欣 二〇二一年四月三十日 书记员  李 璐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1532号申请执行人:无锡市利达客运汽车出租公司，住所地江苏省无锡市尤渡里广南路858号。法定代表人：过震意，该公司总经理。被执行人:陈功，男，1994年3月10日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于申请执行人无锡市利达客运汽车出租公司与被执行人陈功机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初9626号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：陈功于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市利达客运汽车出租公司修车费、停运损失费共计6510元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡市利达客运汽车出租公司预交)，由陈功负担，陈功于本判决生效之日起十日内将该款直接给付无锡市利达客运汽车出租公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人陈功名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人陈功名下有车牌号为苏Ｎ2××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人陈功名下无房产登记。本案执行标的额6535元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初9626号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2057号原告：来风宝，男。被告：孙德胜，男。原告来风宝与被告孙德胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许来风宝撤诉。案件受理费25元，由来风宝负担。审判员  单洪海二〇二一年四月十三日书记员  王铭浩
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执285号申请执行人：张大伟，男性，1971年05月30日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：杨顺卫，男性，1977年03月24日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。张大伟与杨顺卫建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1614号民事判决书已发生法律效力。因杨顺卫未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张大伟向本院申请强制执行，申请执行标的为：780000元及利息、案件受理费10304元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨顺卫银行存款940000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  马双俊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初493号 原告：张振国，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡东营村。 被告：临漳县杜村运莲烟酒门市，住所地：临漳县杜村集乡东营村，统一信用代码：130423600039698。 经营者：姬运莲，女，1979年6月7日出生，汉族，住临漳县杜村集乡东营村。 原告张振国与被告临漳县杜村运莲烟酒门市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加了诉讼，被告临漳县杜村运莲烟酒门市经营者姬运莲，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振国向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令临漳县杜村运莲烟酒门市偿还借款本金23000元，并按月息1分支付利息至本金给付完毕之日止（利息1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告临漳县杜村运莲烟酒门市向张振国借款23000元，约定月利息壹分。借款后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，特提出上述诉讼请求。 临漳县杜村运莲烟酒门市未答辩。 张振国围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、2017年8月9日收据一张；2、2017年12月26日借据一张；3、2018年6月16日收据一张。 临漳县杜村运莲烟酒门市未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：临漳县杜村运莲烟酒门市于2017年8月9日向张振国借款5000元，并出具收据一张，内容为：“今收到张振国现金伍仟元整（5000元）年息壹分姬运莲2017年8月9日”，并加盖临漳县杜村运莲烟酒门市印章。于2017年12月26日向张振国借款12000元，并出具借据一张，内容为：“今借到张振国现金壹万贰仟元整（12000元）年息壹分姬运莲2017年12月26日”，并加盖临漳县杜村运莲烟酒门市印章。于2018年6月16日向张振国借款11000元，并出具收据一张，内容为：“2018年6月16日今收到张振国人民币壹万壹仟元整年息壹分收款人姬运莲”，并加盖临漳县杜村运莲烟酒门市印章。借款后，姬运莲于2018年8月17日、2019年1月30日分两次偿还张振国5000元本金，并在2017年8月9日5000元借据上注明“光欠利息”。2019年3月12日，姬运莲偿还张振国2000元，并在2017年12月26日12000元借据上予以注明。2018年6月16日借款11000元，未给付本息。 本院认为，临漳县杜村运莲烟酒门市向张振国分三次借款28000元，约定年息壹分，有借据、当事人陈述予以证明，临漳县杜村运莲烟酒门市与张振国之间的民间借贷关系成立并生效，临漳县杜村运莲烟酒门市应当履行还款义务。2017年8月9日借款5000元，本金已经偿还，下欠利息1年零5个月20天利息73元。2019年3月12日，姬运莲偿还2000元，写在2017年12月26日12000元借据上，应视为偿还的是该笔借款，未约定还款性质，应先偿还利息后偿还本金，截止2019年3月26日，12000元利息为150元，其它1850元应视为偿还的本金，即下欠本金10150元，利息自2019年3月27日起计算。2018年6月16日借款11000元，未给付本息，被告应当履行还本付息义务。双方约定年息壹分按惯例为年利率1%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临漳县杜村运莲烟酒门市于本判决生效后十日内给付原告张振国借款利息73元； 二、被告临漳县杜村运莲烟酒门市于本判决生效后十日内给付原告张振国借款本金10150元及利息，利息按年利率1%自2019年3月27日起计算至借款给付完毕之日止； 三、被告临漳县杜村运莲烟酒门市于本判决生效后十日内给付原告张振国借款本金11000元及利息，利息按年利率1%自2018年6月16日起计算至借款给付完毕之日止； 三、驳回原告张振国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取207元，由被告临漳县杜村运莲烟酒门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 孟丙寅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3223号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李玉森金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李玉森的微信、支付宝、银行账户存款12575.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4498号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1096号申请执行人：内蒙古建设股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人：王毓，董事长。被执行人：山东融德天翔生物科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路205号三层319室。法定代表人：陆珊珊，总经理。申请执行人内蒙古建设股份有限公司与被执行人山东融德天翔生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3493号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费8844元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3493号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2001号申请执行人黎增武，公民身份号码×××，1990年11月16日生，男，汉族，住西宁市。被执行人王德富，公民身份号码×××，男，1969年01月09日生，汉族，住成都市新都区。申请执行人黎增武与被执行人王德富劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月13日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初3672号民事调解书，被执行人王德富应当于2020年09月30日前给付申请执行人黎增武云劳务工资2219元。但被执行人王德富未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年10月14日向被执行人王德富送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王德富于2020年10月17日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月14日至2021年03月26日多次对被执行人王德富进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王德富名下确无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人黎增武的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二一年四月七日书 记 员 武 菊 香
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初435号原告：宁陵县鸿泰家电大卖场,住所地：河南省商丘市宁陵县永乐路中段。法定代表人：吕某某。被告：张某某，女，1970年3月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宁陵县鸿泰家电大卖场与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宁陵县鸿泰家电大卖场于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁陵县鸿泰家电大卖场申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁陵县鸿泰家电大卖场撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年四月十六日书记员  王利娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2841号申请执行人：何海江，男，1987年10月24日生，汉族，住。被执行人：吉根海，男，1964年7月23日生，汉族，住Ｉ响水县。被执行人：徐友军，男，1965年8月27日生，汉族，住响水县。被执行人：吉根建，男，1980年3月8日生，汉族，住响水县。何海江与吉根海、徐友军、吉根建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3226号法律文书已经发生法律效力。因吉根海、徐友军、吉根建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何海江于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年12月1日，本院依职权对被执行人吉根海、徐友军、吉根建采取限制高消费措施。2020年12月1日冻结了被执行人吉根海、徐友军、吉根建的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月1日经查询响水县不动产中心，查封了被执行人吉根建名下位于县城的不动产，查封期限三年，申请人暂不申请处置。2020年12月10日查封了被执行人徐友军所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年1月18日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月16日，本院联系申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十五日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1682号 彭某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的彭某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初182号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，职务董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市文峰区顺发副食品批零部，住所地：河南省安阳市文峰区南门小食品市场。经营者：邓海根，系个体工商户。原告东莞徐记食品有限公司与被告安阳市文峰区顺发副食品批零部侵害商标权纠纷一案，本院2021年3月22日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告东莞徐记食品有限公司2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月十三日书记员  韩冰倩
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川17民终716号 上诉人（原审原告）：安宁丹樵钢铁有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙镇龙川街19号。 统一社会信用代码：91530181MA6ND23D0K。 法定代表人：林金国，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川涌德商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路366号1栋3楼1号。 统一社会信用代码：91510100MA6CPR1H40。 法定代表人：任明贵，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：达州市国新联程物流有限公司，住所四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 统一社会信用代码：91511701MA63QL1L8M。 法定代表人：杨志福，系该公司董事长。 原审第三人：安宁合能实业有限公司，住所云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附1号永昌办公楼5楼。 统一社会信用代码：91530181MA6KQ9RJXF。 法定代表人：王峰，系该公司执行董事。 上诉人安宁丹樵钢铁有限公司因与被上诉人四川涌德商贸有限公司、达州市国新联程物流有限公司、原审第三人安宁合能实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安宁丹樵钢铁有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，向本院申请司法救助未获批准，在再次收到法院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安宁丹樵钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙华 审判员  陈洁 审判员  谭兴 二〇二一年四月八日 书记员  冯谦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1224号申请执行人:中国银行股份有限公司怀化分行,营业场所：怀化市鹤城区。负责人：易松寿，该分行行长。被执行人：周於英,女,1982年11月8日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人周於英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初3972号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年3月29日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月21日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月二十一日书记员  杨弼仁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2839号 原告：刘兵，男，1983年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店，住所地蒙城县许疃镇许瞳镇煤矿北大门路东华联超市，统一社会信用代码91341622MA2NKEM25M。 法定代表人：张瑞，该公司经营者。 原告刘兵与被告蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告支付原告还款36万元及利息（以36万元为基数，自2021年1月20日至还清全部货款期间，按LPR倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止目前，被告共欠原告货款36万元，原告多次催要，被告至今没有对上述货款履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年1月期间，刘兵为蒙城县政皓名酒汇零售店供应白酒五次，销售金额合计375800元，蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店的经营者张瑞在销售清单上签字确认。在催收货款的过程中，刘兵许诺只需支付360000元，其余货款予以优惠，后经多次催要未付，刘兵诉讼到院。 本院认为，当事人之间没有订立书面的买卖合同，一方以送货单主张存在买卖合同关系的，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。刘兵在为蒙城县政皓名酒汇零售店供应白酒的过程中，形成了交易的详细清单。蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店的经营者张瑞在销售清单上进行签字确认，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖关系。刘兵已履行了买卖合同出卖人的义务，蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店应按约定履行付款责任。蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利，据此，刘兵请求支付货款360000元的诉讼请求，本院予以支持。蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店未按约定给付货款，构成违约，应按法律规定给付逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款之规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。据此，对于刘兵请求以欠款360000元为基数计算自2021年1月20日起至付清欠款止，以ＬＰＲ为利率标准的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵货款360,000元及利息（以360,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利率，自2021年1月20日起至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告蒙城县许疃镇政皓名酒汇零售店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执513号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。(以下简称宁远农商行)法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：刘述明，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘述明金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2280号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2280号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  江为民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7877号申请执行人：张宇，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于张宇与黄荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初5746号民事调解书已发生法律效力。因义务人黄荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张宇向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费18926.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭并申报了财产状况，目前无可用于履行本案债务的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查控，被执行人已涉多起执行案件，其名下银行存款等均无可供执行财产。另查明，登记在被执行人与案外人名下本市周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产由本市黄浦区人民法院拍卖、变卖中，本院已发送参与分配函。三、因被执行人拒不履行本案义务，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，经申请执行人确认，鉴于被执行人具结悔过，暂不进行司法拘留，已敦促被执行人积极协调债务处置工作。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二一年四月二十二日书记员 韩小龙附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2809号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市靖江中路395号。统一社会信用代码：91331082MA28GDNC50。 负责人：裘乾龙，支行行长。 委托诉讼代理人：钟文强，该支行员工。 被告：蔡失龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称稠州银行临海支行）与被告蔡失龙金融借款合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理了并当庭宣告判决。稠州银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人钟文强到庭参加诉讼；蔡失龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡失龙归还稠州银行临海支行借款本金800000元及截至2021年3月15日的利息11631.72元，并支付自2021年3月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2、判令对蔡失龙所有的坐落于临海市××街道××小区××幢××号××室（房产证编号：临房权证大洋街道字第1××1号；土地证编号：临洋国用（2016）第2424号，他项权证号：浙（2018）临海市不动产证明第0007076号）行使抵押权，并确认稠州银行临海支行对拍卖、变卖房产所得款在上述债权范围内享有优先受偿权。3、案件受理费和保全费由蔡失龙负担。事实和理由：2018年04月13日，蔡失龙以自有的房产作为抵押，稠州银行临海支行与蔡失龙签订了《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款金额800000元，借款期限自2018年4月13日至2021年4月5日止，利息计收方式为按月计息，年利率8.4%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率12.6%）。最高额抵押合同约定：蔡失龙以自有的位于临海市××街道××小区××幢××号××室的房产提供最高额抵押，担保限额1150000元，并办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：浙（2018）临海市不动产证明第0007076号）。2018年4月17日，稠州银行临海支行将借款800000元发放至蔡失龙指定账户。蔡失龙自2021年1月23日起未按约归还相应利息，累计欠息已达2期，构成违约；根据借款合同相关约定，稠州银行临海支行主张借款提前到期。 蔡失龙未作答辩、举证及参加庭审，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 经审理，本院认定事实与稠州银行临海支行诉称事实一致。上述事实有稠州银行临海支行提供的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》、浙江稠州商业银行借款借据、转账记录、欠贷证明、临洋国用（2016）第2424号土地使用权证、临房权证大洋街道字第1××1号房屋所有权证、他项权证等证据在倦佐证。 本院认为，稠州银行临海支行与蔡失龙签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》和《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。稠州银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，蔡失龙应当按照约定偿付借款本息。现蔡失龙未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。稠州银行临海支行请求判令蔡失龙返还借款本金、支付利息，并对蔡失龙所有的坐落在临海市××街道××小区××幢××号××室的房地产依法折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡失龙于本判决发生法律效力之日起九十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金800000元，并支付利息（截至2021年3月15日计11631.72元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行对蔡失龙所有的坐落在临海市××街道××小区××幢××号××室【房产证编号：临房权证大洋街道字第1××1号；土地证编号：临洋国用（2016）第2424号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决第一项的债权范围内享有优先受偿权。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11916元，减半收取5958元，由蔡失龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月三十日 代书记员 叶欣妍
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初82号原告：刘永东，女，1968年10月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古亿健身投资管理有限公司。法定代表人：马子鸿被告：内蒙古铁血魔兽健身有限公司。法定代表人：杨磊，系该公司执行董事委托诉讼代理人：武龙，系内蒙古金矢律师事务所律师。原告刘永东与被告内蒙古亿健身投资管理有限公司、内蒙古铁血魔兽健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告刘永东于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,刘永东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永东撤诉。案件受理费25元，由刘永东负担。审判员 赵 震 二〇二一年四月二日书记员 刘丽莎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1060号申请执行人：陈明奇，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王耀然，男，汉族，住上海市虹口区。申请执行人陈明奇与被执行人王耀然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈明奇向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币354元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为沪A3XXXX的车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。轮候查封被执行人名下本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋、本市宝山区XX路XXX号XXX幢XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX不动产、本市宝山区XX路XXX号XXX-XXX层不动产，暂不具备处置条件。依法冻结被执行人持有的上海XX投资管理有限公司98%的股权、上海XXXX企业发展有限公司20%股权，申请执行人表示法院继续查封即可，暂不要求法院处置。另查明，被执行人在友邦保险有限公司及中信保诚人寿保险有限公司购买有保险，申请执行人表示暂不要求法院查封、处置。除此之外，被执行人名下没有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  武 博二〇二一年四月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初284号 原告：四川尚和物业服务有限公司,住所地四川省德阳市庐山南路**人合中天.丽舍****，统一社会信用代码91510600680439059G（1-1）。 法定代表人：杨益，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：刘卡佳,女,1990年6月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告四川尚和物业服务有限公司与被告刘卡佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川尚和物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川尚和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川尚和物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1083元，由原告四川尚和物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年四月九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执371号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。负责人：彭怀忠，行长。被执行人潘羽，男，1984年3月3日出生，汉族，湖北省十堰市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人潘羽信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1122号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，发现被执行人陈苏文有房产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，因涉被执行人陈苏文有多个案件，其名下房产已在另案处理，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1122号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  杨 情
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢238号之三 申请执行人：王晓东，男，1972年12月13日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住五河县。 王晓东与李从能民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款9000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，已被本案查封，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢103号之一申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司法定代表人：周某某，系该公司董事长。住所地：汾阳市北大街28号。被执行人：山西某某有限公司法定代表人：张某某，男，系该公司董事长兼总经理。被执行人：汾阳市某某有限公司法定代表人：梁某某，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初1304号民事判决书，依法向被执行人山西某某某某有限公司、汾阳市某某有限公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及利息、案件受理费×××元。但被执行人山西某某有限公司、汾阳市某某有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市某某有限公司在中国邮政储蓄银行×××、中国建设银行×××，被执行人山西特达土畜产有限公司在中国银行×××的存款×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  武庆杰二〇二一年四月二十日书记员  孙耀栋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执371号 申请执行人刘宗洋,男,1977年1月20日出生,汉族,居民,住费县。 被执行人罗宝传，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人刘宗洋与被执行人罗宝传借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二一年四月一日 书记员  李彩彩
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保235号 申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会**。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：薛燕，男，1988年11月18日出生，白族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1078号民事裁定书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请保全薛燕买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款146035.00元或者同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年03月31日，本院依法冻结了被申请人薛燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安厦岗支行账户62×××61的额度146035.00元（实际冻结11.92元），冻结期限为12个月（自2021年03月31日起至2022年03月31日止）。2021年04月16日，本院依法查封被申请人薛燕名下所有的贵Ｃ×××××号的五菱牌车辆，查封期限为两年（自2021年04月16日至2023年04月15日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1078号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保235号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终387号上诉人（原审被告）：龙唯浚（LOONG,WAICHUNJOHN），男，1984年10月5日出生，香港特别行政区居民，港澳往来内地通行证号码H01XXXXXX，联系地址上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：旋星（上海）信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号全幢楼7层756室。法定代表人：LOONG,WAICHUNJOHN，执行董事。上诉人龙唯浚（LOONG,WAICHUNJOHN）因与被上诉人旋星（上海）信息科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初89306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2513号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：吴翠香，女，1967年12月1日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：胥金保，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民申3号 再审申请人（原审被告）：郑敏孝，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李本英，女，汉族，1973年6月23日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 再审申请人郑敏孝因与被申请人李本英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1323民初2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑敏孝申请再审称，1、请求贵院依法撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2438号民事判决书；2、请求贵院依法对本案裁定再审或判决驳回一审原告对再审申请人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、再审申请人郑敏孝与唐光明（与李本英系夫妻关系，2013年5月11日已死亡）之间的债务关系早已了结，郑敏孝不应当承担任何偿还责任，相反李本英应当在继承唐光明遗产的范围内向郑敏孝承担偿还责任；2、再审申请人郑敏孝与再审被申请人李本英之间不存在任何民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷，但原审李本英并未提交借款已实际履行的证据，原审法院认定事实不清，应当予以纠正；3、再审申请人常年在外务工，并不知晓本案判决书已生效，2020年11月5日在蓬安县人民法院查询档案材料时，才知晓本案在原审的所有情况，为了维护自身的合法权益，故向贵院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审审查中，查明本院（2019）川1323民初2438号民事案件，郑敏孝委托了诉讼代理人梁怀勉参与诉讼，该案判决书于2019年12月20日向郑敏孝委托诉讼代理人梁怀勉予以送达，该判决书的上诉期间为2020年1月6日止，上诉期届满，双方当事人均未提起上诉，该民事判决书即发生法律效力。而再审申请人郑敏孝于2021年4月7日向本院提起申请再审，已超过民事诉讼法规定的自知道或者应当知道判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限，加上再审申请人在再审审查听证会上提供的证据，不能作为新证据，再审申请人提出的再审请求，事实及理由不具有民事诉讼法第二百条规定的情形之一，本院作出的（2019）川1323民初2438号民事判决，依法公开开庭进行审理，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑敏孝的再审申请。 审 判 长  唐碧英 人民陪审员  唐以伟 人民陪审员  彭 艳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  敖 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1405号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：依孝君，男，1968年5月31日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人依孝君为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4280号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人依孝君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人依孝君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人依孝君的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人依孝君纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人依孝君暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1124号申请执行人：孙宇丹，男，1967年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海优站餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆春辉。孙宇丹与上海优站餐饮管理有限公司联营合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初7191号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海优站餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙宇丹向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1968元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优站餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优站餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十九日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5552号上诉人（原审被告）：北京久臣世纪汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼12层1502号1217。法定代表人：韩凤学,该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司因与被上诉人宋文辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5729号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月二十七日法官助理杨多多书记员石双
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3074号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505816850579656。 法定代表人张鸿。 被执行人福建省石狮市益丰石材贸易有限责任公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581259838849C。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人福建省石狮市益丰石材贸易有限责任公司借款合同纠纷执行一案，被执行人福建省石狮市益丰石材贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省石狮市益丰石材贸易有限责任公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月十九日 书记员  王雅梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执912号之一被执行人：陈方，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李天国，男，1955年5月8日生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2014)禹刑初字第00275号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈方在安徽省农村信用社联合社34031×××13账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强