浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8658号 原告吴时楷，男，1966年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人邵瑞瑞，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告赵建设，男，1967年8月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告杨冬兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴时楷与被告赵建设、杨冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，通知杨冬兰作为被告参加诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵瑞瑞、吴乙伟到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵建设立即支付原告借款本金1700000元及利息（利息以借款本金1700000元为基数，按照月利率1.55%，自2014年10月25日开始计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年8月25日，计184450元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告杨冬兰共同偿还上述款项。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：1991年12月23日，两被告办理结婚登记手续。2013年11月8日、22日、25日，原告向被告赵建设各汇款300000元。2013年11月25日，原告出具借条（1），借条（1）记载：今向吴时楷借到人民币现金玖拾万元整（￥900000元正）。借条（1）背面记载：此借条玖拾（包括吴时楷陆拾万、倪国治叁拾万）（吴时楷经手）（倪国治经手）。2014年6月24日，原告向被告赵建设汇款800000元。2014年6月25日，被告赵建设出具借条（2），借条（2）记载：今已借到吴时楷人民币捌拾万元整，由此为据。借条（2）落款日期另加盖“瑞安市君盟光电有限公司财务专用章”及“赵建设”印章，并有该被告签名。同日，被告赵建设向原告汇款13950元，2014年8月25日、9月25日，被告赵建设各向原告汇款26400元，共计66750元。 认定上述事实的证据有结婚登记申请表、2份借条、汇款凭证及原告陈述。 本院认为，原告向被告赵建设汇款，被告赵建设出具借条（1），该借贷关系有效，被告赵建设应偿还借款本金900000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息。原告要求两被告偿还其余借款本金800000元，由于借条（2）借款人栏有被告赵建设的签字、印章及案外人瑞安市君盟光电有限公司的财务专用章，并且原告确认被告赵建设系该公司的法定代表人，据此，被告赵建设的身份有两个，一是自然人，另一是该公司的法定代表人，在赵建设签名、盖章及加盖公司印章的情形下，借条（2）上赵建设签名、盖章及加盖公司印章系其履行职务行为，借条（2）记载的是原告与该公司的法律关系，本院对该项诉讼请求不予支持，原告可另行起诉。由于2份借条均没有记载利率、债务人不同，被告赵建设向原告支付的66750元，应抵充借款本金，即抵充本案的金额为66750×900000/（900000+800000）=35338元，抵充另一笔借款的本金为31412元，即被告赵建设应偿还864662元。原告要求自2014年10月25日起支付利息、被告杨冬兰共同偿还款项，由于借条（1）未记载利率，也没有被告杨冬兰共同举债的意思表示，不存在被告杨冬兰共同还款的情形，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建设偿还原告吴时楷864662元及利息（从2020年8月24日起以864662元为基数按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 二、驳回原告吴时楷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21760元，由原告负担11776元，被告赵建设负担9984元；公告费480元，由原告负担260元，被告赵建设负担220元（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费、向原告支付公告费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  陈晓微 人民陪审员  胡晓东 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。