wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6276号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙锡琴，女，1957年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人孙锡琴因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙锡琴申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙锡琴与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，孙锡琴与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对孙锡琴的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，孙锡琴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙锡琴的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执8号申请执行人：赵国祥，男，1973年5月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人：隋钢，男，1975年5月19日出生，汉族，住凌源市。被执行人：张丽娟，女，1976年5月8日出生，汉族，住凌源市。申请执行人赵国祥与被执行人隋钢、张丽娟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）辽1382民初4440号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款101620元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，对于车辆、房产已经轮后查封，申请人对此表示认可。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  司东辉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗73号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张俊香，女，1950年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：原忠喜，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。 申诉人张俊香因与被申诉人原忠喜侵权责任纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终850号民事判决，向鹤壁市人民检察院申诉。鹤壁市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形，以豫检民监〔2021〕41000000060号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婉
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终74号上诉人(原审原告)丁葆华，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人倪俊。委托代理人宋博，男。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。法定代表人陈志康。委托代理人朱颖，女。上诉人丁葆华因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初869号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁葆华，被上诉人上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)的出庭负责人荆睿、委托代理人宋博，被上诉人上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2020年6月6日19时14分许，杨浦交警支队民警在本市淞沪路政通路附近执勤时，发现牌号为沪L1XXXX的小型越野客车在淞沪路政通路南约20米处通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道。民警经事先告知、听取丁葆华的陈述和申辩后，对丁葆华作出编号：XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定丁葆华的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条的规定，决定对丁葆华处以100元罚款。丁葆华不服，向杨浦公安分局申请行政复议。杨浦公安分局于2020年8月3日予以受理并要求杨浦交警支队书面答复，杨浦交警支队于8月8日提交行政复议答复意见书。杨浦公安分局经审查后认为杨浦交警支队所作处罚决定并无不当，遂于2020年9月2日作出沪公(杨)复决字(2020)第411号行政复议决定，维持杨浦交警支队所作处罚决定。丁葆华仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。原审法院认为，杨浦交警支队具有作出本案行政处罚决定的行政职权。根据道路交通安全相关法律法规，机动车在划有导向车道的路口应按所需行进方向驶入导向车道。本案中，相关证据可以证明丁葆华于事发当天实施了未按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，杨浦交警支队据此作出被诉处罚决定并无不当。丁葆华认为杨浦交警支队未能证明其行驶在地道的导向车道上，对此，执法民警的现场指认及视频能够证明丁葆华所在车道，行政程序中丁葆华亦未对此提出异议；丁葆华还主张事发地点的指示标线不清晰，该主张与现场情况不符，且丁葆华作为一名驾驶员，应当熟悉和遵守道路交通安全法律法规，审慎驾驶；丁葆华若认为相关标牌设置不合理不规范，可另行向有权主管部门主张。杨浦公安分局受理丁葆华的行政复议申请后，依法进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，复议决定合法。综上，丁葆华要求撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回丁葆华的诉讼请求。判决后，丁葆华不服，向本院提起上诉。上诉人丁葆华上诉称：被上诉人提供的视频等证据不能显示“车牌为沪L1XXXX的机动车正在驶入导向车道的画面”，被上诉人没有充分证据证明上诉人实施交通违法行为，依法不能对上诉人作出行政处罚。交通标志、标线的设置应当保持清晰、醒目、正确、完好，事发路口由北向南出政通路停车线后，距地道入口20米的道路上并未划线，则行驶车辆只要遵守安全通行原则，就可自行选择驶入地道或者地面道路。即使上诉人驾驶车辆因辨认错误而未按所需行进方向驶入导向车辆，亦由道路交通标志、标线不规范所致，上诉人自身并无过错，不应承担行政责任。杨浦交警支队所作被诉处罚决定及杨浦公安分局所作行政复议决定认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人杨浦交警支队辩称：上诉人驾驶车辆在通过地面导向为地道的车道后，通过政通路路口驶入地面车道，构成不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，上诉人在事发现场未对上述事实提出异议。上诉人的违法事实由执勤民警当场指认作为直接证据，视频资料作为补强证据，能够证明上诉人的违法行为。事发路段设置的指示标牌和地面上的箭头、文字导向标线清晰、明确，符合国标和规范。被上诉人据此对上诉人作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨浦公安分局辩称：同意杨浦交警支队的意见。杨浦公安分局经审查依法作出维持行政处罚决定的复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人杨浦交警支队提供的民警工作情况、执法视频、照片、被诉公安交通管理简易程序处罚决定书，被上诉人杨浦公安分局提供的行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书及相关送达回证等证据证明，本院予以确认。本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人杨浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。事发当天，杨浦交警支队执法民警在现场执法中发现上诉人丁葆华的违法行为后，履行了行政处罚事先告知程序，当场开具简易程序处罚决定书并向上诉人送达，执法程序合法。杨浦交警支队认定上诉人于2020年6月6日19时14分在淞沪路政通路南约20米，实施机动车通过有灯控路口时、不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，由被上诉人提供的民警工作情况、现场视频资料、被诉交通管理简易程序处罚决定书等证据证明，事实清楚。上诉人的行为违反了《实施条例》第五十一条第(一)项的规定，被上诉人依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其罚款100元，适用法律正确，裁量幅度适当。被上诉人所作被诉公安交通管理简易程序处罚决定并无不当。被上诉人杨浦公安分局收到上诉人的行政复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，维持杨浦交警支队所作行政处罚决定，复议程序合法。关于上诉人认为其未实施交通违法行为，被上诉人认定事实错误的主张，本院认为，现场执法民警是具有专业能力和经验的交通执法人员，其在与上诉人没有利害关系情况下，所作专业判断应予尊重。根据执勤民警的现场指认，结合现场视频资料，可以认定上诉人行驶在标有“地道”字样的车道上，过路口后驶向地面道路的违法事实，且上诉人在现场视频中并未否认该节事实。事发路段设置有清晰的指示标志，路面上划有明确的文字标识，能够引导驾驶员驶入正确的导向车道。上诉人如对道路标识、标线有合理化建议，可通过正常途径提出。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁葆华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年四月二十六日法官助理 李洪涛书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢305号 何永福、杨芳： 关于何永福与杨芳婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行标的为婚生子何昊2016年1月1日至2018年12月31日的生活费14400元。在本院（2019）川1403执258号案件中，因杨芳暂无财产可供执行，本案于2019年9月6日裁定终结本次执行程序；在本次执行中，杨芳主动履行义务14400元，并缴纳执行费116元。故四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢305号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢305号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7364号 申请执行人：汤爱军，女，1968年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住张掖市民乐县。 被执行人：陈超，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人汤爱军与被执行人陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0702民初10351号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈超退还原告汤爱军货款10000元，承担利息600元，合计10600元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费150元，减半收取75元，由原告汤爱军负担19元，被告陈超负担56元。因被执行人未按时履行，申请人汤爱军于2020年12月18日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年12月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年12月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年12月21日、2021年2月3日、2021年3月30日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人陈超名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人陈超名下一辆甘Ｇ5××××号比亚迪牌汽车，本院于2019年7月16日作出的（2019）甘0702执2290号执行裁定书，该车辆过户给他案申请人杨吉龙，故本案无法处置。 4.2020年12月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈超的不动产信息，反馈未发现被执行人陈超名下有房产登记信息。 5.2020年12月22日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年2月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人陈超在外打工，不在家中居中，具体下落不详，申请人也不能提供其准确住址。 7.2021年4月8日，本院将其限制高消费。 8.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10656元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年四月八日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明财，男，1974年4月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：李忠伦，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志祥，男，1938年7月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系袁明财之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 一审第三人：紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇猫营村。 法定代表人：刘大龙，该镇镇长。 再审申请人袁明财、袁志祥因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、一审第三人紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府（以下简称猫营镇政府）改变原行政行为的行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终964号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁明财、袁志祥向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并再审改判支持袁明财、袁志祥的诉讼请求。理由：（一）一、二审法院将本案定性为单独提起的行政赔偿之诉与事实不符，据此作出驳回起诉的裁定确有错误。本案性质属于提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，复议请求包括两项。法院应当先纠正错误的复议决定再判决赔偿，否则复议决定一经生效将免除猫营镇政府的违法行政损害赔偿责任，导致相对人的合法权利得不到救济。（二）一、二审法院违反法定诉讼程序，未对案件事实及当事人的诉讼请求进行全面审查，错误分配举证责任，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，徒增讼累，严重影响公正审判。 本院认为，袁明财、袁志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回袁明财、袁志祥的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十七日 法官助理王堃 书记员程怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特73号申请人：张燕，女，1965年12月23日出生，汉族，住址天津市西青区。被申请人：赵福珍，女，1944年1月22日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：张梅（系被申请人之女），女，1970年1月21日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人张燕申请认定赵福珍无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张燕称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人76岁，申请人系被申请人之女，被申请人配偶已死亡。被申请人长期卧床，语言困难，四肢无力，脑梗塞后遗症，高血压，壹级残疾。2004年在中医医院确诊脑梗塞右侧半身不遂，语言障碍；2016年10月在一中心医院诊断，高血压，陈旧性脑梗死，偏瘫，冠状动脉性心脏病。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见。故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人赵福珍未到庭参加庭审。代理人张梅称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，赵福珍，女，1944年1月22日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人、代理人均系被申请人之女。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年3月29日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2021］精神病鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2．目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2021］精神病鉴字第67号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵福珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执142号 谢永华： 本院执行谢永华受理费一案，执行标的共计41.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位41.25元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1225号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1881号申请执行人吕志其，男，1960年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人潘金强，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。吕志其与潘志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2020）苏0282民初12535号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：潘金强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕志其因受伤后遭受的各项损失100000.82元。案件诉讼费669元，由潘志强负担。因潘志强未履行上述判决确定的义务，申请执行人吕志其向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。申请执行人吕志其于2021年4月28日以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0282民初12535号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  周 艳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1126号 被执行人：王健，男，1971年02月23日出生，汉族，住宁国市。 与被执行人王健追偿诉讼费一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)皖1881民初453号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月14日移送执行诉讼费25元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初453号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十五日 法官助理魏岚 书记员胡涛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执214号被执行人：于洪强本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账号及存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1040号之十二被执行人：黄敬存，男，汉族，1962年11月11日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄敬存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄敬存在财付通支付科技有限公司085e9858e592d6babd1866cf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1205.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1386号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：刘有存，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省岳西县包家乡包家村东风组033号。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘有存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷正宇 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 洁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初691号原告：丁卫红，男，汉族，1968年9月13日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县供销合作社联合社。住所地：河南省淮滨县南大街中段北侧。统一社会信用代码：124115270061023587。法定代表人：王益前，系该联合社负责人。委托诉讼代理人：许树坤，系该单位工作人员被告：淮滨县三空桥供销合作社。住所地：淮滨县三空桥乡街道。负责人：郑金治，系该社主任。原告丁卫红与被告淮滨县供销合作社联合、被告淮滨县三空桥供销合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫红及其委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县供销合作社联合社委托代理人许树坤、被告淮滨县三空桥供销合作社负责人郑金治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1981年入职淮滨县三空桥供销合作社工作，于1983年转正定级，之后原告一直在被告处上班工作，后被告二注销，统一由被告一接收管理，原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县供销合作社联合社认可原告的诉讼请求，但认为淮滨县三空桥供销合作社具有独立法人资格，该劳动关系应当确认为：原告与淮滨县三空桥供销合作社具有劳动关系。被告淮滨县三空桥供销合作社认可原告丁卫红提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告1981年入职淮滨县三空桥供销合作社工作，2000年7月另谋出路。原告围绕诉讼请求依法向本院提出如下证据：1.职工履历表：简历表、转正定级呈报表、工资调整审批表五份、职工升级审批表三份；2.淮劳人仲案字[2021]8号不予受理通知书。二被告对原告以上提供的证据材料均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县三空桥供销合作社之间存在劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告丁卫红与被告淮滨县三空桥供销合作社1981年至2000年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告淮滨县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月十二日法官助理张振杨书记员任远胜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2566号原告：王春梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：王春阳，男，1999年10月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于淑娟，女，1974年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地大连市普兰店区世纪路中段238号。社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽颖、范纪晖，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告王春梅与被告王春阳、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春梅的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王春梅负担。审判员  姜琳琳二〇二一年四月二十五日法官助理张玉婷书记员张黎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保18号 申请人：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371000727556085N。 法定代表人：曲斌，董事长。 委托诉讼代理人：曲雅男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵海霞，该公司职员。 被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼，统一社会信用代码91371000754459301R。 法定代表人：林乐建。 申请人威海国有资产经营（集团）有限公司于2021年4月19日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额1211315元），并提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。2021年4月22日，威海仲裁委员会将（2021）威仲字第0146号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海国有资产经营（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人威海市盛元房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市仁泰旅游度假花园-4号-1004不动产；查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛滋范 二〇二一年四月三十日 书记员  姚雪枫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执298号之一申请执行人：王锦祥，男，1970年2月20日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：王军，男，1967年4月24日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。王锦祥与王军买卖合同纠纷一案，执行标的20200元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已冻结被执行人个别银行账户。2.本院于2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股权收益及车辆登记信息。3.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十八日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1040号之十一被执行人：王配祥，男，汉族，1957年08月24日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王配祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王配祥在山东省农村信用社联合社6223191771715237,0101,0账户内存款人民币205404.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执266号申请执行人：营口鑫和汽车销售有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区19-安泰宅1#楼-西数7#门市。法定代表人：张丽娜。被执行人：迟朝军，男性，1976年01月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：姜凤杰，女性，1978年04月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口鑫和汽车销售有限公司与迟朝军、姜凤杰追偿权纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5848号法律文书已经发生法律效力，因被执行人迟朝军、姜凤杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口鑫和汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人迟朝军、姜凤杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年1月24日对其作出拘留决定，因被执行人迟朝军、姜凤杰下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初5848号判决书，被执行人迟朝军、姜凤杰应当如期给付申请执行人营口鑫和汽车销售有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人迟朝军、姜凤杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执266号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9616号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人何中平，男，1989年12月30日生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人何中平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37127号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付41,422.68元。本院立案受理后，依法对被执行人何中平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人何中平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人何中平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人何中平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2268号之五被执行人：刘春海，男，汉族，1970年05月15日生，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春海在黑龙江省农村信用联合社83×××34账户内存款人民币678328.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初701号原告：谢俊敏，男，1981年10月4日生，汉族，个体工商户，湖南省衡南县人，现住云南省澜沧县。被告：钟济强，男，1981年8月30日生，哈尼族，务农，现住云南省澜沧县。本院在审理原告谢俊敏诉被告钟济强买卖合同纠纷一案中，原告谢俊敏以被告钟济强已自动履行完毕为由，于2021年4月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢俊敏的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢俊敏撤回对被告钟济强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢俊敏负担。审判员  赵永清二〇二一年四月二十二日书记员  陶开梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4795号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路******，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：王佃兵，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被申请人：金同翠，女，1970年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告王佃兵、金同翠追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王佃兵、金同翠名下价值8万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王佃兵、金同翠名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  董婷
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1322刑初55号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘天立，男，1990年12月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省建平县，捕前住址辽宁省建平县。曾因盗窃于2013年1月16日被建平县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被建平县公安局刑事拘留，于2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省建平县看守所。辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师，建平县司法局法律援助中心指派。辽宁省建平县人民检察院以建检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人刘天立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人刘天立及其辩护人潘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘天立于2020年11月至12月期间，共在建平县皇家公馆小区D区门卫实施了九次盗窃行为。1、2020年11月上旬，被告人刘天立将腾宏云购买的洗衣液快递盗走，价值人民币19.5元。2、2020年11月上旬，被告人刘天立将刘某购买的牛肉干快递盗走，价值人民币60元。3、2020年11月中旬，被告人刘天立将赵某购买的螺蛳粉快递盗走，价值人民币16.5元。4、2020年12月中旬，被告人刘天立将王某1购买的腊肉快递盗走，价值人民币138元。5、2020年12月中旬，被告人刘天立将张某购买的万能BB皂快递盗走，价值人民币32元。6、2020年12月中旬，被告人刘天立将黄某购买的AD钙奶快递盗走，价值人民币24元。7、2020年12月20日，被告人刘天立将鹿春中购买的电池快递盗走，价值人民币36元。8、2020年12月22日，被告人刘天立将纪某购买的电子秤快递盗走，价值人民币28元。9、2020年12月26日，被告人刘天立将王某2购买的面膜快递盗走，价值人民币165元。2020年12月27日，被告人刘天立被建平县公安局依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘天立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天立认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人刘天立对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘天立盗窃数额较小，社会危害性小，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘天立犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘天立认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人对被告人刘天立从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下:被告人刘天立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓辉二〇二一年四月二十日书记员  李晓慧
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审31号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。被执行人钟明清，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市鼎城区自然资源局于2021年3月15日向本院申请强制执行常鼎自然资罚字（2020）23号《行政处罚决定书》，本院于2021年3月16日立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区自然资源局查明，2018年3月，被执行人钟明清未经依法批准，非法占用鼎城区谢家铺镇施家陂村5组集体土地（有林地）610.7平方米修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。2020年8月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出常鼎自然资罚字（2020）23号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令15日内退还非法占用的610.7平方米土地给谢家铺镇施家陂村委会，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人在法定期限未履行该处罚决定，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、谢家铺镇国土所询问笔录、关于施家陂村村民举报钟明清违规建房的回复、核查报告、立案呈批表、询问笔录、调查笔录、申请建房报告及建房协议、现场勘测笔录、现场照片、测绘图、钟明清用地红线土地权属及地类汇总、调查报告、违法案件审理记录、法制审核意见、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。被执行人钟明清陈述，钟明清于1976年入伍，1979年参加对越自卫反击战，1988年转业到鼎城区粮食局，2018年退休。钟明清原在谢家铺镇上有一栋两间三层的房子，在2003年因买断外出自主经营不善将所借十万元贷款全部亏损，只好把房子卖了偿还贷款。钟明清未享受到住房改革、货币分房、住房公积金等政策，现在也不符合购买商品房的贷款条件，因此才想起回施家陂村建房。建房前，钟明清咨询了村支两委、国土部门、小组村民，他们均表示同意，故钟明清向村支两委提交了建房书面申请，经批准同意在五组荒地上建房（此地是钟明清大哥钟明全的自留荒地），于2018年3月动工，当年11月竣工。除此房之外，钟明清再无其他任何住房。综上，钟明清请求相关部门考虑实际情况从宽处理。本院认为，钟明清未经批准，非法占用农村集体土地修建房屋，常德市鼎城区自然资源局作出的常鼎自然资罚字（2020）23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎自然资罚字（2020）23号《行政处罚决定书》，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审 判 长 田  晓  晖审 判 员 廖  四  华审 判 员 周  元  梅二〇二一年四月二日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执699号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：李吉杨，女,汉族，1982年9月29日出生，住黑龙江省宾县宾州镇文化街八委四十九组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8264号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李吉杨借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5605.51元。本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款483.68元，已交付于申请执行人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8264号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十五日书记员  周继铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9504号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1988年7月23日出生。，汉族，住江西省南昌市南昌县象湖新城保集半岛综合楼1210室。东风日产汽车金融有限公司与范超金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82630号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人范超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费279.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向范超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执118号申请执行人：徐勇,男性,1969年1月23日出生,431224196901230015,汉族,住湖南省溆浦县。申请执行人：赵满清,男性,1968年8月1日出生,433024196808017632,汉族,住湖南省溆浦县。被执行人：邓广明,男性,1989年6月17日出生,430523198906177637,汉族,住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院2020年8月13日生效的(2020)黔2631民初1259号判决，于2021年1月13日向被执行人邓广明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人合同款236317.00元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓广明与第三人周洋在贵州南源电力科技股份有限公司处有工程款200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人与第三人周洋在贵州南源电力科技股份有限公司处的工程款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 晨二〇二一年四月一日书记员 张克琪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初728号原告：卫辉市后河镇大辛庄村委会，住所地：卫辉市后河镇大辛庄村。法定代表人：陈桂学，任主任。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所，法律工作者。被告：陈连卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市后河镇大辛庄村委会与被告陈连卫侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告卫辉市后河镇大辛庄村委会于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卫辉市后河镇大辛庄村委会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市后河镇大辛庄村委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卫辉市后河镇大辛庄村委会负担。审判员  闫文静二〇二一年四月十五日书记员  石金娥
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初97号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍在四川省彭州市，暂住上海市浦东新区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2月20日，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年11月16日11时许，被告人刘某某驾驶牌号为沪DJXXXX的中型特殊结构货车由南向北倒车进入本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号-XXX号楼东侧小区通道内时，适遇被害人向某某在该车后处由南向北行走，刘某某未查明车后情况确认安全后倒车，导致车尾中部偏右侧与向某某发生碰撞，随后向某某倒地并被车辆左后车轮碾压，致向某某当场死亡。经认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任，被害人向某某不承担本起事故的责任。经鉴定，被害人向某某系道路交通事故致头、颈部及躯干等多发损伤死亡。案发后，被告人刘某某主动报警并在现场等待公安机关处理，2020年11月17日，刘某某接民警电话后主动至公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。鉴于法院审理期间，被告人刘某某自愿补偿被害人亲属5万元，并取得谅解，公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，辩称，被告人有自首情节，对被害人亲属作了补偿并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且是初犯偶犯，请求法院采纳公诉人的意见，对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年11月16日11时许，被告人刘某某驾驶牌号为沪DJXXXX中型特殊结构货车由南向北倒车进入本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号-XXX号楼东侧小区通道内时，遇被害人向某某在车后由南向北行走，刘某某未察明车后情况、确认安全后倒车，致车尾与向某某发生碰撞，向倒地并被车轮碾压，当场死亡。事发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候民警处理。经司法鉴定科学研究院鉴定，向某某系交通事故致头、颈部及躯干部等多发损伤死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路外交通事故认定，刘某某承担本起事故的全部责任。2020年11月17日，刘某某经民警电话通知后至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某自愿补偿被害人向某某亲属5万元，并取得对方的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人陈某某、杜某某的证言证实，陈某某、杜某某系上海市杨浦环境发展有限公司第三分公司环卫车跟车员，刘某某系驾驶员。2020年11月16日11时50分许，刘某某驾驶车辆至国顺路XXX弄门口倒车驶入小区时，陈某某、杜某某坐在刘某某旁边，无人下车指挥，车倒了20米左右，有人喊了一下，刘某某立即刹车，三人下车查看，见一名男性斜躺在车辆左后轮一动不动，刘某某立即拨打110等候民警到场，120救护人员对这名男性行人进行了检查，后该男子被殡仪馆车辆拉走，刘某某被带上警车。2.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证实，刘某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2，其驾驶的牌号为沪DJXXXX中型特殊结构货车经合法登记并投保。3.道路外交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及上海市公安杨浦分局调取证据通知书、视频及截图证实，案发现场的情况及事故发生的过程。4.居民死亡确认书、尸体处理通知书、遗体火化证明、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，2020年11月16日，向某某因交通事故致头、颈部及躯干部等多发损失死亡。5.上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，悬挂车牌为沪DJXXXX中型特殊结构货车检测项目的安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定，在事发前倒车时经过视频画面中两参考断面时的平均行驶速度大于5km/h、小于7km/h，车尾中部偏右侧与行人发生碰撞，随后行人倒地并被车辆左后车轮碾压。6.上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路外交通事故认定书证实，刘某某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，承担本起事故全部责任。7.上海市杨浦区五角场街XXX委员会出具的证明证实，国顺路XXX弄小区是封闭式小区，不供社会车辆通行，小区入口处设有专人管理及门岗道闸。8.上海市杨浦区人民法院调解笔录、收条及谅解书证实，本院审理期间，被告人刘某某自愿补偿被害人向某某亲属5万元，并取得对方的谅解。9.上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的到案经过证实，本案的案发及被告人刘某某的到案经过。10.被告人刘某某的供述证实上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某有自首情节，对被害人亲属作了补偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  张顺发人民陪审员  陆金芳二〇二一年四月十二日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1309号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：薛松，男，1982年7月24日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告薛松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江南银行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对薛松的起诉。本院认为，原告江南银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对薛松的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯云二〇二一年四月十三日书记员  陈霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3179号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：南黑旦，男，1969年04月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人南黑旦信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3805号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨超，男，1982年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。负责人：孙卫华，行长。被告：李雪，男，1987年8月27日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地徐家店国际商城。法定代表人：程强，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告李雪、山东鑫沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年四月二十六日书记员  潘秋余
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执104号之二 申请执行人：肇庆市自然资源局，地址肇庆市端州区信安六路9号，统一社会代码11441200MB2C90223T。 法定代表人：黄勇，该局局长。 委托代理人：容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。 被执行人：肇庆市高要区金利镇山斗村委会山斗三经济合作社，统一社会信用代码N14412047750834460。 本院在执行肇庆市自然资源局与肇庆市高要区金利镇山斗村委会山斗三经济合作社行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行生效的肇国土资高执法[2019]24号行政处罚决定书及本院（2020）粤1204行审81号之1移送执行书确定的义务。经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入了失信人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月七日 （） 书记员  宋伟娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2929号之一申请执行人：周波，男，1983年01月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人：周国辉，男，1986年11月01日出生，汉族，住大冶市。申请执行人周波与被执行人周国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请执行,要求被执行人支付115000.00元。1.执行过程中，本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人周国辉名下所有的鄂Ａ×××××埃尔法牌小车一辆，未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人周国辉名下有其他可供执行财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人周国辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年04月01日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周国辉暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2929号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月一日书记员  石 琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1992号原告：戴俐，女，1976年2月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：王庆秀，女，1975年4月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告戴俐诉被告王庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告戴俐于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庆秀的起诉。本院认为，原告戴俐申请撤回对被告王庆秀的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴俐撤回对被告王庆秀的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告戴俐负担。审判员  周永婷二〇二一年四月二十八日书记员  吕王平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1981号原告:蚌埠市孟山大酒店,住所地蚌埠市坦克学院,注册号340303600016204。经营者:胡志友,男,1942年2月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：胡万春，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系蚌埠市孟山大酒店经营者胡志友之子。被告:蚌埠市蚌山区燕山乡陶店社区居民委员会,曾用名蚌埠市蚌山区燕山乡陶店村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码55340303MEA39757XH。负责人:周广新,该村村长。原告蚌埠市孟山大酒店与被告蚌埠市蚌山区燕山乡陶店社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告蚌埠市孟山大酒店在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市孟山大酒店撤回起诉处理。审判员  常艳芳二〇二一年四月二十三日书记员  阚文婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8984号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：苏金花，男，1969年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：边美丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人苏金花、边美丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31885号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付92,057.71元。本院立案受理后，依法对被执行人苏金花、边美丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人苏金花、边美丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人苏金花、边美丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人苏金花、边美丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执512号之三申请执行人：张大云，女，汉族，1958年12月10日出生，住址四川省富顺县。被执行人：卢光阳，男，汉族，1976年9月11日出生，住址四川省富顺县。本院在执行张大云与卢光阳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卢光阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢光阳在中国银行118***Y0账户内存款人民币12933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年四月九日书记员 张胜贵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1901号 原告：张生华，男，1962年6月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张忠文，男，1978年4月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告张生华与被告张忠文排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告张生华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生华自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张生华撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告张生华负担。 审判员 董 波 二〇二一年四月九日 书记员 罗理伦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1975号之一申请执行人：李雪红，住锡林浩特市。被执行人：王治军，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地锡市。本院在执行申请执行人李雪红与被执行人王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2020）内2502民初2576号民事判决书，该判决判令：“一、被告王治军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李雪红借款本金380000元及利息。二、被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王治军追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王治军负担。”因被执行人王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司未履行义务，申请执行人李雪红向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.轮候查封被执行人王治军名下位于锡林浩特市房产，查封期限为三年，2020年11月17日至2023年11月16日止，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司名下车辆已被多起案件查封，不具备处置条件，申请执行人不申请查封；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雪红享有要求被执行人王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月十二日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执200号申请执行人：戴红华，男，汉族，1976年7月2日出生，住南昌市新建区。被执行人：李亮，男，汉族，1986年10月1日出生，住陕西省勉县。申请执行人戴红华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初553号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人李亮发出执行通知书,被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人李亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李亮在银行无存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2021年4月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44000元借款本金及利息迟延履行期间债务利息，案件受理费976元，截至2021年4月13日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李亮有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0112执200号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月二十三日书记员  叶经刚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保28号 申请人：淮北市建投房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧，统一社会信用代码91340600343817186K（1-1）。 法定代表人：高军，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路世纪大厦8楼，统一社会信用代码913406001508328142。 法定代表人：赵玉华。 申请人淮北市建投房地产开发有限公司于2021年3月24日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淮北市安居房地产开发有限责任公司名下位于淮北市相山区公馆房产，保全金额2800万元。担保人淮北市同创融资担保集团有限公司为保全提供了担保。2021年4月12日，淮北仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料提交我院。 本院经审查认为，申请人淮北市建投房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封淮北市相山区公馆6幢Ｂ403（不动产登记证明：皖2019淮北市不动产证明第0008293号）、6幢Ｂ1803（不动产登记证明：皖2019淮北市不动产证明第0008292号）、6幢Ｂ1708（不动产登记证明：皖2019淮北市不动产证明第0008420号）、6幢101（不动产登记证明：皖2019淮北市不动产证明第0008291号）房产，保全金额2800万元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市建投房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二一年四月十三日 法官助理孙冬梅 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执18号之一申请执行人：郝春花，女，汉族，1962年11月9日出生，住。被执行人：马骏，男，1962年9月4日出生，汉族，住。郝春花申请执行马骏借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特230号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人马骏至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马骏的住房公积金人民币6万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  寇学年二〇二一年四月二十日书记员  马智群
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初10号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人彭睦钧，曾用名彭亚楠，男，1987年5月24日出生，汉族，硕士研究生文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月3日被取保候审。经本院决定于2021年4月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人胡玮，江苏汇君律师事务所律师。辩护人朱雅。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]484号起诉书指控被告人彭睦钧犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人彭睦钧、辩护人胡玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月至5月，被告人彭睦钧在徐州市泉山区财富大厦13楼办公室以天津市滨海新区圳宇股权投资基金管理有限公司和辽宁鑫地房地产开发有限公司的名义，以月息6分的高额回报为诱惑，承诺在一定期限内还本付息，通过口口相传等方式，向社会不特定公众200余人非法吸收存款人民币2000余万元。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭睦钧非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。其具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人彭睦钧对指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人彭睦钧帮助他人吸收公众存款，系从犯；自动投案并如实供述，具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其从从轻从宽处罚。经审理查明：2011年1月至5月，被告人彭睦钧未经有关部门批准，在徐州市泉山区财富大厦13楼办公室以天津市滨海新区圳宇股权投资基金管理有限公司和辽宁鑫地房地产开发有限公司的名义，以月息6分的高额回报为诱惑，承诺在一定期限内还本付息，通过口口相传等宣传方式，面向社会不特定公众200余人非法吸收存款人民币2000余万元。2019年8月2日，被告人彭睦钧主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人彭睦钧及辩护人均不持异议，且有银行账户交易记录；证人陈某、沙某、薛某、冯某等200余名集资参与人的证言、理财产品认购书、借款协议、借据、借款合同、收据；徐州彭城联合会计师事务所审计报告；证人彭国辉、朱某、陆某、胡某、刘某、马某、舒某等人的证言；被告人彭睦钧的供述和辩解；陆某、辽宁鑫地房地产开发有限公司、刘某的刑事判决书；到案经过及发结案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭睦钧非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人彭睦钧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。关于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查认为，根据被告人供述、相关集资参与人的证言、书证，能够证实被告人彭睦钧为了获得非法利益，在财富大厦设立办公地点，以天津圳宇公司名义，通过口口相传等方式共同对社会公众宣传，收取集资款并按照所吸收资金数额按照比例收取提成，因被告人的上述行为，造成了集资参与人的经济损失。被告人彭睦钧在犯罪过程中具有行为上的积极主动性，吸收资金方式的相对独立性，造成经济损失方面责任的确定性，在其吸收资金范围内起到主要作用，并非次要或辅助作用，不能认定从犯，该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的彭睦钧具有自首、自愿认罪认罚、建议从轻处罚的辩解意见，与庭审查证事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人彭睦钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭睦钧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2025年10月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案违法资金予以追缴，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  刘 峰二〇二一年四月九日书 记 员  严 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2460号原告：田东，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：毕启英，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告田东与被告毕启英侵权责任纠纷一案中，原告田东未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年四月二十二日书记员  詹 强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1036号 申请执行人：李晓栋，男,汉族,住成都市高新区。 被执行人：成都优诺美家装饰工程有限公司。 法定代表人：刘英浩。 李晓栋申请执行成都优诺美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终17145号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓栋于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都优诺美家装饰工程有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终17145号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 徐杰超
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1677号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执890号葛文凯敲诈勒索罪一案，执行过程中，本院已将葛文凯作案工具手机予以没收。至此，南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114执890号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保66号 申请人：新疆奥明新能源科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：高霞，该公司经理。被申请人：阿拉山口新丝路建设投资发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李艳，该公司总经理。被申请人：刘向东，男，1969年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆奥明新能源科技有限公司乌鲁木齐分公司与被申请人阿拉山口新丝路建设投资发展有限责任公司、刘向东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初230号民事裁定书已发生法律效力，申请人新疆奥明新能源科技有限公司乌鲁木齐分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人阿拉山口新丝路建设投资发展有限责任公司、刘向东名下价值412,421元的财产进行保全。申请人提供诉讼保险进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿拉山口新丝路建设投资发展有限责任公司、刘向东名下总计价值412,421元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   梁鹏山
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初808号原告：唐雪霞，女，1967年1月30日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：刘立业，男，1963年10月30日出生，汉族，现住淄川区，系唐雪霞之夫。被告：菏泽鸿盛商贸有限公司，住所地山东省菏泽市东明县解放路北段体委北侧。法定代表人：翟俊虎，经理。原告唐雪霞与被告菏泽鸿盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪霞及委托诉讼代理人刘立业到庭参加诉讼，被告菏泽鸿盛商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐雪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告菏泽鸿盛商贸有限公司归还借款100000.00元；2.请求判令被告菏泽鸿盛商贸有限公司以100000.00元为基数，按合同约定支付自2019年9月2日至付清本金之日止利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告菏泽鸿盛商贸有限公司通过东明同享互联网信息服务有限公司网络平台，借唐原告雪霞款100000.00元，借款方式为唐雪霞用银行转账，于2019年4月3日将上述款项转给东明同享互联网信息服务有限公司业务员翟雪慧，因东明同享互联网信息服务有限公司无相关资质，翟雪慧用电子汇入方式转至唐雪霞在富友支付收银台-东明同享互联网信息服务有限公司开设的个人账户，2019年4月3日翟雪慧将网络借款协议交付原告，被告按合同约定利息支付到2019年9月2日，后未按合同约定履行，侵犯了唐雪霞的合法权益。菏泽鸿盛商贸有限公司辩称，未与原告唐雪霞签订任何借款合同，也没有授权任何人进行借款，原告自愿把款打到东明同享互联网信息服务有限公司网络平台上，后果应自行承担，东明同享互联网信息服务有限公司涉嫌刑事犯罪，涉案借款与被告无关。本院经审查认为，原告唐雪霞称其通过东明同享互联网信息服务有限公司网络平台将100000.00元出借给被告菏泽鸿盛商贸有限公司，被告不予认可。2019年4月3日原告唐雪霞通过中国建设银行个人账户向东明同享互联网信息服务有限公司业务员翟雪慧中国建设银行个人账户转账120000.00元，同日翟雪慧向105290000015365/富友支付收银台-东明同享互联网信息服务有限公司“消费”转入120000.00元，翟雪慧将网络借款协议书交付唐雪霞。2021年3月25日，东明县公安局作出立案决定书，对东明同享互联网信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，东明县公安局向本院调取了包括本案在内的民事诉讼相关书证。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或人民检察院”的规定，本案涉及的100000.00元款项性质须经公安机关先行查处，该案不属民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐雪霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓芳二〇二一年四月二十日法官助理徐路超书记员岳金霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执575号之九申请执行人：顾中玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡志愿，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特18号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人胡志愿名下有位于友谊小区东海五村7号楼2单元6层1号【不动产权证号皖(2017)蚌埠市不动产权第0032572号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡志愿名下位于友谊小区东海五村7号楼2单元6层1号【不动产权证号皖(2017)蚌埠市不动产权第0032572号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6366号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：瞿小川，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告瞿小川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告瞿小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月24日的借款本金91966.78元、利息12501.6元及手续费1025.6元、逾期还款违约金19747.84元，以上合计125241.82元。并支付自2020年12月25日起至还清本金之日止的利息（以本金91966.78元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月27日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金91966.78元、利息12501.6元及手续费1025.6元、逾期还款违约金19747.84元。被告瞿小川透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告瞿小川未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：瞿小川 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月24日，被告瞿小川尚欠原告信用卡透支本金91966.78元、利息12501.6元及手续费1025.6元、逾期还款违约金19747.84元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告瞿小川归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告瞿小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿小川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月24日的信用卡透支本金91966.78元、利息12501.6元、手续费1025.6元； 二、被告瞿小川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金91966.78元为基数，从2020年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2804.82元，减半收取1402.41元，由被告瞿小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执5号被执行人：滨州黄河河务局惠民黄河河务局，住所地滨州市惠民县文安路北侧。统一社会信用代码12100000494620487U。法定代表人：付义刚，局长。申请执行人郭本亭申请执行滨州黄河河务局惠民黄河河务局农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2018）鲁1621民初510号民事判决书，二审滨州中院维持原判。经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中，经释法明理，被执行人滨州黄河河务局惠民黄河河务局主动到庭履行全部义务。申请执行人郭本亭同意本案执行结案。据此，本案执行结案，结案方式为自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民督1号申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：张小明，董事长。委托诉讼代理人：王晓立，女，系公司律师。被申请人：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路二号院内。法定代表人：冯胜巍。申请人浙江亚厦装饰股份有限公司与天津御景湾投资有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案。申请人浙江亚厦装饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按浙江亚厦装饰股份有限公司撤回申请处理。审判员  张迎辉二〇二一年四月十四日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2437号上诉人（原审原告）：庄河麦迪格眼科门诊有限公司，住所地庄河市城关街道水仙委海云天小区33a#延安路南段1层387号，统一社会信用代码：91210283MAOTQD5W4A。法定代表人：赵洪思，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜雪，女，1991年4月10日出生，该公司店长。委托诉讼代理人：常英，女，1982年3月29日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李秀峰，男，1990年2月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。上诉人庄河麦迪格眼科门诊有限公司因与被上诉人李秀峰确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院作出的（2021）辽0283民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄河麦迪格眼科门诊有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄河麦迪格眼科门诊有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庄河麦迪格眼科门诊有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庄河麦迪格眼科门诊有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年四月六日书记员  王如琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初148号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告苏小妮，女，汉族，1976年5月25日生，住河南省开封市祥符区。被告王学武，男，汉族，1973年3月15日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告苏小妮、王学武借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付、被告苏小妮、王学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款99000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月18日，因种植在宋都农商银行陈留支行贷款一笔金额99000元。2020年3月18日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但苏小妮、王学武至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告苏小妮、王学武辩称，我们没有用这笔款，受吕祥超和王瑞新的诱骗，我们不应该还这笔款。这笔款是王瑞新用的，当时王瑞新是大队支书，如果不让用，他说过大队门槛不高但是光绊人。钱是王瑞新用的，王瑞新给我们打的有现金借条，2016年3月11日贷款后给我打了一个10万元的条。2013年开始贷10万元，2013年到2015年，每年都是王瑞新还的。2013年到2017年的手续不是王学武关联人的照片，但是签字是我签的。2018年王瑞新不还了，吕祥超让我把我的身份证复印件换了，他才给我还钱。原来的是我邻居王亚宾的身份证复印件，王瑞新让我找的王亚宾身份证复印件。经审理查明，2019年3月18日，原告下属陈留支行与苏小妮签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定苏小妮向原告借款9.9万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为种植，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2019年3月18日至2020年3月18日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王学武向原告下属陈留支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，王学武自愿对苏小妮上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向苏小妮发放了借款。合同履行过程中，苏小妮偿还了利息2163.15元，借款本金99000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，苏小妮与王学武系夫妻关系。宋都农商银行陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与苏小妮签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，苏小妮未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求苏小妮偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除苏小妮已支付的借款利息2163.15元。王学武在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求王学武承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于苏小妮、王学武的辩称意见，此笔贷款是案外人王瑞新实际用的，苏小妮、王学武未使用此笔款项。二被告作为具有完全民事行为能力人能够预见到在《个人借款合同》和《家庭成员共同还款承诺书》签字所存在的风险，且未提供充分的证据证明该事实，对该辩称意见不予支持。综上所述，原告要求苏小妮、王学武归还借款本金99000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏小妮、王学武于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息自2019年3月18日起至2020年3月18日止按月利率6.9‰，自2020年3月19日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息2163.15元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1138元，由被告苏小妮、王学武负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月八日书记员  杨 琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1068号之二申请执行人：韩爱林,男,汉族,1960年11月12日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦保军，男，汉族，1974年09月20日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行韩爱林与秦保军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人秦保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦保军在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币3910.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月三十日书记员  岳小雪