wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2569号上诉人（原审被告）：深圳保利资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区港安大厦****，统一社会信用代码91440300596794699T。法定代表人：郭四化。被上诉人（原审被告）：庄胜平。被上诉人（原审原告）：上海凯杲资产管理有限公司，住所，住所地上海市奉贤区奉金路******社会信用代码91310120MA1HK4X39Q。法定代表人：唐宏图，董事长。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。上诉人深圳保利资产管理有限公司（以下简称“保利公司”）因与被上诉人庄胜平、上海凯杲资产管理有限公司（以下简称“凯杲公司”）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48498号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人保利公司上诉请求：改判由庄胜平承担本案债务及相关费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人庄胜平、凯杲公司未作答辩。凯杲公司一审诉请判令：1.保利公司立即退还保证金5万元及利息，利息自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.庄胜平对上述款项承担连带责任；3.案件全部诉讼费用由保利公司、庄胜平承担。一审判决主文：保利公司、庄胜平应于判决生效之日起10日内向凯杲公司退还保证金5万元并赔偿相应利息损失（利息以5万元为基数自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费525元（已由凯杲公司按简易程序减半预交），由保利公司、庄胜平共同负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。保利公司主张一审未送达相关法律文书，法律文书由庄胜平签收。庄胜平并非保利公司的法定代表人和员工，无权代收法律文书。凯杲公司未向保利公司分配过利润，亦未提交相关财务情况，凯杲公司工作不力，已经损害保利公司的利益，依照约定应当不予退还保证金。涉案协议由庄胜平一手经办，保证金汇入庄胜平账户。庄胜平已出具《承诺书》，本案债务已转移，应由庄胜平承担责任，与保利公司无关。本院认为，根据凯杲公司与保利公司签订的《设立常州运营中心协议》约定，凯杲公司需保证每单客户放款前把客户放款总额的前置3%及时打给保利公司账户，如凯杲公司放款后不向保利公司打款，保利公司将扣除凯杲公司违约备付金，并取消凯杲公司运营中心资格。凯杲公司一次性支付保利公司违约保证金5万元。合约到期后或其他原因终止合约，保利公司将全额退回违约备付金（退款应在凯杲公司不损害保利公司合作利益的基础上）。凯杲公司已支付违约保证金5万元，其一审庭审时主张因保利公司出现问题，该协议并未实际履行。保利公司未能在本案中提供证据证明该协议已实际履行且凯杲公司已向客户放款，亦未能提供证据证明凯杲公司负有向保利公司提交相关财务情况的义务。鉴于保利公司未能举证证明凯杲公司存在扣除违约保证金的情形，依照双方约定，该合同已到期，保利公司未依约及时退还违约保证金，一审认定保利公司向凯杲公司退回违约保证金5万元并赔偿相应利息损失理据充分，本院予以维持。庄胜平作为保利公司签订该协议之时的法定代表人，凯杲公司将款项付给庄胜平账户亦是符合双方协议约定，庄胜平出具《承诺书》并不免除保利公司需向凯杲公司退回违约保证金的合同义务，故保利公司关于债务转移的主张依据不足，本院不予采信。一审将起诉状、传票、证据材料等诉讼文书邮寄至保利公司工商登记的住所地，已由保利公司的前台签收，保利公司亦已到庭参加诉讼。故保利公司关于其未收到诉讼文书的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人深圳保利资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月九日书记员 李秋敏（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：裴丽琴，女，1975年9月21日出生，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴丽琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计236,170.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款236,170.39元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执465号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈先初，绰号“大毛毛”，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，农住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人屈先初刑事罚金执行一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0802刑初464号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人屈先初发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月14日向被执行人住所地张家界市永定区阳湖坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院对被执行人屈先初采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1882号之一申请执行人宁波银行股份有限公司。被执行人裴加文，女，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人裴加文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5352号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人裴加文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，本院向申请执行人宁波银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日约谈申请执行人宁波银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的额为417153.75元，尚有417153.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2053号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：朱艳亭，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告朱艳亭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1795号 申请执行人：张静，女，1979年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人张静与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入36,383.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费446元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执646号之一 申请执行人邵志生，男，1973年04月17日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人汪禹华，男，1968年02月22日出生，住重庆市巫山县。 本院于2021年01月27日立案执行申请执行人邵志生与被执行人汪禹华合同纠纷一案，被执行人汪禹华应支付申请执行人邵志生款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪禹华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪禹华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪禹华发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪禹华有可供执行的财产。现被执行人汪禹华尚有款项1000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪禹华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保164号 申请保全人：九台市金丰农机销售有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：丁国军。 被保全人：刘常春，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市金丰农机销售有限公司与被告刘常春买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初1286号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3508号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陆炜樵，男，1971年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：熊能波，女，1972年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张建新，男，1959年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陆炜樵、熊能波、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4487元，减半收取计2243.50元，财产保全申请费1520元，两项合计3763.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年四月十九日 代书记员 冯维亚
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执622号申请执行人：王三乔，男，1971年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：李万忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王三乔与被执行人李万忠劳务合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2021）吉0211民初166号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人李万忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年4月1日、4月2日、4月21日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、2021年4月2日、4月22日人民法院执行案件流程信息管理系统反馈信息显示被执行人名下无车辆信息。5、2021年4月26日决定对被执行人李万忠采取限制高消费措施。6、2021年4月28日冻结被执行人李万忠名下银行账户，冻结金额较少。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  姜 超
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执410号 上海唯渡网络科技有限公司、杨衍芳： 上海唯渡网络科技有限公司与杨衍芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2520.64元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执663号范荣艳、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：范荣艳与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位575元，本院已将该款转付给范荣艳，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，范荣艳向本院申请执行的（2020）辽1081民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执498号申请执行人黄含民，男，1963年3月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人童小伟，男，1983年2月15日生，汉族，住新蔡县。关于黄含民申请执行童小伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄含民于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人童小伟名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人童小伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人童小伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人童小伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余270000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童小伟负有继续向申请执行人黄含民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月二十五日书记员  王雪洁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初514号原告：刘军，男，1976年3月29日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李想（代理权限：特别授权，代为参加诉讼、代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：苏金武，男，1968年12月18日出生，汉族，住随县。原告刘军与被告苏金武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人李想、被告苏金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉请：1、请求判令被告苏金武立即支付下欠原告的装修款67000元及利息（利息自2019年1月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告苏金武因其购买的位于随县东苑华府7号楼2单元101室需要装修，与原告达成房屋装饰装修合意，原告向被告出具了装饰装修报价单，双方约定装修包工包料总价款为11万元。双方达成合意后，原告即进场施工，2018年11月底完成装修并交付被告使用，经双方结算，扣减被告自行购买灯饰的3000元及被告已支付的4万元款项外，被告仍下欠原告67000元未付。被告苏金武辩称：原告装修与被告要求不符且质量不达标。本院经审理查明，2018年7月，被告苏金武与原告达成房屋装饰装修合意，约定以包工包料方式，由原告对被告购买的位于随县东苑华府7号楼2单元101室进行装修，装修总价款为11万元。2018年11月底，原告完成装修施工并交付被告使用。经双方结算，被告下欠原告67000元未付，被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》：“欠条今欠到刘军装修费67000元整（陆万柒仟元整）今欠人：苏金武2019年元月29日”。因被告拒不履行付款义务，原告故而诉至本院。本院认为，原、被告就房屋装修达成一致，双方间形成装饰装修合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行施工义务，装饰装修合同合法有效。2019年1月29日，被告向原告出具欠条，系对欠付67000元装修款的认可，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当就欠付原告的67000元装修款向原告履行支付义务。关于被告辩称原告的装修存在质量问题，被告未提交证据证明，亦未提出反诉，被告可另行主张权利。关于原告主张被告应付欠付的装修款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按合同约定足额支付装修款，致使原告产生资金占用损失，原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款市场报价利率标准赔偿利息损失并无不当，本院予以支持。因原、被告双方对欠付款项结算时未明确支付期限，原告主张以2019年1月29日被告欠条出具之日起计算利息损失，本院不予支持。未明确还款期限的欠款自原告主张被告还款而被告未还之日产生利息损失，故该利息损失的起算节点应以原告向本院起诉之日起，即被告苏金武应自原告刘军向本院起诉之日起，以67000元欠付的装修款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏金武于本判决生效之日起十日内支付原告刘军装修款67000元及利息（自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计740元，由被告苏金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二一年四月十二日法官助理袁梓洪书记员冷睿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执18号申请执行人：王希武，男，1943年9月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王学民（王希武之子），1966年4月14日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：马爱民，男，1988年1月10日出生，汉族，北省新乐市人，公民身份号码×××。关于申请执行人王希武与被执行人马爱民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）京0113民初4487号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币7642元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4487号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年四月九日书记员  邓 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初8064号 申请人：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******之一及五、六层及七层之一、九座七层，统一社会信用代码91440600618159750W。 法定代表人：董志光。 委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：广东广顺新能源动力科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼**及**厂房西面一社会信用代码914406005682565788。 法定代表人：吴全。 被告：吴全，男，1960年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路**生命保险大厦**码914403000561682595。 负责人：王宏伟。 申请人佛山市广顺电器有限公司诉被申请人广东广顺新能源动力科技有限公司、被告吴全损害公司利益责任纠纷一案，申请人佛山市广顺电器有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东广顺新能源动力科技有限公司占有使用的位于佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼106-110室及一号厂房西面的机器设备一批（清单详见附表）；冻结被申请人广东广顺新能源动力科技有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广顺电器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广东广顺新能源动力科技有限公司占有使用的位于佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼106-110室及一号厂房西面的机器设备一批（清单详见附表）； 二、冻结被申请人广东广顺新能源动力科技有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市广顺电器有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年四月十二日 书记员  巫春娣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执567号之一 申请执行人石狮市天域骑士服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇宋塘路758号2号厂房2楼。 法定代表人王红亮。 被执行人陈显森，男，1972年09月25日出生，住尤溪县。 被执行人石狮市路易乔登服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵山开发区A6栋9-11号。 法定代表人陈显森。 本院于2021年01月22日立案执行申请执行人石狮市天域骑士服饰有限公司与被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司应支付申请执行人石狮市天域骑士服饰有限公司款项158654元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司发出限制高消费令（2021年02月09日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈显森名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司尚有款项158654元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈显森名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈显森、石狮市路易乔登服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1485号原告：朱子坤，男，汉族，1943年6月5日生，住襄城县。被告：李丰恩，女，汉族，67岁，住襄城县。本院在审理原告朱子坤与被告李丰恩民间借贷纠纷一案，原告朱子坤于2021年4月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告朱子坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告朱子坤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱子坤负担。审判员  岳豪远二〇二一年四月十九日书记员  杨 洋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2027号原告：黄沫，女，1989年7月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：许庆宇，男，1991年10月7日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告黄沫诉被告许庆宇民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告未能提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告黄沫对被告许庆宇的起诉。案件受理费3275元退回原告黄沫。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年四月二十九日法官助理朱艳丽书记员张朋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2434号之一霍旭东（申请执行人）、肖梓豪,陈阳（被执行人）：霍旭东与肖梓豪,陈阳责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十五日书记员 ：张诗文
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1495号 原告：吴文海，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘璐、陈东海，北京市京师（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：吴天儿，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴文海与被告吴天儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴文海向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文海自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴文海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文海负担。 审判员  张文俊 二〇二一年四月十九日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2883号 原告：叶小艳，女，1981年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：徐心全，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 第三人：金华市家和房产中介代理有限公司，住所地金华市婺城区双溪东路望江花园5-6幢3号。 法定代表人：方桂花。 第三人：卢京，男，1975年7月23日出生，住金华市婺城区。 原告叶小艳诉被告徐心全、第三人金华市家和房产中介代理有限公司、卢京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告叶小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶小艳撤回起诉处理。 审 判 员 包大进 二〇二一年四月十六日 代书记员 廖甜甜 2
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执971号 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：陈某，女，1964年12月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：袁某，男，1965年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：肖某，女，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县双浮镇金丰家庭农场，住太和县双浮镇105国道东侧大东庄，统一社会信用代码92341222MA2R5M8F6M。 法定代表人：陈某。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初7752号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十九日 书记员代  海 丽
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审142号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：邓兴安，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2020]169号行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项内容，本院于2021年4月11日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人邓兴安于2019年12月未经批准，擅自占用向桥乡邓桥村九组土地467.77平方米建养猪场。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令邓兴安将非法占用的土地467.77平方米（折合0.70亩）退还给向桥乡邓桥村集体；2、责令邓兴安自行拆除在非法占用的土地467.77平方米（折合0.70亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地467.77平方米（折合0.70亩），按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币玖仟叁佰叁拾伍元肆角零分（￥9335.4元）。申请人于2020年8月21日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2020]169号）送达被执行人，于2021年2月25日履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人邓兴安未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]169号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]169号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项内容：1、责令邓兴安将非法占用的土地467.77平方米（折合0.70亩）退还给向桥乡邓桥村集体；2、责令邓兴安自行拆除在非法占用的土地467.77平方米（折合0.70亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地467.77平方米（折合0.70亩），按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币玖仟叁佰叁拾伍元肆角零分（￥9335.4元）；二、上述执行内容，限邓兴安自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  吴祖如二〇二一年四月二十日书 记 员  江 祺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保264号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：韩文超，男，汉族，1976年12月17日出生，户籍所在地云南省昭通市大关县。被申请人：林文敏，女，汉族，1988年6月3日出生，户籍所在地云南省昭通市大关县。被申请人：韩文昆，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被申请人：张云燕，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人韩文超、林文敏、韩文昆、张云燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1404号民事裁定书裁定，冻结被申请人韩文超、林文敏、韩文昆、张云燕的银行存款89000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1404号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申342号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：河南中牟农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县城关镇青年路31号。法定代表人：朱绍钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚民，河南路德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国军，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。再审申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司因与被申请人张国军、李金亮质押合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南中牟农村商业银行股份有限公司申请再审称，本案一、二审判决适用法律错误，股权未经工商行政管理部门办理质押登记，不产生物权效力。同时一、二审判决认定主要事实错误，申请人与本案有利害关系，且本案被申请人可能涉嫌虚假诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，2019年8月27日，李金亮出具了《质押保证》《借据》。2020年5月1日，李金亮出具《委托书》一份，内容显示为李金亮委托张国军作为代理人，全权处理李金亮名下在河南中牟农村商业银行股份有限公司的所有股金事务。后李金亮将其名下编号为491792的股权证书交付张国军。在国家企业信息公示系统中查询河南中牟农村商业银行股份有限公司公示信息报告中，未显示李金亮作为股东的信息。河南中牟农村商业银行股份有限公司称应前往该行股权托管的股权交易中心办理质押手续、应在该行理（董）事会办理质押登记，但未提供证据证明已告知持有股金证社员的相关义务。一、二审依据上述事实，判决确认张国军与李金亮所签订的股金质押合同有效、张国军对李金亮名下的股权享有优先受偿权并无明显不当。河南中牟农村商业银行股份有限公司申请再审称本案被申请人可能涉嫌虚假诉讼，但依据现有证据本院尚无法予以认定。综上，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中牟农村商业银行股份有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年四月二十九日书记员 康      九      玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1745号 上诉人（原审被告）：莘县顺通运输有限公司，住所地莘县鸿图街中段燕塔酒业公司西邻。 法定代表人：杨建锋。 被上诉人（原审原告）：山东燕塔酒业有限公司，住所地莘县鸿图街18号。 法定代表人：李琼，总经理。 原审被告：李**，男，1980年6月18日出生，汉族，住莘县。 上诉人山东莘县顺通运输有限公司因与被上诉人山东燕塔酒业有限公司及原审被告李**租赁合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东莘县顺通运输有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费，后向一审法院提交撤回上诉申请书，书面表示不再交纳诉讼费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人牛艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2137号原告：王家春，男，1959年3月15日出生，汉族，农民。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高志家，男，1962年2月13日出生，民族、职业不详，现住丹东市振兴区。被告：丹东天格置业有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：矫新春，系总经理。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大连新苑建筑工程有限公司。住所地：大连庄河市。法定代表人：杜海升，该公司经理。第三人：孙成君，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告王家春与被告张鸿飞、高志家、丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、第三人孙成君劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家春撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  邹传君二〇二一年四月二十八日书记员  于春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢36号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：周军，男，1987年6月10日出生，汉族，住址四川省喜德县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-103号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金14906元、逾期还款违约金3727元（以借款本金14906元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月18日暂计算至2018年11月18日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-103号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 谭 娴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2412号原告周彦平，男，1968年8月13日生，汉族，住偃师市。委托代理人杨荣枝，女，1966年4月9日生，汉族，住址同上，与原告夫妻关系，特别授权。被告李利霞，女，1969年5月13日生，汉族，住洛龙区。原告周彦平诉被告李利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦平的委托代理人杨荣枝到庭参加了诉讼，被告李利霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告周彦平诉称：原告和被告是熟人关系，被告从事美容生意，2019年1月被告因经营需要向原告借钱，考虑到被告人品尚可，约定借款利息为每月0.25%后，原告共给被告本金121805元，被告分别出具借条数张，被告承诺于6月1日前还款，但截至至今经原告多次讨要无果，原告诉至法院请求1、判令被告立即清偿借款121805元及逾期利息至实际付清之日止（2019年6月1日-2020年9月20日利息按月息2分计算为38165元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李利霞逾期未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月11日被告以经营资金周转为由向原告借款，原告通过交通银行信用卡向被告支付出借款30900元，后被告向原告出具借条两张，载明“借条，借款人李利霞，身份证号，住址洛龙区××雷村，联系电话183××××5662，一、本人（借款人）向出借人周彦平（身份证号）借得款项人民币现金30900元大写叁万零玖佰元整，二、系周彦平交通信用卡62×××56账户刷出4.1万临额款，刷出日期到还清前的违约金、利息到时由本人李利霞还款，借款人李利霞，日期2019年5月11日”。2019年5月11日同日原告以支付宝转账及现金方式向被告交付出借款45000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条，借款人李利霞，身份证号，住址洛龙区××雷村，联系电话183××××5662，一、本人（借款人）向出借人周彦平（身份证号）借得款项人民币45000元大写肆万伍仟元整，二、借期个月，月利息0.25%，到期后本人一次性付清利息，三、因本借款发生争议应提交洛阳市中级人民法院进行裁决，借款人李利霞，日期2019年5月11日”。2019年5月28日被告再次向原告借款，原告在洛阳农业银行取款以现金方式交付被告出借款，被告并向原告出具借条一张，载明“借条，借款人李利霞，身份证号，住址洛龙区××雷村，联系电话183××××5662，本人（借款人）向出借人周彦平（身份证号）借得款项人民币现金30000元大写叁万元整，借款人李利霞，日期2019年5月28日”。本院认为：被告向原告多次借款，并出具借条数张，该借款条中，明确借款债权、债务人及借款金额、还款期限，并有被告在借款人处签名、按印预留身份证号及联系方式予以确认，对双方借贷关系及证据，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告提交的5月11日证明条，该证明条显示系货款，该证据系买卖货款，与本案不属于同一个法律关系，本院不予支持，原告可另案主张。关于利息，双方在借款活动中出具借条是仅对出借款45000元约定月息0.25%，该约定明显过高，已超过法律相关规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场一年期报价利率四倍计算，对于其他两张借条，均未约定利息，应自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场一年期报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、六百八十条之规定，判决如下：被告李利霞于本判决生效之日起十日内清偿原告周彦平借款本金共计105900元及利息（利息以本金45000元为基数自2019年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场一年期报价利率四倍计算至实际付清之日止，利息以本金60900元自原告主张权利之日即2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场一年期报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告李利霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月六日书记员 唐鹏鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2599号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：张文兵，男，1966年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张文兵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月八日 书记员  陈小毅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保294号 申请保全人：张居富，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告张居富与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特87号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终503号 上诉人（原审被告）：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：张万金，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人杜继飞因与被上诉人张万金不当得利纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜继飞上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由张万金负担。事实和理由：一审查明事实不清。1.张万金称委托张某返还投资款8万元，并非事实。银行流水可以证明我在相对应的时间也有转款给张某，并且张某在一审中说的很清楚，和我并无私人往来，那如何解释我转出的两笔款项。2.当时公司有对公账户，为什么没有用对公账户转款，而是在没有公司或张万金授权的情况下用张某银行卡转账。法院仅凭张万金和张某叔侄二人的一面之词，就支持张万金的诉讼请求。3.二笔汇款分别在2015年1月7日和2015年1月9日，该时间公司尚处投资阶段，且张万金向法院提供的投资清单也显示这个时间以后有向公司继续投资，能证实汇款8万元并非返还投资款。 张万金辩称，1.2015年1月7日、1月8日，由案外人张某汇至杜继飞账户合计8万元，是张万金委托张某转账给杜继飞的，张某当时在杜继飞和张万金开办的公司里任会计。2.杜继飞和张万金合伙纠纷中，张万金要求将这8万元一并处理。但因张万金提供的银行汇款流水未载明收款人，且杜继飞不承认自己收到这8万元，法院要求另案起诉。3.一审清楚的查明张某将涉案8万元汇至杜继飞个人银行账户，且该8万元属张万金所有，因此一审根据查明的事实，判令杜继飞返还该8万元，处理正确，应予维持。 张万金向一审法院起诉请求：杜继飞返还汇款8万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张万金与杜继飞曾于2014年在贵州省龙里县合作开发选矿事宜，后因环保等因素，致使合作事宜未能继续进行。2019年5月6日，杜继飞以张万金返还投资款51.8万元为由起诉至法院，诉讼中，张万金抗辩曾通过公司会计张某个人银行卡汇付杜继飞妻子陈露琦8万元，杜继飞不予认可，对双方有争议的8万元返还款是否属实，因需其他旁证予以佐证，未予认定。在扣除分摊费用及双方无异议的已返还款6.2万元后，判决张万金返还杜继飞投资款257923.5元。宣判后，张万金提起上诉，经二审法院审理，认为张某汇款给杜继飞爱人陈露琦的8万元,因涉及案外人利益，认为在本案中不作审查处理,可另循法律途径解决。二审维持原判。2020年8月6日，张万金以杜继飞、陈露琦为共同被告提起诉讼，要求返还汇款8万元。后经核查，张某于2015年1月7日、1月9日各汇款6万元、2万元的收款方系杜继飞，张万金于2020年10月27日撤回对陈露琦的起诉。审理中，杜继飞抗辩称该8万元系其与张某的个人经济往来，与张万金无关。提交与张某银行流水1份，显示杜继飞于2014年12月29日、2015年1月11日向张某账号62×××11转账3万元、2万元；2015年1月7日、2015年1月9日收到张某账号转账6万元、2万元。证人张某到庭陈述，其与张万金是叔侄关系，受聘在张万金、杜继飞投资的公司担任会计，担任会计期间，其个人的一张银行卡（账号62×××11）主要供公司使用。曾经受张万金委托，在2015年1月两次向杜继飞汇款6万元、2万元。其个人与杜继飞之间没有经济往来，离开公司后曾向杜继飞买过一辆车。杜继飞2014年12月29日汇付的3万元、2015年1月11日汇付的2万元应该和公司相关，通过其个人卡转账数额较大的公司账册上都有记录，其离开公司后移交了公司账册。 一审法院认为，本案是一起不当得利纠纷，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现张万金主张曾经委托张某返还了杜继飞8万元，杜继飞对收到张某8万元无异议。由此，双方争议的焦点就是此8万元的定性问题。从查明的事实看，张某是从其自述用于公司账务往来使用的账号汇付杜继飞8万元，并明确是受张万金指示汇付杜继飞，即该汇款行为是受委托行为，所汇付的8万元的权利人是张万金。杜继飞认为其提交了自己汇付张某5万元的银行凭证，就证明该8万元属于与张某个人间的账目往来，张万金主张的事实就不成立。该抗辩理由不能成立。该8万元的定性不是以杜继飞与张某间是否有账目往来予以确定，而是从该8万元的所有人是谁，以及张某的汇款行为是其个人行为，还是受他人委托行为来确认。诉讼中，张万金与张某均确认该8万元不是张某的个人财物，而是在张万金的指示下汇付杜继飞。因此，张万金汇付杜继飞8万元事实的举证责任已完成。杜继飞提交的其向张某个人账户62×××11两次转账共计5万元的事实，仅能证明其与张某个人间存在账目往来，不能抵销张万金汇付的8万元。其不能证明收受张万金8万元具有正当理由，即应当依法返还。双方纠纷的起源是合伙投资纠纷，张万金在双方已审结的合伙纠纷案件已主张委托张某汇付了杜继飞8万元，因当时错误的认为是汇付陈露琦账号，且证据不充分而未被法院采信。此后另行按不当得利主张权利，因此，不存在超过诉讼时效期间的问题。判决：杜继飞返还张万金8万元，于本判决生效后5日内履行。案件受理费减半收取900元，由杜继飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对杜继飞提供的账本的真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是张某向杜继飞转账的8万元是否构成不当得利。对此应当结合不当得利的法律构成要件进行认定。不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失，其中没有法律根据是认定案件性质的关键。本案中，对于杜继飞收到的张某转账支付的8万元的性质，双方各执一词。张万金主张其是涉案8万元的实际所有人，张某是受其指示用个人银行账户转账给杜继飞的，该主张得到了张某的确认。杜继飞主张涉案8万元是与张某之间的个人经济往来，与张万金无关，并提供了与张某之间的银行流水（账号62×××11），但张某陈述该银行卡主要供公司使用，不认可与杜继飞之间存在个人经济往来。综上，张万金已举证证明支付给杜继飞8万元，杜继飞提供的证据不能证明收受张万金8万元具有正当理由，一审判决杜继飞返还张万金8万元，并无不当。 综上所述，杜继飞的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1800元，由杜继飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保277号 申请人：郝兆雨，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：马传奎，男，1969年6月12日出生，住山东省临邑县。 申请人郝兆雨于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马传奎名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郝兆雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马传奎名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人郝兆雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十一日 书记员  张美玉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1308号原告：惠水县断杉镇冗曼砂石厂（普通合伙），经营场所：惠水县断杉镇摆惹村冗曼组；执行事务合伙人：陈光德，；委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛事务所律师；委托诉讼代理人：罗洪文。被告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地：河南省濮阳市开州南路23号院内；法定代表人：魏方谦，系公司执行董事。原告惠水县断杉镇冗曼砂石厂（普通合伙）与被告河南省光大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告惠水县断杉镇冗曼砂石厂（普通合伙）于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠水县断杉镇冗曼砂石厂（普通合伙）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许惠水县断杉镇冗曼砂石厂（普通合伙）撤诉。案件受理费68082.38元，减半收取34041.19元，由惠水县断杉镇冗曼砂石厂（普通合伙）负担。审判员  胡红璐二〇二一年四月二十六日法官助理章启香书记员陈香香
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更监12号罪犯杨俊，男，1972年4月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，现已刑满释放。罪犯杨俊因犯抢劫、盗窃罪于1994年3月9日经湖北省武汉市中级人民法院作出(1994)武刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。其和同案被告人提出上诉后，湖北省高级人民法院于1994年5月20日作出(1994)鄂刑一终字第136号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，投入到湖北省汉阳监狱服刑。其在服刑期间脱逃又犯盗窃罪，于2004年7月21日经湖北省英山县人民法院作出(2004)英刑初字第32号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原所判抢劫罪、盗窃罪尚未执行刑期十一年零六个月十四天实行并罚，合并刑期二十六年零六个月十四天，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决生效后投入到湖北省汉阳监狱服刑。2011年5月19日，其被转入到湖北省荆州监狱服刑。罪犯杨俊在刑罚执行期间，于2008年7月16日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月；于2010年1月20日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年三个月；于2011年4月25日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年二个月；于2013年7月9日经本院裁定减刑十一个月；于2015年6月8日经本院裁定减刑一年一个月(已缴纳罚金5000元)。2015年6月19日，罪犯杨俊被转至湖北省襄阳监狱服刑，于2018年6月24日刑满释放。罪犯杨俊曾服刑所在地的刑罚执行机关荆州监狱于2021年3月31日向本院书面提请撤回减刑裁定建议认为，罪犯杨俊在2011年至2013年度的减刑考验期内，存在使用现金赌博的严重违纪行为，受到禁闭处分，且报请减刑依据的2011年3季度获表扬、2011年4季度获记功，2012年1季度获表扬，2012年2季度获表扬等五个奖励均已被撤销，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，建议本院将2013年7月9日作出的[2013]鄂荆州中刑执字01212号对罪犯杨俊减去有期徒刑十一个月的刑事裁定予以撤销。本院就执行机关提出对罪犯杨俊撤销减刑裁定的建议进行了审核，并依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊在湖北省汉阳监狱服刑期间，于2011年春节期间在监狱内使用现金赌博，存在严重的违反监规行为。经2021年1月25日汉阳监狱计分考核领导小组会议决定，给予罪犯杨俊2011年5月18日禁闭处罚，且设置不予行政奖励期2011年5月19日至2012年5月18日的决定。荆州监狱根据湖北省监狱管理局复核组提供的材料，经2021年1月13日计分考核领导小组会议决定，撤销罪犯杨俊2011年3季度表扬，2011年4季度记功，2012年1季度表扬，2012年2季度表扬。因此发现本院于2013年7月9日作出的认定罪犯杨俊在2013年减刑考验期内确有悔改表现、符合减刑条件的[2013]鄂荆州中刑执字01212号刑事裁定，在认定事实和适用法律上确有错误。认定上述事实的依据有执行机关报送并经本院审查核实的本院于2013年7月9日作出的[2013]鄂荆州中刑执字第01212号刑事裁定书，湖北省汉阳监狱关于给予胡建冲等二十三名罪犯行政处罚的决定(鄂汉监发通[2021]17号)，湖北省荆州监狱关于撤销罪犯倪某、杨俊等罪犯行政奖励的通知(鄂荆监狱[2021]3号)，湖北省荆州监狱减刑假释评审委员会、监狱长办公会意见等证据予以证实。本院认为，罪犯杨俊在湖北省汉阳监狱服刑期间，于2011年春节期间在监狱内使用现金赌博，受到禁闭处分，存在严重的违反监规行为，经相关部门作出决定，其在2011年至2013年度的减刑考验期内所获得的全部改造奖励均被撤销。因此发现本院于2013年7月9日作出的据以认定罪犯杨俊在该次减刑考验期内确有悔改表现，并对其裁定减去有期徒刑十一个月的[2013]鄂荆州中刑执字01212号刑事裁定，在认定事实和适用法律上确有错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十一条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院[2013]鄂荆州中刑执字01212号刑事裁定。二、罪犯杨俊继续执行湖北省英山县人民法院(2004)英刑初字第32号刑事附带民事判决所确定的尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月三十日书记员  许小山
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2083号 原告：陈波，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××。 被告：钟国，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告陈波与被告钟国买卖合同纠纷一案中，原告陈波以需要收集其他证据为由，于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈波申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈波撤诉。 案件受理费减半收取为2170元，由原告陈波负担。 审判员  李文财 二〇二一年四月一日 书记员  杨 婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1119号上诉人（原审原告）：秦瑞阁，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大家财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。法定代表人：窦谡亚，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵敬永，该公司工作人员。上诉人秦瑞阁因与被上诉人大家财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”秦瑞阁一审时提交的道路交通事故认定书中对交通事故事实及责任进行了认定，大家财产保险股份有限公司河南分公司一审庭审时也认可事故发生后接到了车辆出险通知。案涉车辆在交通事故中受损属实，大家财产保险股份有限公司河南分公司对秦瑞阁单方委托鉴定机构出具的鉴定结论不予认可，可申请由人民法院委托对车辆因案涉事故造成的损失数额进行鉴定。一审庭审中未询问当事人是否申请鉴定，也未释明不申请鉴定的后果，导致本案基本事实未予查清。重审时应向当事人释明是否申请鉴定及不申请鉴定的后果，并查明车辆的维修情况、实际产生的维修费用，综合考虑鉴定数额和车辆维修情况以确定车辆的损失数额。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7917号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人秦瑞阁预交的二审案件受理费3288元予以退回。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年四月十六日法官助理周平书记员李松
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1816号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人，张祥祥，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：孔令辉，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住址：山东省汶上县。被申请人：王世红，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住址：山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告孔令辉、王世红金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令辉、王世红的银行存款184233.81元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔令辉、王世红的银行存款184233.81元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1441元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二一年四月十五日书记员 王庆龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执956号 广西来宾桂中农村合作银行、江转英、陶庆业、韦爱芳、廖丹： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请江转英、陶庆业、韦爱芳、廖丹借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。履行金额8466.02元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审140号 申请人沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人刘刚，该局局长。 委托代理人汪涛、刘树权，该局工作人员。 被申请人沭阳县塘沟镇新亚理发店，住所地沭阳县塘沟镇塘沟居委会街东组45号。 经营者黄兴领，男，1969年12月2日生，住沭阳县。 申请人沭阳县卫生健康局（以下简称沭阳卫健局）认定被申请人沭阳县塘沟镇新亚理发店（以下简称新亚理发店）未取得《卫生许可证》擅自营业，未按照规定对公共场所的顾客用品用具进行卫生检测，安排未获得有效健康合格证明人员黄兴领从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十九条第一款及第十条第一款的规定。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十六条第（一）项及第三十八条的规定，沭阳卫健局于2020年9月16日对新亚理发店作出沭卫公罚〔2020〕0015号《行政处罚决定书》，决定警告、罚款7000元，同时责令其限期改正上述违法行为。该《行政处罚决定书》于次日送达新亚理发店。新亚理发店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。沭阳卫健局于2021年3月8日向新亚理发店送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。新亚理发店在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫健局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款7000元及加处罚款7000元。 本院经审查认为，《公共场所卫生管理条例》第二条规定：“本条例适用于下列公共场所……（二）公共浴室、理发店、美容店……”《公共场所卫生管理条例实施细则》第三条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府卫生计生行政部门负责本行政区域的公共场所卫生监督管理工作。”第十条第一款规定：“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。”第十九条第一款规定：“公共场所经营者应当按照卫生标准、规范的要求对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测，检测每年不得少于一次；检测结果不符合卫生标准、规范要求的应当及时整改。”第二十二条第二款规定：“公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业。”第三十五条第一款规定：“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款……（二）擅自营业时间在三个月以上的……”第三十六条规定：“公共场所经营者有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并可处以二千元以下罚款；逾期不改正，造成公共场所卫生质量不符合卫生标准和要求的，处以二千元以上二万元以下罚款；情节严重的，可以依法责令停业整顿，直至吊销卫生许可证：（一）未按照规定对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测的……”第三十八条规定：“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款。”本案中，新亚理发店未取得《卫生许可证》擅自营业，未按照规定对公共场所的顾客用品用具进行卫生检测，安排未获得有效健康合格证明人员从事直接为顾客服务工作。沭阳卫健局作出的行政处罚决定有事实和法律依据、程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳卫健局有权对新亚理发店加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，申请人沭阳卫健局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县卫生健康局作出的沭卫公罚〔2020〕0015号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行罚款7000元。 二、加处罚款自2021年3月18日起，每日按7000元的百分之三计算至被申请人沭阳县塘沟镇新亚理发店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过7000元）。 申请执行费由被申请人沭阳县塘沟镇新亚理发店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年四月十三日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更168号罪犯周杰，男，1984年7月26日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云2323刑初43号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2019年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年10月2日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初200号原告：谢亚飞，男，1985年10月15日生，汉族，住河南省济源市。被告：常州百校商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WRGK73M，住所地常州市新北区通江大道318号-A506室。法定代表人：宋文琛。被告：宋文琛，男，1992年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告谢亚飞诉被告常州百校商务信息咨询有限公司（以下简称百校公司）、宋文琛委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚飞到庭参加了诉讼，被告百校公司、宋文琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告18000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年8月21日起至还款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在百校公司办理了澳洲留学项目，并支付费用41500元。由于该公司未履行承诺，双方不再继续合作。在该公司已退款23500元后，宋文琛于2019年12月2日承诺在2020年5月前退还余款18000元，但二被告均未按约定履行，原告遂诉至法院。被告百校公司、宋文琛未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告与被告百校公司签订了《留学咨询和服务委托合同》及《百校咨询服务协议书》各一份，约定由百校公司为原告办理赴澳大利亚墨尔本牛顿商学院留学的咨询、代办入学申请手续等服务，总费用为48000元。协议签订后，原告通过微信转账、刷信用卡等方式支付了41500元。2019年7月16日，百校公司向原告出具了退款协议书一份，载明谢亚飞在百校公司办理了澳洲留学项目并支付费用41500元，由于各方面原因不再继续合作，百校公司承诺在2019年8月20日前退还谢亚飞已支付的41500元。另查明，2019年12月2日，宋文琛与谢亚飞签订了协议书一份，载明宋文琛帮助谢亚飞办理出国旅游相关项目未果，所以从2019年12月2日起，宋文琛需退还谢亚飞19000元整，至2020年5月份还清，如未还清，一切法律后果由宋文琛个人承担。该协议签订后，宋文琛通过微信转账的方式向谢亚飞退还了1000元。上述事实，由原告提供的《留学咨询和服务委托合同》、《百校咨询服务协议书》、收款收据、微信聊天记录、退款协议书、协议书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告谢亚飞与被告百校公司就赴澳洲留学事项签订委托合同，由被告百校公司提供咨询、代办入学申请等服务，故本案案由应为委托合同纠纷。因委托合同无法继续履行，百校公司应按照退款协议书的约定向原告退还相应款项。被告宋文琛作为百校公司的法定代表人，其签订协议书，表示尚未退还原告的19000元由其本人退还，一切法律后果由其本人承担，应视为债务转移，原告谢亚飞在该协议书上签字确认，表示原告作为债权人，已认可该债务转移行为，故该笔债务应由宋文琛承担。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据谢亚飞与宋文琛于2019年12月2日签订的协议书的约定，宋文琛应在2020年5月前还清所欠款项，宋文琛未按上述约定履行还款义务，原告要求被告承担因此造成的利息损失，本院予以支持，但该利息应从2020年6月1日起算。被告百校公司、宋文琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文琛于本判决书生效之日起十日内向原告谢亚飞支付价款18000元，并承担该款自2020年6月1日起至实际付清之日止按2020年6月全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息；二、驳回原告谢亚飞的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告宋文琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高立群二〇二一年四月七日法官助理陈晨书记员唐蕊
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7154号申请执行人:孟祁，男，汉族，1956年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：刘兵，男，汉族，1965年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人孟祁与被执行人刘兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初5528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告应偿还原告赔偿款10850.5元。诉讼费120元，由被告负担。根据权利人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年12月10日、2021年1月6日、2月24日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人有银行存款3000元（已划拨至本案），反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年4月28日，本院依法将被执行人刘兵限制高消费。5、2021年4月28日，本院依法将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单。6、2021年4月17日，本院对被执行人刘兵的住所地进行现场调查，得知被执行人外出下落不明。7、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10970.5元，已执行到位3000元，下剩7970.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月二十九日书记员 郭建飞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初562号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇园湖南路**。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，该行资产管理事业部员工，特别授权代理。 被告：高洪亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告高洪亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告高洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金19822.89元及2021年3月3日之前的利息174.21元，之后利息按合同约定计算至还清本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年9月14日，被告高洪亮向我行何源支行申请农资贷款3万元，并与我行何源支行签订农户小额信用贷款借款合同。合同约定借款本金3万元，借款期限为2018年9月14日起至2020年9月13日止。2018年9月14日，借款人办理了合同期限内信用贷款4万元，2020年9月13日到期，借据号为189*5，借款利率为年利率9.36%，还款方式为到期还本，按季结息。截至2021年3月3日，被告高洪亮尚欠我行何源支行贷款本金19822.89元，利息174.21元。经原告多次催收，被告一直未还，故原告诉至法院。 被告高洪亮未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年9月14日，被告高洪亮与原告金溪县农商银行何源支行签订《金溪农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定被告高洪亮向原告借款3万元，贷款利率为年利率9.36%，还款方式为到期还本，按季付息，并约定被告若未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础加收30%罚息。当日，原告将借款本金3万元发放至被告高洪亮银行账户中。截至2021年3月3日，被告高洪亮尚欠原告金溪县农商银行贷款本金19822.89元，利息174.21元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高洪亮向原告金溪县农商银行借款并签订借款合同，约定按季结息，到期还本。被告高洪亮应按合同约定履行给付利息及偿还本金的义务。现还款期限已到，被告高洪亮未按期还本付息，已构成违约。原告金溪县农商银行起诉要求被告高洪亮偿还借款本金19822.89元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高洪亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金19822.89元及至2021年3月3日利息174.21元（之后利息按合同约定计算至还清本金之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二一年四月七日 书记员 朱丽华
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执335号 申请执行人徐永琴，女，1967年8月27日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人毕双玉，男，1976年3月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人刘玉红，女，1973年9月6日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行徐永琴与毕双玉、刘玉红民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人毕双玉、刘玉红给付申请执行人徐永琴借款本金300,000.00元及利息，案件受理费3,575.00元、申请执行费4,454.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人毕双玉、刘玉红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人毕双玉、刘玉红给付申请执行人徐永琴借款本金300,000.00元及利息，案件受理费3,575.00元、申请执行费4,454.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，于2021年3月16日作出执行裁定书，依法划拨被执行人刘玉红银行存款3,200.00元，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘东林
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢232号湖南新化农村商业银行股份有限公司、彭丁水、彭云青本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请彭丁水等借款合同纠纷一案，经被执行人彭云青、彭丁水自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2007号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司含增支行，住所地江油市含增镇场镇，统一社会信用代码：915107817446915102。 负责人：冉庆，支行行长。 委托诉讼代理人：曹波，该支行员工。 被告：代开武，男，生于1980年6月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司含增支行诉被告代开武金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司含增支行撤回对被告代开武的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 李雯文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4873号上诉人(原审原告)：刘建设，男，汉族，1978年1月8日，地址：河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：郭瑛，王程远（实习），北京市华联（郑州）律师事务所。被上诉人(原审被告):徐常德，男，汉族，1974年6月22日，地址：郑州市。被上诉人(原审被告):黄容君，女，汉族，1977年1月16日，地址：郑州市。上诉人刘建设因与被上诉人徐常德、黄容君民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15076号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。刘建设上诉请求：撤销一审民事裁定，发回一审法院审理。事实和理由：一、原审法院认定“原告没有提交其经营期间的日经营利润的相关凭证，因原告主张该利润抵扣借款利息，该利息有无超出法律规定，直接影响本案借贷金额的事实认定，···”与事实不符。二、“该利润抵扣借款利息”是双方协议约定的借款条件，并非原告主张。从双方签订的借款协议中约定“将河南省琦盛餐饮管理有限公司的琦盛快餐店（地址位于纬五路6号）暂由原告经营管理，经营利润视为向原告支付借款期间的借款利息；”可以看出，该经营利润视为借款利息是双方的约定，是把该店经营权作为借款条件的一个表现，并非原告主张。三、一审法院存在程序违法。刘建设向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还借款1150万元及直至还清之日止的利息（目前不欠利息）；2、由被告承担本案的律师费用不45万元（与前项合计1195万元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月5日，二被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1200万元（以此时间前后的银行转账实付1150），被告将河南省琦盛餐饮管理有限公司的琦盛快餐店（地址位于纬五路6号）暂由原告经营管理，经营利润视为向原告支付借款期间的借款利息；同时被告每天从其经营的河南省味泰酒店有限公司所属的位于二七区建设东路49号院102铺的快餐店营业款中，支付给原告本金3000元，每月底最后一天支付现金10000元；如果被告不能按照协议履行构成违约，原告有权要求被告偿还本金，并要求按照2%/月的利率支付利息。一审法院认为，原、被告签订借款协议时，协议中约定的纬五路6号琦盛快餐店、建设东路49号院102铺的琦盛快餐店分别已于2017年8月31日、2019年11月28日注销。原告没有提交其经营期间的日经营利润的相关凭证，因原告主张该利润抵扣借款利息，该利息有无超出法律规定，直接影响本案借贷金额的事实认定，故原告应补充该证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建设的起诉。案件受理费46750元，退还原告刘建设。本院认为，本案符合起诉的条件，一审法院以“刘建设没有提交经营利润的相关凭证影响本案借贷事实认定”为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15076号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二一年四月二十八日书记员  米 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11994号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：何静雅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何静雅信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计62,746.75元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何静雅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,746.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初779号 原告：林金富，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人：张喜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔凡清，系公司员工，男，1960年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告林金富与被告承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金富的委托诉讼代理人张晓平、被告承德市三普建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孔凡清庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工资35541.00元及其利息9596.00元，共计45137.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月15日到11月23日、2014年4月10日到5月22日到由被告承德市三普建筑安装工程有限公司承建的承德市上河新城小区一号楼、二号楼、三号楼、四号楼从事木工工作，工地负责人刘连生。双方约定计件工资，按每平米48元给付工资，在工作期间被告拖欠原告工资35541.00元。原告曾多次向被告索要所欠付的工资款，后经承德市双桥区劳动监察大队的工作人员调解，被告承诺把欠付的工资打到卡上，但被告未约履行，经原告多次催要，被告亦未给付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，实际本公司已于2013年11月已经发放结清工人工资（见2013年工资发放表），2014年7月17日由承德市双桥区劳动监察大队监督承德市银城房地产开发有限公司和我公司将工人工资转入劳动监察大队，由劳动监察大队监督发放工人工资并已发清全部工资（见2014年7月17日转入承德市双桥区人力资源和社会保障局结算票据190万）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、承德市三普建筑安装工程有限公司盖章确认的欠付原告的工资表；证据2、劳动监察大队的询问笔录，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司提交的证据1、2014年7月17日本公司和承德市银城房地产开发有限公司的转账凭证；证据2、工资表和本公司给李彦军的转账凭证，上述证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林金富于2013年7月15日至2013年11月23日、2014年4月10日至2014年5月22日到由被告承德市三普建筑安装工程有限公司承建的承德市上河新城小区F区1、2、3、6、7号楼从事木工工作，工地负责人为刘连生。双方未签订书面劳动合同。2017年年底到2018年年初这一段时间，承德市三普建筑安装工程有限公司在标注为“上河新城F区1、2、3、6、7刘连生工地、李彦军班组”工地工资表中盖章确认：李忠华剩余工资35541.00元、王再荣剩余工资35541.00元、程建华剩余工资35541.00元、李树山剩余工资35541.00元、林金富剩余工资35541.00元、樊志伟剩余工资35541.00元。同时，工资表中刘连生在经手人处进行了签字。 本院认为，原告提交的工资表中有承德市三普建筑安装工程有限公司的盖章确认，足以证明被告承德市三普建筑安装工程有限公司拖欠其工资35541.00元。庭审中被告认可所签工资表的时间在2017年年底到2018年年初这段期间，因此可证明在这段时间被告还欠付原告工资35541.00元。被告庭审中未提供其已向原告支付所拖欠工资的相关证据，故对原告请求被告向其支付工资35541.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，从劳动保障监察大队的询问笔录可得知，原告自2018年1月29日前就已向被告索要工资，故原告主张利息应自2018年1月29日起开始计算，本院予以认可。对于利息的计算标准，根据相关规定，2019年8月19日之前的应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告承德市三普建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林金富工资35541.00元及利息（利息自2018年1月29日起计算至本判决的确定给付之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二一年四月十五日 书记员  李 坤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初450号原告：余某，女，1956年2月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡晓毅、胡琅琅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：涂某1，男，1985年11月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：涂某2，男，1961年12月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：涂某3，女，1964年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：涂某4，男，1968年4月16日出生，汉族，武汉市人，住孝感市孝南区。被告：涂某5，男，1970年3月7日出生，汉族，武汉市人，住孝感市孝南经济开发区。法定代理人：肖某，女，1969年8月2日出生，汉族，武汉市人，住址武汉市黄陂区。系被告涂某5之妻子。原告余某与被告涂某1、被告涂某2、被告涂某3、被告涂某4、被告涂某5继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人胡晓毅、被告涂某1、被告涂某3到庭参加了诉讼，被告涂某4、被告涂某5经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余某向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人涂用法2020年1月21日所立遗嘱合法有效；2.依法确认各遗嘱继承人继承房屋的份额（余某占25%，涂某3占12.5%，涂某4占12.5%）；3.继承房屋尚未分割前，房屋由原告居住；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：所列各当事人之间房屋继承纠纷，经过孝南区人民法院一审，作出孝南区人民法院（2020）鄂0902民初927号判决，确认涂某1占50%份额、余某占25%，涂某3占12.5%，涂某4占12.5%。涂某1不服一审判决，提起上诉，孝感市中级人民法院经过审理，作出孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终1171号民事判决，终审判决认为，被继承人涂用法2020年1月21日所立遗嘱合法有效，但余某、涂某3、涂某4三人未提起诉讼，一审法院超出了诉讼请求范围，故改判涂某1对讼争继承房屋占50%的份额，驳回涂某1的其他诉讼请求。为了确定余某、涂某3、涂某4的继承份额，并予以分割，据此定分止争，现具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告涂某1辩称：一、依法确认涂用法2020年1月21日所立遗嘱无效；二、在继承房屋尚未分割前，房屋由继承人涂某1一人居住，个人财产损失由余某赔偿；三、本案诉讼费及相关费用由原告承担。被告涂某2辩称，依法确认涂用法2020年1月21日所立遗嘱无效。被告涂某3辩称，尊重我爸爸的遗嘱，遗嘱是合法有效的，确认我的房屋的分割份额。被告涂某4、被告涂某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：关于遗嘱的相关证据及人民法院的判决书，被告涂某1、涂某2不认可遗嘱效力，本院认为，该份遗嘱已经被人民法院生效判决所确认，本院依法予以采信。关于被告涂某1提出证据及被告涂某2提供的证据，无法达到其证明遗嘱无效的目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被继承人涂用法与被继承人严春和系夫妻关系，生育四个子女即本案被告涂某2、被告涂某3、被告涂某4、被告涂某5，本案被告涂某1系本案被告涂某2之子。2007年5月15日被继承人涂用法与被继承人严春和写下遗嘱将讼争房屋约定产权属原告涂某1，并注明二位被继承人故后有效。2008年10月26日被继承人严春和去世，后被继承人涂用法与被告余某再婚，2019年7月25日被继承人涂用法设立遗嘱，保证原告余某的居住权，2020年1月21日被继承人涂用法在当地社区的参与下立下遗嘱，遗嘱将讼争房屋属涂用法所有的全部份额由被告余某继承50%，余下部分由被告涂某3、被告涂某4平均继承。2020年1月28日被继承人涂用法因病去世，涂某1于2020年5月诉至本院，要求继承讼争房屋。2020年7月18日本院作出（2020）鄂0902民初927号民事判决，涂某1不服判决，上诉于孝感市中级人民法院，2020年10月16日孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民终1171号民事判决涂某1继承讼争房屋50%，驳回涂某1的其他诉讼请求，该判决作出后本案原、被告发生矛盾，原告余某遂诉至本院。另查明，被继承人涂用法与被继承人严春和去世后遗留住房一套即讼争房屋，房权证为孝房字第××号，土地使用证为孝城国用（2004）第050307296-16号。本院认为，本案系继承纠纷，本案中被告涂某2、被告涂某3、被告涂某4、被告涂某5均系被继承人涂用法与被继承人严春和遗产的第一顺序继承人，原告余某系被继承人涂用法遗产的第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产，但被继承人涂用法与被继承人严春和立有遗嘱，故被继承人严春和的遗产应由被告涂某1继承，被继承人涂用法的遗嘱应以最后遗嘱为准，该份遗嘱的效力已为人民法院生效判决认定，故原告余某继承房屋份额为25%，被告涂某3继承房屋份额为12.5%，被继承人涂某4继承房屋份额为12.5%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民法典》第三百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人涂用法2020年1月21日所立的遗嘱合法有效；二、被继承人涂用法与被继承人严春和遗产即孝感市孝南区长征路电力大院六号楼二单元二○一房屋由原告余某继承25%、被告涂某3继承12.5%、被告涂某4继承12.5%；三、原告余某对孝感市孝南区长征路电力大院六号楼二单元二○一房屋享有居住权。本案案件受理费200元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴新晖二〇二一年四月十五日书记员  池 颖附当事人提交的证据清单：原告余某向本院提交的证据：证据一：原告身份证。来源：由原告提供。证据二：2020年1月21日涂用法《遗嘱》。来源：由原告提供。证据三：人民调解记录。来源：由原告提供。证据四：2019年7月涂用法《遗嘱》。来源：由原告提供。证据五：孝南区人民法院（2020）鄂0902民初字927号民事判决书。来源：由原告提供。证据六：孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终1171号民事判决书。来源：由原告提供。被告涂某1向本院提交的证据：证据一：购买摄像头发票凭证叁份。证据二：婚前财产协议书及律师见证书证据三：U盘一份，内容是我与原告发生冲突的一些视频。被告涂某2向本院提交的证据：证据一：房屋所有权证。证据二：土地证。证据三：拆屋还建协议书。证明目的证明2020年1月20日遗嘱无效。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3078号原告：王冲，男，1966年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，营业执照210100000077878。法定代表人：于岚。原告王冲与被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告共同申请办理商品房合同备案撤销；2、判令被告履行商品房买卖合同义务协助原告办理房屋所有权转移；3、判令被告支付逾期办证违约金328415.35元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2006年11月通过辽宁万合房地产开发有限公司销售部购买位于沈阳市房屋，一次性付清房款367680元，并于2006年12月与被告签订《商品房买卖合同》。进驻后多次找辽宁万合房地产开发商开具正规房屋发票房证证明材料并要求开发商办理登记备案，开发商多次推托。原告入住10多年一直无法办理房证，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法利益。经审查，诉争房屋合同备案登记在案外人秦国忠名下，同时该房屋设定抵押，抵押权人为交通银行沈阳九州支行，抵押登记期限为2004年3月11日至2023年3月11日。另查明，原告曾于2018年1月3日诉至本院，要求被告为原告办理房证和确权，本院于2018年5月21日作出（2018）辽0102民初158号民事判决，以“因合同备案系统中记载的买受人与房屋登记明细表中记载的买受人不一致，且诉争房屋存在抵押限制，故诉争房屋尚不具备办证及确权条件”为由判决“驳回原告的诉讼请求”。现原告再次就办证问题向本院提起诉讼，违反“一事不再理”原则，依照法律规定，应裁定驳回起诉。关于原告要求被告撤销备案及支付逾期办证违约金的诉请，现房屋权属尚不明确且涉及案外人利益，本院依法予以驳回起诉。待条件成就后再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王冲的起诉。案件受理费5380元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年四月二十七日书记员 王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。