wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1409号罪犯胡道，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年10月13日作出(2015)浙杭刑初字第149号刑事判决，以被告人胡道犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡道不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年1月29日作出(2015)浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年11月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡道减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡道在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡道减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月22日起至2040年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0526民初1727号  原告：XX城县佳和商某某，住所地：陕西省渭南市XX城县XX村。经营者：杜文玲。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年09月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城县佳和商某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告XX城县佳和商某某于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告XX城县佳和商某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城县佳和商某某撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告XX城县佳和商某某承担。  审  判  员    任   婷 二〇二一年四月三十日 书  记  员    贾   婷  1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1959号原告：浙江万隆模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道新江路259号。法定代表人：严军明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：浙江博奕科技股份有限公司，住所地台州市椒江区枫南东路1469号。法定代表人：钟建斌。原告浙江万隆模具有限公司与被告浙江博奕科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告浙江万隆模具有限公司于2021年4月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，本案纠纷已经解决。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江万隆模具有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告浙江万隆模具有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二一年四月十二日代书记员 管仕祺
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初232号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人孙某某于2021年2月27日6时许，酒后驾驶牌号为鄂APXXXX的轿车，行驶至本市场中路江杨南路西侧100米处时和其他车辆发生交通事故，后被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为80mg/100mL，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检孙某某血液乙醇含量为116mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、樊某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《道路交通事故认定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年四月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异145号异议人王淑娟（案外人），女，汉族，1974年5月30日生，住郑州市中原区。申请执行人谢亮，男，汉族，1969年3月5日生，住郑州市。被执行人丁文峰，男，汉族，1972年4月13日生，住郑州市。本院在执行申请执行人谢亮申请执行被执行人丁文峰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王淑娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王淑娟称，请求法院中止对位于二七区××楼××301（不动产权证号：1601157767）房屋属于异议人三分之一产权的拍卖。事实与理由是：案涉房屋系程海霞、王淑娟和丁文峰三人共同购买，每人拥有三分之一产权。但在本案中，因丁文峰个人债务导致案涉房屋被拍卖，异议人王淑娟认为应当停止拍卖，故请求中止对案涉房屋属于异议人王淑娟三分之一产权的拍卖。本院查明，原告谢亮诉被告丁文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0103财保241号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁文峰名下银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。2019年8月1日，本院向郑州市自然资源和规划局送达民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人丁文峰名下位于二七区××楼××301（预告登记号：1609089818）房屋。后本院于2019年11月15日作出（2019）豫0103民初15293号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢亮、被告丁文峰共同同意解除双方于2019年5月17日就位于二七区××北、烟波路西××楼××号房屋所签订的《房屋转让合同》；二、被告丁文峰于2019年11月20日前一次性返还原告谢亮购房款700000元。如不能按照约定时间足额返还，则从逾期之日起按照月息2%支付迟延返还期间发生的债务利息；三、原告谢亮放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，经谢亮申请，本院立案执行，执行案号为（2020）豫0103执553号。在执行过程中，本院于2021年3月18日向丁文锋、程海霞、王淑娟邮寄拍卖裁定，案外人王淑娟不服本院执行上述房屋，提出执行异议。另查明，经本院执行实施机构调取的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于二七区××楼××301房屋，产权人为河南绿地新城置业有限公司，预告信息登记为2016年7月26日作预售商品房预告登记，1609089818，权利人为丁文锋、程海霞、王淑娟；2016年8月18日作预售商品房抵押权登记，1607096146，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为1170000元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，异议人王淑娟对案涉房屋即位于锦绣街13号3号楼3层301（不动产权证号1601157767）房屋主张权利请求中止拍卖，经查，案涉房屋登记在异议人丁文峰，程海霞、王淑娟三人共同名下，被执行人丁文峰系权利人之一，故本院可基于此对案涉房屋进行执行。案外人王淑娟系案涉房屋共有人之一，对案涉房屋亦享有相应权益，因房屋不可分割，故其权益不能排除本院强制执行。但本院执行实施机构在对案涉房屋处分时，应当注意保障异议人王淑娟享有相应份额之权利。至于异议人王淑娟所称其享有三分之一份额的问题，涉及实体争议，本院在执行异议审查程序中不予认定，其可通过异议之诉实体审查程序主张。综上，异议人王淑娟对案涉房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王淑娟的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王同乐审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  张瑞亚
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执334号之一 申请执行人:陕西华能电力建设有限公司，统一社会信用代码91610400623232537F。 住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被执行人：陕西万泉咸阳环保电力有限公司，统一社会信用代码91610400794137112Q。 住所地：陕西省西咸新区沣西新城康定路。 法定代表人：罗志通，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕民终863号民事判决，向被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。现被执行人暂无可供执行的财产,经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年四月七日 书记员  董 桥 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1633号 原告：席大鹏，男，汉族，1964年2月18日出生，户籍地湖南省东安县。 被告：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭组。 负责人：郭天学，组长。 原告席大鹏诉被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席大鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告席大鹏负担。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月九日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初3012号 原告：海南某甲物业管理股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：李某某。原告海南某甲物业管理股份有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告海南某甲物业管理股份有限公司于2021年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南某甲物业管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南某甲物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                          审 判 员   王菊娜  二〇二一年四月九日   书 记 员   潘晓花 1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初555号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人柴刘伟，男，1993年2月20日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，家住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月26日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕511号起诉书指控被告人柴刘伟犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人柴刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2021年3月22日凌晨4时许，被告人柴刘伟至慈溪市××街道××村××路××号附近，以拉车门的方式，进入被害人张某的浙Ｂ5××××号车内，窃得人民币400元及利群香烟8包（价值人民币240元）。 2.2021年3月25日23时许，被告人柴刘伟至××街道××村××路××号附近，以上述方式，进入被害人王某的皖ＣＶ××××号轿车内，窃得人民币700元及中华牌香烟2包（合计价值人民币125元）。后被盗中华香烟已被追回并发还被害人。 3.2021年3月25日23时许，被告人柴刘伟至××街道××村××路××号附近，以上述方式，窃得被害人朱某车内的ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币100元），后该被盗手机已被追回并发还被害人。 到案后，被告人柴刘伟如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人柴刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、朱某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、照片、扣押清单、发还清单、归案经过及被告人柴刘伟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人柴刘伟的量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人柴刘伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴刘伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已部分追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴刘伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人柴刘伟的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年四月十六日 代书记员  胡嘉婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1810号原告：台州市博鼎机械科技有限公司，住所地浙江省台州市匠心路189号。法定代表人：江波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：李力，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告台州市博鼎机械科技有限公司与被告李力卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告返还给支付货款26705.69元，并支付该款自2020年11月6日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失起算时间变更为起诉之日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年11月4日，被告通过微信方式向原告购买熔喷布，双方约定单价19000元/吨。原告向交付了总重为3000.75KG的熔喷布。被告支付货款30000元，尚欠货款26705.69元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李力于本判决生效之日起十日内退还给原告台州市博鼎机械科技有限公司货款26705.69元，并赔偿该款自2021年3月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半），由被告李力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年四月六日代书记员 管仕祺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保413号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：胡红亮，男，生于1987年8月4日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0122刑初995号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月六日法官助理黄自强书记员李云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3387号之一申请执行人：甘梦梦，男，2001年4月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：北京宜强飞劳务服务有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街17号院49号楼2层101-A221。法定代表人：许鹏飞。甘梦梦与北京宜强飞劳务服务有限公司确认劳动关系等争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第4219号裁决书已经发生法律效力。北京宜强飞劳务服务有限公司未自动履行法律义务，甘梦梦向本院申请强制执行，要求北京宜强飞劳务服务有限公司给付案款29178．16元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户被另案冻结，本院轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初152号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王磊，男，1982年9月21日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市克井镇***。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月2日被济源市公安局取保候审，同年4月13日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉〔2021〕42号                  指控事实              2021年3月22日22时20分许，被告人王磊酒后驾驶豫UA22Z6号牌轿车在济源市文博路与凯旋南路交叉口路段由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，王磊血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王磊认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处      罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内      缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员        王长在                                  二〇二一年四月十六日                                       书  记  员        赵  阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保363号宁夏远高绿色科技建筑有限公司:关于申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被申请人徐州通域空间结构有限公司、中冶建工集团有限公司钢结构分公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初2246号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值3245000元的财产。本院立案后，经我院保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被申请人徐州通域空间结构有限公司、中冶建工集团有限公司钢结构分公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初2246号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初845号 原告：姜怀玉，男，1944年11月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李伟，男，原告亲属。 被告：王华，男，1985年6月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路208号。 负责人：冯建鸿。 委托诉讼代理人：沈锋，男，公司职工。 原告姜怀玉与被告王华、中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王华赔偿原告因交通事故造成的损失共计134956.07元；2.被告中银保险公司在机动车交强险、商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告姜怀玉及其委托诉讼代理人李伟，被告王华、中银保险公司负责人冯建鸿的委托诉讼代理人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年3月18日，被告王华驾驶浙ＥＢ××××号轻型自卸货车与原告驾驶的安Ｓ01220三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告姜怀玉受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告姜怀玉与被告王华负事故同等责任。 三、营养费：2700元。 四、住院伙食补助费：480元。 五、残疾赔偿金：74848.5元。 六、医疗费22144.95元：为此原告提供票据若干，证明其花费医疗费22144.95元的事实；被告王华、中银保险公司质证对数额无异议，但认为其中原告于安吉县××房购买的人血白蛋白、可调髌骨固定支架为非医嘱用药，共计1600元应予以扣除，同时应扣除非医保用药15%；本院认为，该1600元用药为原告自购药，未提供医嘱，不予认定，关于非医保用药被告中银保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故认定20544.95元。 七、护理费11820元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告王华、中银保险公司质证对护理期限天数无异议，但认为护理费赔偿标准过高；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告的主张予以认定。 八、误工费10000元：为此原告提供司法鉴定意见书、安吉县天子湖镇高禹村村民委员会出具的工作证明各一份，证明其误工期限为120天、原告管理监督安吉县高禹村移民之家工程且年工资为30000元的事实；被告王华、中银保险公司质证不予认可；本院认为，原告已过75周岁，年事已高，高禹村村民委员会出具的工作证明也未有经办人签字，且为孤证，未有其他证据予以佐证，故不予认可。 九、交通费2000元：未举证；被告王华、中银保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定700元。 十、精神损害抚慰金15000元：未举证；被告王华、中银保险公司质证认可7500元；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，故认定精神损害抚慰金为7500元。 十一、财产损失2000元：为此原告提供收据一份，证明其修理电瓶车花费2000元的事实；被告王华、中银保险公司质证认为电瓶车未经定损，对该损失不予认可；本院认为，交通事故认定书记载车辆相互碰撞，车辆受损，故酌情认定1500元。 十二、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告中银保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙ＥＢ××××号在被告中银保险公司投保了交强险以及商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王华因交通事故致原告姜怀玉受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告中银保险公司投保有交强险，故被告中银保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先各赔偿医疗费10000元（含营养费和住院伙食补助费），护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金94868.5元，财产损失1500元，合计赔偿106368.5元。原告的其余损失，应由被告王华在交通事故中承担的责任予以赔偿。鉴于其在交通事故中与原告负同等责任，且考虑原告驾驶三轮车，确定其承担50%的民事赔偿责任，即被告王华应赔偿原告各项损失6862元和鉴定费1300元。因肇事机动车在被告中银保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告中银保险公司应对被告王华上述责任承担6862元理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、被告王华赔偿原告姜怀玉因交通事故造成的各项损失114530.5元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中银保险有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任106368.5元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任6862元，上述责任先于被告王华履行； 三、驳回原告姜怀玉本案其他诉讼请求。 案件受理费540元（已减半），由原告姜怀玉负担75元，被告王华负担465元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王文武 二〇二一年四月七日 书记员  魏 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢184号陈小立、曹曼清：本院立案执行的申请执行人陈小立与被执行人曹曼清借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1840号之二申请执行人：赫晓菲，女，1983年10月13日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9034号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1255号之四申请执行人：彭璨，女，2005年5月31日出生，汉族，住山西省介休市。申请执行人：彭皖，女，2008年11月28日出生，汉族，住山西省介休市。二申请执行人共同法定代理人：呼雪萍，系彭皖母亲。申请执行人：陈凤香，女，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈建科,男，1978年5月19日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈凤香、彭璨、彭皖与被执行人陈建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈建科未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日已立案执行。执行过程中发现申请执行人死亡，申请执行人彭庆生的继承人陈凤香、彭璨、彭皖申请变更其为本案申请执行人。本院经审查后作出（2021）琼0271执异34号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为陈凤香、彭璨、彭皖。执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人陈建科名下位于海南省保亭县城区房屋[建设面积35.68平方米]进行查封，2019年12月10日，本院以该房产的评估价319122元作为起拍价对该房产进行第一次拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍。2020年2月26日，本院以该房产的评估价319122元下降20%即255297.6元作为起拍价进行第二次拍卖，因无人竟买，第二次拍卖流拍。2020年3月18日，本院以二拍流拍价格255297.6元进行变卖，亦无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，其同意按变卖底价255297.6元以房抵债，对该房屋的查封措施亦应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建科位于海南省保亭县城区房屋的查封；二、将被执行人陈建科位于海南省保亭县城区房屋作价255297.6元，交付申请执行人陈凤香、彭璨、彭皖抵偿本案债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈凤香、彭璨、彭皖时起转移；三、申请执行人陈凤香、彭璨、彭皖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(过户产生的税费由申请执行人按照房屋主管部门规定缴纳)本裁定送达即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月二十六日书记员  苏亚礼
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初200号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人董云华，男，1967年12月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，户籍地台州市椒江区。2020年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年7月29日被取保候审。辩护人魏海岩，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕625号起诉书指控被告人董云华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支持公诉，被告人董云华及其辩护人魏海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日晚，被告人董云华与被害人乔某在台州市椒江区花园××包厢吃饭时因琐事发生口角，后董云华用玻璃酒杯划伤乔某面部，创口总长15.5厘米。经鉴定，乔某的损伤程度为轻伤一级。当晚，董云华在花园山庄被传唤到案,后向被害人赔偿损失并获得谅解，双方达成和解协议。公诉人认为被告人董云华具有达成和解协议、赔偿且取得谅解、认罪认罚等酌情从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人董云华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人董云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人辩称双方都有过错，已和解并赔偿被害人损失、取得谅解，认罪认罚，请求从宽处理并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人董云华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见，审理认为，本案中双方因琐事发生口角，被害人不存在过错，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人董云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐 剑二〇二一年四月九日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保58号申请人：黄永懋，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省南召县。被申请人：崔黎明，男，汉族，1967年8月24日出生，住河南省南召县。被申请人：张永峰（又名张峰），女，汉族，1965年4月28日出生，住河南省南召县。申请人黄永懋于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔黎明、张永峰名下价值62000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人黄永懋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人崔黎明、张永峰名下价值62000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产）。本案受理费640元，由申请人黄永懋负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二日书记员  艾晓婧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执354号之一 申请执行人：丁庆菊，女，1964年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:黄德斌，男，1972年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人丁庆菊与被执行人黄德斌借款合同纠纷一案，执行标的为153860元。执行中，扣划被执行人银行账户，执行到位22157元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十日 书记员 蔡玲芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6132号之一原告：上海悦仕国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭秀琴，总经理。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海敏诚善律师事务所律师。被告：江苏索威电气科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张雯。原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司与被告江苏索威电气科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因双方当事人庭外和解，故原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预缴)，财产保全申请费461元，两项合计486元，由原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司负担。审判员  曹闻佳二〇二一年四月九日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1237号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人马海强，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人马海强拒不偿还信用卡欠款本金4008.48元、利息774.7元、违约金265.54元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金4008.48元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5048.72元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人马海强签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马海强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4008.48元、利息774.7元、违约金265.54元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金4008.48元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5048.72元。申请费17元，由被申请人马海强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保62号申请人：尤建方，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省南召县。被申请人：冯天军，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请人尤建方于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯天军名下所有位于白土岗镇白龙村双角洼组大石头沟向良矿区的设备价值15万元（37千瓦锁具一台、300千瓦发动机一台、乾坤钻一台、150电缆线200米、集装箱两个、水罐两个、75千万风机一台、22千万锁具一台）的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人尤建方的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人冯天军名下所有的位于白土岗镇白龙村双角洼组大石头沟向良矿区价值15万元的设备：1、37千瓦锁具一台；2、300千瓦发动机一台；3、乾坤钻一台、150电缆线200米；4、集装箱两个；5、水罐两个；6、75千瓦风机一台；7、22千瓦锁具一台。本案受理费1270元，由申请人尤建方负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月十四日书记员  艾晓婧
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1002刑初185号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人周启志，男，1980年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，户籍地台州市黄岩区。2001年11月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年12月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2012年1月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年12月10日刑满释放。2018年1月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金五千元。2021年1月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕582号起诉书指控被告人周启志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘志刚出庭，指控：2021年1月9日20时许，被告人周启志窜至台州市椒江区××村××号楼××单元××室，采取溜门入室方式，进入被害人张某的家中，将厨房内的苏泊尔牌电饭煲1个（价值人民币657元）、卧室床头柜内人民币40元盗走。案发后该电饭煲在周启志暂住处查获，已归还被害人。 2021年1月26日，被告人周启志被抓获归案。 公诉人认为被告人周启志具有累犯的法定从重处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节和赃物被追回的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周启志有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周启志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周启志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周启志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款人民币四十元，返还被害人张某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月二十七日起至二〇二一年九月二十六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 萱 二〇二一年四月二日 书记员 杨丹瑞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终70号上诉人（原审原告）曾庆余,男，汉族，1973年3月2日出生，住信阳市。上诉人（原审原告）王**,女，回族，1976年1月22日出生。住址同上。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人方霞，机关党委书记。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市住房和城乡建设局。住所地：信阳市羊山新区新五大道与十八大街交叉口。法定代表人张立英，局长。出庭负责人吕靖，二级调研员、副局长。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人曾庆余、王**因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局、信阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法并撤销行政争议一案。不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初118号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾庆余及二上诉人委托代理人任桂洋、李颖，被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局出庭负责人方霞及委托代理人苏长宏、余海鹰，被上诉人信阳市住房和城乡建设局出庭负责人吕靖及委托代理人查君舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王**、曾庆余原房屋位于浉河区北京路125号北京路返迁安置综合楼2单元5层504号，房权证号信房权证浉河区字第××号，共有人房权证号信房权证浉河区字第××号。2020年7月19日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局依据2020年7月17日《危房拆除决定书》（已另案处理）向原告王**、曾庆余彩信送达《催告书》，告知原告：“请你在2020年7月19日17：59分前搬离，如逾期仍未履行，我局将依法进行强制执行。依据《行政强制法》第36条规定，你在收到本催告书后有权在2020年7月19日14:59分前进行陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃陈述和申辩”。《催告书》送达方式载明：本人不接电话，不见面，把送达文书贴在其住房门上，并拍照以彩信形式发至本人。送达人张涛、史玉明，见证人葛某。2020年7月20日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局向原告彩信送达当日做出的《危房拆除强制执行决定书》，载明：“…你在收到催告书未履行，未进行陈述和申辩。…现依据《城市危险房屋管理规定》第九条、第十七条以及《行政强制法》第三十七条之规定，我局现依法对该处危险房屋进行强制排危，予以拆除。如不服本决定，你可以在收到决定书之日起六十日内依法申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止执行。”《危房拆除强制执行决定书》送达方式载明：本人不接电话，不见面，把送达文书贴在其住房门上，并拍照以彩信形式发至本人。送达人张涛、史玉明、许宁、葛某，见证人：许宁。原告王**、曾庆余不服被告信阳市浉河区住房和城乡建设局该《危房拆除强制执行决定书》，向被告信阳市住房和城乡建设局申请复议，被告信阳市住房和城乡建设局于2020年9月29日作出《行政复议决定书》（信建复决〔2020〕18号）认为：根据本案涉案房屋的实际情况，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局系依照《城市危险房屋管理规定》的相关规定对涉案房屋作出处理，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定并不存在根本性冲突，不能认定被告信阳市浉河区住房和城乡建设局作出《危房强制拆除决定书》程序违法、执法目的不当。申请人提出的复议理由依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。现原告王**、曾庆余不服上述行政行为诉至本院，提出如上诉请。另查明，2020年1月20日，信阳市浉河区人民政府发布《关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》（公告〔2020〕1号），决定对包括原告房屋在内的浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）房屋依法实施征收，征收人：信阳市浉河区人民政府，征收部门：浉河区房屋征收管理办公室，征收实施单位：浉河区五里墩办事处，房屋征收期限：2020年2月24日-2020年4月23日，并发布房屋征收补偿安置方案。还查明，原告王**、曾庆余的房屋已于2020年7月21日被拆除。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里有诉的利益的概念，诉的利益是指：当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。诉的利益是一个诉讼成立的前提条件，原告同时起诉了三个案件（本次诉讼、《危房拆除决定书》违法并撤销，确认强拆行为违法），《危房拆除强制执行决定书》的诉讼已被强拆行为所包含，其利益也可以在强拆行为中体现，其房屋赔偿也可以在后期征收补偿中实现。本案原告可以用其他符合事实需要（较简便、较完整、较迅速或较便宜的）途径，达到请求保护的目的。因此，本案原告起诉属于无效率的权益保护，是不具有诉的利益的一种情形，原告诉请与行政诉讼法第二条的立法精神不相符合；且原告房屋已被拆除，原告诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销无诉讼价值和实际意义。故原告王**、曾庆余在本案中诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告王**、曾庆余的起诉。二上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉决定书与强拆行为系不同性质的行政行为，原审法院未按照一案一诉的基本原则对本案进行实体审理错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区住建局、信阳市住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对案涉房屋的拆除行为已经提起诉讼，被诉决定书的行政行为已被拆除行为的结果所吸收，上诉人可通过确认强拆行为违法之诉以维护自身合法权益，被诉决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人同时提起了三个诉讼（确认《危房拆除决定书》违法并撤销、确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销、确认强拆行为违法），本次诉讼已被强拆的结果行为所包含。二上诉人可以通过确认强拆行为违法之诉及后续的国家赔偿或征收补偿以维护自身合法权益，被诉决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，二上诉人提起本次诉讼已无诉的价值和意义，原审裁定驳回正确。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十二日书记员 马佩佩
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执397号 申请执行人：张家贵，男，1979年5月20日生，汉族，中专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇三街。 被执行人：王家洪，男，1982年9月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，户籍地：贞丰县龙场镇坡柳村杉树林组，现住贞丰县龙场镇宽舍小区康乐园5栋503号-504号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1349号《民事调解书》，于2021年3月30日依法受理张家贵申请执行王家洪民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王家洪自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由王家洪偿还申请执行人张家贵的借款本金人民币42689元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件申请执行费540元；但被执行人至今未履行义务。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家洪至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家洪在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币43229元（含案件申请执行费540元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月一日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民申12号再审申请人（原审被告）：朱玉华，男，1960年2月7日生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务律师。委托诉讼代理人：刘奇，河南葛天律师事务实习律师。被申请人（原审原告）：孙秀菊，女，1964年12月26日生，汉族，住长葛市。再审申请人朱玉华因与被申请人孙秀菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1082民初4634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，朱玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马军平审判员  曹东山审判员  刘小芳二〇二一年四月一日书记员  乔 梁
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初185号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某，男，1987年3月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地及住址山东省烟台市栖霞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月28日20时40分，被告人李某酒后驾驶鲁Ｙ×××**小型面包车，沿沂源县新城路由东向西行驶至历山路丁字路口，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：119mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为147.59mg/100ml，被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人李某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二一年四月十六日书记员  任昌莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保103号 申请人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司,住所地吉林市船营区,社会信用代码为X。 法定代表人：刘芳。 被申请人：王艳忠，男，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：张淑芳，女，汉族，住吉林省长春市。 本院在审理申请人吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被申请人王艳忠、张淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人吉林市中东新生活购物乐园有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初826-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 轮候查封登记在被申请人王艳忠名下的坐落于吉林市昌邑区珲春中街X号中东吉林凯越公馆X号楼X单元X层X号房屋（建筑面积：X平方米，不动产权证号为（X）吉林市不动产权第X号）产籍。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二日 书记员  钱 程
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0882行初13号原告：刘素芳，女，1954年3月13日出生，汉族，住沁阳市。原告：闫克贤，男，1951年7月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市王召乡人民政府，住所地沁阳市王召乡东祝策村。法定代表人：沈红艳，系该乡乡长。出庭负责人：王**曦，系该乡副乡长。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。原告刘素芳、闫克贤诉被告沁阳市王召乡人民政府（以下简称王召乡政府）不履行法定职责一案，于2021年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘素芳、闫克贤，被告王召乡政府的出庭负责人王**曦及其委托诉讼代理人席晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芳、闫克贤诉称，二原告与刘大庆争议的土地位于沁阳市王召乡龙涧村二社街东头路南。1986年农村丈量宅基地时，对属于原告刘素芳娘家的老宅基地进行了丈量，原告刘素芳基于土改时颁发的土地证按照收费标准向村委会缴纳了相应的丈量费。1992年在原告家人不知情的情况下，王召乡龙涧村村委会擅自将该宅基地分配给了刘大庆和祝东河两家。刘大庆在北头面积为宽10.5米长23米，祝东河在南头，面积为宽10.5米长23米（南头至围村河）东边留有3米道路，共两家出入通行。刘大庆对该宅基地的使用属于非法占有，无任何法律依据及相关合法手续，就在北头盖了三间平房。而祝东河未在该宅基地实施建设（因为龙涧村村委会已在其他集体土地上给祝东河划拨了宅基地，祝东河也在新划拨的宅基地上修建了房屋设施）。而此时，刘大庆非要抢占南头的宅基地，二原告为了维护合法权益，在村委会多次调解下，刘大庆均不予理睬，继续非法强占了属于二原告的宅基地，经王召乡人民政府调解委员会调解，刘大庆依然我行我素，拒绝履行法定义务。后经博爱人民法院沁阳人民法院焦作中级人民法院都没有得到依法处理。因此该宅基地的权属争议依然存在，根据焦作中级人民法院2020年9月27日行政裁定书，第七页下边两行：如申请人认为其依然存在土地权属争议，可按照法律规定依法提出申请。二原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的规定，原告与刘大庆之间的土地权属争议在原告提出处理申请后，应当由被告处理。被告已于2020年10月27日收到二原告的《行政处理申请书》，但至今也没有向二原告出具受理或者不受理告知。因此，根据《行政诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请依法确认被告未依法履行对土地权属争议作出处理的法定职责不作为违法，并责令被告依法就二原告的处理申请作出处理决定。被告王召乡政府辩称，一、被告于2020年10月27日收到了二原告《行政处理申请书》后，安排工作人员成卫星负责处理。经成卫星与二原告联系，二原告同意被告就其在龙涧村小学旁边的一处宅基地的出路纠纷进行调解，该处宅基地的出路问题解决后，其不再要求处理与刘大庆的宅基地纠纷。后成卫星多次联系二原告，但二原告均称有事无法到现场调查。二、原告如坚持要求被告处理其与刘大庆之间的宅基地纠纷问题，被告将依法处理。但根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，被告尚未超过法定履行职责的期限，故二原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。本院认为，本案的争议焦点是二原告起诉被告不作为是否符合行政不作为起诉期限的法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《土地权属争议调查处理办法》第二十八条：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，也可以适用延长。”第三十三条“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行”的规定，《土地权属争议调查处理办法》关于土地权属争议处理期限为6个月，该规定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条中规定的“法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定”之情形，适用于本案被告对本次申请事项的办理。关于行政不作为起诉期限的立法目的，是对起诉人的一种保护，也是一种限制。“保护”主要是指超过了必要的法定履行职责期间，申请人就可以提起司法审查，以追究行政主体不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。“限制”主要指留足行政主体必要的履行法定职责时间，申请主体不能不顾规律和时间需要，在任意时间范围内提起诉讼。本案中，被告王召乡政府于2020年10月27日收到二原告的《行政处理申请书》，其应在6个月内作出处理意见，且王召乡政府当庭亦表示，会在六个月内就二原告的申请作出处理。至二原告起诉时，确权事项办理尚未到期，二原告以被告不履行土地权属争议处理法定职责为由，于2021年2月9日提起本案诉讼，其起诉不符合上述法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘素芳、闫克贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  席小玲人民陪审员  杨运生人民陪审员  朱利红二〇二一年四月一日代书 记员  韩丹丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初802号 原告：金华市凯通制冷设备有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇康济北街1500号金华汽配城52幢12号一楼，统一社会信用代码91330701MA2E6QRQ10。 法定代表人：张凯。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施源。 被告：东阳市润惠副食店，住所地浙江省金华市东阳市白云街道十里头社区金星小区A区35幢，统一社会信用代码92330783MA2JYH3X98。 经营者：马孝娥。 原告金华市凯通制冷设备有限公司与被告东阳市润惠副食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告金华市凯通制冷设备有限公司的委托诉讼代理人张军浩到庭参加诉讼。被告东阳市润惠副食店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款20000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日，原告金华市凯通制冷设备有限公司与被告东阳市润惠副食店经营者马孝娥签订《设备购销合同》，合同约定被告以43000元的价格向原告采购冷链设备一套。合同签订当天被告以原告支付了定金13000元。后原告于2020年11月9日将设备送至被告东阳市润惠副食店处，并于2020年11月21日在被告处设备安装调试完毕，被告本应在设备调试安装完毕后支付尾款30000元，但被告经营者马孝娥表示自己资金紧张，只能先付10000元，剩余20000元后续再支付。故11月21日被告仅支付10000元，剩余20000元货款未曾支付。后续经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、原、被告营业执照、原告法人证明、法人身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2、设备购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。 3、微信聊天记录，证明被告货款未履行完全的事实。 被告东阳市润惠副食店未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，被告在收到货物后未及时向原告支付货款，系违约行为，应当承担相应民事责任。综上，原告要求被告支付货款存在事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日计付利息损失于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市润惠副食店于本判决生效后十日内支付原告金华市凯通制冷设备有限公司货款20000元及利息（自2021年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告东阳市润惠副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年四月十三日 代书记员 黄雅晴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初731号原告：胡样，女，1949年3月16日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：杨永占，男，1972年6月14日生，汉族，住宝丰县。被告：张瑞玲，女，1973年5月11日生，汉族，住宝丰县。二被告委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。原告胡样与被告杨永占、张瑞玲返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。胡样于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡样的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡样撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡样负担。审判员  朱正栩二〇二一年四月六日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2680号原告：杨颜兵，男，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：潘能传，男，汉族，住安徽省舒城县。原告杨颜兵与被告潘能传劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。依原告申请，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0591民初2680号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告杨颜兵的委托诉讼代理人周嘉华、被告潘能传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月起，原告为被告提供劳务，因被告未如期支付款项，2018年3月2日应原告要求，被告出具欠条一张，但被告仅支付1万元，余款2万元未付，故原告诉至法院。被告潘能传辩称：其书写欠条时未核算原告工时；原告作为代班负责人，造成其工地损失应承担一定的责任，现被告的工地尾款未能收回，故不能支付原告款项；根据原告的考勤表，原告支付的款项完全可以覆盖其工作量。经审理查明：2017年8月开始，原告为被告承建的工地提供瓦工劳务。2018年3月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠杨颜兵人工工资叁万元整（30000）整。今欠人：潘能传。上述欠条出具后，被告于2019年2月1日向原告支付1万元。以上事实，由原告提交的欠条、转账记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告杨颜兵与被告潘能传之间形成的劳务合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告劳务费2万元的事实，有原告举证的欠条、转账记录等证据证实，本院予以认定，被告应承担向原告支付劳务费2万元的民事责任。被告辩称其书欠条时未核算工时，原告作为代班负责人，造成其工地损失应承担一定的责任的意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告称原告支付的款项完全可以覆盖其工作量，但提交的考勤表并无原告签名确认，且与被告书写欠条情况不符，该意见亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告潘能传应于本判决生效之日起十日内支付原告杨颜兵欠款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告潘能传负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  费美娟二〇二一年四月十六日书记员  杨钰婷
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                        （2021）川0180司惩109号 被拘留人：王正德，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行巫勤与王正德劳动争议一案中，查明被执行人王正德违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王正德拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4537号上诉人（原审原告）：湖南麓峰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路**湘林家园****，统一社会信用代码：91430111MA4L54B440。法定代表人：李乃发，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海波，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省韶山市,系公司员工。被上诉人（原审被告）：苏建军，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：曾国飞，湖南联合创业律师事务所律师。原审第三人：中煤地建设工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区建西街**v>法定代表人：王非，董事长。上诉人湖南麓峰建筑劳务有限公司（以下简称麓峰公司）因与被上诉人苏建军、原审第三人中煤地建设工程有限公司（以下简称中煤地公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0103民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。麓峰公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初11055号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由苏建军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。中煤建工化勘院华时代工程施工项目系由中煤地公司承建，麓峰公司与中煤地公司签订工程劳务分包合同，从中煤地公司处分包了该项目的主体结构劳务作业、二次结构劳务作业等劳务作业。2020年3月20日，麓峰公司将该项目中号楼12楼起、五号楼11楼起、东边有部分地下室的木工分项工程发包给罗全星。2020年3月底，苏建军由罗全星招聘进入中煤建工化勘院华时代5栋项目工地上从事木工工作。2020年5月26日，苏建军受伤。依据《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》之规定九，建立健全工伤赔偿连带责任追究机制。建设单位、施工总承包单位或具有用工主体资格的分包单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或者个人招用的劳动者发生工伤的，发包单位与不具备用工主体资格的组织或个人承担连带赔偿责任。本案中承担责任主体为罗全星，麓峰公司只是承担连带赔偿责任。更为重要的是，我国现行法律法规并未明确规定用工主体责任的划分及适用，裁决书之裁决既没有事实基础也没有法律依据。苏建军辩称：一、一审法院认定事实正确，审理程序合法。法院根据苏建军提供的证据、依据其职权查明的事实以及相关证据作出的裁判合法有效。二、麓峰公司符合用工主体的要求。在劳动关系中的用工主体按照《中华人民共和国劳动法》第2条的规定，主要指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，同时也包括与劳动者建立劳动合同关系的国家机关、事业组织、社会团体。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此，麓峰公司作为用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格。劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第一条、第二条、第三条对用人单位的主体资格给予了明确的规定。麓峰公司向一审法院提出诉讼请求：麓峰公司不需对苏建军承担用工主体责任。一审法院认定事实：麓峰公司于2020年3月20日与案外人罗全星签订《木工劳务施工分包合同》，约定麓峰公司将“中煤化勘院华时代”项目建筑劳务发包给罗全星，承包范围为工程量二、五号栋以前木工板乘下的全部装模工程。2020年4月，罗全星招用苏建军至案涉工程项目从事木工工作，并对其进行管理。2020年5月26日，苏建军在从事劳务工作时受伤并被送至医院治疗。一审法院另查明，苏建军以中煤地公司作为第一被申请人、麓峰公司为第二被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认麓峰公司、中煤地公司对其共同承担用工主体责任。该仲裁委员会于2020年10月30日作出长劳人仲案字（2020）第1007号裁决书，裁决：“确认第二被申请人对申请人承担用工主体责任”。麓峰公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为：麓峰公司将“中煤化勘院华时代”项目建筑劳务部分发包给不具备劳动合同用工主体资格的自然人罗全星。罗全星招用苏建军到案涉工程工地劳动,麓峰公司应当对苏建军在施工期间发生的相关行为承担用工主体责任。麓峰公司起诉要求无需向苏建军承担用工主体责任的主张,于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《原劳动和社会保障部》第四条之规定，判决：一、麓峰公司对苏建军承担用工主体责任；二、驳回麓峰公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由麓峰公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明：本案一审过程中，罗全星作为证人出庭作证，其认可麓峰公司将涉案项目劳务发包给罗全星，苏建军系罗全星招用至涉案项目从事木工工作，由罗全星对苏建军的工作进行管理，并结算费用。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为麓峰公司是否应当对苏建军承担用工主体责任。原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，苏建军和麓峰公司均认可麓峰公司将涉案项目劳务部分发包给不具备用工主体资格的自然人罗全星，苏建军系罗全星招用，由罗全星对苏建军的工作进行管理，并结算费用。同时，罗全星在一审过程中作为证人出庭作证，并且认可了上述事实。以上事实，符合上述通知中关于用人单位应对劳动者承担用工主体责任的规定情形，故一审法院判决麓峰公司对苏建军承担用工主体责任并无不当。综上所述，上诉人麓峰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南麓峰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年四月二十五日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初363号   原告：张鑫，男，1990年5月21生，汉族，个体，住内蒙古武川县。   被告：王晓明，男，1987年6月10日生，汉族，住内蒙古武川县。   原告张鑫与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告张鑫于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   经本院审查，原告张鑫提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张鑫撤诉。   案件受理费480元，由原告张鑫负担。      审判员 郭立新      二〇二一年四月八日   书记员 王 丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初542号之一 原告：茅瑞良，男，1966年8月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈国云、范桂梅，上海吉亚律师事务所律师。 被告：茅瑞松，男，1954年3月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：董利兴，男，1965年8月24日出生，汉族，住海宁市。 被告：周月元，女，1967年7月20日出生，汉族，住海宁市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：褚国弟、徐炀，浙江海翔律师事务所律师。 被告：金晓群，男，1972年6月8日出生，汉族，住海宁市。 原告茅瑞良与被告茅瑞松、董利兴、周月元、金晓群股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告茅瑞良于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茅瑞良撤回对被告茅瑞松、董利兴、周月元、金晓群的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茅瑞良负担。 审 判 长  郭百顺 审 判 员  章楚熊 人民陪审员  程建英 二〇二一年四月十五日 书 记 员  於 佳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执19号申请执行人：贺朝辉，男，1968年10月21日生，汉族，住赤壁市。被执行人：廖华生，男，1972年8月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：程梅香，女，1973年12月3日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人贺朝辉与被执行人廖华生、程梅香民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺朝辉于2021年4月7日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二一年四月八日书记员  彭祥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初807号原告:秦朝景，女，1969年2月23日生，汉族，住宝丰县。被告：郭冠元，男，1974年10月5日生，汉族，住宝丰县。原告秦朝景与被告郭冠元健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。秦朝景于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦朝景的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦朝景撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告秦朝景负担。审判员  朱正栩二〇二一年四月六日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初291号原告：熊克兰，女，1962年11月12日出生，汉族，住公安县。系受害人宋德超之妻。原告：宋姗姗，女，1983年9月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。系受害人宋德超之女。原告：宋新星，男，1986年9月2日出生，汉族，住公安县。系受害人宋德超之子。共同委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：廖小璐，女，1969年11月25日出生，汉族，住公安县。原告熊克兰、宋姗姗、宋新星与被告廖小璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊克兰、宋姗姗、宋新星及三原告共同委托诉讼代理人陈梅、被告廖小璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊克兰、宋姗姗、宋新星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿三原告的各项经济损失共计人民币299344.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月3日7时46分许，受害人宋德超驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿公安县斑竹垱镇村村通公路由东向西行驶。当车驶至该镇关流咀村十组至关流咀村四组村道（九组路段）弯道处时，与对向由被告廖小璐驾驶的无号牌台铃牌两轮轻便摩托车发生交通事故，造成受害人宋德超当场死亡，两车受损。经公安县公安局交通警察大队第4210221202000003071号《道路交通事故认定书》认定，受害人宋德超承担本次事故主要责任，被告廖小璐承担次要责任。双方就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院。被告廖小璐辩称，其对事故的发生没有责任，也没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的三原告身份证复印件、户主页登记卡复印件、全户人员基本情况登记卡复印件、受害人宋德超、原告熊克兰、原告宋新星常住人口登记卡复印件、亲属关系证明、被告廖小璐身份证复印件、死亡医学证明书、火化证明复印件、受害人宋德超身份证复印件、驾驶证复印件、鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件、两份岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告廖小璐对原告提交的道路交通事故认定书提出异议，认为该证据的责任划分有误。本院认为，该证据符合证据的真实性合法性和关联性，且被告未就其质证意见提交证据，故对该证据本院予以采信。2、被告廖小璐对原告提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见有误。本院认为，该证据证明形式合法，证明内容真实，与本案有关联性，且被告未提交证据佐证其质证意见，故对该证据本院予以采信。经审理查明：2020年8月3日7时46分许，受害人宋德超驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿公安县斑竹垱镇村村通公路由东向西行驶。当车驶至该镇关流咀村十组至关流咀村四组村道（九组路段）弯道处时，与对向由被告廖小璐驾驶的无号牌台铃牌两轮轻便摩托车发生交通事故，造成受害人宋德超当场死亡，两车受损。经公安县公安局交通警察大队第4210221202000003071号道路交通事故认定书认定，受害人宋德超承担本次事故主要责任，被告廖小璐承担次要责任。另查明：本次事故中，受害人宋德超和被告廖小璐所驾车辆均为机动车。被告廖小璐驾驶的肇事车辆未购买保险。还查明：受害人宋德超，1957年10月23日出生。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告虽对交警部门作出的责任认定提出异议，但因其未提供证据予以佐证，故对该责任认定书本院予以确认。因本次事故中，受害人宋德超承担主要责任，被告承担次要责任，故本院依法酌定双方民事赔偿责任比例为70%和30%。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”。本案中，被告廖小璐所驾肇事车辆未依法投保，故其应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分再由其根据事故双方责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，结合三原告的诉请和双方提交的证据，确定三原告的各项损失如下（以人民币计算）：（1）死亡赔偿金。因受害人死亡时已年满62周岁，三原告的死亡赔偿金损失为676818元[37601元/年×（20年-2年）]；（2）丧葬费。按照上一年度职工月平均工资标准，三原告的丧葬费损失32330.5元（64661元/年÷12个月/年×6个月）；（3）精神损害抚慰金。根据被告廖小璐的过错程度和侵权行为造成的后果及当地的平均生活水平，三原告诉请的精神损害抚慰金30000元本院予以支持；（4）交通费。因三原告未提供相应证据证明该项损失，故对三原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，三原告的损失共计739148.5元。被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿三原告共计110000元。不足部分根据事故双方的责任比例，被告应承担188744.55元[（739148.5元-110000元）×30%]。综上，被告应赔偿三原告各项损失共计298744.55元（110000元+188744.55元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖小璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊克兰、宋姗姗、宋新星各项损失人民币298744.55元；二、驳回原告熊克兰、宋姗姗、宋新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，依法减半收取2895元，由被告廖小璐负担（原告熊克兰、宋姗姗、宋新星已预交，在判决执行时由被告廖小璐直接支付原告熊克兰、宋姗姗、宋新星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二一年四月六日书记员  魏孟良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4696号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：赵思发，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会与被告赵思发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月九日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1177号 申请人深圳市尚水智能设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区**厂房C701，统一社会信用代码91440300053992584P。 法定代表人金旭东。 被申请人深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****1002A，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人王维东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16151号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市赢合科技股份有限公司名下价值人民币5122655.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十六日 书记员  冼东杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1413号大连烨美装饰工程有限公司：你（单位）诉田永富关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月十四日书记员  潘怡
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执90号申请执行人：马国凯被执行人：河南绘画城乡建设发展有限公司申请执行人马国凯与被执行人河南绘画城乡建设发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为行为，经本院立案执行，（2021）豫0108执90号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初4670号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十二日书记员 ： 李 渊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初629号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人季赵龙(曾用名：季某某)，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕581号起诉书指控被告人季赵龙犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人季赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月27日22时许，被告人季赵龙酒后驾驶牌号为“沪XXXX**”的轻型厢式货车行驶至上海市闵行区联友路电台路西约150米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人季赵龙血液酒精含量为1.71mg/mL。被告人季赵龙到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人季赵龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人季赵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季赵龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)季赵龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年四月八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢378号 本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第1657号民事,2021年4月1日恢复立案执行申请执行人周文娟与被执行人沈成夫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币580512元(其中案件执行标的金额573805元，执行费6707元)，本案已全部执行完毕，原执行案号（2008）绍执民字第759号全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初3519号 原告：张X，男，汉族，19XX年12月9日出生，住西安市雁塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王xx，陕西XX律师事务所专职律师委托诉讼代理人：文X，陕西XX律师事务所专职律师被告：颜X，男，汉族，19XX年10月2日出生，住西安市灞桥区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：天津XX建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区。法定代表人：邢XX。原告张X与被告颜X、天津XX建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。经本院依法送达受理案件通知书后，原告张X在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张X撤回起诉处理。                              审  判  员   成  倩   二〇二一年四月十六日 书  记  员 王  瑶  1
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执149号被执行人:方震波,男,1983年12月11日出生,住所地浙江省金华市金**（服刑）。金华市金东区人民检察院指控被告人方震波犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2021年1月14日立案执行。本案执行标的金额为罚金2000元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:终结（2021）浙0703执149号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十六日代书记员 李 婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初230号 原告：方玉霜，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱毓灵、高莉，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：曹旭刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现于浙江省第一监狱服刑。 原告方玉霜与被告曹旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员卢静于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告方玉霜及其委托诉讼代理人朱毓灵，被告曹旭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金464990元并支付利息131426.84元（利息按照月息1.5%从2019年2月18日起计算至2020年8月20日；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至实际归还之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日至2019年2月份，被告曹旭刚因资金周转困难，连续多次向原告方玉霜借款累计达1534990元，口头约定月利息为1分5。原告通过宁波银行以及成泰银行转账的方式向原告交付了借款。其中，通过宁波银行转账9笔143万元，现金交付5000元，成泰银行转账2笔计9.999万元。借款到期后，截至2019年2月17日，被告累计还款本金107万，利息支付16.41万元。后被告因刑事案件在押，无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、成泰银行交易流水十页、宁波银行交易明细清单十张，证明原告借款及被告部分还款的事实。 被告曹旭刚辩称，尚欠原告464990元借款及利息均无异议。 被告曹旭刚未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另据原告庭后陈述，其中通过宁波银行交付给被告的借款中有1395000元来源于原告在宁波银行支取的信用贷款。 本院认为，根据原告提交的证据陈述，涉案借款应分为两笔，其中1395000元为原告从银行贷款后转贷给被告，其余139990元为原告的自有资金出借给被告。根据该事实，本院认为，该两笔借贷行为的民事法律行为效力，当予分别认定。第一，原告将139990元自有资金出借给被告的行为，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告应承担还本付息的责任，原告主张的利息标准符合法律规定，但计息时间有误，本院依法予以调整。第二，另1395000元系原告套取金融机构贷款转贷给被告，应认定为无效合同。因该合同无效所取得的财产，应当予以返还，故被告应返还借款本金。但原告要求被告支付该部分借款的利息，于法无据，本院不予支持。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曹旭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉霜借款本金464990元及利息（利息以139990元为基数分段计算，按照月利率1.5%从2019年2月18日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告方玉霜其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元（已减半收取），由原告方玉霜负担1000元，被告曹旭刚负担3882元（于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二一年四月六日 代书记员 吴莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1962号申请执行人卢东亮，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘九江，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人卢东亮与被执行人刘九江承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九江的银行存款及其他收益60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年四月十六日书记员  王聪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1287号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被告：汤家松，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告汤家松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告成都顺美国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二一年四月十六日 书记员 谭路遥
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1497号原告：项修武，男，1976年3月15日出生，汉族，住台州市临海市。被告：潘文伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈海华，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告项修武与被告潘文伟、陈海华退伙纠纷，本院于2021年3月4日立案。原告张志斌于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项修武撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告项修武负担。审 判 员 王普国二〇二一年四月二日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪