陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2021)陕0825民初793号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所：定边县XX路XX中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张建平，男，汉族，1991年5月5日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX105053335，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工。被告杨新春，男，汉族，1984年2月8日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX402080917。被告李瑞瑜，女，汉族，1985年3月14日出生，住址同上，农民，公民身份号码：61272XXXX503143024，系被告杨新春妻子。被告白进，男，汉族，1985年9月15日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX509152730被告王彩玲，女，汉族，1986年1月16日出生，住址同上，农民，公民身份号码：61272XXXX601162720，系被告白进妻子。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告杨新春、李瑞瑜、白进、王彩玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平，被告杨新春、白进到庭参加了诉讼，被告李瑞瑜、王彩玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2018年1月31日与被告杨新春、李瑞瑜签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月31日向被告杨新春、李瑞瑜支付100000元的贷款，约定借款期限自2018年1月31日至2019年1月10日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息。同日，原告与被告白进、王彩玲签订《保证担保合同》，该合同约定被告白进、王彩玲为被告杨新春、李瑞瑜的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告杨新春、李瑞瑜未按约定期限还款构成违约，被告白进、王彩玲承担连带清偿责任。在贷款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。现原告提起诉讼，主张：1、依法判令原被告所签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效。2、依法判令被告杨新春、李瑞瑜偿还原告借款人民币9.7万元及逾期利息（从2019年1月11日起，月利率按13.5‰计算，截止2021年1月8日，逾期利息32709元，至偿还完毕止）。3、依法判令被告杨新春、李瑞瑜偿还原告借款期内利息300元（计息日从2019年1月1日至2019年1月10日，月利率按9.0‰计算）。4、依法判令被告白进、王彩玲承担连带清偿责任。5、由4名被告承担本案诉讼的相关费用。原告向法庭举证如下：一、个人借款合同，证明2018年1月31日被告杨新春、李瑞瑜因资金周转共同向原告贷款10万元，约定月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰.还款到期日期为2019年1月10日。二、保证担保合同一份，证明涉本案贷款的担保人为被告白进、王彩玲。三、个人提款申请书及陕西省农村金融机构借款借据，证明涉本案贷款已交付至借款人即本案被告杨新春（存款账户账号为XXXXXXXXXXXXXXX2511）。四、陕西信合信贷管理系统信息表（复印件），证明截止2021年3月2日，被告应偿还原告本金97000元、期内利息300元、逾期利息35022.60元，合计132322.60元。被告杨新春辩称，被告杨新春于2018年1月通过白军把身份证借给宋某某（原系陕西定边农村商业银行股份有限公司石洞沟分理处信贷员，现羁押于定边县看守所），并签订了10万元贷款《个人借款合同》，该合同由被告白进、王彩玲担保，本案中所涉贷款10万元由宋某某所用。贷款后，起初利息也由宋某某偿还，直至宋某某被定边县公安局经侦大队立案，以至此贷款长时间逾期未偿还。综上，请求人民法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。被告白进答辩意见同被告杨新春一致。被告杨新春向法庭举证如下：一、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）取款凭证，证明贷款下来后原告将该笔贷款打到了被告杨新春的账户上（账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2511）。二、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证，证明被告杨新春将其从银行贷款的10万元取出后用于偿还白军向银行的贷款。三、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证，证明2020年10月29日被告杨新春向原告偿还本金3000元。补充说明，该3000元实际是白军支付的。被告白进未向法庭提交证据。被告李瑞瑜、王彩玲经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨新春、白进对原告所举证据均无异议。原告对被告杨新春所举第一组证据无异议，认为该证据恰能证明被告从原告处贷款10万元的事实。对第二组证据不予认可，认为与本案无关。对第三组证据无异议。被告白进对被告杨新春所举三组证据不予质证，认为其不知道。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举第一、二、三、四组证据，真实客观，且被告无异议，均予以采信。对被告杨新春所举第一、三组证据予以采信，对第二组证据，与本案无关联性，在本案中不作认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年1月31日，原告与被告杨新春、李瑞瑜签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月31日向被告杨新春、李瑞瑜支付100000元的贷款，约定借款期限自 2018年1月31日至2019年1月10日，借款期内月利率为9.0‰，按季清息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%（即原告本案中主张的逾期月利率13.5‰）。同日，原告与被告白进、王彩玲签订《保证担保合同》，该合同约定被告白进、王彩玲为被告杨新春、李瑞瑜的100000元借款及利息承担连带保证责任。合同中还约定了其他事项。另，涉本案100000元贷款期内利息清偿至2018年12月31日。另查明，被告杨新春于2020年10月29日给原告偿还本金3000元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告杨新春、李瑞瑜发放了10万元贷款，而被告杨新春、李瑞瑜未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告杨新春、李瑞瑜偿还借款本金、利息及逾期利息的主张本院予以支持。原告诉请被告白进、王彩玲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨新春、白进关于驳回原告诉讼请求的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。被告李瑞瑜、王彩玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告杨新春、李瑞瑜签订的《个人借款合同》及原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白进、王彩玲签订的《保证担保合同》有效。二、由被告杨新春、李瑞瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款97000元及逾期利息（逾期月利率按13.5‰计算，其中100000元借款本金的逾期利息从2019年1月11日起计算至2020年10月29日止，97000元借款本金的逾期利息从2020年10月30日起计算至偿还完毕之日止）。三、由被告杨新春、李瑞瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息300元（月利率9.0‰，从2019年1月1日起计算至2019年1月10日止）。四、被告白进、王彩玲对上述第二、三项中借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨新春、李瑞瑜、白进、王彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                            审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月六日                           书  记  员  董会明 1