wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异268号异议人：翟某某，女，住济宁市高新区。申请执行人：甲公司，住所地济南市天桥区。法定代表人:曹某某，董事长。被执行人：乙公司，住本区。法定代表人：史某，总经理。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人翟某某向本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人翟某某称，请求法院依法解除对济宁欧隆盛源小区X号楼X单元X室房产的查封并中止执行。事实与理由：2015年5月7日，异议人翟某某与乙公司签订了《欧隆盛源认购书》，购买了欧隆盛源小区X号楼X单元X室房产，并于当日支付了房款X元、储藏室费用X元及配套费X元，并办理了上房手续，现居住至今，根据法律规定，该房产在查封前已被被执行人欧隆公司出卖给异议人，异议人已经付清全部价款，并实际居住，虽未办理登记手续，但并非异议人的原因。异议人为证明自己的主张，向本院提交了乙公司与异议人于2015年5月7日签订了《欧隆盛源认购书》、乙公司出具的交纳房款收据、房屋交接手续、济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明。经审查，本院认定以下事实：2015年5月7日，异议人与被执行人乙公司签订认购书，购买被执行人乙公司开发建设的欧隆盛源小区11号楼1单元1404室房屋，已经支付全部房款，并实际居住，名下无居住房屋。另查明，本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出了（2018）鲁0811执523号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人乙公司名下位于本区欧隆盛源小区11号楼1单元1404室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人在法院查封之前已与被执行人签订了商品房认购合同，异议人已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明，异议人提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区X号楼X单元X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年四月二十二日法官助理宋黎明书记员李璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1991号原告：陈涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：黄春华，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告陈涛与被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币82,200元（币种下同）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月2日以经营困难为由向原告借款92,200元，言明于2019年10月底归还，有欠条为证。届时被告未还，经多次催讨，除了收到2019年12月20日微信还款10,000元外，剩余款项82,200元被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请到法院，判令被告尽速归还借款。黄春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于涉案欠款的来源，原告陈述称，2016年期间，被告黄春华多次向原告陈涛购买洋酒、饲料等合计货款20多万元，被告黄春华亦有陆续部分还款。2019年8月2日，经原、被告双方结算，被告黄春华尚欠原告陈涛货款92200元。对此被告黄春华出具了一张落款日期为2019年8月2日的欠条，欠条内容为“黄春华（身份证号码：4205831980××××××××）欠陈涛￥92200.00（大写玖万贰仟贰佰元整），2019年10月底前结清”，被告黄春华在该欠条上签名捺印。被告出具欠条后于2019年12月20日通过微信转账还款10000元，剩余款项82200元至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。对于原告以被告欠原告货款未付清，后经双方结算被告出具了欠条，原告以此欠条要求被告还款的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定可知，当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，原告主张被告在原告处购买物品未付清款项，后经双方结算，被告出具欠条，确认被告欠原告92,200元，并承诺2019年10月底结清，后被告仅偿还了10,000元，故原告诉请被告偿还剩余欠款82,200元于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄春华于本判决生效后十日内支付原告陈涛欠款82,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告负担，原告已预交的928元，由本院予以退回928元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费928元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  瞿德雄二〇二一年四月六日法官助理张晓玲书记员黄伟峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6197号之一申请执行人陈财红，男，1977年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人杨志博，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人陈财红与杨志博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈财红于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨志博履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6148号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十六日书记员  冯 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6211号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程桂英，女，1956年2月5日出生，住天津市南开区。再审申请人程桂英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程桂英申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故程桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，程桂英与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，程桂英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对程桂英的起诉不予受理并无不当。程桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程桂英的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初382号 原告：张宇航，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师。 被告：谢俊杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：徐赛林，女，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：钟益群，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被告徐赛琳的姨父。 原告张宇航与被告谢俊杰、徐赛林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇航及其委托诉讼代理人康美玲，被告徐赛林及其委托诉讼代理人钟益群到庭参加诉讼。被告谢俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇航诉称,两被告系夫妻关系。2020年11月5日，谢俊杰以缺少资金为由，经案外人谢伦意介绍向原告共计借款120000元。被告谢俊杰承诺将其与被告徐赛林共同购买的红色宝马牌ＢＭＷ7201ＱＬ（ＢＭＷ520，车牌号码为湘ＫＢ××××）汽车、结婚证、驾驶证、行驶证质押给原告，并向原告出具了120000元的借据。因上述车辆留置在案外人方红辉处，被告谢俊杰让原告通过微信向案外人方红辉支付62500元，原告通过银行转账、现金的方式向被告谢俊杰支付57500元。2020年11月14日，谢俊杰又向原告借款9500元。随后，被告谢俊杰以有人要购买涉案车辆为由让原告将车辆开至冷水江市车管所，并以购买人要试车的名义将车辆开走。此后，原告多次催讨借款未果。请求人民法院判决：1、由两被告偿还借款本金129500元及逾期利息（以129500元为基数，按年利率3.84%计算从2021年1月5日起至借款本金偿清之日止的利息，暂计算至2021年3月9日的利息为1688元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告谢俊杰未到庭，也未作民事答辩。 被告徐赛林辩称，本案借贷事实不清，证据不足，并非夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告谢俊杰与被告徐赛林系夫妻关系。2020年11月5日，因需要资金周转，被告谢俊杰经案外人谢伦意介绍，向原告张宇航借款120000元，并出具了内容为“今本人应资金周转向张宇航借到人民币120000元（大写）拾贰万元整，定于2021年1月5日归还本金。如未归还借款，借款人应承担一切追债消费与一切法律责任”的借据。与此同时，被告谢俊杰将车牌号码为湘ＫＢ××××的红色宝马汽车质押给被告张宇航。因涉案车辆被抵押在案外人方红辉处，被告谢俊杰要求原告张宇航向案外人方红辉支付了62500元，原告张宇航通过转账、现金的方式向被告谢俊杰支付了57500元。尔后，被告谢俊杰向原告出具了120000元的收据。2020年11月14日，被告谢俊杰向原告张宇航借款9500元，原告张宇航通过微信转账的方式支付。 上述事实，有经庭审质证、认证的借据、收据、银行转账记录、原、被告双方的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告谢俊杰出借了借款，被告谢俊杰也向原告出具了借据、收据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告谢俊杰未按约定还款，系违约行为，故对原告要求被告谢俊杰偿还借款本金129500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第二十五条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，经查，被告逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告的前述利息主张，本院亦予以支持；被告徐赛林未在涉案借据上签名或者事后认可，且原告未提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告徐赛林对涉案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；原告未提交委托代理律师参与本案诉讼所支付费用的票据，本案也未进行诉讼财产保全，故对原告请求被告谢俊杰承担律师费、保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、限被告谢俊杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张宇航借款本金129500元以及支付逾期利息（利息以借款本金129500元为基数，按年利率3.84%为标准，从2021年1月5日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告张宇航的其他诉讼请求。 本案案件受理费2923.76元，减半收取1461.88元，由原告张宇航负担461.88元，由被告谢俊杰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 袁 首 二〇二一年四月十六日 书记员 胡咏旦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保354号申请人:赵林被申请人:周其林被申请人：江阴建工集团有限公司关于赵林与周其林、江阴建工集团有限公司劳务合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1700号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年4月7日冻结江阴建工集团有限公司名下银行卡账户五张，查封期限为2021.04.07-2022.04.072.于2021年4月23日查封江阴建工集团有限公司名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小汽车两辆，查封期限为2021.04.23-2023.04.22依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1700号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年四月二十三日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初70号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：长汀县远榕百货店，经营场所福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路汽车站8号店，实际经营场所长汀县环东路3-7、3-8号，统一社会信用代码92350821MA2XU57P7L。 经营者：张招兴，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长汀县远榕百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原被告双方庭后自行达成和解，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  林发富 审 判 员  陈 芝 人民陪审员  陈 川 二〇二一年四月八日 法官 助理  赖晓敏 书 记 员  张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初172号 原告：王飞，男，汉族，1990年1月17日生，陕西省人，公民身份号码：612727199001173013 委托代理人，李四东，陕西富能律师事务所律师， 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（下称保险公司） 住所地：陕西省榆林市绥德县北门街30号 统一社会信代码：91610826224151465F 负责人：王凤舞，系该公司经理 委托代理人：惠小刚，系该公司职工 原告王飞与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王飞的委托代理人李四东、被告保险公司的委托代理人惠小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失251151元，2、判令被告赔偿原告车辆施救费5000元，3、由被告承担本案鉴定费、诉讼费用。 事实和理由，2020年11月4日原告王飞驾驶陕KG18**、辽DJ2**重型半挂牵引车由南向北行驶，当行至G242国道802KM+750m处时与同向行驶陈五一驾驶的晋晋ME31**晋晋MH2**型半挂去牵引车引车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，2020年11月19日绥德县公安局交通管理大队认定此次事故由王飞承担全部责任，陈五一不承担责任，此次事故发生后，原告车辆施救费5000元，车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定陕K陕KG18**故车辆损失为251151元，原告支出鉴定费7535元，原告所有的机动车辆在被告保险公司购有机动车损失险，赔偿限额为439000元，事故发生在保险期间，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：事故车辆经鉴定损失为251151元，与实际定损不符，存在故意扩大损失。2021年4月8日被告保险公司工作人员到修理场所复查情况，该车的驾驶室在鉴定时的受损情况于发生与发生事故时现场受损的情况不符，驾驶室达不到更换的条件，随后原告的受损车辆至今未修理好，但可以看出原告修理过程中大部分部件未更换。也未使用新零件的情况，所以原告修理车辆实际费用与鉴定损失额差距较大。所以人民法院应按照实际损失进行赔偿，并且车辆驾驶员在发生事故时无从业资格证件，故被告保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，原告王飞驾驶陕K陕KG15**D辽DJ2**半挂牵引车，沿G242过道由南向北行驶，驾驶至G242国道802KM+7500m处时，因其逆向占道行驶与相向行驶陈五一（已故）驾驶的晋ME晋ME31**H晋MH2**半挂牵引车相撞，致陈五一当场死亡，王飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年11月19日绥德县公安局交通警察大队认定：此次事故由王飞承担全部责任，陈五一不承担责任，2020年11月24日，原告向榆林市伟鹏商贸有限公司支付拖车、吊车费5000元。2020年12月30日榆林市中级人民法院司法技术室对外委托，2021年2月21日陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕K**陕KG18**得损失金额为25151元。支出鉴定费7535元，现在事故车辆仍未修理完毕。 另查明事故车辆陕K**陕KG18**挂牵引车系王飞所有。该车辆注册日期为2020年4月9日，该车于2020年4月10日取得道路交通运输证，驾驶员王飞具有A2车辆得驾驶资格，2018年8月18日取得从业资格证，原告王飞为事故车辆购买了机动车损失保险，责任保险限额为429000元，事故发生在保险期间， 上述事实有交通事故认定书、保险单，驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证、从业资格证、支出拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当时人陈述等佐证在卷，足以认定 本院认为《中华人民共和国民法典》规定当事人采用合同书的形式订立合同的，当事人签名盖章或按印时合同成立，依法成立合同，至成立时生效，《中华人民共和国保险法》规定投保人和保险人的保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时从约定的保险价值为赔偿计算标准，本案原告王飞与被告保险公司在自愿平等的基础上签订保险合同，并对保险标的物，即事故车辆得责任保险限额作了明确约定，该合同依法成立。原告王飞的车辆发生事故，造车辆损失，被告保险公司应按照合同约定支付原告保险金，故原告请求被告支付车辆损失费，应予支持，关于原告车辆损失金额应以鉴定意见为准。而被告保险公司认为司法鉴定车辆损失金额过高，但未提供足够的证据。综上原告的合理损失应为：车辆损失251151元，施救费5000元，鉴定费7350元共计263501元，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条《中华人民共和国保险法》第五十五条，第五十七条的规定判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司赔偿原告王飞损失263501元。于判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2630元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。 如不服本判决可在判决书送到之日起十五日向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  田富平 二〇二一年四月九日 书记员  王慧鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3074号原告：倪素秋，女，1949年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，注册地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司。（已注销）原告倪素秋与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告倪素秋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告补交2020年2月至4月部分房租3436元；2.判令被告向原告支付2020年10月至2021年7月期间10个月房屋租金31500元。事实和理由：2019年10月28日，原告坐落天津市河北区君临大厦2006房屋托管于被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司。因疫情影响，被告将2020年2月至4月的房租分11个月给付，目前还差3436元未付。被告已将该房屋另行出租至2021年7月，但自2020年10月未再给付原告房屋租金，至2021年7月应付租金为31500元。为此提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对倪素秋的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告倪素秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年四月十六日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1648号原告：曹波，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：高义峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈强，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告曹波与被告高义峰、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹波委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼。被告高义峰、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.判令被告承担律师费；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月10日,被告高义峰向原告借款,原告通过银行转账借给被告60000元,被告陈强以自己的车辆为该借款提供抵押担保。同日,三方签订抵押借款分红协议书,约定借款期限一个月,借期内月息0.5%,如未履行协议事宜所产生的任何费用均由承借方(高义峰)承担。到期后,被告未按时还款。后经原告多次催要,被告仍拒绝偿还。无奈,为维护原告的合法权益,特此诉讼,恳请贵院依法查明事实,判如所请。被告高义峰未到庭应诉，未提交答辩状。被告陈强未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：曹波与高义峰系朋友关系。2018年12月10日，高义峰以资金周转为由，向曹波提出借款要求，同日，曹波通过中国农业银行账户分三次向高义峰转账60000元，高义峰向曹波出具抵押借款分红协议书一份，陈强作为担保人签字，主要约定：借款期限自2018年12月10日至2019年1月10日，月息0.5%，陈强以豫Ｓ×××**号汽车抵押给曹波，高义峰未按协议履行还款事宜产生的任何法律费用均由其承担。同时，高义峰向曹波出具收条一张。另查明，曹波为诉讼支付律师费3000元。上述事实有起诉状、原被告身份信息、抵押借款分红协议书、收条、银行转账凭证、律师费票据、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。曹波起诉高义峰偿还借款，有高义峰出具的抵押借款分红协议书、收条及银行转账凭证为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故高义峰应向曹波承担还款责任。曹波关于利息的主张，借条明确约定月利率为0.5%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，故高义峰应当自2018年12月11日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止向曹波支付借款利息。关于担保人陈强的担保方式问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故陈强承担的是一般保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款规定：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”，故在对高义峰的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由陈强承担还款责任。曹波主张的律师费3000元，有正规票据予以证明，且在抵押借款分红协议书中有明确约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高义峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹波借款60000元及利息（利息自2018年12月11日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），在对被告高义峰的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告陈强承担还款责任；二、被告高义峰于本判决生效之日起十日内支付原告曹波律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告高义峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年四月一日法官助理唐华书记员付洁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执50号 申请执行人徐国富，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人万素敏，男，1983年11月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人徐国富与被执行人万素敏追偿权纠纷一案，临湘市人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘0682民初1464号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人徐国富向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人万素敏送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人万素敏未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人万素敏适用限制消费措施。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人徐国富，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人万素敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初139号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人魏春辉，男，2002年4月16日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住山东省博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月31日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师徐某，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人魏春辉犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人魏春辉到庭参加诉讼，值班律师徐某为被告人魏春辉提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日凌晨，被告人魏春辉与魏润泽（另案处理）、付康瑞（另案处理）驾车前往桓台县少海花园小区，盗窃张某车库内1.5L飞天茅台酒1瓶、500ml飞天茅台酒10瓶；盗窃吕某车库内1.5L飞天茅台酒1瓶、500ml飞天茅台酒10瓶、五粮液酒12瓶；盗窃胥某车库内停放的白色奔驰车内人民币31000元。被告人魏春辉将盗窃所得的部分茅台、五粮液酒以34000元的价格销售。未处理的12瓶飞天茅台酒及4瓶五粮液酒被民警查获，经鉴定，公安机关查获的茅台酒系假冒注册商标的产品，4瓶五粮液酒价值3336元。公诉机关提交了书证谅解书、扣押清单、发还清单、户籍证明等；被害人张某、吕某等人陈述；被告人魏春辉的供述和辩解；鉴定意见四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的关于五粮液酒的鉴定证明、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏春辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏春辉具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人魏春辉案发后主动退赔，可以酌情从轻处罚。被告人魏春辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人魏春辉二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人魏春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被害人张某、吕某被盗的贵州茅台酒12瓶、被害人吕某被盗的五粮液酒4瓶，上述赃物已分别发还被害人张某、吕某，另被告人魏春辉亲属、魏润泽亲属与付康瑞亲属代为向被害人张某、吕某、胥某分别退赃21000元、29700元、31000元，被害人张某、吕某、胥某皆出具谅解书，对被告人魏春辉表示谅解。 本院认为，被告人魏春辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏春辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人魏春辉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人魏春辉案发后积极退赃、退赔，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李江贤 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  刘科科 二〇二一年四月十五日 书 记 员  孙亚菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3083号 原告：孙晓天，男，1997年6月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：程伟，男，1994年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告孙晓天与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓天到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓天向本院提出诉讼请求：1.判令程伟向孙晓天归还借款6600元并支付利息（以6600元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由程伟承担。诉讼过程中，孙晓天变更第1项诉讼请求为：判令程伟向孙晓天归还借款4500元，并放弃了对利息的诉讼请求。事实与理由：孙晓天与程伟系战友关系，2018年11月7日，程伟向孙晓天借款1万元，孙晓天通过微信转账的方式支付给程伟。2018年12月30日，程伟归还孙晓天2999元。2020年5月19日，程伟向孙晓天出具借条一份，承诺于2020年9月10日前还清借款。到期后，程伟仅归还孙晓天400元，后孙晓天多次要求程伟还款，但程伟迟迟不予履行。孙晓天提起诉讼后，程伟又分多次偿还借款2100元，现尚余4501元没有偿还。 程伟未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据孙晓天提交的借条拍摄件、微信转账电子凭证、微信及短信聊天记录以及当庭陈述，本院对孙晓天与程伟之间借贷事实的发生予以确认。孙晓天认可程伟在2018年借款发生后共偿还借款5499元，现要求程伟偿还剩余借款4500元，符合法律规定，本院予以支持。程伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 程伟于本判决生效之日起十日内偿还孙晓天借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月九日 书记员  康与莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3847号原告：李柏坚，男，1948年9月21日出生，汉族。被告：李惠铭，男，1955年8月25日出生，汉族。原告李柏坚与被告李惠铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告李柏坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李柏坚撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二一年四月二十五日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执383号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区壁城街道沿河西路北段77号附7、89、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。被执行人：孙良波，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行诉被执行人孙良波借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为36647.59元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙良波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人孙良波高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人孙良波的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执383号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十五日书记员 吴皓雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初655号 原告:广西汇信物业服务有限公司，住所地：广西东兴市喜盈门小区18幢二单元1702号房，统一社会信用代码914506815640183023。 被告：徐孟翎，女，1962年7月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西汇信物业服务有限公司诉被告徐孟翎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西汇信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西汇信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西汇信物业服务有限公司负担。 审判员  冯建华 二〇二一年四月十三日 书记员  邓淇真
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异77号申请执行人：利星行贸易(中国)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。委托代理人：范升强，上海市徐易朱律师事务所律师。被执行人：上海晖茗浩贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：李卫萍。被执行人：李莉萍，女，汉族，1977年3月5日出生，住浙江省乐清市。被申请人：李卫萍，女，汉族，1980年9月25日出生，住浙江省瑞安市。本院依据(2018)沪0112民初24195号民事调解书，在执行申请执行人利星行贸易(中国)有限公司与被执行人上海晖茗浩贸易有限公司、李莉萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人利星行贸易(中国)有限公司向本院申请追加李卫萍为涉案的被执行人。审查中，申请执行人利星行贸易(中国)有限公司向本院申请撤回其追加申请。本院经审查认为，申请执行人利星行贸易(中国)有限公司撤回追加当事人的申请与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人利星行贸易(中国)有限公司撤回申请。审判长  徐昺颢审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二一年四月十三日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2532号 原告：刘邦金，男，汉族，1994年4月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈廷，女，汉族，1986年6月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘邦金诉被告陈廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘邦金向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘邦金撤回起诉。 案件受理费1,950.00元（已减半收取），由原告刘邦金负担。 审判员  宋小满 二〇二一年四月九日 法官助理刘耀 书记员何忆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6202号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):张淑华，女，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人张淑华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑华申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故张淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张淑华与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张淑华的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张淑华的起诉不予受理并无不当。张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑华的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4191号 申请执行人：梁翠香，女，1967年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛益邦置业有限公司，住所地青岛胶州市张应镇朱戈刘村，统一社会信用代码：91370281568594411A。 法定代表人：宫业兵，职务：经理。 申请执行人梁翠香与被执行人青岛益邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初8551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执4191号案件终结执行。 如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪永青
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0326民初680号原告：施世宣，男，汉族，1973年3月28日，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告:朱田聪，男，汉族，1960年11月3日出生，住平阳县。被告:潘志华，女，汉族，1964年4月18日出生，住平阳县。第三人:朱其剑，男，汉族，1988年11月8日出生，住平阳县。第三人:陈碧芙，女，汉族，1989年3月13日出生，住平阳县。原告施世宣与被告朱田聪、潘志华、第三人朱其剑、陈碧芙债权撤销权纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林安民适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告施世宣委托代理人林岩龙、吴立杭，被告朱田聪到庭参加诉讼，被告潘志华、第三人朱其剑、陈碧芙传本院传票传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施世宣向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告将昆阳镇九洲大厦Ｂ幢1803室转让给第三人的财产处分行为（即撤销两被告与两第三人之间于2017年5月6日签订的昆阳镇九洲大厦Ｂ幢1803室《温州市存量房买卖合同》）；并判决两被告、两第三人共同办理将昆阳镇九洲大厦Ｂ幢1803室恢复登记在两被告名下的手续；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告朱田聪因经营业务需要，于2015年10月开始向原告购买油墨，共欠原告货款52万元。后原告要求被告朱田聪支付货款，但被告予以拒绝。原告向法院起诉，平阳县人民法院作出（2020）浙0326民初5552号判决，判决被告朱田聪向原告支付货款52万并承担相应利息。现该判决已发生法律效力，并申请执行。经查，被告夫妻名下没有可执行财产，但调查后发现被告朱田聪与妻子于2017年5月16日将名下唯一财产坐落于昆阳镇九洲大厦Ｂ幢1803室（权证号××、0110003353）转让给其儿子朱其剑夫妻。该转让行为系逃避债务行为，导致原告债权无法实现。现原告依法提出撤销。被告朱田聪答辩称：被告朱田聪与被告潘志华系夫妻关系，第三人朱其剑、陈碧芙系被告朱田聪与被告潘志华的儿子与儿媳。被告朱田聪替人互保联贷，为他人担保了几百万元。被告没有转移财产，因被告把房子转给第三人朱其剑、陈碧芙，用这房子贷款用于偿还被告朱田聪债务。现涉案房子贷款80万元，被告借30万元还贷款，尚欠银行50万元。因房子被查封，无法转贷。被告潘志华未作答辩。第三朱其剑、陈碧芙未作答辩。本院经审理，认定事实如下：第三人朱其剑系被告朱田聪、潘志华夫妇的儿子。第三人朱其剑、陈碧芙系夫妻关系。2017年5月16日，被告朱田聪、潘志华与第三人朱其剑、陈碧芙签订《温州市存量屋买卖合同》，将坐落于将昆阳镇九洲大厦B幢1803室房屋以合同价115万元转让给第三人朱其剑、陈碧芙，实质上未支付。2017年5月18日，办理房产过户手续。2015年至2018年间，被告朱田聪因与原告之间买卖关系而欠原告货款，经本院（2020）浙0326民初5552号民事判决书确认，被告朱田聪欠原告货款52万元。现涉案房屋已办理抵押登记，抵押期限2017年5月27至2025年5月27日债权数额为120万元，抵押权人，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、被告户籍证明、温州市存量房买卖合同、不动产登记信息、（2020）浙0326民初5552号民事判决书等证据证实。本院认为，债权人撤销权，是指债权人为保全其债权，对于债务人实施的有害债权的行为，可诉请法院予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案根据生效判决认定的事实，施世宣与朱田聪的债权债务关系发生在2015年至2018年间，而涉案《温州市存量屋买卖合同》签订于2017年。朱田聪在欠债未还的情况下，将唯一的房产转让给第三人朱其剑、陈碧芙，逃避债务恶意明显。第三人朱其剑、陈碧芙作为朱田聪、潘志华的成年子女，应属知情。现朱田聪、潘志华转让涉案房屋的行为客观上造成其财产的减损，影响施世宣债权的实现。现施世宣作为债权人的原告提起撤销权诉讼，请求本院依法撤销被告朱田聪、潘志华的该财产转让行为，理由正当，本院依法予以支持。依法撤销后，该转让行为依法自始无效。现涉案房屋即昆阳镇九洲大厦B幢1803室已办理抵押登记，故原告主张涉案房屋恢复登记在被告朱田聪、潘志华名下，条件尚未成熟，本院不予支持。原告可待条件成就时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条之规定，判决如下：一、撤销被告朱田聪、潘志华与第三人朱其剑、陈碧芙于2017年5月16日签订《温州市存量屋买卖合同》，将昆阳镇九洲大厦B幢1803室转让给第三人朱其剑、陈碧芙的行为;二、驳回原告施世宣的其他诉讼请求。案件受理费15150元，减半收取7575元，由朱田聪、潘志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 林安民二〇二一年四月九日代书记员 缪丽漫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9993号之一原告：江苏江瓦轴承有限公司，住所地无锡市康桥丽景花园18-47，统一社会信用代码91320200302032024W。法定代表人：吴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：瓦房店轴承销售江阴有限公司，住所地江阴市临港街道海港路******，统一社会信用代码91320281346421013F。法定代表人：郑强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。被告：张永全，男，汉族，住江阴市。被告：那智瑞国际贸易有限公司，住所，住所地江阴市环城西路**-4社会信用代码91320281066239049K。法定代表人：张生雷。原告江苏江瓦轴承有限公司与被告瓦房店轴承销售江阴有限公司、张永全、那智瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江苏江瓦轴承有限公司于2021年4月9本院提出撤诉申请。本院认为，江苏江瓦轴承有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏江瓦轴承有限公司撤诉。案件受理费2198元减半收取1099元、保全费2520元，合计3619元（江苏江瓦轴承有限公司已预交），由江苏江瓦轴承有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2699号 原告：姜广用，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：姜坤，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：姜峰（二原告的父亲）。 被告：姜标，男，1983年7月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告于2021年4月9日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二一年四月九日 书记员 吕玉祥
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初822号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张标刚，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李月笙，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告李月笙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建永安农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司以其欲与李月笙先于庭外协商本案还款事宜为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由福建永安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗爱萍 二〇二一年四月一日 书记员  傅佳琦
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初87号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人李善忠，男，1995年2月12日出生于青海省海东市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省海东市。2010年2月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪被乐都区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年；2011年7月8日因犯抢劫罪被乐都区人民法院判处有期徒刑五年五个月，与前罪判处的有期徒刑三年，合并执行有期徒刑八年五个月，并处罚金一千元，2016年10月10日刑满释放。2020年12月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2021年1月13日经批准被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李善忠犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年9月，被告人李善忠在青海省瑞旗驾驶员培训有限公司任职教练时，向驾校学员安×谎称可以疏通关系保证顺利通过考试，安×信以为真，其后被告人李善忠以收取考试费用、请客送礼等事由，先后多次向安×索要钱款，被害人安×通过微信账户多次给李善忠转款共计24405元。2020年10月，为继续骗取被害人安×的财物，被告人李善忠又将其本人使用的昵称为“潇洒人生”的微信账号推送给安×，并谎称此账号即为考官账号，安×与该账号联系后，被告人李善忠冒充考官继续以疏通关系等事由向安×索要钱款，安×先后转款共计29000元，期间李善忠退还12500元。上述资金获得后，均被李善忠用于个人消费。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、微信转账记录等；2、被害人陈述：被害人安×的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人李善忠的供述与辩解。二、2020年9月，被告人李善忠在青海省瑞旗驾驶员培训有限公司任职教练时，向驾校学员李×谎称可以疏通关系保证顺利通过考试，李×信以为真，其后被告人李善忠以收取考试费用、请客送礼等事由，先后多次向李×索要钱款，被害人李×通过微信账户、支付宝账户多次给李善忠转款共计10670元。上述资金获得后，均被李善忠用于个人消费。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、微信转账记录等；2、被害人陈述：被害人李×的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人李善忠的供述与辩解。三、2020年9月，被告人李善忠在青海省瑞旗驾驶员培训有限公司任职教练时，向驾校学员梁×谎称可以疏通关系保证顺利通过考试，梁×信以为真，其后被告人李善忠以收取考试费用、请客送礼等事由，先后多次向梁×索要钱款，被害人梁×通过微信账户多次给李善忠转款共计76110元。上述资金获得后，均被李善忠用于个人消费。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、微信转账记录等；2、被害人陈述：被害人梁×的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人李善忠的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李善忠以非法占有为目的，捏造事实，骗取他人财物，价值共计127685元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李善忠自愿认罪认罚，可以从宽处理，案发后，被告人李善忠经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人李善忠有期徒刑三年至四年，并处罚金一万元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、被告人基本情况表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人李善忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李善忠以非法占有为目的，捏造事实，多次骗取他人财物价值达127685元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李善忠主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李善忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2024年8月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李善忠退赔被害人安×经济损失40905元、李×经济损失10670元、梁×经济损失76110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张永寿审判员 马成花人民陪审员 黄红玉二〇二一年四月七日书记员 山 燕本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执364号之一申请执行人：马献英，女，1981年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴兆武，男，1983年10月7日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1886号民事判决书，依法受理马献英申请执行吴兆武买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人吴兆武支付申请执行人马献英货款人民币66000元及支付逾期付款利息（以人民币66000元为基数，从2019年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至该货款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1450元、公告费人民币500元，共计人民币1950元及本案执行费890元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人吴兆英名下无存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号江西五十铃牌汽车一辆，本院已依法查封，但上述车辆下落不明，故本院未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执364号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1569号 申请执行人：安徽省双盛汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91341623055798910W，住所地安徽省毫州市利辛县业园永兴路扬天汽贸城院内。 法定代表人：聂丽斯。 被执行人：吕春力，男，1980年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行安徽省双盛汽车销售服务有限公司与吕春力民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽省双盛汽车销售服务有限公司于2021年3月12日因被执行人吕春力不履行（2020）皖1623民初6187号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日向吕春力发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月13日、3月15日、3月31日依法对被执行人吕春力名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吕春力有可供执行的财产信息，于2021年3月31日本院依法将吕春力纳入失信被执行人，于2021年3月31日对吕春力发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡梦雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6243号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋恩光，女，1967年1月21日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人宋恩光因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋恩光申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故宋恩光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，宋恩光与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，宋恩光的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对宋恩光的起诉不予受理并无不当。宋恩光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋恩光的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢83号申请执行人：邵立发，男，1972年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被执行人：单连成，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行邵立发与单连成借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初1467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年四月十二日书记员 周晓翠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0682执419号之一申请执行人：马登宇，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王安民，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行马登宇与王安民彩票纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682执419号执行裁定，于2021年4月16日查封了被执行人的财产。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王安民名下的普通摩托车车户的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年四月十九日书记员 邱家瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2923号原告：张帆，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：滨湖区万通道路工程养护站，住所地江苏省无锡市滨湖区月溪苑37号307，统一社会信用代码92320211MA1XW1G408。经营者：韦小燕。原告张帆与滨湖区万通道路工程养护站地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张帆于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张帆的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张帆撤诉。案件受理费177元减半收取88.5元（张帆已预交），由张帆负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执995号 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：王奎，男，1988年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨飞飞，女，1987年08月07日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：高卫娟，女，1987年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7829号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执995号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8510号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：陈连强，男，1972年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津舒行科技有限公司与被告陈连强合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司诉称：1．判令被告返还车驾号为ＬＧＢＦ5ＡＥ0ＩＥＲ133016、车牌照号津ＭＧ××××的东风日产牌小汽车一辆或支付车辆重置费用121000元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5027.57元；3．判令被告支付原告以121000元为基数，自2018年7月12日计算至实际支付之日止的利息（其中2018年7月12日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令被告按照5500／每月的标准向原告支付自2016年7月1日至实际返还车辆之日止或支付重置费用之日止的车辆使用费；5．本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（以下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（以下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为可机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆ＧＰＳ定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4Ｓ店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255383.33元、赔偿车辆重置费用3993000元、鉴定费79800元，承担诉讼费40002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市河西区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳君二〇二一年四月十四日书记员  杨福兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保57号被保全人：马良,男,汉族,1988年1月19日出生,住扎赉特旗。申请保全人：扎赉特旗二伟伟业塑钢门窗厂,住扎赉特旗。法定代表人：董二伟。扎赉特旗二伟伟业塑钢门窗厂与马良财产保全一案，本院已根据扎赉特旗二伟伟业塑钢门窗厂申请，依据（2021）内2223财保18号法律文书，于2021年04月30日其他部门撤回。特此通知承办人何金生二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执139号移送申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区2社。负责人晋松。被执行人：郑毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑毅追缴违法所得一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴被执行人违法所得2800元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为10，000元。本院认为，执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执139号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0603执104号 申请执行人：铜仁市xx建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市xx区xx村（原xx山庄）。 经营者：刘x，男，19xx年x月x日出生，x族，住湖北省xx县xx镇xx路x号。 被执行人：贵州xx建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx路xx小镇地下室x号。 法定代表人：王xx，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1188号民事判决书，在执行铜仁市xx建筑设备租赁站申请执行贵州xx建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中。因被执行人贵州xx建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 卢以松 审 判 员 刘运林 审 判 员 田 润 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1078号之一申请执行人：赵娜娜，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：毛振忠，男，1982年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于赵娜娜申请执行毛振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6518号民事判决书已发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、被告毛振忠于本判决生效后十日内偿还原告赵娜娜借款1086250元；二、被告毛振忠于本判决生效后十日内偿还原告赵娜娜代刷信用卡款项179703.69元；三、驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，赵娜娜向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2.分别于2021年3月18日、2021年4月13日本院通过网络司法查控系统对被执行人名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行财产；3.于2021年4月13日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，经查，被执行人无住房公积金缴存信息；4.于2021年4月14日本院到郑州市不动产登记中心对查询到被执行人毛振忠名下所有的位于金水区国基路99号41号楼北3单元6层34号房产一处（权证号：08××**）进行查封，查封属轮候，轮候查封期限3年，自2021年4月14日起至2024年4月13日止；本案暂无法处置；5.于2021年3月26日本院对被执行人限制高消费；6.于2021年4月14日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人名下无房产登记信息；7.于2021年4月16日本院到被执行人所在位于郑州市金水区××楼北单元××号调查，经调查，被执行人长期不在家，未找到被执行人，未发现可供执行财产。截止2021年4月21日本案申请执行人赵娜娜已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月21日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十一日书记员  刘鹏飞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢212号 黄文标： 本院受理黄文标犯贩卖毒品罪由法院责令其缴纳罚金及退缴违法所得一案，被执行人黄文标依据（2017）粤0781刑初568号刑事判决书向法院缴纳罚金及退缴违法所得2117.61元。本院依据（2017）粤0781刑初568号刑事判决书扣划被执行人黄文标的资金1082.39元。上述罚金3000元及违法所得200元均已执行到位。被执行人黄文标已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执1942号、（2021）粤0781执恢212号执行案件均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01强清08号之一申请人：南京洁美洗涤部清算组。代表人：赵宇，清算组负责人。2021年4月6日，南京洁美洗涤部（以下简称洁美洗涤部）清算组向本院提交清算报告，以无法清算为由，请求本院确认洁美洗涤部清算报告并裁定终结洁美洗涤部的强制清算程序。本院查明，2021年2月5日，本院受理江苏南大工贸实业公司申请洁美洗涤部强制清算一案，并指定江苏汇金破产清算事务所有限公司组成清算组。清算组未能接管到洁美洗涤部的财产、印章、账簿、文书等资料。经向洁美洗涤部出资人、法定代表人等相关人员释明后，仍未接管到公司财产、印章、账簿、文书等。清算组向本院提交清算报告载明，截至报告日，无债权人向清算组申报债权。经尽职调查，清算组亦未发现洁美洗涤部有任何财产，故清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。本院认为，根据洁美洗涤部清算组提交的清算报告，可以认定无法对洁美洗涤部进行清算，洁美洗涤部清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认南京洁美洗涤部清算报告；二、终结南京洁美洗涤部清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  荣艳审判员  孙建审判员  吴艳二〇二一年四月十三日书记员  魏璇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋08民终239号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国启源工程设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路108号。 法定代表人：郝小更，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村。 法定代表人：董康典，董事长。 委托诉讼代理人：潘小平，垣曲县五龙镁业有限责任公司法律事务部员工。 上诉人中国启源工程设计院有限公司因与被上诉人垣曲五龙镁业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派初的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。本案中，原告人垣曲县五龙镁业有限责任公司起诉的诉讼请求主要是：1、请求依法解除与被告启源公司签订的《垣曲县五龙镁业有限责任公司110wt/a焦炉烟道气工程脱硫脱白除尘与风机等系统改造及新建脱硝系统EPC总承包工程》合同；2、由被告承担合同违约金611.34万元；而被告启源公司则辩称解除权并不成立，且提出反诉请求五龙镁业公司支付其工程款660.2万元，本案涉及到案涉合同能否解除，是适用约定解除还是法定解除，案涉工程性能指标问题，工程未能竣工验收的原因、余热锅炉改造是否属于合同范围、工程款支付的问题上；双方当事人均存在在较大分歧，一审对被告提出的反诉请求问题中的工程量也未经查实，综上，一审法院在本案权利义务关系（即涉案合同属于约定拆除还是法定拆除）并不明确，事实争议较大的情况下，以简易程序审理且当庭宣判，不符合法定规定的适用简易程序的规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1004号民事判决。 二、本案发回山西省垣曲县人民法院重审。 上诉人中国启源工程设计研究院有限公司预交的二审案件受理费54594元予以退回。 审判长 张 伟 审判员 任志敏 审判员 胡 玮 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 萌
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢718号 刑庭移送、张钊： 刑庭移送与张钊罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2018)川1302刑初299号刑事判决书中张钊应履行的第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执919号申请执行人：钱文峰，男，1995年7月28日出生，汉族，住天长市。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所律师（实习）。被执行人：刘后伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住天长市。本院在执行钱文峰与刘后伟民间借贷纠纷一案中，申请人钱文峰于2021年4月27日与被执行人刘后伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十七日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10704号之一 申请执行人:孙忠芳,女,1968年8月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:陆阳,男,1976年1月11日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人孙忠芳与被执行人陆阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙忠芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陆阳支付申请执行人孙忠芳105000元及利息，律师费2500元，并支付执行费1550元，诉讼费2500元。 执行立案后，本院向被执行人陆阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆阳有车牌号为浙ＧＷ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人陆阳有银行存款，本院已裁定扣划559.78元,转收执行费后，被执行人尚需执行费990.22元、诉讼费2500元。此外暂未发现被执行人陆阳有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陆阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陆阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙忠芳，其没有异议。 本院认为，被执行人陆阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆露婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终234号上诉人（一审原告）刘秀芬，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街五区一号。法定代表人马斌，主任。委托代理人杨红梅，女，北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处工作人员。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。上诉人刘秀芬因诉被上诉人北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街街道办）政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2021年1月26日，一审法院作出裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘秀芬提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义咨询相关信访问题。因此刘秀芬提出的政府信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，其提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回了刘秀芬的起诉。上诉人刘秀芬不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判撤销金顶街街道办（2020）第153号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），判决金顶街街道办公开刘秀芬申请的信息。其上诉理由为：2006年首钢拆迁办无任何合法手续，将上诉人合法居住使用的房屋拆除，家中所有财物被盗劫一空，造成上诉人无家可归，被逼迫进行逐级信访申诉。宫启亮以非法上访为名雇用保安非法拘禁关押，限制上诉人人身自由。被上诉人拒绝公开上诉人申请公开的信息，乱用职权，任性违法。一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，剥夺上诉人的合法权益。被上诉人金顶街街道办未向本院陈述二审意见。经查：针对上诉人申请公开的“石景山区金顶街办事处综治办科长宫启亮领导什么叫非法上访”事项，2020年10月20日，金顶街街道办作出被诉答复，内容为：经查，您申请的信息为咨询、信访、举报类事项，不属于政府信息公开申请范围。根据政府信息公开条例第二条以及第三十九条之规定，您的申请不属于政府信息公开申请范围，本机关不再按照政府信息公开相关规定进行办理，建议您通过相应渠道提出。上诉人不服，向一审法院提起诉讼，请求依法予以撤销。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息为“石景山区金顶街办事处综治办科长宫启亮领导什么叫非法上访”，从其表述看，其显系就何为“非法上访”问题向被上诉人有关工作人员提问并要求进行解释答复，该申请显然不属于政府信息公开条例的调整范围。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的相关上诉理由均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏浩锋审 判 员 范术伟审 判 员 徐钟佳二〇二一年四月二十三日法官助理 张婷婷书 记 员 隋雨霞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执386号申请执行人王利军，男，1975年5月生，汉族，新乐市人。被执行人：刘伟，男，1980年10月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人王利军与刘伟借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)冀0184执386号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十八日书记员 孙玮那
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：韩军强，男，1977年1月10日出生，汉族，住原公镇西坝村十三组637号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4796号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩军强信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4796号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督25号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：云某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区5号楼3单元322室的业主，其房屋面积为93.13平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2906元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2906元。申请费17元，由被申请人云某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹馨丹二〇二一年四月七日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执194号 申请执行人：赵燕，女，1970年7月7日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区荷城花园，公民身份证号码：5224261970××××××××。 被执行人：魏兴跃，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路，公民身份证号码：5202011975××××××××。 被执行人：余琰，女，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路，公民身份证号码：5202011973××××××××。 本院在执行赵燕与魏兴跃、余琰借款合同纠纷一案中，本案标的为183000元，执行费2645元，申请人自愿放弃73000元，被执行人已经偿还110000元，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初594号原告:熊远芝，女，1955年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县美龙建筑有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道32号3栋106号。统一社会信用代码：91420323MA48TJ4U25。法定代表人：张光斗，总经理。原告熊远芝与被告张睿琼、竹山县美龙建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊远芝到庭参加诉讼，被告张睿琼、竹山县美龙建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊远芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还我借款20000元，并分别从借款之日起按年息1500元支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在2019年以资金周转困难为由向我借款20000元，现有二被告于2019年4月6日亲笔书写签名盖章的两张10000元的借条为证，且双方约定利息按年息1500元计算。对该借款，我多次索要，被告一直未予偿还，故在此提起诉讼。被告张睿琼、竹山县美龙建筑有限责任公司未到庭应诉，也未提出答辩意见和提交证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告张睿琼、竹山县美龙建筑有限责任公司因资金周转向原告熊远芝丈夫张学友借款20000元。2015年1月13日，原告丈夫张学友因病去世。原告便向被告索要借款，被告张睿琼于2019年4月6日重新给原告出具了两张10000元的借条，约定年利率15%，20000元借款的借期分别从2019年2月5日和2019年5月31日起计，前期利息均已付清。后被告一直未能偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行还款义务。被告向原告借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张睿琼、竹山县美龙建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告熊远芝借款20000元，并按年利率15%计付利息（其中10000元的借款利息从2019年2月5日起计、10000元的借款利息从2019年5月31日起计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告张睿琼、竹山县美龙建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二一年四月六日法官助理吴远明书记员刘敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1639号原告：何雨龄，女，1991年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：迟洁，女，1987年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人:万志宏,湖北今天律师事务所律师(一般代理)。被告：肖玲，女，1983年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人:万志宏,湖北今天律师事务所律师(一般代理)。原告何雨龄诉被告迟洁、肖玲合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告何雨龄于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告何雨龄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何雨龄撤回起诉。本案案件受理费1817元，由原告何雨龄负担。审判员  李丽二〇二一年四月二十五日法官助理汪诗雨书记员李珺
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执459-1号被执行人：潘卫平，男，1969年8月2日出生，汉族，住临颍县。本院在执行潘卫平罚金一案中，经查被执行人潘卫平至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初149号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人潘卫平所有的银行存款100000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年四月三十日书记员  蒋国辉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初615号 原告：新疆阿蕃叔生物科技有限公司，住所地图木舒克市永安坝工业园区昆仑西街**。 法定代表人：梁玉红，董事长。 委托诉讼代理人：黄习城，男，住图木舒克市。 被告：唐建平，男，住图木舒克市。 原告新疆阿蕃叔生物科技有限公司与被告唐建平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告新疆阿蕃叔生物科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆阿蕃叔生物科技有限公司向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阿蕃叔生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告新疆阿蕃叔生物科技有限公司承担。 审判员  秦俊林 二〇二一年四月八日 书记员  孙雅婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执300号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，湖南省吉首市河溪镇河溪社区。负责人：易守伦，该行行长。委托诉讼代理人：杨炎，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被执行人：章晓峰，男，土家族，1986年8月17日出生，住湖南省。被执行人：陈才才，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：彭思琦，女，1991年5月28日出生，土家族，住湖南省。湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与章晓峰、陈才才、彭思琦金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人章晓峰、陈才才、彭思琦欠申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行本金20400元及利息、罚息（以系统计算为准），被执行人章晓峰、陈才才、彭思琦于2021年6月30日前偿还本金20400元，2021年12月28日前支付剩余利息、罚息及律师费10000元；二、案件受理费978.28元、执行费1115元由被执行人章晓峰、陈才才、彭思琦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年四月九日书记员  吴歌
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执262号 杨姗姗、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 杨姗姗与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）231号裁决书，立案执行标的13482元。执行中，执行到位金额13584元，扣除执行费102元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）231号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5140号 原告：何国钦，男，1965年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱琎，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：董璟鉴，男，1990年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何国钦与被告董璟鉴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国钦及其委托诉讼代理人钱琎到庭参加诉讼；被告董璟鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国钦向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告染费15万元以及相应利息（利息以本金15万元为基数，自案件受理之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在朋友介绍下与被告董璟鉴相识，之后，原告与被告商定，由被告对外招揽业务给原告进行加工，再由被告对外进行业务结算后与原告进行分成。但实际上原告在完成加工业务将货物交付给被告，被告对外进行业务结算后并没有将相应账款支付给原告。2020年3月3日，双方经过协商签订了《染费说明》约定，截至2020年3月3日，被告尚未支付给原告的加工印染费用共计15万元，被告应分别于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月10日分三个月支付给原告，每个月5万元，全部未付的加工印染费用应于2020年5月10日之前向原告结清。《染费说明》签订后，被告并未实际履行支付账款义务，在原告多次催促被告支付账款后被告至今仍未履行。原告认为，被告未按照双方约定付款的行为已侵犯原告权利，理应承担相应责任，故原告诉至法院，望判如所请。 被告董璟鉴未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交染费说明以及对账单，被告董璟鉴未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的承揽关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院依法认定有效。现被告尚欠原告染费15万元，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。原告要求被告支付染费15万元以及起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告董璟鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董璟鉴应支付原告何国钦染费15万元，并支付该款自2021年1月22日（起诉之日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告董璟鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月二十日 代书记员 赵楚钧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执106号申请执行人：雷志朋，男，汉族，生于1990年4月24日，住址：河南省内乡县。被执行人：梁玉华，女，汉族，生于1959年5月1日，住址：河南省内乡县。雷志朋与梁玉华为民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人梁玉华现已死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务，现申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年四月二十九日书记员  白 彬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初383号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍在黑龙江省七台河市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)384号起诉书指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月11日16时许，被告人孙某某经预谋，至本市宝山区罗店镇拾年村郭巷桥47号102室外，通过钥匙直接开锁的方式进入上址，窃得被害人王红杰黄色卫衣一件(价值人民币69元)，后被当场扭获。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实作。涉案衣物已发还被害人王红杰。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成非法侵入住宅罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孙某某判处拘役六个月。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年四月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。