四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地：成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：江承炼，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋茂源，男，1977年6月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：申红实，女，1985年1月2日出生，朝鲜族，住成都市新都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政银行青白江支行）诉被告蒋茂源、申红实金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行青白江支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼，二被告蒋茂源、申红实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行青白江支行向本院提出诉讼请求：1、蒋茂源、申红实向邮政银行青白江支行归还贷款剩余本金143079.78元，并支付利息、罚息、复利，截止2021年3月16日利息2739.26元，罚息73.84元，从2021年3月17日起至贷款本息付清之日止，利息以贷款剩余本金为基数，按照年利率4.655%计算，罚息以尚欠本金为基数，按照年利率6.0515%计算，复利以尚欠利息为基数，按照年利率6.0515%计算。2、蒋茂源、申红实向邮政银行青白江支行支付为实现债权已产生的固定律师费5000元及浮动费用7294元。3、邮政银行青白江支行对蒋茂源、申红实所有的位于新都区××镇××街××号××号××栋××楼××号房屋所拍卖、变卖、折价后的价款在以上债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由蒋茂源、申红实承担。事实和理由：2015年12月9日，邮政银行青白江支行与蒋茂源、申红实签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定蒋茂源、申红实向邮政银行青白江支行借款190000元用于购买新都区××镇××街××号××号××栋××楼××号的房屋，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，蒋茂源、申红实以该贷款所购房屋作抵押担保。《个人消费贷款及担保合同》签订后，邮政银行青白江支行向蒋茂源、申红实足额发放了贷款。但截止2021年1月18日，蒋茂源、申红实已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。邮政银行青白江支行向蒋茂源、申红实发送了《提前结清贷款通知书》，但蒋茂源、申红实至今未履行还款义务。为维护其合法权益，邮政银行青白江支行特诉至法院，请求依法判决。 蒋茂源、申红实在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年12月9日，蒋茂源（借款人和抵押人）、申红实（共同借款人和抵押物共有人）与邮政银行青白江支行（贷款人）签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：蒋茂源、申红实共同向邮政银行青白江支行借款190000元，贷款期限为180个月（2015年12月9日至2030年12月9日），实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360，实际利率以借据为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款系按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；借款人以其位于××镇××街××号××号××栋××楼××号（监证0907344、监证0907345）房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 2016年1月4日，蒋茂源、申红实提供抵押的位于新都区××镇××街××号××号××栋××楼××号房屋办理了抵押登记（新房他证他权字第0267027号），抵押权人为邮政银行青白江支行。 2016年1月5日，邮政银行青白江支行按约向蒋茂源、申红实发放借款190,000元，邮政银行青白江支行向蒋茂源、申红实出具的个人贷款借据载明：借款金额190,000元，借款期限180月（2016年1月5日至2031年1月5日），年利率4.655%。在合同履行期间，蒋茂源、申红实多次逾期还款，并从2020年11月14日起，未依约向邮政银行青白江支行归还借款本息。截止2021年3月16日，蒋茂源、申红实尚欠邮政银行青白江支行借款本金143,079.78元，利息2,739.26元，罚息73.84元。 2021年1月27日，四川明之鉴律师事务所与邮政银行青白江支行签订委托代理合同，2021年2月2日，邮政银行青白江支行向四川明之鉴律师事务所支付律师代理费5,000元。 以上事实，有当事人身份证复印件、营业执照、《个人消费贷款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、他项权证、银行流水、贷款借据信息、委托代理合同、银行电子回执、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，蒋茂源、申红实与邮政银行青白江支行签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮政银行青白江支行依约向蒋茂源、申红实发放借款后，蒋茂源、申红实多次逾期还款，并从2020年11月14日起未向邮政银行青白江支行归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。邮政银行青白江支行诉请蒋茂源、申红实归还借款本金及利息、罚息、复利，符合《个人消费贷款及担保合同》的约定，本院予以支持。经核算，蒋茂源、申红实应向邮政银行青白江支行归还借款本金143,079.78元及利息、罚息、复利（截止2021年3月16日利息为2,739.26元，罚息为73.84元；罚息的计算方式为：从2021年3月17日，以借款本金143,079.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）下浮5%后再加收30%计算至付清全款之日止，复利的计算方式为：以尚欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）下浮5%后再加收30%计算至付清全款之日止）。 蒋茂源、申红实提供抵押的位于××镇××街××号××号××栋××楼××号房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记（新房他证他权字第0267027号），邮政银行青白江支行在蒋茂源、申红实不能清偿债务时，有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。 关于律师费，根据《个人消费贷款及担保合同》的约定，结合委托代理合同和律师费票据，对邮政银行青白江支行主张的律师费5,000元，本院予以支持，浮动费用7,294元，因未提交票据，不予支持。 蒋茂源、申红实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋茂源、申红实于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行归还借款本金143,079.78元和利息、罚息、复利【截止2021年3月16日利息为2,739.26元，罚息为73.84元；从2021年3月17日起至付清全款之日止，罚息的计算方式为：以借款本金143,079.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）下浮5%后再加收30%，复利的计算方式为：以尚欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）下浮5%后再加收30%；若全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的（LPR）为准，并从次年1月1日开始实行】； 二、被告蒋茂源、申红实于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付律师费5,000元； 三、若被告蒋茂源、申红实未能履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行有权就位于××镇××街××号××号××栋××楼××号（新房他证他权字第0267027号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,648元，由被告蒋茂源、申红实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月六日 书记员 魏曾浩