山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终955号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：李振设，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐新新，女，1992年12月19日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:战吉林，男，1972年5月2日出生，汉族，住东阿县××乡××村××号。 委托诉讼代理人：姜会利，1969年10月1日出生，汉族，住东阿县，村委会推荐。 被上诉人（原审被告）:郭杰，女，1987年12月1日出生，汉族，住东阿县。 上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）因与被上诉人战吉林、郭杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.二审法院依法改判上诉人不承担误工费、护理费62,666元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：伤者提供的误工费、护理费只是事发之前的银行流水，未提供事发之后的银行流水，无法计算伤者及护理人的实际收入减少情况，且收入情况并未注明为“工资”，无法排除是否为工程发包款，不可作为证据使用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判处结果有失公允。 战吉林辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 郭杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 战吉林向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10,000元，审理中，诉求额明确为136,337元，其它费用保留诉权；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年08月01日18时40分许，郭杰驾驶鲁Ｐ0××××号小型轿车与战吉林兰驾驶的电动二轮车相撞，致吉林兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定郭杰承担事故的全部责任，战吉林无责任。三、受害（伤）人战吉林，男，汉族，1972年5月2日，住东阿县××乡××村××号，行政代码为220。四、战吉林之损伤住院94天，其妻张桂凤护理。五、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费70851.89元（62771.71元＋287元＋18元＋1元＋152.77元＋776元＋26元＋4341.35元＋361元＋167.06元＋360元＋666元＋834元＋90元）、住院伙食补助费30元／天×94天＝2820元、误工费10000元／30天／月×94天＝31333元、护理费10000元／30天／月×94天＝31333元，合计136337.89元，原告主张136337元，属对其权利的自行处分，应予支持。六、被告保险垫付原告医疗费10000元；被告郭杰垫付原告医疗费30000元、垫付施救费200元。七、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ0××××号小型轿车在被告太平财险聊城支公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔。八、其他必要情况：因被告承担全部责任，故无需划分交强险及商业三者险限额；因被告郭杰应赔偿部分已由保险公司赔偿，故其垫付的30200元，原告应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、证明、营业执照复印件、工资银行流水一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告的以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告战吉林各项损失共计136337.89元，已付10000元，再行赔付126337.89元；二、原告战吉林退还被告郭杰30200元。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告战吉林负担100元，由被告郭杰负担1414元。 二审中，上诉人太平财险聊城公司提交战吉林之妻张桂凤中国建设银行2020年6月1日至2020年12月30日的收入明细一份，拟证明依据该明细记载，张桂凤9月17日发放工资并附言“工资八月”，9月22日、9月25日均发放了工资，可见护理人在伤者受伤后仍然有进账收入，因此护理费应扣减发放的工资。战吉林质证称，对该明细的真实性无异议，8月1号后战吉林与张桂凤均没有收入，发放的工资是8月1号前的补发工资，该证据也足以证实战吉林和张桂凤的工资收入远高于1万元，一审认定的事实没有错误。战吉林提交以下两组证据：1.战吉林中国建设银行2020年6月1日至2020年12月30日的收入明细一份、聊城联钢建筑安装工程有限公司2021年2月27日出具的证明一份，拟证明战吉林在2020年9月22日收到的工资是战吉林在2020年8月1日前的补发工资，战吉林在受伤后因为没有劳动，所以没有收入。上诉人太平财险聊城公司质证称，对银行流水认可，对建筑公司证明不认可，战吉林的工资是本月发放上一月工资，因此战吉林9月22日发放的工资应为8月份的工资。2.山东天地源建设工程有限公司东阿喜园项目部2021年4月2日出具的证明一份，拟证明张桂凤自2020年5月在其项目部安装脚手架，前期发放的不是全部工资，2020年8月10日、9月17日、9月25日发放的工资都是8月1日之前的补发工资。聊城联钢建筑安装工程有限公司于2021年4月2日出具的证明一份，拟证明战吉林及张桂凤均是其公司员工，建筑工地发放工资都有延迟，战吉林和张桂凤2020年8月份、9月份发放的工资都是8月1日之前欠发的工资。上诉人太平财险聊城公司对两份证明的真实性没有异议。本院审查认为，双方对战吉林和张桂凤的银行收入明细均无异议，本院予以采信。聊城联钢建筑安装工程有限公司2021年2月27日出具的证明仅加盖了公司的公章，没有相关工作人员的签名或者盖章，证据形式上存在瑕疵，本院依法不予采信。对山东天地源建设工程有限公司东阿喜园项目部、聊城联钢建筑安装工程有限公司分别于2021年4月2日出具的证明上诉人未提出异议，本院依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：战吉林及护理人员张桂凤均是聊城联钢建筑安装工程有限公司的员工，未签订劳动合同，由该公司外派到山东天地源建设工程有限公司东阿喜园项目部等建筑工地从事脚手架安装工作。战吉林和张桂凤在建设银行的个人账户2020年8月、9月有工资进账，10-12月份未再有收入进账。本院查明的其他事实同原审认定的事实。 本院认为，本案的争议焦点为一审判决确定的误工费、护理费赔偿数额是否适当。战吉林及护理人员张桂凤的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》中，交易附言部分均注明“工资”，能够证明二人的实际收入情况。一审按照10000元的标准计算误工费及护理费并未超出二人的实际平均工资。上诉人认为二人的收入“无法排除是否为工程发包款”，但未提交证据证明，本院不予支持。上诉人对战吉林及张桂凤2020年8月、9月仍有工资进账的事实提出疑问，战吉林对此已作出合理解释，并提交了相关公司的证明予以佐证，结合其从事的建筑行业的实际情况，能够认定战吉林及张桂凤该部分工资为补发工资的事实。一审对本案误工费及护理费的认定并无不当。 综上所述，太平财产保险有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1367元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘允霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 李曙霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈 闪 书 记 员 王洪燕