广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初136号原告：余光培，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××，公民身份号码：440××××××××××××911。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市××××××××××侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61AOR。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：苏瀚，男，该公司职员。被告：刘松河，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××，公民身份号码：445×××197××××××017。原告余光培与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）、刘松河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光培及其委托诉讼代理人谢孝义、被告保险公司的委托诉讼代理人苏瀚、被告刘松河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光培向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险19.8万元范围内赔偿原告交通事故的人身损失44362.42元，并在第三者商业险150万元责任范围内按全部责任对原告超过交强险的交通事故损失赔偿7872元，合计赔偿52234.42元；2、判令被告刘松河对原告超过交强险的交通事故损失按全部责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日15时54分，刘松河驾驶粤U×××××号小轿车从海山镇美宅自东往西方向行驶至饶平县×××××××××，左转弯驶入道路时，与对向余光培驾驶的粤U×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成余光培受伤的交通事故。经交警部门鉴定，刘松河负全部责任；余光培无责任。事故发生后，余光培于当天被送到饶平县华侨医院住院治疗，住院40天，经诊断为：1、右侧髂骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。本事故造成原告余光培的交通事故损失共52234.42元，具体项目和金额如下：1、医疗费15807.58元；2、住院伙食补助费4000元；3、误工费20554.84元；4、护理费6000元；5、营养费500元；6、交通费2000元；7、鉴定费3372元。鉴于被告刘松河是粤U×××××号小轿车的司机和车主，该车在被告保险公司办理了19.8万元的交强险和150万元的第三者商业险，并投了不计免赔率。根据法律规定，原告交通事故的损失转由保险公司在交强险和第三者商业险150万元的范围内赔偿，同时被告刘松河按全部责任连带赔偿原告超过交强险的交通事故损失承担连带赔偿责任。现原告特向法院起诉，请法院按原告的诉讼请求进行判决。被告保险公司辩称，一、原告诉请的赔偿项目以及数额有不符合事实及法律规定的情形，具体如下：1、对于原告主张的医药费15807.58元的诉讼请求中，附含两张饶平县人民医院的医疗收费票据，金额共673元，但在原告提交的证据清单中却无相关病历予以佐证，无法证明该医疗费用支出是本次交通事故导致的，缺乏一定的关联性和客观性，故该费用应予剔除，依法不应得到支持；2、对于原告请求的误工费20554.84元，原告是依据2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，但原告户籍地的城乡代码“220”，故应按照农、林、牧、渔业年平均工资56386元的标准予以计算（56386元/365天×120天）；3、原告主张的鉴定费3372元并不属于保险合同的条款内容，无事实依据，依法不应得到支持。二、原告余光培诉求的住院天数为40天，即2020年12月24日至2021年2月2日，但在原告提供的鉴定材料中，饶平县华侨医院医嘱单长期医嘱明确记载医嘱停止时间为2021年1月18日，且亦无其他短期医嘱予以补充说明，故答辩人对2021年1月19日至2021年2月2日的护理期不予认可，相应的住院伙食补助费、护理费以及交通费的计算天数也应缩减为25天，请法院依法支持。被告刘松河辩称，相信法院处理。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日15时54分，刘松河驾驶粤U×××××号小轿车从海山镇美宅自东往西方向行驶至饶平县×××××××××，左转弯驶入道路时，与对向余光培驾驶的粤U×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成余光培受伤和二车损坏的交通事故。2021年1月21日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘松河负本事故全部责任，余光培没有事故责任。事故发生后，余光培于当天被送往饶平县中医（华侨）医院住院治疗，至2021年2月2日出院，住院40天，用去治疗费15807.58元。入院诊断：中医诊断：伤筋病气滞血瘀；西医诊断：全身多处软组织挫伤。出院诊断：中医诊断：伤筋病气滞血瘀；西医诊断：1、右侧髂骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息治疗，避免剧烈活动一个月；2、定期复查，适量功能锻炼；3、不适随诊。诉讼期间，原告余光培申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江司法鉴定中心对余光培的伤残程度、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及营养费等（含护理人数建议）进行鉴定。广东韩江司法鉴定中心于2021年3月10日作出韩江司鉴[2021]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：余光培的伤残程度评定为不构成伤残等级；评定其伤残评定后无需后续治疗费和康复费；评定其误工期120天，护理期40日（建议每日配护理人员1名），营养费500元。余光培支付了鉴定费3372元。另查明：余光培系农业家庭户口。粤U×××××号小轿车的车辆所有人和驾驶人是刘松河，其具备B2车型的驾驶资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元），及责任限额为1500000元的第三者责任保险，保险期间均自2020年12月10日0时起至2021年12月9日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内；粤U×××××号二轮摩托车的所有人是余光培，其具备E车型的驾驶资格，该车无投保。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，余光培因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在饶平县中医（华侨）医院治疗的费用15807.58元；2、2021年3月8日支付鉴定费3372元。本院认为：本案为交通事故责任纠纷，争议焦点为：1、原告各项诉求是否合法、合理？2、刘松河应否对原告超过交强险的交通事故损失承担连带赔偿责任？关于焦点1、余光培因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2021年4月1日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告余光培的损害情况如下：1、医疗费15807.58元：在饶平县中医（华侨）医院住院治疗、饶平县人民医院检查的费用计15807.58元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，依法予以保护；2、住院伙食补助费4000元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算。余光培住院40天，住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）；3、误工费18537.86元：误工费应根据误工时间和收入状况确定。余光培属农业家庭户口，其误工期经鉴定为120天，其无法举证其有固定收入，因此，其误工费按照《标准》中“农、林、牧、渔业年平均工资”计算为18537.86元（56386元/年÷365天×120天）；4、护理费6000元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，余光培的护理期为40天，鉴定机构建议每日配护理人员1名，因此，其护理费为6000元（住院40天×150元/天×1人）；5、营养费500元:原告未涉残但住院40天，营养费为500元；6、交通费1200元：鉴于余光培因本案交通事故受伤住院治疗40天，确需支付交通费用的客观事实，交通费酌定为1200元（30元/天×40天）；7、鉴定费3372元；上述1至7合计49417.44元（医疗费15807.58元+住院伙食补助费4000元+误工费18537.86元+护理费6000元+营养费500元+交通费1200元+鉴定费3372元）,为原告余光培的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目20307.58元（医疗费15807.58元+住院伙食补助费4000元+营养费500元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目29109.86元（误工费18537.86元+护理费6000元+交通费1200元+鉴定费3372元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿。事故发生在粤U×××××号小轿车的交强险及商业三者险的保险期间内，因此，交强险方面，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额18000元内赔偿余光培的医疗费、住院伙食补助费、营养费（医疗费15807.58元+住院伙食补助费4000元+营养费500元＝20307.58元>18000元）18000元；在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内赔偿余光培的误工费、护理费、交通费、鉴定费（误工费18537.86元+护理费6000元+交通费1200元+鉴定费3372元=29109.86元关于焦点2、鉴于余光培的损失已由保险公司足额赔偿，故刘松河不再承担赔偿责任。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告余光培49417.44元；二、驳回原告余光培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.86元，减半收取552.93元，由原告余光培负担29.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担523.11元。原告起诉时已先预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年四月一日书记员  黄瑞欣