新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初485号原告：沈阳捷泽农业机械销售有限公司，住所地新民市工人街农机市场**9-4。法定代表人：王桂芝。委托代理人：王金勋，男，1971年11月11日出生，系该公司职工。被告：盛伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳捷泽农业机械销售有限公司诉被告盛伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳捷泽农业机械销售有限公司委托代理人王金勋、被告盛伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告沈阳捷泽农业机械销售有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠货款70000元人民币及利息（利息从2020年11月30日起计算到还款之日，按月利息2分计算）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告与曹帅合伙购买原告销售的“宗申丰裕4YZ-5玉米收获机”一台。该机器全款17.5万元，购机时交付10.5万元，尚欠7万元，被告承诺2020年11月30日前给付剩余货款。如果不能按期给付货款，从逾期之日起按照月息2分计算利息。当日原告给被告开具了发票，发票上的名字是曹帅。以被告的名义签署了《保证担保欠款协议书》和《借据》。到期后，被告没有给付剩余货款。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另外，庭审时原告主张被告购买的机器质量合格，为补贴产品，证件齐全，有合格证。并表示据被告所述一个收获季节只能干20多天，但被告使用机器已工作了100多小时，相当于半个月。如果质量有问题，被告应早就提出来，机器应停止工作。原告公司人员去被告家看时，被告还在用该台机器工作。被告盛伟辩称，欠货款属实，但我不同意原告的诉讼请求。我现在就要求退车，不同意给付尾款，也不同意给付利息。当时厂家的业务员给我打电话，说有一台收割机两年没有卖出去，同意便宜处理，保证质量和三包。我是新民的必须在新民办补贴，所以我只能在新民提货。因为我与原告代理人比较熟悉，所以直接联系的原告。经销商（原告）和厂家都保证三包和质量，我才同意购买。机器是我与曹帅一起购买的，首付款是我付的，当时是合伙的，后来曹帅不同意，所以尾款我同意自己支付。我买机器是为了替人收割，我收取费用。2020年9月19日左右，我在收玉米时机器出现问题，扒皮不干净，堵机器，还有多种小毛病（不影响工作的我自己解决了）。我多次找原告，也找厂家售后。2020年10月2日，厂家维修人员来了，说没法调试。2020年10月8日，我给原告代理人打了电话，原告代理人将厂家的人员找来给我维修。厂家工作人员到我家，进行了调试，也没调好，说在10月10日要给我改装，我拒绝改装。因为秋收就是20天左右，就这几天能挣钱，过10月15日都已经收割完毕了。我家有四五台多种类型的收割机，根本不堵，没有一个像这台收割机，每次都堵。厂家说我工作100小时，我在9月21日打电话，厂家三包人员给我调，调完也不好使，说是因为玉米不成熟，有点潮。我就相信厂家，正常使用该机器。我9月28日给三包人员、9月29日给厂家业务员打电话要求维修，维修人员来了说调试不了，只能是这种状况了。我就给原告代理人打电话，代理人说找三包，我就跟原告说我退车。补贴款7万元还没有到账，如果我要是将机器退了，我可以领出来补贴款，补贴款可以给原告。经审理查明，经被告盛伟确认，被告盛伟与案外人曹帅从原告沈阳捷泽农业机械销售有限公司购买宗申牌4YZ-5自走式玉米收获机一台，售价175000元，购机时被告盛伟支付了105000元，尚欠原告货款70000元。机动车销售发票登记姓名为曹帅。后因曹帅退出，余款70000元被告同意由其个人支付。2020年8月21日，被告盛伟为原告出具借据一张，载明“今借到沈阳捷泽农业机械销售有限公司购机款柒万元整元整（￥:70000.-）。”2020年8月30日，原告沈阳捷泽农业机械销售有限公司（甲方）与被告盛伟（乙方）签订《保证担保欠款协议书》，第一条约定“甲方同意乙方欠购机款计人民币柒万元整（￥70000.-元），在签订本协议时，乙方应出具借据给甲方”；第二条约定“乙方保证在承诺时间内（即2020年11月30日）向甲方付清本协议第一条约定的全部欠款。如乙方按本协议约定时间付清欠款，甲方同意不收取欠款利息；如乙方未按本协议约定的时间付清欠款，从逾期之日起按月息二分计收利息。”借据及《保证担保欠款协议书》被告盛伟均签名并按手印。因原告多次向被告催要剩余货款，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款70000元人民币及利息（利息从2020年11月30日起计算到还款之日，按月利息2分计算），并由被告负担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保欠款协议书、照片二张、开庭笔录等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买玉米收获机,并以出具借据的形式表明所欠货款的事实,双方已形成买卖合同法律关系。原、被告签订的借据及《保证担保欠款协议书》,均系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告已履行合同义务交付了玉米收获机,被告理应按约定及时给付原告剩余货款，现被告逾期未支付货款已属违约，故原告要求被告给付货款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告签订的《保证担保欠款协议书》第二条明确约定，“乙方保证在承诺时间内（即2020年11月30日）向甲方付清本协议第一条约定的全部欠款。……如乙方未按本协议约定的时间付清欠款，从逾期之日起按月息二分计收利息。”现被告未按协议约定履行还款责任，应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠货款利息的诉请，本院予以支持。但利息应从逾期之日起即2020年12月1日开始计算，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告的答辩意见，被告提供的照片不能证明其玉米收获机存在质量问题的主张，故应由被告承担举证不能的法律后果。如确有必要，被告可就玉米收获机的产品质量问题另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳捷泽农业机械销售有限公司玉米收获机货款人民币70000元及利息（以本金70000元为基数，自2020年12月1日始至款项付清之日止，按月利息2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792.5元，由被告盛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年四月十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。