呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终553号   上诉人（原审被告）：崔二利，女，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：胡付莲，女，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：邢志鹏，男，，汉族，住浙江省舟山市定海区。   委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：霍永亮，男，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：杨海林，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。   上诉人崔二利、胡付莲、邢志鹏因与被上诉人霍永亮民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   胡付莲、邢志鹏、崔二利上诉请求：1.撤销土默特左旗人民法院（2020）内0121民初1772号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由霍永亮负担。事实和理由：1.仅有借条无其他证据无法充分证明双方之间民间借贷行为真实发生。2.本案之前霍永亮曾起诉过一起类似的案例，法院应综合两个案件之间的高度相似性综合认定后作出判决。   霍永亮辩称，一审法院事实清楚，6万元和61000元分别是两个关系产生的，60000元是民间借贷，61000元是购牛款81000元中途有一头牛死了，双方争执最后协商确定减免20000元形成61000元，是两个法律关系。农村借贷关系实践中，全部是借条加现金，根本不具备银行转账的条件，因为霍永亮从事倒卖牲畜的业务，平时身上随时都有现金，在实践中农村大量存在，可以调查。两笔款项是两个法律关系，崔二利不能因为数额差距不大就认为是一笔款项，一个法律关系，没有合理的证据佐证。霍永亮在邢钢柱生前，去世后均多次上门催要，两笔款项，邢钢柱、崔二利都表示出售牛以后还上述借款和购牛款，因为这两个法律关系产生在同一时间段，先起诉购牛款，买卖合同关系是因为合同数量九头牛，中途死掉一头，双方在价款上产生纠纷所以霍永亮决定先起诉买卖合同，并不像崔二利所说。并没有过诉讼时效，因为有证人可以作证，从借款形成到邢钢柱去世，一直在催要，时效中断。   霍永亮向一审法院起诉请求：判令崔二利、邢志鹏、胡付莲给付霍永亮借款本金60000元,利息18000元(利息按照年利率6%计算至2019年9月1日,实际计算至还清本息为止),并由崔二利、邢志鹏、胡付莲承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：崔二利是邢钢柱的妻子、邢志鹏是邢钢柱的儿子、胡付莲是邢钢柱的母亲,邢钢柱于2019年7月22日被电击致死.邢钢柱生前于2014年8月26日给霍永亮写下借条一张,内容为:“今借到霍永亮现金60000元,陆万元整(还款日期2014年8月26日-8月30日还),借款人:邢钢柱”。2018年4月10日,霍永亮以邢钢柱欠其购牛款61000元为由,向一审法院提起诉讼,在一审法院主持下,双方当事人达成如下调解协议:邢钢柱尚欠霍永亮购牛款61000元,在2018年6月3日前给付11000元;在2018年7月3日前给付20000元;在2018年8月3日前给付20000元;在2018年9月3日前给付10000元。案件受理费1325元减半收取后由邢钢柱负担662.50元.根据双方当事人达成的上述调解协议,一审法院于2018年5月16日作出了(2018)内0121民初883号民事调解书,该调解书确定的履行内容,经一审法院强制执行于2019年3月13日已履行完毕。邢钢柱因意外事故去世后,霍永亮于2019年9月5日向一审法院提起诉讼,请求依法判令崔二利、邢志鹏、胡付莲给付霍永亮借款本金60000元,利息18000元(利息按照年利率6%计算至2019年9月1日,实际计算至还清本息为止),并由崔二利、邢志鹏、胡付莲承担本案诉讼费用。一审法院受理后于2019年11月15日作出(2019)内0121民初3031号民事判决,判决驳回霍永亮的诉讼请求。宣判后霍永亮不服该判决,上诉于呼和浩特市中级人民法院,呼和浩特市中级人民法院于2020年5月15日作出(2020)内01民终865号民事裁定,认为该案事实认定不清,适用法律错误,故裁定撤销原判决,发回一审法院重新审判。在本案重新审理的庭审过程中,经一审法院释明崔二利表示不申请对本案所涉借款条进行鉴定。   一审法院认为，邢钢柱生前向霍永亮出具的借条,经一审法院释明崔二利不申请对该借条上邢钢柱的签名是否是其丈夫邢钢柱所写进行笔迹鉴定,根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则,崔二利、邢志鹏、胡付莲应承担举证不能的不利后果,结合霍永亮与邢钢柱的短信聊天记录中邢钢柱所说的“弄出来给你打点牛钱理解一下吧”的聊天记录,可以认定邢钢柱与霍永亮存在除欠购牛款之外的其他债务,为此,一审法院确定邢钢柱生前向霍永亮借款60000元未予归还的事实存在。崔二利、邢志鹏、胡付莲三人作为邢钢柱遗产的法定继承人,应当在继承遗产的范围内清偿邢钢柱生前所欠的债务,故霍永亮请求判令崔二利、邢志鹏、胡付莲承担给付责任的诉讼请求成立,一审法院予以支持。关于本案的诉讼时效问题,在本案一审法院初审时霍永亮申请证人姜某、杜某、张某等人出庭作证,上述三名证人证实霍永亮向邢钢柱要过钱,且霍永亮与邢钢柱的短信聊天记录也能证实霍永亮一直在向邢钢柱索要,因此存在诉讼时效中断的情形,霍永亮的起诉没有超过诉讼时效,崔二利等人的该项抗辩理由不能成立,一审法院不予支持。霍永亮在向邢钢柱提供借款时,双方对借款利息没有进行约定,视为不支付利息,但霍永亮可以主张逾期利息,该逾期利息可自该笔借款还款日到期之日起按照年利率6%计算。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条;《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国继承法》第三十三条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决：崔二利、邢志鹏、胡付莲在继承邢钢柱遗产的范围内偿还邢钢柱生前向霍永亮所借款60000元,并自2014年8月31日起,以借款本金60000元为计算逾期利息的基数,按照年利率6%向霍永亮支付逾期利息,直至实际付清为止,于判决生效后十日内付清。案件受理费1750元及保全费620元均由崔二利、邢志鹏、胡付莲负担。   本院二审期间，霍永亮提交补充证据，崔二利写的能卖的牛的清单、转账凭证。拟证明崔二利承认有60000元的借款。崔二利质证三性不认可，对所要证明的问题不认可。对一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，霍永亮提举的微信记录虽有要牛款的表述，但没有明确其中包含案涉借款。崔二利称案涉借条不是邢钢柱所写，经一审法院释明崔二利表示不申请对案涉借条进行鉴定。对借条是邢钢柱所写的事实，本院予以认定。借条是2014年8月26日出具，还款日期是2014年8月30日，诉讼时效起算应从2014年8月31日开始，当时应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，法规标题中华人民共和国主席令第六十六号--中华人民共和国民法总则   制定机关全国人民代表大会效力等级法律   公布日期2017.03.15时效性失效   故霍永亮提起诉讼的时间最晚为2016年8月31日，崔二利、邢志鹏、胡付莲提起诉讼时效超期的答辩意见，本院予以支持。“弄出来给你打点牛钱理解一下吧”的聊天记录，理解存在歧义，并不能从该话语中直接得出有借款的存在，且借款发生在2014年，卖牛发生在2016年，借款发生在前卖牛发生在后，但霍永亮于2018年向邢钢柱主张牛款，未主张借款，至邢钢柱去世后才主张借款，于理不合，故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，胡付莲、邢志鹏、崔二利的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销土默特左旗人民法院（2020）内0121民初1772号民事判决；   二、驳回霍永亮的诉讼请求。   一审案件受理费1750元及保全费620元由霍永亮负担；二审案件受理费1750元，由霍永亮负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年四月二十七日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶