wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2299号原告：营口市中等专业学校，住所地营口市西市区渤海大街西30号。法定代表人：佟富家，该校校长。委托诉讼代理人：马洪流、王茹，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市西市区忠厚酒楼二部，住所地营口市西市区渤海大街西30号。经营者：李忠厚。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告营口市中等专业学校与被告营口市西市区忠厚酒楼二部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告营口市中等专业学校委托诉讼代理人马洪流、王茹，被告营口市西市区忠厚酒楼二部经营者李忠厚及其委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市中等专业学校向本院提出诉讼请求：1、确认食堂承包合同于2020年3月28日期满；2、要求被告将占用的539平食堂返还原告；3、要求被告从2020年3月29日起对占用的539平的房屋按照市场租金标准赔偿原告损失，直至该房屋返还原告之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月28日，原告与许永山签订《营口中专食堂对外承包合同》，约定原告的食堂由许永山承包，承包期15年，每年租金2万元，头5年租金免除。2012年5月10日，被告作为许永山的合伙人继续履行原承包合同，并签订了《营口中专食堂对外承包合同补充协议》。2020年3月28日合同期满，被告没有将承包的食堂房屋返还给原告，继续实际占有经营。为此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。营口市西市区忠厚酒楼二部辩称，2012年被告与原告签订补充协议，约定租赁期到2020年3月27日。2014年4月份房屋屋顶主梁出现严重裂痕，继续使用危及安全，被告将该情形报告给原告，原告要求被告停业并让被告垫付维修工程款对出现裂痕部分进行维修，维修工期为两个多月，后经原告同意后恢复营业。因是房屋自身主体出现问题，应由原告自行维修，但原告委托被告维修，该费用应当由原告承担。根据《合同法》第221条规定，被告要求原告返还上述维修费用或者延长租期。另，由于2020年2月1日出现了新冠疫情，导致原告长达4个月被封闭没有开学，被告在此期间根本没有营业，根据相关政策该4个月期间应当属于不可抗力，租期应当顺延或者减少租金，再加上修缮的两个月共计六个月时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月28日，原告与许永山签订《营口中专食堂对外承包合同》，约定原告将校内食堂大约1400平承包给许永山，年租金2万元，租金上打租，每年3月1日前交清，合同期为15年。2012年5月10日，原告与许永山的合伙人李忠厚在原有承包合同的基础上签订《营口中专食堂对外承包合同补充协议》，约定学校食堂由被告承包经营，租金以原合同为准，每年5月1日前支付。租期以原合同为准，合同到期后原告如继续对外承包，被告有意继续经营，被告可以优先续签。原被告履行了上述补充协议，被告依约交付了租期内全部租金。合同到期后，被告继续占有承包的食堂，双方为此发生纠纷。原告起诉后，被告将承包的部分食堂返还原告，现尚有539平的房屋由被告占有使用。另查，因受新冠疫情影响，营口市中等专业学校在3月1日至3月28日期间没有开学。诉讼中，原告申请对2020年3月28日后被告仍占有使用的案涉539平房屋的租金标准进行评估，营口市中级人民法院委托辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司进行评估，估价结论为：2020年3月28日至2022年3月27日的租金市场价值为26万元/两年。原告垫付鉴定费1万元。原被告对上述估价结论均有异议，原告认为租金应采取同类地段、同类经营性房屋的标准进行计算，而不应采取收益倒算的方式进行评估。被告认为1.案涉房屋无房照，不能按照有产权证同地段其他房屋租金标准进行鉴定；2.没有考虑该房屋装修部分提升房屋价值因素；3.原告与被告签订承包合同租金为年2万元，评估价格远远超出双方约定，明显过高；4.未考虑房屋使用性质为食堂承包，不能等同于一般经营行为。辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司针对原告异议答复：案涉房屋为划拨土地使用权上的房屋，未办理所有权证书，影响了出租价格；估价对象土地权属用途标注为教育用途，而周边临街门市房屋租金为出让方式取得土地为商业用途房屋所有权，两者用途不能确定一致性，且估价对象面积较大，根据《国家标准估价规范》（GB/T50291-2015），适用比较法前提是周边有类似房地产，类似房地产是要求在用途、规模等相同或相近，因此不宜选用比较法估价，采用了收益倒算法。辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司针对被告异议答复：已充分考虑估价对象产权及用途问题，因此采用收益倒算法计算租金；未体现后期装修部分价值已在报告中说明；原告与被告签订合同确定价值2万元不能作为评估依据。本院认为，原告与被告签订的《营口中专食堂对外承包合同补充协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方约定的承包合同到期日为2020年3月28日，对双方有约束力。承包合同期满，被告应返还原告食堂，其继续占有使用，系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告赔偿违约期间的租金损失，依法应予支持。辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司的估价结论，已充分考虑案涉房屋的实际情况，评估标准符合法律规定，本院予以采纳。因在合同履行最后一个月发生新冠疫情，原告未有如期开学，被告没有经营，原告应按承包合同约定的租金标准将此间租赁费1667元返还被告。被告要求原告返还承租期间的维修费用，不属于本案审理范围，故对被告抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告营口市中等专业学校与被告营口市西市区忠厚酒楼二部签订的《营口中专食堂对外承包合同补充协议》于2020年3月28日期满；二、被告营口市西市区忠厚酒楼二部于本判决生效之日起三十日内将其占有使用的539平方米食堂返还给原告营口市中等专业学校；三、被告营口市西市区忠厚酒楼二部从2020年4月1日始至返还食堂之日按照年租金130000元标准向原告营口市中等专业学校支付租金（需扣除1667元）。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费10000元，由被告营口市西市区忠厚酒楼二部承担（原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  刘 阳人民陪审员  林亚梅二〇二一年四月一日法官助理王春龙书记员刘姝名
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4904号上诉人（原审被告）：张立焕，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：司军霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。上诉人张立焕因与被上诉人司军霞健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张立焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,100元，减半收取550元，由张立焕负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二一年四月二十一日书记员  韩 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5631号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系其公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系其公司员工。被告：朱承赛，男，1996年3月1日出生，汉族，住江西省高安市。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告朱承赛金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年四月二十八日书记员 卢俊玲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保629号高新区法庭：你庭于2021年4月19日移交我局执行申请人尹皓与被申请人刘小豹、李自武财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对刘小豹、李自武银行存款的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1361号与周大全应交未交诉讼费一案，申请执行标的共计1844.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1894元，其中，诉讼费1844元，执行费50元。本院已于2021年4月7日将该款转付给泸州市中级人民法院。至此，本院申请执行的(2020)川05民终995号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3028号 申请执行人金华市生态环境局，住所地浙江省金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖。 被执行人兰溪市天盛纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。 董事长吴卸连。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人兰溪市天盛纺织有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0781行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人履行缴纳罚款人民币350000元，并负担案件执行费用5150元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，本院已轮候查封被执行兰溪市天盛纺织有限公司坐落于兰溪市赤溪街道朱犁村的厂房和土地，也冻结兰溪市天盛纺织有限公司的银行账号，未发现被执行人有可供执行变现的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月23日，被执行人尚未缴纳罚款人民币350000元，案件执行费用5150元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3028号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邹可风 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇二一年四月二十三日 代书记员 朱一丹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终644号上诉人（原审原告）：田玉刚，男，1975年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：肖宝庆，男，1980年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人田玉刚与上诉人肖宝庆因财产损害赔偿纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24977号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田玉刚上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判由肖宝庆承担2,200元全部赔偿责任；2．本案诉讼费由肖宝庆承担。事实和理由：遮阳伞当时是肖宝庆私自乱摆占用车道，后来砸坏玻璃之后，肖宝庆把伞撤走属于恶意逃避，应负主要责任。肖宝庆辩称，不同意田玉刚上诉请求，请求二审法院支持其上诉理由。肖宝庆上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回田玉刚的一审全部诉讼请求；2．本案全部诉讼费用由田玉刚承担。事实和理由：造成玻璃损坏的遮阳伞不是肖宝庆的，造成损坏与其无关。田玉刚辩称，不同意肖宝庆上诉请求，请求二审法院支持其上诉。田玉刚向一审法院起诉请求：1．肖宝庆赔偿本次更换前挡风玻璃劳务维修费2,200元；2．本案诉讼费用由肖宝庆承担。一审法院认定事实：2020年8月10日上午田玉刚将其车牌号鲁ＨＵ××**三菱牌小轿车停靠在梁锦东苑小区院内。当日下午田玉刚发现汽车前挡风玻璃被太阳伞砸坏，遂报警。后与肖宝庆联系，双方协商未果。2020年9月1日天津市润豪汽车销售服务有限公司向田玉刚出具维修费发票，劳务、维修款合计金额2200元。肖宝庆认可其使用太阳伞。一审法院依田玉刚申请调取了新城派出所调取的小区监控录像，监控录像显示2020年8月10日上午10：38分立于汽车旁的太阳伞被风刮倒，田玉刚车辆前挡风玻璃受损；调取了新城派出所执法记录仪记录的内容，民警与肖宝庆通话过程中，肖宝庆认可太阳伞是其使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肖宝庆作为涉案太阳伞的使用人，应当对于因天气状况可能引发的问题有所预见并采取预防及应对措施，肖宝庆没有证据证明其采取了有效的防范措施，对此存在疏于管理的过错，应对太阳伞倾倒产生的后果承担责任。肖宝庆辩称伞为案外人所有，应由案外人承担责任，但未提交证据予以证明，其抗辩理由一审法院不予采信。田玉刚未将车辆停靠在小区固定停车位，而将车辆任意停放在人行通道上，对此田玉刚亦未尽到合理的安全注意义务，本身存在过错，应承担责任。综上，田玉刚、肖宝庆对于田玉刚的受损事实均存在过错，应各自承担相应的责任。综上所述，田玉刚的诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：一、肖宝庆于判决生效之日起五日内赔偿田玉刚1,100元；二、驳回田玉刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由田玉刚负担12.50元，由肖宝庆负担12.50元。本院二审期间，田玉刚提交证据照片11张，证明肖宝庆应该承担全部赔偿责任。肖宝庆质证意见为，照片真实性认可，但是其证明目的不认可。肖宝庆提交证据物业公司出具的温馨提示及装修公司出具的证明各1份，证明当时砸坏玻璃的伞不属于肖宝庆所有。田玉刚质证意见为，对温馨提示真实性认可，对证明的真实性不认可，但均不能实现证明目的。本院经认证认为，二上诉人提交的证据均布属于二审中的新证据，亦均不能实现各自证明目的，本院依法均不予采信。本院查明的事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据在案证据及案件具体情况，认定双方对于财产损害均有过错，判令双方各承担一半责任，并无不当，本院依法予以维持。上诉人田玉刚及上诉人肖宝庆上诉所提相关理由，均与事实不符，且于法无据，本院均依法不予采信。综上所述，田玉刚、肖宝庆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田玉刚负担50元，上诉人肖宝庆负担50元。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年四月八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保166号 申请保全人：孙超凡，现住舒兰市。 被保全人：湛国郁，现住舒兰市。 被保全人：舒兰市上营镇三星加油站，住所地舒兰市。 经营者：湛国郁，现住舒兰市。 申请保全人孙超凡与被保全人湛国郁、舒兰市上营镇三星加油站借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保166号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保166号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈慧美
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1973号原告:万如琪,男,汉族,1976年09月16日出生,住北京市通州区。被告:李兰英,女,汉族,1968年10月09日出生,住址:天津市蓟州区渔阳镇光明北路桃花园山澜乡韵6号楼2单元202号，现住蓟州区。原告万如琪与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万如琪、被告李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万如琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2990元并支付利息2451.98元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台,为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告李兰英和原告万如琪均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月05日被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告于2016年11月05日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,确认出借给被告:金额人民币2990元,借款时间为2016年11月05日至2016年11月09日,年化利率为24.00%.同时,原告将此笔款项划付至被告的账户。被告李兰英于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还。李兰英辩称，借款本金2990元，是在平台显示的，需要在平台看证据，平台借贷罚息要求按现行法律、现行利息计算。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是借贷服务平台,为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告李兰英和原告万如琪均为借贷宝的实名注册用户。李兰英的借贷宝账户为5557××××3220，万如琪的借贷宝账户为5737××××7199。2016年11月05日被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告于2016年11月05日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,确认出借给被告:人民币2990元,借款时间为2016年11月05日至2016年11月09日,年化利率为24.00%.同时,原告将此笔款项划付至被告的账户。被告李兰英于借款到期后未偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款，理应偿还。现原告求被告偿还借款2990元，应予支持。关于原告主张的利息问题，依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方在借款合同中约定了借期年化利率为24.00%，故被告尚欠原告借款本金2990元，利息以2990元为基数，自2016年11月06日起至2020年8月19日按照年利率24%标准计算,自2020年8月20日起至借款还清之日止按照起诉时即2021年1月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李兰英偿还原告借款2990元及利息（利息以2990元为基数，自2016年11月06日起至2020年8月19日按照年利率24%标准计算,自2020年8月20日起至借款还清之日止按照起诉时即2021年1月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算），并直接给付原告本人账户（开户行：中国工商银行，开户名：万如琪，卡号：6222××××5704）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（已减半，原告已预交），由被告李兰英负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年四月二十日书记员  高 艺附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2746号 申请人钟肖芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：钟纯,广东先盈律师事务所律师。 被申请人陈永亮，男，1973年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人殷雪玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请人钟肖芳与被申请人陈永亮、殷雪玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人陈永亮、殷雪玲名下价值相当于人民币13513209元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2021-0609】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人陈永亮、殷雪玲名下价值人民币13513209元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月十二日 书记员 陈海平
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执332号之一申请执行人：吉林省百通环保科技有限公司，住所地，长春市高新开发区。法定代表人：代灿。被执行人：邵和新，男，汉族，1972年8月7日生，住哈尔滨道外区。被执行人：朱殿波，男，汉族，1964年3月1日生，住哈尔滨道外区。本院执行的申请执行人吉林省百通环保科技有限公司与被执行人邵和新、朱殿波合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0193民初97号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邵和新、朱殿波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、大额网络资金、证券等财产，本院实际扣划被执行人名下账户银行存款、财付通账户存款合计5904.57元，因申请执行人逾期未到我院办理执行回款发放手续，本院已将案款提存。被执行人名下有一车牌号黑ATT×**奥迪牌汽车，注册登记时间为2012年，本院已委托查封车籍，未实际控制车辆，查封期限二年（2021年3月24日至2023年3月23日），若查封期限到期前，申请执行人主张继续查封，请于查封期限到期前30日到我院提起续封。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息,通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。通过哈尔滨市不动产交易档案中心查询，被执行人邵和新、朱殿波名下无不动产登记信息。本院于2021年4月15日依法对被执行人邵和新、朱殿波采取了限制高消费措施，于2021年4月15日依法将被执行人邵和新、朱殿波纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为190889.77元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位5854.57元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十一日书记员  杜坤鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3299号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：张志鹏，男，1983年4月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张志鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执346号申请人：王玉红，女，汉族，1963年7月16日生，住河南省渑池县。被执行人：韩红伟，男，汉族，1966年7月9日生，住河南省渑池县。王玉红与韩红伟买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月二十八日书记员  史丽丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4642号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路**，统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：徐银春,浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达,浙江建银律师事务所律师。 被执行人：蒋勇，男，1982年2月01日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人蒋勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行内容为：被执行人蒋勇支付款项合计107677.28元并继续支付利息、违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费1515元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，名下车辆经本案委托查封反馈已经转移登记；经本院委托被执行人蒋勇户籍所在地四川省仁寿县人民法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部执行款及执行费尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人蒋勇司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人蒋勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行委托诉讼代理人仲贤达并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十日 书记员  胡 辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4816号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地:青岛市即墨区兰岙路937号,统一社会信用代码:913702828639664095。负责人:林涛，行长。被执行人：青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地:青岛市市北区海伦路92号101室,统一社会信用代码:91370200686770754A。法定代表人:唐衍广，经理。被执行人：陈维正，男，1976年2月27日出生，青岛市即墨区2731。被执行人：王旭红，女，1975年4月26日出生，青岛市即墨区2783。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人青岛中嘉联合投资担保有限公司、陈维正、王旭红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：53453.21元。在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人青岛中嘉联合投资担保有限公司、陈维正、王旭红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿7885元，尚未执行45568.21元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二日法官助理黄静静书记员张月笙
江苏省丹阳市人民法院           结 案 通 知 书 2021苏1181执1407号 王丹园与张莎莎离婚纠纷执行案件（案号：2021苏1181执1407号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1294号原告：敦化市江南农场砖厂，住所地敦化市渤海街公明委。法定代表人：XX。被告：秦某，男，1960年11月4日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市江南农场砖厂与被告秦连江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告敦化市江南农场砖厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市江南农场砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许敦化市江南农场砖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市江南农场砖厂负担。审判员 褚庆平二〇二一年四月二十日书记员 李春光
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民申1号再审申请人（原审被告）：付亚梅，女，1982年12月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：进贤县。被申请人（原审原告）：江西进贤农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913601241587494175，住所地进贤县民和镇民和路**。法定代表人：魏青，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡晗彤、万伟，该行职员。原审被告：江西洪氏体育用品有限公司。统一社会信用代码：91360124MA35FKHE60，住，住所地进贤县经济开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）**/div>法定代表人：洪伟华，职务：总经理。原审被告：洪伟华，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：进贤县。原审被告：王军，女，1979年7月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：进贤县。原审被告：万冬平，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：进贤县。再审申请人付亚梅与被申请人江西进贤农村商业银行股份有限公司、原审被告江西洪氏体育用品有限公司、洪伟华、王军、万冬平金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）赣0124民初515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人付亚梅与被申请人江西进贤农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议，2021年4月12日再审申请人付亚梅向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人付亚梅撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人付亚梅撤回再审申请。审判长  尧克武审判员  徐 青审判员  胡学军二〇二一年四月十三日书记员  刘 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8189号原告：曹伟明，男，1990年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告曹伟明诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-24-1房产，总房款623536元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金5674元（623536元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹伟明赔偿逾期办证违约金5674元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1311号原告:中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所：嵩县城行政路**。统一社会信用代码：914103258715532842。负责人：仝宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：李春喜，男，该行职工。委托诉讼代理人：吴红心，男，该行职工。被告：邢国强，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉被告邢国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行撤回起诉处理。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十二日书记员 张宇龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1956号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，系中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：孟根祖鲁，女，1962年12月15日出生，住新疆霸州和静县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人孟根祖鲁信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案执行标的67424.63元，已执行标的为0元，未执行标的为67424.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月9日向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月13日、2021年3月31日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人孟根祖鲁名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年2月24日查询被执行人孟根祖鲁名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人孟根祖鲁名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年4月26日限制被执行人孟根祖鲁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月26日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟根祖鲁无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿丽 米热
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4459号之一申请人：潘子龙，男，1989年2月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：刘四强，男，1952年5月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈颖，山东康桥(上海)律师事务所律师。申请人潘子龙与被申请人刘四强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出(2021)沪0117民初4459号民事裁定，并已查封被申请人刘四强位于上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人潘子龙于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘子龙申请解除对被申请人刘四强取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘四强名下坐落于上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇二一年四月二十八日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2785号上诉人(原审原告)：张雪荣，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上诉人(原审原告)：靳崤灰，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上诉人(原审原告)：靳贝贝，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。上诉人(原审原告)：靳文慧，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海万可物流服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余继忠，执行董事。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。上诉人张雪荣、靳崤灰、靳贝贝、靳文慧(以下简称四上诉人)因与被上诉人上海万可物流服务有限公司(以下简称万可物流公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四上诉人上诉请求：1、确认靳连东与万可物流公司于2017年7月至2019年6月期间存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由万可物流公司承担。事实与理由：万可物流公司未否认靳连东购买车辆，并挂靠在公司名下开展工作的事实。万可物流公司事先草拟了空白的车辆挂靠协议和个人运输线路承包合同，靳连东对具体的合同内容并不知晓。一审法院以上述证据认定靳连东未与万可物流公司签订劳动合同属论证错误。靳连东通过微信工作群接受工作安排，无法开展工作时则需要向万可物流公司请假，无法按时完成工作则会被扣除相应工资，因此万可物流公司存在对靳连东的管理行为。本案中，万可物流公司按照实际送货量予以结算靳连东工资，符合劳动关系中工资的结算形态。关于劳动工具的问题，案涉车辆系万可物流公司缺乏资金，故要求靳连东与案外人自行购买，车辆的出资情况并不影响劳动关系的认定。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。万可物流公司辩称，万可物流公司与靳连东之间并不存在劳动关系。案涉车辆由靳连东与案外人出资购买，并与万可物流公司签订车辆挂靠协议和个人运输路线承包合同，双方系合作关系。靳连东具有工作自主性，并不接受万可物流公司的日常管理，万可物流公司按照约定的价格支付其劳务报酬。因此，双方并不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张雪荣、靳崤灰、靳贝贝、靳文慧向一审法院起诉请求：确认靳连东与万可物流公司于2017年7月至2019年6月期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张雪荣、靳崤灰、靳贝贝、靳文慧的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，万可物流公司提供靳连东与万可物流公司签订的车辆挂靠协议书和个人运输线路承包合同，证明双方系合作关系。四上诉人称靳连东与万可物流公司订立的车辆挂靠协议书和个人运输线路承包合同系万可物流公司提供的空白文本，对两份合同的内容并不知晓，但四上诉人未就此提供任何证据予以证明，且上述合同有靳连东的签字，故对四上诉人的主张，本院难以采纳。在日常管理上，万可物流公司未对靳连东工作作出约束和安排，靳连东在用工管理上具有自主性；在报酬结算上，万可物流公司按照实际运单数发放相应的报酬，与劳动关系中劳动报酬的支付存在差异，不完全符合劳动关系中人身隶属性和财产隶属性的构成要件。四上诉人要求确认靳连东与万可物流公司之间于2017年7月至2019年6月期间存在劳动关系的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张雪荣、靳崤灰、靳贝贝、靳文慧共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十六日法官助理  胡峻峰书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2393号   原告：池宝贵，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张树义，男，1956年3月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金200000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判决被告偿还原告借款本金200000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张树义于本判决生效后立即偿还原告池宝贵借款本金200000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150.00元，由被告张树义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月二日   书记员 刘 程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初203号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：滑县道口国亚粮油便民店，经营场所：河南省滑县工人路与解放路交叉口向西约20米路南烟酒粮油便民店。经营者：李国亚，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告滑县道口国亚粮油便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月二十七日书记员  秦琛然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8603号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：刘杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保138号解除保全申请人：重庆市教育发展基金会，住所地重庆市江北区北滨一路369号419、420室，统一社会信用代码53500000696595435Y。法定代表人：刘路明，理事长。委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，重庆雾都律师事务所律师。被申请人：重庆市教育融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500117683903259F。法定代表人：张永红，执行董事。委托诉讼代理人：杨东，男，系公司员工。原告重庆市教育发展基金会与被告重庆市教育融资担保有限公司、重庆广泰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初2709号民事裁定书，查封申请人重庆市教育发展基金会名下位于重庆市北部新区金州大道X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X的房屋；查封、冻结被申请人重庆市教育融资担保有限公司名下价值1200万元的财产。本院于2020年11月26日作出(2020)渝0105民初2709号民事判决书，已于2021年1月1日生效。现解除保全申请人重庆市教育发展基金会向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市教育发展基金会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市教育发展基金会的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初382号原告：宜昌楚天昊源创新科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA48ARN8X，住所湖北省宜昌市高新区兰台路**。法定代表人：刘天明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。被告：江西中竹生物质科技有限公司，统一社会信用代码91360725MA385EY362，，住所江西省赣州市崇义县工业园区关田片区法定代表人：刘欢。原告宜昌楚天昊源创新科技有限公司与被告江西中竹生物质科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告宜昌楚天昊源创新科技有限公司于2021年4月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌楚天昊源创新科技有限公司撤诉。案件受理费2583元，由原告宜昌楚天昊源创新科技有限公司负担。审判员  邱铨常二〇二一年四月九日书记员  史飞翔
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初203号 原告：沅江市宏达无机化工有限公司，住所地：沅江市新湾镇洪家嘴村。 法定代表人：贺正林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：唐新民，男，1951年1月29日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、被告诉讼请求，提出上诉。 本院在审理原告沅江市宏达无机化工有限公司与被告唐新民建筑工程合同纠纷一案中，原告以自愿撤回为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沅江市宏达无机化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1,150元，由原告沅江市宏达无机化工有限公司承担。 审 判 长  何明华 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张克强 二〇二一年四月二日 法官 助理  李晓清 书 记 员  罗 可
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执232号 申请执行人：陈志祥，男，1955年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 申请执行人陈志祥与被执行人淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2494号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安市石油机械制造有限责任公司于本判决生效后五日内，自2020年7月起按标准每人每月610元（按淮安市城市、农村居民最低生活保障标准提高而增加）的60%于每月10日前按月支付陈志祥退休生活补助费。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的2196元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2494号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 会
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更284号罪犯谢宜忠，男，1969年11月12日生，汉族，初中文化程度，湖南省祁阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0183刑初160号刑事判决书，以谢宜忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢宜忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯谢宜忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2良1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯谢宜忠附加罚金2万元，未履行。本院认为，罪犯谢宜忠自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯谢宜忠减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年4月9日起至2021年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406财保7号申请人：桂娟，女，1992年11月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人桂娟于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人陈波银行存款160000元或查封、扣押被申请人名下价值160000元的其他财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以保单保函的方式为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人桂娟的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈波银行存款160000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 琦二〇二一年四月一日法官助理刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何  雪  兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保656号 申请人：刘玉新、男、汉族、1967年1月27日出生、住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 被申请人：沙满汗·铁迪满、男、哈萨克族、1985年10月11日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人刘玉新的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沙满汗·铁迪满的银行账户存款44,465元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保282号 申请人李旺民。 被申请人刘长河。 申请人李旺民因与被申请人刘长河买卖合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长河的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在42000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李旺民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长河的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费440元，由李旺民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月十四日  法官助理徐然 书记员林亚南
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3372号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱苏文，男，汉族，1968年3月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱苏文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0304民初2521号 原告：刘庆，男，汉族，1986年10月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗清，男，汉族，1993年1月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘庆诉被告罗清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉至本院请求判令被告偿还借款20,000.00元及利息等。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告罗清偿还原告刘庆借款15,800.00元,该款限于2021年9月15日前付清。 二、原告刘庆放弃其余诉讼请求。 三、案件受理费150.00元（已减半收取），由被告罗清承担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字或捺印或在微信平台上确认后即发生法律效力。上述协议已经双方当事人于2021年4月16日确认。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  宋小满 二〇二一年四月十六日 法官助理刘耀 书记员何忆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3083号申请人：巩义市福祥实业有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇山川村。统一社会信用代码：91410181170500606D。法定代表人：张长帅。被申请人：张正喜，男，1960年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：崔爱芬，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人巩义市福祥实业有限公司与被申请人张正喜、崔爱芬追偿权纠纷一案，申请人巩义市福祥实业有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正喜、崔爱芬在金融机构的存款207975元或查封其同等价值的其他财产。申请人巩义市福祥实业有限公司以诚泰财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人巩义市福祥实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张正喜、崔爱芬在金融机构的存款207975元或查封其同等价值的其他财产。冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。案件申请费1559.88元，已由申请人巩义市福祥实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康译方二〇二一年四月三十日书记员  李 尊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3502号申请执行人：朱同生，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：梅建红，男，1974年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王辰，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行朱同生、梅建红与王辰民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石     张     兵审判员 周     朋     辉审判员 孔敬二〇二一年四月三十日书记员 邱          旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执46号 范新荣、齐海群、陈炳娇、傅雄伟、刘永丽： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1649号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币490000元，被执行人为范新荣、齐海群、陈炳娇、傅雄伟、刘永丽。在本院执行过程中，被执行人范新荣、齐海群、陈炳娇、傅雄伟、刘永丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执46号案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初368号 原告：唐山腾锐建材有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。 法定代表人：郭艳飞，该公司经理。 委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：宋瑞峥，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：郭海艳（系被告妻子），1979年1月11日出生，汉族，农民，现住。 本院在审理原告唐山腾锐建材有限公司诉被告宋瑞峥不当得利纠纷一案中，原告唐山腾锐建材有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山腾锐建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山腾锐建材有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，由原告唐山腾锐建材有限公司负担。 审判员  窦广同 二〇二一年四月八日 书记员  高永悦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终75号上诉人(原审原告)李平，男，1956年10月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)任同俊，女，1958年12月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人沈山州。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。原审第三人胡雪英，女，1924年12月20日出生，汉族，住上海市。原审第三人李强，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市。原审第三人李凡，男，1987年10月5日出生，汉族，住上海市。原审第三人李云婷，女，1984年6月18日出生，汉族，住上海市。上诉人李平、任同俊因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初297号行政判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人李平、任同俊于2021年４月1３日以其与原审第三人黄浦区住房保障和房屋管理局案外协商房屋征收补偿事宜，行政争议基本解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李平、任同俊申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李平、任同俊撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人李平、任同俊负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执790号之十申请执行人：沈永富，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐田豹，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐田豹在蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司有10%股权、出资额人民币100万元、在安徽省携手建设工程有限公司有15%股权、出资额人民币1200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐田豹在蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司10%股权；二、冻结被执行人徐田豹在安徽省携手建设工程有限公司15%股权；三、冻结期限为三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2544号原告：杨某，女，汉族，生于1988年12月2日，住商水县。被告：梁某1，男，汉族，生于1989年6月24日，住商水县。原告杨某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子梁某2由原告抚养，且由被告承担其抚养费；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识于2013年，2014年11月26日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子梁某2。由于婚前缺乏了解，原被告几乎没有感情可言，被告也经常因家庭琐事与原告争吵，并且打骂原告，致使原、被告无法继续共同生活。原告无奈，分别于2020年3月10日、2020年11月向法院提起诉讼要求离婚。根据“民法典第一千零七十九条第五款：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”等相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案中，原告杨某曾于2020年11月向本院提起诉讼，本院于2020年11月27日作出（2020）豫1623民初5120号民事判决书，判决不准予原告杨某与被告梁某1离婚。在判决不准离婚后，原告杨某没有新情况、新理由在六个月内又起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费150元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年四月二十五日书记员  郭婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更737号罪犯穆文芬，女，1957年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年8月23日作出（2018）黔0302刑初236号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年3月11日起至2025年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆文芬在服刑期间2018年11月20日至2019年5月，2019年6月至2019年11月，2019年12月至2020年5月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆文芬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月11日至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1791号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张杨，女，1981年04月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张杨应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币111,447.06元(以下币种同)。因被告张杨未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,689.31元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人张杨未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人张杨发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张杨名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权109,757.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 朱 奇二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初620号原告：封琦琦，男，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：聂建美（系原告之母），女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：邵光飞，男，1995年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告封琦琦与被告邵光飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告封琦琦于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封琦琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封琦琦撤诉。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告封琦琦负担。审判员  陈楠二〇二一年四月十九日法官助理梁文君书记员张瀚云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执11号申请执行人：周道芬，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：吴凯强，男，1990年7月28日生，汉族，住丹阳市。周道芬与吴凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1181民特88号民事裁定书发生法律效力后，因吴凯强未履行生效法律文书确定的义务，周道芬向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元，支付违约金5000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民特88号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月六日书记员 王雪薇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1656号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：戴卫仙，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告戴卫仙保证合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2021年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告戴卫仙就崔桥梁尚欠原告截至2020年9月8日的借款本金人民币200000元、期内利息4336元、罚息7398.3元、复利160.4元，合计211894.7元，并按月利率12.195‰继续支付原告从2020年9月9日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以未还本金200000元为基数，复利以未支付期内利息4336元为基数）承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告戴卫仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告戴卫仙未作答辩。 经审理查明： 合同签订情况 1.签订时间：2019年6月12日，原告（贷款人）与崔桥梁（借款人）、沈阿华（保证人）、被告戴卫仙（保证人）签订浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同一份，合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK050619001437号；2.借款本金：200000元；3.借款期限：2019年6月12日起至2020年6月9日；4.借款利率：固定月利率8.13‰；5.借款用途：购买石头；6.还款方式：按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；7.违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；8.担保情况：沈阿华、被告戴卫仙自愿为崔桥梁上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为借款履行期限届满之日起两年。 二、合同履行情况 截至2020年9月8日，崔桥梁尚欠本金200000元、期内利息4336元、罚息7398.3元、复利160.4元。 三、其他情况 2020年10月21日，杭州市富阳区人民法院立案受理民泰银行富阳支行诉崔桥梁、沈阿华金融借款合同纠纷一案，并于2020年12月4日作出（2020）浙0111民初5176号民事调解书。 本院认为，原告民泰银行富阳支行与被告戴卫仙签订的自助循环贷款最高额保证借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告民泰银行富阳支行已按约发放贷款，在借款人崔桥梁未按合同履行归还借款义务时，按合同约定向保证人主张权利，由保证人承担保证义务，具有合同依据。原告民泰银行富阳支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴卫仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴卫仙对崔桥梁应偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2020年9月8日的借款本金200000元、期内利息4336元、罚息7398.3元、复利160.4元及自2020年9月9日起至款项清偿日止的罚息及复利（罚息以借款本金200000元的未还部分为基数，复利以期内利息4336元的未付部分为基数，均按月利率12.195‰计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4478元，减半收取2239元，由被告戴卫仙负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴卫仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二一年四月十六日 书记员 裘冰颖
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1095号 原告：刘飞飞，女，1987年11月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：王嘉欣，女，2001年8月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘飞飞与被告王嘉欣合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘飞飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘飞飞撤诉。 案件受理费25元，由原告刘飞飞负担。 审判员  王红 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵欢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2544号申请人：山东品圣纸管有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处西大封开发区。法定代表人：孟爱民，职务执行董事兼经理。被申请人：山东阳谷顺达纺织有限公司，住所地阳谷县阳谷镇齐南路1号。法定代表人：范宪鸣，职务执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款108558元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷顺达纺织有限公司名下银行存款108558元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1063元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2516号原告：方健忠，男，1953年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告：崔振屏，女，1954年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马淑俊，女，1952年10月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：张金泰，男，其他情况不详。原告方健忠、崔振屏与被告马淑俊、张金泰相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告方健忠、崔振屏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方健忠、崔振屏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方健忠、崔振屏撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年四月二十日书记员  马 芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2261号之一申请人：张再堂，男，1965年月7日出生，住浏阳市被申请人：黎新华，女，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张再堂与被申请人黎新华合同纠纷一案，申请人张再堂于2021年3月31日向向本院申请,要求对被申请人黎新华银行存款104000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人张再堂的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人黎新华的银行存款104000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年四月一日书记员  冯 益附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5861号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘芳，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15768号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金50578.54元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1926.75元，另本案执行费1776元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人刘芳名下中国农业银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人刘芳发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人刘芳发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢兰玉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执336号 申请人：纪五泉 被执行人：石在航 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5916号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年四月十六日 书记员  魏雯雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执635号 申请执行人：李娟，女，1975年4月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：罗秉，男，1968年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李娟与被执行人罗秉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娟于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗秉立即一次性向其支付货款19110元，案件受理费277元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人罗秉送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人罗秉按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人罗秉未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人罗秉的相关财产信息，经查，被执行人罗秉有银行存款1045元，本院已依法划拨并发放给申请执行人李娟，本院已依法冻结被执行人罗秉的相关银行账户。 3.本院到六盘水市不动产登记局调查被执行人罗秉的不动产登记信息，经查，被执行人罗秉名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人罗秉的工商登记信息及股权持有情况。经查，被执行人罗秉名下无工商登记信息及股权持有情况。 5.本院依法将被执行人罗秉纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人李娟本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人李娟提供被执行人罗秉的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人李娟认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人罗秉的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗秉有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗秉负有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，如被执行人罗秉自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李娟发现被执行人罗秉具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 剑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1186号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 被执行人冯瑞娄，女，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈民柒，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 华安财产保险股份有限公司广西分公司与冯瑞娄、陈民柒保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于冯瑞娄、陈民柒未履行生效法律文书确定的内容，权利人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为56160.96元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人陈民柒名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为56160.96元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2439号王明亮：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王明亮追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2017号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地鄞州区。 法定代表人:潘红平。 被执行人:苗欣,男,1998年07月26日出生,住所地陕西省神木县。 被执行人:苗丹,女,1992年09月26日出生,住所地陕西省神木县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人苗欣、苗丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执2017号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十六日 代书记员 范 宏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2065号之二申请人：江苏金琥源国际贸易有限公司，住所地泰兴市通江路88号，统一社会信用代码：91321283MA1XP8TQ4N。法定代表人：赵新国，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人：江苏宇熠建设工程有限公司，住所地泰兴市分界镇王桥村四组，统一社会信用代码：9132128332117057XG。法定代表人：丁益。申请人江苏金琥源国际贸易有限公司与被申请人江苏宇熠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏1283民初2065号民事裁定书，冻结被申请人江苏宇熠建设工程有限公司名下银行存款人民币100000元，冻结期限一年。后双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宇熠建设工程有限公司名下银行存款人民币100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二十日书记员  黄玮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1043号原告定边县某某贸易有限责任公司。被告孙某某，男性。本院在审理定边县某某贸易有限责任公司与孙某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某贸易有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县某某贸易有限责任公司负担。审判员 王 军二〇二一年四月一日书记员 谷家荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢79号   申请执行人:阿不力米提·克然木，男，1968年2月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：依沙克·克然木，男，维吾尔族，1979年5月出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人：孙海杰（曾用名：孙海军），男，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人阿不力米提·克然木与被执行人孙海军合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2019)新0104民初6932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案恢复执行。本案申请执行标的195000元，已执行标的为0元，未执行标的为195000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月20日依法立案恢复执行。   2.本院分别于2021年1月21日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2021年1月21日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2021年2月3日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2021年4月20日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息。   5.本院于2021年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执4647号申请执行人张朝俊，女，汉族，1985年11月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘学军，男，汉族，1969年11月30日出生，住新乡市红旗区。被执行人常爱英，女，汉族，1968年8月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张朝俊与被执行人刘学军、常爱英民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7554号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘学军、常爱英于2020年12月3日前一次性偿还给原告张朝俊3946300元及利息，案件受理费18600元执行费40400元由被执行人承担。因被执行人刘学军、常爱英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张朝俊向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人刘学军名下有车牌号为豫Ｇ×××××汽车一辆，本院于2021年2月7日作出（2020）豫0702执4647-4号执行裁定书前往新乡市车管所对上述车辆进行查封，但上述车辆已达报废标准。2、本院查明被执行人名下有位于平原路与××大道交叉口东南角世纪村××西××9户（不动产权证书号:201125814/201125814-1）房产。本院于2020年12月14日作出（2020）豫0702执4647-1号执行裁定书查封上述房屋。因本案申请执行人为上述房屋的抵押权人，本院于2021年1月15日向新乡市红旗区人民法院发出商情移送执行函，要求处置上述房产。本院于2020年12月20日作出（2020）豫0702执4647-2号执行裁定书拍卖上述房产，经过双方当事人议价后，准备进行拍卖。上拍后，上述房产于2021年1月29日第一次拍卖流拍，第二次上拍后，最终以1600000元的价格拍出。3、本院于2021年1月14日作出（2020）豫0702执4647-3号执行裁定书，冻结被执行人刘学军名下公积金。4、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款21952.37元及利息，和案件受理费18600元、执行费40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学军、常爱英负有继续向申请执行人张朝俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十九日书记员  贵苗苗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1086号原告任海洋，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告任海洋与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任海洋的起诉。案件受理费25元，退还原告任海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨