wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初218号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人程欣，男，1971年8月14日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z100号起诉书指控被告人程欣犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康、检察官助理陈时烯出庭支持公诉，被告人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年11月4日凌晨，被告人程欣至福建省福州市仓山区××小区，用石头将被害人曾某停放于路面的闽ＡＶＰ551轿车车窗砸破，盗取车内一个黑色手提包，内有现金人﻿民币200元和两张银行卡。事后，被告人程欣通过小额免密支付的方式盗刷上述两张银行卡内资金人民石1800元，用于购买香烟。 2、2020年11月29日晚，被告人程欣至福建省福州市仓山区福晟钱隆尚品紫阳酒楼路面停车场，用石头将被害人郑某停放于路面的闽xxxx8轿车车窗砸破，整取车内一个黑色钱包和一个充电宝，黑色钱包内有现金人民币三百元。 3、2020年12月6日凌晨，被告人程欣至福州市鼓楼区乌山荣域小区路面停车场，用石头将被害人张某1停放于路面的闽ＡxxＨ轿车车窗砸破，盗取车内两瓶洋酒，销赃得款人民币1600元。 被告人程欣于2020年12月16日福建省福州市仓山区被公安民警抓获归案。 另查明，经福州市仓山区价格认证中心价格认定，被告人程欣盗取的两瓶洋酒价值人民币2955元。案发后，被害人张某1从公安机关领回被盗的两瓶洋酒。 上述事实，被告人程欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、郑某、曾某的陈述，证人刘某、张某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场监控视频截图、搜查笔录、赃物照片、发还清单、到案经过、户籍证明、福州市仓山区价格认证中心关于洋酒价格认定结论书、关于手提包等物品价格认定不予受理通知书和被告人程欣的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人程欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人程欣的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程欣归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人程欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人程欣退赔被害人曾某人民币二千元及被盗的一个黑色手提包的经济损失；退赔被害人郑某人民币三百元及被盗的一个充电宝、黑色钱包的经济损失； 三、追缴被告人程欣违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林芳 二〇二一年四月十三日 书记员  陈琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初162号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄佐荣，男，1976年6月2日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪于1999年4月15日被广西壮族自治区柳州地区中级人民法院判处有期徒刑五年，于2002年9月23日刑满释放。因本案于2020年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，于2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人黄富将（曾用名黄府虎），男，1988年12月10日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2020年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，于2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人黄景银，男，1988年11月27日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2021年2月27日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年3月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人黄佐荣、黄富将、黄景银犯盗窃罪，2021年4月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人黄佐荣判处有期徒刑十一个月，并处罚金，对被告人黄富将判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人黄景银判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于同月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人黄佐荣、黄富将、黄景银到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年10月底的一天晚上，被告人黄佐荣、黄富将、黄景银三人经事先商议，从绍兴驾驶面包车到嵊州市××区××工地实施盗窃，进入工地内用尼龙袋装的方式窃得铁扣件1200余个，后以人民币3300余元的价格予以出售。经鉴定，涉案铁扣件价值人民币4200元。 2.2020年11月初的一天晚上，被告人黄佐荣、黄富将、黄景银三人经事先商议，从绍兴驾驶面包车到嵊州市××镇××工地实施盗窃，进入工地内用尼龙袋装的方式窃得铁扣件2240个，并将铁扣件搬到工地外的桥边空地上，欲装上面包车离开现场。因怀疑被人发现，三被告人遂丢弃铁扣件逃离现场，后铁扣件由被害人自行找回。经鉴定，涉案铁扣件价值人民币10080元（当庭调整）。 上述事实，被告人黄佐荣、黄富将、黄景银在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄佐荣、黄富将、黄景银的供述与辩解，证人任某的证言，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场平面示意图、照片说明，价格认定结论书，刑事辨认笔录及照片,证明，刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佐荣、黄富将、黄景银以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄佐荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄佐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月一日起至二〇二一年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄富将犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月一日起至二〇二一年九月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人黄景银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十七日起至二〇二一年十二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人黄佐荣、黄富将、黄景银向相应被害人退赔人民币4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泉清 二〇二一年四月六日 书记员  张梦莎 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2732号原告：石亚洲，男，1975年3月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：蒋宗辰，男，1967年3月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区，统一社会信用代码：91210114564685076W。（缺席）法定代表人：胡海鹏。原告石亚洲与被告辽宁和泰生物科技有限公司（以下简称“和泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告石亚洲委托诉讼代理人蒋宗辰到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告到被告处和泰工业产业园售楼中心工地打工，工做普工，工资每月4500元，原告工作至2018年8月17日，共计工资18000元，原告工作结束后，被告陆陆续续给付了一部分，尚欠工资12000元，被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表一份，并承诺在2019年5月1日前支付所欠工资，被告没有履行承诺，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告和泰公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日至2018年8月17日期间，原告在被告开发建设的和泰工业产业园售楼中心工地打工，工种为普工，劳务工资为每月4500元。2018年9月12日，被告和泰公司分别出具《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（4）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（5）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（6）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（7）月农民工工资支付情况明细表》，对所欠包括原告在内的15名农民工工资数额进行结算。四张工资明细表载明包括原告石亚洲在内共15名农民工从2018年4月10日进场工作时起至2018年7月17日离场工作时止，每位农民工的姓名，进场时间，离场时间，身份证号，劳务工种，应领工资，实发工资数额及当月15位农民工应领工资、实发工资合计数额。2018年4月应领工资合计为82400元、实发工资合计为67400元；2018年5月应领工资合计为82400元、实发工资合计为69200元；2018年6月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元；2018年7月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元。上述四份工资明细表由被告和泰公司加盖公司公章予以确认。2018年9月14日，上述15名农民工派出其中以郭延奎为代表，姜春光为证明人，在四份工资明细表底部手写加注“和泰公司与郭延奎为代表的15名工人协商一致同意，和泰公司于2019年5月1日为其结算所欠工人工资”等内容，并签名确认，表示对四份工资明细表内容予以认可，同意被告和泰公司于2019年5月1日前，按照工资明细表内容结清各位农民工工资。上述四份工资明细表载明的原告石亚洲劳务工资具体为2018年4月应领工资4500元，实发工资3000元；2018年5月应领工资4500元，实发工资3000元；2018年6月应领工资4500元，实发工资3000元；2018年7月应领工资4500元，实发工资3000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告形成劳务合同法律关系，原告依约提供劳动后，被告应依约向原告支付劳务工资。关于原告主张被告应支付所欠劳务工资12000元的诉讼请求。首先，原告为被告提供劳务结束后，被告出具四份工资明细表，其中载明从2018年4月10日起至2018年8月17日止期间被告应给付原告的工资数额，原告对工资明细表内容予以认可，本院予以采纳；其次，依被告出具的工资明细表载明内容，经计算，被告尚欠原告工资数额为12000元（3000元+3000元+3000元+3000元），该数额与原告主张相符；再次，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本案被告和泰公司未提供证据证明其在出具四张工资明细表后又向原告给付过劳务工资；最后，原告同意被告于2019年5月1日之前结清劳务工资，但被告至今尚未给付，应承担相应违约责任。综上，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款规定、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石亚洲劳务工资12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年四月二十二日书记员  马晓明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号之五 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1432号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨雪军，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（以下简称农业银行江北分行）与被告杨雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行江北分行委托诉讼代理人周丽婷到庭参加诉讼，被告杨雪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：个人自助小额借款合同。 二、出借人：中国农业银行股份有限公司宁波洪塘支行。 三、借款人：杨雪军。 四、借款用途：综合消费。 五、授信额度：93500元，额度有效期限为自2019年8月4日至2020年8月3日。 六、合同执行利率：基准利率上浮35%计息，即年利率5.8725%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按规定计收复息（在借款期内按合同约定借款执行利率计收复息，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复息）；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率8.80875%。 七、还款方式：一次性还本，按约还息，每月21日前还利息。 八、违约责任：借款人未按约足额偿还涉案债务，出借人有权收回已发放借款，要求借款人立即归还借款本息并承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、款项交付：2019年8月4日，发放贷款93500元； 十、还款情况：被告未按约还款，截至2021年2月24日，尚欠罚息515.29元、复息0.05元；尚欠本金87746.99元。 十一、其他：原告为本案诉讼支出律师费2500元。2020年9月22日，原告发放通知表示自即日起停用中国农业银行股份有限公司宁波洪塘支行印章，故本案以其上级银行即中国农业银行股份有限公司宁波江北分行作为原告起诉。 十二、原告的诉讼请求：1.被告杨雪军偿还借款本金87746.99元并支付至2021年2月24日罚息515.29元、复息0.05元及自2021年2月25日至实际付清之日按照年利率8.80875%计算的罚息（以87746.99元为基数）；2.被告杨雪军承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.本案全部诉讼费用由被告杨雪军承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨雪军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金87746.99元并支付截至2021年2月24日的罚息515.29元、复息0.05元及自2021年2月25日至实际付清之日按照年利率8.80875%计算的罚息（以87746.99元为基数）； 二、被告杨雪军于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1034元，由被告杨雪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 莹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12243号起诉人河南建良房地产有限公司，住所地登封市守敬路北段西侧。法定代表人杨鹏举，总经理。委托代理人王振，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人河南建良房地产有限公司诉被起诉人李建设、王新节追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人河南建良房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人支付起诉人代偿款132981.9元及利息（以132981.9元为基数，自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2．判令二被起诉人支付赔偿金（以132981.9元为基数，自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）；3．判令二被起诉人承担起诉人委托律师的代理费5000元；4．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年2月10日，起诉人河南建良房地产有限公司（出卖人）、被起诉人李建设（买受人）签订《商品房买卖合同》，李建设购买起诉人开发的位于登封市××初中西侧、××区北××单元××房产，付款方式为首付加银行贷款。后李建设与中信银行股份有限公司郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》，贷款金额36万元，起诉人对上述贷款承担连带保证责任。因被起诉人未按约向贷款银行归还贷款，贷款银行将本案起诉人、二被起诉人诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院作出（2020）豫0191民初19746号民事判决书，判令起诉人对李建设的履行义务承担连带保证责任。起诉人履行了法院判决的保证义务，共代被起诉人偿还款项132981.9元。二被起诉人系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被起诉人共同偿还，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，案涉《中信银行个人购房借款合同》并未对追偿权进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由二被起诉人住所地人民法院管辖，本案二被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人以我院作为（2020）豫0191民初19746号金融借款合同纠纷一案的管辖法院从而确定本案追偿权纠纷的管辖主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南建良房地产有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十日书记员  孙婷婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2155号 利辛县人民法院（申请执行人）、陆子俊（被执行人）： 利辛县人民法院与陆子俊责令退赔一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623刑初738号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  王悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7467号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。被告：简海燕，女。被告：张振中，男。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司与被告简海燕、张振中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市嘉豪物业管理有限公司已预交），由佛山市嘉豪物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月十二日书记员  廖嘉颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执333号 申请执行人:未芳，女1966年10月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨志勇，男1972年10月05日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。 本院在执行未芳与杨志勇借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十八日 （） 书记员  张诚
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1464号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：杨经华，女，系公司职工。委托诉讼代理人：于爱国，泰国泰（北京）律师事务所律师。被告：巴玉秀，女，1957年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告乳山松海房地产开发有限公司诉被告巴玉秀追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产开发有限公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告巴玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为被告担保被银行扣划担保本金161769.41元及利息（以161769.41元为基数，自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决确定的给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月20日，我公司与被告签订了编号W201809128号商品房买卖合同。合同约定了由被告购买我公司位于乳山市银滩旅游度假区。预测建筑面积42.8平方米，单价每平方米8453.27元，计房款361800元。在此之后，被告与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行签订了个人住房担保借款合同，由原告为被告提供担保。在此期间由于被告拒绝偿还银行贷款，未履行还款本息义务，导致山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行从我公司保证金账户中扣除贷款本金及利息等161769.41元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告巴玉秀在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年11月20日，原告乳山松海房地产开发有限公司与被告巴玉秀签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告巴玉秀购买原告乳山松海房地产开发有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区住宅，总价款为361800元。另约定被告巴玉秀于2018年9月14日前支付首期房价款151800元，银行按揭贷款210000元。另查，山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行（贷款人）与被告巴玉秀（借款人）、原告乳山松海房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房担保借款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币210000元，贷款期限为36个月；第二条约定，贷款用途为购置位于乳山市银滩旅游度假区住宅；第四条约定，本合同项下的借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮20%，执行年利率5.7%。合同约定，借款人以等额本息方式还款，自借款发放后，每月的借款对应日为约定还款日后一次还款不能迟于本合同届满日。首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；合同约定，本合同项下担保方式为保证、抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，保证人提供连带责任保证。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；对于保证人在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从保证人在山东省农村信用社系统开立的账户予以划收。如果借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人承担保证责任；山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行向被告巴玉秀发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告巴玉秀在履行与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行要求原告履行担保责任，偿还被告巴玉秀所欠贷款本息并全额结清。原告于2020年1月20日、4月29日、7月29日，通过其在山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行开设的保证金帐户，分三次偿还被告巴玉秀所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计161769.41元。上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人住房担保借款合同》、山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行出具的逾期贷款垫款通知书等证据在案为证。本院认为，原、被告与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行之间签订的《个人住房借款担保合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告巴玉秀在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息及未到期本息161769.41元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款161769.41元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告巴玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款161769.41元及利息（以161769.41元为基数，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元，由被告巴玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二一年四月七日书记员 宋玉静
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1806号 原告：景明东，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：江海峰，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告景明东与被告江海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告景明东到庭参加诉讼，被告江海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景明东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（2019年4月15日至2020年8月15日的利息，以30000元为基数，按月利率2%计算，为9600元；2020年8月16日之后利息，以30000为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；2、本案的案件律师费、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由:四年前，被告江海峰因急需用钱向原告借款30000元，后一直未偿还，2019年4月15日，被告向原告出具30000元欠条一张，欠条写明:“本人江海峰尚欠景明东人民币货款30000元，于2020年4月15日前还清。利息为一年7200元。双方约定如出现纠纷,由债权人所在地的人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由债务人承担”。欠条中载明的货款30000元，实际是借款30000元。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要被告还款，被告均未偿还,故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 江海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：景明东提供的欠条载明：“本人江海峰，身份证号码（3411271992××××××××）尚欠景明东（身份证号3411271992××××××××）货款人民币叁万元整（30000）元。本人答应于2020年4月15日前还清。利息为一年柒仟两百元整（7200）元。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师、诉讼费、保全费、误工费、交通费），由欠款人承担。欠款人：江海峰，身份证号：3411271992××××××××，日期：2019年4月15日。” 上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，江海峰虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。欠款条据是证明双方存在欠款的直接证据，具有证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。景明东提供的证据能够充分证明江海峰欠其30000元的事实，江海峰理应给付。景明东主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江海峰经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江海峰于本判决生效之日起十日内给付原告景明东欠款30000元及利息（自2019年4月15日至2020年8月15日的利息，以本金30000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月16日至欠款实际付清之日止的利息，按年利率15.4%计算）。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766466600000041104280） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告江海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学讲 二〇二一年四月九日 法官助理周红 书记员王莉 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更261号罪犯杨海源，男，1987年6月27日出生，拉祜族，云南省普洱市思茅区人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）普中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人杨海源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币241362元（已履行51000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年11月1日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、部分履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海源减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2026年11月11日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初56号原告张松柏，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人毛大庆，新化县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告新化经开区中煤三建建设开发有限责任公司，住所地湖南省新化经济开发区向红工业园。统一社会信用代码91431322MA4M6YXL18。法定代表人梅家敏，该公司总经理。委托诉讼代理人肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人徐强军，男，1983年2月10日出生，汉族，公司综合部长，住安徽省淮北市相山区。代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋。统一社会信用代码91431300661660209J。负责人张志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人陈晒，男，1989年5月28日出生，汉族，公司法务人员，住湖南省涟源市。代理权限：特别授权。本院在审理原告张松柏与被告新化经开区中煤三建建设开发有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张松柏于2021年4月25日当庭以部分证据未收集为由申请撤回对被告新化经开区中煤三建建设开发有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为，原告张松柏的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张松柏撤回对被告新化经开区中煤三建建设开发有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本案案件受理费725元，因撤诉减半后收取362.5元，由原告张松柏负担。审 判 长  晏建新人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二一年四月二十五日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民申1号 再审申请人（原审被告）：刘磊，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住河北省沧州市。 被申请人（原审原告）：田振，男，1992年1月23日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。 再审申请人刘磊因与被申请人田振民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2630号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘磊于2021年4月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘磊撤回再审申请。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  关云芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异80号异议人（被执行人）：叶某某，女，1990年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。异议人：齐某某、男、，齐某1、男、，齐某2、女、均住安顺市西秀区。系被执行人齐某3、叶某某子女；法定监护人叶某某，系三异议人母亲。申请执行人：安顺某某银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈某某，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：齐某3，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现在贵州省瓮安县北斗山监狱服刑。被执行人：叶某某，女，1990年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在执行安顺某某银行股份有限公司申请执行齐某3、叶某某借款合同纠纷一案中【案号：（2021）黔0402执73号】，依法冻结被执行人叶某某在建设银行安顺南支行尾号为8363的账户存款11900元。异议人叶某某、齐某某、齐某1、齐某2向本院提出执行异议申请。请求解除对上述银行账户的冻结以作为异议人生活及学习费用。本院立案后，依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。异议人叶某某称：其被冻结的建设银行账户中11900元的存款是其与三个子女的生活、学习及生活费用。事实及理由：被执行人齐某3因刑事犯被没收个人财产，按照相关法律规定应当为其抚养人提供保留必要生活及学习费用。但异议人对上述主张未提证据予以证实。申请执行人在法定期限内未作答辩。经审查查明：本院于2021年1月7日立案受理安顺某某银行股份有限公司申请执行齐某3、叶某某借款合同纠纷一案。执行中依法冻结被执行人叶丹在贵建设银行安顺南支行尾号为8363的账户内存款11900元。本院认为，申请执行人安顺某某银行股份有限公司依据已发生法律效力裁判文书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法冻结被执行人名下银行存款法律依据充分。对异议人称被冻结的建设银行账户中11900元的存款是其与三个子女的学习及生活费用的主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故其申请对该账户解除冻结于法无据，理由不成立，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：驳回异议人叶某某、齐某某、齐某1、齐某2的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月十二日法官助理徐丹丹书记员范洪力
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1088号 申请执行人：程子明，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：孙小群，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行程子明、孙小群与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6430.56元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 庭
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢555号 申请执行人:郑汤德,男,1960年01月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人郑汤德与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特452号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢555号]。经本院执行，本院本次恢复执行1818元，已执行到位1818元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执984号之一 申请执行人蔡金发，男，1984年06月19日出生，住石狮市。 被执行人陈文泽，男，1975年03月15日出生，住石狮市。 本院于2021年02月04日立案执行申请执行人蔡金发与被执行人陈文泽借款合同纠纷一案，被执行人陈文泽应支付申请执行人蔡金发款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈文泽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈文泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈文泽发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈文泽有可供执行的财产。现被执行人陈文泽尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈文泽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11921号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：彭健。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭健信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计83,920.50元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭健系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计83,920.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3614号之二申请执行人:陈卫国,男,1976年02月23日出生,汉族，住象山县。被执行人:顾贤红,男,1969年10月19日出生,汉族，住象山县。申请执行人陈卫国与被执行人顾贤红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾贤红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈卫国向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人顾贤红向申请执行人陈卫国支付192050元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人顾贤红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾贤红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾贤红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾贤红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人顾贤红名下有坐落于象山县××镇××村××号的房地产，本院已查封，该房地产系集体土地，本院暂无法处置。截至2021年4月28日，被执行人顾贤红尚应履行执行款192050元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾贤红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾贤红作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人顾贤红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人陈卫国发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1046号之一 申请执行人：邹远英，女，1968年02月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：黄正林（系邹远奂之配偶），男，1960年04月08日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：汪文辉，男，1992年01月01日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11265号民事判决书，于2021年01月25日立案执行邹远英与汪文辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的7539.55元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本案已于2021年03月01日查封了被执行人名下川Ａ4××××东风标致牌机动车一辆，查封期限为两年，车辆系首封但未实际控制到案，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月26日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结邹远英申请执行汪文辉机动车交通事故责任一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁逢缘
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执865号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：李迎正，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李迎正金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1714号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款69379.56及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费941.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执异61号大连鑫颐仁居实业有限公司：深圳南利装饰集团股份公司与大连鑫颐仁居实业有限公司、鑫创扬帆（大连）健康科技产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提出对（2020）辽0212执保767号的异议申请，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长孟虎、人民陪审员吕静、王欣组成。书记员由邹德伟担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。审判员 孟 虎二〇二一年四月十九日书记员 邹德伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢712号申请执行人：徐永红，男，汉族，1971年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人徐永红与被执行人周红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已庭外达成协议，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）甘0702民初11961号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二一年四月二十日书记员  陈 杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢870号之二申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人，张庆春，董事长。被执行人：张光军，男，1970年2月1日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：李宝国，男，1972年10月4日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张光军、李宝国借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解,案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月八日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1477号原告：康双成，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙金斧，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告康双成与被告孙金斧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康双成到庭参加诉讼，被告孙金斧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告康双成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙金斧偿还借款本金39700元，利息10004.40元（39700元×0.02元×9个月，2019年11月2日至2020年8月1日；39700元×0.012元×6个月，2020年8月1日至2021年2月1日），合计49704.40元；2.要求被告孙金斧从起诉之日起至实际清偿之日止以借款本金39700元为基数按月利0.012元计算的利息；3.要求案件受理由被告孙金斧承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2018年11月2日，被告孙金斧因生活所需从原告康双成处借款39700元，由被告孙金斧签名、捺印为原告康双成出具借据一枚，约定还款日期为2019年11月2日，逾期偿还按月利率0.02元计息。此款到期后经原告康双成索要未果，故原告康双成诉至法院。被告孙金斧未作答辩。原告康双成在举证期限内向法庭提交证据：金额为39700元借据一枚，证明被告孙金斧欠款未偿还的事实。被告孙金斧未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告康双成提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告孙金斧因生活所需从原告康双成处借款39700元，由被告孙金斧签名、捺印为原告康双成出具借据一枚，约定还款日期为2019年11月2日，逾期偿还按月利率0.02元计息。此款到期后经原告康双成索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙金斧向原告康双成借款，并为原告康双成出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告孙金斧应依法履行还款义务。故原告康双成要求被告孙金斧偿还借款本金39700元的诉讼请求，本院予以支持。原告康双成要求被告孙金斧支付利息的诉讼请求，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告孙金斧经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金斧于本判决生效后十日内偿还原告康双成尾欠借款本金39700元；二、被告孙金斧于本判决生效后十日内支付原告康双成利息10004.40元（39700元×0.02元×9个月，2019年11月2日至2020年8月1日；39700元×0.012元×6个月，2020年8月1日至2021年2月1日），并继续支付按月利率0.012元计算从2021年2月24日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元，由被告孙金斧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月十五日书记员 才美芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终998号上诉人（原审原告）：王敏，1932年9月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王升云（王敏之子），住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张三狗，男，1954年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1982年7月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古苍原律师事务所律师。上诉人王敏因与被上诉人张三狗、张建军物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王敏上诉请求：1.依法撤销（2020）内0222民初1348号民事裁定，发回包头市固阳县人民法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人起诉的主要法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，但在该案中，除存在土地使用权之争外，上诉人主要的诉讼请求还有对“石窑”使用权的确认，对“水井”所有权的确认，同时还有对妨碍使用权的依法排除的诉求，所以一审裁定仅适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条驳回上诉人的起诉适用法律错误。2、上诉人请求依法确认位于××县的石窑使用权属自己所有，既有事实依据，又有法律依据。51135部队依法将石窑的使用权转让给了上诉人，上诉人已依法取得了案涉石窑的使用权。3、上诉人请求依法确认石窑门前空地、菜地使用权属自己所有，确认位于××县的水井所有权属自己所有，有事实和法律依据。张三狗辩称，一审裁定适用法律正确。上诉人请求确认其对石窑、石窑门前空地、菜地、水井拥有使用权，与客观事实不符，其请求没有事实和法律依据。张建军答辩称与张三狗答辩意见一致。王敏向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认位于××县的10间石窑及旁边水井使用权属原告所有；2.依法确认10间石窑门前空地、菜地使用权属原告所有；3.依法判令二被告立即撤离10间石窑；4.依法判令二被告立即停止妨碍原告对上述10间石窑及石窑门前空地、菜地、水井的正常使用；5.依法判令二被告向原告支付石窑占用期间的使用费，暂计人民币151200元（按月租金2元/m计算，占用面积900平方米，自2013年5月1日起计算至二被告实际全部搬出石窑之日止，暂计至2020年5月1日）；6.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，原告王敏以1981年3月28日51135部队出具的“房产所有权的转让”拟证明其对争议的石窑、空地、菜地有使用权，被告张三狗以其用油、面粉、鸡蛋向部队留守人员置换了石窑并实际占有三十多年及争议的土地已经获得了土地承包经营权证为由，认为其对争议的石窑和土地有相关权利。结合双方的理由和证据，本案的争议焦点为案涉石窑及土地的权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。故本案不属于人民法院的受案范围。另，由于本案涉及军队撤离后原有资产的管理、移交及相应资产的权属认定，不属于集体土地承包经营权侵权纠纷。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。案件受理费3324元（已由原告王敏预交），予以退还。本院认为，本案本质上系上诉人与被上诉人之间对土地使用权存在争议而产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应由当事人协商解决，在协商不成的情况下由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年四月二十日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1067号之一 申请执行人：李剑,男,汉族,1976年2月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张武,男,汉族,1965年2月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:季维平,女,汉族,1966年10月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张玉峰,男,汉族,1989年7月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人李剑与被执行人张武、季维平、张玉峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)皖0103民初2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金98500元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款7328.34元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李逍遥
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初213号原告：鲁光，男，1971年4月17日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：胡万东，男，1966年9月4日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：于艳波，女，1966年9月4日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。原告鲁光与被告胡万东、于艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告鲁光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金87000.00元及利息（以借款本金87000.00元为基数，按照月利率1%计算，自2020年3月12日起至全部借款给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2020年3月12日，被告胡万东因家庭经营种植水稻缴纳土地租金，向原告借款87000.00元，并为原告鲁光出具借据一张，约定按月利率1%给付利息，2020年12月20日前借款本息一次性付清。现约定还款期已过，经原告多次催要，被告至今拒绝给付，被告胡万东因家庭种植水稻缴纳土地租金需要向原告借款，被告于艳波与被告胡万东系夫妻关系，被告胡万东所欠借款本息应为二被告的夫妻共同债务，被告于艳波应承担还款责任，为维护合法权益，诉讼至法院，请求依法公正判决。本院经审查认为，原告鲁光向本院提供的住址不是被告胡万东、于艳波的现居住地址，原告不能提供被告准确的送达地址及其它联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址。应视为被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告鲁光的起诉。案件受理费1975.00元，因简易程序减半收取987.50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二一年四月八日书记员  张 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（1）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（1）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执675号之一 申请执行人：廖伟森，男，1951年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑庆沂，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑敏，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人廖伟森与被执行人郑敏、郑庆沂借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖伟森于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为25000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑敏名下无房产、工商登记信息，其名下的闽ＦＮ××××号车辆已被本院查封，因下落不明、无法扣押；被执行人郑庆沂名下无房产登记信息，其名下的工商股权已被本院冻结，其名下的闽ＦＨ××××号车辆已被本院查封，因下落不明、无法扣押。被执行人郑敏、郑庆沂名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，申请执行人廖伟森与被执行人郑敏、郑庆沂于2021年4月23日达成和解协议：一、被执行人郑敏、郑庆沂尚欠申请执行人廖伟森25000元，申请执行人同意被执行人郑庆沂、郑敏从2021年4月开始每个月月底之前至少归还1000元，直至还清为止。二、申请执行人廖伟森同意解除被执行人郑敏、郑庆沂名下的银行账户冻结，解除限制高消费措施，屏蔽失信被执行人名单。三、如被执行人郑庆沂、郑敏有按上述协议归还同意放弃利息。四、若被执行人郑敏、郑庆沂未按上述的协议履行，则申请执行人廖伟森有权申请恢复按原生效判决书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人廖伟森与被执行人郑敏、郑庆沂借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执675号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执134号之三申请执行人：登封市宇杲物资贸易有限公司，住所地：登封市南环路中段，统一社会信用代码：91410185676721596L。法定代表人：霍改琴，任公司总经理。被执行人：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码：91410185580343930P。法定代表人：刘万军，任该公司董事长。关于登封市宇杲物资贸易有限公司申请执行郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4082号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人货款165832元，并支付迟延履行期间债务利息（具体金额依判决另行计算）及承担本案诉讼费1808元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院作出的（2021）豫0185执134号执行裁定，将被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司所有的工字钢予以查封。现查明：本院办理的王章拴申请执行被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司合同纠纷一案以及罗建营申请执行被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案对被执行人所有的同样型号、规格的工字钢予以查封，并分别委托河南华信远大资产评估有限公司、河南昭源资产评估事务所对所查封的工字钢每吨的市场价值予以评估，评估结果分别为2530元/吨、2510元/吨。据此，参照前述两家评估机构评估结果的平均值，确定本案查封的被执行人所有的工字钢的市场价值为2520元/吨。因被执行人一直未履行判定付款义务，本院于2021年4月8日10时至2021年4月9日10时在淘宝网网络司法拍卖平台对查封的被执行人所有的工字钢80吨以总价180702元（约2259元/吨）进行第一次拍卖，买受人李文德（身份证号：4130261994××××××××）以最高价264720元（3309元/吨）竞得该80吨工字钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司所有的80吨工字钢交付给买受人李文德，该80吨工字钢的所有权及其他财产权益自交付之日起转移至买受人李文德所有；二、解除对竞买人李文德所竞得的被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司所有的80吨工字钢的查封。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十九日书记员  王帅军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保656号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈玮、梁盈、朱科林、林凤英金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为15966129.66元，本院作出（2021）桂0902民初2135号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执67号 被执行人：罗光海，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初84号刑事判决书，于2021年1月8日受理了本院移送执行罗光海罚金一案，执行标的20000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月20日通过直接送达的方式向被执行人罗光海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无不动产，查明被执行有川ＱＡ××××号奥迪牌轿车一辆，已采取查封措施，住未实际控制。于2021年4月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月6日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月六日 书记员  罗怀容
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初260号公诉机关安阳县人民检察院。被告人柏建车，男，1980年9月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农,户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2015年7月17日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安局交通管理支队罚款壹仟伍佰元。2017年9月11日因实施饮酒后驾驶机动车被处罚后，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为,被安阳县公安局行政拘留三日，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月15日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人柏建车犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人柏建车到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日17时24分许，被告人柏建车酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的朗风牌小型汽车行驶至安阳县安丰乡新301省道与狄清线交叉口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年1月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：柏建车血液中的乙醇含量为209.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人柏建车供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人柏建车违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏建车认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柏建车到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人柏建车拘役三个月,并处罚金人民币三万元。被告人柏建车对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柏建车构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柏建车曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人柏建车酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，亦予以从重处罚。被告人柏建车到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏建车犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月二十七日书记员  陈 雷
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初772号 原告：郝保金（系受害人郝冠京之父），男，1961年2月13日出生，汉族，现住武强县。 原告：郝某（系受害人郝冠京之女），女，2012年7月2日出生，汉族，现住武强县。 原告暨原告郝某法定代理人：王慧芝（系受害人郝冠京之妻、郝某之母），女，1986年12月10日出生，汉族，现住武强县。 上列三原告委托诉讼代理人：何维松，河北瑞椿律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市市辖区小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）13层西区与29层2920-2923室。 负责人：纪建红，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓凯，公司员工。 原告郝保金、郝某、王慧芝与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称：太平太原支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保金、郝某、王慧芝委托诉讼代理人何维松，被告太平太原支公司委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝保金、郝某、王慧芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、公估费、施救费等共计111100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：郝冠京所有的晋Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告处入有保险金额为100000元机动车损失保险（含不计免赔），保险期限为2020年4月18日至2021年4月17日止。2020年7月22日，郝冠京驾驶晋Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至黄石高速公路黄骅方向208Ｋｍ+229ｍ处时，在第二车道内与机动车驾驶人王国强驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ191Ｚ挂陕汽牌重型车相碰撞。此次事故造成郝冠京死亡及晋Ａ×××××号轻型仓栅式货车受损严重的后果。此事故给晋Ａ×××××号车造成严重损失至报废，车辆损失约100000元（以实际鉴定为准）、施救费6000元、车辆公估费用5100元，因晋Ａ×××××号车在被告处入有机动车辆损失险，并且本次事故发生在保险期限内，原告系死者郝冠京的第一顺序继承人，所以以上损失应由被告全部赔偿给原告。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失100000元，鉴定费5100元、施救费6000元。以上损失合计111100元。 被告太平太原支公司辩称：事故车辆晋Ａ×××××在我司投保限额为10万元的车损险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内按照实际责任比例70%赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 原告郝保金、郝某、王慧芝围绕诉讼请求提交证据如下：1、郝保金身份证复印一份、户口证明复印件一份，王慧芝身份张复印件一份、结婚证一份，郝某身份证复印件一份、出生证明一份、户口复印件一份，亲属关系证明一份，交通事故调解协议书复印件一份，证明原告的主体资格。2、行驶证原件一份、车辆登记证明原件一份，商业三者险保险单原件一份，事故认定书一份，交通事故调解协议书复印件一份，证明2020年7月22日发生交通事故，造成车辆驾驶人郝冠京（车辆的所有人）死亡，其驾驶的车辆受损，车辆损失未获得赔偿的事实，以及在被告处投保了车辆损失险10万元且不计免赔的事实。3、公估报告一份，公估费发票一份，施救费发票一份两张，证明此次交通事故给原告造成的车辆损失为111100元。被告太平太原支公司对原告提交证据的质证意见是：对公估报告有异议，该公估报告对事故车辆的整体损失鉴定金额过高，且残值扣减过少，我司不认可。对施救费发票有异议，施救费金额过高，应按照河北省关于道路救援的相关收费标准予以核定。对公估费发票不认可。对其他证据无异议。 本院对上述证据认定意见如下：对于当事人双方没有异议的证据1、2，能够证明事故发生过程、责任划分、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对证据3施救费属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告虽有异议，但无反证，本院予以采信。公估报告，系法院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本案中，车辆所有人郝冠京与被告签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。车辆所有人郝冠京因事故死亡，原告作为郝冠京的第一顺序继承人，有权利主张车辆损失。原告要求被告方赔偿车辆损失及残值100000元，残值归被告保险公司的主张，没有法律依据，不予支持。保险公司应按公估报告确定的车辆损失数额85000元赔偿原告，车辆残值归原告所有。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。被告赔偿后可以向事故相对方行使代位求偿权。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失85000元、公估费5100元、吊车施救费6000元的主张，合理合法，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告郝保金、郝某、王慧芝车辆损失85000元、公估费5100元、吊车施救费6000元，以上共计96100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭腾
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1119号许春、张锦芳：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人许春、张锦芳与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人许春、张锦芳向本院申请执行的(2020)苏0507民初4278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1838号申请执行人：李朋宇，男，1995年9月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李财朋，男，1989年9月10日出生，汉族，住孟州市。李朋宇与李财朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应于本判决生效后十日内赔偿李朋宇车损2000元；二、李财朋应于本判决生效后十日内赔偿李朋宇车损、评估费18874；三、案件受理费减半收取为171元，由李财朋负担。由于李财朋未按上述生效法律文书履行义务，李朋宇向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李财朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李财朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人李财朋有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李财朋所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李财朋可供执行的财产；四、已向被执行人李财朋发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人李朋宇进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人李朋宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李朋宇可申请律师调查令进一步查明被执行人李财朋的财产情况。申请执行人李朋宇在指定期限内不能向本院提供被执行人李财朋的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余18874元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李财朋有其他可供执行的财产，被执行人李财朋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李财朋负有继续向申请执行人李朋宇履行债务的义务，被执行人李财朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李朋宇发现被执行人李财朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李朋宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十八日书记员  张 琦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初2169号 原告：徐虹，女，1964年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：冯剑荣，男，1949年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州城南房地产物业公司，住所地：杭州市上城区东宝路33号二楼201室。 法定代表人：王建军。 原告徐虹与被告冯剑荣、杭州城南房地产物业公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在诉讼过程中，原告徐虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年四月十六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0505行审1号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：全应明，男，汉族，1956年11月20日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：梅林，男，汉族，1968年5月2日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2021年4月19日向本院提出申请，并提供了相应的证据和依据，请求强制执行宜自然资规执罚〔2020〕20号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即一是拆除全应明在违反土地利用总体规划的0.28亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括新建的房屋；二是强制执行拆除梅林在违反土地利用总体规划0.58亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括钢构工棚、硬化地面及围墙。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年6月，宜昌市自然资源和规划局猇亭分局在执法检查时，发现被执行人梅林未经批准而违法占用土地并于同月上报宜昌市自然资源和规划局。初核后，申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年6月15日向梅林送达《责令停止违法行为通知书》，责令其限期7日内改正，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。于2020年7月3日立案调查并于同日向梅林、全应明送达《接受调查通知书》。宜昌市自然资源和规划局经询问梅林、全应明，高湖村村委会副主任闵某，佐证人黄某，查看梅林与全应明于2013年12月24日签订的《山林流转协议》，森林、林木、林地状况登记表，湖北省固定资产投资项目备案证，案涉房屋现场照片，并进行现场勘测等，查明：全应明系宜昌市猇亭区高湖村三组村民，2003年10月，全应明为增加家庭经济收入，未经依法批准，擅自在自己自留山内新建砖混房屋，用于蜈蚣养殖。梅林户籍地系宜昌市西陵区，2013年12月，全应明与梅林签订林地流转协议，经双方协商同意，全应明将位于猇亭区虎牙街办高湖村三组的林地使用权流转给梅林。同时，全应明将流转林地内擅自修建的房屋出售给梅林，共计价款43万元整。梅林在购买房屋后，对房屋内外进行了装修并对周围土地进行了硬化，搭建了钢构工棚和围墙。宜昌市自然资源和规划局委托宜昌市土地勘测规划院现场测量，全应明、梅林共占用高湖村民委员会集体土地0.86亩。其中，全应明在林地流转前新建的房屋占地0.28亩，梅林在林地流转后搭建的钢构工棚占地0.25亩、硬化场地0.33亩。经宜昌市自然资源和规划局猇亭分局将案涉土地勘测定界坐标数据与《宜昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》套合比对、对照，证实案涉土地有0.78亩为有条件建设区、0.07亩为禁止建设区，不符合土地利用总体规划，有0.01亩为允许建设区，符合土地利用总体规划。因符合土地利用总体规划地块面积小，按不符合土地利用总体规划处理。宜昌市自然资源和规划局认为，梅林、全应明未经自然资源管理部门依法批准，擅自占用高湖村民委员会三组的集体土地0.86亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2020年8月28日，宜昌市自然资源和规划局向梅林、全应明送达宜自然资规执告〔2020〕20号《宜昌市自然资源和规划局行政处罚告知书》和宜自然资规执听告〔2020〕20号《宜昌市自然资源和规划局行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知了梅林、全应明依法享有陈述、申辩等权利。梅林、全应明在法定期限内未提出陈述、申辩、听证等意见。2020年9月3日，宜昌市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》（一般）的规定，作出宜自然资规执罚〔2020〕20号《行政处罚决定书》，对梅林、全应明作出如下行政处罚：1、责令限期拆除。一是限全应明自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违反土地利用总体规划的0.28亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。具体包括新建的房屋；二是限梅林自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违反土地利用总体规划的0.58亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。具体包括钢构工棚、硬化地面及围墙；2、并处2866.70元罚款。一是对全应明非法占用的0.28亩农用地处以每平方米5元的罚款，共计933.35元；二是对梅林非法占用的0.58亩农用地处以每平方米5元的罚款，共计1933.35元。并告知梅林、全应明，如不服该行政处罚决定，可在接到该行政处罚决定书之日起六十日内，向湖北省自然资源厅或宜昌市人民政府申请复议，也可以在六个月内向人民法院起诉，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，宜昌市自然资源和规划局将依法申请人民法院强制执行。宜昌市自然资源和规划局于2020年9月3日将上述行政处罚决定书送达给被梅林，梅林代全应明签收该份行政处罚决定书，全应明书面表示已经收到由梅林转交的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。梅林、全应明在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定，仅缴纳了相应罚款。2021年3月9日，宜昌市自然资源和规划局作出宜自然资规执催〔2021〕5号《履行行政处罚决定催告书》，催告梅林、全应明在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，宜昌市猇亭区高湖村村民委员会副主任闵某代梅林、全应明签收催告书后，梅林、全应明均书面表示已经收到闵某转交的《履行行政处罚决定催告书》。且梅林、全应明至今仍未拆除其在违反土地利用总体规划的0.86亩平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。宜昌市自然资源和规划局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在违法并损害被申请执行人合法权益等《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚〔2020〕20号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即一是拆除全应明在违反土地利用总体规划的0.28亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二是强制执行拆除梅林在违反土地利用总体规划0.58亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由宜昌市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁晓云审判员  邓希桥审判员  柴衷路二〇二一年四月十九日书记员  陈春艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保377号 申请保全人：李顺德，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告李顺德与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督12号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执752号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路690号-101,组织机构代码662925846。 法定代表人:刘祖宏。 被执行人:万大波,男,1992年10月28日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被执行人万大波为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙0206民特82号一案中，于2021年3月4日向被执行人万大波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人万大波履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司人民币55600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费734元。但被执行人万大波未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被执行人万大波于2021年4月21日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人现已履行3000元，并承诺自2021年5月起，每月月底前至少偿还5000元。 本院认为，本案执行中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被执行人万大波达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执752号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年四月二十二日 代书记员  薛 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更43号罪犯刘国强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2019年3月29日作出（2019）黑0622刑初40号刑事判决，认定被告人刘国强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘国强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到1631分，获表扬奖励二次，其中年度积分1232分，结余积分431分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘国强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国强的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保64号 申请人：陕西安诚号典当有限公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：王萍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被申请人：陕西中大力鼎科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区,统一社会信用代码91610000737956031G。法定代表人：姚怀新，该公司执行董事。被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区,统一社会信用代码91610000623752671E。法定代表人：綦开隆，该公司董事长。申请人陕西安诚号典当有限公司于2021年3月 12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陕西中大力鼎科技有限公司、陕西中大机械集团有限责任公司在银行的3379200元资金予以冻结。申请人陕西安诚号典当有限公司于2021年3月 16日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西安诚号典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在交通银行XX支行XXXXXXXXXX203账户、建设银行XXXXXX支行XXXXXXXXXX69账户、中国工商银行XXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXXX7689账户、中国银行西安XXXXX支行XXXXXXXXXX3账户、招商银行西安XXXX支行XXXXXXXXXXX0903账户、西安银行XXXXX支行XXXXXXXXXXXXXX6326账户、浦发银行西安XXXX支行XXXXXXXXXXXXX2541账户、华夏银行XXXXXX支行XXXXXXXXXXXXX5704账户、浙商银行XXXXX支行XXXXXXXXXX680账户、西安银行XXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXX0791账户及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行XXXXX支行XXXXXXXXXXXXXX1090账户、中国建设银行XXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXXX0041账户、交通银行友谊路支行XXXXXXXXXXXXXXX6732账户、北京银行XXXXXXX支行XXXXXXXXXX99账户、邮储银行西安市分行营业部XXXXXXXXXXXXXX8917账户、招行银行XXXXX支行XXXXXXXXXXX0801账户、西安银行XXXXX支行XXXXXXXXXXXXXX8469账户、华夏银行XXX支行XXXXXXXXXXXXX5398账户、浙商银行XXXX支行XXXXXXXXXX28账户、浦发银行XXX营业部XXXXXXXXXXXXX6138账户、中国银行西安市XX支行XXXXXXXXXX4账户、宁夏银行XXXXXX支行XXXX1400账户、西安银行XXX支行XXXXXXXXXXXXXX1090账户、中国农业银行XXX支行XXXXXXXXXXXXX2037账户内共计3379200元的资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西安诚号典当有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二一 年 三 月 十六 日  书  记  员   张  欢 1