wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执987号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹城环智中心A座7楼，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人程义飞，男,汉族，1990年3月6日出生，户籍地河南省宜阳县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人程义飞借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程义飞应履行支付人民币7933.34元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄柏霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保55号申请人：河南弘展建设有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-501号，统一社会信用代码：91410300556937165N。法定代表人：朱兴伟被申请人：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号7幢101号，统一社会信用代码：914103007919441117。法定代表人：李再东申请人河南弘展建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人5340000元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳帝华房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司洛阳古城路支行、上海浦东发展银行郑州分行银行存款，限额冻结5340000元。案件申请费5000元，由申请人河南弘展建设有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月八日书记员 孙腾飞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1554号 原告：宋小白，男，1957年6月5日出生，汉族，现住任丘市。 被告：王永伟，男，1983年1月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告宋小白诉被告王永伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小白到庭参加诉讼，被告王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋小白诉称，原告在吕公堡镇××村经营圆钢钢材生意，被告不定期在原告处购买圆钢钢材。2009年1月25日经对账结算，被告尚欠原告货款95380元，被告给原告亲自书写欠条《证明》一份。后经原告多次催要，被告分别于2017年12月27日给付6000元，2018年12月3日给付4000元，现尚欠原告货款85380元，至今未给付。故原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告货款85380元，诉讼费由被告承担。 被告王永伟未答辩。 经审理查明，原告宋小白在吕公堡镇××村经营圆钢钢材生意，被告王永伟不定期在原告处购买圆钢钢材。2009年1月25日经原、被告对账，被告尚欠原告货款95380元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明欠款情况。后被告王永伟于2017年12月27日给付6000元，于2018年12月3日给付4000元，剩余85380元至今未给付。 以上事实，有原告提供的欠条及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但被告王永伟向原告购买圆钢钢材，原告已经履行了交付义务且被告已接受，有原告提交的被告亲笔书写的欠条证明等证据予以证实，故原告与被告之间的买卖合同已经成立，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已经给付货款10000元，现要求被告给付剩余货款85380元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋小白货款85380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告王永伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年四月十三日 书记员 陈少康
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执19号 申请执行人：詹兴会，女，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：曹太原、吴齐龄，均系贵州四立律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13668号民事判决书，受理詹兴会申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执19号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 森
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初64号 原告裘彭巨，男，1925年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人蔡维专、唐妍琳，浙江律匠律师事务所律师。 被告嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路**。 法定代表人骆卫星，局长。 委托诉讼代理人吕坚、龚海英。 原告裘彭巨诉被告嵊州市公安局其他行政行为一案，于2021年3月18日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2021年3月25日指定本案由本院管辖。本院于2021年4月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月26日，原告申请省内老年人投靠子女户籍迁移，并经杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所(以下简称“祥符派出所”)审查落户现户籍地址。2020年4月19日，案外人裘岩为争夺房产，恶意举报称原告的身份证年龄作假，虚报增加年龄17岁。2020年4月21日，祥符派出所向嵊州市公安局三江派出所发函，请求就原告具体出生日期进行原始档案核查，并出具证明。2020年5月22日，被告作出《关于对杭州市公安局拱墅区祥符派出所协查裘彭巨、张秀霞户籍档案的续函》，确认原告出生日期为1942年3月4日。2020年12月10日，在另案裘彭巨诉杭州市公安局拱墅区分局户口行政确认一案，杭州市公安局拱墅区分局将前述续函作为证据向法院提交。原告认为，原告的户籍登记信息和现身份证记载的出生日期均为1925年3月27日。公民的出生日期原则上不得更改，被告作出的续函中的记载没有事实和法律依据，无权就原告出生日期作出法律认定，也不符合法定程序。为此，诉至贵院，请求判如诉请。故原告向法院提起诉讼，请求：请求撤销嵊州市公安局2020年5月22日作出的《关于对杭州市公安局拱墅区祥符派出所协查裘彭巨、张秀霞户籍档案的续函》。 被告嵊州市公安局辩称，1、我局向杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所出具《关于对杭州市公安局拱墅区祥符派出所协查裘彭巨、张秀霞户籍档案的续函》(以下简称续函)非行政确认行为，我局出具的续函只是对调查情况进行了概述，非最终的决定，杭州市公安局拱墅区分局才有权对原告的户籍进行撤销，故我局出具复函的行为只是公安机关内部协查的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。2、我局出具续函是由于杭州拱墅分局接举报反映裘彭巨身份证上年龄作假，遂向我局开具的《关于请求嵊州市三江派出所协查裘彭巨、张秀霞户籍档案的公函》(以下简称公函)要求我局进行核查。3、我局在收到杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所向我局开具的公函后，查询到嵊州市档案局提供的“嵊县崇仁区崇仁乡八村(裘耀根)的土地房产登记清册(1951年编造)”一份；嵊州市档案局提供的“结婚申请书档案(1965年)”一份；嵊州市档案局提供的“浙江省嵊县第三初级中学一九五六年度毕业生成绩一览表”一份；嵊州市崇仁镇七八村村民委员会提供的“1980-1989年度户口登记簿”一份；嵊州市崇仁镇七八村村民委员会提供的“第二次全国人口普查登记表(居民户)”；分别向胞弟裘介如、同班同学裘怿彦、同班同学裘爱娟、次子裘岩、表妹(又是妻妹)张美霞进行询问。基于上述证据材料我局向祥符派出所出具了续函。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告要求撤销的《关于对杭州市公安局拱墅区祥符派出所协查裘彭巨、张秀霞户籍档案的续函》，系嵊州市公安局对杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所《关于请求嵊州市三江派出所协查裘彭巨、张秀霞户籍档案的公函》的回复，系对咨询行为的回复，系过程性行为，并未对原告的权利义务产生实际影响。故对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  符凌云 人民陪审员  金宁钢 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  徐淑娜 ?
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1262号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆嘉宾楼。法定代表人：周巍，系该公司董事长。委托代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师，特别授权。被告：吴泰雁，男，汉族，生于1977年7月16日，住河南省淅川县。被告：邹旭英，女，汉族，生于1972年10月27日，住河南省淅川县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告吴泰雁、邹旭英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告民生金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年四月二十九日书记员  王宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1185号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被告：殷晨阳，男，1992年3月9日生，住江苏省镇江市新区。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告殷晨阳融资租赁合同纠纷一案过程中，汇通信诚租赁有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对殷晨阳的起诉。本院认为：汇通信诚租赁有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取577元，由汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  季敏江二〇二一年四月一日书记员  戈 骏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初910号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：马建忠，男，1957年2月5日生，回族，住唐山市路南区。 被告：尹雨霞，女，1960年11月3日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告马建忠、尹雨霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保153号 申请保全人：易雁峰，住湖南省衡山县。 被保全人：贾振宝，住长春市九台区。 本院在审理原告易雁峰与被告贾振宝买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3329号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢413号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲。被执行人：林文杰，男，1970年12月12出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：韩雪苓，女，1979年12月30出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与林文杰、韩雪苓金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局。未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十六日法官助理王悦书记员陈仝
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初245号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘滨，男，1985年1月26日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年4月20日被我院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2021﹞217号起诉书指控被告人刘滨犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日20时许，被告人刘滨酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由北向南行驶至南一路路口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘滨血液中的酒精含量为101.97ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明：刘滨归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。 公诉机关提出对被告人刘滨判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人刘滨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吕珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  张树娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执990号 申请执行人俞银法，男，1978年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张建强，男，1972年1月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人俞银法与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞银法向本院申请强制执行。本院于2021年01月21日立案执行。执行标的为被执行人张建强返还申请执行人俞银法借款30万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人张建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人张建强有可供执行的财产。 鉴于被执行人张建强拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞银法,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十二日 书记员  程小余
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1081号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人李成宝，男，汉族，居民,住沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人李成宝行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因李成宝未办理林地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx村集体土地林地面积3600平方米建设养殖大棚，于2019年10月9日作出沂执法行处字[2019]第0929号行政处罚决定书：1、责令你于2020年3月10日前将所占用林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积3600平方米，处以每平方米15元罚款，罚款共计54000元。该行政处罚决定生效后，被执行人李成宝未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2020)鲁1323行审285号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人李成宝自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十二日 书记员  王建华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1625号上诉人(原审原告)：王士学，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人(原审被告)：龙口市振兴建材有限公司，住所地龙口市东江镇周家庵村东。法定代表人：王全才，任经理。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。上诉人王士学因与被上诉人龙口市振兴建材有限公司(以下简称振兴公司)劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2020)鲁0681民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王士学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由振兴公司承担。事实与理由：一、2009年10月20日振兴公司让王士学去签订解除合同，当时王士学在外面回不来，王士学让妻子去看看振兴公司能不能解决工伤待遇和工伤期间的工资待遇，振兴公司口头答应了，采取欺骗手段取得王士学妻子在解除(终止)劳动合同证明书上签了字。但振兴公司没有履行承诺。而2009年10月1日劳动合同是振兴公司伪造的文书。2010年11月16日王士学的妻子领取一次了性医疗补助金和一次性就业补助金86645.60元。王士学得知后认为不合理，多年以来一直不断地找振兴公司、上级政府部门龙口市经贸局、龙口市劳动局(人社局)、龙口市工业和信息化局、龙口市信访局、龙口市劳动人事争议委员会寻求解决问题。以上事实有2011年1月17日振兴公司出具的《关于王士学工伤待遇的处理意见》、龙劳人仲案字(2019)第561号《决定书》、龙口市工业和信息化局信(访)复《信访事项处理意见书》、来访出门回执单或访客单等可以证明。另外，在龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6336号中振兴公司就拖欠工资问题答辩称：“2011年1月17日因王士学到处上访，振兴公司又与王士学达成‘关于王士学工伤待遇的处理意见’……”该答辩表明，王士学自2011年起就已经开始为振兴公司非法解除劳动合同而引起的诸多问题，向有关部门寻求解决问题。上述龙口市工业和信息化局、龙口市信访局按照规定不向个人出具证据，因此王士学无法取得有关来访的证据，依法请求法院向龙口市工业和信息化局、龙口市信访局调查相关情况。二、一审法院审理程序违法，判决结果显失公正，一审判决认定“根据双方陈述及提交的证据………且庭审中王士学未提交其他证据证明本案存在仲裁时效中断的情形”事实错误。根据民事诉讼法第一百二十五条和民事诉讼证据规定第四十九条规定，本案振兴公司在法定答辩期内没有提出书面答辩，王士学对于其有关诉讼时效的抗辩主张，没有准备反驳证据。一审法院没有按证据规定第五十一条第三款规定酌情再次确定举证期限，由此导致一审判决认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。一审判决依据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定认为“对王士学的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持”。本案的争议是双方因劳动卫生保护发生的争议，王士学有权获得职业健康检查、职业病诊疗、康复等职业病防治服务，振兴公司应当按照职业病防治法和劳动合同法的规定，对王士学进行离岗健康检查，其一直拒绝王士学的正当要求，是以不作为的方式侵害王士学的权益，侵害后果持续至今。此种情况仲裁时效没有规定，应当适用诉讼时效的规定，故适用当时的法律规定，适用二十年最长诉讼时效。即使不适用最长诉讼时效，一审判决仲裁时效确定起算时间节点也是错误的。计算起点应按照王士学知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，王士学是在为解除合同、工资等纠纷找有关部门处理过程中，才知道查体权利被侵害，此后才把查体和其它问题一起找有关部门处理。因此，王士学的起诉没有超过仲裁时效和诉讼时效。振兴公司答辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，依法维持原判。王士学向一审法院起诉请求:1.依法判令振兴公司履行为王士学做职业病健康检查义务；2.依法判令振兴公司预先支付1000元职业病检查费用并要求振兴公司出具职业病检查证明。一审法院认定事实：王士学主张于1989年到振兴公司上班，当时振兴公司是水泥厂，后来改制为现在单位，从事看磨工工作，2005年1月因工受伤，再未去上班，2010年振兴公司违法解除与王士学的劳动关系。振兴公司主张王士学自1990年2月在振兴公司工作，2005年7月开始再未上班，双方于2010年10月20日依法解除劳动关系。王士学曾以振兴公司为被申请人提起劳动仲裁，请求：被申请人为申请人做职业病健康检查。2020年4月7日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第77号决定书，认为被申请人于2010年10月9日被龙口市市场监督管理局吊销，主体已不存在，决定驳回申请人的仲裁请求。一审审理中，王士学提交信（访）复字【2019】10号信访事项处理意见书，该意见书载明“……您于2019年6月到龙口市工业和信息化局反映相关问题……”。一审法院认为，根据王士学与振兴公司陈述及其提交的证据，能够认定王士学与振兴公司已于2010年10月20日解除了劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故该仲裁时效期间自2010年10月20日起开始计算一年，本次王士学起诉已经超过仲裁时效。王士学提交的【2019】10号信访事项处理意见书，载明其到有关部门反映问题的时间为2019年6月份，在仲裁时效到期之后，且庭审中王士学未提交其他证据证明本案存在仲裁时效中断的情形。故对王士学的诉讼请求，因超过仲裁时效，不予支持。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，一审法院于2020年6月17日判决：驳回王士学的诉讼请求。案件受理费10元，由王士学负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王士学与振兴公司于2010年10月20日解除了劳动关系，王士学未有证据证明其就职业病健康检查的请求在仲裁时效期间内主张过权利，振兴公司对此亦提出了其仲裁请求超过仲裁时效的抗辩，一审法院认定王士学的仲裁请求超过仲裁时效，对其申诉请求不予支持并无不当。王士学的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王士学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王士学负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年四月十六日书记员 齐婉彤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执453号之一席文儒与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初8774号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：青客公司应于2020年11月30日前支付席文儒人民币10000元。因义务人青客公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人席文儒向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、根据被执行人青客公司注册地及其确认的文书送达地，依法通过邮政特快专递，向青客公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币50元，传唤其接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查实，被执行人名下银行账户、房产等，因众多起案件、已被多家法院冻结、查封。2021年1月28日，本院轮候冻结其名下银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额为0元；2021年4月16日、20日，本院分别轮候查封被执行人名下的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX号房产，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结、正式查封期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人青客公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十八日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行初75号原告闵祥发，男，1958年7月11日生，××族，住宿迁市宿豫区。委托代理人程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿豫区市场监督管理局,住所地宿迁市宿豫区井岗山路9号。法定代表人李群，该局局长。应诉负责人卓成军，该局副局长。委托代理人宋鑫、刘成，江苏宏亮律师事务所律师。原告闵祥发诉被告宿迁市宿豫区市场监督管理局（以下简称宿豫市监局）政府信息公开一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年2月3日受理，后依法向被告宿豫市监局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告闵祥发及委托代理人程庆亚，被告宿豫市监局的应诉负责人卓成军及委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵祥发诉称，被告作出的宿豫市监政信公[2020]3号《政府信息公开告知书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，被告应当向原告公开其所申请的信息。现请求判令被告在限期内将2001年10月辞退原告原始材料及废票样本书面告知原告。在诉讼过程中，原告进一步将其诉讼请求明确为，请求撤销被告作出的宿豫市监政信公[2020]3号《政府信息公开告知书》，要求被告限期公开2001年10月辞退原告的原始材料及废票样本。被告宿豫市监局辩称，本次原告提出的信息公开申请属于重复申请。原告第一次提出信息公开申请后，要求公开与其相关的工资发放及辞退材料。针对其申请，被告经仔细调查研究后，已于2019年1月9日书面告知其所申请的信息不存在。现被告再次于2020年10月27日收到原告提出的信息公开申请，前后两次申请内容一致。被告遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六款规定，告知原告不作重复答复。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月14日,原告向被告提出政府信息公开申请，要求其被辞退的原始材料。被告于同年10月19日收到原告的上述信息公开申请，后于2020年10月27日作出宿豫市监政信公[2020]3号《政府信息公开告知书》，告知原告其所申请公开的内容，被告已在宿豫市监政信函[2019]1号《政府信息公开告知书》中给予答复，在此不作重复答复。原告收到该答复后不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2018年12月19日，原告向被告提交政府信息公开申请，要求被告公开2001年10月辞退原告的原始材料及废票样本等。被告收到申请后，于2019年1月8日作出宿豫市监政信函[2019]1号《政府信息公开告知书》，告知原告其所申请的信息不存在，并于次日向原告邮寄送达。后原告收到了该告知书。上述事实有原告的信息公开申请书、被告作出的《政府信息公开告知书》、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。”本案中，原告闵祥发分别于2018年12月19日、2020年10月14日向被告提出政府信息公开申请，从两次申请中对所申请信息内容的描述来看，原告所申请的信息均是要求被告公开2001年10月辞退原告的原始材料及废票样本，原告本次申请要求公开的信息与前次申请要求公开的信息具有内在的一致性，本质上属于同一申请，因此原告的本次信息公开申请属于重复申请，原告对此也予以认可。故根据上述规定，被告对原告的本次申请可以不予重复处理。同时，在原告第一次申请信息公开时，被告已经针对其申请内容作出宿豫市监政信函[2019]1号《政府信息公开告知书》，在被告已对原告先前申请作出答复的情况下，原告的信息公开知情权已经得到了实现，被告对原告本次重复申请无论是否答复以及如何答复，均对原告的政府信息知情权不产生实际影响，原告本次起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闵祥发的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁 立人民陪审员  孙雪玉人民陪审员  胡晓庭二〇二一年四月十五日书 记 员  张晓秋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1486号 原告：曹婷芳，女，1967年11月29日出生，汉族，湖南耒阳，住郴州市北湖区。 被告：曹爱顺，男，1961年1月15日出生，汉族，湖南永兴县人，住郴州市北湖区。 原告曹婷芳与被告曹爱顺民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹婷芳，被告曹爱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹婷芳请求判令：1、被告曹爱顺偿还原告曹婷芳借款本金30万元人民币，借款利息64.8万（利息算至2021年3月1日，后期利息按照月息2分/月计算，至本金还清为止），总计94.8万。2、诉讼费由曹爱顺承担。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：财产保全费与诉讼费由被告曹爱顺承担。 被告曹爱顺答辩要点:借款本金是事实，应该按照新的民间借贷规定自2020年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2012年3月18日，被告曹爱顺因经营煤矿资金紧张向原告曹婷芳借款三十万元，并向原告曹婷芳出具凭据一份，载明：“另外借到曹婷芳现金叁拾万元整，月息按2%支付，每季结息一次，借款在一年内归还。”被告曹爱顺收到了原告于2012年3月19日通过中国建设银行南大支行支付的300000元借款。2021年3月1日，双方对借款进行了一次结算，被告再次向原告出具凭据一张，载明：“欠到曹婷芳借款本金叁拾万元整（￥：300000.00元）借款利息（月利率2%，计算到2021年3月1日）陆拾肆万捌仟元整，合计欠本息玖拾肆万捌仟元整（￥：948000.00元）。”被告曹爱顺在此凭据上标注了公民身份号码并签字捺印。 判决的理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后应按照双方的约定在期限届满前还本付息。借款人逾期还款后，出借人有权主张逾期利息。本案中，被告曹爱顺在2012年3月19日收到原告曹婷芳支付的300000元借款后双方的借贷关系成立并生效，被告曹爱顺应按照双方的约定期限内归还借款并支付完利息，但被告曹爱顺一直未还本付息，实属违约。故，对于原告曹婷芳要求偿还300000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时，根据该规定第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定的利率标准为年利率24%，按照当时的司法解释，年利率24%的利率标准受法律保护。据此，对于2012年3月19日至2021年3月1日期间的利息，应按照上述法律规定进行计算。经计算，2012年3月19日至2020年8月19日的利息为300000元×24%÷365天×3075天＝606575元。2020年8月20日至2021年3月1日期间的利息，自2020年8月20日起按照起诉时2021年3月18日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息，暂计算至2021年3月1日，利息为300000元×3.85%×4÷365天×193天＝24429元，利息合计606575元＋24429元＝631004元被告曹爱顺应支付给原告曹婷芳。因本案的借款事实发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹爱顺于本判决生效之日起十日内偿还原告曹婷芳借款本金300000元； 二、被告曹爱顺于本判决生效之日起十日内支付原告曹婷芳借款利息631004元（利息暂计算至2021年3月1日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计付至全部本息清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6640元，保全费5000元，合计11640元，由原告曹婷芳负担233元，被告曹爱顺负担11407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二一年四月十五日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2467号原告:高**，男，汉族，1984年7月6日生，住商水县。被告：史**，男，汉族，1983年6月6日生，住商水县。原告高**为与被告史**借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告高**诉被告史**借款合同纠纷一案，申请人高**于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告史**名下价值191142元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告史**名下价值191142元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年四月二十二日书记员  王**浩
结 案 通 知 书 关于苏燕东与浙江海世电子商务有限公司的（2021）浙0206执920号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江海世电子商务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月九日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执676号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。法定代表人：唐继国。被执行人：陆亚峰，男，1969年3月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陆亚峰保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆亚峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陆亚峰名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月24日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人陆亚峰无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将陆亚峰列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保257号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：朱雄英，男，汉族，1968年2月01日出生，户籍所在地浙江省温岭市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人朱雄英追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1412号民事裁定书裁定，冻结被申请人朱雄英的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1412号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1431号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街486号七层。 法定代表人：余国华。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：王琦，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月三十日 书记员  傅璐虹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2496号申请人：常州天合智慧能源工程有限公司，统一社会信用代码91320411056659875D，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：杜东亚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠慧，北京大成（常州）律师事务所（实习）律师。被保全人：刘勇，男，1984年7月2日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省红安县华河镇大学村四组。被保全人：吴广义，男，1988年2月3日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省红安县华河镇徐榨村七组。申请人常州天合智慧能源工程有限公司与被保全人刘勇、吴广义公司减资纠纷一案，申请人常州天合智慧能源工程有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘勇、吴广义名下的银行存款人民币3250000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘勇、吴广义名下的银行存款人民币3250000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十六日书记员  罗翠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保458号之一申请人：山东衡泰祥烘干设备有限公司，住宁津。被申请人：王金鑫，女性，住济南市。申请人山东衡泰祥烘干设备有限公司进于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金鑫名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王金鑫名下中国建设银行账户23×××15_1_16存款282000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月二十一日书记员  孙月竹
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保24号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市。法定代表人：殷海京，该支行行长。被申请人：王丹，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与王丹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向本院提出财产保全的申请，请求保全王丹名下银行存款90000元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产，该案（2021）湘0382民初368号民事裁定已生效。经本院立案保全，已冻结王丹名下银行账号，以90000元为限，但实际冻结银行存款11.45元。申请保全人未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初368号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈蹦二〇二一年四月三十日法官助理蔡旺东书记员王依琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执468号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1990年6月19日出生，土家族，住址所在地湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人张磊刑事罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）湘0802刑初487号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依职权移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人张磊送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张磊无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月16日向被执行人住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人张磊采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初118号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安华，男，1954年8月16日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码：232303195408163018，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市五里明镇，住肇东市五里明镇福民村车家屯111号。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审，2021年4月16日被本院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。                  公诉机关指控情况              2020年3月21日15时许，被告人安华酒后驾驶一辆电动三轮车行驶至肇东市五里明镇乡村公路时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经鉴定，被告人安华的血液中乙醇含量为120.9808mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  被告人      意见              被告人安华自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人安华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控事实、罪名成立，予以支持，当庭提出的量刑建议适当，应予采纳，被告人安华自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人安华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自2021年4月16日至2021年5月15日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                                             审 判 员    范学忠            二〇二一年四月十六日                                                法官助理   朱宏莹      书 记 员   郑立峰
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初34号公诉机关沂源县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年10月28日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现住家中。辩护人宋西锋，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、检察官助理王莹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋西锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日8时许，在鲁村镇驻地忠伟摩托店门前，被告人陈某某因宋某1正在修理摩托车排出的烟雾影响其包子铺的生意为由，与宋某1发生争执并厮打成块，期间被告人陈某某用拳头殴打宋某1面部，持马扎等殴打宋某1后背等部位致宋某1倒地。2020年9月11日，经沂源县公安司法鉴定中心鉴定：宋某1L2、3椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不否认，同意赔偿被害人经济损失。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人陈某某系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人陈某某系初犯，认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人陈某某与被害人宋某1达成和解协议，取得谅解，酌情从轻处罚；4.被害人存在过错，应对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某与被害人宋某1系相邻关系，陈某某经营包子铺，宋某1经营摩托车维修铺。2020年7月15日8时许，在沂源县驻地忠伟摩托店门前，被告人陈某某以宋某1正在修理摩托车排出的烟雾影响其包子铺的生意为由，与宋某1发生争执并厮打成块，期间被告人陈某某用拳头殴打宋某1面部，持马扎等殴打宋某1后背等部位致宋某1倒地。经鉴定，宋某1L2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈某某经电话传唤自动投案，归案后如实供述自己的罪行；被告人陈某某与被害人宋某1达成和解协议，陈某某取得了宋某1的谅解；被告人陈某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议是有期徒刑六个月至一年，若在法院审理阶段经社会调查符合缓刑适用条件且被告人民事赔偿被害人，可以适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、和解协议、收到条等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字[2020]321号鉴定报告，视听资料现场监控录像，证人孙某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经电话传唤自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，依法从宽处罚；被告人陈某某与被害人宋某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某某系初犯，认罪悔罪，且本案系邻里纠纷引起，酌情从宽处罚。辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  孟 强人民陪审员  林效玲二〇二一年四月二十七日书 记 员  侯 芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初2371号 原告：宁波鸿晖汽车贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号199室，统一社会信用代码91330206079241789J。 法定代表人：周拓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王时欣，该公司职员。 被告：宁波富荣国际物流有限公司，住所地宁波市高新区创苑路750号003幢312室，统一社会信用代码91330201340523326Y。 法定代表人：范伟荣，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波鸿晖汽车贸易有限公司（以下简称鸿晖公司）与被告宁波富荣国际物流有限公司（以下简称富荣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人周拓及其委托诉讼代理人王时欣到庭参加诉讼，被告富荣公司未到庭参加诉讼。 原告以被告未按约支付货款为由提起诉讼，要求判令：1.被告清偿原告欠款350000元；2.被告向原告支付利息74195元（自2019年4月22日起按月利率1%计算至货款结清日止，息随款清，暂算至2020年12月21日的利息为113195元减已付利息39000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款311000元及利息99720元（暂计算至2020年10月28日，以后利息以311000元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。 被告富荣公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定本案如下事实：2019年2月28日，原、被告签订合同编号为×××8-（1）《汽车购销合同》1份，约定被告向原告购买江淮6＊4牵引车5辆、山东锣响挂车5辆，共计1972500元，交货时间为35个工作日，被告需在提车前一次性付清货款。2019年4月22日，被告前来提车时因缺少资金600000元（其余货款通过银行贷款予以支付），经双方协商，原告同意被告分期支付，被告于当日出具《欠条》和《分期付清货款承诺书》各1份，载明被告欠原告车款合计600000元，承诺于2019年5月22日起每月22日支付原告购车款50000元及相应利息，月息按1%计算。被告于2019年4月23日支付39000元，于2020年8月5日、10月9日、11月3日各支付50000元、100000元和100000元，剩余车款和利息至今未付。 以上事实由原告提供的合同编号为×××8-（1）《汽车购销合同》、10辆车的机动车销售统一发票、《欠条》、《分期付清货款承诺书》及还款清单、《汽车按揭贷款申请表》、《购车抵押担保借款合同》及抵押车辆清单、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司通用回单等证据以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告按约向被告供货后，被告理应按约及时支付货款。被告确认已支付的289000元作为本金予以扣除，利息在最后货款结清时予以结清，该意思表示并不损害他人利益，且不违背法律规定，本院予以确认。原告主张以被告未付货款为基数，按照月利率1%计算利息符合合同约定，本院予以确认，经核算，原告主张至2020年10月28日止的利息99720元并未超过约定的标准，本院予以认定。综上，原告主张的诉请合理，本院予以支持。被告富荣公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波富荣国际物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波鸿晖汽车贸易有限公司货款311000元及利息99720元（暂计算至2020年10月28日止，以后利息以311000元为基数，自2020年10月29日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费7546元，减半收取3773元，由被告宁波富荣国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月十三日 代书记员 竺艳艳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执异8号 异议人（案外人）：王斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 申请执行人：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。 法定代表人：韩光明。 委托代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：嘉善华江置业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇汇源路192号。 法定代表人：赵国平。 本院在执行申请执行人浙江精工建设集团有限公司与被执行人嘉善华江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王斌对本院查封的登记在被执行人嘉善华江置业有限公司名下的嘉善县姚庄镇景江花苑3幢1单元402室房产提出所有权异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人王斌称：2016年9月20日，异议人与被执行人嘉善华江置业有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定将姚庄镇景江花苑3幢1单元402室房屋以425391元的价格出售给异议人（另有一自行车库计24724元）。异议人于2016年9月20日转账支付了首付款200115元，余款约定以银行贷款的方式支付，付款当天被执行人即将房屋交付给异议人使用至今。后异议人多次催促，被执行人均以各种理由不配合办理贷款及过户手续。现异议人得知涉案房屋已被嘉善县人民法院查封，要求法院解除对异议人所购房屋的查封措施。异议人为证明其主张，向本院提交了证据如下：1、异议人王斌与被执行人嘉善华江置业有限公司于2016年9月20日签订的《商品房买卖合同》一份;2、被执行人嘉善华江置业有限公司开具的收据一份；3、被执行人嘉善华江置业有限公司交通银行明细对账单一份；4、交房确认书一份。 申请执行人浙江精工建设集团有限公司、被执行人嘉善华江置业有限公司未作答辩，也未向法院提交证据。 经审查查明：异议人王斌与被执行人嘉善华江置业有限公司于2016年9月20日签订了一份《商品房买卖合同》，约定将被执行人嘉善华江置业有限公司销售的姚庄镇景江花苑3幢1单元402室商品房及自行车库销售给异议人，其中房产面积为74.63平方米，房屋总价为425391元，自行车库面积为8.83平方米，自行车库总价为24724元，合同约定的付款方式为“首付175391+24724=200115元，按揭25万元整”。异议人提供的收据及交通银行明细对账单显示，异议人于2016年9月20日向被执行人嘉善华江置业有限公司支付了首付款200115元。被执行人嘉善华江置业有限公司于2016年9月20日将姚庄镇景江花苑3幢1单元402室房屋的钥匙交给了异议人王斌。经本院调查，涉案房屋实际并无人居住。 另查明，本院于2017年9月5日受理了申请执行人浙江精工建设集团有限公司与被执行人嘉善华江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0421执2417号，执行标的为要求被执行人嘉善华江置业有限公司支付申请执行人浙江精工建设集团有限公司工程款33189922.50元、逾期支付工程款利息721880.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件诉讼费219996元。该案2019年2月13日终结本次执行程序后，申请执行人浙江精工建设集团有限公司又向本院提出了恢复执行申请，后本院立案恢复执行【案号为（2019）浙0421执恢176号】，于2020年3月16日作出了执行裁定书，并于2020年3月24日至嘉善县不动产登记中心对登记在嘉善华江置业有限公司名下包括嘉善县姚庄镇景江花苑3幢1单元402室在内的86处房产进行了查封。 本院认为，在办理执行案件过程中，法院根据不动产权利人公示信息对登记在被执行人嘉善华江置业有限公司名下的嘉善县姚庄镇景江花苑3幢1单元402室房产予以查封，该执行行为符合法律规定。异议人王斌知悉该房产被查封后，向法院提出执行异议并提交了相关证据。因在金钱债权案件的执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，异议成立并能够排除执行，必须同时符合下列情形：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，异议人王斌与被执行人嘉善华江置业有限公司虽然在本院查封之前已签订了书面买卖合同，并按照合同约定支付了部分价款，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人自2016年9月购买涉案房产至2020年3月涉案房产被法院查封的长达三年半时间内，未支付购房余款，也未将该房屋用于实际居住。异议人王斌就涉案房产所提执行异议，不符合法律所规定的房屋消费者物权期待权的保护情形，故对其要求解除涉案房产查封措施的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人王斌的执行异议。 如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  沈佳誉 二〇二一年四月二十日 书记员  倪引芳
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执11号 申请执行人：董世松，男，1972年12月3日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，现住吴桥县。 本院于2021年1月5日立案执行董世松与王峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 二、2021年1月7日、4月15日先后进行了两次网络查询，查询被执行人名下财产，发现部分银行存款，因被执行人王峰涉其他执行案件，该银行存款已被冻结，我院轮候冻结王峰名下银行存款。 三、2021年1月18日本院将被执行人王峰依法限制高消费。 四、2021年4月5日进行了传统查控，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。 五、2021年4月19日本院执行人员依法到被执行人王峰住所地进行财产调查，因被执行人王峰下落不明，本院执行人员对被执行人王峰母亲进行了财产调查，未发现财产线索。 六、2021年4月23日本院执行人员电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已经依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵海滨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初413号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码：915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：姚德洪，男，汉族，生于1982年4月26日，住四川省江油市。 第三人：四川江油农村商业银行股份有限公司方水支行，营业场所四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：刘国平。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告姚德洪及第三人四川江油农村商业银行股份有限公司方水支行追偿权纠纷一案中，因原告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款（十一）项“其它需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  左 云 人民陪审员  汪正碧 二〇二一年四月十九日 法官 助理  王 芝 书 记 员  董 霜
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初1377号       原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县（2楼）。   法定代表人：谢永龙。   被告：贺争卫，男，1969年6月7日出生，汉族，住蓝田县。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德。   原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告贺争卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日拟适用小额诉讼程序立案，原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。     审判员    王    芳                                 二○二一年四月十三日     书记员    赵晨阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执879号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：杨馥安，男，1992年10月27日出生，汉族，住云南昆明市晋宁县。 被执行人：杨红兵，男，1971年3月8日出生，汉族，住云南昆明市晋宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨馥安、杨红兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1728号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款72592.40及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费989.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民再4号原审原告：王召慧，女，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。原审被告：兰晓龙，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。原审原告王召慧与原审被告兰晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2020）鲁0213民初6382号民事判决书。已经生效，并已进入执行程序。原审被告兰晓龙（公民身份号码）向本院提出书面异议称与原审原告王召慧并不认识且不存在借贷关系。经审判委员会讨论认为，本案原审判决确有错误。本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0213民监1号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在再审审理过程中，原审原告王召慧于2021年3月31日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对原审被告兰晓龙的起诉。本院认为，原审原告王召慧撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王召慧撤回起诉；二、撤销本院（2020）鲁0213民初6382号民事判决书。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王召慧负担。审判长  肖立田审判员  李 宁审判员  于美玲二〇二一年四月八日法官助理刘上书记员张静
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执653号韩丽华、曹怀玉、陈国民：韩丽华与曹怀玉、陈国民不当得利纠纷一案，申请执行标的本金30500.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本金30000元，利息15658元。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人韩丽华。至此，申请执行人韩丽华向本院申请执行的（2020）吉0211民初1542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初348号原告：蒋淑玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。被告：张改平，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。被告：于志强，男，1999年7月24日出生，汉族,住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳壵鑫商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区后洞村洛阳市钢材批发中心院内西区7号。法定代表人：张改平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹帅涛，河南南云律师事务所实习律师。原告蒋淑玲与被告张改平、被告于志强、被告洛阳垚鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋淑玲于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋淑玲自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋淑玲撤诉。本案诉讼费11421元（已减半收取），由原告蒋淑玲负担。审判员 李 宣二〇二一年四月六日书记员 于梦瑶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初114号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 郭亚永，男，1989年07月14日出生于河南省上蔡县东洪镇,汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河南省上蔡县东洪镇。住新疆维吾尔自治区额敏县城镇桥南飞乐超市，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月09日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]108号 提起公诉 时间 二〇二一年四月十八日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年4月21日 到庭诉讼 参与人 公诉人 鲁智勇 被告人 郭亚永 公诉机关 指控事实 2020年12月06日10时15分，被告人郭亚永醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道S201线1公里800米处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为88mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为82.14mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年12月06日10时15分，被告人郭亚永醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道S201线1公里800米处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为88mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为82.14mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人郭亚永违反道路安全法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为82.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人郭亚永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈纯纯 二〇二一年四月二十一日 书记员吴阳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保15号 申请人：张家口清康食品科技有限公司，住所地河北省张家口高新技术开发区东纵路西侧，统一社会信用代码：91130729MA0EHWN65K。 法定代表人刘民伟，系该公司经理。 被申请人：济南利兆建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地香榭丽公馆7号楼2单元2202室，统一社会信用代码：91370104MA3PRF6YXD。 法定代表人：张辉，系该公司经理。 申请人张家口清康食品科技有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南利兆建筑劳务有限公司在张家口恒泰宜居房屋制造有限公司应付结算款中的18万元予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南利兆建筑劳务有限公司在张家口恒泰宜居房屋制造有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司张家口东兴街支行的应付结算款18万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年四月十四日 书记员  张雅茹
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执377号申请执行人：杨春德，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，户籍所在地：云南省丽江市华坪县，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨棋浩（系杨春德之子），男，1997年10月14出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体工商户，户籍所在地：云南省丽江市华坪县，现住丽江市古城区。被执行人：和寿光，男，1979年12月10日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）云0721民初383号民事调解书已发生法律效力。申本院于2020年7月15日立案执行。本案执行标的为106000元，至今未履行106000元。在执行过程中，依法向被执行人和寿光发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法对被执行人和寿光进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，多次查询被执行人和寿光的财产，本院干警到被执行人和寿光户籍所在地实地调查，未查到被执行人和寿光有可供执行财产。本案申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执377号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2063号原告：何首亮，男，1965年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：王文杰，男，1982年4月28日生，汉族，住汤阴县。原告何首亮与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何首亮到庭参加了诉讼，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何首亮向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告偿还原告欠款25000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何首亮之前经营一家地板门市，被告王文杰从原告处购买25000元的室内门没有给付原告货款，2018年2月21日被告向原告出具欠条一张，内容为，今欠到老何现金25000元并有被告的签字。后原告多次找被告催要欠款，被告推辞不还，为维护原告的合法权益，原告无奈特诉至法院，望法院依法判决。被告王文杰未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文杰从原告处购买室内门，共计货款25000元，被告王文杰于2018年2月21日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款25000元，欠条载明欠款金额为25000元，并有被告王文杰签字。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王文杰签字确认的欠条，且被告王文杰未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告王文杰尚欠原告货款25000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效三十日内偿还原告何首亮欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王文杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十五日书记员  张 扬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4294号 申请人：李新梅，女，汉族，1988年7月26日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：孙振华，女，汉族，1988年2月3日出生，现住淄博市张店区。 申请人李新梅与被申请人孙振华委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5.7万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李新梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振华名下银行存款5.7万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费590元，由申请人李新梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年四月十四日 书记员 刘诗洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6678号上诉人（原审原告）：北京中农裕合企业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3899号。法定代表人：唐国照，执行董事。委托诉讼代理人：雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中农批建设开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层411。法定代表人：孙亚彬，执行董事。委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：裴娜，北京嘉观律师事务所律师。上诉人北京中农裕合企业管理有限公司（以下简称中农裕合公司）因与被上诉人中农批建设开发有限公司（以下简称中农批公司）、被上诉人徐勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中农裕合公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持中农裕合公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。中农裕合公司与中农批公司及其关联公司无其他经济往来，亦未签订协议。中农裕合公司按照张曹保指定向徐勇账户支付协议约定的税后284万元品牌使用费。张曹保系中农批公司高管并负责对接与中农裕合公司业务工作，其也担任中农批公司法定代表人。徐勇在一审中认可收到284万元，中农裕合公司与徐勇之前未签订任何协议，中农裕合公司向其付款系受指定支付的品牌使用费。中农批公司辩称，同意一审判决，不同意中农裕合公司上诉请求。徐勇辩称，同意一审判决。中农裕合公司向一审法院起诉请求：1.解除中农裕合公司和中农批公司双方合作协议；2.判令中农批公司返还品牌使用费计人民币2840000元整，徐勇承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由中农批公司、徐勇共同承担。一审法院认定事实：中农裕合公司与中农批公司于2018年1月签订《中国供销珠东（汕尾）农特产品电商物流商贸城合作协议书》的初稿（未发生法律效力）。中农裕合公司与中农批公司双方又于2018年3月正式签订《中国供销珠东（汕尾）农特产品电商物流商贸城合作协议书》，协议约定由中农裕合公司和中农批公司双方合作共同在广东省陆河县开发、建设中国供销珠东（汕尾）农特产品电商物流商贸城项目，中农裕合公司和中农批公司双方依法设立陆河中合农产品市场有限公司，作为中农裕合公司和中农批公司双方合作项目公司，负责中国供销珠东（汕尾）农特产品电商物流商贸城的开发及运营。由中农裕合公司负责出资设立项目公司，项目公司中农批公司持股70%，中农裕合公司持股30%，其中中农批公司70%股权系由中农批公司代中农裕合公司持有。中农裕合公司向中农批公司支付品牌使用费，用中农批公司品牌作为项目公司标识对外宣传和使用。协议第十七条约定，中农批公司在协议签订后5日内支付项目开发阶段首批品牌加盟金350万元，项目一期土地挂牌之日起5日内，支付第二批品牌加盟金350万元。一审庭审中，中农裕合公司、中农批公司共同陈述双方合作背景为中农批公司具有相关农产品批发市场建设经验及渠道，与地方政府洽商拿到土地使用权后，与投资方合作开发农产品市场。中农裕合公司、中农批公司亦共同陈述，涉案协议书并未实际履行，中农批公司未与汕尾相关部门洽商沟通获取土地使用权。中农批公司在一审庭审中认可其于2019年12月25日收到中农裕合公司方发出的《解除协议并退还加盟金的申请》，并同意2019年12月25日为双方解除协议的日期。2018年2月8日，张曹保与中农裕合公司微信沟通要求中农裕合公司将284万元支付至天长市亚盛仪表经营部。同日，中农裕合公司将284万元支付至天长市亚盛仪表经营部。一审法院要求中农裕合公司出示原始手机载体中的全部微信记录，同时一审法院询问中农裕合公司与中农批公司。微信记录及当事人陈述均显示，中农裕合公司与张曹保、中农批公司之间存在其他商务往来。另查，张曹保于2019年1月9日经股东会决定担任中农批公司的执行董事兼法定代表人。再查，天长市亚盛仪表经营部系个体工商户，于2019年6月27日被注销登记。徐勇系天长市亚盛仪表经营部的经营者及负责人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。中农裕合公司与中农批公司签订的《中国供销珠东（汕尾）农特产品电商物流商贸城合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议书并未实际履行，且双方一致认可，该协议于2019年12月25日解除。对于中农裕合公司支付给天长市亚盛仪表经营部的284万元。法院认为，中农裕合公司认为该284万元系涉案协议书项下的付款，其证据不足，法院对中农裕合公司要求中农批公司返还的诉讼请求不予支持。首先，284万元的数额与协议书约定不一致，中农裕合公司无证据证明，双方就协议款的支付进行了协商变更；其次，张曹保在中农裕合公司付款时，不在中农批公司处任职；再次，中农裕合公司与中农批公司及张曹保任职的相关公司均存在其他经济往来，该284万元不能排除为其他经济往来中的付款行为；最后，中农批公司系国企，财务制度明确规定禁止资金帐外循环，中农裕合公司陈述的付款方式在无明确证据证明的情况下是不符合常理的。综上，中农裕合公司所出示的证据不足以证明其284万元付款系涉案协议书项下发生，中农裕合公司要求中农批公司在涉案协议书解除时一并返还该284万元，无事实及法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2021年2月判决：一、确认北京中农裕合企业管理有限公司与中农批建设开发有限公司于2018年3月签订的《中国供销珠东（汕尾）农特产品电商物流商贸城合作协议书》于2019年12月25日解除；二、驳回北京中农裕合企业管理有限公司其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一审判决中农裕合公司与中农批公司于2018年3月签订的《中国供销珠东（汕尾）农特产品电商物流商贸城合作协议书》于2019年12月25日解除，双方对此不持异议，本院不再赘述。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中农裕合公司主张其支付的284万元品牌加盟费应予以返还。虽中农裕合公司主张该笔款项系其与中农批公司协议项下约定的款项，但284万元与案涉协议书约定的金额并不一致，中农裕合公司亦未提供证据证明其与中农批公司就协议约定的品牌加盟费的支付进行了变更。中农裕合公司向天长市亚盛仪表经营部支付284万元时张曹保并不在中农批公司就职，而中农裕合公司与张曹保、中农批公司亦存在其他业务往来。故，中农裕合公司主张返还284万元品牌加盟费缺乏证据，本院难以支持。综上所述，中农裕合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29520元，由北京中农裕合企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 陈雨菡二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1828号 原告：芜湖创杰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389（1-1）。 法定代表人：祖锡军，总经理。 委托诉讼代理人：胡英，女，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市星子县，系该公司员工。 被告：王圆平，男，汉族，1971年5月28日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖创杰物业管理有限公司起诉被告王圆平物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月26日立案后，原告芜湖爱佳物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  滕永龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理张思敏 书记员崔慧琴
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终260号 上诉人（原审原告）：汪某，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审被告）：张某。 法定代表人：杨某，该队负责人。 被上诉人（原审被告）：甘州区交通运输局。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃方联律师事务所律师。 上诉人汪某因与被上诉人张某、甘州区交通运输局劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汪某上诉请求：1、撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初9886号民事裁定；2、指令一审法院继续审理本案；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，认为上诉人与原用人单位甘州区运输管理所的劳动争议纠纷不属于企业自主改制引发的纠纷，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，依据《民事诉讼法》第十九条规定，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院应当实体审理本案。2、一审法院以上诉人原所属用人单位甘州区运输管理所被撤销为由驳回上诉人的起诉，违反法律规定。上诉人原所属用人单位甘州区运输管理所于2019年4月29日按照《关于张掖市交通运输综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（张编办发[2019]32号）被撤销，上诉人与甘州区交通运输管理所劳动合同存续期间被通知劳动关系解除，且未受到任何经济补偿。依据我国《民法典》第九十八条规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担，没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关享有和承担。一审法院以原义务机关甘州区运输管理所被撤销为由驳回上诉人的起诉，违反法律规定。3、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，导致上诉人权利救济途径被剥夺，无法从根本上保护劳动者合法权益，如果上诉人起诉被告错误，上诉人可以追加或变更被告，一审法院以甘州区运输管理所被撤销为由驳回上诉人的起诉，对上诉人不公平。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。 经本院审查，上诉人汪某在本案中提出的诉讼请求为1、确认原告与甘州区公路运输管理所的劳动关系解除；2、判令两被告支付原告解除劳动关系的经济赔偿金12800元;3、判令两被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6400元;4、判令两被告支付原告法定节假日加班工资6160元;5、判令两被告支付原告带薪年休假工资3150元;6、判令两被告支付原告因公受伤一次性伤残就业补助金11200元;7、请求判令两被告支付原告停工留薪工资9600元;共计:49310元。根据甘州区公路运输管理所与汪某签订的劳动合同，及甘州区公路运输管理所向汪某出具的解除劳动合同证明书来看，说明汪某与甘州区公路运输管理所存在劳动关系。因甘州区公路运输管理所解除与汪某的劳动关系，引发本案诉讼，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷”规定，本案属于人民法院受理的劳动争议案件。甘州区公路运输管理所因机构改革被撤销，应当依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条：“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”之规定，并结合相关证据，来审查确认适格承担民事责任的主体。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”认为甘州区公路运输管理所的撤销及与原告之间的争议并不属于企业自主改制引发的争议，亦不属于人民法院主管的其他案件，属适用法律错误。 综上所述，原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9886号民事裁定书； 二、指令甘肃省张掖市甘州区人民法院继续审理。 上诉人汪某预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。 审判长  张文清 审判员  李文哲 审判员  杨祝续 二〇二一年四月二日 书记员  何文婧 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于 民事诉讼法>的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初2251号 原告：曾志刚，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢忠兴,绵阳塘汛法律服务所法律服务工作者。 被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA01BWxxxx。 法定代表人：杨港。 原告曾志刚与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志刚及委托诉讼代理人谢忠兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案依法视为缺席审理。本案现已审理终结。 曾志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款捌仟元，该款从该判决生效逾期付款后应承担的银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止。2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年7月1日原告与被告的下属分公司签订《装饰装修拆除工程合同》一份(该分公司位于涪城区万达广场），合同约定：由原告拆除绵阳涪城区万达广场3楼3037的装饰装修物体，工期为7天，工程价款为59000.00元，合同亦对双方的其它权利作了约定。合同签订后，原告按约定完成了拆除任务，但被告只支付了大部分工程款，至今尚欠8000.00余兀未付，原告多次催收未果。同时，原告查明被告分公司系被告公司开设，现己注销。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法诉至人民法院，请支持原告诉请。 食全美味（北京）餐饮管理有限公司未提答辩意见. 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日,原告曾志刚(乙方)与食全美味（北京）餐饮管理有限公司绵阳分公司(甲方)签订《装饰装修拆除工程合同》，合同约定由乙方根据甲方要求拆除绵阳涪城区万达广场3楼3037的装饰装修物体，工期为7天，工程价款为59000元，进场付款30%、中途付40%、清理完垃圾并经甲方验收合格后提交税票后支付剩余全部价款。合同签订后，原告按约定完成了拆除任务，并进行了工程验收，原告开具了5.9万元税票，被告支付了大部分工程价款，尚欠8000元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院。 另查明，食全美味（北京）餐饮管理有限公司绵阳分公司已注销。2021年2月1日，食全美味（北京）餐饮管理有限公司收到了本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。 本院认为，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。案涉工程已完工并经验收，被告应参照合同约定向原告支付剩余工程款8000元，逾期付款利息合同无约定，原告也未举证证明其向被告催收剩余工程款具体时间，本院按照被告收到本院送达的起诉状副本时间作为应付款时间，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾志刚工程款8000元及逾期付款利息（利息计算方法：以8000元为基数，从2021年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曾志刚其他诉讼请求。 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 本案减半收取的案件受理费25元，由被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二一年四月七日 书记员  龚 倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4412号之一 申请执行人：陈小洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李应海，男，1978年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陈小洪与被执行人李应海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2790号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，李应海应向陈小洪偿还借款本金45000元，支付相应利息（按年利率4.35%计），并负担受理费185元。但李应海未履行生效法律文书确定的义务。根据陈小洪申请，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的暂为45185元，执行费为577.77元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向李应海发出执行通知书及财产报告令，李应海报告了财产状况，但没有履行还款义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询李应海名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现李应海有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院冻结了李应海在佛山农村商业银行的账户存款，冻结金额均为45763元，冻结期限均为一年。本院扣划了李应海银行存款1353.99元。 四、本院已向李应海所在的集体经济组织发出协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取李应海应获得的集体收入。 五、本院已将李应海列入失信被执行人名单，并已向李应海发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、因李应海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其实施司法拘留十日。 本院将上述执行情况告知了陈小洪，其对此不持异议。对于李应海所有的号牌为粤Ｅ×××××号雅阁小轿车，因较为残旧，陈小洪表示可不予处置。除此之外，陈小洪未能提供李应海有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年四月八日 书记员  陈家慧
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0408民初1918号原告：盖浩亮，男，1995年9月12日生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：闫少凯，男，生于1992年6月6日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告盖浩亮诉被告闫少凯劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盖浩亮撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担。审判员  郝芬霞二〇二一年四月九日书记员  李 彤
大连市金州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0213刑更6号罪犯林宏，男，1965年3月8日出生，住大连市金州区。2019年12月22日，本院作出了（2019）辽0213刑初417号刑事判决书，以妨害公务罪判处罪犯林宏有期徒刑一年二个月，后罪犯林宏提出上诉，大连市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽02刑终79号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院判决业已生效。因罪犯林宏患伤，本院于2020年1月7日将罪犯林宏送交某医院诊断，经诊断罪犯林宏为高血压病3级，很高危；颈动脉斑块形成，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定。经查，罪犯林宏已经我省罪犯暂予监外执行诊断检查指定的医院诊断符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下：将罪犯林宏暂予监外执行。二〇二一年四月十五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢363号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：王文星、曹德亚、王利周、王冰、李新本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行王文星、曹德亚、王利周、王冰、李新为借款合同纠纷一案，在执行中，已执行曹德亚3376元、王冰38971.98元、王利周20100元、李新3360元，现王冰还款60000元、王利周还款90000元，共计还款215807.98元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢363号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执488号 申请执行人高慧斌。 被执行人黄海军。 本院在执行申请执行人高慧斌与被执行人黄海军为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初5483号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执488号]。本案执行中，申请执行人高慧斌与被执行人黄海军达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更272号罪犯史云华，男，1971年11月20日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）临中刑初字第216号刑事判决，以被告人史云华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史云华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1122号原告：侯某，男，农民，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵某，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：陇南华安劳务服务有限公司，住所地甘肃省武都区长江大道滨河新城。法定代表人：谢某。被告：甘肃路桥建设集团有限公司，住所地兰州市城关区甘南路568号。法定代表人：张某，任董事长。原告侯某诉被告陇南华安劳务服务有限公司、甘肃路桥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，侯某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤回起诉。案件受理费4518元，减半收取2259元，由侯某负担。审判员 温学斌二〇二一年四月十三日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟