江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初961号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1978年2月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐立荣，女，1980年12月12日生，居民，住所地同上。被告：刘良德，男，1969年12月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：池赛赛，男，1989年1月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈永华，男，1978年3月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张月侠，女，1974年10月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告陈卫国、徐立荣、刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼。被告陈卫国、徐立荣、刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈卫国、徐立荣向原告偿还代偿本金81640.23元及利息（截止2020年9月24日尚欠利息为105元，后续利息以81640.23元为基数按年利率15.4%自2020年9月25日起计算至实际履行之日止）及律师代理费2000元、保全保险费600元；2.判令被告刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日被告陈卫国、徐立荣与原告签订委托担保合同，约定原告为其向宿迁宿城兴福村镇银行贷款100000元提供保证担保并约定了相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠向原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2019年8月27日陈卫国、徐立荣与宿迁宿城兴福村镇银行签订了借款合同，约定被告陈卫国、徐立荣向宿迁宿城兴福村镇银行借款100000元，同日宿迁宿城兴福村镇银行与原告签订了保证担保合同，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。2019年8月28日宿迁宿城兴福村镇银行向陈卫国支付了100000元借款本金，借款发生后因借款人没有按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人共向宿迁宿城兴福村镇银行偿还借款本息合计101640.23元，扣除借款人缴纳的保证金20000元，借款人还应向原告偿还代偿款81640.23元。原告认为原被告之间签订的委托担保合同、反担保合同均没有违反法律规定，原告因承担担保义务替借款人偿还的借款本息，借款人及其他反担保人应担按照合同约定承担还款义务。为维护原告的合法权益特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陈卫国、徐立荣向原告偿还代偿本金11650.23元及利息（截至2021年3月30日尚欠利息为3450元，后续利息以11650.23元为基数，按年利率15.4%自2021年3月31日起计算至实际履行之日止）及律师代理费2000元。被告陈卫国、徐立荣、刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告陈卫国、徐立荣（借款人、委托人）与原告保丰公司（担保人）签订《委托担保合同》一份，约定：陈卫国、徐立荣向宿迁宿城兴福村镇银行申请贷款15万元，借款期限12个月，由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的4%，担保保证金为担保贷款总额的20%。追偿权的范围包括代偿的全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息；追偿的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。借款人没有按时、足额偿还贷款本金、利息的，每次向保丰公司承担保证金25%的违约金；造成代偿的，承担违约金的数额为全部保证金。保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付保丰公司利息。合同还约定了其他条款。2019年8月15日，保丰公司与陈卫国、徐立荣（借款人）、刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠（反担保人）签订了《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为陈卫国、徐立荣向宿迁宿城兴福村镇银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及上述《委托担保合同》中约定的“追偿权”和“违约责任”的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对陈卫国、徐立荣的追偿权开始后3年。本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。合同还约定了其他条款。2019年8月27日，宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与陈卫国、徐立荣（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额10万元，贷款期限自2019年8月26日至2020年8月25日，还款方式为按月结息、到期一次性还本。逾期罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。同日，宿迁宿城兴福村镇银行股份有限责任公司与保丰公司签订《保证合同》一份，约定保丰公司为被告陈卫国、徐立荣上述10万元贷款提供保证担保。2019年8月28日，宿迁宿城兴福村镇银行股份有限责任公司向陈卫国、徐立荣发放贷款100000元，陈卫国、徐立荣在借款借据上签字，借款借据载明：借款金额100000元，借款期限2019-8-28至2020-8-25，借款年利率10.08％。后因陈卫国、徐立荣未按约付息还本，保丰公司于2020年8月31日为其代偿30000元，于2020年9月25日为其代偿71640.23元。后被告陈卫国、徐立荣已偿还原告69990元。另查明，保丰公司为张某、蔡苏提供担保时，收取了20000元保证金。原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，保丰公司代陈卫国、徐立荣向宿迁宿城兴福村镇银行股份有限责任公司偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将20000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。保丰公司与陈卫国、徐立荣约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按年利率15.4%计算，本院予以支持。因徐立荣作为共同借款人在委托担保合同、反担保合同中签字，故应对保丰公司代陈卫国偿还的本息及违约金承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费2000元的主张，亦符合合同约定，本院予以支持。因刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代陈卫国、徐立荣偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠履行义务后，有权向陈卫国、徐立荣追偿。被告陈卫国、徐立荣、刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫国、徐立荣于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司偿还代偿款本金11650.23元及利息（截至2021年3月30日利息为3450元；后续利息以11650.23元为基数，自2021年3月31日起按年利率15.4且不超过起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际偿还之日止）、律师费2000元；二、被告刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠对被告陈卫国、徐立荣的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈卫国、徐立荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告陈卫国、徐立荣、刘良德、池赛赛、陈永华、张月侠负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 雷二〇二一年四月十二日书记员 王雪龙附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。