wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初42号 原告：郭成安，男，1959年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：刘振林，男，1957年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 原告郭成安与被告刘振林侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成安、被告刘振林及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成安向本院提出诉讼请求：1、判令刘振林赔偿我各项经济损失15000元；2、本案诉讼费由刘振林负担。事实与理由：2020年10月30日16时许，刘振林与我因走路占地在赤城县62号院内发生口角，刘振林用菜刀将我头部、肩部砍伤，待公安民警到场将我送往赤城县人民医院进行急救。现根据相关法律规定，提起民事诉讼，请支持我的诉讼请求。 刘振林辩称，1、因原告郭成安占用公共场所、妨碍我通行权及郭成安先对我动手而发生打架，郭成安对本案存在过错；2、因郭成安的侵权导致我财产损失，要求郭成安予以承担。 本院经审理认定事实如下：郭成安与刘振林系邻居，双方因通行占地发生矛盾。2020年10月30日16时许，双方再次因通行占地发生口角，后发生厮打，刘振林用菜刀将郭成安头部、肩部砍伤。当日，郭成安被送往赤城县人民医院进行住院治疗，郭成安被诊断为：1、后枕部头皮裂伤；2、右肩部皮肤裂伤；3、颅脑外伤。2020年11月6日好转出院。医生建议：1、保持伤口清洁，定期换药，肩部伤口伤后2周拆线，2、适度运动，注意休息，3、定期复查，不适随诊。期间，郭成安支付医疗费7858.55元。 2020年11月19日，赤城县公安局物证鉴定室对郭成安的伤情鉴定为轻微伤。赤城县公安局对刘振林作出罚款700元及行政拘留12日的行政处罚，对郭成安作出罚款200元的行政处罚。 经赤城县公安局城关派出所调解，双方未达成调解协议，郭成安向本院提起民事诉讼，要求刘振林赔偿其各项经济损失28655.05元。 本案在审理过程中，刘振林明确放弃要求郭成安赔偿其财产经济损失的请求。 郭成安经济损失，经本院审核，确定为：医疗费7858.55元，住院伙食补助费280元（住院7日、每日40元），营养费140元（住院7日、每日20元），误工费2422.98元（误工21日、每日115.38元），陪床护理费807.66元（住院7日、每日115.38元），交通费140元，衣物损失酌定为800元；合计12449.19元。 本院认为，原、被告系邻里关系，双方应本着有利于生产、方便生活的原则处理通行权，双方却采取暴力方式解决纠纷，且刘振林使用菜刀将郭成安致伤，其应承担侵权责任，应依法赔偿郭成安医疗费、住院伙食补助费等经济损失；但郭成安在处理本次纠纷中言语不当，也是造成事故的原因，对此，应减轻刘振林的赔偿责任。因郭成安在出院时医生建议需在两周后拆线，其误工期限应为21日，郭成安居住在城镇，故其误工费应按照河北省从事居民服务业标准予以计算。结合本案的经过，刘振林应承担70%的赔偿责任，其余30%由郭成安自负。 综上所述，郭成安部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八四条的规定，判决如下： 一、被告刘振林于本判决发生法律效力后10日赔偿原告郭成安各项经济损失8714.43元，其余3734.76元由郭成安自负； 二、驳回原告郭成安在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元,刘振林负担25元，郭成安负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二一年四月十四日 书记员 史晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1855号 申请执行人：沈玉宝，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李想，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 沈玉宝与李想买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2021）皖01民终223号民事判决书已经发生法律效力。因李想未履行生效判决确定的义务，沈玉宝向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为279177.5元。 执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人李想发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人李想采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈玉宝。 综上，被执行人李想无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1855号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月三十日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2954号上诉人（原审原告）：王某1，女，1952年7月15日出生，汉族，北京市第五建筑公司退休工人，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1953年7月29日出生，汉族，前门器件厂退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张常春，男，1947年9月1日出生，汉族，北京丽源公司退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：周某1，1952年7月28日出生，汉族，首都航天机械公司退休工人，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）兼周某1委托诉讼代理人：周某2，女，1982年8月16日出生，汉族，首都航天机械公司工人，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：王某3，男，1959年8月23日出生，汉族，前门联社退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王娇，女，1988年2月10日出生，汉族，北京市秋食园食品有限公司职工，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：王某4，男，1962年10月25日出生，汉族，东城区朝阳门派出所辅警，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某5，男，1957年12月9日出生，汉族，二商希杰食品责任有限公司退休工人，住北京市东城区。委托代理人：魏桂平，女，1958年6月2日出生，汉族，北京福田有限公司退休职工，住北京市东城区。上诉人王某4、王某3、周某2、周某1、王某2、王某1因与被上诉人王某5法定继承纠纷一案，不服北京东城区人民法院(2020)京0101民初16858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人王某4、王某3及代理人王娇、王某2及其代理人张常春、王某1、被上诉人王某5及其代理人魏桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某4、王某3、周某2、周某1、王某2、王某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。2.判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清，适用法律法规有误，应予撤销。上诉人认为涉案代书遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定的必然形式要件，原审法院认定被上诉人完成了遗嘱所约定养老送终的义务没有充分证据。事实上是老人的退休金养活着被上诉人一家人，全部子女都尽到了照顾老人的义务。2.遗嘱上“家庭所有子女都签字效”是立遗嘱人的遗愿，一审法院没有对这句同样关键的内容进行质证审理。3.涉案代书遗嘱存在重大的法律漏洞不符合情理更不符合法理，这份遗嘱存在重大瑕疵，目前代书人本人已经去世，无从查证，不能接受法庭和当事人的质询。被上诉人王某5辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。王某4、王某3、周某2、周某1、王某2、王某1向一审法院起诉请求：一、要求按照法定继承依法分割被继承人王殿武、蔺秀华位于北京市东城区永铁苑小区8号楼311号房屋（以下简称涉案房屋）；二、要求王某5给付诉争房屋的房屋使用费，自2018年8月25日至实际给付之日，按照每月5000元计算。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：王殿武、蔺秀华系夫妻，子女为王某4、王某1、王某2、王淑兰、王某3，王某5。另双方陈述还有一姐姐张淑英于2岁时过继给他人。根据北京市公安局前门派出所开具的证明信记载，王殿武之妻为蔺秀华，之女为王某1、王某2、王淑兰，之子为王某5、王某3、王某4。张淑英自小被他人收养不属于王殿武和蔺秀华之法定继承人。被继承人王殿武于2018年8月25日去世，蔺秀华于2014年3月24日去世。王淑兰于2019年9月4日去世，周某1为王淑兰之配偶，周某2为王淑兰之女。诉争房屋登记在王殿武名下，系王殿武和蔺秀华之夫妻共同财产。王殿武和蔺秀华生前与王某5一家一起生活在涉案房屋中直至去世。2003年8月22日，在张万达、张万君、张万民、张万顺的见证下，由张万达执笔，王殿武和蔺秀华立下代书遗嘱，上记载：“王殿武、蔺秀华二位老人，年伶已高，身体欠佳。现将现有房产归长子王某5所有。继承人王某5负责养老送终。在生活执行中有什么有人不妥之处，其他子女有权问王某5提出质问。家庭所有子女都签字效。”上面的签字有王某1（二姐）、王某2（三姐姐）、王某52010.8.22。王殿武、蔺秀华（按手印）、中间人外甥张万达、张万君、张万民、张万顺。其中，蔺秀华的签名由张万达代签，由蔺秀华按手印。另，王某5向法庭提交了张万顺、张万民的视频录像，证明制作代书遗嘱的过程及签名情况。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，王某5提交的王殿武和蔺秀华的代书遗嘱，王某1等六人对该遗嘱不予认可。应认为该遗嘱从形式要件上有代书人和见证人，且见证人张万民、张万顺均证明了该遗嘱的真实性，且认可张万达代其签名的有效性。根据以上证据，可以认定该遗嘱的真实性。另该遗嘱意思表达清晰，系对二位被继承人的遗产的处理，内容合法，故该遗嘱真实有效。王某5按照遗嘱上的要求完成了对二被继承人的养老送终，所以现要求按照遗嘱进行继承涉案房屋，应予以支持。据此，一审法院判决：一、王殿武名下位于北京市东城区永铁苑小区8号楼311号房屋由王某5继承所有；二、驳回王某4、王某3、周某2、周某1、王某2、王某1的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人王某5提交光盘一张，上记录立遗嘱时的部分情况，证明所立遗嘱是被继承人的真实意思表示。六上诉人对该证据的真实性、合法性和关联性不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案代书遗嘱是否真实有效问题。首先，根据查明的本案事实，涉案代书遗嘱有代书人和见证人，一审中，其他见证人也证明了该遗嘱的真实性，故此遗嘱符合代书遗嘱的形式要求。其次，该遗嘱中有被继承人王殿武及蔺秀华的签字和手印。虽然六上诉人称被继承人蔺秀华系他人代签，摁手印时神志并不清醒，但六上诉人对此没有提供充分证据加以证明，故本院不予采信。最后，关于上诉人认为涉案遗嘱中“所有子女都签字效”所指意思为，所有子女均签字后生效。就此，本院认为，遗嘱是自然人生前按照法律的规定处分自己财产及有关事务并于死亡后发生法律效力的单方民事行为，故遗嘱的成立和生效，只需要遗嘱符合法定的条件，并不需要被继承人的同意，故涉案遗嘱中即使写明“所有子女都签字效”内容，不影响该代书遗嘱的效力。因此，一审法院根据涉案遗嘱对双方争议之遗产所做认定的处理均正确。综上所述，上诉人王某4、王某3、周某2、周某1、王某2、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由上诉人王某4、王某3、周某2、周某1、王某2、王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋  光二〇二一年四月二十七日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 何 博 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2021)陕0302财保260号申请人：张静，女，住陕西省凤翔县委托诉讼代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。被申请人：秦承军，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：张宏军，男，住宝鸡市金台区。    被申请人：宝鸡华强物流有限公司，统一社会信用代码91610323797915418T，住所地宝鸡市岐山县。法定代表人：秦承军，公司总经理。申请人符军平于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦承军、张宏军、宝鸡华强物流有限公司银行存款495000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、秦承军享有宝鸡华强物流有限公司注册资本300万元的100%股权；2、户名：张宏军，开户行：中国工商银行宝鸡政府广场支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9422；3、户名：宝鸡华强物流有限公司，开户行：长安银行股份有限公司岐山县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX2524）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦承军、张宏军、宝鸡华强物流有限公司银行存款495000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：1、秦承军享有宝鸡华强物流有限公司注册资本300万元的100%股权；2、户名：张宏军，开户行：中国工商银行宝鸡政府广场支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9422；3、户名：宝鸡华强物流有限公司，开户行：长安银行股份有限公司岐山县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX2524）。案件申请3000元，申请人张静已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审 判 员      冯 积 科                             二〇二一年三月二十三日                                                                     书 记 员     何 君 侠202103022601973072523XXXXXXXXXXXXXXXXXX196706257414XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975120****XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610323797915418202103221
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初64号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人董彦双，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省虎林市。2015年1月2日因赌博被黑龙江省林区公安局迎春分局迎春派出所决定行政拘留十五日并处罚款1990元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月8日被虎林市公安局刑事拘留，同年1月14日被虎林市人民检察院逮捕，同日由虎林市公安局执行。辩护人孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人董彦双犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉，被告人董彦双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月27日晚，被告人董彦双与被害人崔某等人在虎林市迎春镇某某饭店吃饭期间，被告人董彦双称呼崔某（朝鲜族）“高丽棒子”，崔某因此打了董彦双一拳。被告人董彦双下楼后捡起一根木棒在饭店门口等候，待崔某出来后，被告人董彦双用木棒击打崔某左侧头部，致其急性颅脑损伤，脑疝，头皮裂伤。经鉴定，被害人崔某和损伤属重伤二级。案发后，被告人董彦双逃离现场。经侦查，被告人董彦双于2021年1月8日被虎林市公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人董彦双故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董彦双到案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人董彦双认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董彦双有期徒刑三年。上述事实，被告人董彦双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人崔某的陈述，证人周某、蒋某、姜某、郑某、王某、张某的证言，书证受案登记表、监管场所犯罪线索转递函、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书，被告人董彦双的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，1.被告人董彦双能如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，具有法定从轻情节；2.被告人董彦双系初犯、偶犯，其亲友代为赔偿给被害人42万余元，并取得了受害人及其家人谅解，具有酌定的从轻、减轻情节。3.被害人崔某对案件发生具有一定过错。被告人董彦双具有适用缓刑条件。综上，辩护人建议对被告人董彦双适用缓刑。本院认为，被告人董彦双故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董彦双能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人董彦双与被害人自行达成和解协议并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人董彦双的辩护人提出“对被告人董彦双从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人可以适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董彦双犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董彦双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2024年1月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二一年四月十五日法官助理杜志芳书记员周杰附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初1112号 原告：罗旌宏，男，汉族，1987年5月9日出生，住三明市三元区。 被告：周晓慧，女，汉族，1999年4月8日出生，住三明市梅列区。 原告罗旌宏与被告周晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告罗旌宏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，罗旌宏以其与周晓慧双方可自行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗旌宏撤诉。 案件受理费535元，减半收取计268元，由罗旌宏负担。 审判员  郑文红 二〇二一年四月十三日 书记员  王威扬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢114号申请执行人：饶青芳，女，汉族，1975年12月28日生，住湖北省赤壁市。被执行人：舒展，男，汉族，1978年7月12日生，住湖北省赤壁市。被执行人：石小琴，女，汉族，1977年7月16日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人饶青芳与被执行人舒展、石小琴民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初3308号民事调解书一案中，被执行人舒展、石小琴于2021年4月2日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初3308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二一年四月八日书记员  李 峥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终459号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)江学稳，男，1990年9月19日出生，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人江学稳犯盗窃罪一案，于二〇二一年二月二十五日作出(2020)沪0113刑初2006号刑事判决。原审被告人江学稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人邹某某、张某1、陈某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《现场勘验笔录》《工作情况》《情报中心视频资料反馈表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，相关照片，案发现场监控视频及截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，《刑事判决书》《释放证明》等证据判决认定，被告人江学稳于2020年7月19日22时许，至上海市宝山区水上新村盘古路XXX号楼道门口处，窃得被害人邹某某停放于该处的黑色女式自行车一辆。2020年7月20日2时许，被告人江学稳至宝山区盘古路联丰路口附近，将被害人张某1停放于该处的沪HYXXXX轿车窗玻璃砸碎行窃，造成车损人民币308元，未窃得财物。2020年7月20日4时许，被告人江学稳至宝山区密山路XXX号被害人陈某经营的“得考食品店”，窃得店铺内香烟等物，装入黄色透明塑料袋后逃匿。被告人江学稳于2020年8月18日被抓获。另查明，被告人江学稳于2014年4月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年5月11日刑满释放。原审法院认为，被告人江学稳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江学稳系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人江学稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的被盗车辆发还被害人邹某某。原审被告人江学稳上诉否认犯罪，辩称未实施原判认定的盗窃犯罪行为。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人江学稳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，在案经查证属实且能相互印证的被害人陈述、相关证人证言、案发现场监控视频及司法鉴定意见书等证据证实，上诉人江学稳于2020年7月19日晚至次日凌晨，先后至本市宝山区盘古路、密山路等地多次实施盗窃行为。江学稳的上诉理由没有事实依据，且与已查证的事实不符，不予采纳。原审法院根据江学稳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年四月二十三日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终486号 上诉人(原审被告)：河北在哪儿网络科技有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县团结西路18号院。 主要负责人：孙亚泉，该公司经理。 上诉人(原审被告)：河北在哪儿网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东大街和陵园路交叉口西南角1区一层。 法定代表人：田东东，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：库尔勒王祥鑫升电焊服务部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市南环路新疆移动巴州分公司北侧自建房。 经营者：王祥，男，1987年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人河北在哪儿网络科技有限公司巴州分公司、河北在哪儿网络科技有限公司因与被上诉人库尔勒王祥鑫升电焊服务部承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北在哪儿网络科技有限公司巴州分公司、河北在哪儿网络科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人河北在哪儿网络科技有限公司巴州分公司、河北在哪儿网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北在哪儿网络科技有限公司巴州分公司、河北在哪儿网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3254.5元，减半收取1627.5元，由上诉人河北在哪儿网络科技有限公司巴州分公司、河北在哪儿网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建忠 审判员  庞 龙 审判员  董 攀 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋祎伊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5884号 原告：李刚，男，1996年7月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：邵亮，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李刚与被告邵亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。在诉讼中，因发现本案不宜适用简易程序后转为普通程序，并于2021年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告李刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 已经按减半收取的案件受理费450元，由原告李刚负担 审判长  颜永春 审判员  马东烈 审判员  邹 胜 二〇二一年四月十六日 书记员  胡晋豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执436号之一 申请执行人：罗开祥，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡成毅，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初1087号民事调解书，依法于2021年2月2日立案执行申请执行人罗开祥与被执行人胡成毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的13700元，申请执行费106元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有位于钟山区的房屋，本院依法予以查封，由于申请人不要求处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年4月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人明确表示不要求执行被执行人名下的房产，申请执行人也不能提供被执行人其他可共执行的财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人胡成毅除位于六盘水市钟山区的房屋外无可供执行的财产，申请执行人表示不要求处置被执行人的房屋，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执436号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月十九日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5079-2号申请人:曾雪芹，女，汉族，1968年3月7日出生，住商水县。被申请人：陈朋涛，男，汉族，1995年6月17日出生，住沈丘县。申请人曾雪芹与被申请人陈朋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年11月12日作出（2020）豫1623民初5079-1号民事裁定书，对被申请人陈朋涛的价值2000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人曾雪芹于2021年4月8日向本院申请解除对被申请人陈朋涛采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈朋涛名下价值2000元财产采取的查封、冻结、扣押措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年四月八日书记员  李 晨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2747号 原告杨慧华，女，汉族。 被告何浩锋，男，汉族。 原告杨慧华诉被告何浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨慧华到庭参加了诉讼，被告何浩锋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨慧华诉称，2019年11月21日，被告何浩锋向原告借款人民币20000元，约定月利率0.9%，并立有借据一支。此借款本息后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率0.9%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告杨慧华向法庭提交以下证据： 借据一支，主要证明：2019年11月21日，被告何浩锋向原告杨慧华借款人民币20000元，约定月利率0.9%，于2020年1月10日偿还本金10000元及利息，剩余借款于2020年5月底还清本息，如不能按时偿还本息，按双倍承担利息。 被告何浩锋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年11月21日，被告何浩锋向原告杨慧华借款人民币20000元，约定月利率0.9%，于2020年1月10日偿还本金10000元及利息，剩余借款于2020年5月底还清本息，如不能按时偿还本息，按双倍承担利息，并出具借据一支。此借款本息逾期后经原告多次催要，被告推拖至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨慧华持被告何浩锋所立借据索要借款本金20000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率0.9%计算利息至偿还完毕之日止，因双方约定的月利率不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何浩锋向原告杨慧华偿还借款本金20000元及利息（从2019年11月21日起按月利率0.9%计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年四月九日 书记员  刘 拯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3997号上诉人（一审起诉人）：耿震海，男，1976年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人耿震海因不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初4265号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人耿震海上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回重新审理。事实与理由：因上海XX有限公司所有的出租车辆(车牌号：沪HXXXXX)于2021年01月11日10.44至10.47沿中山西路行驶至新华路口期间，遇耿震海车辆自内环高架内圈新华路下匝道出口驶下高架行至中山西路、新华路口相遇，该车辆行驶并阻挡于耿震海驾驶车辆之前且违法于后车窗安装发光电子屏投放商业广告，该发光电子屏直接对耿震海的行车视线构成影响，对耿震海的行车安全已构成现实紧迫危险性，具有人身及财产受损风险。依据《民法典》第一百二十条、第一千一百六十七条之规定，上海XX有限公司所有的该出租车辆的违法行为已经对耿震海驾驶车辆的行为构成直接侵权关系，仅因耿震海未因该侵权行为受到实际损害而认定不具有直接利害关系，与《民法典》立法宗旨相悖，且耿震海并未提请损害赔偿诉讼请求，是否存在损害结果，实与本案审理无关。耿震海已提交“12345市民热线”的书面往来证据，其中包括耿震海反映的实际侵权行为发生时间、地点、车辆信息等内容，亦得到“大众本部”的答复，且答复内容中采用“经核实”等字眼，显然已经确认了本案的实际侵权行为发生地点为“中山西路南向北至新华路段”，依据侵权行为发生地法院作为本案的管辖法院并无不当。近日，耿震海向一审法院提交诉状，起诉上海XX有限公司其他侵权责任纠纷一案。耿震海诉称：2021年1月11日，耿震海驾驶车辆自内环高架内圈新华路下匝道出口驶下高架，沿中山西路行驶至新华路口时，遇上海XX有限公司所有的车牌号为沪HXXXXX的出租车，出租车后窗以发光电子屏投放广告，使耿震海视线受损并无法专注于路面道路交通情况，影响行车安全，对其人身安全与车辆及财产安全构成威胁，故要求上海XX有限公司：1、立即停止其所有的出租汽车（车牌号：沪HXXXXX）后车窗以发光电子屏投放广告的行为；2、立即拆除其所有的出租汽车（车牌号：沪HXXXXX）后车窗电子屏广告设备；3、承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现耿震海所述的其受到的侵害与车牌号为沪HXXXXX的出租车后窗投放的广告不具有直接利害关系；且耿震海以其自报侵权行为地在本辖区内未提供相应印证依据，而上海XX有限公司住所地不在本辖区内，耿震海向本院提起诉讼缺乏管辖依据；另耿震海起诉的目的不属于民事诉讼的受理范围，故耿震海的起诉不符合起诉条件。经释明，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对耿震海的起诉，本院不予受理。本院认为，耿震海诉至法院，请求上海XX有限公司立即停止涉案出租汽车后车窗以发光电子屏投放广告的行为以及立即拆除涉案出租汽车后车窗电子屏广告设备，排除妨害、消除对道路交通安全构成的现实紧迫危险。本案中，耿震海起诉所针对的行为，无事实依据表明对上诉人造成现实的妨害与危险。故耿震海的起诉不具有诉的利益。故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年四月八日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6156号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温海燕，女，1972年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人温海燕因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温海燕申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，温海燕与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，温海燕与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对温海燕的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，温海燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温海燕的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初203号 原告：双中良。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 法定代表人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马荣，湖北新天律师事务所律师。 原告双中良与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双中良及其委托诉讼代理人姚涛、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双中良向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司赔偿机动车损失42343元（修理费40743元、施救费800元、三者险施救费800元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日，双中良驾驶鄂XX小型汽车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向925公里处与张安、张波等人驾驶的小型轿车相撞发生交通事故。经交警部门认定，双中良承担事故全部责任，张安、张波无责任。事故发生后，双中良支付车辆施救费800元，修理费40743元，为张安支付施救费800元。事故发生前，双中良在人民财产保险公司为涉案车辆投保了机动车商业险。其中车损险赔偿限额115814元，三者险赔偿限额1000000元。事故发生时双中良及时向人民财产保险公司报案。原告修车后被告以车损未经评估为由拒付保险金，故原告诉至法院。 人民财产保险公司辩称，1、对投保和事故发生的事实无异议；2、原告主张的修理费过高，且本案是多车发生交通事故，应扣减另外两车交强险无责赔付共计200元；2、原告的车辆未在本公司投保交强险，且鄂XX车辆的财产损失已在商业三者险限额内赔付完毕，该笔费用不再承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交了A1车辆行驶证、A2事故认定书、A3短信记录及通话记录、A4机动车商业保险单、A8原告机动车驾驶证，被告对上述证据无异议，本院予以采信；A5修理费发票及维修清单，事故发生后，双中良已通知人民财产保险公司查看车辆损失情况，人民财产保险公司主张修理费用过高，但未举证证明也未提出合理理由，本院对该抗辩不予支持，对上述证据予以采信；A6鄂XX车施救费发票可以证明原告支出该车施救费800元，本院予以采信；A7鄂XX车施救费发票及微信转账记录，原告补充提交了安邦财产保险股份有限公司交强险保单、转款明细及短信记录，被告均无异议，可以证明该车在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，财产损失限额2000元已赔付完毕，被告应在商业三者责任险的限额内赔付双中良支付的鄂XX车施救费，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月1日，双中良驾驶鄂XX小型汽车在沪蓉高速公路沪蓉向925公里因未与前车保持安全车距与张安驾驶的鄂XX小型汽车、张波驾驶的鄂XX小型汽车相撞发生交通事故。经交警部门认定，双中良承担事故全部责任。事故发生后，双中良支出车辆施救费800元，修理费40743元，并向张安支付鄂XX车施救费800元。另查明双中良驾驶的鄂XX小型汽车在人民财产保险公司投保了限额为115814元的车损险，限额为1000000元的商业三者责任险。另查明鄂XX小型汽车在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，财产损失限额2000元已赔付完毕。 本院认为，双中良与人民财产保险公司成立财产保险合同关系，合同合法有效。人民财产保险公司对被保险车辆发生的保险事故无异议，其应当依照合同约定支付保险赔偿金。人民财产保险公司应在车损险项下赔偿双中良支出的车辆维修损失40743元，原告支付的鄂XX车施救费800元，扣减鄂XX车交强险财产损失赔偿限额下的100元，应由人民财产保险公司在商业三者责任险的限额内赔付700元。双中良支付的鄂XX车辆施救费800元属应由保险人承担的费用，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告双中良保险赔偿金42243元； 二、驳回原告双中良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二一年四月九日 法官助理刘玮 书记员  雷金鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保64号之一 解除保全申请人：林乐明，男，1969年6月3日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王明强，男，1983年6月14日出生汉族，居民，住荣成市。 解除保全申请人林乐明与被申请人王明强申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月19日作出（2021）鲁1082财保64号民事裁定书，冻结被申请人王明强在山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行账户（账号：62×××60）的存款至105000元。林乐明于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁1082财保64号民事裁定书对被申请人王明强在山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行账户（账号：62×××60）的存款至105000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执464号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：兰俊，男，1972年9月22日出生，汉族，住南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）赣0121民初4507号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人兰俊发出执行通知，被执行人兰俊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人兰俊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查询到其名下有车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车一辆，已查封。本院已向被执行人兰俊发出限制消费令，并将被执行人兰俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行6675元，截至2021年4月25日已执行0元，未执行6675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人兰俊有其他可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兰俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 琴
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保165号申请人：曹如芬，女，1967年5月10日生，汉族，住云南省华宁县。被申请人：韩桂平，女，1973年10月1日生，汉族，居民，住云南省华宁县。申请人曹如芬与被申请人韩桂平身体权纠纷一案，申请人曹如芬于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩桂平名下财产进行查询，并以34299.19元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人韩桂平名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢284号 申请执行人:董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：汤允振，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人董怀军与被执行人汤允振民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董怀军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321民初2238号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年四月九日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
河北省邢台市南和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执324号 韩志军： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执133号 申请执行人：康峰，男性,1960年5月15日生，汉族，住。。 被执行人：张付荣，男性,1984年12月17日生，汉族，住。。 本院在执行申请执行人康峰与被执行人张付荣借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致同意，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月十二日 书记员 许   冬
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执67号 申请执行人：刘国奇，男，汉族，1962年5月26日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人刘国奇与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款22455.03元，并承担案件受理费181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执67号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终977号上诉人(原审被告)：刘忠秀，女，汉族，1976年3月16日出生，住枣庄市薛城区。被上诉人(原审原告)：薛城区周营镇盛强百货超市，住所地枣庄市薛城区周营镇沙井村店韩路东侧。经营者：李长庆。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。上诉人刘忠秀因与被上诉人薛城区周营镇盛强百货超市买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠秀上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初2576号民事判决，依法改判支付欠款数额为45315元；2.一、二审诉讼费及鉴定费由薛城区货超市承担。事实与理由：一、原审法院欠款金额认定错误。实际欠款45315元和原审法院认定的65369元相差20054元，其中合计金额为6239元的单据非本人签字，合计金额为13815元的单据孙新与2017年已支付完毕；二、原审法院判决刘忠秀支付利息无事实和法律依据。刘忠秀和薛城区货超市之间没有签订书面买卖合同，没有约定具体的付款时间，根据农村购买肥料的习惯，均是买方使用后再付款，刘忠秀根据法律规定行使后履行抗辩权，有法律依据，无主观恶意，不应支付利息。薛城区货超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、认定欠款数额正确，所有单据均已在（2019）鲁0403民初1565、（2020）鲁04民终2690号案件中提交；二、一审法院判令刘忠秀支付利息有事实和法律依据。薛城区货超市向一审法院提出诉讼请求：一、判令刘忠秀偿还薛城区货超市货款65,369元及逾期付款损失（其中25,665元的逾期付款损失，自2018年3月31日起至实际付清之日止；其中19,650元的逾期付款损失，自2018年6月24日起至实际支付之日止；其中6,239元的逾期付款损失，自2019年7月24日起至实际支付之日止；其中13,815元的逾期付款损失至2018年9月11日起至实际支付之日止；以上损失2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础上浮50%计算；2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、诉讼费由刘忠秀负担。一审法院认定事实：刘忠秀在2018年种植农作物期间，多次向薛城区货超市赊购化肥、农药和纯净水、饭菜等，薛城区货超市向刘忠秀出具签收货物账单7张，共欠货款65,369元，刘忠秀在账单上签了自己名字。薛城区货超市曾以为刘忠秀受雇于孙新，对孙新提起过诉讼，要求孙新对刘忠秀签字的账单货款承担偿还责任，因结算明细没有孙新方签字，孙新对该批货款不予认可。因此，枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1565号民事判决书判决驳回了该部分货款薛城区货超市对孙新的诉讼请求。薛城区货超市遂在本案中对刘忠秀提起诉讼。在诉讼过程中，刘忠秀以涉案账单上的签字不是自己所签为由，提出对签字笔迹进行司法鉴定。后经山东法衡司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：3月30日账单1张，合计6,239元账单1张，合计920元账单1张，合计738元账单1张，6月14号账单1张，合计19,650元账单1张，共计13,815元账单1张，以上七张账单上的“刘中秀”签名笔迹，均是刘忠秀本人的笔迹。一审法院认为，经司法鉴定刘忠秀在薛城区货超市提供的证据即七张购物账单上签名，刘忠秀未能举证证明该签名系他人所签，故对该鉴定意见予以采信，对刘忠秀向薛城区货超市购买化肥等货物并欠付货款的事实予以认定。刘忠秀辩解的账单其都没签字，其是跟孙新打工的，其认为鉴定不准并要求用权威的机构鉴定等，因其没有提供相关证据，不予采纳。薛城区货超市要求刘忠秀支付涉案货款及逾期付款损失的主张有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：刘忠秀于判决生效后十日内支付薛城区货超市货款65,369元及逾期付款损失（其中25,665元的逾期付款损失，自2018年3月31日起至实际付清之日止；其中19,650元的逾期付款损失，自2018年6月24日起至实际支付之日止；其中6,239元的逾期付款损失，自2019年7月24日起至实际支付之日止；其中13,815元的逾期付款损失至2018年9月11日起至实际支付之日止。以上损失的计算：1、从开始计算之日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础上浮50%计算；从2019年8月20日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.23元，减半收取717元，鉴定费2,600元，由刘忠秀负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审中，双方均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院认定欠款金额是否正确；二、一审法院判令刘忠秀支付利息是否有事实和法律依据。焦点一，根据《最高人民法院关于适用的若干规定》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘忠秀主张合计金额为6239元的单据非本人签字，主张合计金额为13815元的单据孙新与2017年已支付完毕，但均没有提供充分的证据予以证明，一审法院认定欠款数额并无不当；焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方买卖合同成立且已实际履行，刘忠秀未向薛城区货超市支付货款已经构成违约，薛城区货超市有权要求支付逾期付款的利息损失。利息损失的起算点为刘忠秀收到货物的次日，利息损失的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础上浮50%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%均有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人刘忠秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434.23元，由上诉人刘忠秀负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  朱海燕审判员  孙 梦二〇二一年四月二十七日书记员  高文娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6440号上诉人（原审原告）:刘凤娟，女，1937年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王东，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人刘凤娟因与被上诉人王东赠与合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凤娟于2021年4月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘凤娟在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘凤娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人刘凤娟负担。本裁定为终审裁定、审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月十二日法官助理强文清书记员梁婉莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初946号 原告：武海亮，男，1976年7月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告武海亮与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。武海亮于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许武海亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武海亮负担。 审判员  牛帅 二〇二一年四月二日 书记员  孟洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢226号 申请执行人：卢勇，男，1965年8月9日生，穿青人，住。 被执行人：褚太兵，男，1969年6月25日生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月20日作出的（2017）黔0201民初3829号民事判决书，依法受理卢勇申请执行褚太兵健康权纠纷一案，被执行人褚太兵应按生效判决书所确定的内容偿还申请执行人8476.02元款项，并承担本案申请执行费50元的义务。首次执行案号（2018）黔0201执1037号，后本院于2021年4月15日立案恢复执行。 在执行中本院依法执行到款项8526.02元，其中8476.02元向申请执行人支付完毕，其中50元缴纳本案申请执行费，本案申请执行人债权已经全部实现，申请执行人申请法院以执行完毕结案，解除对被执行人的相关限制措施。本院认为，本案执行中已经执行到位全部款项，申请执行人向法院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2018）黔0201执1037号、(2021)黔0201执恢226号案已执行完毕。 二〇二一年四月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执563号申请执行人：张强,男,1978年7月10日生,住河南省林州市。被执行人：杨嵩，男,1987年10月10日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行张强与杨嵩侵权及其他民事一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告偿还借款200万元案件受理费16680元由被告承担。因杨嵩未按上述生效法律文书履行义务，张强向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计636.51元。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人有晶锐牌、大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××）,本院已办理轮候查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月8日向被执行人杨嵩发出限制消费令，并依法将被执行人杨嵩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十五日书记员  邓 平
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执582号 张秋、郑州大华矿山机械有限公司： 本院（2020）豫01民初130号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑州大华矿山机械有限公司未履行法定义务。本院于2021年3月26日依法立案强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01民初130号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更557号罪犯刘远明，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省郾城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年3月25日作出(2019)豫0181刑初50号刑事判决，认定刘远明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，共同退赔37名被害人经济损失46100元。刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止。判决生效后，于2019年4月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘远明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年5月至6月，该犯伙同他人预谋后，使用购买的虚假营业执照先后诈骗47名货车司机共43600元。刘远明已全部退还其涉案赃款。该犯系主犯。2019年3月26日缴纳罚金10000元。罪犯刘远明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年1月、7月获得表扬。自2019年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘远明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远明减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  钟 煜
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执148号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琳斯，女，系该支行员工。 被执行人陈永东，男，1976年9月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住福建省福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1017号民事判决书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈永东在湖南省农村信用合作社联合社8101××××5719账户内存款165.67元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年四月九日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执670号汪君：你申请执行被执行人陈明欠款纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项39725.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2010)高漆民初字第00168号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3019号 申请人天成恒发电路板（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福盈工业区C1栋第一、二层，统一社会信用代码914403005856442653。 法定代表人刘小团。 被申请人深圳市安讯卓科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路4-3号2层202，统一社会信用代码91440300570016522D。 法定代表人覃勇。 被申请人覃勇，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请人天成恒发电路板（深圳）有限公司与被申请人深圳市安讯卓科技有限公司、覃勇定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市安讯卓科技有限公司、覃勇名下价值相当于人民币268612元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210005038】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市安讯卓科技有限公司、覃勇名下价值人民币268612元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈海平
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）赣0730民初1300号 原告：曾金明，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：黎文龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告曾金明与被告黎文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，2021年4月12日原告以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告黎文龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾金明撤回对被告黎文龙的起诉。 本案诉讼费2220元，撤诉减半收取计1110元，由被告黎文龙承担。 审判员  曾一平 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1121号 原告：杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司，统一社会信用代码91150XXXXXXXXX83E。 法定代表人：刘某，公司执行董事。 被告：徐某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：高某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司与被告徐某、高某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司负担。 审判员  韩瑶 二〇二一年四月九日 书记员  孙苗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1423号申请执行人：宋丙文，男，1990年8月6日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛磊彤春建筑工程有限公司，住所地平度市南村镇蔬菜批发市场院内****。法定代表人：徐国磊，总经理。本院在执行申请执行人宋丙文与被执行人青岛磊彤春建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋丙文申请执行69852.00元及逾期利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初126号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月八日书记员  陈志海
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初923号原告：吕新华，男，1956年8月3日出生，汉族，住所地山东省青州市。委托诉讼代理人：王志蕾，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳旭日置业有限公司，住所地山东省海阳市日昇山水苑4号楼。法定代表人：邱孝平，总经理。委托诉讼代理人：李岩，该单位工作人员。委托诉讼代理人：江洪明，山东海平律师事务所律师。原告吕新华与被告海阳旭日置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吕新华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕新华撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由吕新华负担。审判员  姜同波二〇二一年四月八日书记员  王立斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初417号 原告：胡月红，女，1991年11月27日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：孔完华，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告胡月红与被告孔完华不当得利纠纷一案，原告胡月红于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告返还不当得利7686元，诉讼费原告自愿负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后裁定转为简易程序审理。本院于2021年4月26日公开开庭进行了审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告胡月红到庭参加诉讼，被告孔完华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院对案件事实认定如下：2020年11月15日晚20时13分，原告在给朋友黄某支付宝转账7686元时，由于疏忽错将135××××9599输成135××××9559，造成该笔款项进入135××××9559支付宝账户。原告发现后及时拨打了该电话，但无法联系上。为此，原告于2020年11月15日晚21时09分再向黄某转账了7686元。 另查明，该135××××9559支付宝账户实名登记为被告。 上述事实由原告提供的支付宝转账电子回单、信息披露申请书、信息回复记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因操作疏忽导致错汇款项，被告取得该款项无事实和法律根据，构成不当得利。现原告要求被告返还这7686元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔完华于本判决生效之日起七日内返还胡月红不当得利7686元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告胡月红自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二一年四月二十六日 代书记员  陆泽钥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执468号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，总经理。被执行人：王乐乐，女，汉族，1992年4月11日出生，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G581号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行王乐乐借款合同纠纷一案，申请执行标的2042.54元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G581号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二一年四月二十五日书记员  付 佳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初180号原告：聂国辉，男，1971年7月8日生，仡佬族，贵州省余庆县人，初中文化，驾驶员，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张庆堂，男，1987年10月17日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：李璞松，男，1997年6月11日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，个体户，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：李树庭，男，1972年1月12日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，木工，住云南省大理白族自治州剑川县。系李璞松之父。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。统一社会信用代码：91532931218880143M。法定代表人：施正芳，系该公司经理。住所地：剑川县。委托诉讼代理人：闻颖，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司。统一社会信用代码：91532900709841202C。法定代表人：邹文辉，系该公司经理。住所地：云南省大理白族自治州大理市。原告聂国辉与被告张庆堂、李璞松、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告聂国辉申请追加中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法追加该被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告聂国辉以“起诉时遗漏无责方作为赔偿主体，且原告驾驶的车辆挂靠在物流公司，遗漏了权利主体”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂国辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂国辉撤回起诉。案件受理费1998元，减半收取994元，由原告聂国辉负担（已交）。审判员  李红艳二〇二一年四月九日书记员  周真香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：胡兵，男，1990年6月2日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告胡兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬，被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡兵立即支付信用卡欠款共计232734.48元（截至2021年2月1日本金164482.17元，利息15599.21元，违约金31561.71元，账户分期手续费20611.39元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：胡兵向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月1日累计欠款共计232254.48元。被告胡兵辩称：1、对银行提交的证据无异议；2、诉讼前银行承诺不就本案纠纷提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月9日，胡兵向中信银行申请办理信用卡，在申办时，胡兵在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向胡兵核发了卡号为6226××××3687信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡兵领卡消费后未按时还款，截至2021年2月1日，累计拖欠中信银行本金164482.17元，利息15599.21元，违约金31561.71元，账户分期手续费20611.39元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月23日的428.71元，2020年4月23日的605.69元，2020年5月23日的1053.63元，共计2088.03元。本院认为：中信银行根据胡兵的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡兵未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求胡兵偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2088.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、胡兵于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金164482.17元，利息15599.21元，违约金2088.03元，账户分期手续费20611.39元，年费480元（利息暂计至2021年2月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由胡兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2670号原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会机构代码91411500785097825Y，住所地：信阳市新华西路**。法定代表人肖宏，总经理委托代理人邵轶洁，女，汉族，1994年7月10日出生，系公司工员，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。被告聂阳，男，汉族，1991年7月10日出生，河南省信阳市浉河区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会机构代码91411500772171062Y，住，住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口/div>法定代表人崔庆锐，总经理委托代理人段莹莹，女，汉族，1983年5月14日出生，系公司员工,住河南省信阳市浉河区（特别授权）。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告聂阳、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联系保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人邵轶洁、中华联合保险公司的委托代理人段莹莹到庭参加了诉讼，被告聂阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2021年3月23日，彭业继驾驶豫Ｓ×××**号牌车辆与被告聂阳驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在信阳市××桥区××大街处发生交通事故，信阳市公安交通警察支队认定被告聂阳负事故的全部责任。被告聂阳驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了保险。事故发生后，被告聂阳拒不赔付豫Ｓ×××**号牌车辆损失，也不允许中华联合保险公司赔付，导致彭业继向原告公司申请，请求我公司代位，在车损险范围内赔偿其车辆全部损失，并授权我公司向被告追偿。豫Ｓ×××**号牌车辆修车花费6100元。根据保险合同法第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告以赔偿彭业继6100元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告因交通事故代为赔付的车辆损失6100元；本案诉讼费由被告承担。被告聂阳未应诉亦未答辩。被告中华联合保险公司辩称，被保险人告知本公司此案已经解决，自愿在我公司销案。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2021年3月23日18时19分，被告聂阳驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在信阳市××桥区××大街处追尾彭业继驾驶豫Ｓ×××**号牌车辆，造成彭业继车辆有损的道路交通事故。交警部门认定被告聂阳负事故的全部责任，彭业继无责任。彭业继驾驶的车辆在原告阳光保险公司投保有保险，被告聂阳在被告中华联合保险公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后，被告聂阳不配合彭业继向中华联合保险公司协调赔偿事宜。彭业继向原告申请代为赔偿，原告对豫Ｓ×××**号牌车辆定损为6100元，彭业继到信阳祺圣汽车销售服务有限公司修车，花费了6100元。原告代彭业继向销售公司支付了6100元修车费。2021年4月7日，彭业继授权原告向侵权人追偿损失。原告以维护其合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。彭业继授权原告向责任主体代为追偿，是其真实意思表示，本院予以确认。被告聂阳在被告中华联合保险公司投保有交强险及第三者责任险，相应的修车费用由中华联合保险公司承担。原告提供有彭业继修车的定损单、维修清单、修车发票及转款凭证，原告请求被告中华联合保险公司返还原告垫付款6100元，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持诉讼费属于间接损失，应由侵权人聂阳承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付款6100元。本案诉讼费25元，由被告聂阳承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二一年四月二十九日书记员 徐家祥
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终545号上诉人(原审被告)：新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市区）。法定代表人：林峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王海霞，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。上诉人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司(以下简称“盛茂公司”)因与被上诉人朱萍证券投资基金回购合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人席绪军律师、被上诉人的委托诉讼代理人王海霞律师、李艳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛茂公司提出上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。事实与理由：涉案《［盛茂志弘2号私募基金份额］回购协议》(以下简称“《回购协议》”)并非双方当事人在上海市嘉定区现场磋商达成合意后签订，上诉人盛茂公司的法定代表人林峰并未签署上述《回购协议》，也未授权他人签署该协议，林峰事后也未代表上诉人盛茂公司对该协议予以追认，双方当事人是否协商一致签署《回购协议》应由被上诉人予以举证证明，故上诉人盛茂公司认为涉案《回购协议》应属无效。此外，涉案《回购协议》属于刚性兑付协议，其内容为基金管理人承诺投资者进行刚性兑付，违反了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(银发［2018］106号)第19条(以下简称《指导意见》)的禁止性规定，《回购协议》应属无效。被上诉人朱萍辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案《回购协议》签署于涉案《盛茂志弘2号私募投资基金基金合同》(以下简称“《基金合同》”)的回购期而非缔约时，该协议并未违反法律法规的禁止性规定，不具有刚兑性质，应属有效。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。朱萍向一审法院起诉请求：1．判令盛茂公司支付基金回购款2，846，880元(其中投资本金2，400，000元，应付未付利息117，277.81元，延期至2020年5月15日的延期回购收益329，602.19元，以下币种均为人民币)；2．判令盛茂公司支付逾期罚金，以2，400，000元为基数，按每日万分之五，自2020年5月16日起计至实际支付日止；3．判令盛茂公司支付律师费95，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、盛茂公司应于判决生效之日起十日内给付朱萍2，846，880元；二、盛茂公司应于判决生效之日起十日内支付朱萍违约金(以2，400，000元为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；三、盛茂公司应于判决生效之日起十日内给付朱萍律师费95，000元。一审案件受理费30，335元，减半收取151，67.50元，由盛茂公司负担。盛茂公司负担之款应于判决生效之日起七日内交付上海市嘉定区人民法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认可涉案《基金合同》及《回购协议》上公司公章及其法定代表人名章的真实性，故上诉人以涉案《回购协议》并非由其法定代表人林峰签署，林峰也未授权他人签署上述协议，事后也未对该协议进行追认，进而否定涉案《回购协议》有效性的主张，因上诉人未向本院提交涉案《回购协议》签署过程中，被上诉人与公章、法定代表人名章使用人恶意串通、虚伪通谋等法定的合同无效情形的相关证据，应承担举证不利后果。一审法院将公章、法定代表人名章使用人在涉案《回购协议》上加盖上述印章的行为对被上诉人不构成表见代理的举证责任分配给上诉人，并无不当，本院予以认可。上诉人主张，涉案《回购协议》属于刚性兑付协议，因此该协议无效。但刚性兑付协议系金融机构作为受托人在合同缔约过程中对投资者作出明确固定回报承诺的协议。本案中，《回购协议》系双方当事人在基金赎回阶段签署，并非在合同缔约过程中签署，结合《回购协议》的相关内容，可以视为在被上诉人客观上无法实现投资目的时，上诉人与被上诉人就相关补偿事项达成了一致意思表示，应属合法有效。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30，335元，由上诉人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年四月二十六日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执127号之四申请执行人：孙亚楠，男，汉族，1986年11月27日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张浩，男，1972年4月22日出生，汉族，住滨州市，系孙亚楠朋友。被执行人：滨州臻善汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码：91371602MA3P06LH4Q。法定代表人：刘同先，执行董事。委托诉讼代理人：王龙龙，公司职工。申请执行人孙亚楠与被执行人滨州臻善汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，2021年4月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、执行若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1691民初97号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年四月十九日书记员  郑 蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3558号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：曹金华，男，1971年10月17日出生，汉族，住新疆和××自治县和什托洛盖镇××号。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告曹金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告曹金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告曹金华返还借款本金136709.19元及该借款自2020年5月7日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告对被告曹金华抵押的车牌号为新ＪＮ××**广汽菲克牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年9月3日，原、被告签订了编号为Br-A187806000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：162624元；②借款期限：2019年9月6日至2022年9月6日；③借款利率：年利率15.84％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月6日还款5704.68元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A187806000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：新ＪＮ××**广汽菲克牌汽车。2、2019年9月6日，原告通过转账方式发放贷款162624元给汽车经销商乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司。3、还款情况：前7期（即2020年4月6日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年9月4日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告曹金华未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款162624元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金136709.19元及该借款自2020年5月7日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹金华将其所有的新ＪＮ××**广汽菲克牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告曹金华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹金华于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金136709.19元及该借款自2020年5月7日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告曹金华抵押的车牌号为新ＪＮ××**广汽菲克牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告曹金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告曹金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3186号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告：高翔，男，1989年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。现被告已支付了物业管理费，原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告上海欣周物业管理有限公司负担(已付)。审判员  蔡珺二〇二一年四月十六日书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢314号 申请执行人:叶小荣,男,1958年09月17日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:叶世友,男,1968年10月10日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人叶小荣与被执行人叶世友民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执恢374号 宋有勤、张连的、冉瑞霞、宋利枝、宋英虎、邯郸市永年区广府镇史堤村村民委员会： 关于申请执行人宋有勤、张连的、冉瑞霞、宋利枝、宋英虎与被执行人邯郸市永年区广府镇史堤村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保703号 保全中心：关于申请人史军锋与被申请人胡利军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2284号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人胡利军名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月三十日
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初34号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某洋，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍地宜昌市夷陵区，暂住兴山县。2021年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审。2021年4月15日经本院决定逮捕，次日由兴山县公安局执行，现羁押于兴山县看守所。      被告人高某章，男，1951年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。2021年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审。      被告人胡某明，男，1962年3月28日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市。2021年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审。                  辩 护 人              郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）33号                  指控事实              2020年12月底，被告人高某洋在兴山县水月寺镇南对河村廖家湾宜兴铁路工地务工期间，欲将位于长岗岭隧道出口附近工地内的钢模板、钢筋等建材盗走自用，后高某洋邀约同在该工地工作的其父即被告人高某章和工人即被告人胡某明协助搬运。同年12月底的一天、2021年1月11日、1月14日凌晨，高某洋先后三次驾驶鄂EZ5G22号江淮牌仓栅式货车载高某章、胡某明至工地，三人从工地共盗走钢模板83块、木模板12块、钢筋208根，高某洋将此批建材运至水月寺镇高岚村二组民俗文化小区一处空地和一处仓库内，后被民警全部查获并发还至被害人。经兴山县发展和改革局价格认定中心认定，被盗物品价值共计人民币25340元。      另查明，三名被告人均取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              对被告人高某洋判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。      对被告人高某章判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。      对被告人胡某明判处有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              三名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某洋、高某章、胡某明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三名被告人系共同犯罪，被告人高某洋系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人高某章、胡某明系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高某章系年满六十五周岁的老年人犯，可以酌情从轻处罚。三名被告人系多次盗窃，可以从重处罚；被盗赃物已起获发还，没有给被害人造成损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。三名被告人均自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人高某章、胡某明适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人高某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年6月14日止。2021年1月19日至2月18日羁押天数予以折抵刑期31天。罚金限本判决生效后立即缴纳。）      二、被告人高某章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）      三、被告人胡某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审    判    员      余    萍                      二○二一年四月十六日                   法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      杨 虹 宜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5243号申请执行人：宫晓胜，男，汉族，1992年12月02出生，住河南省偃师市。被执行人：魏冬梅，女，汉族，1974年09月18出生，住洛阳市涧西区。本院在执行宫晓胜与魏冬梅借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初7236号民事判决书已发生法律效力，被执行魏冬梅至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月15日向被执行人魏冬梅邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人魏冬梅未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2021年1月25日、2021年4月20日共计提起三轮网络查控，2021年1月25日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行、微信支付宝账户存款合计1222.1元，申请执行人不要求扣划，继续冻结。3.2020年12月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人魏冬梅名下位于河南省洛阳市涧西区××小区××号房产属轮候查封，暂无法处置。4.2020年12月23日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人杨小莉名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年12月30日本院前往被执行人魏冬梅住所地洛阳市涧西区××小区××号进行现场调查，家中无人，该小区物业公司称未见过此人。未能找到其他可供执行财产线索。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月29日对被执行人魏冬梅采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2021年4月22日对被执行人魏冬梅列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月19日申请执行人宫晓胜向本院递交终本申请书。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余31206元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执5243号案件终结本次执行程序。被执行人魏冬梅负有继续向申请执行人宫晓胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日法官助理任刚杰书记员王龙吉