江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初491号原告：陆汉成，男，1977年4月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：陆平，男，1974年11月8日生，汉族，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。负责人：唐震，总经理。委托诉讼代理人：高燕，系该公司员工。原告陆汉成与被告陆平、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆汉成的委托诉讼代理人金振文，被告陆平，被告保险公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费46292元，住院伙食补助费840元（20元/天*42天），护理费7800元（130元/天*60天），营养费1800元（20元/天*90天），误工费14000元（3500元/月*4个月），残疾赔偿金223449元（55862.4*4），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，财产损失3000元，鉴定费2100元，合计310281元，由二被告按责赔偿234968元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日6时29分左右，原告驾驶电动三轮车（后载乘员刘红燕）沿靖江市马桥镇徐周大道由北向南行驶至三九公路交叉路口时，车前部碰撞被告陆平驾驶由西向东行驶的苏Ｍ×××××小型轿车左侧，造成两车、原告手机损坏，原告、刘红燕受伤的道路交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆平承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，刘红燕无责任。另，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失，两被告应承担赔偿义务，为此特向法院提起上述诉讼请求。被告保险公司和陆平对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车投保情况，对原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议。医疗费，首诊门诊病历中没有提及原告有牙折断，出院记录中也没有相关记载，故不认可原告治疗牙齿的医疗费用，另外，要求扣除10%的非医保用药费用。护理费认可80元/天计算60天。误工费认可115元/天计算120天。残疾赔偿金，应按52460元/年的标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。交通费认可300元。电动车损失认可2000元。对手机损失1000元不予认可，因没有定损，原告亦未提供损失的依据。被告保险公司、陆平另各持抗辩意见如下：被告保险公司答辩称，原告的损失，同意在保险限额内予以赔偿，其中商业三者险部分同意承担50%的赔偿责任。需在交强险赔偿限额内为本起事故另一伤者刘红燕预留份额。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告陆平答辩称，事故发生后，陆平现金支付原告之子200元，原告方未出具收条。鉴定费和诉讼费，同意由陆平与原告按责承担。针对被告答辩，原告补充陈述，原告驾驶的是非机动车，被告陆平驾驶的是机动车，故被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。刘红燕伤情不重，不需要在交强险责任限额内预留赔偿份额。不认可收到被告陆平支付的200元。2019年4月4日的出院记录上明确载明原告牙齿损伤，该部分费用应计入原告的医疗费损失。不同意扣除非医保用药费用。误工费，同意被告保险公司的赔偿意见。残疾赔偿金，应按2020年相关标准计算。事故认定书载明了原告手机损坏的事实，该苹果手机已无法使用，无法维修，手机价值为1000元，被告应予赔偿。鉴定费和诉讼费，同意与被告陆平按责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日6时29分左右，原告驾驶电动三轮车（后载乘员刘红燕）沿靖江市马桥镇徐周大道由北向南行驶至三九公路交叉路口时，其车前部碰撞被告陆平驾驶由西向东行驶的苏Ｍ×××××小型轿车左侧，造成两车、原告手机损坏，原告、刘红燕受伤的道路交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆平承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，刘红燕无责任。另，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。诉前，本院根据原告申请，依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致胸部多发性肋骨骨折（12根以上），构成九级伤残。误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告支出鉴定费2100元。审理中，本院征询刘红燕意见，刘红燕不要求在交强险责任限额内为其预留赔偿份额。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告陆平在事故中负同等责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分应由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告陆平承担赔偿责任。本起事故另一伤者刘红燕已明确表示不要求在交强险责任限额内为其预留赔偿份额，故本院不再为其预留赔偿份额。关于原告的损失，应依照法律规定并结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费13800元和车辆损失为2000元均无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。原告提供的出院记录中明确载明原告牙齿损伤的情况，故原告治疗牙齿损伤的费用应计入原告的损失。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求，不予支持。原告主张医疗费46292元，均有相应的医疗费票据和病史资料佐证，本院予以确认。护理费，根据原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定为110元/天，护理期限参照鉴定意见确定。据此，护理费为6600元。残疾赔偿金，原告主张223449元，符合相关法律规定，予以确认。被告保险公司要求按52460元/年的标准计算，无法律依据，不予支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。具体根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定为8000元。交通费，原告未提供交通费票据，本院根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为400元。手机损失，原告提交的交通事故认定书能够证实原告手机受损的事实，然被告保险公司未定损，原告未提供维修发票。为避免讼累，本院酌定200元。综上，原告的损失合计303381元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出部分即181381元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任即108828.6元，合计230828.6元。关于被告陆平所述已支付原告200元一节，因原告予以否认，且被告陆平未能举证证明，故本院不予认定。鉴定费2100元和诉讼费819元，由原告与被告陆平按责分担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2020]17号）第十三条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆汉成损失230828.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，减半收取819元，鉴定费2100元，合计2919元，原告负担1168元，被告陆平负担1751元（该款原告已缴纳，被告陆平负担部分限被告陆平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费1638元。审 判 员 张学军二〇二一年四月一日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：本案援引法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条【机动车交通事故责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条【交通事故责任承担主体赔偿顺序】机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2020]17号）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。