wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1955号申请执行人尹和林，公民身份号码×××，男，1969年10月28日生，汉族，住青海省德令哈市。被执行人曹成武,公民身份号码×××，男，1986年10月1日，藏族，住青海省湟中县。申请执行人尹和林与被执行人曹成武借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月09日受理。根据生效的青海省湟中县（2020）青0122民初1047号民事调解书，被执行人曹成武应当于2020年7月31日前支付申请执行人尹和林借款20000元。但被执行人曹成武未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人曹成武送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹成武履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月12日及其后多次对被执行人曹成武进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人曹成武无财产可供执行。经传统调查，亦未发现被执行人曹成武名下有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月6日对被执行人曹成武发布了限制消费令。本院对申请执行人尹和林详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人尹和林享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人曹成武暂无财产可供执行，申请执行人尹和林的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二一年四月六日书 记 员 汪 庆 娜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢94号王素红、任书堂：王素红与任书堂借款合同纠纷一案，王素红向本院申请执行的（2018）豫0611民初4323号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1045号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告：鹿东升，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张翠清于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二一年四月九日 书记员  许云恒
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初121号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某，男，1973年3月27日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，务农，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年3月15日21时58分许,被告人王某酒后驾驶一辆无号牌金宝牌电动四轮汽车，沿遂平县开元路由南向北行驶至开元路与卫生路交叉口处时，被遂平公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为125.52mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年四月八日书记员  程思航
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初47号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郭某云，男，1984年10月10日出生，公民身份号码441××××××××××××612，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区×××××××××××××。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱绍敏，广东法行律师事务所律师。辩护人赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人郭某云犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人郭某云及其辩护人朱绍敏、赵灿坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某云在明知政府将对其养殖的蛇类进行补贴的情况下，于2020年7月14日利用其位于广东省清远市清城区××××××××××的养殖场购入水律蛇5000斤（其中500斤在卸货时逃跑），弄虚作假增加其养殖场内蛇类的存栏数量，以达到骗取国家补贴的目的。被告人郭某云共骗取国家补贴款约人民币270000元。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：农商银行卡一张等物证；人口信息查询、抓获经过、入所体检表、银行流水等书证；证人罗某杨、刘某毅、肖某洪等人的证言；被告人郭某云的供述和辩解；勘验、检查、辩认等笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人郭某云诈骗国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某云认罪认罚，建议以诈骗罪对被告人郭某云判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人郭某云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人郭某云有以下法定减轻从轻情节：1.被告人郭某云有坦白的情节；2.被告人郭某云签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；3.被告人郭某云系初犯，没有犯罪前科；4.案发后，被告人郭某云积极主动退缴违法所得。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某云在本案审理过程中已经全部清退诈骗的赃款人民币270000元。为此，公诉机关对量刑建议作出调整为：建议判处被告人郭某云有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。本院认为，被告人郭某云诈骗国家财产，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某云归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人郭某云自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人郭某云积极清退全部赃款，确有悔罪表现，在量刑时酌情予以从宽处理。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人郭某云是初犯，没有犯罪前科，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。综合考虑被告人郭某云的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人郭某云可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议调整适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郭某云清退的赃款人民币270000元，依法没收上缴国库；随案移送清远农商银行卡一张，依法发还给被告人郭某云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  梁艳玲二〇二一年三月三十日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1045号之一被执行人：王玉琴，女，汉族，1955年08月18日生，住河北省辛集市；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉琴在财付通支付科技有限公司085e9858ece912bfa54799f56@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月二十日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执238号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人：刘建章，该行行长。 委托代理人：谢小军，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被执行人李跃凡，男，1968年3月2日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人吴喜春，女，1972年2月5日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人李跃凡、吴喜春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初2791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，已将被执行人李跃凡、吴喜春所有的房产已查封拍卖，但房产经两次拍卖及变卖均流拍，申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行拒绝接受以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李跃凡、吴喜春录入全国法院限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  曾 雷 二〇二一年四月十九日 书记员  陈贻彬
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1018号原告：刘海民，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。被告：刘柏林，男，汉族，1966年7月4日出生，住湖南省湘乡市。原告刘海民与被告刘柏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海民及其委托诉讼代理人刘济忠到庭参加诉讼，被告刘柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘柏林偿还原告借款40000元；2.请求判令被告刘柏林承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方曾存在借贷往来。2020年元月23日被告与原告协商，被告所欠原告的所有债务由被告重新向原告出具条据内容如下：“今借到刘海民人民币肆万元”，原有的借款条据交由被告处理。至今，被告未能偿还借款，期间原告多次催讨，被告均以各种理由不予归还。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘柏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘柏林因经营需要向原告刘海民借款40000元，并出具了借条，其主要内容如下：“借条今借到刘海民人民币肆万元正刘柏林2020.元.23号”。原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法予以保护。借贷双方应诚信履约，原告刘海民依约给被告刘柏林提供了借款，被告刘柏林应及时偿还借款。原告刘海民多次向被告刘柏林催讨未果，被告刘柏林应依法承担违约责任，即偿还借款本金。故原告刘海民要求被告刘柏林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘柏林无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘柏林偿还原告刘海民借款40000元。上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  颜立存二〇二一年四月十九日书记员  王 璟附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1874号原告：陈程，女，1993年5月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高一奡，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：周雪儿，女，1990年12月1日生，汉族，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省昆明市盘龙区。原告陈程与被告周雪儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失人民币29857元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告系个人合伙关系，共同从事多肉植物的种植、销售。2020年7月8日下午，被告在昆明市官渡区的多肉植物种植大棚内，违规超量喷洒国家明令禁止使用的农药，造成大量多肉植物盆栽损毁。原、被告双方经核对确认，因被告行为造成的财产损失金额共计人民币29857元，被告自认上述事实并愿意向原告承担赔偿责任。事发至今，原告多次要求被告履行约定的赔偿义务，但是被告置若罔闻，拒不赔偿。被告周雪儿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对该案无管辖权，应移送云南省盘龙区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告周雪儿经常居住地为云南省昆明市盘龙区。且本案是由原、被告合伙纠纷产生，两案具有关联性，合伙纠纷一审案件（2020）云0103民初9204号在盘龙区法院审理后现处于上诉阶段，二审未审结，将本案一并移送盘龙区法院审理有利于案件审理。本院经审查认为，本案原告陈程与被告周雪儿因执行合伙协议过程中产生财产损害赔偿纠纷提起诉讼，根据原告诉请系侵权纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告周雪儿虽身份证上的户籍地为云南省楚雄市灵秀小区，但其提交的《居住证发放回执》载明，被告周雪儿自2017年12月22日起，居住于云南省昆明市盘龙区，居住证签注有效期至2021年月30日。而本院既不是侵权行为地法院，也不是被告经常居住地法院，故被告周雪儿所提异议成立，本案移送云南省盘龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周雪儿对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二一年四月十四日书记员  杨 钊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7224号上诉人（原审被告）：深圳市恒辉电讯通信器材店，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华旺路同富裕工业园区内第29栋1层B02-03，统一社会信用代码914403003593603525。投资人：陈立年。委托诉讼代理人：朱海，男，该店员工。被上诉人（原审原告）：胥学霞。委托诉讼代理人：陈剑洪，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻莉，广东竞德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市世界优电讯有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内13栋一层C106-C107，统一社会信用代码91440300071751768R。法定代表人：孙武。上诉人深圳市恒辉电讯通信器材店因与被上诉人胥学霞、深圳市世界优电讯有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市恒辉电讯通信器材店自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市中汽南方汽车维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市恒辉电讯通信器材店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费329元，减半收取为164.5元，由上诉人深圳市恒辉电讯通信器材店负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年四月十九日书记员  陈明扬
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初372号 原告：黄春初，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：马俊，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人:黄春初，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：马兴华，男，汉族，湖南省澧县人。 原告黄春初、马俊与被告马兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春初及其马俊的委托诉讼代理人黄春初到庭参加诉讼。被告马兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春初、马俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资5800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日至29日，被告马兴华承包澧县高路铺农田建设工程时聘请两原告自带挖机、油料和司机进行挖沟等工作，工程完工后，经双方结算，被告共计欠两原告工资5800元。此后，原告委派负责此项业务的李开平、张金莲多次催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。 被告马兴华未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告马兴华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告黄春初、马俊提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2005年8月、2006年2月、2007年3月，黄春初、马俊合伙出资购买了挖机叁台，并聘请李开平为其业务经理，负责接洽工程业务。2012年7月1日至29日，被告马兴华承包澧县高路铺农田建设工程时与李开平接洽，由李开平自带挖机、油料和司机进行挖沟等工作。2012年8月4日，经双方结算，被告马兴华给李开平出具了欠条1份，内容为“今欠到李伯挖机伍仟捌佰元整¥5800元，高路铺二、三、四组挖沟等。欠款人马兴华”。该款经原告多次向被告马兴华催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，李开平受黄春初、马俊的雇请工作，为其管理挖机，并接洽工程。马兴华向李开平出具的欠条实质上是李开平的职务行为所致，故该权利应由黄春初、马俊享有。原告马俊、黄春初提供劳务后，有获得报酬的权利。经结算，被告向原告工作人员出具欠条后，应按约定履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 马兴华支付黄春初、马俊工资款5800元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马兴华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年四月九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执11007号 王春媚（申请人）、广州市菲力斯荔香健身服务有限公司（被执行人）： 关于王春媚申请执行广州市菲力斯荔香健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过拍卖、变卖被执行人广州市菲力斯荔香健身服务有限公司名下的动产一批，本案案款全部执行到位。至此，王春媚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执11007号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖193号 江苏省徐州市铜山区人民检察院指控被告人赖光伟犯非法买卖枪支罪、诈骗罪、被告人梁嘉坤、邓家键犯非法买卖枪支罪、被告人何郁涛犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省徐州市铜山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执597号申请执行人：王素芬，女,1942年4月24日生,住辽宁省北镇市正安镇蹇屯村670号。被执行人:杨恩会,男,1965年2月2日生,住辽宁省北镇市正安镇蹇屯村670号。本院在执行申请执行人王素芬与被执行人杨恩会，民间赡养纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月十六日书记员 何佳瀛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终866号上诉人（原审原告）：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，任总经理。委托诉讼代理人：成东波，辽宁盛税律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：李胜，男，1960年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：高学，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：唐守勤，男，1952年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：齐迎君，女，汉族，1966年7月29日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：田戈，男，1968年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：苗青，女，汉族，1975年3月1日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）:尹立君，女，汉族，1960年8月29日出生，住址：沈阳市。上诉人沈阳黎明物业管理有限公司因与被上诉人李胜、高学、唐守勤、齐迎君、田戈、苗青、尹立君物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳黎明物业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法作出新裁决。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，本案中的不当得利是基于业主委员会的解散而产生的，因各被上诉人在诉讼过程中自行解散了业委会，使得这一主体消失，且未就相关财务问题进行交接，本案诉争质保金仍在原业委会成员党存青手中，对该事实，党存青妻子尹立君是予以认可的，因未交接致上诉人对该笔款项失去占有，故上诉人提起不当得利之诉是符合法律规定的。一审法院认定本案为合同纠纷是错误的。二、一审裁定认定事实错误，被上诉人尹立君占有6万元的事实没有理由被质疑，且上诉人在一审中提交了党存青签字确认的收款收据以及唐守勤对该6万元作出处分的签字确认单，特别是尹立君也作出过这笔钱确实在她手中的陈述。该笔款项并非党存青所有的财产，无须其法定继承人列为被告参与诉讼。齐迎君二审辩称，同意一审裁定，这笔钱的事我不知道，在他们撤园的时候我才知道这笔钱的事，我们业主委员会开了一个会，当时研究黎明物业不干了，要聘请新物业公司的事情。沈阳黎明物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令业委会各成员返还质保金6万元并承担连带责任，以及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：经查，沈阳黎明物业管理有限公司主张按照不当得利法律关系审查此案，不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。没有法律根据是构成不当得利的重要要件，造成他人损失自己取得不当利益没有法律根据。如果一方取得利益和他方受到损失之间有法律根据，民事主体之间的关系就受到法律的认可和保护，不构成不当得利。而本案沈阳黎明物业管理有限公司主张的质保金，在2015年沈阳黎明物业管理有限公司与沈阳市大东区x家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中有明确约定，不属于没有法律根据的情形，本案的案由应当为合同纠纷，该案件的法律主体应当为沈阳黎明物业管理有限公司与沈阳市大东区x家园小区业主委员会。一审另查，沈阳市大东区洮昌街道办事处大北桥社区委员会证明，沈阳市大东区x家园小区业主委员会已经解散，第二届业委会尚未成立，故应将沈阳市大东区x家园小区业主委员会的权利义务承受人列为被告。根据《物业管理条例》第十五条约定业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；(五）业主大会赋予的其他职责，并参考建设部发布的《业主大会规程》的规定，三十二条，因物业管理区域发生变更等原因导致业主大会解散的，在解散前，业主大会、业主委员会应当在区、县人民政府的房地产行政主管部门和街道办事处的指导监督下，做好业主的共同财产清算工作。可见监督物业服务合同的履行、和在业委会解散前，保管业主的共同财产是业委会成员应尽的义务。本案在庭审过程中，到庭的业委会成员，不知道涉案的质保金的下落，其对管理业主的共同财务事宜存在过失，应当承当共同还款的责任。又查，沈阳黎明物业管理有限公司在庭审过程中，对下落不明且未到庭的部分业委会成员，不同意缴纳公告费用，并采取撤销诉讼主体的决定，且没有提供已病故原业主委员会成员党存青全部继承人的相关身份信息，导致本案的诉讼主体不全。一审法院裁定：驳回沈阳黎明物业管理有限公司的起诉。案件受理费1300元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉保证金由时任大东区x家园小区业主委员会负责人党存青收取，且收条上盖有沈阳市大东区x家园小区业主委员会公章，该事实有收条、盛京银行转账支票存根、收款收据等为证，说明案涉保证金已由该业主委员会实际收取并未予以返还，虽原业主委员会已解散，但应由党存青时任主任的该业主委员会的成员及党存青的权利义务承继者承担相应的法律责任，故一审法院裁驳不妥，本案应实体审理，公正裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4118号民事裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年四月二十七日法官助理王美琪书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初181号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王业辉，女性，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省普兰店区，住大连市普兰店区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2020年12月31日被瓦房店市公安局逮捕。 辩护人薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人王业辉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人王业辉及其辩护人薛成东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年10月30日至31日期间，被告人王业辉将自己的手机借给7、8名不明身份的南方人使用，王业辉明知对方可能利用信息网络实施犯罪，仍任其使用自己手机内绑定的卡号为62×××21建设银行卡和卡号为62×××66招商银行卡进行大额转账操作，获利人民币700元。经核查，上述两张银行卡关联到2起诈骗案件，王业辉为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助的金额共计人民币776148.03元。 公诉机关认为，被告人王业辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王业辉系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王业辉对上述被指控的犯罪事实没有异议。 辩护人薛成东提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王业辉犯帮助信息网络犯罪活动罪无异议。被告人王业辉系自首、坦白，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。其本次犯罪主观恶性小，情节显著轻微，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，愿意退赔违法所得和缴纳罚金。综上，请求依法从轻、减轻刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月以下。 经审理查明，2020年10月30日至31日期间，被告人王业辉将自己的手机借给7、8名不明身份的南方人使用，王业辉明知对方可能利用信息网络实施犯罪，仍任其使用自己手机内绑定的卡号为62×××21建设银行卡和卡号为62×××66招商银行卡进行大额转账操作，获利人民币700元。经核查，上述两张银行卡关联到2起诈骗案件，王业辉为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助的金额共计人民币776148.03元。 另查，本案审理过程中，被告人王业辉亲属代其缴纳罚金人民币10000元，退缴违法所得人民币700元，该退缴款项暂存于本院账户。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、入所健康检查表、情况说明、人口基本信息、前科查询证明、银行交易明细、证人唐某、戴某、孔某的证言、被告人王业辉的供述与辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王业辉及其辩护人均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王业辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额776148.03元，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王业辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王业辉系自首，自愿认罪认罚，且已缴纳罚金，退缴违法所得，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王业辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止；罚金已缴纳。） 二、被告人王业辉退缴的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宫元达 二〇二一年四月十六日 书记员  吕秀娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执638号之二申请执行人：泰兴市应急管理局,住所地泰兴市.法定代表人：王华,局长。被执行人：蒋安林，男，汉族，1970年3月10日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市应急管理局与被执行人蒋安林行政处罚非诉执行纠纷一案，申请执行人2020年2月29日作出泰应急罚[2019]200号《行政处罚决定书》：对被执行人处以33000元的行政罚款，罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴至泰兴市预算外资金管理中心，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求执行罚款33000元，并自2020年3月21日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数33000元为限）。本院经审查，于2020年11月11日作出（2020）苏1283行审54号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。2021年1月25日，本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋安林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月25日、3月16日、4月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日依法冻结了被执行人蒋安林名下银行存款账户9个，冻结期限十二个月;扣划被执行人蒋安林银行存款45004元，已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月29日，本院至被执行人蒋安林户籍所在地进行调查，未发现被执行人蒋安林下落和有可供执行的财产线索。村民反映：蒋安林户籍所在地已拆迁，去向不明。本院电联被执行人蒋安林，其称去年已拆迁完毕了，目前未拿到拆迁安置房，房子也是儿子的，自己没有任何财产，在外面租房子住；出了这件事后已经不再经营，自己也没有活干，妻子也没有收入；同德工程施工部没有任何资产，就是个空壳子，原先经营场所就是自己家，现在彻底不经营了；自己无力缴纳这么多罚款。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划其银行存款45004元已发放给申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰应急罚[2019]200号行政处罚决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十三日书记员  杨 琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执801号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码：913213248398852541，住所地：泗洪县。负责人：王书周，系该行行长。被执行人：周忠好，男，1977年8月18日生，居民，住泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人周忠好信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民特01299号民事裁定书，本院于2021年2月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：周忠好支付中囯工商银行股份有限公司泗洪支行49502.57元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人周忠好未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月7日、2月23日、3月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年3月10日查封周忠好名下的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月1日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十二日书记员 王成红
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初126号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人崔永帮，男，1969年1月13日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]137号起诉书指控被告人崔永帮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月19日17时00分许，被告人崔永帮饮酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号（挪用其他车辆号牌）“钱某”牌二轮摩托车，顺临淄区寿济路由北向南横过马路，因驾车借道通行未让所借车道内的车辆先行，与由西向东行驶至此的马某驾驶的苏Ｋ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车相撞，致崔永帮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经责任认定，崔永帮承担事故的主要责任。经抽血检测，崔永帮血液中乙醇含量为185.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了发破案报告、到案说明、证人马某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人崔永帮的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔永帮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔永帮无证驾驶挪用其他车辆牌证的二轮摩托车，发生交通事故承担事故的主要责任，系自首，自愿认罪认罚，已与事故另一方达成调解协议，建议判处被告人崔永帮拘役二个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人崔永帮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔永帮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人崔永帮无驾驶资格驾驶挪用其他车辆牌证的二轮摩托车，应予以从重处罚。被告人崔永帮发生交通事故负事故的主要责任，应予以从重处罚。被告人崔永帮经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔永帮自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人崔永帮已与马某达成调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔永帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月十九日 书记员 王馨悦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特29号申请人骆章华，男，汉族，1982年9月4日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人林玲，女，汉族，1999年2月2日出生，住蕲春县，代理人林长青，男，1957年7月13日出生，住所地蕲春县，系林玲父亲，申请人骆章华申请认定林玲限制民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。骆章华称，请求依法宣告被申请人林玲为限制民事行为能力人,并指定林长青为林玲的监护人。事实和理由：申请人骆章华诉被申请人林玲返还彩礼纠纷一案，案件审理期间，被申请人父亲林长青向法庭提出女儿林玲系智力残疾，并提供相应资料。为维护被申请人的合法权益，特申请依法认定被申请人林玲为限制民事行为能力人，并指定其父亲林长青为其法定监护人。代理人林长青陈述，林玲是我女儿，她患有精神疾病属实。我愿意作为她的监护人。经审理查明，被申请人林玲与代理人林长青系父女关系。被申请人林玲与申请人骆章华曾在深圳××过××段时间，但未办理结婚登记。2019年9月19日中国残疾人联合会确定林玲为精神残疾人，残疾等级为贰级，属限制民事行为能力人。本院认为，被申请人林玲因患有精神疾病，属限制民事行为能力人。经当庭组织听证，申请人与代理人陈述一致。为保护其合法权益，申请人骆章华申请宣告林玲为限制民事行为能力人于法有据，本院予以支持并已经作出判决，宣告林玲为限制民事行为能力人。林长青为被申请人陈巧的父亲，愿意作为林玲的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：指定林长青为林玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾峰华二〇二一年四月二十一日书记员  程楚杰
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民事判决书 （2021）陕0115民初547号原告:师哲，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告:李永军，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告师哲与被告李永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发的通知》规定，本案由审判员周保平适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告师哲，被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师哲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿非法占用原告陕AXXXXX号小汽车车辆价值60000元；2、依法判令被告承担2015年12月之后非法占用车辆期间的违章处罚1.3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾起诉被告返还车辆，经法院（2019）陕0115民初2274号民事判决，判令被告限期归还车辆，但判决进入执行后，被告无法提供车辆具体下落，明确表示车辆几经转手无法返还，折价赔偿双方也未达成协议。案件终结执行程序，故原告依法诉至法院，要求被告折价赔偿车辆并承担违章处理。被告李永军辩称，车辆已联系回赎，愿立刻交接车辆，不同意折价赔偿。车辆违章并非被告驾驶所为，愿酌情补偿处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2019）陕0115民初2274号民事判决书，（2020）陕01民终1588号民事判决书、购车合同及车辆信息、报警记录及（2020）陕0115执750号执行裁定书、交强险保单，被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告师哲向本院提交下列证据：1、2014年商业险保单，证明2014年1月18日车辆投保时，天安财险保险公司核定车辆损失价值115500元；2、2015年事故出险抄件，证明2015年10月车辆事故出险，天安财险保险公司抄件载明车辆价值90780元。3、车辆违章截屏，证实车辆现存未处理违章129次、累计扣分180分、罚款21300元，还有两次已处理未缴款违章，罚款400元、滞纳金400元。对上述证据，被告李永军的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，证明目的不认可。保单上载明的车辆价值偏高，不能以保单价值确定车辆市场价值，事故因素对车辆市场价值影响重大。对证据3的真实性认可，证明目的不认可。2016年1月被告从原告老公手质押车辆，此后的违章愿予以处理，但此前的违章与被告无关。根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的2014年商业险保单、2015年事故出险抄件，证实原告车辆的投保保险损失参考价值，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的车辆违章截屏，证实车辆的现存违章数量及扣分、罚款等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李某某曾系夫妻关系，2014年1月22日原告按揭贷款购买江淮瑞风S5小汽车一辆，登记挂牌陕AXXXXX号，由原告及丈夫李某某共同使用。2015年12月9日原告产后在家休养，李某某驾车外出干活，12月底在未征得车辆权利人原告同意的情况下，私自将车辆质押给被告借款，未依法办理车辆抵押登记。后原告多次催问车辆下落，李某某一直隐瞒车辆被抵押事宜。2017年10月30日原告报警车辆丢失，经阎良区凌云路派出所调查，车辆在2015年12月底已被李某某抵押于被告借贷，告知原告通过法院诉讼处理。原告多次与被告协商车辆回赎均被拒绝，2018年3月5日李某某驾车醉驾身故，但车辆至今仍未回归原告。2019年4月原告诉至法院要求被告返还车辆，临潼区法院作出（2019）陕0115民初2274号民事判决书，判令被告限期返还车辆，被告不服提出上诉，西安市中级法院作出（2020）陕01民终1588号民事判决书，驳回上诉，维持原判，案件进入执行。2020年8月被告以车辆几经转手，无法返还车辆，双方为折价赔偿多次协商未果，临潼区法院2020年8月7日作出（2020）陕0115执750号执行裁定书，裁定终结案件执行。庭审中，2021年3月被告经执行局向原告交付车辆，但原告仍坚持要求被告处理车辆违章记录。本案争议焦点为：1、原告要求车辆折价赔偿，本院应否支持？2、原告要求车辆违章处理，本院应否支持？本院认为，关于争议焦点1，原告曾诉讼车辆返还，经终审判决进入执行，但被告明确车辆无法返还，双方又无法达成折价赔偿协议，故原告诉请车辆折价赔偿，属新的纠纷事实，并非重复诉讼，本院依法应予受理并依法处理。但在庭审中，经执行局介入，被告已实际交付车辆，车辆返还判决已经履行，故原告不能再主张车辆折价赔偿。但该车同时涉及质押贷款和车辆折旧问题，双方未能达成折旧抵扣协议，故对车辆折旧和贷款清偿问题，与本案不属同一法律关系，不予涉及。关于争议焦点2，车辆实际2016年1月9日之后经原告老公质押被告处，此前的违章记录与被告无关，应由原告自行处理。此后的违章记录虽非被告本人所为，但仍可归责于被告原因，被告也自愿处理车辆此后违章记录，本院予以尊重。涉及2016年1月9日之后违章累计98次，共扣分42分、罚款11100元、服务费4920元、滞纳金400元。综上所述，被告已履行原判决确定车辆返还义务，原告重复主张车辆折价赔偿，本院依法不予支持。但因被告原因导致此后车辆违章记录，被告也应一并予以处理，故原告要求被告处理涉案车辆违章记录的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、被告李永军于判决书生效后10日内处理原告师哲陕AXXXXX号车辆2016年1月9日之后98次违章记录，并承担扣分、缴纳罚款、服务费、滞纳金等。二、驳回原告师哲的其余诉讼请求。    案件受理费1625元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    周 保 平 二○二一年三月三十日书  记  员    王 江 瑞1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2237号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人萧丽桃，女,1982年10月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人萧丽桃信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人萧丽桃名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人萧丽桃名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人萧丽桃采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人萧丽桃在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  黎可程
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初674号原告：喻磊磊，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：周娟(系喻磊磊之妻)，1985年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。共同委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。被告：余续忠，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，原住湖北省武汉市江岸区(现住址不明)。原告喻磊磊、周娟与被告余续忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告喻磊磊、周娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余续忠因资金周转所需多次向原告喻磊磊、周娟借款。2020年6月9日，经原、被告对账，被告仍尚欠原告借款60万元。被告于当日给原告出具了一张60万元的借条。后被告一直未能清偿该借款，故原告提起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告余续忠现未在原告诉讼状中所述的湖北省武汉市江岸区云林街81号1楼1号地址居住，现无法送达，故应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告喻磊磊、周娟的起诉。案件受理费9800元，本院实际收取4900元，退还给原告喻磊磊、周娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二一年四月十四日书记员  刘敏
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初174号 原告：杨保印，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：贾淑英，女，年月日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：郭晓明，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住临城县。 杨保印与郭晓明、贾淑英保证合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨保印于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨保印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年四月二十日 书记员  冯宝静
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初772号原告：李国良，男，1986年12月21日出生，汉族，乾安县人，现住长春市，无职业。被告：乾安县农村信用合作联社严字信用社。统一社会信用代码：91220723XXXXX88665.营业场所：乾安县某字乡。企业负责人：李丰，系乾安县农村信用合作联社严字信用社主任。原告李国良与被告乾安县农村信用合作联社严字信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，李国良于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许李国良撤回对乾安县农村信用合作联社严字信用社的起诉。审判员  于凤军二〇二一年四月十六日书记员  李盼盼
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执241号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人：李善海，男，1975年10月21日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：徐珊珊，女，1985年12月25日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李善海、徐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初2345号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0523民初2345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年四月九日法官助理陆国栋书记员邓小雪
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初165号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人安某某，男，1969年12月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因扒窃于1988年被抚顺市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年；因扒窃于1995年被抚顺市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年；因扒窃于1991年被抚顺市公安局劳动教养3年；因扒窃于2001年被抚顺市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养3年；2008年被抚顺市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年；因扒窃于2012年被抚顺市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2005年10月21日被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯抢劫罪，于2016年3月16日被天津市河东区，于2020年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被沈抚改革创新示范区公安局汪家分局刑事拘留，2021年1月14日经沈阳市浑南区人民检察院批准，于同日被沈抚改革创新示范区公安局汪家分局逮捕。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年12月16日9时许，被告人安某某在辽宁省沈抚新区汪家镇伯官美苑小区西侧集市塑料大棚，扒窃被害人吴某羽绒外套左侧口袋内一部VIVOY30手机，被盗手机已于2020年12月19日被公安机关发还被害人。2020年9月22日7时许，被告人安某某在沈××新城××街道回迁楼××期老船夫饭店门前苹果摊位，扒窃被害人李某外套口袋内一部VIVOX20手机、一部华为荣耀8手机，被盗手机未被起获。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗VIVOY30手机、VIVOX20手机及华为荣耀8手机价值共计人民币1510元。被告人安某某于2020年12月16日被公安机关抓获并如实供述上述犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人安某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人安某某具有如下量刑情节：1.被告人安某某系累犯；2.被告人安某某如实供述犯罪事实；3.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人安某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人安某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年12月16日9时许，被告人安某某在辽宁省沈抚新区汪家镇伯官美苑小区西侧集市塑料大棚，扒窃被害人吴某羽绒外套左侧口袋内VIVOY30手机一部。2020年9月22日7时许，被告人安某某在沈××新城××街道回迁楼××期老船夫饭店门前苹果摊位，扒窃被害人李某外套口袋内VIVOX20手机一部、华为荣耀8手机一部。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗VIVOY30手机、VIVOX20手机及华为荣耀8手机价值共计人民币1510元。2020年12月16日被告人安某某被公安机关抓捕归案，后公安机关扣押被害人吴某的被盗VIVOY30手机（价值人民币900元）并发还被害人。 上述事实，有被告人安某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：被告人安某某常住人口基本信息；违法犯罪前科劣迹查询表、抚顺市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书6份、辽宁省抚顺市望花区人民法院刑事判决书、天津市河东区人民法院刑事判决书及释放证明；案件来源、抓捕经过;沈抚公汪（刑）搜查字[2020]1号搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；沈抚公汪（刑）调证字[2020]015号调取证据通知书、调取证据清单；指认被盗手机照片、工具及盗窃现场照片；沈阳市浑南区价格认证中心出具的关于安某某扒窃一案的价格认定结论书（沈浑南价认定[2020]00743号）；沈抚改革创新示范区公安局汪家分局汪家派出所出具的情况说明2份； 2.证人刘某的证言； 3.被害人吴某、李某的陈述； 4.辨认笔录、指认现场笔录：被害人吴某、证人刘某辨认被告人安某某的辨认笔录；被告人安某某指认盗窃现场笔录2份及照片； 5.视听资料：2020年9月22日被告人安某某盗窃现场监控视频； 6.被告人安某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人安某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人安某某2次扒窃他人财物共计价值人民币1510元，依法应在上述幅度内量刑。被告人安某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚；被告人安某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，现被盗财物已部分返还被害人，故本院依法酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人安某某赃款人民币610元（1510元-900元），返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇二一年四月十六日 书记员  王娇娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12720号原告：王贺强，男，1963年11月21日出生，汉族,身份号码210121196311218319，住址辽宁省新民市辽河大街149-12号5-2-2。委托诉讼代理人：张凤英，系新民市法律援助中心法援律师。被告：朴相昊，男，1962年1月28日出生，朝鲜族,身份号码210114196201280919，住址沈阳市和平区遂川路遂川北巷22号2-6-2。第三人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市新华东路8号。法定代表人：王頔，系该公司执行董事兼总经理。第三人：蔡子忠，男，1966年7月19日出生，汉族，身份号码210102196607191232,住址沈阳市皇姑区燕山路11号4-2-1。第三人：边庆生，男，1966年3月11日出生，汉族，身份号码210114196603114817，住址沈阳市皇姑区宁山中路60号1-5-1。本院在审理原告王贺强与被告朴相昊、第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司、蔡子忠、边庆生执行异议之诉一案中，原告王贺强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贺强撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王贺强负担。审 判 长  何景卫人民陪审员  耿绍学人民陪审员  刘晓梅二〇二一年四月三十日书 记 员  于琬莹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1150号徐哲、尹秀芬：关于徐哲与尹秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理，扣划了被执行人银行存款223200.5元，其中220000.5元执行款给付申请执行人，3200元缴纳执行费。申请人徐哲收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人徐哲向本院申请执行的（2020）苏0411民初6102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特234号申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：李荣荣，女，1989年4月6日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司工作人员。被申请人：江苏五岳山建筑工程有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1218室。法定代表人：王浩，执行董事。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。申请人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）与被申请人江苏五岳山建筑工程有限公司（以下简称五岳山公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。东方园林公司称，请求法院确认东方园林公司与五岳山公司签订的《排盐、排水工程合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2017年10月28日，东方园林公司与五岳山公司签订了《排盐、排水工程合同》，工程名称为“连云港市连云区高公岛滨海公园景观绿化工程”。专业分包工程合同条款第十九条争议解决中第19.1条约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决”。结合合同其他条款约定，排盐、排水工程合同条款第十九条争议解决中第19.1条约定的仲裁条款无效，北京仲裁委员会无权管辖。具体理由如下：《排盐、排水工程合同》第十九条争议解决中第19.2条约定：“发生争议以后，除非出现下列情况，双方都已经继续履行合同，保持工作连续，保护好已完工作成果：（1）单方违约导致合同确定已无法履行，双方协议终止合同；（2）调解要求停止合同履行，且为双方接受；（3）法院要求停止合同履行。”法院停止合同履行的前提是，一方当事人向法院提起诉讼，且法院就双方当事人的争议进行审理，并根据审理情况和一方当事人申请作出停止合同履行的决定。即东方园林公司与五岳山公司在合同中既约定了仲裁解决争议的方式，又约定了诉讼解决争议的方式，两种争议解决方式相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故《排盐、排水工程合同》中约定的仲裁条款无效。五岳山公司称，不同意东方园林公司确认《排盐、排水工程合同》中的仲裁条款无效的申请。理由如下：一、双方自愿签订案涉合同，合同条款第十九条第一款明确约定发生争议协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决，该争议管辖约定明确，且唯一争议解决机构为北京仲裁委员会，符合法律规定；后因东方园林公司拒付工程款，由五岳山公司提起仲裁，符合合同及法律规定。二、合同第十九条第二款中的三点约定，是减损措施的约定，不是管辖约定问题。且法院可以要求停止的事由有很多，但一定是双方合同之外影响本合同继续履行的事由。东方园林公司是总承包方，五岳山公司仅是分包方，如因东方园林公司与案外人发生争议不排除通过法院判决解除双方合同，这种情况下应当停止合同履行。另外，基于国家安全、行政问题及环境等问题法院均可要求停止。本案不属于以上可以停止合同的事由。三、案涉合同是由东方园林公司提供，东方园林公司是国资委控制的上市公司，合同中通过仲裁解决争议的方式是东方园林公司制定的，五岳山公司无权更改，故也认可了通过仲裁解决争议。五岳山公司保留向国资委投诉的权利。经审查查明：2017年10月28日，东方园林公司与五岳山公司签订了《排盐、排水工程合同》，工程名称为“连云港市连云区高公岛滨海公园景观绿化工程”。合同第9.1条约定：本合同组成包括以下内容，后附合同条款及如下附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力：1、排盐排水工程分包合同书；2、合同附件；3、排盐、排水工程分包合同条款。在专业分包工程合同条款的第十九条“争议解决”约定有两条内容：第19.1条约定：本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。第19.2条约定：发生争议以后，除非出现下列情况，双方都已经继续履行合同，保持工作连续，保护好已完工作成果：（1）单方违约导致合同确定已无法履行，双方协议终止合同；（2）调解要求停止合同履行，且为双方接受；（3）法院要求停止合同履行。五岳山公司依据第19.1条的约定，向北京仲裁委员会提出仲裁申请及请求，北京仲裁委员会于2020年12月16日受理合同项下的争议案，目前该案尚未开庭审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对东方园林公司提出的前述申请确认仲裁协议效力的理由，本院分析认定如下：仲裁协议系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其有效与否决定了争议解决方式的选择。人民法院在对仲裁案件进行司法审查时，应当以尊重当事人意思自治为原则，以审查当事人有无将争议提交确定仲裁机构仲裁的意思表示为依据来确定仲裁协议的效力。本案中，《排盐、排水工程合同》具有同等效力附件之专业分包工程合同条款中，第19.1条约定了就争议协商不成的，任何一方可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。该具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，亦未违反法律的强制性规定，应属于合法有效的仲裁条款，对双方均具有约束力。东方园林公司主张，结合专业分包工程合同条款中的第19.2条看，案涉合同就争议解决方式存在着既约定了仲裁，又约定了诉讼的情况，故仲裁条款依法应确认为无效，对此，本院认为，首先需要明确的是，合同中第19.1条约定的仲裁条款是明确、具体的，至于第19.2条内容从表述上看，双方的合同本意应该是即使发生争议，在争议解决过程中，除非合同所列出的“例外”情况发生，双方仍应继续履行合同，也即解决争议中不影响合同的继续履行，故此条内容与第19.1条结合起来解释，不能得出案涉合同就争议解决约定了或诉讼或仲裁的情形，在并无其他证据佐证的情况下，东方园林公司以己方对合同上下文的文义解读主张仲裁协议无效，本院不予支持。本案中不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，案涉合同的仲裁协议应为有效。综上，东方园林公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京东方园林环境股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十六日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终407号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉金恩机电工程有限公司。住所地：洪山区友谊大道**武汉杨春湖商业城。统一社会信用代码：91420111MA4KL66H0G。法定代表人：刘恩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卫来，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蕲春县和太农机农艺专业合作社。住所。住所地：蕲春县横车镇翁堑村**社会信用代码：93421126MA488WTE1M。法定代表人：翁骏专。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人武汉金恩机电工程有限公司因与被上诉人蕲春县和太农机农艺专业合作社买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3954号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人武汉金恩机电工程有限公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年四月八日书记员  刘雄
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执449号被执行人：刘迪文，男，1965年11月10日出生，汉族，住新化县。关于被执行人刘迪文非法吸收公众存款罪罚金一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案强制执行。2021年3月2日，本院向被执行人刘迪文送达了执行通知书、报告财产令。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。本院于2021年3月2日对被执行人刘迪文适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年四月二十七日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2734号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王先化，男，1973年12月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王仙花，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4879号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王仙花信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4879号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2917号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽、曹晓森，该公司员工。被告：刘学军，男，1960年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡公司）诉被告刘学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告君怡公司的委托诉讼代理人曹晓森，被告刘学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学军给付原告物业费2540元、滞纳金1080元；2.判令被告刘学军承担本案诉讼费用。原告在庭审中将上述第一项诉求变更为：判令被告刘学军给付原告物业费2540元。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，原告作为该小区的物业公司为该小区提供物业服务，从2014年6月16日至2018年8月31日，被告欠原告物业费2540元，经催要无果，故诉至法院。被告刘学军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告君怡公司与被告刘学军签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。2014年6月16日至2018年8月31日，原告为小区提供物业服务，费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层住宅0.55元/平方米/月。上述物业服务期间，被告居住在河畔花城小区20楼4单元201室，建筑面积为91.4平方米。被告刘学军在上述物业服务期间，未支付物业费2540元。故原告主张被告支付物业费2540元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘学军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费2540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘学军负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十四日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65869
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1785号原告：鲁斌娥，女，1965年2月15日出生，汉族，住长兴县。被告：刘学松，男，1970年6月23日出生，汉族，住长兴县。被告：房玲玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住长兴县。被告：刘华松，男，1967年8月16日出生，汉族，住长兴县。被告：刘引娣，女，1966年11月8日出生，汉族，住长兴县。被告：王贵娥，女，1970年4月2日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告鲁斌娥与被告刘学松、房玲玲、刘华松、刘引娣、王贵娥民间借贷纠纷一案中，因鲁斌娥接到法院交纳诉讼费用通知后向本院递交了撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按鲁斌娥撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二一年四月七日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2405号原告：冯明其，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗洋，男，1991年6月26日出生，汉族，住址同上。系冯明其之子。被告：胡勇，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理冯明其与胡勇合同纠纷一案中，冯明其于2021年4月28日当庭向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，冯明其的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯明其撤回起诉。案件受理费159.35元，由冯明其负担。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十八日书记员  韩 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终553号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆昌可商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道电业村**散件库房**，统一社会信用代码91500104MA5U3WGT6M。法定代表人：唐道东，总经理。委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忠宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市渝地资产经营管理有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**统一社会信用代码915001037094290158。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。原审第三人：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所，住所地重庆市大渡口区文体路******社会信用代码11500104009286535H。法定代表人：杜位彬，主任。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆昌可商贸有限公司因与被上诉人重庆市渝地资产经营管理有限公司、原审第三人重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆昌可商贸有限公司于2021年4月8日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，重庆昌可商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆昌可商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15411元，减半收取7705.5元，由上诉人重庆昌可商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年四月八日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7377号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈淑飞，男，傣族，1975年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告陈淑飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈淑飞的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈淑飞的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2744号上诉人（原审被告）：韩秋玲。委托诉讼代理人：吕义（系上诉人丈夫）。被上诉人（原审原告）：王婉婷。委托诉讼代理人：孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连朴邻房产经纪有限公司第一分公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园40号204室。负责人:孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，女，该公司员工。上诉人韩秋玲因与被上诉人王婉婷、大连朴邻房产经纪有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩秋玲于2021年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，韩秋玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩秋玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1241元，减半收取620.50元，由韩秋玲负担；因韩秋玲预交上诉费1577元，故剩余956.50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年四月三十日书记员  李 彩
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执87号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住渭源县。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：王占吉，该联社职工。被执行人：李通，男，汉族，1990年7月12日生，住陇西县。被执行人：李永冰，男，汉族，1975年4月11日生，住陇西县。被执行人：李程，男，汉族，1987年7月9日生，住陇西县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人李通、李程、李永冰借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初102号民事判决书于2020年1月22日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1150万元。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年四月八日书记员  杨 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6342号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：马维，女，1989年7月1日出生，土家族，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告马维信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告马维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月22日的借款本金77797.94元、利息16284.66元及手续费5327.33元、逾期还款违约金16104.31元，以上合计115514.24元。并支付自2020年12月23日起至还清本金之日止的利息（以本金77797.94元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月3日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金77797.94元、利息16284.66元及手续费5327.33元、逾期还款违约金16104.31元。被告马维透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告马维未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：马维 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月22日，被告马维尚欠原告信用卡透支本金77797.94元、利息16284.66元及手续费5327.33元、逾期还款违约金16104.31元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告马维归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告马维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月22日的信用卡透支本金77797.94元、利息16284.66元、手续费5327.33元； 二、被告马维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金77797.94元为基数，从2020年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2610.28元，减半收取1305.14元，由被告马维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢262号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:施德钱,男,1958年11月28日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:叶美珠,女,1963年12月22日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:施庚圳,男,1989年08月25日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人施德钱等案由金融借款合同纠纷一案中，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执恢21号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路417号。法定代表人郭习豪，支行行长。被执行人湖北金榜商贸有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼1幢4层3-4层室。法定代表人陈玉风，系公司董事长。被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊正街旁医药综合楼三楼。法定代表人陈松涛，系公司董事长。被执行人陈玉风，男，1989年10月6日出生，汉族，住阳新县。湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行申请执行湖北金榜商贸有限公司、阳新山海实业发展有限公司、陈玉风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后本案终结执行。2021年1月25日，本案恢复执行。本案在执行中，经查明，除被执行人陈玉风的中国工商银行账户有9404元（本院已扣划转为案件受理费）外，被执行人的其他银行账户存款零星，无有价证券、互联网银行存款零星，被执行人名下无车辆登记信息及公积金信息，被执行人湖北金榜商贸有限公司、陈玉风名下无不动产信息。被执行人阳新山海实业发展有限公司名下有房产，已做抵押，抵押权人为申请执行人，但申请执行人暂时要求不予处置。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询不动产、协助查询公积金、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十六日书记员 苏海黄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                            (2021)新2701执保562号 申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：张远志，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人张远志供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人张远志名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款3100元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张远志名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款3100元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                         二O二一年四月二十三日                                                                                                                                                                                                         书记员 莫日根
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执117号申请执行人：吴晓莉，女，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘海洋，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住江苏省苏州市。申请执行人吴晓莉与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5695号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,刘海洋应向吴晓莉支付35158元。因被执行人刘海洋未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人吴晓莉的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘海洋发出执行通知书、报告财产令，责令刘海洋申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但刘海洋均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘海洋有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘海洋有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘海洋名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘海洋名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人刘海洋住所地法院河南省商水县人民法院调查，未反馈被执行人刘海洋有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘海洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘海洋纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35158元暂未执行到位，执行费427元未能收取。本院已向申请执行人吴晓莉书面告知上述执行情况并征求意见，吴晓莉未提出异议，亦未向本院提供被执行人刘海洋其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘海洋有其他可供执行的财产，申请执行人吴晓莉亦未向本院提供刘海洋其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5695号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘海洋确有可供执行的财产，申请执行人吴晓莉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十一日书记员  陆海峰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执551号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 被执行人：窦成林，女，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人窦成林国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9539号裁决书已发生法律效力。因被执行人窦成林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9539号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执328号申请执行人：卓仲南，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈相，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人卓仲南与被执行人陈相买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,147.00元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈相名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理杨辉书记员张俊
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审29号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：河南省伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:河南众禾汽车销售有限公司。住。住所地：河南伊川县城关镇洛栾快道（南府店门面房）一社会信用代码：91410300MA3X8R1148。法定代表人：陈敬涛。申请执行人伊川县城市管理局于2021年4月1日向本院申请强制执行对河南众禾汽车销售有限公司作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2020年7月2日向被执行人作出伊城管罚决字［2020］第1650号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、补缴2019年1月至2019年12月城市生活垃圾处理费7320元；2、处以人民币12000元罚款。被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年四月一日书记员  李超琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1556号 原告：李某1 法定监护人：李某2 被告：陈某1 法定监护人：陈某2 被告：陈创 被告：潘文迪 被告：潘永喆 原告李某1与被告陈某1、陈创、潘文迪、潘永喆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李某1负担。 审判员  李森 二〇二一年四月九日 书记员  杨栋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1765号 原告：钱梦瑶，女，1998年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘泽君，男，1982年8月11日，汉族，居民，住日照市东港区。 原告钱梦瑶与被告刘泽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱梦瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告钱梦瑶负担。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  隋秀芹