wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初450号原告：屠云忠，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：陈建立，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：宁杰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：华荷旭，女，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：胡益，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。原告屠云忠与被告陈建立、华荷旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠云忠及委托诉讼代理人陈小勇、被告陈建立的委托诉讼代理人宁杰、被告华荷旭的委托诉讼代理人胡益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠云忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二立即支付原告货款559154元及逾期付款损失（以559154元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.请求判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月起至2019年底，原告与二被告存在买卖业务往来，二被告为亲属关系，并明确向原告表示两人为家人，共同经营纺织品买卖生意，向原告采购货物。在买卖合同关系存续期间，2018年度被告共向原告采购价值10361427元的货物，其中退货26630元纺织品，二被告支付9920000元货款，尚欠414797元货款尚未支付。2019年度被告共向原告采购价值1414357元货物，二被告支付1090000元货款，尚欠324357元货款尚未支付。后经催讨，被告陆续支付共计180000元货款。截止起诉之日，二被告尚欠原告货款共计559154元仍未支付。原告认为，原告与二被告之间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护，原告已经履行供货义务，二被告应当及时付款，未及时支付货款的，应当承担违约责任，遂起诉。被告陈建立辩称：1.原告主体不适格；2.被告与原告存在买卖关系，但二被告系独立的个体，独立经营，并非共同经营；3.原告供货存在质量问题，造成损失大概70万元左右，相互抵消后，并不欠原告货款。被告华荷旭辩称：1.原被告交易款项约300万左右，与案涉其他货款无关，二被告虽有亲属关系，但系独立经营；2.2019年12月12日左右，原被告通过微信对账，双方款项均已结清。经审理，本院认定事实如下：二被告系亲属关系。2018年起至2019年，原告与两被告均存在买卖关系。2019年12月3日，被告华荷旭法微信给原告，表示“我把我的那几件毛钱先给你”，原告表示“这没事的，小华这不搭嘎的，那就是说你舅舅呢，去年那个先给我结一下对吧，该退也退了，你说是不是啊？”“这没事的，我账本也不在，不在不在那里，你这一点是我无所谓的小小华，好吧，最主要你跟你舅舅他们要商量商量是不是啊，好不好”，被告华荷旭又表示“合计8817元对吧”。2019年12月12日，原告微信给被告华荷旭表示“小华你海宁发的那一点是对的，等”。同日，被告华荷旭微信向原告转账8817元。以上事实，由当事人陈述及提交的销售单、微信聊天记录、银行交易清单等证据予以证明。本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系均依法成立。被告辩称原告主张体不适格，应以个体工商户的名义进行起诉，但被告未举证原告注册了销售单上“好友织纺”的个体工商户或公司、企业等，且原告也否认自己就此注册了个体工商户等，故原告以自己的名义进行诉讼，并无不当，被告就此辩解，本院不予支持。原告主张二被告共同经营与其发生买卖关系，但未提供充分证据，应认定其分别与二被告单独发生买卖关系。通过原告与被告华荷旭的微信聊天记录可知，至2019年12月12日，华荷旭欠原告货款8817元，并于当日付清。被告陈建立对原告主张的货物数量和价格并无异议，也未举证证明其支付的货款超过了原告自认的部分，故本院认定被告陈建立尚欠原告货款559154元。被告陈建立主张原告提供的货物存在质量问题，应予赔偿，但未能就此提供充分证据，本院不予支持。被告陈建立逾期付款，应承担逾期付款的利息。逾期利息应以559154元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自副本送达之日（即2021年2月8日）起计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建立于本判决生效之日起十日内支付原告屠云忠货款559154元及逾期利息（559154元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年2月8日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告屠云忠对被告华荷旭的诉讼请求；三、驳回原告屠云忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4696元，由被告陈建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年四月二十一日书记员 陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初546号原告：李春雷，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告：王晶，女，1987年11月16日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。诉讼代理人：李春雷，原告王晶之夫，身份同原告李春雷。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码912107007164573647。法定代表人：李恩明，该公司董事长。诉讼代理人：吉博，北京道宸律师事务所律师。原告李春雷、王晶与被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王晶的诉讼代理人李春雷、被告锦州宝地建设集团有限公司的诉讼代理人吉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雷、王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告利息67483.59元；2.由被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系。2015年7月31日原、被告双方签订了“宝地·太阳广场”A3区专业市场商铺经营权出售合同，合同约定经营权出售期限为35年（2017年1月1日至2051年12月31日），原告按照合同约定如期付款146176元，同时被告承诺自2015年7月31日至经营权出售合同约定的经营权起始止，按照客户实交铺位经营权出售款及实交时间给予10%的利息补偿，十二个月以后以现金或者转账方式返还给客户，但是被告并未履行承诺，又分别于2019年10月22日、2020年9月14日签订付款承诺书承诺付款，但被告再次违约，故诉至法院。被告锦州宝地建设集团有限公司辩称，原告所诉属实，按合同应向合同相对方原告王晶给付利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括经营权出售合同、承诺、收款收据、付款承诺书，上述证据已经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。根据本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告王晶与被告锦州宝地建设集团有限公司签订“宝地·太阳广场”A3区专业市场商铺经营权出售合同，约定被告向原告出售位于宝地太阳广场A3区专业市场三层某号商铺，经营权出售期限暂定35年，经营模式为自项目交工之日起三年内为市场培育期，原告将商铺的经营权交付被告或被告指定的商业公司运营。市场培育期经束后10年内，被告可以选择自营或委托经营方式。如委托经营，被告按约定给予固定的投资回报。合同签订后，原告按合同约定支付价款146176元。另签订合同的当日，被告书面向原告承诺，自2015年7月31日起至经营权出售合同约定的经营权起始日止，按照客户实交铺位经营权出售款及实交时间给予年10%的利息补偿，十二个月后现金或转账方式返还给客户。2019年10月22日和2020年9月14日，被告二次向原告出具付款承诺书，承诺付利息补偿共计67483.59元（计算至2021年2月28日止）。本院认为：原告王晶与被告锦州宝地建设集团有限公司签订“宝地·太阳广场”A3区专业市场商铺经营权出售合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告已承诺给付原告合同利息补偿，并出具付款承诺书，即应按约定履行，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告王晶合同利息补偿67483.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取744元，由被告锦州宝地建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二一年四月十三日法官助理李红书记员王新
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1217号   原告：唐某1，男，汉族，天水市秦州区关子镇藉源村农民。   委托诉讼代理人：唐某2（系唐某1之女），女，汉族，住浙江省温岭市。   被告：魏某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。   原告唐某1与被告魏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐某1撤诉。   案件受理费926元，减半收取计463元，由唐某1负担。   审判员 刘志君     二〇二一年四月七日   法官助理 李迎琳   书记员 张家奇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初255号原告：马江，男，1970年6月1日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：买晓飞，男，汉族，1975年11月22日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告马江诉被告买晓飞民间借贷纠纷，本院于2021年1月19日立案。原告马江于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马江负担。审判员  谢新伟二〇二一年四月八日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2150号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：张翠，女，1968年1月31日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告张翠物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费147元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年四月三十日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初391号 原告：李勇，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：付亮，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告李勇与被告付亮委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因被告下落不明，需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 据此，依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤诉处理。 案件受理费1 236元，减半收取计618元，由原告李勇负担。 审 判 员 赵晓旭 二〇二一年四月十九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执797号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：成正勇，该支行行长。被执行人：单凤玲，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李鑫，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人单凤玲、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，执行标的479290.38元，执行依据为（2021）苏0922民初500号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人单凤玲、李鑫的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0922民初500号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年四月二十二日书记员  贺大可
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初447号   原告：马海寿农户。   户主：马海寿，公民身份号码×××，男，1980年4月5日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马海寿农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金27000元，2020年度收益3300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金27000元。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红。3.对于原告诉求的金额没有意见，2020年的分红已经向原告付清。4.是原告存在违约，我合作社没有违约，诉讼费我不同意承担。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据未发表质证意见。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年5月31日至2020年5月31日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡上后沟村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡上后沟村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为27000元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金27000元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马海寿农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1688号申请执行人：王小弟,男,1982年5月14日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙彬，男，1982年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王小弟依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初82484号民事调解协议于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙彬履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月14日至2022年1月13日)。二〇二一年一月十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月1日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1345号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:刘新军，男，汉族，1974年1月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人刘新军发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘新军名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人刘新军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为86971.12元，已执行到位0元，尚有86971.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执919号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：王俊霞，女性，1983年07月08日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与王俊霞借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7016号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王俊霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王俊霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人王俊霞下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7016号判决书，被执行人王俊霞应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王俊霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执919号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初849号原告：于修平，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地丰县。被告：孙素梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住丰县。原告于修平与被告孙素梅装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。案件审理过程中，原告于修平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于修平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于修平撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告于修平负担。审 判 员  刘 科二〇二一年四月九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执172号 仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司、邓顺年： 仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与邓顺年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初277号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年02月08日立案执行。在执行过程中，仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司告知我院被执行人已主动支付全部执行款。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执172号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。再审申请人梁平因与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，请求撤销（2020）京02民终1520号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）特变电工公司对于社保记录、考勤记录、劳动合同第十二条规定的“内部工资正常增长办法”及拒付未休年假工资负有举证责任。特变电工公司掌握上述证据拒不提交，应承担不利后果和法律责任。（二）关于梁平提供劳动的具体时间，特变电工公司存在虚假陈述。2015年11月2日，特变电工公司解除与梁平劳动合同后，直至2015年12月4日梁平仍在印尼出差，提供实际劳动。2015年12月4日梁平回国后，直至2018年5月30日，特变电工公司亦未就解除劳动合同后的继续用工提出解除劳动关系。特变电工公司有义务缴纳2015年11月3日至2018年5月30日期间社保，并有义务将相关证据提交法庭。在特变电工公司未予提交相关证据的情况下，法庭拒不收集。（三）特变电工公司隐匿梁平在印尼出差期间的租房合同，导致（2016）京02民终9539号民事判决结果错误，且其亦未支付梁平的租房款。（四）特变电工公司阻止梁平进入办公室，并非梁平未提供劳动。（五）特变电工公司隐匿2017年2月3日至2018年5月30日的社保记录、考勤记录，既违反法律规定，亦违反生效判决。（六）承办法官存在枉法裁判的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查范围限于梁平在一审法院的诉讼请求，超出部分本院不予审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁平在一审中要求特变电工公司支付2015年5月4日至2015年11月2日、2015年11月3日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资的诉讼请求均已经生效裁判实体处理。梁平要求特变电工公司支付2018年1月1日至2018年5月30日期间未休年休假工资的诉讼请求，因梁平未提交证据证明其在此期间向特变电工公司实际提供劳动，且已在之前仲裁申请中提出该项主张，一、二审法院对上述诉讼请求不予处理，具有事实和法律依据。梁平要求2016年、2017年、2018年工资按照北京市工资指导线上线分别涨幅15%、14%、13%，并依此确认当年月工资标准的诉讼请求，缺乏证据支持，一、二审法院处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁平的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初119号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人倪某，户籍地河南省商水县。2021年1月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局地铁分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年12月31日13时许，被告人倪某在南京地铁一号线南京站站台往三号线南京站方向的上行电梯扶梯顶端，在被害人董某等人摔倒混乱之时，趁机将董某掉在地上单肩包窃走，包内有现金人民币1300元，金戒指一枚。经鉴定，该戒指价值人民币5023元。 2020年12月31日，被告人倪某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人倪某具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人倪某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明,被告人倪某所盗窃的单肩包,人民币1300元以及金戒指一枚已经发还给被害人董某,并取得被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人倪某已经全部退赃,并取得被害人的谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏      泰 二〇二一年四月九日 法官助理  李秉朔书记员张洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1077号 原告：曾兴奎，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码91510411309499321W。 法定代表人：黄智勇。 被告：黄智勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告曾兴奎与被告攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司、黄智勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾兴奎到庭参加诉讼，被告攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司、黄智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兴奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告装饰装修款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需装修位于攀枝花市东区××小区××幢××室，于2018年4月12日签订了《家庭装饰装修施工合同》，合同中约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告陆续支付了全部装饰装修款，因被告管理不善，未能完全履行该合同中的义务。2019年9月28日，二被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明了欠款金额，后被告支付了1000元，尚欠5000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司、黄智勇未到庭，亦未提交答辩状。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了欠条一份，欠条系黄智勇于2019年9月28日书写，加盖了攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司的公章。拟证明被告欠原告6000元，出具欠条后其向原告已经支付1000元，至今尚欠5000元未予支付。 被告攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司、黄智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对原告提交的证据予以采信，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院经审理认定事实如下:原告因需装修位于攀枝花市东区××小区××幢××号房屋，其女儿郁琳于2018年4月12日与攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司签订了《家庭装饰装修施工合同》，合同中约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告陆续支付了全部装饰装修款，被告亦完成了装修工程。2019年9月28日，双方对装修款项结算后，黄智勇书写欠条一份，载明：今欠曾兴奎现金6000元，身份证510403198104××××。欠款人处有黄智勇签字并加盖攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司印章。欠条出具后被告黄智勇向原告支付了1000元，尚欠5000元至今未支付。 另查明，攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司登记成立于2014年7月25日，黄智勇从2016年1月11日至今系攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司法定代表人。 本院认为，曾兴奎为装修房屋其女儿郁琳与攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司签订的家庭装饰装修施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方履行合同并进行结算后，黄智勇书写欠条，是其对应返还曾兴奎装修款金额的确认，欠条欠款人处除有黄智勇的签字还加盖了攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司的印章，而本案所涉的家庭装饰装修施工合同是攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司作为一方主体所签订，黄智勇亦是攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司的法定代表人，因此，合同的一方及欠款的主体应是攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司，其未按其确定的金额向曾兴奎全额返还装修款，有违诚实信用的原则，曾兴奎主张攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司支付欠款5000元，合法有据，本院予以支持。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之法律规定，曾兴奎未举证证明其双方约定黄智勇对债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，曾兴奎主张黄智勇对欠款承担连带偿还责任，本院不予支持。攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司、黄智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还曾兴奎欠款5000元； 二、驳回曾兴奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年四月九日 书记员  严媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：王树梅，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，现住广东省清远市清新区×××××××××××××××××604，公民身份号码441××××××××××××016。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告王树梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告王树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项957.43元，其中本金935.50元、利息6.94元、违约金9.30元、手续费5.69元(计至2020年8月13日止，由2020年8月14日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月25日向我行申请办理金穗贷记卡业务，卡号为625××××××××××912，被告开始按期还款，透支逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，至2020年8月13日止被告尚欠透支款项957.43元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告王树梅没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告王树梅向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××912。被告持卡透支，截至2020年8月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金935.50元、利息6.94元、违约金9.30元、手续费5.69元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王树梅向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告王树梅通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告王树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告王树梅除应向原告归还透支本金935.50元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年8月13日，利息为6.94元、违约金为9.30元、手续费为5.69元，从2020年8月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王树梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金935.50元及利息、违约金等费用（计至2020年8月13日利息为6.94元、违约金为9.30元、手续费为5.69元，从2020年8月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告王树梅负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二一年四月十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2417号原告王素军，女，1972年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告邵胜轩，男，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告邵彦杰，男，1983年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王素军诉被告邵胜轩、邵彦杰民间借贷纠纷一案中，原告王素军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年四月十二日书记员  王淑芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初324号原告：余雄辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：周政宇，男，1981年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告余雄辉与被告周政宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余雄辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初960号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年四月十三日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初2号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：章韵洁，该银行职工。被告：吴常亮，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周春英，女，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告吴常亮、周春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日正式立案，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人章韵洁,吴常亮、周春英均到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：吴常亮、周春英给付长兴农商银行借款本金178206.9元、利息3617.57元（暂计算至2020年8月25日），合计181824.47元；2020年8月25日之后的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止。长兴农商银行当庭变更诉讼请求为：吴常亮、周春英给付长兴农商银行借款本金161451.97元、利息12497.67元（暂计算至2021年4月15日），合计173949.64元；2021年4月15日之后的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止。吴常亮、周春英共同辩称：对事实及欠款均无异议。本院经审理查明本案事实如下：1、合同签订情况：2019年5月15日，吴常亮作为借款人，周春英作为借款人配偶，共同签署农商银行的《借款申请确认书》一份，向农商银行申请借款200000元。同日，长兴农商银行作为贷款人，吴春亮、周春英作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》（合同编号×××26）。2、借款金额：20万元。3、借款期限：2019年5月15日起至2022年4月15日止。4、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为按年调整。5、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：2019年5月15日，吴常亮通过自助方式提取借款200000元。7、欠款情况：截止到2021年4月15日，吴常亮尚欠借款本金161451.97元，利息12497.67元，合计173949.64元。8、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本院认为：双方当事人签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农商银行已按约向借款人吴常亮提供借款200000元，但吴常亮、周春英作为借款人未按约定支付本息，显属违约，应承担归还本息的民事责任，故对长兴农商银行主张要求归还借款本金161451.97元、利息12497.67元的诉讼请求，本院予以支持；2021年4月15日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴常亮、周春英共同归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金161451.97元、利息12497.67元（暂计算至2021年4月15日），合计173949.64元，限于本判决生效之日起十日内付清；2021年4月15日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1968元，由被告吴常亮、周春英共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年四月十五日书记员  黄盛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初405号原告：刘元海，男，1949年3月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：孙文斌，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省龙江县。被告：祝春杰，女，1965年5月5日出生，住黑龙江省龙江县。原告刘元海与被告孙文斌、祝春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元海到庭参加了诉讼。被告孙文斌、祝春杰经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘元海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款本息合计46,560元（本金30,000元、利息16,560元）；2.要求二被告从欠款之日起至给付之日止按月利率12‰计算；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原、被告系屯邻。2016年2月12日，二被告因生活用款向原告借款30,000元，二被告给原告出具借据一张，约定月利率为12‰。2016年年末，被告给付原告利息4,320元。原告多次找二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙文斌、祝春杰经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告刘元海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙文斌、祝春杰经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告刘元海提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙文斌与被告祝春杰系夫妻关系。2016年2月12日，被告孙文斌向原告刘元海借款30,000元，双方约定按月利率12‰计息，被告孙文斌为原告刘元海出具欠据一份。借款后，被告孙文斌按照约定支付一年期利息4,320元。此后，被告孙文斌未再履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告孙文斌向原告刘元海借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告刘元海主张债权时，被告孙文斌应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。因原告刘元海未能提供证据证实借款系用于二被告夫妻共同生活，亦未能证明系二被告共同的意思表示，且出具欠据时“欠款人”处仅有被告孙文斌签名，故原告刘元海要求被告祝春杰承担责任的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文斌于本判决生效之日起3日内给付原告刘元海借款本金30,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2017年2月12日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告刘元海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告孙文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年四月七日书记员 朱洪运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢274号 申请执行人：李银良，男，1979年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：郝明超，男，1987年10月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李银良与被执行人郝明超买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2018)新0109民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为0.64元，本院于2021年4月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款0.64元。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   李 明
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初637号原告（执行案外人）：姜清洁，女，1970年9月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告（申请执行人）：高君天，男，1957年3月3日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。第三人：徐义峰，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告姜清洁与被告高君天、第三人徐义峰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜清洁及其委托诉讼代理人王瑞峰，被告高君天、第三人徐义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜清洁向本院提出诉讼请求：1.确认法院查封的玉米8000斤、11头猪归原告所有；2.被告承担诉讼费。通榆县人民法院（2019）吉0822执1203号执行裁定书中查封被执行人徐义峰临时居住的姜清洁家院内玉米8000斤、11头猪，对此案外人对执行标的提出书面异议。通榆县人民法院于2021年2月5日作出（2021）吉0822执异7号执行异议裁定，驳回案外人姜清洁的异议请求。对此案外人不服，提出异议之诉。原告与第三人原系夫妻关系，2011年8月17日，双方离婚，在离婚时约定家中所有财产归女方所有，男方不承担抚养费。2012年5月15日-2013年4月21日，第三人陆续在被告处赊购饲料15,631元，2018年2月10日，第三人为高君天出具欠据数额为15,600元，赊购行为与原告无关。2020年末，第三人因患病无处居住，被迫到原告处居住，但没有参加任何原告的生产生活，原告种植玉米，饲养猪时第三人尚未回来，也和他无关，查封的8000斤玉米是留作人、猪、鸡、鸭、鹅、狗一年的口粮，查封的11头猪未来收入是姜清洁治病、用药、基本生活、用于农业开销的最低保障费用，姜清洁患有多发性子宫肌瘤，在通榆县第一人民医院检查，时间2015年4月3日，因为抚养孩子至今无钱复查治疗。还患有脑梗、高血压、心脏病，在2020年1月31日通榆县第一人民医院抢救过，至今无钱复查。所以提起诉讼，要求确认法院查封的玉米8000斤、11头猪归原告所有。望法院依法予以支持。高君天辩称，1.我认为他们是假离婚，离婚证当时在查封财产时我没看见，我对原告提供离婚证真实性有异议，应该出示相关的证据。2.我从2012年3月开始和徐义峰接触，我是卖饲料的，他购买饲料，这些年我一直去向徐义峰要钱，徐义峰也一直和姜清洁生活在一起，去种地也一起去。3.离婚协议书上所述，所有财产都归女方，不符合实际。4.执行法官当时问徐义峰是什么时间回到姜清洁家居住，徐义峰说是2019年末回来的，那么2020年的财产收入应当是他们共同的。第三人徐义峰陈述，2011年我和姜清洁就已经离婚了，财产不是我的，2019年年底原告有病了，我就回来护理她来了，当时是分居，没有同居，我种的绿豆，原告种的苞米，养的猪，玉米和猪与我没关系，我们离婚证是真的。2020年12月份我因肛瘘有病了，在姜清洁家炕上躺着的时候高君天领了好几个人到姜清洁家来，我说“我在炕上起不来，大哥你是不是来看那笔钱的事。”高君天也没说啥，说你有病了就别说了，完了他们就走了，后来法院执行局的就把玉米和猪扣押了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：离婚证一份、离婚协议书一份，证明姜清洁、徐义峰于2011年8月17日离婚的事实，本院予以确认并在卷佐证；通榆县开通镇五星村村民委员会出具的介绍信，村委会不是确权机关，该介绍信不具有证明力，故本院不予采信；通榆县开通镇2020动物防疫明白卡两张，不能证明猪的权属，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：高君天与徐义峰买卖合同纠纷一案，高君天向通榆县人民法院申请强制执行，通榆县人民法院于2021年2月2日作出（2019）吉0822执1203号执行裁定书，查封徐义峰院内的玉米8000斤、所饲养的大猪5头、小猪6头，查封期限2021年2月2日至2022年2月1日。案外人姜清洁对该查封向本院提出书面异议，本院作出（2021）吉0822执异7号执行裁定书，驳回姜清洁的异议请求，姜清洁不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，姜清洁与徐义峰于2011年8月17日办理离婚，离婚后仍共同生活，且2019年年末姜清洁生病，第三人徐义峰在姜清洁家护理至2020年秋外出打工，2020年的收入应为姜清洁、徐义峰共同共有，因此，法院在对姜清洁、徐义峰共有财产采取执行措施时，应执行属于徐义峰的部分，对共有人姜清洁的份额予以保留。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告姜清洁的诉讼请求。案件受理费190.00元，由原告姜清洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 张志立审判员 包玉龙审判员 胡文建二〇二一年四月八日书记员 李占吉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢270号重庆市中和农信小额贷款有限公司、孟凡宁、魏提森、熊培帆：重庆市中和农信小额贷款有限公司与孟凡宁、魏提森、熊培帆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38155.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年4月21日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)豫1302民初3582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年四月三十日书记员  王祥泰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执616号申请执行人王英光，男，1984年9月6日生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人宜兴蓝鲸装饰工程有限公司（以下简称蓝鲸公司），住所地宜兴市宜城街道万达广场6号，统一社会信用代码91320282MA1WK4X91M。法定代表人蒋晨，该公司总经理。王英光与蓝鲸公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0282民初11956号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蓝鲸公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王英光工资款32100元及该款自2020年10月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。本案案件受理费计302元，由蓝鲸公司负担。因蓝鲸公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人王英光向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蓝鲸公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蓝鲸公司未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝鲸公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蓝鲸公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年3月3日对被执行人蓝鲸公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年3月2日至被执行人蓝鲸公司住所地××街道××广场××号××大厦××楼调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人王英光，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十六日书记员  周 艳
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执239号 秦祥军、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人秦祥军与安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的13238元，执行依据淮仲裁字[2018]252号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向秦祥军支付案件款13238元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢110号 许剑桥： 许剑桥罚金一案，执行罚金8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢124号之二 申请执行人：魏善田，男，1952年08月08日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：芦汝兰,女，1952年1月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡丰学，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2020年10月19日作出（2004）沭执字第232号执行裁定书，查封了被执行人胡丰学名下临沭县史丹利·学府名苑1-1-1101室、-128室房产一处（鲁（2016）临沭县不动产证明第0003882号）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡丰学名下临沭县史丹利·学府名苑1-1-1101室、-128室房产一处（鲁（2016）临沭县不动产证明第0003882号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 宇 二〇二一年四月一日 书记员 赵民强
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行初21号原告：程涛，男，1984年3月12日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。被告：博爱县公安局，住所地博爱县海华路38号。法定代表人：张新武，系该局局长。出庭负责人：陈文峰，男，系该局副局长。委托诉讼代理人：许豪杰，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：董亚涛，男，系该局工作人员。本院在审理原告程涛诉被告博爱县公安局强制隔离戒毒一案中，原告程涛于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程涛撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程涛负担。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  唐慧娟人民陪审员  郭凯胜二〇二一年四月二十七日书 记 员  王丽婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7851号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:梁冬民，男，汉族，住河北省张家口市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告梁冬民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告梁冬民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4000元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月17日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告梁冬民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年11月30日还款4000元，上述还款充抵本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费以及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚需偿还原告借款3776.64元。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合合同约定，且实际产生，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息和罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁冬民于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元；被告梁冬民发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告梁冬民负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6399号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张闻，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张闻信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月13日的借款本金63475.29元、利息5745.77元及手续费4024.38元、逾期还款违约金16664.15元，以上合计89909.59元。并支付自2020年12月14日起至还清本金之日止的利息（以本金63475.29元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月19日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金63475.29元、利息5745.77元及手续费4024.38元、逾期还款违约金16664.15元。被告张闻透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张闻未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：张闻 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月13日，被告张闻尚欠原告信用卡透支本金63475.29元、利息5745.77元及手续费4024.38元、逾期还款违约金16664.15元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张闻归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告张闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张闻于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月13日的信用卡透支本金63475.29元、利息5745.77元、手续费4024.38元； 二、被告张闻于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金63475.29元为基数，从2020年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2047.74元，减半收取1023.87元，由被告张闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初334号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王朋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年6月6日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市普陀区。辩护人曾钧泓，上海靖予霖律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人王朋及其辩护人曾钧泓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2021年1月15日0时许，被告人王朋酒后乘坐由丁某某驾驶的牌号为皖FMXX**的小客车，从北翟路出发，因丁某某不敢驶上高架路，被告人王朋遂将其换下，驾驶上述车辆，搭载丁某某、冯某某，途径本市中环高架路，从金沙江路下匝道驶下，行驶至真北路出同普路北侧约200米处，被设卡民警查获。民警带被告人王朋至医院抽取血样。经司法鉴定，被告人王朋血液中的乙醇含量为1.85mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人王朋到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王朋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、丁某某、施某某、徐某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，行车轨迹截图，机动车驾驶证、机动车行驶证和检验合格标志，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人王朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于以上几点请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年四月九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：杨明，男，1976年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81894号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杨明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,030.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人杨明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人杨明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨明继续履行债务的权利，被执行人杨明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1987号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇首府壹号小区****。法定代表人：吕智，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊启，湖北太圣律师事务所实习律师。被告：黄亮。被告：王文珍。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告黄亮、王文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北中首信物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  张卫疆二〇二一年四月二十七日书记员  张振亚
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执797号 申请执行人吴永平，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省人，住贵州省黔西县。 被执行人郭虎，男，1986年1月12日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于吴永平与郭虎追索劳动报酬纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1209号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，郭虎须支付吴永平劳动报酬3800元；给付吴永平预交的案件受理费25元。后郭虎未履行生效调解书确定的义务，吴永平向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭虎采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人郭虎送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响且郭虎下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人郭虎发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人郭虎的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人郭虎的银行账户，账户有10余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，郭虎名下有车牌号为贵Ａ×××××号黄海牌小型货车一辆、车牌号为贵ＦＥＭ号喜马牌二轮摩托一辆、车牌号为贵Ｆ×××××先风牌三轮摩托一辆，申请人请求不对上述车辆采取查封等措施。郭虎无房产登记信息、无工商登记信息。郭虎无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人郭虎发出执行通知后，因受新冠疫情的影响且郭虎下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人郭虎发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执797号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1917号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：文素清，女，1990年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人文素清追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24176号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：文素清应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7095.49元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人文素清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向文素清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人文素清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终71号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍文丽，女，1971年4月6日出生于浙江省义乌市，汉族，职高文化，农民，家住义乌市。2020年7月2日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年12月8日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人鲍文丽犯合同诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）浙0703刑初343号刑事判决。被告人鲍文丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月，被告人鲍文丽及其丈夫余永军（已判决）与被害人唐某签订房屋置换协议，将鲍文丽名下的金华市金东区孝顺镇四季新城小区73栋别墅与唐某所有的金东区孝顺镇聚佳美丽园小区Ａ05-02别墅进行置换，并且约定余永军、鲍文丽向唐某借款200万元用于偿还四季新城小区73栋别墅的银行抵押贷款。余永军、鲍文丽明知自己有大量欠款，已资不抵债无偿付能力的情况下，将得到的上述200万元借款用于偿还其他债务。2018年5月，唐某按照协议将聚佳美丽园小区Ａ05-02别墅登记在余永军名下后，余永军、鲍文丽将聚佳美丽园Ａ05-02别墅以及四季新城小区73栋别墅分别变卖得款275万及480万元，并将所得钱款用于偿还其他债务。经金华市金东区价格认证中心认定，聚佳美丽园Ａ-05幢02房屋价值人民币267万元。 2020年7月1日，被告人鲍文丽向金华市公安局金东分局主动投案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人鲍文丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人鲍文丽与其他同案犯共同退赔被害人唐某人民币467万元。 被告人鲍文丽上诉及其辩护人辩护提出，被告人鲍文丽主观上没有非法占有他人财物的故意，对丈夫余永军在置换过程中的欺骗行为不知情，客观上其仅参与了配合房产出售签字的过程，并未对被害人唐某实施虚构事实、隐瞒真相等行为，不构成合同诈骗罪。请求二审依法改判无罪。 经审理查明，原判认定被告人鲍文丽合同诈骗的事实，有被害人唐某的陈述，证人余某1、余某2、陈某、符某、吴某、洪某、鲍某、楼某等人的证言，另案处理同案犯余永军的供述，商某买卖合同，收条、欠条，转账凭证，房屋置换协议书，调取证据清单，银行交易明细，刑事判决书，侦破、归案经过，价格鉴定结论书，被告人鲍文丽的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，被害人唐某的陈述及房屋置换协议书、转账凭证，证明2018年3月，其与余永军夫妇约定将自己在聚佳美丽园一栋未办理过房产证的别墅置换成余永军所居住的四季新城别墅区73栋房产，并出借给余永军200万元借款用于解除四季新城房产的银行贷款，后被告人鲍文丽出面到其家中签订了书面的房屋置换协议，其还分几次将借款200万元转账至鲍文丽和余永军的账户，但此后余永军夫妇未转让房产，也未归还借款；证人陈某、符某、吴某的证言和商某买卖合同、银行交易明细，证明被告人鲍文丽同余永军将四季新城的房产以480万的价格出售，鲍文丽以房产所有人的身份签订交易合同并办理过户，购房款亦已转入鲍文丽的个人账户；另案处理的同案犯余永军的供述，证明其与唐某签订房屋置换协议后，将唐某由此所借的200万元用于归还其他债务，并将四季新城的房产予以出售，所得款项用于归还债务和自身开销，妻子鲍文丽在知情的情况下经其授意参与了协议的签署和后续的房产出售签字收款；被告人鲍文丽在侦查阶段亦供述其参与签订房屋置换协议，并将唐某所支付的200万元用于归还其他债务，并将登记在其名下的四季新城房产售出用于归还其他债务。前述证据相互印证，足以证明被告人鲍文丽在明知被害人唐某的借款200万元系用于房屋置换的情况下，仍伙同余永军将该款项用于归还其他个人债务，还在唐某用于置换的房产已登记在余永军名下的情况下，将自己名下已约定用于置换的四季新城房产出售给他人用于归还个人债务，其非法占有他人财物的主观故意明显，依法应以合同诈骗论处。故被告人鲍文丽及其辩护人所提不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人鲍文丽以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人鲍文丽系从犯，依法可予减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人鲍文丽及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 李 晔 审 判 员 应 倩 二〇二一年四月十九日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0703刑初32号之二 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人司金磊，男，1990年7月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，同年11月28日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 被告人林涌翔，男1986年3月18日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，户籍所在地福建省上杭县，现住址贵州省贵阳清镇市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，同年11月28日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 被告人杨康，男，1989年10月1日出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，无业，住山东省德州市宁津县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，同年11月28日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 被告人杨玉健，男，1986年10月17日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市宁津县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，同年11月28日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 被告人刘庆明，男，1987年9月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体，住山东省聊城市莘县妹冢镇四合村1501号，现住连云港市连云区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，2019年4月24日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审，同年11月28日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人司金磊、林涌翔、杨康、杨玉健、刘庆明犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2020年2月12日变更为普通程序，组成合议庭审理。 在审理期间，因不能抗拒的原因，本案无法在短期内结案，于2020年4月30日中止审理。现中止情形消失，本案恢复。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  钱兴红 人民陪审员  王士成 人民陪审员  龚保本 二〇二一年四月九日 书 记 员  徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异51号 案外人：周京玮，男，2002年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 案外人：吕敬秀，女，1951年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周灵敏，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冯莉娜，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人周灵敏与被执行人冯莉娜民间借贷纠纷一案中，案外人周京玮、吕敬秀于2021年3月29日对执行被执行人冯莉娜购买的位于永州市冷水滩区××路××小区路××栋××号房产［预售许可证号为：房预许字（2017）第xxx号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院解除查封位于永州市冷水滩区××路××小区路××栋××号房产［预售许可证号为：房预许字（2017）第xxx号］，并不予执行该房屋。事实与理由：2020年1月6日，吕敬秀与冯莉娜签订了房屋买卖合同［合同编号：永（冷）房商合2017xxx1-xxx房］。冯莉娜将位于永州市冷水滩区××路××小区路××栋××号房屋（面积133.94平方米，价款104万元），转让给吕敬秀（周京玮）。异议人已经按照合同约定向冯莉娜支付了一半的价款52万元，约定房屋办理不动产权证并过户至周京玮名下后付清剩余价款。冯莉娜已经将该房屋交付给异议人，异议人已经装修入住。案涉房屋的开发商在销售案涉房屋前，已经取得了房屋预售许可证。冯莉娜因无力支付购房款而将其所购买的该房屋转让给异议人，异议人是善意取得。该房屋至今没有过户到异议人名下是因为案涉房屋尚未办妥不动产权证，而非异议人或者冯莉娜的过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，异议人对案涉房产享有物权期待权。 本院查明，本院在执行申请执行人周灵敏与被执行人冯莉娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯莉娜未按执行通知履行本院（2020）湘1103民初4231号民事判决确定的金钱给付义务，本院查明被执行人冯莉娜购买了位于永州市冷水滩区××路××小区路××栋××号房屋［预售许可证号为：房预许字（2017）第xxx号］，2021年3月18日做出（2021）湘1103执423号之三执行裁定书，裁定查封该房屋。本院于2021年3月19日分别向永州市不动产登记中心、永州市住房保障服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，2017年10月27日，永州名扬愿景房地产开发有限公司（出卖人）与冯莉娜（买受人）就上述房屋签订了预售商品房买卖合同，约定该房屋总价款为692455元。2020年1月6日，以冯莉娜为甲方（出卖人）、周京玮为乙方（买受人），吕敬秀为周京玮的代理人，以及永州市冷水滩合众安居房地产销售有限公司为居间人，签订了一份房屋买卖（居间）合同（合同编号：xxx）。约定冯莉娜将该房屋以1040000元出售给周京玮，2020年1月7日办理收房手续，甲方交付乙方房屋钥匙时付购房款520000元（包含定金），余款520000元在双方到永州市政务服务中心办理过户时支付。2020年1月7日，冯莉娜向吕敬秀出具了一份收据，收据内容为：今收到吕敬秀购买愿景国际6栋xxx房购房款52万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。从案外人提交的合同分析，吕敬秀仅为周京玮的代理人，合同约定的房屋买受人是周京玮，并不包含吕敬秀；冯莉娜将该房屋开发商仅取得预售许可证没有取得房屋总产权证的房屋转卖给周京玮，该转让行为是否取得原房屋出售人的同意，冯莉娜与周京玮之间的转让合同是否有效，没有相关证据证明。因此，本院依法应驳回案外人周京玮、吕敬秀的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人周京玮、吕敬秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二一年四月九日 代理书记员  全秋纯
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异13号申请人（申请执行人）：丁雪琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人丁雪琴与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁雪琴向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人丁雪琴称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人丁雪琴与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，丁雪琴与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。丁雪琴于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人丁雪琴向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对丁雪琴申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执480号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1622号原告：魏献峰，男，1972年9月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：史艳忠，男，1984年10月1日生，汉族，住内黄县。原告魏献峰与被告史艳忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏献峰委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼，被告史艳忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏献峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付给原告工资款肆仟元（4000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份原告在内黄县城关镇第一实验幼儿园，与被告史艳忠承包的装修工程打工，工程结束后，被告下欠原告工资4000元拒不支付。经原告多次催要无果，现依法起诉，望法院依法判决。被告史艳忠未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史艳忠在内黄县城关镇第一幼儿园承包工程，被告史艳忠雇佣原告魏献峰负责装修工作，双方经结算，下欠4000元工资未支付，被告史艳忠为此向原告出具一份欠条，日期2019年2月2日，金额为4000元，欠条由被告史艳忠本人书写并签名予以确认。后经原告多次催要，被告史艳忠至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告史艳忠出具的欠条一份，且被告史艳忠又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告史艳忠尚欠原告工资款4000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史艳忠应于本判决生效后三十日内给付原告魏献峰工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史艳忠负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年四月十二日书记员  康中亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4525号许育芳、张小民：本院作出的（2019）苏1302民初10082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许育芳于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张小民履行生效法律文书确定的义务：给付125305元、迟延履行期间债务利息及对双方共同建造的位于宿迁市宿城区龙河镇龙集居委会高庄组11号的6间猪圈中靠南面的3间享有的使用权。在执行过程中，本院已强制执行张小民129668元执行款（其中122185元给付款、3120元案件受理费和保全费、4363元迟延履行期间债务利息），许育芳自愿放弃本案余款及剩余利息，1780元执行费用，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初313号之二 原告：狄世涛，男，1989年10月26日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省婺城区美和路388号，统一社会代码：91330701749849751T。 法定代表人：姜建群，职务：董事长。 被告：张国强，男，1971年9月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被告：姜建群，男，1977年11月29日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被告：平乐守甸新能源有新公司，住所地平乐县平乐镇枫木塘210号，统一社会代码：91450330MA5KCXHF0J。 法定代表人：叶丽火，该公司负责人。 被告：广西守甸新能源有限公司，住所地桂林市七星区辅星路绿海星城1栋1-6-2号房，统一社会代码：91450300MA5KCWN701。 法定代表人：黄良峰，职务：经理。 2 原告狄世涛诉被告浙江恒越建设工程有限公司、张国强、姜建群、平乐守甸新能源有限公司、广西守甸新能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用普通程序公开进行了审理，在案件的审理过程中，原告于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄世涛撤诉。 案件受理费人民币9973元，撤诉减半收取4986.5元，由原告狄世涛负担。保全费人民币3607元由原告狄世涛负担。 审 判 员  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  邓福珍 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1426号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：黄凯平,男,1991年4月22日出生，汉族,送达地址：惠州市惠阳区平潭镇广汕公路旁，身份证地址：广东省紫金县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄凯平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结黄凯平名下存款51277.2元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰