wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异72号案外人：王燕萍，女，1967年3月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商107跃、夹5、205。法定代表人：孙家驷，职务总经理。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。法定代表人：刘成林，职务总经理。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津中泰创展典当有限责任公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司(以下简称裕川公司)、刘成林典当纠纷一案中，案外人王燕萍对拍卖被执行人裕川公司名下坐落于天津市滨海新区房产向本院提出书面异议，主张中止本院（2021）津0101执恢63号案件中对该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王燕萍称，异议申请人及父亲、母亲均系塘沽副食品公司员工，1987年9月，副食品公司将原来分配给公司员工吴俊德的坐落于工农村迎春里9排9号公产房重新分配给了异议申请人，自此一直由申请人向单位缴纳房租并居住至今，但因单位原因，虽然《公有住房租赁合同》一直由异议申请人持有，但承租人名称始终没有更改。2000年6月9日，被执行人天津市裕川置业集团有限公司负责对包括上述房屋在内的工农村片区的房屋进行拆迁，因租赁合同上的承租人没有做变更，异议申请人不得不暂以吴俊德的名义与被执行人天津市裕川置业集团有限公司签订了拆迁安置协议，并被该公司安置在天津市塘沽区××号房屋，同时，异议申请人向天津市裕川置业集团有限公司缴纳了购买公有住房及还迁房面积增加的差价款，但因办理房屋的过户登记需要吴俊德的身份证，因吴俊德已经去世，无法进行过户登记。天津市裕川置业集团有限公司至今未为异议申请人办理房屋产权登记。因拍卖标的物的所有人为异议人，现异议人请求中止（2021）津0101执恢63号裁定的执行。故其向本院提出执行异议，并提交了相关证据：天津市共有房屋租赁合同、购房人工龄调查表、天津市房屋拆迁安置协议书复印件、天津市企业单位往来收据、天津市不动产登记薄查询证明。本院查明，天津中泰创展典当有限责任公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司、刘成林典当纠纷一案，本院作出(2018)津0101民初4996号民事判决书，判决：一、被告天津市裕川置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告天津中泰创展典当有限责任公司典当本金750000元；二、被告天津市裕川置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津中泰创展典当有限责任公司自2018年3月30日至2018年8月26日的利息7400元；三、被告天津市裕川置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天津中泰创展典当有限责任公司自2018年4月24日至2018年8月26日的综合费用53100元；四、被告天津市裕川置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津中泰创展典当有限责任公司自2018年8月27日至实际偿清之日止的逾期利息、综合费用、逾期违约金（以本金750000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；五、被告刘成林对上述应付款项承担连带清偿责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向被告天津市裕川置业集团有限公司追偿；六、如被告天津市裕川置业集团有限公司到期未能足额履行，原告天津中泰创展典当有限责任公司可与被告天津市裕川置业集团有限公司协商以其名下坐落于天津市滨海新区塘沽迎宾里4-1-601房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额部分归被告天津市裕川置业集团有限公司所有，不足部分仍由被告天津市裕川置业集团有限公司继续清偿；七、本判决第五项与第六项履行顺序不分先后；八、驳回原告天津中泰创展典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11094元，减半收取计5547元，由被告天津市裕川置业集团有限公司、刘成林共同负担（应于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津中泰创展典当有限责任公司）。上述法律文书生效后，裕川公司、刘成林未能按时足额履行给付义务。后天津中泰创展典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院对涉诉房屋予以评估、拍卖。案外人王燕萍提交的证据载明的情况：1.1987年7月1日的天津市共有房屋租赁合同显示，合同为天津市塘沽区副食品公司与吴俊德签订，将塘沽区迎春里平房出租给吴俊德；2000年6月9日的天津市房屋拆迁安置协议书（复印件）显示，拆迁人为裕川公司（甲方），被拆除房屋使用人为吴俊德（乙方），乙方原使用房屋坐落在迎春里，乙方原地安置在迎宾里；天津市企业单位往来收据显示，自2001年6月14日、2002年1月1日，案外人王燕萍向天津市塘沽区裕川置业有限公司交纳了产权手续费、房款、暖气初装费、维修基金等费用。天津市不动产登记薄查询证明显示：坐落于天津市滨海新区房产的所有权人为被执行人裕川公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。虽然案外人王燕萍提交了迎春里房屋的房屋租赁合同、天津市房屋拆迁安置协议书复印件以及缴费收款收据，用以证明其因拆迁安置而享有天津市滨海新区塘沽迎宾里房产的所有权，但天津市房屋拆迁安置协议书为复印件，载明的协议相对人为吴俊德且未经依法确认，而天津市滨海新区塘沽迎宾里房产的所有权人为天津市裕川置业集团有限公司，因此案外人王燕萍提交的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权利。故对于案外人王燕萍的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人王燕萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月二十六日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                    《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4618号之二原告：祝某，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：屈长峰、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住。原告祝某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫1403民初4618号民事裁定书，要求查封被告刘某名下位于睢阳区神火大道西宇航路北万兴家苑，产权证号为：商丘市房权证2009字第××号房产。现法院已经作出（2020）豫1403民初4618号之一民事裁定书驳回原告祝某起诉。被告刘某向本院申请解除对其名下位于睢阳区神火大道西宇航路北万兴家苑，产权证号为：商丘市房权证2009字第××号房产的查封。本院经审查认为，被告刘某申请解除保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘某名下位于睢阳区神火大道西宇航路北万兴家苑，产权证号为：商丘市房权证2009字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年四月二十七日书记员  陆曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7886号上诉人(一审起诉人）：黄顺祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人(一审起诉人）：何伟锋，男，1976年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人(一审起诉人）：陈建添，男，1965年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人(一审起诉人）：李祖然，男，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。四上诉人的共同委托诉讼代理人：何国昌、王振兴，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初22723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：其一审起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，本案纠纷属于民事诉讼受案范围，依法应当予以立案受理。王粤梅、王敏纳、何培芬拟对涉案楼房实施加装电梯，若实施加装电梯将严重损害其的通风、采光及通行权等相邻权权益，此外因电梯加装方案设计拆除涉案楼房的防震横梁，还会影响涉案楼房的结构安全，危及其居住安全，其提起本案诉讼目的是要求王粤梅、王敏纳、何培芬停止侵害其的通风、采光及通行权等相邻权权益。因此本案属于民事相邻权纠纷，属于民事诉讼的受案范围。请二审法院审查，判如所请。黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然向一审法院提出诉讼请求：1.判令王粤梅、王敏纳、何培芬停止实施广州市番禺区南华路62号华景新城六号楼一梯的加装电梯方案，停止施工。2.本案全部诉讼费由王粤梅、王敏纳、何培芬承担。一审法院经审查，黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然提供的起诉材料包括《既有住宅增设电梯间批前公示》及《建设工程规划批后公布》，反映广州市规划和自然资源局对案涉加建电梯的审批处理情况。一审法院认为，看到批前公示后，黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然有否对审批提出异议，行政部门有否进行处理。有否通过行政诉讼？王粤梅、王敏纳、何培芬对案涉楼房加建电梯的申请，已经过规划行政主管部门立项审查、征求意见及批准公示。黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然以电梯加建方案未经民主程序通过，危及房屋结构安全等为由要求停止施工，其实质是对行政主管部门批准加建电梯的行政行为有异议，依法不属民事诉讼的受案范畴。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，于2020年12月22日作出裁定如下：对黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然的起诉，不予受理。本院认为，黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然虽上诉称其一审起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，一审法院应予受理并进行审查，但本院审理期间，黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然的上诉请求，不予支持。一审法院根据黄顺祥、何伟锋、陈建添、李祖然提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年四月二十五日书记员  曾美玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执659号之一申请执行人：张某某,女,1994年7月10日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：贵州某某农业发展有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区某某街道某某路**。统一社会信用代码：91520402XXXDQH27M。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初6393号民事调解书，于2021年02月19日受理张某某申请执行贵州某某农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人贵州某某农业发展有限公司支付申请执行人张某某工资及垫资款共计人民币38066元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费422元及相应执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有北京现代牌贵Ｇ×××**汽车一辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人名下无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执659号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1026号原告：何荣丽，女，1981年6月21日出生，汉族，住安达市。被告：王秀权，男，1959年10月17日出生，汉族，住安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。负责人：陈少平，职务经理。被告：吕春林，男，1974年2月3日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，职务经理。原告何荣丽与被告王秀权、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、吕春林、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。何荣丽诉称：2020年11月11日5时50分左右，何荣丽乘坐王秀权驾驶的黑Ｍ×××××号雪佛兰轿车，沿阳光大街由南向北行驶至建设路交口时，与吕春林驾驶吉Ａ×××××号北京现代牌吉普车没建设路由东向西行驶，两车相撞，事故造成何荣丽受伤。事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故证明，本次事故责任无法划分。何荣丽后经120送至大庆市人民医院救治，经诊断为车祸头部外伤、胸部外伤。故何荣丽向法院提起诉讼，请求法院判令：1.王秀权、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、吕春林、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司给付何荣丽医疗费、误工费、护理费、伙食费等7,752.70元；2.案件受理费由王秀权、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、吕春林、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。本院经审查认为,2020年11月11日5时50分左右，吕春林驾驶吉Ａ×××××号北京现代牌吉普车与王秀权驾驶的黑Ｍ×××××号雪佛兰牌轿车相撞，事故造成两车受损及吉Ａ×××××号车乘车人王德库和黑Ｍ×××××号车驾驶人王秀权及乘车人陈贺、单玉凤、李亚丽、何荣丽受伤。此起交通事故黑Ｍ×××××号车共有五人受伤。本案的事故发生地在大庆市××新区，被告王秀权的住所地是安达市，故大庆市××新区与安达市的人民法院均有管辖权。本案与大庆市高新技术产业开发区人民法院2021年3月18日受理的原告单玉凤与被告吕春林、王秀权、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（2021）黑0691民初781号机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，合理分配交强险，保障各方当事人的合法权益，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故将本案移送大庆市高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》三十六条的规定，裁定如下：本案移送大庆市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔鲁忠二〇二一年四月九日书记员  于佳庆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保171号申请人：深圳市保隆德贸易有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DMBGJ51。法定代表人：陈堉塄，总经理。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。被申请人：卢振成，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址广东省阳西县。被申请人：廖永琼，女，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：卢雪薇，女，汉族，1979年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人深圳市保隆德贸易有限公司与被申请人卢振成、廖永琼、卢雪薇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人卢振成、廖永琼、卢雪薇价值人民币4515910.07元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢振成、廖永琼、卢雪薇价值人民币4515910.07元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年四月一日书记员  叶佩丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执621号申请执行人：夏正金，男，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。夏正金与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初637号 原告：胡永保，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建省壹间堂装饰工程有限公司，住所地福建省沙县三官堂下立涵11幢12-13号，统一社会信用代码：91350427315543392A。 法定代表人：任义强，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省壹间堂装饰工程有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道沈城一品6号楼110#、209#、210#店铺，统一社会信用代码：91350426MA31RU2139。 负责人：任义强。 原告胡永保与被告福建省壹间堂装饰工程有限公司、福建省壹间堂装饰工程有限公司尤溪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡永保于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡永保以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡永保撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.50元，由胡永保负担。 审判员  傅秀连 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执1144号之一申请执行人:袁兰兰,女,1987年12月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:许伟,男,1987年08月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在申请执行人袁兰兰与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人袁兰兰同意被执行人许伟按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月二十七日书记员 陈忠华
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保369号刘天远、贵州乾龙建设项目管理有限责任公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保268号民事裁定，本院于2021年4月27日对贵州乾龙建设项目管理有限责任公司的相关银行账户予以解除冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年四月二十七日书记员  刘佑菊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执416号之二 申请执行人：方满春，女，1978年5月18日生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇月家湾村一组26号。 申请执行人：王成秀，女，14017年1月20日生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇月家湾村一组26号。 申请执行人：杨通华，男，14015年8月12日生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇纳么村一组26号。 申请执行人：杨**，男，2001年3月15日生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇月家湾村一组26号。 申请执行人：杨昌凤，女，2004年4月6日生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇月家湾村一组26号。 被执行人：章兴刚，男，1974年11月27日生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇巧贯村坡板组4号。 被执行人：贞丰县北盘江镇人民政府,统一社会信用代码：115223250096161192，地址：贵州省贞丰县北盘江镇三岔路，法定代表人：勾明可（系该镇镇长） 被执行人：贞丰县北盘江镇董畔村民委员会,地址：贵州省贞丰县北盘江镇董畔村，法定代表人：娄永江（系该村村委会主任） 被执行人：贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局,统一社会信用代码：91522325MA6E8YF961，地址：贵州省贞丰县永丰街道富民路供电大楼，法定代表人：唐健（系该局局长） 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1401号民事判决书，依法受理方满春、王成秀、杨通华、杨**、杨昌凤申请执行章兴刚、贞丰县北盘江镇人民政府、贞丰县北盘江镇董畔村民委员会、贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局生命权纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人章兴刚在贵州省贞丰县珉谷街道办塔山大道有不动产，即贞丰国际商贸城10号楼-1层31号门面一个（不动产权证号：黔（2019）贞丰县不动产权第0000601号）可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人章兴刚在贵州省贞丰县珉谷街道办塔山大道所有的不动产，即贞丰国际商贸城10号楼-1层31号门面一个（不动产权证号：黔（2019）贞丰县不动产权第0000601号）； 二、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执651号之一 申请执行人蒲玲丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人阮伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蒲玲丽与被执行人阮伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)闽0502民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月4日向被执行人阮伟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币10000元，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月30日、2021年4月16日先后对被执行人阮伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人阮伟名下除少量存款和保险外，其他无可供执行的财产登记信息。2021年3月6日、2021年3月9日,本院先后依法冻结被执行人阮伟名下部分银行账户，冻结期限均为一年。因被执行人名下的保险价值较低，暂不处置。 2.2021年4月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人阮伟名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年3月30日，本院依法向被执行人阮伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人阮伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人阮伟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0502民初202号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4486号申请执行人：江苏台银机电科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇晨丰路238号8号。法定代表人：李成斌。被执行人：苏州元合昌精密机械有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇玉城南路299号9号。法定代表人：雍小坤。申请执行人江苏台银机电科技有限公司与被执行人苏州元合昌精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州元合昌精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州元合昌精密机械有限公司银行存款人民币523176.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0784民初1600号原告：吴灵聪，男，1995年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡杨犇，男，1996年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吴灵聪与被告胡杨犇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴灵聪撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告吴灵聪负担。审 判 员 李承祖二〇二一年四月十九日代书记员 王 意
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕10行终10号 上诉人(原审原告)：田鑫华，住商南县。 委托代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商南县自然资源局。住所地：商南县。 法定代表人：李富宏，该局局长。 出庭负责人：刘永宏，该局副局长。 委托代理人：苏公学，该局法制股股长。 委托代理人：严博，该局不动产登记中心主任。 上诉人田鑫华与被上诉人商南县自然资源局政府信息公开一案，因不服洛南县人民法院（2020）陕1021行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院查明，田鑫华系商南县XX街XX户区范围内被征收人。2020年1月14日，田鑫华以商南县自然资源局对其申请的信息公开未做答复为由提起行政诉讼，洛南县人民法院于2020年7月21日作出（2020）陕1021行初3号行政判决，责令商南县自然资源局在判决生效后20日内对田鑫华的信息公开申请作出答复。2020年8月11日，商南县自然资源局向田鑫华作出《商南县自然资源局政府信息公开申请答复书》（商南自然资函〔2020〕175号），以田鑫华申请信息公开的商南县城镇建设投资有限公司向商南县国土资源局申请办理商南县XX街XX户区XX房XX号楼XX号楼《国有土地使用证》时提交的所有资料，以及核发该证件时留存的底档资料，属于登记档案资料，不属于政府信息公开内容等理由不予公开。田鑫华不服，提起本起诉讼。 一审法院认为，商南县自然资源局是本案适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函（2016）206号答复明确:“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”。根据上述规定,田鑫华申请公开的商南县城镇建设投资有限公司办理商南县XX街XX户区改造项目，回迁安置房1-7号楼《国有土地使用证》时所提交的所有资料以及核发该证件时留存的底档资料，不属于政府信息公开的范围。田鑫华要求商南县自然资源局公开上述资料的诉求,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回田鑫华的诉讼请求。 上诉人田鑫华上诉称，（2016）206号答复中的不动产登记资料指的是土地使用证本身，而上诉人申请公开的是商南县自然资源局核发土地使用证时涉及的相关申请材料，属于政府信息公开范围。商南县自然资源局对应当公开的政府信息不予公开，其行为违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人商南县自然资源局辩称，上诉人田鑫华申请公开的信息不属于政府信息公开范围，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是田鑫华申请公开关于办理《国有土地使用证》的相关资料是否属于政府信息公开的范围。本案中，田鑫华申请公开的《国有土地使用证》的相关资料，属于不动产登记信息。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函（2016）206号答复规定:“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”。依据上述规定,上诉人田鑫华对不动产登记信息应当向不动产登记机构查询办理，其申请政府信息公开属于救济途径错误，该申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围。商南县自然资源局告知田鑫华通过《不动产登记暂行条例实施细则》和《不动产登记资料查询暂行办法》规定的途径查询,符合国办公开办函（2016）206号答复规定，并无不当。商南县自然资源局关于“田鑫华申请公开的政府信息涉及商业秘密，第三方不同意公开，本机关因此不予公开”的答复不当，但并没有影响上诉人田鑫华的合法权益。且二审审理过程中，上诉人田鑫华已经从商南县自然资源局不动产登记中心获取了其申请公开的相关信息，其诉讼目的已经实现。故上诉人田鑫华的上诉请求不能成立，依法应予驳回，原审判决处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田鑫华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李军宏 审 判 员 张 瑞 审 判 员 文改云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郭松梅 书 记 员 李佳豪 1
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初274号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人牛恩钊，男，1993年2月12日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地河南省范县，住范县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月21日被濮阳市公安局华龙区分局取保候审，于同年2月26日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人牛恩钊犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人牛恩钊及其辩护人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月7日，被告人牛恩钊在濮阳市范县高码头镇袁庄村，通过电话联系被害人杨某，以开具购货发票、需要刷银行流水账为名，骗取杨某向其提供的银行账户转款7万元，用于个人挥霍、还贷，后经杨某催要，其亲属在立案前代为归还2万元。2020年12月21日，被告人牛恩钊到濮阳市公安局华龙区分局投案，对上述事实供认不讳；并赔偿被害人经济损失5万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人牛恩钊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。牛恩钊具有自首、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人牛恩钊供述、被害人杨某陈述、证人张某、牛某1、牛某2证言、范县公安局高码头派出所出具的无前科证明、濮阳市公安局华龙区分局调取的户籍信息、发票、银行卡交易明细、谅解书等证据证实。被告人牛恩钊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人牛恩钊系初犯，具有自首情节；案发后赔偿被害人所有损失，取得谅解；其在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好。综上，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛恩钊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。牛恩钊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其系初犯，案发后退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“牛恩钊系初犯，具有自首、退赔被害人损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量以上情节，被告人牛恩钊确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛恩钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。市面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈林英二〇二一年四月二十二日书记员  管婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1582号原告:任大远，女，汉族，1997年7月22日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现住新乡市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。朱祥祥，男，汉族，1996年8月11日出生，住河南省上蔡县小月寺乡望东湖村02-1，现住新乡市卫滨区南环路李村1072号。原告任大远诉被告朱祥祥民间借贷纠纷一案，原被告庭下和解,并已实际履行。原告任大远于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任大远撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二一年四月二十九日书记员 ：李佳影
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初847号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，所在地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：法定代表人；付崇阳，男，1969年7月27日出生，汉族,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告；单国成，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马国华，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司与被告单国成、马国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金10600元、利息15892元，合计26492；2.本案全部诉讼费用由被告承担；3.所申请利息至还清欠款时止。事实与理由：2016年4月22日，被告向原告赊购化肥，价值为10600元，为此被告向原告出具一枚欠据，约定利息1.5分，2016年11月20日偿还，该款到期后，被告至今未给付。本院经审查认为，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司不能提供被告单国成、马国华准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二一年四月二十五日书记员 乌日娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2850号原告：蔺睿，女，1981年3月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王发启，男，1995年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告蔺睿与被告王发启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺睿撤回起诉。案件受理费已减半收取341元，由原告蔺睿承担。审判员 刘 蕃二〇二一年四月二十二日书记员 黄凌艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更21号罪犯曾照雄，男，1996年3月5日出生，汉族，云南省大关县市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2019年8月8日作出（2019）云0402刑初276号刑事判决，以被告人曾照雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾照雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯曾照雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾照雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾照雄减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初38号 原告刘孝明，男，汉族，1948年9月15日出生，现住菏泽市奥林花园南区。 委托代理人杜伟，山东信法律师事务所律师。 委托代理人牛美静，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑，统一社会信用代码113702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 出庭负责人钱瑞成，副局长。 委托代理人李忠顺，该局工作人员。 原告刘孝明诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不依法履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘孝明及委托代理人杜伟、牛美静，被告出庭负责人钱瑞成及委托代理人李忠顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月8日，原告与被告签订编号×××36，丈量号18-15的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定原告位于牡丹区×××-3号地块（二期）、被征收房屋土地面积为43.46平方米、建筑面积为55.44平方米的房屋由被告进行产权调换，用于产权交换的房屋尚未交房前，原告自行寻找周转用房进行过渡，被告支付临时安置费，过渡期限为36个月，临时安置费为用于计算安置费的面积100平方米36个月36000元。协议签订日，被告一次性支付原告12个月临时安置费12000元，后原告要求被告剩余临时安置费24000元，但被告一直以各种理由拒不支付。被告拒不支付临时安置费的行为违反了协议约定，严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告2019年4月10日到2021年4月10日临时安置费24000元及利息。 被告辩称，2020年8月26日和2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局向被告分别出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》和《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，函中明确指出原告诉求的房产（丈量编号：18-15）未房改。后经被告调查，2018年4月8日，刘孝明隐瞒事实真相，与被告签订了编号×××-3（二期）×××36号、丈量编号18-15的《房屋征收产权调换协议书》。该协议侵犯了原菏泽仪表厂的利益，应予解除。2020年12月7日，被告下达了关于解除牡丹区×××-3（二期）420号《房屋征收产权调换协议书》的决定，并对原告进行了送达。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年4月8日，原告就涉案房产与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了编号牡丹区×××-3（二期）×××36号、丈量编号18-15的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定被告向原告支付期限为36个月的临时安置费36000元，协议签订日，被告向原告支付了12个月的临时安置费12000元。2020年8月26日，菏泽市工业和信息化局向被告出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》，称包括原告在内的10户房产为未房改房，为防止国有资产流失，请被告将该部分土地补偿款支付给原菏泽仪表厂。2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局再次向被告出具了《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，建议被告尽快妥善处理。在此情况下，被告于2020年12月7日下达了菏区住建决字第7号决定，解除了牡丹区×××-3（二期）×××36号《房屋征收产权调换协议书》。原告要求支付后期安置费，被告不再支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与被告虽然在2018年4月9日签订了牡丹区×××-3（二期）×××36号、丈量编号18-15的《房屋征收产权调换协议书》，但在2020年12月7日，被告已下达了菏区住建决字（2020）第7号决定，单方解除了与原告签订的该协议。虽然原、被告对该解除决定的送达与否持不同意见，但行政行为一经作出即具有公定力。因此，在菏区住建决字（2020）第2号决定未经法定程序撤销前，原告要求按涉案房屋征收产权调换协议支付安置费的请求已失去事实根据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原告可在请求撤销菏区住建决字（2020）第7号决定后再另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苏 红 审 判 员  郭燕红 人民陪审员  刘美生 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孙 咏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初746号原告车连文，女，1972年3月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，该公司经理。（已故）负责人李丽，女，1963年12月14日生，汉族，系该公司股东，现住锦州市凌河区。原告车连文诉被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司（以下简称友谊商厦）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车连文、被告友谊商厦负责人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车连文诉称，原告于1999年在被告处上班，现被告已停止经营。原告入职期间交付抵押金2000元，拖欠工资3940元，共计5940元未予给付，现诉至法院，要求返还抵押金和支付拖欠工资共计5940元。被告友谊商厦在法定期限内未向法庭提供书面答辩意见，但在庭审时辩称，对原告的抵押金予以认可，对工资不予认可。经审理查明，原告车连文原系被告友谊商厦员工。2005年2月，原告到被告处上班，被告于2005年10月18日向被告交纳抵押金2000元，被告为原告出具收据。2020年9月1日，原告车连文以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出葫连劳人仲字[2020]第154号不予受理通知书。另查明，2020年4月，被告法定代表人刘玉珍去世，由股东李丽临时负责被告单位工作，现被告已经停止经营。上述事实，有当事人陈述、葫连劳人仲字[2020]第154号不予受理通知书、原告提供的押金收据等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，用人单位招用劳动者时，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司应退还原告车连文支付的押金2000元。原告车连文主张被告支付拖欠的工资3940元，因其未能提供拖欠工资的相关证据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司于本判决生效后十日内返还原告车连文抵押金2000元。二、驳回原告车连文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  魏爱君二〇二一年四月八日书记员  刘金焕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1341号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：郭光伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郭光伟罚金一案，本院作出的（2020）津0101刑初172号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭光伟发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金60000元。本院依法查询了被执行人郭光伟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下的可供执行财产。本院已对被执行人郭光伟采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十八日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3751号之一 申请执行人:汤启旦,男,1974年04月23日出生,住所地永嘉县。 被执行人:戴坤山,男,1978年01月03日出生,住所地永嘉县。 申请执行人汤启旦与被执行人戴坤山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4537号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汤启旦向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为5600元。 执行立案后，本院向被执行人戴坤山发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴坤山报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴坤山逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人戴坤山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人戴坤山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴坤山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴坤山作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人戴坤山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人汤启旦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴坤山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢555号李二平、高含：申请执行人李二平与被执行人高含毁坏财物纠纷一案，本院（2017）陕0113刑初946号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人李二平向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢555号案执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11970号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：卓荣达。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卓荣达信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计79,101.52元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓荣达系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计79,101.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初43号                            公诉机关                       饶阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵国防，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被饶阳县公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       饶检刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2020年4月7日10时许，被告人赵国防饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿饶阳县滹沱河南大堤小公路由西向东行驶，当其驾车行驶至饶阳县刘各庄村东时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人赵国防血液乙醇成分含量为150.80mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人赵国防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵国防犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵国防到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚，其无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，具有从重处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵国防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 杨晓翠                         二○二一年四月十四日                         书 记 员 杨 梅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：周丽秀，女，1986年10月26日出生，汉族，吉水县人，住江西省新干县。本院于2021年2月2日受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人周丽秀信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人周丽秀于2021年4月25日达成执行和解长期履行协议，遂申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行于2021年4月25日向我院提出撤回执行申请。根据双方所达成的执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月二十八日书记员  邹 欢
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢140号张赛艇：被执行人张赛艇盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初396号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2513号 原告：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：何腊香，公司员工。 被告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王为兵，董事长。 原告浩瀚（上海）融资租赁有限公司与被告融信租赁股份有限公司合同纠纷一案，原告浩瀚（上海）融资租赁有限公司于2021年3月19日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浩瀚（上海）融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员 钱 红 二〇二一年四月八日 书记员 谢文茜
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执415号申请执行人：刘乔，男，1984年出生，汉族，住监利市。被执行人：李普玲，男，1988年出生，汉族，住监利市。本院在执行刘乔与李普玲确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月十五日书记员  吴小敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初383号 原告:潘叶红，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：彭崇炎，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告潘叶红与被告彭崇炎民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30000元以及利息13800元。（利息按年利率24%，自2019年3月21日起计算，暂计至2021年2月21日，计23个月，后续利息计算直至还款日。），借款期间已付利息9100元，利息下欠4700元，以上共计34700元；2.本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元以及利息13800元。（利息按年利率24%，自2019年3月21日起计算，暂计至2021年2月21日，计23个月，后续利息计算直至还款日。），借款期间已付利息10100元，利息下欠3700元，以上共计33700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告潘叶红到庭参加诉讼,被告彭崇炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，因资金周转需要，2019年3月21日，被告彭崇炎向原告潘叶红借款30000元，被告出具借条一张，约定借款于2020年7月15日前还清，利息年利率24%。期间被告向原告支付利息9100元,起诉后被告向原告支付利息1000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，遂成诉讼。 另查明，原告潘叶红起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭崇炎于本判决生效之日起十日内归还原告潘叶红借款本金30000元并支付相应利息（利息按年利率24%的标准以本金30000元为基数自2019年3月21日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准以本金30000元为基数自2020年8月20日起计算至款项还清之日止，扣除已付利息10100元）； 二、驳回原告潘叶红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告彭崇炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈延义 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈芳敏 代书记员 吴 媚 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825财保115号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县幸福北路1号。   法定代表人：帕孜来提·喀迪尔，该行行长。   被申请人：王德轩，男，1996年1月3日出生，汉族，住甘肃省静宁县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德轩名下的所有银行账户及网络资金5,530.72元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行以本单位名下的机动车产权登记证书（车牌号：×××）提供担保。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王德轩名下的所有银行账户及网络资金5,530.72元，期限为一年。   案件申请费75.31元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王   东   东     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   莫铁力甫·麦麦提
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢152号之二申请执行人：喻群，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李品明，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行喻群与李品明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李品明在中国建设银行6217007130010271932_156_1账户内存款人民币53900.00元。本裁定立即执行。审判员  周勇二〇二一年四月二十六日书记员  金亮
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执121号之一 申请执行人：张元禄，男，1962年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇新寨村花陇旗组。 被执行人：李政国，男，1980年7月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇五里岗村上纳磨组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1980号《民事判决书》，于2021年1月7日受理执行张元禄申请执行李政国民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1980号民事判决书载明：由被告李政国偿还借款本金人民币8000元给原告张元禄。承担案件受理费30元及申请执行费50元。被执行人李政国至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年1月29日、2021年3月26日通过网络查控系统对李政国的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人李政国银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人李政国名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2021年1月28日，向张元禄发出举证通知书。2021年1月29日向李政国出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到李政国的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到李政国的公积金缴存信息。向被执行人李政国住所地贞丰县龙兴街道五里岗村民委员会进行调查了解，在该村无其他可供执行财产。 2021年4月19日，本院依法将李政国纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张元禄，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因李政国暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人张元禄对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1980号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人张元禄尚未受偿的债权为8000元，被执行人李政国应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人李政国应承担的案件受理费30元及申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执47号 申请执行人：胡学奎，男，汉族，1977年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：余乐明，男，汉族，1963年5月9日出生，重庆市人，住重庆市涪陵区。 本院在执行胡学奎与余乐明合同纠纷一案中，责令被执行人余乐明履行(2020)黔0322民初1887号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人租赁费63800元、案件受理费708元，但被执行人余乐明至今未履行。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人余乐明的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心、重庆市涪陵区规划和自然资源局对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人余乐明名下登记有一辆颐达牌汽车，车牌号为渝Ｇ×××××，现已被本院查封，但未能实际控制。除此之外被执行人无存款、无房产等可供执行财产。现本院已对被执行人余乐明采取了限制高消费、纳入失信人名单等制裁措施。 本院约谈了申请执行人胡学奎并告知了执行情况，申请执行人胡学奎表示不能提供财产线索。因申请执行人胡学奎不同意终结本次执行程序，经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年四月三十日 法官助理  杨迪    书记员  章程
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2991号 原告：四川汉诚置业有限公司，住所地:四川省乐山市市中区人民北路78号，统一社会信用代码：9151110008989007XE。 法定代表人：郭文静，董事长。 委托诉讼代理人：李晓灵，男，1961年11月13日出生，汉族，该公司员工。住四川省乐山市五通桥区。 被告：姚科，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川汉诚置业有限公司与被告姚科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告四川汉诚置业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汉诚置业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为708元，由原告四川汉诚置业有限公司负担。 审判员 陈 西 二〇二一年四月二十日 书记员 蒋佳玘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9436号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住河南省焦作市济源市泥河头商住楼**楼******。被执行人：李成合，男，1962年3月28日出生，汉族，，住河南省焦作市济源市泥河头商住楼**楼******东风日产汽车金融有限公司与李义州、李成合金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82435号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李义州、李成合未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费294.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李义州、李成合发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李义州、李成合暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执恢289号 温凤林、姜峰： 本院在执行申请执行人温凤林与被执行人姜峰买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1914号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：刘国才，男，1958年2月2日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：褚庆芬，女，1959年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘国才、褚庆芬借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人刘国才名下抵押房产，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初809号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：陈志雄，男，1971年10月6日出生，汉族，住松滋市。被申请人：骆伟威，女，1977年7月9出生，汉族，住松滋市。被申请人：张乐平，男，1963年9月26日出生，汉族，住松滋市。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被申请人陈志雄、骆伟威、张乐平金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志雄、骆伟威、张乐平银行存款17万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志雄、骆伟威、张乐平银行存款17万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1370元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峥嵘二〇二一年四月二十日书记员  张 静
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执239号申请执行人：姚力军，男，汉族，住海伦市。被执行人：刘中宝，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人姚力军与被执行人刘中宝借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年四月二十日书记员  吴雨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1326号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：叶建国。被执行人：张秀凤，女，1964年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张长东，男，1967年3月24日出生，汉族，驻天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张秀凤、张长东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费5247元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张秀凤名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人张长东名下无证券权益、无不动产权益，其名下有银行存款2076.19元，本院已依法冻结扣划，其名下有经ＪＪ3568号雅阁牌汽车、津ＪＣ××××号雷克萨斯牌汽车、津ＪＲ××××号桑塔纳牌汽车各一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2076.19元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十八日书记员  杨景东
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2127号之一原告：袁建玉，男，1966年8月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王燕、滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1972年10月15日生，汉族，住泰兴市。原告袁建玉与被告陈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告袁建玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款709192元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2012年5月16日通过苏州中诚建安劳务施工有限公司（分包人）承接了吴中永旺梦乐城机电安装工程中地下室的水电、暖通、消防系统的劳务施工，实际施工中由原告负责机械、辅材，被告负责人工。2017年1月5日，被告作为施工负责人，与分包人进行了最终结算，确认分包人已与其结清了全部的工程款6880635元（包括人工费、机械费、辅材费、点工及补助费用），其中机械和辅材费合计1779192元。期间，除2012年至2015年期间支付14笔款项合计1070000元外，被告一直不肯结清应支付给原告的剩余工程款，截至起诉之日经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈建锋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但否认双方存在建设工程分包合同关系，表示其挂靠于苏州中诚建安劳务施工有限公司（现已更名为苏州中诚劳务有限公司，下称中诚公司）并以中诚公司（分包人）名义与苏州二建建筑集团有限公司水电设备安装分公司（承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》承接吴中永旺梦乐城机电安装工程中地下室的水电、暖通、消防系统的劳务施工（下称涉案劳务施工项目），为该项目施工所需向原告采购辅材等，双方因此成立买卖合同关系，但双方交易未签订书面合同。针对被告主张双方成立买卖合同关系，原告表示，双方是合伙关系，双方交易确实未签订合同，当时被告找其称拟承接的涉案劳务施工项目需要垫资，但自己没有垫资款项故询问其是否愿意合作共同承接，由他自己负责人工部分，由其负责机械、辅材部分，由于只能以一人名义签约承接涉案劳务施工项目，故才由被告出面并以中诚公司名义与承包人签订合同承接项目。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案立案案由虽为建设工程分包合同纠纷，然而根据原被告双方诉辩主张可知双方之间并非建设工程分包合同纠纷，应按买卖合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。本案中，原告诉请主张结算价款及相应利息，由于双方未签订书面合同，亦未约定协议管辖条款，更未约定合同履行地，虽然双方对两者之间成立何种法律关系存在争议，但是不论原告主张价款是合伙协议项下结算款还是买卖合同项下货款，本案争议标的均为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，由于本案原被告住所地均不在本院辖区内，故而本院对本案无管辖权，本案应移送泰兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十六日书记员  吴彬峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执634号申请执行人：沈英，女，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。沈英与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅。被执行人：方源，男，1989年8月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与方源为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1327号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月十九日书记员 朱 婕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11664号原告：施某，女，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告施某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告施某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二一年四月二十日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557，住所地：河南省虞城县珠江路中段。负责人：董力宁，行长。委托诉讼代理人：付清臣，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省虞城县，系该单位员工。委托诉讼代理人：李宪刚，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省虞城县，系该单位员工。被告：张中义，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告张中义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤诉。审判员  王胜运二〇二一年四月二十五日书记员  张 婷
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初258号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢某某，男，1983年9月6日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，居民，住广东省陆丰市。2019年8月26日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2020年8月26日继续取保候审。                               辩护人                       于涛，山东亿宁律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）211号                               指控事实                       2014年7月至2015年7月，被告人谢某某在无烟草专卖许可证的情况下，通过QQ向青州市季某（已判刑）销售卷烟，并通过支付宝收款，经营数额为192 304.89元。             2019年8月26日，被告人谢某某主动到陆丰市公安局南堤派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。             2021年3月1日，被告人谢某某缴纳违法所得2万元。                               指控罪名                       非法经营罪                               量刑建议                       建议判处被告人谢某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               辩护人             意见                       被告人谢某某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢某某非法经营罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人谢某某的辩护人所作的“被告人谢某某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人谢某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极退缴违法所得，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             二、没收被告人谢某某违法所得二万元，由扣押机关负责上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富             二〇二一年四月二十一日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3226号申请人：念闪，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被申请人：刘超，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人念闪诉被申请人刘超民间借贷纠纷一案，申请人念闪于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超所有的车牌号为豫Ｎ×××××号大众小型汽车一辆、豫Ｎ×××××号比亚迪小型汽车进行查封。申请人念闪提供担保。本院经审查认为，申请人念闪的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘超所有的车牌号为豫Ｎ×××××号大众小型汽车一辆；二、查封被申请人刘超所有的车牌号为豫Ｎ×××××号比亚迪小型汽车一辆；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  邱 凯二〇二一年四月二十六日书记员  王 影
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2475号原告：杨某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。被告：扈某，男，汉族，甘肃省定西市人，住定西市。原告杨某与被告扈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，杨某于2021年4月21日以扈某已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对扈某的起诉。本院认为，杨某申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某撤回对扈某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨某负担。审判员 张文化二〇二一年四月二十一日书记员 张 娜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执恢102号 申请执行人：曾燕英，女，1978年9月29日出生，侗族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄治琴，女，1972年9月2日出生，汉族,住成都市青白江区。 本院在执行曾燕英与黄治琴民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人的银行存款1709.14元，用于支付执行费。因申请执行人曾燕英不能向本院提供被执行人黄治琴可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年四月二十一日 书记员 周 麟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执2011号申请执行人:宁波润扬国际贸易有限公司(组织机构代码为580514998)。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号579室。法定代表人:宋振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁华，该公司员工。被执行人:宁波东朝食品有限公司（组织机构代码为MA2826YG2）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1811号实怡中心3幢5。法定代表人:史丽丽。本院在执行申请执行人宁波润扬国际贸易有限公司与被执行人宁波东朝食品有限公司进出口代理合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0212执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二一年四月二十一日代书记员  林文斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1250号原告：刘新玲，女，汉族，1967年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告刘新玲诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘新玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新玲撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二一年四月二十七日书记员  李英杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保228号张金钟：张金钟与李勇林、第三人黑龙江中煤房地产综合开发公司、第三人双鸭山市北方建筑工程有限公司合同纠纷一案，因你书面申请解除冻结张金钟在双鸭山市中级人民法院执行的（2016）黑05民初42号案件中的全部执行款4816837.84元。本院在执行过程中，于2021年4月27日向黑龙江省双鸭山市中级人民法院送达了（2021）黑05民初38号之一民事裁定及（2021）黑05执保228号协助执行通知书，对上述执行款进行了解除冻结。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：张金钟申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执102号之一 申请执行人：张亚辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：刘康茏，男，1991年8月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：刘本树，男，1965年9月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 申请执行人张亚辉与被执行人刘康茏、刘本树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0503民初1468号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2021年1月27日查封被执行人刘本树名下的鄂Ｅ×××××别克牌车辆，查封期限为两年，但未实际控制该车。经调查,被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1468号民事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1733号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:盛群峰,男,1976年10月03日出生,住浙江省金华市金东区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人盛群峰追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初665号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行标的为本金25916.83元及利息、违约金9900元、律师费1200元。 本院在执行过程中，已向被执行人盛群峰发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人盛群峰的银行存款（网络资金）,并扣划了784元。扣除诉讼费363元、执行费0元、罚款421元，申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人盛群峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1733号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十九日 代书记员  邵夏芹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1380号原告：仝瑛瑛，女，汉族，1993年10月8日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：张丽红，女，汉族，1987年1月5日出生，住河南省长葛市。原告仝瑛瑛与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月13日，原告仝瑛瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仝瑛瑛撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告仝瑛瑛负担。审判员  马红杰二〇二一年四月十三日书记员  刘晓勇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初561号 原告：福建大德置业有限公司，统一社会信用代码91350505577037262J，住所地泉州市泉港区驿峰路中心工业区段南侧“德和花园”3幢6楼。 法定代表人：陈志荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：柯梅琴，女，汉族，1967年2月9日出生，户籍地泉州市泉港区，现羁押于福建省女子监狱。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港区支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235）。 负责人：邱晓剑。 原告福建大德置业有限公司与被告柯梅琴、中国建设银行股份有限公司泉州泉港区支行商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告福建大德置业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建大德置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建大德置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建大德置业有限公司负担（多预交的18131元予以退回）。 审判员  钟伟科 二〇二一年四月二十七日 书记员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终588号 上诉人（原审被告）：文志威，男，1962年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2004年5月26日出生，壮族，住贵港市港北区。 法定代理人：陈某2，男，1974年1月30日出生，壮族，住贵港市港北区。 法定代理人：杨某，女，1977年4月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上诉人文志威因与被上诉人陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 文志威上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2718号民事判决，依法改判文志威仅需赔偿10875.46元给陈某1。事实与理由：一、事故发生时，陈某1未满16周岁，是不能取得电动自行车的驾驶证。陈某1的父母监护不到位，应承担30%的事故责任,即文志威只需承担70%事故责任。二、陈某1的伤情未到10级伤残的程度，应对其伤残程度重新进行鉴定。三、文志威除了一审认定的已垫付了7000元医疗费以外，还另外支付了6110.17元给陈某1， 该费用应予扣减。四、陈某1并未提供证据证明系其父亲护理，一审判决以陈某1父亲的收入标准认定护理费证据不足。五、陈某1因本次事故并未产生500元交通费。六、陈某1因事故并未构成伤残，一审判决支持陈某13000元精神抚慰金没有依据。 陈某1辩称，一、陈某1即使驾驶电动车与年龄不符，但与事故的发生及责任认定没有直接关系。二、陈某1的伤残鉴定是由有资质的鉴定所进行鉴定的，文志威没有提供任何证据证明该鉴定意见不合法。三、文志威所主张未扣除的6110.17元医疗费，是文志威在人民医院为陈某1垫付的医疗费用，陈某1在起诉时并未就该费用主张权利，故文志威请求扣减无事实依据。四、陈某1确系其父亲护理，一审判决认定的护理费正确。六、一审认定的交通费、精神抚慰金正确。请求维持原判。 陈某1向一审法院起诉请求：被告文志威赔偿原告因事故造成的损失111054.9元。 一审法院查明，2019年09月17日，在贵港市港北区，文志威驾驶的轿车与陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞事故，交警部门处理后认定文志威在本次道路交通事故中负全部责任，陈某1、温锦芬在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，文志威垫付了7000元 一审法院认为，关于医疗费。根据门诊收费票据、住院收费票据以及目前所能辨识的缴费凭证，认定医疗费为13042.46元。住院伙食补助费，因住院天数为29天，故住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天）。交通费酌情支持500元，营养费根据原告的伤情实际，酌情支持500元。 关于护理费。原告为未成年人，其主张住院期间（29天）由其父亲陈某2陪护，符合生活常理。陈某2在舒适刀片（广州）有限公司担任工程技师，陈某2提供的工资流水证明其月平均实发工资为10304元，故护理费9961元（10304元÷30天×29天）。 关于伤残赔偿金。原告因本次交通事故致右锁骨骨折，经贵港市方舟司法鉴定 所鉴定，其医疗终结后遗留右肩关节活动功能丧失44.8%，致残程度等级评定为十级，被告对原告自行委托作出的伤残鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，不予准许。结合原告的年龄及伤残等级，认定残疾赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%）。原告支出的鉴定费为1600元。 关于精神损害抚慰金。原告因本次事故致十级伤残，精神受到较大伤害，结合其伤残程度及双方的过错程度，支持3000元。 综上，原告因交通事故造成的各项损失合计96375.46元，因被告文志威在本次交通事故中负全部责任，具有重大过错，其应对上述损失承担全部赔偿责任。扣除被告文志威已垫付的7000元后，尚需赔偿89375.46元（96375.46元-7000元）。一审判决：一、被告文志威赔偿原告陈某1因交通事故造成的损失89375.46元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案事故责任如何认定的问题。文志威认为其只应承担事故70%的责任，但未能举证推翻交警部门对事故作出的认定结论，一审法院结合事故认定书等到案证据，认定文志威应承担事故全部责任并无不当。二、关于陈某1的伤残等级应如何认定的问题。文志威对案涉伤残鉴定意见有异议，主张应对陈某1的伤残等级重新进行鉴定，但除其陈述外，未能提供证据证明该鉴定意见违法，本院对其该主张不予采信。三、关于医疗费如何认定的问题。文志威提出其在一审认定的垫付7000元的基础上，另有垫付的6110.17元未处理的问题。经查，该款为文志威垫付陈某1因本事故而在贵港市人民医院治疗的部分费用，陈某1在一审起诉时并未就该费用再次向文志威主张权利，故文志威请求扣减该6110.17元，没有事实依据，本院依法不予支持。四、关于护理费如何认定的问题。文志威对以陈某1父亲的收入标准计算护理费有异议，但在二审庭审中，文志威承认其去探望过陈某1 4-5次，期间确实是陈某1父亲在护理。因此，一审判决以陈某1父亲的收入标准计算护理费依法有据，本院依法予以维持。五、关于交通费及精神抚慰金，本院认定与一审判决认定一致，不再赘述。 综上所述，文志威的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2034元，由上诉人文志威负担。文志威多预交的二审案件受理费488元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰