wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8079号申请执行人：王明珠，男，1965年9月9日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：许春林，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王明珠与被执行人许春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5716号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人许春林偿还申请执行人王明珠借款30000元，案件受理费275元，由被执行人承担，依法缴纳执行费354元，以上共计30629元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人许春林名下有可供执行的财产信息，我院已于2021年3月23日轮候查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车车辆户籍，查封期限为二年，到期后将自动解封，请申请执行人于到期前15日内向本院申请继续查封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院多次查询未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月十四日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢152号之一 申请执行人莆田学院，住所地城厢区学园路兴安新村**。统一社会信用代码：12350300488588484G。 法定代表人：宋建晓。 被执行人杨涛，男，1996年2月09日出生，汉族，，住所地贵州省安顺市西秀区 本院在执行申请执行人莆田学院与被执行人杨涛租赁合同纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执恢152号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人杨涛的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨涛所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年四月十三日 书记员 陈艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1046号之一申请执行人：彭丽宏，女，1962年4月26日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王磊，男，1985年7月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人彭丽宏与被执行人王磊租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1839号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王磊支付申请执行人彭丽宏租赁费64164元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.1%自2016年9月21日计算至判决确定的给付之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，作出（2021）宁0104执1046号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王磊名下银行存款65026元或查封、扣押其价值相当的财产；扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入。被执行人王磊向本院提出执行异议，认为申请执行人申请强制执行时申请执行时效已经届满，提出不履行义务的抗辩，本院经审查后，作出（2021）宁0104执异92号执行裁定书，裁定撤销本院（2021）宁0104执1046号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭丽宏的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月十三日法官助理 王经国书记员 李 瑛附：本案适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》１6．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢167号颜启成、尹建波、龙伯民、尹鑫涛：本院立案执行的申请执行人颜启成与被执行人尹建波、龙伯民、尹鑫涛借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初519号原告：张某1，男，1964年7月3日生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：王浩，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，系上海市建纬（大连）律师事务所律师。被告：张某2，男，1957年10月1日出生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：董建文、裴月文，均系辽宁展恒律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告按照母亲柳景兰所立遗嘱继承位于大连市金州区房产（约20万元），即原告继承该房产的六分之五，约16.67万元，被告继承该房产的六分之一，约3.33万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告的父亲张文珉、母亲柳景兰共有位于大连市金州区房屋一套，面积约40平方米。2003年11月父亲张文珉去世，母亲柳景兰成了孤独老人，就更需要关系和照顾。在照顾、扶助老人的问题上，原告的哥哥张某2（被告）虽然也住在金州区，但却未尽到赡养义务，照顾、扶助老人的事情完全由原告负责。2017年12月22日，母亲柳景兰委托了辽宁政德律师事务所律师代书遗嘱，并委托该所两名律师对遗嘱行为做见证，以书面遗嘱的方式，将母亲柳景兰享有案涉房屋的全部份额由原告继承（详见《律师见证书》）。2019年7月27日，母亲柳景兰因病去世。事隔不久，被告张某2便找原告商谈分割母亲遗产事，原告提出了按照母亲遗嘱办理的主张，但被告不同意，原告与被告终未能达成协议，无奈之下，诉至贵院，请求依法裁决。本院经审理认为，本案与另案（2021）辽0213民初55号张某2诉张某1继承纠纷一案的当事人相同、诉讼标的相同，原告张某1的上述诉请，已在（2021）辽0213民初55号案件中进行了处理。因此，原告的起诉，属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年四月九日书记员 王晓雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初827号原告：张某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：大景生态建设股份有限公司。法定代表人：谢某，该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区东街31号。统一社会信用代码：91620702710257054N。原告张某与被告赵某、大景生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张某未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  任鹏飞二〇二一年四月二日书记员  李维佳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终205号   上诉人（原审原告）：鲁志英，男，汉族，1956年8月2日出生，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：阿拉善右旗人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。   法定代表人：罗志伟，阿拉善右旗人民政府旗长。   被上诉人（原审被告）：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。   法定代表人：马西别力格，阿拉善右旗雅布赖镇党委书记。   原审第三人：史利平，男，汉族，1959年2月27日出生，现住内蒙古自治区。   上诉人鲁志英因与被上诉人阿拉善右旗人民政府、被上诉人阿拉善右旗雅布赖镇人民政府、原审第三人史利平债权人代位权纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院(2021)内2922民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   鲁志英的上诉请求:1、撤销(2021)内2922民初83号民事裁定书；2、依法认定上诉人的代位权诉讼成立。事实与理由：一、原裁定以“上诉人鲁志英与被上诉人1、被上诉人2并无直接利害关系”为由，驳回上诉人鲁志英的起诉是错误的。1、上诉人提起的是代位权诉讼，上诉人鲁志英与被上诉人1、被上诉人2并无直接利害关系，但上诉人的债务人(即第三人史利平)与被上诉人1、被上诉人2有明确的债权债务关系。2011年5月10日，被上诉人1设立的“雅布赖工业园区建设指挥部”作为发包人与承包人包头建工集团第七建筑工程有限责任公司(第三人史利平为实际垫资施工人)签订《雅布赖工业园区供水工程施工合同》正副本两份合同，《合同》副本明确约定:史利平挂靠公司全额垫资施工，自负盈亏。2、第三人史利平与被上诉人1、被上诉人2有明确的债权债务关系。二、第三人史利平与被上诉人1、被上诉人2在《审计报告》上签字盖章确认被告欠付工程结算款总价为13609707元(见证据)；三、2020年9月21日被上诉人1、被上诉人2给付第三人史利平工程欠款本金13609707元(见证据《巴彦淖尔市中级人民法院协助划拨存款通知书》)。3、上诉人鲁志英是第三人史利平的债权人。详见案卷证据《具有强制执行效力的债权文书公证书》，第三人史利平向上诉人鲁志英借款并将阿拉善右旗雅布赖工业园区供水工程及工程款全部做抵押，全额垫资施工完成了工程项目。四、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律解释(一)》法释（2020)25号第43条、第44条规定及《民法典》第535条规定，上诉人代位权诉讼完全符合上述法律规定，请求上级人民法院依法支持上诉人的合法诉求。   一审法院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。在本案中，《雅布赖工业园区供水工程施工合同》是雅布赖工业园区建设指挥部与包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司所签订，鲁志英与阿拉善右旗人民政府、被告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府并无直接利害关系，鲁志英起诉阿拉善右旗人民政府、被告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府要求给付工程款之利息，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲁志英的起诉。   本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人鲁志英向被上诉人阿拉善右旗人民政府、阿拉善右旗雅布赖镇人民政府主张工程款之利息，系依据上诉人鲁志英与原审第三人史利平之间的《借款（担保）合同》来代位主张工程款之利息，合同第六条规定“以阿盟阿右旗雅布赖工业园区工程款……，以上工程款结算回来优先偿还借款。”经查，第三人史利平的工程款已经结清。上诉人鲁志英又以自己的名义代史利平向被上诉人阿拉善右旗人民政府、阿拉善右旗雅布赖镇人民政府主张工程款的利息无事实及法律依据，故其主体资格不适格。一审法院驳回起诉并无不当。   综上，鲁志英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 温美蓉   审判员 张佰济   审判员 王 娟   二〇二一年四月二日   书记员 刘 蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初994号 原告:蚌埠康安食品商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼1109号，统一社会信用代码91340300MA2N17MX62。 法定代表人：沈圆，该公司经理。 被告:周永,男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告蚌埠康安食品商贸有限公司与被告周永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告蚌埠康安食品商贸有限公司于2021年4月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉自愿，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蚌埠康安食品商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠康安食品商贸有限公司负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十六日 书记员  顾丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1458号 原告：林秀钦，女，1958年10月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林来捷，福建泽郡律师事务所实习律师。 被告：陈苏镛，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林秀钦与被告陈苏镛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告林秀钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀钦撤回起诉处理。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  周秀英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0328民初740号原告：何玉福，男，生于1993年11月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：周茂强，男，生于1994年8月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告何玉福与被告周茂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉福到庭参加诉讼，被告周茂强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉福向本院提出诉讼请求：1、要求被告周茂强一次性偿还借款本金55000元及利息（利息从2020年12月27日起以55000元为基数按年利率24%计算至借款付清之日为止）；2、要求被告周茂强支付违约金800元，律师代理费5000元；3、诉讼费由被告周茂强承担。事实和理由：2020年5月，被告周茂强因资金周转困难，向何玉福借款30000元，何玉福通过银行向被告周茂强交付了借款30000元。后被告周茂强多次向何玉福借款，并于2020年9月26日向何玉福出具了金额为45000元《借条》一份，并对还款期限、违约责任等进行约定。后被告周茂强又向何玉福借款10000元，何玉福通过银行转账向被告周茂强交付了借款10000元，但被告周茂强未向何玉福出具借条。还款期限届满，但经多次催收，被告周茂强至今未偿还。被告周茂强未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告周茂强向原告何玉福借款30000元，被告周茂强向原告何玉福出具了《借条》，约定借款期限为3个月，月利率2%。原告何玉福于当日通过银行转账方式向被告周茂强交付了借款30000元。后原告何玉福于2020年5月15日、5月18日、9月26日分别通过银行转账方式向被告周茂强交付了借款5000元、10000元、10000元，共计借款55000元，期间原告何玉福自认被告周茂强已经偿还了借款10000元，被告周茂强于2020年9月26日重新向原告何玉福出具《借条》一张，借款金额为45000元，借款期限为2020年12月26日，如未按时归还本息，违约金800元，并承担实现债权的费用，包含但不限于律师费等费用。2020年11月15日，被告周茂强又向原告何玉福借款10000元，原告何玉福通过银行转账方式向被告周茂强交付了借款10000元，但被告周茂强未向原告何玉福出具欠条，也未约定还款期限、利息等违约责任。借款期限届满后，被告周茂强一直未偿还借款及违约金。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告周茂强向原告何玉福借款，原告何玉福向被告周茂强交付了借款，双方借贷关系成立。虽然被告周茂强在2020年5月9日向原告何玉福借款30000元，约定了借款期限及利息，但被告周茂强后继续向原告何玉福借款25000元，期间原告何玉福自认被告周茂强偿还了10000元。被告周茂强于2020年9月26日对之前的借款重新结算后向原告何玉福出具了金额为45000元《借条》，故本院认定双方本次借贷本金为45000元，被告周茂强未按时还款，其行为已经构成违约，应该承担继续履行还款的义务，故本院对原告何玉福要求被告周茂强偿还借款45000元的请求予以支持。由于双方约定还款期限，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项的规定，对原告何玉福主张从逾期之日起清偿完毕按照年利率24%计算利息不予支持，其利息只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%计算）计算。原告何玉福主张的违约金800元，符合双方的《借条》中约定，且未超过法律规定，本院予以支持。原告何玉福主张的律师费5000元，是实现债权产生的费用，符合双方的《借条》中约定且原告何玉福提供了委托代理合同及支付凭证，本院予以支持。被告周茂强于2020年11月25日向原告何玉福借款10000元，虽然被告周茂强未向原告何玉福出具债权凭证，但原告何玉福提供了银行转账凭证，本院认定双方的本次借款金额为10000元。由于双方未约定借款期限及利息，原告何玉福有权随时要求被告周茂强偿还借款，但原告何玉福主张从逾期之日起清偿完毕按照年利率24%计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告周茂强应偿还原告何玉福借款本金55000元（并从2020年12月27日起至清偿完毕之日止以45000元为本金按照年利率3.85%计算利息）、违约金800元，律师费5000元。被告周茂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周茂强在本判决生效后十日内一次性偿还原告何玉福借款本金55000元，并从2020年12月27日起至清偿完毕之日止以45000元为本金按照年利率3.85%计算利息。二、限被告周茂强在本判决生效后十日内一次性支付原告何玉福违约金800元。三、限被告周茂强在本判决生效后十日内一次性支付原告何玉福律师费5000元。四、驳回原告何玉福的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告何玉福负担60元，被告周茂强负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  孙兴旭二〇二一年四月一日书记员  何 宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2102号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101室。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：洪剑，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告洪剑信用卡纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金38825.82元及利息、违约金、费用等（截至2021年2月21日为10638.39元，自2021年2月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）以及律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用及律师代理费等总额以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读知晓了《信用卡章程》、《信用卡（个人卡）领用协议》后，填写了《信用卡申请表》。《信用卡（个人卡）领用协议》约定：不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日前还清最低还款额，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；被告未按约还款，原告有权停用被告信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式催收，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；原告向被告提供的有偿服务需被告承担相应费用（包括但不限于加急邮寄费用、个性化制卡费用等）的，如无特殊约定，被告同意原告从被告信用卡账户中直接扣收。原告核准后向被告发放了卡号为6258××××1198的信用卡。被告于2017年11月30日激活使用。之后，被告未按约定偿还透支款项，截至2021年2月21日，被告尚欠透支本金38825.82元及利息、违约金、费用10638.39元。另认定，原告为实现本案债权而支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金38825.82元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年2月21日为10638.39元，自2021年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已减半），由被告洪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月十四日代书记员  周云飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初830号原告：田某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：大景生态建设股份有限公司。法定代表人：谢某，该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区东街31号。统一社会信用代码：91620702710257054N。原告田某与被告赵某、大景生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告田某未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  任鹏飞二〇二一年四月二日书记员  李维佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初455号原告：黄志钦，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，福建省南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：周力，男，1989年1月12日出生，汉族，住蕲春县。黄志钦与周力合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄志钦及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告周力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志钦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告缔结的关于购买奔驰ML320车辆的口头合同；2.判令被告返还购车款56万元并支付利息61152元（利息算至2020年12月10日，后期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告因做二手车生意而成为朋友，双方缔结购买一辆奔驰ML320车的口头合同，交易价格为56万元。原告于2017年5月31日至2017年6月10日陆续向被告支付购车款共计45万元，另微信支付被告11万元，共计56万元。被告收款后拒不交付车辆，原告多次催讨无果，故提起诉讼。周力未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告黄志钦系深圳市兄弟名车汇汽车经纪有限公司（以下简称名车汇公司）业务员，因做二手车生意而与被告周力成为朋友。2017年5月，原告以名车汇公司名义与被告缔结购买一辆奔驰ML320车的口头合同，交易价格为56万元。名车汇公司将购车款交由被告周力，由于车辆有按揭款未还无法交易，周力就陆续退还部分购车款到原告的账户。几天后交易障碍排除，原告又向被告汇款45万元，但被告收款后未向原告及名车汇公司交付车辆。原告与被告多次交涉无果，故提起诉讼。另查明，案涉车辆奔驰ML320已卖给其他二手车商，名车汇公司支付的购车款，原告已偿还。以上事实，有原告陈述及原告提供的银行转账凭证、名车汇公司证明材料印证，予以确认。本院认为：被告与名车汇公司系买卖合同关系，被告收取购车款未向名车汇公司交付车辆，构成违约。因该车辆现已卖给他人，该买卖合同无法继续履行，被告应承担返还购车款及利息责任。原告是名车汇公司业务员，按公司制度垫付了全部购车款，因而有权向被告追偿。因原告未提供名车汇公司向被告付款56万元及被告退款凭证，仅提供向被告付款45万元银行转账凭证，被告应返还的购车款只能依现有证据认定。原告主张解除缔结的关于购买奔驰ML320车辆的口头合同，因买卖合同中的购买人系名车汇公司，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周力于判决生效后十日内返还原告黄志钦购车款450000元并支付利息（利息计算：以450000元为基数，自2017年6月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日按同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄志钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元，因适用简易程序减半收取计5006元，由被告周力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二一年四月八日书记员  冯 卫
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审109号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人左建中，男，汉族，生于1975年5月10日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）65号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人左建中未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县桐河乡申老家村小杨庄1296平方米耕地建沙场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月2日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）65号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）65号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）65号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十日书记员  王艳艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初130号原告：徐济文，男，1972年6月28日生，汉族，务工，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住云南省普洱市澜沧县。被告：钟岩改，男，1977年2月19日生，佤族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。原告徐济文与被告钟岩改农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐济文到庭参加诉讼，被告钟岩改本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐济文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建房工程款26000元；2.判令被告承担违约责任，并支付原告违约金22411元（建房总价款10%）和银行利息6240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日原告与被告就危房改造项目签订《工程合同》，约定由原告徐济文以包工、包料方式承建被告钟岩改户房屋，建筑面积160㎡，单价为1490元/㎡，合同造价为246400元。合同签订后，原告作为实际施工人按约施工，在施工过程中应被告方要求将面积改为145.53㎡，合计工程款224116元。本项目于2018年10月30日经双方验收合格并交付使用，结算后被告支付了197000元建房款，剩余欠款26000元未支付，经原告多次催要后被告于2020年1月20日出具《欠条》，承诺于2020年12月还清，到期未付款则按照每月2%的利率计算违约金。履行期限届满，被告未履行付款义务构成了违约，应支付原告违约金22411元（合同总价款224116元×10%）和违约利息6240元（26000元×0.02×12个月）。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告钟岩改经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为自愿放弃举证、质证和答辩、陈述权利。原告徐济文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据、事实认定如下：一、原告提交的《工程合同》原件和“2018年-2019年农村危房改造和抗震安居工程建设验收报告”及“2018年-2019年雪林乡农危改项目验收名单（部分）”复印件各一份，欲证明原告与被告权利义务关系的事实，以及房屋通过验收后被告户已经入住的事实。本院认为，《工程合同》系由原告徐济文与被告钟岩改自愿签订，符合当事人真实意思表示，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二、原告提交的“2018年-2019年农村危房改造和抗震安居工程建设验收报告”和“2018年-2019年雪林乡农危改项目验收名单（部分）”复印件各一份。本院认为，该组证据系在雪林乡××政府根据管理职权对危房改造项目协助农户批量进行验收的过程中形成，证据形式及来源合法，能够证实雪林乡××政府批量协助农户对涉案房屋进行验收的事实，本院予以确认。三、原告提交的《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告建房款26000元，承诺于2020年12月30日前付清的事实。本院认为，该组证据系由被告钟岩改根据双方实际结算价款和付款情况所做，同时由被告钟岩改签名，证据形式和来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2018年2月8日原告徐济文与被告钟岩改签订了《工程合同》，约定由原告以包工包料的方式承建被告钟岩改户农村房屋建设工程，双方在合同约定建房面积为160㎡（其中主房面积140㎡、卫生间面积20㎡），单价1490元／㎡，房屋总造价246400元，施工期为2018年2月2日至2018年10月30日，同时对款项支付方式、质保期、违约责任等内容进行详细约定。原告依照约定进行施工，施工过程中，经双方协商一致对建房面积进行变更。原告依约完成施工后交付被告使用，同时雪林乡××政府于2019年10月10日协助农户对涉案房屋进行验收，验收过程中涉案房屋登记为钟先荣（钟岩改父亲）。2020年1月20日，双方当事人结合验收结算价款和款项支付情况明确被告钟岩改尚欠原告建房款26000元，被告向原告出具《欠条》，约定于2020年12月30日欠还清，若逾期未还清则按月利率2%（2分）计算违约金。之后，被告未履行建房款支付义务，原告起诉至本院。本院认为，从事民事活动的主体间应遵循诚实信用原则，本案裁判意见及法律适用如下：一、关于合同效力问题。依法成立的合同自成立时生效，本案中，原告徐济文与被告钟岩改就低层农村房屋改造工程协商一致后签订《工程合同》，符合当事人真实意思表示且未违反强制性规定，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。二、关于建房款结算及欠款金额问题。本案中，原告依照约定施工完成后交由被告使用，并由雪林乡××政府协助农户进行验收，双方当事人于2020年1月20日达成一致结算意见，明确被告尚欠原告建房款26000元。被告未依照《欠条》约定的期限及时支付建房款，已经违背双方当事人的约定，原告主张被告支付建房款26000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。三、关于违约金和银行利息的问题。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，经双方协商一致后由被告钟岩改向原告出具《欠条》，明确被告欠款金额为26000元，同时约定欠款于2020年12月30日欠还清，若逾期未还清则按月利率2%（2分）计算违约金，应认定为是双方当事人对《工程合同》的协议变更，对双方当事人均具有约束力。被告未按照约定于2020年12月30日前还清建房款构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，但双方已经对违约金给付方式变更为按月利率2%（2分）计算，应当以变更后的方式计算，故原告主张按合同总价的10%承当违约责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。双方当事人在欠条上明确约定：“如到期未还清，按月利率2分计算违约金”，应当认定违约金的计算基数为26000元，违约金计付标准为月利率2%。本案原告主张被告支付十二个月的违约金6240元，但计算期限超过被告实际违约期间，同时原告未明确主张计算至实际清偿之日止，属于当事人自愿放弃权利的行为，故违约金计算期间从迟延履行欠款之日起计算至本案宣判之日止，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持，即2080元（26000元×0.02×4个月）。综上所述，原告徐济文要求被告李尼戛支付建房款26000元的诉讼请求，本院予以支持；请求被告按照合同总价款10%支付违约金22411元的诉讼请求，本院不予支持；请求被告按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟岩改于本判决生效之日起30日内支付原告徐济文建房款26000元，违约金2080元，共计28080元；二、驳回原告徐济文其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告徐济文负担283元，被告钟岩改负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  李宗平二〇二一年四月十五日书记员  石爱华
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初650号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人李勇生，男，1991年11月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］35号                   指控事实               2021年2月1日2时30分许，被告人李勇生饮酒后驾驶逾期未检验的闽Cxxx**号小型轿车，从南安市石井镇成功北路出发，往石井镇溪东村溪岸南路方向行驶，至石井镇成功北路路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李勇生血样中乙醇含量为138.40mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                   被 告 人         意  见               被告人李勇生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人李勇生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇生归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人李勇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇二一年四月二日                         书  记员  王汉松         速 录 员  彭美姣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初1045号原告：史雷，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：史周杰，男，1946年9月8日出生，汉族，住址同上，系原告史雷之父。被告:刘彩霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱龙飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住址同上。原告史雷与被告刘彩霞、朱龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告史雷委托诉讼代理人史周杰到庭参加诉讼，被告刘彩霞、朱龙飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金280000元及利息；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月28日，被告刘彩霞、朱龙飞向原告借款280000元，约定每月付息，被告用名下位于河南省××海路东侧东方明珠都市花园××单元××房产做抵押登记，后被告未按照约定偿还利息，故原告诉讼至法院。二被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告提交的证据及庭审中陈述，查明以下案件事实：2020年8月28日，原告史雷与被告刘彩霞、朱龙飞签订《借款抵押合同》及《借款合同补充协议》，约定：二被告向原告借款280000元，借款期限自2020年8月28日起至2021年8月27日至共计12个月。月利率为1.5%，利息一月一付，借款人未按时偿还本息的，出借人可以提前收回借款，若被告逾期还款，逾期利息按月息2%计算。二被告以其位于河南省××海路东侧东方明珠都市花园××单元××房产作抵押。二被告收到借款后，向原告出具借条及收到条各1份，并于2020年9月28日支付利息3000元，于2020年10月20日支付利息3400元，此后利息不再支付。原告史雷以二被告逾期付息为由诉讼至法院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款280000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。双方约定：借款人未按时偿还本息的，出借人可以提前收回借款，该约定对双方当事人均具有约束力，二被告未按照约定偿还利息，原告史雷有权请求二被告提前偿还借款，故对原告史雷请求被告刘彩霞、朱龙飞偿还借款280000元，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息的请求，双方约定的利息超过法律保护的上限，对超过部分本院不予支持，本院按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月29日起计算至清偿之日止，已付利息6400元在结算时予以扣除。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘彩霞、朱龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告史雷借款280000元及利息（以280000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月29日起计算至清偿之日止，已付借款利息6400元在双方结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告刘彩霞、朱龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月七日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4162号   原告：郭全生，男，1968年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆亿翔保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：隋东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾金梅，女，1985年8月13日出生，汉族，新疆亿翔保安服务有限公司的人事主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告郭全生与被告新疆亿翔保安服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭全生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭全生的申请符合法律规定，现原告郭全生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭全生撤诉。   案件受理费减半收取150元（原告已预交1087.91元），由原告郭全生负担，退还原告郭全生937.91元。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   迪力努尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1210号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人张栋，男，1995年10月30日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张栋拒不偿还信用卡欠款本金4403.41元、利息359.05元、违约金165.79元（利息、违约金暂计算至2020年12月20日，后续利息、违约金以本金4403.41元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计4928.25元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张栋签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4403.41元、利息359.05元、违约金165.79元（利息、违约金暂计算至2020年12月20日，后续利息、违约金以本金4403.41元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计4928.25元。申请费17元，由被申请人张栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之十三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证经字第86号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯钧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯钧波在中国建设银行账户内存款人民币14483.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月八日书记员  王肖红
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初681号   原告：李某，男，2014年10月3日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   法定代理人：姚某，女，1989年1月25日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：田宝林，男，1956年4月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：屈松杰，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告李某诉被告田宝林、屈松杰案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取960元由原告承担。       审判长何  静                         审判员柴 玉 翠   人民陪审员刘 晓 杰                          二〇二一年四月十四日                         书记员王  贺
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1550号纪君：你（单位）诉大连宗华园林景观工程有限公司关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月十六日书记员  潘怡
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2231号之一皇姑区人民法院、陈博：皇姑区人民法院与陈博罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年四月七日书记员 ： 陈 茜
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1882财保7号 申请人：广东连州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连州市番禺路**（1）栋。统一社会信用代码：914418827491760592。 法定代表人：黄汶桥。 被申请人：连州市康丽德医疗用品有限公司，住，住所地：连州市九陂镇清远民族工业园南侧**厂房**第**一社会信用代码：91441882MA54BX4T28。 法定代表人：胡琴。 被申请人：胡琴，女，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人：连州市驰鹏农业有限公司，住，住所地：连州市龙坪镇龙坪村委会商业街45一社会信用代码：91441882MA5446W95U。 法定代表人：叶一桦。 被申请人：吴河威，男，汉族，1989年2月25日出生，住广东省连州市。 被申请人：成玉善，女，汉族，1991年1月20日出生，住广东省连州市。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款或等值财产（以3549498.3元或等值财产为限）依法查封、扣押或冻结。申请人向本院出具了保函，保证若因诉前财产保全不当导致他人损失的，申请人愿意承担相应责任。 本院经审查认为，申请人广东连州农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人连州市康丽德医疗用品有限公司厂内机械设备（评估价合计1619510元），包括高速全自动一拖二口罩机两台（型号：HS-PM01），平面型自动口罩机一台（型号：KKY-KZ190A）,全自动口罩包装机一台（型号：LYQB-X），全自动一拖二平面口罩生产线一条； 二、冻结被申请人连州市康丽德医疗用品有限公司名下银行账户存款482497.07元，账户名：连州市康丽德医疗用品有限公司，账号20×××11，开户行：中国工商银行连州支行； 三、冻结被申请人连州市驰鹏农业有限公司名下银行账户存款482497.07元，账户名：连州市驰鹏农业有限公司，账号：20×××62，开户行：中国工商银行连州支行； 四、冻结被申请人胡琴名下银行账户存款482497.07元，账户名：胡琴，账号：62×××28，开户行：中国工商银行连州支行； 五、冻结被申请人吴河威名下银行账户存款482497.07元，账户名：吴河威，账号：62×××56，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 案件申请费5000元，由申请人广东连州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张煜 二〇二一年四月十四日 法官助理胡健科 书记员成彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初131号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨建国（绰号“根友”），男，1978年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2009年6月11日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；2014年1月18日因赌博被台州市公安局原开发区分局行政拘留三日，收缴赌资人民币二十万元。2020年6月20日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。被告人覃涛（绰号“猪尾巴”），男，1991年10月27日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，无业，住平利县。2010年8月26日因赌博被温岭市公安局行政拘留四日；2011年9月27日又因赌博被该局罚款五百元，收缴赌资人民币二千七百九十六元。2020年8月26日因本案，被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同年9月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王鑫，浙江硕辉律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人杨建国、覃涛犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察官梁敏捷出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人李文彬、被告人覃涛及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月26日至4月26日，被告人杨建国、覃涛结伙在缅甸小猛拉地区开设“台州站”网络赌场。由杨建国招募庄家、招揽赌客，组织陈挺挺、阮晓峰、吴力荣等参赌人员在台州椒江区进入“台州站”聊呗群以“捺三明”方式参与赌博，覃涛统计押注信息、结算赌资，期间累计赌资443.3434万元人民币（下略），抽头渔利46.5万元。2.2019年8月至9月，被告人杨建国伙同陈杰、应海滨（另案处理）在缅甸小猛拉地区开设“清水国际”网络赌场，组织王海斌等参赌人员在台州市椒江区进入“清水国际”聊呗群内以“捺三明”形式赌博，抽头渔利1万元。3.2019年12月底至2020年1月间，被告人杨建国伙同应海滨（另案处理）等人结伙开设“财神”网络赌场，组织陈永富等参赌人员在台州市椒江区进入聊呗群以“捺三明”形式赌博，抽头渔利1万元。2020年6月20日，被告人杨建国在台州市路桥区××街道××幢××单元××室被台州市公安局区东派出所民警抓获。同年8月26日，被告人覃涛主动到陕西省平利县公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杨建国退出违法所得2万元。上述事实，被告人杨建国、覃涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙应海滨的供述，庄家陈挺挺、阮晓峰、陈永法、王天丹、王海斌、李波、冯移来、陶仙富、吴力荣、林剑根的供述，赌徒陈满林、蔡君波、张冠军的供述，证人陈某、黄某、林某、张某等37人的证言，辨认笔录、航空进出港记录、覃涛的银行卡交易记录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国与他人或与被告人覃涛结伙利用网络开设赌场，其中杨建国参与三个赌场，赌资累计443.3434万余元，赌场抽头渔利6.65万余元，覃涛参与赌场赌资累计443.3434万元，赌场抽头渔利4.65万元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨建国、覃涛当庭认罪悔罪，覃涛还有投案情节，量刑上予以酌情从轻体现。但被告人杨建国有同类犯罪前科和违法劣迹，被告人覃涛有违法劣迹，均予以酌情从重处罚。本案发生在刑法修正案（十一）之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正案（十一）之前的刑法规定处罚。被告人杨建国的辩护人辩称：1.关于台州站赌场，（1）赌资金额认定，应当考虑杨建国提前回国，并未全程参与的情节，酌情予以从轻体现；（2）杨建国不是股东，没有获得分红，是从犯。2.其自愿认罪，并退出非法获利2万元，请求予以从轻处罚，并结合其患有重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症和重度低氧血症疾病的身体状况，给予监外执行。审理认为，1.关于杨建国参与台州站赌场期间赌资的认定，是从覃涛确认的银行卡交易流水中删减未到案参赌人员，仅以到案参赌人员供述参赌下注并交易成功的流水进行累加得出，赌资金额准确，杨建国确有提早于覃涛回国的情况，但其回国不久，赌场已被查，且其作为赌场的创办人，搭建好台州站并让它有效运作，离开时并未有效阻止或解散该赌场，故指控杨建国全程参与并承担参与期间赌资443万余元合理；2.关于杨建国在台州站赌场的作用地位，杨建国与覃涛共同开设赌场，覃涛因不懂开设赌场，利用杨建国的经验、能力和人脉，由杨建国操办组建该赌场，召集庄家和赌博人员，覃涛仅负责赌客的上下分以及输赢结算，杨建国因有过开设赌场被判刑的经历，其为规避犯罪而不要股份，但二人约定杨建国有优先排庄的特权、坐庄输到30万元以下都不用交抽头的方式获利，股份仅仅是获利分配的一种方式，本案被告人杨建国从中获得的利益远非合伙人可比拟，二人作用相当，不分主从。故对赌资金额和从犯之辩均不予采纳，所辩部分退赃和认罪悔罪与事实相符，予以采纳，酌情予以从轻体现。至于其身体状况并非量刑的一个情节，在本案量刑时不予考量。被告人覃涛的辩护人辩称，覃涛主动投案，并如实供述获利2.8万元，指控认定4.65万元，基本上如实供述了犯罪事实，应当认定自首，结合其自愿认罪悔罪，请求给予从轻处罚。审理认为，被告人覃涛虽主动投案，但投案后首供并未交代自己的主要犯罪事实，称开赌场20多天，亏损1万余元，赌资和获利均未如实交代，显然不属于自首，故对自首之辩不予采纳，此后及开庭认罪悔罪，酌情予以从轻体现。为了维护社会管理秩序，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人覃涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十六日起至二〇二四年二月二十五日止）。三、被告人杨建国已退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。责令被告人杨建国、覃涛共同出退出违法所得人民币四万六千五百元，予以没收，上缴国库。判处的罚金和违法所得，限在判决生效后一个月内缴退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二一年四月九日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初891号 原告：傅雅珍，女，1945年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑叶芸（原告的女儿），住舟山市定海区。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应，执行董事。 原告傅雅珍与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生商厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅亚娣及其委托诉讼代理人郑叶芸到庭参加诉讼，被告民生商厦公司的法定代表人王万应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 傅雅珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金493747.78元及利息（2019年利息77803.23元，2020年1月1日起对本金493747.78元按月利率1%计算利息至借款清偿日止）。事实和理由：2017年起被告民生商厦公司向原告傅雅珍及案外人傅亚娣、郑叶芸、余涛、郑叶红、余佳丰借款，约定月利率1%。六人系亲戚关系，借款事项均由郑叶芸经手。后被告向原告归还了部分借款，支付了部分利息，至2019年1月1日，被告出具收据二份，确认借款本金为661509元和282238.78元（已计入欠付利息）。后，被告又归还了部分本金，支付了部分利息，另原告将自己名下的借款转让给妹妹傅亚娣50000元。2020年1月1日，被告又出具收据二份，确认借款本金为311509元和182238.78元。同日，被告就2019年利息出具了收据二份，金额共计231205.20元。该收据名义上系分别出具给余涛、郑叶红，但实际系前述六名债权人合并在一起的2019年利息。经六人自行计算，确认属于原告的利息为77803.23元。原告多次催讨无果，故起诉。 民生商厦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告傅雅珍所诉事实可予确认。 上述事实由原告提交的2020年1月1日“现金收据”四张、2019年应付利息分配情况表予以证实，并有原告提交的郑叶芸银行明细清单和2019年1月1日“现金收据”复印件予以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款的规定，该重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告有权主张当前借款本金为493747.78元。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款493747.78元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1%，未超出法定限度。原告有权要求被告按借款本金493747.78元及按月利率1%支付自2019年1月1日起的利息。被告对包括原告在内的六名债权人2019年度的利息合并计算，但六名债权人已自行作了分割，确认原告享有的该年度利息为77803.23元。故原告的利息诉请，本院亦予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（2020年8月19日及之前按此标准核算）或一年期贷款市场报价利率四倍（2020年8月20日起按此标准核算）计算的整个借款期间的利息之和。即最终的被告应付利息，或者原告应收利息应根据上述规定设限。鉴于合同实际成立日期和最初借款本金无法查明，为便于案件处理，基于原告举证不能承担不利后果的原则，宜酌情确定上述“整个借款期间”的起始日为2017年9月1日。且“应当支付的本息之和”按下列方式核定：1.由于诉讼过程中原告同意2017年9月1日起至2018年12月31日的利息按全部未支付计入本金认定，则按2019年1月1日已计入利息的后期借款本金943747.78元倒推，最初借款本金为810223元（2018年1月1日计息本金为943747.78元÷1.12=842632元，2017年9月1日计息本金为842632元÷1.04=810223元，已归还本金因难以确定，故不作考虑）；2.2017年9月1日至2018年12月31日的利息按133524.78元确定（943747.78元-810223元）；3.2019年1月1日的利息按计息本金943747.78元并按月利率1%计算；4.2019年1月2日起的利息按493747.78元（视为2019年1月2日已归还及转让450000元，计息本金减少至493747.78元）并按月利率1%计算。“整个借款期间的利息之和”按下列方式核定，最初借款本金810223元，2017年9月1日至2019年1月1日的利息按本金810223元并按年利率24%计算，2019年1月2日至2020年8月19日的利息按本金360223元并按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按本金360223元并按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第二款、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告傅雅珍归还借款本金493747.78元，并支付利息{2019年度利息为77803.23元，自2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息按月利率1%计算[被告自2017年9月1日起至借款期间届满后应当支付的本息之和（按本院认为部分载明的“应当支付的本息之和”核定方式计算），不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数计算的整个借款期间的利息之和（按本院认为部分载明的“整个借款期间的利息之和”核定方式计算）]}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9516元，减半收取4758元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担，保全申请费3378元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2508号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路**。负责人：劳国斌。委托诉讼代理人：茅剑琦、祁明，男，银行员工。被告：张萍儿，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市（同时为确认送达地址）。本院于2021年3月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告张萍儿金融借款合同纠纷一案。原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取333元，财产保全费401元，均由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。审判员  任少军二〇二一年四月九日书记员  周 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1166号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人苏颜飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人苏颜飞拒不支付物业费2146.95元，违约金309.16元，共计2456.11元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏颜飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费2146.95元，违约金309.16元，共计2456.11元。申请费17元，由被申请人苏颜飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保217号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：方伟,女,1968年03月04日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人方伟诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方伟名下银行存款人民币134478.96元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方伟名下银行存款人民币134478.96元或查封相应等值财产。案件申请费1192.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1957号原告：科左后旗金宝屯李三装潢建材商行。经营者：李艳清职务：负责人被告：乌和希叶力吐，男，1960年3月1日出生，蒙古族，农民。被告：扎拉嘎，男，1970年10月8日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行诉被告乌和希叶力吐、扎拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行在2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行负担。审判员   哈申二〇二一年四月十四日书记员 金令
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破59号之一 申请人：宁波渠道餐饮管理有限公司管理人。住所地：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦1902室。 诉讼代表人：蔡泉明。 2021年4月2日，宁波渠道餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称宁波渠道餐饮管理有限公司实际控制人陈海波与该公司唯一债权人李云才达成执行和解，由陈海波于2021年6月15日前向债权人李云才清偿全部债务，故提请本院裁定认可执行和解协议，并终结宁波渠道餐饮管理有限公司的破产程序。 本院认为：宁波渠道餐饮管理有限公司与债权人李云才就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。宁波渠道餐饮管理有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可宁波渠道餐饮管理有限公司与李云才达成的执行和解协议； 二、终结宁波渠道餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  姚亚玉 二〇二一年四月九日 书 记 员  华飞儿 附：执行笔录
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1553号原告：王辉，男，1986年11月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张伟，唐建权，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人：方军。委托诉讼代理人：孟浩永,江苏法德东恒(宿迁)律师事务所律师。原告王辉与被告宿迁市鼎力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告王辉于2021年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。审判员  孙秀花二〇二一年四月十六日书记员  张盈盈
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初662号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××翁江新城****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：胡汉新，男，1966年7月30日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××9××××××。被告：赖开娣，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告胡汉新、赖开娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告胡汉新、赖开娣主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二一年四月六日书记员  曾 萍
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0111民初99号 原告：刘某。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：张某某。原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告5万元，并支付利息3795.82元（2019年7月3日暂计算至2021年3月31日，以实际支付完毕时止）；2．请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年6月2日被告向原告借款五万元用于周转，并称一个月即还，原告遂于当天通过中国建设银行向被告转账五万元。到约定还款日期后，被告以各种理由推脱，后经原告多次催促，被告始终未归还借款。原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张某某答辩称：借款事实属实。其向原告借款用于经营漂流景区，建网红桥，原告向其转账支付了5万元借款。后因水灾、疫情影响及景区部分违法建筑被查封，造成亏损。其愿意向原告偿还借款，但因经济困难暂无力偿还。本院经审理查明：原告刘某于2019年6月2日通过银行转账方式向被告张某某出借5万元，被告张某某承诺一个月还款。后被告未按期还款。原告多次催要，被告未能偿还。原告遂诉至本院，形成本诉之争。庭审中，原告明确表示其诉求的逾期利息按照年利率4.35%计算，被告亦同意按照年利率4.35%计算逾期还款利息。上述事实有中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录共同在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告刘某将借款交付给被告张某某，双方之间的借款合同依法成立并合法有效。被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告还本付息。原告要求被告偿还借款本金5万元并支付逾期利息的诉请，因被告同意按照年利率4.35%计算逾期利息，亦不违反利率保护范围相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年7月3日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，适用小额诉讼程序减半收取计572元，原告刘某已预交，由被告张某某负担并连同上述应付之款一并给付原告。本判决为终审判决。                                    审  判  员   秦  蕾  二〇二一年四月十五日     法 官 助 理   张瀚轩书  记  员   杜  雪 1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初197号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人薛成龙，男，1978年10月30日生，无锡市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地无锡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人薛成龙犯危险驾驶罪,于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人薛成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月19日晚，被告人薛成龙同他人在无锡市锡山区××镇某酒店饮酒后，于20时许驾驶号牌为苏ＢX××**小型轿车，行驶至无锡市锡山区衡芳路新杨路口路段，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人薛成龙血液中检出含有乙醇，含量为129mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人薛成龙如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人薛成龙拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛成龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人薛成龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人薛成龙如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人薛成龙的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月六日书记员  邵新云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执144号 申请执行人:大盛融资租赁有限公司,住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人:陈汉生。 被执行人:张珍,女,1990年09月22日出生,住江西省上饶市铅山县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人张珍追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13533号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。 本案执行标的为本金81390元及利息、诉讼费1834元，本案中申请执行人大盛融资租赁有限公司已受偿791.27元。 本院在执行过程中，向被执行人张珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，网络扣划了被执行人张珍的银行存款1791.27元，未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人张珍纳入限制高消费名单以示惩戒，同时因拒不申报财产对其罚款1000元（已执行到位）。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二一年四月十三日 代书记员 王梦洁
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保176号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：单福。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人单福诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单福名下银行存款人民币209612.92元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人单福名下银行存款人民币209612.92元或查封相应等值财产。 案件申请费1568.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
林西县人民法院       民事裁定书   （2021）内0424民初1290号   原告：林西县五十家子镇西耳子村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：贾广会，该村委会主任。   被告：程志军，男，1975年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告林西县五十家子镇西耳子村民委员会诉被告程志军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林西县五十家子镇西耳子村民委员会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告林西县五十家子镇西耳子村民委员会的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。          审 判长 刘晓伟   审 判员 陈文成   人民陪审员  刘向春                                  二〇二一年四月十四日     书 记员 张 可 昕
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初370号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张成林，男，1971年8月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，货车司机，住民权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）313号起诉书指控被告人张成林犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张成林判处有期徒刑一年，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人张成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月25日9时4分许，被告人张成林驾驶浙Ｂ1××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××挂号重型平板自卸半挂车）沿甬余线由西往东行驶至甬余线30ｋｍ＋330ｍ路段处（余姚市丈亭镇渔溪村傅家地方），因盲目驾驶、未确认安全，其车头左前侧与沿人行横道由北往南横过道路的被害人龙某1发生刮擦，造成被害人龙某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人龙某1符合颅脑损伤死亡。余姚市公安局交通警察大队余公（交）认字［2020］第3302192020Ａ00066号《道路交通事故认定书》认定：被告人张成林应承担本起事故的主要责任，被害人龙某1应承担本起事故的次要责任。 事发后，被告人张成林主动报警，并在现场等待民警处理，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张成林已与被害人近亲属达成和解协议并全部履行，现已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张成林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、归案经过、身份信息、尸体照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹照片、行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、和解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、返还物品清单、抢救病历资料、死亡证明、火化证明、户口注销证明、近亲属情况登记表、行政处罚决定书，证人龙某2证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告张成林主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张成林与被害人近亲属达成和解协议并全部履行，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年四月十五日 代书记员 陆世捷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保439号 申请人：杨玲，女，1978年8月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：崔刚，男，1977年9月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：唐雪莲，女，1983年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杨玲于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔刚、唐雪莲136,869元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨玲提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔刚、唐雪莲136,869元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人杨玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,204.35元，由申请人杨玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月六日 书记员 缪雅红
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初553号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邹先锋，男，1991年3月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月10日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕509号起诉书指控被告人邹先锋犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年4月10日凌晨0时30分许，被告人邹先锋饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环由东往西行驶至金山路东侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邹先锋呼气酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为143ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人邹先锋如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹先锋的行为已构成危险驾驶罪，被告人邹先锋无驾驶资格驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邹先锋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹先锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邹先锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月10日起至2021年5月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年四月十六日 代书记员  胡嘉婷 2
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初120号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族。2020年12月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被临颍县公安局刑事拘留，2020年12月22日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2021]215号起诉书指控被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年11月份，被告人杜某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而将自己的卡号为62×××78的中国农业银行卡和卡号为62×××26的中国工商银行卡交付给微信昵称为“jerry”的人用于犯罪资金的支付结算业务，并获取4000元好处费。现查明，杜某某卡号为62×××78中国农业银行卡从2020年11月4日至案发的犯罪资金的支付结算交易流水达900余万元，卡号为62×××26的中国工商银行卡自2020年11月4日至案发犯罪资金的支付结算交易流水达1027余万元。公诉机关认为，被告人杜某某明知他人实施利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供资金支付结算帮助，支付结算金额达1927万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某某判处有期徒刑一年至一年六个月个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述、被害人王某、吴某、皮某的陈述及受案登记表和立案决定书、微信转账截图照片、临颍县公安局调取证据通知书、被告人杜某某在中国农业银行银行卡和中国工商银行银行卡开户信息及交易明细、被告人杜某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供资金支付结算帮助，支付结算金额达1927万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人杜某某系初犯、且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年1月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜某某违法所得人民币4000元依法追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年四月十二日书记员  刘保雷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2055号 申请人：无锡红光金樽贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下一区89号。 法定代表人：孙端，该公司执行董事。 被申请人：杨静娟，女，1965年9月4日生，汉族，住无锡市。 被申请人：王梦雅，女，1988年10月27日生，汉族，住无锡市。 申请人无锡红光金樽贸易有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨静娟、王梦雅价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨静娟、王梦雅的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月七日 书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初85号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人周嘉珞，男，1989年10月19日出生河南省舞阳县，汉族，初中文化，系个体，住本市新市区宣仁墩南二巷57号1单元302号。2019年9月13日因饮酒驾驶机动车，被乌鲁木齐市公安局交通管理局高新区（新市区）分局，处以扣留机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。2020年6月11日因本案被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人周嘉珞犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人周嘉珞到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年6月8日00时04分，被告人周嘉珞酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，行驶至本市新市区宣仁墩南街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人周嘉珞血液中的酒精含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周嘉珞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人周嘉珞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   上述事实，被告人周嘉珞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人帖仁杰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周嘉珞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周嘉珞曾因饮酒驾驶机动车，被乌鲁木齐市公安局交通管理局高新区（新市区）分局，处以行政处罚，依照刑法规定，应当从重处罚。被告人周嘉珞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人周嘉珞认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人周嘉珞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   丁建雄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1739号罪犯付四妮，女，1976年3月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，假释后居住地山东省枣庄市峄城区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2019年12月3日作出(2019)浙0604刑初849号刑事判决，以被告人付四妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年12月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯付四妮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯付四妮的刑罚已实际执行一年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地社区矫正机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付四妮的刑罚执行已达到假释的法定要求。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付四妮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日书 记 员  戴皖涢
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1345号 原告：孙福，男，1954年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙铁军（系原告儿子），男，1980年5月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：索明杰，男，1965年11月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙福与被告索明杰建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告孙福于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙福撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙福负担。审判员 刘剑钊                            二〇二一年四月六日书记员 包永丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执302号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。被执行人：汉川楚陶工艺陶瓷有限公司。住所地:汉川市马口镇窑新路20号。法定代表人：周孝理，该公司经理。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与汉川楚陶工艺陶瓷有限公司行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询，被执行人存款余额不足、名下无房产、车辆及有价证券，又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 周 彬二〇二一年四月十五日书记员 林 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1229号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人谢萌萌，女，1993年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人谢萌萌拒不偿还信用卡欠款本金4711.08元、利息387.99元、违约金262.27元（利息、违约金暂计算至2020年12月23日，后续利息、违约金以本金4711.08元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5361.34元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人谢萌萌签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢萌萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4711.08元、利息387.99元、违约金262.27元（利息、违约金暂计算至2020年12月23日，后续利息、违约金以本金4711.08元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5361.34元。申请费17元，由被申请人谢萌萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与乐旭涛的（2021）浙0206执736号非国家工作人员受贿罪一案，被执行人乐旭涛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十六日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执127号申请执行人:金华市金东区金辉果业经营部,住所地浙江省金华市金**东孝街道北二环路****中四街**、5#、7#,组织机构代码92330703MA2FJKRG83。经营者:邢忠宝。被执行人:谢连富,男,1963年05月01日出生,住,住所地江西省上饶市/div>申请执行人金华市金东区金辉果业经营部与被执行人谢连富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢连富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区金辉果业经营部向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。本案申请执行标的金额为27476元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人谢连富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢连富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢连富逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人谢连富住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢连富名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢连富未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢连富作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人谢连富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区金辉果业经营部经营者。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢连富暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0703执127号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十三日代书记员 李 婷