wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初144号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢春玉，男，1966年3月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日被娄底市公安局取保候审，同日由湘乡市公安局壶天派出所执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人谢春玉犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人谢春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日7时35分许，被告人谢春玉无证驾驶无手续的二轮摩托车沿Ｇ234由北往南行驶至娄底市娄星区杉山镇杉山村路段时，撞倒路边行人即被害人吴某，形成交通事故。事故发生后，被告人谢春玉主动拨打“120”急救电话，并在事故现场等待公安民警。吴某经娄底市中心医院抢救无效于当日14时26分因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，被告人谢春玉负本次事故的全部责任。被告人谢春玉到案后如实供述了其上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年8月19日，被告人谢春玉赔偿被害人近亲属经济损失共计8万元，取得了部分被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谢春玉在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、刘某等人的证言，被告人谢春玉的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录以及鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省湘乡市司法局对被告人谢春玉是否适宜社区矫正进行调查评估，该局经调查后建议对被告人谢春玉适用社区矫正。本院认为，被告人谢春玉违反道路交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢春玉明知他人报警仍在事故现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谢春玉认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人谢春玉赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了部分被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢春玉有期徒刑六个月、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢春玉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人谢春玉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢春玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年四月七日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初53号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨云涵，曾用名杨云南，绰号“南瓜”，男，1996年5月13日（农历）生于贵州省天柱县，侗族，中专文化，无业，捕前住天柱县。2020年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被天柱县公安局刑事拘留，经天柱县人民检察院批准，2021年1月13日被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 辩护人杨敏，贵州清水江律师事务所律师，执业证号：15226198510558696。 被告人杨修钊，男，2002年7月9日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。2020年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被天柱县公安局刑事拘留，经天柱县人民检察院批准，2021年1月13日被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人杨云涵、杨修钊犯非法拘禁罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员吴国仕出庭支持公诉，被告人杨云涵及其辩护人杨敏、被告人杨修钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2020年11月份，被害人王某1向被告人杨云涵虚构网络赌博项目，以高额回报为幌子诱骗杨云涵投资人民币10万元。2020年12月2日，杨云涵发现受骗后多次找王某1还钱未果，为要回被骗钱财，2020年12月7日15时许，杨云涵邀约杨某（未成年人，另案处理）到天柱县凤城街道中山路XX酒店1009房，杨某到达XX酒店1009房后又电话邀约被告人杨修钊到该房间，随后杨云涵、杨修钊、杨某三人将王某1控制在该酒房1009房，期间三人对王某1进行威逼殴打，并跟随王某1外出找钱来还杨云涵，次日凌晨5时许，杨云涵、杨修钊、杨某三人又将王某1从XX酒店带至天柱县凤城街道团结村巴洲组XX山庄进行殴打，继续逼迫王某1找钱来还，因王某1找不到钱，杨云涵、杨修钊、杨某三人将王某1带回XX酒店控制在1009房内。直至2020年12月8日上午9时许公安机关接到报警后赶到现场将王某1解救。 为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查记录、视听资料等证据证实。认为被告人杨云涵、杨修钊非法拘禁他人并殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人杨云涵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人杨敏提出的辩护意见是：1、被害人王某1有过错；2、被告人杨云涵属坦白；3、被告人杨云涵认罪认罚。 被告人杨修钊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年11月份，被害人王某1向被告人杨云涵虚构网络赌博项目，以高额回报为幌子诱骗杨云涵投资人民币10万元。2020年12月2日，杨云涵发现受骗后多次找王某1还钱未果。为要回被骗钱财，被告人杨云涵于2020年12月7日15时许邀约杨某（未成年人，另案处理）到天柱县凤城街道中山路XX酒店1009房，杨某又电话邀约被告人杨修钊到该房间，随后杨云涵、杨修钊、杨某将王某1控制在该酒房1009房，期间三人对王某1进行威逼殴打，并跟随王某1外出找钱。翌日5时许，杨云涵、杨修钊、杨某又将王某1从XX酒店带至天柱县凤城街道团结村巴洲组XX山庄进行殴打，继续逼迫王某1找钱，因王某1找不到钱，杨云涵、杨修钊、杨某将王某1带回XX酒店控制在1009房内。2020年12月8日9时许，公安机关接到报警后才将王某1解救。 上述事实，被告人杨云涵、杨修钊在庭审中均无异议。并有被害人王某1的陈述，有证人龙某、杨某1、杨某2、赵某、彭某、王某2、王某3、杨某3、罗某、杨某4等的证言，有同案杨某的供述，有现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、辨认笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、视听资料（光盘）、抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨云涵、杨修钊目无国法，非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。天柱县人民检察院指控被告人杨云涵、杨修钊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 在共同犯罪中，被告人杨云涵起主要作用，是主犯；被告人杨修钊起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚，本院结合案件具体情况，决定对被告人杨修钊从轻处罚。被告人杨云涵、杨修钊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨云涵、杨修钊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨云涵、杨修钊在非法拘禁被害人王某1过程中，有殴打被害人王某1的情节，应从重处罚。 辩护人杨敏提出的辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关建议判处被告人杨云涵有期徒刑八个月，判处被告人杨修钊有期徒刑六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人杨云涵、杨修钊的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨云涵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。） 二、被告人杨修钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇二一年四月八日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3259号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李明明，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南金峻置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室，统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，该公司经理。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告李明明、河南金峻置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十三日书记员  陈 辰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240财保16号申请人：向伟，男，汉族，1963年07月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：朱志伟，男，汉族，1980年04月21日出生，住安徽省亳州市。申请人向伟与被申请人朱志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）渝0240民初4539号民事裁定和（2020）渝0240执保136号执行裁定，查封了被申请人朱志伟所有的位于安徽省亳州市希夷大道亳州万达广场XX的房屋一套（房产证号：皖（2018）亳州市不动产权第XX号）、查封了被申请人朱志伟名下所有的奥迪A6L汽车一辆（车牌号：XX）。因该案在诉讼中已按撤诉处理，故申请人向伟向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除保全申请人向伟的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二一年四月二十二日书记员  马羽宸
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执419号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：陈双龙，男，1988年11月23日生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈双龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2021年2月9日、3月9日，3月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人陈双龙的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现可供执行的财产线索；经查询临清市不动产登记中心，被执行人陈双龙名下未有房产登记信息；被执行人陈双龙名下亦无登记车辆；已将被执行人陈双龙纳入失信被执行人名单；已向被执行人陈双龙发出限制消费令。 以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人陈双龙其他可供执行的财产线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人陈双龙的财产进行了调查，冻结了被执行人陈双龙名下部分银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈双龙有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1111号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 勇 审判员 马 聪 审判员 林忠良 二〇二一年四月九日 书记员 沈延琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9235号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，系公司员工。被告：罗远泽，男，汉族，住重庆市。被告：罗振兴，男，汉族，住重庆市。原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告罗远泽、罗振兴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月二十一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1047号原告：许永彦，男，汉族，1979年12月1日出生，住驻马店市驿城区。被告：王朝刚，男，汉族，1987年11月5日出生，住平舆县。原告许永彦与被告王朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许永彦到庭参加诉讼，被告王朝刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告将拖欠原告的购车款及借款共21000元支付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，原告将一辆二手车转让给了被告，价款17000元。2017年11月25日，被告向原告借款4000元，为此，被告向原告出具欠条一张。被告承诺2018年2月6日前付款10000元，2018年2月13日前付清剩余11000元。但在被告承诺的时间内，被告没有按时还款，经原告多次追要，被告至今没有还款。为此，特向法院提请诉讼。被告王朝刚在法定期限内未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：一、2017年11月25日欠条一张，欠条载明“欠条今欠许永彦现金4000元整，12月31日前还清王朝刚2017.11.25”，证明被告王朝刚欠其电车款4000元。二、《二手车买卖合同书》原件一份，证明2018年2月4日原告作为甲方将车牌号为豫Ｑ×××**北京现代车以17000元的价格出售给乙方王朝刚。三、2018年2月4日欠条一张。证明被告王朝刚总计欠原告21000元。欠条载明“欠条今欠许永彦21000元整，2018年2月6号前付10000元整，2018年2月13号前付11000元整不得用车抵欠款王朝刚2018年2月4号”。本院对被告王朝刚总计欠原告许永彦21000元的事实予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告车辆，总欠款21000元出具有欠条，被告应及时依约向原告支付欠款。被告王朝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝刚于本判决生效后十日内向原告许永彦支付购车款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告王朝刚负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇二一年四月十六日书记员  赵煜慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1542号 杨锋： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）浙0604刑初30号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1807号申请执行人：孙家清，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：萨依甫加马力·卡迪尔，女，1953年8月13日出生，维吾尔族，户籍地新疆伊宁市。申请执行人孙家清依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初55354号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金6000元。本院立案后，于2021年1月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年3月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙家清对萨依甫加马力·卡迪尔的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案轮候冻结的银行账户内无可供执行的款项，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初55354号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年四月十三日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1095号上诉人（原审被告）：怀远县铭家物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段隆鑫盛世豪庭住宅小区**楼综合服务楼，统一社会信用代码913403210570112886。法定代表人：周硕,该公司经理。委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈语顺，男，1998年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。上诉人怀远县铭家物业管理有限公司（铭家物业公司）因与被上诉人陈语顺物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0321民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭家物业公司上诉请求：撤销原判，改判铭家物业公司不承担责任或发回重审；诉讼费用由陈语顺承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.陈语顺家屋内漫水的原因是业主或装修工人在使用或装修过程中乱堆杂物造成，与铭家物业公司没有关系。怀远县物业管理所也证实陈语顺家屋内漫水是自己家下水管道被堵所致。一审判决认为造成被上诉人屋内漫水系铭家物业公司管辖的公用部位堵塞所致，属于认定事实不清。陈语顺家下层架空层系整个楼的组成部分，不属于铭家物业公司管理和负责的公用部位。2.铭家物业公司提交的证据可证实陈语顺家屋内漫水系业主或装修工人在使用或装修过程中乱堆杂物造成下水管道被堵所致。陈语顺也无证据证明漫水与铭家物业公司之间存在因果关系。3.依据双方签订的《业主手册》，陈语顺装修时未事先告知铭家物业公司，并造成自己家下水管道堵塞，加上对房屋没有尽到日常管理，导致家中漫水，与铭家物业公司无关。陈语顺辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法应驳回铭家物业公司的上诉，维持原判。铭家物业公司上诉称事实理由内容与事实严重不符，多次以凭空猜测作为上诉理由来否认自己过错责任。怀远县物业管理所勘察污水井无堵塞，是因为铭家物业公司已经疏通和清淤。属于双方合同约定总下水管道属于共有或公有，且陈语顺已证实此管道为公共设施，铭家物业公司也对总下水管道进行过疏通和清理。陈语顺向一审法院起诉请求：1.判令铭家物业公司赔偿陈语顺屋内财产损失23413元、误工费和交通费3000元、评估费2000元、公证费1620元，共计30033元；2.本案诉讼费用由铭家物业公司承担。一审法院认定事实：陈语顺系怀远县榴城镇新河杰座小区15幢202室的业主。2019年1月，陈语顺与铭家物业签订前期物业管理服务协议，对双方的权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定，协议第一条第一项“甲方的权利义务”中，在第一款约定“对房屋共用部位、共用设施设备等进行维护、修缮、服务与管理”；协议第二条“物业管理服务内容”第三项约定“物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运以及雨、污水主管道的疏通”。2020年1月，陈语顺的房屋装修完工，但一直未入住。2020年7月10日，陈语顺房屋卫生间地漏处漫出污水污物，导致室内木地板、柜子、墙面等被污水浸泡损坏。安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司接受一审法院委托，于2020年12月23日作出长平评字（2020）第0390号评估报告，对涉案房屋因室内进水造成部分装修财产损失评估为23413元。一审法院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》对物业管理服务内容已作出约定，为“房屋共用部位、共用设施设备等进行维护、修缮、服务与管理”、“雨、污水主管道的疏通”。双方争议焦点为，堵塞部位是否属物业管理服务内容。陈语顺诉称，其卫生间漫水系公共下水管道堵塞造成。铭家物业公司辩称漫水系陈语顺自家下水管道堵塞所致，与铭家物业公司无关。但铭家物业公司出具的情况说明称，漫水是架空层底部从检查口以下部位堵塞造成。架空层是该栋楼的一楼，该处的下水管道应属于共用部位。根据《前期物业管理服务协议》约定，铭家物业公司对该共用部位负有维护、修缮、管理的义务，现因铭家物业公司未尽到该义务导致下水管道堵塞，故铭家物业公司应对陈语顺房屋内的损失承担赔偿责任。对铭家物业公司的辩称，不予采信。陈语顺作为202室的业主，没有尽到日常管理责任，导致室内进水后未能及时发现，造成损失进一步扩大，也具有一定的过错，可以相应减轻铭家物业公司的赔偿责任。根据本案的实际情况结合双方当事人的过错程度，酌定对于陈语顺的损失，铭家物业公司承担90%的赔偿责任。关于陈语顺的损失，庭审中铭家物业公司对长平评字（2020）第0390号评估报告及评估费发票无异议，对陈语顺的装修财产损失为23413元、评估费2000元予以认定。根据责任比例，铭家物业公司应赔偿陈语顺损失22871元。陈语顺主张误工费和交通费损失为3000元无事实依据，不予支持。陈语顺主张铭家物业公司应赔偿其公证费1620元，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、铭家物业管理公司于判决生效之日起十日内赔偿陈语顺损失22871元。二、驳回陈语顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈语顺负担89元，铭家物业管理公司负担186元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案中，铭家物业公司出具的情况说明中载明“陈语顺家中卫生间满溢，是架空底部从检查口以下部位堵塞造成”，该情况说明是铭家物业公司对于建筑物架空层污水下水总管道堵塞部位事实的承认，架空层污水下水总管道区域并非陈语顺专有部分，属于公用设备设施，属业主共有部分，铭家物业公司对此具有管理、维修、养护的义务，污水下水总管道堵塞导致陈语顺房屋受损，系铭家物业公司违约，铭家物业公司应当承担违约责任。综上所述，铭家物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由怀远县铭家物业管理有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 何 懿审判员 许家才审判员 庞 玲二〇二一年四月二十六日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1672号 原告：周荣西，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省温州市龙港市。 被告：温玉环，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告周荣西与被告温玉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告周荣西到庭参加诉讼。被告温玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周荣西起诉要求:1.请求判令被告温玉环归还原告周荣西借款90000元；2.被告温玉环支付原告周荣西借款利息（从立案起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年11月20日，被告温玉环因临时周转，向原告借款50000元，并出具欠条，约定借款期限为一个月，若被告未能按时还款，逾期每天支付本金的1%的滞纳金。后被告因家庭急用，在2011年12月15日，又向原告借款40000元，并出具欠条，约定借款期限为一个月，若被告未能按时还款，逾期每天支付本金的1%的滞纳金。而该借款到期后，经原告多次催讨下，本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院要求被告归还欠款及利息。 被告温玉环在（2021）浙0326民初789号案件庭审中辩称，十年前我向原告借款是事实，当时我借50000元，后因未能偿还利息，过了一年时间我又出具一张欠条40000元当作利息，去年原告又叫我重新打欠条，变成欠原告共计90000元。由于我没有还款能力，我愿意每月还给原告500元。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间呈有互助会，2011年11月17日到期，被告温玉环没有会钱支付给原告周荣西，于同年11月20日向原告出具一份借条，同年12月15日被告又向原告借款40000元，并又出具一份欠条，但双方对借款书面未约定归还期限及借款利率。此后，经原告多次催讨，被告以无能力偿还为由至今未还。为此，原告诉至本院提出上述诉求。 以上事实由本院予以采信的原、被告的身份信息、被告出具的二份借条等证据及原告陈述与被告于（2021）浙0326民初789号案件庭审中陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告温玉环出具的二份欠条及原、被告庭审中的陈述等证据证实，虽被告温玉环在（2021）浙0326民初789号案件庭审提出抗辩称，借款90000元中的40000元属借款的利息，但未提供相应的证据予以证实自己的主张，对被告辩称的该事实本院不予以采纳，故对原告周荣西主张的事实应予以确认。现原告周荣西要求被告周荣西立即偿付借款90000元及立案之日至实际偿还之日止的利息（以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的诉请，于法有据，本院应予以支持。被告温玉环经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理，据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告温玉环于本判决书生效之日起一个月内归还原告周荣西借款90000元及利息（以90000元为基数，从2021年3月30日至实际偿还之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由温玉环负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 万 里 代书记员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1390号申请执行人:濮晓燕被执行人:柴燕杰关于本院执行的（2021）浙0481执1390号案件,即申请执行人濮晓燕与被执行人柴燕杰离婚纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8155号民事调解书,已于2021年4月14日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初13695号原告：庞银华，女，汉族。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：景松，重庆渝正律师事务所实习律师。被告：李欣欣，女，汉族。本院在审理原告庞银华与被告李欣欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞银华于2021年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李欣欣的起诉。本院认为，原告庞银华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许庞银华撤回对李欣欣的起诉。案件受理费25元由原告庞银华负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执127号之二申请执行人：顾左洋，男，汉族，1979年12月17日生，住泰兴市。被执行人：邱献忠，男，汉族，1969年2月5日生，住泰兴市。被执行人：王兰，女，汉族，1973年4月27日生，住泰兴市。关于申请执行人顾左洋与被执行人邱献忠、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏1283民初8342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邱献忠、王兰于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人顾左洋借款15万元及利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人邱献忠、王兰负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月8日、3月10日、4月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月12日依法分别冻结了被执行人邱献忠名下银行存款账户15个、被执行人王兰名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了王兰的账户余额发放给申请执行人35221.61元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因邱献忠在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人邱献忠的住所进行调查，但均未发现邱献忠的下落和可供执行的财产。6.2021年3月16日，本院又至被执行人王兰的住所进行调查，亦未发现王兰的下落和可供执行的财产。7.2021年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱献忠和王兰的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人35221.61元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8342号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十六日书记员  李 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖76号原告:苏华，男，1974年8月8日出生,汉族,住所地河南省巩义市大峪沟矿区。被告:河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市。原告苏华与被告河南省大起立房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2020年11月受理诉讼材料。河南省郑州市中原区人民法院经审查认为，因中原区法院家属院宏蕊花园小区与涉案房屋属于同一小区，均系被告河南省大起立房地产开发有限公司开发地产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四十三条规定“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避：。(六)与本案当事人或诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”为保障案件公平公正审理，郑州市中原区人民法院不能行使管辖权，于2021年1月26日报请我院指定管辖。本院经审查认为,河南省郑州市中原区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省荥阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二一年四月二十九日书记员  闫沛沛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5742号之二申请执行人：长沙市同宇科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路230号。法定代表人：李靖，执行董事。被执行人：湖南力创经贸发展有限公司（统一社会信用代码：914300007406209269），住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路146号国立投资办公楼507房。法定代表人：黄建平，执行董事。被执行人：中山市融源贸易发展有限公司（统一社会信用代码：44200002208929），住所地广东省中山市坦洲镇嘉林路。法定代表人：罗忠义，总经理。本院在执行申请执行人长沙市同宇科技发展有限公司与被执行人湖南力创经贸发展有限公司、中山市融源贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙市同宇科技发展有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初8576号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8576号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢1033号 申请执行人：迟国凤，女，1970年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张路成，男，1973年1月24日出生，满族，现住大连经济技术开发区。 申请执行人迟国凤与被执行人张路成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第5081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请于2020年11月16日申请恢复执行，本案执行标的为600万元。本案执行到位金额为8108.17元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月17日、2021年1月15日、2021年4月1日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年11月17日、2021年1月15日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，均于2022年3月31日到期，账户内暂无余额可执行。本案已扣划张路成保险金额8108.17元，并向申请执行人支付，扣划后该保单已由保险公司办理退保业务。另本案在恢复前已查封张路成名下位于瓦房店市××××村瓦房店晶成新型轻体空心砖厂厂房、办公楼及楼内设备，于2022年9月18日查封期满，申请执行人因上述财产暂不具备执行条件，不要求处置。本案已查封张路成持有的大连信成农业科技发展有限公司60%股权，于2021年8月15日查封期满，暂不具备执行条件。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无其他可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 禹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14203号原告：厉建松，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：普信资产管理有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市国际商贸城金融商务区块宇业大厦****。负责人：夏正球，总经理。被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦**办公室****v>法定代表人：张雪，董事长。原告厉建松诉被告普信资产管理有限公司义乌分公司（以下简称普信义乌分公司）、中恒信达信息咨询（天津）有限公司[以下简称中恒（天津）公司]合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告中恒（天津）公司下落不明，本院于2020年10月23日作出（2020）浙0782民初14203号民事裁定，本案转为普通程序。本院于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告厉建松到庭参加了诉讼。被告普信义乌分公司、中恒（天津）公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉建松向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告债权回购款人民币120176.44元及溢价利息（从2020年2月26日起每日按照逾期金额人民币10万元的万分之五计算逾期违约金至实际履行之日止）。经本院释明后，原告厉建松同意按日万分之三计算违约金。事实与理由：2019年3月1日，原告通过被告一向被告二购买企业发行债权人民币20万元。双方签订书面合同《保理业务权益合作合同》一份，合同约定受让标的债权本金份额人民币20万元，溢价率为年化10.2%，自标的债权回购次日起每日按照逾期金额万分之五向原告支付逾期付款违约金，收益计算期间2019年3月1日至2020年2月25日。原告于当日向被告二汇付人民币20万元。收益到期后原告多次要求被告一、被告二返还债权本金和收益利息，被告一、被告二均以种种理由推托。在原告再三催促下被告二于2020年5月7日返还原告债权本金人民币10万元。剩余本息原告多次向被告一、被告二催讨均无果。原告认为《保理业务权益合作合同》约定收益计算到期后，被告一、被告二具有还本付息义务，在原告多次催讨无果情况下，原告为维护合法权益只能向法院起诉，望判如所请。被告普信义乌分公司、中恒（天津）公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月1日，在被告普信义乌分公司处，由被告普信义乌分公司代被告中恒（天津）公司（甲方）与原告（乙方）签订《保理业务权益合作合同》一份，约定：乙方拟受让的标的债权本金金额为人民币200000元（以下简称“受让本金”或“债权转让对价”），具体以其向甲方实际支付的债权转让价格为准，收益计算期间：2019年3月1日至2020年2月25日，乙方须在签署本合同的当日将上述款项划付至甲方的如下账户：户名：中恒信达商业保理（天津）有限公司，开户行：招商银行北京分行万通中心支行账号：×××02；甲方承诺于标的债权回购日无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%（一年按365天计算），乙方同意标的债权回购日由甲方回购，标的债权回购总价款为人民币220176.44元（其中，初始受让本金200000元，溢价金额20ｌ76.44元），甲方须在标的债权回购日截止前确保溢价回购标的债权，甲方于合同约定的标的债权回购日将回购总价款划转至乙方名下账户中，户名：厉建松开户行：浙江泰隆商业银行浙江金华市义乌支行账号：×××71；甲乙双方一致确认上述划转完成视为保理债权回购成功；如甲方未按照约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期付款违约金；因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一致解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院。合同并就其他权利义务等内容进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账支付约定的200000元。合同约定的回购期限届满，在原告多次催讨下，被告中恒（天津）公司于2020年5月7日转账支付原告回购款本金100000元，其余本金及利息至今未付。为此，原告起诉至本院。中恒信达商业保理（天津）有限公司于2020年6月4日变更为中恒信达信息咨询（天津）有限公司。上述事实，有原告厉建松提供的《保理业务权益合作合同》、支付业务回单、证明、营业执照及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告厉建松与被告中恒（天津）公司的代理人被告普信义乌分公司签订的《保理业务权益合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。原告厉建松按约履行了义务，现合同约定的回购期已届满，被告中恒（天津）公司未按约定全额支付债权回购款220176.44元，仅支付债权回购本金100000元，构成违约，应承担违约责任。原告厉建松要求两被告支付债权回购款120176.44元（包含溢价利息），但被告普信义乌分公司与原告厉建松签订案涉合同的行为系代理行为，其签订合同的法律责任应由被告中恒（天津）公司承担，原告厉建松要求被告普信义乌分公司共同承担支付责任，与法不符，对该部分诉请，不予支持。原告厉建松要求被告中恒（天津）公司支付债权回购款120176.44元的诉请，合法有据。原告厉建松要求按合同约定的每日万分之五支付违约金，合同约定的违约金过高，经本院释明，原告厉建松同意调整按日万分之三计算违约金，本院予以确认。综上，对原告厉建松合法合理的诉请，予以支持。被告普信义乌分公司、中恒（天津）公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厉建松债权回购款人民币120176.44元，并支付违约金（以100000元为基数从2020年2月26日起按日万分之三计算至实际履行之日止）。二、驳回原告厉建松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，公告费560元，合计3264元，由被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  任志阳二〇二一年四月十二日代书 记员  王小悦
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审116号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：牧现军，男，回族，生于1979年12月10日，住镇平县。镇平县自然资源局于2021年4月8日向本院提出申请，要求执行其于2021年1月12日对牧现军作出的（2020）145-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用不符合土地利用总体规划60.69平方米限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）145-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2021年1月12日向牧现军送达了编号（2020）145-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对牧现军作出的编号（2020）145-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对牧现军作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定以及参照河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合作出的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》（豫自然资法［2021］4号）和中共镇平县委办公室、镇平县人民政府办公室关于印发《镇平县自然资源非诉执行案件“裁执分离”工作实施办法》的通知（镇办［2020］20号），裁定如下：准予执行镇平县自然资源局于2021年1月12日作出的（2020）145-1号自然资源违法案件行政处罚决定书中第1项、第2项内容，由镇平县人民政府组织相关职能部门予以实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  李彬审判员  高磊二〇二一年四月十五日法官助理杨婷婷书记员李政韬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢156号申请执人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人王杨，男，汉族，1989年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人田彩虹，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行王杨、田彩虹借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6433号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告王杨、田彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行贷款本金131907.76元，利息、罚息624.17元（2019年5月4日以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告王杨提供抵押担保的房产（不动产登记证号：豫（2017）商丘市不动产证明第0068531号）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。因王杨、田彩虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2021年01月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人王杨、田彩虹住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王杨、田彩虹下落或可供执行财产。五、已向被执行人王杨、田彩虹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杨、田彩虹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保310号申请保全人秦超与被保全人湛中发、谢光惠财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保236号民事裁定，现已解除我院在（2021）黔0121执保68号案件对被保全人湛中发、谢光惠的相关财产保全措施，本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年四月二十七日书记员  彭清华
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初656号 原告：陈法，男，1967年11月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文,浙江统业律师事务所执业律师。 被告：王一鸣，男，1963年9月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告陈法诉被告王一鸣债权转让合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原告陈法及其委托诉讼代理人罗新文，被告王一鸣均到庭参加诉讼。根据审理情况，本案案由应依法变更为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告陈法诉称，诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款126700元及利息(利息从2020年2月1日起按月利率1%计算至款还清之日止)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月28日，被告受让曾学辉棋牌室股份，曾学辉欠原告款项，经三方协商同意，被告将曾学辉的股份转让款140000元直接支付给原告，并出具了欠条一份为证，欠条约定被告每月归还本金14000元及利息700元，共计14700元，分十个月还清，并约定每月15号前支付。2020年2月8日，被告支付了第一期14700元，之后到期款项被告未按时支付，经原告多次催收无果。综上所述，原告认为，被告受让曾学辉棋牌室股份，并约定向原告还款，被告应按约定履行，现被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王一鸣辩称，当时棋牌室是由答辩人、案外人曾学辉及原告儿子三人合伙。因案外人曾学辉欠原告款项无法偿还，遂将其棋牌室股份以14万元折抵给原告，原告将借条还给了曾学辉。经协商，原告又将该股份转让给答辩人，答辩人向其出具了案涉欠条。欠原告转让款属实，后因疫情导致经营困难，难以按约还款。关于逾期利息应按法律规定计算。希望能够与原告协商解决。 经审理查明，被告王一鸣与案外人曾学辉（音）及陈法儿子曾合伙经营棋牌室。后因案外人曾学辉欠原告款项无法偿还，遂将其棋牌室的股份以14万元折抵原告的欠款。经三方协商，原告又将该股份转让给被告王一鸣。2019年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈法人民币壹拾肆万柒仟元正（147000元），按每月归还，本金带息壹万肆仟柒佰元正（14700元），分拾个月归还清（每月15日前付），（转曾学辉棋牌室股份款）”。被告于2020年2月8日归还了第一期欠款14700元。之后，被告因经营困难未支付剩余款项。原告经多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告欠原告转让款有欠条为证，事实清楚，应按约履行。被告除支付第一期款项外，尚欠原告欠款本金126000元及利息未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按照月利率1%计算逾期利息，缺乏法律依据，对该项主张，本院不予支持。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告陈法转让款本金126000元及利息（其中2020年2月16日至11月15日期间的利息为6400元，2021年11月16日起利息按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1417元，由原告陈法负担117元，由被告王一鸣负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  杨全保 二〇二一年四月二十日 书记员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2392号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区。负责人郭庆阳被执行人徐彪，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省荥阳市。被执行人徐惠，女，汉族，1976年10月27日出生，住河南省荥阳市。郑州银行股份有限公司农业路支行与徐彪、徐惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13071号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金349916元及利息22627.24元（暂计算至2019年1月11日，之后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告徐彪于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费11775元；三、被告徐惠对本判决第一项、第二项确定的债务按照《最高额保证合同》约定承担连带保证责任；四、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告徐彪名下位于上街区金华路69号院3幢1单元05号（不动产权证书号：郑上032643）的房产予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐彪、徐惠未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐彪名下位于上街区××路××院××单元××号的房屋（不动产权证号：郑上032643），经变价处理，得执行款360000元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人徐彪名下有海虹汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，被执行人徐惠名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。4.未查询到被执行人名下股权、证券等三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐彪、徐惠负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员  张 楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4866号之四申请执行人：陈立，女，1953年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘家越，天津行通律师事务所律师。被执行人：刘灿伍，男，1975年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年10月22日立案执行陈立与刘灿伍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈立要求被执行人刘灿伍依本院2020年6月2日作出的（2019）津0103民初12177号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、划拨其存款15585元（转本案执行费681元），并查封其名下所有的XXX牌机动车（号牌号码：津HXXXXX号）一辆（未能实际查扣）。除已划拨款项外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月十四日书记员 冯非凡
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执272号申请执行人：周运昌，男，1965年6月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：白之勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住安微省阜阳市临泉区。被执行人：汤献喜，男，1959年5月4日出生，汉族，安微省阜阳市临泉县村。周运昌与白之勇、汤献喜合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白之勇、汤献喜于本判决书生效之日起十日内向原告周运昌支付欠款93317元。因白之勇、汤献喜未按上述生效法律文书履行义务，周运昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执272号案件的本次执行程序。被执行人白之勇、汤献喜负有继续向申请执行人周运昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年四月二十九日书记员  王宝生
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1355号原告：贾鹏，男，汉族，1978年7月10日出生，住郑州市管城区。被告：李飞，男，汉族，1991年10月28日出生，住南召县。原告贾鹏与被告李飞劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日诉至本院。本院受理后，原告于2021年4月6日以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾鹏撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二一年四月七日书记员  马兴博
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1124号 被执行人：王炳余，男，1968年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初286号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王炳余银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月八日 书记员  戴晨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢404号 申请执行人陈顺飞。 被执行人陈亚明、钟义。 本院在执行申请执行人陈顺飞与被执行人陈亚明、钟义为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6429号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2281号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢404号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初973号原告：王祥娜，女，1981年10月2日出生，住山东省邹城市田庄新区。委托诉讼代理人：李红兵（特别授权），江苏精溯律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇路**置城国际中心****。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，曾用名孙建党，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙百状，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省单县。原告王祥娜与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王祥娜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金25500元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失17000元；4.被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状对诉讼请求2、3承担连带责任；5.各被告承担诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2019年5月18日，原告与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定被告一济宁九创装饰工程有限公司为原告进行家庭居室装修，装修价款不低于85000元，原告交了合同保证金25500元，至今装修工程没有开始施工。被告济宁九创装饰工程有限公司于2012年3月登记成立，股东为被告刘军、谢怀显、冯玉柱，刘军是法定代表人；2018年11月6日，全部股权转让给南京六方格装饰工程有限公司，法定代表人变更为被告二孙朝辉；2019年3月19日股东变更为孙百状、李得东；2019年4月23日股东变更为孙明星、唐桂侠。2020年4月20日被告一济宁九创装饰工程有限公司无法经营关门停业，被告一济宁九创装饰工程有限公司涉嫌合同诈骗被公安机关刑事侦查。被告刘军、谢怀显、冯玉柱，抽逃资金，侵占公司财产；被告孙朝辉作为法定代表人及公司的实际控制人任意挪用、侵占公司财产；被告六孙明星、被告七孙明星及孙百状侵占公司财产、帮助他人侵占公司财产。为此，被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、被告六孙明星、被告七孙明星及孙百状应当对被告一济宁九创装饰工程有限公司的债务承担连带责任。敬请贵院根据《合同法》、《公司法》及相关法律规定依法判决。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是邹城市翡翠名郡小区，故，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 天二〇二一年四月二十一日书记员 孙艳娜
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初127号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔洪涛，男， 汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被新民市公安局刑事拘留，于2020年12月31日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]91号                  指控事实              2020年12月24日19时30分许，被告人崔洪涛醉酒后驾驶小型轿车，由新民市前当堡镇茨林子村行驶至新民市前当堡镇大太平庄村附近，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，崔洪涛血液酒精含量为172.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，符合缓刑条件下适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔洪涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔洪涛具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人崔洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔洪涛应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱          二〇二一年四月二十日                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1098号原告：贵州星悦安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6EOG8T2E，住址：贵州省贵阳市开阳县财富大道10号。法定代表人：苏国涛，系公司总经理。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨昌国，男，1953年2月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县永温乡永亨村二组，现住贵州省贵阳市3翔财富中心三组团3-1栋1单元4层405号，公民身份证号码52252219530217181X。原告贵州星悦安物业管理有限公司诉被告杨昌国物业服务合同纠纷一案，原告贵州星悦安物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州星悦安物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州星悦安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告贵州星悦安物业管理有限公司承担。审判员  王祝久二〇二一年四月七日书记员  游 敏
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4654号原告：董怀生，男，1949年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路与濮上路交叉口濮上名家商业B段**。主要负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志文，该公司工作人员。被告：陈笑华，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。本院在审理原告董怀生与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司、陈笑华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告董怀生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按董怀生撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十八日书记员  张万顺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初121号 原告：候炎红，男，1973年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林建章，男，1969年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告候炎红诉被告林建章民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日正式立案。原告候炎红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候炎红撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告候炎红负担（已缴纳）。 审 判 长  徐燕飞 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二一年四月十六日 法官 助理  王 倩 书 记 员  翁 亮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执364号申请执行人：郑州亨利房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区东三街5号院3号楼。法定代表人：李伟芳，执行董事。申请执行人：李伟芳，男，1949年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:郑州世联装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路62号上城品13号楼202号。法定代表人：郑继超，执行董事。关于郑州亨利房地产开发有限公司（以下简称亨利公司）、李伟芳申请执行郑州世联装饰工程有限公司（以下简称世联公司）合同纠纷一案，亨利公司、李伟芳依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2019）豫民终1324号民事调解书向本院申请强制执行。河南省高级人民法院（2019）豫民终1324号民事调解书确认：一、亨利公司于本调解书生效后三十日向世联公司偿还2019年1月12日前的借款本息5750万元，并以5750万元为基数从2019年1月13日起按照月息一分支付违约金至实际还清之日止，李伟芳承担连带还款责任；二、亨利公司逾期不履行，世联公司有权持本调解书向一审法院申请对世联公司所申请查封的亨利公司的涉案房产进行拍卖、变卖，所得价款偿还第一项的借款本息及违约金；三、世联公司放弃本案其他的诉讼请求；四、一审诉讼费用由世联公司承担，二审诉讼费用由亨利公司承担；五、世联公司将其保管控制的亨利公司营业执照、公章、财务章和全部公司账目印鉴及网银、U盾、全部证件原件（包括但不限于营业执照正副本、开户许可证正副本等）于本调解书生效后十日内由世联公司代理人郭学献返还给亨利公司代理人李丽平；六、世联公司于本调解书生效后三十日内向一审法院提交对李伟芳、李守凤的股权及二人银行账号、亨利公司的账户及保证人何春瑞账户解封申请；七、本调解协议自各方当事人签字之日起生效。本案查明，世联公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2019）豫民终1324号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫01执103号。目前该案正在执行中，世联公司债权尚未受偿。该案执行中，因查封被执行人名下房产拍卖、变卖价款足以偿付申请执行人债权，基于善意文明执行理念，本院未对诉讼中保全的李伟芳、亨利公司的账户予以继续冻结（账户中无存款），并解除了对李伟芳股权的查封措施。本院认为，河南省高级人民法院（2019）豫民终1324号民事调解书第六条确认世联公司应在调解书生效后三十日内申请解封李伟芳、李守凤的股权及二人银行账户，亨利公司的账户及保证人何春瑞的银行账户。该条款与调解书第一条所约定的时间相同，可以认为世联公司在实现债权的同时应当履行相应的解封义务。又因李伟芳的股权、银行账户和亨利公司的银行账户目前未被采取强制措施。亨利公司、李伟芳申请在世联公司债权实现前解除对其账户、股权的查封没有依据又无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回郑州亨利房地产开发有限公司、李伟芳执行申请。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月十六日法官助理贺云峰书记员李林蔚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执838号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：贾晓梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人贾晓梅银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0104民初6651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币313322.26元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记等情况。被执行人名下银行账户无大额可供执行财产；无证券开户信息；无工商登记信息；无对外投资信息；法院依法冻结被执行人名下公积金账户；被执行人名下无机动车登记信息。本院已依法将被执行人贾晓梅采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币313322.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月七日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3488号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：顿铭，男，1987年3月16日出生，汉族，住，湖北省江陵县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告顿铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执902号之三被执行人：乳山市万通置业有限公司，统一社会信用代码91371083679238516Q，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市万通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市万通置业有限公司在中国建设银行37050170815800000044_1账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月八日书记员 邹海洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1795号原告：马贺军，男，汉族，住汝南县。被告：张康，男，汉族，住上蔡县。原告马贺军与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款13500元；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告因工作相识，被告因生活需要向原告借款13500元。约定的还款日期到后,经原告多次催要，被告拖欠至今。经审理本院对原告所述事实予以确认。诉讼中，被告还原告款6000元，余款愿意今年年底还清；原告同意被告最迟于2021年7月1日前还清。本院认为，被告向原告借款后出具借条，意思表示真实，双方成立民间借贷关系。原告请求被告偿还余款7500元，理由成立，本院予以支持；但双方就还款日期未能达成协议，本院根据被告实际收入情况，酌定为2021年9月1日前还清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张康于2021年9月1日前还清原告马贺军借款本金7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告张康负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年四月二十七日书记员 施纪安
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初164号 起诉人余久强，男，1985年3月11日生，汉族，住唐山市丰润区。 2020年6月25日，起诉人余久强向本院提起行政诉讼，要求撤销编号1302441900629575《公安交通管理行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，起诉人起诉唐山市公安交通警察支队，要求撤销编号1302241900629575《公安交通管理行政处罚决定书》。该行政处罚决定系唐山市公安交通警察支队第九大队作出，应以作出行为行为的机关为被告。经本院通知，起诉人拒不变更被告，据此，对于起诉人的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人余久强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0821执恢36号之一 申请执行人：林道勉，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人：周元萍，女，1956年11月29日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：詹玮枫，男，2002年3月17日出生，汉族，住京山市。 被执行人：冯模建，男，1970年6月28日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人林道勉、周元萍、詹玮枫与被执行人冯模建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯模建在京山市永兴街道办事处京源村二组自建两层楼住房一套（建筑面积211㎡，相关房屋产权手续尚在办理中）现查封该栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯模建所有的位于京山市永兴街道办事处京源村二组自建的两层楼住房一套（建筑面积211㎡，相关房屋产权手续尚在办理中），查封期限为三年。 二、被执行人冯模建负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇二一年四月二日 书记员  唐丰钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5380号申请执行人：王俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：程若愚。申请执行人：张兴昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：程若愚。被执行人：上海瀚梵文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭晋东，执行董事。关于王俊、张兴昌与上海瀚梵文化传播有限公司合同纠纷一案，(2019)沪0115民初41339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150,793.15元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月12日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年4月26日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年4月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执211号申请执行人：董某某，男。被执行人：薛某，男。本院在执行申请执行人董某某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛某分文未付。申请执行人董某某向本院申请执行，要求被执行人偿还45200元，本院已于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人薛某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行人薛某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人薛某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月7日、2月25日、3月12日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人薛某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人薛某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的45200元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初580号民事调解书的本次执行程序。本案执行费578元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十二日法官助理 王 天书 记 员 高 松
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执169号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，总经理。被执行人：林志勇，男，1971年2月2日出生，住所：山东威海荣成市青阳东区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人林志勇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2358号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金2827.62元；支付自2020年3月25日至2020年12月01日的逾期违约金292.87元，后期以逾期本金2727.61元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止。仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月29向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；2021年3月23日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年4月15日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2021年4月15日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2358号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年四月二十五日书记员  车永鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终29号 上诉人（一审被告）：莫桂芳，女，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住梧州市。 委托诉讼代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：邓锦志，男，1985年10月10日出生，汉族，公司司机，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄常森，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 一审被告：时以之，男，1986年5月7日出生，汉族，自由职业，住梧州市万秀区。 上诉人莫桂芳因与被上诉人邓锦志、一审被告时以之买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2020)桂0406民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审 2 理。本案现已审理终结。 莫桂芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由邓锦志负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。莫桂芳与邓锦志已口头约定买卖河沙的数量、规格、价款、履行期限、地点和方式等主要内容，并已实际履行。但因莫桂芳的手机发生故障导致河沙交易的微信信息未能留存。微信信息是查清本案事实的唯一关键证据，足能证实双方在合同履行过程中是因邓锦志的违约行为才导致邓锦志预支的货款已实际支出而无法退回的事实。上诉人提起上诉，希望二审法院依法调取该证据，查清事实后依法予以改判。 邓锦志辩称，一审判决认定事实事实清楚、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 邓锦志向一审法院起诉请求：1.判令莫桂芳、时以之返还邓锦志73,800元并支付资金占用费5,682元（资金占用费计算:自2019年3月26日起,按年利率6%计至货款还清之日止，暂计至2020年6月30日为5,682元）；2.判令莫桂芳、时以之双倍返还定金29,520元给邓锦志。 一审法院认定事实：2019年3月20日，原告邓锦志通过户名为梁镇波，账号为62×××70的银行账户，转账61000元至被告时以之的中国农业银行账号62×××77。当天,被告莫桂芳出具收条，写明：今收到邓锦志订金30000元（叁万元整），货款31000元（叁万壹仟元整），共计61000元（陆万壹仟元整），付款人邓 3 锦志，收款人莫桂芳,莫桂芳并摁手印。2019年3月22日,莫桂芳另外出具收条给时以之,写明已收到时以之交来的代收款61,000元。2019年3月22日，邓锦志又分别通过微信转账700元、2100元、10000元给莫桂芳。2019年7月26日邓锦志向梧州市公安局角嘴派出所报案，控告莫桂芳诈骗，公安局不予立案。庭审中，邓锦志与被告莫桂芳一致认可河沙交易与时以之无关。 一审法院认为，被告时以之只是代被告莫桂芳收取货款，原告邓锦志与莫桂芳亦一致认可河沙交易与时以之无关,时以之不是买卖合同当事人，合同的权利和义务与其无关，故邓锦志要求其承担归还货款的责任，该院不予支持。邓锦志向莫桂芳支付货款，莫桂芳出具收条明示已收货款，双方买卖合同成立。合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，属于合法有效。但是，买卖合同没有就货物（河沙）数量、规格、价款、履行期限、地点和方式等主要内容进行一致的约定，双方要履行合同，应该进行补充约定，但是一直至开庭结束，双方也没有就这些主要内容达成一致的意愿，莫桂芳的辩解意见更是表明其不愿意继续履行合同，故该院认为合同目的无法实现，合同无法履行。因此，邓锦志要求莫桂芳返还已收取的货款73,800元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。邓锦志要求莫桂芳资金占用费，实际是要求莫桂芳承担违约责任，但合同履行不能是合同主要内容未能达成一致意见，不能归责于任何一方，故该院不予支持。关于邓锦志诉请双倍返还定金的问题，由于莫桂芳在收条上写明的是订金，即双方约定该款是订金， 4 并非定金，因此，该院不予支持。莫桂芳以其收取的73,800元，已经全部支出给他人为由不同意返还，由于既没有证据证明支出的事实，也没有证据证明支出应由买方即邓锦志承担，故该院不予支持。莫桂芳称邓锦志没有收到河沙的缘由是河沙放行条开出以后邓锦志调不到装沙的船，无法装沙导致河沙放行条过期,没有证据证实，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第九十四条第二项、第九十七条规定，判决：一、被告莫桂芳返还原告邓锦志货款73,800元；二、驳回原告邓锦志其他诉讼请求。案件受理费1,240元，原告邓锦志负担400元,被告莫桂芳负担840元。 本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫桂芳与被上诉人邓锦志就双方之间的买卖河沙交易没有订立书面买卖合同，但是被上诉人已向上诉人支付货款，且上诉人也在收条上写明收到被上诉人货款，故一审法院认定双方买卖合同合法有效，本院予以认可。上诉人莫桂芳认为双方在合同履行过程中因为邓锦志的违约行为导致邓锦志预支的货款已实际支出而无法退回，但是其没有向本院提交相应证据予以证明，故本院对该理由不予采信。上诉人在一、二审期间申请调取其与被上诉人一年半前的河沙交易微信信息的证据，因不属于民事诉讼法及司法解释规定的法院应予调取证据的情形，本院不予采纳。综上所述，上诉人莫桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审 5 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1645元（上诉人莫桂芳已预交），由上诉人莫桂芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年四月六日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 6 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反 7 法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1455号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人朱松乾，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省新密市。被申请人周改军，女，汉族，1975年8月4日出生，住河南省新密市。被申请人新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地新密市嵩山大道西段。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款283985.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱松乾、周改军、新密市恒昌房地产开发有限公司银行存款283985.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕