wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1852号原告：刘文，男，1997年1月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：王苏霞，男，1999年8月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：胡权，男，2000年9月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：邸清心，女，1995年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘文、王苏霞、胡权与被告邸清心合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告刘文、王苏霞、胡权送达诉讼费交纳通知书，通知原告刘文、王苏霞、胡权在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费900元。原告刘文、王苏霞、胡权收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 平二〇二一年四月十七日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8937号申请执行人：徐迪瑛，女，1974年10月23日出生，住诸暨市。被执行人：马仓余，男，1973年2月19日出生，住诸暨市。被执行人：马善庆，男，1964年3月25日出生，住诸暨市。申请执行人徐迪瑛与被执行人马仓余、马善庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马仓余、马善庆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐迪瑛向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人马仓余、马善庆向申请执行人徐迪瑛归还借款本金100000元，支付该款自2018年11月12日起至2018年11月19日止按月利率2%计算、自2018年11月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，并支付律师费5000元，另应承担案件受理费1200元、执行费1493元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人马仓余、马善庆发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马仓余、马善庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马仓余、马善庆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人马仓余、马善庆名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人马仓余、马善庆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马仓余、马善庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐迪瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马仓余、马善庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年四月八日书记员  张叶**
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执423号 被执行人：康迎萍，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。 被执行人康迎萍被追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2021年4月28日划扣被执行人康迎萍存款1382.44元外，暂未发现其有可供执行的其他财产。 本院认为，立案执行后，已对被执行人康迎萍的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡栩翼
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初210号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王风英，女，1967年12月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月26日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王风英犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王风英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日至2020年3月15日期间，被告人王风英在安阳县磊口乡上庄村塔山风景区百花园庙以通过烧香送元宝可以治疗被害人段某母亲的疾病和为其及家人转运为由，向被害人段某分多次索要钱财，段某通过微信转账的形式向王风英微信账户转账共计19220元。段某转给王风英最后一笔钱后没过多久段某母亲便去世了，段某向王风英追要被骗钱财，王风英将段某微信拉黑。2021年1月26日，被告人王风英在磊口乡上庄村村干部杨现国带领下到安阳县公安局磊口派出所投案。2020年8月18日被告人王风英退还段某15000元，2021年1月30日双方达成调解协议。公诉机关提交了被告人王风英供述、被害人段某陈述、证人证言、到案情况说明、调解书、撤诉书等证据证实。公诉机关认为，被告人王风英采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王风英主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其自愿认罪、认罚，与被害人达成调解协议并获得谅解，建议判处被告人王风英有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人王风英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王风英审理期间预缴罚金人民币二万元。本院认为，被告人王风英的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王风英案发后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，被告人王风英积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王风英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年四月十三日书记员  杨晓立
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫16行终91号上诉人(原审原告)：王玉兰，女，汉族，1956年12月11日出生，住河南省西华县。委托代理人：金建国，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：西华县公安局。法定代表人：张宗锋，该局局长。委托代理人：许森磊，该局工作人员。委托代理人：孟锋伟，该局工作人员。原审第三人：李富丽，女，汉族，1977年7月5日出生，住西华县。上诉人王玉兰不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉兰的委托代理人金建国，被上诉人西华县公安局的委托代理人许森磊、孟锋伟，原审第三人李富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：王玉兰与李富丽系西华县皮营乡周楼行政村胡庄村邻居。2020年4月22日17时许，王玉兰与李富丽因李富丽在院墙外种豆角发生矛盾，后发生打架，致李富丽受伤。西华县公安局接到报警后，依法进行受案、调查取证等行政程序，并对李富丽伤情进行鉴定。经鉴定，李富丽伤情为轻微伤。西华县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对王玉兰以殴打他人行政拘留十日，罚款三百元。该行政处罚未执行。原审法院认为：王玉兰与李富丽因琐事发生矛盾，后发生打架，造成李富丽受伤，王玉兰的行为应当受到治安行政处罚。西华县公安局对王玉兰作出的西公（产业）行罚决字［2020］327号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，王玉兰诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回王玉兰的诉讼请求。案件受理费50元，由王玉兰负担。上诉人王玉兰不服，上诉称：2020年4月22日17时左右，上诉人和同村村民李富丽发生矛盾，后双方发生打架致上诉人和李富丽均受伤（轻微伤），双方打架的原因是因为李富丽在上诉人家出行的道路上种植农作物，影响上诉人出行。李富丽的行为是侵权行为。被上诉人不顾本案事实对上诉人作出行政处罚决定书，对李富丽的行为不作任何处理。被上诉人的具体行政行为严重侵犯了被上诉人的合法权益。原审法院不顾本案客观事实驳回上诉人的诉讼请求实属不当。请求：1、依法判令撤销西华县人民法院作出的（2020）豫1622行初46号行政判决书，同时判决支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西华县公安局辩称，上诉人王玉兰在上诉状中提出,双方打架的原因是因为李富丽在上诉人出行的道路上种植农作物,影响上诉人出行，并称李富丽的行为是侵权行为，被上诉人并未对李富丽作出任何处理,并指出一审法院不顾本案的客观事实判决上诉人败诉，作出了不当判决。针对上诉人提出的诉讼请求,我局认为这是上诉人的一面之词,通过调查，李富丽种植农作物的行为与本案的发生没有直接关系,上诉人和李富丽系同村邻居,二人素有矛盾，在本次打架过程中双方均受伤。但是，在该打架事件中，上诉人王玉兰一直主动攻击李富丽，李富丽一直处于被动防守的状态,上诉人王玉兰殴打李富丽的行为事实清楚,证据充分,依法应当予以行政处罚。尽管上诉人王玉兰也有伤情,但是其伤情是李富丽在被殴打时,反抗和挣脱中所造成的,李富丽的行为不构成违反治安管理的行为,不应当对李富丽进行处罚。综上所述，我局依法对王玉兰行政处罚事实清楚，证据确凿,程序合法，处罚适当，一审法院判决合理合法,应当予以维持。原审第三人李富丽述称，同西华县公安局答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民个人因民间纠纷发生打架斗殴的行为，属于违反治安管理的行为，公安机关可以依法进行处罚。本案中，王玉兰与李富丽因种菜纠纷发生打架，王玉兰将李富丽打伤，公安机关对王玉兰作出处罚符合法律规定。至于公安机关应否对李富丽进行处罚，不是本案审查的范围。王玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由王玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 任成飞审判员胡文建审判员闫政二〇二一年四月二十五日法官助理范帅印书记员朱展鹏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特25号申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许雷，该公司职员。被申请人：王宁，男，1990年9月24日出生，汉族，住辽宁省义县。申请人中铁十八局集团第三工程有限公司与被申请人王宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁十八局集团第三工程有限公司称，请人民法院依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会（2021）义劳人仲案字第25号裁决书。2021年3月申请人接到义县劳动人事争议仲裁委员会寄来（2021）义劳人仲字第25号裁决书，裁决申请人向被申请人一次性支付工资9520元，裁决书中描述“被申请人未到庭参加庭审也没有提交书面答辩”。申请人在接到裁决书前对被申请人申请仲裁情况根本不知晓，义县劳动仲裁委员会也未向申请人住所地邮寄任何被申请人的劳动人事争议仲裁申请书、证据、开庭通知等材料。申请人接到裁决书后立即派人去义县劳动仲裁委员会询问和查询案件情况，姓名为何义（电话：134××××9345）作为申请人的联系人接受《劳动人事争议仲裁申请书》、证据材料和领取裁决书，在复印的《劳动人事争议仲裁申请书》中有“何义”。但是该名为“何义”人员并不是申请人工作人员，更未经过申请人进行授权委托处理劳动纠纷，在申请人查询案卷中无申请人对该人员进行授权委托的材料。相关人员既不是申请人工作人员、也无授权委托情况下并不能代表申请人意志，而且也没有对申请人应知晓的进行送达。综上所述，义县劳动仲裁委作出裁决的程序存在重大错误，请人民法院依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会（2021）义劳人仲案字第25号裁决书。王宁没有提交书面意见。经审查查明：2021年2月8日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2021〕义劳人仲案字第25号裁决书，缺席裁决：自本裁决生效之日起三日内，由被申请人向申请人一次性支付拖欠工资9520元。义县劳动人事争议仲裁委员会在受理王宁的仲裁申请后，既未在法定期间向中铁十八局集团第三工程有限公司送达仲裁申请书副本，亦未送达开庭通知，导致中铁十八局集团第三工程有限公司未出庭而缺席判决。虽然义县劳动人事争议仲裁委员会向自称为中铁十八局集团第三工程有限公司员工的名为何义的人进行了送达，但现无证据证明何义与中铁十八局集团第三工程有限公司存在劳动关系或得到申请人授权。本院认为，申请人提供的证据能够证明义县劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达仲裁申请书副本及开庭通知，属于违反法定程序，其申请撤销裁决，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：撤销义县劳动人事争议仲裁委员会〔2021〕义劳人仲案字第25号裁决书。申请费10元，由申请人负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年四月二十六日法官助理马铭阳书记员张丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2788号申请人：沈桂香，女，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾熙雯，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：陈勇，男，1987年10月11日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省盐城市大丰县西团镇马港村三组。申请人沈桂香与被保全人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人沈桂香于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈勇名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈勇名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十六日书记员  罗翠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1922号之二申请执行人:朱连兵，男，1975年02月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:田小辉，男，1972年02月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人田小辉借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人田小辉在085e9858ef2a3e1c6e5969663@wx.tenpay.com账户内余额人民币824.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田小辉在财付通支付科技有限公司085e9858ef2a3e1c6e5969663@wx.tenpay.com账户内存款人民币824.52元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月三十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0722刑初24号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人孙洪岩，男，汉族，中专文化，工作单位嘉荫县森林消防队驻太平中队，职业驾驶员（工勤编），居住地。2020年5月7日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。2021年4月7日本院决定继续对被告人孙洪岩取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人孙洪岩犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、检察官助理胥泽、书记员刘卓奇出庭支持公诉，被告人孙洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日22时许，被告人孙洪岩酒后驾驶其单位的北京牌森林消防车，沿G222国道由西向东行驶至嘉荫县朝阳镇城外加油站西1公里处时，与对向该镇居民贾X屹驾驶的豪沃牌重型自卸货车（车牌号：黑Ａ×××××）发生碰撞，导致消防车风挡损坏的道路交通事故。经检验，案发时被告人孙洪岩血液中乙醇含量为157.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经嘉荫县公安局交通警察大队认定，孙洪岩承担事故全部责任。经侦查，被告人孙洪岩于2020年5月7日被公安人员依法传唤。案发后，孙洪岩自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人孙洪岩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元的量刑建议。上述事实，被告人孙洪岩在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证并予以认定的物证照片送检血液样本、森林消防车1辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2020〕149号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2020］30号侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片及血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、第230722420200000004号道路交通事故认定书（简易程序）、嘉荫县森林防火办出具的车辆信息情况说明、嘉荫县林业和草原局、县太平林场出具的证明、伊春市公安局交通警察支队出具的伊公（交）行罚决字〔2020〕2307008000153897号公安交通管理行政处罚决定书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2020〕毒鉴字356号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人田X亮、王X华、贾X屹、陈X军的证言；视听光盘1张；被告人孙洪岩的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人孙洪岩认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书签署的自愿性、真实性、合法性，孙洪岩亦无异议。本院认为，被告人孙洪岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合被告人孙洪岩案发时血液中的乙醇含量，并结合其能自愿认罪等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二一年四月二十三日书记员  王红岩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1294号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邹长田，男，1980年11月10日出生，汉族，河南省新野县人，大学文化，深圳市鼎淦科技有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市宝安区×××××××××××××，住东莞市××××××××惠沁林山庄（二期）景林苑106栋604号。公民身份号码：411××××××××××××012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1095号起诉书指控被告人邹长田犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人邹长田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月1日3时许，被告人邹长田酒后驾驶粤S×××××小型轿车从深圳市松岗返回东莞市大岭山镇中惠沁林山庄住处，行经G107国道杨屋村中惠沁林山庄对出路段时，操作不当，车辆撞向中心水泥护栏，造成车辆损坏的交通事故。邹长田在现场等候处理，后经交警部门认定，邹长田负事故全部责任。经鉴定，邹长田的血液中乙醇含量为177.10mg/100mL。以上事实，被告人邹长田在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹长田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹长田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邹长田醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任，情节严重，应从重处罚；鉴于其有自首情节，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处邹长田拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，邹长田签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邹长田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1002号原告：李小奇，男，1971年9月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：李闯，男，1971年07月11日出生，汉族，住上蔡县。原告李小奇与被告李闯买卖合同纠纷一案。本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小奇、被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李闯返还原告李小奇欠款20703元人民币；2、本案诉讼费受理费等费用由被告承担。事实与理由:2015年3月12日，被告因向原告购买沙子费用共计20703元。时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等方式催要被告还款，但被告一直拖延拒不还款。综上，原告为维护其合法权益，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告李闯答辩称：我年前已经算账换过条了，俺家里（孙春花）给他打了一个12000元的条，当时打了条子以后，俺俩家说话有点抬杠，原告把这个老条和新打的条子一块拿走了。年前原告说让还12000元，当时没有钱没给，这过了年原告就起诉我了。现在这个条子已经不生效了。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月至4月，被告因向原告购买沙子在原告的记账本上，写下八次买沙子，共计12563元。后原告又在该页上记下8140元，庭审中原告说是从前单子上计算过来的，但被告不予认可。原告多次催要被告还款，被告一直拖延不还款，导致本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的记账单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,原、被告间形成事实买卖合同关系应受法律保护。被告购买原告沙子,被告应当支付原告沙子款。被告李闯欠原告货款有记账单为证,其拒不支付拖欠的货款,构成违约,应当承担继续履行的违约责任。被告辩称已经还过原告12000元钱，且原告给被告打的有收条，但是被告并未提供相关证据加以证明，故原告要求被告归还货款12563元的请求予以支持。关于原告诉求8140元，因被告不予认可，对其因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,判决如下:一、被告李闯于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李小奇货款人民币12563元；二、驳回原告李小奇的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元,由被告李闯负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二一年四月二十六日书记员  谢博涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执360号之一 申请执行人董秀凤，女，1961年11月18日出生，住石狮市。 被执行人黄碧玉，女，1960年7月25日出生，住石狮市。 被执行人李长乐，男，1984年1月13日出生，住石狮市。 申请执行人董秀凤与被执行人黄碧玉、李长乐借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执268号之二 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603室。 法定代表人：吴军，总经理。 被执行人：王建军，男。 被执行人：任志兰，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与王建军、任志兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38886.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十日 书记员  白 芳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保20号之七申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许秀明，董事长。被执行人：吉林省百济堂参业有限公司。法定代表人：郭辉，董事长。本院在执行吉林集安农村商业银行股份有限公司与吉林省百济堂参业有限公司确认合同有效纠纷一案中，经查，申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封吉林省百济堂参业有限公司所有的位于集安市迎宾路的一套商业房屋、二套车库和一套冷库、集安市花甸镇柞树村的平地人参50.58亩、存放于吉林凉水滩农牧业有限公司冷库内136件红参制品存货。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封吉林省百济堂参业有限公司所有的位于集安市迎宾路第2013-1幢一单元108号的房屋（产籍号：225125108；建筑面积：96.89平方米），期限为三年。二、查封吉林省百济堂参业有限公司所有的位于集安市迎宾路第2013-1幢一单元109号的车库（产籍号：225125109；建筑面积：20.25平方米），期限为三年。三、查封吉林省百济堂参业有限公司所有的位于集安市迎宾路第2013-1幢一单元110号的车库（产籍号：225125110；建筑面积：19.56平方米），期限为三年。四、查封吉林省百济堂参业有限公司所有的位于集安市迎宾路水岸兰庭小区大底盘1号房面积为403.46平方米的冷库（其中在房产登记的面积328.94平方米，扩建无房产登记面积74.52平方米；产籍号：2220651001），期限为三年。五、查封吉林省百济堂参业有限公司所有的位于集安市花甸镇柞树村50.58亩1218帘平地人参，期限为二年。六、查封吉林省百济堂参业有限公司所有的存放于吉林凉水滩农牧业有限公司冷库内的136件红参制品存货（C0813-02规格数量为：3861盒；C0813-03规格数量为：242盒），期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  蔺利锋二〇二一年四月三十日代理书记员  周旭中
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初388号 原告:詹韬，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县。 法定代表人:杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人:刘红阳，四川发现律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张慧敏，四川发现律师事务所律师。 原告詹韬与被告四川筠连农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告詹韬与被告四川筠连农村商业银行股份有限公司私下自愿达成和解协议。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹韬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹韬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告詹韬负担。 审判员  邓培刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 旭
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执949-2号申请执行人：王培培，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，地址：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记，任经理。本院在执行王培培诉洛阳固鑫混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更784号罪犯杨文广，男，1996年5月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤0904刑初814号刑事判决，以被告人杨文广犯强奸(未遂)、判处有期徒刑二年六个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人上诉至广东省茂名市中级人民法院，广东省茂名市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）粤09刑终53号刑事裁定，准许上诉人杨文广撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨文广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。获得考核总分2012分，考核期间共获得3个表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬；新考核累计扣75分：违反规定着装扣10分，欠产累计扣65分。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且考核期内扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨文广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4438号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：泉州佳升机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-14、15、16号，统一社会信用代码：913505007264310536。 法定代表人林嘉凤，该公司总经理。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告泉州佳升机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保200号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：黄玺，男，汉族，1992年2月5日出生，住河南省范县。被申请人：陈国英，女，汉族，1988年1月7日出生，住河南省范县。被申请人：黄体光，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省范县。被申请人：黄来义，男，汉族，1963年4月12日出生，住河南省范县。被申请人：徐相芝，女，汉族，1969年12月11日出生，住河南省范县。被申请人：葛淑玲，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：黄守鲁，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人黄玺、黄来义、陈国英、黄体光、徐相芝、葛淑玲、黄守鲁金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对黄玺、黄来义、陈国英、黄体光、徐相芝、葛淑玲、黄守鲁在400000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人黄玺、黄来义、陈国英、黄体光、徐相芝、葛淑玲、黄守鲁名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十九日书记员 张爱如
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初536号原告：张兴华，男，1981年12月14日生，汉族，户籍地河南省陕县，现住渑池县。原告：李焕芬（系原告张兴华之妻），女，1986年12月4日生，汉族，户籍地河南省陕县，现住渑池县。被告：尚立东，男，1976年10月30日生，汉族，户籍地河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。被告：范英，男，1984年1月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张兴华、李焕芬与被告范英、尚立东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张兴华、李焕芬，被告范英及其委托诉讼代理人张大伟均到庭参加诉讼、被告尚立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬7160元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年10月底-12月，二原告和其他5人经被告尚立东介绍，从“渑池县乔岭韶泉社区项目工地”转场到“渑池县韶州中学项目工地”被告范英承包的5号学生宿舍楼、学校餐厅干外墙漆喷绘，当时言明：男工工资280元/天，女工工资240元/天，干一天计一天工资。期间，二原告接受被告范英的直接管理和指派，实际出工天数各33天。劳务结束后，经双方结算，其中张兴华应得工资9240元。李焕芬应得工资7920元，干活期间和2020年春节前，经渑池县劳动监察大队从中协调，韶州中学项目部从被告应得工程款中先行支付二原告工资款1万元。截止目前，二被告尚欠二原告工资7160元未付清。经二原告多次讨要无果，故起诉。被告范英口头辩称：2019年10月我是作为中间人，口头协议把活承包给了尚立东，具体二原告工资多少钱我不知道，钱已经付过了，项目部给我有手续。其代理人口头辩称：二原告是给尚立东干活，并没有和范英签订劳动合同关系，二原告的日工资范英并不知道，他们不向范英备案，尚立东知道。故请求驳回对范英的诉讼请求。被告尚立东未答辩。依据原、被告的诉辩意见，庭审中双方当事人的举证、质证情况。本院依法确认以下案件事实：2019年10月13日，被告范英与河南中灿建设有限公司王立国签订一份以河南中灿建设有限公司为甲方、以范英为乙方的《外墙保温班组劳务分包合同》，合同约定，甲方将渑池县韶州中学三期工程食堂、男宿舍的外墙保温和真石漆喷绘，劳务采取包工不包料的方式分包给乙方即被告范英。2019年11月，二原告等人经被告尚立东介绍，到被告范英分包的韶州中学三期工程5号学生宿舍楼从事外墙真石漆喷绘劳务，干活时，被告尚立东向其言明工资每人每天280元（女工每人每天240元）。期间，被告范英向二原告各支付生活费2000元，活干完后，二原告等人于2020年与被告范英结算，双方签署了《渑池韶州中学三期女生宿舍工人工资》表，核算出二原告等人的工资数额，被告范英在该表上标注“以上工人出工属实，工资一天多少我不清楚，由尚立东负责.范英.2020年1月21日”的内容。后二被告互相推诿，二原告等人向渑池县劳动监察大队投诉，该大队调解，遂从被告的银行账户中扣划部分款项给原告等人，其中二原告得款6000元。剩余7160元二原告向二被告讨要未果，二原告遂起诉本院。再查:二原告在干活期间，受被告范英的直接管理和指派。被告范英庭审中称自己最先给二原告2000元生活费受被告尚立东委托所为。但没有提供证据予以证明。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。二原告与被告范英之间虽未签订劳务合同，但二原告在被告分包的工程中从事真石漆喷绘工作，工作期间受被告范英的直接管理，且被告范英已经两次支付二原告的生活费2000元，事实清楚，故二原告与被告范英形成事实上的劳务合同关系，现二原告要求被告支付下欠劳务款，符合法律规定，应予支持，庭审中被告范英辩称其已将工程转包给被告尚立东，即使情况属实，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款规定“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”之规定精神，拖欠二原告的劳务款亦应由被告范英先行清偿，范英向二原告清偿后，可以再向被告尚立东追偿（如果二被告承包关系成立的话）。被告范英辩称原告是“跟着尚立东干活，原告诉求的款项应由被告尚立东支付”、理由不足，本院不予支持。关于二原告的劳务费数额问题，根据被告尚立东的书面证明和被告范英在《渑池韶州中学三期女生宿舍工人工资》表上的标注，其二原告的工资应为17160元无异，此后已付1万元，还剩7160元仍应由被告范英清偿。被告尚立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范英于本判决生效后十日内支付二原告张兴华、李焕芬7160元工资款；二、驳回二原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范英负担。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇二一年四月二十五日书记员  张 丽
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1915号 原告:方辉，男，1974年4月28日出生，汉族,住湖南省平江县。 被告:冯军，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人:冯强，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告冯军弟弟，特别授权代理。 原告方辉诉被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方辉、被告冯军委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告方辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，并按约定支付利息。事实和理由：2019年2月21日、7月2日、8月8日被告分三次以自己湘ＦＥ××××吉普小车作抵押，向原告借现金50000元用于铝合金生意周转，约定借期3个月，月息6%，借款期限届满，被告本应还本50000元，付息63000元，而被告仅付息13000元。现因原告多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯军辩称：分三次共计借款50000元是事实，但该三笔借款已于2020年1月23日清偿，息带本共支付了57440元（分别通过微信转给了方辉及其爱人微信账号上）。当时是微信转账支付，被告未取得原始借条。原告约定的借款利率远远超过法律规定的同类利率1.2%。原告的借款合同是一种格式条款，被告没有商量的余地，同时所谓的违约金根本不合法，不合法的债务，不应当受到法律的支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的原告提交的原、被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，被告对其合法性有异议，认为月利率6%超出国家规定，违约金属于霸王条款；本院认为被告对借款的基本事实予以认可，故对该借条的真实性予以采信。对被告提交的微信转账还款明细表，原告认可该表中“辉煌腾达”及“小小”是原告及原告妻子的微信号，对被告的这些转账事实予以认可，但这些转账中除2019年9月9日转至原告“辉煌腾达”微信中的1200元是归还该50000元借款的利息外，其余转账记录均是被告还以前欠原告的钱。本院认为被告对转账收款的基本事实予以认可，故对该证据的真实性予以采信。 原告庭后应本院要求提交了顺达寄卖行的营业执照，被告应本院要求提交了完整的微信转账流水单，经本庭审查，对该营业执照及微信转账流水单均予以采信。 本院经审理查明本案事实如下：2019年2月21日、2019年7月2日、2019年8月8日被告冯军分别向原告借款10000元、20000元、20000元共计借款50000元，并均向原告方辉出具了借条。借条中均载明了借款人为“方辉（顺达寄卖行）”，借款月利率6%，并均注明了：以自有湘ＦＥ××××吉普车作抵押，到期本金利息一并还清。如到期未还清，愿按一天罚款相当于物品价值的10%，超过3天不来者，方辉有权变卖此车，落款则为方辉（顺达寄卖行）。被告冯军于2019年4月27日分两次向原告微信名“辉煌腾达”转账1800元；于2019年5月21日向原告微信名“辉煌腾达”转账1800元；于2019年6月2日向原告妻子微信名“小小”转账40元；于2019年6月16日向原告微信名“辉煌腾达”转账10000元；于2019年6月18日向原告微信名“辉煌腾达”转账1200元；于2019年6月20日向原告微信名“辉煌腾达”转账10000元；于2019年7月2日向原告微信名“辉煌腾达”转账8800元；于2019年7月30日向原告妻子微信名“小小”转账1200元；于2019年9月2日向原告妻子微信名“小小”转账1200元；于2019年9月9日向原告微信名“辉煌腾达”转账1200元；于2019年9月30日向原告妻子微信名“小小”转账1200元；于2019年10月11日向原告妻子微信名“小小”转账1200元； 于2019年11月5日向原告妻子微信名“小小”转账2400元；于2019年11月12日向原告妻子微信名“小小”转账10000元；于2019年12月9日向原告妻子微信名“小小”转账2400元；于2020年1月19日向原告妻子微信名“小小”转账2400元；于2020年1月23日向原告妻子微信名“小小”转账600元。2021年4月9日，原告以多次向被告催要借款未果为由向本院提起诉讼。 本院认为：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告方辉与被告冯军签订的借条载明了原告均是以顺达寄卖行的身份向被告冯军提供借款，且根据原告在庭审中的陈述，原告开设的顺达寄卖行有从事借贷方面的业务。本院认为,原告以顺达寄卖行的身份向外放贷，明显未取得放贷资格，且以营利为目的，故依法认定原告方辉（顺达寄卖行）与被告冯军签订的民间借贷合同无效。 基于被告冯军从原告方辉处取得的现金50000元的事实，被告冯军应当予以财产返还。现被告主张已还原告本金及利息57440元，本院结合被告的还款的时间及金额，就原告已返还金额认定如下：1.自2019年4月27日至2019年7月2日，被告共向原告及原告妻子微信支付33640元。本院认为其中2019年6月2日被告向原告妻子扫二维码支付的40元，在支付方式及金额上明显不符合双方在此次双方借贷关系中的往来，故就该笔金额本院依法不予在本案中作为还款金额采纳。根据双方的借条出具时间，被告在此期间向原告仅借款10000元，而还款远远超过10000元，明显不符合情理，故本院依法认定被告在此期间向原告返还了2019年2月21日借得的10000元，另外23600元不能认定是返还2019年7月2日及2019年8月8日两张借条上的财产。2.2019年7月2日及8月8日被告向原告出具金额累计40000元的借条后，自2019年7月30日至2020年1月23日，被告向原告及原告的妻子微信累计支付23800元，该部分款项发生在被告出具两张借条之后，故本院认为被告已经返还了40000元财产中的23800元，被告还应向原告返还16200元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告冯军在本判决生效后五日内偿还原告方辉16200元； 二、驳回原告方辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告方辉负担357元，由被告冯军负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘悦 书记员童星星
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初443号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所律师。 被告：刘卫荣，女，汉族，1982年6月16日生，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司（以下简称“万汇公司”）与被告刘卫荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告万汇公司的委托诉讼代理人孙诚到庭参加诉讼，原告万汇公司的法定代表人桂守珍及委托诉讼代理人孙树桐、被告刘卫荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万汇公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付拖欠的收益25124元，违约金13129元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订了一份《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于凤台县商铺，建筑面积为93.37平方米，被告应当支付原告收益，被告承诺租赁该房的用途为经营日化零售，双方约定了租期及收益支付方式、违约金。该合同的第十一条一款、二款分别规定：租赁期限内，除双方明确约定外，被告不得以任何理由拖欠、拒付或扣收益、物业服务费和其他费用。若被告未按约定向原告或者物业管理公司支付或补交收益、物业服务费、履约保证金、水、电等公共事业费或其他应付款项，则每延迟一日，被告应按照应付而未付金额的万分之五的标准支付逾期付款违约金。延迟达30天仍不支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同并收回该物业。截止目前，被告尚欠原告收益25124元，违约金13129元。经多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 刘卫荣未到庭，亦未答辩。 万汇公司围绕诉讼请求依法提交了金地新天地合同报审单、金地新天地商业广场商铺租赁合同、缴费单等证据，刘卫荣未予质证。对万汇公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，万汇公司与刘卫荣签订《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》一份，约定：由刘卫荣承租万汇公司位于凤台县商铺，建筑面积为93.37平方米，用途为日化零售。租期为2017年10月1日起至2019年12月31日止，或起租日以甲方（淮南万汇商业管理有限公司）书面通知的项目统一开业日为准，相应租期顺延，免租期为14个月，自合同计租日起算，同时对收益及支付方式进行约定。该合同的第十一条约定：若被告未按约定向原告或者物业管理公司支付或补交收益、物业服务费、履约保证金、水、电等公共事业费或其他应付款项，否则，每延迟一日，被告应按照应付而未付金额的万分之五的标准支付逾期付款违约金。延迟达30天仍不支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同并收回该物业。合同第二十二条三款确定了双方的送达地址及联系方式。2016年10月25日，刘卫荣支付合同保证金5000元，万汇公司将商铺交付给刘卫荣，刘卫荣即对商铺进行装修经营。免租期满后，刘卫荣缴纳部分费用后不再缴纳后期的收益。万汇公司诉至法院。 另查明，金地·新天地商业广场统一开业时间为2018年1月20日。被告刘卫荣应当于2018年1月20日前，预缴2019年3月20日至2019年9月19日收益36420元；于2019年9月19日前15日内，预缴2019年9月20日至2019年12月31日收益20638元，合计57058元。被告刘卫荣在免租期后分别于2019年5月29日缴费3400元，2019年6月27日缴费3000元，2019年11月12日缴费5534元，2020年8月7日缴费20000元，合计31934元。 本院认为：刘卫荣与万汇公司之间签订的《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。万汇公司已将房屋交付给刘卫荣使用并自约定统一开业时间计付房租，刘卫荣应在免费使用14个月（免租期）后按照合同约定的缴费期间缴纳租金，但刘卫荣至今未在免租期满后缴清约定租金，已构成违约，依法应承担违约责任，故对万汇公司要求刘卫荣支付拖欠的收益25124元及违约金13129元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》已到期解除，为减少诉累，刘卫荣已缴纳的保证金5000元，应从其拖欠的收益25124元中予以扣除，故刘卫荣应支付拖欠收益20124元。刘卫荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘卫荣于本判决生效之日起15日内支付原告淮南万汇商业管理有限公司收益20124元及违约金13129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告刘卫荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 人民陪审员 刘 荣 人民陪审员 何 洪 二〇二一年四月一日 书 记 员 张君利 附相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更30号罪犯杨家军，男，1991年7月19日出生，彝族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年5月22日作出（2018）云0629刑初38号刑事判决，以被告人杨家军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）云06刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨家军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初840号原告：王海金，男，1952年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王兴玉（系原告的儿子），男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵金生，男，1951年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住河南省林州市。原告王海金与被告赵金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王海金于2021年4月19日向本院提出变更诉讼请求为要求被告先行支付利息10,000元，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海金自愿变更诉讼请求并申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告王海金撤诉。案件受理费800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王海金负担，并退还给原告王海金案件受理费775元。审判员 秦 涛二〇二一年四月二十日书记员 刘禹敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4346号 原告：高恒升，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：徐德发，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告高恒升诉被告徐德发劳务合同纠纷一案，原告高恒升于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高恒升提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高恒升撤回起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告高恒升负担。 审判员 金 皓 二〇二一年四月十九日 书记员 宣晓丹
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申36号 申请人：陈会军，男，1969年1月3日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：泰州市集泰农产品有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇汪群社区。 法定代表人：徐志扬，总经理。 本院在执行泰州市集泰农产品有限公司案件过程中，陈会军向本院申请宣告泰州市集泰农产品有限公司破产。2021年4月9日，本院对泰州市集泰农产品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:陈会军等债权人对泰州市集泰农产品有限公司享有到期债权22066764.9元，至今未获清偿，泰州市集泰农产品有限公司成立于2007年7月10日，住所地位于泰州市高港区，公司股东为徐志扬、曹凤鸣、泰州市高港区供销合作总社、泰州市供销资产管理有限公司。 本院认为:泰州市集泰农产品有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。陈会军等债权人对泰州市集泰农产品有限公司享有到期债权，泰州市集泰农产品有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市集泰农产品有限公司至今未能清偿陈会军等债权人的到期债务，且明显缺乏清偿能力。陈会军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理陈会军对泰州市集泰农产品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢930号 本院于2021年4月23日立案恢复陈波申请执行管秋华民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初436号民事判决书，在执行过程中，本案参与分配另案的案款，并将案款支付给申请执行人，（2021）川0106执恢930号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初409号   原告:黄守师，男，汉族，1957年4月19日出生，现住文昌市。   被告:林道福，男，汉族，1969年6月18日出生，现住海南省海口市美兰区。   原告黄守师与被告林道福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告黄守师于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以拟与被告林道福庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，并无不当，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄守师撤诉。   案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄守师负担。   审判长 林鹤玲   人民陪审员 陈 蕾   人民陪审员 曾晓红     二〇二一年四月十四日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执199号 申请执行人：王某某，男，公民身份号码：61042XXXX703113015。 被执行人：陕西某某有限公司 住所地：陕西省咸阳市旬邑县太村镇赤道社区赤道街道 法定代表人：第五某某，系该公司执行董事。 本院于2021年2月7日受理了申请执行人王某某申请被执行人陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法提取被执行人陕西某某有限公司在XX镇XX村XX户内存款共计170535.79元（其中案件款160926.79元，退还案件受理费2975元，保全费2070元，退还垫付执行费4564元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人陕西某某限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十五日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初971号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：吴雪勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告吴雪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月一日书记员  徐 凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张川，男，1992年10月14日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,112.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,112.44元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3979号 申请执行人叶尚辉，男,汉族，1992年2月22日出生，户籍地广东省雷州市。 被执行人深圳市尖峰时刻电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区上围新术77-1号松工业区厂房二406.407，统一社会信用代码91440300398538926A。法定代表人白建峰。 申请执行人叶尚辉与被执行人深圳市尖峰时刻电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(观湖)案【2020】1671号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市尖峰时刻电子有限公司应履行支付人民币21720.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币21720.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币226元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(观湖)案【2020】1671号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(观湖)案【2020】1671号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执222号 林恩泽、鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司： 本院执行的林恩泽申请鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司自动履行741元，其中691元兑付给申请执行人林恩泽，50元用于交纳本案执行申请费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初782号原告：林赖养，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××914。委托代理人：潘英智，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：英德市××××××委会林屋七组。负责人：林宝球，组长。被告：黄永沐，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××916。被告：胡修明，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县×××××××××。身份证号码：342××××××××××××378。原告林赖养与被告英德市××××××委会林屋七组、黄永沐、胡修明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林赖养于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林赖养申请撤回对被告英德市××××××委会林屋七组、黄永沐、胡修明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林赖养撤诉。案件受理费1342元，由原告林赖养负担。审判员  罗智星二〇二一年四月十二日书记员  李韵欣
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0324刑初13号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人唐银银，男，1987年3月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，无业，住竹溪县。因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月10日被处以暂扣驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚；又因饮酒驾驶机动车，于2019年10月7日被处以吊销驾驶证、二年内不得再重新取得机动车驾驶证、罚款2000元、行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被竹溪县公安局监视居住。经本院决定，于2021年3月24日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于竹溪县看守所。竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉（2021）13号起诉书指控被告人唐银银犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员丁某、人民陪审员罗传仁组成合议庭，并于同年4月8日公开开庭进行了审理；竹溪县人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人唐银银到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2020年11月28日20时许，被告人唐银银饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车行驶至竹溪县城关镇月弓池桥路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试，结果为120mg/100ml。民警遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。2020年12月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样中乙醇含量进行检测，鉴定意见为：从送检的唐银银的血样中检验出乙醇成分，其含量为157.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐银银饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐银银认罪认罚，可以从宽处理。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人唐银银辩称：对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月28日20时许，被告人唐银银饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车行驶至竹溪县城关镇月弓池桥路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试，结果为120mg/100ml。民警遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。2020年12月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的唐银银的血样中检验出乙醇成分，其含量为157.50mg/100ml。另查明，被告人唐银银因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月10日被竹溪县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元；又因饮酒驾驶机动车，于2019年10月7日被十堰市交通管理局处以吊销驾驶证、二年内不得再重新取得机动车驾驶证、行政拘留五日并处罚款2000元。上述事实，被告人唐银银在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局交通警察大队《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局交通警察大队交通检查笔录、查获经过、现场呼气酒精测试单及现场照片；3.被告人唐银银的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，驾驶员信息、机动车辆信息查询结果单；4.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2020］毒鉴字第3608号司法鉴定意见书；5.被告人唐银银的供述和辩解；6.竹溪县公安局交通警察大队鄂公（交）行罚决字[2014]4203242900087710号公安交通管理行政处罚决定书，十堰市公安交通管理局鄂公（交）行罚决字[2019]4203002900177080号公安交通管理行政处罚决定书；7.视听资料光碟3张。本院认为,被告人唐银银醉酒后无证在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐银银曾因两次饮酒驾驶机动车被行政处罚，驾驶证吊销后又无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐银银归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人唐银银犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李从鑫审 判 员  丁友才人民陪审员  罗传仁二〇二一年四月十四日书 记 员  王丰一附：相关法律条文和司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1647号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号。 负责人:蔡苓。 被执行人:叶民,男,1967年09月17日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人叶民金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3488号民事判决书效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行标的为本金170000元及利息、诉讼费5152元，本案中申请人已受偿0元。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄等方式向被执行人叶民发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶民采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1647号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡鼎力 二〇二一年四月三十日 代书记员 王梦洁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初825号 原告：孔某某，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王某某(曾用名王岩)，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县文化路**金泉广场**。 原告孔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款140000元及利息（自2021年2月1日开始计算，计算至借款本金清偿之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友。被告两次向我借款，分别于2015年3月3日向我借款10万元，约定利息月息1200元，于2016年4月26日向我借款4万元约定月息百分之壹点贰。被告支付利息至2021年1月30日止，经多次催要被告未付本金及余息，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王某某又名王岩。被告王某某分两次向原告孔某某借款，第一笔，原告孔某某于2015年3月3日在泗水县财富广场将现金10万元交付于被告王某某，后被告王某某向原告孔某某出具了借条一份，其内容为：借条今借孔某某现金壹拾万元正，月息壹仟贰佰元，利息半年一结（￥7200）借款人：王岩2015年3月3号。第二笔，原告孔某某于2016年4月26日在泗水县财富广场一楼将现金4万元交付于被告王某某，后被告向原告出具了欠据一份，其内容为：欠据今借孔某某现金（月息百分之壹点贰）（手印）肆万元正￥40000欠款人：王岩（手印）2016年4月26日。上述两笔借款出借时双方均约定了借款利率为1.2%/月，半年结一次息，均未约定还款时间。另被告王某某通过银行转账、微信转账及支付宝转账的形式自借款之日起每半年向原告支付一次利息，两笔借款的利息均已支付至2021年1月31日。 以上事实，主要依据原告陈述、法庭调查及原告提交的借条、欠据、银行交易明细及汇入回单予以证实，且已记录在卷。 本院认为，民间借款合同属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上签订借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。本案中，被告王某某分两次向原告孔某某借款，原告孔某某分别于2015年3月3日和2016年4月26日在泗水县财富广场将现金10万元和4万元交付于被告，后被告向原告出具了借条。结合被告自借款之日起每半年向原告支付一次借款利息的流水明细，本院认为涉案两笔借款已实际交付给被告，涉案两笔借款合同均已成立并生效。原告依约向被告履行了出借借款14万元的义务，被告依法应向原告履行偿还借款本息的义务。 关于利息的计算问题，原、被告双方约定月利率1.2%，没有违反国家的有关规定，故借款利息应以14万元为基数，按照月利率1.2%计算，自2021年2月1日起计算至实际付清之日。综上所述，本院认为，原告诉请要求被告偿还涉案借款14万元及利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款本金14万元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告孔某某支付借款利息，以14万元为基数，按月利率1.2%计算，自2021年2月1日起计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年四月八日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1937号原告：张秀侠，女，汉族，1965年4月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：屈大田、李亚，安徽辰元律师事务所律师。被告：吴信民，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省永城市。原告张秀侠与被告吴信民非机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀侠向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付医疗费、误工费。护理费、背养费交通费共计24015.31元：二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12上午，原告驾驶电动三轮车行驶至苗桥镇××村街上，被告关信民在自家经营的超市门口摆设摊位，因固定摊位的绳索打设在路边，仲出过长，原告被绳索刮伤，造成左环指骨折伴骨外露，左手多处损伤。随后，原古住院治疗，于2020年7月8日出院。出院后，原告找被告协商赔偿医疗费、误工费、营养费等损失被告拒绝赔偿，综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。被告吴信民辩称，原告诉状所述不实，根据监控显示，造成原告受伤的原因是原告自己操作电动车不当，原告固定摊位的绳索系软绳，不可能把手指刮骨折。本院经审理认定事实如下：2020年6月12上午，原告驾驶电动三轮车行驶至苗桥镇××村街上，被告吴信民在自家经营的超市门口摆设摊位，其固定摊位的绳索位于路边人行道上。通过监控视频可以看出，原告在电动三轮车停车后下车，下车后再次打开车门，在其打开车门后将手伸入电动三轮车内，此时电动三轮车有明显加速前行的画面。原告受伤后入永城市苗桥乡卫生院住院治疗，其诊断证明显示原告住院诊断为左手环指骨折伴骨外露，左手多处损伤。其住院票据显示住院时间为27天，但经核实原告实际住院时间为16天，支出医疗费3888.01元。根据原告申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告不构成伤残，综合评定其误工期为30-90日，护理期为20-30日，营养期为20-30日，原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告已经垫付医疗费500元。本院认为，原告驾驶非机动车发生事故，符合非机动车交通事故案由的条件，本案应变更案由为非机动车交通事故责任纠纷。本案中,原告在操作电动三轮车时操作不当，造成电动三轮车突然前行，致使自己手指受伤，对事故的发生负有一定责任。被告经营期间私自在人行道拉设绳索，对事故的发生负有一定的责任。根据本案具体案情，以原、被告对本次事故各自承担50%的责任为宜。原告受伤后入永城市苗桥乡卫生院住院治疗，共住院16天，支出医疗费3888.01元，经鉴定其误工期为30-90日，护理期为20-30日，营养期为20-30日，其各项损失为：医疗费3888.01元，住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费酌情认定25天为500元（20元×25天），误工费酌情认定60天为7770.6元（129.51元×60天），护理费酌情认定25天为3209.5元（128.38元×25天），交通费酌情认定320元，鉴定费为1300元，以上共计17788.11元。被告承担其中的50%，即为8894.06元。被告已经支付500元应予扣除。以上被告应赔偿原告医疗费等各项损失8394.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴信民赔偿原告张秀侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计8394.06元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，原告张秀侠与被告吴信民各自负担100元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年四月六日书记员  陈 辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5876号 原告：彭万桂，女，汉族，1952年8月2日出生，住广西桂林市。 被告：重庆庄泽生态旅游开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**16-办公1，统一社会信用代码91500105MA604M7Q7P。 法定代表人：邬永刚。 被告：重庆庄泽生态旅游开发有限公司桂林分公司，住，住所地秀峰区东安路**世纪花园****房一社会信用代码91450304MA5P05JE8B。 法定代表人：邬永刚。 原告彭万桂与被告重庆庄泽生态旅游开发有限公司、重庆庄泽生态旅游开发有限公司桂林分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告彭万桂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭万桂撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月七日 书记员  张永利
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1482号 原告：葛群，女，1983年9月16日出生，汉族,住山东省昌乐县。 被告：昌乐盛源热力有限公司，住所地：昌乐县方山路6386号。 法定代表人：杜晓良。 本院在审理原告葛群与被告昌乐盛源热力有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案与本院（2021）鲁0725民初1481号案件同是基于昌乐县××号仲裁裁决书而提起的诉讼，属于同一个法律关系，故应将本案与（2021）鲁0725民初1481号案合并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案与（2021）鲁0725民初1481号并案审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  贾立丽 二〇二一年四月二十八日 书记员秦珊珊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初2232号原告：卢光辉，男，汉族，1981年11月29日出生，浙江省磐安县。被告：周秒，男，汉族，1987年8月17日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告卢光辉与被告周秒民间借贷纠纷一案过程中，原告卢光辉在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按卢光辉自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年四月十九日书记员  万文泼
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执366号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。法定代表人刘鑫，该公司经理。被执行人明亮，男，1986年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司申请执行被执行人明亮保险人代偿权纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将明亮列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行；待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年四月二十六日书记员 李林泽
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保129号 申请人：李青香，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：代柱成，男，1969年9月26日出生，汉族，住张家界市永定区。 李青香与代柱成民间借贷纠纷一案，申请人李青香于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代柱成名下的银行存款50000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人李青香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结代柱成的银行存款50000元或其他等值财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗业才 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 欢
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1597号原告：顾立新，男，汉族，1969年12月11日出生。住商水县。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方楠，男，回族，1983年6月19日生。住西华县。本院于2021年3月12日立案受理了原告顾立新诉被告方楠民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。原告顾立新向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款215000元及利息76210元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告方楠从2017年开始，因为做工程周转，几年来陆续从原告处借款215000元，后经过归拢总计，在2017年2月10日、2019年9月26日、2021年1月20日给原告出具3张借条，约定月利息1分5厘，未约定还款期限，现原告需要用钱多次找被告追要，被告始终以各种理由推脱不还款。为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告方楠辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告方楠向原告顾立新借款本金共计215000元及利息76210元。被告方楠从2021年4月至10月份每月30日之前返还原告顾立新10000元；被告方楠于2021年11月30日之前返还原告顾立新100000元；被告方楠于2021年12月31日之前返还原告顾立新下余款项121210元；二、如果到期如任何一笔款不按时履行，原告顾立新将申请法院强制执行剩余的所有款项；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费2834元，由被告方楠负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年四月一日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2135号   原告：冉霞，女，1993年3月1日出生，汉族，新疆得一工程造价咨询有限责任公司投标员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨果，男，1995年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。   原告冉霞与被告杨果劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告冉霞到庭参加诉讼，被告杨果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告冉霞提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费20,544元。事实与理由：2019年4月至2020年5月20日，原告在被告处提供劳务，负责投标工作，被告需向原告支付34,544元劳务费。2020年5月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后被告仅向原告支付了14,000元。原告多次索要剩余未付的20,544元劳务费无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告杨果未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告冉霞围绕其诉讼请求提交如下证据：   1．欠条，证明：被告因拖欠我34,544元的工资，2020年5月20日向我出具欠条一张，欠款人处有杨果的签字和捺印。   被告杨果未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告冉霞提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原告冉霞在被告杨果处提供劳务，负责投标工作。因被告欠付原告劳务费，遂于2020年5月20日向原告出具欠条一张。载明：兹有杨果拖欠员工冉霞2019年11月至2020年5月20日七个月薪资合计34,544元（大写：叁万肆仟伍佰肆拾肆元），将于2020年7月1日前付清。欠款人处由被告杨果签字、捺印。另查明，被告出具欠条后，于2020年7月8日、2020年8月1日分别向原告支付劳务费10,000元及4,000元，剩余20,544元劳务费未支付，由此原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告在被告处从事招投标工作，双方形成事实上的劳务合同关系。现被告未向原告支付劳务费已构成违约，原告以被告向其出具的欠条主张剩余未付劳务费20,544元，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨果于本判决生效之日起十日内支付原告冉霞劳务费20,544元。   若被告杨果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费156.8元（原告冉霞已预交），由被告杨果负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   滕赟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执158号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：周洪勋，男，1970年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：程风侠，男，1975年1月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：班志刚，男，1973年10月27日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3320号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费5050元。本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人周洪勋作为投保人在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执恢775号案件中冻结。被执行人于建忠作为投保人在保险公司有投保信息，申请执行人表示险种不明累计保额及保险价值较低，放弃该财产的调查和执行。系统反馈被执行人于建忠名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚不动产登记、工商登记信息，发现被执行人于建忠名下有不动产信息，已被数十个案件查封，及其名下有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，不申请采取查控措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费5050元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人周洪勋、程风侠、辛俊兴、于建忠、班志刚有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月二十八日书记员  康海连
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1436号 上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。 负责人：李华辉，总经理。 委托诉讼代理人：邵晓洁，北京京师（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史卜亮，男，1979年3月10日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险公司）因与被上诉人史卜亮意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人邵晓洁、被上诉人的诉讼代理人林玉保，通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚泰保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回史卜亮的诉讼请求。事实和理由：史卜亮因交通事故所支出的医疗费已在第三者处获得全部赔偿，医疗费属于财产损失，适用于损失填补原则，故史卜亮要求诚泰保险公司赔偿其医疗保险金30000元，不应支持。 史卜亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 史卜亮向一审法院起诉请求：请求判令诚泰保险公司赔偿其意外伤害医疗保险金30000元。 一审法院认定事实：山东绿通行管道工程有限公司为史卜亮购买诚泰保险公司的团体人身意外伤害保险（附加意外伤害医疗保险等）一份，人身意外伤害保险300000元／人、意外伤害住院津贴保险50元／人／天,意外伤害医疗保险30000元／人，保险期间自2018年10月7日起至2019年10月6日止。2018年11月16日17时50分许，史卜亮被史天龙驾驶的浙Ｂ0××××号车碰撞受伤，宁波市公安局交通警察局鄞州大队，认定史天龙承担事故的全部责任，史卜亮不承担责任。 2019年11月4日，史卜亮将史天龙和承保浙Ｂ0××××号车辆的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉至浙江省宁波市鄞州区人民法院，要求赔偿其损失507306.17元。经鄞州区人民法院调解，双方达成调解协议，该院于2019年12月18日作出（2019）浙0212民初15887号民事调解书，内容为“一、史卜亮因本起交通事故造成经济损失：医疗费208260.97元（其中非医保32766.28元）、住院伙食补助费6090元、营养费4500元，护理费26810元、误工费32400元、残疾赔偿金256047.36元（已包含被扶养人生活费40796.16元）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费5250元，合计545858.33元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业险范围内赔偿史卜亮503342.05元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿），与已付的127806.69元相抵扣，尚需支付375535.36元；三、史天龙赔偿史卜亮经济损失42516.28元，因史天龙欠史卜亮7274.78元，史天龙尚需支付史卜亮49791.06元”。 一审法院认为，双方之间的人身保险合同关系合法有效。本案的焦点是，史卜亮的人身医疗损失在通过其他途径获得赔偿后能否依据保险合同关系向诚泰保险公司主张权利。 《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。根据该规定，史卜亮就其人身损害的事实既有权基于保险合同向保险公司索赔，也有权基于侵权纠纷向侵权人索赔。从合同性质看，本案双方系人身保险合同关系，史卜亮在通过侵权人获得赔偿后，依据保险合同的约定向保险人求偿，保险人依法负有按约定给付保险金的合同义务，即人身保险事故的被保险人有双重求偿权。保险法关于保险赔偿的损失填平原则系针对财产保险合同的规定，不适用于意外人身伤害损失包括人身医疗损失。同时，诚泰保险公司的团体人身意外伤害保险电子保险单，对人身保险事故的被保险人的双重求偿权并没有特别约定和说明。因此，诚泰保险公司以史卜亮医疗费已经得到赔偿，无权因一起事故重复索赔的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，史卜亮要求诚泰保险公司履行赔偿义务的请求应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条、第九十五条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:诚泰保险公司赔偿史卜亮意外伤害医疗保险金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，由诚泰保险公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，史卜亮因交通事故支出医疗费208260.97元，该损失其已在第三者处获得全部赔偿，事实清楚。医疗费损失属于财产损失，该损失适用于损失填补原则，史卜亮就其医疗费损失在第三者处获得全部赔偿后，又以本案保险合同要求诚泰保险公司赔偿其医疗费损失（医疗保险金），本院不予支持。本院对于诚泰保险公司关于其不应赔偿史卜亮医疗保险金的主张，予以采纳。 综上所述，诚泰保险公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4590号民事判决； 二、驳回史卜亮的诉讼请求。 一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，均由史卜亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈家勇 审 判 员 闫 红 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐端阳 书 记 员 石瑞宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审32号申请执行人云岩区市场监督管理局，住所地贵阳市云岩区北京东路未来方舟D12组团B座21楼-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人何鹤，贵州宝联律师事务所律师。委托代理人范津，贵州宝联律师事务所律师。被执行人贵阳见一文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心。申请执行人云岩区市场监督管理局于2021年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行云市监行处字[2020]65号《行政处罚决定书》确定的义务，本院于2021年3月23日立案后依法对本案进行了审查，在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予云岩区市场监督管理局撤回对贵阳见一文化传播有限公司的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶 荧人民陪审员  黄春生人民陪审员  赵雪梅二〇二一年四月十五日法官助理黄琳书记员王江银
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保549号 申请人：朱月美，女，1949年8月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：袁淮汉，男，1941年10月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王翠霞，女，1963年5月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人朱月美于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人袁淮汉、王翠霞银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱月美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人袁淮汉、王翠霞银行存款30万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年四月二十日 书记员  张晓晗