wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1862号原告：毕晓伟，男，汉族，1963年10月10日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：李兰，女，汉族，1934年12月2日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：毕晓晨，男，汉族，1958年3月29日生，退休职员，现住吉林省榆树市。被告：毕小东，男，汉族，1955年11月11日生，无职业，现住吉林省榆树市。被告：毕小飞，男，汉族，1962年10月10日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：毕航，男，汉族，1986年2月5日生，无职业，现住吉林省榆树市。原告毕晓伟诉被告李兰、被告毕晓晨、被告毕小东、被告毕小飞、被告毕航买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕晓伟，被告李兰、被告毕晓晨、被告毕小东、被告毕小飞、被告毕航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与五被告所签买卖合同合法有效，位于榆树市五棵树镇合发村11组吉房权证字第XXXX号的房屋归原告所有；2、请求法院判决被告配合原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：被告李兰与毕庆华系夫妻关系。毕庆华于2011年去世，五被告均是毕庆华（已故）的法定继承人，其中李兰是毕庆华的妻子，毕小东、毕晓晨、毕小飞系毕庆华之子，毕航系毕庆华的孙子，毕航的父亲毕晓军在2015年去世，毕庆华名下拥有一处位于榆树市五棵树镇昌盛街合发村11组产权登记证号为吉房权证字第XXXX号的房屋。2018年5月5日，五被告与原告签订了房屋买卖协议，约定五被告将上述房屋以12万元的价格出售给原告。原告现请求人民法院依法予以确认。五被告辩称，原告所诉属实，均同意将房屋卖给原告，买卖合同有效，均同意原告的诉讼请求。经审理查明：毕庆华与被告李兰原系夫妻关系。二人共同共有一处房屋（该房屋登记在毕庆华名下，产权证号为吉房权政字第XXXX号，位于榆树市五棵树镇昌盛街合发村11组，房屋建筑面积80.00平方米，土地使用面积270.00平方米）。毕庆华与被告李兰共生育四名子女，分别为：毕晓晨、毕小东、毕小飞、毕晓军。毕庆华于2011年去世，毕晓军于2015年去世，毕晓军之子名为毕航。毕庆华生父母先于毕庆华去世。毕庆华无继子女、养子女，也无继父母、养父母。2018年5月5日，原告与被告李兰、被告毕晓晨、被告毕小东、被告毕小飞、被告毕航签订了《房屋买卖契约》，双方约定五被告将案涉房屋以120,000.00元的价格卖给原告，现原告为确认房屋买卖合同合法有效并要求被告配合原告办理房屋产权过户手续诉至法院。本院认为，被告李兰与毕庆华系夫妻关系，二人共同共有案涉房屋，毕庆华死亡后，被告李兰以共有人身份和法定继承人身份享有案涉房产十分之六的产权，被告毕晓晨、被告毕小东、被告毕小飞以法定继承人身份享有案涉房屋十分之三的产权，被告毕航的父亲毕晓军以法定继承人身份享有的案涉房屋十分之一的产权，毕晓军死亡后其原享有的产权由被告毕航继承，故五被告对案涉房屋有合法处分权，原告与五被告签订的关于案涉房屋的《房屋买卖契约》系双方当事人真实的意思表示，该《房屋买卖契约》合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告毕晓伟与被告李兰、被告毕晓晨、被告毕小东、被告毕小飞、被告毕航于2018年5月5日签订的关于案涉房屋（登记在毕庆华名下，产权证号为吉房权政字第XXXX号，位于榆树市五棵树镇昌盛街合发村11组，房屋面积80.00平方米，土地使用面积270.00平方米）的《房屋买卖契约》合法有效。案件受理费1,350.00元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛二〇二一年四月九日书记员 杨丽丽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初28号原告：曾祥平，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：合肥好和餐饮管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路77号。法定代表人：程东莉。原告曾祥平与被告合肥好和餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2021年3月26日，原告曾祥平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥平的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾祥平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾祥平负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年四月一日法官助理王喆书记员胡羽青
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初952号 原告：丽水市久泽环保科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道沙溪亭13栋3-4号，统一社会信用代码：91331100MA2E0LDL5P。 法定代表人：叶昌军，董事长。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：徐顺海，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 原告丽水市久泽环保科技有限公司与被告徐顺海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序由审判员王毅独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市久泽环保科技有限公司的委托诉讼代理人许凤云、被告徐顺海及其委托诉讼代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丽水市久泽环保科技有限公司诉称：原告单位原名丽水市丽拓环保科技有限公司，在2020年4月份更名为丽水市久泽环保科技有限公司，故以更名后的丽水市久泽环保科技有限公司提起诉讼。原告与被告所经营的庆元县顺海汽车维修部（个体工商户）在2019年5月1日签订环保设备购销合同，因原告的法定代表人是庆元人，被告单位在庆元，原告相信被告不会违约，所以当时签合同只是做做样子，没有严格签署合同。当时还没付款，在被告答应先付1.5万的情况下，原告就在付款记录中先写了付1.5万元。没有想到，被告拖延时间在2019年5月26日才支付了货款10000元，剩余38000元款至今未支付。在余款没有支付的情况下，原告却听说被告将其经营的庆元县顺海汽车维修部注销了，人也不知道哪里去了。就是说，因为被告注销单位，导致尾款付款条件“环保补贴款”永远无法实现。原告知道被告注销单位后，要求被告支付余款，但被告却以各种理由推脱。本合同中，原告安装的设备也已经通过检测，原告的义务已经履行完毕。被告在未履行义务的情况下注销了其维修部，且注销时没有通知作为债权人的原告，被告还用其他理由推脱付款，无奈之下，原告提起诉讼。合同的第七条约定违约一方应承担包括律师费等费用，故原告要求被告承担违约金9600元及律师费2800元。为此，诉请判令：１、被告支付原告合同余款38000元及违约金9600元；２、被告支付原告实现债权的律师费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐顺海辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：一、原、被告之间的买卖合同是原告牵头，与包括被告在内的庆元县7家二类汽车维修企业集体签订此类合同，7家合同内容相似。二、原、被告协商一致的意见有三条，1、原告提出被告先付10000元，在取得环保补助款30000元后，余款一并支付；2、环保补助款的协调由原告与环保部门完成，被告仅仅提供对接的具体材料协助办理；3、环保部门可以取得多少补助款，需要办理哪些手续才能取得补助款都由原告直接沟通。本次集体环保设备都是在原告动员下进行的，原告承诺各参与人只要支付一小部分钱就能获得环保产品且手续都由原告去办理，才有这种集体合同行为。所以签订合同时，就将格条款中原来固有的先付多少款项的内容都划掉了，并且在合同中约定，环保补助款到位后才付清余款。三、原告的商家在实地放样以后，提出要必须先打10000元款才能完成设备安装。在原告指示下，被告于2019年5月26日支付了10000元款。四、因疫情影响，被告将经营部转给自己的徒弟，只是将经营者的名字变更为徒弟的名字，徒弟仍然在原场所经营，其他情况没有任何变化。同时，对公账户一直都在继续使用，不会影响环保补助款的取得，不存在原告在诉状中表达的被告不知去向及无法实现权利的情况。综上，被告认为，原告的诉请缺乏事实和法律的依据，依法应当予以驳回。 经审理，本院查明并认定事实如下：2019年5月1日，丽水市丽拓环保科技有限公司（现更名为丽水市久泽环保科技有限公司）与庆元县顺海汽车维修部（个体工商户，于2020年4月30日注销）签订环保设备购销合同，约定：丽水市丽拓环保科技有限公司为庆元县顺海汽车维修部提供环保设备，格式条款中约定总价为人民币48000元，合同签订后三日内付定金50%，设备到货验收后支付40%，检测数据符合验收标准后支付10%；违约方按合同价的20%作为违约金，如未按期支付款项的，因此所发生的主张债权的费用（包括律师费、鉴定费、检测费、诉讼费等）均由购货方承担。其中合同中手写部分注明：质保期18个月；尾款由环保补贴资金到位后，立即付清。 合同签订后，庆元县顺海汽车维修部于2019年5月6日支付人民币10000元。之后，设备安装完成，并由购货方持续使用。经原告催讨，被告认为付款条件不具备，拒绝支付余款，原告委托律师提起诉讼。 另查明，丽水市丽拓环保科技有限公司与庆元县顺海汽车维修部均认为该设备的安装可以获得环保补贴30000元，并已经提交了补贴申请，但至今未获得补贴款。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的原、被告身份证明及相关工商材料、环保设备购销合同、检测报告、录音光盘及整理材料、付款凭证、委托代理（辩护）合同及收费发票；二、被告提供的环保设备购销合同、情况说明、庆元县顺海汽车维修部存折；三、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订购销合同，双方均应按合同约定履行。合同手写条款约定：尾款在环保补贴资金到位后付清。现环保补贴资金未到位，支付尾款的条件未成就。原告诉请要求被告支付未成就条件的剩余货款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告丽水市久泽环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告丽水市久泽环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年四月三十日 代书记员  许潇蓉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执876号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：杜伟，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：任嘉嘉，女，1998年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜伟、任嘉嘉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1725号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款77286.34及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1059.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1389号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1988年8月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈良恩，男，1958年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李舟海，男，1983年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告陈莉、陈良恩、李舟海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼，被告陈莉、陈良恩、李舟海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 保信公司向本院提出诉讼请求：1.陈莉立即归还原告垫付款11277.31元；2.陈莉向原告支付违约金（自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还之日止）；3.陈莉承担原告支出的律师费2500元；4.陈良恩、李舟海对陈莉的上述债务承担连带保证责任；5.保全费、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更其第2项诉请为：陈莉向原告支付违约金（自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；变更其第5项诉请为：诉讼费由三被告承担。 被告陈莉、陈良恩、李舟海未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：陈莉、陈良恩、李舟海与保信公司签订的《汽车按揭服务合同》，陈莉、保信公司与中国农业银行鄞州支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 借款人：陈莉； 借款金额及期限：63140元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告保信公司； 反担保人：陈良恩、李舟海； 借款用途：购买东风日产牌车辆（车牌号为浙Ｌ2××××；车辆识别号为ＬＧＢＨ52Ｅ08ＥＹ161223）； 借款合同执行利率：按期归还分期本金则当期免息； 手续费：8.2%，分期归还； 还款方式：等额分期； 欠款情况：自2020年8月起未按约还款； 承担保证责任情况：原告已垫付至2021年1月20日的按揭款11277.31元； 原告主张实现债权的费用：律师费2500元。 重点合同条款：《汽车按揭服务合同》第十四条约定违约金自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。 本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，属追偿权纠纷。前述案涉合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。原告为陈莉垫付了车辆按揭款共计11277.31元，现原告起诉要求陈莉偿还上述垫付款，有事实及法律依据，本院可予支持。原告诉请要求陈莉支付自最后垫付之日起按照同期LPR利率标准计算的逾期还款违约金，不高于合同约定亦不违反法律的规定，本院可予支持。原告主张的律师费2500元，符合双方合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院对此亦予以支持。陈良恩、李舟海自愿为陈莉的涉案债务向原告提供连带责任担保，在陈莉未能按期履行的情况下，应向原告承担连带清偿责任。故本院对原告的各项诉请均予以支持。陈莉、陈良恩、李舟海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈莉于本判决生效后五日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款11277.31元并支付自2021年1月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金； 二、陈莉于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元； 三、陈良恩、李舟海对陈莉前述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向陈莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由陈莉、陈良恩、李舟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二一年四月八日 代书记员 张颖 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1014号之一 申请执行人：李春梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：佐勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李春梅申请执行本院作出的(2020)川0703民初2993号民事判决书一案，确定的由被执行人佐勇向李春梅支付178000元及利息，65000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费10822元及公告费600元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对佐勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了被执行人佐勇名下川BPD053金杯牌车辆，查封到期时间2023年2月6日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人佐勇纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月13日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初2993号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人范婉霞与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执532号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初174号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人曹鑫，男，1996年9月7日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住河北省唐山市丰南区。因犯盗窃罪于2017年1月23日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年12月13日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被德州市公安局德城分局指定居所监视居住，同年12月30日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人赵兴明，山东益联律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉(2021)104号起诉书指控被告人曹鑫犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人曹鑫及其指定辩护人赵兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年11月10日凌晨，被告人曹鑫在德城区帝景苑小区附近盗窃被害人张吉超奥迪车中现金人民币12万元。案发后公安机关扣押到现金10.6万，已发还给被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹鑫系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，被害人大部分损失已挽回。建议判处被告人曹鑫有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人曹鑫系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；被害人大部分损失已挽回；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹鑫对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见。其未提交证据。辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，被害人的损失大部分已返还。辩护人未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人曹鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹鑫犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应惩处。被告人曹鑫系累犯，被害人的损失大部分已挽回，被告人自愿认罪认罚。公诉机关、公诉人及辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人曹鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2024年7月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具予以没收，由该局办理。三、责令退赔人民币1.4万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 茜人民陪审员 房 军人民陪审员 樊继红二〇二一年四月二十一日书 记 员 李成成
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1289-1号申请人：侯铁强，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦瑞敏，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被申请人：高单单，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人侯铁强诉被申请人高单单不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，申请人侯铁强于2021年3月22日向本院申请对被申请人高单单进行诉讼中财产保全。本院经审查认为，申请人侯铁强诉被申请人高单单不当得利纠纷一案系因双方恋爱期间，申请人侯铁强与被申请人高单单之间的经济往来引发的纠纷。而就同一事实，申请人侯铁强于2020年9月7日通过河南省新郑市人民法院起诉被申请人高单单，河南省新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初6804号民事判决书，驳回了侯铁强的诉讼请求，该判决现已生效。本案与（2020）豫0184民初6804号案件均系原、被申请人之间在恋爱期间因经济往来引发的纠纷，当事人诉讼地位相同，诉讼标的亦相同，本案的诉讼请求实质上否定了前诉（2020）豫0184民初6804号生效判决结果，否定了判决的既判力，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，构成重复起诉，故对申请人提出的保全申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人侯铁强的保全申请。保全费1270元，退还申请人侯铁强。审判员  曾艳阳二〇二一年四月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民特143号申请人:许曙光,男,1967年10月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。申请人:王爱平,男,1969年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。申请人:灵璧县信尔发新型建材有限公司,住所地灵璧县黄湾镇晏路村大杨庄，统一社会信用代码91341323070905091L。法定代表人:王爱平,该公司总经理。本院于2021年4月29日立案受理申请人许曙光与王爱平、灵璧县信尔发新型建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月25日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人王爱平、灵璧县信尔发新型建材有限公司自愿偿还申请人许曙光借款本金780000元及利息,于2021年5月23日前支付借款本金200000元及利息218750元,于2021年7月23日前支付借款本金300000元及利息13920元,于2021年11月23日前支付借款本金280000元及利息14336元全部付清,双方就本案再无纠纷。原告同意并自愿放弃其他诉讼请求。二、如申请人王爱平、灵璧县信尔发新型建材有限公司不能按期足额履行,申请人许曙光可就剩余借款及利息一次性申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人许曙光与王爱平、灵璧县信尔发新型建材有限公司于2021年4月25日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙九大二〇二一年四月二十九日法官助理彭欢书记员陈小艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5932号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李楠，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李楠偿还贷款本金66829.17元及欠款利息6373.87元，共计73203.04元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李楠。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年5月17日起至2021年5月17日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金66829.17元、利息6373.87元，共计73203.04元。本院认为：《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李楠未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金66829.17元、利息6373.87元，共计73203.04元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1789号申请执行人：张海斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年7月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5279号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人运输费71500元，利息4809.5元（以本金187500元为基数，按年利率6%的标准计算，从2020年5月21日起至2020年7月14日止利息为1687.5元；以本金71500元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2020年7月15日起至2021年4月6日止为3122元），迟延履行期间的债务利息3065元（以本金71500元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年8月4日起至2021年4月6日止），并应承担本案受理费2025元，执行费1120元，以上共计82519.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张辉的银行存款82519.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月六日书记员  郭兴
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢278号 王琼、应才华： 申请执行人王琼与被执行人应才华民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4872号判决书已发生法律效力。申请执行人王琼向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1022执1054号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢278号。现被执行人应才华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢278号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执562号申请执行人：孙克勇，男，汉族，1980年1月21日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：罗于平，男，汉族，1988年1月22日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：刘慧敏，男，汉族，1988年6月5日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人孙克勇与被执行人罗于平、刘慧敏民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人罗于平、刘慧敏名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月6日，本院依法向被执行人罗于平、刘慧敏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年4月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人孙克勇以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十九日书记员 童 浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3179号原告：方庭导，男，1971年12月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：黄波，女，1989年5月24日生，黎族，住海南省。原告方庭导与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方庭导于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已还清借款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方庭导撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年四月二日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1771号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，地址：陆良县城芙蓉街2号，统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，职务董事长。委托诉讼代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：张伦，男，1968年11月22日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：郑如美，女，1964年7月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告张伦、郑如美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，审理中发现，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告张伦、郑如美已由本院判决处理，且已发生法律效力。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告所诉的被告张伦、郑如美金融借款合同纠纷一案，已由本院判决处理，且已发生法律效力。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司不能重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3，208元退还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  王元梅二〇二一年四月二十七日书记员  钱程霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执518号 申请执行人：向海飞，男，1977年12月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：江水明，男，1980年9月26日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人向海飞与被执行人江水明民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初4176号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人江水明于判决生效之日起10日内向申请执行人向海飞归还借款20000元及违约金3000元；案件受理费506元，由被执行人江水明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江水明名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院轮候查封档案。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院轮候查封档案，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 强
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初707号原告：周富山，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省睢县。原告：段建华，男，汉族，1959年11月5日出生，住河南省偃师市顾县。二原告共同委托诉讼代理人：刘万成，洛阳法律研究会法律研究员。特别授权。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路。统一社会信用代码：91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。被告：河南振方建筑劳务工程有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县十八里镇开发区66号。统一社会信用代码：91410223MA46DHL949。法定代表人：苏成来，该公司执行董事兼总经理。被告：王卫江，男，汉族，1983年7月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区，现住河南省郑州市管城区。原告周富山、段建华诉被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）、河南振方建筑劳务工程有限公司（以下简称振方公司）、王卫江为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段建华及二原告共同委托诉讼代理人刘万成到庭参加了诉讼，被告邢台市政公司、振方公司、王卫江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周富山、段建华向本院提出诉讼请求：1、被告振方公司、王卫江应立即向原告支付尚欠的劳务费174638元；2、被告邢台市政公司应在尚欠的工程款范围内，对上述款项承担支付责任；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年被告邢台市政公司将其在新安县承包的洛新快速通道改建工程分包给了被告振方公司承建，振方公司又将该工程PPP项目转包给了被告王卫江，王卫江将其挡土墙劳务再分包给了原告施工，并于2019年4月12日签订了劳务合同。合同生效后，原告雇佣五十多名农民工，起早贪黑干了五个多月，保质保量完成了施工，按照约定原告应得707638.72元（含垫付水费800元），而被告仅支付53.3万元，至今尚欠劳务费174638.72元。被告邢台市政公司、振方公司、王卫江缺席未答辩。经审理查明：2019年4月12日，被告王卫江（甲方）与原告周富山、段建华（乙方）签订挡土墙劳务分包合同一份，主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：洛新快速通道改建工程PPP项目磁五仓路桥头两侧钢筋砼挡墙；2、工程地点：新安县、磁涧镇；二、承包方式及工程量单价和暂定总价：1、承包方式：乙方以劳务分包（小清包）的方式进行承包；2、暂定总价：41.15万元；三、乙方承包范围及工作内容：1、乙方要对工程质量负责，必须严格遵守相关施工规范，工程质量必须满足工程检验标准。乙方要建立完善的质量自控、保证体系，并接受甲方现场工作人员的现场安全监督；对于每一道工序，特别是隐蔽工程，必须得到甲方工作人员的认可；2、乙方在施工中，甲方下达变更单时，该部分的变更单价应重新协商；4、工作内容：乙方负责配合现在的现场整理，基础开挖，钢筋加工与制作安装，模板安装，砼浇筑及养护；5、挡土墙完成后，乙方负责清理现场；四、付款方式：1、本工程甲方不支付预付款；2、乙方应在每月的30日上报该月所完成的工程量，甲方应在次月的15日之前核实乙方提交的工程量，并按照该月计量的97%向乙方支付，剩余的3%的工程款于该工程验收合格完成后30日内向乙方结清；3、砼方量以实际完成量和图纸相结合；七、其它：3、如施工现场每月停工累加超过7天，甲方将按照30元/工日对乙方进行补贴（自停工之日算起，天气原因除外）。周富山、段建华、王卫江分别在合同尾部签名按指印。合同所附的挡土墙工程价格表显示：砼每㎡单价220元，钢筋每吨单价600元。2019年11月19日，施工员康伟刚出具停工明细一份，显示：2019年4月24日因基础无法施工停工15天，2019年6月4日因基础无法施工（碎石回填不及时）停工3天，2019年6月19日因当地村民阻工停工6天。2019年11月27日，康伟刚出具的结算单显示：挡土墙劳务误工费255个工×30元=7650元。工程完工后，2019年11月27日进行了工程量结算，后因被告王卫江一直未向原告支付劳务费，经本院委托，2021年2月23日捷信建设管理有限公司出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：周富山、段建华承建的洛新快速通道改造工程PPP项目磁五仓路桥头两侧钢筋混凝土挡墙工程，其中钢筋工程量257.189t，模板工程量5153.774㎡，混凝土工程量2476.706m3。另查明：涉案工程项目系由邢台市政公司承包后，将洛新快速通道一期工程PPP项目分包给振方公司，振方公司把部分工程分包给王卫江，王卫江将磁五仓路桥头两侧钢筋砼挡墙项目分包给周富山、段建华。本院认为：被告邢台市政公司将洛新快速通道一期工程PPP项目发包给被告振方公司，振方公司又将部分工程转包给没有施工资质的王卫江个人，王卫江又将挡墙项目分包给二原告，邢台市政公司为本案发包人，振方公司系转包人，王卫江系违法分包人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判令发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中被告振方公司作为转包人、王卫江作为违法分包人应当依法向二原告承担支付劳务费的责任，被告邢台市政公司作为发包人应在欠付振方公司工程款范围内对二原告承担责任。因邢台市政公司、振方公司缺席，本院无法查清邢台市政公司拖欠振方公司工程款的具体数额，可在执行阶段予以核实。本案能够认定被告王卫江拖欠二原告的款项及数额为：1、劳务费，其中钢筋257.189吨，每吨600元，为154313.4元；砼2476.706m3，单价220元每立方米，为544875.32元。两项合计699188.72元，减去已付的53.3万元，尚欠166188.72元。2、误工补贴7650元。原告要求的800元水费系白条，且没有被告方签字认可，本院不予支持。被告邢台市政公司、振方公司、王卫江经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南振方建筑劳务工程有限公司、王卫江在判决生效后十日内向原告周富山、段建华支付劳务费166188.72元；二、王卫江在判决生效后十日内向原告周富山、段建华支付误工补贴7650元；三、被告邢台市政建设集团股份有限公司对上述第一项款项在欠付河南振方建筑劳务工程有限公司工程款范围内对二原告承担付款责任；四、驳回原告周富山、段建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元（已减半收取）、鉴定费11000元，共计12897元（原告已预交），由被告王卫江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年四月六日书记员  司 文
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执870号 申请执行人葛梅玲 被执行人范仲华 本院在执行申请执行人葛梅玲与被执行人范仲华民间借贷纠纷一案中，（2021）浙0703民初707号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1842号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨恩，男，汉族，2000年10月18日出生，住湖南省湘阴县。被执行人杨恩盗窃罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0104刑初1149号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人杨恩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款112.12元发放至国库。未发现其他可供执行财产。2021年4月21日，本院对被执行人杨恩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位112.12元，尚有2887.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年四月二十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初161号公诉机关天长市人民检察院。被告人毛某某,男,汉族,1991年12月5日出生于安徽省市,身份证号码,高中文化，务工,住安徽省天长市新街镇石庙村高塘队19号。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年12月31日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年10月3日18时45分许,被告人毛某某驾驶号牌为皖Ｍ×××××小轿车,搭载张某、张之蓉从天长市天发广场返回新街镇老家。当日19时17分许,被告人毛某某驾车沿新街镇飞龙北路由北向南行驶至李坡村路段时,因疏于观察，操作不当,撞上右前方在道路边缘同向行走的行人戴某1,后戴某1经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人戴某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人毛某某负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人毛某某立即报警，并自动投案,如实供述其犯罪事实。2020年10月9日，被告人毛某某与被害人近亲属就赔偿等事项达成协议,取得谅解。指控认为，被告人毛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人毛某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书;证人张某、戴某2的证言;被告人毛某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人毛某某驾驶的号牌为皖Ｍ×××××小轿车的行车记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某自动投案,如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人毛某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人毛某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人毛某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年四月二十七日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2598号原告：胡景龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安永富环保工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6TNMW89F。法定代表人：欧柳贵，该公司经理。 原告胡景龙与被告西安永富环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡景龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，剩余25元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月十九日 书    记    员      袁  博    1
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初147号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人闫恪军，男，1971年2月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地为山东省宁阳县，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人闫恪军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月24日21时20分许，被告人闫恪军饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车，顺临淄区杨坡路由北向南行驶至晏婴路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，闫恪军血液中乙醇含量为177.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人闫恪军的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人闫恪军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫恪军系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人闫恪军拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人闫恪军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫恪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人闫恪军经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫恪军自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫恪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月二十八日 书记员 王馨悦
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初84号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人高治国，男，1989年9月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人高治国犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉。被告人高治国及其指定辩护人葛艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2020年11月20日上午10时许，高治国在兖州区大安镇高家庙社区4号楼东单元1楼西户自己家中，因琐事同女友王某发生争吵，后高治国动手殴打了王某，致使王某肋骨受伤。经济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室鉴定，王某所受损伤被评定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人苏某、白某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人高治国的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室鉴定书。公诉机关认为，被告人高治国故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高治国到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人高治国有期徒刑一年至一年六个月。被告人高治国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解，当庭自愿认罪、悔罪，同意赔偿王某的各项经济损失。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人自身负有一定的责任，被告人主观恶性较小，可以从轻处罚；2、高治国具有自首情节，可从轻、减轻处罚；3、高治国当庭自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；4、高治国系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人高治国从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。2021年4月23日，被告人高治国近亲属与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失共计55000元，并已履行完毕，被害人王某对高治国的行为表示谅解，于同日向本院申请撤回附带民事诉讼。又查明，被告人高治国于2021年3月12日在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人的陈述被害人王某的陈述证实，其与高治国网上认识并建立恋爱关系，后同居生活。2020年11月20日上午10时许，在兖州区大安镇高家庙社区4号楼1单元102室，高治国因其提出分手一事，将其按倒在沙发上，用左手掐其脖子用右拳打其头七八下，边打边骂，后高治国又用右拳对其左侧胸部下方的位置打了两三下，朝其胃部打了一拳。后其因左侧肋骨处疼，前往医院住院治疗。2、证人证言（1）证人苏某的证言证实，其是高治国的母亲，案发当日10时许，其从外面回家看到高治国与王某正在争吵，高治国伸着胳膊想抓挠王某，其站在两人中间没让高治国再动手。王某在社区诊所因病打了7天针，后其听高治国说王某肋骨骨折住院了。（2）证人白某的证言证实，其经营“大安镇龙湾店村桂华卫生室”，查阅门诊日志发现，王某曾在其卫生室打过几天针。3、鉴定意见济宁市兖州区公安局刑事科学技术室出具的兖公（刑）鉴（伤）字[2020]389号鉴定书证实，王某左侧第5、6前肋骨折，所受损伤评定为轻伤二级。4、书证（1）受案登记表、立案决定书证实，本案由王某于2020年11月30日11时50分报案至济宁市公安局兖州分局谷村派出所，济宁市公安局兖州分局于同年12月22日对本案立案侦查。（2）常住人口基本信息表证实，被告人高治国出生于1989年9月7日，案发时系完全刑事责任能力人。（3）济宁市公安局兖州分局谷村派出所出具的到案经过证实，高治国系被传唤到案。（4）住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明证实，王某被高治国打伤后，被送往兖州九一医院住院治疗。（5）和解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书证实，2021年4月23日，被告人的近亲属与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计55000元，并已履行完毕。被害人王某对被告人高治国的行为予以谅解，请求对其减轻处罚或适用缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。（6）认罪认罚具结书证实，2021年3月12日，被告人高治国在律师见证下，签署了认罪认罚具结书。5、被告人供述与辩解被告人高治国供述与辩解证实，其与王某系恋爱关系，因结婚一事发生矛盾。2020年11月20日上午10时许，在大安镇高家庙社区4号楼1单元102室，其将王某摁倒沙发上，朝她头部打，王某用胳膊挡着，打了两三下，其抬起右脚朝王某屁股上踹了一脚，其又挥起右拳朝王某左侧肋骨处捶了一拳。其认识到错误，给王某跪下道歉了。其带着王某去兖州九一医院检查、住院治疗，并支付了住院费。本院认为，被告人高治国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人高治国到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人所受损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，且已具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。被告人高治国系侦查人员持传唤证传唤到案，不具有投案的主动性，不能认定为自首。辩护人提出的高治国构成自首的辩护意见与本院认定事实不一致，本院不予采纳；其他辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 新审 判 员  宋兆霞人民陪审员  刘宪科二〇二一年四月二十五日书 记 员  宋 珊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初626号 原告：闫士平，曾用名闫平，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告闫士平与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫士平的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫士平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款2431元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款2431元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，闫士平为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向闫士平支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告闫士平要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告闫士平2431元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1021号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被告：魏诚，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告魏诚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告:郭洪林，男，汉族，1983年6月8日生，住长春市宽城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告郭洪林保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘峻桥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执851号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：罗某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：沈某，男，1981年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3979号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行沈某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息（截至2019年7月1日的利息合计为7161.95元，2019年7月2日起至本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金150000元为基数，按月利率13.275‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3544元、公告费600元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：北京现代牌车辆（号牌号码：CXX3，注册日期：2013年6月）；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人沈某（共有人：汪某某）名下：坐落于开发区住宅（权证号：0XX4∕0XX4-1），本院予以查封登记（轮候），期限3年；本案暂不能处置，申请执行人亦不要求处置；（3）经向西秀区某办事处某村村民委员会查询：被执行人在居住地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，申请执行人暂不要求处置；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执851号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保321号李剑：申请保全人李剑与被保全人郭畅借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1655号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初702号原告：义县越丰物业有限公司，住所地：义县江山帝景门市。法定代表人：张成国，系该公司经理。被告：孟萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告义县越丰物业有限公司诉被告孟萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年四月二十五日书记员  孟祥兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2170号原告:荀庆山，男，1976年11月7日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：薛彩霞，女，1972年10月3日生，汉族，住汝州市。被告：闵红权，男，1973年3月22日生，汉族，住汝州市。原告荀庆山与被告闵红权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。本案在审理过程中，原告荀庆山向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荀庆山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荀庆山负担。审判员  滕胜利二〇二一年四月二十日书记员  吴晓楠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保117号 申请人：宁波江达建材有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘南路东段19号1幢1层，统一社会信用代码91330205691392751F。 法定代表人：陈爱国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐祖明,宁波市企协法律服务所法律工作者。 被申请人：杨道华，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人宁波江达建材有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款404000元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨道华的银行存款404000元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费2540元，由申请人宁波江达建材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二一年四月十六日 书记员  张炜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初351号原告：潘某1。被告：潘某2。原告潘某1与被告潘某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年四月一日书记员  杨贵婉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1188号顾亚民、吴雪华：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人顾亚民、吴雪华与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司、徐年根、陈水华商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9525元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初3228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3245号上诉人（原审被告）：张维凯，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜遵循，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马英秀，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人张维凯因与被上诉人马英秀民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判令上诉人偿还被上诉人本金5万元，认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷合同关系，现有证据来看，被上诉人仅转帐支付给上诉人1万元，其余4万元没有充分有效的证据证明被上诉人支付给上诉人，一审法院亦未查明被上诉人在何时、何地、通过何种方式支付给上诉人4万元，未能查明为何1万元是转帐支付，而4万元又不通过转帐支付，并且为何没有借据，这与常理不符。2、被上诉人提交法庭的电话录音，上诉人认为其没有出示原始裁体，该证据不能作为有效证据使用。3、被上诉人提交的录音通篇不能证明其与上诉人存在民间借贷关系，而真实反映出是一种合伙、共同投资的关系。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月12日，被告张维凯称其母亲身体不适需要住院治疗，向原告借款5万元，原告通过银行转账1万元给被告，其余四万元原告从银行提取后付给被告。以上事实，有庭审笔录、银行交易明细、通话录音等证据在案为凭，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张维凯欠原告马英秀借款本金5万元，有银行转账、通话录音为证，足以认定。原告要求被告付给借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定判决：被告张维凯于判决生效后十日内付清原告欠款本5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张维凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人依据银行交易明细、通话录音等证据，提起民间借贷诉讼，上诉人虽抗辩借贷行为未实际发生，主张是个人合伙共同投资关系，但明显与证据不符。结合银行交易明细、通话录音、当事人的经济能力以及双方的交易方式，一审法院认定上诉人与被上诉人之间借贷事实已经发生，被上诉人已经通过支付宝转账及现金方式向上诉人交付50000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张维凯负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十九日书记员 于嘉源
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执324号之一 申请执行人:杭州市江干区人力资源和社会保障局,住所地杭州市江干区广景弄6号,局长,组织机构代码593061078。 法定代表人:朱红。 被执行人:东阳市诚动我心木业厂,住所地金华市东阳市六石街道吴良村,组织机构代码685563374。 法定代表人:周锦辉。 本院在执行杭州市江干区人力资源和社会保障局与东阳市诚动我心木业厂罚款一案中。申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人东阳市诚动我心木业厂给付执行款人民币18000元，执行费人民币170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额）无益处置）。其名下无车辆、不动产、证券、股权等财产。 3、于2021年1月12日对被执行人东阳市诚动我心木业厂采取限制高消费措施，后决定将被执行人东阳市诚动我心木业厂纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人东阳市诚动我心木业厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币18000元，执行费人民币170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年四月二十七日 执行助理项骏 书记员 王义元
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初113号 原告:周华娣，女，1967年4月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：章伯浓（周华娣哥哥），男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵秋美，女，1957年11月13日出生，汉族，住余姚市。 原告周华娣为与被告赵秋美机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月27日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，先行进行调解。因调解未成，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告周华娣及其委托诉讼代理人章伯浓到庭参加诉讼，被告赵秋美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。 原告周华娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2599.01元、误工费10637元、车辆修理费2000元、交通费500元，合计15736.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月21日，被告赵秋美驾驶未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶悬挂余姚558180号防盗登记牌的三轮摩托车（电动），沿余姚市高夹线由南往北行驶至镇海村村道路段处，左转弯时与由北往南由原告周华娣驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成周华娣受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告赵秋美驾车逃逸。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告赵秋美承担事故的全部责任，原告周华娣不承担本起事故的责任。原告周华娣受伤后，先后就诊支出了医疗费等费用。 被告赵秋美未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利 原告周华娣为证明自己的主张，向本院提交了下列证据:1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明原告的主体资格及交通事故的事实。2.病历卡1份，拟证明交通事故发生后，原告受伤就医的情况。3.医疗费发票1组，拟证明原告因交通事故支出的医疗费用。4.诊断证明1组，拟证明原告因伤需要休息的的情况。5.劳务协议、证明、银行流水1组，拟证明原告误工费的计算。经审核，本院认为，提交的证据1、2、3、5客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，对原告提交的证据4，开具时间为2020年9月9日，休息二个月，而本案事故发生在2020年8月21日，相距20天，缺乏关联性，本院不予采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本次交通事故的发生、责任认定、原告受伤治疗等和原告诉称相一致。 经审核，本院认定原告的损失为： 1.医疗费。经审核，原告诉请医疗费2599.01元，符合规定，本院予以认定。 2.误工费。经审核，根据原告就诊的次数及原告的收入情况，认定原告的误工费为978.97元。 3.车辆修理费、交通费。原告均未提交证据，本院不予认定。 综上，可认定的损失为3577.98元。 本院认为：因过错侵害他人民事权益的应承担民事责任。本案中，被告赵秋美未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶三轮摩托车上道路行驶，左转弯未让相对方向直行车辆先行，事故后逃逸，承担事故的全部责任，对原告的损失也应承担赔偿责任。被告赵秋美不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵秋美赔偿原告周华娣医疗费2599.01元、误工费978.97元，共计3577.98元； 二、驳回原告周华娣的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告周华娣负担81.50元，被告赵秋美负担15元。被告赵秋美负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  杨全军 二〇二一年四月十九日 书记员  王丹侠
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审44号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：刘裕生，男，1974年4月16日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2020］第03034号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2012年年底及2019年下半年，被执行人刘裕生在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在××镇××村××坊组××房××房前面的空坪硬化占用林地至今，以上改变林地用途面积计806平方米（折1.21亩）。上杭县自然资源局于2020年6月28日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表》（试行）之规定，作出杭自（森）罚决字［2020］第03034号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人刘裕生在六个月内恢复原状，并处罚款8060元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人刘裕生。被执行人刘裕生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8060元。2021年3月1日上杭县自然资源局书面催告被执行人刘裕生履行恢复原状的义务，但被执行人刘裕生仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2020］第03034号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人刘裕生未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2020］第03034号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人刘裕生恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  王开榕 二〇二一年四月二日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6319号原告：马闯，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省通许县。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：冯玉洁，该公司员工。原告马闯与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闯的委托代理人王世旗，被告御邦公司的委托代理人冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马闯向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金31345元（以已付房款1396200元为基数，按照日万分至零点五为标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告御邦公司辩称，根据原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，办理初始登记的时间为2017年12月30日，原告向被告主张的时间为2020年3月，已经超过了法律规定的诉讼时效的限制，应当依法驳回原告的全部诉请。原被告双方在签订商品房买卖合同时办理初始登记的部门为郑州市住房保障和房地产管理局，在涉案合同履行期间该部门发布通告房屋权属登记职能确定为郑州市不动产登记中心统一履行，原被告双方关于办理初始登记的约定已经履行不能，被告根据先行登记政策需要，由郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记转为向不动产登记中心申请不动产首次登记，办理房屋所有权首次登记时，郑州市不动产登记中心所要求的办理首次登记手续所需的材料与之前办理初始登记所需的材料发生巨大变化。故被告依合同约定在60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对被告也显失公平，该政策性的变化系原被告双方在签订合同时不能预见、不能避免的客观情形，应当依法适用情势变更原则，且被告已经在合理期限内办理完成首次登记，被告不应当承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××房；房屋总价款为1396200元；被告应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向御邦公司缴纳购房首付款566200元，御邦公司于2015年7月28日出具相应发票；2015年8月26日，御邦公司开具83万元发票。被告御邦公司于2019年3月25日向郑州市不动产登记机关中心报送涉案房屋的申报资料。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》，根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未依合同约定于2017年12月30日将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院酌情将合同违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。因此，原告要求支付自2017年12月30日至办理不动产权证之日即2019年3月24日违约金31345元，本院仅支持18807元［1396200元×0.003%×449天（自2017年12月31日至2019年3月24日）］，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马闯支付违约金18807元。驳回原告马闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  曹梦蕊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢73号之一 申请执行人：韦宗成，男，壮族，1975年6月5日出生，户籍所在地南宁市江南区。 被执行人：沈德仁，男，壮族，1972年10月18日出生，住百色市右江区。 被执行人：胡文生，男，1967年9月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人韦宗成与被执行人沈德仁、胡文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理，因申请执行人申请庭外和解于2020年6月29日向本院撤回执行。因当事人没有达成和解，申请执行人韦宗成于2020年7月14日申请法院恢复执行，本院于当日立案受理。本案申请执行事项：一、被执行人沈德仁向申请执行人偿还借款本金810000元；二、被执行人沈德仁向申请执行人支付利息115364元并支付逾期利息；三、被执行人沈德仁赔偿申请执行人律师代理费损失37015元；四、被执行人胡文生对上述第三项申请内容的债务承担连带偿还责任；五、被执行人沈德仁向申请执行人支付案件受理费、保全费14627元，被执行人胡文生承担连带责任；六、被执行人加倍支付迟延履行债务利息并承担本案执行费。立案执行后，本院依法邮寄送达执行通知书等执行材料。在执行过程中，执行过程中，被执行人胡文生于2020年9月8日将20万元执行款打入本院执行款专户，该款项已经处分给申请执行人。另外本院也对胡文生名下的坐落于名下位于南宁市邕宁区地产［房产证编号：邕房权证字第××号］进行挂网拍卖。2021年1月27日，申请执行人韦宗成与被执行人胡文生达成和解，即胡文生当天将45万元转入韦宗成账户后，同意剩余借款本金及利息被执行人胡文生不再承担连带偿还责任，本案剩余借款本金及利息不再向胡文生主张任何权利，另外，也同意撤回对被执行人胡文生名下位于蒲津路5号房产的拍卖。至今，本案实际到位650000元。本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，发现被执行人沈德仁名下位于百色市右江区有一套房产，该房产已被本院查封，但本院不属于首封法院，上述房产暂时不具备处置条件，其银行账户也被本院依法查封。除此之外，暂时没有发现被执行人沈德仁有其他可供直接执行的财产。现本院已依法向被执行人沈德仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人沈德仁有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人沈德仁其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月十日 书记员 李卫奕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执异6号 异议申请人（申请执行人）：赵成均，男，1963年6月11日生，汉族，住重庆市江津区嘉平镇紫荆村四组。 委托代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：邓绳梅，女，1957年9月8日生，苗族，住贵州省安龙县新安镇马场口6-13号。 被申请人：程继锋，男，1962年2月1日生，汉族，住安徽省太和县城关镇湖中路北三巷14号。 被申请人：李东玉，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省太和县城关镇湖中路北三巷16号。 被申请人：刘玉学，男，1959年12月19日生，汉族，住兴义市东门二巷13号。 被申请人：贵州黔越矿业有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路158号，统一社会信用代码证91520000061003627F。 法定代表人：王越，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路158号，统一社会信用代码证91520000MA6DL8K38K。 法定代表人：童刚，系煤矿执行董事兼总经理。 本院在申请人赵成均与被执行人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿（以下简称黑岩脚煤矿）劳动争议一案中，申请人赵成均向本院提出执行异议申请，请求变更邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学、贵州黔越矿业有限公司（以下简称黔越矿业公司）、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿（以下简称绿荫塘煤矿）为该案被执行人。 申请人（申请执行人）赵成均称，申请人与被执行人黑岩脚煤矿工伤赔偿纠纷一案，申请人已向贞丰县人民法院申请强制执行。因被执行人黑岩脚煤矿已经于2018年6月11日进行注销登记。经查询：被执行人黑岩脚煤矿为普通合伙企业，该煤矿自2011年3月31日至注销登记期间的合伙人为第三人邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学。第三人邓绳梅出资0.25万元，占0.1%；第三人程继锋出资20.25万元，占40.9%，李东玉出资17万元，占34%，刘玉学出资12.5万元，占25%。第三人邓绳梅为黑岩脚煤矿的执行事务合伙人。申请人所患职业病致工伤系第三人邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学合伙期间所产生的债务。依据《合伙企业法》第二条第一款、第九十一条的规定，黑岩脚煤矿的合伙人邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学应当对申请人的工伤待遇赔偿承担无限连带责任。此外，根据2019年10月31日黔西南州生态环境局发布的《州生态环境局拟对贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿（兼并重组）30万t/a项目等3各项目作出环境影响评价文件审批意见的公示》披露，原贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿（兼并重组）30万t/a项目由原绿荫塘煤矿（9万t/a）、贞丰县挽澜乡环旦煤矿（以下简称环旦煤矿）（9万t/a）、被执行人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿（9万t/a）兼并重组，兼并重组后保留第三人绿荫塘煤矿，拟建规模30万吨/年。由此可见，第三人绿荫塘煤矿系原绿荫塘煤矿、环旦煤矿和被执行人黑岩脚煤矿兼并重组而来。根据《工伤保险条例》第四十三条的规定“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，兼并重组后的第三人绿荫塘煤矿应当对申请人的工伤保险待遇赔偿承担保险责任。因第三人绿荫塘煤矿系第三人黔越矿业公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故应由黔越矿业公司对申请人的工伤保险待遇赔偿承担保险责任。为维护申请人的权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第十四条，以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条等规定，特提出如前申请，请予以准许。 本院查明，申请人赵成均与被执行人黑岩脚煤矿劳动争议纠纷一案，经贞丰县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2018年7月19日作出贞劳（人）仲案字[2018]076号仲裁裁决。裁决查明：赵成均于2014年8月1日受聘于黑岩脚煤矿从事井下采掘工作。2016年4月11日经贵阳市公共卫生救治中心诊断申请人为煤工尘肺壹期，2016年5月10日经黔西南州人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2017年8月30日经贵州省医学会诊断为职业性煤工尘肺壹期。赵成均于2016年2月1日至2016年3月31日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗59天。申请人所患职业病煤工尘肺壹期，于2017年12月27日经黔西南州人力资源和社会保障局认定工伤，2018年4月20日经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。异议人因治疗职业病支付医疗费11,290.94元，因申请伤残等级鉴定产生鉴定费320元。被执行人为异议人缴纳工伤保险费缴费基数为：2017年8月至2018年7月期间的月缴费基数为4,866.50元。由此，该裁决书裁决如下：一、异议人赵成均与被执行人黑岩脚煤矿解除劳动关系。二、被执行人黑岩脚煤矿支付给异议人赵成均如下费用：1、一次性伤残补助金57,518.5元；2、一次性工伤医疗补助金58,398元；3、一次性伤残就业补助金58,398元；4、住院伙食补助费590元；5、停工留薪待遇9,733元；6、医疗费11,290.94元；7、鉴定费320元。三、驳回异议人赵成均的其他诉讼请求。 黑岩脚煤矿成立于2004年4月8日，属于普通合伙企业，其股东为程继锋、邓绳梅、李东玉、刘玉学。黑岩脚煤矿于2018年6月11日办理了工商注销登记并于当日注销。 2018年12月10日被申请人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿向本院起诉，本院以原告黑岩脚煤矿于2018年6月11日被核准注销，不具备原诉讼主体资格为由，以（2019）黔2325民初2575号民事裁定书裁定驳回原告贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿的起诉。 赵成均于2020年10月向本院申请强制执行裁决事项。在执行中，申请人赵成均向本院提出执行异议申请，请求追加邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学、黔越矿业公司、绿荫塘煤矿为该案被执行人。 本院认为,一、贞丰县劳动人事仲裁委员会作出的贞劳(人)仲案字[2018]076号仲裁裁决，在裁决作出前黑岩脚煤矿被注销，注销后不具有主体资格，该裁决存在瑕疵。 二、按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，是指裁判后作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照等原因，申请执行人申请变更或追加，人民法院予以支持。而作为被申请执行人的黑岩脚煤矿在裁决作出前已被注销，即在裁决时黑岩脚煤矿的民事主体资格已不存在，因此，依法不适用该规定。 三、若变更或追加邓绳梅等为被申请人，而邓绳梅等未参与仲裁或诉讼，直接作为被执行履行义务，可能剥夺其仲裁或诉讼等权利。 综上，异议申请人的申请依法不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人赵成均的申请变更第三人邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学、贵州黔越矿业有限公司、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿为该案被执行人的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 审 判 员  蒋井辉 二〇二一年四月十九日 法官助理  郭 雪 书 记 员  王朝梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执274号申请执行人：郭社强，男，汉族，1971年9月24日生，住河南省伊川县。被告：伊川县融发商务服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都街西段500号，统一社会信用代码410329000014624。法定代表人：路占平，该公司总经理。郭社强申请执行伊川县融发商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终9748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伊川县融发商务服务有限公司应偿还申请人借款本金30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有车辆、房产、土地等可供执行的财产。三、通过到被执行人工商登记注册地商都街西段500号实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年3月4日向被执行人法定代表人路占平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年3月4日作出拘留决定书决定对被执行人法定代表人路占平司法拘留15天，因未实际控制被执行人未实际实施。本院于2021年4月27日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年四月二十七日法官助理范壹鸣书记员黄珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初6376号原告：招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王鹤轩，男，1979年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹤轩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告王鹤轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金238,138.37元，利息374,55.83元，违约金24,644.83元，账单分期手续费10,247.35元，总计310,486.38元（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2021/01/07,具体偿还金额以实际发生为准）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2007年1月29日，被告王鹤轩向原告提交招商银行用卡申请表用于申请招商银行信用卡。被告在招商银行信用卡申请表中“本人已阅读并了解《招商新行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为43×××92的信用卡。《招商银行信用卡领用合约》第三条“使用和收费”约定：1.在甲方（原告）核准发给招商银行信用卡后，乙方（申请人、持卡人）应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，普通卡每卡每年100元人民币。3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第四条“对账和缴费”约定：5.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。6.乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分；加上超过信用额度使用的全部款项；加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。……7.乙方如未于每月到期还款日(含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2.信用卡发放后，被告王鹤轩前期尚能按期卡欠款本息，但从2020/01/07起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2021/01/07，被告拖欠贷款本金238,138.37元，利息37,455.83元，违约金24,644.83元，账单分期手续费10,247.35元，总计310,486.38元未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王鹤轩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2007年1月29日，被告王鹤轩向原告提交招商银行信用卡（个人卡）申请表用于申请招商银行信用卡。被告在招商银行信用卡申请表中“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定……”下方“主卡和附属卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为43×××92的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。最低为10元人民币或1美元。2.信用卡发放后，被告王鹤轩前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2020年1月7日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2021年1月7日，被告尚欠本金238,138.37元，利息37,455.83元，账单分期手续费10,247.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于原告主张的借款本金。由于被告拖欠本金238,138.37元未归还给原告，故对原告主张的要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息及账单分期手续费。原告有权按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向被告收取利息及账单分期手续费，但利息及账单分期手续费之和不得超过年利率24%。关于原告主张的违约金。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中未约定违约金，且原告就违约金的计收方法亦未与被告签订新的补充协议，并未与持卡人达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹤轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金238,138.37元，利息及账单分期手续费（以上本金的计算截止日为2021年1月7日，利息及账单分期手续费自2020年1月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心至实际清偿之日止，但利息及账单分期手续费之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,957元，减半收取2,978.5元，由被告王鹤轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十一日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌