wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1373号之一申请人：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地：德州市德城区新湖南路59号。法定代表人：车长利，经理。被申请人：张学强，男，1968年11月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请人山东联兴建设集团有限责任公司与被申请人张学强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1402民初1373号民事裁定书，裁定冻结申请人山东联兴建设集团有限责任公司名下银行存款1786000元。经查，本院冻结的山东联兴建设集团有限责任公司账号为：2740047894205000010939、2720047174205000011021的银行账号是申请人山东联兴建设集团有限责任公司农民工工资专用账户。现申请人山东联兴建设集团有限责任公司申请解除对其名下银行账号为：2740047894205000010939、2720047174205000011021的农民工工资专用账户的冻结。依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，裁定如下：解除对申请人山东联兴建设集团有限责任公司名下银行账号为：2740047894205000010939、2720047174205000011021账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二一年四月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2452号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特455号民事裁定书，于2021年4月16日立案执行申请执行人苟禹与被执行人苏华兴请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的500元。执行中，强制扣划被执行人财付通账户款项人民币550元。其中案件执行标的金额500元发放给申请执行人，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢575号 申请人：卞雁，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨士林，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：俞云罗，女，1967年10月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人卞雁与被执行人杨士林、俞云罗民间借贷纠纷一案中，被执行人杨士林、俞云罗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨士林、俞云罗价值6000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢55号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：钟宣军，男，1984年11月8日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2053号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金48889元、利息407.41元以及逾期还款违约金（以借款本金48889元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月7日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2053号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初669号原告：辽宁贝壳房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路52号A座916室。法定代表人：吴东峰。委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区秀岛路300-20号。法定代表人：李玉武。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁贝壳房地产经纪有限公司（以下简称贝壳公司）诉被告沈阳安泰房产开发有限公司（以下简称安泰公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币543528元，以及自逾期付款之日起至实际还清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算），暂计人民币共1719元（暂计至2020年12月16日）；以上合计为：人民币545247元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告签订《沈阳安泰房产开发有限公司企业级APP用户合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年7月1日起至2020年7月31日止。后原告与被告签订了补充协议，补充协议约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币543528元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，原告起诉情况属实，没有异议。本院根据当事人提供的《沈阳安泰房产开发有限公司企业级APP用户合作协议》、《佣金支付明细》、《授权委托书》、《补充协议》等证据及当事人的庭审陈述，认定事实如下：2020年7月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《沈阳安泰房产开发有限公司企业级APP用户合作协议》，约定由原告向被告推介有意向购买的客户，原告推介成功后被告向原告支付佣金；该协议第2.3条中约定“甲乙双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，甲方或其下属公司于次月15日前按确认情况发放乙方佣金，乙方应按甲方或其下属公司要求开具对应金额的税务发票(根据各成交房屋所在楼盘财务要求开具增值税专用发票或者普通发票)，乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。”后于2020年9月签订了《补充协议》延长了合作期限。被告授权其代表王佳励、安宁有权在代表被告在《客户确认单》、《佣金结算单》、《成销确认单》签字确认。2020年12月25日，安宁签字确认《佣金支付明细》1张，该明细中最后一套房屋的签约时间为2020年11月3日，确认欠付金额共543528元。本院认为，因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告已按约定为被告完成相关销售服务，且被告已就原告完成的工作任务进行确认，故对原告要求被告支付543528元的请求予以支持。关于逾期利息，依双方协议约定“甲乙双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，甲方或其下属公司于次月15日前按确认情况发放乙方佣金”，被告确认《佣金支付明细》中最后一套房屋的签约时间为2020年11月3日，故逾期利息以543528元为基数，自2020年12月16日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁贝壳房地产经纪有限公司服务费543528元及逾期利息（以543528元为基数，自2020年12月16日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取4626元、保全费3246元，由被告沈阳安泰房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年四月十九日法官助理马文姣书记员柴萌萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更658号罪犯覃鹏飞，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地湖北省鹤峰县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年10月19日作出(2018)粤0106刑初1568号刑事判决，以被告人覃鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月28日作出(2019)粤01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯覃鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2448分。2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。新考核累计扣15分，其中，因作为辅助值班人员未按时巡查被扣10分，因不熟悉互监组管理规定被扣5分。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯覃鹏飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7461号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。负责人刘文剑，行长。委托代理人韩晓青，该公司员工。代理权限：一般代理。被告李慧敏，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告王新刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告李栋，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告张丽，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省延津县。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉被告李慧敏、王新刚、李栋、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓青到庭参加诉讼。被告李慧敏、王新刚、李栋、张丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉称，2019年10月15日，被告李慧敏作为借款人与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币10万元，借款期限36个月，自2019年10月15日至2022年10月14日止。贷款年利率为9.975%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。2019年10月15日，被告王新刚、李栋、张丽作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺为李慧敏的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费和律师费等）。以上合同签订当日，原告按照约定向被告李慧敏发放贷款10万元，但被告李慧敏未按合同约定支付利息。截止2020年11月18日，拖欠应收应计利息775.35元、应收欠息1659.08元、应计复息19.41元、复息10.32元。被告王新刚、李栋、张丽作为连带保证责任人，拒不承担保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告李慧敏偿还原告借款本金人民币10万元及暂计至2020年11月18日的利息、罚息和复利共2464.16元（其后利息、罚息按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），总计102464.16元；2、判令被告王新刚、李栋、张丽对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部由被告负担。被告李慧敏、王新刚、李栋、张丽未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告与被告李慧敏签订《个人借款合同》（合同编号0200003201906912），约定被告李慧敏向原告借款10万元人民币，借款用途为补充流动资金，借款期限为36个月，自2019年10月15日起至2022年10月14日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款利率为浮动利率，首期利率计算方式为本合同最后签署方签署日前一日工作日的1年期LPR基础上加577.5个基点（首期执行年利率为9.975%）。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，复利利率同罚息利率。《个人借款合同》12.1及12.3约定，如果发生被告李慧敏在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求被告李慧敏立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。被告李慧敏在借款人处签字确认，原告在乙方处加盖公司授信合同专用章予以确认。同日，被告王新刚、李栋、张丽（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0200070201912472），约定为保证被告李慧敏与原告的《个人借款合同》（主合同）的履行，被告王新刚、李栋、张丽自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向原告提供保证担保，期限为2019年10月15日至2022年10月14日。保证担保的范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带保证责任。本合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任。至2020年11月18日，被告李慧敏未按合同约定支付利息，拖欠应收应计利息775.35元、应收欠息1659.08元、应计复息19.41元、复息10.32元。以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、银行流水、还款明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李慧敏未按时偿还任何一期贷款本息，被告李慧敏应承担相应的违约责任，故原告主张被告李慧敏偿还贷款本金10万元、利息、罚息、复利2464.16元（利息及复利均暂计算至2020年11月18日），符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告王新刚、李栋、张丽对被告李慧敏的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金100000元、利息、罚息、复利2464.16元（利息及复利均暂计算至2020年11月18日），之后的利息、复利，以贷款本金100000元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止;二、被告王新刚、李栋、张丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告李慧敏、王新刚、李栋、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年四月二十八日书记员  苏曌
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执687号之三 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市东山建阳路以南马牙路以西岭南花园九幢。 负责人：林文杰。 委托代理人：黄洁荣，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省揭阳市榕城区，该行员工。 委托代理人：周威逊，男，汉族，1991年7月6日出生，住广东省揭东县，该行员工。 被执行人：宜华健康医疗股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路北侧。 法定代表人：陈奕民。 被执行人：宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。 法定代表人：刘绍喜。 被执行人：广东宜华房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇莲东路莲上综合楼北幢南起第9号房屋。 法定代表人：周海星。 委托诉讼代理人：许丹玲，女，汉族，1995年1月25日出生，住广东省深圳市南山区，该司员工。 被执行人：刘绍喜，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司揭阳分行与被执行人宜华健康医疗股份有限公司、宜华企业（集团）有限公司、广东宜华房地产开发有限公司、刘绍喜金融借款合同纠纷仲裁裁决一案中，佛山仲裁委员会于2020年8月25日作出的（2020）佛仲金字第023号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人宜华健康医疗股份有限公司应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司揭阳分行偿还借款本金人民币173957805.96元及罚息、仲裁费人民币447782元；被执行人宜华企业（集团）有限公司、广东宜华房地产开发有限公司、刘绍喜对上述债务及仲裁受理费承担连带清偿责任等。本院于2020年11月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人宜华健康医疗股份有限公司、宜华企业（集团）有限公司、刘绍喜向本院申报财产情况，被执行人广东宜华房地产开发有限公司未向本院申报财产情况。被执行人均未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广东宜华房地产开发有限公司有银行存款596894.64元、被执行人宜华健康医疗股份有限公司有银行存款31546.26元，本院已划拨628440.9元，扣缴执行申请费8684元后余619756.9元，已支付给申请执行人； 三、向汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心调查被执行人名下房地产的情况，查明被执行人宜华企业（集团）有限公司、广东宜华房地产开发有限公司、刘绍喜名下的房地产已被查封或已办理抵押登记或既办理抵押登记又被查封，本院无处置权或可能存在无益处分，故不予处置。 四、冻结了被执行人宜华健康医疗股份有限公司持有的亲和源集团有限公司出资额181153000元所对应的股权（第三顺位）；轮候冻结了被执行人刘绍喜持有的*ST宜生股票5000000股、宜华健康股票1000000股；轮候冻结了被执行人宜华企业(集团)有限公司持有*ST宜生股票15000000股、宜华健康股票10000000股。因上述冻结的股权或股票均未取得首封处置权，本院暂无法处置。 四、对被执行人广东宜华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人宜华健康医疗股份有限公司、宜华企业（集团）有限公司、广东宜华房地产开发有限公司、刘绍喜采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈钰娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执962号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1），住所地：江山市双塔街道江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托代理人:杨孝国，男。 被执行人：谢皎华，男，1971年8月5日出生，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢皎华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特1107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人谢皎华支付借款本金10万元及利息、复息（计至2020年9月13日止利息、复息为12477.26元，从2020年9月14日起至借款本金还清之日止的利息、复息按年利率10.26%据实计算给付）；赔偿浙江江山农村商业银行股份有限公司律师调解费用损失500元；执行费1557元由被执行人负担，本院于同日立案执行。 经执行，本案已执行到位4119.1元，扣除执行费1557元，申请执行人已受偿2062.1元，截止2021年4月23日止本案已执行到位2062.1元。 2021年4月23日，经本院主持，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢皎华达成执行和解协议，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执962号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二一年四月二十四日 代书记员  毛倩倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初551号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 诉讼代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：韦刊龙，该公司职员。 委托诉讼代理人：费鑫艳，该公司职员。 被告：叶继鑫，男，1985年04月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告叶继鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以本案需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 邓进超 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初519号之一 原告：师金彦，女，1969年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄林轩建材有限公司，住所地：河北省石家庄市大任庄村西，统一社会信用代码：91130124MA07NNC24M。 法定代表人：田力通，该公司经理。 被告：田力通，男，1986年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：杨增义，男，1968年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告师金彦与被告石家庄市林轩建材有限公司、田力通、杨增义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告师金彦于2021年4月16日向本院提交撤回对被告杨增义的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师金彦撤回对被告杨增义的起诉。 审判员  石国志 二〇二一年四月十六日 书记员  裴航航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异100号 案外人：阿地里江·克依木，男，1962年5月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人阿地里江·克依木对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于XXX（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人阿地里江·克依木称，我是拆迁回迁户。2013年7月3日，我与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年9月8日实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，阿地里江·克依木已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于XXX包括涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人阿地里江·克依木因此向本院提出书面异议。另查明，2013年7月3日，沙区棚改办（征收人、甲方）与阿地里江·克依木（被征收人、乙方）签订《XXX区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：经乌鲁木齐市人民政府批准，沙依巴克区人民政府于2013年4月开始对本市XXX片区进行改造，对其范围内的各类建（构）筑物进行征收与补偿。甲方拆除乙方位于XXX砖木结构住宅，征收面积合计52.89平方米。甲方为乙方提供的安置房位置为XXX号高层1套房屋，安置面积100平方米。2017年9月8日，沙区棚改办（拆迁人、甲方）与阿地里江·克依木（被安置人、乙方）签订《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》，约定主要内容为：甲方与乙方签订征收安置协议，征收补偿面积合计52.89平方米，甲方实际为乙方提供的安置房位于XXX，实际安置面积103.86平方米，乙方须向甲方补交面积差价款4,632元。阿地里江·克依木向沙区棚改办全额缴纳了房屋面积差额。此后，经过实际测绘涉案房产建筑面积为103.62平方米。阿地里江·克依木于2017年12月将涉案房产出租至今，并向乌鲁木齐热力（集团）有限公司缴纳了2018年至2021年的采暖费。2020年12月11日，阿地里江·克依木缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《XXX区域内征收与补偿（安置）协议书》《XXX区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》《征收安置房补充协议》及房屋分户平面图、现金缴款单、增值税电子普通发票、收据、契税税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人阿地里江·克依木基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人阿地里江·克依木在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，缴纳了房屋差价款，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人阿地里江·克依木自身原因所致。阿地里江·克依木对作为安置房的涉案房产享有的拆迁利益关系到其基本的生存权利，故案外人阿地里江·克依木对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人提出的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。故本案中不能直接裁定解除查封，只能依法中止对保全查封标的的执行。申请保全人陕西建工集团公司为此提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于XXX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   阿热爱
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢108号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人:刘运年，该行董事长。 委托诉讼代理人：李毅豪，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系该行职员。代理权限为特别授权，即代为执行和解、参与选择鉴定、评估及拍卖机构、代为签署法律文书、接受标的款物等。 被执行人：陈霞，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈霞金融借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行的2.7809万元已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年四月十二日 书记员  杨璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执871号之二 申请执行人：丁兆龙，男性，1989年03月23出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：田鑫，男性，1994年06月30出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：田健，男性，1970年11月24出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人丁兆龙申请执行本院作出的(2020)川0703民初6930号民事判决书一案，被执行人田鑫应当归还丁兆龙借款本金3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，被执行人田健对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，双方达成和解协议，截止2021年4月13日，执行到位3339元（含执行费398元、案件受理费275元），现申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703民初6930号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月十三日 书记员  王建云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3202号原告：冯亚利，女，汉族，1976年7月9日出生，住河南省偃师市。被告：田裕锋（田玉峰），男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告冯亚利与被告田裕锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚利到庭参加诉讼，被告田裕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯亚利向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告货款9580元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告为养殖户，原告给被告供应饲料，原告给被告供应饲料的货款共计9580元，2020年1月21日被告以资金周转为由，向原告提出先欠货款9580元并出具欠条一张，原告处于帮忙之心同意暂欠。后原告向被告要货款时多次联系没结果，现在已联系不上。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告田裕锋未作答辩。经审理查明，原告冯亚利和被告田裕锋之间曾经存在业务往来。2020年1月21日，经双方清算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条田玉锋欠玉米、豆粕款9580元田玉锋”。双方并未约定利息。欠条出具后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，因被告缺席，结合原告提交的欠条及原告自认可以认定被告欠原告货款9580元具有较高盖然性，故原告主张被告偿还原告货款9580元，本院予以支持。原告所诉利息，因欠条未约定支付日期及违约责任，本院酌定以9580元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自主张之日起即2021年3月9日计算至实际付清之日止。原告其他诉求本院不予支持。被告田裕锋缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告田裕锋于本判决生效之日起十日内向原告冯亚利支付货款9580元及利息（以9580元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自主张之日起即2021年3月9日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告冯亚利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告田裕锋负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年四月二十三日书记员  胡婧媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更79号罪犯李文，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年7月20日作出（2017）云2924刑初107号刑事判决，以被告人李文犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币31000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年9月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初985号 原告：徐志田，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯文惠,安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：王配良，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告徐志田与被告王配良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐志田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐志田撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇二一年四月一日 书记员  陶忠清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1470号 申请执行人程红荣，女，汉族,1985年9月4日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人程红荣与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1948号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币24756.09元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保244号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人:崔智勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙学谦、陈彦东，系该行员工。 被申请人：胡振华。 申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡振华银行存款人民币350000元或查封其他相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡振华名下银行存款共计人民币350000元或查封其他相应等值财产。 案件申请费2270元，由中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琦
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保200号 申请人：自贡市利鑫物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：黄丽萍，经理。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：四川加利诺饲料有限公司，住所地四川省荣县。 法定代表人：冯清智，经理。 本院在审理申请人自贡市利鑫物资有限公司诉四川加利诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市利鑫物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川加利诺饲料有限公司名下财产在36000元范围内采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请人自贡市利鑫物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川加利诺饲料有限公司在荣县××有限公司的应收款36000元范围内予以停止支付，期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2781号申请人：刘建平，男，汉族，1982年1月25日生，住江西省赣州市赣县。被申请人：吴伟民，男，汉族，1968年8月17日生，住江西省上饶市玉山县被申请人：颜秋煌，男，汉族，1967年10月27日生，住江西省上饶市。本院在审理刘建平与吴伟民、颜秋煌追偿权纠纷一案，申请人要求冻结被申请人吴伟民、颜秋煌的银行存款人民币312275元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘建平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟民、颜秋煌的银行存款人民币312275元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年四月十九日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执789号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地淳安县文昌镇潭头村80号。 法定代表人：郑晓峰，支行负责人。 委托代理人：徐欢玲，职员。 被执行人：方永平，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行与方永平信用卡纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，尚欠案款本金22566.76元及利息，诉讼费236元，执行费306元及罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4514号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十五日 代书记员 邵江男
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执18号 申请执行人：周瑞达，男，1971年9月6日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：于中连，女，1973年11月7日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 本院于2021年1月5日立案执行周瑞达与于中连婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、2021年1月7日本院向被执行人于中连发送执行通知书、报告财产令等法律文书，于中连未按期报告财产。 二、2021年1月7日、2021年4月15日通过全国网络查询系统查询被执行人于中连名下银行存款、网络资金等财产，未发现可供执行财产。 三、2021年1月18日本院将被执行人于中连依法限制高消费。 四、2021年4月23日本院执行人员依法查询被执行人于中连名下住房公积金、投资性收益类保险，未发现财产线索。 五、2021年4月23日本院执行人员前往吴桥县于集镇窦庄村对被执行人于中连母亲李树梅做财产调查，未发现可供执行财产。 七、2021年4月23日本院执行人员对被申请执行人周瑞达做终本约谈笔录，申请人周瑞达同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已经依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵海滨
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1072号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：田季林，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告田季林供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2021年4月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二一年四月十九日法官助理李红兵书记员田强
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初840号 原告李英霞，女，汉族。 委托诉讼代理人陈杰，系抚顺市东洲区证言法律服务所法律工作者。 原告周贵臣，男，汉族。 委托诉讼代理人陈杰，系抚顺市东洲区证言法律服务所法律工作者。 被告王艳，女，汉族。 原告李英霞、周贵臣与被告王艳物权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英霞、周贵臣及其委托诉讼代理人陈杰，被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出属于二原告所有的产权房屋；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告的弟弟李红光与被告王艳2018年8月23日办理了离婚手续（被告离婚没离家），2019年1月11日李红光去世。现案涉房屋系二原告自己的名下产权。现被告占有该房屋拒不搬出，故原告诉至法院。 被告辩称：案涉房屋现由我居住，我对腾房没意见。原告李英霞作为姐姐是李红光最亲近的人，我与李红光没关系，李红光去世的相关丧葬费用都应该由原告李英霞承担，而不是我承担，事实上是我借钱支付的。 经审理查明：原告李英霞、周贵臣系夫妻关系，被告王艳与原告李英霞弟弟李红光原系夫妻关系。2018年8月23日，李红光、王艳签订离婚协议书，约定房产一处，归男方李红光所有，地址：东洲区平山四街，建筑面积为45.78平方米。2021年1月19日，原告李英霞、周贵臣通过继承取得上述房屋不动产权。案涉房屋现由被告王艳居住。 本院所确认的上述事实，有不动产权证书、离婚协议书、公证书、社区证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告已取得争议房屋所有权，被告无权占有并使用该房屋，原告有权要求其从该房屋腾迁。被告有关李红光丧葬费相关辩论意见与本案无事实及法律关系，本院无法采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告王艳于本判决发生法律效力之日起20日内从东洲区平山四街房屋腾迁。 案件受理费50元（原告已预付），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二一年四月三十日 代理书记员  孙璐熙
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执351号 申请执行人：刘某某，女，1972年5月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：纪某某，男38岁，汉族农民，住彰武县。 申请执行人刘某某与被执行人纪某某买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2479号民事判决书，于2021年2月3日向纪某某发出执行通知书，责令纪某某履行生效法律文书确定的义务，但纪某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将纪某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询纪某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到纪某某名下可供执行财产。本院依法对纪某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因纪某某暂无财产可供执行，刘某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为11240元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初2479号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵佳锐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1895号 申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：来瑞杰，男，汉族，1974年01月20日出生，河南省南阳市卧龙区。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与来瑞杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款50574元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1895号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执271号之一 申请执行人：中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号163幢1-12。负责人：甘勇，该公司负责人。被执行人：新疆泓锦源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号住宅楼1栋6层2单元602。法定代表人：谭加茂，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司与被执行人新疆泓锦源投资有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0038号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆泓锦源投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。本案申请执行标的36,760.38元，已执行标的为0元，未执行标的为36,760.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人新疆泓锦源投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2021年4月13日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆泓锦源投资有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆泓锦源投资有限公司名下银行账户、网络资金账户无账户，无证券、保险、不动产、对外投资登记信息。3．本院于2021年4月28日前往被执行人新疆泓锦源投资有限公司的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。4．因被执行人新疆泓锦源投资有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司的申请于2021年4月26日将被执行人新疆泓锦源投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年4月26日。5．本院于2021年4月26日限制被执行人新疆泓锦源投资有限公司及法定代表人谭加茂高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布，期限至2023年4月26日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月29日告知申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆泓锦源投资有限公司无财产可供执行，申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司对此予以认可，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   赖作林
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终600号 上诉人（原审被告）:沈莉莉，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费贤成，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 原审被告：沈德福，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人沈莉莉因与被上诉人费贤成、原审被告沈德福民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人沈莉莉于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取4900元，由上诉人沈莉莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月二十七日 法官助理俞家佳 书记员赵倩文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异31号案外人：大连金州重型机器集团有限公司工会委员会，住所地大连市金州区龙湾路**，统一社会信用代码812102007327604512。法定代表人：辛倩，系该委员会主席。委托代理人：王亚非，系该公司员工。申请执行人：沈阳顺缔防腐工程有限公司，住所地沈阳市大**老瓜堡西路**6门**，统一社会信用代码91210104071518384W。法定代表人：阎斌，系该公司总经理。委托代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人：张奥，辽宁华轩律师事务所律师。被执行人：大连金州重型机器集团有限公司，住所，住所地大连市金州区龙湾路**社会信用代码9121020011866817XW。法定代表人：王治勇，系该公司总经理。在本院执行申请执行人沈阳顺缔防腐工程有限公司（以下简称沈阳顺缔公司）与被执行人大连金州重型机器集团有限公司（以下简称金州重型集团）承揽合同纠纷一案中，案外人大连金州重型机器集团有限公司工会委员会（以下简称金州重型集团工会）对本院冻结其工会经费账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金州重型集团工会称，要求解除对案外人在中国工商银行股份有限公司大连金州支行开立的34×××22账户（以下简称案涉账户）的冻结。事实与理由为，法院受理的申请执行人沈阳顺缔公司诉被执行人金州重型集团公司承揽合同纠纷一案，因申请执行人提出保全申请，法院对案涉账户予以冻结。根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定，在银行独立开立的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，该账户不属于法院冻结的公司财产范围，故提出异议，请求解除对案涉账户的冻结措施。本院查明，申请人沈阳顺缔公司诉被申请人金州重型集团承揽合同纠纷一案，沈阳顺缔公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结金州重型集团名下银行账户内资金241635元或其他等值财产。本院于2020年11月1日作出（2020）辽0213民初5507号民事裁定，冻结金州重型集团名下银行账户内资金241635元或其他等值财产，并于2020年11月3日实际冻结金州重型集团名下银行专用账户即案涉账户内资金241635元。另查明，2013年10月25日，案外人在中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请开立了案涉账户，存款人名称为被执行人金州重型集团，账户性质为专用，资金性质为单位内部党、团、工会经费，账户名称为大连金州重型机器集团有限公司工会。本院认为，本案的焦点问题为案外人能否对案涉账户主张权利进而排除执行。《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户对下列资金的管理和使用，存款人可以申请开立专用存款账户：……（十四）党、团、工会设在单位的组织机构经费……”《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定“……在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。”案外人系依法成立并经审核确认具备法人条件的工会法人，其有独立的民事主体资格，对外发生的经济纠纷，工会与企业各自承担民事责任。本案中，案外人提供的《中国工商银行开立单位银行结算账户申请书》表明，其以“大连金州重型机器集团有限公司工会”为户名开立“单位内部党、团、工会经费”专用账户即案涉账户，用于工会会费的集中与支配，意即其为案涉账户的合法权利人，而申请执行人未能提供被执行人的资金存入工会专用账户从而与案外人财产发生混同的证据，故根据上述相关规定，案涉账户内的资金不属于被执行人的责任财产，不能用于偿还被执行人的债务，故案外人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人大连金州重型机器集团有限公司工会委员会在中国工商银行股份有限公司大连金州支行开立的账号34×××22的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘正立
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。被执行人：高利飞，女，1975年8月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人高利飞信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日开始执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月十五日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1099号之一李**飞、高源：李**飞与高源机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月二十一日书记员 ：刘丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3208号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王春，女，汉族，1979年3月21出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王春于2017年12月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告王春偿还原告借款本金31724.45元、利息（含罚息、复利）2020.51元，合计33744.96元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告王春赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告王春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王春签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元，并于2017年12月4日发放；3.借款期限：36个月，2017年12月4日至2020年12月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年6月4日开始逾期。截止至2020年12月15日，被告王春尚拖欠借款本金31724.45元、利息（含罚息、复利）2020.51元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金31724.45元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2020年12月15日,自2020年6月4日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、被告王春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元；保全费378元，均由被告王春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1103民初1273号 原告:南京一地一陶建材有限公司,住所地南京市江北新区大桥北路9号16幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元2215室,统一社会信用代码91320191MA1WBJ9FX4。 法定代表人：张志东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:重庆广建装饰股份有限公司,住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1,统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人：李治军。 本院在审理原告南京一地一陶建材有限公司诉被告重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京一地一陶建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告南京一地一陶建材有限公司负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年四月二十七日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初299号原告：周辛明（又名周新民），男，1965年11月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾东塔法律服务所法律工作者。被告：杨安，男，1973年1月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李利春，女，1975年4月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告周辛明与被告杨安、李利春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辛明及其委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。被告杨安、李利春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周辛明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40万元，2014年1月14日又向原告借款30万元，双方当时约定月利1.5%，被告分别向原告出具了两张借条，被告共向原告借款70万元。之后被告因生意失败，原告念在亲戚份上，同意被告先还本金。被告之后陆陆续续偿还原告50万元，原告将2014年1月5日出具的40万元的借据退还给了被告；被告于2014年1月14日向原告出具的借条30万元，被告仅还款10万元，仍下欠原告20万元。原告多次催款，被告以无钱为由一拖再拖。为维护自身合法权益，现依法起诉，请法院判决！被告杨安、李利春未予答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉请提供了4份证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证，本院经审核认为，原告提交的4份证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系亲属关系。2014年1月5日，被告杨安以做生意需资金周转为由向原告借款400000元。同日，原告通过农行嘉禾塘村支行个人帐户转帐给杨安帐号6228××××9216帐户上200000元，另支付杨安现金200000元。同年1月14日，杨安提出再次向原告借款300000元，并向原告出具了一份“借条”，内容为“借条今借到周新民现金叁拾万元（300000元）借款人：杨安4328261973011906122014年1月14日”。同日，原告以上述同一帐号转帐给杨安上述帐户300000元，另支付杨安现金200000元。第一笔款借款400000元被告已偿还。第二笔借款300000元，杨安于2015年左右偿还100000元。其余借款本金200000元，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款以转帐方式借给被告杨安，被告杨安向原告出具借条，借条系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其证据效力依法予以确认。被告杨安经原告催讨后未偿还借款本金，依法应承担偿还原告借款本金的民事责任。故原告要求被告杨安偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求被告李利春支付借款本金的诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨安于本判决生效之日起十五日内，偿还原告周辛明借款本金200000元；二、驳回原告周辛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年四月十八日代理书记员  曾 秀原告周辛明与被告李利春、杨安民间借贷纠纷一案证据目录1.借条1份，拟证明2014年1月14日被告向原告出具了30万元的借条，出具借条后偿还10万元，被告下欠原告20万元。2.农业银行交易明细清单和业务回单各1份，拟证明原告于2014年1月5日转账20万元给被告。3.农业银行交易明细单和业务回单各1份，拟证明2014年1月14日分两笔转账给被告共30万元。4.证明，拟证明周辛明与借条中的周新民是同一人。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2658号上诉人（原审被告）：翟世玉，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：王泽晖，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市内黄津隆机电安装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司305室。法定代表人：曹书臣，执行董事。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审原告：张朋，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。上诉人翟世玉因与被上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三工）、天津市内黄津隆机电安装有限公司（以下简称内黄公司）及原审原告张朋劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟世玉上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人与湖南三工、内黄公司三方共同连带承担给付张朋劳务工资的义务或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实有误。翟世玉与内黄公司订有《内部承包协议书》，故翟世玉与内黄公司应属同一单位中内部员工内部承包，对外翟世玉代表内黄公司，故内黄公司应承担支付工人工资的义务。第二，内黄公司将工程分包给翟世玉，但该分包行为违反法律规定。第三，湖南三工明知内黄公司将工程分包给无资质的个人，亦应承担连带责任。湖南三工辩称：不认可上诉人的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：翟世玉与湖南三工没有合同关系，湖南三工不应当承担连带责任。内黄公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。事实和理由：一、内黄公司与翟世玉之间为劳务分包关系，双方为平等的合同主体，翟世玉并非内黄公司的内部员工。内黄公司也自始未向翟世玉出具过任何书面手续。翟世玉招录原审原告并对其进行用工管理、发放劳务报酬，应由翟世玉对招录的民工支付劳务报酬。内黄公司并非支付劳务报酬的主体。二、对翟世玉支付劳务报酬的事项内黄公司不存在连带责任的法律基础。本案为劳务合同纠纷，合同相对性原则是本案第一原则，不可突破，除非应有明确的法律依据。张朋述称：一审判决认定的事实是清楚的，适用法律正确，关于承担连带责任请求法院依法判决。张朋向一审法院起诉请求：1.判令湖南三工、内黄公司、翟世玉连带支付张朋劳务费16723.5元；2.诉讼费用由湖南三工、内黄公司、翟世玉承担。一审法院认定事实：2020年4月至9月间，张朋等五人受翟世玉雇佣在天津市宁河区××镇××房××标工地从事水工劳务工作。庭审中，翟世玉认可拖欠张朋劳务费16723.5元未予支付。一审法院认为，张朋为翟世玉提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，张朋付出劳务后，翟世玉应按照约定及时足额向张朋支付劳务费。对张朋要求翟世玉支付劳务费16723.5元的诉讼请求，翟世玉予以认可，予以支持。关于张朋要求湖南三工、内黄公司对本案之债承担连带责任的诉讼请求，本案为劳务合同纠纷，张朋的该项主张无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，张朋要求翟世玉支付劳务费16723.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，翟世玉予以认可，予以支持；张朋要求湖南三工、内黄公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、翟世玉于判决生效后七日内给付张朋劳务费16723.5元；二、驳回张朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由翟世玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：湖南三工与内黄公司是否应就翟世玉拖欠的工人劳务费承担连带责任。一审中，翟世玉认可其与张朋之间存在雇佣关系，且认可拖欠张朋劳务费的金额，只是由于内黄公司未及向其结算劳务费用，所以无法向张朋支付劳务费。但是翟世玉作为劳务纠纷的相对方，其应依约向张朋支付拖欠的劳务费。其主张由湖南三工与内黄公司就其拖欠的劳务费承担连责任无法律依据，本院不予准许。综上，翟世玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人翟世玉负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十六日书记员  马冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2946号上诉人（原审原告）：深圳市和信通实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区航城工业区富鑫林工业园B栋厂房第四层，统一社会信用代码91440300763497772L。法定代表人：陈炎。委托诉讼代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴忠臣，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址河南省滑县。上诉人深圳市和信通实业有限公司因与被上诉人裴忠臣劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初24273号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市和信通实业有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判：1.判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金100000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人裴忠臣未作答辩。上诉人深圳市和信通实业有限公司的一审诉讼请求:1.深圳市和信通实业有限公司无需支付裴忠臣违法解除劳动合同赔偿金100000元；2.裴忠臣承担案件的诉讼费用。一审法院判决：深圳市和信通实业有限公司应于判决生效之日起十日内向裴忠臣支付违法解除劳动关系赔偿金100000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5元，由深圳市和信通实业有限公司承担，上述费用深圳市和信通实业有限公司已预交。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案的二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金100000元。上诉人主张被上诉人擅自离岗的行为按照公司规章制度属于自动离职，其无需向被上诉人支付赔偿金。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者占有优势。深圳市和信通实业有限公司未举证证明公司规章制度系经过经职工代表大会或者全体职工讨论或工会或者职工代表平等协商确定且通过公示等形式告知劳动者，被上诉人对此不予确认，一审法院据此认定其不能作为用工管理的依据并无不当，本院予以确认。本案中，因疫情导致交通封锁系客观原因，上诉人对此虽不确认却不能提供证据证明被上诉人在具备返岗条件时拒不到岗，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据现有证据认定上诉人构成违法解除劳动关系应向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。关于入职时间，裴忠臣在申请劳动仲裁时主张于2010年3月11日入职，要求解除劳动关系经济补偿金10万元；一审认定裴忠臣入职时间为2015年1月，裴忠臣对此未提出上诉，视为认可，本院对此予以确认。一审计算得出的赔偿金金额未超过裴忠臣的请求范围，虽然解除劳动关系经济补偿金和违法解除劳动关系赔偿金有计算方面的不同，但都是劳动关系解除时劳动者应得的补偿，为避免诉累，本院对一审判令深圳市和信通实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金100000元予以维持。上诉人关于无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金100000元的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市和信通实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市和信通实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年四月十九日书记员 李会英（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初486号 原告：王平，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：郑聪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：贺泽军，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王平与被告贺泽军股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人郑聪到庭参加诉讼，被告贺泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.请求判决贺泽军向王平支付股权转让款65300元及资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期LPR3.85%计算至实际付清之日止）；2.请求判决贺泽军向王平支付实际产生的律师费7000元。庭审中，王平明确第一项诉讼请求为：请求判决贺泽军向王平支付股权转让款65300元及资金占用利息（以65300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期LPR3.85%，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：王平系四川柒号音乐渡轮文化传媒有限公司（以下简称“柒号公司”）股东，于公司设立时通过微信及支付宝向柒号公司现法定代表人贺泽军转账65000元，并支付装修材料款8000元，合计出资73000元，占股5%。后王平因自身原因提出退股，遂于2019年8月27日与贺泽军签订《股权退让协议书》，约定以65300元的价格将股权转让给贺泽军，贺泽军应在2020年1月1日前将股权转让款以转款方式全额支付给王平。贺泽军至今未将上述款项支付给王平，严重违背双方约定，有违诚实信用原则。故，王平诉至本院，请求判如所请。 贺泽军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2018年8月14日，柒号公司成立。2019年8月27日，王平（甲方、转让方）与贺泽军（乙方、受让方）签订《股权退让协议书》，协议载明：“柒号公司于2018年8月14日正式注册成立，注册资本贰佰万元（实际注册资本为一百伍拾万元人民币），甲方占股份总额5%即73000元，乙方占股份总额75%,即1450000元。甲方由于自身原因退股，自愿将其持有的该公司5%的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让权，双方确认转让价格为65300元，乙方在2020年1月1日前付清全部转让款。本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。除股权外，还应付转让方的全部支出费用，含诉讼费、律师费、差旅费等实际费用。”王平在甲方栏处签名捺印，贺泽军在乙方栏处签名捺印。协议签订后，贺泽军并未向王平支付股权转让款。 庭审中，王平陈述，其股权在柒号公司成立前就与贺泽军协商好，王平所有的股份由贺泽军代持，双方未签订书面股权协议。 同时查明，2018年9月15日，王平通过微信向贺泽军转款10000元；2018年10月11日，王平通过微信向贺泽军转款10000元，通过支付宝向贺泽军转款10000元；2018年10月12日，王平通过微信向贺泽军转款10000元，通过支付宝向贺泽军转款10000元；2018年11月1日，王平通过微信向贺泽军转款10000元，通过支付宝向贺泽军转款5000元。 另查明，2020年11月26日，王平与四川霖澳律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定：王平因与贺泽军合同纠纷一案，委托四川霖澳律师事务所指派律师担任代理人，律师费7000元，签订合同当日支付。同日，四川霖澳律师事务所向王平开具了法律咨询律师费7000元的增值税发票。 以上事实，有王平、贺泽军身份信息，转账凭证，《股权退让协议书》及当事人陈述等证据入卷佐证。贺泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，王平与贺泽军签订的《股权退让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。王平将其在柒号公司的股权转让给贺泽军，符合法律规定。贺泽军未按《股权退让协议书》的约定支付股权转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对王平诉请要求贺泽军支付股权转让款65300元及资金占用利息的主张，本院予以支持。关于王平诉请贺泽军支付律师费，因符合《股权退让协议书》约定，上述费用也符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺泽军于本判决生效之日起十日内支付王平股权转让款65300元及资金占用利息（以65300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期LPR3.85%，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。 二、贺泽军于本判决生效之日起十日内支付王平律师费7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费804元，由贺泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审229号 申请人日照市东港区市场监督管理局，住所地日照市东港区兴海路101号，统一社会信用代码11371102K21222601M。 法定代表人秦伟，局长。 委托代理人王允森，该单位工作人员。 被申请人山东立克教育咨询有限公司，住所地山东省济南市高新舜华路2000号舜泰广场8号楼西座A706室，统一社会信用代码91370112MA3LYNYM69。 法定代表人潘文文，总经理。 申请人日照市东港区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）向本院申请执行罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人通过微信公众号和封面内容为“立克专升本日照校区专升本全程精讲面授班”的三折宣传页宣传误导学员报名的行为属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项构成虚假广告行为的情形，违反了《中华人民共和国广告法》第五十五条的规定。申请人作出东港市监处字[2020]309002号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止发布违法行为；2、罚款人民币50000元，上缴国库。申请人于2020年9月7日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未履行处罚决定，故向本院申请强制执行，内容如下：罚款人民币50000元。 上述事实有申请人提交的立案审批表、现场笔录、询问笔录、案件来源登记表、有关事项说明表、会议记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及各文书的送达回证等在卷作证。 经审查查明，申请人区市场监督管理局作出的东港市监处字[2020]309002号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政处罚决定履行的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的东港市监处字[2020]309002号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条规定“广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；……。”，第五十五条规定“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。”被申请人的行为构成虚假广告行为，鉴于当事人能主动关闭日照招生点，且主动删除微信公众号违法内容，申请人依据《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权使用规则（试行）》第十一条之规定，经东港区市场监督管理局党组负责人集体讨论后，决定对当事人减轻处罚。故申请人对被申请人虚假广告行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区市场监督管理局作出的东港市监处字[2020]309002号行政处罚决定中的第二项内容即罚款人民币50000元。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋 菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2565号之一申请执行人：宁夏宁东华林菜店，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地。经营者：孙华林，男，1970年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东能源化工基地。被执行人：黄庆，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人宁夏宁东华林菜店与被执行人黄庆买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初2758民事判决书,判令被执行人黄庆于本判决生效后五日内向申请人宁夏宁东华林菜店支付菜款40779元及逾期付款利息2138.38元,两项共计42917.38元。申请执行人宁夏宁东华林菜店于2020年11月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人黄庆发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人黄庆纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封被执行人黄庆名下皖GXXXXX号车辆(该车下落不明,暂无法处置)外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人宁夏宁东华林菜店亦未向本院提供被执行人黄庆的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏宁东华林菜店告知其享有要求被执行人黄庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄庆负有继续向申请执行人宁夏宁东华林菜店履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十三日书记员  李小丹
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督292号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：尹叔孟，男，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年9月4日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××8618），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金28984.35元、利息（计算至2021年2月3日止为3089.98元，之后的利息以透支本金28984.35元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1449.22元（按透支本金28984.35元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹叔孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金28984.35元、利息（截止2021年2月3日为3089.98元，之后的利息以透支本金28984.35元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1449.22元。申请费213元，由被申请人尹叔孟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢556号申请执行人：许耀生，男，1964年9月12日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：王成丞，男，1982年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人许耀生与被执行人王成丞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，标的为86330元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现双方当事人达成和解协议并自行交接，被执行人已履行5万余元。因剩余还款时间较长，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年四月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2162号原告：徐子豪，男，2002年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层），统一社会信用代码：91411400083450444Y。负责人：马欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务律师。代理权限：特别授权。原告徐子豪与被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大财险商丘公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩光伟到庭参加诉讼，被告英大财险商丘公司委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费用、施救费、评估费71694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月22日14时10分，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿华夏大道由西向东行驶至华夏大道商贸港北门右转弯时，与付旭驾驶的载有孙昊天的豫Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，付旭、孙昊天受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，徐子豪负事故的全部责任。涉案豫Ｎ×××××号小型轿车在被告英大财险商丘公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期限内。被告英大财险商丘公司辩称：本案原告主张车损费用过高，与被告保险公司定损数额相差过远，被告不予认可，请法庭结合车辆实际受损程度予以裁量；保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定以下案件事实：2021年2月22日14时10分，徐子豪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿华夏大道由东向西行驶至商贸港北门左转弯时，与付旭驾驶载有孙昊天的豫Ｎ×××××号二轮摩托车沿华夏大道由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，付旭、孙昊天受伤。此次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，徐子豪负事故的全部责任。以上事实，由原告提交的交通事故认定书为证。对于被告有异议的豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值的评估报告，本院认定如下：此次评估，系原告申请，本院依法委托的评估机构进行评估，评估程序合法，评估人员及评估机构均具有相应资质，被告未提交此次评估不合法的证据，此次评估得出的评估报告书本院予以确认。经评估报告书认定，原告的车辆损失价格为65694元，此次评估原告支出评估费3000元。另原告因此次事故支出施救费1500元。经查明，原告徐子豪为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告英大财险商丘公司投保了机动车损失保险，保险限额为295320元，保险期间为2020年11月21日0时起至2021年11月20日24时止，此次事故发生在保险期间内。本院认为，原告为其名下的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险合同系双方当事人的真实意思表示,依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。在保险合同有效期间内，被保险车辆因交通事故受损，符合机动车损失保险约定的赔偿范围，被告应依法按照合同约定承担保险责任。综上，被告应在机动车损失保险限额内支付原告车辆损失费65694元及评估费3000元、施救费1500元，共计71694元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险限额内支付原告徐子豪71694元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年四月二十三日书记员  张山利
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执253号 申请执行人：黄伟兵，男，1986年4月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄伟兵申请执行被执行人罗桂林不当得利纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1022号民事调解确定的义务：一、返还申请执行人34859.03元;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元、执行费433元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已查封，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的35509.03元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的35509.03元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢550号 申请执行人:陈小兰,女,1965年03月04日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特574号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢550号]。经本院执行，本院本次恢复执行499元，已执行到位499元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初500号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：杨再伟，男，1988年9月23日生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告杨再伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告杨再伟归还原告信用卡透支资金人民币5714.4元，利息人民币832.03元，违约金1916.57元，共计8463元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告杨再伟支付律师费1800元；3、请求贵院判令原告对被告杨再伟提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨再伟为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支44000元，分36期偿还给原告，被告杨再伟以其所购车辆提供抵押担保。合同签订后，被告杨再伟通过信用卡透支44000元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告杨再伟信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告杨再伟，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交杨再伟其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 平
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1432号 原告：建德市锡根物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道罗桐社区借山景苑。 法定代表人：阮雪根。 委托诉讼代理人：周国珍，公司员工。 被告：祁会林，男，1969年6月2日出生，住建德市。 原告建德市锡根物业管理有限公司与被告祁会林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告建德市锡根物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市锡根物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二一年四月三十日 书记员  贾静雯
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执841号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人童骥合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2363号之一 申请执行人：东莞市广连磨料磨具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇龙山村山富街2号，统一社会信用代码为914419000923729008。 法定代表人：李显广。 委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：辛建华，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8165号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款129844元、利息及迟延履行利息14368.08元、律师费13000元、诉讼费1695.3元，并承担本案执行费2284元，合计161191.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 五、本院作出失信决定书，对被执行人的失信行为予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  冼敏琪