wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1196号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人李梦宇，女，1995年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李梦宇拒不偿还信用卡欠款本金6567.48元、利息862.22元、违约金390.03元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金6567.48元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计7819.73元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李梦宇签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李梦宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金6567.48元、利息862.22元、违约金390.03元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金6567.48元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计7819.73元。申请费17元，由被申请人李梦宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1626号原告：韩永清，公民身份号码×××，女，1981年生，藏族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张冬梅，系青海磐佑律师事务所律师。被告：王海元，公民身份号码×××，男，1981年生，汉族，住青海省西宁市。原告韩永清与被告王海元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永清的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永清撤诉。案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告韩永清负担。审判员 潘玉寿二〇二一年四月十四日法官助理 马沙利书记员 孙泉婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初346号 原告：马宗刚，男1973年2月8日出生，汉族，务工人员，住四川省巴中市巴州区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。 被告：黄石华厦建设集团有限公司。住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。 统一社会信用代码：914202001785647867。 法定代表人：吴国旗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周江龙，湖北易圣律师事务所律师。 原告马宗刚与被告黄石华厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 原告马宗刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告工程款1,931,433元；二、请求判决被告向原告支付工程款1,674,921元的53个月（2016年8月29日至2021年1月29日的月3.85‰的利息341467元，保修金256574元（5131495×5%）的29个月（2018年8月29日至2021年1月29日的月3.85‰的利息28646元，利息合计：370113元；三、请求判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司签订了《水电工程项目分包合同》，被告将其沙湾县三和苑小区的水、电、暖工程分包给原告施工，工程款5131495元，被告已付260万元，剩余1931433元未付，起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告举证的《水电工程项目分包合同》一份，证明被告黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司将上述工程中的水电工程项目分包给原告马宗刚。被告举证的《水电项目分包合同》复印件一份，与原告提交的不一致，合同承包乙方为马宗刚、周延军签名。原告马宗刚当庭自认：“周延军是我叫来的合伙人，他没有干，退出合伙的证据没有。”。被告举证合同相对方即乙方合同承包主体有两人马宗刚、周延军，原告马宗刚当庭自认周延军是其叫来的合伙人，但辩解周延军没有干，退出合伙，就原告关于周延军退出合伙的辩解，原告没有举证证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告马宗刚主体不适格或原告主体缺失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马宗刚的起诉。 案件受理费12606元，退回原告马宗刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯进红 二〇二一年四月十四日 书记员  杨潇红
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行初434号 原告黄兴祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。 法定代表人富永伟，市长。 委托代理人余晋。 委托代理人夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。 原告黄兴祥诉建德市人民政府（以下简称建德市政府）政府信息公开一案，原告于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告黄兴祥，被告建德市政府负责人王伟，委托代理人余晋、夏忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月9日，建德市政府作出《信息公开申请答复书》，答复内容“你提出两条行政处罚结果公开的信息属于行政机关主动公开的信息，公开主体系作出该行政处罚的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，建议你向作出该行政处罚结果的行政机关提出申请”。 原告黄兴祥起诉称：原告因在建德市行政处罚结果信息公开页面发现两条涉及申请人的相关信息，现在两条信息没有了。因原告没有接到过任何公安机关出具的“接报案回执”（含行政案件及刑事案件）。依据《浙江省行政处罚结果信息网上公开暂行办法》第三条，原告已就此信息公开申请向建德市公安局、建德市交警大队提出过申请，因为行政处罚结果信息公开页面是由建德市政府负责，建德市公安局、建德市交警大队均无法对相关信息作出告知，无法公开后台相关的相关信息。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。请求：确认被告于2020年4月9日出具的《信息公开申请答复书》违法。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：《信息公开申请答复书》,证明被告作出被诉政府信息公开答复意见。 被告建德市政府答辩称：一、被告作出的案涉《政府信息公开答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。被告作出案涉《政府信息公开答复书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条、第三十三条之规定。根据《浙江省行政处罚结果信息网上公开暂行办法》、《关于做好交警系统行政处罚结果信息网上公开工作的通知》的规定，案涉两条行政处罚结果信息公开或撤下的行政机关并非被告，被告并非是涉及该信息公开或撤下相关详情的制作、保存者，并非是案涉的政府信息公开行政主体。二、原告滥用信息公开申请权不应受法律保护。原告此前于杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初138号案件诉讼过程中已知悉公开义务主体，原告对于案涉信息的制作、保存主体并非被告是明知的。其向被告申请信息公开和提起本案诉讼，属于滥用政府信息公开申请权和滥用诉权。综上，被告作出的政府信息公开答复内容适当，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、《政府信息公开申请书》及所附材料（行政政务结果信息公开页面）、邮件封面、中国邮政给据邮件跟踪查询系统打印件，证明2020年3月16日，建德市政府收到黄兴祥邮寄的《政府信息公开申请书》及所申请公开的政府信息内容；2、《承办意见》，证明建德市数据资源服务中心向建德市政府反馈行政处罚上网或撤下的信息由行政处罚作出决定的机关操作，建德市政府并非该类信息的制作、保存者；3、《信息公开申请答复书》及EMS快递单，证明建德市政府于2019年11月4日作出案涉答复的内容，并于2020年4月10日以EMS快递形式向原告邮寄送达该答复书的事实；4、杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初138号行政判决，证明原告早已明知建德市政府并非本案信息公开行政主体的事实；5、《关于做好交警系统行政处罚结果信息网上公开工作的通知》，证明浙江省交通安全违法行为行政处罚结果采用数据库信息提取并进行统一推送的方式进行公开，若公开的信息出现差错需修改，需由办案单位联系浙江交通管理局科技支队。 庭审中，原告对被告证据3的合法性有异议。被告对原告的证据无异议。 经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原、被告提供的证据，内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：2020年3月15日，黄兴祥向建德市政府提交《信息公开申请书》，申请内容为“依据信息公开的相关规定，申请人在建德市行政处罚结果信息公开页面发现两条涉及申请人的相关信息。现在两条信息没有了，依据相关规定，申请人向建德市人民政府申请政府信息公开：要求获得处罚公开到政务网（撤下页面）的相关详情，须有具体日期、公开（撤下）的理由”。2020年4月9日，建德市政府作出《信息公开申请答复书》并邮寄送达。 本院认为：黄兴祥向建德市政府提出政府信息公开申请后，建德市政府并未将该申请认定为滥用政府信息公开申请权，而是根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行了答复。黄兴祥不服建德市政府作出的《信息公开申请答复书》向本院提起行政诉讼，符合法定起诉条件。建德市政府提出的黄兴祥滥用政府信息公开申请权、滥用诉权的理由不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关公开。”黄兴祥向建德市政府申请公开的“处罚公开到政务网（撤下页面）的相关详情”，其中行政处罚系由交警部门制作，行政处罚信息的网上公布或撤回亦均由交警部门处理。建德市政府不是该行政处罚信息的制作机关，也不是在网上公布或撤回该类行政处罚信息的机关，因此不是黄兴祥申请公开的信息的公开义务主体。建德市政府作出本案被诉之《信息公开申请答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，程序亦无不当。原告黄兴祥的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄兴祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄兴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 秦 方 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二一年四月七日 法官 助理 李惠娴 书 记 员 寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异71号 异议人（被执行人）：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：庄须彩，女，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人庄须彩和被执行人曹佃峰离婚后财产纠纷一案中，异议人曹佃峰对执行财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹佃峰称，请求法院立即解除依据（2020）鲁1327执2363号执行裁定书对异议人曹佃峰名下财产的查封。临沂市中级人民法院于2021年2月22日作出的（2021）鲁13执复38号执行裁定书依法裁定撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异156号异议裁定，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行（查封）裁定，而莒南县人民法院于2021年3月15日仍然依据（2020）鲁1327执2363号执行裁定书对异议人财产进行查封，莒南县法院的查封行为系认定事实错误，使用法律错误，请求法院依法予以纠正。 本院查明，本院受理原告庄须彩与被告曹佃峰离婚后财产纠纷一案，2020年4月3日，本院作出（2019）鲁1327民初5274号民事判决书：一、原、被告婚姻关系存续期间的婚后共同财产位于莒南县新建路县委家属院3号楼3层一单元301室［不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号］楼房一套归原告庄须彩所有；相关房贷分期付款由原告庄须彩支付，待房贷付清之日，被告曹佃峰应协助原告办理过户登记手续；二、被告曹佃峰自2020年起于每年的5月6日前支付给原告庄须彩30万元（支付总额共300万元，原告庄须彩再婚后，被告曹佃峰需一次性付清剩余尾款）并承担原告的保险费；三、驳回原告庄须彩的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告庄须彩负担2900元，被告曹佃峰负担2900元。庄须彩上诉，2020年7月16日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终4144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审判决书生效后，庄须彩申请强制执行。2020年11月15日，本院作出（2020）鲁1327执2363号执行裁定书，查封被执行人曹佃峰的个人独资企业山东双豪新材料有限公司所有的机器设备、产品等（详见查封清单）；查封被执行人曹佃峰所有的土地使用权及地上建筑物一处。 另查明，2020年12月24日，曹佃峰提出异议，请求法院依法停止依据莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行裁定书对异议人曹佃峰位于莒南县××镇××区厂房执行行为，立即停止评估、拍卖。2020年12月29日，本院作出（2020）鲁1327执异156号执行裁定书，驳回曹佃峰的异议请求。曹佃峰提出复议，2021年2月22日，临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13执复38号执行裁定书，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异156号予以裁定；撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行（查封）裁定。 曹佃峰提供证据一曹佃峰身份证复印件。 证据二（2020）鲁1327执2363号执行裁定书四份，提取曹佃峰在（2020）鲁1327执2102号案件标的款11906元；查封曹佃峰位于大店镇新村集体土地使用权一宗；查封曹佃峰登记在山东双豪新材料有限公司名下莒南集用（2012）第102-016号集体土地使用权一宗；查封曹佃峰所有的机器设备等财产。 证据三（2021）鲁13执复38号执行裁定书。 本院认为，本案争议焦点是曹佃峰请求解除依据（2020）鲁1327执2363号执行裁定书对异议人曹佃峰名下财产的查封的异议是否成立。2020年12月24日，曹佃峰对（2020）鲁1327执2363号执行裁定书提出异议，临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13执复38号执行裁定书，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异156号予以裁定；撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行（查封）裁定。曹佃峰再次针对（2020）鲁1327执2363号执行裁定书提出异议，属于重复异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”该规定第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，（2020）鲁1327执2363号执行裁定书已被临沂市中级人民法院撤销，曹佃峰重复提出异议，不符合异议受理条件，本院驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回曹佃峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年四月八日 书记员  王一茹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2161号原告：刘良云，男，1963年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。被告：汤海江，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告刘良云与被告汤海江买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款111000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月30日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告毛纱款111000元。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤海江于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘良云货款111000元，并赔偿该款自2021年4月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半），由被告汤海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年四月十四日代书记员 管仕祺
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初781号 原告：杨金江，男，1964年4月19日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：潘世保，男，1972年1月5日出生，住宁安市。 被告：宁安市祥泰粮贸有限公司，住所地宁安市石岩镇政府所在地。 法定代表人：刘程淑，总经理。 委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 原告杨金江与被告潘世保、宁安市祥泰粮贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨金江于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚未医疗终结为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定规定，裁定如下： 准许杨金江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金江负担。 审 判 长  乔巨国 人民陪审员  徐彩霞 人民陪审员  陈 晨 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李勃樾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2430号申请执行人：温敬军，男，1979年10月08日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安卓皓精密齿研有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：卓越。关于申请执行人温敬军与被执行人西安卓皓精密齿研有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第378号仲裁裁决书已经发生法律效力，西安卓皓精密齿研有限公司并未按判决履行义务，温敬军依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2430号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终1921号 上诉人（原审被告）杭州康韶物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢808室。 法定代表人董小江。 被上诉人（原审原告）黄代春，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人杭州康韶物业管理有限公司因与被上诉人黄代春房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行审理。 本院审理过程中，本院依法向杭州康韶物业管理有限公司邮寄送达二审开庭传票，虽后被退回，但该送达地址系杭州康韶物业管理有限公司一审填写的地址确认书提供的地址，地址确认书上已经明确告知“确认的送达地址或电子送达方式适用于一审、二审、审判监督、执行程序，如有变更，应当及时书面告知人民法院变更后的送达地址或电子送达方式”、“如果提供的地址或联系方式不确定，或者不及时告知变更后的地址或联系方式，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果”。因此，该邮件退回的后果应由杭州康韶物业管理有限公司自行负担。杭州康韶物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第予以百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州康韶物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州康韶物业管理有限公司负担，并于本裁定生效之日起十日内向本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 亮 二〇二一年四月二日 书记员 万丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保981号 申请人深圳市吉迈电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村74栋1526，统一社会信用代码91440300MA5DED9FXQ。 法定代表人刘小妹。 被申请人宁波市子华电器有限公司，住所地余姚市斗门开发区余马路28号，统一社会信用代码91330281772328591W。 法定代表人宋子华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初650号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波市子华电器有限公司名下宁波余姚农村商业银行马渚支行（账户94×××22）财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月七日 书记员  冼东杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1985号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴传江，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。被告：周根保，男，汉族，1947年4月25日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告周根保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月七日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执恢184号申请执行人贵州开阳白马磷肥有限公司，住所地开阳县双流镇白马大湾，统一社会信用代码91520121215720371L。法定代表人杨益，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州黔能天和磷业有限公司，住所地开阳县双流镇双永村，统一社会信用代码915200007221020250。法定代表人熊有兆，该公司执行董事兼总经理。本院在执行贵州开阳白马磷肥有限公司与贵州黔能天和磷业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州黔能天和磷业有限公司应给付案件款26320857.31元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人协商给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020)黔0121执恢184号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二一年四月十六日法官助理李华书记员刘佑菊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5680号 原告：谢娉婷，女，汉族，1987年6月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付甜（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永（特别授权），贵州创驰律师事务所实习律师。 原告谢娉婷诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢娉婷，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人付甜、韩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令被告贵州碧阳恒通置业有限公司立即支付原告谢娉婷逾期交房违约金暂计13116.81元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区，建筑面积105.45平方米，套内建筑面积为83.64平方米，房屋总价款为337193.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前。合同第十三条逾期交房责任约定，出不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的按照下列第1种方式处理，1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日甲酸向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。《补充协议》约定，买受人同意本合同第十四条中“书面通知”指出卖人刊登于《毕节日报》或《毕节晚报》上的交房通知。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2018年12月17日，涉案商品房实际交付。2018年2月5日，涉案房屋进行了竣工验收，2018年5月19日，被告在《毕节日报》尚刊登《交房温馨提示》。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的各项证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法总则》关于3年的诉讼时效的规定。涉案合同约定被告应于2016年10月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2016年10月31日起开始向原告计付逾期交房的违约金，违约金按日向原告支付全部已付房款万分之0.5计算。被告已于房屋进行了竣工验收具备交房条件之后，2018年5月19日，被告在《毕节日报》尚刊登《交房温馨提示》。根据《补充协议》的约定，买受人同意本合同第十四条中“书面通知”指出卖人刊登于《毕节日报》或《毕节晚报》上的交房通知，涉案房屋交房时间应认定为2018年5月19日。结合合同约定，被告应于2018年5月19日向原告支付逾期交房违约金9525.7元（337193元×0.00005×565日）。原告应于2018年5月19日至2021年5月19日三年的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，现原告于2021年3月23日向本院立案，未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢娉婷逾期交付涉案商品房的违约金9525.7元； 二、驳回原告谢娉婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元，由原告谢娉婷负担15.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担49.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月十六日 书记员  郑 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2082号申请执行人：宗平，女，1983年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区派胜云天商务大厦22层（西侧）。法定代表人：张和。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡8号楼1单元703室。法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。申请执行人宗平与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13882号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司支付申请执行人宗平租金10650元、违约金3000元、物业费764.99元及采暖费1502.3元。案件受理费101元（由被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司负担），依法缴纳执行费140元，以上共计16158.29元。本案在执行过程中，因被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司在本院作为被执行人的案件众多，名下已无可供执行的财产，现申请执行人也未向本院提交被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初14815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年四月九日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保14号申请人：江西科建再生资源有限公司，住所地江西省宜春市樟树市临江镇西大街26号。法定代表人：周金红，该公司总经理。被申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请人江西科建再生资源有限公司因与被申请人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同仲裁一案，于2021年3月31日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币1400万元或查封其相应价值的财产，同时中国人民财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2021年4月5日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年4月66日立案受理。本院经审查认为，申请人江西科建再生资源有限公司请求冻结被申请人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币1400万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币1400万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江西科建再生资源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月九日书记员 党梦轩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保263号 申请人：唐正丽，女，汉族，住长春市南关区。 被申请人：陈志奇，男，住长春市九台区。 申请事项：请求查封被申请人名下的房屋产权两处（价值约X万元）予以财产保全，具体如下：1.九台市团结街龙凤花园小区X号楼，面积X平方米。丘地号：X(X),产权证号：X；2.九台市团结街龙凤花园X号住宅楼，面积X平方米，丘地号：X(X)，产权证号：X。 申请人唐正丽与被申请人吴桂岩、陈志奇买卖合同纠纷一案，申请人唐正丽向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1372-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人陈志奇坐落于长春市九台区团结街龙凤花园小区X号楼，面积X平方米。丘地号：X(X),产权证号：X的房屋予以查封。查封期限为三年。 二、将被申请人陈志奇坐落于长春市九台区团结街龙凤花园X号住宅楼，面积X平方米，丘地号：X(X)，产权证号：X的房屋予以查封。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3967号   原告：新疆鑫飞豆和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝南路环保二巷2号1栋2-3号。   法定代表人：王峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张娜，天山区旭日法律服务所法律工作者。   被告：新疆绿盛徕绿色食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村4-140。   法定代表人：温光勇，该公司经理。   原告新疆鑫飞豆和商贸有限公司与被告新疆绿盛徕绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新疆鑫飞豆和商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆鑫飞豆和商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆鑫飞豆和商贸有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆鑫飞豆和商贸有限公司负担。   审  判  员   潘泓翰   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   黎 虹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初731号 原告：青田县恒立建材有限公司，统一社会信用代码91331121087362425U，住所地浙江省青田县三溪口街道东岙工业园区**。 法定代表人：徐海峰，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓杰，1995年9月2日出生，男，汉族，住浙江省青田县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈哲，1997年5月30日出生，男，汉族，住浙江省青田县，系原告员工。 被告：徐某，男，1980年5月22日出生，住浙江省东阳市。 原告青田县恒立建材有限公司与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序审理。2021年4月9日，原告青田县恒立建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告徐某的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青田县恒立建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告青田县恒立建材有限公司负担。 审 判 员 黄觉晓 二〇二一年四月九日 代书记员 洪津杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9152号申请执行人朱香凤，女，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人朱香凤与被执行人徐小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱香凤向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人徐小燕返还申请执行人朱香凤借款本金200000元并支付利息16000元，支付逾期利息损失6600元（以上暂计至2020年6月24日止，此后至款清之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按照年利率8%另计）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2320元。执行立案后，本院向被执行人徐小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人徐小燕的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法拍卖了被执行人徐小燕与林献华共有的位于嵊州市××镇××路××号××号××幢××单元××室的房产。截至2021年4月15日，本案执行到被执行人徐小燕执行款12729.93元和案件受理费2320元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐小燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小燕拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人徐小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱香凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年四月十五日书记员  马如燕
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执987号 申请执行人张良军 被执行人方帆峰 本院在执行申请执行人张良军与被执行人方帆峰追偿权纠纷一案中，（2018）浙0703民初4451号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1069号申请执行人：朱春泉，男，1968年3月11日出生，汉族，住郑州市新郑市。被执行人：张云龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2479号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张云龙银行存款、收入648167.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十六日书记员  周歌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3225号原告：陈福良，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：上海鸣悦餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张在和，执行董事。两原告的共同委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。被告：上海三百(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：莫飞飞，总经理。被告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。原告陈福良、原告上海鸣悦餐饮有限公司(以下简称鸣悦公司)与被告上海三百(集团)有限公司、被告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司共有物分割纠纷一案中，原告陈福良、鸣悦公司于2021年3月30日以原告尚需补充相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈福良、原告上海鸣悦餐饮有限公司撤回起诉。本案受理费4,442元，减半收取计2，221元，由原告陈福良、原告上海鸣悦餐饮有限公司负担。审判员 张   扬二〇二一年四月八日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢104号之一申请执行人：宋波，男，汉族，1984年9月23日出生。被执行人：林新泉，男，汉族，1979年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第336号民事调解书、（2019）晋0311执异76号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林新泉在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年四月九日书记员  王肖红
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执2801号杭州晓平五金机电有限公司：杭州拜特机器人有限公司：关于申请执行人杭州晓平五金机电有限公司与被执行人杭州拜特机器人有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十三日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1367号 原告：金华市金东区张清果业经营部，住所地金华市金**东孝街道北二环东路****中五街**，统一社会信用代码：92330703MA2EDMQW1Q。 负责人：张算青。 被告：叶鑫鑫，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告金华市金东区张清果业经营部与被告叶鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告金华市金东区张清果业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区张清果业经营部撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年四月六日 代书记员 刘沁宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9404号原告：赵成虎，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省。被告：卢明江，男，1979年6月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：徐龙，男，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：何伟，男，1989年1月15日出生，布依族，住贵州省织金县。原告赵成虎与被告卢明江及第三人徐龙、何伟合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成虎以案涉车辆已切割报废为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵成虎撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵成虎负担。审判员  高燕二〇二一年四月十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初473号原告：金克祥，男，1964年2月13日生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明化肥有限责任公司。统一社会信用代码：91530122216573756Q。法定代表人：和贵山。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张绍益、刘雪，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。原告金克祥诉被告昆明化肥有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告金克祥于2021年4月12日向本院提出撤回对被告昆明化肥有限责任公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金克祥撤回对被告昆明化肥有限责任公司的起诉。案件受理费10878.00元，已减半收取5439.00元，由原告金克祥负担。审判员  徐向林二〇二一年四月十二日书记员  普 琳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执275号申请执行人和培清，男，1965年2月3日出生，汉族，住。被执行人雷清理，男，1963年5月8日出生，汉族，住。被执行人鹤壁市旺达面业有限责任公司，住所地浚县新镇镇任寺南村南。法定代表人雷宏会，职务总经理。本院执行的和培清与雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初2285号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告和培清借款本金56917元，并按照月息1分支付该56917元借款自2019年1月27日起至实际还款之日止的利息；二、被告雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告和培清借款本金66922元，并按照月息1分支付该66922元借款自2019年2月17日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.39元，（已减半收取），由被告雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司负担。因雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，和培清向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有部分存款，已冻结扣划4315.74元，已给付申请人，发下被告雷清理名下有车辆登记信息已轮候查封，未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷清理、鹤壁市旺达面业有限责任公司负有继续向申请执行人和培清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月十四日书记员  薛继欢
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢188号申请执行人金华市曹宅农村信用合作社被执行人张跃建本院在执行申请执行人金华市曹宅农村信用合作社与被执行人张跃建借款合同纠纷一案中，（2002）金东民初字第1264号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行（2003）金东执字第421号，本院于2021年4月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币47896元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初627号 原告：刘小兵，男，1984年11月5日生，汉族，住永新县。 被告：陈钧，男，1979年3月29日生，汉族，住永新县。 原告刘小兵与被告陈钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告陈钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告不锈钢材料货款26090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永新县三湾路经营永力达不锈钢店，在经营期间，被告数次在原告处购买不锈钢材料。2020年6月19日，经双方结算被告还差欠26090元货款未付清，被告于当日向原告出具了借条一份。但至今为止被告余款未付，经原告多次向被告催款均以不接电话回避原告催款。 被告陈钧未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.借条，证明被告差欠原告不锈钢材料货款26094元。 被告未质证，本院经核对原件予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告刘小兵在永新县三湾路经营永力达不锈钢店，被告陈钧曾是从事制作门窗工作。被告陈钧多次在原告刘小兵处购买材料。2020年6月19日，经双方结算被告差欠原告不锈钢材料货款26094元，被告于同日向原告出具借条一份，内容为“今借到刘小兵不锈钢材料货款，计人民币贰万陆仟零玖拾肆元整（￥26094元）。借款人身份证号码：3624301979××××××××，借款人（签名）：陈钧，借款人电话：133××××7517，2020年6月19日”。借条出具后被告一直没有支付该款项。 本院认为，被告陈钧在原告刘小兵处购买不锈钢材料，双方构成买卖合同关系。经结算被告差欠原告不锈钢材料货款26094元并出具了借条为证，被告应当及时支付货款，被告未支付货款已经构成违约，应当承担支付货款的违约责任。对原告要求被告支付所欠不锈钢材料货款26090元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钧于本判决生效之日起十日内向原告刘小兵支付所欠不锈钢材料货款26090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由被告陈钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二一年四月七日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执748号申请执行人：王建新,男性,1960年12月25日出生,住林州市。被申请执行人：江苏瑞能投资有限公司，社会统一信用代码913205943390735080，住所地江苏苏州工业园区。法定代表人：周诚。林州市金阳新能源有限公司，社会统一信用代码91410581MA3X8EKH0P，住所地林州市河顺镇。法定代表人：李翠兰。关于王建新诉江苏瑞能投资有限公司、林州市金阳新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0581民初1996号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月25日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年2月23日、2021年3月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人江苏瑞能投资有限公司、林州市金阳新能源有限公司财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年2月2日向被执行人江苏瑞能投资有限公司、林州市金阳新能源有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月9日将被执行人江苏瑞能投资有限公司、林州市金阳新能源有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月9日向被执行人江苏瑞能投资有限公司、林州市金阳新能源有限公司发布了限制消费令;5、本院于2021年4月8日轮候查封被执行人江苏瑞能投资有限公司名下别克牌K31车牌号：苏Ｅ×××××车辆；6、到被执行人江苏瑞能投资有限公司、林州市金阳新能源有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月8日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月八日书记员  张玉香
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保209号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：刘建伟,男,1987年11月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘建伟诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建伟名下银行存款人民币117892.96元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建伟名下银行存款人民币117892.96元或查封相应等值财产。案件申请费1109.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初634号原告：李程，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：关兴龙，男，1974年12月6日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。被告：吴黎明，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。（二被告系夫妻关系）原告李程与被告关兴龙、吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程的委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼，被告关兴龙、吴黎明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程向本院提出诉讼请求：1.要求被告关兴龙、吴黎明立即给付原告借款本金3万元及利息，利息要求按照月息2分从2017年12月2日计算至实际给付之日止，并扣除已经给付的6000元；2.要求本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告关兴龙、吴黎明承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因二被告家庭用款，于2017年12月2日向原告借款3万元，并约定月息2分，借期1年，即2017年12月2日至2018年12月1日止。借款到期后，二被告未能按照约定及时还款，经原告多次催要，被告只偿还利息6000元，无奈原告起诉至法院，要求二被告给付借款本金3万元及剩余利息。被告关兴龙未作答辩。被告吴黎明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条一份，用以证明2017年12月2日被告从原告处借款3万元，双方约定月利息2分，借款期限一年；农村信用社存款凭条一份，用以证明原告通过信用社将借款存至被告关兴龙银行卡内；结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，被告所借款项用于被告家建袜厂的资金，二被告应共同偿还欠款；保全保险费票据一份，用以证明原告诉讼后申请财产保全措施所产生的保险费用。以上证据已经当庭质证，对证据的效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告关兴龙与吴黎明系夫妻关系。因二被告家庭用款，于2017年12月2日向原告借款3万元，双方约定月息2分，借期1年，从2017年12月2日起至2018年12月1日止。借款到期后，二被告未能按照约定及时还款，经原告多次催要，被告给付利息6000元，因借款本金及剩余利息二被告至今未还，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金3万元及利息，利息要求按照月息2分从2017年12月2日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的6000元，并要求本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关兴龙、吴黎明经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。被告拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。被告关兴龙、吴黎明借款时系夫妻关系，该借款用于家庭共同经营，应系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。本案事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自2017年12月2日起至2020年8月19日的利息部分按月利息2分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利率按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关兴龙、吴黎明于本判决书生效后立即共同给付原告李程借款本金3万元及利息(利息计算方法：以借款3万元为本金，自2017年12月2日起至2020年8月19日按月利息2分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已给付的利息6000元)。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（系减半收取），保全费520元，保全担保费1000元，均由被告关兴龙、吴黎明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年四月十二日书记员  孙 丽
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2366号申请执行人:王森明,男,1966年04月16日出生,住所地金华市金**。被执行人:陈威,男,1981年08月28日出生,住所地诸暨市。申请执行人王森明与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈威未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王森明向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。本案申请执行标的金额为200260元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人陈威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈威逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈威住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈威名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈威未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈威作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人陈威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王森明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈威暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2366号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月九日代书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7216号申请执行人：熊华，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李军，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人熊华与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11696号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李军支付申请执行人熊华劳务费6000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6075元。但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊华向本院申请强制执行，本院2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人李军名下无任何可供执行财产线索，且涉案较多。现被执行人李军下落不明，我院已将被执行人李军限制高消费。并已告知申请执行人熊华在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人李军名下无可供执行财产线索，故申请执行人熊华向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人李军财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初11696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月八日法官助理 李海林书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8597号申请执行人夏银宝，男，1958年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人夏银宝与被执行人徐小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏银宝向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人徐小燕返还申请执行人夏银宝借款100000元，支付逾期借款利息180元（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月9日起计算至2019年9月19日止，此后至全部款项实际清偿之日止的利息损失按上述标准另计）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2304元。执行立案后，本院向被执行人徐小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人徐小燕的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法拍卖了被执行人徐小燕与林献华共有的位于嵊州市××镇××路××号××号××幢××单元××室的房产。截至2021年4月15日，本案执行到被执行人徐小燕执行款6364.96元和案件受理费2304元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐小燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小燕拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人徐小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏银宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年四月十五日书记员  马如燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1789号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地浙江省台州市椒江区枫南路156-170号主要负责人：陶海斌，该支行行长。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被告：彭忠义，男，1978年6月3日出生，汉族，住温岭市。被告：彭阿秋，男，1954年3月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被告彭忠义、彭阿秋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告彭忠义归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利等(截止2021年2月8日为24945.15元，2021年2月9日起至实际给付之日按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限)；被告彭阿秋承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年1月19日，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被告彭忠义签订合同号为9611120200001369号《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告彭忠义发放贷款300000元，借款期限自2020年1月19日起至2023年1月18日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告彭忠义在《个人循环借款合同》上签名、按指印。被告彭阿秋自愿作为被告彭忠义的保证人为上述借款提供最高额保证担保，保证责任为连带责任，并在《保证函》上签名、按指印。保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自债务清偿期限届满之日起三年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。2020年1月19日，被告彭忠义向原告申请发放贷款300000元，电子银行产生的电子借据载明，借款金额300000元，借款期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止，年利率为8.6%。上述借款到期后，被告彭忠义未归还本金及利息，构成违约。截至2021年2月8日，被告彭忠义尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复利等24945.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭忠义于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2021年2月8日为24945.15元，2021年2月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述各项利息以月2%计算的金额为限；二、被告彭阿秋在上述款项范围内承担连带责任，被告彭阿秋承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元（已减半），由被告彭忠义、彭阿秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇二一年四月二日代书记员 金媚
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初4442之二 申请人：罗某，男，1969年9月5日生，汉族，四川省乐山市人，住常州市新**。 委托诉讼代理人：张丛卓、吴江，上海市君悦律师事务所律师。 被申请人：张某，女，1976年11月25日生，汉族，湖北省十堰市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘炳杰，上海友联律师事务所律师。 申请人罗某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0402民初4442号民事裁定书，冻结被申请人张某银行存款1500万元或查封被申请人所有的同等价值的财产。该案在审理中，申请人罗某于2021年4月7日向本院申请解除对被申请人张某名下坐落于常州市××花园××幢××号房屋的查封及农业银行卡号为6228××××6111银行账户的冻结，但不解除对被申请人张某其他财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人罗某提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张某名下坐落于常州市××花园××幢××号房屋的查封及农业银行卡号为6228××××6111银行账户的冻结。（不解除对被申请人张某其他财产的保全措施） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  晏国平 人民陪审员  顾 斌 人民陪审员  金蔚虹 二〇二一年四月八日 书 记 员  贺 娴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执693号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。被执行人：林哲，女性，1969年05月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与林哲借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6760号法律文书已经发生法律效力，因被执行人林哲未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人林哲发出执行通知书及财产报告令，到被执，到被执行人住所地调查其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月1日对其作出拘留决定，因被执行人林哲下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6760号判决书，被执行人林哲应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人林哲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执693号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月十九日书记员  ：葛森
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初264号   原告：包头环泰建筑安装工程有限公司，住所地包头市青山区少先路2号工商联大厦2604室。   法定代表人：刘跃清。   委托诉讼代理人：郝宝中。   被告：邓杰君，男，1981年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：内蒙古城邦领域房地产经纪有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区中山西路海亮誉峰3号楼3517室。   法定代表人：孙瑞。   被告：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区1号办公楼。   法定代表人：张来生。   第三人：王春玉，男，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。   原告包头环泰建筑安装工程有限公司与被告邓杰君、内蒙古城邦领域房地产经纪有限公司、呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、第三人王春玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   包头环泰建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。   本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回包头环泰建筑安装工程有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年四月二日   书记员 王 丹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初122号     原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审判员    黄海       二〇二一年三月三十一日       书记员    黄艳芹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初766号 原告：余诚，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈浩强，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州祥峰建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路8号10幢1层。 法定代表人：徐建平。 被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道97号，现经营地浙江省杭州市余杭区绿汀路1号财通大厦8A808。 法定代表人：阎凤寨。 原告余诚与被告陈浩强、杭州祥峰建设有限公司、天津市管道工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告余诚于2021年4月12日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余诚撤回起诉。 案件受理费减半收取1879元，由原告余诚负担。 审判员  蔡竞燕 二〇二一年四月十五日 书记员  王聪敏
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执422号潘宝元、阳泉海鸿鑫工贸有限公司：潘宝元与阳泉海鸿鑫工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初1059号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执422号执行案件结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7572号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：郭海涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王华，女，系公司员工。被告：曲凤玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告曲凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭海涛、王华，被告曲凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《“金燕e贷”最高额借款合同》、贷款发放及还款流水等起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曲凤玲向原告偿还借款本金213000元及利息（含罚息）5717.19元，该利息暂计算至2021年1月31日，自2021年2月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息）按照《“金燕e贷”最高额借款合同》的约定计算，本息暂计218717.19元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权支出的一切费用由被告承担。被告曲凤玲答辩称：对借款无异议，愿意还本金。经审理，本院对事实认定如下：1、贷款人郑州农村商业银行股份有限公司，借款人为曲凤玲。2、贷款额度为213000元。3、贷款使用期限自2020年1月11日起到2021年1月11日止。4、贷款利率为年利率8.99%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。5、贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。6、贷款用途为消费类。7、还款方式为定期还息不定期还本。结息日固定为每月21日。8、欠款情况：截至2021年1月31日，被告曲凤玲尚欠原告贷款本金213000元、利息（包括贷款到期逾期利息及贷款逾期利息）5717.19元。本院认为：本案中的《“金燕e贷”最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曲凤玲未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告主张被告曲凤玲偿还本金213000元及利息（含罚息）5717.19元，该利息暂计算至2021年1月31日，自2021年2月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息）按照《“金燕e贷”最高额借款合同》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、公告费、律师费，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲凤玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金213000元及利息（含罚息）5717.19元（暂计算至2021年1月31日），之后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由被告曲凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十六日书记员  程爱华
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初1149号原告：张**，女，1989年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：汪大伟,浙江振进律师事务所律师。被告：金华市众合新型材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇常春西路788号一幢2楼，统一社会信用代码91330703MA2HWX9R92。法定代表人：曾瑾。被告：曾瑾，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告张**与被告金华市众合新型材料有限公司、曾瑾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费1301元（已减半收取），由原告张**负担。审 判 员 章城伟二〇二一年四月六日法官助理 缪 晶代书记员 吴 莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2654号 原告：福清中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层）。 法定代表人：王灵善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女。 被告：潘爱花，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清中联物业服务有限公司与被告潘爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福清中联物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福清中联物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由福清中联物业服务有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初905号原告：张雨涵，男，1938年8月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：张雪华，1968年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘新中，男，1964年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：施显军，江苏厚远律师事务所律师。原告张雨涵与被告张雪华、刘新忠返还原物、排除妨碍纠纷一案，本院立案于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雨涵及其委托诉讼代理人王冬阳、被告张雪华、刘新忠及其委托诉讼代理人施显军到庭参加诉讼。审理过程中，原告张雨涵于2021年4月14日申请撤诉。本院认为，原告张雨涵申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雨涵撤回起诉。审判员  唐甜子二〇二一年四月十四日书记员  程 浩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初928号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 法定代表人：梁斌，行长。 委托诉讼代理人：颜华丽，女，公司员工。 被告：董小红，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：朱方针，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：薛长健，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告董小红、朱方针、薛长健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人颜华丽到庭参加了诉讼，被告董小红、朱方针、薛长健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1、董小红偿还截至2021年1月20日尚欠民泰银行的借款利息327,735.55元，应按合同约定的方式计算至实际付清日止的透支利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由董小红承担；3、朱方针、薛长健作为担保人对上述请求共同承担连带责任。事实和理由：2017年12月28日，民泰银行与董小红签订了编号为DK061117000476号的借款合同，2017年12月28日，民泰银行与朱方针、薛长健签订了编号为BZ061117000247号的最高额保证合同。2017年12月28日，民泰银行向董小红发放贷款1,200,000元，贷款到期日为2020年11月10日。借款到期后，董小红未完全履行还款义务，担保人朱方针、薛长健亦未履行担保责任。为维护其合法权益，民泰银行诉至法院，请求依法判决。 董小红、朱方针、薛长健在举证期限内未向本院提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年12月28日，董小红与民泰银行签订编号为浙民泰商银借字第DK061117000476号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定，董小红向民泰银行借款1,200,000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年11月10日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.47‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为利随本清；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证担保，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061117000247号的担保合同；借款到期借款人未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年12月28日，民泰银行与朱方针、薛长健签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061117000247号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定，朱方针、薛长健所担保的主债权为自2017年12月28日至2020年11月10日期间在1,400,000元的最高余额内，民泰银行依据与董小红签订的主合同而享有的对董小红的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年12月28日，民泰银行依约向董小红发放贷款1,200,000元，并出具借款收据，收据载明：月利率7.47‰，息随本清，约定还款期限为2020年11月10日。2020年11月24日，董小红向民泰银行归还借款本金1,200,000元。 以上事实有营业执照、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、业务凭证、业务系统屏幕截图、分户帐、告知函及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，董小红与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，朱方针、薛长健与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。民泰银行按照约定发放了贷款，董小红于2020年11月24日向民泰银行归还借款本金1,200,000元，未在借款期限内归还借款本息，故董小红依约应向民泰银行归还借款利息、复利、罚息等，根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的约定，朱方针、薛长健对董小红的上述还款义务，承担连带保证责任。经核算，董小红应向民泰银行归还的款项为：利息（2017年12月28日至2020年11月10日）为313,142.4元（1,200,000元×月利率7.47‰×12月÷360天×1048天），罚息（2020年11月11日至2020年11月24日）为6,274.8元（1,200,000元×月利率7.47‰×1.5倍×12月÷360天×14天），因董小红未偿还借期利息，应当以借期利息313,142.4元为计算基数，按罚息年利率13.446%（月利率7.47‰×1.5倍×12月）自2020年11月11日起计算复利至付清利息之日止。民泰银行主张逾期罚息的复利，无合同依据，本院不予支持。董小红、朱方针、薛长健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董小红于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行偿还利息313,142.4元、罚息6,274.8元及复利（复利的计算方式为：以利息313,142.4元为计算基数，按年利率13.446%自2020年11月11日起计算至还清利息之日止）； 二、被告朱方针、薛长健对被告董小红的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,108元，由被告董小红、朱方针、薛长健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月八日 书记员 魏曾浩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初936号 原告：四川菲尼特金属制品制造有限公司，住址：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号3栋1层。 法定代表人：戴勇军。 被告：四川众邦成实业有限公司，住址：成都市郫都区德源镇胜利北街189号4楼403号。 法定代表人：任凤。 被告：吴超，男，1984年6月2日出生，汉族，住址：四川省达县。 原告四川菲尼特金属制品制造有限公司与被告四川众邦成实业有限公司、吴超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。四川菲尼特金属制品制造有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川菲尼特金属制品制造有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川菲尼特金属制品制造有限公司撤诉。 案件受理费2084元（已减半），由四川菲尼特金属制品制造有限公司承担。 审判员 李 佳 二〇二一年四月十二日 书记员 谭路遥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初296号原告：董武壮，男，1969年4月20日生，汉族，澜沧县农业推广中心技术人员，现住云南省普洱市澜沧县。原告：李丽，女，1969年6月26日生，拉祜族，退休职工，现住云南省普洱市澜沧县，系原告董武壮的妻子。特别授权代理。委托诉讼代理人：董武壮，男，1969年4月20日生，汉族，澜沧县农业推广中心技术人员，现住云南省普洱市澜沧县，系原告李丽的丈夫。特别授权代理。被告：谢燕萍，女，1967年1月16日生，拉祜族，个体户，住址：云南省普洱市澜沧县。被告：陈中全，男，1962年11月7日生，汉族，个体户，住址：云南省普洱市澜沧县，系被告谢燕萍的丈夫。委托诉讼代理人：谢燕萍，女，1967年1月16日生，拉祜族，个体户，住址：云南省普洱市澜沧县，系被告陈中全的妻子。特别授权代理。原告董武壮、李丽与被告谢燕萍、陈中全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告董武壮、被告谢燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董武壮、李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢燕萍、陈中全偿还借款本金360000元（大写：叁拾陆万元整），和逾期未归还借款360000元的19个月利息68400元。本金和利息共计428400元（肆拾贰万捌仟肆佰元整）。2、判令诉讼费用由被告谢燕萍、陈中全承担。事实与理由：2019年5月1日，被告谢燕萍、陈中全因需要资金，向原告借款人民币360000元，约定还款日期为2019年6月1日，并出具借条壹张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年末，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2020年原告多次催讨未果。之后被告电话也不接。现原告诉至法院，请求被告谢燕萍、陈中全偿还借款本金360000元（大写：叁拾陆万元整），和逾期未归还借款360000元的19个月的利息68400元（按月利率1%计算，36万元本金，每月应付利息3600元，19个月共计应付利息68400元），恳请澜沧县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢燕萍、陈中全辩称：认可原告的诉讼请求，本金和利息都是事实。本金是360000元，利息68400元，我本人认可。因疫情影响和投资原因，资金周转困难，才造成暂时无法偿还借款。我愿意赔付给原告，希望法庭调解。2022年3月份开始赔付50000元，以后每半年赔付50000元，一年赔付100000元。直到全部赔付完。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：借款如何偿还的问题。为证明案件事实，原告向本院提交如下证据：证据一、《借条》一份，欲证明：2019年5月1日被告谢燕萍、陈中全向原告董武壮、李丽出具借条，确认被告谢燕萍、陈中全向原告董武壮、李丽借款360000元，约定还款日期为2019年6月1日，以及利息的计算方式。证据二、客户存款回单（日期：2018年2月2日）一份，欲证明：原告董武壮、李丽通过银行转账的方式向被告谢燕萍、陈中全交付借款300000元的事实。其他60000元是现金存给被告的，单据遗失。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经本院组织质证，被告对原告提交的证据一、证据二的三性予以认可。根据庭审举证、质证、当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告在澜沧县农业推广中心工作，两被告系夫妻关系，长期经营农产品生意，因此与原告相识。2018年2月开始，因经营生意资金周转困难，被告陆续向原告借款，被告按期归还借款。2019年5月，被告再次向原告借款360000元（300000元转账给被告，60000元以现金交付给被告），约定还款日期为2019年6月1日，并出具借条1张。还款日期届满后，被告未及时归还借款。2019年，原告多次向被告催讨借款，被告以无法按时归还借款为由拒绝支付借款。庭审中，被告谢燕萍、陈中全对借款本金360000元，和逾期未归还借款360000元的19个月的利息68400元的事实无异议。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方基于真实的意思表示达成的借款合意，不违反法律规定，本院予以确认。二原告提供的证据以及二被告的当庭陈述足以证实原告出借的款项本金共计360000元，尚欠利息68400元。两项合计：428400元。原告已将约定的借款款项出借给了二被告，二被告也实际收取了借款，被告就应当按约履行自己的义务。故原告诉请要求二被告偿还借款本金360000元及要求按月利率1%计算支付19个月的利息68400元之主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢燕萍、陈中全于本判决生效后三十日内，偿还原告董武壮、李丽借款本金360000元（大写：叁拾陆万圆整），并支付利息68400元（大写：陆万捌仟肆佰圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，减半收取3863元，由被告谢燕萍、陈中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二一年四月六日书记员  杞 航
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初589号 原告：李德润，男，1968年6月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。 被告：苏风奇，男，1967年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在审理原告李德润诉被告苏风奇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告李德润在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李德润撤回起诉处理。 审 判 员  王 帆 二〇二一年四月十六日 法官助理  李婉雨 书 记 员  何塔娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初941号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行,住所地:麻城市将军北路73号,统一社会信用代码:91421181880369251Q。负责人：汪顺来，该支行行长。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1976年5月14日出生，湖北省麻城市人，该支行员工。委托权限：特别授权。被告：鲁旭,男,汉族,1968年2月1日出生,湖北省麻城市人。被告：汪勇，男，汉族，1977年6月13日出生，湖北省麻城市人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告鲁旭、汪勇借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕还款义务，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤诉。案件受理费减半收取519元，由被告鲁旭负担。审判员 蔡 华二〇二一年四月八日书记员 田凯利
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初978号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志敏，福建格中律师事务所实习律师。 被告：林强，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告林强银行卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。中国工商银行股份有限公司莆田分行于2021年4月1日以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田分行以欠款已还清为由，申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费1164.6元，减半收取计582.3元，由中国工商银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  许国珍 二〇二一年四月六日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2413号原告李峰，男，汉族，1957年7月29日出生，住址沈阳市铁西区被告王艇，男，汉族，1965年3月25日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061965××××××××。原告李峰诉被告王艇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。审判员  葛迪二〇二一年四月十二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋