青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初493号   原告：杨文彪，公民身份号码×××，男，1984年10月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：李成鑫，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙建强，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。   被告：王亚宽，公民身份号码×××，男，1992年12月2日出生，汉族，个体工商户，住青海省互助县。   原告杨文彪与被告王亚宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文彪的委托诉讼代理人孙建强、被告王亚宽到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告杨文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元利息49260元，共计99260元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。   事实和理由:2018年2月8日，被告以个人经营周转为由向原告借取人民币50000元（其中4万元转账、1万元现金），被告向原告出具《借条》，约定了借款期限为1年。   且双方签订《个人融资协议》约定月底定期支付利息2500元/月。现原告尚欠本金5万元，产生利息49260元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告王亚宽在庭审中辩称，我因生意周转缺少资金，于2018年向原告借的款，当时说好的是每一万元月利息300元。至2020年10月底我被刑拘，现在我无能力承担利息。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月8日，原、被告针对被告个人融资行为，签订《个人融资协议》，约定原告于2018年2月8日前一次性向被告支付50000元借款；在协议第三条“违约责任”中约定“1.在合同期内，如甲方擅自撤资，则乙方有权不再支付本协议所约定之甲方分红收益。2.在合同期内，如乙方擅自更改甲方个人投资资金的使用用途，则甲方有权随时撤资。3.如经甲方核实，乙方公司运营良好但不及时支付本协议约定之费用，则甲方有权追究乙方的违约责任，乙方按照年息10%的比例承担违约金。”在第四条“其他条款”中约定“1.乙方在月底定期支付甲方利息2500元。如每月红利增值，可随之提升；2.如双方发生法律纠纷，与乙方所在公司无任何关联，本协议针对个人签订。”同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借杨文彪现金50000元（伍万元整），使用期一年，到期如数还清”，《借条》上有被告的签字、日期、公民身份号码和手印。2018年2月9日，原告通过中国工商银行向被告转款40000元，另支付现金10000元，共向原告支付借款50000元。借款到期后，被告未向原告偿还。   本案争议的焦点为：   1.被告如何向原告偿还50000元本金？   2.被告是否向原告支付利息？   针对上述争议焦点，原告认为，利息计算协议中约定月利率5%，明显高于标准利率，故原告进行了调整。2018年2月8日至2020年8月19日月利率调整至2%，2020年8月20日至2021年1月18日调整至LPR月利率的4倍，至借款清偿之日止。   被告认为，原告目前计算的利率我愿意承担。原告主张直至清偿后为止，但我不知道我出狱后多久能还清，原告的利息一直计算的话，我无法承担。   针对上述争议焦点，本院评析如下：   本院认为，原、被告签订的《个人融资协议》，是针对被告个人融资行为，同时，被告向原告出具《借条》，之后原告通过银行转账向被告支付40000元，到达了被告的账户，以现金支付方式向被告支付借款10000元，被告收到该借款，原、被告之间的借款行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款本金本院予以认定。   我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告给原告出具的《借条》约定了借款数额及还款期限，但被告没有按约定的期限归还，存在违约行为。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当承担继续履行还款的义务。   关于“被告是否支付利息”问题。首先，关于被告应否向原告支付利息问题。   本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人，没有按照约定的期限返还借款。我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告应当承担逾期付款的利息。   其次，关于利息的数额问题。   本院认为，原、被告签订的《个人融资协议》第四条第一款约定“乙方在月底定期支付甲方利息2500元，如每月红利增值，可随之提升”，该利息的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予认定。   原告提供的《借条》中并未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，借期内的利息，原、被告没有约定，原告主张的33908元借款利息，将借期内利息计算在内，计算方式不符合本案的实际，本院不予认定。   本院认为，原告向被告支付借款的日期为2018年2月9日，借款期限为一年，因此借款期限届满日期为2019年2月8日。逾期借款的利息，2019年2月8日至2020年8月19日，共558天为1.55年，年利率按24%计，利息为18600元（50000元×1.55年×24%）；2020年8月20日至2021年1月20日，共153天为0.425年，年利率按一年期3.85%的四倍计，利息为3272.5元（50000元×0.425年×15.4%），被告逾期付款的利息共21872.5元，本院予以确认。   综上，本院认为，原告按照约定向被告履行了支付借款义务，被告应当按照约定向原告履行还款义务，但被告没有按照约定履行，应当承担继续履行还款义务，故对原告关于由被告向原告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期没有还款，应当向原告支付借款利息，故对原告关于由被告支付利息的诉讼请求，以本院认定的数额予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、限被告王亚宽于本判决生效之日起三十日内向原告杨文彪归还借款本金50000元，利息21872.5元，共计71872.5元；   二、驳回原告杨文彪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告杨文彪负担320元，被告王亚宽负担821元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福     二〇二一年四月十二日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附本判决援引的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。