湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1802号原告康劲松，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人肖伟，湖南云天律师事务所律师。被告向伟，男，1991年1月3日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，住湖南省长沙县。被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人王治新，总经理。委托诉讼代理人陈丽，女，1980年12月6日出生，汉族,户籍地湖南省长沙市天心区。公司员工。原告康劲松（以下简称原告）与被告向伟、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、向伟赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失219118元；2、保险公司在保险责任限额范围内对上述金额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告向伟答辩要点：1、垫付了原告医疗费10273元；2、原告的诉请过高，请求核减。误工期过长。不认可原告的儿子按深圳市的标准计算扶养费。被告保险公司答辩要点：1、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、保险公司并非该案的侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；3、已垫付原告10000元，要求一并处理；4、当庭撤回重新鉴定申请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年7月5日，原告持“Ｃ1”驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未依法注册登记的两轮摩托车（车架号：15264），与向伟驾驶并所有的湘ＡＣ××**小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定原告、向伟均承担本次事故的同等责任。2、原告因伤住院治疗20天，用去医疗费35857.48元。经鉴定，原告伤情两处均构成十级伤残，后续治疗费15000元，护理期90日，营养期90日。原告支付了鉴定费2400元。向伟、保险公司分别垫付了原告10273元、10000元。3、湘ＡＣ××**小型客车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期限内。4、原告父亲康忠定于1950年2月24日出生，母亲金燕于1953年6月17日出生。原告另有5个兄弟姐妹；原告儿子康奕晨于2007年6月16日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区××道××号××期××栋××房，现就读于深圳市龙岗区平湖××。原告陈述儿子康奕晨随母亲在深圳市生活。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费35857.48元；2、后续治疗费15000元（定期复查、瘢痕修复、促进骨折愈合、内固定的取出、康复功能锻炼费用）；3、营养费，原告主张6731元，根据原告伤情和鉴定意见（营养期90日），本院酌情认定2500元；4、住院伙食补助费1200元（20＊60）；5、护理费，经鉴定，原告护理期90日；其由家人护理，可按2019年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元计算，故护理费为9752.55元（39552÷365×90）；6、误工费，经鉴定，其误工期300日，根据司法解释之规定，原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之日算至定残前一日为120日。医院医嘱载明：全休三个月。本院确认误工期为120日。原告主张按7114元每月标准计算误工费，被告不认可，原告提交了《劳动合同》（载明：湖南蓝桥人力资源集团有限公司派遣原告至三一汽车制造公司从事焊接工作）、考勤表（2020年4-7月）及2020年1-2021年3月31日银行流水（载明：2020年1月至7月共7个月的工资总额49802.36元，月均工资7114.62元，）并陈述当月发上月工资，9月30日发中秋、国庆的过节费1898.62元，11月30日发高温费802.85元，事发后的8、9、10、11月未正常发放工资，本院予以采纳；原告主张按7114元／月计算，故误工费为28456元（7114元÷30×120天）；7、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2021年2月2日明传发电《关于转发湖南省2020年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2021】14号）（载明全年城镇居民人均可支配收入41698元、全年城镇居民人均消费支出26796元）之规定，原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为108414.8元（41698＊20年＊13%）；湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人康忠定、金燕生活费分别为5805.8元（26796＊10年＊13%／6）、7547.54元（26796＊13年＊13%／6）；另原告提交了学生证（载明：姓名康奕晨，入学日期2019年9月1日，学生证编号201943××××）、广东省高级人民法院关于印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知证明其儿子在深圳市龙岗区平湖××读书，长期居住在深圳，扶养费应按广东省城镇居民人均消费支出43113元／每年计算，被告不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”故本院对原告的上述证据予以采纳，并认定康奕晨的被扶养人生活费为14011.73元（43113＊5年＊13%／2）。故该项费用共计135779.87元（108414.8元＋5805.8元＋7547.54元＋14011.73元）；8、交通费，原告主张2000元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定400元；9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤情及承担事故责任情况，本院酌情认定5000元；10、财产（摩托车）损失费，原告主张2000元，未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，且被告不予认可，根据确有损害等情况，本院酌情认定600元；11、鉴定费2400元。以上损失共计236945.9元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘ＡＣ××**小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告与向伟均承担本次事故的同等责任，故交强险赔偿后的不足部分由向伟承担50%的赔偿责任，原告自负50%的损失。原告的残疾赔偿金135779.87元、误工费28456元、护理费9752.55元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计179388.42元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费35857.48元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元、后续治疗费15000元，合计54557.48元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费600元由保险公司在交强险财产费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120600元（110000元+10000元+600元）。保险公司已垫付的10000元予以折抵后还应在交强险内支付原告110600元。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的约定，原告其余损失的50%即58172.95元【(236945.9元-120600元)*50%】由向伟赔偿。向伟已垫付的10273元予以折抵后还应赔偿原告47899.95元（58172.95元-10273元）。原告自负50%的损失为58172.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告康劲松因本次交通事故而造成的各项损失110600元；二、限被告向伟在本判决生效后十日内赔偿原告康劲松因本次交通事故而造成的各项损失47899.95元；三、驳回原告康劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取632元，由原告康劲松负担316元，由被告向伟负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二一年四月六日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）