wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6995号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽,董事长。委托诉讼代理人：杨媚，系。被告：叶俊夫，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄显忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告叶俊夫、黄显忠追偿权纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理。原告诉请：1.被告叶俊夫偿还原告代偿款99895.24元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄显忠承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人杨媚到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2016年8月15日，原告与被告叶俊夫签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告叶俊夫因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因叶俊夫未按时向发卡银行偿还分期款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告黄显忠向原告出具《反担保函》一份，对被告叶俊夫给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任,双方未约定担保期限。同日，被告叶俊夫与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告叶俊夫因按揭购车向银行透支142700元，支付银行手续费12879元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告叶俊夫在上述合同项下全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿23313.73元,于2018年2月24日代偿23307.68元，于2018年7月25日代偿23307.68元，于2019年4月24日代偿15758.78元，于2019年8月20日代偿6264元，于2019年10月22日代偿6264元，于2019年11月20日代偿1666.56元，于2020年3月20日代偿12.81元,合计代偿99895.24元。原告代偿后,被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费22770元，未收取履约保证金。本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原、被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告叶俊夫的债务发生代偿款99895.24元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费22770元在代偿款本金中应予扣除。被告叶俊夫未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。原告主张的利息计算标准未违反合同及相应法律规定,本院予以支持。但被告黄显忠作为担保人在合同中对保证期限未做约定，至原告2020年10月13日向本院起诉要求被告黄显忠承担担保义务时已超过六个月，应免除该被告的担保责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶俊夫于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款77125.24元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2020年10月13日起以未付垫款为基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，公告费260元，合计2558元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担310元，被告叶俊夫负担1988元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月二十三日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1191号 上诉人（原审被告）:广西桂之冠建设工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼2402号。 法定代表人：王自力，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路141号301室。 法定代表人：刘光华，该公司董事长。 上诉人广西桂之冠建设工程有限公司因与被上诉人中国水利水电第十二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人广西桂之冠建设工程有限公司虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西桂之冠建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3215号申请执行人:谢建玲，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市康店兴华机械厂，住所地巩义市康店镇康北村。统一社会信用代码：92410181MA41235T33。经营者：王建华，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行谢建玲与巩义市康店兴华机械厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1619号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市康店兴华机械厂在金融机构的存款26,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月二十一日书记员  崔东鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3418号原告：河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告：王志华。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南正商物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年四月十九日书记员  卢允静
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1686号 申请执行人周涟珍，女，1991年4月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人何青柏，男，1978年10月20日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人周涟珍与被执行人何青柏民间借贷纠纷一案，申请执行人周涟珍于2020年10月12日向本院申请执行，立案标的250000元，诉讼费2596元，执行费3650元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何青柏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何青柏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何青柏有车牌号为浙ＧＦ××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何青柏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何青柏。本院于2021年4月8日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人何青柏采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何青柏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1686号案终结本次执行程序。申请执行人周涟珍今后若发现被执行人何青柏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何青柏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月八日 书记员  陈 硕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：沈立丽，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与沈立丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币282,828.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1745号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执98号 申请执行人：粟永湘，男，1959年12月11日出生，侗族，农民。 被执行人：粟泽平，男，1990年3月10日出生，侗族，农民。 申请执行人粟永湘与被执行人粟泽平犯盗窃罪责令退赔一案，会同县人民法院2019年7月30日作出的（2019）湘1225刑初84号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人粟泽平逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人粟永湘的申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。 本院于2021年4月2日以邮寄方式向被执行人粟泽平送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人粟泽平的财产进行了查证：经查，被执行人粟泽平无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人粟永湘，并要求其提供被执行人粟泽平可供执行的财产线索，2021年4月29日申请执行人粟永湘向本院明确表示其暂时无法提供执行人粟泽平可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年4月16日对被执行人粟泽平采取限制高消费措施。2021年4月29日将被执行人粟泽平纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人粟泽平有可供执行的财产,且申请执行人粟永湘在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟泽平新的财产线索，申请执行人粟永湘可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人粟永湘与被执行人粟泽平犯盗窃罪责令退赔一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人粟泽平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执979号本院立案执行的被执行人鲍彤追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2620号原告：刘再亮，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯乃臣，男，汉族，住河南省商丘市。原告刘再亮与被告侯乃臣合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所提供的证据显示案涉合同系案外人与被告之间签署，而原告刘再亮并非案涉合同的当事人，原告在该法律关系中无诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告刘再亮的起诉。案件受理费563元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月十五日书记员  焦广杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1505号申请执行人：王云柱，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。被执行人：郁飞，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告王云柱与被告郁飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郁飞应给付原告王云柱欠款人民币1,199,421.11元(以下币种同)。因被告郁飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人王云柱向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人郁飞发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访等形式对被执行人户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人王云柱申请，经审查决定，向被执行人郁飞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人郁飞未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划529.65元；被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位529.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXXXXX.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年四月二十一日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执252号 申请执行人：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地:湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 被执行人：施美凤，女，1981年10月24日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人施美凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人施美凤支付申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司货款37500元、违约金5000元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人施美凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施美凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人施美凤有其他可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人施美凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施美凤采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对施美凤罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十二日 书记员 金旭璐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执146号申请执行人：赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司，住湖北省赤壁市。被执行人：李乐，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：周程，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司与被执行人李乐、周程民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人李乐、周程没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乐、周程在银行的存款102550元或查封、扣押被执行人李乐、周程相应价值的财产或扣留、提取被执行人李乐、周程应当履行义务部分的收入款102550元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月二十二日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之三申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、被执行人杨美华被执行人周刚、被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1608号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伟明在交通银行62×××62账户内存款人民币1350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月九日书记员  邓如意
右玉县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)晋0623执保2号王**：你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初468号原告：王启德，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵州于道律师事务所实习律师。被告：余绪兵，男，1995年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王启德与被告余绪兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启德及其委托诉讼代理人何福杰到庭参加诉讼，被告余绪兵经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王启德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款30700元及从2019年8月11日起至付清为止逾期付款利息（以30700元为基数按年利率15.4%计算）；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由:被告租用我凯迪拉克ＸＴＳ贵Ｃ×××××轿车一辆，约定租金600元／天，后我与被告结算，被告尚欠我车辆租金20100元及借款10600元，共计30700元。被告于2019年5月10日向我出具结算单据一张，并承诺在2019年8月10日前一次性付清。到期后经我多次催收未果，故诉来人民法院。被告余绪兵未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告余绪兵租用原告王启德的凯迪拉克ＸＴＳ贵Ｃ×××××号车辆进行转租，与原告约定租金为600元／天。双方于2019年5月10日进行结算，被告向原告出具了结算单，结算单上载明被告差欠原告租金20100元，并承诺在2019年8月10日前支付。另查明，原、被告系亲戚关系，被告在2019年1月17日向原告借款10600元，借款当日未向原告出具借条。故被告在后来向原告出具的车辆租金结算单上注明：共计还欠30700元整，大写叁万零柒佰元整。以上金额30700元有10600元是借的现金，并承诺在2019年8月10日一次付清。上述事实,有原告提交的身份证、结算单、银行交易明细清单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告租用原告车辆，双方形成租赁合同关系，被告经与原告结算，认可差欠原告车辆租金20100元，并出具结算单，此举系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告承诺在2019年8月10日前付清差欠款项，但至今未付，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告诉请被告向其支付租金20100元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款10600元的主张，因合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款时虽未出具借条，但其在向原告出具的车辆租金结算单上特别注明，认可差欠原告借款10600元，并承诺在2019年8月10日前一次性付清，现有证据不能否定该意思表示的真实性，故双方民间借贷关系应予以确认。虽民间借贷与租赁合同分属不同的法律关系，权利人应分别主张，但该两个纠纷的权利义务人相同，且均为给付之诉，故一并处理可以减轻当事人诉累，亦可节约司法资源。被告至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方对逾期支付租金和逾期偿还借款未做约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”和《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院依法确认被告应支付原告自2019年8月11日至2019年8月19日的逾期利息为29.68元（以30700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）；2019年8月20日至2021年4月6日止的逾期利息为2156.46元（以30700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2021年4月7日至欠款付清之日止的逾期利息，以实际差欠的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百二十一条规定，判决如下：一、被告余绪兵在本判决生效后立即支付原告王启德车辆租金20100元、借款本金10600元、逾期利息2186.14元（暂计算至2021年4月6日），以上款项共计32886.14元；并以实际差欠的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年4月7日至欠款实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告王启德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半），由被告余绪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗敏二〇二一年四月六日法官助理宦秋红书记员方馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8813号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：吕芹，女，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：段直红，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吕芹、段直红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74538号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付60,592.65元。本院立案受理后，依法对被执行人吕芹、段直红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人吕芹、段直红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人吕芹、段直红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人吕芹、段直红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵吉新，男，1947年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区土地整治储备中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人王志诚，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区规划和自然资源局,住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人欧朝刚，局长。委托诉讼代理人刘艳，重庆市铜梁区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆农村土地交易所，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3塔楼8楼。法定代表人王晓芹，执行总裁。委托诉讼代理人李晓刚，重庆农村土地交易所工作人员。赵吉新因诉重庆市铜梁区土地整治储备中心（简称铜梁区土储中心）、重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁区规划自然资源局）、重庆农村土地交易所（简称重庆土交所）给付复垦补偿费一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵吉新申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，铜梁区土储中心和铜梁区规划自然资源局按照案涉《铜梁县转户农村居民宅基地及建（构）筑物自愿退出协议》（简称《退出协议》）支付的是“三项补助补偿费”，并非“预付款”，更不是“直拨地票价款”。2.一、二审法院认定赵吉新没有举示证据证明已经进行了复垦，认定事实错误。3.一、二审法院将“三项补助补偿费”和直拨地票价款混淆。4.一、二审法院适用法律法规错误。请求法院撤销一、二审裁定，依法再审改判。重庆土交所答辩称，1.赵吉新曾就涉案事项提起行政诉讼，已被法院裁判驳回，本次诉讼属重复起诉。2.重庆土交所不具有对复垦基础资料进行审核和异议查处职能，不是本案适格被告。3.涉案支付行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受理范围。4.赵吉新按照协议内容约定的地票价款82336.3元已全部拨付。综上，请求驳回赵吉新的再审申请。铜梁区土储中心和铜梁区规划自然资源局未向本院提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为赵吉新提出行政机关应当再次给付复垦补偿费的再审理由是否成立。本案中，赵吉新户于2011年3月31日与铜梁县太平镇团碾村第十八村民小组、原铜梁县土地整理储备中心（后原铜梁县土地整治储备中心和原铜梁县土地整理储备中心经整合设置为重庆市铜梁区土地整治储备中心）签订《铜梁县转户农村居民宅基地及建（构）筑物自愿退出协议（可复垦版）》（简称《退出协议》），约定原铜梁县土地整理储备中心向赵吉新户一次性支付退出宅基地使用权补偿费、房屋及构（附）着物合并补偿费、购房补助费共计79874.56元。《退出协议》约定的补偿费用符合《铜梁县人民政府关于统筹城乡户籍制度改革的实施意见》（铜梁府发〔2010〕13号）及《铜梁县统筹城乡户籍制度改革农村土地退出与利用办法（试行）》相关规定。之后，原铜梁县土地整理储备中心已向赵吉新支付了三笔补偿费用共计79874.56元。2011年12月8日《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发〔2011〕353号）规定对转户居民退出宅基地收益的计算方法予以变更，第二条其中规定：对转户居民退出宅基地及附属设施用地，给予农房及建（构）筑物补偿、宅基地使用权补偿和购房补助。为维护转户居民合法权益，统一和简化价款计算方式，现将上述文件计算转户居民退出宅基地收益的方式合并为：统一按地票价款政策，以宅基地加附属设施用地面积计算价款。2012年9月3日《重庆市人民政府办公厅关于农民工户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置利用等有关政策问题的通知》（渝办发〔2012〕255号）再次明确：“对《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》（渝办发〔2011〕353号）印发之日前，符合宅基地及附属设施用地退出条件且已签订退出协议的，按‘就高不就低’的原则，先按协议支付价款，复垦后以复垦验收交易后的实测面积再进行结算”。故依据上述规定，对原协议约定的宅基地使用权补偿费、房屋及构（附）着物合并补偿费及购房补助费统一调整为采取地票价款方式予以补助，属于对补偿款计算标准、方式的政策调整，且该政策调整更有利于保障被补偿人的利益。具体经办的实施部门依据上述文件具体规定，按照“就高不就低”的原则，在协议补偿费基础上将地票价款的差额部分2461.73元予以补足。对于复垦补偿费用而言，无论是原铜梁县土地整理储备中心，还是重庆土交所向赵吉新支付的款项，均是基于对协议所涉退出宅基地及建、构筑物等进行的补偿，前述费用支付完毕，赵吉新的补偿权即已消灭。赵吉新基于同一事实再次请求增加复垦补偿费用于法无据，本院不予支持。综上，赵吉新要求被申请人再行支付79874.56元，没有法律政策、依据。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵吉新的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年四月六日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1159号原告：王新喜，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：曹波，男，56岁，汉族，住康平县。原告王新喜与被告曹波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王新喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新喜撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年四月三十日法官助理刘畅书记员杨阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1521号 被执行人梁会访，外号“瑶瑶”，男，1995年2月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，家住江苏省邳州市。 被执行人梁会访诈骗罪一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）浙0782刑初1458号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元及在其责任范围内依法退赔违法所得。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人梁会访发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁会访履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人梁会访所有的车牌号为浙ＧＵ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月十六日 代书记员 何剑锋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1013号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘磊，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告刘磊住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告刘磊详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终56号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建明，曾用名赵威，男，汉族，1974年11月24日出生，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪，1998年12月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年9月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省池州市贵池区，系江春香之夫。 原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省池州市贵池区，系江春香之子。 原审附带民事诉讼原告人江某，男，汉族，1934年8月24日出生，住安徽省池州市贵池区，系江春香之父。 原审附带民事诉讼原告人汪某，女，汉族，1939年11月14日出生，住安徽省池州市贵池区，系江春香之母。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人赵建明犯过失致人死亡罪一案，于2021年2月22日作出（2021）皖1702刑初26号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪判处被告人赵建明有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人赵建明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵建明申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵建明二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵建明撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2021）皖1702刑初26号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年四月一日 法官助理刘倩倩 书记员丁园芳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1000号 黄李志、张志强： 本院受理张志强犯盗窃罪由法院责令其向黄李志退赔一案，本院依据（2021）粤0781刑初1号刑事判决书扣划被执行人张志强的资金600元，该款项用于向黄李志退赔。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1000号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2973号 原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码:91520321573302284A。 法定代表人:晏茂才，公司总经理。 委托诉讼代理人:任微，公司员工。 被告：崔宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义海天物业服务有限公司与被告崔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理过程中，原告遵义海天物业服务有限公司以被告崔宇已交清物业服务费为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义海天物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义海天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义海天物业服务有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年四月七日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）豫0322执199-2号申请执行人：张爱民，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省上蔡县。被执行人：王飞，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省伊川县，本院在执行张爱民与王飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)豫0322民初10号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了25000元，被执行人名下无登记的房产信息、不动产信息和车辆信息，被执行人无公积金缴存记录。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2021年4月23日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人张爱民提供的联系方式向其告知了上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月三十日书记员  郭艳红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初401号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人胡津豪，男，1982年7月24日生，汉族，大学本科，居民身份证号码×××，项目经理，户籍所在地河南省郑州市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）1015号起诉书指控被告人胡津豪犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人胡津豪及其辩护人刘德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年10月1日23时34分许，被告人胡津豪饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，自伊宁市×××前停车场行驶至×××前停车场时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人胡津豪的血液中检出乙醇成份，其含量为216.85mg/100ml。 上述事实，被告人胡津豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡津豪的常口信息表、查获经过等书证，证人吕某、吾某的证言，被告人胡津豪的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡津豪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡津豪酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于其行驶距离较短，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人适用缓刑的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出拘役二个月十五日并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考量被告人胡津豪的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡津豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 冯      洁 二〇二一年四月九日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9063号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人张维鑫，男，1981年3月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张维鑫融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82432号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付76,675.49元。本院立案受理后，依法对被执行人张维鑫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张维鑫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人张维鑫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人张维鑫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终100号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡颂新，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人胡颂新证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1017号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人胡颂新作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0223执509号申请执行人：李琳，女，1986年5月30日出生，汉族，依安县棚改办职员，现住黑龙江省依安县。被执行人：刘全唯，男，1981年3月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人李琳与被执行人刘全唯婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李琳于2021年4月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2021）黑0223执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年四月二十六日书记员  祝 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6290号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈秀荣，女，1960年3月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。再审申请人陈秀荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀荣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈秀荣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，陈秀荣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对陈秀荣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，陈秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之十五申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人范海峰名下有车牌号为皖Ｃ×××××的奇瑞汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范海峰名下车牌号为皖Ｃ×××××的奇瑞汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 许志强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28793号之一原告：重庆汇仑商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢2-7-2，统一社会信用代码91500112305207897U。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张洪英，女，系原告工作人员。被告：黄榆彬，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省邻水县。原告重庆汇仑商贸有限公司与被告黄榆彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告重庆汇仑商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇仑商贸有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汇仑商贸有限公司撤诉。案件受理费1488.56元，减半收取计744.28元，由原告重庆汇仑商贸有限公司负担。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  肖学富二〇二一年四月二十五日书记员  李梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1455号申请执行人长江联合金融租赁有限公司，住所地中国上海市浦东新区。法定代表人金剑华。被执行人孟州市投资开发有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人李晓伟。本院在执行(2019)沪0115民初90842号原告长江联合金融租赁有限公司与被告孟州市投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年四月十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1475号上诉人（原审被告）：官绪友，男，汉族，1966年10月28日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1982年11月18日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡熠然，河南紫律师事务所律师。上诉人官绪友因与被上诉人刘兵、郭军不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初189号民事判决，向本院提起上诉。上诉人官绪友及其委托诉讼代理人陈鹏，被上诉人刘兵、郭军及其委托诉讼代理人胡熠然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。官绪友上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。一审法院根据《合伙企业法》的相关规定，以上诉人与被上诉人之间没有订立书面合伙协议为由，否定双方的合伙关系，系适用法律错误。根据《合伙企业法》第二条第一款之规定：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。本案中，上诉人与被上诉人之间并无设立合伙企业的共同意思表示，只是想通过个人合伙的方式来共同承包工程，待工程完成后这种合伙关系即解散。因此，本案双方属于典型的个人合伙关系，因个人合伙引起的纠纷应当适用《民法通则》第三十条关于个人合伙的规定处理。二、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院既已认定“原告向被告转款30万元的目的系与被告合伙共同完成信阳高新区伯皇电子产业园内所有铁艺护栏工程”，却又认定上诉人与被上诉人之间没有形成事实上的合伙法律关系，属认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的合伙法律关系。首先，被上诉人在起诉状中已经陈述，其投资30万元来与上诉人共同合伙完成铁艺护栏安装工程；其次，因被上诉人与张建华不熟悉，便推举上诉人作为合伙事务执行人与张建华签订《铁艺护栏安装工程合同》，事后被上诉人亦没有提出异议，至此双方已经成立事实及法律意义上的合伙关系。结合一审中上诉人提交的向张建华转账20万元并注明工程款定金的证据，以及一审查明认定上诉人与张建华签订合同的事实，足以认定上诉人收到被上诉人30万元投资款后，为执行合伙事务与张建华签订合同并支付工程款定金的客观事实，且上诉人并未否认被上诉人的合伙人身份。因此，一审判决以双方合伙关系不符合法律形式要件，进而否定双方的个人合伙关系错误。三、本案涉及的30万元投资款属于合伙财产，在合伙终止前不得要求分割。上诉人与被上诉人为合伙投资完成铁艺护栏安装工程，与张建华签订《铁艺护栏安装工程合同》，被上诉人投资的30万元已经作为合伙财产，但因其他客观原因导致工程尚未开工，并不是上诉人的原因。因此在合伙事项没有终止之前，合伙人不得要求分割合伙财产。综上所述，上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的合伙法律关系，上诉人收取款项是基于执行合伙事务的行为，不构成不当得利。一审认定事实和适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法查明事实后予以改判刘兵、郭军辩称，一审认定不当得利纠纷事实清楚，一审适用法律正确，请求维持原判。郭军、刘兵向一审法院起诉请求：请求判令被告返还300000元并承担利息。一审法院认定事实：2015年4月份，被告官绪友以与原告郭军、刘兵合伙完成信阳高新区伯皇电子产业园内所有铁艺护栏工程为由，让二原告投资款项。2015年4月30日原告刘兵、郭军分别向被告转款17万元、13万元，合计30万元。后原告要求被告签订合伙协议未果，遂要求被告退还款项仍无果，故诉至法院。另查明，2015年1月7日，信阳伯皇实业有限公司与张建华签订《信阳电子产业园国际物流配送中心项目一、二期护栏安装工程施工协议》，伯皇公司将该护栏安装工程承包给张建华。2015年5月6日，张建华又与被告官绪友签订《协议》，将上述护栏安装工程转包给官绪友，双方对工程概况、范围、施工方式等权利义务进行了约定，张建华作为甲方，官绪友作为乙方在协议上签字。2017年因伯皇公司出现融资问题，信阳市政府决定由信阳市汇盈发展投资有限公司接收伯皇IT产业园项目一期工程，按市场化规则运作。截止目前，上述协议约定的工程仍未开工建设。庭审中，被告官绪友认可原告诉状中的上官绪友即其本人。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。虽然原告向被告转款30万的目的系与被告合伙共同完成信阳高新区伯皇电子产业园内所有铁艺护栏工程，但根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙协议属于要式合同，合伙协议应由全体合伙人协商一致，以书面形式订立，原、被告双方并未订立书面的合伙协议，且被告与张建华签订的协议中原告也未作为合同相对人在协议上签字，该护栏安装工程至今未予实施，因此原、被告双方之间既没有法律形式意义上的合伙关系，也没有形成事实上的合伙法律关系，被告的辩称理由不充分，法院不予采信。原告已明确要求退还款项，故被告以与原告合伙为由取得的30万元属于不当得利，应当予以退还。原告要求被告支付的利息的请求因无事实和法律依据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告官绪友应于判决生效后十日内一次性退还原告郭军、刘兵款项30万元。二、驳回原告郭军、刘兵的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2020元，由被告官绪友承担。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在个人合伙关系问题，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条第一款规定：合伙人投入的财产，由个人合伙人统一管理和使用，从以上规定可以看出，双方并未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定，上诉人2015年5月6日与张建华签订《铁艺护栏安装工程合同》后，上诉人并未向被上诉人披露，亦未与被上诉人签订书面合伙协议，且信阳高新区伯皇电子产业园内铁艺护栏工程迄今并未实施，对上诉人主张与被上诉人之间系个人合伙关系不予支持。上诉人与张建华之间的纠纷可另案解决。一审适用《中华人民共和国合伙企业法》不当，但一审认定主要事实正确，裁判结果正确，故对官绪友的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人官绪友负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   胡晓峰      审判员   徐宏      审判员   邰本海            二〇二一年四月十九日            法官助理   李艺璇      书记员   许哲瑞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初812号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳，系公司员工。 被告：叶东府，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林凛，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶伟杰，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶杰丽，女，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶东府、林凛、叶伟杰、叶杰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2021年3月23日依据原告申请裁定冻结被告叶伟杰名下的浙江泰隆商业银行、省农信社、浦发银行、建设银行、中国工商银行的账户；冻结叶杰丽名下的省农信社的银行账户；并查封被申请人叶伟杰所有的坐落于青田县××街道××幢××室房屋［产权证号：浙（2018）青田县不动产权第0020156号］。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加庭审，被告叶东府、林凛、叶伟杰、叶杰丽经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶东府、林凛共同立即偿还借款本金800000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年6月21日起至2021年2月20日按年利率8.7%计收，并对合同期限内应付未付的利息按年利率13.05%计收复息，罚息自2021年2月21日起至实际还清债务之日止按年利率13.05%计收，总额扣除已支付的24790.2元）；2.请求依法判决被告叶伟杰、叶杰丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2020年4月23日，被告叶东府、叶伟杰、叶杰丽与原告签订了《个人保证借款合同》，被告叶东府系借款人，被告叶伟杰、叶杰丽系连带责任保证人；被告林凛（系被告叶东府之妻）签订《共同还款承诺书》，系共同债务人。 借款金额 80万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2020年4月23日起至2021年2月20日止。实际放款日期，到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率按固定利率，本合同借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期加485个基点确定，具体以借款借据为准。借款期限内，借款利率不作调整。 案涉借款80万元的期限自2020年4月23日起至2021年2月20日，年利率8.7%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 贷款发放后，被告仅支付利息至2020年6月20日。后原告于2020年9月29日自动收息6100元，于2020年9月30日自动收息27.17元，于2020年10月29日自动收息6100元、100元，于2020年11月28日自动收息6200元、63.03元，于2020年12月29日自动收息5879.89元、320.11元，共计收息24790.2元，剩余借款本息尚未偿还。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶东府、林凛于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2020年6月21日至2021年2月20日按年利率8.7%计算，并对应付未付的利息按年利率13.05%计收复息；自2021年2月21日起至款项清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息，利息总额扣除已支付的24790.2元）； 二、被告叶伟杰、叶杰丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费5000原，由被告叶东府、林凛、叶伟杰、叶杰丽连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二一年四月十三日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1092号被执行人：陆彦东（曾用名陆栋），男，1996年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。关于被执行人陆彦东罚金、追缴纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205刑初429号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆彦东应处罚金人民币30000元及追缴赃款194700元。因陆彦东未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陆彦东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但陆彦东未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人陆彦东名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆彦东名下有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人陆彦东名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆彦东有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陆彦东住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆彦东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的224700元均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆彦东有可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初429号刑事判决书主文第一项罚金及第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆彦东确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十五日书记员 钱 峰
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督23号申请人：中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称“建行全南支行”），统一社会信用代码：91360729860258642Y，营业场所全南县滨江路8号。负责人：叶小林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈升洲、李万军，系该行员工。被申请人：杨起明，男，1965年9月3日生，汉族，住全南县。申请人建行全南支行于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人称，2016年3月14日被申请人向申请人申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××79，信用卡账单日为每月10。被申请人领用信用卡激活使用后，未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款，截至2021年3月10日的最新账单，被申请人拖欠信用卡本金29809.12元，利息（含复利）6166.83元，违约金7572.86元，三项合计43548.81元。因被申请人长期未能足额归还信用卡本息和违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议等约定，到期日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、龙卡信用卡申请表及章程、信用卡领用协议、被申请人信用卡交易记录等证据材料，要求被申请人杨起明给付申请人建行全南支行信用卡消费本金29809.12元，2021年3月10日之前的利息（含复利）6166.83元、违约金7572.86元，并按协议约定计算利息、违约金至还清本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请事实清楚、证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人杨起明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡消费本金29809.12元和截至2021年3月10日的利息6166.83元、违约金7572.86元，2021年3月11日至还清本金之日止的利息、违约金按龙卡信用卡章程和领用协议的约定计算。申请费296元，由被申请人杨起明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年四月一日书记员  刘东升
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1402执433号申请执行人姬秀荣，女，1962年10月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人王占杰，男，1964年2月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽1402民初420号民事判决书，于2021年3月16向被执行人送达了执行通知书。在执行姬秀荣与王占杰借款合同一案中，我院依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询。已依法将被执行人进行了限制高消费，冻结了被执行人的工资账户，现确无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2021）辽1402民初420号民事判决书，姬秀荣与王占杰借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 吴兴琦审判员王百玲二〇二一年四月十六日书记员 陈       鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2934号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：相闷，女，傣族，1998年2月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告相闷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼。被告相闷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还代垫款27665.93元；二、判令被告向原告支付违约金4149.89元（代偿金额的15%）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，合同同时约定了资金占用利息、违约责任等条款。经原告推荐，被告成功与中国工商银行贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，向中西支行申请信用卡分期贷款157400元用于购买车辆，原告为被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，因被告未按期向银行偿还分期款，2019年4月12日至2019年11月19日，中西支行分3次从原告开设的保证金账户中划款27665.93元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告未偿还任何款项。综上，被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其代偿，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向被告追偿。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告与原告、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告向贵阳中西支行申请信用卡贷款157400元用于向原告购买车辆，被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车支付款后，以按月分期等额方式向贵阳中西支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4791元，以后每期偿还的金额为4766元；原告作为保证人承担全程连带责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告向贵阳中西支行申请贷款，用于从汽车经销商曲靖市福源汽修贸易有限公司处购买标致4008汽车，以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为4756元，后续每期应偿还的金额为4766元；被告委托原告提供保证的期间为被告与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年，保证范围为被告与银行签订的主合同项下被告应履行的全部债务；原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿，原告向被告追偿的范围包括原告为被告向融资机构代偿的全部款项，以及本合同约定的被告应向原告承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，融资机构与原告签订的相关保证合同约定的由原告承担的费用；被告应按时足额向融资机构还款，发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金，发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金，发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金，发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金，发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。在合同履行过程中，被告逾期3期未按期归还贷款，原告承担保证责任，自2019年4月12日至2020年11月19日期间分3笔向贵阳中西支行共计代偿27665.93元。上述代偿款，被告至今未归还。本院认为：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告因其为被告提供担保而向债权人承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还垫付款27665.93元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定，现原告按照代偿款金额的15%主张违约金4149.89元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告相闷于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款27665.93元；二、被告相闷于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市众汇汽车销售有限公司支付违约金4149.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取298元（原告已预交），由被告相闷负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月二十一日书记员  李俊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更153号罪犯王书平，男，汉族，生于1976年12月，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2019年8月7日作出（2019）甘0523刑初44号刑事判决，以被告人王书平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月7日起至2021年5月6日止）。宣判后，王书平服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。参加劳动改造，能完成改造任务。建议对其减刑一个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王书平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王书平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王书平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5776号原告：周某1，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被告：周某2，女，1955年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某3，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周某4，男，1960年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈菊芳(系被告周某4妻子)，住上海市浦东新区。被告：周某5，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人夏璐璐，被告周某2、周某3、周某5及周某4的委托诉讼代理人陈菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.属于被继承人何端英的位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)1/3的产权份额由原、被告继承，继承后原告、周某2各享有6/15份额，周某3、周某4、周某5各享有1/15份额；2.周某2、周某3、周某4、周某5配合原告办理系争房屋产权登记手续。事实和理由：何端英与丈夫周荣根(2001年9月20日去世)生育五个子女，即原、被告。何端英于2013年5月3日去世，其父母均先于其死亡。2008年，系争房屋经法院判决确认购房人为何端英、原告及周某2，故何端英享有系争房屋1/3的产权份额。现系争房屋仍登记在开发商名下，未办理小产证，原、被告作为何端英的第一顺位继承人，应当均等继承何端英名下系争房屋的份额。被告周某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告周某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告周某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告周某5辩称，系争房屋中属于何端英的1/3产权份额应当由周某3、周某4、周某5三个儿子继承，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人何端英与丈夫周荣根(2001年9月20日去世)生育五个子女即原告周某1、被告周某2、周某3、周某4、周某5。何端英于2013年5月3日去世，其父母均先于其死亡。原上海市南汇区周浦镇朱家宅XXX号公房及私房遇动迁，系争房屋为安置房之一。2008年11月5日，原上海市南汇区人民法院判决确认系争房屋的购房人为何端英、原告及周某2三人。2010年1月4日，何端英、原告及周某2与开发商上海航中房地产开发有限公司签署了上海市商品房出售合同，约定由何端英、原告及周某2作为买方购买系争房屋，房屋建筑面积为76.33平方米，房价款为人民币320,586元。该房款实际由动迁款抵扣。系争房屋交付后，由何端英居住。何端英去世后，由周某2居住至今。系争房屋产权现登记在开发商上海航中房地产开发有限公司名下，已可办理产权从开发商名下转移登记至业主名下的手续。以上事实，由原、被告的陈述、户口登记表、证明、居民死亡医学证明书、(2008)汇民一(民)初字第4594号民事判决书、上海市商品房出售合同、上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。何端英生前未留有遗嘱，对何端英的遗产应依照法定继承方式予以分割。原、被告五人均为何端英的第一顺序法定继承人，对何端英名下的遗产享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。周某5关于何端英的遗产应由三个儿子继承的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。因生效判决已确认系争房屋的购房人为何端英、原告及周某2，且根据原、被告对何端英享有系争房屋产权份额的一致意见，认定何端英对系争房屋享有1/3的产权份额。作为何端英遗产的系争房屋1/3产权份额由原、被告五人均等继承，原、被告每人可分别继承系争房屋1/15的产权份额，继承后原告、周某2各享有6/15产权份额，周某3、周某4、周某5各享有1/15产权份额。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、属于何端英的位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋1/3的产权份额由原告周某1、被告周某2、周某3、周某4、周某5各继承1/15产权份额，继承后，原告周某1、被告周某2各享有6/15产权份额，被告周某3、周某4、周某5各享有1/15产权份额；二、原告周某1、被告周某2、周某3、周某4、周某5于本判决生效之日起三十日内相互配合办理上述房屋产权登记手续，登记费用由原告周某1、被告周某2各负担6/15，被告周某3、周某4、周某5各负担1/15。案件受理费29,964元，减半收取计14,982元(原告周某1已预交)，由原告周某1、被告周某2各负担5,992.80元，由被告周某3、周某4、周某5各负担998.80元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二一年四月六日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初564号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司,住所地邢台市信都区中兴西大街**。统一社会信用代码：91130521746876623E。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：李凤段，女，1967年3月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：许连学，男，1967年8月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李凤段、许连学借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人霍艳丽到庭参加了诉讼，被告李凤段、被告许连学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50万元；并自2020年10月21日起至起诉之日，以年利率9.65%支付利息；自起诉之日起以年利率14.475%支付罚息至实际偿还之日；并确认原告对位于石家庄市桥西区式办公（ＡＣ）楼02单元1803等2处抵押物享有优先受偿权。2、判令被告支付原告实现债权发生的代理费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因采购装修材料所需，向原告申请贷款，经审批，双方于2020年6月1日签定《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放50万元贷款，贷款期限自2020年6月5日至2021年5月31日止，借款期内贷款利率为年利率9.65%；并约定被告每月20日偿还利息，贷款到期后一次性偿还本金。另约定，如被告未按照合同约定支付利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。为保障合同债权实现，被告以其位于石家庄市桥西区式办公（ＡＣ）楼02单元1803等2处，登记证书号为冀（2017）石家庄市不动产权第0021485号的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2020年6月5日向被告发放贷款50万元。但其后至今，被告支付利息至2020年10月20日，后未再向原告偿付利息。根据双方签定的合同，现原告宣布贷款立即到期，并诉至法院，要求被告立即支付贷款本金、利息、罚息及原告实现债权所支出的费用。 李凤段、许连学未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日李凤段（甲方）、农村商业银行龙泉寺支行（乙方）与共同借款人许连学（丙方）签定《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元；用途为购买装修材料；贷款期限自2020年6月5日至2021年5月31日止；借款期内贷款利率为年利率9.65%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%；如甲方未按期归还债务本息，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由甲方承担等内容。 2020年6月1日许连学与农村商业银行龙泉寺支行签订了《抵押合同》，许连学以其位于石家庄市桥西区式办公（ＡＣ）楼02单元1803等2处，登记证书号为冀（2017）石家庄市不动产权第0021485号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。 合同签订后，2020年6月5日农村商业银行龙泉寺支行依约向李凤段发放贷款50万元。被告支付利息至2020年10月20日。 农村商业银行提交了邢台市桥西区长征法律服务所出具的3000元代理费发票。 本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方的真实意思表示，合法有效。本案中原告已经依约向被告发放了50万元的贷款，已履行了自己的合同义务，被告也应该按约还本付息。现被告未按照合同约定的期限偿还利息，原告依照合同约定要求被告提前偿还本息，本院予以支持。被告应偿还原告本金50万元及利息。虽然双方约定的合同期限尚未到期，原告向本院起诉之日依据合同的约定即为合同到期之日，所以利息以50万元为基数，自2020年10月21日起至起诉之日（2021年2月19日）以年利率9.65%计算，自2021年2月20日起至本息偿清之日止，以年利率14.475%计算。 依据原被告签订的《抵押合同》，原告对许连学名下位于石家庄市桥西区式办公（ＡＣ）楼02单元1803等2处的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 原告主张的代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤段、许连学在本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息，利息以50万元为基数，自2020年10月21日起至2021年2月19日止按年利率9.65%计算，自2021年2月20日起至本息偿清之日止，按年利率14.475%计算。 二、被告李凤段、许连学在判决生效之日起十日内给付原告河北邢州农村商业银行股份有限公司3000元。 三、原告河北邢州农村商业银行股份有限公司对被告许连学名下位于石家庄市桥西区式办公（ＡＣ）楼02单元1803等2处房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，减半收取计4415元由被告李凤段、许连学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二一年四月九日 书记员 王永霞
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初872号 原告：王明，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：王结末，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 原告王明诉被告王结末合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人程锋，被告王结末及其委托诉讼代理人董雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙利润分配款22250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系老乡亲戚关系，常年在江苏苏州及周边地区做装修业务，为了促进业务的发展，2018年底,原被告及杨华宝、王拾友商议2019年合伙经营装修业务，2018年各自未完成业务也放在一起结算，其中王结末负责业务工作，杨华宝负责材料订购及后勤工作，王拾友负责外围工作安排，王明负责全面协调工作，谁联系的业务由谁负责装修款项回笼然后四人分配。2019年上半年，四人合伙经营装修业务，2019年下半年，因各种因素，四合伙人分开不再合伙经营。2020年1月,四合伙人回家过年在老家一起算账后，被告应拿出187750元装修款分配，其中王明应分配22250元，但被告说暂时没钱，于是由第三人徐青松代笔书写算账单，然后原被告签字确认。后原告多次找被告催讨未果，故具状人民法院，请求依法维护自身合法权益。 被告王结末辩称：1、原告提供的由原告、杨华宝、王拾友及被告四人签字的书面凭证，只是一份四人对合伙可期待盈利的分配方案，并非是最终的结算凭证或者债权凭证，不能作为原告向被告主张合伙利润分配款的依据。2、对于个人合伙，根据相关法律规定，是共负盈亏，只有实际产生的收入扣除成本之外的盈利才能进行分红，原告在诉状写明四合伙人谁联系的业务谁负责，装修款项回笼后四人分配，并未说明该装修款项已收回，原告并无证据证明被告已经收回装修款，这个装修尾款并未收回，当时四合伙人约定装修尾款四人可以一起去收，收回之后一起分配。 本院经审理认定事实如下：2019年，杨华宝、王明、王拾友、王结末四人合伙在江苏苏州及周边地区经营装修业务，四人未签订书面合伙协议。2019年7月份左右，四人合伙终止，但未对合伙财产分配。2021年1月21日，四合伙人对合伙经营期间的纯利润进行了计算，由徐青松代为书写书面凭证一份，认定合伙纯利润共计486000元，为应收账款，其中王结末有应收账款320000元、王明有应收账款110000、王拾友有应收账款56000元，杨华宝有应收账款0元，四人约定，对于合伙纯利润486000元，杨华宝分得89250元，王明、王拾友、王结末三个各分得132250元。庭审中，王结末述称其应收账款320000元至今仍未收回。 上述事实有原、被告的陈述、书面凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。本案中，原告王明、被告王结末及杨华宝、王拾友四人合伙经营装修业务，各自承接了相应装修业务计算到合伙事务中去。通过清算，合伙期间被告王结末处尚有320000元利润未分配，现四人终止合伙关系，并达成分配方案，原告可获得进账款22250元，原告要求分配被告处装修利润款22250元，因被告王结末承接业务计算出的利润320000元尚未最终获得，其权利是否实现，装修款项收回多少都处于不确定状态，原告认为被告曾承诺该利润由被告负责收回，但未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王明的诉讼请求。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇二一年四月十四日 法官助理何超 书记员钱立娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2263号原告：罗敖，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告罗敖与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗敖的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告退还原告课程费5547元，并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以5547元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年12月28日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实和理由：原、被告于2019年12月28日签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定原告女儿罗婉心在被告处学习完美宝贝课程，课程期限为自2019年12月28日起共15个月，共69课次（包含赠送的6课次及“百团特训营”剩余的3课次），培训费用为5980元，原告按合同约定向被告支付了5980元，而原告之女罗婉心共上课5课次，剩余64课次。2020年8月，被告无故停止课程培训活动，且关闭了课程培训场地，其行为已表明其不再履行合同义务，被告已严重违约，故诉至法院，望判如所请。被告国跆文江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原、被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定原告为其女罗婉心报名参加《完美宝贝计划》课程，课程期限为15个月，从首次上课之日起计算，每周1-2次，每次训练时间90分钟，培训地点国跆文江石子山，培训费用5980元。同日，原、被告签订《完美宝贝计划》，主要载明：原告为罗婉心报名参加《完美宝贝计划》课程，课程特点：……课程每周两次，每课90分钟（45分钟/课时）。现场优惠价5980元60课次，赠送6课次，百团特训营剩余3课次转为正课，共计69课次。同日，原告向被告支付5980元课程费。另查明，被告已关门停业，未正常经营。2021年2月9日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。庭审中，原告当庭放弃要求判令被告支付资金占用损失的诉讼请求。上述事实，有《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《完美宝贝计划》、收据、消费记录、转账记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原、被告签订的相关课程协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成了教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未正常经营，也未举证证明其能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款的规定解除原、被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2021年2月9日作为本案合同解除之日。关于原告要求被告退还培训费的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，被告应当退还原告尚未上课的培训费。关于具体金额，被告未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张，予以采纳。被告应当退还的原告于2019年12月28日购买的课时费用为：5980元÷69课次×64课次=5547元。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，原告当庭撤回该项诉讼请求系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗敖与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于2019年12月28日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月9日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗敖课程培训费5547元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二一年四月二日书记员  张 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执210号之一 申请执行人：王春，男，1980年1月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：曾雄辉，男，1992年8月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 王春申请曾雄辉借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初739号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王春向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0405执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 佘 钦 二〇二一年四月三十日 书记员 张艳利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1735号 原告：科右前旗广达种植专业合作社。 法定代表人：巴某，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：彩某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：包某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月24日立案受理的原告科右前旗广达种植专业合作社与被告包某土地承包经营权纠纷一案。原告科右前旗广达种植专业合作社以经法庭调解后与被告包某和解为由，于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告科右前旗广达种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗广达种植专业合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告科右前旗广达种植专业合作社负担。 审判员 王 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 夏冬雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执474号之一 申请执行人：谢玉婷,女,1997年3月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐杰,男,1997年4月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人谢玉婷与被执行人徐杰借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月六日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1711号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所地达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号,统一社会信用代码：915117037729720374。 法代代表人：瞿子奇，总经理。 委托诉讼代理人：余衣华（系公司员工），男，汉族，生于1965年5月15日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：瞿茜（系公司员工），女，汉族，生于1993年11月15日，户籍地湖南省岳阳市君山区。 被告：吴光辉，女，汉族，生于1973年3月25日，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告吴光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川心连心物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川心连心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川心连心物业服务有限公司负担。 审判员  刘国专 二〇二一年四月二十日 书记员  严媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2158号 原告：郑国文，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：任晓飞，女，1978年5月13日出生，汉族，住陕西省临猗县。 本院在审理原告郑国文诉被告任晓飞买卖合同纠纷案中，因被告任晓飞已向原告付清欠款，原告郑国文于2021年3月31日向本院申请撤回对被告任晓飞起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑国文撤回对被告任晓飞的起诉。 案件受理费减半收取87元，由原告郑国文负担。 审判员  张玉春 二〇二一年四月十三日 书记员  魏欣怡