河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1384号原告：黄庆华，男，1991年11月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：朱红章，男，1967年7月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市通茂物流有限公司，住所地漯河市经济开发区漓江路**。法定代表人：林娟，该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。原告黄庆华与被告朱红章、漯河市通茂物流有限公司（以下简称通茂物流公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄庆华的委托诉讼代理人黄亚明、被告天安财险公司的委托诉讼代理人潘帅超到庭参加诉讼，被告朱红章、通茂物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计8979元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日16时50分许，被告朱红章驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，沿东山路由北向南行驶至东山路与黄河路交叉口北200米处掉头时，与由北向南行驶的原告黄庆华驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告朱红章负事故全部责任，原告黄庆华无责任。现就原告的车损等各项损失经协商无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告黄庆华对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书1份，用以证明2020年7月11日发生事故，经认定朱红章负事故的全部责任，原告黄庆华无责任；证据组二被告朱红章驾驶证复印件、豫Ｌ×××**行车证复印件，用以证明被告朱红章驾驶资格，豫Ｌ×××**号的登记车主为通茂物流公司；证据组三保险单2份，用以证明豫Ｌ×××**号车在天安财险公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内；证据组四豫Ｌ×××**号车损价值的司法鉴定评估意见书1份，用以证明经法院委托原告的车辆损失需要的维修费、工时费等共计6029元；证据组五评估费票据1份，用以证明原告因车辆鉴定损失花费鉴定费3000元。针对原告黄庆华提供的证据，被告朱红章、通茂物流公司未提出质证意见。针对原告黄庆华提供的证据，被告天安财险公司的质证意见为：对证据组一、二、三无异议；对证据组四鉴定意见第4页第9条确定的事故损失确定的价值为5979元；对证据组五真实性没有异议，但没有相关证据予以印证，车损我公司已经愿意理赔，原告申请鉴定的鉴定费我公司不承担。被告朱红章、通茂物流公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告天安财险公司辩称，原告诉请的鉴定费和交通费没有依据，事故发生后我公司并未就本次事故作出拒赔，而是依法进行了核损，并且将相关的维修费用支付到了漯河市盛世销售有限公司，原告起诉委托鉴定产生的费用，我公司不应该承担。被告天安财险公司针对其辩称意见及对反驳原告黄庆华的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：银行回单，用以证明其公司2020年9月份已经将修车款5346元支付至漯河市盛世汽车销售服务有限公司。针对被告天安财险公司提供的证据，被告朱红章、通茂物流公司未提出质证意见。针对被告天安财险公司提供的证据，原告黄庆华的质证意见为；这些钱我方没有收到。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年7月11日16时50分许，被告朱红章驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，沿东山路由北向南行驶至东山路与黄河路交叉口北200米处掉头时，与由北向南行驶的原告黄庆华驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故；2、事故发生后，2020年7月11日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第4111044202000001629号道路交通事故认定书，认定：当事人朱红章负全部责任，当事人黄庆华无责任；3、豫Ｌ×××**的重型货车登记所有权人为被告通茂物流公司，实际所有权人为被告朱红章，二者之间系挂靠经营关系，被告朱红章具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告天安财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、关于豫Ｌ×××**的小型客车损失，2020年12月18日，经河南鼎慧价格评估事务所有限公司评估作出豫慧估字（2020）0152号司法鉴定评估意见书，评估意见为：确认该车辆事故估损价值（扣减废料残值）为人民币5979元，支付评估费3000元；5、被告天安财险公司支付给漯河市盛世汽车销售服务有限公司5346元；6、被告朱红章、通茂物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利；7、经调解，到庭当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、行驶证及驾驶证复印件、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、保险单据、评估意见书、评估费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年7月11日，被告朱红章驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车与原告黄庆华驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告朱红章负事故全部责任，原告黄庆华无事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告黄庆华的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”可见，公民的合法财产权受法律保护，禁止侵犯，侵占国家、集体、法人财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损坏国家、集体、法人财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失；其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告朱红章负事故全部责任，原告黄庆华无事故责任，说明被告朱红章明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，本院认为，1、涉案肇事车辆在被告天安财险公司投保有交强险险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，因此，不再区分具体险别，被告天安财险公司应当在保险限额内赔付原告黄庆华损失共计8979元（5979元+3000元，其中评估费2000元优先在交强险别财产损失限额项下支付），2、豫Ｌ×××**的重型货车登记所有权人为被告通茂物流公司，实际所有权人为被告朱红章，二者之间系挂靠经营关系，根据法律规定，被告朱红章、通茂物流公司对外应当承担连带责任，3、鉴于原告黄庆华的车辆损失已由保险公司足额赔付，故，被告朱红章、通茂物流公司不再承担本案的赔偿责任；再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告黄庆华请求交通费1000元，无有法律依据，本院不予支持。被告天安财险公司支付给漯河市盛世汽车销售服务有限公司5346元，不能证明该款系原告黄庆华收到或者用于冲抵其车辆的实际维修费用，因此，该款项被告天安财险公司可以主张收款人予以返还。被告朱红章、通茂物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，应当承担不到庭、不质证、不举证对其不利的法律后果，且不影响本院依据本案查明的事实作出判决。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告黄庆华损失共计8979元；二、驳回原告黄庆华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红章、漯河市通茂物流有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年四月二十六日书记员  王红起