湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初505号 原告：沅江市公共汽车公司，住所地沅江市。 法定代表人：郭卫军，经理。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市。 负责人：任佳强，总经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。 原告沅江市公共汽车公司（以下简称公汽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称人民财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公汽公司的委托诉讼代理人江新民、被告人民财险公司的委托诉讼代理人姚少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公汽公司诉称，2019年8月26日，周立中驾驶湘H75X**重型半挂牵引车/湘H9X**重型仓栅式半挂车由南往北行驶至G234线2086KM＋130M沅江市新湾镇龙虎山林场路段，为避让右侧岔路X020线右转弯变上G234线向北行驶皮德明驾驶的湘湘HZXX**型厢式货车（两车未接触），向左打方向并同时紧急制动，导致车辆头向左打横后向前滑行，与由北往南公汽公司司机田亚文驾驶的湘湘H72X**型普通客车相撞，造成两车受损，客车上乘客章贤武死亡及司机田亚文、售票员周芳园等十八人受伤的道路交通事故。请求判令：一、人民财险公司在保险责任范围内赔偿公汽公司损失159,289元（损失明细：门诊费136元、住院伙食补助费16,900元、营养费4,500元、后续治疗费18,000元、误工费78,272元、护理费37,709元、辅助器具费972元、交通费2,000元、鉴定费800元）；二、人民财险公司承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2019年11月8日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、驾驶证、行驶证复印件、道路运输从业资格证。拟证明田亚文的准驾车型为AXXXE，驾驶证有效期限自2020年11月17日至长期，田亚文具备从事道路旅客运输的从业资格，道路运输从业资格证有效期限从2016年6月18日起至2022年6月17日止。湘湘H72X**型普通客车登记所有人系公汽公司，检验有效期至2020年6月； 3、保单复印件。拟证明公汽公司为湘湘H72X**型普通客车在人民财险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止； 4、病历资料、医疗费发票。拟证明田亚文于2019年8月26日至2020年1月13日、2020年4月5日至5月14日在沅江市人民医院住院130天、39天，于2020年7月4日在沅江市人民医院门诊，花费门诊费136元。出院诊断为失血性休克、有胫腓骨开放性骨折、右股骨骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：“注意休息，加强营养，定期复查，1年后可拆除内固定”； 5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明2020年8月12日，益阳市协同司法鉴定所作出益协同司鉴所［2020］临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，对田亚文的伤残等级、“三期”、后续治疗费作出司法鉴定，田亚文支付鉴定费800元； 6、发票。拟证明田亚文购买辅助器具花费972元。 人民财险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，无异议。对证据2，三性均无异议，道路运输从业资格证的证明目的有异议。田亚文虽然能证实其从事道路运输业，但未提供证据证实其固定收入水平，只能按城镇私营单位从业人员的年收入标准计算其误工费。对证据3、4，均无异议。对证据5，护理期过长，应适当调整。关于后续治疗费，鉴定意见中说明：多一处切口则多50%费用，所以，尚未手术前，费用待定，建议实际发生后再予以确定。对证据6，无异议。 人民财险公司辩称，本次交通事故涉及多个责任主体，请法院查明其他责任主体是否对原告的损失作出赔偿，以及具体赔偿数额，已赔付的款项应从本案赔偿中扣减；根据保险合同约定，出险时按实际载客人数及核定座位数的比例计算赔偿。原告的诉求过高，应依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。人民财险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 对原告提供的证据1、3、4、6，人民财险公司均未提出异议，上述证据真实、合法、有效，予以认定。对证据2，该组证据均真实、合法、有效，予以认定。《道路运输从业资格证》证明原告具有道路运输的从业资格，且根据《道路交通事故认定书》认定的事实，在本次交通事故发生时，原告正在从事道路交通运输业务，但对于其误工损失，尚缺乏其他证据佐证。本院将依其所从事的行业标准，计算其误工费。对证据5，人民财险公司对护理期、后续治疗费虽提出异议，但未在举证期限内以书面形式提出重新鉴定的申请，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，本案后续治疗费系经司法鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该证据予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年8月26日8时28分许，周立中驾驶湘湘H75X**型半挂牵引车/湘湘H9X**型仓栅式半挂车沿G234线由南往北行驶至2086km＋130m沅江市新湾镇龙虎山林场路段时，为避让右侧岔路X020线右转弯变上G234线向北行驶皮德明驾驶的湘H湘HZXX**厢式货车（两车未接触），向左打方向并同时紧急制动，导致车辆车头向左打横后向前滑行，与由北往南田亚文驾驶的湘H湘H72X**普通客车相撞，造成两车受损，客车上乘客章贤武死亡及司机田亚文、售票员周芳园、乘客章宝怡等人受伤的道路交通事故。 事故发生后，田亚文两次在沅江市人民医院住院169天（住院医疗费尚未结付）。出院后，门诊花费136元，购买辅助器具花费972元。 经鉴定，田亚文的损伤不构成伤残，误工期330日，1人护理206日，营养期90日，后续治疗费18,000元。田亚文支付鉴定费800元。 湘H湘H72X**普通客车登记所有人系公汽公司，公汽公司为该车在人民财险公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，事故发生在保险期间内。该车核定载客16人，投保座位数14位，附加司乘人员2位。保险条款还约定：每次事故每车法律费用最高责任限额5万元；出险时按实际载客人数与核定座位数的比例计算赔款。 另查明，发生事故时，湘H湘H72X**普通客车除司乘人员田亚文、周芳园外，搭载章贤武、章宝怡、章紫萱等17位乘客。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，本案系责任保险合同纠纷。公汽公司为涉案客运车辆在人民财险公司投保道路客运承运人责任保险，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行。案涉客运车辆在行驶途中发生交通事故，致车上乘坐人员（含司乘人员）受伤，事实清楚，且发生在保险期间内，属保险事故，人民财险公司应按照保险合同的约定理赔。因涉案客运车辆超载，依据保险合同“出险时按实际载客人数与核定座位数的比例计算赔款”的约定，人民财险公司按的比例在50万元的保险限额内承担赔偿责任。 人民财险公司关于本次交通事故涉及多个责任主体，请法院查明其他责任主体是否对原告的损失作出赔偿，以及具体赔偿数额，已赔付的款项应从本案赔偿中扣减的答辩意见，因其他责任主体的赔偿责任，不属于本案的审理范畴，且人民财险公司未提供原告已得到其他责任主体赔偿的证据，因此，人民财险的辩论意见，不予采信。 鉴定费属于人身损害损失项目，人民财险公司不承担鉴定费的答辩意见，于法无据，不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，结合保险合同“每次事故每车法律费用最高责任限额5万元”的约定，人民财险公司主张不予负担诉讼费的答辩意见于法无据，与合同约定不符，不予采纳。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认田亚文因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、医疗费：136元； 2、后续治疗费：18000元； 3、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为60元/天，计算1人，住院伙食补助费为60元/天×169天＝10140元； 4、营养费：2700元（酌情认定）； 5、护理费：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，护理费为39552元/年÷365天/年×206天＝22322.5元； 6、误工费：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2019年度湖南省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资计算，误工费为39615元/年÷365天/年×330天＝35816.3元； 7、交通费：2000元（酌情认定）； 8、辅助器具费：972元； 9、鉴定费：800元。 田亚文因本次交通事故造成的损失共计92886.8元，由人民财险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担78220.46元（92886.8元×）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、第六十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、由被告人民财产保险股份有限公司沅江支公司支付原告沅江市公共汽车公司保险赔偿金78220.46元。 二、驳回原告沅江市公共汽车公司的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由原告沅江市公共汽车公司承担887元，由被告人民财产保险股份有限公司沅江支公司承担856元。 支付明细：中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司应支付理赔款79076.46元（含诉讼费补偿），付款至下列账号，账户名全称：沅江市公共汽车公司，账户账号：820155000********，账户开户行：湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 5、第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6、第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。