wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2181号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，支行行长。委托诉讼代理人：聂玉婷，支行员工。被告：姜洪，女，1986年12月9日生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告姜洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行委托诉讼代理人聂玉婷、被告姜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48928元、利息941.25元、逾期还款违约金1030.32元、消费手续费（含额度内分期）358.26元（截至2021年2月19日）,合计51257.83元;2.判令被告给付原告利息、逾期违约金、消费手续费（自2021年2月20日至判决生效后被告实际给付之日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259××××1743）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款。截至2021年2月19日，欠原告人民币账户本金48928元,利息941.25元,逾期还款违约金1030.32元、消费手续费（含额度内分期）358.26元,合计51257.83元。原告多次催收未果，故成讼。被告姜洪辩称，对原告诉状中主张的事实和理由无异议，现无偿还能力，只同意归还本金。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：被告（乙方）自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户50000元；乙方向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。关于利息和费用的约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，并约定了其他事项。合约签订后，原告依约定将信用卡（卡号6259××××1743）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,原告多次催收未果。截至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金本金48928元,利息941.25元,逾期还款违约金1030.32元、消费手续费（含额度内分期）358.26元,合计51257.83元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、交易明细、账户信息表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签署的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，被告应按约定如期偿还贷款，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告姜洪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金48928元,利息941.25元,逾期还款违约金1030.32元、消费手续费（含额度内分期）358.26元,合计51257.83元。二、被告姜洪于本判决生效后五日内按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2021年2月20日至全部款项实际给付之日的利息、逾期违约金、消费手续费。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元，由被告姜洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年四月十九日书记员  汤 雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3642号申请执行人南通浙通百货有限公司，住所地南通市。法定代表人梁利平，总经理。委托诉讼代理人戴俊，江苏凡海律师事务所律师。被执行人如皋市福欧超市，住所地如皋市。经营者：冒海芳。被执行人冒海芳，女，1973年3月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通浙通百货有限公司与被执行人如皋市福欧超市、冒海芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020)苏0682民初3851号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市福欧超市于判决生效后十日内给付南通浙通百货有限公司货款32689元及逾期利息损失（以32689元为本金按年息6%自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）。案件受理费320元，由被告如皋市福欧超市负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：本金32689元及利息，案件受理费320元，执行费395元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无有价证券信息。3.被执行人冒海芳名下苏Ｆ×××××的车辆本院已扣押，该车辆正以本院（2021）苏0682执恢339号案件处置。被执行人冒海芳所有的位于如皋市××××组自建厂房拟以本院（2021）苏0682执恢339号案件处置。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拟另案处置的被执行人车辆及无证厂房外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0682民初3851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初746号 原告：高芳。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所律师。 被告：临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地临沭县常林东大街**。 统一社会信用代码：91371329168817874T。 法定代表人：高文如。 原告高芳与被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高芳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高芳撤诉。 案件受理费294元，由高芳负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执29号被执行人李梅香，女，1966年2月12日出生，住焦作市中站区。关于李梅香罚金一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月19日、2021年2月25日、2021年3月20日、2021年4月19日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公积金、保险、理财等财产。本院依法将李梅香纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年4月25日，申请执行标的1033400元，执行到位金额为255684元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十五日书记员  侯晨忆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终292号上诉人（原审被告）:乌海市原生农牧业有限公司海泊湾家宴餐饮分公司。负责人:张小宏。委托诉讼代理人：王红斌。被上诉人（原审原告）:赵翠莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住乌海市。上诉人乌海市原生农牧业有限公司海泊湾家宴餐饮分公司因与被上诉人赵翠莲买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市原生农牧业有限公司海泊湾家宴餐饮分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人乌海市原生农牧业有限公司海泊湾家宴餐饮分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年四月一日书记员 刘 芳附法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3180号上诉人(原审原告)：黄宝贵，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄宝贵，该公司执行董事。上诉人黄宝贵因与被上诉人上海沃盟轻工城有限公司(以下简称沃盟公司)请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄宝贵委托诉讼代理人李晓姗到庭参加诉讼，被上诉人沃盟公司未到庭。本案现已审理终结。上诉人黄宝贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：黄宝贵的起诉完全符合民诉法第一百一十九条规定，属于人民法院民事案件受理范围。黄宝贵于2011年9月26日将沃盟公司股权转让给案外人，2011年9月26日，新股东接管沃盟公司，召开股东会特别会议，免除了黄宝贵法定代表人的职务。沃盟公司的新股东为案外人周某某、吴某某、郑某某，黄宝贵已经不是沃盟公司的股东，无权召开公司股东大会，也无法与上述案外人联某，黄宝贵只能依据《股权转让协议》、公司章程及公司法的相关规定，请求法院确认黄宝贵自2011年9月26日起不再担任沃盟公司执行董事。一审认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院查明事实，指令继续审理。被上诉人沃盟公司未作答辩。上诉人黄宝贵向一审法院起诉请求：一、确认黄宝贵自2011年9月26日起不再担任沃盟公司执行董事；二、沃盟公司到公司登记机关办理涤除黄宝贵法定代表人、执行董事的登记事项。一审法院认为，黄宝贵的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，理由如下：第一项诉请，黄宝贵是否系沃盟公司执行董事，可由公司内部决议等方式予以认定，不构成确认之诉。第二项诉请，请求变更法定代表人等登记事项，属于行政机关的行政管理范畴，如黄宝贵陈述，如黄宝贵、沃盟公司及相关各方对变更登记无争议，可直接依照法律规定向登记机关申请办理变更登记。一审法院裁定：驳回黄宝贵的起诉。本院认为，黄宝贵主张其已离职并将其持有的沃盟公司股权转让给案外人，请求确认黄宝贵不再担任沃盟公司执行董事、沃盟公司协助办理变更法定代表人登记等事项。公司法第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。沃盟公司法定代表人登记事项对黄宝贵的权益具有影响，如黄宝贵所称属实，法院若不予受理黄宝贵的起诉，则黄宝贵因此所承受的法律风险将持续存在，而无其他救济途径。因此，黄宝贵对其诉讼请求具有诉的利益，该纠纷系平等主体间的民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄宝贵提起本案诉讼不违反民诉法关于起诉条件的规定，不存在法律和司法解释规定的应当裁定驳回起诉的情形。至于黄宝贵的诉讼请求能否得到支持，应当经实体审理后以判决的形式予以认定和处理。一审法院驳回黄宝贵的起诉，不符合民诉法关于起诉条件的法律适用要求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1917号民事裁定；二、本案指令上海市青浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年四月十三日书记员  李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世凡，男，1958年11月15日出生，汉族，退休工人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：洪艳丽，北京市汉良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，总经理。再审申请人张世凡因与被申请人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司社会保险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世凡申请再审称，（一）法院认定事实与适用法律错误，社会保险待遇损失赔偿属于法院审理劳动争议案件的受案范围。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，因此，被申请人不依法为申请人缴纳社保既违反了相关法律、法规、破坏了国家的社保征缴秩序，同时也侵犯了申请人获得社会保障的合法权利和权益。（二）被申请人未给申请人缴纳社保，是一种侵权行为，本质上给申请人造成了损失。为平衡双方利益关系，维护健康稳定的社会秩序，被申请人未给申请人缴纳社保，侵害了申请人的合法权益，理应对申请人进行赔偿。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张世凡已到退休年龄，处于退休状态，已经享受了社会保险待遇，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。两审法院裁定驳回张世凡的起诉，并无不当。张世凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世凡的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和限期通知书 （2021）湘1021执保143号 李文先、徐垣林： 关于申请人李文先与被申请人徐垣林财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年3月31日立案实施。现本案已结案，结案方式解除保全完毕。 特 此 通 知 二〇二一年四月十八日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执31号申请执行人阮传瑞，男，1959年11月14日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。被执行人陈建平，男，1973年5月11日生，汉族，住吉安县。申请执行人阮传瑞申请执行被执行人陈建平承揽合同纠纷一案，本院2020年10月14日作出的（2020）赣0821民初2234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阮传瑞于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的21000元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人陈建平所有的赣Ｄ×××××大众牌小车一辆，该车下落不明无法处置。经查，被执行人陈建平名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人陈建平尚有18800元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）赣0821民初2234号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十五日书记员 曾 鹏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初402-2号解除保全申请人：索某某，女，1991年1月10日出生，公民身份号码：4105231991********，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇索下扣村**。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被申请人：刘某某，女，1989年8月9日出生，汉族，住罗山县。解除保全申请人索某某与被申请人刘某某赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）豫1521民初402-1号民事裁定书，裁定对被申请人刘某某名下价值77000元的财产予以查封、冻结、扣除或法律规定的其他财产保全方法。申请人索某某于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人索某某的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下价值77000元的财产予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法。案件申请费790元，由保全申请人索某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘述豪
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执338号朱承刚、陕西忠宽建设工程有限公司：申请执行人朱承刚与被执行人陕西忠宽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1026民初233号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西忠宽建设工程有限公司支付劳务费720元。本案于2021年4月6日立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人在柞水县红岩寺镇正沟小学教学及辅助用房建设项目的工程款。申请执行人朱承刚已领取案件款720元，执行费50元由被执行人陕西忠宽建设工程有限公司承担。本院（2021）陕1026民初233号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执338号案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初410号原告：赵敏，男，1980年3月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：石艳平，女，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市林口县。被告：刘长胜，男，1974年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市。原告赵敏与被告石艳平、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵敏撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二一年四月二十七日书记员 孙晓颖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执985号 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：芜湖万途运输有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MX6GN77。 被执行人：朱维军，男，1986年05月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1881号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人芜湖万途运输有限公司、朱维军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖万途运输有限公司、朱维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖万途运输有限公司、朱维军银行存款人民币867646.6元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十四日 书记员  石 权
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执372号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。统一社会信用代码：91110000717883648J。被执行人：尧长平，男，汉族，1981年12月24日生，身份证住址：江西省抚州市临川区。申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）赣0121民初1370号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人尧长平发出执行通知，被执行人尧长平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人尧长平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人尧长平发出限制消费令，并将被执行人尧长平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行135407元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行135407元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尧长平有其他可供执行的财产，于2021年4月28日向申请执行人中恒国际租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尧长平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒国际租赁有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  彭 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2822号之一解除保全申请人：神州行者资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡青，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杜，湖南融城律师事务所律师。被申请人：浏阳市建新烟花制造厂，住所地：浏阳市荷花街道办事处建新村。投资人：陈志刚。被申请人：陈志刚，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐金兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人神州行者资产管理有限公司诉被申请人浏阳市建新烟花制造厂、陈志刚、唐金兰金融不良债权追偿权纠纷一案，本院根据解除保全申请人神州行者资产管理有限公司的申请，于2021年3月8日作出（2021）湘0181民初2822号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人神州行者资产管理有限公司申请解除对被申请人浏阳市建新烟花制造厂名下湖南省农村信用合作社联合社账号8201××××4674、陈志刚名下湖南省农村信用合作社联合社账号8101××××3619的冻结，本院认为解除保全申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市建新烟花制造厂名下湖南省农村信用合作社联合社账号8201××××4674、陈志刚名下湖南省农村信用合作社联合社账号8101××××3619的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年四月二十二日法官助理王亮书记员郑磊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初210号 原告：吴国庆，男，1967年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张晨，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李云龙、彭旭昊，江西柴郡律师事务所律师。特别授权。 被告：叶云珍，女，1988年4月6日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市经济技术开发区。 原告吴国庆与被告张晨、被告叶云珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托诉讼代理人吴振华，被告张晨及其委托诉讼代理人彭旭昊到庭参加诉讼，被告叶云珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，被告因承揽瑞昌市黄金乡大棚搭建工程，在原告处借款80000元。被告一直未还款，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告张晨辩称：本案基础法律关系不是民间借贷，应为合伙纠纷。原、被告于2017年合伙在黄金乡承揽大棚建设工程，因为原告村干部的身份不便出面，就由被告出面全权处理事务。因为原告身为村干部，所以2017年12月12日本应出具合伙款的条子写成了借条。被告张晨一人出具相关凭证，且该款并未用与夫妻共同生活，因此该款与被告叶云珍无关。 被告叶云珍未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于视听资料。被告张晨提供通话录音，证明原告与其为合伙关系。原告称自己介绍被告承建大棚只是收取介绍费，并没有参与投资。经审查，被告张晨提供的通话录音不足以证明其出具的借条为投资款，对该通话录音的证明力，本院不予采纳。 二、对于证人证言。被告张晨申请证人出庭，证明原、被告之间存在合作关系，但严喜庭和廖家谷均表示对原、被告之间的关系不清楚，因此证人证言无法达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：被告张晨2017年在瑞昌市黄金乡承建大棚，2017年12月12日，被告张晨在原告处借款80000元，同日向原告出具借条一份。借款发生时，被告张晨与被告叶云珍系夫妻关系，江西省艺农温室工程有限公司股东为被告张晨与被告叶云珍，该公司经营范围为温室、大棚设计、制作、安装等。被告张晨一直未还款，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，被告张晨向原告吴国庆借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告未偿还借款，应当承担违约责任。被告张晨向原告借款时与被告叶云珍系夫妻关系，且被告张晨与被告叶云珍为股东的江西省艺农温室工程有限公司，经营范围为温室、大棚设计、制作、安装等，被告张晨向原告吴国庆的借款也是用于大棚建设，因此足以认定此借款为夫妻共同债务。原告吴国庆请求被告张晨与被告叶云珍共同偿还借款本金80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晨、被告叶云珍于本判决生效后十日内偿还原告吴国庆借款本金80000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张晨与被告叶云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二一年四月十二日 书记员  邓超权
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初82号 起诉人王美丹，女，1971年1月4日出生，汉族，住义乌市。 2021年3月31日，本院收到起诉人王美丹诉被起诉人义乌市自然资源和规划局、义乌市人民政府的起诉状（2021年4月13日补正）。起诉人王美丹诉称：起诉人原是义乌市稠城街道办事处江滨社区【下埠头村】王灿良女儿，嫁义乌市××街道××村方俸弟为妻，因父亲王灿良的宅基地报批面积84.02平方被义乌市政协副主席何文飞【2000年原稠城镇党工委书记】强占，报批书上有起诉人名字，导致起诉人在夫家无法享受宅基地。起诉人向义乌市范围的各政府部门反应，无部门依法履职。无奈，起诉人为了了解事实真相，于2020年11月24日向义乌市自然资源和规划局发出【征地拆迁补偿安置申请书】，义乌市自然资源和规划局收到后，以起诉人反应问题与事实不符为由作出答复，未提供证据证明。而起诉人家在义乌市××街道××村××路移线工程拆迁安置，拆除面积母亲面积98.98划入儿子方俸弟62.98平方、方俸弟自己家100.4平方、共计163.38平方，依据义乌市人民政府城西街道办事处文件（义城西街办【2005】22号）第十条规定，1-3人享受108平方、超出户型面积可以1：0.7打折享受，因为起诉人是居民，没有享受宅基地报批面积。为此，起诉人对义乌市自然资源和规划局的答复严重不服，依法向义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府受理起诉人行政复议申请，并作出延长审理期限告知书，却作出了掩盖事实的行政复议决定书。义乌市人民政府的行政复议决定书和义乌市自然资源和规划局关于王美丹“征地拆迁补偿安置申请书”的答复等严重违法。现起诉要求：1、依法撤销被起诉人义乌市人民政府作出的行政复议决定书（金义政复【2021】1号）。2、依法撤销被起诉人义乌市自然资源和规划局作出的“关于王美丹【征地拆迁补偿安置申请书】的答复”。3、依法判令被起诉人义乌市自然资源和规划局对起诉人的征地拆迁补偿安置申请书的申请事项依法履职。4、本案的诉讼费由两被起诉人承担。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。从起诉人王美丹提供的农村村民建房用地审批表等材料看，起诉人王美丹在义乌市××街道××村已获得征地拆迁安置，并不存在被起诉人义乌市自然资源和规划局不履行安置职责的情况。因此对起诉人王美丹的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人王美丹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年四月十六日 书记员  虞问来
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8741号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：谢曼琴，女，1988年5月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人谢曼琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56211号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付112,182.18元。本院立案受理后，依法对被执行人谢曼琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人谢曼琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人谢曼琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人谢曼琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执220号申请执行人：任记英，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：畅小涛，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任记英于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人畅小涛返还陕AXXXXX名爵小轿车、支付代步费57700元、案件受理费1350元，负担案件执行费786元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月27日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月22日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年1月22日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.本院法官于2020年4月11日到畅小涛住所地进行了调查（附照片）。5.2021年1月9日至2021年4月9日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。6.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。8.本院依法划拨被执行人畅小涛银行存款、互联网存款合计923.46元，申请人于2021年4月19日已领取。9.本院于2021年4月19日到西安市车辆管理所依法查封了申请人任记英所有的陕AXXXXX名爵牌汽车。10.2021年4月19日本院约谈申请执行人任记英，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执220 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年四月十九日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）津8601刑初10011号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人程文强，男，2001年11月27日出生，汉族，出生地江西省婺源县，初中文化，无业，住江西省上饶市婺源县；2021年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年3月12日被取保候审。天津铁路运输检察院以天津铁检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人程文强犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月17日17时30分许,天津西开往福州的G329次列车在上饶站停靠时,被告人程文强将旅客陆某放置于5车6D座位上的双肩背包1个窃走,包内有联想牌小新Air-14IL2020型笔记本电脑1台、色卡1盒、头巾1袋。经认定,被盗笔记本电脑价值人民币2313.33元。被告人程文强于2021年2月28日被民警抓获归案,后如实供述了上述事实。涉案财物已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人程文强以非法占有为目的,在公共场所窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程文强认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人程文强归案后,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人程文强拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人程文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人程文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程文强归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，本院量刑时综合考虑依法予以从轻处罚。对被告人程文强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程文强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇二一年四月二十三日书记员  黄 尧
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢18号之二申请执行人：王春波，女。被执行人：刘庆飞，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十三日书记员  范越
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执887号申请执行人：周兆富，男，汉族，住所地黑龙江省密山镇。被执行人：安容鋆，男，汉族，住所地密山镇。被执行人：安学臣，男，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：纪玉华，女，汉族，住所地密山镇。本院在执行申请执行人周兆富与被执行人安容鋆、安学臣、纪玉华民间借贷纠纷一案中，安容鋆、安学臣、纪玉华应给付周兆富欠款96000元及利息，案件受理费1100元，保全费980元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，周兆富提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执887号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十二日书记员  徐闻亭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民特34号 申请人：姜妙芬,女,1967年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人姜妙芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜妙芬称，其母亲朱小爱于2012年12月9日从浙江省上虞市崧厦镇雀嘴村家中离家出走至今未归，经过多方查找，至今下落不明。为此，特申请法院宣告其死亡。 经审理查明，下落不明人朱小爱，女，1941年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，住浙江省绍兴市上虞区××街道××村常青124号，系申请人姜妙芬的母亲，于2012年12月9日离家出走一直未归，至今下落不明。申请人姜妙芬申请宣告朱小爱死亡后，本院于2020年4月17日在《浙江法制报》发出寻找朱小爱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱小爱仍然下落不明。 本院认为，朱小爱已下落不明满四年，申请人要求宣告其死亡，经本院依法发出寻人公告后，经过一年，朱小爱仍下落不明，故对申请人姜妙芬的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 宣告朱小爱死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐立飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  金佳思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ?
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初232号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦天旺，男，1991年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2020年9月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月22日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞210号起诉书指控被告人韦天旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月8日22时20分许，被告人韦天旺酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××**的小型轿车行驶至广州市南沙区大岗镇北流村路处，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人韦天旺血液中检出乙醇（酒精）含量131.8mg/100mL。公诉机关认为被告人韦天旺醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦天旺有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人韦天旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人韦天旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦天旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦天旺自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人韦天旺的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韦天旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月二十二日法官助理张建丽书记员马海欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1375号 上诉人（原审被告）：冯金辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马嘉龙，男，2001年12月26日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 原审被告：尹军亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住河间市。 上诉人冯金辉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、马嘉龙，原审被告尹军亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2927号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人冯金辉于2021年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人冯金辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯金辉撤回上诉。 上诉人冯金辉所预交二审案件受理费3838元，减半收取计1919元，由上诉人冯金辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执808号 关于申请执行人赵金贵与被执行人赵冬梅婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0606民初3533号已经发生法律效力。由于被执行人赵冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金贵向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初3533号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵金贵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1800.0元已由被执行人赵冬梅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3533号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1472号原告：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，住所地：上蔡县西环路**。法定代表人：和四清，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：西华县址坊第一小学，住，住所地：周口市西华县址坊镇湾张村东/div>法定代表人：张国友，该学校校长。被告：西华县址坊镇初级中学，住，住所地：周口市西华县址坊镇叶桥行政村南/div>法定代表人：宋广良，该学校校长。被告：西华县中小学校舍安全工程领导小组办公室，住，住所地：西华县长平路西段/div>法定代表人：闫久红，该办公室负责人。被告：西华县人民政府，住，住所地：西华县安康大道**/div>法定代表人：田庆杰，该人民政府县长。委托代理人：魏震，该人民政府工作人员。被告西华县址坊第一小学、西华县址坊镇初级中学、西华县中小学校舍安全工程领导小组办公室、西华县人民政府委托诉讼代理人：张海燕，该单位法律顾问。原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司与被告西华县址坊第一小学、西华县址坊镇初级中学、西华县中小学校舍安全工程领导小组办公室、西华县人民政府建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司于2021年4月15日申请对被告西华县址坊第一小学、西华县址坊镇初级中学、西华县中小学校舍安全工程领导小组办公室、西华县人民政府撤诉。本院认为，原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司的撤诉没有规避法律法规之规定，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司撤回对被告西华县址坊第一小学、西华县址坊镇初级中学、西华县中小学校舍安全工程领导小组办公室、西华县人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司承担。审判员  和昕二〇二一年四月十五日法官助理何银唤书记员孔路瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特165号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，系该公司员工。被申请人：卫杰，男，1980年3月31日生，汉族，户籍地山西省襄汾县。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。法定代表人：杨军。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人卫杰、上海金闵房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。申请人北京外企人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人胡培，被申请人卫杰到庭参加诉讼。被申请人上海金闵房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人北京外企人力资源服务有限公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3446号裁决。申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资且包括了工资以外的绩效奖金等福利待遇而无需用工单位承担任何给付责任于法无据，裁决明显对用人单位及员工不公平。被申请人卫杰不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。被申请人上海金闵房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资而无需用工单位承担任何给付责任于法无据。对此，本院认为，仲裁委员会根据查明的事实裁决劳务派遣单位即申请人作为劳动报酬的支付主体并无不当，即便实际由用工单位发放劳动报酬，用工单位未能及时支付的，也应由用人单位即劳务派遣单位承担法律责任。至于仲裁委员会所裁金额中是否包括了基本工资以外的绩效奖金等福利待遇，此理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。申请人要求用工单位上海金闵房地产开发有限公司承担连带责任，因缺乏相应的法律依据，故申请人该申请理由不能成立。综上，申请人以裁决适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3446号裁决的申请。申请费80元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执350号 申请执行人：张方香，女，1979年1月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区富美路1号。 法定代表人：李金林，该公司董事长。 本院在执行张方香与富美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张方香依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初3829号民事判决书申请执行，本院于2021年1月25日以（2021）鲁0113执350号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初3829号民事判决书，确定以下内容：“一、富美科技集团有限公司支付张方香2014年4月至2016年12月8日的工资66179.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、富美科技集团有限公司支付张方香离职补偿金25920元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由富美科技集团有限公司负担。” 本院依法向被执行人富美科技集团有限公司通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人未如实申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人富美科技集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。经在点对点查控平台对被执行人名下不动产、公积金、车辆等查询，未查询到财产线索。 本院对被执行人富美科技集团有限公司法定代表人李金林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年4月26日，申请执行人申请的工资66179.96元、经济补偿金25920元、迟延履行期间的债务利息，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人张方香，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人富美科技集团有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年四月二十六日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之五申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人高忠宝名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高忠宝存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初1025号原告：刘美容，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：蔡志敏，浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖市锦翔服饰厂（个体工商户），住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霞路**第****厂房北面，统一社会信用代码：92330482MA28BNFB6R。经营者：杨利彬（曾用名杨征兵），男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县。原告刘美容与被告平湖市锦翔服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘美容及其委托诉讼代理人蔡志敏到庭参加诉讼后。被告平湖市锦翔服饰厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平湖市锦翔服饰厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告工厂打工。2019年1月9日被告经营者杨利彬向原告出具一份欠条，言明欠2018年工资15500元。被告于2020年1月20日微信转账支付2000元，尚欠13500元至今未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市锦翔服饰厂于本判决生效后十日内支付原告刘美容劳动报酬13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平湖市锦翔服饰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。。审判员  黄士忠二〇二一年四月九日书记员  史立彦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1152号原告：辽源市雨燕袜业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业园区F2号楼406。法定代表人：王显云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：沈阳奚北科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区朝阳工业园纺织园4号楼。法定代表人：吴贵，该公司总经理。被告：杨萍，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告辽源市雨燕袜业有限公司与被告沈阳奚北科技集团有限公司、杨萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告辽源市雨燕袜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽源市雨燕袜业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年四月二十二日法官助理刘畅书记员杨阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执853号之一 申请执行人：刘玲,女,1980年3月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:吴学保,男,1969年7月4日出生，汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人刘玲与被执行人吴学保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5700号民事判决书，已经发生法律效力。吴学保未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘玲于2021年1月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴学保发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月26日、3月7日、3月24日依法查询被执行人吴学保的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅发现被执行人吴学保名下有皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，我院多次联系被执行人吴学保督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人吴学保暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘玲如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月十七日 书记员  杨世瑞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保518号 吉林省中东融资担保有限责任公司、长春市博基商贸有限公司、长春融鑫置业有限公司： 申请人吉林省中东融资担保有限责任公司与被申请人长春市博基商贸有限公司、长春融鑫置业有限公司仲裁前财产保全一案，依据本院作出的（2021）吉0104财保15号之一民事裁定书。 查封被申请人长春融鑫置业有限公司坐落于长春净月开发区净月街道办事处先锋社区的医卫慈善用地。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3200号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：满丽丽，女，1983年3月3日出生，住新疆伊宁市开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人满丽丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5827号上诉人（原审被告）：曹珉，男，1946年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑英，男，1949年12月18日出生，汉族。上诉人曹珉因与被上诉人郑英合伙合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革方式试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人曹珉、被上诉人郑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹珉上诉请求：撤销一审法院判决，判决郑英赔偿曹珉150000元授权委托费和76000元地基施工费及352900元材料损失费，判决郑英伪造证据实施诈骗等罪行的法律责任，判决在《合作开发协议》解除的基础上重新签订续建协议，判决本案全部诉讼费用由郑英承担。事实和理由：一审法院判决结果错误。一审法院判决支持了郑英伪造证据和实施诈骗的行为，所以一审法院判决应予撤销。为了不造成项目资产的损失，双方应在充分协商的基础上，公平公正地订立新协议，完成项目建设任务，不造成资产的损失和浪费。综上，一审法院认定事实错误，判决错误。郑英辩称，同意一审法院判决。郑英向一审法院起诉请求：1．判令解除双方于2020年6月4日签订的《合作开发协议》；2．判令曹珉赔偿经济损失600000元；3．诉讼费由曹珉承担。一审法院认定事实：2020年6月4日郑英（甲方）与曹珉（乙方）签订《合作开发协议》，双方约定如下：为了解决郑英对房产改造扩大住宅面积的需要，并满足曹珉需要住宅的要求，经双方充分协商签订本合作开发协议。对郑英在房山石楼镇二站村45号住宅进行合作开发。1．开发资金由曹珉负责，开发地基由郑英负责；2．开发后形成的资产属郑英永久所有，曹珉和他的妻子长期居住；3．开发后给郑英分配两室一厅、一卫、一厨套房两套，其他部分面积由曹珉和他的妻子合理安排长期使用到终年后，交郑英使用；4．本开发属个人住宅地自主开发，如有新的政策规定和法律条款要求，按国家规定办理。如遇拆迁事宜，按有关政策要求，为郑英补贴115．56平米，多余部分给曹珉和他妻子分配50%面积并具有产权，给郑英分配50%面积并具有产权；5．其他未尽事宜双方及时协商解决。与人为善、不失机遇、合作快乐！《合作开发协议》签订后，曹珉组织工人进场施工，将郑英原有的房屋拆除，至2020年7月中旬，曹珉仅完成了新建房屋的地基建设。后曹珉因与案外人湖北亚飞新材料有限公司就建房材料价格无法协商一致，未继续施工建房。郑英诉至一审法院。一审法院于2020年11月23日向曹珉送达了起诉材料。本案一审审理中，双方认可双方协商的所建房屋为两层约400平方米；原房屋面积为115．56平方米。郑英陈述原房屋建设时间约为1989年，房屋为钢筋水泥结构，地面铺设瓷砖，后没有再对房屋进行装修。现双方均不同意继续履行《合作开发协议》。一审法院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑英与曹珉签订的涉案《合作开发协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《合作开发协议》签订后，曹珉应当按照约定履行建房的义务，后因其与案外人的争议未按照约定履行义务，且现亦明确表示不同意继续履行《合作开发协议》，故曹珉已构成违约，现郑英要求解除《合作开发协议》，理由正当，予以支持。就涉案《合作开发协议》的解除时间，因曹珉系于2020年11月23日收到起诉材料，故该时间应视为曹珉收到郑英发出的解除通知的时间，故解除时间确认为2020年11月23日。因曹珉构成违约，现郑英要求赔偿损失，理由正当，于法有据，予以支持；就赔偿损失的数额，因原有房屋已被拆除，一审法院根据双方认可的原房屋面积，郑英所述原房屋的建设情况，《合作开发协议》的履行情况，曹珉的过错程度等情况综合予以考虑，酌情确定数额；对郑英过高的诉讼请求不予支持。就曹珉在本案中提起的反诉请求，因曹珉在交费期限内，未交纳案件受理费，故本案按撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、郑英与曹珉于2020年6月4日签订的《合作开发协议》于2020年11月23日解除；二、曹珉于判决生效之日起七日内赔偿郑英经济损失150000元；三、驳回郑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，曹珉和郑英均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，曹珉与郑英签订的《合作开发协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行。关于郑英是否有权解除《合作开发协议》，本案中郑英以曹珉存在违约行为、未完全履行《合作开发协议》项下的建房义务导致合同目的无法实现为由提起本案诉讼，主张行使合同法定解除权。同时，曹珉亦在一审庭审中明确表示不同意继续履行《合作开发协议》。故一审法院判决《合作开发协议》自曹珉收到本案起诉状之日解除，于法有据，处理正确。曹珉关于重新签订续建协议的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于曹珉上诉要求郑英赔偿其授权委托费、地基施工费、材料损失费并承担伪造证据、实施诈骗等罪行的法律责任一节，因曹珉提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。关于曹珉应赔偿郑英的损失数额，一审法院考虑双方当事人认可的原房屋面积、郑英所述原房屋的建设情况、履行合同的实际情况以及曹珉的过错程度等因素，酌定曹珉赔偿郑英经济损失150000元，处理并无不妥。综上所述，曹珉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由曹珉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  石 东二〇二一年四月三十日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1286号原告：曲薪旭，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：张子文，男，19岁，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告曲薪旭诉被告张子文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲薪旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告曲薪旭承担。审判员  袁艳玲二〇二一年四月三十日书记员  邢 郑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8175号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人柏浩翔。被执行人诸城市圣泰食品有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于永海。被执行人潍坊市东佰贸易有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于永海。被执行人于永海，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人王淑珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行(2020)沪0115民初60142号原告平安商业保理有限公司与被告诸城市圣泰食品有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年四月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初335号原告上海赛威房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人张云。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人黄紫君。委托代理人吴珊，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告上海赛威房地产发展有限公司诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海赛威房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告上海赛威房地产发展有限公司负担。审 判 长 赵忠元审 判 员 陈**龙审 判 员 宋永强二〇二一年四月二十五日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1483号原告：卢效义，男，1950年8月15日生，汉族，住太康县。被告：洪长恩，男，1968年1月20日生，汉族，住扶沟县。原告卢效义与被告洪长恩返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月27日，卢效义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢效义撤诉处理。案件受理费50元，由原告卢效义负担。审判员  王军荣二〇二一年四月二十七日书记员  赵 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2118号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：蔡雨町，男，汉族，1982年05月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15050号民事判决书，于2021年2月26日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行蔡雨町信用卡纠纷一案，执行标的98737.88元及利息，执行费1381元。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡雨町送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人蔡雨町至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蔡雨町的财产状况进行查询，另委托眉山市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人蔡雨町名下有车牌号为川ＺＹ××××的车辆一辆，本院于2021年4月2日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对蔡雨町采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢250号   申请执行人：新疆亿耀房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市安宁渠路169号。   法定代表人：谢祥宇，该公司总经理。   被执行人：新疆新家房地产经济有限公司，住所地：直接乌鲁木齐市克拉玛依西路16号。   法定代表人：赵江，该公司经理。   申请执行人新疆亿耀房地产开发有限公司与被执行人新疆新家房地产经济有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）米东民一初字第705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款81,100元（其中案款80,000元和执行费1,100元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   潘乐梅
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初106号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人黄某，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月1日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z102号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年11月29日下午5时许，被告人黄某因防止野生动物吃自家田里的花生，在未办理猎捕证的情况下，擅自在吉安县自家的花生地里放置了两只猎夹以猎捕野生动物。2020年11月30日早上，被告人黄某猎捕到了两只野兔，后将两只野兔以210元的价格出售给谢某，谢某再以240元的价格转卖给肖某1。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，物证照片，野生动物识别情况说明，通告照片，现场指认照片，证人肖某1、罗某、谢某、肖某2的证言，被告人黄某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期内使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇二一年四月九日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2307号原告：丁素林，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛方美，女，50岁，汉族，居民，住涟水县。原告丁素林诉被告薛方美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月8日，原告丁素林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁素林撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告丁素林负担。审 判 员  王 涟二〇二一年四月八日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1193号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1/2/4层。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：封辛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王国丹，女，汉族，1984年12月27日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被上诉人王国丹保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司上诉请求：1．依法撤销辽营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初318号判决并依法予以改判。或在查明本案事实的基础上，将本案依法发回原审辽宁省营口市鲅鱼圈区依法重审。2．上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2020年9月1日，曹艳龙驾驶被上诉人王国丹所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆在沈阳市公里处发生双方事故，经沈阳市公安局交警支队事故认定，曹艳龙驾驶车辆与前车发生追尾事故，造成其车辆损坏，对方车辆无损自行离开，未记住车号，以上信息均为曹艳龙自述，交警仅凭自述信息认定了曹艳龙负全部责任。本案车辆已达报废，涉案车辆车损已达13万余元，明显超过道交法规定的简易程序财产损失轻微的范围，依据车辆是损失程度来看对方车辆若毫发无损根本不可能。交警出具的简易程序认定书，违反了《道交法》第70条及交通事故处理程序中关于不适用简易程序的相关规定。以及最高法院道交损害赔偿司法解释第24条的规定，二审法院应结合相关证据，重新认定涉案事故的事实与责任。另依据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条，交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。由此可见，本案中交警未查明当事人及车辆具体信息，未进行调查及事故形成分析，仅依据驾驶员曹艳龙的自述认定，太过草率。被上诉人也未能积极的配合交警调查案件，导致自认全责，故上诉人认为被上诉人王国丹作为车辆实际所有人及经营者应承担过错责任。另依据《机动车商业保险示范条款》第11条第2款，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，此种行为保险公司提供了无法找到第三方的特约险，仅针对投保次险种的车损险全额赔付，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔额。一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院在查清事实的基础上，依法予以改判。王国丹辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。王国丹向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计147,750元，其中车辆损失130,250元、施救费12500元、鉴定费5,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月1日，司机曹艳龙驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车由东向西行驶到沈阳市公里处与前车发生追尾的交通事故。经沈阳市公安局交通管理支队浑南大队道路事故认定书认定曹艳龙负事故全部责任。再查，曹艳龙驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车系原告实际所有，该车辆挂靠在营口金汇物流有限公司。该车辆在人寿保险公司投保了车辆损失险，车辆损失险限额为140,700元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车车辆损失为130,250元，评估费5,000元。事故中发生施救费12,500元。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为130,250元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，庭审中对于不合理损失亦未提供相应证据，故对于该鉴定报告本院予以采信。原告主张的鉴定费5,000元、施救费12,500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担，但因原告所有车辆的挂车并未在被告处投保，故对于施救费部分应由被告承担6,250元。以上损失总计为141,500元，已经超出保险限额，故被告保险公司应在保险限额140,700元内承担赔偿责任。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王国丹车辆损失、鉴定费、施救费总计140,700元；二、驳回原告王国丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担3,114元，由原告王国丹负担141元。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及鉴定意见判决保险公司承担相应的理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人虽对交警出具的简易程序认定书持有异议，但并未提供反驳证据证明其结论存有不当之处，故本院依法采信事故责任认定书。上诉人提出合同约定无法找到第三方的实行30%的绝对免赔额，但该条款的前提是被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，而本起事故被上诉人为全责，不适用本条款，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,255元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  杨名环审判员  王 娣二〇二一年四月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8869号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曹玉霞，女，1991年10月26日出生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曹玉霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53138号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付44175.81元。本院立案受理后，依法对被执行人曹玉霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人曹玉霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人曹玉霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人曹玉霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1124号张亚军、罗方进、泸州恒大东城置业有限公司：张亚军、罗方进与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的850927.75元,执行费10909元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张亚军、罗方进向本院申请执行的(2021)川0502执1124号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初74号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李怀秀，男，1965年12月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被凌源市公安局取保候审。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李怀秀犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉，被告人李怀秀及其指定辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年9月4日20时40分许，被告人李怀秀醉酒后驾驶银洋牌二轮电动车沿306国道行驶至凌源市救助站前路段时，与由东某横过公路的行人李某相撞，致李某、李怀秀受伤。经凌源市公安局交通警察大队认定：此事故李怀秀负事故主要责任，李某负次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李怀秀血液中乙醇含量为149.35mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某受伤致左手第2、3、4掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：银洋牌二轮电动车是二轮轻便摩托车，属于机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李怀秀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人李怀秀判处一个月拘役，并处罚金。被告人李怀秀对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人孙晓东辩护称：对指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，被告人案发后如实供述犯罪事实，真诚认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月4日20时40分许，被告人李怀秀醉酒后驾驶银洋牌二轮电动车沿306国道行驶至凌源市救助站前路段时，与由东某横过公路的行人李某相撞，致李某、李怀秀受伤。经凌源市公安局交通警察大队认定：此事故李怀秀负事故主要责任，李某负次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李怀秀血液中乙醇含量为149.35mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某受伤致左手第2、3、4掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：银洋牌二轮电动车是二轮轻便摩托车，属于机动车。被告人李怀秀到案后自愿如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人李怀秀与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人李怀秀的供述，驾驶人信息查询结果单，公安机关办案说明，道路交通事故现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，沈阳汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料光盘一张及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，调解协议、谅解书、收条等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人李怀秀违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李怀秀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李怀秀在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人李怀秀符合认罪认罚从宽制度的规定，可以对其从宽处罚。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，法定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚，3、发生交通事故致一人轻伤，且负事故的主要责任，酌定从重处罚，4、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李怀秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  王佳林二〇二一年四月十二日书 记 员  安秋香
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1111号 申请人：博兴县保水广源物流有限公司，住所地博兴县乐安大街**。统一社会信用代码：913716256755310292。 法定代表人：周保泉，总经理。 被申请人：申振全，男，1975年08月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘国强，男，1975年09月09日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：宋义江，男，1975年01月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理申请人博兴县保水广源物流有限公司与被申请人申振全、刘国强、宋义江分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年04月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人申振全、刘国强、宋义江的银行存款27万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县保水广源物流有限公司以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人博兴县保水广源物流有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人申振全、刘国强、宋义江的银行存款27万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1870元，由申请人博兴县保水广源物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执4号申请执行人：沈建峰，男，汉族，1973年1月16日生，住兴化市。被执行人：王兆金，男，汉族，1983年10月26日生，住兴化市。申请执行人沈建峰与被执行人王兆金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初3373号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告给付所欠原告货款10万元，此款于2020年10月30日前给付1万元，此后每年10月底之前偿还1万元，如果被告位于兴化市垛田街道凌翟村凌沟三组的住宅拆迁，则被告于拆迁当年一次性还清余款。二、如被告不能按期足额履行上述给付义务，原告有权按总额10万元，扣除已经给付的部分一次性申请强制执行,被告并自从2020年5月28日起至履行完毕期间按年利率6%支付利息。三、被告保证按约履行，被告的房子拆迁开始时原告即可申请执行。四、案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担，此款原告已经垫付，被告在履行第一次给付义务时将此款给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1417元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初3373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十日书记员 吕海平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保81号 申请人：哈金刚，男，1982年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：丁桂林，男，1974年5月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：新疆叮叮汇众科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路****。 法定代表人：马国恒，该公司总经理。 申请人哈金刚于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁桂林在新疆叮叮汇众科技有限公司挂靠经营的×××号重型自卸车一辆。申请人哈金刚以其所有的车牌为×××号长安牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人哈金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人新疆叮叮汇众科技有限公司所有的车牌为×××号重型自卸车一辆（价值124000元），扣押期限二年。 二、扣押申请人哈金刚所有的车牌为×××号长安牌小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费1140元，由申请人哈金刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年四月二十日 书记员 卡未努尔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1183号上诉人（原审被告）：王泉，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：宋桂琴，女，1958年12月1日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王泉（上诉人宋桂琴之子），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：刘义，经理。上诉人王泉、宋桂琴因与被上诉人天津市荣华供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王泉、宋桂琴以真实意思表示于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王泉、宋桂琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王泉、宋桂琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人王泉、宋桂琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年四月八日书记员 安香玉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁雄，男，1983年10月30日出生，约定送达地址：广东省江门市鹤山宅梧镇××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××419。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告梁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10873.77元及利息2541.66元、逾期还款违约金527.09元、手续费98.54元，共计人民币14041.06元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月31日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10873.77元为基数自2021年2月1日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：梁雄于2014年10月23日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后于2014年10月30日向梁雄发放了卡号为628××××××××××618的农行信用卡。梁雄持卡后开始交易以及消费，从2019年10月17日开始出现连续逾期还款，经中国农业银行股份有限公司开平市支行多次催讨，梁雄至今未偿还。截至2021年1月31日，梁雄结欠信用卡透支款本金10873.77元、利息2541.66元、逾期还款违约金527.09元、手续费98.54元，共计14041.06元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与梁雄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已对利息、手续费和滞纳金作出明确约定。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据中国农业银行股份有限公司开平市支行的陈述及其提供的信用卡交易明细，梁雄的卡号为628××××××××××618的农行贷记卡的逾期还款违约金527.09元是在2017年1月1日之后产生，但中国农业银行股份有限公司开平市支行与梁雄未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁雄应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为628××××××××××618的信用卡透支款本息共计人民币13513.97元和后续利息（以10873.77元为基数，从2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75.52元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担2.8元，由被告梁雄负担72.72元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费72.72元，由本院予以退回；被告梁雄应向本院补缴案件受理费72.72元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审判员  高万丽二〇二一年四月二十六日书记员  黄浩存