wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1182民监14号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告：卢参谋，男，1965年11月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：杨荣利，男，汉族，公司经理，1969年9月13日出生，住明光市。 原审被告：李明兵，男，汉族，公司经理，1962年1月16日出生，住明光市。 原审原告卢参谋与原审被告杨荣利、李明兵民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日作出（2017）皖1182民初1214号民事调解书。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李明兵愿意为履行担保责任支付20万元给卢参谋（现已履行），原告不再要求其承担余款的担保责任。二、对于李明兵支付卢参谋20万元以外的部分，杨荣利愿意于2017年4月28日前付清到期利息（以60万元为本金，月息2%），于2017年10月1日前付清剩余本金40万元及到期利息（月息2%）......该调解书已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告卢参谋从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民监〔2020〕34118200018号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、卢参谋贷款对象主体众多，出借金额达1370万元。除了本案债务人外，2016年至2019年期间在明光市人民法院共提起民间借贷诉讼13件，诉讼金额合计1340万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。卢参谋未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。卢参谋在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。卢参谋在2014年至2016年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告卢参谋向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以卢参谋的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，杨荣利向卢参谋借款60万元并出具借条，有李明兵签名担保。调解时各被告承认上述事实并调解结案，足以认定案涉借款合同为借款方、出借方、担保方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以卢参谋2016年至2019年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明卢参谋出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审调解书对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民监〔2020〕34118200018民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二一年四月二十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3166号申请执行人张军，男，1973年12月4日出生，汉族，住海安市。被执行人王国华，男，1965年9月13日出生，汉族，住海安市。被执行人钱祥凤，女，1964年8月20日出生，汉族，住海安市。被执行人王德稳，男，1986年12月15日出生，汉族，住海安市。关于张军申请执行王国华、钱祥凤、王德稳租赁合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1886号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王国华、钱祥凤给付原告张军租赁费、违约金、诉讼费、保全费等合计127000元，分期履行：于2019年7月底前给付10000元；于2020年1月15日前给付40000元；于2020年7月31日前给付35000元；于2021年2月2日前给付42000元。若被告王国华、钱祥凤有任一期未按约足额履行，则原告张军有权以127000元为标的额，扣减本调解协议签订后被告王国华、钱祥凤已履行的部分向法院申请强制执行。二、被告王德稳对被告王国华、钱祥凤的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行标的为72000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人钱祥凤名下无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人王国华名下苏Ｆ×××**汽车、王德稳名下苏Ｆ×××**汽车各一辆（均未实际扣押）。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年4月29日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月三十日书记员  夏冬梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0405刑初58号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人郑晖，男，1981年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市，住衡阳市珠晖区。因犯容留他人吸毒罪于2020年3月10日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月11日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人胡素珍，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人郑晖犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心为被告人郑晖提供法律援助，该中心依法指派湖南云天（衡阳）律师事务所胡素珍律师为被告人郑晖提供辩护。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人郑晖及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2020年12月21日23时20分许，被害人周某酒后到株洲车辆段衡阳××宿舍找被告人郑晖还钱，在宿舍区大门口大喊大叫、辱骂被告人郑晖。郑晖被吵醒后，站在其宿舍302房门口回骂周某，并要周某不再谩骂，要求其离开。周某不听劝阻，继续谩骂郑晖。郑晖便从家中拿了一把折叠刀放在裤子右侧口袋后下楼，打开宿舍区铁大门上的小门，周某随即从小门进入宿舍区，用手推搡郑晖，双方互相抓住对方衣服领口，郑晖右手掏出携带的刀捅周某身体左侧腰腹部、背部等部位数刀，周某抢郑晖刀时，左手虎口位置被划伤，之后双方扭打到铁大门外侧后停止打斗。郑晖见周某受伤流血、即拨打120急救电话，随救护车送周某到衡阳市第一人民医院治疗。2021年1月6日，郑晖被公安机关抓获归案。衡阳市衡州司法鉴定所鉴定周某伤情构成重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予证明。公诉机关认为，被告人郑晖故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑晖刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。郑晖具有如实供述、认罪认罚量刑情节，可以从宽处罚，建议判处郑晖有期徒刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人郑晖提起公诉，请依法判处。被告人郑晖对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩护提出，1、被害人对纠纷的引起有过错，可以对被告人郑晖从轻处罚；2、被告人郑晖具有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节。经审理查明，2020年12月21日23时20分许，被害人周某酒后来到株洲车辆段衡阳××宿舍找被告人郑晖还钱，见铁门锁住，便在宿舍区大门口大喊大叫、辱骂被告人郑晖。郑晖被吵醒后，站在其宿舍302房门口回骂周某，并要周某不再谩骂，要求其离开。周某不听劝阻，继续谩骂郑晖。郑晖便从家中桌子抽屉拿了一把折叠刀放在裤子右侧口袋后下楼，打开宿舍区铁大门上的小门，周某随即从小门进入宿舍区，用手推搡郑晖。周某、郑晖不听他人劝阻互相抓住对方衣服领，随后，郑晖右手掏出携带的刀捅了周某左侧腰腹部、背部等部位数刀，致周某受伤。郑晖还在周某抢刀过程中将周某左手虎口位置划伤。双方扭打到铁大门外侧后停止打斗，郑晖见周某受伤流血，拨打120急救电话，随救护车送周某到衡阳市第一人民医院治疗。2021年1月7日，衡阳市公安局珠晖分局委托衡阳市衡州司法鉴定所对周某的伤势进行司法鉴定。2021年1月8日，衡阳市衡州司法鉴定所出具衡州司鉴［2021］临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为周某被人用刀捅伤上腰腹部，致脾破裂、已行脾切除术，构成重伤二级。另查明，被告人郑晖因涉嫌故意伤害于2021年1月6日被衡阳市公安局珠晖分局民警抓获归案，同日，郑晖因故意伤害被该局决定行政拘留十五日，当日被执行行政拘留。同年1月11日，被告人郑晖因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。郑晖在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于2021年4月8日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑晖在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过，被告人郑晖的户籍资料，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书，视频截图照片，病历记录、手术记录、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，证人历某、张某、朱某的证言，被害人周某的陈述，被告人郑晖的供述等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人郑晖持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑晖犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑晖曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑晖使用刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人郑晖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑晖自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被害人对纠纷的引起有过错，可以酌情对郑晖从轻处罚。公诉机关对被告人郑晖的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑晖具有坦白、自愿认罪认罚可从轻处罚意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被害人对纠纷引起有过错，可以对郑晖从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郑晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2025年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋才茂人民陪审员  王凌霄人民陪审员  何冬冬二〇二一年四月二十二日法官助理胡洪葵书记员曾蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行初31号 原告吴均法，男，1962年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被告诸暨市东白湖镇人民政府，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村新建路49号。 法定代表人杨泽南，镇长。 委托代理人马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 原告吴均法诉被告诸暨市东白湖镇人民政府林地权属确权一案，于2021年3月8日向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告吴均法于2021年4月13日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告吴均法申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴均法撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴均法负担。 审 判 长 何炯珉 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3349号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：顾丽华，女，1983年1月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区融城花园。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人顾丽华金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾丽华名下的银行存款人民币166624.27元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾丽华名下的银行存款人民币166624.27元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十七日书记员  罗翠
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执137号   申请执行人：叶某某，住青海省同仁县。   申请执行人：吉某某，住青海省同仁县。   被执行人：斗某某，住青海省同德县。   被执行人：本某某，住青海省同德县。   叶某某、吉某某与斗某某、本某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4500元。本院已于2021年4月30日将该款转付给叶某某、吉某某。至此，叶某某、吉某某向本院申请执行的（2021）青2323民初61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月三十日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初301号 原告李文生，男，1968年6月4日出生，汉族，现住清河县。 被告沈玉同，男，1963年8月21日出生，汉族，现住清河县。 被告尹书芳，女，1965年4月29日出生，汉族，住址同上。 被告沈菲，女，1986年2月4日出生，汉族，现住清河县。 原告李文生诉被告沈玉同、尹书芳、沈菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文生到庭参加了诉讼，被告沈玉同、尹书芳、沈菲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文生诉称，2018年10月1日，被告借原告款10万元，用期至2019年10月1日，被告用于其物流生产经营，约定每月利息3000元，到期后被告未还。2018年被告付利息6000元，2012年9月7日被告付利息500元，经多次催要，被告拒不归还，请求法院判令被告归还借款100000元及相应利息。 被告沈玉同、尹书芳、沈菲未答辩。 经审理查明，2018年10月1日，原告和被告沈玉同、尹书芳签订借款协议，约定被告沈玉同、尹书芳向原告借款100000元，每月利息为3000元，借款期限为2018年10月1日至2019年10月1日。被告沈菲作为保证人在借款协议书上签字。原告于2018年10月2日将100000元转入沈玉同银行账户。同日被告沈玉同、尹书芳通过沈菲账户付给原告利息3000元。2018年11月被告沈玉同、尹书芳付给原告利息3000元。2020年9月7日被告尹书芳付给原告利息500元。全国银行间同业拆借中心2021年2月23日公布的一年期贷款市场报价利率为4.65%。 本院认为，原告和被告沈玉同、尹书芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金和相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据上述法律规定，本案中原告的借款利息应按年利率18.6%计算。被告沈玉同、尹书芳应归还原告借款本金100000元，并按照年利率18.6%计算，支付给原告自2018年10月2日至全部借款还清之日的利息（二被告已支付的6500元利息予以扣减）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，借款协议中没有约定沈菲的保证方式，因此沈菲的保证方式应为连带责任保证，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人沈菲承担保证责任，故应免除沈菲的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告沈玉同、尹书芳在判决生效后三日内偿还原告李文生借款本金100000元，并按照年利率18.6%计算，支付给原告自2018年10月2日至全部借款还清之日的利息（二被告已支付的6500元利息应在实际履行时予以扣减）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈玉同、尹书芳担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年四月一日 书记员  庄连良
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更135号罪犯李光亮，男，1991年8月7日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年6月26日作出（2018）云2627刑初67号刑事判决，以被告人李光亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4893号之一 申请执行人：李娟，女，1977年9月14日出生，汉族,户籍地浙江省江山市，现暂住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐理民，男，1971年4月8日出生，汉族,住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人徐理民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初3215号民事调解书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人徐理民偿还申请人借款本金270000元，支付利息452860元（暂计算至2020年12月7日，此后至借款本金还清之日止的利息按年利率24%给付），承担案件受理费5518元，执行费9629元，共计738007元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人徐理民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐理民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐理民逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐理民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐理民名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2021年4月25日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人徐理民拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人徐理民采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐理民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二一年四月二十五日 书记员  柏洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1847号 原告：楼直刚，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：栗勇敢，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 原告楼直刚诉被告栗勇敢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告楼直刚到庭参加诉讼，被告栗勇敢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼直刚提出诉讼请求：1.判令被告支付货款220000元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按银行6％计算的资金占用期间的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告利息标准明确为按年利率6％计算。事实与理由：被告因需向原告购买玻璃。至2020年6月30日，被告尚欠原告玻璃货款220000元（见被告签名确认的货款结算单）。后经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求处理。 被告栗勇敢未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告栗勇敢结欠原告货款220000元的事实有被告签字确认的对账单以及货款结算单为凭，本院予以认定。因货款结算单中明确约定货款支付时间，现被告未按约及时支付货款，已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的逾期利息损失的标准及起算时间均未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告栗勇敢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗勇敢支付原告楼直刚货款220000元以及以220000元为基数按年利率6％计算自2021年4月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告栗勇敢负担。 原告楼直刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告栗勇敢于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年四月二十七日 代书记员  胡桥娣 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执897号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王立飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王立飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第z000112669号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。经查，该案执行标的为本金18192.23元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人王立飞住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十六日书记员 胡 杰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终659号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：皮金欣，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原审被告：赵喜林，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人赵亮因与被上诉人刘胜、原审被告赵喜林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对借贷主体未予查清，认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应进一步查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2138号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人赵亮预交的二审案件受理费3318元予以退回。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年四月二十日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2021）冀0637刑初57号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨建辉，男，1974年2月17日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，农民，住河北省博野县北杨镇北小王永兴街59号。2011年12月8日因犯盗窃罪、合同诈骗罪被晋州市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金52000元。2013年6月13日刑满释放。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月17日被博野县公安局监视居住，2021年4月27日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉【2021】23号                               指控事实                       2020年11月19日15时许，被告人杨建辉驾驶冀F96TQ8号小型轿车沿博野县博兴路由西向东行驶至博兴路西关转盘350米处被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为159毫克/100毫升，后经肃宁天安司法鉴定所鉴定，结果为175.94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金                               被告人及辩护意见                       被告人杨建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人杨建辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。同时，被告人杨建辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 莉              二〇二一年四月二十九日              书 记 员 李明华
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初106号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人江鹰，男，1985年4月27日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月19日被广德市公安局刑事拘留；同年4月25日经本院决定逮捕，次日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人江鹰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2021年4月10日晚上，被告人江鹰（机动车驾驶证已被吊销）同前妻曾某及曾某朋友等人在广德市“永归川”饭店吃饭，江鹰饮用了白酒和啤酒。当日22时40分许，江鹰驾驶曾某的皖Ａ×××××号小型轿车自广德市桃州镇桃源茗都小区东大门行驶至凤凰小区。江鹰同曾某吵架，曾某报警后，广德市公安局桃州派出所民警处置时发现江鹰涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂通知广德市公安局交通管理大队民警前来对其进行呼气式酒精检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。民警将江鹰带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，送检的江鹰血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍信息等书证，安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人曾某、余某的证言，广德市公安局制作的检查笔录，视听资料，被告人江鹰的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人江鹰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江鹰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江鹰无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人江鹰到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人江鹰拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人江鹰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 归案后，被告人江鹰如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，广德市人民检察院指控被告人江鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人江鹰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江鹰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人江鹰无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江鹰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初477号  原告：惠某甲，男，1950年07月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：王某甲，女，1952年04月01日出生，汉族，住陕西省XX城县。二原告共同委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：王某乙，男，1973年07月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：惠某乙，男，1979年07月27日出生，汉族，陕西省XX城县。被告：王某丙，女，1971年11月14日出生，汉族，陕西省XX城县。原告惠某甲、王某甲与被告王某乙、惠某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某甲、王某甲及其委托诉讼代理人张晓奇、被告惠某乙到庭参加了诉讼。被告王某乙、被告王某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠某甲、王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告每月分别向二原告共计支付赡养费600元，一年一付；2.请求依法判令三被告每年轮流赡养二原告，二原告随三被告各生活一年，轮流照顾；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告与三被告系父母子女关系。二原告现年事已高，没有劳动能力与经济来源，且身体状况较差，需要子女赡养。2019年，因无人照顾二原告无奈暂借住在XX村XX组其他村民（刘文辉）危房之中，无人照顾，期间生活费用也无人支付。该危房年久失修，特别危险，村委会领导见状，也多次进行调解但均未果，二原告现无依无靠，二原告认为，父母将孩子养大，养儿防老，但三被告拒不履行赡养义务，严重伤害了二原告的感情，也让二原告生活没有着落，无法生活。现二原告整日以泪洗面，痛不欲生，无奈只得诉诸法律。被告惠某乙辩称，被告愿意尽到相应的赡养义务。此事经村委会调解过，因被告王某乙逃避责任，所以没有办法调解，被告父母才起诉的。原因是老人年纪大了，被告惠某乙的意见是与被告王某乙一人赡养一位老人，被告王某乙不同意。被告王某乙、王某丙未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：原告惠某甲、王某甲与被告王某乙、惠某乙、王某丙系父母子女关系，原告惠某甲的原户籍所在地为XX城县XX镇。1970年前后，原告惠某甲和原告王某甲结婚，到XX城县XX镇XX村生活，双方组建家庭后，两人育有二子一女，长子王某乙，次子惠某乙、女儿王某丙。现三被告均已成家。就二原告的赡养问题，原告提起诉讼。审理中，二原告陈述，二原告现在没有和子女在一起生活，目前在村附近搭架了彩钢房居住，并看养了几头羊。若目前不和子女居住的情况下，要求每名子女给付二原告每月生活费600元。以上事实有户口本、村委会证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，“百善孝为先”，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。本案中，二原告年事已高、丧失劳动能力，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉，三被告作为子女均应对父母履行赡养义务。三被告应多念父母的养育之恩，二原告亦应体谅子女们生活中的实际困难。综合考虑当地实际生活消费水平及双方的现实情况，本院酌定三被告每人每月负担二原告每人赡养费300元，从起诉之日起给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告王某乙、惠某乙、王某丙自2021年2月起每人每月给付原告惠某甲赡养费300元，其中2021年2月至2021年12月的赡养费于本判决生效之日付清；从2022年起，于每年1月底前付清当年的赡养费。二、由被告王某乙、惠某乙、王某丙自2021年2月起每人每月给付原告王某甲赡养费300元，其中2021年2月至2021年12月的赡养费于本判决生效之日付清；从2022年起，于每年1月底前付清当年的赡养费。三、驳回原告惠某甲、王某甲的其他诉讼请求。    案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、惠某乙、王某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王彦成  二〇二一年 四 月十五日  书 记 员     杨  英
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1394号 原告：魏党良，男。 委托代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。 被告：邬江，男。 原告魏党良与被告邬江民间借贷纠纷一案，原告魏党良没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 万爱国 法官助理 王经毅 二〇二一年四月十五日 书 记 员 张 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执621号之一 申请执行人陈宝军，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人施秀苗，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈宝军与被执行人施秀苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0109民初12589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈宝军于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为9000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年4月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月七日 书记员  徐阳芷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初710号 原告：王斌来，男，1952年4月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：王丽，女，1989年1月8日出生，汉族，现住任丘市，系原告女儿。 委托代理人：许秋建，男，1988年11月18日出生，汉族，现住任丘市，系原告女婿。 被告：纪某1，女，2004年6月13日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人：纪某2，男，1970年8月20日出生，汉族，现住任丘市，系被告纪某1父亲。 被告：纪某2，男，1970年8月20日出生，汉族，现住任丘市。 原告王斌来诉被告纪某1、纪某2非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌来的委托代理人许秋建、被告纪某1的法定代理人纪某2、被告纪某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王斌来诉称，2020年7月23日9时许，被告纪某1驾驶电动自行车，沿会战道东侧非机动车道由南向北行驶，当行至会战道总医院小区前路段时，与原告驾驶的三轮车尾相碰，造成王斌来受伤及车辆受损的交通事故。本事故经河北省冀中公安局交通警察支队二队出具交通事故认定书认定，纪某1负事故的全部责任。该事故发生后，原告被送往任丘市石油总医院接受住院治疗，造成损失共计11689.42元。原告请求法院判决被告纪某1、纪某2赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计11689.42元；本案诉讼费由二被告承担。 被告纪某1、纪某2辩称，原告主张费用过高，原告所开具的工资证明不属实，原告是商场看大门的；原告住院期间，被告垫付1000元医疗费。 经审理查明，2020年7月23日9时左右，被告纪某1驾驶电动自行车，沿会战道东侧非机动车道由南向北行驶，当行至会战道总医院小区前路段时，与原告王斌来驾驶的三轮车尾相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本事故经河北省冀中公安局交通警察支队认定，被告纪某1驾驶电动车未与前车保持安全距离，超越前车时妨碍被超越的车辆，是造成此次事故的全部原因，被告纪某1对此次事故负全部责任。事故发生后原告被送往华北石油管理局总医院接受治疗，实际住院5天，出院诊断证明为脑震荡；左前额皮擦伤；颈髓损伤；颈3-7椎间盘突出；多发软组织损伤；高血压病3级（极高危）。原告治疗花费医疗费7289.42元，被告纪某2垫付医疗费1000元。另查明，原告王斌来在任丘市丽车坊汽车装饰服务部工作。 上述事实有原告提交的道路交通事故证明、住院记录、医疗费票据、误工证明、以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告纪某1对事故承担全部责任，则应赔偿原告王斌来在事故中的全部损失。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告纪某1系限制民事行为能力人，其民事责任应该由其监护人即被告纪某2承担。本案中原告王斌来主张医疗费7289.42元，有住院病历、收费收据、诊断证明书等证实，本院予以认定，被告纪某2垫付1000元医疗费，应在医疗费中扣除，故本院支持医疗费6289.42元。原告主张误工费2000元，原告在任丘市丽车坊汽车装饰服务部工作，每月平均工资2700元，原告实际住院5天，故本院支持原告误工费450元（2700元／30天×5天）。原告主张护理费1200元，原告未提供护理人正式劳动合同，故本院根据法律规定支持护理费577元（按照2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准42115元／365天×5天）；原告主张住院伙食补助费损失600元，根据原告实际住院5天，支持住院伙食补助费500元。原告主张营养费300元，医嘱并未包括加强营养，故本院不予支持。原告主张交通费300元，未提供证据，根据实际就医情况，本院支持交通费100元。以上各项损失共计7916.42元，应由被告纪某2承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告纪某2于判决生效后十日内赔偿原告王斌来各项损失共计7916.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，原告王斌来承担21元，被告纪某2承担25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈少康
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4195号之一申请执行人:吴泽碧,女,1982年01月14日出生,汉族，住象山县。被执行人:余争敏,男,1972年08月05日出生,汉族，住象山县。申请执行人吴泽碧与被执行人余争敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余争敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴泽碧向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人余争敏向申请执行人吴泽碧支付111250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人余争敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余争敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余争敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余争敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余争敏名下现无财产可供执行。截至2021年4月30日，被执行人余争敏尚应履行执行款111250元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余争敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余争敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人余争敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人吴泽碧发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月三十日代书记员 罗鹏峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6115号 原告：重庆诺而思教育科技集团有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500105MA5UM5TYXD。 法定代表人：方俊华，董事长。 委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。 被告：博瑞资（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢17-办公3房第09号。 法定代表人：徐磊。 原告重庆诺而思教育科技集团有限公司与被告博瑞资（重庆）教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆诺而思教育科技集团有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆诺而思教育科技集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诺而思教育科技集团有限公司撤诉。 案件受理费741.7元，减半收取计370.85元,由原告重庆诺而思教育科技集团有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  楚 仑
陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2021)陕0102民初 2981号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年XX月XX日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：葛诚诚，男，汉族，1985年XX月XX日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀,身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX 。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告葛诚诚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告葛诚诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款1408.68元、利息197.05  元，（以代偿本金1408.68 元为基数，自2020年2月18日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计1605.73。2元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019 年6月21 日,被告葛诚诚与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告葛诚诚向上海静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告葛诚诚与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告葛诚诚就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告葛诚诚未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年 2月 18 日代被告葛诚诚偿还欠款本息共计1408.68元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告葛诚诚的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告葛诚诚发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告葛诚诚未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019 年6月21 日,被告葛诚诚与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告葛诚诚向静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告葛诚诚与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告葛诚诚就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告葛诚诚未能按约还款。 2020年 2月 18 日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告葛诚诚偿还欠款本息共计1408.68元（其中本金1233.35 元、利息96 元、罚息79.33元）。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告葛诚诚的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告葛诚诚发送了债权转让通知。但被告葛诚诚仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告葛诚诚与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告葛诚诚应当依约履行还款义务。现被告葛诚诚未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告葛诚诚偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告葛诚诚在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款1408.68元及自2020年2月19日至实际给付之日止的利息，（以借款本金1233.35元为基数，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告葛诚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韦  东 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执177号之二   申请执行人：魏本开，男，1985年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请执行人：张金灵，女，1990年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：俞杨荣，男，1981年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：车玲，女，1981年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   魏本开，张金灵申请执行俞杨荣、车玲房屋买卖合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2020）新2824民初328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏本开，张金灵于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行。   本案在执行过程中，申请人魏本开，张金灵向我院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2824执177号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日     书  记  员   王   峻   岩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3392号申请人：苏州古韵堂建材科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NG06C3L，住所地苏州工业园区方洲路633号3幢103室。法定代表人：荣包琴，执行董事。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师被保全人：上海建威建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101156072814864，住所地上海市长宁区茅台路270弄7号一层153室。法定代表人：戴大年。被保全人：苏州新高科建建设发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1M97X074，住所地苏州市。法定代表人：严惟玮。申请人苏州古韵堂建材科技有限公司与被保全人上海建威建筑装饰工程有限公司、苏州新高科建建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州古韵堂建材科技有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海建威建筑装饰工程有限公司、苏州新高科建建设发展有限公司名下的银行存款人民币536691.24元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人上海建威建筑装饰工程有限公司、苏州新高科建建设发展有限公司名下的银行存款人民币536691.24元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十八日书记员  罗翠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2687号原告：贵州福瑞达物资有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区合朋经济开发区B1区18、19号门面。法定代表人：唐人光，系公司经理。委托诉讼代理人：文婷，贵州群众律师事务所律师。被告：黄亚汉。原告贵州福瑞达物资有限公司与被告黄亚汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州福瑞达物资有限公司于2020年4月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州福瑞达物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取893元，由原告贵州福瑞达物资有限公司承担。审判员 汪 华二〇二一年四月二十日书记员 吴青青
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执648号（2021）浙0411执恢139号申请执行人毛丽娟、被执行人朱良波：本院受理的申请执行人毛丽娟与被执行人朱良波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款312500元、实现债权费用8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2994元。本院在执行过程中，被执行人自动履行255248元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执648号、（2021）浙0411执恢139号案件予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢432号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6286号民事调解书，于2021年4月9日立案执行申请执行人蒋秀青与被执行人何新华民间借贷纠纷一案。执行中，强制（扣划、拍卖）被执行人银行存款人民币764416.45元(其中案件执行标的金额743216.45元，执行费13400元，诉讼费7800元)，（2021）浙0602执恢432号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1259号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：刘莹，女，1987年1月29日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告刘莹本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告刘莹给付原告36个月物业管理费（2018年10月1日—2021年9月30日）共计3348.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘莹与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告刘莹2018年10月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。被告刘莹未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系xxxx的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区xxxx业主，房屋面积为92.99平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2018年10月1日—2021年9月30日没有缴纳物业费，被告应缴纳物业费3347.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳36个月（2018年10月1日—2021年9月30日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。被告应给付原告物业费3347.64元（92.99平方米×36个月×1.00元/月/平）.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司xxxx室物业服务费3347.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莹负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二一年四月二十九日法官助理王厚佳书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1617号原告金德顺，男，汉族，1964年3月29日生，住信阳市平桥区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告李明生，男，汉族，1959年7月5日生，住信阳市浉河区。原告金德顺与被告李明生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告金德顺到庭参加诉讼，被告李明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金德顺诉称，2016年，被告李明生将信阳市鸡公山李家寨锦中巷工程内粉项目发包给原告金德顺建设施工，原告金德顺即组织设备、人员入场施工。该工程完工后，被告李明生于2021年1月19日向原告出具《欠条》一份，注明拖欠工程款45000元。后原告多次就偿还拖欠工程款事宜与被告协商，被告李明生以各种理由推诿，拒不偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、依法判令被告李明生立即向原告支付欠款45000元及利息（利息自2021年1月19日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告李明生承担。被告李明生未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李明生雇佣原告金德顺到其承包的信阳市鸡公山李家寨锦张巷工程做内粉工作。工程结束后，被告李明生于2021年1月19日向原告金德顺出具欠条一份，载明：“鸡公山工程款肆万伍仟今欠人李明生”。但被告李明生至今未支付原告金德顺上述工程款，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、依法判令被告李明生立即向原告支付欠款45000元及利息（利息自2021年1月19日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告李明生承担。庭审中，原告金德顺自愿放弃要求被告李明生支付利息的诉讼请求。上述事实有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中原告金德顺提交了由被告李明生出具的欠条，证实了其与被告李明生之间存在事实上的劳务合同关系以及被告李明生拖欠原告工程款45000元的事实。原告诉请基本正确，本院予以支持,被告李明生应当清偿上述债务。庭审中，原告金德顺自愿放弃要求被告李明生支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告李明生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明生于本判决书生效后十日内一次性支付原告金德顺工程款45000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取463元，由被告李明生承担。本判决为终审判决。审判员  洪韬二〇二一年四月二十五日书记员  陈璐
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢127号权基红、金荣哲：权基红与金荣哲婚姻家庭纠纷一案，权基红本次申请执行标的共计100000元，经本院立案执行后，现权基红本次申请的执行标的已经全部执行完毕，故权基红本次向本院申请执行的（2020）吉02民终2470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初39号                            公诉机关                       山东省烟台市福山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李通苓，男，1985年12月17日出生于山东省烟台市福山区，公民身份号码370611198512171113，汉族，初中文化，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区高疃镇李家沟村31号附1号。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审，2021年3月31日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       烟福检一部刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       被告人李通苓于2019年12月8日17时23分许，醉酒后驾驶鲁FF367D的小型轿车沿烟台市福山区磁阳路由北向南行驶到磁阳路与福江路路口处时，车辆失控坠入沈海高速路上，与沿沈海高速由东向西行驶的郭晓明驾驶的鲁Y2F859号小型轿车和李进建驾驶的鲁F3020P号小型普通客车相撞，造成三车损坏，致李通苓受伤。经交通管理部门认定，被告人李通苓承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李通苓血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.1mg/100ml。到案后，被告人李通苓自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人李通苓的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李通苓拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人李通苓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡晓宁                                                                 二〇二一年四月十四日                             书记员  岳宇馨
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3073号 关于本院受理中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行梁云杰信用卡纠纷一案，该案立案后，梁云杰已按（2020）粤0113民初15373号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1058号周水平申请执行赵长林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵长林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人周水平于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制扣划被执行人赵长林名下银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1348号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年四月二十二日书记员 乌日罕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2391号上诉人（原审被告）：舒小春，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：丁露，贵州众芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1981年6月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：代方念，男，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审第三人：陈玉坤，男，1997年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人舒小春因与被上诉人刘海燕、代方念，原审第三人陈玉坤返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，被上诉人刘海燕向本院提交书面申请，以“双方达成调解协议为由”请求撤回起诉，上诉人舒小春于2021年3月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间舒小春提出撤回上诉的请求，刘海燕提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11382号民事判决；二、准许舒小春撤回上诉；三、准许刘海燕撤回起诉。一审案件受理费4900元（已减半收取）、保全费3520元，由舒小春、代方念负担，评估费6600元，由刘海燕负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人舒小春负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二一年四月二日法官助理陶海峰书记员冯宇寒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初106号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 热阿孜安·马文河，男，1979年09月02日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,哈萨克族，小学文化，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县喀拉也木勒乡直兰提勒村000956号。住新疆维吾尔自治区额敏县御景天下30楼二单元201室，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]118号 提起公诉 时间 二〇二一年四月十九日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年4月20日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 热阿孜安·马文河 公诉机关 指控事实 2020年01月22日02时05分，被告人热阿孜安·马文河醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在省道201线19公里400米处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为132mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为143.8mg/100ml。被告人热阿孜安·马文河申请重新鉴定第二次送血样新疆中信司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人血液中酒精含量169mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年01月22日02时05分，被告人热阿孜安·马文河醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在省道201线19公里400米处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为132mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为143.8mg/100ml。被告人热阿孜安·马文河申请重新鉴定第二次送血样新疆中信司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人血液中酒精含量169mg/100ml. 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人热阿孜安·马文河违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人热阿孜安·马文河犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈纯纯 二〇二一年四月二十日 书记员吴阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执97号申请执行人：孙小影，女，汉族，住海州区。被执行人：徐翔，男，汉族，住海州区。孙小影与徐翔借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执104号之二申请执行人:许冬连,女,1961年10月09日出生,汉族，住象山县。被执行人:金常宏,男,1975年03月01日出生,汉族，住象山县。被执行人:许爱利,女,1981年10月07日出生,汉族，住象山县。申请执行人许冬连与被执行人金常宏、许爱利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金常宏、许爱利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许冬连向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人金常宏、许爱利向申请执行人许冬连支付309712元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人金常宏、许爱利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金常宏、许爱利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金常宏、许爱利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金常宏、许爱利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金常宏名下车牌号为浙Ｂ3××××的机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人许爱利名下车牌号为浙Ｂ7××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2021年4月25日，被执行人金常宏、许爱利尚应履行执行款309712元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金常宏、许爱利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金常宏、许爱利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金常宏、许爱利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月23日，本院约谈了申请执行人许冬连并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金常宏、许爱利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执104号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十五日代书记员  张晓峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执512号之一 申请执行人陈振兴，男，1979年10月16日出生，住晋江市。 被执行人曾锋，男，1986年11月23日出生，住江西省高安市。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人陈振兴与被执行人曾锋买卖合同纠纷一案，被执行人曾锋应支付申请执行人陈振兴款项17951元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾锋发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾锋有可供执行的财产。现被执行人曾锋尚有款项17951元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执644号 申请人：高立全，男，1947年08月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：高本华，男，1971年11月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人高立全与被执行人高本华民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初1162号民事调解书规定：被告高本华向原告高立全归还借款本金100000元及利息，分期支付如下：于2020年农历腊月二十五之前归还借款本金60000元及利息，于2021年农历腊月二十五日之前归还借款本金40000元及利息，利息按照月利率1%自2019年2月14日起计算至借款本金还清之日止。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月8日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月8日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下房产已被江苏法院查封,被万佛湖库区办保全,本院属轮候查封,本院要求其将前两个案件处置好后来院进行处置房产,目前仍在处理。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供其他确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高本华负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋鹏程
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1052号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼。 被申请人：张茂海，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘海霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住山东省东平县。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4664号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张茂海、刘海霞名下的价值120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更273号罪犯李兴才，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）普中刑初字第457号刑事判决，以被告人李兴才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2029年12月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执508号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人王和杰，男，1979年10月04日出生，住石狮市。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王和杰银行卡纠纷一案，被执行人王和杰应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项77853元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王和杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王和杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王和杰发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王和杰有可供执行的财产。现被执行人王和杰尚有款项77853元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王和杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执495号之一申请执行人：苏州鑫宇表面技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道名扬路16号。法定代表人：郑敏毅。被执行人：苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍。被执行人：李建帮，男，1949年11月26日生，汉族，江苏省苏州人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州鑫宇表面技术有限公司与被执行人苏州市恒邦机电有限公司、李建帮定作合同纠纷一案，2021年3月26日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0507执495号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月二十八日书记员  王 恒
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初289号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈磊，男，1989年2月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；2009年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月至2021年1月，被告人陈磊至泗阳县众兴街道财富广场、京杭公寓等地，多次窃取被害人陈某丙、陈某乙等人电动自行车计10辆。经认定，涉案电动自行车价值计5000余元。分述如下：1.2020年11月，被告人陈磊至泗阳县众兴街道财富广场，窃取被害人陈某丙台铃牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值650元。2.2020年12月，被告人陈磊至泗阳县众兴街道桃源绿岛6号楼楼道内，窃取被害人陈某乙雅乐骑牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值530元。3.2020年12月，被告人陈磊至泗阳县众兴街道银河时代西北角赛菲尔珠宝东侧，窃取被害人张某甲中金箭牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值813元。4.2021年1月1日，被告人陈磊至泗阳县众兴街道京杭公寓4号楼楼道内，窃取被害人张某乙爱玛牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值430元。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人张某乙。5.2021年1月6日左右，被告人陈磊至泗阳县众兴街道中华广场美的园宾馆楼下，窃取被害人张某丙台铃牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值425元。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人张某丙。6.2021年1月7日左右，被告人陈磊至泗阳县众兴街道翡翠城西侧新阳浴室北侧，窃取被害人郑某高仕牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值530元。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人郑某。7.2021年1月11日，被告人陈磊至泗阳县众兴街道锦润大厦西侧楼道内，窃取被害人金某爱玛牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值580元。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人金某。8.2021年1月11日，被告人陈磊至泗阳县众兴街道城北花园1号楼，窃取被害人冷某宝雅乐骑牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值1065元。9.2020年11月至2021年1月，被告人陈磊至泗阳县境内窃取爱玛牌电动自行车2辆。经认定，被盗电动自行车价值计960元。上述2辆电动自行车已被公安机关扣押。另查明，公安机关扣押作案工具钥匙七把。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陈磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈磊有坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议对被告人陈磊判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈磊退赔被害人相关经济损失。（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。三、没收作案工具钥匙七把。（于判决生效后十日内没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学成二〇二一年四月二十六日书记员  戈杉杉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执921号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街**。法定代表人：孙泽波，该公司董事长。被执行人：孙泽波，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：宋婷婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，（系孙泽波之妻）被执行人：孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：蔡庆，男，1971年1月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：王小红，女，1969年10月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区，（系蔡庆之妻）被执行人：谢长根，男，1959年5月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙泽波、宋婷婷、孙先锋、蔡庆、王小红、谢长根实现担保物权一案中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月三十日书记员  袁茜琚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初352号 原告：赵蒙，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县金路运输有限公司，住所地蒙阴县野店镇朱家坡村。 法定代表人：刁传利，经理。 委托诉讼代理人：李德军，男，公司工作人员。 原告赵蒙与被告张磊、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蒙的委托诉讼代理人刘凤，被告张磊，被告蒙阴县金路运输有限公司的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告残疾赔偿金、误工费等费用共计165095.8元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿住院伙食补助费630元、残疾赔偿金101589.6元、误工费47331元、护理费4945.20元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费5000元（其中包含2800元转院交通费），以上共计165095.8元中的55095.8元。事实和理由：2020年9月4日，被告张磊驾驶的登记在被告蒙阴县金路运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ1××××号轻型自卸货车行驶至国道342线城投水务公司路段时与原告赵蒙驾驶的摩托车相撞，造成原告赵蒙受伤住院。被告张磊驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型自卸货车在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。原告的住院医疗费已由安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险内支付10000元，剩余医疗费由被告蒙阴县金路运输有限公司按交通事故责任分成已支付。因原告的伤情巳构成伤残，现原告伤残鉴定已作出。原告损失住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计165095.8元。安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司已经在交强险死亡伤残项目内赔偿110000元。 被告张磊辩称，我是鲁Ｑ1××××号轻型自卸货车的实际车主，以分期付款方式从蒙阴县金路运输有限公司购买，登记在该公司名下。车辆购买保险，应当由保险公司赔偿。对于诉讼费、鉴定费、评估费应由保险公司承担。 被告蒙阴县金路运输有限公司辩称，登记在我公司名下的鲁Ｑ1××××号轻型自卸货车是张磊于2020年5月29日以分期付款的方式从我公司购买。当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，依法由受让方承担责任。车辆已经交付给买方使用，标的物已转移占有，出卖方既不能控制车辆，也不能支配该车的运营，更不能从该车的运营中获取利益。同时，实际侵权人为张磊，对原告的损失我公司不承担事故侵权责任。鲁Ｑ1××××号轻型自卸货车在安华农业保险股份有限公司淄博中信支公司购买交强险，在河北连盟交通服务有限公司购买了商业险并投保了不计免赔。事故发生在保险有效期限内，对原告的合法、合理损失由保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例承担。为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支出必要的合理的费用均由保险公司承担。根据上述规定，原告所诉求的损失包括评估费、诉讼费、保全费等均由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日17时5分许，赵蒙驾驶鲁ＱＱ××××号“贝纳利牌”二轮摩托车沿国道342线由东向西行驶至196公里＋400米（蒙阴县城投水务公司门口）路段时，与前方顺行左转弯张磊驾驶的鲁Ｑ1××××号“大运牌”轻型自卸货车相撞，造成赵蒙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告张磊负事故的主要责任，赵蒙负事故的次要责任。 原告赵蒙先后在山东省立医院、蒙阴县人民医院住院治疗累计21天。治疗产生的医疗费已经通过交强险保险公司赔偿10000元，剩余的部分由被告蒙阴县金路运输有限公司按照事故责任赔偿。2020年11月16日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据赵蒙委托出具法医司法鉴定意见书，赵蒙的伤构成两处十级伤残，建议误工期150日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费1800元。 被告张磊驾驶的Q17RW6号“大运牌”轻型自卸货车，实际所有人为被告张磊，挂靠登记在被告蒙阴县金路运输有限公司名下经营，在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司已经在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿项目赔偿10000元，死亡伤残赔偿项目赔偿110000元。 同时审理查明，原告赵蒙在事故发生时系山东九州汽车制造公司员工，日均工资为315.54元，事故发生后停发相应期间工资。 在诉讼期间，原告撤回了安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司、河北连盟交通服务有限公司的起诉。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，机动车仅投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在限额内赔偿，不足的部分按照事故责任比例由侵权人赔偿。本案交强险保险公司已经在分项限额内足额赔偿，不足的部分由被告张磊赔偿，被告蒙阴县金路运输有限公司作为被挂靠公司承担连带赔偿责任。 关于原告赵蒙的损失，住院伙食补助费630元、残疾赔偿金101589.6元、护理费4945.20元、营养费1800元、鉴定费1800元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，原告提交的证据能够证实日工资收入为每天315.54元，对于误工期限，虽然法医司法鉴定意见为150日，但是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工期限计算至定残前一天，原告的误工期限应按照73天计算，误工费应为23034.42元。关于交通费，原告受伤治疗以及法医鉴定检查确需支出，结合异地住院治疗等情况，认定2000元。关于精神损害抚慰金，被告张磊负事故的主要责任，结合原告伤残程度，本院认定2000元。综上，原告赵蒙的损失，住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金101589.6元、护理费4945.2元、误工费23034.42元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，以上合计137799.22元。 对于以上损失，残疾赔偿金101589.6元、护理费4945.2元、误工费23034.42元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，已经超过赔偿限额110000元，交强险保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限项目内赔偿11000元，剩余的部分以及住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费1800元，应由侵权人按照事故责任比例70%赔偿。 综上所述，本院对于原告赵蒙的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵蒙损失19459元，被告蒙阴县金路运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告赵蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取588.7元，财产保全申请费1270元，由原告赵蒙负担1201.7元，被告赵蒙负担657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1495号 原告：韩玉山，男，1950年4月2日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：韩美丽（系韩玉山女儿），女，1992年7月10日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：刘艳，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：吴立鹏，男，1993年2月27日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告韩玉山诉被告刘艳、吴立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉山的委托代理人韩美丽，被告刘艳到庭参加诉讼。被告吴立鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2019年11月5日、2020年7月22日、2020年9月19日，被告刘艳、吴立鹏分三次向原告韩玉山借款共计8.5万元，于2021年1月23日，二被告为原告出具欠条一张，口头约定一个月还清，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，一、请求判令二被告偿还原告借款8.5万元；二、诉讼费由被告承担。 被告刘艳辩称，欠款属实，但现在没有钱还。 被告吴立鹏未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，分别于2019年11月5日、2020年7月22日和2020年9月19日从原告韩玉山处借款共计8.5万元。二被告于2021年1月23日给原告出具欠条一张并在欠款人处签名捺印。 以上事实，有原告提供的欠条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告韩玉山与被告刘艳、吴立鹏之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告刘艳、吴立鹏未能按期偿还原告借款，属于违约，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳、吴立鹏于本判决生效后十日内偿还原告韩玉山借款本金8.5万元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年四月十二日 法官助理李斯琪 书记员刘华金