wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4547号申请执行人：河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际****。法定代表人吴雪，执行董事。被执行人：马志伟，男，汉族，1996年11月8日出生，住河南省新密市。被执行人：陈爱英，女，汉族，1970年11月03日出生，住河南省新密市。河南省创融汽车销售有限公司诉马志伟、陈爱英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9915号民事判决书已发生法律效力。马志伟、陈爱英未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省创融汽车销售有限公司于2021年3月23日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马志伟、陈爱英存款33050.02元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二日书记员  孙晓情
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1152号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场******。统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许。 委托诉讼代理人：雷练，男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省蓬安县，该公司执行经理。 被告：张向东，男，汉族,1977年1月25日出生，住河南省洛阳市涧**。 本院在审理原告四川奥诺利隆企业管理有限公司诉被告张向东民间借贷纠纷一案中，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被告张向东的起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司申请撤回对被告张向东的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回对被告张向东的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年四月九日 书记员 罗 煜 松
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初987号原告：石柱土家族自治县渝石纸业有限公司，社会统一信用代码91500240MA5U34MB0U，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道办事处双庆社区大面坡组龙滩坝。法定代表人：姚绍华，该公司经理。被告：忠县王二娃纸品经营部，统一社会信用代码92500233MA5UQJ8B8B，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路二巷**附**。经营者：王朝银，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告石柱土家族自治县渝石纸业有限公司（以下简称“渝石纸业公司”）与被告忠县王二娃纸品经营部（以下简称“王二娃经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告渝石纸业公司的法定代表人姚绍华到庭参加了诉讼，被告王二娃经营部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。渝石纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款10000.00元及相应资金利息。庭审中，原告进一步对诉讼请求予以明确，即仅请求被告支付所欠货款10000.00元，不要求被告支付利息。事实和理由：被告在原告处购买货物后，欠原告10000.00元，定于2019年8月10日支付。到期后，经原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不兑现，至今未果。被告的失信行为使原告的合法权益受到损害，并给原告造成了损失，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。王二娃经营部未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告渝石纸业公司的经营范围为纸巾纸的加工（不含纸浆加工）和销售。2019年12月11日，原告渝石纸业公司向被告王二娃经营部出售餐巾纸等产品，被告王二娃经营部未能即时兑现货款，遂出具“借条”一张，载明“今姚绍华借给王朝银人民币10000.00元，借款期限自2019年12月12日起至2020年4月11日止，共半年……全部本息于2019年12月11日一次性偿还”，“借条”尾部还备注有“借条一份给姚绍华货款”，该“借条”上有被告王二娃经营部的经营者王朝银的签字，并加盖有被告的印章。另查明，原告渝石纸业公司的法定代表人姚绍华陈述其个人并未借钱给被告，“借条”实为原告渝石纸业公司向被告王二娃经营部供货后，被告给原告出具欠货款10000.00元的凭据；原告多次向被告催收该货款，但被告至今仍未支付。本院认为，根据原告举示的“借条”、微信聊天记录及原告的当庭陈述，能够证明原告向被告供货的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购得纸品后，理应支付相应的价款，被告未按约支付货款，尚欠原告货款10000.00元，故对原告主张被告支付货款10000.00元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。又本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告忠县王二娃纸品经营部于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县渝石纸业有限公司货款10000.00元；二、驳回原告石柱土家族自治县渝石纸业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告忠县王二娃纸品经营部负担。本判决为终审判决。审判员  向宁杰二〇二一年四月二日书记员  陈晓梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1041号之三申请执行人：王永芬，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：朱社会，男，1952年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两申请执行人共同委托代理人：朱海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区庆胜路10号，身份证号340311198002160041。被执行人：朱巧兰，女，汉族，1977年11月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱巧兰在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  邱倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13850号 原告：梁建军，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张瀚之，女，1989年4月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告梁建军与被告张瀚之机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁建军撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年四月十九日 书记员  刘秀梅
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1176号曾敬、朱跃克：曾敬与朱跃克婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50576元。经本院立案执行，现已强制执行到位51235元，其中，案款50576元，执行费659元。至此，曾敬向本院申请执行的(2020)川0502民初4635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初1022号 原告：余永桥，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑志军，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江中效建设有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道****，统一社会信用代码：9133082530732056XM。 法定代表人：张议平，董事长。 本院于2021年4月8日立案受理了原告余永桥与被告郑志军、浙江中效建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月8日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告余永桥，通知原告余永桥预交案件受理费，但原告余永桥以双方和解为由确认不交纳诉讼费用，申请法院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余永桥撤回起诉处理。 审 判 员 林宇琼 二〇二一年四月九日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢483号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可、李保定，系该行职工。被执行人：胡会平,女,1971年4月10日生,汉族,住长葛市。被执行人：赵成现,男,1966年1月25日生,汉族,住长葛市。被执行人：李素红,女,1968年7月20日生,汉族,住长葛市。被执行人：赵书娜,女,1971年4月26日生,汉族,住长葛市。被执行人：胡振军,男,1974年10月7日生,汉族,住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡会平、赵成现、李素红、赵书娜、胡振军金融借款纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王胡会平、赵成现、李素红、赵书娜、胡振军未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡会平、赵成现、李素红、赵书娜、胡振军的银行存款300000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月二日书记员  何明杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3236号 广州市番禺区市桥锐轩酒类商行、郭伟栋： 关于广州市番禺区市桥锐轩酒类商行与郭伟栋买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市番禺区市桥锐轩酒类商行确认本次依据（2020）粤01民终19596号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执3236号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初177号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人马慧彬，男，1994年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市浚县，因本案于2020年11月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人吴宏乐，男，1991年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市浚县，曾因犯交通肇事罪，于2012年10月20日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2013年11月4日解除社区矫正。因本案于2020年11月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人周杰，男，1988年8月28日生，汉族，中专文化，农民，住河南省鹤壁市浚县，因本案于2020年11月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕155号起诉书，指控被告人马慧彬、吴宏乐、周杰犯偷越国（边）境罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、检察官助理罗梦君出庭支持公诉，被告人马慧彬、吴宏乐、周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人马慧彬、吴宏乐、周杰在未办理合法出入境证件情况下，在一不知名男子的安排下分别从河南出发偷渡出境到缅甸邦康一赌场工作。2020年10月26日，在同样没有办理出入境合法手续的情况下，被告人马慧彬、吴宏乐、周杰三人结伙从缅甸偷渡回中国。10月27日，三被告人在景迈机场如实告知工作人员自己的偷渡事实从而被民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息查询、前科说明、抓获经过、分析报告、被告人供述和辩解、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人马慧彬、吴宏乐、周杰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人马慧彬、吴宏乐、周杰自动投案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，被告人马慧彬、吴宏乐、周杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对三被告人分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马慧彬、吴宏乐、周杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月，被告人马慧彬、吴宏乐、周杰在未办理合法出入境证件情况下，在一不知名男子的安排下分别从河南出发偷渡出境到缅甸邦康一赌场工作。2020年10月26日，在同样没有办理出入境合法手续的情况下，被告人马慧彬、吴宏乐、周杰三人结伙从缅甸偷渡回中国。10月27日，三被告人在景迈机场如实告知工作人员自己的偷渡事实从而被民警查获。另查明，公安机关依法扣押被告人马慧彬墨蓝色OPP0手机1部、被告人吴宏乐银色HONOR30Lite手机1部、被告人周杰黑色HUAWEIP20手机1部。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及违法犯罪前科查询记录、刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、解除社区矫正证明书及通知书、到案经过、刑事照片、电话分析报告、人员移交登记表、隔离观察单、扣押决定书、扣押笔录、被告人马慧彬、吴宏乐、周杰的供述与辩解及自书材料等证据证实。本院认为，被告人马慧彬、吴宏乐、周杰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。三被告人自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马慧彬犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人吴宏乐犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人周杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）四、扣押物品：墨蓝色OPP0手机1部、银色HONOR30Lite手机1部、黑色HUAWEIP20手机1部，予以退还被告人马慧彬、吴宏乐、周杰。（以上物品均存于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 萍人民陪审员  胡忠新二〇二一年四月十三日书 记 员  王 瑞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1040号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：肖遥。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：冯可士，男，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张正蕊，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：冯甜甜，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告冯可士、张正蕊、冯甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告冯可士、张正蕊、冯甜甜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯可士、张正蕊、冯甜甜共同归还原告借款本金78100元并支付利息12924.66元（利息按合同约定利率计算至2021年1月20日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际付清之日止），律师费3000元，以上合计94024.66元；2、由三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年12月20日，被告冯可士向原告借款8万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，年利率为9.57%，按月结息、到期还本。被告张正蕊、冯甜甜系该笔借款的共同还款人。三被告签订了《送达地址确认书》。原告按合同约定发放了借款，但被告未按约定归还本息，构成违约。原告已书面函告要求三被告及时归还借款本息，三被告至今尚未履行还款责任。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同一份。证明三被告向原告借款8万元的事实； 2、个人贷款借款借据一份。证明原告已将借款8万元进行了发放的事实； 3、尚欠本息清单一份。证明被告未归还的借款本息情况； 4、法律服务委托合同、律师费发票、电子回单各一份。证明原告为实现债权支付的律师费； 5、送达地址确认书二份。证明三被告签字确认送达地址的事实。 被告冯可士、张正蕊、冯甜甜未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告冯可士、张正蕊、冯甜甜拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告冯可士之间的借款合同依法成立、合法有效。被告冯可士、张正蕊、冯甜甜作为共同还款人理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之律师费，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告冯可士、张正蕊、冯甜甜共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币78100元及利息12924.66元（已算至2021年1月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯可士、张正蕊、冯甜甜共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1075元，由被告冯可士、张正蕊、冯甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月九日 代书记员  何文浩
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保65号 申请人：黎水生，男，汉族，1955年3月29日出生，住临湘市。 被申请人：傅庆花，女，汉族，1975年12月24日出生，住浙江省金华市金东区。 申请人黎水生与被申请人傅庆花民间借贷纠纷一案，申请人黎水生于2021年4月21日向本院申请财产保全，本院作出的（2021）湘0682民初1124号民事裁定书、（2021）湘0682民初1124号之一民事裁定书已发生法律效力并立案执行。于2021年4月25日依法冻结被申请人傅庆花支付宝账户、财付通支付账号、银行存款共计45723.24元，冻结期限均为一年，自2021年4月25日至2022年4月24日止；于同日委托金华市金东区人民法院查封了傅庆花名下的玛莎拉蒂车辆一台，号牌号码为浙Ｇ7××××，查封期限为一年，自2021年4月26日至2022年4月25日止；于2021年4月29日查封了李三凤所有的位于岳阳市岳阳楼区××号××号××号××号××号××房屋（总权证号：岳阳楼区字第114383号；不动产权证号：1××7、157026），查封期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月28日止。因未查询到足额财产，本案保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执393号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。职务：行长。被执行人：何艳，女，汉族，1980年5月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3180号民事调解书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行何艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60092.20元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款余额5426.32元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月三十日书记员  郑启伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保668号 申请人：阿娜尔·帕力克、女、哈萨克族、1977年2月14日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：哈那提·哈孜侃、男、哈萨克族、1975年2月19日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人阿娜尔·帕力克的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人哈那提·哈孜侃的银行账户存款18,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢161号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初309号刑事判决书，移送执行被执行人张洪罚金一案，被执行人张洪应缴纳罚金2000元，即原（2020）黔0382执713号案。本案在执行过程中，因被执行人张洪无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人张洪已向本院缴纳了罚金2000元，本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执537号申请执行人：徐某某，男，1987年5月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏管记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N13126T，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路387-2号。法定代表人：管某某,该公司执行董事。徐某某与江苏管记餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏管记餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付徐某某拖欠工资20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏管记餐饮管理有限公司负担。因江苏管记餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏管记餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日作出(2021)苏0402执537号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月21日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏管记餐饮管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月25日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月九日书记员  蒋 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保246号申请人:重庆联创达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园E1-01/02地块，统一社会信用代码91500116MA60FYX88B。法定代表人：徐凤，职务执行董事。委托代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆元琨建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖花园2-2-1号，统一社会信用代码915001042034486065。法定代表人：张世栋。申请人重庆联创达建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆元琨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）渝0107民初8020号民事裁定书，裁定：对被申请人重庆元琨建筑安装工程有限公司的银行存款3321987.49元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人重庆元琨建筑安装工程有限公司3321987.49元财产的保全。本院认为，申请人重庆联创达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆元琨建筑安装工程有限公司的银行存款3321987.49元或者其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 廖海清二〇二一年四月九日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执156号申请执行人彭炳国，男，1986年6月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人杨万溶，女，汉族，1992年9月24日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行彭炳国与被执行人吴小福金融离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019黔04**民初772事调解书确定的：支付申请执行人彭炳国孩子抚养费15200元，缴纳执行费人民币128元务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，无登记情况；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执156的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十九日法官助理邱保元书记员马国红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4010号申请执行人杜艾芯，女，2011年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人杜永滈，男，1981年12月9日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据(2019)鲁1002民初4105号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人杜永滈的工资账户，申请执行人同意期满后提取，现由本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初4105号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月十九日书记员  赵 斌
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初1907号 原告：李增成，男，生于1990年10月17日，汉族，住陕西省靖边县被告：朱敬文，男，生于1980年3月11日，汉族，住陕西省靖边县。原告李增成被告朱敬文合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李增成于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李增成撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李增成负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年四月七日 书  记  员  陈俊霖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪爱民，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪自龙，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽医学高等专科学校，住所地安徽省合肥市芙蓉路**，统一社会信用代码12340000485000614R。 法定代表人：郑为超，该学校校长。 再审申请人汪爱民因与被申请人安徽医学高等专科学校（简称安徽医专）侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 汪爱民申请再审称,1.因折抵租金，汪爱民合法从案外人韩志明处取得案涉动产所有权，有《资产转让协议书》《物品清单表》《移交协议》予以佐证，原审法院否认汪爱民对案涉动产享有所有权认定有误。2.汪爱民将案涉动产移交给安徽医专系事实，对于交接的原因原审法院未能查清，简单以汪爱民逾期交付宾馆，依据《培训楼目标管理责任书正式合同文本》第十三条认可安徽医专有权处理案涉动产错误。实际是由于安徽医专担心汪爱民没有能力支付管理费，双方口头约定下一步可以用该动产折抵管理费，且《培训楼目标管理责任书正式合同文本》第十三条说的返还财产的意思是返还安徽医专投入的国有动产，而不是本案争议的动产。原审法院未要求安徽医专就取得动产的合法性进行举证，举证责任分配错误。汪爱民与安徽医专之间实际上构成动产质押的担保关系。3.无论汪爱民与安徽医专之间成立何种法律关系，既然安徽医专接收了不属于自己的动产，就负有妥善保管的义务，其因故意或重大过失，造成汪爱民财产损失，应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，安徽医专与汪爱民签订《培训楼目标管理责任书正式合同文本》，将案涉培训楼交由汪爱民承租经营，后汪爱民又与韩志明签订合同将培训楼转租韩志明承包经营。由于《培训楼目标管理责任书正式合同文本》约定承租期限于2016年12月30日到期，汪爱民先后与韩志明、安徽医专签订移交协议，但案涉培训楼仍由韩志明占有经营至2019年4月30日，后韩志明结束经营并将案涉培训楼内大部分动产搬走，说明安徽医专并未在移交手续签字后实际控制培训楼。通常租赁合同到期，承租人应将属于自己的物品清理后移交租赁物，而汪爱民在其与安徽医专的移交手续中未声明保留屋内物品所有权，汪爱民主张安徽医专有保管义务，没有事实和法律依据。原判依据双方《培训楼目标管理责任书正式合同文本》约定“合同期满乙方（汪爱民）未续约或合同提前终止，乙方应于合同期满或提前终止后3日内将甲方（安徽医专）资产交还甲方……逾期交付的，甲方有权直接自行接收；在此情况下，乙方遗留在培训楼的一切物品，均视为乙方已放弃，甲方有权处置……。”驳回汪爱民诉讼请求，并无不当。综上，汪爱民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪爱民的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月十四日 法官助理王俊 书记员程芍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢83号申请执行人：夏继辉，男，1990年3月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人：段元章，男，1989年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈珊珊，女，1992年年1月5日出生，汉族，安徽省明光市人，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地。本院在执行夏继辉与段元章、陈珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人夏继辉与被执行人段元章、陈珊珊于2021年4月14日达成和解协议：被执行人于2021年4月14日支付给申请人200000元，剩余款项双方协议协商解决。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢83号案件的执行。如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月十五日书记员  张晓通
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终223号上诉人（原审被告）：北京开花结果文化艺术有限公司，住所地北京市房山区福宁街**院**楼**804。法定代表人：闫美英。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2013年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：赵某（刘某之母），1985年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：李杏苗，女，1985年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。上诉人北京开花结果文化艺术有限公司因与被上诉人刘某及原审被告李杏苗教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京开花结果文化艺术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京开花结果文化艺术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京开花结果文化艺术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 治审 判 员  何江恒审 判 员  刁久豹二〇二一年四月九日法官助理  孙国栋书 记 员  赵荣华
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执388号 苏州市住房置业融资担保有限公司太仓分公司 朱红兵、石红芳： 申请执行人苏州市住房置业融资担保有限公司太仓分公司与被执行人朱红兵、石红芳追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2606号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3226号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王在亮，男，1985年9月4日出生，身份证住址河南省卫辉市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王在亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4634.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18428号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18428号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员  利秋怡
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保98号张某某、张某某：本院执行的申请保全人张某某与被保全人张某某离婚后财产纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢145号 关于李洋申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于二〇二一年四月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执546号之一 申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码:91350304565393761X。 负责人：田玉成，系该支行行长。 委托代理人：郑俊敏。 被执行人：张凤森，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张凤森金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初3587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币40000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币40000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号闽ＢＺ××××哈弗牌汽车、闽ＢＶ××××别克牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张凤森司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 玲
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢114号郑维飞、祝怀建：申请执行人郑维飞与被执行人祝怀建合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2014号民事判决书已发生法律效力。由被执行人祝怀建支付郑维飞31604.00元，被执行人祝怀建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人祝怀建已主动支付31604.00元给申请人郑维飞。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢114号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初561号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 被告：董欢华，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告董欢华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告株洲中申物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中申物业管理有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月九日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执579号之三 申请执行人:刘日远，男，1950年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：刘万斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：刘爱玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：刘万川，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：刘国彬，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金小翠，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘日远、刘万斌、刘爱玲、刘万川、刘国彬与被执行人金小翠交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0328邢初42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘日远、刘万斌、刘爱玲、刘万川、刘国彬于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金小翠赔偿申请执行人刘日远、刘万斌、刘爱玲、刘万川、刘国彬损失1037147元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人金小翠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金小翠履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人金小翠逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金小翠名下的坐落于文成县××镇××公寓××幢××室的不动产，得款474000元，在支付另案抵押债权、执行费、诉讼费共计234164.94元及评估费2400元、拍卖服务费2500元、税费14220元后，余款220715.06元；依法划拨了其在各银行账户内的存款1360.1元，由申请执行人合计受偿222075.16元。 另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金小翠的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人金小翠有一处坐落于文成县××镇××路××号××都村）的宅基地使用权，本院已登记查封，但该处宅基地使用权尚未办理房产登记，房地权证不全，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人金小翠有其他可供执行的财产。 截止2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款815071.84元未偿付。 因被执行人金小翠在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金小翠发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单并限制其出境。 本院于2021年4月27日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已查封的被执行人金小翠的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执579号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月二十七日 代书记员 周海鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺庆，男，1967年1月10日出生，汉族，邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司经理，住河南省安阳县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘拥军，男，1970年11月30日出生，汉族，邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司项目经理，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高香云，女，1970年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人李顺庆因与被申请人刘拥军、高香云民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李顺庆申请再审称，（一）原审对于本案的基本事实认定错误。申请人与被申请人刘拥军之间的基础法律关系为典型的民间借贷。（二）原审对本案适用法律错误，举证原则适用错误。（三）申请人在一、二审判决后，前往中国工商银行北京青塔支行调取了该日期该笔款项的转账记录，明确显示该笔款项并非邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司（以下简称嘉鑫公司）转款给刘拥军，而系案外人邯郸市嘉铭建筑劳务有限公司通过其中国工商银行账户转款给刘拥军，所以刘拥军提交的几张借据均与嘉鑫公司无关，该新证据足以证明两审判决错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。刘拥军提交意见称，李顺庆的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李顺庆与刘拥军系多年的朋友关系，刘拥军自十多年前即开始挂靠在李顺庆夫妇共同经营的嘉鑫公司名下对外承包工程。在2014年至2017年期间，刘拥军挂靠对外承包多项工程项目，工程结算款系嘉鑫公司回款扣除相应管理费后再支付给刘拥军，且多笔结算款均发生在涉案借据产生前后，双方确认目前仍有部分工程款未结算。现李顺庆以民间借贷为由提起诉讼，要求刘拥军和高香云偿还借款340万元，两审法院根据查明的事实并结合当事人的陈述、举证质证情况，综合考虑双方之间的关系以及借贷过程和该案所涉事件特征，认定李顺庆以民间借贷为由要求刘拥军、高香云偿还借款的主张不成立，并无不妥，所作判决并无不当。李顺庆提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李顺庆的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2681号原告:平顶山市新恒通工贸有限责任公司，住所地平顶山市北环路明源工业区东700米。法定代表人：郭海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：马占迎，男，1993年3月6日出生，住平顶山市湛河区。被告：中国平煤神马集团汝州电话有限公司，住所地汝州市汝南工业区工业大道中段，法定代表人：王建峰。原告平顶山市新恒通工贸有限责任公司诉被告中国平煤神马集团汝州电话有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院起诉，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市新恒通工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇二一年四月三十日书记员  付月峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保159号申请执行人：陈韵英，男，1968年12月14日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人：任松岐，男，1970年10月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人陈韵英与被执行人任松岐所有权纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保159案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年四月三十日书记员 张熙越
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执恢35号 蓝艳桃、何来兴: 本院在执行申请执行人蓝艳桃与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1126号 原告：济南坤盛门窗工程有限公司，住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心3号楼722。 法定代表人：侯书昆。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：王跃，男，1995年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 原告济南坤盛门窗工程有限公司与被告王跃借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。济南坤盛门窗工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南坤盛门窗工程有限公司在本案诉讼期间撤回对王跃的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南坤盛门窗工程有限公司撤诉。 案件受理费375元减半收取计187元，由济南坤盛门窗工程有限公司负担。 审判员  范超元 二〇二一年四月十三日 书记员  任珂莹
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初359号原告：共青城安泰物业服务有限公司，住所地江西省共青城市南湖大道葡萄园小区******，统一社会信用代码913604050564372955。法定代表人：李毛女，系公司总经理。被告：邹金火，男，1970年4月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青城安泰物业服务有限公司诉被告邹金火物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告共青城安泰物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城安泰物业服务有限公司申请撤回对被告邹金火的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告共青城安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城安泰物业服务有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二一年四月九日书记员  俞成花
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1642号之二 鞠丰，杨柳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初179号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁兴寿，男，1961年3月6日出生于河北省河间市，初中文化，农民，住河间市因故意毁坏财物、寻衅滋事于2019年2月19日被行政拘留十五日，并处罚金五百元。涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               (2021) 河检一部刑诉Z91号                       被告人丁兴寿与同村村民丁某某因宅基地问题有纠纷。2020年10月5日7时许，丁某某准备在争议地块埋木桩时，被丁兴寿的父亲丁书文发现并告知丁兴寿，丁兴寿来后双方发生争吵，后致打架，丁兴寿将丁某某右眼部打伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，丁某某的损伤属轻伤二级。2020年12月4日，丁兴寿赔偿了丁某某损失，取得谅解。                               被告人             意见                       被告人丁兴寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人丁兴寿犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁兴寿犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                                     二〇二一年四月十三日                         书 记 员 张 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小美，女，1953年9月4日出生，汉族，北京市北京饭店退休职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市北京饭店，住所地北京市东城区东长安街33号。法定代表人：王忠，总经理。再审申请人刘小美因与被申请人北京市北京饭店（以下简称北京饭店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小美申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我与北京饭店签订的《离岗退养协议》违反自愿原则，该协议无效。二、原判决适用法律确有错误。1.一审法院适用法律错误。一审法院认定由我负举证责任违背了民事诉讼法规定的用人单位负举证责任的规定；北京饭店答辩称已支付我所有费用，自然包括退养费及其他费用，但其并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。2.一审法院认定北京饭店每月支付我500元是退养费，我未就不足额支付之情况进行举证的事实，是错误的。北京饭店每月支付的费用仅为生活费，北京饭店亦未陈述过500元系退养费；按照《北京饭店员工离岗退养实施办法》的规定，每月退养费按办理退养之日北京退休金计算方法计算（不含企业补充养老保险部分，不享受北京市离退休人员年增长机制的调整），待达到正式退休年龄办理正式退休手续时，再按照北京市退休金计算方法重新核发退休金，故北京饭店按其规定应支付我9万多元，我现仅要求与其他员工享有一样待遇，即支付60000元退养费（或称买断工龄费），同期退养的员工都拿到了60000元。3.一审法院认定我超过仲裁时效的事实，是错误的。我一直向有关部门维权，提出仲裁及诉讼，明显存在时效中断或中止的情形，且退养协议无效，不受诉讼时效限制。4.我系基于欺诈、威胁，与北京饭店订立的《离岗退养协议》，违反自愿原则，且签订协议时并无我认识的北京饭店人员在场，故该份退养协议无效。5.一审笔录出现严重问题，书记员不补正，从而出现了一审笔录未签字的情形。6.社保的缴费明细有冒充我签字的迹象，以至于我的退休金低于同级同岗其他退休人员。7.按照《离岗退养协议》约定，参照1998年北京市退休职工退休金的标准12285元执行，1998年至2003年不受工资涨幅的影响，我应获得的退养费应为61425元，我按照同时期北京市退休待遇要求同等待遇是合理合法的。综上，本案的举证责任应由北京饭店承担，北京饭店未能提供证据，应承担不利后果。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘小美主张其与北京饭店签订的离岗退养协议无效，故要求北京饭店支付其退养费及利息、赔偿金和经济补偿金；北京饭店对其主张不予认可。经查，刘小美曾就确认离岗退养协议无效等诉求提起劳动仲裁及相应诉讼，生效判决已确认该退养协议合法有效，且已履行完毕。故刘小美以离岗退养协议无效为由要求北京饭店支付其退养费及利息，缺乏事实依据。现刘小美亦未能就北京饭店应支付其退养费60000元及利息的事实进行充分举证，故应承担相应不利后果。另，刘小美系于2003年9月达到法定退休年龄并享受退休待遇，双方劳动合同因此终止，故其要求北京饭店支付其赔偿金和经济补偿金，无事实和法律依据。刘小美于2020年1月17日就本案诉求提起仲裁，确已超过时效期间，故法院判决驳回刘小美全部诉讼请求并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘小美申请再审的理由不能成立。刘小美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小美的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8595号申请执行人：周志强，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐雪生，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周志强与被执行人徐雪生加工合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2757号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币44463.48元。本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐雪生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号060305）一辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐雪生名下的不动产，经查：被执行人徐雪生名下有位于昆山市××镇××楼××室不动产(不动产权证书号:××)及昆山市××镇××园××号楼××室车库(不动产权证书号:××),均被多案先后查封,首封为本院(2015)昆执字第4327号一案,查封期限为自2019年7月3日起至2022年7月2日止,本案依法对上述不动产及车库予以查封,查封期限为自2021年4月8日起至2024年4月7日止（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐雪生名下不动产情况，根据查询反馈:被执行人徐雪生名下有位于昆山市××镇××楼××室不动产(不动产权证书号:××)及昆山市××镇××园××号楼××室车库(不动产权证书号:××)。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐雪生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号060305）一辆,无其他财产信息。7.2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐雪生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号060305）一辆,无其他财产信息。8.2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐雪生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号060305）一辆,无其他财产信息。9.2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐雪生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号060305）一辆,无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人徐雪生名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院依法对被执行人徐雪生名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号060305）予以查封，查封日期为2021年2月20日，查封期限为两年，因无有效财产线索，未能实际控制（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。12.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款16149元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.经查，本院(2018)苏0583执恢999号一案根据申请执行人陆雪弟执行申请，对被执行人名下位于昆山市××镇××园××号楼××室房屋及××号楼××室车库予以拍卖处置，案外人王思明对昆山市××镇马景园××号楼××室房屋及××号楼××室车库主张所有权，提出执行异议，要求终止对该房地产的执行，后本院经审查作出（2019）苏0583执异61号执行裁定书裁定：驳回异议人王思明的执行异议申请，异议人王思明对该（2019）苏0583执异61号执行裁定不服向本院提起执行异议之诉，本院(2018)苏0583执恢999号一案暂予终结本次执行程序处理。现申请执行人陆雪弟向本院申请恢复执行昆山市××镇马景园××号楼××室房屋及××号楼××室车库，本院已立案受理，受理案号为（2021）苏0583执恢334号及（2021）苏0583执恢345号,待昆山市××镇××园××号楼××室房屋及××号楼××室车库处置完毕,本案系轮候查封,径行参与分配。14.本院(2018)苏0583执恢**一案前往被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，经调查未能发现被执行人下落及可供执行的财产。15.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年10月12日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。16.本案执行标的额44463.48元，实际执行到位16149元，剩余28314.48元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉房产他案如处置完毕，本案可进行参与分配。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执292号 被执行人：唐秀江，男，1988年4月10日出生，壮族，住马山县。 本院在执行被执行人唐秀江罚金一案中，于2021年2月24日立案执行，同年3月15日向被执行人唐秀江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐秀江按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人唐秀江未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人唐秀江无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金为6000元，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人唐秀江暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十九日 书记员 林枝新
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更237号罪犯马欢腾，男，1989年5月9日出生于河南省商丘市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）东中法刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人马欢腾犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事部分按自行撤诉处理。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第760号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月2日、2015年7月17日、2018年8月22日作出（2012）锦审一监执减字第01116号、(2015)锦审一监执减字第01235号、(2018)辽07刑更1411号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马欢腾在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯马欢腾获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马欢腾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马欢腾减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月8日至2025年3月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执625号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：郭波。被执行人：张秀清，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与张秀清合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张秀清于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付代偿款71692.5元及保费3909.24元，共计75601.74元，并以75601.74元为基数，自2019年11月13日起，按年利率15.4%向原告支付违约金至实际履行完毕止。因张秀清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀清负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月三十日书 记 员  张陈卓
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初842号申请人：姬某某，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许某某，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被申请人：牛某某，女，1964年4月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人姬某某与被申请人牛某某民间借贷纠纷一案，申请人姬某某于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人牛某某在宝丰县城关镇东街社区居委会应得其丈夫王权生（已故）承包的20.02亩土地款冻结（限额265600元），申请人姬某某在中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的存折（账号为:16×××03）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人姬某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人牛某某在宝丰县城关镇东街社区居委会应得其丈夫王全生（已故）承包的20.02亩土地款（限额265600元）冻结，冻结期限为一年。二、将申请人姬某某在中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的存折（账号为16×××03）冻结，限额150000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康书宾二〇二一年四月二十二日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1399号被执行人：王庆飞，男，汉族，1977年04月30日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在贵州省农村信用社联合社6228930001013743376_1账户内存款CNY148750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢55号申请执行人：童学明，公民身份号码×××，男，1949年10月14日生，汉族。被执行人：张秉智，公民身份号码×××，男，1969年8月8日生，汉族。申请执行人童学明与被执行人张秉智借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初745号民事调解书，于2021年4月7日已执行完毕。申请标的15000元，执行到位标的15000元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月七日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1236号之二被执行人：陆天权，男，汉族，1972年02月15日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆天权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆天权在贵阳银行账户内存款人民币130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初606号原告：毛园鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：田芬达，女，1990年5月9日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。原告毛园鹏与被告田芬达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛园鹏到庭参加诉讼。被告田芬达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛园鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及自2019年7月11日至2021年4月7日的利息1万元，共计6万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日被告田芬达以资金周转为由向原告毛园鹏借款三万元（后追加为五万元），约定还款期限为三个月。还款期限到期后原告向被告催讨，被告则以各种理由拒绝还款，甚至否认借款事实，无奈之下诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告田芬达在法定期限内未提交答辩状。原告毛园鹏向本院提交了微信头像截图、微信聊天记录截图、微信转账截图、微信支付交易明细证明，经本院审查，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男、女朋友关系，2019年7月9日被告田芬达（微信名AAAAA田芬达）通过微信文字聊天向原告提出借款30000元，具体内容包括“你能借我三万不，我算了下，预计开单前的资金周转，差不多要这些！不想零揪，怕记不住欠你多少，也怕临时有事不方便！最多三个月，能还你！”，后通过微信语音聊天提出再借20000元。原告毛园鹏分别于同年7月11日、7月12日、7月13日、7月14日、7月15日通过微信向被告转账10000元，共计50000元。2019年8月12日被告通过微信文字聊天向原告表示“五万开单后分期还你，利息手续费我会算好，其他费用我会折合现金还你，钻戒我看了三千多，带过了，没法给你实物，按原价计算好了，情人节鲜花不知道你订的多少，我知道的好像九百多，按两千算，总体我按六万算好了！”本院依据原告毛园鹏提供的被告身份证号码调取该人身份户籍信息，显示该人姓名为“田芬达”，并非立案时所列被告“田惠子”，经原告确认，户籍信息上的照片就是其起诉的被告“田惠子”，原告毛园鹏申请将本案被告姓名变更为“田芬达”。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田芬达经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告通过微信聊天向原告提出借款、承诺还款期限及原告通过微信向被告转账款项的事实证明原告已按约定履行了借款义务，被告田芬达作为债务人至今未偿还借款的行为显系违约，故对原告主张其偿还借款本金50000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付自2019年7月11日至2021年4月7日利息10000元的诉讼请求，依原告提供的被告于2019年8月12日的微信聊天记录可以看出二人当时由于情感纠纷进行交流，涉及的钻戒、鲜花与本案无直接关联，被告提出的“按六万算”并非同意按10000元支付利息，应认定双方对利息约定不明。因被告在2019年7月9日的微信聊天中明确表示三个月能偿还借款，结合原告实际给付款项的日期，该笔借款到期日应为2019年10月15日。依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息应自2019年10月16日起予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田芬达于本判决生效后十日内偿还原告毛园鹏借款本金50000元，并支付自2019年10月16日至2021年4月7日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告毛园鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告毛园鹏负担108元，被告田芬达负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年四月十四日书记员  石百慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执301号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、李哲旭（被执行人）：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10537号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与李哲旭借款合同纠纷一案，申请执行标的6319.33元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人李哲旭自动履行，执行到位标的本息合计6319.33元。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行结案。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5114号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李俊，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长安汽车金融有限公司与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：桑畅，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与桑畅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,431.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1742号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1891号申请执行人：韦玉琴，女，1961年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人韦玉琴依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初1651号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金钱款378,812.5元及迟延履行利息等。在执行过程中：一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人上海万豪置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2021年1月20日、2021年4月25日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆和证券等财产。三、本院于2021年4月25日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年4月22日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号第2幢103室进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年4月25日通过法院12368短信平台告知其本案执行情况，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人韦玉琴对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1651号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年四月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢487号之一申请执行人简炎昌，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人张金除，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人文瑛，女，1964年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款101.88万元及执行费12588元。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，对被执行人张金除名下位于高安市（产权证号：高房权证瑞字第1000903-4）及土地证号为高国用（2007）字第18**的土地进行了查封。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  陈 蔚二〇二一年四月九日书记员  刘景龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执292号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人田庆龙，男，1975年8月2日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人田庆龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初949号民事判决书，向被执行人田庆龙发出执行通知书，责令被执行人田庆龙支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款44280.33元及相应利息,承担案件受理费908元，申请执行费564元，共计45752.33元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田庆龙名下的财产信息，被执行人名下有银行存款160.49元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人田庆龙银行账户,并将该款扣划支付申请人折抵部分受理费；被执行人田庆龙名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人田庆龙名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人田庆龙户籍所在地普定县调查核实，被执行人未在该村居住，在该村无可供执行财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人田庆龙的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人田庆龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人田庆龙名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金借款44280.33元及相应利息,承担案件受理费747.51元(已执行到位的160.49元优先折抵案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月九日法官助理夏娟书记员王志康
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执626号申请执行人：李二毛，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：段天福，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。李二毛与段天福合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1677号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，段天福于判决生效之日起十日内偿还李二毛款23600元。段天福未按上述生效法律文书履行义务，李二毛向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年3月至2021年4月，分别两次查询段天福名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人段天福的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人段天福的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年4月1日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人段天福的登记信息；（2）2021年4月1日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人段天福的开户信息。二、本院向被执行人段天福送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人段天福未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人李二毛送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人李二毛在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人李二毛，李二毛认可，同意终结本次执行程序。申请执行人李二毛未实现金钱债权23600元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1677号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人段天福负有继续向申请执行人李二毛履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月二十九日书记员  叶 飞
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保674号 保全中心：关于申请人蔡春海与被申请人朱志锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1796号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人朱志锋名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1217号 上诉人（原审被告）：冯贵祥，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：吕大妹，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人冯贵祥因与被上诉人吕大妹买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯贵祥的上诉请求：1.撤销原判，驳回吕大妹的全部诉请；2.一、二审诉讼费用全部由吕大妹承担。事实与理由：一审法院违背事实真相，违反法律规定，作出违法裁判。一审法院故意回避欠条出具的前提，且出具欠条后吕大妹并未催讨过，也没有主张过权利，直到起诉之日。一审法院没有当庭宣判，法律文书的送达程序不规范，发到其手机上的电子版本无法打开，邮寄法律文书到了东阳，没有邮寄到其一审确认的送达地址。冯贵祥到东阳法院拿判决书时，说其拒收，有电话录音。吕大妹三年来没有主张过权利，已超过诉讼时效。 吕大妹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序也符合法律规定，应维持原判。 吕大妹向一审法院诉请判令：冯贵祥支付吕大妹货款670000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2014年4月至2014年7月期间，冯贵祥向吕大妹订购数批箱包货物，总金额为690420元。2014年12月10日，经吕大妹、冯贵祥对账，冯贵祥出具欠条一份，载明冯贵祥尚欠吕大妹货款人民币670000元。后冯贵祥一直未按约定支付货款，吕大妹诉至该院。 一审法院认为，本案的争议焦点在于本案是否已经超过诉讼时效。吕大妹主张认为，根据《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定以及浙江省高院民二庭的规定，无论是最长的诉讼时效规定，还是从吕大妹主张权利之日起三年内计算，本案都未超过诉讼时效。冯贵祥主张从本案欠条出具后，吕大妹一直未向其催讨，故本案已过诉讼时效。该院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方均认可欠条出具之后吕大妹从未向冯贵祥催讨，故本案的诉讼时效期间依法应从吕大妹向冯贵祥主张货款之日开始起算，即起诉之日起计算，本案未超过诉讼时效。本案冯贵祥尚欠吕大妹货款670000元的事实清楚，证据确实充分，冯贵祥未依约履行支付货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。另外，吕大妹主张要求逾期利率的计算标准为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该院对该诉讼主张予以支持。综上，吕大妹诉讼请求理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：冯贵祥于判决生效后十日内支付吕大妹货款670000元并支付利息损失（利息损失自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元（已减半收取），由冯贵祥负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，一审中冯贵祥提交的送达地址为浙江省杭州市余杭区××路××号××号楼。2021年1月5日，一审法院通过ＥＭＳ向浙江省杭州市余杭区××路××号××号楼（收件人：冯贵祥）寄送了一审判决书，于2021年1月13日被退回。2021年1月13日，一审法院向冯贵祥182××××3006手机号码通过短信方式送达了一审判决书电子版。 本院认为，冯贵祥对其欠吕大妹货款670000元的事实无异议，且涉案欠条系由冯贵祥本人出具，故涉案欠条存在真实的基础法律事实，合法有效。二审的争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》[法释（2008）11号]第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。冯贵祥出具的欠条并未约定还款期限，双方也未达成补充协议，且双方均确认吕大妹从未向冯贵祥进行催讨，故本案的诉讼时效应从吕大妹向一审法院起诉之日起计算。因此，本案未超过诉讼时效。另经查，原审送达程序并无不当。综上，冯贵祥上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10500元，由冯贵祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理  楼 群 代书记员  孙宇惠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3703号 原告：张西文，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：田继红，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张西文与被告田继红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张西文及其委托诉讼代理人潘凯华到庭参加诉讼。被告田继红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费8200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2019年,原告在被告承包的临泉县夕阳红建造工地从事钢筋工作。经结算，被告共欠原告劳务费8200元，被告给原告出具了欠条，但至今未支付。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田继红未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了相关证据，本院依法进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年,原告张西文及案外人韩金石、张汉久受被告田继红的雇用，在被告承包的临泉县夕阳红老年公寓建筑工地上从事钢筋工作。2020年12月17日，经双方结算，被告共欠原告及韩金石、张汉久的劳务费8200元（其中欠韩金石500元、欠张汉久580元），给原告出具了欠条。事后，原告已代被告付清其欠韩金石及张汉久的劳务费。但被告至今未支付原告，原告起诉来院。 本案在庭审时，韩金石、张汉久出庭证明：2021年春节前，原告已将被告欠韩金石的500元、张汉久的580元代被告付清，愿意将自己对被告享有的上述债权转让给本案原告。 本院认为：原告张西文及证人向被告提供劳务，被告依法应当支付劳务报酬。被告拖欠证人的劳务费已由原告代为付清，证人自愿将自己对被告享有的上述债权转让给本案原告，不违反法律规定，本院予以认可，原告依法享有对被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田继红于本判决生效之日起五日内支付原告张西文劳务费8200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张西文负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐先杰 二〇二一年四月九日 书记员  闫继培 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。