wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4815号 原告：许利仿，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓讼律师事务所律师。 被告：上海支点投资管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路525号306室。 法定代表人：潘建臣。 被告：潘建臣，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告许利仿与被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法裁定查封、扣押、冻结二被告价值人民币420万元的财产。后本案由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告许利仿的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许利仿向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣偿还原告借款本金300万元，并支付至2021年3月3日止的利息1084075元（详见利息清单），并支付自2021年3月4日起至款还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；2.判令被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣承担原告为实现债权所支付的律师代理费50000元。审理中，原告变更第一项诉请中利息部分为：要求支付利息利息1136666.67元（计算至2020年8月19日），并支付本金300万元自2020年8月20日至款付清之日止按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：2018年2月5日，被告上海支点投资管理有限公司因经营需要，向原告借款500万元。双方签订借款协议一份，约定：借款金额为500万元，借款期限为收到借款之日起6个月，借款利率为年利率15%，若逾期应支付按日万分之五标准计算的逾期利息；由潘建臣为借款提供连带责任保证。2018年2月9日，原告将约定的500万元借款汇付至上海支点投资管理有限公司银行账户。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金，仅在2018年8月20日偿还利息373973元，在2019年1月29日偿还借款本金50万元，在2019年4月18日偿还本金150万元，在2019年9月27日偿还借款利息30万元，剩余借款本息至今未付。2019年10月14日，潘建臣另向原告出具担保函一份，承诺对本案借款提供连带责任保证担保，担保期间为二年。2019年11月，原告曾向诸暨市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告经协商签订还款协议书，约定原告撤回起诉，被告分期偿还尚欠本息；若逾期未还，还应承担原告因实现债权所支出的诉讼费、交通费、律师费等。现还款协议约定的期限已经届满，二被告仍迟迟不还款，故诉至法院，望判如所请。 被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣未作答辩。 原告许利仿为证明自己的主张向本院提供借款协议书、担保函、网上银行电子回单、汇款凭证、还款协议书、利息清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供证据材料均系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。根据2020年1月16日，原、被告所签订的还款协议书，潘建臣同意对本案借款承担共同还款责任，本院对此予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 另查明，2020年1月16日，二被告作为甲方与乙方许利仿签订还款协议书一份，约定：至2020年1月16日止，尚欠借款本金300万元，利息1036333.33元（具体金额以双方财务核对后金额为准）；甲方承诺在2020年1月17日前偿还利息10万元，并支付诉讼费、财产保全费合计24025.50元；于账户解封当日支付利息25万元；于2020年3月25日前偿还本金165000元；于2020年4月25日前偿还剩余本金135万元及全部利息；于2019年1月16日支付利息10万元，于2020年1月20日支付利息25万元；自2020年1月16日起，甲方承诺剩余本金余额仍按照月利率2%计算借款利息，直至本息全部还清；如甲方未按约定偿还借款本息的，则乙方可就就剩余未付款项提起诉讼，同时甲方应当承担乙方因实现债权而支出的诉讼费、交通费、律师费等。 上述协议签订后，被告方于2020年1月16日支付利息10万元，于2020年1月20日支付利息25万元，剩余借款本息至今未付。2021年3月24日，原告再次诉至法院。审理中，原告委托浙江卓讼律师事务所代为诉讼，并为此花去律师代理费5万元 本院认为，原告许利仿和被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣之间的民间借贷行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣尚欠原告许利仿借款本金300万元及利息未还，事实清楚，证据确凿，其理应承担清偿责任。关于律师费部分诉请，具有相应的合同和法律依据，本院予以支持。被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣应共同偿还原告许利仿借款本金300万元、利息1136666.67元，并支付本金300万元自2020年8月20日至款付清之日止按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣应支付原告许利仿律师代理费50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费39873元，依法减半收取计19936.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用24936.5元，由被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵为龙（代）
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初311号公诉机关永城市人民检察院。被告人石茂永，男，1986年2月28日出生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，现住徐州市贾汪区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月6日被永城市公安局取保候审，2021年1月12日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人石茂永犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳、张翰林出庭支持公诉，被告人石茂永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月，被告人石茂永以非法占有为目的，在快手APP网络视频上发布其刚出生女儿的照片并配文“家里困难，养不起，找人领养”的虚假信息，利用被害人赵某、秦某夫妇二人求子心切的心理，通过微信以定金、手术费、买车借钱、奶粉钱、介绍费、路费等理由先后骗取赵某、秦某夫妇现金共计76000元。被告人石茂永将骗取的钱款用于赌博、买彩票和日常开支使用。案发后，被告人石茂永已将赃款全部退还被害人。公诉机关认为，被告人石茂永诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石茂永如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石茂永自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人石茂永有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人石茂永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石茂永构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人石茂永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人石茂永在案发后能够积极退赃，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石茂永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起，至2024年4月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 侯 文审判员 刘福友审判员 李建华二〇二一年四月二十七日书记员 张若瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初462号 原告：郑仕辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：马光明，男，1987年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告郑仕辉与被告马光明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑仕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑仕辉撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二一年四月二十日 书记员  侯铭璐
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初782号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9号楼1层。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵提霞，女，该公司员工。 被告：游美容，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告游美容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年四月十九日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5628号之二 申请执行人:郑某,男,2007年10月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:郑功立,男,1971年10月26日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人郑某与被执行人郑功立抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人郑功立支付申请执行人郑某抚养费14000元，并负担执行费110元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人郑功立发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑功立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑功立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，经与申请执行人郑某核实，被执行人郑功立已主动履行12000元。另已本院通过网络执行查控系统对被执行人郑功立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑功立有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑功立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑功立作出罚款决定，同时已对被执行人郑功立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑某。 综上，被执行人郑功立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 耀
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初360号原告：资兴市博盛物流有限公司。法定代表人：周丽君。委托诉讼代理人：李佐伟。被告：师宗县顺风商贸有限公司。法定代表人：周钇名。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师。原告资兴市博盛物流有限公司与被告师宗县顺风商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告资兴市博盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费1215099元、保险费3600元、保全费5000元，共计1223699元;二、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由:原告系货物运输企业,应邀请曾在2020年6月23日至11月8日间为被告公司,从贵州省毕节市大方县永贵建材责任有限公司先后运输散水泥约13876立方米至云南省昭通市镇雄县××等拌合场（供修建宜昭高速项目昭通工段用料）。运输期间被告仅在2020年10月16日以银行承兑汇票方式支付了运输费50万元。原、被告公司业务负责人于2020年11月16日就双方公司运输费核对后确定,被告尚欠原告水泥运输费1215099元整。当天被告立《对账确认书》一份,该书载明“经甲乙双方对账,到2020年11月8日止,乙方欠甲方运费1215099元未付,乙方承诺在两个月内付清,届时未付,乙方愿意承担相应的法律责任,并同意甲方为管辖地诉讼……”,如今被告未按约定时间给付运费。为了防止被告转移财产，原告于2021年2月1日向法院提出诉前保全申请，法院依法冻结了被告银行存款1220000元。事后，因原、被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告师宗县顺风商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为应依法裁定将本案移送至云南省曲靖市师宗县人民法院审理。理由为：原告向被告主张权利的依据是其与被告之间因公路货物运输而产生的运输合同关系，根据《民事诉讼法》第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”在该运输合同纠纷中,运输始发地为贵州省毕节市大方县永贵建材责任有限公司,目的地为云南省昭通市镇雄县,被告住所地在云南省曲靖市师宗县。据此,贵院对本案无管辖权,现根据民事诉讼法第27条、第36条的规定,请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的云南省曲靖市师宗县人民法院审理。本院经审查认为，本案属公路货物运输合同纠纷，按照相关法律规定，因公路运输合同纠纷引起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，但同时当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告资兴市博盛物流有限公司（甲方）与被告师宗县顺风商贸有限公司（乙方）在对账单中明确约定,双方发生争议时同意原告资兴市博盛物流有限公司（甲方）所在地为管辖地，原告资兴市博盛物流有限公司的住所地为资兴市××路××号门面，按照相关法律规定，双方有约定应从其约定，原、被告双方协议管辖有效且具有优先性，因此，湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权，原告资兴市博盛物流有限公司向本院提起诉讼并无不当。被告师宗县顺风商贸有限公司提出异议主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原、被告约定资兴市人民法院为管辖地，本院对本案有管辖权，被告师宗县顺风商贸有限公司的管辖异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告师宗县顺风商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告师宗县顺风商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二一年四月一日法官助理唐明菲书记员李若可附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1394号原告李运来，男，汉族，1971年2月5日出生，住信阳市浉河区。被告廖勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住信阳市浉河区。原告李运来诉被告廖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运来、被告廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运来诉称，原告与被告通过他人介绍相识，2018年被告以其工地需要木工，找到原告让原告组织木工工人去其工地给他干活，原告同意，并于2018年7月21日与被告签订一份转包协议书，协议约定模板每平方145元计算，按每层工程量付80%。原告组织工人给被告干至2019年工程结束，被告共欠工人工资费用5万余元，后经原告多次找被告索要，至今被告拒不付款，现在被告也不接原告电话，也不与原告见面，无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判令被告立即支付拖欠的工人工资，并支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工人工资款5万余元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖勇辩称，被答辩人的身份并不是劳工，而是转包协议相对方的包工头，自2018年8月13日协议签署以来，答辩人先后向被答辩人支付一定数量的工程款，但在2019年4月答辩人聘请的工长方伟发现被答辩人在铺设61#楼和79#楼的混凝土模板时未按图纸规范违规施工，导致工程处于无法交工验收的风险中。答辩人立即通知被答辩人对此进行拆除和重新施工并依据双方签订转包协议书第4条和第6条对账计算本次拆除重新施工给答辩人造成的损失，但被答辩人对此推脱，随后还抛下其自己招募来的农民工放弃施工，答辩人无奈只能将被答辩人所拖欠剩余的部分农民工工资直接支付给他们（有工资收条为证），并自行招募工人对被答辩人违规施工之处进行拆除和重新施工，由此产生共计85025元的费用。综上，答辩人认为被答辩人向法庭隐瞒了其违反双方所签署转包协议书第4条和第6条并给答辩人造成损失的重大事实向法庭起诉，实属无理取闹，答辩人愿当庭与被答辩人对账。按双方协议约定由被答辩人给答辩人造成的具体损失将在双方对账确认或者法庭委托第三方鉴定机构确认具体数额后，答辩人会以反诉的方式向被答辩人追讨。因此，答辩人请求法庭主持原被告双方对账，查清具体事实，驳回被答辩人的无理请求。经审理查明，2018年7月21日，原告李运来与被告廖勇签订《转包协议书》，约定廖勇将河南信阳金牛国际社区二期别墅群清工模板及清工钢筋转包给李运来施工（79号楼、61号楼）。2018年8月13日，原告李运来与案外人张士群签订《转包协议书》，约定张士群将金牛国际二期别墅工程楼号为61-63,78-81模板转包给李运来施工。原告李运来于庭审中认可实际施工是按照2018年8月13日签订的《转包协议》来履行的。现该案涉工程尚未完工、未对账、未结算。以上事实有原告提交的《转包协议书》、被告提交的《转包协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于庭审中认可工资尚未结算，诉讼请求金额尚不确定。因原告提交的证据不足以证实其事实主张，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待工资结算后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李运来的诉讼请求。本案受理费525元，由原告李运来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二一年四月一日书记员 向依林（代）
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初746号 原告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号。 法定代表人：齐新波，该公司经理。 委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙守亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告河北力筑建筑劳务分包有限公司与被告孙守亮劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北力筑建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人武海莹、被告孙守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北力筑建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金28760.4元，停工留薪期工资15978元，护理费1680元，伙食补助费420元；2、请求判令原告无需向被告支付一次性伤残医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，共计114334.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 2018年10月19日原告河北力筑建筑劳务分包有限公司承建徐州华升食品科技有限公司新建小麦制粉项目，原告将该工程劳务分包给曹广钦，曹广钦雇佣被告孙守亮在工地施工。2018年10月22日下午5时许被告孙守亮从事卸车作业时，从车上摔下受伤。被告孙守亮先后在徐州市贾汪区人民医院、枣庄市市立医院、枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折、腰部外伤。被告三次住院共计21天。 2019年12月26日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告孙守亮为工伤。2020年8月17日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，认定被告的工伤为九级伤残，无生活自理障碍。原告对工伤认定决定没有进行行政复议和行政诉讼。 2020年12月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第795号仲裁裁决书，裁决原告河北力筑建筑劳务分包有限公司支付被告孙守亮一次性伤残补助金28760.4元，停工留薪期工资15978元，护理费1680元，伙食补助费420元；并解除双方工伤保险关系，支付被告孙守亮一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，以上共计114338.4元。 关于保险主体责任，原告对工伤认定申请受理决定书和工伤认定决定书合法性和关联性均不认可，认为其缺乏事实和法律依据；原告称将劳务工程分包给曹广钦，被告系曹广钦雇佣，被告提交的录音仅能证明曹广钦认可原告工伤的事实，故赔偿责任应由曹广钦个人承担，而非原告，原告无需支付伤残就业补助金和工伤医疗补助金。 关于一次性伤残补助金，原告诉称，被告非因工作原因导致受伤，而是住院3天前在自家院子里卸玉米时从三轮车上摔下导致，被告在家务农所受的叠加伤害不应被计算在工伤劳动能力鉴定范围内；被告辩称，因单位没有购买工伤保险，摔伤后老板曹广钦不让报工伤，让他说在自家中摔伤，老板承诺按工伤处理。 关于停工留薪期工资，徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会认定停工留薪期为5个月，工资标准按照徐州市统筹地区职工月平均工资的60%，即3195.6元计算。原告对工资标准没有异议，但对5个月停工留薪期不认可，认为劳动能力结论鉴定书没有注明生活自理能力障碍，无需支付停工留薪期工资。 关于护理费和伙食补助费，原告认为被告受伤系个人原因，与工伤无关，无需支付。 关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告称原、被告无劳动合同关系，原告仅需承担用工主体责任，而非用人主体责任，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金不属于用工主体责任范畴，无需支付。 另原告主张，被告因在住院期间自行申报新农合报销，报销费用应当从原告主体责任中扣减，新农合报销冲抵的费用是曹广钦支付的29032.86元的医疗费，应当从用工主体责任中扣除。被告辩称，曹广钦共支付22000元，自己支付4000多元，新农合报销10300多元。 以上事实，有当事人陈述、贾汪区人民医院、枣庄市市立医院、枣庄市台儿庄区人民医院病历及出住院记录、工伤认定申请受理决定书、工伤认定决定书、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、通话录音、建筑工程施工劳务分包工程合同等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告诉称被告受伤系个人原因而非工伤，提供了入院记录，被告对住院记录做出了解释并提供了与曹广钦的电话录音，曹广钦认可系工地受伤，原告无其他证据证实系被告在家摔伤，且被告提供了被告工伤认定决定书，原告并未对工伤认定决定书提出行政复议和行政诉讼，故对原告的主张，本院不予采信。原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人曹广钦，对曹广钦招用的劳动者由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。原告未为被告交纳工伤保险，故应由原告支付被告的工伤保险待遇。关于停工留薪期工资，结合被告“左跟骨骨折、腰部外伤”的实际伤情，根据江苏省当地停工留薪期分类目录，5个月的停工留薪期，未超过该标准，本院予以采纳。按照徐州市统筹地区职工月平均工资60%即3195.6元，被告的停工留薪期工资为15978元（3195.6元*5）。 关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告经鉴定为伤残九级，无生活自理障碍，根据《工伤保险条例》第三十七条和江苏省当地规定的标准，原告应向被告支付一次性伤残补助金28760.4元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元。原告诉称不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。被告住院期间的护理费1680元，住院伙食补助费420元，本院依法予以支持。 关于案外人曹广钦支付给被告的医疗费以及被告报销的医疗费10300多元问题，涉及案外人曹广钦的权益且庭审中被告不向原告主张医疗费，原告亦未支付被告医疗费，故原告要求扣减被告报销的医疗费用，并非本案的诉讼请求，本院不予一并处理，权利人可另行处理。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 原告河北力筑建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向被告孙守亮支付一次性伤残补助金28760.4元、停工留薪期工资15978元、护理费1680元、伙食补助费420元、一次性伤残医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，共计114338.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北力筑建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费10元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4257号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：：黄砚来，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄砚来、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十九日 书记员  张翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执270号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳松维电子股份有限公司。 在被执行人深圳松维电子股份有限公司典当纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初18981号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 黄耀东 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈勇强
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终127号上诉人（原审原告）周如奎，男，汉族，1993年6月11日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县水利局，住所地固始县蓼城大道与陈**光大道交叉口。法定代表人汪庆勇，局长。委托代理人高阳，男，工作人员。委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。上诉人周如奎因与被上诉人固始县水利局请求确认违法及国家赔偿行政争议一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周如奎及其委托代理人李龙、时军，被上诉人固始县水利局委托代理人高阳、秦永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2018年5月信阳市人民政府发布关于全面禁止河道采砂的通告，同年12月3日固始县人民政府成立了固始县河道采砂专项整治行动指挥部，被告是参与专项整治的职能部门之一。原告诉称其船只于2018年12月12日被被告拖走，后多次与被告协商赔偿未果。原审认为，拖走船只的行为，是扣押行为，是河道采砂专项整治行动采取的行政强制措施。2018年12月12日原告已经知道其船只被扣押。其起诉期限应当从该日起计算，最长不得超过一年。原告于2021年1月5日提起诉讼，已超过一年，应驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定：驳回原告周如奎的起诉。上诉人周如奎上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人的起诉未超过法定起诉期限，且原审法院遗漏当事人构成程序违法。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人固始县水利局辩称，其不是本案适格被告且原告起诉超过法定期限。原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。2018年12月12日上诉人已经知道其船只被扣押，其于2021年1月5日提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确；因张士玉及何明星在一审开庭时明确表示其权益已转给上诉人，其二人不作为案件当事人参与诉讼，上诉人上诉称原审判决遗漏当事人，构成程序违法的主张亦不能成立。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十六日书记员 马佩佩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1058号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：李新景，男，1977年7月7日出生，汉族，住。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告李新景、段延胜、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安责任保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告庭审前撤回对段延胜、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。原告太平洋财险公司委托讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告李新景经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险金12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：车牌号为豫Ｊ×××××的车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间2020年1月20日至2021年1月20日止。2020年3月16日16时08分许，被告李新景驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的车辆与武知种的车辆造成车辆受损的交通事故。同日范县公安局交通警察大队对本次事故作出第410926202003160778号道路交通事故认定书，认定被告李新景负事故的全部责任，武知种无责任。经武知种向原告理赔，武知种所有豫Ｊ×××××号车辆损失为14700元，原告按照保险合同约定将保险理赔款支付给了武知种，现原告取得了向被告代为求偿的资格。被告李新景未答辩，经电话沟通，本次事故与段延胜无关，段延胜已将豫Ｊ×××××号的车辆卖给了李新景。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保险单一份、交通事故认定书一份、车辆定损单及维修发票两张、转账凭证一份。原告提交的以上证据，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日16时08分，李新景驾驶豫Ｊ×××××的车辆与武知种驾驶豫Ｊ×××××的车辆在范县××大道处发生交通事故，范县公安局交通警察大队作出第410926202003160778号交通事故认定书，认定李新景负事故的全部责任，武知种无责任。另查明，车牌号为豫Ｊ×××××的车辆现在所有人为李新景，该车在长安责任保险公司处投有交强险，交通事故发生在保险期间内，长安责任保险公司已将交强险赔偿限额内的财产损失赔偿款2000元支付给原告。又查明,案外人武知种驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在原告太平洋财险公司投保机动车损失险。交通事故发生后,车牌号豫Ｊ×××××车辆进行定损及维修,产生车辆维修费共计14700元,原告依据保险合同已将该款项赔付给武知种。本院认为,李新景豫Ｊ×××××的车辆与武知种豫Ｊ×××××的车辆发生交通事故,致豫Ｊ×××××的车辆损坏。该事故造成武知种驾驶的车辆损失14700元,原告按照保险合同已经支付给武知种14700元。因投保车辆在事故中无责任,原告在承担赔偿责任后就赔偿部分有权向被告李新景追偿。原告的主张符合法律规定,本院予以支持。被告李新景经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,系对自己诉讼权利的处分,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定,判决如下:被告李新景于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李新景负担。本判决为终审判决。审判员  史庆彬二〇二一年四月二十一日书记员  武瑞雪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保44号 申请人：孟忠福，男，1963年11月14日出生，汉族，住张北县，现住张北县。 委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被申请人：石文兵，男，1962年12月13日出生，汉族，住张北县。 被申请人：张连，女，1963年10月1日出生，汉族，住张北县。 申请人孟忠福于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石文兵、张连银行存款60000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具保险金额为60000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟忠福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石文兵、张连银行存款60000元。期限为一年。 案件申请费620元，由申请人孟忠福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年四月十四日 书记员  张小芸
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更300号罪犯陶先聪，男，1975年3月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）曲中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陶先聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶先聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯陶先聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶先聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶先聪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保280号申请人：吴广安，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：任文涛，男，1982年10月16日出生，住河北省邯郸市曲周县。申请人吴广安申请保全被申请人任文涛交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车（保全价值6万元）。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人任文涛驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车。案件申请费620元，申请人吴广安已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年四月二十五日书记员  梁震
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1167号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：梁安土，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2019)川0781民初5227号民事调解书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人梁安土追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁安土的银行存款14496.35元（本金14416.35元，诉讼费80.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费117.00元，一并从被执行人梁安土处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十二日 书记员  敬桂兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执688号之一 申请执行人石狮市南石化工贸易有限公司，住所地：石狮市东港路建德商住楼C525。 法定代表人刘晓军。 被执行人任太平，男，1983年02月14日出生，住重庆市梁平县。 本院于2021年01月28日立案执行申请执行人石狮市南石化工贸易有限公司与被执行人任太平买卖合同纠纷一案，被执行人任太平应支付申请执行人石狮市南石化工贸易有限公司款项11500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人任太平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人任太平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人任太平发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了任太平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人任太平有其他可供执行的财产。现被执行人任太平尚有款项11500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了任太平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人任太平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执2025号 本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2021）204号仲裁调解书，于2021年3月22日立案执行申请执行人周伯凤与被执行人绍兴市袍江衣鑫服装加工经营部、费传磊劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人费传磊自动履行人民币4250元(其中案件执行标的金额4200元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1814号 原告：陆海洋，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陆海洋与被告刘艳物权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序审理。原告陆海洋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆海洋撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆海洋负担。 审判员  唐慧 二〇二一年四月二十一日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更102号罪犯邓春雄，男，1987年1月20日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年3月13日作出（2016）云0421刑初155号刑事判决，以被告人邓春雄犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已履行）。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓春雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓春雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系缓刑期间犯新罪的罪犯，能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓春雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓春雄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月10日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初723号 原告：日照市天然石业有限公司，住所地日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121310415375M。 法定代表人：秦波，总经理。 委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。 诉讼代表人：臧丽云，经理。 委托诉讼代理人：厉希龙，男，该公司职工。 原告日照市天然石业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市天然石业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1942元，由原告日照市天然石业有限公司负担。 审判员  王冠志 二〇二一年四月二十八日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢148号 申请执行人舟山市XX担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。 法定代表人严XX。 被执行人舟山市XX塑料机械制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区。 法定代表人林X。 被执行人林X，女，1963年5月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人晏XX，男，1963年1月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人冯XX，男，1958年1月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人杨XX，女，1966年10月20日出生，住杭州市上城区。 申请执行人舟山市XX担保有限公司与被执行人舟山市XX塑料机械制造有限公司等追偿权纠纷一案，（2013）舟定商初字第00913号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市XX担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市XX塑料机械制造有限公司等已履行完毕并交纳诉讼费与执行费，申请人向本院提交结案申请，本院（2014）舟定执民定第679号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执148号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异96号案外人：李双龙，男，1953年6月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商107跃、夹5、205。法定代表人：孙家驷，职务总经理。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。法定代表人：刘成林，职务总经理。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津中泰创展典当有限责任公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司（以下简称裕川公司）、刘成林典当纠纷一案中，案外人李双龙对查封被执行人裕川公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽河北西路迎宾园21栋3门303、天津市××新区××路××栋××两套房产向本院提出书面异议，主张中止本院（2021）津0101执恢61号案件中对该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李双龙称，天津市塘沽区裕川置业有限公司与异议人签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定坐落于天津市滨海新区塘沽河北西路迎宾园21栋3门303、天津市××新区××路××栋××两套房产为异议人所有。后异议人依约交齐了全部费用。该房屋交付后被执行人天津市裕川置业集团有限公司未依据法律规定为异议人办理产权证书。因拍卖标的物的所有人为异议人，现异议人请求中止（2021）津0101执恢61号裁定的执行，并提交了相关证据：户口簿复印件、天津市房屋拆迁补偿安置协议（复印件）、天津市企业单位专用收据、（2019）津0116民初2016号民事判决书、（2019）津0116民初20147号民事判决书、天津市不动产登记薄查询证明、承诺书、证明。本院查明，天津中泰创展典当有限责任公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司、刘成林典当纠纷一案，本院作出（2018）津0101民初4992号民事判决书，判决：一、被告天津市裕川置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告天津中泰创展典当有限责任公司典当本金2700000元；二、被告天津市裕川置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津中泰创展典当有限责任公司自2018年4月4日至2018年8月31日的利息26640元；三、被告天津市裕川置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天津中泰创展典当有限责任公司自2018年5月4日至2018年8月31日的综合费用169920元；四、被告天津市裕川置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津中泰创展典当有限责任公司自2018年9月1日至实际偿清之日止的逾期利息、综合费用、逾期违约金（以本金2700000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；五、被告刘成林对上述应付款项承担连带清偿责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向被告天津市裕川置业集团有限公司追偿；六、如被告天津市裕川置业集团有限公司到期未能足额履行，原告天津中泰创展典当有限责任公司可与被告天津市裕川置业集团有限公司协商以其名下坐落于天津市滨海新区××栋房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额部分归被告天津市裕川置业集团有限公司所有，不足部分仍由被告天津市裕川置业集团有限公司继续清偿；七、本判决第五项与第六项履行顺序不分先后；八、驳回原告天津中泰创展典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费29221元，减半收取计14610.5元，由被告天津市裕川置业集团有限公司、刘成林共同负担（应于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津中泰创展典当有限责任公司）。上述法律文书生效后，裕川公司、刘成林未能按时足额履行给付义务。后天津中泰创展典当有限责任公司向本院申请强制执行，经与天津市河西区人民法院商情，本院取得涉案房屋处置权，对涉诉房屋予以评估、拍卖。案外人李双龙提交的证据载明的情况：1.天津市房屋拆迁安置协议书（复印件）显示，拆迁人为裕川公司（甲方），被拆除房屋使用人为李双龙（乙方），乙方原使用房屋坐落在塘沽区××排××号××门私产2间；2、天津市企业单位往来收据显示，案外人李双龙向天津市塘沽区裕川置业有限公司交纳了产权手续费、房款、暖气初装费、维修基金等费用。3、裕川公司出具的承诺书及证明，显示裕川公司承诺为案外人李双龙办理房屋产权证。天津市不动产登记簿查询证明显示：坐落于天津市滨海新区××栋的所有权人为被执行人裕川公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。虽然案外人李双龙提交了天津市房屋拆迁安置协议书复印件、缴费收款收据、裕川公司出具的承诺书及证明，用以证明其因拆迁安置而享有天津市滨海新区塘沽河北西路迎宾园、天津市××新区××路××栋××两套房产的所有权，但天津市房屋拆迁安置协议书为复印件，未经依法确认，而天津市滨海新区塘沽河北西路迎宾园、天津市××新区××路××栋××两套房产的所有权人为天津市裕川置业集团有限公司，因此案外人李双龙提交的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权利。故对于案外人李双龙的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李双龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月二十六日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初498号公诉机关邓州市人民检察院。被告人鲁金山，男，1965年10月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年4月27日被邓州市公安局取保候审。辩护人马磊，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）851号起诉书指控被告人鲁金山犯非法制造枪支罪于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉。被告人鲁金山及其辩护人马磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年4月17日，邓州市公安局都司派出所民警在被告人鲁金山家查获两支自制气枪，在鲁某（另案处理）家发现一支自制气枪。该三支气枪均系被告人鲁金山三年前用自来水铁管、水阀、自上水压力罐制作，用打气筒充气，击发玻璃珠来射击目标。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：鲁金山制作的三支气枪均被认定为以压缩气体为动力的枪支。案发后，被告人鲁金山自动投案。上述事实，被告人鲁金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人鲁金山涉嫌非法制造枪支一案的调查报告、扣押决定书、到案证明、证人王某、鲁某的证言、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁金山违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人鲁金山犯非法制造枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁金山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁金山的辩护人提出的被告人鲁金山依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人鲁金山犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁金山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的被告人鲁金山制造的气枪三支予以没收，由扣押机关即邓州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 松审判员 陈惠君审判员 武圣乾二〇二一年四月二十二日书记员 吴应应
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初689号原告：洛阳市琼都商贸有限公司，统一社会信用代码91410324MA459J6Q06。住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇北大街龙珠公寓四楼。法定代表人:赵蒙丽。被告：谢延波，男，汉族，1984年2月4日出生，住栾川县。原告洛阳市琼都商贸有限公司与被告谢延波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告洛阳市琼都商贸有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市琼都商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市琼都商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市琼都商贸有限公司负担。审判员  侯红彦二〇二一年四月八日书记员  王燕晓
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初929号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：卓献高，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告卓献高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执115号之一 申请执行人：云和万通汽车运输有限公司，住所地浙江省云和县元和街道南山小区16幢10号，统一社会信用代码913331125563344288L。 法定代表人：叶春美。 委托代理人：杨军，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：邓小荣，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行（2020）浙1125民初560号民事调解书申请执行人云和万通汽车运输有限公司与被执行人邓小荣合同纠纷一案中，申请执行人云和万通汽车运输有限公司申请执行标的491500元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的491500元。因被执行人邓小荣未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人邓小荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、司法拘留15天及罚款1000元（已缴纳）的执行措施。执行过程中，申请执行人云和万通汽车运输有限公司与被执行人邓小荣于2021年4月22日达成如下和解协议：被执行人于2021年5月开始每月支付申请执行人人民币1000元；待被执行人缓刑考验期结束后，双方可再行协商每月支付数额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执115号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执49号之一申请执行人：李平文，男，汉族，1985年3月20日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘兰方，男，汉族，1972年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行李平文与刘兰方民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初695号民事判决书过程中，依法向被执行人刘兰方发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币120000元及利息6500元（以120000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起直至付清之日止）向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费及保全费共计3820元，总计：130320元。本院于2021年1月13日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月13日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款104.61元、1019.06元、3737.70元，总计4861.37元，本院对被执行人银行账户予以冻结；发现被执行人有赣Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。2、2021年1月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执49号执行裁定书。3、2021年1月15日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人刘兰方与案外人邓茶香共同共有的位于南昌市高新开发区的房产［不动产权证号：洪房权证高字第××号、洪房高共字第××号］。4、2021年1月18日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年1月19日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年1月20日，在南昌市车辆管理所轮候查封执行人有赣Ｍ×××××宝马牌汽车一辆，无法处置。7、2021年1月26日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2021年1月27日，扣划被执行人的存款4861.37元，扣除执行费1855元，实际支付申请人3006.37元。9、2020年2月24日，到南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人刘兰方与案外人邓茶香共同共有的位于南昌市高新开发区的房产［不动产权证号：洪房权证高字第××号、洪房高共字第××号］，无法处置。10、2021年3月9日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。11、2021年3月25日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。12、2021年4月13日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为130320元，已履行金额为3006.37元，未履行金额为127313.63元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月十三日法官助理王东书记员钟婧
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执706号   申请执行人：庞小林，男，1967年3月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区居民。   被执行人：党传云，男，1954年2月5日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。   庞小林申请执行党传云合伙协议纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2016）青2822民初329号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人党传云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的546870元，本院依法受理。经兰州市城关区火车站街道红西村社区居委会反馈：党传云具体情况不明；经兰州市不动产登记事务中心反馈：党传云名下有不动产登记信息，该不动产已抵押，抵押期限为2013年11月28日至2023年11月28日，我院已查封不动产登记信息，但是已抵押无法处置；车辆管理所反馈：党传云名下无车辆登记信息。经网络查控系统反馈被执行人党传云名下有银行存款16425.53元，2021年4月29日已将案款16425.53元转入申请人银行账户中，再无其他可供执行的财产，对被执行人党传云已采取限制消费令措施。现被执行人下落不明，申请人亦无任何财产线索，申请执行人认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执706号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十九日   书 记 员 杨 春 月
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执432号申请执行人：苗泽民,住黑龙江省集贤县。被执行人：黄海龙，住黑龙江省集贤县。被执行人：吕丹丹，住黑龙江省集贤县。本院在执行苗泽民与黄海龙、吕丹丹借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月二十九日书记员  张 晶
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢273号 陕西省宁西建筑工程总公司、西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会：陕西省宁西建筑工程总公司与西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，要求被执行人给付案件款324385.29元，承担案件受理费4500元，执行费7700元。经本院立案执行，被执行人主动给付所有案件款。至此，陕西省宁西建筑工程总公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初4465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年四月十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保800号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：严英英，女，1987年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人严英英信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严英英银行存款37000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严英英银行存款37000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2262号上诉人（原审原告）：施春涛，男，1987年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：孙高明，男，1991年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人施春涛因与被上诉人孙高明民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施春涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院驳回其起诉的理由是孙高明涉嫌刑事犯罪，而不是其与孙高明之间的借贷关系涉嫌犯罪。即使孙高明涉嫌犯罪，也不妨害一审法院对本案的审理。施春涛向一审法院提出诉讼请求：判令孙高明归还借款本金196482元及利息（第一部分：以80000元为基数，自2019年2月4日起至2019年9月30日止，按年利率10%计算；第二部分：以116482元为基数，自2019年2月4日起至2019年9月30日之，按年利率6%计算）。一审法院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安或检察机关、监察机关。本案审理过程中，查明孙高明收取施春涛款项后可能用于放水且至今未偿还，不能排除孙高明有涉嫌刑事犯罪的可能。本案应依法驳回起诉，全案线索移送公安机关侦查。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回施春涛的起诉。二、本案全案材料移送无锡市惠山区公安局。本院认为，一审法院以孙高明收取施春涛款项后可能用于放水且至今未偿还，不能排除孙高明有涉嫌刑事犯罪的可能为由驳回施春涛的起诉，而现无证据证明案涉的借款涉嫌刑事犯罪，故一审法院驳回施春涛起诉不当，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7574号民事裁定；二、本案指令无锡市惠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年四月二十八日书记员 裘怡君
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初368号原告：李志刚，男，汉族，1954年5月14日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李泽，男，汉族，1982年1月25日出生，住北京市房山区，系李志刚之子。被告：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。法定代表人：林伟利,系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。原告李志刚与被告无棣润泽新材料有限公司（以下简称润泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙锋、李泽,被告润泽公司的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿付所欠工资款224624.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为217384.44元。事实与理由：2018年6月11日至2019年12月31日期间，原告李志刚在被告润泽公司从事设备主管工作。被告在2018年3月至2018年11月期间、2019年2月至12月期间拖欠原告工资224624.3元。后经原告多次催要未果，故起诉。润泽公司辩称，1、我方认可本案的案由劳务合同纠纷，我方与原告之间存在劳务关系；2、原告诉求第1项主张的217384.44元工资没有事实和法律依据。本院经审理认定以下事实：2018年8月至2019年11月，被告润泽公司雇佣原告李志刚为其工作，双方未签订劳动合同。被告于2019年2月2日给原告发放工资12915元，其中通过其尾号为0003的账户打入原告中国农业银行账户中6945元，通过其尾号为3017的账户打入原告的妻子齐春芝中国工商银行账户中5970元，并备注是2018年12月份工资。2019年4月26日，给原告发放2019年3月份工资共计12761元，其中通过其尾号为0003的账户打入原告农行6761元，通过其尾号为3017的账户打入原告妻子齐春芝中国工商银行账户中6000元。2019年7月30日，被告给原告发放2019年5月份工资12901.2元，其中通过其尾号为0003的账户打入原告农行账户×××01.2元，通过其尾号为3017的账户打入原告妻子齐春芝的工行账户6000元。2020年1月23日，被告给原告发放2019年6月份工资12682.2元，其中打入原告中国银行账户×××07.2元，打入原告妻子齐春芝中国银行账户5975元。2020年6月10日发放工资是12677.2元，其中打入原告中国银行账户×××07.2元，打入原告妻子齐春芝中国银行账户5970元。齐春芝与被告无劳务合同关系。原告主张按照已发5个月工资的平均数12787.32元来认定所欠月工资。在（2020）鲁1623民初689号案件中，润泽公司与滨州航德钢结构工程有限公司于2018年8月12日签订的合同中明确约定“甲方派李志刚为工地现场代表，帮助乙方解决由甲方负责的问题，并及时办理乙方送达的关于施工进度、现场签证的工作”，润泽公司在该案庭审中陈述李志刚系公司设备部的主任。该案中证据工程量确认单中有李志刚的签名及润泽公司印章，落款日期为2019年11月12日。上述事实，有（2020）鲁1623民初689号案件卷宗材料、银行明细及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点是李志刚在润泽公司工作的期间及工资标准。通过润泽公司与滨州航德钢结构工程有限公司于2018年8月12日签订的合同可以确定李志刚在2018年8月已经在润泽公司工作，结合该案中的工程量确认单中李志刚签字的时间，可以确定2019年11月尚在润泽公司上班。结合润泽公司给李志刚不定期发工资的流水可以确定李志刚的工作期间为2018年8月至2019年11月，共16个月。由于润泽公司与李志刚的妻子齐春英之间不存在劳务合同关系，且润泽公司往齐春英账户汇款的日期与往李志刚账户汇款日期相同，且2019年2月2日在给齐春英账户汇款时注明了2018年12月的工资，综上可以认定齐春英收到的款项是李志刚的工资。已发放的工资情况如下：2018年12月份工资是12915元，2019年3月份工资共计12761元，2019年5月份工资是12901.2元，2019年6月份工资12682.2元，2020年6月汇款12677.2元，被告作为用人单位，应当保管着李志刚的工资表等证明李志刚每月工资数额的证据，其有义务提供证据来证明李志刚的工资标准，但其至今没有提供李志刚的工资表，因此应按照原告主张的按照已发工资的平均数12787.32元来认定所欠月工资。扣除已发放的5个月工资，还欠李志刚11个月的工资共计140660.52元（11×12787.32元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告无棣润泽新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志刚工资款140660.52元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元由被告无棣润泽新材料有限公司负担1462元，原告李志刚负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年四月八日书记员  孟勤林
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1597号之一 申请人：郑祥芹，女，汉族，1967年8月5日生，住临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 被申请人：王**海，男，汉族，1966年4月18日生，住临清市。 本院在审理郑祥芹诉王**海买卖合同纠纷一案中，申请人郑祥芹于2021年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王**海银行存款人民币10000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王**海名下银行存款人民币10000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张延磊 二〇二一年四月二十日 书记员  于海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡秀明，女，1970年3月27日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秀明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计170,363.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,363.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异25号 案外人：李守稳，男，1970年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李守稳对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋3层2单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李守稳称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋3层2单元301室的查封。事实与理由：2011年11月9日，李守稳与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋3层2单元301室的住房，于同日交纳了购房首付款共计99629.40元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记，案外人自2012年起在该房屋入住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，案外人享有物权期待权，我公司对该房屋不具有优先处分权，同意对该房屋进行解封。 新轴房地产公司认可李守稳所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年11月9日，李守稳与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由李守稳购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋3层2单元301室房屋，总价为319629.4元。2011年11月9日，李守稳向新轴房地产公司支付了购房首付款99629.40元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2011年12月9日，李守稳对剩余购房款在华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行办理了按揭贷款。2011年11月11日，李守稳与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为李守稳。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，李守稳购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋3层2单元301室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，李守稳的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋3层2单元301室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 倩 审 判 员  马雪桦 审 判 员  蔡 婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 林 书 记 员  赵崧淋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5415号 申请执行人:武义鸿锋汽车销售有限公司,住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2,组织机构代码591750902。 法定代表人:丁晓锋。 被执行人:张盈,男,1982年06月20日出生,住吉林省洮南市。 被执行人:李卓,男,1983年03月10日出生,住吉林省白城市洮北区。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人张盈、李卓追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2662号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。本案执行标的为本金160048.9元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人张盈、李卓发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。轮候查封了被执行人李卓名下浙ＧＢ××××、浙Ｇ0××××车辆，首封法院为武义县人民法院，因车辆未扣押暂无法处置，申请执行人同意不予处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张盈、李卓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5415号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月七日 代书记员 张 依
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执867号 夏成聪夏盛达： 申请执行人夏成聪与被执行人夏盛达离婚纠纷一案，（2011）甬北庄民初字第字第212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏成聪向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏盛达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执867号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1368号申请执行人王建国，男，1958年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人王建国与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13657号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市荣迪汽车销售有限公司： 本院立案的（2021）浙1002执1466号，申请执行人郭总平与你劳动争议仲裁执行一案，现申请执行人郭总平已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初4322号原告：杨明涛，男，土家族，1982年08月14日出生，住贵州省思南县。被告：贵州首汽租赁有限责任公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：陶银。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所：安徽省芜湖市镜湖区。负责人：杜佳芪。被告：范振军，男，汉族，1988年07月28日出生，住重庆市忠县。本院在审理杨明涛与范振军、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、贵州首汽租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨明涛撤回起诉。案件受理费162.00元（已减半收取），由原告杨明涛负担。审判员 韩 龙二〇二一年四月二十九日书记员 陈明炀
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1284号原告：大连盛源物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修斯（大连）律师事务所律师。被告：张保祥，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告大连盛源物业管理有限公司与被告张保祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月二十七日书记员  安 洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执451号之一孙思学与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初13410号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：青客公司应于2019年11月30日前支付孙思学人民币2750元。因义务人青客公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙思学向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、根据被执行人青客公司注册地及其确认的文书送达地，依法通过邮政特快专递，向青客公司发出执行通知书及财产报告令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币50元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查实，被执行人名下银行账户、房产等，因众多起案件、已被多家法院冻结、查封。2021年1月28日，本院轮候冻结其名下银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额为0元；2021年4月16日、20日，本院分别轮候查封被执行人名下的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX号房产，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结、正式查封期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十八日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2145号申请人：陈志祥，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：无锡饰季祥和装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WBUED57，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区胜利路。法定代表人：周亚安。被申请人：周亚安，男，1974年1月5日生，汉族，住海南省万宁市。本院在审理申请人陈志祥与被申请人无锡饰季祥和装饰材料有限公司、周亚安联营合同纠纷一案中，申请人陈志祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡饰季祥和装饰材料有限公司、周亚安银行存款100000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡饰季祥和装饰材料有限公司、周亚安银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年四月六日书记员  江琳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢53号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人：余利武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：杨锦平，男，1972年7月10日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：潘霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锦平、潘霞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢53号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2312号之一 原告:王飞，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 被告:李立，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:武绍伟，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 二被告共同委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王瑞，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 原告王飞与被告李立、武绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费7454元，减半收取计3727元,诉讼保全费2571元，合计6298元，由原告王飞负担。 审判员  尤玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11340号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁。被告：上海祥缘广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：霍立刚。被告：霍立刚，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海祥缘广告有限公司、霍立刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。审 判 员 俞蔚明二〇二一年四月二十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执563号 黄文扬： 在被执行人黄文扬犯开设赌场罪并处罚金一案的执行过程中，被执行人黄文扬已自动履行完毕，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强自动履行执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4010号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T,住所地大连市甘井子区甘南路34号撄花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：雷明星，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告雷明星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月二十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民 事 审 判 笔 录 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2021)陕0103民初569号 原告：西安都瑞商业运营管理有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡某某，男。被告：西安宅贝房屋信息咨询服务有限公司。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。第三人：陕西树业人力资源服务有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告西安都瑞商业运营管理有限公司（以下简称都瑞商业运营公司）与被告西安宅贝房屋信息咨询服务有限公司（以下简称宅贝房屋信息咨询公司）、第三人陕西树业人力资源服务有限公司（以下简称树业人力资源公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞商业运营公司委托诉讼代理人蔡某某、第三人树业人力资源公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告宅贝房屋信息咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞商业运营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费9000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为居间方，被告方为出租方。2020年6月4日，在西安市XX大街XX号XX栋XX室，为第三人树业人力资源公司签订房屋租赁合同。后得知，被告伪造该房屋业主授权委托书，在业主不知情的情况下对该物业进行转租。由于被告伪造授权委托书，在未经该房屋业主同意的情况下对房屋进行转租，造成该合同无法继续履行。原告多次联系被告协商解决无果，现要求被告赔偿原告服务费损失9000元。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告宅贝房屋信息咨询公司未作答辩。第三人树业人力资源公司述称：其公司通过原告寻租办公场地，原告找到被告位于西安市XX大街XX号的涉案房屋，其公司决定承租该房屋，三方签订租赁合同。其公司向原告交纳5000元定金，向被告交付半年租金及一个月押金，共计70000元。后接到被告公司股东电话，称被告并非涉案房屋业主，无权转租房屋。后经多方协商，涉案房屋业主同意被告转租该房屋，由于其公司已经对该房屋进行装修及安装家具，只得与被告重新签订租赁合同，租金仍按照原先约定的租金计算。原告已将租房定金退回，也未主张中介费。本院经审理认定事实如下：原告受第三人委托代为寻租办公场地。原告通过他人介绍，联系到被告位于西安市XX大街XX号XX座XX室的房屋，被告向原告出具该房屋购房合同及房屋业主授权委托书的照片。原告带领第三人实地查看房屋后决定承租该房屋。2020年6月4日，被告宅贝房屋信息咨询公司（出租方、甲方）与第三人树业人力资源公司（承租方、乙方）及原告都瑞商业运营公司（居间方）三方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方有权并同意将位于西安市碑林区XX大街XX号XX座XX层XX室、XX室、2008室出租给乙方用于办公使用，房屋面积186.24平方米。租赁期限两年，自2020年7月1日起至2022年6月30日止，免租期26天（自2020年6月5日起至2020年6月30日止），月租金为9000元，每半年支付租金54000元。乙方向甲方支付租赁保证金9000元，甲方向丙方支付佣金4500元，乙方向丙方支付佣金4500元。合同签订后，原告向被告支付了第三人租房定金5000元。后原告从被告公司的股东处获悉，被告出具的房屋业主授权委托书系伪造，经原告与涉案房屋业主联系，证明其从未向被告出具授权委托书，未委托被告向外出租涉案房屋，导致三方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行。由于第三人已对涉案房屋进行测量并定制家具，经多次协商，涉案房屋业主同意转租该房屋。2020年6月9日，被告宅贝房屋信息咨询公司（出租方、甲方）与第三人树业人力资源公司（承租方、乙方）重新签订《房屋租赁合同》，约定：甲方有权并同意将位于西安市碑林区XX大街XX号XX座XX层XX室、XX室、2008室出租给乙方用于办公使用，房屋面积186.24平方米。租赁期限两年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止，月租金为9000元，每半年支付租金54000元。乙方向甲方支付租赁保证金9000元。原告多次向被告主张中介服务费遭到拒绝，遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告受第三人委托代为寻租办公场地。被告持虚假房屋业主授权委托书与第三人及原告签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给第三人使用。后涉案房屋业主对被告的代理行为予以追认，同意被告将该房屋转租第三人使用。被告与第三人重新签订了《房屋租赁合同》，应认定原告的中介行为已经完成，被告应按原三方签订的《房屋租赁合同》约定向原告支付服务费4500元。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第七条、第九百六十一条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安宅贝房屋信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告西安都瑞商业运营管理有限公司中介服务费4500元。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安宅贝房屋信息咨询服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   马 利 群   二О二一年四月六日  书  记  员   王 梦 圆    1
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初76号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘子平，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地公安县，住公安县。曾因贩卖毒品罪于2013年3月14日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年12月18日经特赦出狱。曾因故意伤害罪于2018年11月22日被公安县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年11月24日被抓获，同年11月25日被公安县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2021年2月8日以鄂公检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人刘子平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员刘靖华出庭支持公诉，被告人刘子平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年11月22日晚，被告人刘子平与吸毒人员胡某在刘子平租住地（公安县南平镇涵城公寓）吃饭期间，二人达成毒品交易意向。2020年11月24日12时许，刘子平欲前往荆州购买毒品，便联系胡某，二人达成毒品交易协议，刘子平将5克冰毒作价3300元卖给胡某。随后，刘子平联系其毒品上线代宇辉（另案处理），二人约定在荆州市肿瘤医院附近交易毒品。刘子平租用其房东雷某的私家车到达医院后，找到代宇辉停在医院附近的轿车，二人在车上完成毒品交易，刘子平向代宇辉购买了5000元毒品（40颗“麻果”、10克冰毒）。刘子平购得毒品后即乘坐雷某的车返回公安县。当日16时许，刘子平乘坐的车辆途经公安县黄金口高速收费站时被民警查获，在车辆副驾驶座位后背口袋内查获疑似毒品“麻果”40颗、疑似冰毒2小袋。经称重，疑似毒品“麻果”净重4.05克、疑似冰毒共计净重10.05克。经鉴定，查获的疑似毒品“麻果”和冰毒均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提交了查获的毒品（照片）；扣押清单、刑事判决书等书证；鉴定意见；封存、称重笔录；视听资料；证人胡某、雷某的证言；被告人刘子平的供述及辩解。被告人刘子平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘子平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。其曾因为贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，适用《刑法》第三百五十六条。其已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，适用《刑法》第二十三条。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，建议对刘子平判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处被告人刘子平对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月22日晚，被告人刘子平与吸毒人员胡某在刘子平租住地（公安县南平镇涵城公寓）吃饭间，二人达成毒品交易意向。2020年11月24日12时许，刘子平欲前往荆州购买毒品，便联系胡某，二人达成毒品交易，即刘子平将5克冰毒作价3300元卖给胡某。随后，刘子平联系其毒品上线代宇辉（另案处理），二人约定在荆州市肿瘤医院附近交易毒品。刘子平租用其房东雷某的私家车到达医院后，找到代宇辉停在医院附近的轿车，二人在该车上完成毒品交易，刘子平向代宇辉购买了5000元毒品（40颗“麻果”、10克冰毒）。刘子平购得毒品后即乘坐雷某的车返回公安县。当日16时许，刘子平乘坐的车辆途经公安县黄金口高速公路收费站时被民警查获，在车辆副驾驶座位后背口袋内查获疑似毒品“麻果”40颗、疑似冰毒2小袋。经称重，疑似毒品“麻果”净重4.05克、疑似冰毒共计净重10.05克。经鉴定，查获的疑似毒品“麻果”和冰毒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.查获的毒品（照片）；2.扣押清单、刑事判决书等书证；3.鉴定意见；4.封存、称重笔录；5.视听资料；6.证人胡某、雷某的证言；7.被告人刘子平的供述及辩解。本院认为，被告人刘子平违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子平贩卖毒品的事实，有证人证言、被现场查获的毒品、毒品检验意见等证据证实，上述证据已形成证据链，足以认定被告人刘子平贩卖毒品的事实成立。被告人刘子平如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘子平已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘子平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘子平曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘子平已向公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以适用认罪认罚从宽制度。本案查获的违禁品应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘子平犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、本案扣押的毒品14.10克（40颗“麻果”、冰毒2小袋）予以没收，由公安县公安局予以销毁。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2028年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 平人民陪审员 熊 萍人民陪审员 马新立二〇二一年四月一日书 记 员 石 敬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2090号申请人：德州鼎安新材料科技有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处陶瓷市场B区甲9号2层。法定代表人：李红，执行董事兼经理。被申请人：德州鼎信金属表面处理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处高速公路以西崂山街2号（山东新地标铁塔股份有限公司院内7号厂房）。法定代表人：肖明霞。被申请人：王凤格，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州鼎安新材料科技有限公司与被告德州鼎信金属表面处理有限公司、王凤格买卖合同纠纷一案，申请人德州鼎安新材料科技有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人德州鼎安新材料科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为,申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州鼎信金属表面处理有限公司名下银行存款150万元，如不能足额冻结，则查封被申请人王凤格名下坐落于德州市德城区的房产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二一年四月二十二日书记员  李思苇
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执180号申请执行人：周龙根，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县西区。被执行人：梁振洲，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人周龙根与被执行人梁振洲承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0426民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年四月二十三日法官助理李尧书记员程丽莉