浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初412号原告：周美珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市六号汽车维修有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：袁满红，总经理。被告：袁满红，男，1990年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被告嵊州市六号汽车维修有限公司、袁满红之共同委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：曹俊林，男，1989年8月7日出生，汉族，住嵊州市。原告周美珍与被告嵊州市六号汽车维修有限公司（以下简称六号汽修公司）、袁满红、曹俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘沙泓、被告六号汽修公司及袁满红共同委托诉讼代理人陈余锋、被告曹俊林参加了第一、三次庭审；原告委托诉讼代理人裘沙泓、被告六号汽修公司及袁满红共同委托诉讼代理人陈余锋参加了第二次庭审，被告曹俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息11200元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告嵊州市六号汽车维修有限公司立即归还原告借款本金80000元，并支付利息11200元[以80000元借款本金为基数按年利率10%计算18个月（自2019年10月5日起至2021年4月4日止）并扣除已经归还的800元]；2、被告袁满红、曹俊林对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告六号汽修公司因资金周转所需，向原告借款。借款人及担保人出具借条后，2019年10月5日，原告指示第三人向借款人指定的袁满红的账户转账交付借款80000元。但是，款项出借后，借款人及担保人仅在2020年9月13日通过叶钢峰支付800元利息。借款到期后，经原告多次催讨，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未承担担保义务。另嵊州市希尔汉森汽车服务有限公司已经改名为嵊州市六号汽车维修有限公司。原告认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应为合法有效。被告的长期拖欠行为，直接损害了原告的合法权益，故成讼。被告六号汽修公司、袁满红辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告未收到借款；80000元汇款系周某因其与袁满红之间的买卖合同关系而支付的货款，故原告主体不适格。被告曹俊林未做答辩。原告周美珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借条一份，证明被告六号汽修公司向原告借款150000元（约定借款汇入袁满红账户，并以实到金额为准），按年利率10%计算利息并按月支付，被告袁满红、曹俊林对上述借款承担连带保证责任的事实。证据2.付款通知单一份，证明原告实际交付80000元借款的事实。证据3.周某的证人证言，证明原告委托证人周某交付借款的事实。被告六号汽修公司、袁满红质证认为，对证据1的真实性无异议，对原告目的有异议，被告六号汽修公司未收到借款本金，借款合同未成立；对证据2的真实性无异议；对证据3的合法性有异议，书面证人证言与证人当庭陈述互相矛盾，如袁满红与周某发生交易，则系买卖合同关系，原告诉讼主体有问题。被告曹俊林未发表质证意见。本院认证认为，原告提交的证据1、2均系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，上述证据与证据3之间能相互印证，共同证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，嵊州市希尔汉森汽车服务有限公司向原告周美珍出具借条一份，借条载明该公司向原告周美珍借款150000元人民币（具体金额以转入袁满红开立在中国银行账号为6217××××8513的账户为准）；借款期限自2019年10月4日起至2020年10月4日，共12个月，借款利率按年利率10%计算并每月支付，如果盈利得当借款人需要再支付每年借款额的10%盈利红利；被告袁满红、曹俊林同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。2019年10月5日，原告周美珍委托周某将80000元人民币汇入袁满红开立在中国银行嵊州剡湖支行账号为6217××××8513的账户中，并附言：货款（周美珍）。被告于2020年9月13日支付利息800元。截至法庭辩论终结日，被告六号汽修公司未归还借款本金，亦未支付其余部分利息，被告袁满红、曹俊林亦未履行保证责任代其清偿上述债务。另查明，嵊州市希尔汉森汽车服务有限公司于2019年10月18日更名为嵊州市六号汽车维修有限公司。本院认为，原、被告之间的争议焦点在于：1.原告周美珍与被告六号汽修公司之间的借款合同是否成立并生效？2.原告周美珍的诉讼主体是否适格？本院对此评析如下：1.借款合同是否成立并生效？本案中，根据被告六号汽修公司出具给原告周美珍的借条，双方达成了借贷合意。依法成立的合同，自成立时生效。故双方的借款合同自2019年10月4日即已成立并生效。次日，原告委托周某按照合同约定方式代为交付借款80000元，履行了贷款人发放贷款的合同义务。2.原告的诉讼主体是否适格？被告六号汽修公司、袁满红虽然辩称80000元汇款系周某因其与袁满红之间的买卖合同关系而支付的货款，但未提供相应证据证实双方买卖关系的存在，证人周某对付款通知单上附言“货款”进行了解释，本院认为汇款发生于被告出具借条次日，汇款金额、收款人姓名及账号均符合借贷双方约定，结合付款通知书上备注“周美珍”，该笔款项系原告委托证人交付借款的可能性较大，达到高度盖然性的证明标准，故本案系民间借贷关系，原告作为出借人，其诉讼主体适格。综上，原告周美珍与被告六号汽修公司之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。出借人按约提供借款后，借款人应当按约返还借款并支付相应利息，现借款人逾期未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告六号汽修公司归还借款80000元于法有据，本院予以支持；关于利息，借贷双方约定的利率符合法定标准，故原告主张被告六号汽修公司支付以80000元借款本金为基数按年利率10%计算18个月（自借款交付日即2019年10月5日起至2021年4月4日止）并扣除已经支付的800元，理由正当，本院亦予以支持。被告袁满红、曹俊林作为连带责任保证人，在法定的保证期间和保证范围内，负有连带清偿义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第一条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、嵊州市六号汽车维修有限公司归还周美珍借款本金80000元，并支付利息11200元。款限于本判决生效后十日内付清。二、袁满红、曹俊林对嵊州市六号汽车维修有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。袁满红、曹俊林在承担保证责任后，有权向嵊州市六号汽车维修有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，依法减半收取1040元，财产保全费932元，合计1972元，由被告嵊州市六号汽车维修有限公司、袁满红、曹俊林负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇二一年四月六日书记员 蔡淑荔附页：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。……第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。65