甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终293号上诉人（原审被告）：高积军，男，1973年11月19日出生，汉族，甘肃德盛建筑工程有限公司股东，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。法定代表人：周万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人高积军因与被上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称：华英公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高积军上诉请求：请求二审法院查明案件事实后依法全部驳回华英公司对高积军的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对案件的部分事实认定错误，高积军已经全部还清了向华英公司所借的款项。高积军实际担任华英公司股东的时候，挂靠华英公司承揽了平凉兰雅亲河湾项目的1号及11号楼的建设，当时高积军曾从实际控制的另一项目的华英公司账户中向华英公司转款98764.09元，该笔款项即为高积军给华英公司的还款，一审判决认定该笔款项是华英公司内部之间的转款错误。二、一审判决认定高继平给华英公司的转款与本案无关错误，高继平是受高积军之委托才向华英公司转款的，故高继平给华英公司的转款亦属于高积军给华英公司的还款。三、一审判决认定高积军转给李亚鹏的100万元用于支付农民工工资，与本案无关，实属错误，与案件证据证实的基本情况不符。高积军在借条中清楚写明了借款用于支付农民工工资，高积军在涉案项目中只负责部分楼的建设，但该100万元因形势所迫被用于支付了整个项目的农民工工资，故该100万元本应由华英公司直接承担。四、高积军和华英公司之间关于平凉兰雅亲河湾项目至今尚未结算完毕，只有项目结算完毕之后才能确定双方之间的债权债务关系。华英公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、关于高积军陈述的98764.09元工程款，系华英公司自身内部账户之间的转账，该笔款项属于华英公司所有，不是高积军陈述的还款。三、高积军举证中的几笔款项均与本案无关，且双方是在2018年2月7日达成的借款合意，而高积军在2018年1月15日转的两笔所谓的还款发生在借款之前，与常理不符，且高继平转的另外几笔款项均是交付项目税款的款项，不是其陈述的高积军的还款。四、关于2018年2月11日转给李亚鹏的100万元，这100万元是高积军和李亚鹏之间的关系，与本案无关，也不是高积军对华英公司的还款。综上，高积军在借到华英公司款项后未按期还款，其应当承担还款责任，请求驳回其上诉。华英公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令高积军偿还华英公司借款本金1500000元，截止起诉之日产生的利息191250元（按年利率6%计算），违约金573750元（按年利率18%计算），以上共计2265000元。起诉之后至借款清偿之日产生的利息和违约金仍分别按年利率6%、18%计算；2.本案诉讼费用、保全费等费用全部由高积军承担。一审法院认定事实：2018年2月7日，高积军向华英公司出具借条一张，载明：“今借到甘肃华英建筑安装工程有限责任公司现金壹佰伍拾万元整，（1500000）用于平凉项目部解决农民工工资，本人保证于2018年3月30日前还清，如还不清每天承担支纳金贰仟元整（2000）”。华英公司于同日在兰州银行网上银行向高积军名下账户转账1500000元。2018年5月4日，高积军通过中国农业银行网上银行向华英公司名下账户转账300000元，2018年5月10日，高积军通过中国农业银行网上银行向华英公司名下账户转账200000元,2018年5月24日，高积军通过中国农业银行网上银行向华英公司名下账户转账200000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中华英公司提交了借条和转账凭证，可以确信双方之间的借款关系成立。华英公司向高积军支付了借款，高积军到期未归还，应当承担还款责任。关于高积军所欠华英公司借款本金的数额问题，高积军提供的2018年5月4日、2018年5月10日、2018年5月24日的银行回单中的转账是高积军名下账户向华英公司名下账户所转，共转账700000元，华英公司称该三笔钱是高积军支付开具兰州兰雅星河湾项目发票的税款不是借款，但提供的证据不足以证明，高积军亦不予认可，故高积军转账的700000元应视为还款，该三笔钱华英公司可在补充证据后另行主张，高积军提供的其余银行回单和转账凭条中，转账不是发生在双方之间，对关联性无法认可，故高积军所欠华英公司借款本金应为1500000元-700000元=800000元。关于华英公司要求高积军按年利率6%支付利息、按年利率18%支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。高积军出具的借条中约定滞纳金为每天2000元，超过年利率24%，华英公司主张按年利率6%支付利息、按年利率18%支付违约金，总计不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。双方约定的还款日为2018年3月30日，2018年5月4日高积军还款300000元，截止2018年5月4日产生利息及违约金为1500000元×年利率24%×34天=33534元，2018年5月10日高积军还款200000元，截止2018年5月10日产生利息及违约金为1200000元×年利率24%×6天+33534元=38268元，2018年5月24日高积军还款200000元，截止2018年5月24日产生利息及违约金为1000000元×年利率24%×14天+38268元=47473元，自2018年5月24日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息及违约金。综上所述，高积军在借款期限届满后，不履行还款义务，应当承担相应的法律责任。高积军应向华英公司偿还借款本金800000元，并支付截止2018年5月24日的利息及违约金47473元，2018年5月24日之后的利息及违约金以本金800000元为基数，按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、高积军向甘肃华英建筑安装工程有限责任公司偿还借款本金800000元、利息及违约金47473元（利息及违约金计算至2018年5月24日，2018年5月24日之后的利息及违约金以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24920元、保全费5000元，共计29920元，由甘肃华英建筑安装工程有限责任公司负担14362元，高积军负担15558元。以上由高积军负担的款项863031元，及2018年5月24日之后的利息及违约金，由高积军于本判决生效后10日内给甘肃华英建筑安装工程有限责任公司付清。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，华英公司提交的高积军出具的借条及转账凭证，足以证明双方之间形成的民间借贷法律关系，高积军应当按约定承担还款责任。关于高积军收到款项后将其中的100万元支付给李亚鹏，属其对借款的具体用途，其与李亚鹏之间形成了新的法律关系，不能改变其与华英公司之间已形成的借贷法律关系。高继平与华英公司在发生涉案借贷关系之前就有账务往来，此后高继平给华英公司的打款，在没有直接证据能够证明系偿还涉案借款的情况下，一审法院未认定高继平支付的款项属本案中的还款，上述认定并无不当，本院予以维持。关于高积军主张在其实际控制的华英公司账户上，其曾向华英公司支付98764.09元，属其偿还的借款，但只有高积军的单方陈述，华英公司并不认可，高积军主张该款项属还款的证据不足，双方对该笔款项有争议，可在兰雅亲河湾项目结算时一并解决。关于高积军主张其与华英公司之间关于兰雅亲河湾项目至今尚未结算完毕，只有等项目结算完毕后才能彻底确定双方之间的债权债务关系的上诉理由，本案双方之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间存在的其他经济往来及尚未确定的债权债务关系，并不影响本案中双方当事人之间已形成的借贷法律关系，故对高积军的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人高积军的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12431元，由上诉人高积军承担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年四月六日书记员  徐梦君