wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初380号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯国高，男，1981年11月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人冯国高犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人冯国高到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月24日21时10分许，被告人冯国高在长沙市雨花区××小区附近一家饭店饮酒后，驾驶牌照号为湘ＡＭ××××的小型汽车从该饭店出发，沿时代阳光大道由东往西行驶，转芙蓉南路由南往北行驶，左转沿湘府路由东往西行驶，当日21时21分许行至湘府路书香路口时被民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为120毫克／100毫升。为查清事实，民警于2020年12月24日22时10分将被告人冯国高带至医院抽血检验，并将血样送至长沙市公安局无证鉴定所鉴定，经检验冯国高血液中乙醇含量为144.1毫克／100毫升。归案后，被告人冯国高如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、当事人血液提取登记表、被告人冯国高的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人冯国高违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯国高归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人冯国高自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。故建议对被告人冯国高犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人冯国高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人冯国高在开庭审理中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人冯国高的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯国高违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯国高归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人冯国高自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下:被告人冯国高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人冯国高自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年四月二十七日法官助理左朗书记员阙婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23894号之二 申请执行人:赵红雨等116人。 被执行人:深圳松维电子股份有限公司。 申请执行人赵红雨等116人与被执行人深圳松维电子股份有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】2387-2502号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳松维电子股份有限公司应履行支付3041331.50元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 审判员 范 藜 审判员 黄耀东 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈勇强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10044号原告：王小娟，女，1983年1月22日出生，汉族，华为技术有限公司软件工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告王小娟与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告王小娟之委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费3744元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月20日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定原告的孩子在被告处上晚托班，原告向被告支付5184元，还剩39课时。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：王小娟向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名兴趣课，交纳费用5184元。王小娟提交的课程APP记录显示：科学小实验累计缴费1296元，购买数量1，赠送课时3，相关备注显示共购买48节，赠送6节，共54节，暂时录入科学小实验及能力风暴机器人，其他课时预存。王小娟主张其尚余39课时未消费。智学融聚公司无法继续提供培训服务。王小娟起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，王小娟主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于王小娟的主张予以采信，对于王小娟要求解除合同的诉讼请求予以支持。王小娟要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司作为培训服务的提供方应就其提供服务情况及剩余课时情况负有举证责任，并承担举证不能的不利后果，现智学融聚公司未能就上述情况举证，故本院对于王小娟主张尚余39课时未消费予以采信，对于王小娟要求退还剩余学费3744元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认王小娟与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还王小娟学费3744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王小娟已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初259号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁秋仁，男，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市×××××××××××××××。现住：封开县××××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××053。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开支行）与被告梁秋仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开支行的委托诉讼代理人莫丹、曾建花，被告梁秋仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金61571.93元、罚息771.97元、复利0.71元，合计暂为62344.61元（罚息、复利暂计至2021年2月22日，之后的按借款合同约定计算至全部款项还清为止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币4987.56元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告开通了卡号为623×××××××××××××008的II类账户，并开通了掌上银行功能办理网捷贷业务，在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据借款合同约定，被告借款额度为人民币61700元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率为固定利率，以借款发放且前一日的1年期LPR加163bp确定，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性还本按约还息。若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年12月2日，原告根据被告申请，将61700元款项划入被告名下尾号为5008的农行借记卡内。但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。截止至2021年2月22日，被告尚欠借款本金61571.93元、罚息771.97元、复利0.71元，合计暂为62344.61元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成违约，损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁秋仁辩称，我对原告提出的诉讼请求没有异议，对原告提出的事实和理由也没有异议。我目前经济困难，一个月最多只能还2000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告开通了卡号为623×××××××××××××008的II类账户，同日被告开通了掌上银行功能办理了网捷贷业务，在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据双方借款合同约定，被告借款额度为人民币61700元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bd=0.01%）确定，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性还本，按约还息。若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年12月2日，原告根据被告申请，将61700元款项划入被告名下的623×××××××××××××008农行借记卡内。经原告核算,截止至2021年2月22日，被告尚欠借款本金61571.93元、罚息771.97元、复利0.71元，合计62344.61元。另查明，为本案诉讼,原告于2021年3月11日与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》一份,委托该所指派律师处理其与被告金融借款合同纠纷事宜，并约定支付律师费4987.56元。原告已于2021年4月8日向广东立顺律师事务所支付上述律师费。以上事实有中国农业银行客户端个人客户关联信息查询截图、《个人自助小额借款合同》、被告借记卡基本信息及交易明细、信用卡贷后管理系统信息、还款试算信息及流水、催收通知书、《委托代理合同》、律师服务费发票等予以证实，并有庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告农行封开支行与被告梁秋仁于2019年12月2日签订的《个人自助小额借款合同》合法有效,双方均应恪守。被告梁秋仁在合同到期后没有履行还款义务的行为构成违约,故原告农行封开支行请求被告梁秋仁按照《个人自助小额借款合同》的约定承担违约责任,理据充分,故被告梁秋仁应当偿还尚欠原告农行封开支行截止2021年2月22日的借款本金61571.93元、罚息771.97元、复利0.71元（合计62344.61元）及2021年2月22日起按双方借款合同约定的罚息及复利。关于原告要求被告承担因实现本案债权而产生的律师费4987.56元的问题，根据《个人自助小额借款合同》第八条第5款的约定及原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同且实际支付律师费4987.56元的事实，且该费用也符合律师服务费收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于本案诉讼费用的承担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告在本案中需承担清偿借款及支付利息等责任，属于败诉方，故负担本案的受理费。另本案没有进行财产保全及公告,原告请求被告承担本案的保全费和公告费,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁秋仁应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金61571.93元、罚息771.97元、复利0.71元，合计62344.61元(罚息、复利暂计至2021年2月22日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际还款之日止）。二、被告梁秋仁应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为实现债权而支出的律师费4987.56元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.12元，减半收取741.65元，由被告梁秋仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二一年四月二十二日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执228号之一申请执行人：王伟强，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：何飞，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行王伟强与何飞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何飞应履行案款4500元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人何飞工资账户已被另案冻结，暂无履行能力。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人何飞有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人何飞的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王伟强，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为4500元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年四月二十五日书记员  孙泽山
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4019号原告：北京屹泰仁和建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门地铁嘉悦广场3-705。法定代表人：聂笃政。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市武清开发区新源道18号。法定代表人：李金元。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民。第三人：中标建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥中三号宝隆大厦三层中标集团。法定代表人：陈晓东。北京屹泰仁和建筑劳务有限公司与天狮集团有限公司、中国建筑第六工程局有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京屹泰仁和建筑劳务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京屹泰仁和建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费518元，由原告北京屹泰仁和建筑劳务有限公司负担。审判员  冯永先二〇二一年四月三十日书记员  李雪飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新3227刑初10号 公诉机关新疆维吾尔自治区和田地区民丰县人民检察院。被告人：王某某，男，1967年8月出生，汉族，初中毕业，现住新疆维吾尔自治区和田地区。2021年2月15日，因涉嫌猥亵儿童罪，被民丰县公安局刑事拘留，同年2月23日，因涉嫌猥亵儿童罪，被民丰县公安局逮捕，现羁押于民丰县看守所。新疆维吾尔自治区和田地区民丰县人民检察院以民丰县检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王相贵犯猥亵儿童罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本案受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区和田地区民丰县人民检察院指派检察官刘杰、检察官助理魏英英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区和田地区民丰县人民检察院指控，2021年2月8日，被告人王某某在其工作的居家招待所前台收银处，使用手抚摸被害人叶某某耳部、头发、胸口、腰部等，又将手伸进被害人裤中实施猥亵行为。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。为证明上述指控，公诉机关提供了以下证据：1．受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、接受证据清单、体检证明、2．证人叶某某、周某等2人证言、3．被告人供述和辩解、4、和田地区公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见、5、视听资料。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、接受证据清单、体检证明、2．证人叶某某、周某等2人证言、3．被告人供述和辩解、4、和田地区公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见、5、视听资料证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某以满足性刺激为目的，在公共场所对未满十四周岁的未成年幼女实施猥亵行为，严重侵害儿童人格尊严和心理健康，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充实，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻从宽处理。建议以猥亵儿童罪判处被告人王某某有期徒刑二年。为此，诉至本院，要求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚。经审理查明，2021年2月8日，被告人王某某在其工作的居家招待所前台收银处，使用手抚摸被害人叶某某耳部、头发、胸口、腰部等，又将手伸进被害人裤中实施猥亵行为。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1．书证（本案被告人的主体身份）。证明被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，主体符合猥亵儿童罪的主体要件。2．证人证言。证明被害人将被猥亵经过告知其法定代理人，民丰县人民医院对被害人检查证明，初步佐证被害人叶某某遭受侵害的事实。3．被害人陈述。证明被告人王某某的猥亵行为。4．被告人的供述与辩解。被告人王某某对被害人实施猥亵行为的经过。5．鉴定意见。证明被告人王某某确系用手抚摸被害人，实施了猥亵行为。6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明被告人犯罪现场，被害人指认的人确系本案指控的被告人王某某。7．视听资料、电子数据。内容为现场监控资料、对被害人询问的视频、对被告人王某某讯问的视频、案发现场照片、现场辨认情况及被害人家人询问的视频等内容，与上述各证据相互关联，证明已形成完整的证明体系，直接证实被告人实施猥亵行为事实清楚、证据确实、充分。本院认为，被告人王某某以满足性欲为目的，对儿童实施猥亵，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。综上，公诉机关提出的判处被告人王某某有期徒刑二年的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月15日起至2023年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杨倩审  判  员   布威海力且姆·麦合木提人民 陪 审员   刘国珍二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   郭彦鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2869号 原告：汪团结，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司。 法定代表人：赵余山。 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D。 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告汪团结与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告汪团结的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终1165号 上诉人（原审原告）：陈先其。 委托诉讼代理人：程翠兰，山东筑兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振峰，山东筑兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：季龙龙。 被上诉人（原审被告）：菏泽城建工程发展集团有限公司。 法定代表人：晋卫兵。 委托诉讼代理人：王国栋。 委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。 上诉人陈先其因与被上诉人季龙龙、菏泽城建工程发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈先其上诉请求：1、依法撤销单县人民法院（2020）鲁1722民初5022号民事判决书，并改判由被上诉人菏泽城建工程发展集团有限公司与季龙龙共同向上诉人支付拖欠的工资67,000元；2、一审、二审等诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在原庭审中，菏泽城建工程发展集团有限公司承认季龙龙承包其作为总承包施工的项目。一审法院以陈先其与菏泽城建工程发展集团有限公司没有合同关系，上诉人向菏泽城建工程发展集团有限公司主张权利没有法律依据，判决菏泽城建工程发展集团有限公司不承担责任显属使用适用法律错误。依照2020年5月1日开始实施《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，无论是菏泽城建工程发展集团有限公司是合法分包，还是违法转包，因该项目拖欠的农民工工资，都应由作为总承包单位的菏泽城建工程发展集团有限公司先行清偿。 被上诉人菏泽城建工程发展集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。保障农民工工资支付条例施行日期是2020年5月1日，结合上诉人一审提交的欠据及查明事实，季龙龙所欠上诉人的费用是在2018年至2019年期间，在此期间并不适用保障农民工工资支付条例。另，我公司已将工程款支付至孟庆刚项目部，不应当再行向上诉人支付季龙龙欠上诉人的工资。 被上诉人季龙龙未答辩。 陈先其向一审法院起诉请求：1、请求判令菏泽城建工程发展集团有限公司、季龙龙支付陈先其工资120000元；2、二被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费等所有诉讼相关费用。 一审法院认定事实：季龙龙于2019年承包单县安泰家园二期建筑工程期间，陈先其在其工地打工，系其雇员。2019年12月30日，陈先其与季龙龙对工资进行结算，季龙龙拖欠陈先其2019年1月至12月的工资共计120000元，并出具欠条，承诺2020年5月30日前还清。因季龙龙没有按照约定的期限还清工资，2020年8月27日，季龙龙再次给陈先其补签了120000元的欠据。另查明，2020年1月22日、4月9日，季龙龙通过微信分别转给陈先其工资3000元、10000元；2020年6月29日、7月13日季龙龙通过建设银行分别转给陈先其工资20000元、20000元，共计53000元，现季龙龙尚欠陈先其工资67000元；案涉工程由菏泽城建公司其中的一个项目部承包，季龙龙分包了该项目部的部分工程。 一审法院认为，陈先其受雇于季龙龙从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但陈先其实际提供了劳务，且有季龙龙为陈先其出具的拖欠工资款的欠据为凭，陈先其与季龙龙间的劳务合同法律关系成立。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，季龙龙拖欠陈先其工资款67000元时间较长，一直没有还款，陈先其要求季龙龙支付工资款67000元，于法有据，应予支持。陈先其与菏泽城建公司之间没有合同关系，其向菏泽城建公司主张权利没有法律依据，故对陈先其要求菏泽城建公司承担责任的请求不予支持。陈先其要求季龙龙负担保全费、诉讼保全担保保险费、律师费的请求，没有提供相应证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，一审判决：一、季龙龙于判决生效之日起十日内支付陈先其工资款67000元；二、驳回陈先其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由季龙龙负担754元，陈先其负担596元。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，根据法不溯及既往原则，该条例对2020年5月1日之前发生的拖欠农民工工资不具有溯及力。涉案工资欠款发生于2020年5月1日之前，上诉人依照《保障农民工工资支付条例》有关规定，请求菏泽城建工程发展集团有限公司偿还涉案款项，依法不应支持。 综上所述，陈先其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人陈先其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执561号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：李洪涛，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:刘金锋,男，汉族，1980年2月7日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:李根臣,男,汉族，1965年3月20日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘金锋、李根臣借款合同纠纷一案中本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘金锋、李根臣借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初471号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人刘金锋、李根臣支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。因刘金锋、李根臣司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，本院已轮候冻结，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人刘金锋、李根臣名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金锋、李根臣负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月二十七日书记员  邱国立
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3767号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：郭利娜，女，汉族，1982年2月17日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭利娜信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭利娜未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人郭利娜向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息85006.30元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费1108元、执行费1192元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭利娜未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人郭利娜名下银行存款87306.3元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初770号原告：王恩民，男，1953年11月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘欢，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永宏，男，1986年02月03日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告王恩民之子。被告：支付立，男，1972年03月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王恩民与被告支付立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王恩民委托诉讼代理人刘欢、王永宏，被告支付立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29,820元整，并支付违约金（计算标准：自2018年8月13日至全部偿还之日止，按照2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资生意，2017年至2018年期间，原告分多次向被告出售化肥，2018年8月13日，经结算，被告尚欠原告47,820元整，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告分三次偿还了18,000元，至今仍欠29,820元未给付。为此，原告多次向被告催要，被告无故推诿，拒不偿还。被告支付立辩称，1、当时原告是以公司的名义给被告送的化肥，不是以个人名义，具体公司什么名字不清楚，现在原告以个人名义起诉，主体不适格；2、被告所欠原告的货款已经付清；3、被告所购原告的肥料卖给村民使用，村民都说这个肥料假，村民现在也没有将货款给被告；4、原告起诉已经超过诉讼时效。原告王恩民补充称，第一、庭审中被告称原告主体不适格，理由不能成立，原告将从生产厂家购进的化肥卖给被告，根据合同相对性原则本案买卖合同的当事人是原告和被告，与生产厂家无关，欠条也是由被告向原告出具的，理应由原告向被告主张；第二、被告以购买的化肥质量不合格为由进行抗辩不是事实，也未提交任何证据予以证明，不应得到支持。本院经审理查明，被告支付立从原告王恩民处购买化肥，欠原告王恩民部分化肥款，2018年8月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，五星王恩民化肥款肆万柒仟捌佰贰拾元（即47,820元），欠款人：支付立，2018年8月13日”，支付立在欠条上签字按手印。本院认为，原告王恩民向被告支付立提供化肥，被告支付立向原告出具欠款凭证，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点之一是原告主体是否适格，被告认为其是向公司购买的化肥，不是向原告购买的，但被告没有提供证据，且根据其向原告出具的欠款凭证，应当认定原告是本案的适格原告，被告的辩论意见不成立，本院不予采纳。本案的争议焦点之二是欠款金额的问题，被告向原告出具的欠条显示的金额为47,820元，原告自认被告已经向其偿还了18,000元，剩余29,820元未偿还，被告称已经向原告支付完毕，且偿还的18,000元的三次收据都不是其本人签字，本院认为原告自认被告偿还的18,000元是对其权益的减损，构成原告自认，本院予以采信，且被告未提供证据支持其意见，故本院对被告的意见不予采信，本院认定欠款金额为29,820元。本案的争议焦点之三是原告的起诉是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案被告支付立辩称已经超过了诉讼时效，被告支付立于2018年8月13日向原告出具了欠款凭证，庭审中原告称被告于2019年2月3日还款3,000元，2019年2月4日还款7,000元，2019年2月20日还款8,000元，被告表示没有意见，故原告的诉讼主张并未超过诉讼时效。本案的争议焦点之四是原告主张的违约金是否应得到支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案原告主张自2018年8月13日按照2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%要求被告支付违约金至欠款还清之日，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告支付立于判决生效后十日内支付原告王恩民欠款29,820元及违约金（自2018年8月13日至欠款清偿之日止，按照2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王恩民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由被告支付立承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年四月十四日书记员  宋慧平
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初42号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人尚保生，男，1963年2月7日出生，汉族，高中文化，湛河区铁炉社区原电工，户籍地河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2015年5月20日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，被取保候审。2021年1月27日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。辩护人熊克珍，河南应国律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人尚保生犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人尚保生及其辩护人熊克珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年8月至2015年5月5日，被告人尚保生在担任铁炉社区电工时，在其管理的变压器上，通过拧松电流互感器接线端子，使电能表无法计数的方式窃电385177度，共181996.13元。案发后，尚保生已向国网河南省电力公司平顶山供电公司退款11675.66元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尚保生在担任铁炉社区电工期间，利用其职务便利，将应缴电费非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。尚保生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人尚保生有期徒刑一年。被告人尚保生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见为：尚保生如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚；系初犯、偶犯，患有严重疾病，建议对尚保生宣告缓刑。经审理查明，2014年8月至2015年5月5日，被告人尚保生在担任铁炉社区电工时，在其管理的变压器上，通过拧松电流互感器接线端子，使电能表无法计数的方式窃电385177度，共181996.13元。案发后，尚保生已向国网河南省电力公司平顶山供电公司退款11675.66元。另查明，黄河水利委员会黄河中心医院医学诊断意见书证实，尚保生目前被诊断为：1、高血压病1级，很高危，合并靶器官损害伴临床疾患；2、腔隙性脑梗死。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、窃电证明、电费计量明细、用电承包合同、情况说明等书证；证人胡某、尚某、王某的证言；被告人尚保生的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人尚保生在担任铁炉社区电工期间，利用其职务便利，将应缴电费非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。尚保生自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人与审理查明事实相符的意见本院依法予以采纳。根据被告人尚保生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚保生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。)二、责令被告人尚保生退赔被害单位国网河南省电力公司平顶山供电公司经济损失人民币170320.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  杨永红人民陪审员  刘国安二〇二一年四月二十六日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保918号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人赵来信信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2502号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月15日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①赵来信在*******账户24×××02CNY0银行存款80000元，实际冻结1.79元；②赵来信名下的财付通账户，实际冻结650.69元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保918号予以结案。二〇二一年四月二十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申404号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊永义，男，1970年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾晓光,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莅彦(系樊永义之妻)，女，1970年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德克迈特德氏封密封(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ClaudioPesce，总裁。再审申请人樊永义因与被申请人德克迈特德氏封密封(上海)有限公司(以下简称德克公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终9305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊永义申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一、二审法院认定樊永义批准的虚假报销导致德克公司重大损失以及相关文件不符合报销流程的事实均无相关证据佐证。樊永义没有义务掌握报销的每个细节，无需对公司的财务负最终责任。一、二审法院不应将双方劳动合同以外的内容认定为樊永义的义务。德克公司解除劳动关系的通知未发送公司工会，存在违法解除的情况。2.一、二审认定事实的主要证据未经质证,且相关证据不真实、有涉嫌伪造的情形。对于德克公司提出的发票连号问题，樊永义已进行解释和说明，一、二审法院未采信。3.一、二审法院不应强加樊永义举证责任。樊永义的办公电脑及相关设备均被锁住，无法进行举证。樊永义申请法院调查收集与本案相关的主要证据，法院未准许。4.二审法院审判组织不合法，剥夺樊永义要求回避的权利，程序不合法。5.二审裁判超出了樊永义的诉讼请求，擅自为樊永义增加有关公章的诉请。6.若德克公司存在虚假重大报销属实，则已涉刑事，根据先刑后民审理原则，一、二审法院应将本案移送刑事侦查处理。一、二审法院认为樊永义有盗窃、隐匿公章的行为，也应先移送刑事侦查处理。据此，樊永义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定提出再审申请。德克公司提交意见称，樊永义的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，劳动合同中的双方应当谨慎遵守各自在劳动合同中约定的义务。樊永义作为德克公司总经理，其主要职权包括拟定执行公司的基本管理规章制度、规范财务报销流程等。然根据一、二审查明事实，2016年至2018年间，樊永义审批通过多笔虚假或与公司管理无关的报销，其作为公司高级管理人员，长期未发现报销流程的连号、虚假发票的异常等情况，显然存在失职行为，亦造成德克公司损失。樊永义的上述行为违反了德克公司《员工手册》中的相关规定，属于严重违纪行为。此外，樊永义作为高级管理人员在明知德克公司对其解除劳动关系的决定后，仍私自隐匿保存公司公章，很难确认其行为的合法和善意。德克公司据此解除与樊永义的劳动关系符合法律规定。德克公司解除双方劳动合同已征求工会意见，相关程序亦无违法之处。经核实，一、二审法院对涉案证据已进行证据交换，合议庭组成及告知亦符合法律规定，且相关笔录等经当事人签字确认，不存在剥夺当事人回避等诉讼权利，程序并无不当，亦不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。此外，樊永义主张本案处理应先刑后民，显然缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。樊永义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊永义的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 马清华审 判 员 傅启超二〇二一年四月二十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执973号伊川县盛隆怡泊园业主委员会、李共伟：伊川县盛隆怡泊园业主委员会与李共伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计645.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位645.8元。至此，伊川县盛隆怡泊园业主委员会向本院申请执行的（2021）豫0329民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初819号原告：张朝阳，男，1973年3月1日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。原告：张冲，男，1980年6月19日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。两原告的委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1988年5月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：蒲翔宇，男，1991年12月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告张朝阳、张冲与被告孙海涛、蒲翔宇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日、4月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张朝阳、张冲的委托诉讼代理人王越，被告孙海涛到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张朝阳、张冲的委托诉讼代理人许兆飞，被告孙海涛到庭参加诉讼。两次庭审，被告蒲翔宇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳、张冲向本院提出诉讼请求：要求被告孙海涛、蒲翔宇共同返还不当得利155000元。事实和理由：在2019年11月至2020年1月期间，原告张朝阳向被告孙海涛借款600000元用于资金周转，被告孙海涛通过案外人陈金鹏的账户汇入原告张冲账户资金300000元，通过被告蒲翔宇的账户汇入原告张冲账户资金300000元。自2019年12月起，两原告根据被告孙海涛的指示，陆续通过被告蒲翔宇的账户还款445000元，2020年3月3日，原告张朝阳通过微信转账方式向被告孙海涛还款10000元。截止起诉时，两原告向被告还款455000元，尚欠被告145000元。2020年7月，案外人陈金鹏向法院起诉，要求两原告偿还借款300000元。原告即与被告孙海涛联系询问情况，被告孙海涛说陈金鹏向原告汇款300000元与自己无关。法院已判两原告向陈金鹏偿还借款300000元。至此，两原告已偿还两被告455000元，多付的155000元属于两被告的不当得利。两原告多次要求两被告返还，两被告不履行。被告孙海涛辩称：我和原告张朝阳合伙做煤炭买卖，大概在2019年或2020年开始做，我投资，原告张朝阳负责具体业务，我所得款项是正常的合伙利润，不是不当得利。陈金鹏向原告转款与我无关。被告蒲翔宇未答辩。本院经审理认定事实如下：陈金鹏分别于2019年12月18日、21日向张冲账户转款100000元，于2020年1月11日向张冲账户转款100000元，合计300000元。此后，陈金鹏与张朝阳、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，于2020年8月13日进行了审理。在审理中查明，张朝阳、张冲向陈金鹏借款，陈金鹏分别于2019年12月18日、12月21日、2020年1月11日向张冲账户转款100000元，合计转款300000元。经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、张朝阳、张冲偿还陈金鹏借款300000元，于2020年8月14日偿还190000元，于2020年11月14日偿还110000元；二、若逾期付款，张朝阳、张冲自逾期之日起向陈金鹏另行支付逾期利息（以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算）；三、陈金鹏放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，诉讼财产保全责任保险费600元，共计5520元，由张朝阳、张冲负担。另查明，2019年12月27日，由蒲翔宇的账户转入张冲账户150000元，2020年1月10日，由蒲翔宇的账户转入张冲账户100000元，2020年1月13日，由蒲翔宇的账户转入张冲账户50000元，以上合计300000元。2019年12月31日，由张冲的账户转入蒲翔宇账户200000元，2020年1月21日，由张冲的账户转入蒲翔宇账户150000元,2020年1月22日，由张冲的账户转入蒲翔宇账户60000元，2020年3月2日，由张冲的账户转入蒲翔宇账户30000元，2020年3月21日，由张冲的账户转入蒲翔宇账户5000元，合计445000元。上述转款，张朝阳、张冲与孙海涛均认可孙海涛使用了蒲翔宇的账户，均认为张朝阳使用了张冲的账户。两次庭审，蒲翔宇均未到庭。2021年4月26日，蒲翔宇到庭，本院对其进行了询问，其述称：孙海涛使用了我的账户，账户里的资金与我无关，孙海涛用我的账户走流水，我和张朝阳合伙做煤炭生意，我不认识张冲。上述事实有原告提交的银行交易明细、（2020）鲁0302民初2718号民事调解书、证明以及原被告的陈述证实。原告述称：张朝阳通过微信转账向孙海涛还款10000元。因只有其陈述，未有其他证据佐证，孙海涛也不认可，本院对其拟证事实不予确认。证人刘某的证言：张朝阳与孙海涛一起做煤炭生意，开始时间在2019年，我不清楚截止的时间，我是通过张朝阳认识孙海涛的，我和张朝阳系朋友关系。孙海涛以证人证言拟证明其与张朝阳系合作关系，其辩称系合伙做煤炭生意。原告不认可，主张双方为借贷关系。对于证人陈述张朝阳与孙海涛一起做煤炭生意，因无其他证据佐证，其证人证言不能证明张朝阳与孙海涛合伙做煤炭生意。本院认为：不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可要求不当得利人返还取得的利益。在该案中，张朝阳、张冲要求孙海涛、蒲翔宇返还不当得利缺乏事实依据。一、张朝阳、张冲陈述的事实与其在调解书中认可的事实前后矛盾。在调解书中，张朝阳、张冲认可陈金鹏向张冲账户转款300000元，是两人向陈金鹏的借款。在起诉状中以及庭审中，张朝阳、张冲主张张朝阳向孙海涛借款600000元，其中借款300000元，是孙海涛通过陈金鹏的账户转到张冲账户。同一款项，不同的出借人，张朝阳、张冲主张的事实前后矛盾，差别巨大，张朝阳、张冲依据前后矛盾的事实向孙海涛、蒲翔宇主张不当得利，其依据的前提事实不清。二、在本案中，张朝阳、张冲主张张朝阳与孙海涛存在借贷关系缺少事实依据。张朝阳、张冲主张张朝阳向孙海涛借款600000元，其中另外300000元，是孙海涛通过蒲翔宇的账户分三次转到张冲账户内。张朝阳、张冲陈述借贷双方没有约定还款时间及利息。孙海涛辩称：双方系合伙做煤炭生意，向张朝阳付款，是本人的出资款，收到445000元，其中300000元是出资款，另外145000元是分得的利润。只有孙海涛陈述及证人证言，未提供合伙协议或其他证据材料，现有的证据不能证明孙海涛与张朝阳存在合伙经营煤炭的民事关系。张朝阳、张冲主张张朝阳与孙海涛存在借贷关系，陈述借贷双方没有约定利息及还款时间，其中，2019年12月27日借款150000元，2019年12月31日还款200000元，与常理不符，前后矛盾，原告主张张朝阳与孙海涛存在借贷关系，缺乏事实依据，本院不予认可。三、在该案中，张朝阳、张冲对其诉讼请求负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。张朝阳、张冲要求孙海涛、蒲翔宇返还不当得利155000元的诉讼请求，其依据的事实不清，举证不能，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回张朝阳、张冲的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由张朝阳、张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年四月二十七日法官助理阎子佳书记员马文婧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢82号之九申请执行人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：范振宇，男，回族，1977年04月18日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人范振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人范振宇在13×××90账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范振宇在中国工商银行13×××90账户内存款人民币213000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月二十七日书记员  张应光
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1251号 申请执行人：浙江杭钱门业有限公司,住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区,组织机构代码:799625350。 法定代表人:沈惠娟。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室,组织机构代码:143033408。 法定代表人:叶康。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第132号裁决书，申请执行人浙江杭钱门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，执行标的为人民币281347.63元及债务利息,执行费为人民币4120元。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙01执1251号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年四月二日 书记员  孙 亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执682号 申请执行人：尹雪琴,女性,1973年5月15日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：董轩,男性,1982年3月25日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行尹雪琴与董轩买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(2020)川1421执477号民事调解书确定的支付申请人货款176370元及诉讼费1914元的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解长期履行协议：被执行人从2021年7月份起，每月25日前支付申请人5000元至付清时止；如果没执行人未按此约定的时间及金额履行，申请人有权就未付余款直接申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421执477号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋静
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初132号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人夏爽，男，1968年2月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人夏爽犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月24日至12月3日期间，被告人夏爽先后3次去至重庆市合川区合阳城街道、钓鱼城街道实施盗窃作案，共盗窃电动车3辆，价值共6641元。其具体犯罪事实如下：1.2020年11月24日14时许，被告人夏爽去至重庆市合川区，见停在此处的1辆贝斯特牌红色两轮电动车未取钥匙，意图据为己有。遂趁无人之机，采取用钥匙启动电动车的方式将被害人彭某停在该处的电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2139元。2.2020年12月2日16时许，被告人夏爽去至重庆市合川区瑞山路停车位处，见停在此处的1辆新日牌灰色两轮电动车未取钥匙，意图据为己有。遂趁无人之机，采取用钥匙启动电动车的方式将被害人赵某停在该处的电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3102元。3.2020年12月3日11时许，被告人夏爽去至重庆市合川区苏家街，见停在此处的1辆安尔达牌蓝色两轮电动车未取钥匙，意图据为己有。遂趁无人之机，采取用钥匙启动电动车的方式将被害人代某停在该处的电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1400元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并分别发还给被害人彭某、赵某、代某。被告人夏爽被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市合川区人民检察院委托重庆市合川区司法局对被告人夏爽进行了调查评估，意见是，夏爽具备在居住地适用社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人夏爽以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏爽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人夏爽犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人夏爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏爽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年四月十二日书记员  江方丽
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002财保8号 申请人：西安视觉引力数字科技有限责任公司，住所地西安市曲江国际会展中心，统一社会信用代码916101336986491186。 法定代表人：王战国，执行董事。 被申请人：商洛高新产业投资有限公司，住所地商洛市商州区商丹园区管委会办公楼15楼，统一社会信用代码91611000MA70TJP5XP。 法定代表人：何涛，董事长。 申请人西安视觉引力数字科技有限责任公司于2021年04月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛高新产业投资有限公司在银行的存款予以冻结。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人商洛高新产业投资有限公司在中国银行商洛分行账户上的存款在1649237.52元限额内予以冻结。期限为1年。案件申请费5000元，由申请人西安视觉引力数字科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二一年四月十三日 书记员 张茹玺 1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1027号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该单位职员。被告：龙阳，男，1980年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：田小，女，1983年8月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告龙阳、田小借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告龙阳、田小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告龙阳、田小立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息9.7478万元，其中本金4万元，利息5.7478元；2.请求被告龙阳、田小立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年12月27日至实际给付之日止利息（合同约期内执行11.48%，逾期执行14.9292%）；3.请求诉讼费由被告龙阳、被告田小负担。事实和理由：龙阳、田小系夫妻关系2011年1月11日原告北镇市农村信用合作联社与被告龙阳签订借款合同，合同金额4万元，利率11.124%，用途为扣棚，期限至2011年12月20日，逾期违约按日利率万分之4.017（即年利率14.4612%）计算利息，合同签订后原告北镇市农村信用合作联社于2011年1月11日向被告龙阳发放4万元贷款，合同履行期间被告龙阳、田小未按合约履行还款义务，于2011年12月27日办理借新还旧贷款用于归还本金，尚欠贷款利息0.4352万元未偿还，贷款约期至2012年12月26日，利率为11.48%，逾期违约按日利率万分之4.147（即年利率14.9292%）计收利息，合同签订后龙阳、田小仍未按合同约定履行还款义务，截止2020年12月26日再次拖欠利息5.3126万元，累计拖欠原告北镇市农村信用合作联社本金4万元，利息5.7478万元。被告龙阳、田小均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。原告提交了保证担保借款合同、借款凭证、利息计算凭证、催收通行单。证明双方存在借款合同及二位被告共同生活期间所欠的债务。本院认为，该组证据能充分有效地证明原告所主张的事实，应认定为有效。综上，本院认定事实如下：龙阳、田小系夫妻关系2011年1月11日原告北镇市农村信用合作联社与被告龙阳签订借款合同，合同金额4万元，利率11.124%，用途为扣棚，期限至2011年12月20日，逾期违约按日利率万分之4.017（即年利率14.4612%）计算利息，合同签订后原告北镇市农村信用合作联社于2011年1月11日向被告龙阳发放4万元贷款，合同履行期间被告龙阳、田小未按合约履行还款义务，于2011年12月27日办理借新还旧贷款用于归还本金，尚欠贷款利息0.4352万元未偿还，贷款约期至2012年12月26日，利率为11.48%，逾期违约按日利率万分之4.147（即年利率14.9292%）计收利息，合同签订后龙阳、田小仍未按合同约定履行还款义务，截止2020年12月26日再次拖欠利息5.3126万元，累计拖欠原告北镇市农村信用合作联社本金4万元，利息5.7478万元。经原告催要，被告无还款意向，故起诉。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及相关的凭证均系双方当事人真实意思的表示，均合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款的义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙阳、田小于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社本金4万元及利息5.7478万元（该利息按合同约定计算至2020年12月26日止）及从2020年12月27日起至实际给付之日止的利息（合同约期内按年利率11.48%，逾期按年利率14.9292%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236.95元，由被告龙阳、田小共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵全人民陪审员  闻桂芳人民陪审员  许 帅二〇二一年四月十九日书 记 员  张 洋
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执337号申请执行人：彭红梅,女，1987年9月19日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：邹泉仔,男,1969年7月18日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。被执行人：王三女,女,1969年9月20日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。本院在执行彭红梅与邹泉仔、王三女民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初1754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年四月二十九日书记员  徐宏伟
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。 负责人：李忠举，该行行长。 委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。 被告：胡杰锋，男，1966年2月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告胡杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成到庭参加诉讼。被告胡杰锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡杰锋偿还截止2021年1月20日合计金额44,627.00元（其中：本金44,170.92元、利息442.20元、罚息13.88元）及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，被告胡杰锋与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可以循环使用36个月，借款额度为人民币5万元整个人信用消费贷款。2020年6月16日，由被告胡杰锋签写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》开通电子渠道“网贷通”功能。2020年6月18日被告使用电子渠道支用借款资金5万元，原告向被告指定放款账户同时作为还款账户，账户户名：胡杰锋，账号为：62×××34。成功发放借款资金5万元，年利率为5.99%,还款方式为等额本息还款法。被告胡杰锋额度项下个人信用消费贷款，于2020年11月18日开始未履行还本付息义务，拖欠贷款合计44,627.00元，现该笔借款已逾期63天未还。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十四条借款人违约“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项;”。及第十五条借款人违约救济措施“如发生本合同第十四条约定的违约情况，贷款人有权釆取以下一种或几种救济措施：按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；法律、法规规定，本合同约定或贷款人认为必要的其他救济措施。”鉴于原告多次催收被告偿还拖欠贷款本息，但被告始终不予归还。被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。 被告胡杰锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告胡杰锋向原告申请开办“网贷通”功能。2020年6月18日，被告胡杰锋与原告签订《个人额度借款合同》。双方约定，原告提供被告循环借款额度为5万元的借款用于消费，借款期限为2020年6月18日至2023年6月18日，借款利率为年利率5.99%，未按期偿还借款本息的罚息利率为年利率8.985%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定，被告未按约定偿还借款本息原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。合同签订当日，原告向被告发放借款本金5万元。截止至2021年1月20日，被告已逾期还款达63天，未偿还的本金数额为44,170.92元、利息442.20元、罚息13.88元，以上共计44,627.00元。 本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及被告胡杰锋的身份证复印件一份、《个人额度借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》复印件一张、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款清单》复印件一张、《中国邮政储蓄银行资产保全系统》原稿截屏打印件一张、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》原件一张等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。 本院认为，原告与被告间形成的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已足额向被告发放了约定的5万元借款本金，但被告并未按照双方约定按时履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金44,170.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照双方约定的期限偿还本金及支付利息已构成违约，且原告与被告约定的借款利率及罚息利率符合法律规定，故被告应按双方约定的利率支付原告上述借款的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡杰锋于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行借款本金44,170.92元、利息442.20元、罚息13.88元，以上共计44,627.00元，并自2021年1月21日起至实际给付之日止按照双方约定的计息方式支付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由被告胡杰锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴志顺 二〇二一年四月十二日 书记员  于静怡
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初3772号原告：苗东东，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市未央区人。委托代理人：简梅莹，陕西瀛久律师事务所律师。委托代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。被告：西安耀葳置业有限公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：周长亮，系该公司执行董事。原告苗东东与被告西安耀葳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月30日以其与被告已达成私下和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗东东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗东东撤回起诉。本案受理费10604元，减半收取，由原告承担5302元。 审  判  员   徐峰章   二〇二一 年 四 月 三十 日书  记  员   孙  健   1
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执382号申请执行人：陈珠亮被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司申请执行人陈珠亮与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民特10号民事裁定书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保792号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：顾田梅，女，1986年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人顾田梅信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾田梅银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾田梅银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢181号 申请执行人刘力，男，1977年8月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人周文军，男，1980年5月9日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人刘力与被执行人周文军合伙协议纠纷一案于2021年4月25日向本院申请恢复执行，现被执行人周文军已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执508号申请执行人陈彦成，男，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王建波，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陈彦成与被执行人王建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦成依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王建波支付申请执行人借款本金32770元、按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年6月1日起至款清之日止的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费392元、诉讼费619元。执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人王建波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温岭市人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人王建波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王建波名下的浙ＪＸ××××车辆已查封，因本案中系轮候查封,且未控制,无法处置。截止2021年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王建波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈彦成。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建波名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月二日书记员  张 菁
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘07行初4号 原告：王某1，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：韩某，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：酒泉市肃州区人民政府。地址：甘肃省酒泉市肃州区西大街3号。 法定代表人：王某2,区长。 委托诉讼代理人：李某1，酒泉市肃州区人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人：李某2，酒泉市肃州区司法局三级主任科员。 本院在审理原告王某1与被告酒泉市肃州区人民政府行政复议一案中，原告王某1以起诉本案无法达到诉讼目的为由，于2021年4月21日向本院提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告王某1撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长  郭永旺 审 判 员  高彩虹 人民陪审员  王彩云 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  房岳丽 附：本裁定适用的相关法律依据 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体底端 窗体顶端
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执5号被执行人:丁闰燕,女,2001年05月31日出生,住所地浙江省诸暨市。本院在执行被执行人丁闰燕强迫卖淫罪一案中，丁闰燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初62号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人骆某某，男，1987年3月6日出生于河北省肃宁县，公民身份号码130926198703062215，汉族，中专文化，农民，住肃宁县尚村镇骆家屯村。2013年5月2日因犯交通肇事罪被判处拘役四个月。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，次日被肃宁县公安局取保候审。2012年3月26日被肃宁县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉[2021]28号                               被告人及 辩护人意见                       被告人骆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员   颜天增                           二 〇二一年四月一日                          书 记 员   王龙灿
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2132号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司员工。被告：陈小儿，女，汉族，1965年10月8日生，户籍所在地：南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈小儿物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月十九日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终621号上诉人(原审被告)：上海垚舜建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J407室。法定代表人：方垚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢金言，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨士栋，上海锦政律师事务所律师。原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张结民，男，该公司员工。上诉人上海垚舜建筑工程有限公司（以下简称垚舜公司）因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，本案发回重审,应进一步查明以下问题:1.垚舜公司对河南众惠[2020]建造鉴字第205号鉴定意见提出异议，主张鉴定机构按照国家定额标准计算的后张法预应力钢绞线综合单价6.65元中的主材费、机械使用费，现浇混凝土上部结构-中横梁及横隔板综合单价771.74元中的机械使用费以及水泥混凝土桥面铺装综合单价1009.64元中的人工费、材料费、机械使用费不应计算在内。该部分工程单价中所显示的材料、机械是由谁提供的，该部分费用是否应予计算在工程款范围内？2.谢金言二审称鉴定意见的综合单价中有认定高的部分，但主张鉴定意见中有未予认定的开仓、围挡费，该部分费用是否真实存在？3.关于垚舜公司和谢金言均认可的131桥难度增加部分，如采用国家定额标准计算该部分工程款，在此基础上是否还能增加垚舜公司一审自认补偿的100000元？结合相关证据，查清案件事实后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1928号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人上海垚舜建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2765元予以退回。审判长  石文英审判员  高洪光审判员  李 辉二〇二一年四月八日书记员  郭 瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民特72号申请人：林仲女，女，1988年3月24日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被申请人：林宇南，1957年8月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。代理人：林心仲，女，1984年10月11日出生，汉族，住址广东省江门市新会区，是被申请人林宇南的女儿。代理人：赵银婵，女，1957年8月2日出生，汉族，住址广东省江门市新会区，是被申请人林宇南的妻子。申请人林仲女申请宣告被申请人林宇南无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林仲女称，被申请人林宇南与申请人林仲女是父女关系。2021年3月12日20时30分，被申请人林宇南在广东省江门市新会区××××××发生交通事故致严重颅脑损伤，呈昏迷状，GCS8分，至今仍昏迷在床。被申请人林宇南现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人林仲女向法院提起对肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人林宇南为无民事行为能力人并指定申请人林仲女为被申请人林宇南的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，向法院提出申请，请求依法宣告被申请人林宇南为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人林宇南于1957年8月22日出生，与申请人林仲女是父女关系，与代理人林心仲是父女关系，与代理人赵银婵是夫妻关系。被申请人林宇南因交通事故致严重颅脑损伤于2021年3月13日到江门市新会区人民医院入院治疗，江门市新会区人民医院于2021年3月15日出具疾病证明书，建议：患者目前病情严重，在重症医学科治疗。2021年3月31日、2021年4月13日，江门市××医院分别出具疾病诊断证明书，诊断被申请人林宇南的伤情为车祸多发伤：1.重型颅脑损伤右侧颞叶双侧额叶脑挫伤、右侧额叶多发血肿形成；左侧额部少量硬膜下积液；蛛网膜下腔出血；颅脑多发骨折（右侧下颌骨、右侧颧骨、右侧蝶骨、右侧眶尖、右侧颞骨、右侧乳突）；双侧上颌窦、筛窦及蝶窦积液、积血；2.全身多发性骨折（右锁骨、右侧肩胛骨、胸骨、肋骨、椎体、颈7-胸2右侧横突、骶4椎体）；3.双肺挫伤性湿肺双侧胸腔积液肺部感染；4.全身多发软组织挫裂伤；5.腹腔积液；6.继发性贫血；7.高钠、高氯血症；8.肝功能异常；9.多囊肝；10.多囊肾。处置意见：患者于2021-03-23至今于重症医学科（病房）住院。患者目前中昏迷状，气切呼吸机辅助通气，病情危重。另，本院立案受理后，被申请人林宇南的代理人林心仲、赵银婵向本院表示同意申请人林仲女作为被申请人林宇南的监护人。本院认为，被申请人林宇南因发生交通事故先后到江门市新会区人民医院、江门市××医院住院治疗，目前中昏迷状，气切呼吸机辅助通气，病情危重。故其目前无法辨认自己的行为，也无法行使民事事务的权利和承担相应的民事义务，不具有保护自己权益的能力。因此，本院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人林仲女为其监护人。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人林宇南为无民事行为能力人。二、指定申请人林仲女为被申请人林宇南的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月二十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1811号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：单刚，男，1980年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告单刚金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××92）项下借款本金127351.64元，支付本金罚息2692.26元、利息罚息21.84元（款项暂计至2020年8月6日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××92）项下借款本金124792.72元，支付本金罚息2692.26元、利息罚息21.84元（款项暂计至2020年8月6日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼，被告单刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年3月7日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。2019年3月8日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度130000元的范围内向原告申请借款，额度有效期为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2019年3月8日向被告发放贷款130000元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金127351.64元、本金罚息2692.26元、利息罚息21.84元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单刚于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金124792.72元，支付本金罚息2692.26元、利息罚息21.84元（利息等暂计算至2020年8月6日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计128706.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元，保全费1176元，合计诉讼费2613元，由被告单刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6544号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：张龙，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地：江苏省滨海县。 原告重庆固地实业有限公司与被告张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆固地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆固地实业有限公司撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二一年四月十八日 书记员  楚 仑
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初851号之一解除保全申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小珍，女，1972年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。被申请人：彭国强，男，1960年1月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：吴礼莲，女，1962年9月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：胡春江，男，1967年6月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：李小英，女，1969年11月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。解除保全申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被申请人彭国强、吴礼莲、胡春江、李小英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出（2020）赣0925民初851号民事裁定，依法冻结了被申请人彭国强、吴礼莲、胡春江、李小英的银行存款共计54776.71元，并轮候查封了被申请人彭国强名下的车牌号为赣Ｃ×××××汽车一辆。解除保全申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对上述被申请人彭国强、吴礼莲、胡春江、李小英的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被申请人彭国强、吴礼莲、胡春江、李小英已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡春江江西省农村信用社联合社的银行存款40763.83元的冻结；二、解除对被申请人李小英中国银行的银行存款3043.79元、九江银行的银行存款1312.24元及江西银行的银行存款9656.85元的冻结；三、解除对被申请人彭国强名下车辆的查封（车牌号：赣Ｃ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄枧二〇二一年四月七日法官助理黄美莹书记员汤梦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执144号之一 申请执行人：王志刚,男,1970年8月23日出生,汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：王世丹,男,1963年12月6日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李绍君,女,1964年8月24日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市旭生化工厂（普通合伙),住所地：内江市东兴区椑木镇内江糖厂。 负责人：李绍君，合伙人：王世丹。 申请执行人王志刚与被执行人王世丹、李绍君及内江市旭生化工厂借款合同纠纷一案。本院(2020)川1011民初840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，本院于2021年1月19日扣留、提取被执行人内江市旭生化工厂在内江市东兴区城镇房屋征收与补偿安置中心的拆迁补偿款123万元，查控被执行人银行存款11042.79元，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱庆东
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执143号申请执行人许珍珍，1986年7月20日出生，女，汉族，住焦作市中站区。被执行人王臣，1989年11月9日出生，男，汉族，住焦作市中站区。许珍珍申请执行王臣民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民1207号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王臣向许珍珍支付63100元及利息。因王臣未按上述生效法律文书履行义务，许珍珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王臣至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月27日、2021年2月19日、2021年4月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门，住房公积金登记部门等发出查询通知，查询被执行人王臣的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人王臣名下银行账户有存款。2、查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2021年3月1日进行车辆查封，查封贵Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。3、未查询到被执行人王臣名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人王臣名下有不动产登记信息。5、未查询到王臣名下有住房公积金登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王臣发出了限制消费令，并依法将被执行人王臣纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许珍珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王臣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许珍珍在指定期限内不能向本院提供被执行人王臣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人王臣有其他可供执行的财产，被执行人王臣暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王臣负有继续向申请执行人许珍珍履行债务的义务，被执行人王臣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许珍珍发现被执行人王臣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许珍珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十八日书记员郭锦涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2131号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梅，公司职工。委托诉讼代理人：谢学英，公司职工。被告：杨进，女，汉族，1967年08月25日出生，重庆市合川区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2796号上诉人（原审被告）：广州中启教育咨询发展有限公司。法定代表人：黎昌秀。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健恒，广东九剑律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张云辉。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。上诉人广州中启教育咨询发展有限公司因与被上诉人张云辉服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、解除张云辉与广州中启教育咨询发展有限公司之间的教育培训合同；二、在本判决生效之日起10日内广州中启教育咨询发展有限公司向张云辉退还合同款19000元；三、驳回张云辉的其他诉讼请求；四、驳回广州中启教育咨询发展有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费159元，由张云辉负担13元，由广州中启教育咨询发展有限公司负担146元，广州中启教育咨询发展有限公司应承担部分迳付张云辉；反诉案件受理费159元，由广州中启教育咨询发展有限公司负担。判后，广州中启教育咨询发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州中启教育咨询发展有限公司上诉请求：1.改判被上诉人继续履行服务协议；2.改判上诉人无需退还被上诉人合同款19000元；3.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人并未约定合同的履行时间、地点，上诉人系因新冠××疫情才迟迟未能开课，该情况属于不可抗力，上诉人不存在怠于履行合同的情况，一审法院对此事实认定不清，应当依法改判。被上诉人于2019年12月中旬报名培训课程并支付培训费用后，上诉人本就计划安排被上诉人于年后2020年3月起参加培训课程，但2020年2月突发新型冠状病毒疫情，为遏制病毒的扩散，广州市教育局于2020年1月24日发布《广州市教育局关于暂停校外教育培训机构开展线下培训活动的紧急通知》，要求停开一切培训课程，上诉人无奈停开了研讨会，该情况属于上诉人不能预见的不可抗力情况。疫情缓和后，上诉人已加紧筹备并安排被上诉人于2020年9月起参加培训课程，因上诉人与被上诉人未约定合同履行的时间，故上诉人此举并未违反合同约定。因上诉人预约老师、租赁场地等事宜均需要时间，该时间已为最早的时间，一审法院认为上诉人在本案庭审期间才安排培训属于怠于履行，属于认定事实不清，应当依法改判。二、上诉人已安排被上诉人于2020年9月份参加培训课程，被上诉人主张其因自身情况发生变化参加培训已无法实现合同目的，却未举证证明，一审法院适用《合同法》第九十四条第一项的规定解除合同适用法律错误，应当依法改判。三、被上诉人的行为违反契约精神，现课程仍能开展，若被上诉人不参加，应视为其放弃参加的权利，上诉人已投入大量资金筹备培训课程，被上诉人已支付的培训费无法退还，其主张不应得到支持。被上诉人张云辉书面答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求改判被上诉人继续履行服务协议，上诉人无需退还被上诉人合同款19000元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费275元，由广州中启教育咨询发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年四月二十五日法官助理甄新顺书记员谢汝华
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初190号 原告：仇录廷，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，送达地址辽宁省营口老边区中小企业园。 被告：井陉县吴家窑乡窦王墓村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县吴家窑乡窦王墓村，机构代码A0643901-7。 法定代表人：仇世军，男，该村书记兼村主任。 被告：仇二牛，男，1947年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告仇录廷与被告井陉县吴家窑乡窦王墓村民委员会、仇二牛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告仇录廷于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇录廷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仇录廷撤诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告仇录廷负担。 审 判 员 高永庭 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更230号罪犯王开荣，男，1972年10月16日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）临中刑初字第395号刑事判决，以被告人王开荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人王开荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）云高刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年11月1日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2028年1月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然