wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3147号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：劳刘新，男，1981年11月08日出生，户籍地河南省郸城县，现住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告劳刘新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告劳刘新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告劳刘新偿还原告信用卡透支本金2820.86元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为3487.44元，2020年8月11日之后的利息以本金2820.86元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月24日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请判如所请。被告劳刘新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年9月24日，被告劳刘新向原告处申请办理一张“豫通ETC”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告劳刘新发放“豫通ETC”信用卡一张,卡号为：“62×××13”,被告劳刘新使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告劳刘新下欠原告逾期本金2820.86元及利息、违约金666.58元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告劳刘新签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告劳刘新使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳刘新偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金2820.86元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金666.58元，自2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告劳刘新负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年四月十八日书记员  张丹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5985号 申请执行人:郭文彬,男,1967年12月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社,住所地金华市婺城区秋滨街道张坞垅村,组织机构代码MF0418727。 法定代表人:高京。 本院在执行申请执行人郭文彬与被执行人金华市婺城区××街道××村经济合作社民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5985号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十九日 代书记员  陈 诚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执861号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，支行行长。被执行人周桂宏，男，1970年11月9日生，汉族，住如皋市。被执行人崔根权，男，1965年5月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人周桂宏、崔根权金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初354号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周桂宏自愿偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金108000元及利息（截止2018年11月19日为76243.02元；2018年11月20日往后的利息以108000元为本金，按照年利率17.64%，自2018年11月20日计算至实际给付之日止，利随本清），分期履行如下：2019年12月30日前偿还借款本金4万元，2020年12月30日前偿还借款本金5万元，2021年6月30日前偿还剩余的借款本金18000元以及利息。上述给付义务，若周桂宏有一期未能如期足额履行，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行有权就108000元及利息中周桂宏未给付的部分一并向法院申请强制执行。二、崔根权、钱玉对周桂宏的上述给付义务承担连带偿还责任。三、双方就本案其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费减半收取1995元，由周桂宏、崔根权、钱玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金108000元及利息，案件受理费1995元，执行费2352元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年2月5日、4月28日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。两被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现周桂宏家中无人。社区工作人员反映，被执行人周桂宏长年不在家，去向不明，被执行人崔根权无业，中风在家、身体不好。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，申请暂不对被执行人崔根权采取司法拘留措施。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人周桂宏目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十八日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1096号 被执行人：蒋柳辉，男，1999年1月22日生，汉族，住全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人蒋柳辉罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋柳辉未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋柳辉其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋柳辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋柳辉新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执818号梁海桃、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于梁海桃与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初9446号,申请执行标的为38178元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于梁海桃与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7365号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０００号恒生大厦１０１单元及３５楼。法定代表人：王琳，行长。被执行人：彭世勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。恒生银行(中国)有限公司上海分行与彭世勇金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初48173号判决已发生法律效力。因义务人彭世勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1285.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭世勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭世勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3696号上诉人(原审原告)：上海启呈美容美发店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘忠厚，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄金花，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。上诉人上海启呈美容美发店因与被上诉人黄金花劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海启呈美容美发店的委托诉讼代理人朱雷、被上诉人黄金花的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海启呈美容美发店上诉请求：撤销一审判决主文第二、三项，依法改判上海启呈美容美发店无需向黄金花支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的延时加班工资9，311.76元以及休息日加班工资12，654.60元。事实与理由：被上诉人实际工作时长不固定，完全以其客户预约为准，上诉人不对被上诉人考勤，被上诉人薪资全部按照提成足额计算，多劳多得，即使存在加班，也已获得相应比例提成。在门店装修期间被上诉人并未工作，但上诉人仍支付了被上诉人的相应薪资，应视为被上诉人已经获得了足够充分的调休，上诉人不应当再支付被上诉人2019年度的休息日加班工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。黄金花辩称，关于工作时间，上诉人在一审庭审中已自认门店的营业时间是10：00至22：00，且一周只有一天休息，一审判决已将门店装修期间的加班费扣除，上诉人主张装修期间作为被上诉人的休假没有任何依据，装修系上诉人的安排，导致被上诉人无法上班，且上诉人未支付任何基本工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海启呈美容美发店向一审法院起诉请求：其无需向黄金花支付：1、2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资11，206.90元；2、2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资14，942.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海启呈美容美发店与黄金花于2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、上海启呈美容美发店应于判决生效之日起5日内支付黄金花2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资9，311.76元。三、上海启呈美容美发店应于判决生效之日起5日内支付黄金花2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资12，645.60元。四、黄金花的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人的工作时间由其按照顾客的预约时间来自行安排，其薪资全部按照提成足额计算并发放，上诉人并不存在欠付其加班费的情况。根据本案查明事实和在案证据来看，被上诉人系上诉人员工，接受上诉人的管理，上诉人员工手册规定的员工休息时间、工作时间均对其有约束力，现上诉人虽主张该员工手册并未实际执行且对上诉人无约束力，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人另主张门店因装修而未营业的50余天系给予被上诉人的调休，并已支付了被上诉人薪酬，故不应再支付其相应加班工资，对此本院认为，首先上诉人未能证明其在上述期间已全额支付被上诉人相应报酬，其次该期间系上诉人装修门店之需，不能认定为被上诉人休息之需，且将全年的休息日集中后一次性休完亦有违劳动合同法赋予劳动者休息日的本旨，本院不予采信。一审法院经核算后认定上诉人应支付被上诉人的加班工资金额并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海启呈美容美发店负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二一年四月二十六日法官助理 梁 芳书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执865号之一申请执行人:浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地长兴县太湖街道明珠路1298号,组织机构代码14714864-0。法定代表人:丁爱平,该公司董事长。被执行人:泮健,男,1988年01月29日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。被执行人:钱婷,女,1988年01月09日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。被执行人:孙光冬,男,1987年11月03日出生,汉族,住所地江苏省新沂市。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人泮健、钱婷、孙光冬金融借款合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人泮健于2021年3月31日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年四月一日书记员  黄腾飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5442号之一申请执行人杨明杰，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人马坤，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨明杰与被执行人马坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2020）湘0121民初3585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明杰于2020年10月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人马坤发出了执行通知书及报告财产令。2020年10月11日、2021年4月21日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现马坤名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了马坤的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了马坤名下银行存款元，并向杨明杰发放。本院前往马坤住所地对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人马坤采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人杨明杰，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨明杰表示不同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，杨明杰应执行的标的包括支付损失赔偿款519312.25元，本案诉讼费10096元，执行费7694.08元，经本院依法执行到位元，其余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年四月二十一日书记员 郑敏敏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执226号申请执行人：李某某，男，汉族，1956年1月3出生，住项城市。被执行人：付某某，男，汉族，1995年8月7出生，住项城市。本院在执行李某某与付某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日向被执行人付某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十九日书记员  王文强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10922号原告：周朝胜，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省会理县。被告：皮军，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告周朝胜与被告皮军买卖合同纠纷一案，原告周朝胜未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡雅莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1237号原告：赵叶**，男，1989年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，李同（实习），贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州成宇建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目****，统一社会信用代码：91520000569214716F。法定代表人：赵春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾林。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。原告赵叶**诉被告贵州成宇建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告赵叶**于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵叶**撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵叶**负担。审判员  李洪乾二〇二一年四月十二日法官助理袁皓东书记员王芹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执252号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳润，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省彭泽县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人欧阳润刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧阳润未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人欧阳润的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人欧阳润有可供执行的财产。本院已依法将被执行人欧阳润纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二一年四月二十日 书记员  苏璐萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执623号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:吴相贤，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人吴相贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴相贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人吴相贤送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴相贤在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划了8565.76元（含执行费286.34元）；查明被执行人吴相贤名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴相贤有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人吴相贤无车辆登记信息；2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托江西省抚州市广昌县人民法院对被执行人吴相贤在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人吴相贤适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为25755.89元，已执行到位8279.42元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2350号原告：刘某某，女，1958年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：石某某，女，1961年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。一般授权。原告刘某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告刘某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某某的起诉。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取1363元，由原告刘某某负担。审判员  李晖二〇二一年四月一日法官助理李洁书记员宋颖颖
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初653号 原告：于美玉，女，1990年1月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：于淑延，女，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。系于美玉母亲。 被告：慈利县零阳镇水汪村5组，住所地慈利县零阳镇水汪村5组。 负责人：于书明，组长。 原告于美玉与被告慈利县零阳镇水汪村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于美玉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于美玉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于美玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于美玉负担。 审判员  滕勇 二〇二一年四月二日 法官助理张晓哲 书记员张敏 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执524号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：俞乃娟,女,1972年10月8日出生,住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人俞乃娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。俞乃娟归还农商行透支款本金18342.43元及相应的利息。被执行人承担案件受理费190元，财产保全申请费224元、申请执行费230元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院查询。查明，被执行人俞乃娟名下无房地产、机动车、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费190元，财产保全申请费224元、申请执行费230元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年四月二十六日 代书记员 施珊杉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2033号原告：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村。统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市长寿欣新中药发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区。统一社会信用代码：91520400055004869P。法定代表人：陈应新，该公司董事长兼总经理。原告贵州江义建材有限公司诉被告安顺市长寿欣新中药发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州江义建材有限公司撤诉。案件受理费人民币2878元，减半收取人民币1439元，由原告贵州江义建材有限公司承担。审判员  顾然然二〇二一年四月八日法官助理何娇娇书记员龚玥
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执202号 申请执行人：严龙,男，生于1991年3月8日，汉族，住青海省湟中县。 被执行人：彭明富，男，生于1975年5月22日，汉族，住四川省彭山县。 本院于2021年2月4日立案执行申请执行人严龙与被执行人彭明富租赁合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初396号民事调解书，应对被执行人强制执行租赁费193950元及利息、受理费2366元、公告费300元、执行费2849元。 本院分别于2021年2月4日、2月5日、3月11日、3月30日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人彭明富名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年3月3日进行传统调查，被执行人彭明富无房产登记信息及其他财产。 本院在执行中于2021年4月6日冻结被执行人银行账户1个。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年4月8日对彭明富采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋汶宇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执83号 申请执行人：张兆明，男，汉族，1986年6月3日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王锡林，男，汉族，1970年12月5日出生，现住址不详。 申请执行人张兆明与被执行人王锡林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）甘0423民初1628号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，确定被执行人王锡林欠申请执行人借款10000元，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王锡林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王锡林长期不在村内居住，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人王锡林发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为10000元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结程序的意见，申请 执行人 同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长董文敬 审判员王维恒 审判员张新民 二〇二一年四月十五日 书记员万汶新
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1007号申请执行人：张志超，男，1971年出生，汉族，住单县。被执行人：安苏军，男，1958年出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人张志超与被执行人安苏军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民终373号民事判决书和本院2020鲁1722民初3484号民事判决书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年四月二十二日书记员  董国杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1401号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：刘庆声，男，1989年3月2日生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘庆声为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11919号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘庆声没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人刘庆声发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人刘庆声的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘庆声纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘庆声暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8796号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人桂林宇通汽车运输有限公司，住广西壮族自治区桂林市灌阳县灌阳镇民乐路。法定代表人：胡燕娟。被执行人屈文意，男，1983年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人桂林宇通汽车运输有限公司、屈文意融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82722号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付159,325.97元。本院立案受理后，依法对被执行人桂林宇通汽车运输有限公司、屈文意的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人桂林宇通汽车运输有限公司、屈文意发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人桂林宇通汽车运输有限公司、屈文意的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人桂林宇通汽车运输有限公司、屈文意采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3905号 原告：新都区新都镇赋达建筑机具运输租赁站，住所地成都市新都区新都镇五桂村8社。 经营者：代树军，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘真强，男，1964年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶黔玲，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告新都区新都镇赋达建筑机具运输租赁站与被告刘真强、叶黔玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新都区新都镇赋达建筑机具运输租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区新都镇赋达建筑机具运输租赁站撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年四月九日 书记员  凌淼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2254号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人杨军，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9743号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2254号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：包淑芬，女，1992年11月22日出生，汉族，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4848号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与包淑芬信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4848号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执328号 申请执行人：罗仕钦，男，1985年5月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人：李小琴，女，1985年9月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：铜仁市华信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152060267073330XM，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路23号附73号。 法定代表人：罗巧灵，该公司总经理。 申请执行人罗仕钦、李小琴与被执行人铜仁市华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费50元。 在执行过程中，于2021年4月12日扣划被执行人在工行贵州省铜仁玉屏支行存款5050元（含本案执行费50元），于2021年4月13日将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执328号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执696号 彭韩燕、临武县南强镇龙水村： 申请执行人彭韩燕与临武县南强镇龙水村承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。（2018）湘1025民初781号民事调解书所确定判决义务，被执行人于2021年4月27日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初266号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人滕军波，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2021年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2021】122号起诉书指控被告人滕军波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人滕军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2021年1月8日6时10分，被告人滕军波驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的五菱牌小型面包车沿任丘市长丰路由北向南行驶至任丘市长丰镇金元村路段时，与前方推自行车顺行的侯某1发生交通事故，致两车不同程度损坏，侯某1受伤，经医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人滕军波负事故的全部责任。事故发生后，被告人滕军波主动拨打120急救电话和110报警电话，积极抢救伤者，经电话通知到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人滕军波主动赔偿了被害人侯某1家属全部经济损失，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人滕军波驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人滕军波有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人滕军波供述，证人侯某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴【2021】医毒检字第04-8号司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室出具的任公物鉴尸检字［2021］007号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，涉案机动车驾驶人及机动车查询结果单，被告人滕军波的到案经过及无违法犯罪记录证明，道路交通事故调解协议书证及被害人家属出具的谅解书，被告人滕军波、被害人侯某1和证人侯某2的身份信息等证据证实。 被告人滕军波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人滕军波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与他人发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人滕军波主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；积极抢救伤者，主动赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，依法可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人滕军波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 艳 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1196号 被执行人：王欣，男，1991年08月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王欣追偿诉讼费一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)皖1881民初908号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月17日移送执行诉讼费173元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初908号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十七日 法官助理魏岚 书记员胡涛
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初136号原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县罗旧镇。法定代理人沈洪华，主任。被告芷江侗族自治县自然资源局，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路240号。法定代表人肖孝芳，局长。第三人谭春碧，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。第三人龚艳，女，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。第三人龚彩华，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。本院在审理原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会诉被告被告芷江侗族自治县自然资源局、第三人谭春碧、龚艳、龚彩华林地使用权登记一案中，原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会负担。审判长 苏 立审判员 蒋 斌审判员 刘应军二〇二一年四月二十八日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑2701刑初115号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人冯超，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广西省北海市。2020年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2020年12月16日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。法定代理人韩某（系被告人母亲），女，1957年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。辩护人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。辩护人岳忠朋，黑龙江众兴律师事务所实习律师。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人冯超犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。加格达奇区人民检察院指派检察员吴凤龙出庭支持公诉，被告人冯超及其法定代理人韩某、辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2019年2月9日18时许，在大兴安岭联通公司一楼大厅内，被告人冯超与被害人张某1同为当日值班人员，张某1持手电筒在公司大厅巡视，与冯超碰见，因张某1用手电筒照冯超，二人发生口角，随后厮打在一起，张某1将冯超摁倒在地，持续击打冯超头部等位置，后二人站起分开，在张某1准备离开时，冯超用随身携带的匕首，将张某1捅伤，造成张某1头部及周身多处损伤。经黑龙江省刑事技术总队鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯超因琐事持刀捅刺他人，造成他人身体损伤轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月。并当庭提供了证据，请依法判处。被告人冯超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被害人存在过错，被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，属于限制行为责任能力人，对其可从轻处罚。经审理查明，2019年2月9日18时许，在大兴安岭联通公司一楼大厅内，被告人冯超与被害人张某1同为当日值班人员，张某1持手电筒在公司大厅巡视，与冯超碰见，因张某1用手电筒照冯超，二人发生口角，随后厮打在一起，张某1将冯超摁倒在地，持续击打冯超头部等位置，后二人站起分开，在张某1准备离开时，冯超用随身携带的匕首，将张某1捅伤，造成张某1头部及周身多处损伤。经黑龙江省刑事技术总队鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人冯超于2020年12月2日经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定为：重度抑郁发作，伴精神病性症状。作案时为限制刑事责任能力。再查明，被告人冯超的家属已与被害人张某1达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。经侦查，被告人冯超于2020年11月22日被加格达奇区公安局抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的冯超的户籍证明，认罪认罚从宽承诺书，发破案报告，到案经过，调解笔录，收条，谅解书，住院病例，证人姜某证言，被害人张某1陈述，被告人冯超供述，现场勘察笔录及照片，鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯超因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被害人对该案的发生存在一定过错，被告人已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人作案时系限制行为能力人，对其予以从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人作案时系限制行为能力人，已对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，已认罪认罚，对其可以从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人冯超犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  吕天德二〇二一年四月九日书 记 员  马彤彤本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1771号原告:普拉达有限公司(PRADA.S.A),住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23，RueAldringenL-1118Luxembourg)。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区凯博箱包行，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路172号C6号门面。经营者:梁小彬，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。原告普拉达有限公司与被告长沙市芙蓉区凯博箱包行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告普拉达有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告普拉达有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年四月六日法官助理余航书记员唐丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执198号申请执行人:袁庆霞，女，汉族，生于1977年11月3日，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被执行人:冯权，男，汉族，生于1979年10月16日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人袁庆霞与被申请人冯权承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民特1964号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款32760元、执行费391元，因被执行人冯权未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤已到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人冯权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯权有继续向申请执行人袁庆霞行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二一年四月二十八日书记员  唐 烨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢591号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢金红，女，1983年05月08日生，汉族，户籍地广东省茂名市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢金红金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8886号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谢金红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付198,108.46元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人谢金红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款5,251.9元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额5,251.9元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）粤0114刑初354号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。附带民事诉讼原告人戴某1，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。代理人龚艳琼，广东永哲律师事务所律师。被告人熊建军，男，1972年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市吉水县。2020年11月6日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月5日被羁押,同年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人熊建军犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人戴某1的代理人龚艳琼、被告人熊建军均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年11月5日15时许，被告人熊建军在广州市花都区新雅街石塘村石塘五社五巷2号东侧小巷，因与被害人戴某2借款纠纷心生不忿，手持折叠刀一把捅伤被害人戴某2，致被害人戴某2受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。2020年11月5日，被告人熊建军在广州市白云区石井镇大滘心附近一宾馆被公安人员抓获。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人熊建军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院结合被告人熊建军具有坦白、认罪认罚、持刀故意伤害他人身体、致一人轻伤二级等情节，对其判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人戴某1诉称，其因被告人的犯罪行为而受伤，请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7911.79元、误工费7909元、护理费1050元、营养费500元、交通费210元、住院伙食补助费700元，共计赔偿18280.79元。被告人熊建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。当庭表示对附带民事部分请求的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费均没有异议，认为请求赔偿的误工费过高，请求法院审查后依法判决。刑事部分经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人熊建军犯故意伤害罪的事实清楚，被告人熊建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子视听资料，被害人戴某1的陈述，证人王某的证言，被告人熊建军的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分经审理查明：2020年9月5日，附带民事诉讼原告人戴某1入职广州市盛兆日用品实业有限公司，正常工作时间的工资标准为2100元/月。案发后，附带民事诉讼原告人戴某1被送往广州市花都区人民医院治疗，住院7日，出院医嘱休息一个月。以上事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的附带民事诉讼原告人身份证、医疗收费票据、住院费用清单、诊断（休假）证明书、出院记录、劳动合同、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊建军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人熊建军适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人熊建军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊建军持凶器实施伤害行为，且未对被害人进行赔偿，酌情从重处罚。本案系民间借贷纠纷引发，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人熊建军对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人戴某1的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。经审核，附带民事诉讼原告人的经济损失有：1.医疗费7911.79元，有附带民事诉讼原告人提交的医疗收费票据、住院费用清单等证据证实，且被告人无异议，本院予以支持；2.误工费7526元，附带民事诉讼原告人住院7日，医嘱休息一个月即30日，合计37日，因附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明其的收入情况，依照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人为从事制造业，同行业的年平均工资为74243元/年，故原告人的误工费为74243元/年÷365日×37日=7526元；3.护理费1050元，被告人无异议，本院予以确认；4.营养费500元，被告人无异议，本院予以确认；5.交通费210元，附带民事诉讼原告人未提交票据证明，考虑到该费用已实际发生，且被告人无异议，本院予以确认；6.住院伙食补助费700元，附带民事诉讼原告人住院7日，住院伙食补助酌情按100元/日计算，且被告人无异议，本院予以确认。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计17897.79元，对超出该经济损失的诉讼请求,本院不予支持。本院综合考量被告人犯罪的情节、手段、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人熊建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年11月4日止）。二、被告人熊建军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人戴某117897.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人戴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陆 嵩人民陪审员  江仲泮人民陪审员  姚炳钢二〇二一年四月八日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0423刑更2号 罪犯晏永成，男，1953年12月18日出生于湖南省衡山县，汉族，小学肄业文化，务农，住湖南省衡阳市衡山县。 2021年1月26日，本院作出了（2021）湘0423刑初18号刑事判决书，以非法持有枪支罪，判处被告人晏永成有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。衡山县社区矫正工作局书面建议本院撤销对罪犯晏永成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 衡山县社区矫正工作局提出罪犯晏永成在缓刑考验期限内无正当理由超过一个月未到衡山县社区矫正工作局和衡山县司法局岭坡司法所报到。 经审理查明：罪犯晏永成在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。衡山县社区矫正工作局向本院提交了(2021)山矫建撤字第1号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、衡山县人民检察院山检三部纠违[2021]1号检察建议书和本院（2021）湘0423刑初18号刑事判决书。 本院认为，罪犯晏永成在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）湘0423刑初18号刑事判决中对罪犯晏永成宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯晏永成收监执行原判有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  刘秋芳 二〇二一年四月十六日 法官助理罗菁菁 书记员周舒                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初893号 原告：贵州省惠水县爱心挖机培训有限公司，住所地：贵州省惠水县濛江街道高镇社区210省道旁。 法定代表人：朱**勇。 委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，贵州恒权律师事务所实习律师。 被告：谢磊，男，2002年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：谢德学，男，1978年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。系被告伯父。 案由：教育培训合同纠纷 原告贵州省惠水县爱心挖机培训有限公司（以下简称“爱心公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付学费12800.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款的损失（逾期付款的计算方式为：自逾期付款之日即2018年11月13日起按年利率6%计算至今）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢磊答辩称：1、被答辩人主体资格不符，根据惠水县某局的登记信息，登记名称是贵州省惠水县爱心挖机培训有限公司，而答辩人所写的欠条是爱心挖机学校，因此被答辩人主体不适格；2、被答辩人未按照协议书第一条、第四条、第九条之约定向答辩人开具相关毕业证明，未给答辩人安排相应的工作；3、答辩人与被答辩人签订协议、欠条时只有十五周岁，属未成年人，根据相关规定协议和欠条是无效的，其法定监护人并不知道答辩人在任何地方学习，答辩人是根据一个姓刘的人介绍去学习的，当时说是不要钱，但学习两个月后，培训方要求答辩人写下欠条，并安排答辩人去某地的一个工地打工，到某地后被答辩人联系一个人去接答辩人，并四天没给答辩人饭吃，到第五天时被叫去开挖机，但因答辩人不会开挖机，就被叫走，之后答辩人就回到老家，未再与培训方联系；4、答辩人从未参加过挖掘机司机的考试，答辩人是2018年08月09日与培训方签的协议，但被答辩人出具的所谓证书是2018年01月18日，两者前后矛盾，是典型的欺骗行为。综上，请求法院驳回被答辩人的一切诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。 本院经审理认定事实如下：（1）原告系长期从事专业培训工程机械，办、审特种操作证、上岗证，承包各类土石方开挖及运输等经营行为的有限责任公司。2018年08月，被告谢磊经案外人刘某介绍来到原告处学习驾驶挖掘机，并于同月09日与原告签订《协议书》，约定：“一、学员报名、交费，签订协议须当时完善，学费一次性交齐（如未付清学费者必须学校校长批准方可），随时享有入学就读的权利，学业完成包工作12800.00元；…四、未交清学费的学员在与校方协商时间内还未交清学费者，一律不能上机练习，学校将不退还已交清学费，且学校不给予该学生办理任何证件；…九、学员按规定学习期满并经校方考试合格的学员，学校将颁发国家认可的《中华人民共和国特种设备作业人员证》，全国通用，未满17周岁者，须满17岁才可办理证件，但学校对没有取得操作证的学员，校方须为学员开具毕业证明”等事项。合同末尾处有原告及其法人签字盖章，被告谢磊在“乙方”处签名并捺印。（2）协议签订后，被告谢磊在原告处接受了两个月的挖掘机培训。之后被告向原告提供了中国建设劳动学会颁发的《住房城乡建设行业从业人员职业技能岗位证书》，该证书上记载的颁发时间为2018年01月。（3）2018年10月13日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠爱心挖机学校12800.00元，壹万贰仟捌佰元整，以上欠款我将以每月贰仟元慢慢还。”因被告未按约定支付上述欠款，原告经催要无果后诉至本院，提出如前诉请。（4）审理中，原告的法人称当时被告是经其舅舅刘某夫妇介绍过来学习的，因刘某称被告家庭困难，刘某的妻子白某又是自己的老乡，所以自己就同意让他先培训。之后向被告的父亲打过电话要学费，但被告的父亲说已经拿了2000.00元给被告，被告的舅舅又在他那里拉了8000.00元的鸡，而被告的舅舅又不认，所以没有要到这个钱。被告称刘某是在自己父亲处买鸡时认识的，当时自己刚初中毕业没有事做，刘某就介绍自己去的，当时向自己的父亲说不要钱自己才去的，叫刘某舅舅也只是一个称呼，是其父亲让自己这么称呼的。（5）经本院向被告谢磊的父亲谢某某核实，其称被告进去学习的时候没人和他说过，是孩子出来一段时间后原告方才打电话的，当时其态度是这个事情未取得其同意，不同意把钱支付给原告方，现在自己也不认可给原告方一分钱。经本院向原告征求意见，如合同无效是否变更诉讼请求，原告在本判决作出之前未予明确回复。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。当事人订立民事合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案争议的焦点是：（1）原、被告签订的《协议》、《欠条》是否有效？（2）被告是否应当向原告支付培训费及逾期损失？ 关于焦点（1），本案中，被告与原告签订《协议》、《欠条》时年仅十五岁，系未成年人，属于限制民事行为能力人，且《协议》、《欠条》上载明的内容系被告需进行大额的资金支出，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条的规定,其实施的民事法律行为需经其法定代理人同意或追认，而本案原告并未举证证实其就培训事宜与被告的法定代理人进行商谈，或被告的法定代理人事后对被告的行为予以追认,且本院向被告法定代理人调查的过程中其也明确表示不同意支付学费，视为拒绝追认，故被告谢磊实施的该民事法律行为无效，即案涉《协议》、《欠条》均属无效。原告在与被告签订《协议》时明知被告系未成年人，仅凭自称是被告舅舅的刘某的介绍，而未与被告的法定代理人进行联系或商谈，在要求被告出具《欠条》时同样亦未取得被告法定代理人的追认，可见原告在合同履行过程中并未尽到必要的谨慎注意义务，由此产生的不利后果亦应由原告自行承担。被告谢磊认为案涉《协议》及《欠条》无效的抗辩理由有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于焦点（2），因案涉《协议》、《欠条》无效，且原告对于导致合同无效存在明显过错，现原告要求被告支付培训费无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省惠水县爱心挖机培训有限公司的诉讼请求。 案件受理费164.00元，减半收取计82.00元，由原告贵州省惠水县爱心挖机培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王**琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2302号 申请执行人：靳江合，男性,1980年2月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：何正喜,男性,1984年8月18日出生,住威宁县。 申请执行人靳江合依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初5967号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行何证喜借款合同纠纷一案，申请执行标的为415500元，执行费6133元。 本案在执行过程中，被执行人已领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，领取后，经多次通知都没有到本院履行义务。经网络查询查明被执行人有银行开户信息，银行存款合计6550元，已扣划至本案，其余账户已全部采取预冻结措施，另查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号本田牌汽车可供执行，但已被另案查封，现评估拍卖中，未查询到被执行人的其他可供执行财产，其名下无不动产登记信息；经传统查询查明被执行人何正喜因债务过多，基本不在户籍地居住，在户籍地有住房一幢，约260平方左右，本院（2021）黔0526执1327号案件已查封，暂未处置。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，现已向威宁县公安局东风派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请进行财产审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。因本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2302号案件本次执行程序。 被执行人何正喜负有继续向申请执行人靳江合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年四月二十六日 书记员 虎良萍
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初45号原告：候晓雨，女，汉族，住翼城县。被告：李培楠，女，汉族，住翼城县。原告候晓雨与被告李培楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年4月20日，原告候晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告候晓雨撤诉处理。案件受理费126元，由原告候晓雨负担。审判长 李学华审判员 陈作明审判员 张冶亮二〇二一年四月二十日书记员 高慧慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执575号之十一申请执行人：顾中玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡志愿，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人顾中玉与被执行人胡志愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)皖0304民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人顾中玉向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2021年3月2日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月22日通过法院总对总查控系统对被执行人胡志愿名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人胡志愿银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心查询被执行人胡志愿名下房产情况，查封被执行人胡志愿名下位于友谊小区东海五村7号楼2单元6层1号【不动产权证号皖(2017)蚌埠市不动产权第0032572号】的房产一套。四、本院于2021年4月2日向蚌埠市禹会区大庆街道锦上社区居民委员会调查被执行人胡志愿下落和财产情况，均未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。五、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人胡志愿名下位于友谊小区东海五村7号楼2单元6层1号【不动产权证号皖(2017)蚌埠市不动产权第0032572号】的房产一套，由于申请人申请暂不处置该套房产，本院暂不处置该套房产。本案未发现其他可供执行的财产，请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 张 磊审判员 常 玲二〇二一年四月二十三日书记员 许志强
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初242号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人万京华，男，2001年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省潼关县，现租住西安市碑林区。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪，于2020年11月30日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。指定辩护人董江山，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉［2021］27号起诉书指控被告人万京华犯出售、购买、运输假币罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人万京华及辩护人董江山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日，被告人万京华携带从“牛威”处购买的500张一百元面值和300张二十元面值的假币，从西安乘坐高铁到商丘。当天24时许在商丘火车站北广场附近与李某（另案处理）交易假币时，随身携带的假币及手机等物品被李某等三人抢走。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人万京华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，构成出售、购买、运输假币罪，并提出判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元的量刑意见。请求依法判处。被告人万京华对指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，被告人万京华归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，没有造成实质性危害，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年11月25日，被告人万京华携带从“牛威”处购买的500张一百元面值和300张二十元面值的假币，从西安乘坐高铁到商丘。当日24时许，在商丘火车站北广场附近与李某（另案处理）交易假币时，随身携带的假币及手机等物品被李某等三人抢走。上述事实，被告人万京华在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，户籍证明、抓获经过、无前科证明、辨认笔录、聊天截图、扣押清单、鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人万京华以营利为目的，出售、购买、运输伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售、购买、运输假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万京华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人万京华认罪认罚，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万京华犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月30日起至2023年11月29日至。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李 冰二〇二一年四月二十日书记员  孔亚萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄常青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄常青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄常青归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)107,129.93元。事实和理由：被告黄常青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,129.93元(其中本金90,028元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初80号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊聪聪，男，1991年2月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，住北京市朝阳区，因犯盗窃罪于2020年10月30日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2021年3月29日，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。被告人胡尊刚，男，1983年9月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莒南县，住辽宁省大连市甘井子区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2021年3月29日，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人熊聪聪、胡尊刚犯盗窃罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷出庭支持公诉。被告人熊聪聪、胡尊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月7日，被告人胡尊刚、熊聪聪驾驶黑Ａ×××××牌照越野车从北京市来到山东省济南市。当日10时许，二人窜入济南市历城区万虹广场优衣库店，使用拆针器将衣物防盗扣卸除后，盗窃婴幼儿套装、运动裤外套等共计24件。随后二人又驱车至济南高新技术产业开发区万达广场优衣库店，使用同样的方法在店内盗窃婴幼儿套装、运动裤外套等共计66件。上述被盗衣物被二名被告人放置到越野车内，后被侦查机关依法查获，并全部发还给被盗优衣库店。经鉴定，上述被盗物品价值9060元。2020年4月7日，被告人胡尊刚被侦查机关当场抓获归案，如实供述犯罪事实。同日，被告人熊聪聪主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡尊刚、熊聪聪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡尊刚、熊聪聪均自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡尊刚有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人熊聪聪有期徒刑六个月，并处罚金，当庭建议对二人适用缓刑。被告人熊聪聪、胡尊刚均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的拆针器1个等物证，优衣库商品价格证明、扣押发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人蒋某等人的证言，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊聪聪、胡尊刚二人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊聪聪系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人熊聪聪、胡尊刚均自愿认罪认罚，且被盗物品已由侦查机关追回发还给失主，依法可以从轻处罚。被告人熊聪聪在本案之前有一起盗窃犯罪已由北京市丰台区人民法院处理并执行完毕。据此，对被告人熊聪聪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定；对被告人胡尊刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人熊聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人胡尊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、侦查机关扣押并随案移送的作案工具拆针器1个依法予以没收，扣押并随案移送的苹果手机2部和扣押并暂存公安机关的黑Ａ×××××越野车1辆依法发还给胡尊刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张钊二〇二一年四月三十日法官助理王雪梅书记员于玲附相关法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3093号上诉人（原审被告）：周志珍，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：毕小琴，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上诉人周志珍因与被上诉人毕小琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人周志珍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周志珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽08行终12号上诉人（原审原告）：林国盛，男，1967年12月11日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：林国华，男，汉族，1966年2月18日出生，住盖州市。上诉人哥哥。被上诉人（原审被告）：盖州市市场监督管理局；住所地：盖州市清河大街东段。法定代表人：杨军，职务局长。委托诉讼代理人：程建波，男，1972年10月22日出生，汉族，现住盖州市。该局工作人员。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。原审第三人：营口闽龙木材商贸城有限公司；住所地：盖州市团山办事处团山村。法定代表人：郑伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人，马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。上诉人林国盛诉被上诉人盖州市市场监督管理局、原审第三人营口闽龙木材商贸有限公司撤销变更工商登记一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881行初20号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林国盛及委托诉讼代理人林国华，被上诉人盖州市市场监督管理局的委托诉讼代理人徐召兴，原审第三人营口闽龙木材商贸城有限公司的委托诉讼代理人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院经审理查明：第三人营口闽龙木材商贸城有限公司成立于2012年5月9日。原告是第三人营口闽龙木材商贸城有限公司股东及监事。2018年7月20日被告盖州市市场监督管理局为第三人颁发营业执照，其中法定代表人苏海平，营业期限自2012年5月9日至2019年12月31日。后因第三人营业执照丢失，被告于2019年12月12日为第三人补发营业执照。2020年1月7日第三人向被告提交变更营业期限申请，申请将营业期限由2012年5月9日至2019年12月31日变更为2012年5月9日至2032年5月9日。被告经书面审查后，根据第三人申请变更登记申请下发新的营业执照。2020年1月9日第三人又向被告提交将法定代表人苏海平变更为苏国庆申请。被告将2020年1月7日颁发给第三人营业执照收回作废并根据变更登记事项颁发新的营业执照。原告要求确认被告于2020年1月7日为第三人变更营业执照登记内容行政行为违法，因此诉至本院。在审理过程中，原告向本院提出对于股东会决议及章程修正案中“林国盛”的签字进行笔迹鉴定申请。经庭审质证，第三人承认上述两份材料中“林国盛”的签字并不是本人所签。被告重新核实变更登记申请材料并在诉讼过程中予以更正。盖州市人民法院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条及第二十六条之规定，被告作为公司登记机关，具有作出变更企业登记行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪》中“以虚假材料获取公司登记问题”的指导精神规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件……。”本案第三人营口闽龙木材商贸城有限公司向被告提供了申请书及变更决议文件。本案被告依照原告申请事项，在审查第三人提供的文件符合上述法律规定需提交的要件要求后作出变更营业期限行政行为。现变更登记申请材料中的股东会决议及章程修正案中“林国盛”均不是本人签字，但并不能以此否定作为公司登记基础的民事行为无效或者应当被撤销，进而认定登记错误。综上，被告已经在诉讼过程中更正申请材料，并且对于第三人提出的变更登记申请尽到审慎审查义务。因此被告于2020年1月7日作出的变更营业期限登记行为合法，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林国盛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人林国盛上诉请求：一、请求撤销（2020辽0881行初20号行政判决书，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，并请求二审法院重做代签的（笔迹鉴定），撤销被上诉人2020年1月7日作出的营业执照。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院认定事实错误，在被上诉人营口闽龙木材商贸城有限公司当庭自认上诉人林国盛本人没有在变更申请及相关决议上签字后，认定被上诉人盖州市市场监督管理局没有核实变更登记申请材料并在诉讼过程中予以更正与客观事实不符。被上诉人公示并保存的登记情况并无任何变化，仍是基于除上诉人外其他股东恶意串通作出的变更登记申请及相关决议作出的。根据我国现行《民法总则》及即将生效《民法典》的有关规定，恶意串通损害他人合法权益的行为自始无效。而以无效行为为依据的，由被上诉人作出的变更登记行为也应当认定违法。上诉人认为被上诉人盖州市市场监督管理局的行政行为明显不当。同时，被上诉人营口闽龙木材商贸城有限公司当庭承认根本没有实际召开过股东会或代表会，可见申请变更文件及相应决议因不符合法定形式要求，根本不可能产生任何法律效力，更不能成为变更工商备案登记的有效依据。甚至该相关决议任命的法定代表人及部分新监事，上诉人都不认识、不了解，更不能合作，又怎么会同意对他们的人事任命呢？此种行为属于以合法形式掩盖非法目的，不应也不能得到法律保护。其次，上诉人在担任公司监事时，被上诉人营口闽龙木材商贸有限公司明确清楚营业执照原件均保管在上诉人处，根本没有遗失，其中相隔7个月20天在以非法手段再行申领补发营业执照明显违法，能够再次印证除上诉人外的其他股东确属恶意串通，该营业执照应以撤销。综上，一审法院判决有违案件事实及法律庄严，望二审法院依法支持上诉人诉请，维护上诉人合法权益不受侵害。被上诉人盖州市市场监督管理局庭审时答辩称，上诉人的上诉请求与一审诉讼请求不一致，故其上诉理由不能成立，不属于本案的管辖范围。另外变更企业登记是答辩人的法定职权。答辩人依据法律规定尽到了审查义务并且在发现原审第三人存在提供虚假材料的情况下，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第64条对其作出了相应的行政处罚。故答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求原审第三人营口闽龙木材商贸有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律无误，上诉人上诉请求不能成立。答辩人变更公司营业期限的“股东会决议”合法有效。虽然该股东会决议股东签字中“林国盛”不是其本人签字，但其他10位股东对签字没有异议，并出具书面证明，这10位股东出资额超过公司注册资金的三分之二，符合当时《公司法》的相关规定，合法有效。上诉人上诉中陈列的争议属于民事争议，其应当通过民事诉讼程序主张权利。上诉人主张申请登记材料因虚假而无效，否认公司股东会决议及修改公司章程的效力，而公司其他股东对此并无异议，该争议属于民事争议范畴。根据《公司登记管理条例》、《公司法》的相关规定，登记机关对申请登记材料进行形式审查，没有实质审查职责，其为答辩人办理的营业期限变更登记符合法律规定，应予维持。本院认为，一审判决送达后，被上诉人盖州市市场监督管理局于2020年11月10日作出盖市监处字[2020]42号行政处罚决定书，对于原审第三人营口闽龙木材商贸有限公司提交虚假材料办理变更登记进行了处罚，现尚未超过起诉期限。经审查，由于本案出现了新的证据，有可能影响原判决的正确性。本案应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881行初20号判决；二、发回盖州市人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人林国盛。审判长  吕兴汉审判员  路 璐审判员  王 娣二〇二一年四月二十五日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初417号原告：沙某，男，1998年11月5日出生，回族，住青海省尖扎县。被告：马某1，女，2001年7月20日出生，回族，住青海省化隆县。被告：马某2，男，1978年10月3日出生，回族，住化隆县。被告：马某3，女，1973年6月8日出生，回族，住化隆县。原告沙某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告沙某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告沙某负担。审判长 石小平审判员 刘 颀审判员 马忠贤二〇二一年四月八日书记员 冶金梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初748号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：李春恺，男，1980年3月26日出生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告李春恺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取1253元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更691号罪犯刘化利，女，1979年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年4月12日作出（2017）黔0302刑初244号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔03刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月27日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘化利在服刑期间2019年4月至2019年9月，2019年10月至2020年2月，2020年3月至2020年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘化利减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月19日至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执385号双鸭山市环境卫生服务中心、刘淑华：双鸭山市环境卫生服务中心与刘淑华行政非诉执行纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市环境卫生服务中心与刘淑华行政非诉执行纠纷一案，依据（2021）黑0502行审26号行政裁定书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1144号唐小天、泸州江阳添源建筑安装工程有限公司：唐小天与泸州江阳添源建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的30206元，执行费353元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐小天向本院申请执行的(2021)川0502执1144号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日