四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1776号 原告：陈丽娜，女，1984年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：易先国，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告陈丽娜与被告易先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜、被告易先国及委托诉讼代理人范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息359600元，利息按月息2分计算，从2020年9月1日支付至判决给付之日。审理中，原告变更其诉讼请求为:要求被告归还本金293870元及利息【原告为被告垫付的银行贷款利息10730元、2018年1月1日-2020年8月30日期间尚欠借款利息39572.6元、2020年9月1日-2021年1月20日的利息15000元（按本金235470元，月利率1.28%计算5个月）及之后至付清之日止的利息（以尚欠本金为基数按月利率1.28%计算）】。事实与理由：2018到2020年7月29日之间，被告先后多次向原告借款共计34万元，已还本金15万元整，剩余本金按借条日期是2020年8月30日之前归还，原告多次向被告催要还款付息，被告均未归还，现还欠19万本金及按约定月息2分计算的利息。审理中，原告陈述：1、2016年1月1日到2020年7月13日期间，被告先后多次向原告借款共计1153870元，被告已经归还918400元（本金86万元、利息58400元），尚欠本金293870元。2、主张为被告垫付的银行贷款利息10730元，月息均为2%，分别为2019年5月11日借款50000元至2019年10月23日的利息5000元、2019年11月16日借款20000元至2021年1月20日的利息5400元、2019年11月27日借款50000元至2021年1月20日的利息13000元、2019年10月17日借款20万元至2021年1月20日的利息56000元、2020年5月31日借款10000元至2021年1月20日的利息1400元；剩余几百、一千、二千等，总累计3000元等；以上借款已经包括在原告主张的借款总金额中。3、2018年1月1日-2020年8月30日期间尚欠借款利息40000元，是以本金250000元按月利息2分计算出来扣减被告已经支付的利息剩余的金额，自愿对2020年8月20日至2020年8月30日的利息标准调整为月利率1.28%，对利息40000元金额变更为39572.6元。4、干过销售及在被告的工地上管过一段时间流水账。 被告易先国辩称，与原告系好朋友，2016年1月至2020年7月13日，被告确实向原告累计借款1153870元，借款时均未约定利息和还款期限，之后，被告已经归还借款本金918400元，故原告尚欠借款本金是235470元。2020年7月29日的《借条》内容是原告手写，易先国的签名确为本人所写，但系双方发生争执被告没办法才签的，不是其真实意思表示，借条上的金额250000元及利息不认可，只认可235470元。之后被告归还了16万元，其中11万元是归还本案的借款本金，另5万元是归还的另一张5万元金额的借款，故被告尚欠原告借款本金125470元。逾期之后的利息，认可从2020年9月1日起至付清之日止以13万元本金为基数按月利率1.28%计算。《借条》是经过结算的，之后支付原告的款项就是归还借条载明的债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方在2016年至2020年7月期间资金往来频繁。2020年7月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明:“本人易先国，男，身份证号码：511102196904××××本人借到陈丽娜人民币贰拾伍万元整（从2018年到2020年）之间月利息为2分，共计肆万元整，本人承诺于2020年8月30日之前归还本金贰拾伍万元整加肆万元利息，共计贰拾玖万元整”，易先国在“借款人”处签字并在借条上捺印。借条出具后，被告累计向原告转账支付160000元。 2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85% 另查明，易先国与案外人（原告母亲）在2020年7月28日的微信聊天中，案外人陈述“丽娜儿说的是25万本金，3万元的利息，今年的利息…”，易先国陈述“还有那些利息就是每个月我都给你们还了，这个你们不要那么愁”等。 审理中，1、原、被告双方一致认可2016年1月至2020年7月期间，原告累计向被告出借1153870元，被告累计向被告转账918400元（含2020年7月29日之后转账的160000元）。2、原、被告双方陈述借条是原告写好后被告签的字，借条出具当天，双方确发生了拉扯。3、被告申请证人出庭作证，证人主要陈述内容为与原、被告系朋友关系，2020年原、被告在茶楼因借款的事情发生了拉扯，证人在现场进行了劝解，易先国打了条子给原告后，易先国继续留下与其喝茶等。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。原、被告双方对2016年1月至2020年7月期间存在借贷关系合意及实际借款的事实均无异议，且有转账流水、微信转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、易先国尚欠陈丽娜借款本金的金额？二、易先国是否应支付利息及利息如何计算？ 关于焦点一。本案原告主张被告归还借款293870元，提供的主要证据是《借条》、银行转账流水、微信聊天记录。被告易先国认为《借条》是其签字，但是因发生争执没办法才签的，不是其真实意思表示，借条上的金额250000元及利息不认可，只认可235470元，之后归还了11万元，尚欠125470元借款本金未归还。从查明的事实和证据分析：1、易先国认可《借条》上的签字为本人所写，其作为完全民事行为能力人，应当知道在《借条》上签名捺印的法律后果；2、易先国主张《借条》的内容不是其真实意思表示，其反驳证据主要是证人证言，本院认为被告的证据不足以证明其主张，理由：原、被告系朋友关系，2016年1月至2020年7月期间，双方均有向对方转账的行为,但陈丽娜向易先国转账的数额远高于易先国向陈丽娜转账的数额，再结合《借条》出具前一日易先国与案外人（陈丽娜母亲）的微信聊天记录、《借条》载明的金额以及证人证言能够形成证据链证明案涉《借条》形成时并未存在胁迫等合同无效的情形，且如存在胁迫等情形，易先国事后既未向公安机关报警又未在法定期限内向法院或者仲裁机构依法行使撤销权不符合常理；3、易先国认为《借条》不是真实意思表示，又认为《借条》是双方结算的凭证，前后陈述矛盾。故在被告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对被告的该项主张不予支持。本案原告所举《借条》内容系原告书写，易先国在借款人处签字确认，应视为双方的结算，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告虽主张该借条不是结算，诉请借款金额已超过借条载明的金额原因是“当时只是大概算了一下，”，本院认为在双方已经就借款发生纠纷的情况下，根据原告的工作经历情况及本案借条的形成过程，原告上述解释并不符合一般生活常理，且原告也未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项意见不予支持。综上，结合原、被告双方的关系及款项来源、交付方式、款项流向、借款金额及借款频繁等因素，本院对《借条》予以采信，根据《借条》的文字文义看，在本案《借条》出具时，被告尚欠原告借款本金25万元及2018年1月1日起至2020年8月30日的利息40000元（月利率2%）。审理中，原告自愿对2020年8月20日至2021年8月30日的利息调整按月利率1.28%计算，并将期内利息调减为39572.6元，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定及合同约定，本院予以采信。借条出具后，被告自认向原告转账16万元中的11万元是归还本案案涉借款，系当事人的自认且有证据予以佐证，本院予以确认。关于11万元是归还本金或利息的问题。本院认为借条并未约定清偿顺序，故当其给付不足以清偿全部债务时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿。即被告归还的11万元中的39572.6元系归还的利息，其余的70427.4元系归还借款本金。被告主张11万元均系归还本金并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款本金179572.6元。 关于焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。该规定从2021年1月1日起施行，本案立案时间为2021年1月11日，故关于利息的规定应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）的规定为依据。本案中，虽根据微信聊天记录、转账记录等，原被告在2020年7月29日之前借款时约定了利息，但并不能证明本案案涉借款利息的计算标准及支付方式、时间等。而，2020年7月29日，双方结算后出具的《借条》对还款时间及2018年至2020年8月30日之间的利息进行了约定，并未对逾期利率予以约定。现还款期限早已届满，被告未按约履行还款义务。被告认可逾期后资金占用期间的利息从2020年9月1日起至付清之日止按月利率1.28%计算，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。但根据本案查明事实，前述利息的计算基数应以179572.6元为基数。综上，被告应支付原告资金占用期间的利息为：从2020年9月1日起以尚欠本金179572.6元为基数，按月利率1.28%计算至本金付清之日止。对原告主张超过前述部分的诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（法释〔2009〕号）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告易先国于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽娜借款本金179572.6元及利息（利息从2020年9月1日起以尚欠本金179572.6元为基数按月利率1.28%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3896元，由原告陈丽娜承担1940元，由被易先国负担1956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二一年四月六日 书记员 张松宁