辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2744号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。被上诉人(原审原告)：赵海英，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：敦欣，男，1970年4月28日出生，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人赵海英、敦欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新作出公正判决；2、请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人赵海英，依据GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，胫骨平台骨折手术治疗护理60-90日，现赵海英住院时长较长，一审庭审申请护理时长鉴定法院未支持，现二审继续申请护理时长鉴定。且赵海英从事刮大白工作，前期告知我司工资发放形式为银行转账，现赵海英未提供银行流水，无法证明其误工实际损失，原审法院按建筑业167.7元/天判决误工部分我司不认可。赵海英辩称，同意一审判决，请求维持原判。赵海英向一审法院诉讼请求：请求法院依法判令对方赔偿医疗费82,386.39元、住院伙食补助费10,300元、营养费3,000元、误工费46,426元、护理费13,254.04元、伤残赔偿金63,640元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,085元、残疾辅助器具费959元、交通费2,000元、财产损失1,300元、复印费88.5元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年10月26日18时10分，敦欣驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区和平大街南八马路时，与骑电动车的赵海英发生交通事故，造成赵海英受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，敦欣负事故全部责任。事故发生后，赵海英到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折。赵海英住院1天，住院期间普食，均为二级护理。2019年10月27日，赵海英到中国人民解放军92493部队医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折等症。赵海英住院102天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱加强营养。赵海英为治疗，共支付医疗费82,386.39元（含保险公司垫付10,000元）。赵海英的伤情经一审法院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵海英左膝关节损伤的伤残等级为十级，赵海英支付鉴定费1,000元。另，赵海英购买轮椅等共支付959元。赵海英复印病历材料支付复印费88.50元。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，敦欣作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成赵海英受伤的行为，向赵海英承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，赵海英有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向赵海英支付赔偿款项。对于超出限额及赵海英主张合理部分，由敦欣承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对赵海英主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合赵海英提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合赵海英提供的证据，一审法院对赵海英主张的医疗费82,386.39元（含保险公司垫付10,000元）予以支持。因此，保险公司应赔付给赵海英医疗费72,386.39元（82,386.39元-10,000元）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合赵海英共计住院103天的事实，一审法院对赵海英主张的住院伙食补助费10,300元予以支持。3、营养费。赵海英出院时医嘱载明建议加强营养，故一审法院对其该项主张予以支持。考虑到赵海英的病情，一审法院酌定其主张的营养费为1,000元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照赵海英提供的证据并参照《误工期、护理期、营养期评定规范》，赵海英共计误工180天。一审法院参照2020年度建筑业标准计算其主张的误工费，一审法院确定赵海英主张的误工费为30,186.25元（61,211元/年÷365天/年×180天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵海英住院期间均为二级护理。一审法院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故一审法院对赵海英主张护理费13,254.04元（46,970元/年÷365天/年×103天×1人）予以支持。6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合赵海英的年龄及伤残情况，一审法院对赵海英主张的残疾赔偿金63,640元（31,820元/年×20年×10%）予以支持。7、鉴定费。赵海英该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据赵海英住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定赵海英主张交通费为1,000元。9、精神损害抚慰金。赵海英因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰赵海英精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定赵海英主张的精神损害抚慰金为5,000元。10、残疾辅助器具费。赵海英该项主张于法有据，一审法院对其主张的残疾辅助器具费959元予以支持。11、财产损失。本次事故造成赵海英电动车受损，但其未提供车辆维修费发票、车辆受损照片等证据予以佐证，但考虑到损失实际存在，一审法院酌定其主张的财产损失为1,300元。12、复印费。赵海英该项主张于法有据，故一审法院对其主张的复印费88.50元予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英医疗费72,386.39元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英住院伙食补助费10,300元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英营养费1,000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英误工费30,186.25元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英护理费13,254.04元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英残疾赔偿金63,640元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英鉴定费1,000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英交通费1,000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英精神损害抚慰金5,000元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英伤残疾辅助器具费959元；十一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英财产损失1,300元；十二、敦欣自本判决生效之日起五十日内赔偿赵海英复印费88.50元；十三、驳回赵海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由敦欣承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的护理期问题。原审根据赵海英提供的住院病历和护理证明，认定赵海英的护理时长，具有事实及法律依据。保险公司主张赵海英护理时间长，但其未能提供证据证明其主张。关于上诉人提出的一审庭审中申请护理时长鉴定的问题。经审查，保险公司在原审庭审中并未针对护理期时长问题提出过鉴定申请，故其在二审中提出此项鉴定申请，不符合法定程序，本院对其该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的误工费问题。经审查，赵海英在原审中提供了误工证明，证明其受伤前在朗越装饰工程有限公司工作，日平均工资260元。赵海英又提供了医疗机构出具的住院病案及医嘱，证明赵海英在事故发生后因其伤情住院，需要休息的事实。一审根据上述证据认定赵海英误工期时长并参照2020年度建筑业标准计算其误工费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月十二日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。