安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初955号 原告：张成桥，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告：谢玉永，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县承芝商贸有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇马杨北路东侧，统一社会信用代码91340421394506898F（1-1）。 法定代表人：谢玉永，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 原告张成桥与被告谢玉永、凤台县承芝商贸有限公司（以下简称承芝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张成桥委托诉讼代理人崔勇、被告谢玉永、承芝公司共同委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，原告张成桥、被告谢玉永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张成桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款人民币890000元,承担逾期付款的利息99400(按月利率0.5%计算至2020年10月30日),本息合计989400元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日,原、被告签订了“施工协议”(具体内容详见合同书)。该施工合同约定:工程名称:凤台县店金圣商厦;工程地点:凤台县朱马店镇计生办处;工程内容:土建、(装饰、水电安装等工程;合同价款:固定单价总承包1070元/平方乘以竣工结算实际面积)。合同签订后,原告即按合同规定履行了自己的义务。2018年12月31日双方结算时,被告尚欠程原告工程款1050000元,到目前为止,被告仍拖欠原告工款890000元。该款经数次催要无果,为此,特向贵院提起诉讼,恳请依法裁决。 谢玉永辩称，其作为被告主体不适格，其是承芝公司法定代表人，代表承芝公司发包给安徽永幸建筑公司，张成桥是该公司项目负责人公司。 承芝公司辩称，1.谢玉永作为被告主体不适格；2.张成桥诉求无事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实：2014年7月14日，谢玉永代表承芝公司与张成桥签订了建设工程施工协议，将工程名称为凤台县马店金圣商厦（又名承芝商厦）发包给张成桥承建。下午，建设方承芝公司负责人谢玉永与施工方负责人张成桥对工程进行了结算，结算后，建设方承芝公司欠张成桥一百零五万元（含施工方未交给谢玉永工程的质保金叁拾万元），双方约定，建设方要在2018年农历前付给张成桥叁拾万元，余下所欠的柒拾伍万元由建设方与施工方张成桥共同在凤台县杨村后海地开发利用好后首得费用第一先付给施工方张成桥费用。结算后至今承芝公司已付160000元，尚欠890000元未付。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。民法典第七百九十一条第二款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承芝公司开发的涉案工程未取得建设工程规划许可证及施工许可证，张成桥也不具相应施工资质，故双方签订的合同违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。虽然双方合同无效，但张成桥实际履行了承包施工义务，双方业已结算，故其可以参照合同关于工程款的约定要求承芝公司支付剩余欠款890000元。关于张成桥请求承芝公司支付逾期付款利息99400元（按月利率0.5％计算至2020年10月30日）的诉讼请求，因张成桥未举证证明计算的开始时间及计算标准的合法性，同时张成桥对合同的无效存在过错，本院参照银行同期贷款市场报价利率，酌定逾期付款利息为34000元。关于张成桥请求谢玉永承担偿还责任的诉讼请求，因谢玉永是承芝公司的法定代表人，其行为代表公司，应由公司承担相应偿还责任，故本院对张成桥该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第七百九十一条第三款、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凤台县承芝商贸有限公司偿还原告张成桥工程款890000元、逾期付款利息34000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告张成桥请求被告谢玉永承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告张成桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13694元，减半收取计6847元，由原告张成桥负担688元，由被告凤台县承芝商贸有限公司负担6159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二一年四月十六日 书记员  李 润 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。