江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初355号原告：骆中美，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住丰县。原告：骆中斌，男，1987年2月17日生，汉族，职工，住陕西省西安市雁塔区。两原告共同委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。被告：李中华，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住丰县。被告：王兴华，男，1977年9月27日生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地鱼台县唐马镇张庄北首。法定代表人：温宗印，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告骆中美、骆中斌与被告李中华、王兴华、鱼台县顺佳运输有限公司（以下简称顺佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆中美、骆中斌的共同委托诉讼代理人李丰光，被告王兴华的委托诉讼代理人魏崇赞，被告太平洋财保济宁公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。被告李中华、顺佳公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆中美、骆中斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告共同赔偿给原告各项损失费用共计676715.2元（具体计算方式为：死亡赔偿金670348.8元、丧葬费49334元、精神损害抚慰金35000元、医疗费108994.9元、住院伙食补助费200元、护理费400元、营养费160元、处理丧葬事宜人员误工费3044元、交通费3000元、车辆财产损失费3000元，以上合计873481.7元，在交强险责任限额内由被告全额承担200000元，剩余的673481.7元，由被告按照70%承担赔偿责任，加上交强险限额内的200000元，合计为671437.2元；此外，对于停尸费用7540元，同样要求被告按照按照70%承担赔偿责任，经计算为5278元，则总赔偿数额为671437.2元+5278元=676715.2元）；。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月27日9时55分许，被告李中华驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型罐式半挂车，沿S322省道由西向东行驶，至88公里190米处，与由北向南横过道路骆某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致骆某受伤，后经医院抢救无效死亡，鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车及电动自行车损坏。后丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李中华负事故的同等责任，骆某负事故的同等责任。根据相关规定，对于原告方的有关损失，在交强险责任限额外，应当由被告方按照70%进行赔付。事故发生后，对于赔偿事宜双方协商未果，故两原告作为死者骆某的近亲属提起诉讼。被告太平洋财保济宁公司辩称：1、答辩人在对肇事车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证以及行驶证核对真实有效后，并且构成保险事故的前提下，对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。2、对两原告主张的在超出交强险责任范围外的损失按照70%的比例赔付，答辩人不予认可。本案中的道路交通事故，受害人骆某驾驶的车辆应当认定为机动车，骆某负本次交通事故同等责任，应当按照50%的责任比例进行赔偿。3、对于两原告诉求的诉讼费等各项间接损失，根据交强险条例及保险合同的约定，不属于保险公司的保险范围，因此答辩人不予承担。被告王兴华辩称：1、答辩人对事故的发生和事故责任划分不持异议，对于两原告近亲属因事故去世表示深切的悼念。2、答辩人是肇事车辆的实际车主，李中华是答辩人雇佣的驾驶员，李中华驾驶证件齐全、驾驶资质具备。3、肇事车辆在太平洋财保济宁公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，且附加了不计免赔，对于本案中原告的损失应当由保险公司依法进行赔付。4、根据保险法第二十二条之规定，诉讼费不属于间接损失，交强险保险条例和保险合同的约定不能对抗保险法的规定。该项费用应当由保险公司承担。5、事故发生后，答辩人已经向原告方预先支付了30000元的费用，请法院判决由保险公司直接返还给答辩人。被告顺佳公司未到庭应诉，其于庭前向本院提交书面答辩意见，内容为：2020年6月9日，答辩人顺佳公司和王兴华签订车辆买卖合同，将涉案的车辆出售给王兴华并且于当日实际交付完毕。从此答辩人不再实际控制该车，并且没有从该车的运营中获得任何利益，车辆驾驶人员李中华也不是答辩人的员工。综上，请法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李中华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年9月27日9时55分许，被告李中华驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型罐式半挂车，沿S322省道由西向东行驶，至88公里190米处，与由北向南横过道路骆某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致骆某受伤，鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车及骆某驾驶的电动自行车损坏。事故发生后，骆某被送至丰县人民医院进行紧急检查和救治，被诊断为左额颞顶部、右额颞部硬膜下血肿、右枕叶脑挫伤、脑疝、右侧颞顶枕骨骨折、右侧肋骨骨折等多处伤情，当日入该院重症医学科进行救治，后经积极抢救无效，于2020年10月1日16时48分由医院宣布死亡，死亡原因为重度颅脑外伤。骆某在丰县人民医院接受救治期间，共计产生医疗费用108994.9元。骆某死亡后，遗体被送至丰县殡仪馆进行冷藏处理，此后由丰县公安局物证鉴定室对遗体进行了解剖，进行了死亡原因鉴定，经鉴定骆某符合颅脑损伤死亡。2020年10月26日，骆某遗体进行了火化，丰县殡仪馆收取了遗体冷藏费、火化费等费用共计16040元。事故发生后，被告王兴华向原告方预先支付了30000元。另查明：2020年11月6日，丰县公安局交通警察大队作出第320321120200001156号道路交通事故认定书，认定李中华驾驶机动车违反安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故的同等责任；骆某驾驶非机动车违反“通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”的规定，负事故的同等责任。李中华驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，保险期间均为2020年6月2日至2021年6月2日，被保险人为被告顺佳公司。2020年6月9日，顺佳公司和王兴华签订了车辆买卖合同，将鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型罐式半挂车出售给王兴华并且于当日实际交付完毕。本案中事故发生时，王兴华为车辆的实际所有人。车辆驾驶人李中华系王兴华雇佣的驾驶员，事故发生时按照王兴华的安排和指示从事车辆驾驶工作。上述事实，有原告和被告王兴华、顺佳公司、太平洋财保济宁公司的陈述，原告提交的沛县公安局鸳楼派出所出具的家庭成员户籍关系证明、道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费用票据、用药明细清单、居民死亡医学证明（推断）书、丰县殡仪馆服务收费明细单、收费票据，被告王兴华提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、交强险、商业险投保单和被告顺佳公司提交的车辆买卖合同、交付证明等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告方在本案中的损失数额应如何确定；2.各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告方在本案中的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费：骆某在交通事故发生后被送至丰县人民医院进行救治，共支出医疗费用108994.9元，为此原告提交了医疗收费票据、住院病案、诊断证明书等证据，经本院审查，以上花费确属骆某抢救治疗所必需和实际花费，本院对此予以确认。2.死亡赔偿金：骆某死亡时已经年满68周岁，根据江苏省人身损害赔偿标准，经计算死亡赔偿金应为670348.8元（55862.4元/年×12年），对此本院予以支持。3.丧葬费：本项计49334元。4.处理丧葬事宜人员误工费用：骆某死亡后，其近亲属等人员为了办理丧葬事宜，必然产生误工费用，本院支持按照7人7天计算；原告未能提供证据证明相关人员因误工实际减少收入的具体情况，结合骆某近亲属的职业等因素，对于原告主张的按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元计算误工费用本院予以支持，为3044元（22675元÷365天/年×7天×7人）。5.精神损害抚慰金：骆某因本案中事故受伤严重，经紧急抢救后去世，本院综合考量受害者的年龄、当地生活水平、治疗情况和事故责任划分等因素，对于原告主张的该项费用35000元酌情予以支持。6.交通费：交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等所实际发生的费用，原告在本案中虽然未能提交和住院治疗直接相关的交通费用票据，但是考虑到骆某及其陪护人员往返医院进行检查、治疗，以及骆某死亡后进行尸检、办理丧葬事宜等情形，必然有交通费用的产生，本院综合考虑相关情况，酌情支持交通费用1000元。7.护理费：本院综合考虑当地经济状况、收入水平、一般护工收费标准等因素，对于原告主张的护理费每天100元予以确认；骆某在医院治疗抢救4天，本项费用计400元（100元/天×4天）。8.住院伙食补助费：本项计200元（4天×50元/天）。9.营养费：本项计160元（40元/天×4天）。10.车辆财产损失费：因原告未能提供相应的证据证实事故发生对骆某驾驶的电动自行车造成的实际损失情况，故对于该项费用，本院暂不予支持，原告可待取得相应证据后另行主张权利。11.停尸费用：本院认为，冷藏尸体系公安机关为查明和确定骆某的死亡原因所需，后公安机关对遗体进行了解剖，进行了死亡原因鉴定并且记载进事故认定书作为重要的事故分析和认定依据，因此对于原告主张的遗体冷藏费6240元、租用解剖室费用500元、验尸服务费300元、遗体解冻费300元和验尸卫生费200元，合计7540元，均系公安机关为确定死亡原因的必要支出，本院予以确认和支持。但是上述7540元的费用支出不应当由保险公司赔付，应由侵权人按照责任比例承担。综上，经本院确认的原告各项损失共计876021.7元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李中华驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保济宁公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，则太平洋财保济宁公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。首先应当在交强险医疗费用责任限额内赔付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18000元，在死亡伤残责任限额内赔付给原告精神损害抚慰金35000元和死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、护理费145000元。经以上赔付，两原告在本案中尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费损失91354.9元（108994.9元+200元+160元-18000元）和死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、护理费损失579126.8元（670348.8元+49334元+3044元+1000元+400元-145000元）。经公安机关事故认定，骆某、被告李中华均负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第一款之规定，本院确定由被告李中华承担70%的责任，原告方自行承担30%的责任。李中华系王兴华雇佣的货车驾驶员，事故发生时按照王兴华的安排和指示从事车辆驾驶工作，则对于李中华一方的赔偿责任应当由王兴华依法承担。根据肇事车辆投保情况，应当由太平洋财保济宁公司在商业三者险限额内赔付给原告469337.19元（91354.9元+579126.8元×70%）。太平洋财保济宁公司辩称，事故发生后保险公司委托山东华剑机动车鉴定评估有限公司对骆某事故发生时驾驶的电动自行车进行了技术鉴定，经鉴定该车属于机动车范畴，因此按照相关规定，太平洋财保济宁公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。对此本院认为，首先事故发生后，丰县公安局交通警察大队于2020年11月6日作出道路交通事故认定书，认定骆某驾驶非机动车违反有关规定，从而负事故的同等责任。即在公安机关出具的事故认定书中对于骆某驾驶的车辆明确认定为非机动车。其次，山东华剑机动车鉴定评估有限公司是受到太平洋财保济宁公司的单方委托进行评估鉴定，受理时间为2020年12月15日，远在事故认定书作出之后，并且公司营业执照载明的经营范围是二手车鉴定评估、工程机械鉴定评估和事故车辆损失鉴定评估，出具鉴定报告书的具体人员为陈学魁和夏玲，两人的职业技能证书记载职业（工种）及等级均为“二手车鉴定评估师三级”，因此太平洋财保济宁公司提交的鉴定报告书不能作为认定事故车辆有关属性和技术性能等情况的依据。综合以上分析，对于太平洋财保济宁公司的辩解，本院不予采纳。此外，对于本院上述认定的停尸费用7540元，应当由被告王兴华承担70%的赔付责任，即王兴华应当赔偿给原告该费用5278元（7540元×70%）。原告主张被告顺佳公司是肇事车辆的挂靠公司，应当承担连带赔偿责任，该主张和本院现已查明的事实不符，此外原告未能提供其他证据证实其主张，故本院不予支持。事故发生后，被告王兴华向原告方预先支付了30000元，对于本案中原告的损失经以上分析由太平洋财保济宁公司依法赔付的情况下，应当从太平洋财保济宁公司赔付给原告的款项中扣除，由太平洋财保济宁公司返还给王兴华。则在本案中，被告太平洋财保济宁公司应当赔付给原告各项损失合计637337.19元（18000元+180000元+469337.19元-30000元）。被告顺佳公司、李中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）20号）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告骆中美、骆中斌医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费用、精神损害抚慰金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计637337.19元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，支付给被告王兴华30000元。三、驳回原告骆中美、骆中斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1235元（原告已预交）、停尸等费用5278元，合计6513元，由被告王兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二一年四月九日书记员  邵明源