wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初482号原告：谷静杰，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：张景新，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：侯新阁，男，1974年2月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。原告谷静杰、张景新与被告侯新阁不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷静杰、张景新，被告侯新阁及其委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷静杰、张景新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还不当得利50000元，并给付利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告在原告手中拿钱50000元。当时原告手中没钱，在法库县村民付淑红手中借款50000元，约定利息为月利率2%。时至今日，被告未还原告一分钱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。侯新阁辩称，原告请求被告返还50000元不当得利，不符合法律规定，本案案由为不当得利，作为不当得利案由成立，1．需一方受有财产利益；2．需他方受有损失；3．受有损失与取得利益之间有因果关系；4．一方受有财产利益必须无法律根据。对照本案侯新阁从原告手中得到50000元是有法律依据的，并非法律上的不当得利。谷静杰、张景新为支持其主张的事实，提供了下列证据：1．借据1份。2．现金付出单据1份。3．田振友书面证实材料1份。侯新阁为支持其主张的事实，提供了下列证据：1．协议书1份。2．转账单据1份，以证明张景新、谷静杰代表陈坨子村委会同意给侯新阁45000元退回林带的补偿款。3．付款凭证1份，以证明陈坨子村委会向侯新阁借款4500元，利息0.015，用于还蒙宝库借款。4．明细账1份，以证明陈坨子村委会还欠侯新阁16054.23元。5．张景新书面证实材料1份，以证明谷静杰借款50000元是为了偿还侯新阁的账面欠款。6．田振友书面证实材料1份，以证明谷静杰借款50000元是为了偿还侯新阁的账面欠款。7．本院（2016）辽0922民初1339号民事判决书，以证明陈坨子村委会欠侯新阁40007.8元，后给付10000元，现尚欠30007.8元。经质证，侯新阁对谷静杰、张景新出具的证据1与被告无关；对证据2的意见是此借款50000元是还给被告的账面存款，不是被告向原告借款，更不是不当得利；对证据3的意见是该证据中也说明该50000元是用于偿还被告账面存款。故以上三份证据都不能证明被告得到该50000元是不当得利，而是证明该50000元是原告在村外借款用于村委会偿还被告账面存款。谷静杰、张景新对侯新阁提供证据的综合质证意见是，证据1、2中的45000元林带补偿款当时没有入账，但承认被告应该得这45000元；本案所涉的50000元，当时被告在村委会账面由存款10多万元，被告急需用钱找到二原告，才借了这50000元；证据3、4、7中也有包含在账面存款的部分。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案双方的争议焦点在于该50000元的性质。谷静杰、张景新承认侯新阁在陈坨子村委会账面上有存款，当时侯新阁急需用钱，找到二原告，二原告在付淑红处借款50000元给侯新阁，用于偿还侯新阁的账面存款，但侯新阁一直未出具相关手续。侯新阁则认为该50000元用于抵顶其退回林带的补偿款45000元。但因该45000元至今未入账，村委会不同意抵顶。故本案既不属于《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定的债务法定抵销的情形，也不属于《中华人民共和国民法典》第五百八十九条规定的债务约定抵销的情形。现双方不能达成一致意见，无法形成债务的抵销，因此侯新阁取得该50000元没有法律根据，属于不当得利。本院经审理认定事实如下：原告谷静杰原系东六家子镇陈坨子村委会主任，原告张景新原系东六家子镇陈坨子村党支部书记。2013年6月20日，被告侯新阁急需用钱找到谷静杰、张景新，谷静杰、张景新向他人借款50000元付给侯新阁，用于抵销侯新阁在陈坨子村委会账面存款50000元。侯新阁认为陈坨子村委会应付其退回林带补偿款45000元，该50000元抵销该补偿款，故不同意向二原告出具抵销账面存款的手续。现谷静杰、张景新以不当得利为由，要求侯新阁返还该50000元并支付利息。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，关于该50000元，双方无法达成一致意见，无法形成债务抵销，故侯新阁取得该50000元没有法律根据，属于不当得利，应返还谷静杰、张景新。关于谷静杰、张景新要求侯新阁支付利息，缺乏法律依据，不予支持。关于侯新阁陈述的退回林带补偿款，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百八十八条、第五百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯新阁返还原告谷静杰、张景新500**元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告谷静杰、张景新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告谷静杰、张景新负担845元，被告侯新阁负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 王 超二〇二一年四月二十三日书记员 李云飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4862号 原告：戴冰松，男，1997年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：慈溪市鑫途汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330282MA2GRQ2U19）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道西二环北路498/500/502号（清和花苑）。 法定代表人：黄静，该公司经理。 原告戴冰松诉被告慈溪市鑫途汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告戴冰松于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴冰松的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴冰松撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴冰松负担，交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郑予凡 代书记员  张 瑜 2 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初273号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人杨明亮，男，1985年9月3日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。因犯盗窃罪于2010年9月25日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月19日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人董光辉，男，1977年4月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2008年6月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年6月1日刑满释放。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20021号起诉书指控被告人杨明亮、董光辉犯盗窃罪，并建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人杨明亮、董光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年11月7日晚上23时许，被告人杨明亮伙同董光辉，以非法占有为目的，通过翻围栏的方式进入位于杭州湾经济技术开发区的和成.未来派工地内，窃取BV1.5mm2铜芯电线15卷、BV2.5mm2铜芯电线30卷、BV4mm2铜芯电线5卷、YJV224*95mm2铜芯电缆线47米，合计价值人民币16165元。 另查明，公安机关从被告人杨明亮处扣押麻袋四十个、钳子二把、安全帽二顶、车牌一副、银色面包车一辆、黑色轿车一辆、OPPO手机一只，从被告人董光辉处扣押VIVO手机一只。 上述事实，被告人杨明亮、董光辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人包国飞、尹某、朱某、包金民证言，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信聊天记录，价格认定结论书，电线照片及发票，刑事判决书，释放证明，监控视频，归案经过及被告人杨明亮、董光辉的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明亮、董光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨明亮、董光辉有盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人杨明亮、董光辉自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二一年六月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人董光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二一年六月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具麻袋四十个、钳子二把、安全帽二顶、车牌一副，予以没收；其余物品由扣押机关予以发还； 四、责令被告人杨明亮、董光辉退赔被害人（被害单位）人民币一万六千一百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 荻 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9693号原告吴合适，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省民权县。被告张建国，男，汉族，1961年9月8日出生，住郑州市管城区。被告河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1502室。法定代表人康铁伟，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告吴合适诉被告张建国、被告河南聚合汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴合适，被告张建国，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人邢建权，到庭参加诉讼。被告河南聚合汽车服务有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、交通费、车辆损失费等共计8640元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费2604元（372元/天×7天）。因被告张建国在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴合适2604元。二、驳回原告吴合适的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建国负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  李坪璐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3218号 关于申请执行人绍兴市越冰制冷设备有限公司与被执行人周哲良买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3966号民事调解书，本院于2020年12月07日立案执行。现由于被执行人周哲良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初2807号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场2期C区。负责人：王森，董事长。委托诉讼代理人：左苏兰，女，该公司后湖店客服部经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司后湖店杂货部经理。原告林海东与被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司（以下简称汉福后湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告林海东，被告汉福后湖分公司委托诉讼代理人左苏兰、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海东向本院提出诉讼请求，请求判令汉福后湖分公司：1、退还货款124元；2、赔偿1,240元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2020年5月18日在汉福后湖分公司购买一盒西麦蛋白质核桃粉礼盒1500g，单价为124元。该商品生产日期为2018年11月8日，保质期为12个月，购买时该商品已过期。汉福后湖分公司辩称：从证据上看林海东确实是在我公司购买过涉案商品，但商品是如何到达我公司货架的我公司保留意见。经审理查明：2020年5月18日，林海东在汉福后湖分公司购买“西麦蛋白质核桃粉礼盒1500g”一盒，价格为124元。产品包装上注明生产日期为2018年11月8日，保质期12个月。本院认为：林海东在汉福后湖分公司购买涉案商品，并支付价款，有相应购物小票、产品实物和视频资料予以证明，双方之间建立的买卖合同关系合法有效。汉福后湖分公司售卖过期食品的行为违反了法律强制性规定，应承担相应的民事赔偿责任。故林海东要求汉福后湖分公司退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉商品已过保质期，没有退货必要，林海东应自行销毁。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起10日内，向原告林海东退还货款124元；二、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起10日内，向原告林海东支付赔偿金1,240元（后湖店购买“西麦蛋白质核桃粉礼盒1500g”1盒，金额124元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡迪二〇二一年四月十六日书记员  韩慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2299号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：朱枝虎，男，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李从艳，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1252号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行朱枝虎、李从艳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查朱枝虎所有的位于毕节市《产权证号分别为：毕节房权证毕节市（初）字第（2001）xx号、第（2001）xx号、第（2001）xx号、第（2001）xx号》四套房屋现申请执行人以与被执行人自行协商为由，申请撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2299号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十五日 书记员 彭东建
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更160号罪犯龙飞，男，1989年11月16日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2008年4月14日作出（2008）玉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已履行），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53766.50元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2012年8月29日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年11月1日五次刑事裁定对该犯共减刑五年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑及附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑及附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执645号吉林市财富联合酒店管理有限公司、吴琼：申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司与被执行人吴琼服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人吴琼银行存款6108.57元。至此，申请执行人申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2481号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初126号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人罗坤，男，1993年11月14日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。因盗窃，2012年5月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日；因盗窃，2019年9月6日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因盗窃，2019年12月9日被张家界市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2021年3月8日经永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人罗坤犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2021年2月21日凌晨五时许，被告人罗坤将被害人陈某停放在张家界市永定区崇文街道办事处南正居委会陋室铭茶楼旁的一辆价值人民币6400元的雅马哈牌女士摩托车盗走。2021年2月23日，公安机关将被告人罗坤盗窃的摩托车依法发还给被害人陈某。上述事实，被告人罗坤无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，线索来源及抓获经过，接报案登记表，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，机动车销售统一发票，机动车信息表，关于雅马哈牌摩托车的价格认定结论书，现场方位图，指认现场笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人罗坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2022年1月21日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二一年四月十五日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1235号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉国，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张文立，男，1977年4月8日出生，汉族，现住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务管理费8843元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：被告的房屋建筑面积为132.76平方米。原、被告双方在物业服务协议中约定，收取物业费按照其拥有的物业的建筑面积交纳，电梯住宅二楼及以上按0.89元/月/平方米收取。综上，被告自2016年1月1日至2021年12月31日应缴纳的物业费为8507.26元。原告诉请中的垃圾处理费、楼道照明费等费用，因双方在物业服务协议中没有约定，且原告未提供应由其收取的证据，本院不予支持。被告张文立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张文立自本判决生效之日起三日内向原告滑县华美物业管理服务有限公司支付自2016年1月1日至2021年12月31日应缴纳的物业费为8507.26元;二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文立负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月十五日书记员  冯春燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更288号罪犯鲁永华，男，1984年9月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）临中刑初字第577号刑事判决，以被告人鲁永华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人鲁永华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯鲁永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁永华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1061号原告：白振涛，男，汉族，1970年4月19日生，住址河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：白卡卡，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：毛阳阳，男，汉族，1987年8月5日生，住址河南省洛阳市洛龙区。被告：赵午光，男，汉族，1988年12月15日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原告白振涛诉被告毛阳阳、赵午光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振涛及委托代理人白卡卡到庭参加了诉讼，被告毛阳阳到庭参加诉讼，被告赵午光经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告白振涛诉称：2020年7月9日，原告给被告毛阳阳银行账户转账150000元，2020年8月21日，被告毛阳阳和担保人赵午光给原告出具借条一份，承诺2020年8月31日前偿还借款，借款到期后，经原告多次讨要，二被告尚欠原告100000元借款至今未还，无奈，现原告特诉至法院请求1、判令二被告连带偿还原告借款100000元，并承担利息（从2020年9月1日起至实际还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）截止2021年1月28日日利息暂计算为1582元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告毛阳阳辩称：钱当时不是以借款借的，我是通过赵午光认识白振涛，我只用了5万元我已经还了。几号还款都是赵午光说的，他说到时间还款没有问题，我才在借条上按的手印，钱没有在我手里，我也联系过赵午光，他一直往后拖，最后我也联系不上他。被告赵午光逾期未提交答辩意见。经审理查明：2020年7月9日原告白振涛通过中国建设银行向被告毛阳阳账户分3次转账支付出借款150000元。2020年8月21日二被告向原告出具借条一张，载明“借条，本人毛阳阳于2020年7月9日向白振涛借款（现金转账）壹拾伍万元整，还款日约定2020年8月31日前归还，借款人毛阳阳，担保人赵午光，2020年8月21日，毛阳阳，赵午光4103111988121555517”。被告毛阳阳通过微信、支付宝转账方式向原告白振涛偿还50000元。本院认为：原告向被告银行账户转款，被告并向原告出具借条，该借条中有二被告签名、按印予以确认，对该证据，本院予以认定。通过庭审调查，被告毛阳阳身患××，无法书写，但被告毛阳阳答辩中称借条中的指印系本人所按，但是本人仅借款50000元，其100000元已经转给担保人赵午光，并且，已将借款50000元偿还，其它款项应有赵午光偿还，被告毛阳阳提交的转账流水显示收款人为王龙飞。本案证据借条中，明确债权、债务人名称，并有债务人及担保人签名、按印，故对被告该辩称本院不予采纳。被告赵午光在借条中担保人处签名、按印、预留身份证号，自愿为该笔债务担保，该债务亦未超过担保期限，现原告要求二被告连带清偿借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方在借款活动中未约定借期内的及逾期利息，仅约定了还款期限，现原告要求利息应自逾期还款之日即2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、六百八十条、六百九十一条之规定，判决如下：被告毛阳阳于本判决生效之日起十日内清偿原告白振涛借款本金100000元及利息（利息自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清付之日止。）；被告赵午光对上述判项承担连带清偿责任。驳回原告白振涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由被告毛阳阳、赵午光共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月十三日书记员 唐鹏鹏
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初3008号 原告：海南某甲物业管理股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：虞某。原告海南某甲物业管理股份有限公司与被告虞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告海南某甲物业管理股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南某甲物业管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南某甲物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                          审  判  员   王菊娜  二〇二一年四月十九日   书  记  员   潘晓花 1
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0329民初705号 原告：张明秀，女，1972年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：余庆县助盛源投资咨询服务有限公司，住所地：余庆县子营街道子营社区。 法定代表人：彭顺方，总经理。 被告：彭顺方，男，1971年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：彭兴军，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：钟斌，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告张明秀诉被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司（以下简称助盛源公司）、彭顺方、彭兴军、钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明秀到庭参加了诉讼，被告助盛源公司、彭顺方、钟斌到庭参加了诉讼，被告彭兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告助盛源公司偿还原告下欠借款本金43000元；2.判令被告以43000元为基数，从2016年2月14日起按月利率2.5%向原告张明秀支付利息至本息付清之日止；3.判令彭顺方、彭兴军、钟斌共同承担连带责任。事实和理由：2015年2月14日，被告助盛源公司向原告张明秀借款5万元，并出具借条给原告收执，双方口头约定月息2.5%。借款后，被告支付了部分利息，后于2018年2月、2019年2月偿还了本金7000元，下欠原告借款本金43000元。2020年11月26日，经余庆县消费纠纷人民调解委员会调解双方达成协议并签署了《余消调（2020）036号》调解协议书，协议书中约定由四被告分两次偿还原告43000元，其中于2020年2月9日前偿还13000元和2021年6月1日以前一次性偿还30000元。超期后，四被告至今未偿还，特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条、调解协议书。 被告助盛源公司、彭顺方共同辩称，助盛源公司向原告借款50000元及现仍欠43000元未还是事实，现在助盛源公司愿意偿还借款，其本人也愿意承担共同偿还责任。但对于利息，我们现在经济困难，没有能力支付，故不同意支付利息。 被告钟斌辩称，助盛源公司向原告借款是事实，公司也同意偿还借款，但是该笔债务是公司的债务，应由公司承担偿还责任，自己本人不同意承担偿还责任，也不同意支付利息。 被告彭兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告助盛源公司向原告借款5万元用于资金周转，并出具借条给原告，双方口头约定利息为2.5%。借款后，被告助盛源公司按约定支付利息至2015年10月。后将利率变更为月利率1%，被告支付利息至2016年3月。后未再支付利息。2018年2月及2019年2月，被告分两次偿还了借款本金7000元。2020年11月，经本院诉前委托余庆县消费纠纷人民调解委员会调解。原告与四被告于11月26日达成协议，并签署了调解协议书。协议书约定由四被告分期偿还原告借款本金43000元，即在2021年2月9日前偿还13000元，2021年6月1日前一次性偿还30000元。四被告均在调解协议上签字捺印及盖章。协议签订后，四被告未按时偿还原告借款，原告于2021年3月2日向本院起诉要求四被告偿还借款本金43000元及利息。 本院认为，原告提交的证据及双方的陈述足以证明被告助盛源公司向原告借款5万元的事实，故双方之间的借贷关系成立及生效，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告助盛源公司至今未偿还借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告公司承担偿还责任的请求，本院予以支持。 对原告要求彭顺方、彭兴军、钟斌承担偿还责任的诉讼请求，双方于2020年11月26日达成的调解协议中明确约定了由彭顺方、彭兴军、钟斌和助盛源公司共同偿还原告借款，该约定应视为彭顺方、彭兴军、钟斌三人对公司债务的加入，且调解协议不存在法律禁止性规定的情形，故三人应该承担共同还款责任。对被告钟斌辩解的调解时其并未在场，是过后在调解协议书上补签字，因而不愿承担责任的理由，本院审查后认为被告钟斌是完全民事行为人，应对自己签字的法律后果有清楚的认识，且其签字的行为不存在胁迫等其他情形，故对其辩解理由不予支持。 对原告要求四被告支付利息的诉讼请求，因双方在达成的诉前调解协议中，原告自愿放弃了利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故对逾期利息部分应予支持，逾期利息从2021年2月10日起按年利率3.85%计算至债务偿还完毕之日止。 对被告彭兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张明秀借款本金43000元及逾期利息，逾期利息从2021年2月10日起按年利率3.85%计算至偿还完毕之日止； 二、由被告彭顺方、彭兴军、钟斌对被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司应偿还的款项承担共同偿还责任； 三、驳回原告张明秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元（原告已预交），由被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司、彭顺方、彭兴军、钟斌共同承担，并于本判决生效后三十日内直接支付给原告张明秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  聂国刚 二〇二一年四月一日 书记员  吴 念
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执241号 申请执行人：朱伯成，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人朱伯成申请执行张正平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1524民初2168号民事判决书，要求被执行人履行生效判决确定的义务：张正平支付朱伯成借款本金及违约金共计248820元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过住所地直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下只有零星银行存款，未实际冻结，被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。 3.本院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4.经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 强 审判员 杨 云 审判员 高 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 易俊杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执保15号申请人：中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：王戍疆，系该行行长。住所：河南省信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586。被申请人：杨欢，男，1990年05月08日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：张世静，女，1990年08月05日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：杨廷启，男，1964年05月17日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：吴泽琴，女，1964年07月25日生，汉族，住河南省商城县。申请人中原银行股份有限公司信阳分行与被申请人杨欢、张世静、杨廷启、吴泽琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1524民初286号民事裁定书已经发生法律效力，申请人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人张世静名下银行存款40968.36元、被申请人吴泽琴名下银行存款3960.77元；查封被申请人杨廷启名下奥迪牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）一辆和东风雪铁龙牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××）一辆、被申请人杨欢名下宝骏牌客车（车牌号豫Ｓ×××××）一辆。此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2021）豫1524民初286号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二一年四月二十一日书记员  朱雪雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11952号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张超。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计79,738.28元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张超系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计79,738.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十二日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初83号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人薛康，男，1994年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住晋中市太谷区，农民。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人李继，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人薛康犯危险驾驶罪于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杜红梅、检察官助理李琦出庭支持公诉。被告人薛康及辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日15时24分许，被告人薛康酒后驾驶车牌号为晋ＫＡ××××的小型汽车，行驶至晋中市太谷区××街路段时，被晋中市公安局太谷分局民警查获。经鉴定，被告人薛康的血液中乙醇含量为176.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人薛康的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，被告人薛康的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，朱全香的机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局太谷分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，呼气式酒精检测结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，卡口基本信息查询结果、通行图片，轨迹精确查询，无犯罪记录证明，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第893号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛康违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛康自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人薛康拘役一个月十五日，罚金一万元，并根据社区矫正机构评估意见和财产刑执行情况可以适用缓刑。 被告人薛康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控薛康实施危险驾驶的行为无异议，但其有如下从轻、减轻情节：一、被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小。二、被告人犯罪情节轻微，社会危害较小。三、被告人主观恶性小，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭酌情对被告人从轻、减轻处理，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人薛康已积极预缴罚金一万元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人薛康构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛康选择认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可从轻处罚。根据被告人薛康的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王元元 二〇二一年四月二十三日 书记员  乔雅男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4250号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：梁云芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，汉族，1990年12月8日出生，系该公司员工，住甘肃省泾川县。 被告：杨志成，住西安市新城区。本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告杨志成物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月1日立案，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审  判  员  陈洪宾 二0二一年四月二十七日 法官助理   刘雅杰书  记  员  吕花花  1
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0883民初714号原告：叶华健，男，汉族，1991年9月15日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××039。被告：冼梅秋，女，汉族，1994年7月24日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××547。委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，广东向宁律师事务所律师。原告叶华健诉被告冼梅秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告叶华健于2021年4月15日以被告冼梅秋已履行还款了结争讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶华健申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶华健撤诉。案件受理费人民币34.63元元，由原告叶华健负担。审判员  张国健二〇二一年四月十五日书记员  韩东强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执794号之一被执行人：陈建新，男，汉族，1964年12月13日生，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初162号刑事判决书于2021年2月22日移送执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈建新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈建新无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年4月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈建新拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人陈建新纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人陈建新罚金200,000元并向被害人熊寰经济损失人民币900,000元；退赔南昌银行股份有限公司永兴支行经济损失人民币9,000,000元，截至2021年4月25日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈建新其他可供执行的财产，本院认为，被执行人陈建新暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨海兰
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1962号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司、被执行人郑秀娅：申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司诉被执行人郑秀娅保证保险合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑秀娅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1962号案件执行完毕。二〇二一年四月二十七日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初126号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人曹蒙蒙，女，1989年12月19日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年4月2日被辉县市公安局取保候审。被告人秦兴发，男，1990年5月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被辉县市取保候审。经辉县市人民法院决定，于2021年4月23日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2021]Z138号起诉书指控被告人曹蒙蒙、秦兴发犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当天受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强、检察官助理张芳出庭支持公诉，被告人曹蒙蒙、秦兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年2月2日至2020年2月25日期间，在辉县市薄壁镇大北程村，被告人曹蒙蒙和秦兴发在手机APP“闲逸麻将”平台上创建亲友圈，组织微信好友赵某1、何某、冯某、赵某2、芦某某4、秦某、张某1、王某1、李某1、任某、李某2、张某2、高某、王某2、路某、王某3、崔某1、崔某2、赵某3、段某、陈某进行赌博，赌注为5元、10元、20元、30元、40元、60元，曹蒙蒙、秦兴发负责上下分、每8局抽水5元。经查证，曹蒙蒙和秦兴发非法盈利7000余元。另查明，案发后，被告人曹蒙蒙、秦兴发退出赃款7100元。2020年3月12日，被告人秦兴发主动到辉县市公安局城关派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹蒙蒙、秦兴发在庭审过程中亦无异议，并有物证曹蒙蒙的手机一部、书证户籍证明、扣押决定书扣押清单、违法犯罪记录查询表、到案证明、随案移送清单、曹蒙蒙与秦兴发的结婚证、曹蒙蒙与秦兴发退出赃款的票据、证人赵某1、何某、冯某、赵某2、芦某某4、秦某、张某1、王某1、李某1、任某、李某2、张某2、段某、高某、王某2、路某、王某3、崔某1、崔某2、赵某3、陈某的证言、提某及从曹蒙蒙手机上提取“闲逸麻将APP”上的上下分转账记录截图、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹蒙蒙、秦兴发开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人曹蒙蒙、秦兴发均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹蒙蒙如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人秦兴发主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人曹蒙蒙犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，退出违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹蒙蒙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人秦兴发犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、对被告人曹蒙蒙、秦兴发的违法所得7100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  李宝银二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙静兰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2667号原告：肥城金强物资有限公司，住所地肥城市上海路035号，统一社会信用代码91370983687219091L。法定代表人：李玉杰，职务经理。委托诉讼代理人：孙**，该公司监事。被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地泰安市肥城市老城镇乔庄村，统一社会信用代码91370000166604947T。法定代表人：罗文东，职务董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告肥城金强物资有限公司（以下简称金强物资公司）与被告山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金强物资公司的委托诉讼代理人孙**，被告聚源矿业公司的诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金强物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款447617.13元，并自起诉之日起依法支付利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：自2011年起原告向被告供货，包括五金、油漆及橡胶制品等，被告未能及时付款。经双方对账，截止2019年11月30日，被告尚欠原告货款447617.13元。虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聚源矿业公司承认原告金强物资公司在本案中所主张的事实。但认为目前单位经营困难，没有能力向原告偿还货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告金强物资公司向被告聚源矿业公司销售五金、油漆、橡胶制品等，双方对尚欠的货款进行了对账确认，双方形成买卖合同关系，合同双方理应诚信守约,全面履约,现被告收到原告向其出售的货物后，理应按约定支付货款。现原告要求被告支付欠款447617.13元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告可以欠款本金447617.13元为基数，自2021年4月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城金强物资有限公司货款447617.13元；二、被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城金强物资有限公司利息（以447617.13元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8014元，减半收取计4007元，由被告山东聚源矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年四月二十三日法官助理侯秀红书记员于明
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初554号原告：吕某，女，汉族，1991年2月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：薛某1，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。原告吕某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人郭森全、被告薛某1及其委托诉讼代理人李荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女儿薛某3、薛某2由原告抚养，被告按照法定标准支付抚养费至被抚养人分别年满18周岁；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年9月26日举行民俗婚礼，于农历2011年10月20日生长女薛某3、于农历2016年8月9日生二女薛某2。于××××年××月××日在社旗县民政局办理结婚登记手续。被告生性懒惰，好逸恶劳，经常靠父母接济度日。原告苦口婆心劝其一块儿出去务工挣钱养家，但其总是拒绝，不耐烦时甚至对原告大打出手，即便在原告娘家依然如此。原告无奈，自2018年春节后一直外出打工挣钱养家，但即便这样，仍然得不到被告的感恩与触动，其仍然处于坐吃等穿的状态，这样的丈夫，让原告心灰意冷，这样的家庭，也让原告看不到任何希望。也让原告彻底对被告失去了感情，夫妻感情已经彻底破裂。请贵院依法判决原被告解除夫妻关系。被告薛某1辩称，一、原、被告感情一直很好，不存在对原告殴打的事实；二、被告经常吃苦耐劳，勤俭持家，而非原告诉称的好逸恶劳；三、为了两个女儿有一个完整的家，享受父母的温暖呵护，原告应该扪心自问，回心转意。综上，原告起诉离婚不符合法律规定的条件，请法庭依法查明事实，判决驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年开始共同生活，于××××年××月××日生育长女薛某3，××××年××月××日生育次女薛某2。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原告于2021年2月22日诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的身份证复印件及结婚登记档案、当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告婚后生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，原、被告的孩子尚未成年，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告吕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告薛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年四月十二日法官助理贺山书记员栾梦佳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1820号原告：李毅，男，1963年9月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连供销农业服务有限公司，住所地地大连市西岗区华北路**。法定代表人：尚军。原告李毅与被告大连供销农业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告大连供销农业服务有限公司支付拖欠缴纳原告2020年5月至今五险一金及采暖费29000元。事实与理由：被告拖欠缴纳原告2020年5月至今五险一金及采暖费29000元。原告多次与被告沟通，被告以公司没钱为由推脱，被告行为已严重损害原告的利益。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，社会保险及公积金的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门及住房公积金管理中心行使职权强制追缴。故原告要求被告支付拖欠原告2020年5月至今五险一金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，原告应当向行政部门申请解决。关于原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，原告提供的《大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书》中劳人仲不字[2021]79号记载，原告向劳动仲裁争议委员会申请仲裁的请求事项中没有要求被告给付采暖费的仲裁请求，故原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，没有经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李毅的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月九日法官助理 韩 烨书 记 员 曹承呈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1900号之一申请执行人：鲁江，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：李凯，陕西凯稻律师事务所律师。委托代理人：石楚瑞，陕西凯稻律师事务所实习律师。被执行人：蔡志军，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。申请执行人鲁江与被执行人蔡志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡志军未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人鲁江于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15224号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人蔡志军名下有车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人蔡志军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为15665元、利息及迟延利息，未受偿15665元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1265号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，法定代表人唐涛，系该行行长。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告胡燕，女，汉族，1976年9月24日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称“农行淮滨支行”）诉胡燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执1171号申请执行人:朱某,女,2017年08月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:朱世忠,男,1990年09月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱世忠离婚纠纷一案中，被执行人朱世忠已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省东阳市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）浙0783法赔1号 赔偿请求人：徐少杰，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 赔偿请求人徐少杰以本院违法调解，枉法执行为由，于2021年3月1日向本院申请国家赔偿，本院于同日立案。本案现已审查终结。 赔偿请求人徐少杰称，（2016）浙0783民初9046号案原告盛丽飞恶意起诉，东阳法院莫名调解，枉法拘留赔偿请求人，导致赔偿请求人失业待岗，造成巨大经济损失。东阳法院对赔偿请求人父母提出的异议不作纠正，并把他们列为缠访人，导致赔偿请求人父母多次申诉、上访，造成了赔偿请求人父母的经济损失和精神损害。为此，要求东阳法院赔偿赔偿请求人及其父母经济损失和精神抚慰金共计6万元。 经审查查明，2016年7月4日本院受理了盛丽飞与赔偿请求人徐少杰的民间借贷案件，并于2016年8月29日上午8时40分开庭审理。徐少杰的父母徐国宁、周凤仙作为徐少杰的代理人参加诉讼。盛丽飞起诉要求徐少杰归还借款本金11万元并支付利息，后于2016年8月29日撤回对其中借款6万元的起诉，并就其余5万元达成和解协议。徐少杰的父母签收了（2016）浙0783民初9046号民事调解书。盛丽飞以徐少杰未按民事调解书履行还款义务为由向本院申请执行，本院于2017年2月15日以（2017）浙0783执1567号立案执行，并于当日以公告方式向徐少杰送达了执行通知书。2017年4月3日，本院以拒不履行法院生效法律文书确定的义务为由对徐少杰采取了司法拘留15天的强制措施。2017年7月10日，因徐少杰暂无财产可供执行，本院裁定（2017）浙0783执1567号案终结执行。2019年11月8日，本院经审判委会讨论决定，对盛丽飞与徐少杰民间借贷案裁定再审，并于2020年11月9日作出（2019）浙0783民再21号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）浙0783民初9046号民事调解书。二、驳回原审原告盛丽飞的起诉。 本院认为，赔偿请求人的请求应有法可依。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。第五条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。据本院查明的事实，（2016）浙0783民初9046号案民事诉讼中，未采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，不存在应予以国家赔偿的情形。（2017）浙0783执1567号案的执行程序中，无应予国家赔偿的情形存在。故，赔偿请求人要求本院赔偿的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条规定决定如下： 驳回赔偿请求人徐少杰要求本院赔偿其经济损失的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省金华市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初91号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫学明，男，1975年11月26日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       武克良、高生银，宁夏宝中律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]92号                               指控事实                       2021年1月15日22时01分许，被告人闫学明酒后驾驶宁XX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区新墩路由南向北行驶至新墩路与中央大道北道交叉路口向北100米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从闫学明血液中检出乙醇，含量为147.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人闫学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人闫学明如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫学明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人闫学明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人闫学明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可以适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人闫学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 静                                                 二○二一年四月二十二日                         法官助理 张 梅             书 记 员 王 婷                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1415号原告：宣威市复兴街道左所社区居民委员会十一村民小组。住所地：宣威市复兴街道左所居委会。主要负责人：陈某，职务：该组组长。委托代理人：孟成良，男，1957年1月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系十一小组的村民，特别授权代理。被告：崔关柱，女，汉族，1969年2月20日生，小学文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：赵某1，男，汉族，1993年5月5日生，初中文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：陈思宇，女，汉族，1995年5月6日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系赵某1之妻，特别授权代理。被告：赵某2，女，汉族，1992年2月1日生，大学文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：崔关柱，赵某2母亲，特别授权代理。被告：赵尔锦，男，汉族，1974年2月9日生，小学文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：赵某3，男，汉族，1975年10月26日生，初中文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：赵某4，女，汉族，1972年8月2日生，小学文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：赵尔锦，基本情况在卷，特别授权代理。被告：赵某5，女，汉族，1978年2月14日生，大专文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。原告宣威市复兴街道左所社区居民委员会十一村民小组诉被告崔关柱、赵某1、赵某2、赵尔锦、赵某3、赵某4、赵某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告宣威市复兴街道左所社区居民委员会十一村民小组于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市复兴街道左所社区居民委员会十一村民小组以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市复兴街道左所社区居民委员会十一村民小组撤回起诉。案件受理费人民币1734元，减半收取计867元，由原告宣威市复兴街道左所社区居民委员会十一村民小组负担。审判员  张丕灿二〇二一年四月十六日书记员  樊 琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3748号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：周育国，男，汉族，1976年8月28日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周育国信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周育国未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人周育国向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息269615.05元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费3791元、执行费4001元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人周育国未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人周育国名下银行存款277407.05元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执234号 申请执行人:徐小刚,男,1998年2月2日出生,汉族，住江山市。 被执行人:吴晨,男,1999年2月28日出生,汉族，住江山市。 申请执行人徐小刚与被执行人吴晨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0881民特53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴晨未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐小刚于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人吴晨归还借款本金2000元；执行费50元由被执行人吴晨负担。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人吴晨发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务且拒不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晨的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晨拒不申报财产又不履行，本院决定对被执行人吴晨罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐小刚，其未提出异议，也未能提供被执行人吴晨有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何伟平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 董炜霞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初999号原告：杨贞芹，女，1981年11月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。被告：杨小林，男，1985年10月31日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：吕大位，该公司总经理。原告杨贞芹与被告杨小林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨贞芹撤回起诉处理。审判员  艾贻学二〇二一年四月二十七日书记员  刘春蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2608号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈冬香，女，1975年10月9日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈冬香信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈冬香的银行存款人民币180067.21元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬香的银行存款人民币180067.21元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年四月十五日书记员 王国兴
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初129号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1984年10月6日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪于2004年被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2014年12月3日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月5日被钟祥市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                                                                         公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2021〕24号                                    指控事实              2021年2月4日晚，被告人吴某某打电话联系刘某买些“麻果”到家中吸食，刘某应允。之后，刘某携带毒品开车来到钟祥市胡集镇大峪口供应处小区，和王某、苏某一起进入吴某某家中，吴某某、刘某、苏某、王某使用烫吸的方式吸食了十多颗“麻果”。次日凌晨，钟祥市公安局胡集派出所民警到吴某某家中将吴某某、王某、苏某、刘某查获。民警现场对吴某某、王某、苏某、刘某的尿样进行甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，四人的尿样结果均呈阳性。民警从刘某身上搜出5颗红色片状毒品疑似物，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意  见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）          二、对涉案五颗毒品疑似物及一个吸壶予以没收，由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   郑凌云                                   二○二一年四月三十日                                              法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   伍环宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1136号 申请执行人葛骏,男,1978年11月26日出生,住绍兴市越城区。 被执行人汤仲华,男,1982年7月11日出生,住绍兴市越城区。 申请执行人葛骏与被执行人汤仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初9180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛骏依法向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人汤仲华归还申请执行人本金177500元，并支付利息【自2021年1月1日起至实际款清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息】及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2563元，案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人汤仲华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汤仲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤仲华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤仲华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤仲华名下号牌为浙Ｄ1××××车辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封故暂无法处置，被执行人名下公积金账户，本院已依法冻结，但因尚不具备支取条件，故暂无法处置。截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤仲华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤仲华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤仲华作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人汤仲华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛骏，其已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤仲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 圣 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁建国
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执651号申请执行人：陈建萍，女，1974年12月5日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：杨海春，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人陈建萍申请执行被执行人杨海春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初267号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告杨海春限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建萍借款39300元，并承担从2020年1月8日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨海春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日受理。本院在执行申请执行人陈建萍申请执行被执行人杨海春民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人杨海春名下银行存款44.19元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对已冻结款项作进一步处理。被执行人杨海春银行存款、网络资金账户在本院查询期间及采取冻结措施后一直未见显额变动，故本院分析认为被执行人杨海春暂未使用银行存款、网络资金账户。另被执行人杨海春名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2021年4月21日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××经济区××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人杨海春长期不在家，在苏州市打工，具体地址不详，无法协助本院查找被执行人。经了解，被执行人杨海春已成家，离异后又再婚，婚后育有一子一女，目前均随其在外地生活。被执行人杨海春户籍所在地村组干部另向本院提供了其联系方式，经本院执行人员拨打该电话（号码：17126851999），已处于停机状态。3、2021年4月21日，经申请执行人陈建萍申请，本院经审查后决定将被执行人杨海春纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年4月21日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法电话向申请执行人陈建萍进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，申请执行人表示其也不知道被执行人杨海春的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杨海春名下银行存款本院已依法予以冻结，因该部分冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述已冻结金额作进一步处理。另被执行人名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初652号 原告：张家口绿森木塑材料有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇暖店堡村南，统一社会信用代码：91130729MAO9T11N03。 法定代表人：李怀治，系该公司总经理。 被告：赵红兵，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地住张家口市怀来县，住怀来县。 原告张家口绿森木塑材料有限公司诉被告赵红兵劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告张家口绿森木塑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家口绿森木塑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵文婷 二〇二一年四月一日 书记员  张雅茹 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初294号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人关某某，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年4月8日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员汤旻出庭支持公诉，被告人关某某、辩护人蒋华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日1时30分许，被告人关某某与对方人员章某某、陈某某(均已判刑)在本市杨浦区闸殷路XXX号公寓走廊内因琐事发生争执后引发肢体冲突，后对方人员章某(已判刑)见状一起参与冲突，其间，被告人关某某与章某某、陈某某、章某互相拳打脚踢，陈某某用笤帚、簸箕对被告人关某某实施殴打。经鉴定，章某某右眼挫伤，构成轻微伤；章某头部损伤，不构成轻微伤；陈某某眼部损伤，不构成轻微伤。2021年2月22日，被告人关某某经民警电话联系后主动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人关某某与对方人员章某某、陈某某、章某互相谅解、互不赔偿。以上事实，被告人关某某及辩护人蒋华杰在开庭审理过程中均无异议，且有对方人员章某某、陈某某、章某的陈述及辨认笔录，证人王某某、郑某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据材料清单，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人关某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人关某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人关某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人关某某有期徒刑六个月。被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人蒋华杰的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人关某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人关某某依法应予处罚。被告人关某某是自首且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人关某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年四月十九日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执51号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5384号民事调解书，于2021年1月5日立案执行申请执行人金银烽与被执行人赵豫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币188404元(其中案件执行标的金额183500元，执行费2653元，诉讼费2251元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681破申23号 申请人：桐乡市新都资产管理有限公司,住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇互联网小镇云享路1号-21。 法定代表人：吴立。 被申请人：浙江国申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇次坞村工业开发区。 法定代表人：蒋东江。 申请人桐乡市新都资产管理有限公司以被申请人浙江国申纺织有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江国申纺织有限公司进行破产清算。本院依法受理后，通知了被申请人浙江国申纺织有限公司。 本院查明：浙江国申纺织有限公司于1990年11月1日注册成立，注册资本7500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：加工销售混纺纱、纯化纤纱、棉布、混纱交织布、化纤布、色织坯布、浆纱；制造销售纺织服饰、纺织品、针织品、纺织机械配件；从事货物及技术的进出口业务。2015年11月17日，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越商初字第3300号民事判决书，确定诸暨市中强纺织有限公司应归还渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元及相应利息、律师代理费3万元，被申请人浙江国申纺织有限公司、袁忠祥、潘婉玉对上述债务承担连带清偿责任。后因被申请人未在法定期限内履行付款义务，渤海银行股份有限公司绍兴分行向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。在执行过程中，渤海银行股份有限公司绍兴分行将本案债权转让给申请人桐乡市新都资产管理有限公司。绍兴市越城区人民法院于2016年6月4日作出（2016）浙0602执316号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院尚有多起作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事判决书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件。被申请人虽提出异议，但未提交证据证明其异议主张，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人桐乡市新都资产管理有限公司诸暨支行对被申请人浙江国申纺织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江朋成律师事务所为浙江国申纺织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4820号 原告：杜泾萍，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王高瑾、楼瑛，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市海马宾馆，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路**。 投资人：郭旭飞。 原告杜泾萍与被告义乌市海马宾馆追索劳动报酬纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币7900元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月13日第一次公开开庭进行了审理。原告杜泾萍及其委托诉讼代理人王高瑾、被告义乌市海马宾馆到庭参加了诉讼；于2021年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告杜泾萍及其委托诉讼代理人王高瑾到庭参加诉讼，被告义乌市海马宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。被告尚欠原告工资7900元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告义乌市海马宾馆于本判决生效后十日内支付原告杜泾萍工资人民币7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月二十日 书记员 金晓安
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1845号之一申请人：詹伟,男,1988年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：姚建国,男,1974年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：姚晨红,男,1985年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：姚金梅,女,1971年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李华根,男,1977年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴春梅,女,1979年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人詹伟、姚建国、姚晨红、姚金梅与被申请人李华根、吴春梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）赣0502执保1845号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李华根、吴春梅的财产，申请人詹伟、姚建国、姚晨红、姚金梅于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人詹伟、姚建国、姚晨红、姚金梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李华根、吴春梅财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2124号 原告：陈秋花，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪启钢，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程小琳，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈秋花与被告洪启钢、程小琳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈秋花以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秋花撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秋花撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈秋花负担。 审 判 员 林玫 二〇二一年四月二日 法官助理 李平 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。