wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终124号 上诉人（原审被告）：严庆，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：陆恒波，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人严庆因与被上诉人陆恒波房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 严庆上诉称，双方签订的《宾馆转让协议》于2020年9月14日已实际解除，不应再适用《宾馆转让协议》的管辖权条款。双方现就剩余款项退还事宜应当直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。本案中，双方当事人在签订的《宾馆转让协议》中约定，如发生争议双方均有权向该房屋所在地人民法院提起诉讼。即使案涉《宾馆转让协议》已经解除，也不影响该合同中管辖条款的效力。本案所涉房屋位于原审法院辖区，原审法院依据双方在《宾馆转让协议》中的管辖约定对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人严庆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年四月八日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执105号申请执行人：廖德齐，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗静云，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨青海，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人廖德齐与被执行人罗静云、杨青海租赁合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初4068号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗静云、杨青海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖德齐申请立案执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人租金82000元、违约金50000元、赔偿租赁物损失250000元，合计382000元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3568元。本案在执行过程中，申请执行人廖德齐与被执行人罗静云、杨青海于2021年4月20日达成执行和解协议，即：1.被执行人罗静云支付申请执行人廖德齐80000元，被执行人罗静云当场支付了40000元，剩余40000元从2021年5月起每月28日前支付4000元，至还清为止。2.被执行人杨青海支付申请执行人廖德齐80000元，被执行人杨青海当场支付30000元，剩余50000元从2021年5月起每月28日前支付5000元，至还清为止。3.被执行人罗静云、杨青海如能按期履行，申请执行人廖德齐自愿放弃其他权利。4.如被执行人罗静云、杨青海任一期没有履行，申请执行人廖德齐将恢复执行（2020）川1521民初4068号民事判决书上的内容。综上所述，申请执行人廖德齐与被执行人罗静云、杨青海达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月二十日书记员 龚春燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1524号 原告：沈国良，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：马光朋，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地：住河南省南乐县，现住浙江省桐乡市。 原告沈国良诉被告马光朋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告沈国良到庭参加诉讼，被告马光朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法解除原告沈国良与被告马光朋签订的合同；2.依法判令被告立即退还原告订金8000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月26日将位于桐乡水岸华庭阳光房12-2-101-102户外的门窗承包给被告，双方签订合同，并书面承诺于2020年10月26日至2020年11月15日止完工，当时原告支付被告8000元作为订金，被告出具收条1份，但被告未履行合同，至今未施工。为维护自己的权利，故起诉。 被告马光朋未作答辩也未提交证据。 经查明，本院认定本案事实如下： 2020年10月26日，原、被告签订《凌雅国际门窗合同书》一份，载明原告将位于浙江省嘉兴市桐乡市××室的阳光房交与被告制作安装。施工日期为2020年10月26日至2020年11月15日，共计20天，若出现停电或气候原因影响施工，工期可做相应顺延。承包方式为包工包料，制作安装，工程总价款为8800元，双方合同签订之日应付工程款5000元，工程完工验收合格之后付清尾款3800元。另对质量、保修期等作了约定。当日，原告将8000元工程款通过微信方式支付给被告，被告在收到款项之后逾期未制作安装。 以上事实有原告提交的合同书、收据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的门窗定作合同系双方当事人真实意思表示，合同确立的权利义务关系明确，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，原告已经按约履行义务，被告在双方约定的合同履行期内未按照合同约定履行义务，造成合同目的不能实现，故原告要求解除合同，理由正当，应予支持。被告据以该合同取得的款项8000元应予退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，并承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告沈国良与被告马光朋于2020年10月26日签订的《凌雅国际门窗合同书》； 二、被告马光朋于本判决生效之日起十日内退还原告沈国良预付款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马光朋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7567，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈武英 二〇二一年四月九日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3481号上诉人（原审被告）：李华，女，1978年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：上海通茂大酒店有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号。法定代表人：梁晓京，总经理。上诉人李华因与被上诉人上海通茂大酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初89012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李华向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由李华负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  顾恩廉二〇二一年四月七日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢357号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路****。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人李剑，男，汉族，1965年12月11日出生，住福建省。被执行人刘树珠，女，汉族，1973年4月7日出生，住福建省。被执行人上海匀灿实业发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：谢郑坚，执行董事。被执行人上海逢成电力物资有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：李剑，执行董事。被执行人上海昌墩贸易有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：余剑辉，执行董事。被执行人谢郑坚，男，汉族，1971年5月4日出生，住福建省。被执行人陈月珠，女，汉族，1972年3月2日出生，住福建省。被执行人陈月萍，女，汉族，1968年10月25日出生，住福建省福州市。被执行人李韩宁，男，汉族，1990年2月28日生，住福建省。被执行人陈孝辉，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第155号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李剑归还代偿款XXXXXXX.47元，支付2013年6月18日起至判决生效之日止以XXXXXXX.47元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人李剑所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年4月6日向被执行人李剑等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈月珠与被执行人谢郑坚名下的位于上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室的房产、被执行人刘树珠位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产、被执行人陈月珠位于上海市静安区汾西路XXX-XXX号XXX-XXX层的房产。上述房产均为轮候查封，本院暂无处置权。除了上述已轮候查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3947号原告：李雷，男，1988年7月10日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被告：马臣，男，1986年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街266-3号楼1-2层硝堡街268-5号。负责人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，该公司员工。原告李雷与被告马臣、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷，被告马臣及华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告误工费4050元（270元*15天）；2、请求法院依法判令本案产生的全部费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、代书费100元、复印费30元等）。事实与理由：原告系出租车司机于2020年7月9日晚17时在交叉口文萃公职小区门前时与马臣驾驶的辽Ａ×××××斯格达相撞，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出交通事故认定书，认定马臣全责，被告系马臣的保险公司。原告的车辆辽Ａ×××××于2020年7月10日进厂维修，于7月25日出厂，这期间原告无法工作，由此产生15日的误工费，被告不予赔付。对原告造成经济损失，产生了生活负担，原告多次找到被告协商赔偿，被告迟迟不予给付。现原告无奈，故诉至贵院。请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，对于原告主张的停运损失、复印费及律师费不在我公司保险理赔范围内，根据最高院第167号文件，对停运损失不在保险理赔范围内也有明确表示，我公司对原告的车辆损失已经在交强险及商业险限额内进行赔偿，故原告的损失不在我公司的理赔范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车实际车主系原告李雷，2020年7月9日17时0分，被告马臣驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈河区文萃公职小区门前发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故由马臣负全部责任。辽Ａ×××××号出租车被送至北京现代汇鑫特约销售服务站进行维修，进场时间为2020年7月10日8时42分，出厂时间为于2020年7月25日10时10分。辽Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保机动车交通强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告马臣驾驶的辽Ａ×××××车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故由辽Ａ×××××号车辆的驾驶人马臣负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了商业保险，故保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求停运损失数额的问题，原告车辆在发生事故后送至修理部维修，根据沈阳市北京现代汇鑫特约销售服务站提供的维修证明，原告修车时间为15天，每日损失为270元，停运损失共计4050元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求代书费100元及复印费30元，属于合理的有关诉讼费用，故本院予以支持。关于被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原告车辆修车时间过长的问题，原告已提供了修车发票及维修证明，足以证明其主张，原告已完成了举证责任，故对于被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李雷停运损失4050元；二、被告马臣于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李雷代书费及复印费130元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马臣负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月一日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初755号 原告：任某某，男，1990年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，男，1973年12月1日生，穿青人，住贵州省纳雍县。（系纳雍县张家湾镇大田坎社区居民委员会推荐）。 被告：袁某，男，1979年11月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告任某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作出的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告任某某负担。 审判员  何群慧 二〇二一年四月九日 法官助理卢凤先 书记员张茏青
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初693号 原告：李某 被告：张某 原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李某与被告张某达成和解，被告张某已向原告李某履行完毕，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二一年四月十九日 书记员  谢亚敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初389号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：陈武康，系原告员工。 委托代理人：陈航晓，系原告员工。 被告：葛国锋，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈芳卿，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行与被告葛国锋、陈芳卿金融借款合同纠纷一案。原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告葛国锋归还借款本金20万元及利息、罚息7207.87元（利息、罚息暂算至2021年1月11日止，之后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；被告陈芳卿承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武康、被告陈芳卿到庭参加诉讼，被告葛国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行原名浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，于2020年9月15日更改为现名称。2019年12月4日，被告葛国锋以房屋装修为由向原告申请借款20万元。同年12月5日，原告（贷款人）与被告葛国锋（借款人）、陈芳卿（保证人）签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借款用途房屋装修，借款期限至2020年12月4日止，月利率按8.05‰计算，逾期还款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等内容。2019年12月5日，原告向葛国锋发放贷款20万元。贷款到期后至今，被告葛国锋未如约还款付息，被告陈芳卿未承担保证责任，现尚欠借款本金20万元及部分利息、罚息、复利（截至2021年1月11日止，尚欠利息、罚息、复利计7207.87元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛国锋于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行借款本金人民币20万元及利息、罚息、复利7207.87元（利息、罚息、复利已计算至2021年1月11日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告陈芳卿对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈芳卿承担连带清偿责任后，有权向被告葛国锋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2204元（已减半），由被告葛国锋负担，被告陈芳卿承担连带责任（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年四月一日 代书记员 林 莎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2303号原告：贵州运东机械有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤大道8号工程机械市场内，统一社会信用代码91520100067713064C。法定代表人：谌祝勋，总经理。被告：黄唯麟，男，1972年3月11日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：官玉龙，男，1985年7月3日生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告贵州运东机械有限公司与被告黄唯麟、官玉龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵州运东机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州运东机械有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二一年四月九日书记员  孙成娟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执76号之二申请执行人：朱高祥，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，住所地：西安市临潼区。负责人：张广民，组长。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱高祥于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组支付申请执行人朱高祥人民币70000元整，承担执行费950元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组逾期仍未自觉履行。2021年4月16日，经约谈双方当事人，申请人朱高祥说被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组长张广民于2015年9月3日私下给付了12000元，又于2021年1月17日给付了3000元，两次共计15000元。余款申请人朱高祥与被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组自愿达成和解，被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组长张广民承诺在生产经营中如有结余资金，其将当面给朱高祥，申请人朱高祥表示同意并向本院书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执76号案件的执行。被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组如不按期履行，申请执行人朱高祥可恢复（2019）陕0115民初1527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审   判  长  贾  明                             审   判  员  贾  如                              审   判  员  张  华 二〇二一年四月十九日                                书  记  员  刘   平1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：缪碗兰，女，1966年2月10日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人缪碗兰信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初178号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人缪碗兰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计157,713.55元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人缪碗兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初698号原告：施武高，男，1963年2月14日出生，汉族，住抚州市。被告：张军民，男，1990年2月2日出生，汉族，住抚州市。原告施武高与被告张军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告施武高于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施武高申请撤诉的事由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施武高撤诉。案件受理费124.03元，减半收取计62.01元，由原告施武高负担。审判员 黄 勇二〇二一年四月二十二日书记员 饶茹佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1359号原告：北京华科拓普电子仪器有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会南470米。法定代表人：王宝军，总经理。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思吉，男，1996年6月4日出生，汉族，该单位销售经理，住河北省涿州市。被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人：胡宪法，经理。委托诉讼代理人：张文芳，女，1987年9月16日出生，汉族，该单位法务，住内蒙古阿拉善左旗经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝彩霞，女，1979年11月10日出生，汉族，该单位职员，住内蒙古乌海市乌达区。原告北京华科拓普电子仪器有限公司（以下简称华科公司）与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人贺孟东、宋思吉，被告庆华公司的委托诉讼代理人张文芳、郝彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15万元。2、被申请人支付利息至全部付清之日（以15万元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理中原告将第1项诉讼请求变更为给付货款12.5万元；第2项请求变更为以12.5万元为基数，从2020年6月25日开始计算利息至实际付清之日止。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月6日，双方签订了《工矿产品购销合同》，约定被告自原告处购买“无源灰分仪、华科灰分仪监测系统”各一套，价值25万元。合同同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告及时交付了产品。但被告却拖欠原告货款12.5万元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。被告庆华公司辩称，第一，对于原告主张的剩余12.5万元的货款我方表示认可。第二，对于偿付利息请求我方不予认可。在合同签订以后，我方于2020年4月7日，支付40%货款，原告于2020年6月5日安装后开始调试，原告经过多次调试以后，均不能满足现场使用要求，此后，在我方于2020年8月24日、8月27日发函与原告沟通均没有结果，且截至目前，该设备尚处于质保期，而原告就调试问题不予回复，并且锁定我方设备，致使我们不能实现合同目的，根据民法典第526条规定，本案原告提供的设备因为不能满足我方使用要求，不能实现合同目的，我方履行了先履行抗辩权即不安抗辩权，未向原告支付20%的到货款，属于原告违约在先，故原告提出的支付利息请求，我方不予认可。原告在2020年8月28日的回函中明确表示无法将升级后的主机发送至我方，使设备处于锁定状态无法使用，原告方的行为致使双方不能实现合同目的，构成根本性违约。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告庆华公司（需方）与原告华科公司（供方）签订工矿产品购销合同。约定被告向原告购买华科HC-3500型无源灰分仪一套，单价17.5万元，含电子皮带秤，以及华科灰分仪监测系统V4.3一套，单价7.5万元，以上合计金额25万元（含13%增值税专用发票）质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国标技术标准执行。质保期为：自货到之日起算12个月。质保期内，若因产品本身质量问题造成的损坏，需方返厂免费维修或更换。若非因产品本身质量问题造成的损坏，供方提供有偿技术服务；交（提）货地点、方式：供方发货至需方所在城市；运输方式及到达站港和费用负担：货物由供方以汽车物流方式运输到需方所在城市，如果物流不能提供送货上门，需方到物流站点自提，运输费用由供方承担；合理损耗及计算方法：无；包装标准、包装物的供应与回收：纸箱或木箱包装，包装不回收；验收标准、方法及提出异议期限：货到验收，如有异议，三月内提出；随即备品、配件工具数量及供应办法：无；结算方式及期限：供方收到40%定金后二十四个工作日内发货至现场，货到现场后需方支付20%货款，安装完成后设备试运行十四日，十四日内需方完成验收并支付剩余30%货款，剩余10%作为一年质保金。需方须以电汇方式付款；如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件：无；违约责任：按《合同法》中相关违约条款执行；解决合同纠纷的方式：双方共同协商解决，协商不成在起诉方所在地解决；其他约定事项：1、本合同双方盖章签字后即时生效，传真件有效。2、合同涂改无效。3、合同生效后非产品自身质量原因概不退换，4、其他事宜按国家相关规定执行。5、供方提供一次现场指导安装调试，需方人员需配合工作。6、本合同一式六份，供、需双方各持三份。合同签订后，原告分别于2020年5月10日、6月5日将华科HC-3500型无源灰分仪一套以及电子皮带秤送至被告处，被告于2020年6月10日对原告供应的产品进行了质量检验，期间原告于2020年5月15日向被告出具了所购产品的增值税发票。被告除向原告支付40%的定金即10万元外，未按合同约定的付款期限给付原告第二、三笔货款共计12.5万元，经原告催要，被告以原告供应产品存在质量问题为由拒付，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的工矿产品购销合同、货物签收单、质检报告、发票在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告庆华公司与原告华科公司签订的工矿产品购销合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。原告按约定向被告供应了涉案产品，被告未按约定期限付款，已构成违约，现原告要求被告给付货款及利息，理由正当证据充分，本院予以支持。被告所辩原告供应的产品存在质量问题，其无法使用，因未提供证据证实，本院不予采信。且涉案产品尚在保修期内，原告同意提供保修服务，被告以此为由拒付货款，理由不能成立，本院不予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京华科拓普电子仪器有限公司货款12.5万元。二、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京华科拓普电子仪器有限公司逾期付款利息（以货款12.5万元为基数，自2020年6月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二一年四月二十三日法官助理 高代飞书 记 员 刘 倩
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执462号任鹏飞：本院执行的被执行人任鹏飞罚金一案,经被执行人任鹏飞自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月十九日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执464号 李广晓盗窃罪一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）鲁0113刑初20号刑事判决书确定的“并处罚金三千元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二日 书记员  庄 健
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0123民初43号之二 原告：莫卫民，男，汉族，1964年8月25日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 原告：廖献新，男，汉族，1966年9月9日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：李安宜，广西法严律师事务所律师。 被告：隆安百盛木业有限公司，住所地广西壮族自治区隆安华侨经济区。 法定代表人：徐国宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 第三人：徐国宾，男，汉族，1966年4月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告莫卫民、廖献新与被告隆安百盛木业有限公司、第三人徐国宾公司解散纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反 2 法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫卫民、廖献新撤回对被告隆安百盛木业有限公司、第三人徐国宾的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告莫卫民、廖献新负担。 审 判 员  叶晓飘 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二一年四月十九日 书 记 员  韦青青
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1123号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙小华，女，1973年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告孙小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初126号                            公诉机关                       河北省沧州市运河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹金豹，男，1988年11月18日出生于河北省沧州市，居民身份证号码：13092219881118605X，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省青县，现住河北省沧州市青县流河镇人和镇村，无业。2020年5月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控及本院审理情况                       沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z54号                               2020年3月，被告人曹金豹在他人授意下，通过手机app申请了四套其本人名下的个体工商户营业执照，分别为“沧州市运河区御风敬食品店”“沧州市运河区米粒净服装销售店”“沧州市运河区墨雨蓝服装销售店”“墨雨蓝服装销售店”，并分别在银行开立了对公结算账户及U盾并绑定手机卡。办理完毕后，曹金豹将其中的三套手续以2000元的价格出售给一名经他人介绍认识的男子并另从中获利450元。             另查明，案发后被告人曹金豹已向本院上缴其全部违法所得。                               量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹金豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹金豹犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹金豹自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曹金豹向本院上缴其全部违法所得，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人曹金豹犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）             二、没收被告人曹金豹违法所得2450元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 颖 梅                                     二〇二一年四月二十九日                                     书 记 员 董 媛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执487号 申请执行人：寇建,男性,1984年7月5日出生,汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：彭会,女性,1987年12月27日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住所地：成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，执行董事。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住所地：仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川，总经理。 本院于2021年2月1日立案执行寇建、彭会与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3640号民事调解书确定的支付租金82512元及违约金的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3640号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3640号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月十五日 书记员  任春华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执651号   申请执行人：李丽娇，女，汉族，1989年8月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王高田，男，汉族，1990年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2021年1月18日作出的（2021）新0106民初428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王高田名下的银行存款20474.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   者 学   娟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢126号 申请执行人：张志梅，女，1963年2月27日出生，汉族，现住。 被执行人：岳国起，男，1983年12月26日出生，汉族，现住沧县。 关于张志梅与岳国起其他案由一案，本院作出的（2013）运刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年4月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2021年4月9日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2021年4月9日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2021年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.005万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1397号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：孙磊，男，1981年8月10日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人孙磊为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4251号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人孙磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人孙磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人孙磊的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙磊纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孙磊暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执189号被执行人翟喜康，男，1967年7月9日生，汉族，河津市城区办事处西王村人。被执行人翟喜康罚金一案，本院作出的（2020）晋0882刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月26日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户上有存款538.35元，已扣划并上缴国库；被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年1月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月16日，通过走访河津市城区办西王村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，本案已执行到位538.35元，未能执行的标的额为29461.65元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初851号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****。负责人：粟文其，系总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：杨德，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖南省凤凰县。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司诉被告杨德物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨德的起诉。本院审查认为，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告杨德的起诉。本案案件受理费72元，因撤诉减半收取36元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  尹辉霞二〇二一年四月九日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执188号冯芹、陈双双、郑传虎：申请执行人冯芹与被执行人陈双双、郑传虎租赁合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3341号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯芹于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈双双主动履行义务。现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执188号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4902号原告：段晓曼，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：周福园,浙江田美律师事务所律师。被告：义乌市合亨工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇木城村村头141号。法定代表人：郑巨敬。原告段晓曼与被告义乌市合亨工艺品有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告段晓曼于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段晓曼撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告段晓曼负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月二十二日代书记员  楼小鹏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初856号原告：黄锐雄，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。被告：蔡楚琛，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。被告：陈壮强，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。被告：王派歆，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××。被告：林常锐，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。被告：林锐生，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。原告黄锐雄与被告蔡楚琛、被告陈壮强、被告王派歆、被告林常锐、被告林锐生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄锐雄于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄锐雄的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锐雄撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告黄锐雄负担。审 判 员 王椰波二〇二一年四月二十日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执576号申请执行人：公茂会，男，汉族，1967年9月10日出生，珲春金山板石煤矿有限公司职工，住珲春市。被执行人：珲春金山板石煤矿有限公司。法定代表人：李洪军，男，该矿矿长。本院在执行公茂会与珲春金山板石煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据为珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月20日作出的珲劳人仲裁字（2020）127号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人公茂会于2021年4月8日向本法院申请执行，要求被执行人珲春金山板石煤矿有限公司立即向公茂会支付工伤赔偿款66522.72元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月25日，决定对被执行人珲春金山板石煤矿有限公司发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执576号案件终结本次执行程序。被执行人珲春金山板石煤矿有限公司负有继续向申请执行人公茂会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年四月三十日书记员  吴静娴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2029号原告：倪满根，男，1956年10月17日出生，汉族，住长兴县。被告：韦阿新，男，1963年2月27日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告倪满根与被告韦阿新民间借贷纠纷一案中，因倪满根接到法院交纳诉讼费用通知后向本院递交了撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按倪满根撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二一年四月十六日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1272号四川艾明物业管理有限公司、王晓艳：四川艾明物业管理有限公司与王晓艳服务合同纠纷一案，申请执行标的5713.84元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1272号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6229号原告：刘成刚，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李文远，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。原告刘成刚与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、北京万泉缘出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成刚撤回起诉处理。审 判 员 綦宗霞二〇二一年四月二十五日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执908号 被执行人邓道，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省电白县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初479号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1200000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  李永证
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执587号 孙丰学、刘方祯： 孙丰学与刘方祯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，扣除执行费50元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人孙丰学。至此，申请执行人孙丰学向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1051号申请执行人：黄铁山，男，汉族，1983年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢平，男，汉族，1980年9月21日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人黄铁山与被执行人谢平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初6112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年2月22日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在我市无住房登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月十五日书记员  杨弼仁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初756号 原告：李成先，男，1984年11月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所广西来宾市华侨投资区商城路，统一社会信用代码91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 原告李成先与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称明硕科技公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告李成先委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告明硕科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成先向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年11月24日签订的《认购协议》；2.判令被告双倍返还购房定金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月24日与被告明硕科技公司签署了《认购协议》，约定原告购买被告开发的来宾市兴宾区商品房一套。认购协议签订后，原告依约向被告支付了30000元定金，被告以《认购协议》用于办理相关备案为由予以收回。此后，原告多次要求被告按《认购协议》约定签订商品房买卖合同及有关文件，但被告均以各种理由予以延期签订相关合同。2020年上旬，经原告多方了解，来宾市兴宾区人民法院已于2018年10月在淘宝网司法拍卖平台对明硕科技公司名下的位于来宾市华侨投资区延长线交叉口西北角的土地及地上建筑物进行网络公开拍卖，现涉案房屋已由广西裕达工程有限公司取得所有权。因被告原因，双方合同目的无法实现，原告多次向被告提出退款请求，被告都以各种理由推脱，现仍未退款。 基于上述事实，原告认为，原、被告之间房屋买卖合同关系，应属合法、有效，被告未按约与原告签订《商品房买卖合同》已构成违约。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告明硕科技公司没有答辩，亦未提交任何证据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告明硕科技公司成立于2009年2月27日，经营状态为存续，注册资本1100万元，实缴资本1100万元，股东为谢能杰（持股比例96%）、莫晓琼（持股比例4%），法定代表人为莫晓琼，经营范围为计算机及配件、办公设备及配件、耗材、摄像器材、场地出租、房地产开发经营等。 2017年11月24日，原告李成先向被告明硕科技公司支付了款项30000元，被告明硕科技公司向原告出具了编号为27758384《收据》，确认收到李成先交来购房定金（房号6-3-6-1）30000元。原告李成先交纳定金后，被告明硕科技公司长期未与原告李成先签订《商品房买卖合同》，至今也没有签订《商品房买卖合同》。 另查明，案涉小区明硕·锦绣森邻项目位于来宾市华侨投资区延长线交叉口西北角，由被告明硕科技公司开发建设。被告明硕科技公司自2014年起在南宁市、柳州市来宾市等多地法院被提起民事诉讼，判决已生效并进入执行程序。同时，因未建设地下防空设施，来宾市人民防空办公室向本院申请执行审查，本院依法作出（2019）桂1302行审92号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市人民防空办公室作出的来防易征字〔2018〕第004号征收决定，即对被执行人追缴防空地下室异地建设费417718.80元并缴纳滞纳金417718.80元。 2021年2月3日，原告以其与被告协商未果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李成先以购房为目的，向被告明硕科技公司支付了定金30000元，双方成立事实上的商品房预约合同法律关系。原告没有提交证据证实被告已取得预售许可证或者提交商品房预售合同予以证实，本案在立案时以商品房预售合同纠纷进行立案，立案案由有误，本院现依法调整为商品房预约合同纠纷。 被告明硕科技公司因涉及多案并已进入执行程序，被告明硕科技公司收到原告定金后，长期未与原告签订商品房买卖合同，已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张其与被告明硕科技公司签订了《认购协议》，但未能提交原件或者复印件进行证实，被告明硕科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，双方是否签订了《认购协议》，处于真伪不明状态。原告李成先诉请要求解除与被告明硕科技公司签订的《认购协议》，没有提交证据进行证实，应承担举证不能的责任。被告明硕科技公司已构成根本违约，依法应解除双方之间的商品房预约合同关系，现原告李成先诉请要求被告明硕科技公司双倍返还定金60000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告明硕科技公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西来宾市明硕科技电子有限公司于本判决生效后七日内双倍返还给原告李成先购房定金60000元； 二、驳回原告李成先的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由被告广西来宾市明硕科技电子有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的650元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执348号之三 申请执行人:高xx，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：王xx，男，1982年9月20日出生，住广西全州县。 申请执行人高xx依据本院（2020）桂0312民初494号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行被执行人王xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8962.23元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行高xx与王xx机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月23日向被执行人王xx发出执行通知书及财产报告令，依法划拨王xx的银行存款2735.89元至本院账户，已兑付给申请执行人高xx，依法查封被执行人王xx所有的车牌号为桂Ｃ×××××的传祺牌小车一辆，并依法对被执行人王xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王xx暂无财产可供执行，申请执行人高xx的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初494号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初494号民事判决书的执行，被执行人王xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年四月六日 书记员  李 燕
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执259号 西畴县人民法院民事审判庭： 你庭于2021年4月19日立案移送执行的(2020)云2623执259号案件，依照(2020)云2623民初559号民事判决书确定由被执行人刘磊承担的审诉讼费522.00元，于2021年4月15日将案款执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1432号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张吾洲，男，1984年02月09日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张吾洲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10909号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张吾洲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币99,255.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1432号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0881民初312号原告：李晓艳，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。被告：孙继瑞，男，1996年10月出生，汉族，山西省人。原告李晓艳与被告孙继瑞健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告未能提供被告孙继瑞准确地址及联系方式，无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李宝利审 判 员  薛慧卿人民陪审员  张 杰二〇二一年四月七日书 记 员  高艳芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初109号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人黄某某，男，1967年12月20日生，汉族，初中文化，福建省闽清县人，农民，户籍所在地福建省福州市闽清县，住云南省昆明市禄劝县，因犯盗窃罪，于2009年11月4日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日晚，被告人黄某某在禄劝县周某某家中吃饭期间喝了一公两左右的小锅酒。20时许，黄某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌普小型普通客车前往禄劝县城，20时10分许，黄某某驾车沿倘新线由东向西行驶至倘新线Ｋ68＋300米处转左弯时，车辆驶出路外坠下道路北侧旱地，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取黄某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为162.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），黄某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人黄某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人黄某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。另查明，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年四月二日书记员  赵 磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1746号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州锦海水利水电工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场13层1、2、3、4号。法定代表人：许翔杰，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州鸿东帆建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元32层7号（花果园社区）。法定代表人：杨旭飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玲，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓洋，贵州正哲律师事务所律师。原审第三人：务川仡佬族苗族自治县水务局。住所地：贵州省务川自治县都濡街道中大街。法定代表人：黄声绪。原审第三人：务川仡佬族苗族自治县水务投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道洪渡河畔小区30号楼商铺。法定代表人：陈东。原审第三人：河南省水利勘测设计研究有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区康平路16号。法定代表人：翟渊军，该公司董事长。上诉人贵州锦海水利水电工程建设有限公司因与上诉人贵州鸿东帆建筑工程有限公司、原审第三人务川仡佬族苗族自治县水务局、务川仡佬族苗族自治县水务投资有限责任公司、河南省水利勘测设计研究有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州锦海水利水电工程建设有限公司、贵州鸿东帆建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州锦海水利水电工程建设有限公司、贵州鸿东帆建筑工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州锦海水利水电工程建设有限公司、贵州鸿东帆建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130853元，减半收取65426.5元，由贵州锦海水利水电工程建设有限公司负担45998.5元,贵州鸿东帆建筑工程有限公司负担19428元。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月十六日法官助理陶晓梅书记员王娇
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初104号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人胡洋，男，2000年10月18日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人胡洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月29日晚，被告人胡洋收取购毒人员杨某车费后，另收取毒资230元，其中30元作为好处费为杨某代购毒品。被告人胡洋以200元购得毒品后，至重庆市璧山区河边镇X村X组X号附近，将一小包甲基苯丙胺(冰毒)疑似物和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物贩卖给杨某，后被公安机关抓获。民警从杨某处搜出一小包甲基苯丙胺疑似物经称重净重0.11克，一颗甲基苯丙胺片剂疑似物经称重净重0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人胡洋到案后如实供述了贩卖毒品给杨某的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡洋明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人胡洋有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人胡洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人胡洋处扣押了其用于联系贩卖毒品、收取毒资的白色OPPO手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人胡洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、已被重庆市璧山区公安局扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.2克，予以没收（由扣押机关处理）；扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部，予以没收。 三、追缴被告人胡洋违法所得230元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月十三日 书记员  毛丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执373号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、刘飞（被执行人）：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26614号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与刘飞借款合同纠纷一案，申请执行标的4097.74元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人刘飞自动履行，执行到位标的本息合计4097.74元。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行结案。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初811号 原告：张瑞雄，男，1979年3月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口市分公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。 负责人：柳建旺，该公司总经理。 原告张瑞雄与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司张家口市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月29日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞雄撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告张瑞雄负担。 审 判 员 王爱军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 聂光峰 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初879号原告：李春，男，1992年2月25日出生，住济宁市高新区。被告：高桂腾，男，1998年5月24号出生，住济宁市高新区。原告李春诉被告高桂腾合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春撤回起诉处理。审判员 俎 彤二〇二一年四月二十六日书记员 李哲琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26246号 申请执行人：吴育琼，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省丰顺县， 被执行人：李雁，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告吴育琼因与被告李雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19942-19944号民事调解书已发生法律效力。权利人吴育琼于2020年11月23向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26415元。本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人自行向本院缴纳11000元款项，本院已发还给申请执行人，本院已对被执行人李雁名下深圳前海微众银行账户999**********65734予以冻结，冻结期限至2021年11月25日，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月十九日 书记员 陈艾明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初1994号 原告：陈惠红，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：朱永平，男，1988年10月10日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简润先，福建挺秀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 本院在审理原告陈惠红与被告朱永平、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈惠红于2021年4月7日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司起诉的申请。 本院认为，诉讼中，原告陈惠红申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈惠红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 审判员 傅 和 宏 二〇二一年四月七日 书记员 罗婷(代)
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执187号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托执行代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司员工，住范县城关镇北一街**。被执行人：范章永，男,1978年12月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：吴玉霞，女,1970年12月14日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：范继彬，男,1990年4月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：宗彦瑞，女,1989年2月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：聂元坤，男,1988年10月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：范亚雯，女,1989年4月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与被告范章永、吴玉霞、范继彬、宗彦瑞、聂元坤、范亚雯金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1905号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范亚雯名下银行账户内有银行存款3410元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范章永、吴玉霞、范继彬、宗彦瑞、聂元坤、范亚雯负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年四月二十日书记员 宋兰婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1492号申请执行人：邵颖，女，1995年7月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘鑫雨，男，1997年7月21日出生，汉族，住河北省霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5243号民事判决书，在执行申请执行人邵颖与被执行人刘鑫雨买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫雨银行存款217869元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1357号之二 解除保全申请人：李某某，女，1986年04月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：刘某某，男，1988年04月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：刘某甲，男，1954年02月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人李某某与被申请人刘某某、刘某甲合同纠纷一案，本院于2021年04月01日作出(2021)陕0526民初1357号民事裁定书，冻结被申请人刘某某、刘某甲的银行存款5760元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某某于2021年04月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某某已撤诉，申请人李某某提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某、刘某甲的保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员    任 婷                     二〇二一年四月二十六日  书  记  员    贾 婷        1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1332号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:陈颍，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人陈颍发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈颍名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人陈颍采取限制高消费措施，因被执行人陈颍违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为28616.77元，已执行到位0元，尚有28616.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗10号抗诉机关：松原市人民检察院。一审原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。一审被告：吴天芝，男，1964年6月20日生，汉族，住吉林省扶余市。一审被告：刘振杰，女，1973年1月15日生，汉族，住吉林省扶余市。李洪亮与吴天芝、刘振杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0781民初2603号民事判决，已发生法律效力。李洪亮因涉嫌虚假诉讼罪被扶余市人民检察院逮捕，扶余市人民检察院对本案提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定的情形，以松检民监[2021]22070000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年四月八日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初1051号 原告：李某某（曾用名：唐某某），女，汉族，住平原县 法定代理人：李某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐某某，男，汉族，住平原县 原告李某某（曾用名：唐某某）与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某（曾用名：唐某某）的委托诉讼代理人魏德辉、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某（曾用名：唐某某）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令增加原告抚养费，判令被告以每年山东省城镇居民可支配收入的25%为标准每月向原告支付抚养费至独立生活为止。2.涉及本案费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告之母与被告办理离婚，2018年7月，原告在红缨幼儿园新蕾育园上学，当时原告随母亲李某在贵康家园（原邮电局宿舍，位于德州经济开发区东风东路）生活居住；2019年9月1日，原告在长河小学就读一年级。在此期间，原告母亲一直在德州经济技术开发区工作，2020年7月原告转学到德州（平原）蓝天实验学校继续上小学，该校为寄宿制学校，原告母亲为照顾原告便利，就到平原县工作。原告和母亲居住在丽水豪庭小区。2018年12月24日，原告母亲与被告达成的（2018）鲁1426民初2874号民事调解书载明的抚养费标准，为按照每年山东省农村居民可支配收入的25%计算，按照该标准被告每月仅仅支付抚养费300多元，远远不能满足原告生活学习教育需要，也与原告在城镇居住、生活、学习的基本事实不符，故请求增加抚养费，请求按照每年山东省城镇居民可支配收入的25%为标准向原告支付抚养费。 被告唐某某辩称，同意增加抚养费，本人农村户口按城镇的标准拿抚养费不合理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年5月9日，原告李某某（曾用名：唐某某）之母李某与被告唐某某办理协议离婚；婚生女李某某（曾用名：唐某某）归母亲李某所有；2018年7月，原告在德州红缨幼儿园新蕾育园上学，当时原告随母亲李某在贵康家园（原邮电局宿舍，位于德州经济开发区东风东路）生活居住；2019年9月1日，原告在德州长河小学就读一年级。在此期间，原告母亲一直在德州经济技术开发区工作，2020年7月原告转学到德州（平原）蓝天实验学校继续上小学，该校为寄宿制学校，原告母亲为照顾原告便利，就到平原县工作。原告和母亲居住在平原县丽水豪庭小区。2018年12月24日，原告母亲与被告达成的（2018）鲁1426民初2874号民事调解书载明的抚养费标准，为按照每年山东省农村居民可支配收入的25%计算，按照该标准被告每月仅仅支付抚养费300多元，远远不能满足原告生活学习教育需要，也与原告在城镇居住、生活、学习的基本事实不符，故请求增加抚养费，请求按照每年山东省城镇居民可支配收入的25%为标准向原告支付抚养费。 庭审中，被告唐某某同意增加抚养费，系农村户口，但不同意按照城镇居民人口的标准25%计算给付。本院庭前对原、被告双方进行调解，但未成功。 经查，被告唐某某常年在德州市区从事理发行业，已再婚，生育一女孩。自称每月工资收入大约3500元左右，并提供部分工资收入凭证。原告代理人质证意见：不能完全证明被告的收入，被告收入不固定，依然坚持按照城镇居民人口人均可支配收入的25%计算。 上述事实，由民事调解书、离婚协议书与离婚证、学校缴费单据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，父母离婚后，父母对子女仍然有抚养、教育、保护的权利义务。根据最高院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第49条规定：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的20%--30%的比例给付。负担两个以上子女的抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。为此，本案中，因原告没有提供被告的每月收入情况证明，被告提供月收入工资不完整，同时被告同意增加抚养费，因此综合本案原告的实际需要、当地生活水平、被告的实际支付能力等情况，本院认为原告的要求，合情合理，本院予以支持；被告唐某某系农村户口，但常年居住在德州市，从事理发行业，无固定收入，可以视为城镇居民人口；给付原告的抚养费宜按山东省每年的城镇居民人口的人均可支配收入的25%计算；直至原告18周岁为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第1085条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第49条、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下： 被告唐某某自本判决生效之日起7日内每年每月28日前按时足额给付原告李某某（曾用名：唐某某）抚养费按山东省每年城镇居民人口的人均可支配收入的25%计算，直至原告18周岁为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二一年四月二十九日 书记员 宛乐乐
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执152号申请执行人：扬州勤宇物业服务有限公司，住所地扬州。法定代表人：吴宝桃。被执行人：汤书文，女，1976年2月23日生，汉族，住扬州。申请执行人扬州勤宇物业服务有限公司与被执行人汤书文申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第483号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行。本院经审查后认为，被执行人汤书文的主要财产位于扬州市××区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州勤宇物业服务有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第483号一案，由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  阮 骏审判员  钱 康二〇二一年四月七日书记员  程文玉
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初122号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴芳立，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址为安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被金寨县公安局决定取保候审。经本院决定，2021年4月21日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人吴芳立涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人吴芳立及辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日20时39分，被告人吴芳立无证驾驶无号牌三轮摩托车沿346国道由果子园乡往吴家店镇方向行驶，行驶至346国道753KM处时被正在查处交通违法行为的民警现场查获。2020年5月27日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，吴芳立血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提交有1、人口信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询、现场照片等书证；2、证人李某、吴某的证言；3、被告人吴芳立的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴芳立醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴芳立拘役二个月，并处罚金。 被告人吴芳立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚情节，请求给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴芳立构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人吴芳立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴芳立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月21日至2021年6月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1807号被执行人赵亮，男，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市管城回族区。关于被执行人赵亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初730号刑事判决书，责令被执行人赵亮支付罚金人民币1000元，退赔被害人袁某经济损失人民币2722元但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人赵亮发出限制消费令。五、截止2021年4月25日，尚未执行到位罚金及退赔3722元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  王润秋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1818号申请执行人山西晋元昌典当行有限公司，住所地山西省太原市。被执行人鹿胜波，男，汉族，1977年6月26日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中都执字第24号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人鹿胜波的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十二日书记员  王 婧
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2209号 原告：王进宣，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苑，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 被告：王前忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王进宣与被告王前忠排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告王进宣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王进宣撤诉。 案件受理费40元，由原告王进宣负担。 审判员  王全印 二〇二一年四月二十二日 书记员  许秋雨