wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1569号 原告：叶某，男，2017年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：楼某，系叶某母亲。 委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 被告：浙江省杭州市富阳区新登镇官山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村。 法定代表人：叶建平，主任。 被告：杭州市富阳区新登镇官山村唐家第四村民小组，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村。 法定代表人：邱江益，组长。 原告叶某与被告浙江省杭州市富阳区新登镇官山村村民委员会（以下简称官山村委会）、杭州市富阳区新登镇官山村唐家第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人楼某、委托诉讼代理人方元、被告官山村委会、第四村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告土地征收补偿款35456.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告母亲楼某是被告官山村委会所在村村民，户主是原告外公楼卫元。楼某于2015年结婚，结婚后楼某户口未迁出。2017年6月8日原告叶某出生，户口登记在外公、妈妈一个户口内。2018年楼某与丈夫离婚，原告由母亲楼某抚养。2017年10月18日，官山村有部分集体土地被征收，签订了土地征收补偿协议。被告第四村民小组对属于本组所有的除各户承包地以外的补偿款分配，于2020年12月召开村民户代表会，签字通过了《唐家4组集体部分土地征用补偿款分配补充方案》，其中第6条规定，有子家庭的女儿户口在本村的子女不得享受（外孙、外孙女）。因楼卫元户有子楼银军，故原告被排除在外，被告第四村民小组拒绝对原告予以分配。原告认为，原告具有官山村的集体经济组织成员资格，应当享有集体土地征收补偿款分配权利，被告第四村民小组制定的分配补充方案中的相关条款违反法律规定，显属无效。特提起诉讼，望判如所请。 官山村委会、第四村民小组辩称，两被告按照村民代表讨论通过的分配方案向村民分配，根据分配方案原告不能享受。要求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据2、《唐家4组集体部分土地征用补偿款分配补充方案》，以证明该分配方案第6条中关于有子家庭的女儿户口在本村的子女不得享受（外孙、外孙女）条款违法。被告对证据的真实性无异议，认为该方案是合法的。本院对证据的真实性、关联性予以认定，对证据的合法性，本院在判决理由部分予以阐述。 被告提供的证据《官山村土地征用款分配方案》，以证明类似原告的情况不能享受土地征用款。原告对证据的真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为部分内容违反法律规定。本院经审核认为，《官山村土地征用款分配方案》载明时限政策从1997年1月1日开始至2008年11月15日止，被告未进一步向本院举证该分配方案与本次土地征用补偿款分配有关，因此，证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：叶某外祖父楼卫元生育儿子楼银军、女儿楼某，楼某婚后户口未迁移，于2017年6月8日生育叶某，2017年6月15日叶某出生申报，户主楼卫元，住址杭州市富阳区。2017年10月18日，官山村唐家第四村民小组部分承包地和集体土地被征收。2020年12月18日，第四村民小组通过《唐家4组集体部分土地征用补偿款分配补充方案》，载明1、本方案截止时间是2017年10月18日前签合同为准（村和开发区签订日期）；6、有子家庭的女儿户口在本村的子女不得享受（外甥、外甥女）。第四村民小组据此向村民人均发放土地补偿费35456.5元，未向叶某发放。 另查明，楼卫元户承包第四村民小组集体土地。 本院认为：第四村民小组对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经第四村民小组户主讨论决定形成分配方案向村民进行分配，符合法律规定的民主议定程序。楼卫元户承包第四村民小组集体土地，叶某的户籍所在地为官山村，其作为楼卫元户家庭成员，自出生后即享有集体土地承包经营权。叶某出生并申报户口后，第四村民小组集体土地被征收，叶某理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。第四村民小组作出的分配方案虽然符合民主议定程序，但分配方案中“有子家庭的女儿户口在本村的子女不得享受（外甥、外甥女）”的内容，侵犯了叶某等符合该条件的村民，应属无效。第四村民小组据此未向叶某发放土地征收补偿费用，侵害了叶某的合法权益。第四村民小组虽然具有民事诉讼主体资格，但其作为官山村委会下设的村民小组，不能独立承担民事责任，官山村委会作为第四村民小组的设立应与第四村民小组共同承担责任。故叶某要求官山村委会、第四村民小组共同支付土地补偿费35456.5元，理由正当，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 浙江省杭州市富阳区新登镇官山村村民委员会、杭州市富阳区新登镇官山村唐家第四村民小组于本判决生效之日起三日内支付叶某土地补偿费35456.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由浙江省杭州市富阳区新登镇官山村村民委员会、杭州市富阳区新登镇官山村唐家第四村民小组负担。 原告叶某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江省杭州市富阳区新登镇官山村村民委员会、杭州市富阳区新登镇官山村唐家第四村民小组于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二一年四月十三日 书记员  叶磊磊
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初242号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈济铨，男，1982年3月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2021年3月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人陈济铨犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。被告人陈济铨认罪认罚。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉。被告人陈济铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年11月至2019年4月期间，被告人陈济铨与田应贵（已判决）通过微信方式联系商议，由被告人陈济铨作为上线庄家，田应贵作为下线从中抽成返点5%，共同收注“六合彩”赌博投注款。截至案发，被告人陈济铨在其经营的福建省福州市仓山区下洋十字路1号“宝宝乐”母婴店铺内，与田应贵共同收注“六合彩”赌博投注款共计人民币89045元，被告人陈济铨从中获利人民币254元。 被告人陈济铨于2020年3月31日在福建省福州市仓山区店铺内被公安机关抓获。 庭审后，被告人陈济铨向本院退出违法所得人民币254元。 上述事实，被告人陈济铨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田应贵的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、同案犯刑事判决书，提取笔录、提取照片、扣押物品清单、微信支付账单明细、微信转账记录截图，现场辨认笔录及照片和被告人陈济铨的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人陈济铨伙同他人为牟利接受“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈济铨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈济铨积极退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人陈济铨的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈济铨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈济铨退出的违法所得人民币二百五十四元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年四月十六日 书记员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2530号 原告：王玉印，男，1940年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王荣，新疆施安凯律师事务所律师。 被告：田俊，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：陈桂萍，女，1953年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王玉印与被告田俊、第三人陈桂萍共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王玉印于2021年4月1日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉印提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉印撤诉。 案件受理费26,966.69元（原告已预交），本院减半收取13,483.34元，扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告王玉印负担，多交26,941.69元本院予以退还原告王玉印。 审判员  王朴欢 二〇二一年四月一日 书记员  程金丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初1199号申请人：中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，统一社会信用代码91420500879217138J，住所地宜昌市伍家岗区白沙路（伍家岗小学）。代表人：王秋月，该支行行长。被申请人：李明才，男，1955年12月26日出生，汉族，住远安县。被申请人：孔祥菊，女，1957年10月5日出生，汉族，住远安县。被申请人：杜某，女，2012年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院受理中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与李明才、孔祥菊、杜某金融借款合同纠纷一案后，中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结李明才、孔祥菊、杜某银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并为此提供了中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行出具的保函。本院认为，中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李明才、孔祥菊、杜某银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二一年四月一日书记员 钟圆媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更197号罪犯肖强，男，1977年9月24日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）西刑初字第65号刑事判决，以被告人肖强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人肖强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）云高刑终字第608号刑事判决，维持原判对被告人肖强的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2029年6月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初925号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：刘明全，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告刘明全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1843号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，该支行行长。被执行人：王周时，男，1984年12月02日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜妮娜，女，1984年10月12日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王周时、杜妮娜借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第5950号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王周时、杜妮娜名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执269号之二申请执行人：娄本，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋东文，男，1969年3月13日出生，汉族，住平顶山湛河区。本院在执行娄本与宋东文不当得利纠纷一案中，经查，被执行人宋东文在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人宋东文在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金收入。扣留期限3年，限额41万元。扣留期间，停止支付。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年四月二日书记员  苏一鸣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初653号 原告：王清山，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王清山与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清山的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1947元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1947元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王清山为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向王清山支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告王清山要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告王清山1947元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执534号 申请执行人：程霞，女，1984年11月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘永东，男，1966年9月30日生，汉族，住临朐县。 申请执行人程霞与被执行人刘永东民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月25日立案执行。 1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年1月26日、2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人1692.85元，已为申请执行人办理支款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年4月7日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人程霞与被执行人刘永东民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初3814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年四月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初150号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘增烈，男，1963年9月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。 指定辩护人王宇辉，山东本业律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞146号起诉书指控被告人刘增烈犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月22日13时许，被告人刘增烈酒后驾驶鲁Ａ5××××小型轿车从济南市章丘区枣园街道荣盛饭店停车场驶出时，与魏国停放在停车场的鲁ＡＣ××××小型轿车发生刮擦事故，之后被告人刘增烈驶离现场。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人刘增烈承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘增烈血液中检出乙醇成分含量为211.5±9.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘增烈经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，因具有自首、赔偿被害人损失、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘增烈拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘增烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘增烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘增烈系自首，对其予以从轻处罚；被告人刘增烈赔偿被害人损失，对其酌情予以从轻处罚；被告人刘增烈认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘增烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月二十日 书记员  马 热
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1256号原告：钟景杨，男，1975年9月2日出生汉族，住广州市增城区。被告：蔡鉴波，男，1983年6月10日出生汉族，住广州市从化区。原告钟景杨与被告蔡鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告以已经另案主张权利为由向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟景杨撤回起诉。案件受理费63元，由原告钟景杨负担(已交纳)。审判员  李秋玲二〇二一年四月一日书记员  陆明皓
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执2082号之一 申请执行人：张志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道世纪大道633、635号。 法定代表人：张全军。 申请执行人张志伟与被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）浙0421民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张志伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司向申请执行人张志伟返还装饰装修款26549元，负担评估费1400元、公告费260元及违约金11580元，并承担本案执行费497元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司未按时报告财产情况且未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司住所地系租赁，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司名下有可供执行财产线索。 鉴于被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司未履行付款义务又拒不申报财产情况，本院将被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司法定代表人张全军、主要责任人张**、王振伟采取了限制消费的执行措施，对被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司法定代表人张全军作出罚款1000的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志伟，其书面同意终结本次执行程序。至2021年4月9日，本案债权39789元（未包含迟延履行期间债务利息）未能实现。 综上，被执行人嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二一年四月九日 书记员 鲁 军
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执256号 申请执行人：艾建彬，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨云，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特3号民事裁定书，于2021年2月4日受理艾建彬申请执行杨云买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人货款125000元；负担执行费1775元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的银行存款3652.17元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人货款3602.17元，尚有货款121397.83元、执行费1725元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    忠 审判员 黄  郁  葱 审判员 聂 宏 洪 武 二〇二一年四月二十日 书记员 雷华学万禹舟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3114号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡A区、23层1卡，统一社会信用代码914××××××××××××887。负责人：唐金荣，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码632××××××××××××520。委托诉讼代理人：盛阳州，系该公司员工。被告：李维仔，男，2001年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××016。被告：李乃基，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××014。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿保险中山支公司）与被告李维仔、李乃基保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州，被告李维仔到庭参加诉讼，被告李乃基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险中山支公司向本院提出以下诉讼请求：两被告连带赔偿原告27600元及利息（以27600元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：左仲宇为粤T×××××小型轿车在原告处购买了机动车辆损失险（含不计免赔）等商业保险，保险单号为：805××××××××2006004960，保险期限为2020-7-1零时起至2021-6-30二十四时止，被保险人为左仲宇。2020年8月8日15时18分许，李维仔驾驶湘D×××××轻型普通货车在中山市×××××××××交汇路口与左仲宇驾驶粤T×××××小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，中山市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定李维仔负事故全部责任，左仲宇不负事故责任。粤T×××××小型轿车损失严重，但两被告一直未对损失作出确认及赔偿。左仲宇在索赔无果后向原告申请了代位赔偿，该车损失经原告查勘定损确认维修费为29600元，并有相应的维修发票，扣除湘D×××××轻型普通货车交强险已赔偿的2000元，原告于2020年8月31日向维修单位中山市合田汽车销售服务有限公司支付了该车余下维修款27600元，依法取得代位求偿权利。被告李维仔为侵权人且负事故全部责任，被告李乃基为涉案车辆湘D×××××轻型普通货车的实际所有权人，两被告应承担相应的赔偿责任，连带赔偿原告27600元及因此造成的利息损失。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告中国人寿保险中山支公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.道路交通简易事故认定书；2.身份证、驾驶证复印件；3.机动车辆商业保险单（抄件）；4.机动车辆保险车辆损失确认书、维修费发票；5.实物赔付意向书、“代位求偿”案件索赔申请书、划款委托及机动车辆索赔权转让书；6.银行转账记录。被告李维仔辩称，1.对发生交通事故的事实无异议。对于维修费，被告认为过高，不是全部换零件的清单，应提供4S店盖章的换零件清单，送修一天维修费5000多元的工时费太高了。2.被告驾驶的车辆在当时并无购买商业保险，只交了交强险。3.李乃基为李维仔的父亲，事发时其父亲并未在车上。被告李维仔为其辩解和主张未向本院提交证据。被告李乃基未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，李维仔驾驶湘D×××××轻型普通货车车行驶在中山市×××××××××交汇路口上与案外人左仲宇驾驶粤T×××××小型轿车发生碰撞而肇事撞。该粤T×××××小型轿车投保公司为中国人寿保险中山支公司，保险期限为2020年7月1日起至2021年6月30日止。第三者责任保险为1500000元，机动车损失险为92300元。事故造成粤T×××××小型轿车车尾受损严重。交通事故认定书显示，李维仔承担本次事故的全部责任，案外人左仲宇不承担本次事故的责任。本次肇事后粤T×××××小型轿车车辆定损为29600元，在扣除已赔偿的交强险2000元后，中国人寿保险中山支公司于2020年8月31日向维修单位中山市合田汽车销售服务有限公司支付保险金27600元并取得了向侵权人李维仔保险人代位求偿权。中国人寿保险中山支公司经催讨无果后遂向二被告主张前述实体权利。庭审中李维仔确认肇事车辆为其两父子所有，但并未过户。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。中国人寿保险中山支公司已经为该次事故向案外人左仲宇支付交通事故赔偿金27600元的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述为据，本院经审查后对该笔已支付交通事故赔偿金27600元予以确认。至于何人担责的问题。中国人寿保险中山支公司主张两被告应对本案承担连带责任，李乃基并未出庭应诉提出异议，本院经审查后认为，交通事故认定书中认定李维仔对此次事故负全部责任，案外人左仲宇无责任，双方对此事故责任划分的认定并无异议。李维仔作为本次肇事车辆的实际使用人，同时亦是直接侵权人应对本案担责，为本案适格被告。关于李乃基是否担责问题。相关法律规定因租赁、借用等情机动车所有人、管理人与使用人不一致时，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，李维仔自认肇事车辆为其两父子购买但未过户，但两人至少具有该车辆管理者、使用者身份，中国人寿保险中山支公司并未充分举证李乃基在此次事故中存在过错，亦无法证实该车辆归属两者共同经营，故本院中国人寿保险中山支公司该主张理据不足，本院予以驳回。李维仔逾期未支付赔偿金已然违约，应承担相应违约责任。鉴于事故发生时间、保险公司理赔时间，中国人寿保险中山支公司主张利息的起算时间为起诉之日即2021年1月19日合理，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。李乃基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款规定，缺席判决如下：一、被告李维仔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险理赔款27600元及利息（利息计算方式：以27600元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元（原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告李维仔负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年四月十四日书记员  刘浩峰孙永辉
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督331号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：杨志强，男，1999年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，住浙江省温州市乐清市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2019年11月19日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××0265），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金909.37元。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金909.37元及利息（利息以透支本金909.37元为基数，自2021年2月3日起按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金909.37元及利息（利息以透支本金909.37元为基数，自2021年2月3日起按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）。申请费17元，由被申请人杨志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年四月一日代书记员 倪炳南
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执801号之一 申请执行人:朱凌曙,女,1975年7月3日出生，汉族,住所地浙江省淳安县。 被执行人:何宇明,男,1975年12月4日出生,汉族,住所地浙江省淳安县。 朱凌曙与何宇明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款1680元（自行交付），已支付执行费2052元，罚金1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3816号民事调解书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十九日 代书记员 邵江男
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3415号马玺雯、段飞燕：申请执行人马玺雯与被执行人段飞燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初16218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马玺雯于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月29日已向西安市不动产登记服务中心送达（2021）陕0113执3415号协助执行通知书，已将涉案房屋过户至申请执行人马玺雯名下，同时，本院划拨被执行人银行账户9474元，其中向本院交纳执行费550元，向申请人发放案款8924元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3415号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初664号原告：李团洲，男，1974年12月3日出生，汉族，住浚县。被告：李清峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住浚县。原告李团洲与被告李清峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李团洲，被告李清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李团洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告李清峰清偿原告借款本金92000元及利息34290元。事实和理由：2018年2月至2018年10月期间，被告因经营资金周转紧张向原告借款127500元，约定月息1分。后被告清偿原告部分本金，尚欠本金92000元未予偿还，截止2020年10月9日，经双方结算利息为34290元。李清峰辩称，1、其现尚欠原告借款本金90000元；2、原告诉请的利息34290元，还款协议没有约定，且其现在没有经济能力，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告李团洲与被告李清峰系同村街坊。李清峰于2014年7月9日在浚县卫贤镇裴村经营“浚县卫贤镇为民粮食收购部”，并取得了个体工商户核准登记。2016年5月26日，李清峰与其他合伙社成员共同注册成立了“浚县天达种植专业合作社”，系该社法定代表人。2018年2月-2018年10月期间，李福增（李清峰之父）、李清峰以借款人或经手人名义向原告借款127500元（其中李福增出具的欠据五张金额为115000元，李清峰出具的欠据一张金额为12500元），并在为原告出具的六张借据中加盖了“浚县卫贤镇为民粮食收购部”、“浚县天达种植专业合作社”的印章。2020年10月9日，就上述欠款，李团洲与李清峰签订了还款协议，书面约定就李福增欠李团洲的127500元，剩余未还94000元，李清峰以分期方式还款，分期还款时间为：2021年1月31日偿还24000元、2021年3月31日前偿还10000元等。就利息34290元，约定等待还完欠款之后，到时再看李清峰是否有能力支付。此后李清峰清偿了4000元，未按期履行上述还款协议，现尚欠原告借款本金90000元未予偿还。本院认为，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理范围内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，根据李团洲出具的借款手续记载，借贷合同中债务主体为李福增、李清峰、“浚县卫贤镇为民粮食收购部”、“浚县天达种植专业合作社”。李清峰与债权人李团洲签订还款协议，性质上应当属于并存的债务承担。李清峰应当按照协议约定，对该90000元债务中承担连带还款责任。关于利息34290元，因还款协议中未明确约定李清峰愿意负担该利息债务，故原告要求李清峰支付利息34290元，本院不予支持。但原告李团洲仍可就利息损失34290元，请求李福增、“浚县卫贤镇为民粮食收购部”、“浚县天达种植专业合作社”按照借贷合同约定分别承担还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李清峰于判决生效后十日内偿还李团洲借款本金90000元：二、驳回李团洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.8元，减半收取1412.9元，由李团洲负担406元，李清峰负担1006.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年四月七日书记员  梁俊强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执652号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人万小刚，男，汉族，1974年3月5日生，住新蔡县。被执行人管丽，女，汉族，1975年8月5日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万小刚、管丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年03月04日向本院提出执行申请，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万小刚、管丽名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人万小刚、管丽名下无不动产登记信息；3、查明被执行人万小刚、管丽名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人万小刚、管丽名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金92000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万小刚、管丽负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月二十一日书记员 曹 彬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢434号 申请执行人：黄乐，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何跃，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人黄乐与被执行人何跃借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人现无财产可供执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并拟采取拘留措施，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有案款19,600元以及利息、申请执行费194元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十七日 书记员 余 飞
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执643号 朱业斌:（申请执行人）、、王永福（被执行人）： 申请执行人朱业斌与被执行人王永福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计335000元。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已于2021年4月20日将该款转付给朱业斌（申请执行人）。至此，朱业斌（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1503执643号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更263号罪犯杜创，男，1992年10月22日出生于湖北省宜昌市西陵区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2018年3月14日作出（2018）鄂0502刑初36号刑事判决：被告人杜创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。刑期至2021年10月11日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜创减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杜创在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜创自入监服刑以来，已过二年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，罪犯杜创系累犯。并处罚金人民币2500元本次已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杜创自入监服刑以来，已过二年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杜创系累犯对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜创减去有期徒刑五个月，刑期至2021年5月11日止，原判并处罚金人民币2500元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月十二日书记员 田思思
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执81号 申请执行人：张文华,男,1974年10月30日出生,汉族,住。 被执行人：秦泗杰，男,1975年10月4日出生，汉族，住五莲县。 张文华与秦泗杰买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3224号民事调解书已发生法律效力。秦泗杰未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张文华于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的38763.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费481元。本案在执行过程中，申请执行人张文华与被执行人秦泗杰达成和解协议。 本院认为，申请执行人张文华与被执行人秦泗杰达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执81号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十七日 书记员  何乃鹏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1249号 申请执行人：韩某，男1982年09月01日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：时某，男1971年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理明见锋 书记员陈**
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3377号 原告：谢传孝，男，1959年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘化平、刘兆源，均系济南市中春庭法律服务所法律工作者（均系特别授权代理）。被告：济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME0280402C。 法定代表人：骆洪刚，村主任。 原告谢传孝与被告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢传孝及其委托诉讼代理人刘化平、刘兆源，被告谢家屯村委法定代表人骆洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢传孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工补贴款22600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日按照《董家街道关于建立健全村务监督委员会的实施意见》，谢家屯村委会召开了村民代表大会选举出了村务监督委员会成员，原告当选。原告于2018年5月21日开始工作，工作期间村务监督委员会发现了时任村党支部书记沈勇林母亲的蔬菜大棚，在拆迁过程中有造假行为，蔬菜大棚得到了重复补偿款，监委会向领导作了反映。相关责任人进行了退赔处理。因此，书记沈勇林产生了报复心理，不给监督委员会成员发误工补贴。到2019年6月区委下派的村第一书记朱永强到任后才开始给村务监督委员会成员发误工补贴。就此原告一直多次找到村委会讨要2018年5月至2019年5月的村务监督委员会成员误工补贴19640元，现任村委会领导让原告通过法律程序解决。故原告诉至法院，望判如所请。 谢家屯村委辩称，欠款属实，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年5月19日，谢家屯村委召开村民代表大会，经村民代表大会投票表决，谢传孝当选为谢家屯村第十二届村民监督委员会委员，负责对村内财务和村内事务、流程等的监督；监督委员会委员的待遇，经村民代表大会表决：按照参与村监督工作实际次数按天计算，不发放月工资，具体数额参照村两委成员现在平均日工资80元一天。 2018年5月21日，谢传孝开始出勤，由监督委员会主任观文峰考勤并制作考勤表。庭审中，谢传孝提交其自2018年5月21日至2019年5月31日期间的考勤表，证人观文峰认可系由其制作，是谢传孝的真实出勤情况；其中2018年5月31日至2018年10月31日的考勤表中有时任法定代表人骆洪刚的签字，其他考勤表中没有骆洪刚的签字，对于其他考勤表中无相关人员签字的原因，谢传孝称是因为监督委员会委员在履行监督职责过程中，得罪了村两委部分成员而被打击报复所致；谢家屯村委、观文峰均称是因为村两委内部矛盾所致，谢家屯村委认可谢传孝提交的考勤表真实载明了谢传孝的出勤情况。 2020年12月6日，李善文、谢传孝、谢巨峰、李念森共同签署《村务监督委员会工资情况反映书》，内容为：尊敬的各位领导您好：自2018年响应中共中央办公厅，国务院办公厅号召成立村务监督委员会后，谢家屯村务监督委员会经过全体村民代表选举产生了监委会主任1人、委员4人。随后我们学习董家街道办事处下发的“董家街道关于建立健全村务监督委员会的实施意见”（试行），第九条村务监督委员会的保障措施“六个有”，有场所、有牌子、有制度、有台账、有待遇，为村务监督委员会有效开展工作提供基本保障。第六条确保村务监督委员会成员误工补贴的落实，具体落实标准由村民会议或村民代表会议决定。（2018年5月19日村民代表会议纪要）指出按每日捌拾元来计发工资。但是自2018年5月19日至2019年5月31日监委会成员李善文、谢传孝、谢巨峰、李念森4人工资一直未发放。最后我们4人特提出申请补发2018.5.19到2019.5.30的补助。以上反映问题请各位领导予以落实答复。观文峰在该反映书上签署“情况属实”并签名；骆洪刚也在该反映书上签名确认。 另查明，谢传孝自2018年5月担任谢家屯村村民监督委员会委员至今，谢家屯村委向谢传孝发放了2019年6月1日后的劳务补贴。 本院认为，谢传孝经村民代表大会选举成为谢家屯村民监督委员会委员，且经村民代表大会表决其待遇为按日发放工资，每日80元，谢家屯村委认可谢传孝自2018年5月18日至2019年5月31日共出勤282.5天，并对欠付谢传孝上述期限内的劳务补贴共22600元（282.5天×80元/天）无异议；谢传孝对其主张的劳务补贴22600元亦有村民代表大会的相关决议、考勤表、观文峰的证人证言等予以证实，对其要求谢家屯村委发放劳务补贴22600元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付谢传孝劳务补贴22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取183元，由济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年四月十四日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢282号 盛洪磊、赵小妹： 本院受理的申请执行人盛洪磊与被执行人赵小妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50640元，执行费为660元。 在执行过程中，被执行人赵小妹已履行付款35700元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2021）浙0482执恢282号案及（2015）嘉平执民字第939号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2047号原告：卫兆清，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘欢，男，年龄、民族、职业均不详，现住山东省烟台莱山区。被告：刘传忠，男，年龄、民族、职业均不详，现住山东省烟台莱山区。原告卫兆清与被告刘欢、刘传忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告卫兆清于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫兆清撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  邹传君二〇二一年四月二十一日书记员  于春燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执898号之一被执行人：王小军，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人王小军盗窃罪一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0507刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的3日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)二、被告人王小军继续向被害人袁某退赔人民币2880元。”由于义务人王小军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，立案执行标的为人民币12880元，其中：一、罚金人民币一万元；二、继续向被害人袁某退赔人民币2880元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人王小军羁押地苏州市第二看守所邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年2月24日、2021年4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人王小军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币4504.06元，其中2880元已退付被害人，剩余的1624.06元已上缴国库，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院委托被执行人王小军户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获有可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院将被执行人王小军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2021年4月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人王小军在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为12880元，已执行到位4504.06元，未执行标的为8375.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初215号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人方志龙，男，1978年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人戴光兴、林淑贞，福建瀛光律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人方志龙犯假冒注册商标罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人方志龙及其辩护人戴光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年7月份起，被告人方志龙承租莆田市荔城区新度镇郑坂村西尾一栋民房作为厂房经营众恒鞋厂，在该厂房一楼设置裁断车间，二楼设置成型车间，三楼和四楼设置针车车间，聘请工人生产疑似假冒耐克、万斯品牌的鞋子，并分别承租荔城区新度镇郑坂村后面xx号、南梧塘村洋中xx号一至三楼房屋、青垞村桥头xx号等三处用作仓库储存厂房生产的疑似假冒耐克品牌、万斯品牌的鞋子。 2020年3月19日，被告人方志龙以每双20元的价格共销售1460双假冒耐克品牌空军款式运动鞋给吴翔，销售金额共计人民币29200元。 2020年3月30日，被告人方志龙以每双27元的价格共销售831双假冒万斯品牌运动鞋给王某，销售金额共计人民币22437元。 2020年6月6日，公安机关在上述四个地点共查获待售的疑似假冒耐克品牌720款式鞋子72966双、疑似假冒耐克品牌270款式鞋子3746双、疑似假冒耐克品牌zoom款式鞋子3862双、成品鞋流水线2条、裁断机2台、电脑2台、清单11本，针车46台。经耐克创新（中国）有限公司鉴定，被查获的80574双待售鞋子均系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的商品。经莆田市荔城区发展和改革局鉴定，上述80574双鞋子于基准日被侵权产品或近似产品的市场零售价格共计人民币40206426元。 2020年10月3日，被告人方志龙投案至莆田市公安局荔城分局，如实供述所犯罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方志龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人方志龙系自首，可以从轻处罚。 另查明，公安机关从被告人方志龙处扣押作案工具OPPO手机一部。 上述事实，被告人方志龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、罗某、陈某3、岑某、曾某、欧某、王某的证言，检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，查封决定书、查封清单，电子数据（微信聊天截图）、提取笔录，刑事照片，莆田市荔城区发展和改革局出具的《关于一批假冒注册商标运动鞋的价格认定结论书》，鉴定证明、价格证明、营业执照、商标注册证、公证书、委托书，辨认笔录，营业执照，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方志龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计人民币40258063元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方志龙犯假冒注册商标罪成立。被告人方志龙案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，故依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人方志龙从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人方志龙在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。对被告人适用行为实施时1997年修订的刑法，比适用行为实施后刑法修正案（十一）修正的现行刑法处罚更轻，根据刑法从旧兼从轻的原则，对其适用1997年刑法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第十二条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人方志龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千零一十三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月三日起至二○二四年四月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物假冒耐克品牌720款式鞋子72966双、假冒耐克品牌270款式鞋子3746双、假冒耐克品牌zoom款式鞋子3862双，以及作案工具成品鞋流水线2条、裁断机2台、电脑2台、清单11本、针车46台、OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理； 三、责令被告人方志龙退出违法所得人民币51637元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  郑亚龙 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更239号罪犯沙建宏，男，1990年3月1日出生，彝族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）西刑初字第126号刑事判决，以被告人沙建宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙建宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙建宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙建宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙建宏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2029年12月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4341号 原告：唐轶伦，女，2000年3月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：宁波杭州湾新区亿居房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区世纪城揽月苑**楼**。统一社会信用代码：91330201MA2CH3M7XW。 法定代表人：程乡。 原告唐轶伦诉被告宁波杭州湾新区亿居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于同年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐轶伦的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐轶伦撤诉。 本案案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告唐轶伦负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨红伟 代书记员  许馨月
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0408民初510号原告：盖利的，女，1983年1月9日生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。被告：冀科，男，1982年8月17日生，汉族，现住邯郸市永年区。原告盖利的与被告冀科同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖利的及其委托代理人魏婷、被告冀科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖利的向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令男孩冀天豪由被告抚养，女孩冀小雪由原告抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生一男孩，取名冀天豪。××××年××月××日，原告生一女孩，取名冀小雪。现两个孩子均随被告生活。因双方草率典礼，婚后发现双方脾气性格不和，经常吵架，不能一起共同生活。特提起诉讼，望判如所请。被告冀科辩称，××××年，原告与被告在界河店乡政府办理过结婚登记，但时间长了，结婚证丢了。被告不同意原告抚养女儿，被告要求抚养两个孩子，抚养费自己承担。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生一男孩，取名冀天豪。××××年××月××日，原告生一女孩，取名冀小雪。男孩冀天豪已参加工作两年，女孩冀小雪正在读初三。原告与被告已分居三年，分居期间两个孩子均随被告生活。庭审中，被告称双方曾在界河店乡政府办理过结婚登记，本院通知其限期提交结婚证或其他能够证明办理结婚登记的证据，但被告逾期未提交任何证据。本院认为，原告主张与被告至今未办理结婚登记，被告虽辩称双方曾在界河店乡政府办理过结婚登记，但未提交任何能够证明办理结婚登记的证据，双方应认定为同居关系。同居期间所生子女与婚生子女具有同等权利，父母双方对其均有抚养义务。本案中，男孩冀天豪已参加工作，对其抚养问题不再处理；女孩冀小雪尚在读初中，且自原告与被告分居起已随被告生活生活三年，为有利于子女健康成长，由被告继续抚养为宜，故本院对原告主张的抚养冀小雪的诉讼主张不予支持。庭审中，被告表示自愿承担冀小雪抚养费，故冀小雪的抚养费由被告承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，判决如下：原告盖利的与被告冀科所生女孩冀小雪由被告冀科抚养，抚养费由被告冀科承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年四月十五日书记员  李 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6919号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈敏偿还原告剩余贷款本金人民币46888.4元；二、判令被告陈敏支付逾期利息（含利息、罚息、复利）15375.49元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈敏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C206618,车架号为LMGDG1G58D1009673的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈敏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈敏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈敏。2、借款金额为8.7万元。3、借款期限为36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日止。4、还款方式为按月等额还款。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。6、担保情况：被告陈敏以其名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C206618）提供抵押担保，并办理了抵押登记。7、欠款情况：被告自2018年10月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告陈敏尚欠原告借款本金46888.4元、逾期利息15375.49元，共计62263.89元。8、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C206618）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46888.4元、逾期利息15375.49元，共计62263.89元（暂计算至2020年12月3日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈敏名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C206618）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取704元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执340号之一 申请执行人:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民街539，541号,统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平。 被执行人:陈丽晶,男,1962年09月17日出生,住缙云县，现住缙云县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为人民币56217.77元及利息，并负担案件受理费602.5元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人陈丽晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈丽晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽晶逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽晶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券。被执行人陈丽晶名下的小额银行存款已被缙云法院冻结，本院暂未能处置；被执行人陈丽晶名下在住房公积金管理中心的公积金账户（缙云县××），缙云法院已冻结，本案轮候冻结并发函参与分配，但因提取条件未成就，暂无法处置；被执行人陈丽晶在缙云县××的工资等收入，缙云法院已冻结，本院轮候冻结并发函参与分配，扣除本院费用后，申请人受偿5810.85元。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位5810.85元，未执行到位50406.92元及利息。暂未发现被执行人陈丽晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽晶拒不履行，本院已对被执行人陈丽晶采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 骞 二〇二一年四月三十日 代书记员  黄维君
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖63号 原告陕西启拓建筑劳务有限公司诉宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人闫五英工伤保险资格认定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1996号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：滕思洁，女，1997年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年10月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8617号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金10904.72元，利息、违约金7124.02元（至2020年3月26日止为5480.02元；以本金10904.72元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2020年3月27日起至2021年4月8日止为1644元），迟延履行期间的债务利息219元（以本金10904.72元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月14日起至2021年4月8日止），并应承担本案受理费183元，执行费176元，以上共计18606.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕思洁的银行存款18606.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月八日书记员  郭兴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初568号之一 解除保全申请人：吐鲁番市丝路新贸物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区文化西路1号。 法定代表人：于建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被申请人：吴瑞，男，1979年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 本院在审理吐鲁番市丝路新贸物业管理有限公司诉吴瑞租赁合同纠纷一案中，吐鲁番市丝路新贸物业管理有限公司向本院申请诉中财产保全，本院于2021年4月12日作出（2021）新2101民初568号裁定书，冻结被申请人吴瑞名下银行账号资金52,734.6元。解除保全申请人吐鲁番市丝路新贸物业管理有限公司与被申请人吴瑞庭前达成调解，于2021年4月23日向本院递交解除财产申请书，申请解除对吴瑞银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人吐鲁番市丝路新贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴瑞名下银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒲     英 二〇二一年四月二十四日 书记员 阿迪拉·吾买尔
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执81号之二 申请执行人:周建国,男,1956年3月29日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：徐晓东,男,1971年9月13日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：钱生亚,女,1971年3月8日出生,汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人周建国与被执行人徐晓东、钱生亚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初4270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建国向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人徐晓东、钱生亚支付申请执行人周建国合同款84620元并支付相应利息，案件执行费1169.3元由被执行人负担。 执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人徐晓东名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产；查询到被执行人钱生亚名下有车牌号浙Ｄ9××××的小型汽车一辆，本院已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制，查询到被执行人钱生亚名下银行账户有部分资金，本院已扣划。此外，未发现被执行人名下有不动产、有价证券等可供执行的财产，截至2021年4月20日，本案已执行到位标的2135.36元。 鉴于被执行人徐晓东、钱生亚逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓东、钱生亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执81号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年四月二十日 书记员 姜敏智
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初960号 原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场******。统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。 法定代表人：占义建，总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：叶诗宝，男，成年，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告叶诗宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。同日，武夷山市仕成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二一年四月十二日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2327号 原告：汪仕珍,女,1967年6月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：张保云，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,总经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告汪仕珍与被告张保云、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告汪仕珍于2021年4月28日向本院提出撤回对被告张保云的起诉。 本院认为，原告汪仕珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪仕珍撤回对被告张保云的起诉。 审判员  杨梅红 二〇二一年四月二十八日 书记员  方 昕
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1326号原告：蔡怀武，男，汉族，住黑龙江省。被告：邹伟军，男，汉族，住黑龙江省。原告蔡怀武与被告邹伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告富锦装潢建材于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡怀武申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡怀武撤诉。案件受理费1095元，减半收取548元，由原告蔡怀武负担。审判员  王珍珍二〇二一年四月二十二日书记员  王 泽
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初525号原告：贺美全，男，1942年4月28日出生，瑶族，住绥宁县。委托诉讼代理人：胡国平，绥宁县平民法律事务所法律工作者。被告：陈名学，男，1975年10月8日出生，汉族，住绥宁县。原告贺全美与被告陈名学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告贺全美于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺全美的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺全美撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告贺全美负担。审判员  黄家俊二〇二一年四月二十二日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初850号 原告曾强，男，汉族,1988年生，住四川省内江市东兴区。 被告魏华，男，汉族,1973年生，住四川省内江市市中区。 原告曾强诉被告魏华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾强到庭参加了诉讼，被告魏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曾强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的挖机租赁费14575元及资金占用利息（从2018年6月21日起按年利率15%计算到欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月14日至2018年6月20日租用原告和王超的挖机为其挖沙石。之后经过结算被告共欠原告和王超挖机租赁费29150元，其中欠原告的租赁费为14575元，之后原告多次要求被告支付该笔设备租赁费，但被告总是推脱，打电话不接，后来经多方查找，2020年1月20日找到报告，被告魏华向原告和王超出具了欠条一份，承诺在2020年2月8日前付清。到期后，被告未能支付该笔欠款。经过多次催收未果。原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏华未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告于2018年4月14日至2018年6月20日租用原告和王超的挖机为其挖沙石。之后经过结算被告共欠原告和王超挖机租赁费29150元。在2020年1月20日被告向原告出具了欠条一份，载明：“本人魏华欠王超和曾强于2018年4月14日至2018年6月20日挖机工时费共计29150元整。本人承诺于2020年2月8日以前还清，如有违约按天数5%的违约金从2018年6月21日起算起。如果不还以后出现任何刑事或者民事责任与王超和曾强无关。欠款人：魏华。2020年1月20日。”承诺到期后，被告未能支付该笔欠款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，上述挖机系原告和王超合伙买的，被告分别欠原告和王超挖机租赁费为14575元。 上述事实，有原告身份证、被告的身份证复印件、被告出具的欠条一份等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的设备租赁合同合法有效，被告应当按照约定给付原告挖机租赁费。2020年1月20日，被告向原告出具了欠条一份，确认了被告欠原告和王超挖机租赁费29150元。其中欠原告挖机租赁费为14575元。被告未按承诺支付原告挖机租赁费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了资金利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告提出的要求被告给付原告外机租赁费14575元及资金占用利息（从2018年6月21日起按年利率15%计算到欠款付清为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏华于本判决生效后7日内给付原告曾强劳务费14575元及资金占用利息（从2018年6月21日起按年利率15%计算到欠款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，减半收取82元，由被告魏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2242号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：四川省招生考试报刊社，住所地四川省成都市学道街42号，统一社会信用代码12510000450713956G。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告四川省招生考试报刊社侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执保2号关于原告陈军诉被告杨文岭财产保全一案,本院依据(2020)豫0611财保57号民事裁定书,于2021年1月6日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1273号上诉人（原审被告）：张洹光，男，1962年1月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张慧娟，1989年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。上诉人张洹光因与被上诉人张洋相邻关系纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洹光上诉请求：撤销原审判决，并驳回被上诉人张洋的起诉。一审二审诉讼费由被上诉人张洋承担。事实与理由：一、上诉人及被上诉人建房经过。上诉人和被上诉人为前后邻居，两家邻里关系向来和睦，经常相互帮忙。2017年-2018年，安阳市北关区中崇义村准备拆迁，为多得拆迁费全村都在加盖房屋，所有加盖的房屋都是临时的，是为了在拆迁时多算拆迁面积。被上诉人也加盖了房屋，对其二层房屋进行扩建，并于2017年底加盖完成。紧接着，上诉人也在2018年2月进行房屋加盖。上诉人于2018年2月建房前，征得被上诉人及其父亲同意,占用被上诉人滴水檐下，在被上诉人同意的情况下才开始动工。上诉人在建房时所用搅拌机、老杆、小推车、架子都是借用被上诉人的，被上诉人也没有收取任何费用。建房耗时4天，被上诉人张洋和其父张效国都在家中，并经常来上诉人建房工地帮忙，对占用其滴水檐下既没有表示反对，也没有阻拦,房子顺利建成。上诉人在被上诉人的北侧，根本不会影响被上诉人的采光。上诉人的房屋自开始动工到被上诉人提请一审法院的两年多的时间里，被上诉人也没有因占用滴水檐下问题提出异议。直至2020年10月，被上诉人的二层房屋中原来的两个大窗户堵死，才导致二层后半部分采光不良，并错将影响采光的原因归咎于上诉人。二、上诉人与被上诉人之间曾达成口头协议，被上诉人同意上诉人占用其滴水檐，并且双方前后建房完毕。三、原审判决并没有做到案结事了，反而会造成更大的矛盾。被上诉人张洋辩称,被上诉人张洋从来没有同意上诉人张洹光在其滴水檐下建房，张洋不断向张洹光提出抗议，且中间经村委会调解，这样才有了村委会的调解证明。一审法院认定的间隔不小于0.25米，是依据村规民约及双方的调解意见，而且该0.25米是被上诉人张洋的排水预留的距离。如果上诉人张洹光在该处进行排水，依照村规民约还应再让出0.25米的距离。一审法院判令拆除妨碍物，是根据现场房屋为东西坐向，拆除的仅仅是南北方向为一块预制板的宽度，损失已经降到最小。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张洋向一审法院起诉请求：1、判令被告张洹光拆除在原告张洋滴水檐下所盖房屋，恢复到被告张洹光原宅基地范围内建房，排除因被告张洹光违规建房给原告造成的采光、排水的妨碍；2、本案诉讼费由被告张洹光承担。一审法院认定事实：原告张洋与被告张洹光系同村相邻，原告张洋房屋坐落于北关区中崇义村××街××号，被告张洹光房屋坐落于北关区中崇义村××街××号，两家所住房屋南北相邻，原告张洋居南，被告张洹光居北，被告张洹光房屋北墙的一层、二层建有用于通风和采光的窗户。2018年，在北关区中崇义村准备拆迁时，被告张洹光在加盖自家房屋中，将所建房屋南侧的墙和一层、二层的房顶直接与原告张洋已经建好的房屋的北墙相连接，占用了原告张洋房屋北墙的滴水檐下，直接影响了原告张洋房屋北墙一层、二层窗户的采光。事发后，原、被告经村委会调解未果，遂起诉至法院。一审法院认为:俗话说“远亲不如近邻”。邻里关系是最基本的社会关系，邻里和谐是人际和谐、社区和谐、社会和谐的重要基础。处理好邻里关系，做到互敬、互信、互助、互让，和睦相处，不仅有利于各自的工作、学习和生活，使大家过得愉快，有利于各家的生活幸福，有利于社会的安定团结。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中，被告张洹光在加盖自家房屋中，将所建房屋南侧的墙和一层、二层的房顶直接与原告张洋已经建好的房屋的北墙相连接，占用了原告房屋北墙的滴水檐下，直接影响了原告张洋房屋北墙一层、二层窗户的采光，有违相邻关系处理原则，被告张洹光应将其所建房屋南侧与原告张洋房屋北墙相连接的墙和一层、二层的房顶拆除，其所建房屋南侧的墙和一层、二层的房顶与原告房屋北墙应相隔不小于0.25米的距离，以保证原告张洋正常的排水、采光需求。对于被告张洹光辩称的其目前的建房现状，建房时是经过原告张洋同意的意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告张洹光于本判决生效后10日内，将其所建房屋南侧与原告张洋房屋北墙相连接的墙和一层、二层的房顶拆除，其所建房屋南侧的墙和一层、二层的房顶与原告张洋房屋北墙应相隔不小于0.25米的距离。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张洹光承担。二审期间，上诉人张洹光又申请证人卢某出庭作证，拟证明张洹光建房时，张洋并未阻止并且还从张洋家借用了建房工具。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，张洹光在加盖自家房屋中，将所建房屋南侧的墙和一层、二层的房顶直接与张洋已经建好的房屋的北墙相连接，占用了张洋房屋北墙的滴水檐下，直接影响了张洋房屋北墙一层、二层窗户的采光。上诉人张洹光加盖房屋后，确实给被上诉人张洋家的排水和采光造成了妨害，现张洋要求张洹光排除妨害，合理合法，原审判决予以支持并无不当。上诉人张洹光主张与被上诉人张洋之间曾达成口头协议，被上诉人同意上诉人占用其滴水檐，但并未提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，上诉人张洹光请求撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人张洋的起诉，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人张洹光承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  苗 飞二〇二一年四月二十六日法官助理刘俊华书记员李亚蔚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申135号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭爱云，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟祥府，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏芳，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审第三人)：孟凡军，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省，现羁押于河南省焦南监狱。被申请人(一审第三人)：新乡市凤泉区大块镇石庄村村民委员会。住所地：新乡市凤泉区大块镇石庄村。负责人：孟凡岗。再审申请人郭爱云因与被申请人孟祥府、苏芳、孟凡军、新乡市凤泉区大块镇石庄村村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭爱云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十七日法官助理张玮书记员梁梦思