湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初221号原告：李萍芳，女，1966年9月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师。被告：李文英，女，1966年8月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省惠州市。被告：周群松（系被告李文英丈夫），男，1965年5月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省惠州市。原告李萍芳与被告李文英、周群松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文英、周群松偿还原告借款本金人民币71万元。2、要求被告李文英、周群松给付原告李萍芳约定的借款利息69400元，2020年12月31日之后利息按月息2%计算至债务全部清偿日止。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款，从2019年11月19日开始原告陆续通过银行转账和现金给付的方式给被告，到2019年12月28日总共借给被告30万，并约定月利息为2%。被告出具了借条一张。到2020年3月份，被告以因成立的新公司因需资金周转，向原告提出借款，并口头约定利息为月息2%。原告出于帮忙之心，为了帮她渡过难关.先后转款和现金共计410000元整给被告，2020年5月31日被告出具了借条一张。截止到2020年12月31日，关于30万元借款，被告应当偿还本金30万元及利息72000元;关于41万借款，被告应当偿还本金41万元及利息57400元。但至今被告只向原告支付利息60000元。为此，被告应当偿还原告借款本金710000元及再给付利息69400元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告李文英辩称，事情详细经过，2019年7月经熟人介绍在郴州认识了做外汇投资的刘海涛，当时他是湖南中和德远企业管理公司的法人（公司有授权书），其上级公司是广州中和泽鑫实业有限公司，刘海涛跟所有会员承诺在他这里投资月利息为10%，本金和利息每月可以随时取，在他这里投资的会员约200人左右，因为他原是郴州电讯的职员，家又住在郴州所以就相信了他。我从2019年8月1日开始以现金、转账方式将539000元资金转给刘海涛，刘海涛每月收到会员的资金都有给我们开具他个人签名的借条及收据，刘海涛收取我们的资金后又转给了他的上级公司（中和泽鑫）进行外汇投资，会员的投资款约有一千八百万元。当时我看到会员的本金和利息每月都是真实兑现的，所以我认为真实可信，出于好心就把我投资的事情告知了住在嘉禾的李萍芳（因为她之前投资“幸福一百”亏损过），听到有10%的月利息，从11月19日开始李萍芳陆续将281000元资金通过我转给刘海涛进行外汇投资，因刘海涛对我写了借条，所以我也对李萍芳写了一张30万元的借条（11月投的15万按10%月息结算所以写了30万元），借条上写的2%的月息是李萍芳让我写的（因为她想让她同事也投，这样她可以从中赚钱）。2020年1月底我想取利息时,刘海涛告知我们广州中和泽鑫实业有限公司出问题了，资金链断裂，我与李萍芳的投资本金不能拿回，利息也无法兑现。2020年2月份，刘海涛通知所有会员2019年投资的钱结算到3月30日，（所谓老平台的投资款）不再计算利息，3月30日刘海涛重新给我们开了一张1261822元（含本金和利息）的借条及收据（其中403050元是李萍芳的），之前的借条收回。刘海涛一直有跟总公司交涉，但会员（所谓老平台的投资款）还是未能拿回。3月份开始，刘海涛个人注册的天成国际投资管理公司正式运营（所谓的新平台），刘海涛开始吸取公众资金自己操盘，又承诺投资月利息还是10%并且每月兑现，本金三个月后可以随时取，我们一心想把老平台的钱赚回来，我与李萍芳从3月16日开始又投钱给刘海涛，截止到2020年6月18日，我共投了470000元，李萍芳通过我转帐共投了400000元，刘海涛对我写了借条，所以我又给李萍芳写了一张40万元的借条，我们只拿了4-5月的利息，没想到6月份想拿利息就无法兑现了，我与李萍芳投资到新平台的本金也不能拿回，新平台的投资款被刘海涛亏损完了。（证据一，刘海涛与会员代表申中元的微信聊天记录）7月份刘海涛告诉我,他已经通过湖南省公安厅报案追查广州中和泽鑫欠会员的投资款，具体待查。我与李萍芳之间虽然写了借条共计人民币柒拾万元，但事实的真相是:李萍芳是自愿投资外汇，将681000元分期通过我将资金转给刘海涛进行外汇投资交易，并不是借给我进行资金周转，这件事李萍芳是知情的（证据二，我与李萍芳的微信聊天记录）。8月30日，李萍芳与其丈夫为投资的事特地从嘉禾赶到郴州，我还带着她（他）们去了刘海涛在郴州的工作室，会员申中元（会员代表也是群里投资最大的会员）将投资的详细情况告知了他们夫妇。（证人:申某2019年11月19日-2020年5月20日李萍芳分期转帐给我的每一笔资金都转帐给了刘海涛（证据三，我的个人帐户交易），刘海涛开出的借条及收据，（证据四，刘海涛的借条及收据）。2020年8月份李萍芳告诉我她的投资款全部是银行贷款来的，部分贷款马上到期，要我想办法帮忙借钱给她还贷，从9月份开始我到处借钱，截止到11月10日，共转帐82036元给李萍芳，整个事情我没有获利，到下半年我贷款给李萍芳还贷款，（证据二，我与李萍芳的微信聊天记录，证据三，我的个人帐户交易，证据五，个人贷款确认书）。我与李萍芳之间外汇投资的事情，我的丈夫周群松未参与也不知情。（证据二，我与李萍芳的微信聊天记录）目前刘海涛涉嫌非法集资，其本人已经在逃，我与李萍芳都是非法集资的受害者。被告周群松辩称，借款一事我不知情，几年前我就不允许李文英投资，我与李文英已经离婚了，财产也进行了分割，我没有参与过，房子是我们公司分给我的，与李文英无关，我不承担该笔借款，我怀疑是不是原告与李文英合谋来分割我的财产，请求法院驳回原告对我的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据(证据目录附后)，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、被告李文英的质证意见是:1、证据1，真实性无异议，证明方向有异议，借条是我出具的，我并没有借现金，实际借款是通过银行汇款的68万元，我是在郴州和惠州，原告在嘉禾不可能收取现金。2、证据2，真实性无异议。3、证据3，真实性无异议，证明方向有异议，原告借给我的钱都是银行贷款，因银行催款比较着急，我认为这个事情我也有责任，所以我也想办法帮原告偿还，至2020年11月10日止，我已陆续转账偿还原告借款82036元。4、证据4，真实性无异议，是原告向我们介绍临武县某公司，两被告愿意在那打工偿还该借款。5、证据5，真实性无异议。二、被告周群松的质证意见是：1.证据1-3,不清楚，不予质证。2.证据4、5，真实性无异议，打工是因为待遇很高我才去的。3.对李文英提交的6-12号证据无异议。三、原告李萍芳的质证意见是:1、证据6，真实性有异议。2、证据7，真实性无异议，证明方向有异议，原告只是将款项借给李文英，李文英与平台中心的关系。只能说明李文英从原告处借款后李文英告诉原告将借款投到了平台公司，只是李文英与平台公司之间的关系，与原告无关，原告一直向李文英催讨的是借款和利息，原告与平台公司并没有关联性。3、证据8，因该证据是复印件，由法院予以核实，该转账是优先偿还原告的利息。4、证据9，真实性无法核实，是刘海涛与李文英之间的事情，与本案无关。5、证据10，真实性无异议，只能证明李文英向银行贷款，李文英在使用相应的方式借款偿还原告的借款，原、被告实际是借贷关系。6、证据11，真实性由法庭予以核实，离婚时间是2021年3月2日，并不影响两被告共同承担本案的借款本金及利息的责任，本案的借款是婚姻关系存续期间的借款。7、证据12，真实性无法确认，与本案无关。本院认证如下:1、李文英对证据1-5的真实性无异议，本院依法对原告借给李文英710000元的事实予以确认。2、证据6、9，刘海涛系案外人，未出庭作证，本院对证据6的真实性无法核实。3、证据7、10，原告对其真实性无异议，本院对其证据效力依法予以确认。4、证据8，结合原、被告的庭审陈述，和李文英提交的本人银行流水，本院对李文英已偿还借款79036元的事实予以确认。5、证据11，来源合法，客观真实，本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告李文英与被告周群松曾是夫妻关系，双方已于2021年3月2日离婚。李文英因资金周转需要向原告借款。自2019年11月19日开始，原告陆续通过银行转账和给付现金的方式向李文英支付借款。2019年11月19日、11月22日、12月16日和12月28日，原告通过其在长沙银行股份有限公司嘉禾珠泉社区支行账号为6214××××5848的账户，分别转给李文英账号为6217××××3081的账户50000元、100000元、50000元和81000元，合计281000元，另支付现金19000元。同年12月28日，李文英向原告出具了1张“借条”，内容为：“借条今借到李萍芳人民币叁拾万元整，用于资金周转，月利息按2%支付，还款日期：2020年12月28日。借款人：李文英（私章）身份证：430204196608××××。日期2019年12月28日”。2020年3至5月，原告以同一账户分别于3月25日、4月9日、4月24日、4月24日、4月24日、5月15日、5月20日和5月20日转账给李文英上述账户30000元、2000元、70000元、20000元、20000元、60000元、90000元和90000元，合计382000元，另支付现金28000元。同年5月31日，李文英再次向原告出具“借条”1张，内容为：“借条今借到李萍芳人民币肆拾壹万元整，用于资金周转，还款日期：2020年12月28日。借款人：李文英（私章）身份证：430204196608××××。日期2020年5月31日”。李文英于2020年1月1日、4月24日、5月16日、5月26日、8月21日、9月9日、10月9日和11月10日，分别偿还原告借款2500元、30000元、2536元、14000元、5000元、15000元、10000元和3000元，以上合计82036元。庭审中，原告自认李文英已还借款79036元。上述借款本息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李文英分两次向原告出具了借条。一、关于300000元的借款，借条中双方约定，借款利率按月利率2%计算。根据相关法律规定，2020年8月19日前的利息按月利率2%计算，共7个月零21天，计利息46200元（①7个月×6000元/月=42000元。②21天×200/天=4200元）。2020年8月20日之后的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2020年8月20日至2021年4月19日期间的利息按月利率1.283%计算，计30792元（3849/月×8个月）。至2020年4月19日，李文英应支付利息共计76992元（46200元+30792元），已支付借款利息79036元，余额2044元应抵扣410000元借款本金，410000元借款本金余额为407956元。故原告要求被告李文英给付借款本金300000元及合理部分利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。二、关于410000元的借款。借条中，双方对借款利息没有约定，原告无其他证据证实对借款需支付利息，应视为该借款不支付利息。故原告要求被告李文英支付借款本金407956元的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。案涉借款710000元虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告周群松未在借条上签字，事后也未追认，该借款系李文英个人用于投资外汇，原告未向本院提供有效的证据，证实借款用于夫妻共同生活和共同生产经营。故原告要求被告周群松对借款本息承担连带偿还责任的诉请，证据不足，本院不予支持。李文英认为，案涉借款710000元其已全部转账给刘某投资外汇，原告给付的710000元不是借款，而是原告自愿投资外汇的投资款。李文英的上述辩解意见与借条约定的借款用途不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李文英偿还原告李萍芳借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，以未偿还的借款本金为基数，自2021年4月20日起至本金清偿之日止，不包括已支付的利息79036元）；二、被告李文英偿还原告李萍芳借款本金407956元（不包括已支付的2044元）；本判决上述第一、二项给付款项，限被告李文英于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告李萍芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5797元，诉讼保全费4420元，合计10217元，由原告李萍芳负担930元，由被告李文英负担9287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年四月二十日代理书记员  曾 秀原告李萍芳与被告李文英、周群松民间借贷纠纷一案证据目录一、原告李萍芳为支持其诉请，向本院提供了如下证据:1、借条2份，拟证明2019年12月28日被告出具30万元借条，2020年5月31日被告出具借条41万元，月利息2%。2、个人账户明细单，拟证明原告给付借款的事实。3、微信记录，拟证明两被告同意以房抵押贷款、打工共同偿还原告借款的事实。4、被告周群松身份证复印件、职称证书、房产证，拟证明两被告共同借款，同意以房抵押贷款共同偿还原告借款的事实。5、民事裁定书及收据各1份，拟证明原告于2020年12月23日申请了诉讼保全，诉讼保全费4420元。二、被告李文英为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据:6、刘海涛与会员代表的微信聊天记录6张，拟证明李文英将自己和原告的钱交给了做外汇生意的刘海涛，现投资已经无法返回。7、李文英与原告的微信聊天记录，拟证明该笔借款不是向李文英借款，而是通过李文英将该笔借款转给做外汇生意的刘海涛，原告借给被告的款是银行贷款，需要李文英借款给原告还款。8、建设银行个人活期账户交易明细13份，拟证明2019年11月19日至2020年5月20日原告分期转给我的每一笔资金都转给了刘海涛。9、刘海涛出具给李文英的借条及收据6份，拟证明原告转给李文英的钱都转给了刘海涛。10、李文英个人贷款确认书，拟证明2020年8月原告告诉李文英借款都是银行贷款的，要李文英想办法给原告还银行贷款，现在李文英一直在偿还银行的贷款。11、离婚证1份，拟证明两被告已于2021年3月2日离婚。12、中和泽鑫授权证书，拟证明刘海涛投资的公司名称是广州中和泽鑫实业有限公司。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。