wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执207号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：董志兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住范县新区。被执行人：郭素荣，女，1976年4月8日出生，汉族，住范县新区。被执行人：孟晓慧，女，1985年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：曹展，男，1990年5月8日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与董志兵、郭素荣、孟晓慧、曹展借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与董志兵已经达成执行和解协议并履行147634.46元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年四月三十日书记员 钱 康
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终162号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩静，女，1983年8月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市宝山区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人沈强俊，男，1973年12月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市宝山区；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2001年5月因犯信用卡诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币50,000元；2005年1月因犯信用卡诈骗罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币300,000元，2013年4月11日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人沈强俊、韩静犯合同诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）沪0117刑初592号刑事判决，对被告人沈强俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；对被告人韩静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的涉案手机，予以没收；被告人沈强俊、韩静未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人韩静不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩静申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩静、原审被告人沈强俊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人韩静撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年四月七日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2987号 孟海迪、安徽快快科技有限公司： 关于本院执行的孟海迪与安徽快快科技有限公司合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14728号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1004刑更19号 罪犯邹智勇，男，1966年7月16日出生于湖北省武汉市，居民身份证号码420107196607××××，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市青山区工人村九村37号。2019年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日因身体原因被变更为取保候审。 2020年11月27日本院作出了（2020）浙1004刑初253号 刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯邹智勇有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万六千元。2021年3月23日台州市中级人民法院委托台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院对罪犯邹智勇的疾病进行司法鉴定，诊断为：1.高血压3级，很高危；2.高血压肾病；3.2型糖尿病；4.糖尿病视网膜病变；5.乙型××；6.××伴左上肺空洞形成；7.低蛋白血症；8.高脂血症；9.蛋白尿；10.左室舒张功能降低；11.肝功能异常。根据《暂予监外执行规定》及附件（保外就医严重疾病范围）第三条第四款之规定，其目前情况符合保外就医严重疾病的范围。 经查，罪犯邹智勇的病情属于《保外就医严重疾病范围》规定的疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯邹智勇暂予监外执行。 二〇二一年四月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执824号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住商丘市文化东路569，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红。被执行人王云芝,女,汉，1976年3月27日出生,住商丘市。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行王云芝借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9228号民事判决书，已发生法律效力。因王云芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年2月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院于2021年3月2日查封了被执行人王云芝名下（A005194）号房产，2020年11月6日查封了被执行人王云芝名下（2013003720）号房产，上述房产为轮后查封，暂无法处置，查封期限为三年，如需继续查封，查封到期日之前15日需向法院提出续查封申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，本院于2021年3月11日冻结了被执行人王云芝名下住房公积金，冻结期限为三年，如需继续冻结，应在到期之日前15日向法院提出申请，如不申请造成脱封，申请人自己负责，公积金暂无法扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执824号案的本次执行程序。被执行人王云芝负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年四月二十六日书记员 孙 达
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执929号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐国贵，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍所在地：贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月1日作出的(2020)黔0201刑初258号刑事判决书，于2021年3月26日立案执行本院移送执行被执行人唐国贵犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人唐国贵应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、网络资金等财产情况进行查询，查询到被执行人唐国贵名下有存款1000元并予以扣划，被执行人已依照(2020)黔0201刑初258号刑事判决书履行完毕缴纳罚金1000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执929号案件已执行完毕。 二〇二一年四月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终269号上诉人(原审被告)：上海奋喜包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王新林，经理。被上诉人(原审原告)：上海友泉胶带厂，住所地上海市嘉定区。投资人：陈友义，厂长。上诉人上海奋喜包装材料有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22462号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海奋喜包装材料有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。上海友泉胶带厂未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执579号关于申请执行人李忠菊与被执行人赵利利买卖合同纠纷一案，（2021）辽1282民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年04月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院协助申请执行人与被执行人进行房屋过户手续办理履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2021）辽1282民初702号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2021）辽1282民初702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年四月二十七日书记员  韩亚臣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保80号申请人：田宝莉，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）南一道57号209-14室，统一社会信用代码：91120116600520712D。法定代表人：贺来一生，负责人。申请人田宝莉于2021年4月16日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司银行存款57053.43元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年4月16日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司银行存款57053.43元，冻结期限为一年。案件申请费591元，由申请人田宝莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年四月十六日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司开户行：中国银行西康路支行账号：×××18；2、户名：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司开户行：中国银行和平支行账号：×××62；3、户名：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司开户行：中国银行和平支行账号：×××61；4、户名：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司开户行：中国银行和平支行账号：2817××××1063。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初540号 原告：谢献广，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：范文侠，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：王家举，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：葛侠，女，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告谢献广、范文侠与被告王家举、葛侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢献广、范文侠及其委托诉讼代理人赵后毛，被告葛侠到庭参加诉讼；被告王家举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢献广、范文侠向本院提出诉讼请求：1.判令王家举、葛侠配合谢献广、范文侠到淮北市不动产登记中心办理位于淮北市相山区符夹铁路西2幢202号（房产证号：房地权淮私产字第××号）房产过户登记到谢献广、范文侠名下的手续，过户费用由王家举、葛侠承担。2.王家举、葛侠承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：王家举与谢献广系淮北市烟草公司同事，淮北市烟草公司职工集资建住宅楼，王家举以其名义进行集资建房。王家举因其儿子上大学急需资金要将住房出售，同谢献广协商，双方自愿买卖涉案住房。双方约定房款17万元，谢献广分四次将房款交给王家举，谢献广装修入住该房屋多年。2006年，谢献广和王家举一起到房管局办理房产登记手续，谢献广代王家举缴纳各种办证税费，王家举领取房产证后交给谢献广。后，谢献广要求王家举、葛侠协助办理过户手续，王家举愿意配合，葛侠以各种理由不予配合。谢献广、范文侠请求法院支持诉讼请求。 王家举未作答辩，亦未提供证据。 葛侠在庭审中辩称，其当时不知道卖房子事情，是卖完一个月后才知道。协议是王家举私自签的，葛侠去单位找谢献广了，并跟谢献广讲这个房子葛侠是绝对不会卖的，葛侠会把钱返还给谢献广，谢献广买的装潢材料钱也都给他，当时谢献广不愿意。因为王家举私自卖房的事情，葛侠跟王家举离婚了。 本院经审理认定事实如下：2004年9月15日，王家举将人民路烟草公司商住楼职工集资住宅东单元二楼X室出售给谢献广、范文侠，双方签订房屋转让协议书。协议约定：王家举同意以17万元的价格将集资住房202室转售给谢献广，烟草公司办理的房屋权属证由王家举负责转到谢献广名下；如办理房产权发生的费用和本房屋应缴纳承担的费用由王家举承担。协议签订后，谢献广向王家举付清购房款17万元，该房屋由谢献广、范文侠居住使用至今。2006年10月18日，涉案房屋办理房地产权证，上载明：房地产权利人为王家举，房屋坐落于淮北市相山区，建筑面积122.51平方米，权证字号：房地权淮私产字第××号。因谢献广、范文侠一直未能办理房屋所有权转移登记手续，遂诉至本院，致本纠纷产生。 另查明，王家举与葛侠在王家举售房时系夫妻关系，后于2005年5月26日登记离婚。双方在离婚协议书中约定：位于住房产权归女方所有；家庭财产全部归女方所有；各自存款归各自所有。 根据谢献广、范文侠的申请，本院依法作出（2020）皖0603财保196号民事裁定书，裁定：查封王家举名下位于淮北市相山区，期限为叁年。谢献广、范文侠为此支出财产保全费3020元。 以上事实，有谢献广、范文侠提交的房屋转让协议、收据、房地产权证、办证税费发票、声明书、离婚登记审查处理表、民事裁定书、保全费收据、清房证明、清房收据，葛侠提供的离婚协议书以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：谢献广、范文侠与王家举签订的房屋转让协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王家举在出售涉案房屋时与葛侠系夫妻关系，涉案房屋属于夫妻共同财产。谢献广、范文侠向王家举支付了全部购房款，履行了合同一方当事人即买受人支付价款的义务。葛侠虽未在房屋转让协议书中签名，但其在王家举将房屋交付谢献广、范文侠后至今十几年内，未对涉案房屋主张权利。且葛侠与王家举在离婚时并未对涉案房屋进行分配，在办理涉案房屋产权证时登记为王家举单独所有。故，以上事实足以认定葛侠已默许王家举售房的行为。王家举、葛侠应共同协助谢献广、范文侠办理房屋所有权转移登记手续。因谢献广、范文侠与王家举在协议中未明确约定房屋过户费用的承担主体，故谢献广、范文侠主张王家举承担过户费用，无事实及法律依据，本院不予支持。王家举未能及时协助谢献广、范文侠办理房屋过户手续，致使谢献广、范文侠提起本案诉讼，故应承担谢献广、范文侠为本案支出的案件受理费及财产保全费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王家举、葛侠于本判决生效之日起十五日内协助谢献广、范文侠办理淮北市相山区房屋（权证字号：房地权淮私产字第××号）的所有权转移登记手续； 二、王家举于本判决生效之日起十五日内支付谢献广、范文侠财产保全费3020元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王家举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二一年四月九日 书记员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1015号上诉人(原审原告)：王忠平，男，汉族，1971年5月21日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宇，男，汉族，1991年7月25日生，住漯河市召陵区。上诉人王忠平因与被上诉人张宇合伙纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初96号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初96号民事判决书；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人王忠平预交的二审案件受理费1640元予以退还。审判长 于忠祥审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年四月二十日法官助理裴蓉书记员林怡彤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执932号 申请执行人宁夏德融典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街文卫路。 法定代表人蔡金良，系该公司经理。 被执行人党李兴，男，生于1972年6月30日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 第三人甘肃金兴建设工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区长春路27号。 法定代表人刘润山，系该公司总经理。 本院在执行宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院委托代为执行的申请执行人宁夏德融典当有限公司与被执行人党李兴借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日冻结第三人甘肃金兴建设工程有限公司在兰州银行金昌分行营业部的银行账户1020××××4358的存款1000000元，（额度冻结1000000元、实际冻结0元），已将结果回复宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执932号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月十四日 书记员  张永卓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303诉前调756号申请人：向仲文，男，1958年6月15日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人：徐州河山建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区三环西路**徐州生物工程职业技术学院大学科技园内**。法定代表人：王展，该公司执行董事兼总经理。申请人向仲文诉被申请人徐州河山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向仲文向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州河山建设工程有限公司银行存款1400090元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支公司为申请人的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人向仲文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州河山建设工程有限公司在中国建筑第八工程局有限公司处享有的1400090元债权。诉讼财产保全申请费5000元，申请人向仲文已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年四月九日书记员 张春晖
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执8号 胡继华危险驾驶罪一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月九日 书记员  庄 健
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢717号 申请执行人：杨国彬，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张德民，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李阳，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人于2020年10月10日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2021号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还1752191元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二一年四月九日 书记员  吴全华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执77号 申请执行人：张永生，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：洪建祥，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张永生与被执行人洪建祥劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1356号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓玉楼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3790号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告阮钰雯，女，汉族，1999年03月26日出生，住云南省昆明市五华区，现住云南昆明。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告阮钰雯租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对阮钰雯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终149号上诉人（原审原告）上犹县黄埠镇黄沙村英稍岭下村民小组。诉讼代表人张全炳，组长。委托代理人徐润贵，男，1974年10月20日出生，汉族，住上犹县，系村民。委托代理人杨凯锋，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地：上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人曾勇，该县房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人上犹县黄埠镇黄沙村英稍岭下村民小组（以下简称岭下组）因其诉上犹县人民政府强制清除地上物及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，为建设上犹工业园北区扩区项目，上犹县土地房屋征收办公室于2018年8月8日发布了《上犹县土地房屋征收办公室土地征收公告》（2018年第18号），拟征收位于黄埠镇黄沙村上坝、关口、河坎、岭下等组土地约1167亩，用于上犹工业园北区扩区建设。2018年9月30日，上犹县土地房屋征收办公室发布了《上犹县土地房屋征收办公室土地征收公告》（2018年第25号），拟征收位于黄埠镇黄沙村上坝、关口、河坎、岭下等组土地约117亩，用于上犹工业园北区扩区二期建设。岭下组集体所有的土地在征收范围内，并确定上述范围内征收土地上的种植物、建筑物（构筑物）补偿标准按照《上犹县集体土地征收补偿实施办法》（暂行）（2017年上犹县人民政府令第58号）文件执行。2017年3月15日下发的《上犹县集体土地征收补偿实施办法》（暂行）（2017年上犹县人民政府令第58号）第四条第（四）项规定：“集体土地征收实行属地管理，各乡镇人民政府是集体土地征收的实施单位，依法组织好本辖区的征地补偿工作。”在征收土地实施过程中，上犹县黄埠镇人民政府与黄埠镇黄沙村村民委员会就征收英稍片上坝、关口组集体土地签订了《上犹县集体土地征收协议书》。上犹县黄埠镇人民政府负责发放黄埠镇辖区内所涉集体土地征收补偿款。在2019年8月1日至2020年11月10日期间，黄埠镇人民政府将土地征收补偿款打入岭下组部分被征收户一卡通账户。2020年4月、7月、8月上犹县黄埠镇人民政府对包括岭下组集体所有的在扩区红线范围内的被征收土地组织实施了清表行为。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。在土地征收过程中，包括征地审批、发布征地公告、补偿、强制等一系列行政行为，每一个环节都是独立的行政行为，实施这些行政行为的行政机关也不尽相同，被征收人可以选择对土地征收过程中的一个或者几个环节单独提起行政诉讼，前提是必须符合行政诉讼法规定的起诉条件，也包括被告主体适格，即被告是实施该行政行为的行政机关。该案中，岭下组认为上犹县人民政府才有权发布土地征收公告、组织实施征收，上犹县黄埠镇人民政府是受上犹县人民政府的委托实施的案涉土地强制行为，但并未提供相应的证据证实其主张。而根据上犹县黄埠镇人民政府出具的“情况说明”及相关证据，可以认定作出该案土地行政强制行为的行政机关是上犹县黄埠镇人民政府，且黄埠镇人民政府也并非接受上犹县人民政府委托实施的土地行政强制行为，因此上犹县人民政府不是该案的适格被告。岭下组以上犹县人民政府作为被告，请求确认土地行政强制行为违法并予以赔偿属错列被告。该院于2020年12月3日开庭审理该案时已经向岭下组依法进行释明，并询问岭下组是否变更被告，岭下组当庭明确拒绝变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（三）错列被告且拒绝变更的；……。”据此，岭下组的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回岭下组的起诉。上诉人岭下组上诉称，1.案涉土地征收投资主体和案涉土地行政强制行为的受益主体均是上犹县人民政府，而非黄埠镇人民政府。2.案涉行政强制行为是上犹县人民政府组织黄埠镇人民政府、上犹县工业园管委会、上犹县公安局等县政府各职能部门共同实施，黄埠镇人民政府的行政权力和能力均无法做到。3.上犹县人民政府以文件的形式委托黄埠镇人民政府对本案所涉土地实施征收和清表应视为行政委托，黄埠镇人民政府自认其是案涉行政强制行为的组织实施主体，既不符合逻辑也与事实相悖。综上所述，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；先予裁定本案诉讼期间，在上犹县工业园区北区扩区及农用地转用与征收土地方案未经有权机关批准之前，禁止上犹县人民政府违法强制占用上诉人所有的集体土地用于上犹县工业园区扩区项目建设。被上诉人上犹县人民政府答辩称，1.原审裁定认定事实清楚。黄埠镇人民政府出具的《情况说明》、上犹县土地房屋征收办公室下发的《关于进一步明确征地有关工作要求的通知》（上征发〔2018〕1号文件）等证据，可证实本案中对案涉土地实施清表等行政强制行为的行政机关为黄埠镇人民政府。2.原审裁定适用法律正确。对案涉土地实施清表等行政强制行为的行政机关为黄埠镇人民政府，并非上犹县人民政府，上诉人错列被告且在原审法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。基于此，请求驳回上诉，维持原裁定。原审经质证认证的证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等强制实施行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。本案中，岭下组并未提供充分有效的证据证明上犹县人民政府实施了被诉强制拆除水利设施等地上附着物的行为，且黄埠镇人民政府书面确认被诉强制行为系由其组织实施，因此本案应以具体实施强制拆除行为的黄埠镇人民政府为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，原告起诉错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，岭下组错列上犹县人民政府为被告，经原审法院依法释明，岭下组仍当庭明确拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回岭下组的起诉，并无不当。鉴于本案系因被告不适格依法裁定驳回起诉，因此岭下组请求本院对其错列的被告采取保全措施，缺乏事实和法律依据。综上所述，岭下组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二一年四月八日书记员  胡美园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执848号之三申请执行人：张家兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵芸，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告张家兵妻子。被执行人：刘坤，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤在中国工商银行13×××11账户内存款人民币17008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终398号上诉人（原审原告）：刘德华，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：玉屏渝玉水电开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县新店乡沙水坪村滑石村民组。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师。原审第三人：刘德文，男，1947年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人刘德华因与被上诉人玉屏渝玉水电开发有限公司、原审第三人刘德文股东资格确认纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘德华于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘德华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经玉屏渝玉水电开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初961号民事判决；二、准许刘德华撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由刘德华负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二一年四月十二日法官助理丁雄书记员张祝红
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初167号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人谢辉，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区，住广东省河源市源城区×××××××××××。2020年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月23日因河源市源城区人民检察院不批准逮捕而被释放，同日被处以行政拘留十五日。2020年11月3日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2020年11月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人许巧云、王珂，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人谢辉及其辩护人许巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月14日23时左右，被告人谢辉窜到河源市源城区××××××××面西二路南二巷6号门前，拉开被害人黄某某停放在该处的粤28C33牌宝马车车门，进入车内将车中控扶手箱的几十元零钱和后尾箱放的一瓶五粮液、一瓶轩尼诗XO洋酒（共价值人民币2559元）、二瓶红酒盗走，并于次日将五粮液、轩尼诗XO洋酒卖给位于河源市源城区××××长城世纪华府北门旁的一间礼品回收店的郝某某，微信收款1700元人民币。钱已被被告人谢辉挥霍完，二瓶红酒被其喝了。2、2020年8月11日03时许，被告人谢辉窜到河源市源城区×××××口的门店处，先拉开被害人黄某某的“南记米店”卷闸门，将里面桌子抽屉处的700元人民币盗走，接着又窜到旁边的被害人丘某某开的快餐店，拉开卷闸门进到店内，将小红胶桶里的600元人民币盗走。钱已被被告人谢辉花完。3、2020年9月17日02时许，被告人谢辉窜到河源市源城区×××××口处被害人丘某某开的快餐店，拉开卷闸门将店内的4包硬盒包装的双喜牌香烟盗走，其抽了1包香烟，剩下的3包香烟被缴获后已归还被害人。上述事实，被告人谢辉在庭审过程中无异议，且有物证（被扣押的赃物照片）；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、指认笔录、指认现场照片；微信转账记录截图；抓获经过；违法犯罪前科情况说明，行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人郝某某的证言；事主黄某某、黄某某、丘某某的陈述；被告人谢辉的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书、鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录、被告人谢辉辨认作案现场照片、被告人谢辉辨认销赃现场的照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人谢辉的信息核查、被告人谢辉的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人谢辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值合计3859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人谢辉的辩护人辩称谢辉当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年7月17日止。）二、责令被告人谢辉向被害人黄素玲退赔被盗窃的财物价值合计2559元；向被害人黄嘉裕退赔被盗窃的700元；向被害人丘泽贤退赔被盗窃的600元。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾昭威人民陪审员  刘彦锋二〇二一年四月二十五日书 记 员  刁伟庭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执411号申请执行人：高显凡，男，1970年6月20日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：陈华民，男，1955年8月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初598号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈华民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈华民应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈华民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈华民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月十二日书记员 张熙越
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1408号申请执行人：滁州惠科光电科技有限公司，统一社会信用代码91341100MA2POQBE9T，住所地安徽省滁州经济技术开发区苏滁大道**。法定代表人：杭井强。被执行人：滁州市琅琊好人缘房产中介所，统一社会信用代码92341102MA2Q4GKH6K，住，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路**工商所楼下/div>法定代表人：管茂胜。本院在执行滁州惠科光电科技有限公司与滁州市琅琊好人缘房产中介所租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊好人缘房产中介所7200.03元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月九日书记员 赵靖秋
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执77号申请执行人宁红连，女，1965年4月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被申请执行人罗敏军，男，1991年9月18日出生，汉族，住邵阳县。被执行人姚君云，男，1970年内5月13日出生，汉族，住新邵县。申请执行人宁红连与被执行人罗敏军、姚君云交通事故伤害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院（2008）阳民初字第409号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2008）邵中民一终字第527号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年1月19日至2021年4月27日共发起四次总对总网络财产查控。2021年1月28日、3月4日冻结被执行人姚君云名下存款，3月19日划拨被执行人姚君云名下存款14929元。并于2021念月31日支付给申请人宁红连。2021年3月27日，组织申请人宁红连与被执行人罗敏军调解，达成和解协议，并当场支付给申请人3万元。2021年3月18日，本院对被执行人姚君云适用了限制高消费措施，2021年3月18日，本院对被执行人罗敏军适用了限制高消费措施年并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月27日，根据双方当事人的和解协议内容，屏蔽了罗敏军的失信名单，解除了对罗敏军的限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年4月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落线索，但申请执行人未能提供准确有效的线索。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本院应当执行的标的为65010元，尚有20081元及迟延履行金未执行到位。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年四月二十七日书记员 邓小雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执6016号申请执行人江苏三灵新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282142865560W。法定代表人：许云强，该公司总经理。被执行人湖州南浔峰晨木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区浔北路1180号（李家河村），统一社会信用代码91330503MA28CBUJXF。负责人：刘雷，该厂总经理。被执行人丁晓琴，女，1975年10月13日生，汉族，住四川省高县。被执行人刘雷，男，1991年10月12日生，汉族，住四川省筠连县。江苏三灵新材料科技有限公司与湖州南浔峰晨木制品厂、丁晓琴、刘雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初7369号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、峰晨厂共结欠三灵公司货款635348元，峰晨厂于2019年11月15日前支付7万元，剩余款项自2019年12月起每月28日前支付3万元，直至付清为止。付款方式，由峰晨厂汇入三灵公司法定代表人许云强账户中，开户行为中国农业银行宜兴环科园支行，账号为6228××××3510。二、如峰晨厂有一期未按约支付，则由其承担以未付部分的货款为基数自2019年6月24日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息，同时三灵公司有权就未支付部分一并向法院申请执行。三、丁晓琴、刘雷对峰晨厂上述债务承担连带保证责任。四、如峰晨厂按约支付完毕第一期款项后，三灵公司申请解除对峰晨厂、丁晓琴、刘雷的保全措施。五、本案受理费减半收取5177元，保全费4020元，合计9197元，由峰晨厂、丁晓琴、刘雷负担。该款已由三灵公司垫付，峰晨厂、丁晓琴、刘雷于2020年5月28日前直接支付给三灵公司。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执6016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十七日书记员  许 超
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢139号 林运城（申请执行人）、邓德森（被执行人）： 林运城与邓德森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给林运城（申请执行人）。至此，林运城（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0427民初866号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初111号公诉机关栾川县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，1983年9月11日出生，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2017年4月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。栾川县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日16时许，被告人牛某某饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号牌机动车向县城行驶，当行驶至栾川县栾川乡鸡冠洞景区前路段时，被执勤交警查获。经抽血送鉴：牛某某驾车时的血乙醇含量为182mg/100ml。在公诉机关审查起诉阶段，被告人牛某某认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人牛某某在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人牛某某的刑事责任。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人牛某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人牛某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶占省二〇二一年四月十二日书记员  金桂娟
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保170号张白冰：张白冰与刘帅民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6529号原告：宋秀红，女，1974年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋昕奕，男，1996年3月23日生，汉族，住同原告。被告：君康人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周敏。第三人：朱红芳，女，1970年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱新村XXX号。第三人：陈永明，男，1969年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱新村XXX号。原告宋秀红诉被告君康人寿保险股份有限公司上海分公司、第三人朱红芳、陈永明人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋秀红撤回起诉处理。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更705号罪犯周碧霞，女，1982年11月26日出生，汉族，安徽省潜山县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）遵市法刑二初字第4号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。扣押在案的赃款73.4335万元予以追缴，返还被害人；不足部分继续追缴。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）黔刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月29日起至2029年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周碧霞在服刑期间2018年10月2019年2月，2019年3月至2019年7月，2019年8月至2019年12月，2020年1月至2020年5月，2020年6月至2020年10月共获五个表扬。该犯在本次减刑周期内消费总额为14274.1元，狱内账户余额为3562.1元，加上余额后月均消费为743.175元。本院认为，该犯涉案金额大，涉及省份及人数多，消费高且不积极履行财产性判项，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周碧霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1763号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：王思广，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人王思广追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24166号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王思广应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6838.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人王思广未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向王思广发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王思广暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂11刑终49号 原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）麦万金，男，1997年7月9日出生于富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人麦万金犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月5日作出（2021）桂1123刑初15号刑事判决。认定麦万金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处麦万金有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，追缴麦万金违法所得人民币1200元，上缴国库。宣判后，原审被告人麦万金不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人麦万金申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人麦万金犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人麦万金自愿申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人麦万金撤回上诉。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2021）桂1123刑初15号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 陈润娥 审 判 员 龚 建 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 李招娣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终189号上诉人（原审被告）：河北奥尔赛斯实业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路66号河北大戏院3层。法定代表人：赵海芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王满，女，1985年11月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：沈阳防锈包装材料有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街51-1号。法定代表人：刘洪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。上诉人河北奥尔赛斯实业有限公司因与被上诉人沈阳防锈包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11782号-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北奥尔赛斯实业有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定并将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院或邯郸市复兴区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人确实签订过《工业产品购销合同》，但双方已按照合同约定履行，完成了合同义务，本案所涉的买卖合同，系上诉人与被上诉人通过电话商谈并订立本案买卖合同，未签订书面合同。二、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，本案买卖合同属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地在河北省邯郸市复兴区，被告住所地在石家庄市桥西区，应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人沈阳防锈包装材料有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人于2018年11月22日签订的《工业品供销合同》、销售出库单、辽宁增值税专用发票、电子商业承兑汇票为依据，要求上诉人支付其货款及利息，向沈阳市皇姑区人民地法院提起诉讼，根据被上诉人的主张，本院系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”本案中被上诉人提供的《工业品供销合同》第九条约定：“本合同在执行中若发生纠纷，双方应协商解决，不能解决的，应依法向供货方有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同约定的供货方为被上诉人，被上诉人住所地位于沈阳市皇姑区，故被上诉人向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼符合双方合同约定，沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方签订的《工业品供销合同》已履行完毕，属实体审查范围，不属管辖异议阶段审查内容，本院不予审查。上诉人主张的其系通过电话订立的买卖合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，本案合同履行地在河北省邯郸市复兴区，被告住所地在石家庄市桥西区，应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或邯郸市复兴区人民法院审理的问题，因双方在《工业品供销合同》中明确约定了管辖的法院，沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权，且已立案在先，上诉人该主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十六日书记员  杜倩倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3218号原告：平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号东方柏丰首座商务中心东楼24层2401号，统一社会信用代码：91530102MA6KFY4J16。负责人：严立飞。委托诉讼代理人：刘学刚、张婧，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜波，男，傈僳族，1984年10月1日生，住址：云南省大理白族自治州永平县。原告平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司诉被告姜波租赁合同纠纷一案。原告平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司于2021年2月24日因被告姜波死亡向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 李 静二〇二一年四月十三日书记员 和耀星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4033号上诉人(原审原告)：冯作棉，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人冯作棉因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称“华章公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯作棉及其委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯作棉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与冯作棉从来没有建立过教育培训合同关系，冯作棉持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且冯作棉提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有冯作棉参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、冯作棉当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过冯作棉交纳的任何费用，冯作棉自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与冯作棉接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。冯作棉向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费15，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回冯作棉的起诉。本院认为，按照相关规定，经人民法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，冯作棉主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回冯作棉的起诉有一定的事实和法律依据，本院对冯作棉的上诉理由不予采纳。综上所述，冯作棉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 易苏苏审 判 员 章晓琳审 判 员 郭征海审 判 员 张志煜二〇二一年四月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初717号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎伟光，男，1989年5月4日出生，公民身份号码：452××××××××××××457，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区×××××××××××××（以上均为自报）。因本案被中山市公安局处以罚款人民币1200元（已缴纳）。因本案于2020年8月25日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕603号起诉书指控被告人黎伟光犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎伟光已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人黎伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日晚上11时许，被告人黎伟光未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区××××××××××时，与路边警示护栏发生碰撞，造成被告人黎伟光受伤及车辆受损。随后，被告人黎伟光在开发区医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人黎伟光承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黎伟光驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为183.5mg/100mL。2020年8月25日，被告人黎伟光经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黎伟光对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人黎伟光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人黎伟光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黎伟光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎伟光符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千二百元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月七日书记员  李保法卜璐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初771号原告：肖文卓，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：李新贵，男，满族。被告：抚顺中发房地产开发有限公司。法定代表人：常国志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红彪，系该公司法律顾问。原告肖文卓诉被告李新贵、抚顺中发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）辽0403民初767号案件诉讼标的为同一种类，当事人分别基于同一事实向我院提起诉讼，我院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0403民初767号案件审理。审 判 员  董琳琳二〇二一年四月二十二日代理书记员  孙璐熙
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初20号原告：欧仁志，女，1962年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳凌，男，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：谭晓英，女，1966年5月2日出生，汉族，湖南生宁远县人。原告欧仁志与被告谭晓英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告欧仁志于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧仁志提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧仁志撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧仁志承担。审 判 长  杨光力人民陪审员  李丽平人民陪审员  何 颖二〇二一年四月二十日法官 助理  唐 翔代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执705号申请执行人：余德芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张倚玄，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人余德芳与被执行人张倚玄民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请查封了被执行人张倚玄所有的位于四川省宜宾市叙州区号（房权证号：川（xx）宜宾县不动产权第xx号）房屋一套，该查封系轮候查封。申请执行人余德芳让首查封法院处置房屋后，若有财产可供分配，其再申请参与分配，申请将本案终结执行，不对被执行人限制高消费，也不纳失信被执行人名单，若被执行人两年内未履行，两年内随时申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执705号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年四月二十七日书记员  罗 辑
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖0402民监3号原审原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原审被告:吴祥玉萍，男，1995年4月28日生，汉族，淮南市田家庵区组。原审原告胡义成与原审被告吴祥玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）皖0402民初272号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  董本忠审判员  王晓璐审判员  余 培二〇二一年四月九日书记员  宫媛媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢391号申请执行人：侍正存，男，1985年9月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城盐信网络安全技术有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：孙利荣，该公司主要负责人。申请执行人侍正存与被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司劳动争议一案[执行依据：盐开劳仲案字【2014】第64号]，本院于2021年4月22日立案执行。因被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司银行存款9074.71元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十三日书记员  沈贤璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执1441号 关于申请执行人审判庭与被执行人安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇光华村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执382号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人曾元英：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾元英罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月22日立案执行后，依法向被执行人曾元英发出执行通知书，责令被执行人曾元英于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初122号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人曾元英已经缴纳退赔款项9000元；现被执行人曾元英履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初64号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人郭士新，男，1957年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省肇源县。2021年1月25日因无证驾驶、寻衅滋事被肇源县公安局行政拘留十五日（未执行）。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审；2021年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审；2021年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人郭士新犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人郭士新到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2021年1月24日15时许，被告人郭士新醉酒后无证驾驶一辆无牌红色三轮汽油摩托车，从肇源县薄荷台乡葫芦系屯南边泡子西侧自己家中，沿屯间砖路行驶至葫芦系屯村委会。因在村委会酒后闹事被群众报警。经现场酒精呼吸仪检测，郭士新酒精含量结果为108mg/100ml，公安机关在案发现场将郭士新抓获。经大庆市刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字｛2021｝51好文书鉴定，郭士新血样中检出乙醇含量为120.9mg/100ml。被告人郭士新到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭士新酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶，血液中乙醇含量为120.9mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受收案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、指认车辆照片、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、肇源县公安局扣押物品文件清单、公安交通管理信息综合查询系统结果、情况说明、物证封装袋照片、户籍证明、非党员证明、犯罪记录证明、情况说明、吸毒现场检测报告书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；证人于某、程某、贾某的证言；被告人郭士新的供述与辩解及讯问光盘；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2021]51号、黑众大【2021】交司鉴字85-7号鉴定文书等证据证实，足以认定。被告人郭士新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭士新醉酒后无证驾驶正三轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭士新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭士新认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭士新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞君二〇二一年四月十四日书记员  刘佰奇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执486号 邓起色、徐祖杰： 本院执行的申请执行人邓起色与被执行人徐祖杰机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人名下的银行存款3187.89元（包括车辆维修费3000元、逾期利息97.46元、迟延履行期间的加倍债务利息40.43元、执行费50元）以偿还本案债务，双方在本案中的权利义务关系已终结，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1366号申请执行人：丹阳市司徒镇华宇眼镜厂，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1P1YJR11法定代表人：臧英华。被执行人：赵宁敏，男，1987年3月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市司徒镇华宇眼镜厂与被执行人赵宁敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）苏1181民初507号民事判决后，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院已立案受理。执行中经审查发现，被执行人已于上诉期内向镇江市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2021）苏1181民初507号民事判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳市司徒镇华宇眼镜厂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 俊二〇二一年四月十三日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人汪青英与被执行人邓衍清借款合同纠纷执行一案（2021）闽0403执415号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖2号原告：韩沐轩，男，1989年4月7日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街56-17号2-12-1。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：陈明磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村359号11-2号。原告韩沐轩因与被告陈明磊买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2021年1月13日立案。原告韩沐轩诉称，原告在被告处购买自卸挂车2台，合计140000元整。于2020年3月14日交付20000元定金，于2020年3月23日将余款120000元通过手机银行转账给付被告。被告出具收条一份，于2020年5月21日原、被告签订如期办理车辆手续的承诺书一份。内容约定被告于2020年5月25日将车辆手续全部办理完成，否则被告应退还购车款并赔偿原告损失及其在此期间发生的所有费用。于2020年5月26日，本溪市公安局交通警察支队出具退办单一份，理由是被告篡改车架号，导致无法办理挂车手续.事后，原告找到被告要求其返还购车款及其全部损失，均未果。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，判令被告退还购车款140000元及违约金30000元、司机工资9000元、检车费300元、租轮胎费用3800元、税款4029.42元，合计187129.42元及利息。原告韩沐轩与被告陈明磊买卖合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2020年9月7日立案，本溪市平山区人民法院经审查认为此案系买卖合同纠纷，被告陈明磊住所地为辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村359号11-2号，故此案应由被告住所地法院鞍山市千山区人民法院处理，据此，本溪市平山区人民法院于2020年9月23日裁定本案移送鞍山市千山人民法院处理。鞍山市千山区人民法院经审查认为，因被告住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村359号11-2号现属于鞍山市铁西区人民法院管辖，故此案应由鞍山市铁西区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为鞍山市千山区宁远镇二台子村359号11-2号。现因宁远镇由千山区管辖规划为铁西区管辖，故此案应由鞍山市铁西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹允志审判员  王 迪审判员  于 群二０二一年四月二十六日法官助理张辉书记员刘鑫泓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13959号之一 原告：张命锋，男，1941年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 被告：张命信，男，1939年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张命锋诉被告张命信共有纠纷一案中，原告张命锋于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张命锋申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张命锋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张命锋负担。 审判长  韩华 审判员  孙兵 审判员  陈翊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执850号之三申请执行人：刘道鹏，男，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：杨海军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯顶绒，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海军在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币154352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初229号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人沈帅，男，1994年11月6日生，汉族，初中文化，装修工人，住。户籍地邳州市。2021年2月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕120号                                                                   指控事实                       2021年1月30日14时许，在邳州市运河镇闽江路中钰购物中心地下停车场，被告人沈帅与前妻沈某因琐事发生争执，被告人沈帅使用拳击、脚踢的方式将沈某的苏CA68**号轿车损坏。经邳州市价格认证中心鉴定，车辆被损毁部分价值7956元。             被告人沈帅经公安机关民警电话通知到案，如实供述主要罪行，后将被损毁车辆修复。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       建议对被告人沈帅判处罚金。                               被告人意见                       被告人沈帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人沈帅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人沈帅经公安机关民警电话通知到案，如实供述主要罪行，视为自首，自愿认罪认罚，修复损毁车辆，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人沈帅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元，上交国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二一年四月九日                         书 记 员 韩召伦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初450号 原告薛亚安，男，汉族，1975年11月19生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭小战，男，汉族，1970年3月8日出生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛亚安诉被告郭小战土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚安、被告郭小战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月1日至2021年6月1日三年地租3643.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月1日，原告经人介绍，将自己的0.88亩承包地转租给郭小战，并约定租赁期限至2026年6月1日，每亩租金为1200元，并于当年6月1日前交清当年的租金。但从2018年开始，原告多次找被告协商地租事宜，但被告拒绝给付，无奈，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，2019年6月至2020年6月的地租其给原告薛亚安支付，但薛亚安不收，因为原告要一直要到2021年6月1号，政府现在把地征收了，其只能给原告支付2019年到2020年的钱，之后其就没有义务支付这个钱了。经审理查明，2011年6月1日，原告薛亚安与被告郭小战签订《土地租赁合同》，合同约定被告自2011年6月1日起租赁原告0.88亩土地，租期至2026年6月1日，每亩地年租金1200元，每三年递增5%，每年的6月1日前付清土地当年的租金。合同签订后双方依约履行，被告支付土地租金至2018年6月1日，2019年、2020年的租金未支付。原告现诉至本院要求被告支付三年租金，审理中，促其协商，双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、《土地租赁合同》、楼子村村委会证明在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按约履行。被告认可其未向原告支付2019年之后的租金，辩称涉案土地2019年被征收，合同目的无法实现，故不同意支付2020年之后的租金。对此原告予以否认，以楼子村村委会出具的证明为凭，主张涉案土地截止2020年12月16日前未被征用。被告对其辩称未举证，本院依法不予采信，其应按约向原告支付租金。合同约定被告应在每年6月1日前向原告支付下一年土地租金，现被告未按约支付租金，存在违约，故被告应向原告支付2019年的租金1164.24元、2020年的租金1222.45元，对原告主张的2021年的租金，因履行期限未到故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭小战应于本判决生效后15日内向原告薛亚安支付2019年、2020年的土地租金共计2386.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告薛亚安已预交，减半收取25元，由被告郭小战承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    高  晶 二〇二一 年  四  月 八 日 书 记 员    邱祥姗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执148号申请执行人：张小军，男，1975年2月13日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张健，男，1974年11月29日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：张华，男，1978年2月14日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人张小军与被执行人张华、张健建筑工程分包合同纠纷执行一案中，责令两被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初148号民事判决书确定的申请执行人劳务费497631元及利息的义务，两被执行人均未履行义务。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现两被执行人有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人居住地对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人张华、张健无可供执行的财产，申请执行人张小军提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月二十二日书记员  周润杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1361号 原告：伍成根，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被告：李进贞，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告伍成根与被告李进贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告伍成根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按伍成根撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月二十五日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执11号之二 申请人：廊坊市安次区兴安街社区居民委员会，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：王丽君，职务：主任。 委托代理人：杨冬梅，女，汉族，1976年11月13日生，住河北省廊坊市安次区（。 被执行人：廊坊城南医院，住所地廊坊市安次区银河南路97。 法定代表人：张翰，职务：院长。 委托代理人：鲁照聚，廊坊城南医院法务。 本院在执行廊坊市安次区医院租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1216号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月九日 书记员  安 杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执169号申请执行人：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾喆栋，负责人。被执行人：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾敏华，负责人。上海雅运新材料有限公司与江阴市江洲印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初13574号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款43320元及相应利息，并承担执行费549元。因江阴市江洲印染有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海雅运新材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江阴市江洲印染有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下银行可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执169号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保146号 申请人：河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开北路，统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，董事长。 被申请人：王立军，男，1972年9月27日出生，住河间市。 被申请人：王笑洁，女，1971年2月4日出生，住河间市。 被申请人：马志禄，男，1974年10月25日出生，住河间市。 被申请人：哈志芳，女，1974年5月6日出生，住河间市。 申请人河北冀嬴融资担保有限公司与被申请人王立军、王笑洁、马志禄、哈志芳追偿权纠纷一案，申请人河北冀嬴融资担保有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立军、王笑洁、马志禄、哈志芳银行存款2050000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冀嬴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立军、王笑洁、马志禄、哈志芳银行存款2050000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月九日 书记员  张 括
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执886号申请执行人：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区A-7商服楼**商服。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托代理人：刁丽颖，公民身份号码：2306061965********，女，1965年2月1日出生，汉族，黑龙江富丽达物业管理有限公司员工，住大庆市高新区维也纳音乐花园**。被执行人：梁云宝，公民身份号码：2323241977********，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区，住大庆市高新区丽都佳苑**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人黑龙江富丽达物业管理有限公司与被执行人梁云宝物业服务合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江富丽达物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黑龙江富丽达物业管理有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2489号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年四月九日书记员  张 迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2074号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人杨媚，女,1997年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨媚信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杨媚名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨媚名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人杨媚采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人杨媚在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执845号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王金兰，女性，1989年03月04日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与王金兰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7466号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王金兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王金兰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人王金兰下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7466号判决书，被执行人王金兰应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王金兰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执845号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保272号申请人：岑双达，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明亿翡翠大酒店有限公司，住所：昆明市官渡区永平路8号，统一社会信用代码：91530111054689261T。法定代表人：李秋年。被申请人：李秋年，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证登记住址：武汉市东西湖区。被申请人：金艳，女，汉族，1972年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人岑双达向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明亿翡翠大酒店有限公司、李秋年、金艳名下价值996300元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，岑双达的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明亿翡翠大酒店有限公司、李秋年、金艳名下价值996300元的财产。保全费5000元，申请人岑双达已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花