中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10638号原告：朱莹，女，1974年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：亿鑫国际（香港）管理有限公司，地址：香港湾仔骆克道**佑德大厦**。代表人：薛金钢，该公司董事。被告：薛金钢，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：亿鑫国际投资管理有限公司，住所：北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：薛金钢。原告朱莹诉被告亿鑫国际（香港）管理有限公司、薛金钢及第三人亿鑫国际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱莹的委托诉讼代理人于娟娟到庭参加了诉讼。被告亿鑫国际（香港）管理有限公司、薛金钢及第三人亿鑫国际投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莹向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金100万元；2.二被告以100万元为基数，按照年利率22%的标准，共同支付自2017年6月26日至上述100万元本金实际给付之日止的利息;3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与第一，原告与第一被告在原告住所地签署并履行了《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》向第一被告投入本金100万元，回报以12个月利率22%计算，合约期为2017年6月26日至2018年6月25日，结算日为2018年6月25日，第一被告承诺期满向原告支付全部本金及利息。该合同性质实为借款。相关款项期满后，第一被告未能按约定偿还。第二被告系第一被告股东（拥有100%股权）、实际控制人，系原告资金使用人，二被告财产混同，故二被告对原告主张的本金及利息应承担共同还款责任。被告亿鑫国际（香港）管理有限公司、薛金钢及第三人亿鑫国际投资管理有限公司未作答辩。原告朱莹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亿鑫国际（香港）管理有限公司、薛金钢及第三人亿鑫国际投资管理有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》，收据，公司资料（状况）证明书（经过公证），结婚证，死亡证明书，农业银行业务凭证、进账单、孟晖名下卡号为6228********农行账户交易明细，营业执照，均能够佐证与本案相关事实情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：孟晖与朱莹于2011年6月30日登记结婚。2014年12月10日，孟秋荣代孟晖通过孟晖名下账号为6228********向第三人亿鑫国际投资管理有限公司名下账号为0225********账户转款100万元。经询，孟秋荣称其上述转款系代孟晖向被告亿鑫国际（香港）管理有限公司转款，该款项为朱莹与孟晖的共同财产。第三人亿鑫国际投资管理有限公司的公司类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告薛金刚。2017年3月6日，孟晖去世。2017年6月21日，原告朱莹与被告亿鑫国际（香港）管理有限公司签订《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》，写明：“本合约所涉及的关系人：朱莹（续存）（孟晖转让），亿鑫国际（香港）资产管理有限公司；朱莹同意、委托及全权授与亿鑫国际资产管理代其管理其本金以期赚取合理回报者；合约期为2017年6月26日至2018年6月25日，包括首尾两天；朱莹于本产品开始时（2017年6月26日前）交予亿鑫国际作资产管理之款项，就本合约而言，为100万元；投资之回报以12个月利率表示，12个月回报率为22%，包括已兑现或未兑现之利润；在期末结算日以后付予客户之款项为本金总额和利润；本合约所指产品名称：宝利盈1号保本国债型委托投资产品；此合约受香港法律约束，如有纷争，首先会以顾及双方利益的前提下寻求和平解决，否则将以香港法律为依据”。原告朱莹、被告亿鑫国际（香港）管理有限公司及薛金刚在上述合约落款处签名或盖章确认。同日，被告亿鑫国际（香港）管理有限公司出具收据一份，写明：“收到朱莹（续存）100万元，缴付宝利盈1号，期限为2017年6月26日至2018年6月25日”。另，被告亿鑫国际（香港）管理有限公司，于2008年6月2日在香港注册成为有限公司；该公司成立之原名为福汇（中国）国际理财培训中心有限公司；该公司后于2009年11月6日经香港公司注册处核准改名为亿鑫国际（香港）管理有限公司；其后在2012年2月8日经香港公司注册处核准改名为亿鑫国际（香港）资产管理有限公司；其后在2013年7月29日经香港公司注册处核准改名亿鑫国际（香港）管理有限公司。被告亿鑫国际（香港）管理有限公司全部公司股份均由薛金刚一人持有。本院认为，《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》约定此合约受香港法律约束，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定：当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律；不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定：当事人应当提供外国法律，其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外国法律；涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。现原告主张本案适用中华人民共和国法律。被告亿鑫国际（香港）管理有限公司于本案法庭辩论终结前，未能提供香港法律规定，本案不能查明香港法律，应适用中华人民共和国法律。结合上述查明的转款情况、被告亿鑫国际（香港）管理有限公司出具的收据，原告已向被告亿鑫国际（香港）管理有限公司实际支付了100万元，被告亿鑫国际（香港）管理有限公司出具收据确认已收到100万元。结合原告与被告亿鑫国际（香港）管理有限公司签订的《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》约定的条款内容，原告与被告亿鑫国际（香港）管理有限公司之间实质上为借贷关系，该借贷关系成立且生效。依据《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》约定，借款期限为2017年6月26日至2018年6月25日。被告亿鑫国际（香港）管理有限公司于借款期限到期后未返还原告借款本金及利息应承担相应违约责任。原告主张被告亿鑫国际（香港）管理有限公司返还借款本金100万元的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。原告主张被告亿鑫国际（香港）管理有限公司按照年率22%的标准支付其自2017年6月26日至上述100万元本金实际给付之日止的利息的诉讼请求，包括涉案借款借期内和逾期两部分利息。对于借期内利息利率，依据双方签订的《亿鑫国际保本增值国债型组合理财产品认购附带合约及条款》约定，借款期限内借款利率为22%。对于逾期利息利率，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告上述诉讼请求，要求合理，本院予以支持。被告亿鑫国际（香港）管理有限公司系只有一个自然人股东即被告薛金刚的有限公司。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告薛金刚未能提交充分、有效的证据佐证其个人财产独立于亿鑫国际（香港）管理有限公司财产，其对被告亿鑫国际（香港）管理有限公司所欠原告的涉案全部借款本金及利息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告亿鑫国际（香港）管理有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告朱莹借款本金100万元；二、被告亿鑫国际（香港）管理有限公司以借款本金100万元为基数，按照年利率22%的标准支付原告朱莹自2017年6月26日起至上述借款本金实际还清之日止的利息；三、被告薛金钢对被告亿鑫国际（香港）管理有限公司所欠原告朱莹上述全部债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15967元、保全费5000元、公告费1120元，由被告亿鑫国际（香港）管理有限公司、薛金钢共同负担。如不服本判决，原告朱莹、被告薛金钢、第三人亿鑫国际投资管理有限公司可于判决书送达之日起十五日内，被告亿鑫国际（香港）管理有限公司可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  童文星审 判 员  杨文华人民陪审员  孙 峥二〇二一年四月九日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条第二款根据涉外民事关系法律适用法第十条第一款的规定，当事人应当提供外国法律，其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。第十七条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。