wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1587号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：王峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2021年3月8日向法院起诉，诉请：被告王峰返还原告平安银行台州分行借款本金10O000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息、罚息、复利共计97286.49元，自2021年2月20日起至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定计算，利息、罚息、复利的合计金额以不超过按月利率2%计算的合计金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月7日，平安银行台州分行与王峰签订合同编号为平银（台州）个信额字（2014）第RL20140119000397的《个人信用额度贷款合同》，约定，平安银行台州分行根据本合同为王峰提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行台州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于王峰签署的纸质凭证、平安银行台州分行单方面出具的进账凭证、从平安银行台州分行网站打印的进账单等；王峰应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行台州分行有权要求王峰归还全部贷款，并对为归还的全部贷款指逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或王峰未按双方约定的用途使用授信资金等，平安银行台州分行有权宣布贷款提前到期，要求王峰立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至王峰清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行台州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，王峰未能按约定偿还贷款的，平安银行台州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》签订后，王峰于2017年10月30日分别向平安银行台州分行借款25000元、25000元、25000元、25000元，共计借款100000元，年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，起贷日均为2017年10月30日，到期日均为2018年1月28日。平安银行台州分行按约向王峰发放了上述贷款100000元后，王峰未按约还本付息，截至2021年2月19日，尚欠平安银行台州分行借款本金100000元，利息、罚息、复利共计97286.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息、罚息、复利共计97286.49元，自2021年2月20日起至实际给付之日止的罚息、复利，按合同约定计算；利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月八日代书记员 陈莉莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保183号申请人：云南晶拓商贸有限公司。法定代表人：刘壬添。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙丹，公司员工，特别授权代理。被申请人：南京金陵建筑装饰有限责任公司。法定代表人：俞建国。被申请人：程卫平，男，汉族。申请人云南晶拓商贸有限公司与被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司、程卫平买卖合同纠纷一案，申请人云南晶拓商贸有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司、程卫平名下共计价值385329.17元的财产进行保全，并提供由大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司名下共计价值385329.17元的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年四月二十日书记员  姚娟
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终280号上诉人（原审被告）：郑正赛，男，1981年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：黄有富，男，1982年7月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣乔律师事务所律师。上诉人郑正赛因与被上诉人黄有富民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑正赛未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑正赛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月七日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初161号原告：包坤远，男，1962年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市河东区常友旺汽车维修中心，住所地天津市河**津滨第六大道慧通茶城H7010—1。经营者：杨庆常，男，1981年11月13日出生，汉族，住天津市河**。原告包坤远与被告天津市河东区常友旺汽车维修中心赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包坤远、被告天津市河东区常友旺汽车维修中心的经营者杨庆常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包坤远向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失2500元,并增加赔偿7500元，共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月2日,九点多,我开车出去途中发现故障灯亮冒白烟,于是我把车开到了常友旺汽车维修中心,我问被告能修吗?被告答能修，叫我从家里又拿了一桶机油,直接倒入发动机内,还是冒白烟,被告说,假机油,必须拆解发动机做大修,被告根本没有做任何鉴定,很果断的判定,假机油造成的,需要镗缸,并告诉原告需5300元。原被告达成协议，以5000元作为大修的修理费用。被告没有告诉原告到底是什么原因，被告拆解完发动机，我叫了几个人去看，到底用不用镗缸，我的同事陈东兴说，要是我的车，我不镗缸，缸筒的激光网纹很清晰，建议我找老王叫他找人咨询一下，老王叫我把故障现象说一遍，老王叫我等消息，咨询结论是，发动机没有毛病，不要拆解，是油水分离阀坏了，由于被告拆解了发动机，咨询的地方，不再给修理。这个油水分离阀4S店才卖56元，合理费用是200元，可是被告造成了我2700多元的损失，是我合理修车的价格的十好几倍，多次和被告交涉，咨询费不应该我花，是由于被告不懂修车技术给我造成的损失，如果你找到了故障原因,我何必去咨询,本身就是被告的责任和义务,被告采用了咨询的结论,将发动机原封不动的装上,换了油水分离器,结果故障消失了,由于被告以假机油为名,逼迫原告同意拆解发动机,实际上被告并不知道是什么原因造成冒白烟,是什么零件损坏造成冒白烟,就要求原告同意做大修,我多次向8890和315反映,回复是,常有旺维修中心不具备拆解发动机资质,没有备案。被告先把车修理了一部分,并没有全部完成,直到今年五月份,才把车全部修完,当时被告没有出具任何收费票据,让我们交2000元,把车开走,最后由老王和他达成协议，1500元的修理费,把车开走,否则车不让开走,他喊人,共造成原告经济损失,修理费1500,咨询费1000,机油200,共计2700多元,由于拆解发动机的原因,造成发动机的各种密封垫损坏,部分零件被被告砸坏,由于被告粗暴拆解发动机,造成一些零件损坏,像空调制冷剂,防冻液,等都被被告放掉,浪费了,被告总强调我的机油是假机油,不靠谱,只有他的机油才靠谱。被告用这种虚假的东西来迷惑消费者,因为被告是卖机油的,所以总说京东的机油不靠谱儿,我的机油都是京东购买的,都是可以溯源的,你有什么根据来说京东是假机油呢?被告不懂修车技术,瞎修,坑害消费者,给消费者带来了损失,根据中华人民共和国消费者权益保障法,第55条的规定,被告应增加赔偿7500元,根据交通运输部,机动车维修管理办法,被告违反了,第26条,第30条,31条,32条,33条的规定。根据国家工商总局令73号,侵害消费者权益行为处罚办法,违反了第13条,16条,望人民法院公正判决,保护消费者权益不受侵害。被告辩称，不认可原告诉请，事情是有的，对于事实认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告找到被告进行机动车辆维修，后双方就车辆维修原因等事宜发生矛盾。原告提交的证据仅能够证实双方就机动车辆维修发生矛盾的事实，无法证实其所发生的具体的经济损失及原因，该证据的真实性予以认可，但对于证明目的本院不予认可；被告未向本院提交证据。本院认为，庭审中，原被告对车辆损坏的事故原因各执一词，且原告所提交的证据不能够证实其车辆维修所应该发生的具体损失及该损失事故发生的具体原因，根据于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，待原告就证据补强后可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，计25元由包坤远负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年四月二十九日书记员  吴 希附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18980号之一 申请执行人：佛山市霞客彩纱有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座1206号，统一社会信用代码91440604698169923G。法定代表人：陈学标。 被执行人：李俊胜，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道李围里和路南区七巷5号，公民身份号码。 关于佛山市霞客彩纱有限公司诉李俊胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11708号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李俊胜应向申请人佛山市霞客彩纱有限公司支付货款295947元及利息（以360947元为基数从2020年1月31日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费3384元，财产保全费2343元(执行费4970元)。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市霞客彩纱有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居委会民权街四巷7号（房产证号：粤（2020）佛顺不动产权第0159116号）的份额，查封期限为2020年10月30日至2023年10月29日，因为该房产目前在进行析产诉讼，故暂不处理，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯棋昆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特7号申请人：濮阳棕榈泉置业有限公司，统一社会信用代码:91410900054700408M，住所地:濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人:刘宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被申请人：王伯劝,男,1971年5月27日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。申请人濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）与被申请人王伯劝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。棕榈泉公司称，请求撤销濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第154号仲裁裁决书。事实和理由：2015年5月29日，申请人棕榈泉公司与被申请人王伯劝签订《商品房买卖合同》，约定被申请人王伯劝购买申请人棕榈泉公司开发建设的棕榈泉小区第19幢2单元4层0401号房，约定房屋交付时间为2016年10月31日前。房屋建成并通过验收后，申请人棕榈泉公司于2016年11月30日至2016年12月30日之间通过电话／短信等方式通知被申请人王伯劝来公司交接房屋，但被申请人王伯劝未按时前来办理。2018年3月8日，申请人棕榈泉公司在被申请人王伯劝预留地址处张贴了交房入住通知书，但被申请人王伯劝仍未按时前来办理交房手续。直到2020年7月10日，被申请人王伯劝才办理了交房手续，接收房屋。并且签署入伙办理流转表，确认申请人棕榈泉公司于2016年11月30日至2016年12月30日之间通知其来公司交接房屋的事实，且如逾期未办，则视为该房屋已正式交付。该纠纷经濮阳仲裁委员会作出（2019)濮仲经裁字第154号裁决书，裁决申请人棕榈泉公司向被申请人王伯劝支付逾期交房违约金49，785元。申请人棕榈泉公司认为，早在2016年11月30日至2016年12月30日之间，申请人棕榈泉公司就以多种方式通知了被申请人王伯劝，故申请人棕榈泉公司已经尽到通知交房的义务。在仲裁阶段，被申请人王伯劝刻意隐瞒该事实及相关证据，致使仲裁庭忽视申请人棕榈泉公司已通知交房的事实，裁决申请人棕榈泉公司向被申请人王伯劝支付逾期交房违约金。该裁决书违反了相关法律规定，依法应当予以撤销并重新仲裁。王伯劝称：1、申请人棕榈泉公司所谓的送达通知真实性无法印证，是否送达到被申请人王伯劝也没有证据证明。2、依据合同约定，申请人棕榈泉公司应当向被申请人王伯劝交付已经竣工验收合格的房屋，但是直至2019年底，涉案房屋才整体验收合格。因此，被申请人王伯劝有权在房屋验收合格之前拒绝接收房屋。3、申请人棕榈泉公司的申请请求不符合撤销仲裁裁决的法定事由，请求依法予以驳回。经审查查明：2020年9月1日，濮阳仲裁委员会作出（2019）濮仲经裁字第154号裁决，裁决如下：一、棕榈泉公司于本裁决书生效后30日内支付王伯劝逾期交房违约金49，785元。二、驳回王伯劝的其他仲裁请求。如果未按照本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费4，634元，由王伯劝承担2，589元，由濮阳棕榈泉置业有限公司承2，044元。本裁决为终局裁决。棕榈泉公司提交以下证据：1.商品房买卖合同一份；证明：双方签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为申请仲裁。2.濮阳仲裁委员会送达回证复印件一份；证明：申请人棕榈泉公司收到裁决书时间为2020年9月11日，至申请撤销之日未超出法定的申请撤销时间。3.濮阳仲裁委员会裁决书一份；证明：濮阳仲裁委员会裁决申请人棕榈泉公司向被申请人王伯劝支付49，785元。4.入伙办理流转表、入住声明、常居情况登记表各一份；证明：在2020年7月10日办理交房手续时，双方已确认申请人棕榈泉公司于2016年11月30日至2016年12月30日之间通知被申请人王伯劝来公司交接房屋的事实，且如逾期未办，则视为该房屋已正式交付。王伯劝质证称：对证据1、2、3真实性以及证明目的没有异议。对证据四的真实性没有异议但对证明目的有异议，办理流转表是在2020年3月份申请人棕榈泉公司强迫很多业主在交房的或者是办理房产证的时候签订了入伙办理流转表，实际上，申请人棕榈泉公司并未在流转表上确定的时间通知被申请人王伯劝。即使按照入伙办理流转表的时间来说，2016年11月30日至2016年12月30日，在此期间，涉案房屋没有竣工验收合格，应按照合同约定以及河南省高院关于办理逾期交房违约金及逾期办证违约金的批复，被申请人王伯劝有权拒绝接受房屋，而且接受房屋不意味着交付，也不能免除申请人棕榈泉公司的违约责任。对棕榈泉公司提交的证据认定如下：棕榈泉公司提交的上述证据，不能证明涉案仲裁裁决存在应当撤销的法定情形，本院依法不予采信。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由，因此,棕榈泉公司申请撤销仲裁裁决应举证证明仲裁裁决符合上述法律规定的情形。本案中，棕榈泉公司以王伯劝刻意隐瞒事实及相关证据为由申请撤销涉案仲裁裁决，但其所称被隐瞒的证据即入伙办理流转表由棕榈泉公司保存，其亦没有证据证明王伯劝持有该证据并在仲裁程序中刻意隐瞒，故棕榈泉公司申请撤销涉案仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回濮阳棕榈泉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人濮阳棕榈泉置业有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  程思琦
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复87号复议申请人(案外人、异议人)：王运龙，男，1951年11月11日生，汉族，住辉县。申请执行人：辉县市华合资产管理有限公司，住所地辉县市司法劳动大厦**，组织机构代码66187867-0。法定代表人：马金生，执行董事。被执行人：辉县市众程房产开发有限责任公司，，住所地辉县市百泉镇赵庄村组织机构代码67673131-3。法定代表人杨德军，总经理。复议申请人王运龙不服河南省辉县市人民法院（以下简称辉县法院）（2021）豫0782执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王运龙执行异议称：王运龙于2015年1月与辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）签订了商品房买卖合同，从众程公司购买了案涉房产，建筑面积200平方米并全额支付了购房款，众程公司随即将该房产交付于王运龙，并占有该房产至今。现王运龙得知众程公司早在2011年已将案涉房产以拆迁补偿方式安置给了辉县市华合资产管理有限公司（以下简称华合公司），案件正在执行期间，王运龙认为众程公司故意隐瞒真实情况，王运龙在不知情的情况下购买案涉房产，支付了合理对价，并实际占有房产，应认定其为房产实际所有权人。华合公司与众程公司签订的拆迁补偿安置协议无法对抗王运龙的商品房买卖合同的效力，应认定王运龙的商品房买卖合同具有优先性。故对辉县市人民法院执行的辉县市涌金商贸城面积约1484.51平方米的门面房不服，提出异议，要求停止对辉县市涌金商贸城B区附楼一层7号一楼二楼门面房的执行。辉县法院查明：2014年8月22日，华合公司以众程公司为被告，向辉县法院提起诉讼，要求确认双方于2010年12月31签订的《拆迁补偿安置协议》及2011年9月26日签订的《拆迁补偿安置补充协议》有效并要求众程公司履行该协议，按约定交付安置房产并承担违约责任。辉县法院经审理后，于2015年1月15日作出（2014）辉民初字第2497号民事判决书，判决：一﹑确认华合公司与众程公司于2010年12月31日签订的《拆迁补偿安置协议》及2011年9月26日签订的《拆迁补偿安置补充协议》有效，众程公司应在判决生效后十日内履行该协议，按约定交付华合公司未安置房产1484.51平方米。具体位置如下：1.涌金商贸城B区西扩10米第一层，从南向北门面房（不含垃圾站），面积合计860平方米。2.涌金商贸城B区西扩10米第二层，面积合计443.38平方米。3.涌金商贸城B区临涌金大道临街一层商业门面1间，房管局测绘编号为临街商业8号，面积47.11平方米（涌金大道金城百货北门向西第一间）。4.涌金商贸城B区临文昌大道一层临街商业门面2间，房管局测绘编号分别为临街商业1号、临街商业2号，面积合计134.02平方米（涌金商贸城B区地下停车场入口向东2间）。以上未安置房产合计1484.51平方米。二﹑众程公司限期支付华合公司逾期过渡安置费144144元，并赔偿损失3251076.9元。三、驳回华合公司的其他诉讼请求。众程公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）新中民五终字第220号民事判决，驳回上诉，维持原判。后华合公司于2016年1月5日向辉县法院申请执行，辉县法院依法向被执行人众程公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人未安置房产1484.51㎡。具体位置如下：1.涌金商贸城B区西扩10米第一层，从南向北门面房（不含垃圾站），面积合计860㎡；2.涌金商贸城B区西扩10米第二层，面积合计443.38㎡；3.涌金商贸城B区临涌金大道临街一层商业门面1间，房管局测绘编号为临街商业8号，面积47.11㎡（涌金大道金城百货北门向西第一间）；4.涌金商贸城B区临文昌大道一层临街商业门面2间，房管局测绘编号分别为临街商业1号、临街商业2号，面积合计134.02㎡（涌金商贸城B区地下停车场入口向东2间）。并支付过渡安置费144144元及赔偿损失3251076.9元。支付迟延履行金，承担诉讼费35840元、执行费36300元。辉县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，并在立案后通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人王运龙所称从众程公司购买的辉县市涌金商贸城B区附楼一层7号一楼二楼门面房众程公司在2011年已以拆迁补偿方式安置给了华合公司，且该房产在辉县法院（2014）辉民初字第2497号民事判决中众程公司应向华合公司交付的安置房产范围内，案外人实际是对已经生效的裁判文书有异议，其提出的执行异议申请并不符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，依法应予驳回。案外人王运龙若认为生效裁判文书确有错误，可以通过法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人王运龙的执行异议申请。复议申请人王运龙以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。请求撤销辉县法院（2021）豫0782执异37号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与辉县法院查明一致。本院认为，本案中，案外人王运龙提出执行异议涉及的标的物是本执行案件的执行依据即（2014）辉民初字第2497号民事判决书判决指定交付的特定物。案外人王运龙提出的执行异议实际是指向作为本案执行依据的生效判决相关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，其应通过审判监督程序解决，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出生效执行依据的人民法院申请再审。本案不属于执行复议程序审查范围。综上，王运龙的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王运龙的复议申请；维持河南省辉县市人民法院（2021）豫0782执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月二十七日书记员  王 斐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1447号 原告：黄得猛，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汤荣（系原告妻子），女，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州小童心文化艺术发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**4F-15，**商铺，统一社会信用代码91320585MA1WBNJCX0。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛宏帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴双双，该公司员工。 原告黄得猛诉被告苏州小童心文化艺术发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄得猛、被告苏州小童心文化艺术发展有限公司的委托诉讼代理人薛宏帅、吴双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄得猛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告课时费7410元（95课时×78元/课时）。事实与理由：原、被告签订《大艺术创意美术教育入学协议》1份，原告为其儿子黄牧勒报名美术教育培训，共计100课时，培训费为7800元。原告于2021年1月1日收到停课信息，被告不能提供后续的课程培训，原告尚有95个课时未上，现原告要求被告退还95个课时的培训费7410元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏州小童心文化艺术发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可。 原告黄得猛就其主张向本院提交了《大艺术创意美术教育入学协议》、收据复印件等证据。庭审中，双方均认可原、被告签订的《大艺术创意美术教育入学协议》实际已于2020年12月29日终止。合同终止后，被告应返还原告未完成课时的培训费，现被告对原告主张的培训费不持异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告苏州小童心文化艺术发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告黄得猛培训费7410元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决的款项，被告苏州小童心文化艺术发展有限公司如采用转账方式支付，请汇入原告黄得猛确认的如下银行账户：户名黄得猛，开户行中国建设银行太仓分行，账号62×××62。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州小童心文化艺术发展有限公司负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告苏州小童心文化艺术发展有限公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  乐辉 二○二一年四月二十三日 书记员  汤琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执562号之三被执行人：史贵龙，男，汉族，1988年04月19日生，住辽宁省锦州市黑山县。关于申请执行人与被执行人史贵龙罚金一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人史贵龙在21×××62账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史贵龙在锦州银行21×××62账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8768号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：戴树林，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人戴树林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初4313号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付206,749.18元。本院立案受理后，依法对被执行人戴树林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人戴树林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人戴树林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人戴树林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢392号申请执行人：李全义，男，汉族，生于1967年2月6日，住禹州市。被执行人：赵万甫，男，汉族，生于1971年1月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人李全义申请执行赵万甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5163号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵万甫的存款70000元，或扣留、提取被执行人赵万甫70000元的收入，或查封、扣押被执行人赵万甫价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月二十五日书记员  ：张鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2222号   原告：李生有，男，1959年12月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李金山，男，1967年4月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵剑辉，男，1968年1月9日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告李生有与被告李金山、赵剑辉民间借贷纠纷一案中，原告李生有于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李生有撤回起诉。   案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李生有负担。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月六日   书记员 刘 程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执687号申请执行人：刘嘉玉，男，1935年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：薛宝平，男，1966年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘嘉玉诉被告薛宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0113民初6492号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告薛宝平于本判决书生效之日起十日内归还原告刘嘉玉借款10万元及利息(以10万元为基数，自2017年4月2日起至判决生效之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。因被告薛宝平未按生效法律文书的规定履行义务，原告刘嘉玉向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月13日向被执行人薛宝平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件综合系统查询，发现被执行人在本市已有多起应付款案未了。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年四月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执343号申请执行人：石劲卫，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石劲卫于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人石劲卫人民币11663元，承担案件受理费46元，公告费50元，执行费70元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人石劲卫自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人石劲卫于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费70元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人石劲卫的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初397号 原告:方全安，男，1977年10月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：方全军，男（系方全安弟弟），1983年10月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住西昌市。代理权限为一般代理。 被告：四川绿生源农业科技发展股份有限公司，住所地：西昌市外滩十六区3幢2单元9-3号。统一社会信用代码：91513400MA62HD8Q1B. 法定代表人：黄释慧，系该公司董事长。 原告方全安与被告四川绿生源农业科技发展股份有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告方全安于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方全安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方全安撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方全安负担。 审判员  范云 二〇二一年四月十二日 书记员  卢雪
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执780号 申请执行人：宋永华，男，1981年9月14日出生，蒙古族，住北京市通州区。 申请执行人：陈艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：北京畅念房地产开发有限公司白沟新城分公司，住所地高碑店市白沟新城东一环西侧原辅料交易中心****。 法定代表人：李想，总经理。 关于申请执行人宋永华、陈艳与被执行人北京畅念房地产开发有限公司白沟新城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0684民初4058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京畅念房地产开发有限公司白沟新城分公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初4058号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋永华、陈艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初4058号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2241号上诉人（原审原告）：吴姣娥，女，1948年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭佐财，武汉大学法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：刘得祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人吴姣娥因与被上诉人刘得祥合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审法院应当对刘得祥施工的工程造价予以进一步核实，并在核实清楚的基础上对本案予以综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6261号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人吴姣娥预交的二审案件受理费279元予以退回。审判员  李瑜二〇二一年四月二十九日法官助理李一凡书记员罗虹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执189号之三 申请执行人：王保安，男，1987年7月8日生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：江西振阳建业控股集团有限公司，统一社会信用代码91361122662019472P，住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。 法定代表人：吴光波。 关于申请执行人与被执行人江西振阳建业控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人江西振阳建业控股集团有限公司在15×××09账户内余额人民币153800.00元。因被执行人履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西振阳建业控股集团有限公司在中国工商银行15×××09账户内存款人民币153800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2718号 申请执行人东莞市高埗广盈洲五金制品厂，住所地：广东省东莞市。 经营者宁炎生。 委托代理人陈葆森、黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人中山市德盈电子有限公司，住所地：广东省中山市。 法定代表人邓嘉强。 申请执行人东莞市高埗广盈洲五金制品厂与被执行人中山市德盈电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2710号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款544545.45元及利息、受理费10189.38元，另本案执行费8894元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人中山市德盈电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人中山市德盈电子有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人中山市德盈电子有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月16日向申请执行人东莞市高埗广盈洲五金制品厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢兰玉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执425号张淑华、林金发、宋吉森：申请执行人张淑华与被执行人林金发、宋吉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）吉2404民初2411号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人林金发、宋吉森已履行（2020）吉2404民初2411号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人张淑华向本院申请执行的（2020）吉2404民初2411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑终51号  原公诉机关潼关县人民检察院。上诉人(原审被告人)孟爱国，又名孟铁绳，男，1949年3月21日出生于陕西省潼关县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住潼关县，无业，2020年5月15日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。指定辩护人屈琦，陕西华山律师事务所律师。潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人孟爱国犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出(2020)陕05**刑初40号刑事判决,以被告人孟爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；被告人孟爱国退赔被害人罗小平、索金虎赃款100万元。宣判后，原审被告人孟爱国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院(2020)陕05**刑初40号刑事判决；二、发回潼关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。                                 审    判    长 张东亮审   判   员 马樊莉审   判   员 赵  勇                二〇二一年四月二十五日                          法  官  助  理  刘伟伟                             书   记   员  刘  鸣 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2191号之一申请执行人：孙**，男，1985年12月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：段含笑，该村委会主任。申请执行人孙**与被执行人新沂市双塘镇段宅村村民委员会劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）苏0381民初112号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2191号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年四月三十日书记员 方 超
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执32号 陈汝健、温胜峰： 陈汝健与温胜峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58022元，其中，标的57000.00元，执行费1022.00元。申请人同意剩余17800.00元作为还款抵扣（2019）粤1882民初746号民事判决书中的借款后该案可作执行完毕结案。本院已将标的款转付给陈汝健。至此，陈汝健向本院申请执行的（2019）粤1882民初746号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执561号之三被执行人：路兴东，男，汉族，1964年09月30日生。居民身份证号码2105051964********，住本溪市南芬区南芬乡金坑村民委2组西沟26号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兴东在辽宁省农村信用社联合社3268110×××63账户内存款人民币420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年四月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2768号 原告：鲁伟权，男，1971年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：张小军，男，1976年9月17日出生，住余姚市。 原告鲁伟权与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲁伟权到庭参加诉讼；被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告鲁伟权向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告归还借款11000元，支付利息300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月25日，被告以接其为由向原告借款11000元，约定于当天归还，并且由银行取现清单及自助取款机取款单子各一张。原告催讨此款未果。 被告张小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，被告向原告借款11000元。经原告催讨，被告同意归还借款11000元及利息2000元。本案事实由原告鲁伟权向本院提交的高速费发票、取款凭证、微信聊天及电话聊天录音予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告未及时履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小军归还原告鲁伟权借款11000元，支付利息300元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二一年四月七日 代书记员 王丹侠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初950号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：郭玉军，男，1970年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：穆秀丽，女，1972年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告郭玉军、穆秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取704元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 焦 健二〇二一年四月一日书记员 赵洪月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1598号被执行人：薛家磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市。本院(2020)沪0101刑初807号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：薛家磊应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛家磊银行存款人民币30350元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人薛家磊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月十五日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初636号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区龙湾大街**楼B。统一社会信用代码：91211400820763222Y。负责人：陈秀芬，系该行行长。委托诉讼代理人：孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵春阳，男，1970年6月29日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：郭军，男，1994年9月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被告郭军借款合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的撤诉申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  谢革玲人民陪审员  邢宏艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  蔡 博
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执448号 彭安火、中国某某财产保险股份有限公司广州市分公司： 申请执行人彭安火与被执行人中国某某财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司广州市分公司已将本院（2021）湘0524民初8号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1969号原告:东莞市集祥模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××99。法定代表人：陈冬友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林圳鑫，广东德纳（前海）律师事务所实习律师。被告：东莞市长安穗达模具加工店，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为924××××××××××8B。系个体工商户。经营者：刘炫宋，个人身份信息如下。被告：刘炫宋，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西容县××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××619。原告东莞市集祥模具有限公司与被告东莞市长安穗达模具加工店（以下简称穗达加工店）、刘炫宋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款139000元及利息2267元（以139000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年6月1日起暂计至起诉之日，要求计算至实际偿还全部货款之日止）；2.两被告承担本案案件受理费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告穗达加工店之间存在买卖合同关系及两被告尚欠货款139000元，并提供了报价单、对账单、付款计划、手机银行转账记录等证据予以佐证，上述证据中，付款计划有被告刘炫宋的签名及加盖被告穗达加工店的公章，证据之间相互印证，两被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以确认。被告穗达加工店系个体工商户，被告刘炫宋系该加工店的经营者，且被告刘炫宋以个人保证的名义在付款计划上签名，故被告刘炫宋依法应对案涉债务承担连带清偿责任。双方约定的付款期限已经届满，两被告未依约付款构成违约，故原告诉请两被告支付案涉尚欠货款139000元及从逾期之日即2020年6月1日起计付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安穗达模具加工店、刘炫宋于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款139000元及利息（以139000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市集祥模具有限公司；二、驳回原告东莞市集祥模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1562.67元（原告已预交），由被告东莞市长安穗达模具加工店、刘炫宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月十六日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1625执278号申请执行人：孙玉书被执行人：李佳孙玉书与李佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36629.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给孙玉书。至此，孙玉书向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执64号之一申请执行人：丁启樟，男，汉族。1967年8月11日出生，户籍地址：中方县。被执行人：丁绍根，男，汉族，1956年2月1日出生，户籍地址：中方县。被执行人：丁喜桂，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地址：中方县。申请执行人丁启樟与被执行人丁绍根、丁喜桂民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年9月7日作出的（2020）湘1221民初729号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2021年1月14日、3月25日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，查询并冻结了被执行人丁绍根银行存款3161元、被执行人丁喜桂银行存款1295.13元，共计4456.13元，已扣划并支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产；2、2021年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人丁喜桂名下有位于怀化市鹤城区××市场××房××，但该房产已设立抵押，暂无法处置，暂无其他可供执行财产；3、2021年1月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；4、2021年1月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、2021年1月20日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年4月27日本院决定对被执行人丁绍根、丁喜桂实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；7、2021年4月27日本院与申请执行人丁启樟终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为被执行人丁绍根偿付申请执行人丁启樟欠款20000元以及被执行人丁喜桂偿付申请执行人丁启樟欠款150000元，已执行到位被执行人丁绍根3161元，执行到位被执行人丁喜桂12**.13元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十七日书记员  向 睿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保89号 申请人：王惠艳，女，1979年12月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：佟廷友，男，1962年1月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：冯长玲，女，1967年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人王惠艳于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟廷友、冯长玲名下价值600000元的财产予以保全。申请人王惠艳提供其名下的位于徐州市鼓楼区XXX的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王惠艳因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王惠艳的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人佟廷友、冯长玲银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人王惠艳提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区XXX室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费3520元，申请人王惠艳已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4360号申请人：无锡鼎沃化工产品有限公司，统一社会信用代码91320281064531644P，住所地江苏省江阴市梅园大街******。法定代表人：翟金清，该公司执行董事。被申请人：义乌市嘉联化工有限公司，统一社会信用代码91330782679552775U，住所地，住所地浙江省义乌市佛堂镇倍磊四村八宝西路**iv>法定代表人：夏辉。被申请人：夏辉，男，1978年4月8日出生，住浙江省金华市金**。申请人无锡鼎沃化工产品有限公司与被申请人义乌市嘉联化工有限公司、夏辉买卖合同纠纷一案，申请人无锡鼎沃化工产品有限公司请求依法冻结被申请人义乌市嘉联化工有限公司、夏辉的银行存款65万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡鼎沃化工产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市嘉联化工有限公司、夏辉的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年四月九日书记员  蒋敏绮
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初117号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张泽甫，男，1961年8月10日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月30日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】39号起诉书指控被告人张泽甫犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人张泽甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年3月14日14时，被告人张泽甫在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｓ×××**号两轮摩托车，从商城县鲇鱼山乡大碑村行至商城县中医院时，被执勤交警现场查获。民警在现场对张泽甫进行呼气式酒精检测结果为：93mg/100ml，随后民警将张泽甫带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人张泽甫血液中乙醇含量为83.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人张泽甫的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及车辆信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、残疾证、商城县双椿铺镇仙桥村委会证明、认罪认罚具结书；被告人张泽甫的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张泽甫醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张泽甫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人张泽甫无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张泽甫的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月六日书记员  肖 琬
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3566号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：刘**，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告刘**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告刘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告刘**返还借款本金52769.53元及该借款自2019年12月30日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告对被告刘**抵押的车牌号为蒙ＤＺ××**一汽奔腾牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月28日，原、被告签订了编号为Br-A166701000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：60697元；②借款期限：2019年5月29日至2022年5月29日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月29日还款2214.23元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A166701000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：蒙ＤＺ××**一汽奔腾牌汽车。2、2019年5月29日，原告通过转账方式发放贷款60697元给汽车经销商赤峰市亚成汽车销售服务有限公司。3、还款情况：前6期（即2019年11月29日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月29日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告刘**未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款60697元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金52769.53元及该借款自2019年12月30日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘**将其所有的蒙ＤＺ××**一汽奔腾牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘**经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘**于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金52769.53元及该借款自2019年12月30日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告刘**抵押的车牌号为蒙ＤＺ××**一汽奔腾牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告刘**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执870号申请执行人：郭英秀，女，1962年8月5日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：谢葵华，女，1977年1月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人郭英秀与被执行人谢葵华民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6381号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人谢葵华应支付申请执行人郭英秀案款68,000元，案件受理费903.74元，并承担执行费920元。因被执行人谢葵华未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭英秀向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户，上述账户仅微量余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执420号申请执行人：李坤，男，汉族，1971年08月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：雷国友，男，汉族，1980年05月30日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人李坤诉被执行人雷国友借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李坤向本院申请执行，申请执行标的金额为32000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷国友的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人雷国友高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人雷国友的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人雷国友与雷国英、雷定久共有的房产，但雷国友的份额不足20%，无法进行司法拍卖。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，案外人雷国英到庭与申请人进行协商，但未能达成一致意见。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执420号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十五日书记员 吴皓雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2137号扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处、深圳市中装建设集团股份有限公司扬州分公司、深圳市中装建设集团股份有限公司：关于申请执行人扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处与被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司扬州分公司、深圳市中装建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢361号张云申请恢复执行王巨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行[原终本执行案号为（2019）苏0322执2405号]。本案立案标的额：49807元。执行过程中，本院扣划被执行人王巨伟工资收入50454元，扣除执行费647元，剩余案款49807元已经发放给申请执行人祝令文。本案至今已实际执行到位标的：49807元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执191号申请执行人：温雷，男性，1978年3月5日生，汉族，住息县。被执行人：徐文进，男性，1987年4月18出生，汉族，住息县。关于温雷申请执行徐文进合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**号车辆，均已查封，但未实际控制。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李 祯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1736号 原告：永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司，住所地永州市冷水滩区马坪开发区马坪村铺里组。 法定代表人：伍新国，该公司总经理。 被告：永州市冷水滩区顺发粮油经营部，住所地永州市冷水滩区零陵北路冷库果蔬大市场**。 经营者：刘龙元，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 被告：王爱云，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司与被告永州市冷水滩区顺发粮油经营部、王爱云买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案。2021年4月9日，原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司承担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年四月九日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更539号罪犯夏少坡，男，1978年8月28日出生，汉族，河北省保定市人，高中文化，现在辽宁省大连。辽宁省营口市西市区人民法院于2013年11月27日作出（2013）西刑初字第109号刑事判决，以罪犯夏少坡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币600000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年7月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏少坡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,2019年10月受警告处罚1次。上述事实，有罪犯夏少坡的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯夏少坡服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏少坡减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月30日起至2024年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6566号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：国维丽，女，1955年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人国维丽因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国维丽申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，国维丽与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，国维丽与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对国维丽的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，国维丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国维丽的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执757号之六申请执行人：巨年刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李学义，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民初20号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李学义名下有车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李学义名下车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷利朝，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人殷利朝因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷利朝申请再审称，（一）劳动关系存续期间双方未发生劳动争议，被申请人按月向申请人支付加班工资，只是不足额。对此申请人并不知情，未意识到被侵权。如果当时知道被拖欠加班工资，当时就会主张权利。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日为申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现申请人有新证据足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，殷利朝于2018年1月离职，其2019年11月提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。殷利朝虽主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁，但其主张并不符合上述“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定。且依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。据此，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。殷利朝提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷利朝的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保26号 申请人罗汉坚、被申请人陈泽光、陈建光、陈桂才： 关于申请人罗汉坚与被申请人陈泽光等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初275号民事裁定书，于2021年4月8日依法轮候查封了陈玉坚名下房产一套（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2136号   申请执行人：付小龙,男,1977年6月22日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：邓锦涛,男,1991年6月26日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初9754号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入109387元，执行费1541元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保44号申请人：马少明，男，1984年1月26日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：李作兵，男，1980年1月22日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。申请人马少明与被申请人李作兵损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）新0107民初13号民事裁定书已发生法律效力，申请人马少明向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值37，340元的财产并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李作兵名下价值37，340元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   朱 波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4163号上诉人(原审被告)：张霞珍，女，1952年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。上诉人张霞珍因与被上诉人上海天傲物业管理有限公司(以下简称“天傲公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。张霞珍上诉请求：1．依法撤销上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3773号民事判决书；2．对案件依法进行改判，驳回起诉；3．本案一、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。天傲公司与案外人上海市嘉定区泰宸新苑业主大会签订的《物业服务合同》约定，本合同按酬金制结算物业管理服务费用。《酬金制管理服务实施细则》约定，上海市嘉定区泰宸新苑业主大会所有资金为缴纳费用的业主共同所有，天傲公司作为资金代管方。上海泰宸新苑小区费用的收缴工作由业主大会委托物业公司负责，业主委员会将履行监督和协助催缴的义务。按照以上合同约定收缴的物业服务费资金的权利人是全体业主，并不是天傲公司。一审法院认定被上诉人的主体资格错误。依据物业服务合同的约定，收缴的物业服务费等资金权利人为全体业主，并非天傲公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，天傲公司与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，无权起诉。天傲公司未提交书面答辩意见。天傲公司向一审法院起诉请求：1、张霞珍支付2017年7月至2019年12月期间的物业管理服务费2，359.22元；2、张霞珍支付逾期付款损失(以2，359.22元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张霞珍应于判决生效之日起十日内支付上海天傲物业管理有限公司自2017年9月15日始至2019年12月31日止的物业服务费2，045.70元；二、张霞珍应于判决生效之日起十日内支付上海天傲物业管理有限公司逾期付款损失(以2，045.70元为基数，自2021年2月1日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，业主大会与物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。根据《物业服务合同》的约定，天傲公司按建筑面积向业主收取物业管理费；合同生效期内，业主应按照约定的标准向天傲公司交纳物业服务费。据此，张霞珍认为天傲公司无权收缴物业服务费用，且与本案无利害关系，无诉讼主体资格的意见，本院难以采纳。关于张霞珍认为按酬金制结算物业管理服务费用，即收缴的物业服务费资金的权利人是全体业主、而非天傲公司的意见，本院认为，物业服务费用的“结算”与“收缴”系两个不同的概念，不能混为一谈。根据《物业服务合同》及《酬金制管理服务实施细则》的约定，天傲公司受托负责物业费的收取工作，有权收取业主应当缴纳的物业管理费用。综上所述，张霞珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张霞珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静二〇二一年四月二十九日法官助理 李博雅书 记 员 李博雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1645号 申请执行人：杨涛,男,汉族,1980年9月3日出生,安徽省六安市裕安区顺河镇火星村王郢组。 被执行人：杨杰,男,汉族,1986年10月11日出生,安徽省六安市裕安区顺河镇何套村河口组。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2021）皖15民终449号民事判决书，立案执行申请执行人杨涛与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1645号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年四月二十二日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初721号原告：张金国，男，1973年5月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨莉（其与张金国系夫妻关系），女，1973年2月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：张丽，女，1988年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。原告张金国与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨莉、被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金国向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付取暖费1866.73元；2．受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为租赁关系，原告于2020年6月18日将位于甘南县查哈阳农场嘉祥国际A2栋5单元303室的一处住宅楼租赁给被告居住并使用至今，并签订了《房屋租赁合同》，在第三条“取暖费由被告（乙方）承担”，到了应交纳日的限制日（2021年3月31日前），被告迟迟不向供热管理部门交纳热费，超期会产生滞纳金等，原告将取暖费交纳后，经原告向被告多次不间断主张，索要未果，经社区及民警介入调解无效。张丽辩称，1、张金国确有约定“取暖费由承租人(亦即张丽)承担”,但合同履行时张金国以另一新行为改变了这一约定内容,且张丽一样承担了对应费用,张金国已无理由再一次据此索要同一费用；2、张金国事前并未向张丽披露房屋采暖不良的关键事实,且取暖费被张金国主动返还,此为双方协商后的自愿行为,张金国不能单方面反悔或撤回；3、张金国自费为合同涉及的房屋增设电力采暖设备,属添附行为,费用不应由他人承担；4、张金国存在恐吓、威胁等不当行为。综上,张丽认为张金国在起诉状中所陈述之事实与理由模糊不清,大量关键事实未能准确体现出来,张丽请求人民法院在查清事实的基础上判决驳回张金国的全部诉讼请求,以维护张丽的合法权益。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张金国与张丽于2020年6月16日签订《房屋租赁合同》，合同约定将位于甘南县查哈阳农场嘉祥国际A2栋5单元303室住宅楼出租于张丽，取暖费由张丽负责。供暖期为2020年10月15日至2021年4月15日，2020年11月20日张金国为张丽安装循环泵以电力供暖，2021年1月14日循环泵停止使用，该期间为张丽自行取暖，张金国要求张丽承担该期间取暖费的诉讼请求，本院不予支持。《黑龙江省城市供热条例》第三十六条，居民室内温度低于18℃，高于16℃(含16℃)的，按日退还用户日标准热费的30%;室温低于16℃，高于14℃(含14℃)的，按日退还用户日标准热费的50%;室温低于14度的，按日退还用户日标准热费的100%。属于热源单位原因的，供热单位先行赔付，再向热源单位追偿。本案中张金国陈述：“在2020年11月份去过房屋我拿温度计测了北屋达到过16℃”，张丽未向本院提供足以认定室内温度及天数的证据，故本院按16℃标准计算张丽应交热费即906.84元{1866.73元÷183天×127天[183天（2020年10月15日-2021年4月15日）-56天（2020年11月20日-2021年1月14日）]×70%}，张金国超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条规定，判决如下：张丽于本判决生效后五日内给付张金国热费906.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年四月二十九日书记员 胡明月
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初109号原告：黑龙江省新曙光刺五加生物科技开发有限公司迎春分公司，住所地黑龙江省虎林市迎春镇迎春林业局工业园区。法定代表人：张利，男，系该公司负责人。被告：胡君山，男，其他自然信息不详。原告黑龙江省新曙光刺五加生物科技开发有限公司迎春分公司与被告胡君山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黑龙江省新曙光刺五加生物科技开发有限公司迎春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省新曙光刺五加生物科技开发有限公司迎春分公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十八日书记员  杜佳
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县庐陵星城。主要负责人：陈志军，系该行行长。委托代理人：刘婷，系该行职员。被执行人：蔡金根，男，1963年6月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：蔡青华，女，1965年12月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2020）赣0821民初1939号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人蔡金根、蔡青华借款合同纠纷一案，二被执行人应向申请执行人支付借款868987.14元；并负担案件执行费6576元、执行费11090元。2021年4月27日，申请执行人以已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0821执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员  周庐俊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执486号 申请执行人:胡建军,男,1976年12月30日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:姚樟田,男,1970年3月18日出生,汉族，住桐庐县。 胡建军与姚樟田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2464号民事判决，已经发生法律效力，因义务人姚樟田未自觉履行判决确定的义务，权利人胡建军向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为货款47000元、案件受理费975元、执行费605元。 执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人姚樟田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚樟田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚樟田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚樟田的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚樟田财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人姚樟田有可供执行的财产及姚樟田的去向。另查明被执行人在本院涉案3件，涉案标的共计500059元。截至2021年4月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚樟田拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人胡建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚樟田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执486号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  袁 峰