wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2279号 原告：童时平，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：潘江成，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告童时平与被告潘江成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告诉请判令：被告归还原告借款350?000元，并支付自起诉之日起至实际还款履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款350?000元，并支付自2021年2月3日起以本金350?000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息损失。本案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2005年至2011年期间，被告因开厂资金周转所需陆续向原告借款，原告均以现金方式交付借款。2008年1月1日，被告在结算后向原告出具借条一份，载明：今借童时平现金贰拾伍万元整。2012年1月1日，经对2008年至2011年期间的借款结算后，被告向原告出具借条一份，载明：今借童时平现金壹拾万整。2013年起被告未再还款。 以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。借条中未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，并经公告催告后，被告仍未能归还借款，故原告要求被告归还借款本金350?000元，并支付自2021年2月3日起以350?000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘江成归还原告童时平借款350?000元，并支付自2021年2月3日起以本金350000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6?550元，减半收取3?275元，由被告潘江成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年四月二十七日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1712号原告：佘智谋，男，汉族，1981年12月18日出生，住湖南省邵东县。被告：何春香，女,1985年7月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告佘智谋与被告何春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告佘智谋到庭参加了诉讼，被告何春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘智谋请求本院判令：请求法院判令被告何春香偿还原告借款2000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时为止的利息，并承担本案的诉讼费。被告何春香无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告以需资金急用为由向原告借款2000元，因为原告让被告打车过来需要费用，所以原告通过微信分两次向被告分别转账1500元和510元，合计2010元，被告于当日向原告出具了借条，并约定了借款期限为一个月，即2019年11月3日归还。后因被告不履行还款义务，原告佘智谋于2021年2月26日诉至本院，主张前述诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何春香向原告佘智谋借款有其出具的借条、微信转账凭证予以证明，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。借款到期后，被未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款，并主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从付款期限届满之日计算至实际清偿之日为止的逾期付款利息，本院予以支持。被告何春香未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春香在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佘智谋偿还借款2000元及自2019年11月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何春香负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘安民二〇二一年四月十六日书记员  冯 益附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执639号之六被执行人：董红伟，男，汉族，1988年03月15日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币252417.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年四月七日书记员  运士博
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3760号申请执行人：青岛鑫双赢机械有限公司，住址平度市田庄镇温家村。法定代表人：温璐瑶，经理。委托代理人：刘贤财，平度市东方法律服务所法律工作者。被执行人：刘小平，男，1970年11月10日生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6818号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的5589元及迟延履行期间债务利息，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月5日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，通过全国执行网络查控系统先后8次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，冻结了被执行人部分微信账户，并扣划被执行人刘小平微信账户×××元，已发放给申请执行人。3.本院于2021年4月6日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施。通过法院电子送达形式向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2021年4月9日约谈申请执行人告知案件执行情况，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月十二日书记员  陈志海
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川17行终9号 上诉人（原审原告）李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）达州市市场监督管理局，住所地四川省达州市通川区巴渠东路111号。 法定代表人陈谋，局长。 出庭负责人谷穗，该局总经济师。 委托代理人陈贤平，该局工作人员。 委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。 原审第三人达州市通川区西圣农贸市场经营服务有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路519号。 法定代表人谭显溅，执行董事。 委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。 上诉人李先春因与诉被上诉人达州市市场监督管理局（以下简称达州市监局）、原审第三人达州市通川区西圣农贸市场经营服务有限公司（以下简称西圣公司）不履行法定职责一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定载明，上诉人李先春一审诉请，1、请求依法确认达州市通川区九龙五金工具（集团）有限责任公司于2005年1月10日出具的《证明》无效;2、判令被告吊销原四川省达州市工商行政管理局于2005年11月22日向第三人颁发的注册号为5117022700731（1-1）《企业法人营业执照》；3、由被告承担诉讼费、打印费等所有费用。 原审查明，第三人西圣公司成立日期为2005年11月22日，住所地位于达州市通川区朝阳东路156号，登记机关为原四川省达州市工商行政管理局，注册号为5117022700731（1-1）。其营业执照变更为：成立日期2005年10月20日，住所地为达州市通川区朝阳东路519号，登记机关为原达州市通川区工商质监局，统一社会信用代码为91511702782265846Y。 原审另查明，达州市通川区九龙五金工具（集团）有限责任公司于2005年1月10日出具的《证明》一份，主要内容为：由于企业改制，将朝阳东路156号西圣农贸市场房、地整体出售给谭显健，现前来办理变更登记手续。 原审再查明，原达州市工商行政管理局职能职责由被告达州市监局承继。 原审认为，一、关于原告的第一项诉请，非行政诉讼审查范围，依法不予审查。 二、关于原告的第二项诉请。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告请求被告履行吊销第三人营业执照的法定职责，无论被告是否履行该职责，均不会侵犯原告的合法权益。针对原告此项请求，原告既不是行政行为的相对人，亦与行政行为无利害关系，故原告李先春不是行政诉讼法上意义上的原告。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，原告请求吊销第三人的营业执照系2005年10月20日注册登记，故根据前述规定，原告起诉已超过法定起诉期限期5年，故对原告的起诉，应依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第一、二项之规定，裁定驳回原告李先春的起诉。 李先春上诉称，原审第三人无法定的固定经营场所，该场所是办照的必要条件，审查是办证的前提也是工商的法定职责，营业执照实质就是营业许可，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，作出行政许可决定的行政机关或者上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销不符合法定条件的行政许可。原审第三人经营场所的噪音致上诉人中度耳聋，上诉人符合利害关系的公民和起诉资格。请求撤销原裁定发回重审，或者判令被上诉人履行法定职责与原审第三人同时出示雨棚重建相关许可证。 被上诉人达州市监局答辩称，1、一审认定上诉人不具有原告主体资格是适当的。工商局作出行政许可与上诉人主张的损害之间无因果关系，是否吊销营业执照与噪声污染之间无因果关系。2、上诉人主张的行政行为形成时间是2005年10月，上诉人的起诉已超过起诉期限。3、上诉人主张的第一项诉请与被上诉人的行为无关，一审不予审查并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法裁定驳回其上诉。 原审第三人西圣公司陈述意见称，同意被上诉人达州市监局的答辩意见。同时认为上诉人的上诉请求范围超出一审诉讼请求范围。 二审审理期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。 二审查明，原审第三人西圣公司的成立日期应为2005年10月20日，公司设立登记的受理时间与核准时间为2005年11月22日。因行政许可职权下放，西圣公司的营业执照于2006年5月30日进行更换。现西圣公司的营业执照显示公司成立日期为2005年10月20日，住所地为达州市通川区朝阳东路519号，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为原达州市通川区工商质监局，统一社会信用代码为91511702782265846Y。 二审查明的其他案件事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定，上诉人一审中的第一项诉请，因不属于行政诉讼审查范围，一审法院依法不予审查并无不当。二审中，上诉人请求判令西圣公司同时出示雨棚重建相关许可证，该诉请已经超出一审审理范围，本院二审不予审理。 本案双方的争议焦点问题是上诉人李先春是否具有本案诉讼的原告主体资格以及其起诉是否超过法定起诉期限。 关于上诉人李先春是否具有本案诉讼的原告主体资格的问题。上诉人李先春一审诉请判令被上诉人吊销原四川省达州市工商行政管理局于2005年11月22日向第三人颁发的注册号为5117022700731（1-1）《企业法人营业执照》。根据《企业法人登记管理条例》第二十九条的规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关对企业法人违反该条规定而给予的一种行政处罚，是属工商行政监督管理的职权，不属于依申请作出的行政许可行为。李先春既不是该行政行为的相对人，也与该行政行为之间没有行政法上的利害关系。故李先春不具有本案诉讼的原告主体资格。 关于李先春提起诉讼是否超过法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李先春起诉请求吊销的营业执照核准时间为2005年11月22日，故其起诉超过五年的法定起诉期限。一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定裁定驳回李先春的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人李先春的上诉理由不能成立，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二一年四月八日 书记员 杨城坤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终166号上诉人(原审被告)：深圳市城建集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈世季，董事长。委托诉讼代理人：曾朝晖，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：符学朗，广东华商律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁文清，董事长。上诉人(原审被告)：中国建筑装饰集团有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市。负责人：隋锡伶，负责人。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张月蓉，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜军，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。原审被告：崔雅平，女，1970年5月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原审第三人：上海银石房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜军，执行董事。原审第三人：上海坤亮珍台酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜军，执行董事。原审第三人：上海银石实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜军，执行董事。三原审第三人共同委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。三原审第三人共同委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。上诉人深圳市城建集团有限公司(以下简称深圳城建)、中国建筑装饰集团有限公司(以下简称中建装饰)、中国建筑装饰集团有限公司山东分公司(以下简称中建装饰山东分公司)因与被上诉人姜军、原审被告崔雅平、原审第三人上海银石房地产开发有限公司、上海坤亮珍台酒业有限公司、上海银石实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，程序方面，一审法院在2019年2月21日的庭前会议中，已经得知崔雅平涉刑事案件被限制人身自由，仍继续对崔雅平公告送达定于2019年11月14日的开庭传票，违反了公告送达程序相关规定，剥夺了作为被告的崔雅平的辩论权利，违反了法定程序。实体方面，鉴定样本的选择关系到鉴定结论的准确性，由姜军提供的中建装饰山东分公司向深圳城建借款800万元的借款协议，一审法院未向各方进行开示和质证，程序存在瑕疵，导致认定担保是否成立的基本事实不清。而关于深圳城建、中建装饰、中建装饰山东分公司所称(2019)京01刑初95号刑事判决书中载明的“崔雅平的资金流向包括：……转给姜军、顾辉辉等200余名个人及公司共计4000余万元”中，崔雅平转给姜军的钱款性质是否系本案相关借款协议项下的还款，也需在重审时进行查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1297号民事判决；二、本案发回上海市第一中级人民法院重审。上诉人深圳市城建集团有限公司预交的二审案件受理费230,060元、上诉人中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司山东分公司预交的二审案件受理费134,756元予以退回。审 判 长 曹克睿审 判 员 彭 浩审 判 员 陆 烨二〇二一年四月二十三日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执197号申请人：王明高，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：刘勇，男，1991年3月5日出生，汉族，重庆市城口县。本院在申请执行人王明高与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1378号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘勇应支付原告王明高10730元并交纳诉讼费34元及承担执行费61元。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，王明高于2021年04月20日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘勇采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10730元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执197号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十九日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4476号申请执行人付广勤,女性,1973年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李建军，男性,1972年1月29日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院在执行付广勤与李建军借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月1日生效的（2020）豫0105民初25486号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告付广勤借款本金800000元并支付利息（2018年2月28日之前欠付利息为160000元，之后利息自2018年3月1日起以800000元为本金，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告付广勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8591元，由原告付广勤负担437元，被告李建军负担8154元。”被执行人李建军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.轮候查封被执行人名下登记有位于上街区淮阳××院××单元××号（不动产权证号：上059630号）的房产一套，因不是首封法院，暂无法处置。2.轮候查封被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××号的轿车一辆，因不是首封法院，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员  毛飞燕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初656号原告郭长艳，女，汉族，1954年3月13日出生，住抚顺市新抚区。被告于君，男，汉族，1963年4月9日出生，户籍所在地：抚顺市新抚区，现羁押于抚顺市看守所。原告郭长艳诉被告于君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长艳，被告于君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月2日被告因经营资金紧张向原告借款人民币353600元用于周转。到期后，原告找被告归还借款，但一直联系不上被告。特起诉至法院，恳请法院查清事实。要求被告偿还人民币353600元，诉讼费由被告负担。被告辩称：借款属实，同意归还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月8日，被告向原告借款200000元，并约定月利息3%，借款时签订有书面房屋抵押借款合同。2019年2月2日，被告再次给原告书写借条，内容为“今在郭长艳手中借人民币353600元（此款包含利息）”。双方一致认可353600元借款，实际系原200000元借款未归还，计算利息后重新书写借条。被告向原告借款后，仅支付原告10000元利息。本院所确认的上述事实，有房屋抵押借款合同、借条及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告对借款及金额无异议，原告主张还款的请求应予支持。双方书面借款凭证中虽然未约定利息，但借款金额中已经预先计算利息并计入本金，故应认定双方之间的借款，被告应支付利息，但双方约定利息为月3%，超出法律规定的标准，故本院不予支持。应依据借款时的法律规定，即月2%标准支付利息，截止2021年4月23日，利息应为162000元，被告已支付10000元应该扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条之规定，判决如下：被告于君于本判决生效之日起十日之内返还原告郭长艳借款200000元、利息152000元，合计352000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，本院减半收取即3302元，保全费2288元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年四月二十三日代书记员 陈 燕
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初790号原告：李某，女，1999年3月31日出生，现住包头市。被告：石某，女，1962年4月17日出生，现住包头市。本院在审理原告李某诉被告石某继承纠纷一案中,原告李某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,李某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费202.42元，由原告李某负担。审判员 伊 亮 二0二一年四月十三日书记员 刘思远
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初632号 原告：刘广忠，男，1968年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：黑龙江曹园文化投资有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街白桦林小区南门260号。 原告刘广忠与被告黑龙江曹园文化投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广忠撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇二一年四月三十日 书记员  陈义昌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2400号原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司。住所地：湖南省宁乡市玉潭镇三环路（福临门1、2栋202室）法定代表人：游成余。被告：蒋志红，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省。被告：吴治中，男，1969年1月9日出生，汉族，朱湖南省。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告蒋志红、吴治中小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费9132元，减半收取4566元，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担。审判员  王**二〇二一年四月二十日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初7455号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被告：姚云英，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：黄瑞飞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：王明洁，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：阳江市江城区红磨坊布艺店，住所地阳江市江城区安宁路433号加洲豪庭107-108号。经营者：姚云英。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告姚云英、黄瑞飞、王明洁、阳江市江城区红磨坊布艺店金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清本案款项为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费2227元、财产保全受理费1571元，由原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十五日书记员  黄桂欢
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢209号 申请执行人：山东友聚汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码91370502MA3N8JQ63H。 法定代表人：张小康，总经理。 被执行人：王爱坤，男，1989年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人山东友聚汽车租赁有限公司与被执行人王爱坤租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，且该协议长期履行中。该案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 刘建民 审判员 高 敦 二〇二一年四月十三日 书记员 薄梦飞
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执560号 曹婉琎、邱妍迅： 本院执行的申请执行人邱妍迅与被执行人曹婉琎民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人曹婉琎自动履行还款18290元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1535号 原告：叶荣菊，女，1976年11月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：梁峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住玉环市。 原告叶荣菊与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣菊的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告45号圆钢、铁板等货款59235元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日至2021年1月22日间，被告多次向原告购买45号圆钢、铁板等用于生产车床的钢铁材料。后经双方于2021年3月29日结算，被告尚欠原告货款59235元，由被告向原告出具欠条一张。但被告出具欠条后即去向不明，原告无法联系。故诉至本院。 被告梁峰未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告梁峰向原告叶荣菊购买钢材后，尚欠原告货款59235元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权。综上，原告叶荣菊的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶荣菊货款59235元，此款的利息损失自2021年4月8日起至实际履行之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告梁峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年四月十九日 代理书记员  陈丰平
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执902号之一申请执行人：俞良军，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞良军与被执行人俞春兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1505号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人俞良军向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为被执行人俞春兰支付原告俞良军款项70000元及利息。案件立案后，本院于2021年3月9日向被执行人俞春兰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春兰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人俞春兰名下有位于××街道××街××号××室房产一处，该房产本院另案已处置完毕，本案分配得41962元及执行费950元，此外被执行人名下无其他财产登记信息。截至2020年4月19日，本案已执行到位案款41962元，剩余案款暂未执行到位。现暂未发现被执行人俞春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞春兰纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞良军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执902号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二一年四月二十二日书记员  董烨菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3313号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行，住所地：濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角。负责人：靳玉国，该支行行长。委托诉讼代理人：朱雨涛，该支行副行长。被告：张红雨，男，1980年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘美英，女，1961年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张兴时，男，1980年10月19日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行诉被告张红雨、刘美英、张兴时金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年四月二十七日书记员  宣丽莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执28号申请执行人:郭荣华，男，1968年11月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：李洋瑜，男，1993年12月16日生，汉族，住江苏省丰县。关于申请执行人郭荣华与被执行人李洋瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，执行标的：案款148450元及利息、本案执行费2127元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年四月九日书 记 员  孙 鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初349号 原告：陈文荣，男，1948年11月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈春菊，女，1952年6月12日出生，汉族，住东阳市，系原告配偶。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1981年4月19日出生，汉族，住东阳市，系原告儿子。 被告：楼世标，男，1977年11月11日出生，汉族，住东阳市。 原告陈文荣与被告楼世标买卖合同纠纷一案，原告陈文荣于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告楼世标立即支付原告陈文荣货款2500元并支付逾期付款利息3725元（已从2008年5月1日按月利率1%计算至2020年9月30日止，此后利息仍按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，因被告楼世标无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文荣的委托诉讼代理人陈春菊到庭参加诉讼，被告楼世标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：自2006年起，被告楼世标二次向原告陈文荣赊购竹子。2007年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款2500元，并由被告出具欠条一份，约定于农历2008年4月归还，不还按一分利计算。后经原告多次催讨，被告楼世标至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼世标于判决生效后十日内支付原告陈文荣货款2500元并赔偿逾期付款利息损失（自2008年5月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告楼世标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应望黎 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  徐娟婷 二〇二一年四月十二日 代书 记员  张昊凰
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2070号原告贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市，室，公民身份号码×××。被告蔺某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人内蒙古鸿臣房地产开发有限公司。法定代表人李某。原告贺某与被告蔺某、内蒙古鸿臣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告贺某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月九日书记员 王宁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢79号申请执行人：张莉，女1974年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张艳春，女，1969年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请人张莉与被执行人张艳春借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人张艳春发出执行通知书，责令被执行人张艳春履行峄城区人民法院（2020）鲁0404民特27号民事裁定书确定的义务，但被执行人张艳春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张艳春的银行存款。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年四月十六日书记员  杨 旎
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈蕙茹，女，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路**。 负责人尹躜，无锡市滨湖区河埒街道办事处主任。 委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 再审申请人陈蕙茹因与被申请人无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈蕙茹申请再审称，河埒街道办是涉案房屋建造商也是涉案房屋所有权人，涉案信息属于其在履行职责过程中掌握和保存的信息。河埒街道办应当公开却没有针对申请人申请进行信息公开答复，也没有全面、正确、完整地提供政府信息，信息公开答复不当。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第一、三项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，再审申请人向河埒街道办申请公开“河埒街道办安置给申请人仙蠡墩家园35-1001、31-501房屋，法律、法规规定的产权法律性质（即准入、准出、买卖、转让、抵押等）的信息资料”。河埒街道办并非涉案信息的制作者，不是涉案信息的法定公开主体。河埒街道办从便民角度，经查找，根据涉案房屋初始登记证上记载的房屋性质内容，答复再审申请人“仙蠡墩家园35-1001、31-501”房屋的产权信息是征地拆迁安置房，并将两份《无锡市房屋初始登记证》复印件一并提供给再审申请人。同时，因涉案两套房屋建好后初始登记在河埒街道办名下，河埒街道办经检索核实，答复再审申请人“你所申请公开的准入、准出、买卖、转让、抵押等相关政府信息不存在”。被诉政府信息公开答复内容并无不当。再审申请人2018年2月6日邮寄信息公开申请，河埒街道办收到后经审查，于2018年2月28日作出被诉政府信息公开答复并送达，政府信息公开程序亦无不当。 综上，陈蕙茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈蕙茹的再审申请。 审 判 长  陆 媛 审 判 员  杨 述 审 判 员  唐 颖 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3203号原告：陈保全，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：张泽西，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕传阁，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈保全与被告张泽西、吕传阁买卖合同纠纷一案中，原告陈保全未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十四日书记员  焦广杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执765号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人段庆，男，1976年1月8日出生，汉族，住温县。被执行人段波，男，1974年2月22日出生，汉族，住温县。被执行人崔军利，男，1985年11月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人段庆、段波、崔军利金融借款合同纠纷一案中,被执行人段庆应予偿还申请执行人借款80000元本金及利息。2021年4月25日偿还申请执行人20000元，余款经双方协商被执行人段庆自2021年6月起每三个月最低偿还申请执行人10000元，2022年9月30日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0825执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十七日书记员  李 恒
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初463号 原告：杨玉川，男，1954年6月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：王保根，男，1968年11与饿9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。 原告杨玉川与被告寇文杰、房瑞轻、寇文贤、温印西、王保根、房树凯、寇国谦、贾树广劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾银选、被告王保根的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告寇文杰、房瑞轻、寇文贤、温印西、房树凯、寇国谦、贾树广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨玉川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资11388.6元及利息（利息起诉之日起按全国银行拆借中心同期贷款市场报价利率计息至还清之日止），各被告互负连带责任；2.案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在辛集市合伙经营砖厂期间，被告雇佣原告拖欠工资12654元，于2014年2月23日，被告寇文杰代表九被告给原告书写欠条一份。因自被告拖欠工资以来，原告每年多次找个被告催要未果，只好起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王保根辩称，原告系另一个合伙人杨磊之父。2014年杨磊接替王保根经营砖厂，儿子欠父亲工资这个事，王保根不认可，不符合常理。如果认定可以，王保根要求出示会计账，根据凭证结算。另外，原告之诉已经超过诉讼时效。 被告寇文杰、房瑞轻、寇文贤、温印西、房树凯、寇国谦、贾树广未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供欠条一张，载明：“玉川工资22,884元，已支10,230元，再支12,654元，2014.2.23，寇文杰”。被告王保根质证意见为：对该证据不认可，是一个最近写的新条，通常的做法是由会计房瑞轻制作工资表，再由砖厂负责人签字，所以对寇文杰签字不认可，如果寇文杰认可工资，由他自己还。被告寇文杰、房瑞轻、寇文贤、温印西、房树凯、寇国谦、贾树广无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利。 本院经审理认定如下事实：2014年2月以前，原告曾受雇于被告合伙经营的辛集市位伯镇东柳科砖厂，至2014年2月23日该砖厂欠原告工资12,654元。原告之子杨磊也是砖厂合伙人之一，杨磊已按其10%的出资比例偿付原告工资1,265.4元，现该砖厂实际尚欠原告工资11,388.6元。 本院认为，原告在被告合伙经营的砖厂工作，至2014年2月23日，被告仍欠原告工资12,654元，后原告之子作为砖厂合伙人之一，虽按自己的出资比例给付原告工资1,265.5元，但2014年2月23日至今已七年之久，原告无证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，原告之诉已超过诉讼时效期间，被告王保根提出的原告之诉已经超过诉讼时效的辩驳理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告之诉已超过诉讼时效期间，故原告要求被告给古拖欠工资11,388.6元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨玉川的诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告杨玉川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二一年四月十三日 书记员  宋宝莎
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执318号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行,住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道秋涛街139号,组织机构代码91330701691251027E。 负责人:徐华东。 被执行人:施捷,男,1985年11月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:施桂兴,男,1955年7月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:姜荷娥,女,1960年9月13日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行与被执行人施捷、施桂兴、姜荷娥请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执318号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十九日 代书记员  陈 诚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3361号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈会才，男，汉族，1949年1月17日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈会才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7462号 申请执行人：石桂伟，男，汉族，1984年7月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：王京军，上海锦天城（青岛）律师事务所。 被执行人：青岛金瑞丰精密模具有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨松波，执行董事兼总经理。 被执行人：杨松波，男，汉族，1983年2月20日出生，住址：青岛市开发区。 上列当事人所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初8432号民事判决书，于2020年12月23日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的为被执行人置备公司章程及财务会计报告等有关材料。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付履行执行行为,申请人同意被执行人于2021年6月15前完成;如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月二十日 书记员  王 蕾
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终925号上诉人（原审被告）：扬中经济开发区庞氏烘焙坊，经营场所江苏省扬中经济开发区兴宏路1号。经营者：庞喜兰，女，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号（原鳌峰街道南侧、光明路东侧）宇洋中央金座16层05办公。法定代表人：黄武萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。上诉人扬中经济开发区庞氏烘焙坊因与被上诉人福建摩尼卡品牌运营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扬中经济开发区庞氏烘焙坊于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬中经济开发区庞氏烘焙坊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬中经济开发区庞氏烘焙坊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人扬中经济开发区庞氏烘焙坊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢毅海审 判 员 詹玉萍审 判 员 严晓璞二〇二一年四月二十日法官助理 沙 寒书 记 员 晁璐云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超中，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审第三人：何玉林，女，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审第三人：何玉平，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审第三人：冉晓梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）因与被申请人李超中、一审第三人何玉平、何玉林、冉晓梅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行丰都支行申请再审称：1．农行丰都支行向冉晓梅、何玉平发放贷款，冉晓梅以其名下案涉房屋为贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。现抵押权未被撤销，农行丰都支行仍对抵押房屋享有优先受偿权。2．李超中与冉晓梅、何玉平没有形成房屋买卖合同关系。双方没有签订书面买卖合同，举示的《收条》也没有载明房屋具体位置、房号，也没有举示2万元款项来源及是否支付。李超中及家人将户籍登记在案涉房屋内，并举示了水电气费发票，不能证明房屋是李超中所有，由于李超中与何玉平系亲戚关系，可能是租赁或无偿使用。案涉房屋长达十多年未办理房产证，并多次抵押，李超中应当知晓抵押事实。3．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的物依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外提出的排除执行异议不予支持。一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为：1．原审判决认为李超中对案涉房屋的物权期待权优先于农行丰都支行抵押权，可以排除对讼争房屋的执行，并非撤销农行丰都支行的抵押权。2．原审判决认为根据冉晓梅给秦秋华出具购房款收条、李超中一家入住房屋、公安机关记载李超中一家户籍迁移的原因、李超中与秦秋华的离婚协议中对夫妻共同财产房屋归属约定等事实综合分析，双方基于表亲关系的信赖以行为方式确立事实房屋买卖关系具有高度可能性。农行丰都支行认为李超中与冉晓梅、何玉平没有形成房屋买卖合同关系，并未举示证据证明。3．本案中，李超中在农行丰都支行办理抵押登记前购买案涉房屋并实际居住多年，且对未及时办理房屋产权过户登记没有过错，其享有的买受人期待权属于生存权范畴，可以排除农行丰都支行抵押权的执行。综上所述，农行丰都支行提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的再审申请。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二一年四月十二日书记员  曾 宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王育红，女，1972年8月23日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张江燕，女，1984年11月16日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡居民。 再审申请人王育红因与被申请人张江燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终1829号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人王育红称：一、一二审判决均酌定由被申请人张江燕赔付申请人医疗费6800元，没有法定依据。一二审判决的“妥协处理矛盾”做出的判决赔偿标准适用法律不准确，应改判由被申请人按照医疗费总额13768.66元赔偿。二、根据2次住院病历结合医院门诊病历，确认申请人受伤住院系被申请人殴打外伤所致，符合住院条件。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金，加上医疗费，合计34968.66元，应由被申请人赔偿。三、盐湖区公安局做出的行政处罚不能作为赔偿责任划分依据。 本院经审查，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。盐湖区公安局对申请人王育红和被申请人张江燕做出的行政处罚，能够证明二人互殴，均予以罚款处理。一二审判决根据双方当事人未能妥善处置争执，均有不当行为的情况，酌定处理，并无不当。申请人王育红住院期间医治了与本次纠纷无关的高血压病、腰间盘等疾病，其主张的赔偿项目标准均过高，医疗费中一部分是检查费用，且有部分费用非用于治疗因双方打架所致伤害，亦即其主张的赔偿费用存在诸多不合理内容。一二审基于此，又难以明确具体剔除不合理的部分，酌定由被申请人张江燕赔付申请人医疗费6800元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王育红的再审申请。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔建霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终213号上诉人（一审被告）：欢达国际有限公司（GRATEFULEXPRESSINTERNATIONALLIMITED）。代表人：林作友。委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告）：式卡（上海）贸易有限公司。法定代表人：蒋敏。委托诉讼代理人：汤奕隽,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告：长峰海运集团控股有限公司（CHANGFENGSHIPPINGHOLDINGSLIMITED）。代表人：莫康**。委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。一审被告：上海君正船务有限公司。法定代表人：司良。上诉人欢达国际有限公司（GRATEFULEXPRESSINTERNATIONALLIMITED）因与被上诉人式卡（上海）贸易有限公司、一审被告长峰海运集团控股有限公司（CHANGFENGSHIPPINGHOLDINGSLIMITED）、一审被告上海君正船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人欢达国际有限公司（GRATEFULEXPRESSINTERNATIONALLIMITED）申请撤回上诉。本院认为，上诉人欢达国际有限公司（GRATEFULEXPRESSINTERNATIONALLIMITED）自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人欢达国际有限公司（GRATEFULEXPRESSINTERNATIONALLIMITED）撤回上诉。本案二审案件受理费人民币9418.42元，因撤诉减半收取人民币4709.21元，由上诉人欢达国际有限公司（GRATEFULEXPRESSINTERNATIONALLIMITED）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  胡海龙二〇二一年四月二十五日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执526号 关于申请执行人李长清、李长林、蒋维强、刘期国、邓绍华、 张义恭、李朝会、向仁贵、张杰、李明与被执行人保定市新海建筑有限责任公司为劳动争议、人事争议一案，浃水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案字【2020】013号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市新海建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人保定市新海建筑有限责任公司自动履行完毕。 本院认为，浃水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案字【2020】013号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李长清、李长林、蒋维强、刘期国、邓绍华、张义恭、李朝会、向仁贵、张杰、李明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2966元已由被执行人保定市新海建筑有限责任公司交纳（或从执行案款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 浃水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案字【2020】013号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终560号上诉人张晋英，女，1942年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张晋英不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106行初89号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张晋英称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，张晋英未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到张晋英的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，张晋英提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人张晋英请求撤销（2021）京0106行初89号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，张晋英以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。张晋英向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。张晋英向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张晋英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，张晋英起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对张晋英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月二十日法官助理  吕小彤书 记 员  王媛媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1472号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：杨天德，男，1984年2月3日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨天德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告杨天德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金8630元，利息4186.84元，违约金2605.90元，（利息、违约金暂计算至2020年12月25日，之后按合同约定计算至本息全部付清之日止）共计15422.74元；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）以上共计17222.74元。事实与理由：2018年8月6日，被告向原告申领信用卡。被告申领信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款。截至2020年12月25日，被告信用卡欠款本息及违约金合计15422.74元（本金8630元，利息4186.84元，违约金2605.90元）。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨天德未向本院提交答辩意见。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，杨天德向工行北京路支行申请信用卡启用，填写了《信用卡启用业务申请书》，该申请书载明被告知悉、愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等。前述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息（日万分之五）外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行北京路支行经审核后向杨天德办理卡号为52×××07的信用卡。在合同的履行过程中，被告未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年12月25日，被告尚欠工行北京路支行透支本金8630元，利息4186.84元，违约金2605.90元，合计15422.74元。经工行北京路支行多次催收，被告仍未按约履行还款义务,工行北京路支行遂诉至本院。本院认为，本案中，被告自愿向工行北京路支行申领了中国工商银行信用卡，并同意遵守领用合约，应认定被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行北京路支行主张被告偿还截止2020年12月25日尚欠的透支本金8630元，利息4186.84元，违约金2605.90元，合计15422.74元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年12月26日之后的利息、违约金，被告应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告杨天德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨天德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月25日的信用卡欠款本金8630元，利息4186.84元，违约金2605.90元，合计15422.74元；其后产生的利息、违约金自2020年12月26日起按本案《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115元，由被告杨天德负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年四月一日书记员  黄 倩
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执1064号 杨燕、定西交换空间装饰工程有限公司： 申请执行人杨燕与被执行人定西交换空间装饰工程有限公司装修施工合同纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人定西交换空间装饰工程有限公司送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人定西交换空间装饰工程有限公司交清全部执行款。至此，(2020)甘1122民初3868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4963号申请执行人：官某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王某某，男，汉族，住上海市徐汇区。官某某与王某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付54,694.36元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初40号公诉机关习水县人民检察院。被告人吴思平，男，1963年12月4日出生，汉族，专科文化，习水县住房和城乡建设局退休人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯受贿罪，于2005年被习水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌诈骗罪，于2020年3月10日被习水县公安局刑事拘留，同年3月13日被习水县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月5日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人吴思平犯诈骗罪,于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人吴思平及其指定辩护人朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴思平利用其习水县住房和城乡建设局派驻习水县寨坝镇上坝村帮扶干部的身份，取得习水县寨坝镇上坝村村民潘某的信任后，向潘某虚构其所在的习水县住房和城乡建设局正在负责习水县县城河道治理工程，其可以利用关系将东风湖湿地公园拦河坝至六角洞河段河道治理工程承揽后与潘某合作共同施工建设的事实，于2018年5月至7月期间，以支付前期履约金为由骗取潘某人民币15万元。公诉机关认为被告人吴思平以非法占有为目的,虚构事实,诈骗被害人潘某财物数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴思平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴思平自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴思平有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元。被告人吴思平对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、本案被告人吴思平具有坦白和认罪认罚情节，依法可以从轻、从宽处罚；2、本案被告人吴思平现已取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚；3、被告人主观恶性小、社会危害性较小，且一贯表现良好，望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人吴思平系习水县住房和城乡建设局派驻习水县寨坝镇上坝村帮扶干部，在工作期间，取得习水县寨坝镇上坝村村民潘某的信任后，向潘某隐瞒了其未取得习水县县城河道治理工程施工权的真相，虚构其可以利用关系将东风湖湿地公园拦河坝至六角洞河段河道治理工程承揽后与潘某合作共同施工建设事实。被害人潘某相信后，于2018年5月至7月期间，向被告人吴思平支付前期履约金人民币15万元，吴思平得款后将该款用于支付其归还个人欠款和消费。另查明，被害人潘某虽未获得被告人吴思平的赔偿，但同意谅解被告人吴思平。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的银行流水、施工合作协议、收条等书证，证人廖某、刘某、张某等证言，被害人潘某陈述、被告人吴思平供述与辩解，本院对被害人潘某的释明笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吴思平以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，应在三年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。公诉机关指控被告人吴思平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴思平曾因受贿罪被判处刑罚，具有前科犯罪，本院酌情从重处罚；被告人吴思平到案后如实供述自己的犯罪事实，且审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人吴思平虽未赔偿被害人的损失，但其取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴思平在有期徒刑三至四年内判处刑罚，并处罚金人民币一万元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现和对社会危害程度等情形，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人吴思平因该案被侦查机关刑事拘留三日后取保候审，应予折抵刑期，刑期从逮捕之日起算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴思平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从逮捕之日起计算，逮捕前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2024年5月1日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）二、责令被告人吴思平退赔被害人潘某损失人民币十五万元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 煜人民陪审员 袁 匀人民陪审员 冯光良二〇二一年四月二十三日书 记 员 肖 飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢237号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，地址南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，系该行行长。 被执行人：李博，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李博人民币3812元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月十九日 书记员  吴其镁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初432号之一 解除保全申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司,住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人:戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：谢倩茹，女。 被申请人：吴熠，男，1995年9月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：张先辉，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被申请人吴熠、张先辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）闽0424民初432号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人吴熠、张先辉价值35,199.81元的财产或冻结其等额的银行存款。本院以（2021）闽0424执保25号执行了该裁定。申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2021年3月17日达成调解协议，申请人据此撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人吴熠、张先辉价值35,199.81元的财产的查封、扣押并解除对其等额的银行存款的冻结。 案件申请费372元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1562号 上诉人（一审起诉人）：李璇，男，1977年4月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 上诉人李璇因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李璇上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由鹿寨县人民法院立案受理本案。事实和理由：一审裁定认定本案属于不当得利纠纷，以一审法院没有管辖权而不予受理本案，属于案件定性、事实认定错误、法律适用不当。一、一审法院将本案案由定为不当得利错误，本案应属于委托合同纠纷或侵权损害赔偿纠纷。（一）不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，是债的发生原因的兜底条款，只有当用尽所有民法制度仍然无济于事时才能适用。不当得利中的“无法律根据”即给付欠缺原因而非单纯的消极事实，一审法院以不当得利作为本案案由与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。本案中被起诉人刘军欠款并非欠缺法律上的根据，而是刘军受上诉人委托处理甘蔗蔗种补贴事项，是基于委托产生的法律关系，有法律上的依据，不符合不当得利的构成要件。（二）委托合同为诺成合同、不要式和双务合同，当事人双方意思表示一致，委托合同即可成立。委托合同是由受托人处理委托人事务的合同，本质上是一种提供劳务的合同。受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。本案刘军受上诉人委托处理甘蔗蔗种补贴事项，刘军在鹿寨县办理完手续后，鹿寨县通过银行汇款的方式将甘蔗蔗种补贴款直接汇进其账户，刘军应该及时地将该笔款项转交给上诉人。由于刘军未及时转交，违反了委托合同的信赖，构成违约。违约后刘军与上诉人协商写下《欠条》“今欠上诉人蔗种补贴款肆万玖仟捌佰元”。本案欠款事实清楚，且有法律依据，因此本案应定性为委托合同纠纷。（三）因刘军出具了欠条并承诺还款，上诉人不予追究其是否构成侵占，只想追究其民事责任。且刘军的行为侵害了上诉人的财产权益具有过错，而不当得利不以过错为要件，无论是按照委托关系，还是非法占有，案件的定性都不应该适用兜底条款的不当得利。二、按照民司法及司法解释地域管辖的规定，鹿寨县人民法院应受理本案。根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此上诉人可以选择向合同履行地鹿寨县人民法院起诉，也可以向刘军住所地起诉。而且该纠纷的发生地在鹿寨县，在鹿寨县人民法院起诉更加有利于调查取证查明事实，节约司法资源。三、根据立案登记制度的精神，人民法院应当优化服务，方便人民群众行使诉权。一审法院在未进行任何书面告知的情况下，便裁定不受理上诉人的起诉，违背立案登记制度的精神，增加当事人的诉累。刘军虽为四川省遂宁市安居区人，但其经常居住地、工作均在鹿寨，与上诉人长期有合作关系。上诉人与刘军之间除了本案之外还有另外一个买卖合同纠纷的案件在鹿寨县法院已经受理，两个案件是同日向鹿寨县人民法院起诉的，证实了刘军与上诉人的长期合作关系。本案因定性错误，一审法院让上诉人到刘军所在地四川省遂宁市安居区法院起诉，增加当事人的诉累，营造“立案难”问题。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 本院认为：本案上诉人李璇起诉要求刘军向其返还甘蔗蔗种补贴款，并主张双方之间为委托关系，但其并无任何证据证实其与刘军之间存在何种法律关系，因此一审将本案定性为不当得利纠纷并无不当。根据该《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人并无证据证实被起诉人刘军的住所地与经常居住地位于鹿寨县人民法院辖区范围，故一审法院对本案无管辖权。一审对上诉人的起诉裁定不予受理合法有据，本院予以维持。 综上，李璇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书文 审判员  蓝丽霜 审判员  黄小云 二〇二一年四月十九日 书记员  黄晶晶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执222号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：唐立勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）湘0523民初1841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐立勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与执行人唐立勇与达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年四月十三日法官助理罗维书记员唐婷慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1142号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：顾帅峰，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：吴文娟，女，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告顾帅峰、吴文娟担保合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1007号 申请执行人：马国容，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄锡光，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人马国容与被执行人黄锡光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7188号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄锡光于本判决生效之日起10日内向马国容归还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2019年3月27日起计算至被告还清本金之日止）；案件受理费713元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黄锡光暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月二十五日 书记员  米健祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2571号申请执行人：邓颖蒨，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被执行人：冠君征信有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐越。申请人邓颖蒨与被申请人冠君征信有限责任公司仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2020年10月30日作出的云劳人仲案字﹝2020﹞第230号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、第一被申请人冠君征信有限责任公司向申请人邓颖蒨支付生育津贴31,600元(大写：叁万壹仟陆佰元整)、生产医疗费2,500元(大写：贰仟伍佰元整)；二、第一被申请人冠君征信有限责任公司向申请人邓颖蒨支付2020年3月20日至2020年4月20日工资6,000元(大写：陆仟元整)。三、驳回申请人邓颖蒨的其他仲裁请求。上述款项合计40,100元(大写：肆万零壹佰元整)，第一被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内支付给申请人。因义务人冠君征信有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓颖蒨向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人冠君征信有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人冠君征信有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人冠君征信有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人冠君征信有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字﹝2020﹞第230号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1605号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。社会统一信用代码91440300342568392T 法定代表人:李伟,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告:江顺,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告江顺债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  邢东锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初171号 原告：刘帅，男，1979年4月1日出生，汉族，住曹县。 原告：张英，女，1979年1月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘帅（系原告张英之夫），即本案第一原告。 被告：山东菏建置业有限公司，住所地菏泽市长江东路**，统一社会信用代码913717000534191047。 法定代表人：赵福江，董事长。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 原告刘帅、张英与被告山东菏建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。二原告于2021年4月1日申请撤回起诉。 本院认为，二原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘帅、张英撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告刘帅、张英共同负担。 审判员  郭红玲 二〇二一年四月一日 书记员  曹 敏
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0115民初1687号原告：陕西鼓风机（集团）有限公司，住所地：西安市临潼区代王街办。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛秋俊，男，1972年8月6日出生，汉族，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：王彩燕，女，1987年4月27日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被告：王瑞雪，女，1996年7月出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被告：雒红雨，女，1968年12月出生，汉族，居民，住西安市碑林区。原告陕西鼓风机（集团）有限公司与被告王瑞雪、雒红雨名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陕西鼓风机（集团）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鼓风机（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西鼓风机（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西鼓风机（集团）有限公司负担。              审    判    员     刘海龙          二○二一年四月二十七日    书    记    员     张海彦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初632号原告：孙广前，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李自铭，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：王金龙，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市保定市安国市。原告孙广前与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，本院依照原告提供的地址无法向被告至直接送达，原告经本院告知后亦未能提供被告的其他确切送达地址，应视为本案没有明确的被告，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙广前对被告王金龙的起诉。案件受理费1200元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年四月二十五日书记员  李 冬
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执930号贵州遵义华锐房地产开发有限公司、雷娟：申请执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被执行人雷娟追偿权纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2638号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷娟主动履行义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执930号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执260号 覃炳佐、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃炳佐与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2805号、（2020）桂12民终959号民事判决；申请执行标的：违约金2498.09元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费635元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6873.08元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃炳佐。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2805号民事判决第三判项、河池市中级人民法院（2020）桂12民终959号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执恢434号之一 申请执行人蔡建忠，男，1977年06月03日出生，住石狮市。 被执行人郑金正，男，1980年02月25日出生，住仙游县。 被执行人李朝培，男，1987年02月01日出生，住惠安县。 被执行人叶奇英，女，1979年05月09日出生，住仙游县。 被执行人福建省泓龙机电工程有限公司，住所地：石狮市南环路A13栋10号，组织机构代码：05230201-9。 法定代表人郑森平。 本院在执行申请执行人蔡建忠与被执行人郑金正、福建省泓龙机电工程有限公司、李朝培、叶奇英借款合同纠纷执行一案中，在执行期间，被执行人叶奇英不服本院(2016)闽0581民初5673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审理案件并作出(2020)闽0581民再5号民事判决书，判决撤销本院(2016)闽0581民初5673号判决书。本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡海峰
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申22号柳利军：你因犯盗窃罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初656号刑事判决和本院（2020）辽02刑终161号刑事裁定，以法院认定的盗窃燃气气量及盗窃数额计算错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，对于盗窃燃气数额规定了明确的认定方法。对于能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额。对于无法查实的，应以计量仪表显示并采用月均用量进行推算。因本案私接管线，未安装仪表，无法按照以上方法计算本案盗窃燃气数额。本案中以燃气设备单位（小时）流量，日燃气时间（小时）以及燃气日数等数据为基础，按照公式计算并认定盗窃数额并无不当，以上采取的计算方法并不违反法律规定。盗窃燃气气量及数额由燃气经营者大连华润燃气有限公司出具书面意见并载明计算公式中相关计算依据，具有客观真实性。一、二审法院采信该盗窃燃气气量计算方法及盗窃数额作为定案依据，是结合全案证据，依法对具备合法性、客观性、关联性证据的确认。此案已有明确的盗窃数额认定及依据，采取侦查实验进行测算或进行司法鉴定并无必要，你的申诉理由本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执70号申请执行人：焦登旺，男，汉族，1968年5月6日出生，住贵州省正安县。被执行人：郑水红，男，汉族，1981年10月29日出生，住贵州省正安县。焦登旺与郑水红劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费922.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。经查控反馈，被执行人于2014年11月15日注册登记有贵Ｃ×××××北京牌汽车一辆。但该车辆不知去向，未能实际控制，已被本院（2020）黔0324执1391号案件依法查封，无法处置。本院另案冻结划拨被执行人银行存款1654.53元，本案申请执行人明确表示自愿放弃参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月20日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院另案于2021年2月24日决定对被执行人适用司法拘留措施并移送公安机关查缉布控，暂未发现被执行人下落。6、本院于2021年3月11日到被执行人户籍所在村居调查被执行人下落情况及财产信息。经调查，被执行人长期外出，未在所属村居居住或生活，村居所在地无可供执行的财产。7、本院于2021年4月1日对被执行人适用限制高消费措施进行惩戒。8、本院于2021年4月1日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的922.00元迟延履行期间的债务利息。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月八日法官助理  张 依书 记 员  叶 辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终3923号上诉人（原审被告）：卢德英，女，1971年2月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：卢德红（卢德英之妹），住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：郑超，男，1994年3月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区房屋。二上诉人之共同委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区门头沟路****。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。上诉人郑超、卢德英因与被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘磊独任审理。于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人卢德英及其委托诉讼代理人卢德红、上诉人郑超及卢德英、郑超之共同委托诉讼代理人薛冰、被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心之委托诉讼代理人单巧莲到庭参加诉讼。本院审理过程中，北京市门头沟区房屋征收事务中心于2021年4月26日自愿申请撤回一审起诉，郑超、卢德英予以同意。本院认为，原审原告北京市门头沟区房屋征收事务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郑超、卢德英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初438号民事判决；二、准许北京市门头沟区房屋征收事务中心撤回起诉。一审案件受理费35元，由北京市门头沟区房屋征收事务中心负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由郑超、卢德英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一