武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初124号   原告：武川立农村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处。   法定代表人：张全有，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘少波，武川立农村镇银行股份有限公司青山支行行长。   被告：邓秀霖，男，1983年5月21日出生，汉族，住内蒙古武川县。   被告：王桂英，女，1978年2月1日出生，汉族，住内蒙古武川县可镇前营子村6号。   被告：岳君，男，1973年3月3日出生，汉族，住内蒙古武川县。   被告：杨玉英，女，1974年8月7日出生，汉族，住内蒙古武川县可镇阳光佳地4号楼4单元6楼东户。   被告：安栓虎，男，1987年9月11日出生，汉族，住内蒙古武川县。   被告：王俊青，女，1988年3月6日出生，汉族，住内蒙古武川县可镇阳光小镇商铺102号。   原告武川立农村镇银行股份有限公司(以下简称立农银行)与被告邓秀霖、王桂英、岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人刘少波，被告邓秀霖、王桂英、岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告立农银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓秀霖、王桂英归还原告借款本金40000元，以及截止2020年10月20日，利息4304.53元（本息合计44304.53元），及直至全部还清为止的利息（按月利率13.8657‰计算）；2、请求判令被告岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青承担连带保证责任；3、请求判令被告邓秀霖、王桂英、岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青承担应实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）。事实与理由：被告邓秀霖、王桂英因订购种子，向原告申请借款4万元，双方于2017年3月02日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告邓秀霖、王桂英提供最高额借款10万元，期限为36个月，即自2017年3月02日至2020年3月01日，使用方式为循环使用。被告邓秀霖、王桂英于2017年3月02日支用一笔，借款金额为4万元；于2018年1月31日支用一笔，借款金额为4万元，均正常归还本息。又于2019年1月28日签订支用申请、审批书及借款借据，向原告借款4万元，本笔借款期限为2019年1月28日至2020年1月25日止，月利率为9.2438‰。借款合同第九条第一款中约定借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证或借款借据记载日期为准。同时还约定逾期归还借款的利率在原月利率9.2438‰的基础上上浮50%（13.8657‰），以及除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告同时于2017年3月1日与被告岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青就该最高额借款事宜签订了《最高额保证合同》，合同中约定被告岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满日后两年止。该笔借款到期后被告仅归还部分利息，本金及剩余利息逾期至今尚未归还。经原告多次向被告邓秀霖、王桂英要所欠借款本息，被告一直以种种理由推拖，至今拒不归还所欠本金及利息，给原告的经营造成很大的经济损失。被告邓秀霖、王桂英的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。被告岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青拒不履行担保责任，上列被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。现向法院提起以维护经营者的合法权益。   被告邓秀霖辩称：原告说的是事实，借款我还没有还。原告已经问我要了好几回，我会尽量还的，近期我没有能力偿还。原告主张金额没问题。   被告王桂英辩称：邓秀霖与我说钱早就还了，我不知道没还，借款合同是我签的。现在我与邓秀霖离婚了，我没有偿还能力。   被告岳君辩称：我就是签过保证合同。一直也在承担保证责任，也会继续承担保证责任，借款人还不了我们再还。   被告杨玉英辩称：我就是签过保证合同。会继续承担保证责任，借款人还不了我们再还。   被告安栓虎辩称：就是签过保证合同。一直也是承担保证责任，我没有拒绝承担责任。会继续承担保证责任，借款人还不了我们再还。   被告王俊青辩称：就是签过保证合同。我会继续承担保证责任，借款人还不了我们再还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据《个人借款合同》、《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《借款支用申请审批书》、交易流水、本息归还明细、涉诉客户利息统计表，能够证明被告邓秀霖与被告王桂英向原告立农银行借款及借款本金、利率、及借款本金、利息归还情况，被告岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青为该笔借款承担连带保证责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月2日被告邓秀霖、王桂英向原告立农银行申请借款4万元，双方签订《个人借款合同》，约定：原告立农银行向被告邓秀霖、王桂英提供最高额借款10万元，期限为36个月，即自2017年3月2日至2020年3月1日，使用方式为循环使用。被告邓秀霖、王桂英于2017年3月2日支用一笔，借款金额为4万元；于2018年1月31日支用一笔，借款金额为4万元，均正常归还本息。于2019年1月28日签订支用申请、审批书及借款借据，向原告立农银行借款4万元，本笔借款期限为2019年1月28日至2020年1月25日止，双方约定月利率为9.2438‰，逾期归还借款的利率在原月利率9.2438‰的基础上上浮50%（13.8657‰）。2017年3月1日原告立农银行与被告岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青就该笔借款签订了《最高额保证合同》，合同中约定被告岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青承担连带保证责任。   还查明，被告邓秀霖、王桂英40000元的借款期限为2019年1月28日至2020年1月25日，被告邓秀霖、王桂英于2019年3月21日偿还原告立农银行利息8.48元；于2019年4月1日偿还原告立农银行利息632.42元；于2019年6月21日偿还原告立农银行利息0.6元；于2019年9月29日偿还原告立农银行利息2267.22元；于2019年12月30日偿还原告立农银行利息1022.98元；于2020年1月26日偿还原告立农银行利息0.02元；于2020年3月4日偿还原告立农银行利息431.36元与668.63元，截止到2020年10月20日被告邓秀霖、王桂英已归还原告借款利息5130.31元。   本院认为，立农银行与邓秀霖、王桂英签订的《个人借款合同》系双方意思真实表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告按约向被告邓秀霖发放借款40000元。被告岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青在《最高额保证合同》借款（保证人）处签名、捺印。借款到期后，被告邓秀霖、王桂英未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告立农银行主张逾期利息按月利率13.8657‰计算，因原、被告双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告请求被告支付本金40000元和截止到2020年10月20日利息4304.53元并继续承担至付清之日的利息的主张本院予以支持。   关于保证责任承担，本案中被告岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青，以签订《最高额保证合同》的方式为该笔借款提供连带责任保证。约定的保证期间为自主合同债务期限届满之日起两年即保证期间为自2020年3月2日至2022年3月3日止。自原告起诉之日（2021年1月14日）尚在保证期内，故保证人岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青应承担连带保证责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：   一、被告邓秀霖、王桂英于本判决生效之日起三十日内偿还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金40000元及截止至2020年10月20日的利息4304.53元，并继续承担自2020年10月21日起至付清之日的利息（以40000元为基数，按照月利率13.8657‰计算）。   二、被告岳君、杨玉英、安栓虎、王俊青对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费454元，由被告邓秀霖、王桂英负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年四月八日   书记员 王 丹   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。