wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初626号原告：曾文祯，男，1962年7月26日生，汉族，住上犹县。被告：郭家财，男，1976年9月25日生，汉族，住上犹县。原告曾文祯诉被告郭家财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文祯到庭参加诉讼，被告郭家财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文祯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其妻番玉花因经营茶叶生意，于2016年12月21日向原告借款10000元，约定借期三个月。借款后，经原告催收，被告仅于2019年4月归还了500元，仍欠原告9500元未归。原告现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告郭家财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告借款10000元，被告出具了借条给原告，约定借期三个月。到期后，经原告催收，被告于2019年4月归还了500元，仍欠原告9500元。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条在案证实，足以认定。经原告催收后，被告拒不归还原告借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金9500元，本院予以支持。被告郭家财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭家财欠原告曾文祯借款本金9500元，限被告郭家财于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郭家财承担，限于判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年四月七日代理书记员  曾 敏
陕西渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0503执异3号 申请人（申请执行人）：尚亚芹，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住渭南市华州区子仪大街诚和小区4-3-102。身份证号：6121241963********。 被申请人：王艾香，女，1959年1月10日生，汉族，无业，住渭南市华州区金堆镇金堆信用社，现租住华州区莲花寺镇长寿坡村少华山口史文红家。身份证号：6121241959********。 被申请人：秦晓育，男，1983年11月26日生，汉族，教师，住渭南市华州区新华东路**，现租住华州区工行家属院北楼1单元4层西户。身份证号：61052XXXX3********。 被申请人：秦小东，男，1989年9月26日生，汉族，职工，住华州区金堆镇东坪村**，现住单位陕西有色榆林新材料集团有限责任公司。身份证号：6105211989********。 委托代理人：王艾香，女，1959年1月10日生，汉族，无业，住渭南市华州区金堆镇金堆信用社，现租住华州区莲花寺镇长寿坡村少华山口史文红家。 本院在执行尚亚芹与秦书峰民间借贷纠纷一案中，因秦书峰死亡，二〇二一年一月四日，申请人尚亚芹向本院书面申请追加秦书峰继承人王艾香（妻子）、秦晓育（长子）、秦小东（次子）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并于二O二一年三月十七日举行了公开听证。尚亚芹、王艾香、秦晓育、秦小东的委托代人王艾香参加了听证，现已审查终结。 申请人尚亚芹称，其与秦书峰民间借贷纠纷一案，经华州区人民法院调解，于2015年6月30日作出（2015）华民初字第00816号民事调解书，按调解书内容，秦书峰应在调解书发生法律效力后五日内归还其借款本金258000元，并承担案件受理费2585元。因秦书峰未按期归还，其于2015年7月13日首次申请执行，于2019年12月25日恢复执行，现仍有其借款本金189845元未予履行。现因秦书峰死亡，根据继承法及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，其妻子王艾香、长子秦晓育、次子秦小东系合法继承人，应依法承受生效法律文书确定的权利主体。故申请追加王艾香、秦晓育、秦小东为被执行人，并要求被申请人在秦书峰未归还其借款范围内承担清偿责任。 被申请人王艾香辩称，秦书峰去世后未留下任何财产，其亦放弃继承，故不同意追加其为被执行人，其亦不愿承担清偿责任。其作为次子秦小东的委托代理人，亦征得秦小东意见，秦小东亦放弃继承，不同意追加其为被执行人。 被申请人秦晓育辩称，其父亲秦书峰去世后，未留有遗产，仅留下债务，其亦放弃继承，故不同意追加其为被执行人，亦不愿承担清偿责任。 本院审查查明，尚亚芹与秦书峰民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2015年6月30日作出（2015）华民初字第00816号民事调解书，调解主文为：一、被告秦书峰于本调解书发生法律效力后五日内归还原告尚亚芹借款本金258000元。二、案件受理费5170元，减半收取2585元，由秦书峰承担。因秦书峰未按期归还，尚亚芹于2015年7月13日向本院首次申请执行，于2019年12月25日恢复执行，经两次执行，现秦书峰仍欠尚亚芹借款本金189845元未予履行。2020年11月15日秦书峰去世，其法定继承人为妻子王艾香、长子秦晓育、次子秦小东。尚亚芹于2021年1月4日向本院申请要求追加王艾香、秦晓育、秦小东为被执行人，并要求在未归还借款范围内承担清偿责任。听证中，该三人均以秦书峰未留有遗产为由不同意追加其为被执行人，亦不愿承担清偿责任。听证结束后，该三人向本院提交了放弃继承的声明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。该案中，申请人要求追加被执行人秦书峰的法定继承人为被执行人，并要求被申请人就秦书峰所欠其下余债务范围内承担清偿责任，超出了法律规定的范围，加之秦书峰的继承人均明确表示放弃继承，故对申请人要求追加之请求不予支持。执行实施机关可依照相关法律规定，在无遗嘱执行人的情况下，直接对秦书峰遗产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人尚亚芹请求追加被申请人王艾香、秦晓育、秦小东为其申请执行秦书峰民间借贷纠纷一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓林 审判员  张勇平 审判员  高 婷 二〇二一年三月三十日 书记员  安昶兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2210号之二申请执行人乐某，男，1967年8月18日出生，汉族，住黄陂区前川大南街，被执行人陈某1，男，1982年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人陈某2，女，1957年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系被执行人母亲）。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）鄂0116民初2993号民事调解书，于2020年7月31日立案执行乐某与陈某保证合同纠纷一案。执行中，本院依法委托评估机构对登记在被执行人陈某1名下位于武汉市黄陂区前川街远安里XX号XX层房产（证号:黄XXXXXXXXX）予以评估，评估价值为756300元。本院依法于2021年1月21日至2021年1月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，后流拍；2021年2月22日至2021年2月23日进行第二次拍卖，拍卖成功，成交价为484032元，买受人系朱某。2021年3月8日，本院依法将被执行人陈某名下武汉市黄陂区前川街远安里XX号XX层房产（证号:黄XXXXXXXXXX）裁定过户至买受人朱某名下。本院按受偿比例依法将拍卖款中的332412元发放给申请执行人乐某，将拍卖款中的112584元发放给同为被执行人陈某1案件的申请执行人张某（被执行人应付执行费7100元由申请执行人代领并代缴）。被执行人陈某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。2021年4月6日，申请执行人以目前被执行人暂无可执行的财产为由，同意终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2993号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2993号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二Ο二Ο二一年四月七日书记员  吴 斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5653号之一 申请执行人：余姚市福隆山庄,住所地：余姚市梁弄镇横路村,组织机构代码:92330281MA2EP2Y872。 经营者:张后钿。 委托诉讼代理人：袁利珍。 被执行人：张珍龙,男,1963年10月8日出生,住慈溪市。 申请执行人余姚市福隆山庄与被执行人张珍龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特751号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为张珍龙支付余姚市福隆山庄19900元。被执行人承担申请执行费199元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张珍龙名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠申请执行费199元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十五日 代书记员 施珊杉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1256号刘彬（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人刘彬与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元，余额放弃。刘彬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1256号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年四月三十日书记员  赵博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3452号申请人：巫丹威，男，1997年11月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：马韵兮，女，1988年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡胤天酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区羊腰湾**，统一社会信用代码91320211MA21NWQ85Y。法定代表人：马韵兮。被申请人：裴鑫，男，1988年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人巫丹威与被申请人马韵兮、无锡胤天酒店管理有限公司、裴鑫股权转让纠纷一案，申请人巫丹威于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马韵兮、无锡胤天酒店管理有限公司银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，巫丹威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结马韵兮、无锡胤天酒店管理有限公司银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫燕二〇二一年四月九日书记员  罗烨
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1071号之一被执行人：张猛，男，汉族，1966年09月12日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张猛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24120.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月九日书记员 李云宏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1500号 原告：张玉胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住青州市。 被告：张星华，男，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张星忠，男，汉族，住淄博市临淄区。 原告张玉胜与被告张星华、张星忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张玉胜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉胜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉胜撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张玉胜负担。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十一日 书记员  霍 静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1695号 原告：林安队，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：范佃安，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河**汤河镇张故县。 原告林安队与被告范佃安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林安队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林安队撤回起诉处理。 审判长  咸彦江 二〇二一年四月二十日 书记员  王全智
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执536号 申请执行人：吴仁哲，男，1962年10月27日，台湾地区居民。 被执行人：戴家梅，女，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人吴仁哲依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初18号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项130000元。被执行人依法应承担本案执行费1850元、诉讼费2900元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2021年2月2日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人未主动履行债务,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户部分余额，本院依法予以扣划9382.71元，扣除本案执行费4750、诉讼费，依法向申请执行人发放4632.71元；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2021年4月1日，申请执行人申请执行的债权共受偿4632.71元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年四月一日 书记员  颜伟真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1395号之一 申请执行人曹海红。 被执行人曾瑞体。 申请执行人曹海红与被执行人曾瑞体借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初305号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还665026.00元及利息，本院于2021年4月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾瑞体送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。优先偿还案件受理费3225元、本案执行费9050元后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初305号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初305号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈勇强
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初42号原告：吴得安农村承包经营户。诉讼代表人：吴得安，男，1953年12月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴得安农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初822号原告：王琳，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路路西（中瑞聚福园）1幢1单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，该公司总经理。原告王琳与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琳撤回起诉处理。审判员  王宁二〇二一年四月二十六日法官助理王大鹏书记员杨森
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初20号原告汪天英，女，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地重庆高新区高新大道6号。负责人严加川，局长。委托代理人涂江文，该局工作人员。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。第三人重庆高新技术产业开发区土地利用事务中心。本院在审理原告汪天英诉被告重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局行政协议一案中，原告汪天英于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪天英申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪天英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汪天英负担。审 判 长  喻建容人民陪审员  王维福人民陪审员  杨 丽二〇二一年四月十九日法官 助理  胡 样书 记 员  张大平
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4197号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2MWAK77U，住安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内13幢1楼（物业用房）。 负责人：吴爱峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝加敬，该公司员工。 被告：冯文凤，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告冯文凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日收到原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司的撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢583号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王进国，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。现在济南市监狱服刑。 本院移送执行王进国诈骗罪一案中，依据济南市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁01刑终234号刑事判决书，本院向王进国发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。截止2021年4月26日，王进国共向本院缴纳罚金五万元。至此，（2019）鲁01刑终234号刑事判决书确定的王进国缴纳罚金五万元的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终234号刑事判决书确定的王进国缴纳罚金五万元的义务执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1325号之九申请执行人：马传东被执行人：刘心玉，男，汉族，1960年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘心玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘心玉在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9377号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：赵前川，男，1989年3月26日出生，白族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行赵前川金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67573号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付24,273.37元。本院立案受理后，依法对被执行人赵前川的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人赵前川发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人赵前川的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人赵前川采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人赵前川纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终302号上诉人（原审原告）：牛某，女，1970年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区，天津市蓟州区渔阳镇西果园村民委员会推荐。上诉人牛某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛某上诉请求：1、依法撤销一审判决,依法改判被上诉人立即向上诉人返还借款28万元，并责令被上诉人以28万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向上诉人支付自2020年9月15日起至实际付清之日止的利息。2、一审案件受理费、保全费以及上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。2018年10月23日，被上诉人为上诉人出具借条，内容：“今借牛某现金贰拾捌万元整（280000元），现金已拿走，此款李某有了随时还。”上述款项上诉人通过现金及转账方式向被上诉人支付，并有电话录音为证以及被上诉人出具的借条为证。但原审法院关于上诉人提供的证据未予采信。为此，原审法院作出的（2020）津0119民初8457号民事判决，在事实认定上存在错误。被上诉人李某辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。牛某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李某偿还牛某借款28,0000元;2、依法判令李某自2020年9月15日起至全部还清之日止，以28,0000元为基数、按年利率6%给付牛某逾期还款违约金（截至2020年10月13日为1288.77元）；3、诉讼费、保全费用由李某负担。一审法院经审理认定如下事实：2015年，牛某通过李某前妻与李某结识并恋爱。期间，李某因承揽工程，经常有资金需求。2015年11月16日至2015年11月27日，牛某通过自己农业银行账户分四笔向李某转账共计11万元，李某向牛某账户转账6万元。2016年2月18日双方登记结婚，2017年3月1日离婚，但继续同居。2018年5月至6月，李某在天津港南疆码头承建工程期间，牛某跟随李某到工地负责做饭，期间，因李某资金短缺，牛某从自己中国银行账户先后支取共4万元给李某使用。2018年10月23日，李某为牛某出具借条，内容为“今借牛某现金贰拾八万整（280000元），现金已拿走，此款李某有了随时还。”2019年9月30日，因牛某尚有家具等物品在李某老家存放，双方在电话中沟通，李某让牛某尽快拉东西腾房，牛某向李某催要28万元，李某称肯定会给的，从拉东西那天起到东西拉清了那天多长时间，28万就多长时间给。后牛某拉走物品，双方彻底分开。牛某向李某催要无果。一审法院认为，本案争议焦点为：一、牛某、李某之间是否存在真实的民间借贷关系；二、牛某是否向李某交付了相应借款。关于焦点一，牛某提交的借条、证人张某证言、通话录音以及李某银行交易清单可以证明牛某与李某之间存在资金往来，而李某又给牛某出具了借条，虽然李某辩解为了让牛某开心经常给牛某出具借条，但李某作为一名成年人，又从事建筑业经营活动，应该对借条的含义和出具借条的法律后果十分清楚，且当时双方已经解除婚姻关系，在法律上双方已经不是夫妻，李某出具借条应认定为对双方以往资金往来存在借贷关系的确认行为，李某理应承担相应法律后果。关于焦点二，当事人依据合同主张权利，既要证明双方存在合同关系，还要证明合同已经实际履行。就本案而言，牛某虽提交借条证明双方存在借贷关系，但在李某对牛某主张不予承认的情况下，牛某还要提交证据证明28万元借款已经交付给李某。而通过证据分析，目前只能认定牛某婚前通过转账交付李某5万元，离婚后支取现金交付李某4万元，共计9万元，其余19万元均没有直接证据证明系在婚姻关系之外且确实交付李某。因牛某、李某在同居和婚姻关系存续期间，各自银行账户均有大量资金取现，现双方各执一词，均主张对方占有了自己的钱款，在没有其他证据佐证情况下，均无法认定。双方离婚协议中注明无共同债务与牛某主张李某偿还借款并不矛盾，因为李某出具借条时间在离婚之后，且该债务属于李某单方债务，不是共同债务。因为证据能够证明在双方同居和结婚期间，牛某确曾向李某交付过钱款，且牛某账户有大量资金取现，而李某又在离婚后为牛某出具了借据，因此，虽然牛某现有证据不足以证明现金交付情况，婚内转账不能认定为借款，但本案不构成虚假诉讼。因为借条中并未约定利息和明确的还款期限，故牛某主张利息没有依据，不予支持。综上，牛某要求李某偿还借款28万元，其中9万元理据充分，一审法院予以支持，其余证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：“一、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向牛某偿还借款90000元，并直接付至牛某中国农业银行6228××××1715账户内；二、驳回牛某其他诉讼请求。”如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2760元，保全费1920元，总计4680元，由牛某负担3041元，由李某负担1639元（一并付至牛某以上账户内）。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的主要争议焦点：上诉人是否向被上诉人交付了28万元借款。本案中，上诉人与被上诉人2015年结识，2016年2月登记结婚，2017年3月离婚，但继续同居。期间，上诉人与被上诉人有多笔转账、现金等资金往来。一审法院综合考虑上诉人与被上诉人之间的特殊关系，结合在案证据，对二人婚姻关系存续期间之外的有关资金往来9万元认定为没有约定利息的借款，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人牛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人牛某负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年四月九日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执234号申请执行人：李亚蒙，男，1993年10月15日出生，黎族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红,该公司董事长。申请执行人李亚蒙与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2034号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚蒙申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据本院（2020）琼0271民初2034号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人李亚蒙支付劳务费3620元及逾期利息（利息以3620元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在1107.32元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案1107.32元债务在内的44681元汇款至本院当事人案款账户，履行了全部义务。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到1107.32元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为1107.32元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初689号原告：陈福香，女，1977年10月13日生，汉族，住上犹县。被告：杨鹏，男，1989年4月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州市川崚实业有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园天龙山路，统一社会信用代码91360702314679060B。法定代表人：叶春华,总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，总经理。原告陈福香与被告杨鹏、赣州市川崚实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈福香于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福香撤回对被告杨鹏、赣州市川崚实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交），原告陈福香自愿承担。审 判 员  谢晓煌二〇二一年四月二十三日代理书记员  罗垂楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初564号之一   原告：何长芳，男，1971年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阿依江托了恒，新疆赛天律师事务所律师。   被告：黄金龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：马天龙，男，1989年12月20日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**。   主要负责人：马莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈旭，男，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司职工。   委托诉讼代理人：张宏，女，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司职工。   被告：乌鲁木齐兴同创汽车服务有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街**   法定代表人：沈军弟，该公司总经理。   被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场1＋********div>   主要负责人：柳新宽，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：季煜森，男，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司职工。   原告何长芳与被告黄金龙、马天龙、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、乌鲁木齐兴同创汽车服务有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，在审理过程中，被告保险公司与原告何长芳另行协商处理，被告黄金龙亦于同年4月1日将37000元赔偿款支付于原告何长芳，故原告何长芳于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何长芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何长芳撤诉。   本案诉讼标的280123.95元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交5501.86元），现减半收取25元，由原告何长芳负担，剩余5476.86元退回原告何长芳。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   毛美珍
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执1464号孙兆全：你因罚金一案，本院作出的（2021）辽0214刑初2号判决已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付罚金2000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年四月九日联系人：张海川联系电话：83187608本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1128号之一申请执行人原英杰，男，1977年8月2日生，汉族，住山西省河津市城区办吴家关村。被执行人樊伟峰，男，1981年8月14日生，汉族，住河津市万春街盛世佳苑2号楼2单元18楼东。申请执行人原英杰与被执行人樊伟峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋0882民初1655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原英杰于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，现已将被执行人工资账户予以冻结。3、2020年11月23日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月25日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年12月3日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，现已将被执行人公积金账户予以冻结。6、2021年4月7日，走访被执行人居住地，被执行人居住地长期无人居住，暂无财产可供执行。7、2021年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月九日书记员 柴       冲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初388号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：门树臣，男，1957年9月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告门树臣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鑫兴支行的委托诉讼代理人陆积影到庭参加诉讼，被告门树臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鑫兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的本金、利息及违约金共计10531.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月23日被告向原告申请办理信用卡，在申请时原、被告双方就办卡权利、义务均作了明确规定，被告在工行信用卡申请表签字确认。经原告审核同意被告申请，原告为其发放了卡号为62×××04的信用卡，现被告未按约定还款，截止2020年12月31日逾期金额已达10531.36元。被告门树臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告门树臣于2011年3月23日向原告工行鑫兴支行申领了卡号为62×××04的信用卡，截止至2020年12月31日逾期本息及违约金为10531.36元。本院认为，被告门树臣向原告工行鑫兴支行申领了信用卡，应当按照规定使用并按照约定还款，工行鑫兴支行有权主张张培才偿还逾期本息及违约金，本院对此予以支持。综上所述，被告门树臣应向原告工行鑫兴支行偿还逾期本息及违约金10531.36元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告门树臣于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行本息及违约金10531.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告门树臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年四月十九日书记员  刘畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执60号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路**。负责人：何选傲，系该行行长。被执行人：十堰金九堂生物医药科技有限公司。。住所地：湖北省十堰市车城西路**法定代表人：贺伟，系该公司经理。被执行人：湖北金九堂生物医药科技有限公司。。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村**法定代表人：贺伟，系该公司经理。被执行人：十堰市汽车产业担保有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区广州路**法定代表人：张彦，系该公司总经理。被执行人：贺伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡丽琼，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与十堰金九堂生物医药科技有限公司、湖北金九堂生物医药科技有限公司、十堰市汽车产业担保有限公司、贺伟、胡丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款本金500万元及利息的义务。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中：1.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2021年1月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未向我院提供了被执行人的财产线索。3.本院于2021年1月8日、4月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。被执行人名下有零星银行存款，无扣划价值。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过不动产登记中心查明，被执行人胡丽琼名下有位于十堰市××箭区××街办××路××（××）××房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）、10幢-2-1002号房产（产权号：十堰房房权证茅箭区字第**）均有抵押、查封，申请执行人不申请查封上述房产。5.本院通过公积金管理中心查明，被执行人贺伟、胡丽琼名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年4月8日约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0302民初434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十日书记员  石 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执928号之一申请执行人庞冬石，男，1973年12月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人庞冬石诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A741、A747号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为117750.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A741、A747号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人庞冬石抵偿欠款117750.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人庞冬石时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年四月九日书记员  杨天宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1943号原告：浙江新安泰物业管理有限公司台州路桥分公司，住所地台州市路桥区金清镇建设路276号（金御华庭小区6幢1楼）。负责人：梁卫琴。被告：杨冬友，男，1969年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江新安泰物业管理有限公司台州路桥分公司与被告杨冬友为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告浙江新安泰物业管理有限公司台州路桥分公司于同年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新安泰物业管理有限公司台州路桥分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江新安泰物业管理有限公司台州路桥分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江新安泰物业管理有限公司台州路桥分公司负担。审判员  谢舒二〇二一年四月十六日书记员  杨欣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执167号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被执行人：丁昌凯，男，1999年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人丁昌凯追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初1425号民事判决书已于2020年9月25日发生法律效力。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人丁昌凯应向申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司偿还代偿款47066.74元，并支付资金占用费。二、被执行人丁昌凯应向申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司偿还为实现债权而支出的律师代理费1500元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人丁昌凯发出执行通知，责令被执行人丁昌凯限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁昌凯未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人丁昌凯名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人丁昌凯名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人丁昌凯名下无存款可供执行。被执行人丁昌凯名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人丁昌凯高消费及其他非必要消费。 2021年1月13日，本院约谈申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十二日 书记员  李柯伟
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终82号 上诉人（原审被告）：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村，统一社会信用代码91350900315480846A。 法定代表人：周玉泉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319597072W。 法定代表人：刘利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。 原审第三人：葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村，统一社会信用代码912102003411476760。 法定代表人：徐标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭静，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人福建青拓实业股份有限公司因与被上诉人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司、原审第三人葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5455号民事裁定，向本院提起上诉。 福建青拓实业股份有限公司上诉称，一、上诉人福建青拓实业股份有限公司的注册地为福建省福安市湾坞镇沙湾村，上诉人作为本案被告，本案应由上诉人所在地即福建省福安市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案《购销合同》虽有约定由卖方(第三人葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司)所在地人民法院管辖，但卖方葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司在本案中系第三人，不应当以第三人确定管辖，本案应由被告住所地即福建省福安市人民法院管辖，大连市甘井子区人民法院对本案无管辖权。二、原审原告中国葛洲坝集团绿园科技有限公司已于2020年4月24日向福建省福安市人民法院起诉上诉人及原审第三人葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司怀某分公司买卖合同纠纷一案，该案与本案均是基于《应收账款转让确认协议》提起诉讼，与本案源系同一债权转让事由，相关案件之间存在关联性。同时，所涉货物供应商已经申请作为有独立请求权的第三人参与案件诉讼，要求申请人及第三人葛洲坝(大连)环嘉再生资源有限公司支付对应货款，并要求由中国葛洲坝集团绿园科技有限公司在其债权受让范围内承担连带还款责任。为了更好的查明事实，节省司法资源，亦应移送福安市人民法院一并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福安市人民法院审理。 本院经审查认为，案涉上诉人（原审被告）与原审第三人签订的数份《购销合同》均约定了争议解决方式，即“向卖方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案被上诉人（原审原告）中国葛洲坝集团绿园科技有限公司以原审第三人上述合同应收账款的受让人身份提起诉讼，故案涉合同中约定的协议管辖条款对其有效。经查，案涉数份《购销合同》中的卖方即本案原审第三人葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司的住所地位于大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）依协议管辖条款，向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人福建青拓实业股份有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条： 合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执256号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。被执行人：田琳，女，1981年3月9日出生，汉族，住安阳市。被执行人：张彪钟，男，1981年9月18日出生，汉族，住安阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人田琳、张彪钟保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3419号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人田琳、张彪钟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人田琳、张彪钟名下银行存款25068元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月七日书记员  仝雪妍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终189号 上诉人（原审被告）：新疆宜格景观规划设计研究院，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）澎湖路33号北新大厦五楼512室。 法定代表人：徐小花，该院董事。 委托诉讼代理人：魏小未，该院设计师。 委托诉讼代理人:孙晓舟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱杰，男，1965年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原审被告：四川中铭建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。 法定代表人：刘志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘新武，新疆大典律师事务所律师。 上诉人新疆宜格景观规划设计研究院因与被上诉人朱杰、原审被告四川中铭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吐峪沟景区建筑工程劳务承包协议虽然挂名是新疆宜格景观规划设计研究院，但协议无上诉人印章或法定代表人签字，曹建新个人签名无新疆宜格景观规划设计研究院的授权书等证据证实，原审法院认定新疆宜格景观规划设计研究院作为鄯善县改善农村人居环境试点镇（村）建设项目［吐峪沟特色旅游小镇］一标段项目的总承包人与朱杰签订吐峪沟景区建筑工程劳务承包协议，并判决由其承担责任，证据不足。根据二审中上诉人提供的新证据，曹建新先后与四川中铭建设有限公司、朱杰签订协议、合同，要查明本案事实需追加曹建新参加诉讼。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百三十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初491号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人新疆宜格景观规划设计研究院预交的二审案件受理费11,689.00元予以退回。 审判长  曾小龙 审判员  王纳新 审判员  高 乐 二〇二一年四月二十八日 书记员  席文豪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执786号 申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省武义县城武阳中路**,统一社会组织代码91330723552860156J。 法定代表人:王才有，系董事长。 被执行人:阮润生,男,1984年10月22日出生,汉族，，住所地浙江省武义县 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人阮润生金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请执行申请撤销对被执行人阮润生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 硕
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初202号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人吴某婷，女，1994年8月30日出生，身份证号码441××××××××××××441，汉族，文化程度大学本科，自由职业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区×××××××××××××。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人吴某婷犯抢夺罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人吴某婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日14时许，被告人吴某婷去到广东省清远市清城区麦围卡尔数码店，将其持有的一台iPhoneXSMax手机(价值人民币3253元）以人民币3300元的价格出售给店铺老板被害人陈某振。交易完成后，被告人吴某婷返回店内，以借用其出售的手机处理个人私事为由取回手机，后趁被害人陈某振不备之机，持该手机逃离店铺。2020年11月30日20时许，被告人吴某婷去到广东省清远市清城区城中路的龙腾数码手机店，再次将其持有上述iPhoneXSMax手机（价值人民币3253元）以人民币3200元的价格出售给店铺老板被害人刘某亮。交易完成后，被告人吴依停返回店铺称想赎回该手机，并声称朋友将会打款过来为由，取回手机，后趁被害人刘某亮不备之机，持手机逃离店铺，逃离时被害人刘某亮即发现并上前抓获被告人吴某婷，随后报案。公诉机关认为，被告人吴某婷无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议以抢夺罪判处被告人吴某婷有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押的iPhoneXSMax手机一台等物证；户籍信息、抓获经过、微信聊天记录截图等书证；被害人陈某振、刘某亮的陈述；被告人吴某婷的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、监控视频等视听资料等证据证实。被告人吴某婷对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某婷抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某婷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某婷没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某婷已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某婷犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某婷的刑期自2020年12月1日起，执行至2021年7月31日止。）二、责令被告人吴某婷退赔被害人陈某振人民币3300元、被害人刘某亮人民币3200元；三、随案移送的iPhoneXSMax手机一台是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  张嘉燕人民陪审员  黄有嫦二〇二一年四月十五日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终133号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈啸蝶因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2020年9月28日，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)收到陈啸蝶邮寄的以上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)为被申请人的行政复议申请材料。陈啸蝶提出的复议请求为：确认在2005年2月1日至2005年南行村航拍图拍摄日期之间的某日浦东建交委拆除陈啸蝶位于高行镇南行村方位：顾海山房子以东、曹宝成(顺)房子以北、曹宝兴房子以南的房屋违法。同年10月9日，浦东新区政府作出浦府复补字(2020)第794号《行政复议申请补正通知书》，要求陈啸蝶提供浦东建交委作出具体行政行为的证据材料及陈啸蝶在法定期限内提出行政复议申请的证据材料。2020年10月15日，浦东新区政府收到陈啸蝶邮寄的《补正行政复议申请》。经审查，浦东新区政府于2020年10月21日作出浦府复不受字(2020)第794号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。陈啸蝶不服，诉至法院，请求撤销浦东新区政府作出的被诉不予受理决定并责令浦东新区政府进行受理。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈啸蝶提起行政诉讼，要求撤销浦东新区政府作出的被诉不予受理决定，并责令浦东新区政府受理。从实质上看，陈啸蝶起诉的诉求是要求浦东新区政府通过行政复议程序确认在2005年2月1日至2005年南行村航拍图拍摄日期之间的某日浦东建交委拆除陈啸蝶位于高行镇南行村方位：顾海山房子以东、曹宝成(顺)房子以北、曹宝兴房子以南的房屋违法。然而，陈啸蝶并未提供相应的证据证明浦东建交委实施了拆除陈啸蝶所称上述房屋的行为。故陈啸蝶的起诉明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，向本院提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称：航拍没有发现上诉人的房屋，而且是浦东建交委核发的拆迁许可证，因此可以推断浦东建交委拆除了房屋。本案属于行政复议和行政诉讼受案范围，原审错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。本院认为，上诉人陈啸蝶向被上诉人浦东新区政府申请行政复议，要求确认浦东建交委拆除其房屋违法，但并未提供相应的事实证据证明。被上诉人在上诉人补正申请后，作出被诉行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚。现上诉人不服该行政复议申请不予受理决定，向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯丹华审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇二一年四月二十三日书记员  陶志华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1415号原告：韩涛，男，1982年11月6日生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳伟业达建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：付晓晖，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：赵伟，男，1971年1月22日生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：付晓晖，女，1968年5月16日生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告韩涛与被告沈阳伟业达建筑工程有限公司、赵伟、付晓晖合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告可以付原告投资款以及利润分割款共计180万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年9月，因沈阳伟业达建筑工程有限公司及二被告承揽腾跃公司的工程项目，没有投入资金，在原、被告亲属撮合下原告与被告赵伟、付晓辉达成合伙意向，以被告伟业达公司名义承揽工程项目。原告投入工程所需资金，工程利润平均分配，原告占50%，赵伟、付晓辉夫妻两人占50%。后原告将投资款180万汇入伟业达建筑工程有限公司和付晓辉名下。2020年9月，项目收益回款后，被告公司将工程款转入付晓晖个人账户，未能将利润支付给原告。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告沈阳伟业达建筑工程有限公司、赵伟、付晓晖辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求应予驳回。民法典第969条规定“合伙人的出资因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”本案中原告没有请求解除合伙合同，直接请求被告支付其合伙投资款，分割合伙利润不符合法律规定。二、原告的事实与理由有五处明显错误。1、是合伙人错误，本案中合伙人只有韩涛与赵伟两人，其合伙行为与另外两被告无关。沈阳伟业达建筑工程公司与付晓辉不是适格被告。2、赵伟与付晓辉不是夫妻关系。3、合伙比例错误，约定的是原告与赵伟各占50%，而不是赵伟与付晓晖共同占50%。4、原告投资款错误，原告并没有按照约定投入180万元，只是投入了161万8350元。5、是回款情况错误，至2020年9月项目收益并没有全部回款。目前还存在多方的债权债务关系。另外原告还发生了保全错误。付晓辉因为业达公司不是合伙人，不应保全其财产。三、本案的真实情况：1、关于合伙的约定，2015年9月份，张维与韩涛口头约定，挂靠到以付晓辉为法定代表人的沈阳维业达建筑工程有限公司合伙经营河北碧桂园工程项目，主要业务是工程的外墙保温和外墙涂料；2、由韩涛出资180万元，赵伟负责协调关系，组织现场施工和往来账目管理3、由张伟执行合伙事务；4、盈亏均摊；5、没有约定合伙期限和清算时间。关于合伙经营情况：1、从2015年11月15日至2020年10月12日，韩涛通过向付晓辉银行卡和公司账户转款共出资1618350元。而从2015年10月16日至2020年10月12日，通过付晓辉银行卡和公司账户转款给韩涛3490800元。2、到目前为止，河北、唐山、沧州千整个工程，包括质保金进度款和结算款在内，一共尚有尾款110万左右没有回款。由于质保期要从工程发包方与建筑方对工程整体进行验收，签字后才开始计算。涉案工程两年质保期也是从此开始计算。3、合伙经营中共向外借款270万，虽然已经归还了一部分本金与利息，但还欠对外欠款100万左右。主要是材料供应商和租赁公司的欠款4、马来西亚房子是合伙财产，目前还没有办理接房手续。由于当时签订施工合同时，乙方签约代表是赵伟的名，因此签订购房协议时，腾跃公司要求必须要以赵伟的名，2017年腾跃公司从签项目二期工程款中分四次扣除了房款，此房名为赵伟所有实为合伙财产。四、应立即解除对付晓辉与伟业达公司账户的冻结，如因保全错误造成损失，原告应承担赔偿责任。本案经询问双方当事人，可以确认：原告韩涛与被告赵伟是合伙关系，双方于2015年起借用被告付晓晖为法定代表人的被告沈阳伟业达建筑工程有限公司资质，承揽河北省迁安、滦县等地的建筑工程中的外墙保温及涂料施工工程。双方未签订书面合伙协议。本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷，合伙合同的双方当事人为原告韩涛与被告赵伟，双方合伙完成的事项为承揽河北省迁安、滦县等地的建筑施工合同中的外墙保温及涂料施工工程。本案适格的被告为赵伟，其他两被告沈阳伟业达建筑工程有限公司、付晓晖非合伙合同的当事人，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告赵伟的住所地为沈阳市皇姑区—**422，故沈阳市皇姑区人民法院对本案有管辖权。本案合伙事项履行地为河北省迁安、滦县等地，故河北省迁安、滦县等地基层法院具有管辖权。本院非被告赵伟的住所地，亦非双方合同履行地，故不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘春英人民陪审员  刘 芳人民陪审员  高 辉二〇二一年四月一日书 记 员  魏立涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4499号原告：刘玉红，女，1986年11月10日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海百合佳缘婚姻介绍服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马思坤，男。原告刘玉红诉被告上海百合佳缘婚姻介绍服务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉红撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年四月七日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终390号 上诉人（原审被告）:李国平,男，1964年1月16日出生,汉族,住安徽省东至县。 被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098。 负责人：许斌，该行行长。 原审被告:东至县新国兴服装有限公司,住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业园，统一社会信用代码913417217935966324。 法定代表人:李国平,公司执行董事。 上诉人李国平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东至县支行及原审被告东至县新国兴服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初192号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 经审查，上诉人李国平收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年四月十六日 法官助理严琛琛 书记员李欣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1177号 申请执行人：王成围,男,汉族,1966年9月3日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王传美,女,汉族,1973年10月4日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初5823号民事判决书，立案执行申请执行人王成围与被执行人王传美机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1177号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年四月二十九日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1591号原告：张文豪，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张传柱，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住丰县。原告张文豪与被告张传柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元及利息（自2018年4月11日起至2020年8月19日止，按照月利率20‰计算，利息19786元，减去已付的1万元，尚欠利息9786元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，张传柱向张文豪借款35000元，约定用期1月，如到期不还自愿付违约金每天100元。借款到期后经多次催要，张传柱支付利息1万元，对借款本金及剩余利息至今未还。张传柱辩称，2018年4月5日，向张文豪借款2万元，张文豪实际交付19000元，预扣利息1000元；2018年4月11日，向张文豪借款15000元，张文豪实际交付14000元，预扣利息1000元，口头约定月息5分；2019年3月25日、4月28日各返还借款本金500元，2020年7月27日返还借款本金1万元，现尚欠张文豪借款本金22000元，同意按照年利率3.85%计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，张传柱向张文豪借款2万元，张文豪实际交付19000元，预扣利息1000元；2018年4月11日，向张文豪借款15000元，张文豪实际交付14000元，预扣利息1000元，口头约定月息5分。同日，张传柱出具借条，内容：“今借到张文豪现金人民币￥35000元（叁万伍仟元整），用期一个月，从2018年4月11日至2018年5月11日还清。如到期不还，自愿付违约金每天100元”。2019年3月25日、4月28日张传柱向张文豪各支付500元，2020年7月27日支付1万元。经查询，张文豪在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为5，张文豪涉诉的民间借贷纠纷一审案件2015年、2016年各1件，2017年3件，2018年15件。本院认为，张文豪属于职业放贷人，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，张文豪与张传柱之间的借款合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百条规定，张传柱向张文豪的借款数额为33000元，2018年4月11日至2019年8月19日资金占用期间的利息损失应按照年利率4.35%计算，损失为1945.94元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照年利率4.25%计算。对于张传柱已支付的11000元，双方未约定系本金，还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充利息，后抵充借款本金。自2019年8月20日起至2020年7月27日止，按照年利率4.25%计算，利息损失为1316.88元，截止2020年7月27日张传柱尚欠张文豪借款本金25262.82元。自2020年7月28日起至2020年8月19日止，以25262.82元作为计算基数，按照年利率4.25%计算，利息损失为65.56元。自2020年8月20日起至借款返还之日的利息损失，依法应按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定,判决如下：一、被告张传柱于本判决生效之日起十日内返还原告张文豪借款25262.82元，支付资金占用期间的利息损失（2020年8月19日前利息损失65.56元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张文豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告张文豪负担200元，被告张传柱负担260元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月九日书记员  鲍芊丞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执483号申请执行人：李培云，女，1979年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：夏欣，女，1988年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：马秀元，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人李培云与被执行人夏欣、马秀元劳务合同纠纷[（2020）津0110民初6287号民事判决书]一案，执行标的为33403.9元，执行费401元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年5月10日前给付申请执行人2000元，2021年5月25日前给付3000元，自2021年6月起每月25日前给付5000元，直至付清时止。申请执行人李培云于2021年4月19日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李培云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执483号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢120号邱石龙、侯识正：邱石龙与侯识正劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人侯识正自动向申请执行人邱石龙履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2238号 原告：梁奎，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：德阳西部国际商贸(集团)有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处,统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人:张朋,执行董事。 原告梁奎与被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本院于2021年4月14日受理的原告王管管与被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初2237号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2237号案件审理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十九日 书记员  张华敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1823号申请执行人：宋红彬，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段西侧。统一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人：张军辉，系总经理。本院在执行宋红彬与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2020）豫0184民初4368号民事调解书向本院申请如下事项：一、请求贵院强制执行被申请人履行法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权证书；二、请求贵院强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件；三、请求贵院强制执行被申请人向申请人支付违约金107188.57元；四、请求贵院强制执行被申请人向申请人支付一审诉讼费1222元（以上三项合计108410.57元）；五、本案执行费由被申请人承担。本院豫20**年3月26日立案执行。经查，该涉案房屋暂不具备过户条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回宋红彬的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  马 超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1709号上诉人（原审原告）：中信全养（山东）健康产业有限公司，住所地山东省。法定代表人：王群，执行董事。委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。原审第三人：中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱鹤新，董事长。上诉人中信全养（山东）健康产业有限公司（简称中信全养公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14634号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第1420776号“中信及图”商标，申请日为1999年1月18日，注册日为2000年7月14日，核定使用在第29类的“干食用菌”商品上。商标权人为中国中信集团有限公司（简称中信公司），专用期限至2020年7月13日。2019年8月6日，国家知识产权局作出商评字[2019]第182584号《关于第1420776号“中信及图”商标撤销复审决定书》（简称第182584号决定），决定：诉争商标的注册予以维持。中信公司不服第182584号决定，于法定期限内提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2019）京73行初12142号行政判决，判决撤销第182584号决定，责令国家知识产权局重新作出决定。中信全养公司不服（2019）京73行初12142号行政判决，提起上诉。本院作出（2020）京行终2888号行政判决，认为在案证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。据此，判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月25日，国家知识产权局作出商评字[2019]第182584号重审第4016号《关于第1420776号“中信及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标的注册予以撤销。中信全养公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，中信全养公司明确认可被诉决定系国家知识产权局依据（2020）京行终2888号行政判决作出的，其内容与（2020）京行终2888号行政判决认定内容一致。原审法院另查，2019年7月22日，山东中信生物科技有限公司经核准将名称变更为中信全养公司。北京知识产权法院认为，国家知识产权局依照已生效的（2020）京行终2888号行政判决作出被诉决定，系执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条的规定，裁定：驳回中信全养公司的起诉。中信全养公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令北京知识产权法院重新进行实体审理，其主要上诉理由为：被诉决定并非依据（2020）京行终2888号行政判决作出，二者认定的内容亦不一致。原审裁定违反了商标授权确权规定第三十条的规定。国家知识产权局、中信公司服从原审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在评审程序和原审诉讼程序中提交的证据、在先判决以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。商标授权确权规定第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于中信全养公司在原审诉讼中明确认可被诉决定系国家知识产权局依据（2020）京行终2888号行政判决所作出，且二者认定内容一致，本院经审查予以确认。根据禁止反言原则，对中信全养公司在二审诉讼中否认该事实的主张，本院不予支持。本案中，（2020）京行终2888号行政判决已经发生法律效力，国家知识产权局依据该判决作出被诉裁定，确为执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。原审裁定对此认定正确，本院予以维持。中信全养公司的相关上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中信全养公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月三十日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：靳德宝，男，1983年7月20日出生，汉族，住王庆坨镇一街村中心街**。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4889号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与靳德宝信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4889号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3912号原告：重庆市凌跃企业管理咨询有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码91500109MA605MUD20。法定代表人：孙航，公司执行董事兼经理。被告：重庆咕叽咕叽旅游文化创意有限公司，住所，住所重庆市北碚区金龙湖工业园区社会信用代码91500109MA60U7N15M。法定代表人：曾云倩，公司执行董事。本院在审理原告重庆市凌跃企业管理咨询有限公司与被告重庆咕叽咕叽旅游文化创意有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆市凌跃企业管理咨询有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市凌跃企业管理咨询有限公司撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二一年四月二十三日书记员 丁彦入
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕0581执恢101号   李玉峰、王某某：   李玉峰与王某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年7月20日作出(2020)陕0581民初1807号民事调解书，主要内容为：一、王某某偿还李玉峰借款本金150000元及利息6000元。其中，王某某于2020年9月1日前偿还李玉峰借款50000元及利息3000元；于2021年3月1日前偿还李玉峰借款50000元及利息3000元；于2021年12月30日前偿还李玉峰借款30000元；于2022年12月30日前偿还李玉峰借款20000元。二、若王某某任何一期未按约定履行还款义务，则李玉峰有权就下余全部未还款项立即申请法院强制执行，不受协议第一条的限制。三、案件受理费3440元，减半收取1720元，由王某某负担。该民事调解书发生法律效力后，王某某未积极履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕韩城市人民法院(2020)陕0581民初1807号民事调解书的执行内容，现本案已执行完毕。   特此通知       二0二一年四月十三日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执658号 申请执行人：刘筱喜，男，1957年01月03日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被执行人：秦伯清，男，1964年01月05日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初883号民事判决书，依法受理刘筱喜申请执行秦伯清建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人秦伯清履行法律文书确定的向申请执行人刘筱喜返还工程款20602.00元并支付资金占用期间的利息（以尚未返还的款项为基数，从本判决生效之日起计算至款项付清之日止，按照年利率4.35%进行计算），向申请执行人支付案件受理费184.00元的义务，并负担本案执行费226.00元。本案执行过程中，被执行人于2021年04月19日将案款21828.00元缴纳至本院账户内，依法向申请执行人发放案款21602.00元，并缴纳执行费226.00元，现被执行人秦伯清已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初883号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执658号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执183号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路28号,组织机构代码704740322。 法定代表人:茅朝阳。 委托执行代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人:苏军林,男,1979年01月07日出生,住所地江西省上饶市铅山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人苏军林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏军林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人苏军林偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支本金17218.38元及利息、违约金（截止2020年1月5日利息为1916.72元、违约金2632.25元）合计人民币21767.35元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费172元、执行费226.51元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人苏军林发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求苏军林履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人苏军林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏军林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人苏军林下落进行了实地调查。查明，被执行人苏军林目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年4月13日，暂未发现被执行人苏军林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏军林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏军林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人苏军林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏军林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月十三日 代书记员 李 哲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监17号 原审原告：谢革新，女，1960年8月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告谢革新与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）闽0125民初2321号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋攀峰，法定代表人。被执行人：石中保，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与石中保信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2806号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人40246.14元及以本金37397.84元为基数按日利率万分之五计算自2019年4月11日至实际清偿之日止的利息，并应负担案件受理费403元。因义务人石中保未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费503元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向石中保发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人石中保暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执736号之二申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人：安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场2#1022室，统一社会信用代码91340100MA2P0W9Q0E。法定代表人：殷宏军，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司在中国工商银行13×××09账户内存款人民币70743.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3026号原告：大连可新物业管理有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号202室，统一社会信用代码：91210203MAOU6M6136。法定代表人：顾刘新，董事长。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：穆鹏，女，1978年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连可新物业管理有限公司与被告穆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连可新物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年四月八日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执358号关于申请人张家鑫与被申请人王炯民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人张家鑫已将本案案款180000元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执592号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵延锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初1872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金8417.5元及利息、案件受理费32元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。 本院认为（2020）吉0192民初1872号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年11月26日做出的（2020）吉0192民初1872号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日