wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执283号申请执行人郑德美，女，1967年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐小春，男，1978年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑德美与被执行人唐敬孝、唐小春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初135号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  郑根尉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执251号申请执行人：吴俊芳，男，1975年1月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：徐海军，1973年11月17日出生，男，蒙古族，户籍地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初169号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初169号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十二日书记员  曲小平
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初279号原告：赵庆平，男，1959年7月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱玉喜，男，1953年11月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽新，江苏华东律师事务所实习律师。被告：陶春凤，女，1954年5月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜珂，江苏致达律师事务所实习律师。原告赵庆平与被告朱玉喜、陶春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵庆平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆平的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆平撤诉。案件受理费5050元，本院减半收取2525元（原告已预交），由原告赵庆平负担。审判员  张金华二〇二一年四月九日书记员  孙淇雨
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保121号 申请人：李淑东。 被保全人：陈庆霞、吴殿儒。 本院在执行李淑东与陈庆霞、吴殿儒借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保121号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 杨 恩
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终206号上诉人：唐木章，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。上诉人唐木章不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人唐木章向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市奉贤区市场监督管理局（原名上海市奉贤县工商行政管理局、上海市工商行政管理局奉贤分局，以下简称奉贤市监局）1991年9月颁发的企业名称为“上海XX厂”、经济性质为“集体”、法定代表为“唐木章”的“企业法人营业执照”的行为无效。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。唐木章诉称行为发生于1991年，其向原审法院提起本案诉讼时已经远超法律规定的最长起诉期限，本案不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年四月十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执709号之一申请执行人:楼青,男,1982年08月29日出生,住所地杭州市下城区。被执行人:刘永刚,男,1985年10月09日出生,住所地新疆拜城县。楼青与刘永刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5242号民事调解书已经发生法律效力。权利人楼青向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为100000元，并负担执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人逾期未履行，表示没有能力清偿本案债务。本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，双方当事人达成和解协议，约定对本案债务分期付款。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执709号案件终结执行，被执行人刘永刚不履行和解协议的，申请人楼青可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十四日代书记员 任航立
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2117号原告：王欢。被告：辽宁昌源旅游汽车股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街4号第G4A栋4门，统一社会信用代码9121010577480685XM。法定代表人：段守春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺松，系该公司员工。原告王欢诉被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，由审判员年芳芳独任审判，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告王欢，被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司委托诉讼代理人贺松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王欢诉称，一、请求判令被告支付原告医疗费8776.64元、辅助器具费300元、交通费314元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告乘坐单位通勤车上班，正常行驶至沈北新区分局门口时，通勤车因躲避其他车辆发生急停车，二车虽未发生交通事故，但造成原告在车内撞伤。原告就近在沈阳市沈北新区中心医院就医，经诊断原告左膝软组织挫伤；左膝髌上间隙及关节腔少量积液。经认定，原告发生的事故为工伤。原告一直持续治疗，治疗期间原告多次与被告联系垫付医药费用及工伤报销事宜，被告以保险早已撤销，无法获得保险理赔为由拒绝赔付，且拒绝为原告出具相关手续办理工伤报销事宜。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费及相关事故费用。被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司辩称，原告起诉状中陈述的事故发生时间、原因均无异议。涉案车辆投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，我公司认为原告的诉讼请求应由保险公司进行理赔。原、被告为证明自己的主张向法院提交了就餐一卡通、认定工伤决定书、门诊病历两份、医药费收据、辅助器具相片、《通勤车服务采购合同》、行车证、驾驶证、车内设施相片、交通费票据、道路客运承运人责任险保单等证据及双方当事人陈述，经庭审举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：原告王欢为沈阳一鸣咨询服务有限公司派遣至沈阳市沈北新区人民法院的员工。被告辽宁昌源旅游汽车有限公司曾与沈北新区机关事务管理中心签订《通勤车服务采购合同》，约定被告向沈北新区机关单位提供通勤车辆。2016年3月7日，原告王欢在乘坐被告提供的通勤车上班途中，因被告雇佣的司机急刹车导致原告受伤。原告随后到沈阳市沈北新区中心医院就诊，经诊断为:左膝软组织挫伤；左膝髌上间隙及关节腔少量积液。原告未入院，持续门诊治疗至2019年7月12日，原告累计支付门诊医药费8776.64元。因对于赔偿事宜未协商一致，原告于2021年1月22日诉至我院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告作为承运人对于运输过程中旅客的伤亡承担无过错责任。本案原、被告之间构成侵权责任与违约责任的竞合，原告选择按照客运合同法律关系提起诉讼，且被告未提供证据证明原告受伤系其本人故意或者重大过失造成。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告因本次事故发生的损失应由承运人即被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的医药费8776.64元问题，原告因本次事故受伤在沈阳市沈北新区中心医院、沈阳市骨科医院治疗累计发生门诊医药费8776.64元，门诊医药费收据与门诊病历相吻合，且被告无异议，故对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张交通费314元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告未住院，但持续进行门诊治疗，因原告提供的交通费收据与门诊就诊时间并非一一对应，故本院参照原告的就诊次数、就医地点酌定交通费为250元。关于原告主张辅助器具费用300元一事。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据该规定，原告应提供证据证明其实际支出辅助器具费，且该费用的支出与本案具有关联性及必要性。现原告仅提供辅助器具的相片，未提供医院的医嘱以及其购买辅助器具的发票，对于原告该项主张与本案的关联性及必要性，本院无法确定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于被告提出原告损失应由保险公司承担赔偿责任一事，本案系城市公交运输合同纠纷，原、被告双方为合同的主体，根据合同相对性原则，原告以运输合同相对方为被告，而保险公司并非合同相对方，即保险公司不必然是本案的当事人，原告在承担违约责任后可以依照法律规定另行主张权利，故对于被告该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司给付原告王欢医药费8776.64元；二、被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司给付原告王欢交通费250元；以上给付义务应当在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费267.5元，由被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月十四日法官助理王奕书记员刘理
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3309号上诉人（原审被告）：李华德，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：汪世军，男，1952年1月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。上诉人李华德因与被上诉人汪世军及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李华德收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华德自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7772号申请执行人：刘帅，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市，男，1974年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘帅与朱卫荣劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初57806号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱卫荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘帅向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费158.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱卫荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱卫荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执119号 申请执行人：蒋松国，男，1965年9月24日出生，侗族，农民。 申请执行人：蒋清华，男，1969年2月17日出生，侗族，下岗职工。 申请执行人：吴家模，男，1963年3月12日出生，侗族，农民。 被执行人：会同县益泰家庭农场，住所地湖南省怀化市会同县团河镇漫塘村**。 投资人：陈泰光。 关于申请执行人蒋松国、蒋清华、吴家模与被执行人会同县益泰家庭农场合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）湘1225民初969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人会同县益泰家庭农场逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人蒋松国、蒋清华、吴家模的申请，本院依法立案执行。 本院于2021年4月6日向被执行人会同县益泰家庭农场邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人会同县益泰家庭农场履行（2019）湘1225民初969号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费426.15元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人会同县益泰家庭农场的财产进行了查证：被执行人会同县益泰家庭农场无银行存款，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2021年4月27日对被执行人会同县益泰家庭农场投资人陈泰光采取了限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人会同县益泰家庭农场有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执119号申请执行人蒋松国、蒋清华、吴家模与被执行人会同县益泰家庭农场合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更20号罪犯王应虎，男，1997年11月18日生,汉族，贵州省六枝特区人，贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月29日，六盘水市六枝特区人民法院作出(2017)黔0203刑初271号刑事附带民事判决，认定王应虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币347815.05元。该犯不服，提出上诉。2018年3月13日，六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年3月7日起至2021年6月6日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯王应虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王应虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月29日至2018年12月31日考核周期内获得一个表扬;2019年1月1日至2019年6月30日考核周期内获得一个表扬;2019年7月1日至2019年12月31日考核周期内获得一个表扬;共计3次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王应虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王应虎减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王应虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢88号申请执行人：郑州市锦钰五金水暖商店，住郑州市上街区金屏路与丹江路交叉口。经营者：唐玉山。被执行人：彭芝兰，女，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年4月23日立案执行的（2021）豫0106执恢88号申请执行人郑州市锦钰五金水暖商店与被执行人彭芝兰买卖同纠纷一案，被执行人彭芝兰已支付全部货款96913元及执行费1354元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执恢88号案件以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月二十三日书记员  张小三
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1974号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：骆弟位，男，1985年4月25日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告骆弟位物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，在审理中，2021年4月23日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年四月二十三日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1811号 原告：王长忠，男，1965年3月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：孟现付，男，1967年6月18日生，汉族，住平邑县。 原告王长忠与被告孟现付土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长忠的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告孟现付经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2017年至2020年土地承包费5400元及利息；2.解除双方口头约定的土地承包合同，限期清除地上附着物，并将土地恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告承包原告责任田4.5亩用于种植苗木。当时口头约定承包期为5年，土地承包费每亩每年300元，当时被告支付当年承包费1350元，2016年支付第二年及第三年承包费2700元。2017年至2020年承包费5400元至今未付，经原告多次催要，被告一直未付，根据《中华人民共和国民法典》第563条规定，特向法院提起诉讼。 孟现付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月孟现付承包王长忠土地四块，面积为4.5亩。分别为村南洼地1.13亩，南岭沟1.04亩（土地承包经营权证记载0.86亩），南沟0.94亩，西北岭西沟（上下两块）1.39亩，共计面积为4.5亩（土地承包经营权证记载共计4.32亩），每年承包费1350元，孟现付承包土地后在该土地上种植苗木。2014年孟现付承包土地当年支付王长忠承包费1350元，2016年支付王长忠2015年至2016年承包费2700元。2017年至2020年承包费5400元经王长忠催要孟现付未支付，王长忠诉至本院。以上事实，有当事人陈述以及原告提供的农村土地承包合同经营权证、证人证言、现场图片及原、被告通话录音材料予以证实。 本院认为，孟现付承包王长忠土地4.32亩，承包费每年1350元，双方虽没有签订书面合同，但系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。王长忠按照合同约定将土地交付给孟现付使用，孟现付应当按照双方约定支付2017年至2020年期间的承包费5400元。王长忠要求孟现付自起诉之日起支付欠款利息，因双方未约定付款期限及利率，王长忠的要求，不违反法律规定，本院予以支持。即原告主张的利息以5400元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、孟现付于本判决生效后10日内支付王长忠承包费5400元及利息（利息以5400元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孟现付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇二一年四月六日 书记员 牛宗波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8729号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周星，男，1992年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人周星金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43909号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付79062.09元。本院立案受理后，依法对被执行人周星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人周星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人周星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人周星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执153号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：吴黎明，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：汪火梅，女，1980年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1597号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴黎明、汪火梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100,000元，截至2021年4月22日已执行38,600元，未执行61,400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢103号移送执行单位湖南省中方县人民法院刑事审判庭，被执行人张明忠：本院刑事审判庭移送执行被执行人张明忠追缴罚金一案，本院于2020年8月4日立案执行后，依法向被执行人张明忠发出执行通知书，责令被执行人张明忠于十日内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初30号刑事判决书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月31日终结本次执行程序。2021年4月28日，本案恢复执行。现被执行人张明忠主动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执692号申请执行人：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：华亭，职务执行董事。被执行人：刘冬瑛，女，1977年11月12日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。关于上海万国国际旅行社有限公司与刘冬瑛服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初21296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘冬瑛支付人民币191119.5元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人开户于中国工商银行、中国建设银行的五个银行账号，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地人民法院调查得知，被执行人刘冬瑛无可供执行财产。我院已将刘冬瑛纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月十九日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1116号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：陈雨雨，男，汉族，1995年8月21日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月26日作出的(2020)黔0201刑初438号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行本院移送执行被执行人陈雨雨犯开设赌场罪一案的罚金刑，被执行人陈雨雨应缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人陈雨雨已将罚金10000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1116号案执行完毕。二〇二一年四月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1589号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田24号，统一社会信用代码91350303567316516J。 主要负责人：吴志峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳，男。 被告：王建成，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王建萍，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈能辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邹国锋，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告王建成、王建萍、陈能辉、邹国锋金融借款合同纠纷一案中，福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行负担。 审 判 员 王洪应 二〇二一年四月八日 法官助理 潘建青 书 记 员 何慧芳
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执134号之一申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：党**，男性，1983年10月28出生，汉族，住商水县。被执行人：党**，男性，1969年07月04出生，汉族，住商水县。被执行人：党**，男性，1979年12月30出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与党**、党**、党**借款合同纠纷一案。本院于2020年1月30日作出的作出（2019）豫1623民初3384号民事决书已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2021年1月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人党月广履行2万元，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人党**、党**、党月**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，1、被执行人党**财付通2051.97元、工商银行1017.61元、党**3663.58元、工商银行228.08元本院已扣划，被执行人光**无车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，2、被执行人党**财付通3663.58元、工商银行228.08元本院已扣划被执行人党**名下有大众牌汽车因该车下落不明申请执行人不要求查封。3、被执行人党**无银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案执行到位26961.24元、剩余债权73038.76元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1623执134号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月二十七日书记员  李昕茹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执780号申请执行人：张盼盼，女，1987年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：崔军，总经理申请执行人张盼盼与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出京延劳人仲字【2021】第305号调解书。因被执行人北京高贵食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张盼盼于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京高贵食品有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京高贵食品有限公司名下银行、车辆等相关财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院干警前往被执行人北京高贵食品有限公司的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人北京高贵食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人张盼盼，并要求其提供财产线索，申请执行人张盼盼认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十九日书记员  武鹤鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2692号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦南街中段。   负责人：红霞，该行行长。   委托诉讼代理人:孙琪，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   委托诉讼代理人:王利君，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   被告：海海全，男，1962年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：领杰，女，1969年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：宝成，男，1966年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：双玉，女，1971年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。   被告：银山，男，1976年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：毛灵芝，女，1978年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：宝全，男，1981年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：包图丫，女，1983年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行诉被告海海全、领杰、宝成、双玉、银山、毛灵芝、宝全、包图丫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海海全、领杰立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计28，866.99元（利息、罚息暂计至2021年1月4日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、.判令被告宝成、双玉、银山、毛灵芝、宝全、包图丫对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2018年3月1日，被告海海全与原告签订《丰收贷个人借款合同》及《丰收贷个人授信额度协议》各一份，协议约定，原告向被告海海全授信20000元，授信期限36个月，并与宝成、银山、宝全组成联保小组；同日，被告海海全、宝成、银山、宝全与原告签订《丰收贷最高额联合保证合同》，合同约定，当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保，各联合保证人在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围为其他联合保证人在主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它实现债权所发生的合理费用。被告领杰、双玉、毛灵芝、包图丫还分别向原告出具借款申请人配偶声明，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告海海全发放借款20000元人民币，借款期限为12个月，至2019年2月28日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订完后，原告依约向被告海海全、领杰足额发放了上述贷款。借款到期后，被告海海全、领杰未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二一年四月八日   书记员 刘 程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1187号申请执行人：安卓(上海)娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兴明，该公司执行董事。被执行人：沈孔钟，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省。原告安卓(上海)娱乐有限公司与被告沈孔钟其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19359号民事判决已经生效，被告沈孔钟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人安卓(上海)娱乐有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月九日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审20号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路**。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人史珂、杨新宇，该局工作人员。 被执行人溧阳康美卫浴有限公司，，住所地溧阳市上兴镇纵二路** 法定代表人李乃成。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2020年9月21日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出溧人社察罚字[2020]第013号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳康美卫浴有限公司违反《劳动保障监察条例》第六条之规定，不遵守劳动保障法律、法规和规章，不接受并配合劳动保障监察，对其作出罚款10000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局局向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款10000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察罚字[2020]第013号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2020]第013号行政处罚决定书确定的罚款10000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍克锋 人民陪审员  徐彩琴 人民陪审员  万秀青 二〇二一年四月九日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  潘辰露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5362号申请执行人：青岛腾顺达汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区保税港区东京路******。法定代表人：张腾飞，总经理。委托代理人：张硕天，男，该公司员工。被执行人：吕伟，男，1981年4月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人青岛腾顺达汽车销售有限公司与被执行人吕伟不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初6421号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吕伟采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年四月六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执178号申请执行人：李涛，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈小兵，男，1982年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司，住湖南省宁远县东溪街道舜帝北路198号。负责人：黄启军，经理。申请执行人李涛与被执行人陈小兵、中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2749号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月十四日代理书记员  欧晶鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2073号原告：大连中发互感器有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区黄岗屯389-1、2号。统一社会信用代码91210282588085673P。法定代表人：马忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：广西昀之琳商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场19号楼06号。统一社会信用代码91450100MA5L9E4T5R。法定代表人：邓金祺。原告大连中发互感器有限公司与被告广西昀之琳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法向其送达的预交诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连中发互感器有限公司撤回起诉处理。审判员  林丽娜二〇二一年四月十九日书记员  曲 岩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特274号申请人：中商北斗供应链管理集团有限公司，住北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层0533室。法定代表人：段宏涛，董事长。委托诉讼代理人：陈向前，北京中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宇杭，北京中勤律师事务所（实习）律师。被申请人：赵婷，女，1967年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人中商北斗供应链管理集团有限公司与被申请人赵婷申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月1日受理后依法进行了审查。申请人中商北斗供应链管理集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中商北斗供应链管理集团有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人中商北斗供应链管理集团有限公司撤回申请。申请费200元，由申请人中商北斗供应链管理集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十六日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保542号 申请人：泸州大汗物流有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路二段**，统一社会信用代码：915105045656839295。 法定代表人：杨李。 被申请人：泸州市长绿进出口贸易有限责任公司，住，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇道金井街**附**，社会信用代码：91510503MA622C4E3G。 法定代表人：姜波。 申请人泸州大汗物流有限公司向本院申请诉前保全，请求保全被申请人泸州市长绿进出口贸易依照责任公司所有的价值110万元的财产或银行存款，申请人购买财产保全保险，并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市长绿进出口贸易有限责任公司价值110万元的财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人泸州大汗物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十日 书记员  胡映梅
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审25号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法制科科长。委托代理人王燕妮，该局法制科科员。被执行人张生，男，汉族，住，住吉林省农安县/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人张生未履行强运罚[2020]22010030029号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年3月9日，原长春市地方道路运输管理局执法人员在长春西站附近巡查时发现，张生驾驶×××号灰色奔腾B50轿车拉载2名乘车人，准备从长春西站去往农安县，其中1名乘车人在肿瘤医院上车，另1名乘车人在长春西站上车，经询问得知驾驶员张生与2名乘车人商议，到达目的地后收取每人40元费用。原长春市地方道路运输管理局于同日立案。经调查，张生未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，原长春市地方道路运输管理局于2020年3月26日作出强违通[2020]22010030029号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2020年4月1日，原长春市地方道路运输管理局作出强运罚[2020]22010030029号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日作出长运催字[2020]22010030029号催告书，并于2020年10月13日向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2020]22010020039号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十三日书记员 周思彤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春书，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤斌，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王义凤，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人刘春书、刘凤斌因与被申请人王义凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春书、刘凤斌申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、第六项“原判决适用法律错误”规定的情形，应当再审本案。理由：一审时认定的事实清楚，2016年11月24日至今被申请人无证据证明利息的约定，二申请人不应承担此期间的借款利息。而二审法院在没有任何新证据的情形下认定二申请人与被申请人的借款年利率为24%明显不当，二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人刘春书、刘凤斌没有为申请再审向本院新提交证据，综合本案现有证据，不能证明原审判决存在认定事实和适用法律错误，也不足以支持刘春书、刘凤斌的再审申请。为此，刘春书、刘凤斌的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，刘春书、刘凤斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春书、刘凤斌的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月二十日书记员 白 石（法官助理代）
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1599号 原告：周磊，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。 被告：李红兵，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告周磊与被告李红兵民间借贷纠纷一案，现原告周磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，周磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周磊撤诉。 案件受理费377元（已减半收取），由周磊负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终497号上诉人（原审原告）：罗小芳，女，1977年5月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：张静，女，1966年9月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。二上诉人委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李东生，男，1963年7月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：江西省路港工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇开发路389号，统一社会信用代码：91360000796998549T。法定代表人：彭木根，该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。上诉人罗小芳、张静因与上诉人李东生、江西省路港工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对李东生、江西省路港工程有限公司发包给罗小芳、张静承揽的高新照明小区1#、2#、6#、7#楼塑钢窗工程及新余市下村渝水区公租房1#、2#、3#、4#、5#、6#楼塑钢窗工程的工程量及价款认定事实不清，且一审中罗小芳、张静对上述涉案工程量及总价款申请了鉴定，一审未予支持，二审中当事人双方又均同意对涉案工程量及价款进行鉴定，为确保当事人的实体权利在程序上得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8413号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人罗小芳、张静预交的二审案件受理费3900元、上诉人李东生、江西省路港工程有限公司预交的二审案件受理费10,096元予以退回。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年四月二十八日书记员 彭 英
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1421号上诉人（原审原告）：冯坚明，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：蓬江区佰顺汽车租赁中心，住所地江门市蓬江区新宁街7号105、106。统一社会信用代码：92440703L76860034L。经营者：黄彤健，女，1967年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：黄彤健，女，1967年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。上诉人冯坚明因与被上诉人蓬江区佰顺汽车租赁中心（以下简称佰顺租赁中心）、黄彤健车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初12088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯坚明向蓬江法院起诉请求：1.解除冯坚明与佰顺租赁中心租赁合同关系并退还冯坚明的粤J19Q07小型轿车；2.佰顺租赁中心、黄彤健支付租车费33000元；3.佰顺租赁中心、黄彤健支付拖欠租车费所产生的利息2000元；4.案件诉讼费由佰顺租赁中心、黄彤健承担。事实和理由：冯坚明与佰顺租赁中心、黄彤健系租赁关系，冯坚明将粤J19Q07小型轿车租给佰顺租赁中心，双方于2019年12月20日签订了《佰顺汽车租赁合同》，用车时间为2019年12月20日至2020年12月20日，租金每月5500元，佰顺租赁中心总共支付了1月至3月的租金共16500元，但从4月开始至今一直未支付，经冯坚明多次追讨，佰顺租赁中心、黄彤健都以各种理由拖欠。蓬江法院认为，佰顺租赁中心的经营者黄彤健于2020年4月18日向江门市公安局江**派出所报案称被卿辉诈骗，同年4月21日，江门市公安局蓬江分局作出江公蓬立字〔2020〕01342号《立案决定书》，决定对黄彤健被诈骗案立案侦查；2020年9月9日，该案移送至江**瑶族自治县公安局。蓬江法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回冯坚明的起诉。冯坚明上诉请求：1.不服蓬江法院民事裁定，请求支持冯坚明诉讼请求;2.一、二审案件诉讼费由佰顺租赁中心、黄彤健承担。事实和理由：一、冯坚明与黄彤健是租赁关系与卿辉诈骗一案无关。二、黄彤健丢失此车辆到江门市江**派出所报案，没有存在冯坚明的小车显示遗失，黄彤健以各种理由推卸责任，冯坚明曾到江**派出所询问并没有该车辆存在，江**派出所电话从未联系过冯坚明。三、冯坚明与黄彤健签约1年的合同，在使用三个月内说车辆被盗原因，黄彤健只有一个报案回执，没办法证实车辆丢失，一直拒付租金，也没有退还车辆。四、冯坚明与黄彤健是租赁关系，丢失应当全部负责任，补偿失主损失。五、冯坚明的车辆粤J19Q07小型轿车今年的保险10月底到期，黄彤健丢失再无法购买，如有出现交通事故，均由佰顺租赁中心、黄彤健承担一切责任。黄彤健辩称，一、因涉案车辆涉嫌被租赁人卿辉刑事诈骗，该案正由公安部门进行立案侦查，据最新消息涉案车辆已被公安部门扣押，在该刑事案件完结前依法未能返还给车主，并非冯坚明认为的黄彤健以各种理由拖欠。二、因佰顺租赁中心已注销，其经营者黄彤健愿意依法承担佰顺租赁中心对该案应承担的责任。三、因涉案车辆正被刑事案件扣押当中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，冯坚明要求黄彤健返还涉案车辆的起诉不符合法律的规定，蓬江法院驳回冯坚明的起诉合法有据。佰顺租赁中心答辩意见与黄彤健一致。本院经审查认为：本案系车辆租赁合同纠纷。本案中，冯坚明将其名下车辆出租给佰顺租赁中心，佰顺租赁中心将冯坚明的车辆再转租给他人，导致车辆被盗。冯坚明作为债权人基于租赁法律关系向蓬江法院提起诉讼，请求判令佰顺租赁中心及其经营者黄彤健退还车辆、支付拖欠租金、承担相应的承租责任。本案涉及的民事法律事实虽然与佰顺租赁中心在经营过程中涉嫌犯罪行为有一定的关联性，但不属于同一事实，是两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案应当继续审理，并将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。蓬江法院径行裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初12088号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 冒 庭 媛审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年四月一日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4138号原告：沈阳工良液压设备有限公司。法定代表人：陈锐。被告：辽宁佳和机械制造有限公司。法定代表人：王振威。本院在审理原告沈阳工良液压设备有限公司与被告辽宁佳和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳工良液压设备有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳工良液压设备有限公司撤回起诉。审判员  王静二〇二一年四月二十日书记员  孙月
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终127号上诉人（原审原告）郭玺忠，男，1954年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托代理人霍贺**，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人刘国庆，局长。参加诉讼行政机关负责人郭海，天津市公安局红桥分局副局长。委托代理人王长伟。委托代理人张亮。被上诉人（原审第三人）蒙博，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人赵凌羽（蒙博之妻），1984年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人沙洪印，男，1963年3月5日出生，回族，住天津市红桥区。上诉人郭玺忠因行政处罚一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玺忠的委托代理人张洪立、霍贺**，被上诉人天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）的负责人郭海及委托代理人王长伟、张亮到庭参加诉讼。被上诉人蒙博、原审第三人沙洪印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，郭玺忠、蒙博在案发时均居住在天津市红桥区××道××公寓小区，沙洪印系该小区物业保安。新冠肺炎疫情发生后，该小区由物业保安和街道办事处工作人员值守。2020年3月13日17时10分左右，郭玺忠在天骄公寓小区门卫岗亭，帮助暂离岗位的沙洪印照管小区大门。蒙博之妻赵凌羽驾车回家，因车辆进入小区问题，郭玺忠与蒙博互相殴打，沙洪印亦参与打架。赵凌羽见状报警，公安机关接警后于2020年3月13日立案受理并开展调查，对郭玺忠、蒙博、沙洪印和相关证人分别询问，调取现场监控录像等证据。2020年4月29日，公安机关对郭玺忠的伤情进行委托鉴定，并于2020年5月12日告知郭玺忠鉴定意见。2020年5月16日，郭玺忠申请补充鉴定。2020年5月22日，郭玺忠在公安机关的询问中明确表示其已知晓鉴定机构无法对其申请补充鉴定的内容进行鉴定。经对郭玺忠进行处罚前告知，公安红桥分局于2020年5月29日作出红公（光）行罚决字〔2020〕111号《行政处罚决定书》，对郭玺忠殴打他人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，处以行政拘留五日，并处二百元罚款的行政处罚。同日，被诉《行政处罚决定书》送达郭玺忠。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，公安红桥分局具有对该辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。本案的争议焦点是：被诉《行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。”公安红桥分局举证的天骄公寓小区监控视频，能够直接重现现场情景，是本案的根本性事实证据。视频中，郭玺忠和蒙博存在互相殴打的行为。公安红桥分局在履行接警、受案、传唤、询问、延长办案期限、委托鉴定、处罚前告知、处罚审批等行政程序的基础上，认定郭玺忠殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，在法定期限内对郭玺忠作出行政拘留五日、罚款二百元的处罚，认定事实清楚，履行程序合法，适用法律正确，裁量适当。关于郭玺忠提出相应笔录系伪造的主张，经与沙洪印核实，公安红桥分局所举证据中“沙洪印”的签字，均系在行政程序中即时由沙洪印本人签署，故郭玺忠的主张不成立。关于郭玺忠提出鉴定遗漏颈脊髓损伤事项的主张，因被诉《行政处罚决定书》系针对郭玺忠殴打蒙博的行为作出，郭玺忠所提鉴定情况并不影响对其本人行为的定性及裁量，故郭玺忠的主张，不予支持。综上，公安红桥分局作出红公（光）行罚决字〔2020〕111号《行政处罚决定书》，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭玺忠的诉讼请求。案件受理费50元，由郭玺忠负担。上诉人郭玺忠不服一审判决上诉称，本案一审庭审结束后,一审人民法院对沙洪印签字问题单独传唤了沙洪印,最终对此问题进行了补充调查,在一审判决中进行了详尽的叙述,但对伤情未做鉴定属于公安机关未尽到侦查职责问题只字不提,属于故意遗漏相关事实。公安机关在笔录中要求上诉人寻找可以做鉴定的机构,实质上是不作为。上诉人被蒙博殴打倒地后,蒙博继续殴打,造成上诉人颈脊髓损伤,大小便失禁,呕吐眩晕，无法长时间行走、站立等后遗症，根据医生判断,可能构成轻伤害。在历次笔录中，上诉人均要求做鉴定,但公安机关谎称无法做鉴定,要求上诉人自行寻找鉴定单位,将本属于侦查机关的义务推给上诉人,通过不作为使得案件停留在治安打架案件而非刑事案件，本案被故意定性为行政案件。在一审庭审中,被上诉人代理人在辩论中称:“如果上诉人认为自己是轻伤害,可以自行委托鉴定。”更加证明被上诉人将公安机关侦查案件的法定职责推卸给上诉人。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条规定,本案应当由公安机关进行伤情鉴定,另依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十四条规定,鉴定明显遗漏的,应当进行补充鉴定。被上诉人故意遗漏最重的伤情,未做鉴定,明显违法。一审人民法院已经注意到伤情对本案的影响,且审理中着重询问了蒙博殴打上诉人的部位以及造成伤情的原因,可见其对这部分事实重要性十分清楚,但在一审判决中只字未提,属于严重遗漏事实。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的红公（光）行罚决字〔2020〕111号《行政处罚决定书》；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人公安红桥分局辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人蒙博书面表示，同意一审判决，同意被诉行政处罚决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及第九十一条的规定，被上诉人公安红桥分局具有负责该行政区域内治安管理工作的主体资格，作出行政处罚决定是其法定职权。被上诉人公安红桥分局提供的询问笔录、视听资料等证据能够证实上诉人存在殴打他人的事实。被上诉人公安红桥分局履行了传唤、询问、处罚前告知等程序后，在法定期限内作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因本案被诉行政行为系被上诉人公安红桥分局对上诉人殴打他人的违法行为作出的行政处罚决定，上诉人如认为其存在未予鉴定的伤情，应追究蒙博的刑事责任，应另行主张，并非本案的审理范围，上诉人关于一审判决遗漏事实的主张理据不足，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人郭玺忠负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年四月八日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初237号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张绍伟，男，1997年10月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市绥阳县。2021年2月17日因本案被浙江省永康市公安局行政拘留十二日。2021年3月1日因本案被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕71号起诉书，指控被告人张绍伟犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉。被告人张绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2021年2月14日下午，被告人张绍伟趁其租住处隔壁、永康市东城街道高圳路253幢22号207室房间门开着之际，进入该房间内，盗得被子一床、电热毯一床、排插一个。 2、2021年2月15日凌晨，被告人张绍伟趁其租住处隔壁、永康市东城街道高圳路253幢22号207室房间门开着之际，进入该房间内，盗得零食一袋。 3、2021年2月16日凌晨，被告人张绍伟趁其租住处隔壁、永康市东城街道高圳路253幢22号207室房间门开着之际，进入到该房间内，盗得浴巾一条、毛巾一条、枕头一个。 2021年2月18日涉案赃物已被追回，发还给被害人，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张绍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证人周某某、陈某某的证言、被害人吕某某的陈述、被告人张绍伟的供述、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，并有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张绍伟的意见，予以支持。被告人张绍伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案涉案赃物已被追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年四月六日 代书记员  倪利妙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3716号之一 申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码为91310000685537459X。 法定代表人：李德华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。 被执行人：许波，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3293号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金85232.34元及违约金、律师费3500元，并承担案件受理费用2200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人许波名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，由于暂时未能实际扣押车辆，暂无法处理。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函，向被执行人户籍所在地的基层人民组织调查被执行人在其户籍地的财产状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月三十日 书记员  祁嘉熙
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执123号 申请执行人曹菊英，女，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人陈太平。 被执行人陈忠平，男，汉族，1968年11月7日出生，住韶关市曲江区。 被执行人广东玖度易创装饰工程有限公司。 住所地：韶关市浈江区南郊一公里口岸联检大楼南边12层。 法定代表人：郭柱锋，公司经理。 申请执行人曹菊英与被执行人陈忠平、广东玖度易创装饰工程有限公司（下面简称“玖度公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠平向李冬平支付劳务工资款8500元，被执行人玖度公司在欠付工程款（66911.4元）范围内承担连带责任，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付劳务款8500元及案件受理费50元，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈忠平及玖度公司并未到本院接受调查询问。被执行人玖度公司亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人玖度公司为灵溪河景区修建工程，后线下前往灵溪河景区公司了解，未查询到被执行人公司财产情况，灵溪河景区公司亦表示已支付完工程款给玖度公司，并且玖度公司存在多收取工程款行为，玖度公司法人代表郭柱锋已无法联系。此外，前往玖度公司注册地实地调查，并未发现有该公司实际办公场所。 四、本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人方表示因被执行人陈忠平为其领班人，坚持对被执行人陈忠平不予执行。 五、本院已告知申请执行人，可通过法定程序追加被执行人玖度公司投资人作为案件被执行人。 六、已向被执行人玖度公司法人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执123号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月二十七日 书记员 李俊杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更327号罪犯师高峰，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫1025刑初70号刑事判决，认定被告人师高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行）。宣判后，师高峰不服提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫10刑终405号刑事判决：一、驳回原审被告人的上诉；二、维持襄城县人民法院（2018）豫1025刑初70号刑事判决第一、二、三、五项；三、撤销襄城县人民法院（2018）豫1025刑初70号刑事判决第四项并予以改判。刑期自2017年7月25日起至2029年7月24日止，于2018年12月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯师高峰在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯师高峰减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯师高峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师高峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合其财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师高峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月25日起至2028年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员  张方媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执970号申请执行人：潘爱官，男，1965年10月9日生，汉族，住东台市。被执行人：丁正旺，男，1961年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人潘爱官与被执行人丁正旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0981民初1305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁正旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁正旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65875元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1077号原告：江西思科农业开发股份有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发，统一社会信用代码：913601276809XXXXXX。法定代表人：夏思进，系该公司执行董事。被告：江西省乐享滋味乳液有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：9136012134333XXXX。法定代表人：王志勇。原告江西思科农业开发股份有限公司与被告江西省乐享滋味乳液有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西思科农业开发股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西思科农业开发股份有限公司撤诉。案件受理费50元已实际减半收取计25元，由原告承担。审判员  李云根二〇二一年四月二十六日书记员  詹智雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执813号之一 申请执行人：刘磊，男，汉族，1984年9月26日生，住江苏省睢宁县。 被执行人：余路路，男，汉族，1988年11月20日生，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人余路路装饰装修合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十日 法官助理程智 书记员吴义杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1411号原告：吕君，女，汉族，1968年3月21日出生，住西宁市。被告：张建惠，女，汉族，1968年12月9日出生，住西宁市。原告吕君与被告张建惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吕君于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕君申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕君撤诉。案件受理费5226元，减半收取计2613元,由原告吕君负担。审判员 马晓宇二〇二一年四月十九日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1303号 原告：金某，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。 被告：李某，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：张某1，女，1973年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：安阳市某有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。 法定代表人：张某2，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司，住所地河南省安阳市文峰区。 负责人：褚某。 本院在审理原告金某与被告李某、张某1、安阳市某有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告金某未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金蜜 二〇二一年四月三十日 书记员  汪璟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2484号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：郭小玲，女，1999年1月10日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与郭小玲其他所有权纠纷一案，依法向被执行人郭小玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人郭小玲履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1782号民事判决所确定的归还垫付款7,693.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执664号申请执行人：黎海，男，1983年7月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道建设村凉水井组**。被执行人：安晓燕，女，1987年9月19日出生，土家族，居民，，住贵州省德江县玉水街道建设村凉水井组**本院受理的申请执行人黎海申请执行安晓燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2218号民事调解书确认由被执行人安晓燕补偿申请人黎海建房款65000元。被执行人安晓燕未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人黎海向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黎海与被执行人安晓燕达成和解协议，即：一、被执行人安晓燕应支付申请执行人黎海建房款65000元，尚欠45000元，该款于2021年4月19日支付15000元，余款30000元于2021年6月19日前一次性付清；二、被执行人安晓燕承担案件受理费150元。三、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执664号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年四月十九日书记员 宁雄德
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1447号 原告：吴克勤，男，1956年8月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张凤功，男，1979年8月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：余兴旺，男，1964年12月1日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告吴克勤与被告余兴旺民间借贷纠纷一案中，吴克勤于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，吴克勤申请撤回对余兴旺的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴克勤撤回对余兴旺的起诉。 本案受理费680元（已减半），由吴克勤负担。 审判员  张丹 二〇二一年四月九日 书记员  胡波
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保660号 保全中心：关于申请人蒲城县XX社与被申请人周杰、王某某、蒲城金农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2163号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人周杰、王某某、蒲城金农融资担保有限公司名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18651号 原告:山东京正国际贸易有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城(解放路135号)7楼707,统一社会信用代码:91371302MA3CTPB77W。 法定代表人:张翠玲,总经理。 委托代理人:李媛、吴欣欣,山东超信律师事务所律师。 被告:新乡市某某商贸有限公司,住所地:河南省新乡市红旗区。 法定代表人:李某某，总经理。 委托诉讼代理人：侯某某，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告山东京正国际贸易有限公司与被告新乡市某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理。原告山东京正国际贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东京正国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告山东京正国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十九日 书记员  史继梦
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保119号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初954号民事裁定书，于2021年4月22日立案执行申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人任娜借款合同纠纷执行保全一案，已将被申请人任娜如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人任娜在多家银行的银行账户，冻结金额为314054元，冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月22日止；二、在保全过程中，申请人已向本院提起撤诉，并提交书面申请对被申请人任娜名下房产及车辆不予冻结、查封。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初954号民事裁定书立案执行的申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人任娜借款合同纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十七日审判员  李新春书记员  王 嘉本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：李龙灿联系电话：152××******
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1528号 原告：沈中明，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：黄家海，男，1988年８月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告沈中明诉被告黄家海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈中明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告沈中明要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈中明撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告沈中明负担。 审判员  王秋月 二〇二一年四月十四日 书记员  李娟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许娴，女，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局邗江分局，住江苏省扬州市邗江区司徒庙路**。法定代表人王根云，该局局长。再审申请人许娴因诉扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）行政拘留一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。再审申请人许娴申请再审称，原审法院未对其调取证据的申请予以回应，审判程序严重违法；原审法院适用法律错误，不论其是否对[2017]14号《行政处罚决定书》（以下简称案涉行政处罚决定）提起诉讼，都不影响许娴对案涉行政处罚决定提起诉讼的权利。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，被诉行为属于行政诉讼的受案范围是相对人提起的诉讼得以受理的必要条件之一。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人许娴以邗江公安分局于2018年5月15日将其强行抓走的行为违法为由，诉来法院。但在卷证据能够证明，被诉行为系邗江公安分局根据案涉行政处罚决定的内容作出的执行行为，其目的是将许娴拘送至扬州市拘留所执行行政拘留。本案被诉行为系行政处罚决定的执行行为，其行为效力为案涉行政处罚决定所吸收，不单独创设行政法上的权利义务，不能独立成诉。对照前述司法解释的规定，本案不符合行政诉讼的受理条件。原审法院以此为由裁定驳回许娴的起诉于法有据。许娴的申请再审请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。综上，许娴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许娴的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月八日书记员 宋晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保57号 申请人：华峰（邯郸）厨具制品有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新坡工业园。 法定代表人：韩德云，系该公司董事长。 委托代理人：段跃武，男，汉族，1987年6月16日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，系公司员工。 被申请人：河北中瑞国际旅行社有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台西路25号鹿城国际C座8层7号。 法定代表人：刘博。 被申请人：河北中瑞国际旅行社有限公司滏新街门市部，营业场所：邯郸市峰峰矿区滏阳路28号。 负责人：崔红双。 申请人华峰（邯郸）厨具制品有限公司与被申请人河北中瑞国际旅行社有限公司、河北中瑞国际旅行社有限公司滏新街门市部服务合同纠纷一案，申请人华峰（邯郸）厨具制品有限公司于2021年4月21日向法院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北中瑞国际旅行社有限公司、河北中瑞国际旅行社有限公司滏新街门市部银行存款230000元，或查封相应价值的财产。申请人华峰（邯郸）厨具制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司230000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华峰（邯郸）厨具制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中瑞国际旅行社有限公司、河北中瑞国际旅行社有限公司滏新街门市部银行存款230000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁雨聪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：解志朋，男，汉族，1975年2月22日生，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）诉被告解志明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告解志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解志明偿还欠款本金18977.25元，利息及违约金按约定利率计算至2020年1月15日为5671.3元，律师费2400元；2.依法判令解志明承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，解志明向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮政储蓄鞍山分行依据解志明的还款能力、征信记录，对解志明发放卡号62×××47的信用卡，信用额度为20000元,解志明对领用信用卡申请开卡，并实际使用。解志明于2019年12月11日应还款时，逾期未还款，在邮政储蓄鞍山分行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，以维护邮政储蓄鞍山分行合法权益。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因解志明未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解志明向邮储银行填表申请了卡号为62×××47的信用卡一张,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（解志明）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（解志明）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（解志明）承担。随后，邮储银行鞍山分行向解志明发放了信用卡。另查，截至2020年1月15日，解志明共计拖欠邮储银行鞍山分行本金18977.25元，利息及违约金5671.3元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费2400元。本院认为，本案的争议焦点是，1.解志明是否应当向邮政储蓄鞍山分行偿还本金、利息及违约金；2.解志明是否应当向邮政储蓄鞍山分行支付律师费。关于焦点1，本案中，解志明向邮储银行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。解志明使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金18977.25元，利息及违约金5671.3元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求解志明偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于焦点2，因双方在合约内已对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向解志明主张律师费2400元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解志明于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金18977.25元，利息、违约金5671.3元，律师费2400元，合计27048.55元。如果解志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取271元，由解志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十三日代理书记员  付乙涵
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保225号            申请人：仁信工程咨询有限公司，统一社会信用代码为91410100712651012A，机构所在地为郑州市二七区航海路北、兴华南街西7号楼4层408、409、410号。      法定代表人张东海。                   被申请人：周口绿城房地产开发有限公司，统一社会信用代码为914116006753767353，机构所在地为周口市开发区八一路与太昊路交叉口香榭丽舍小区。      法定代表人袁志华。       申请人仁信工程咨询有限公司于2021年04月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周口绿城房地产开发有限公司名下价值400000元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【AZHZZ01Z0121Q000441D】，作为申请人仁信工程咨询有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人周口绿城房地产开发有限公司名下价值400000元的财产。      案件申请费2520.0元,由仁信工程咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十五日            书  记  员  任     静
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执43号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：赵妍，女，1982年4月4日出生，汉族，该公司职工。被执行人：邓建强，男，汉族，1973年6月9日出生，住邵阳县。被执行人：黎春姣，女，汉族，1981年1月1日出生，住邵阳县，系被执行人邓建强之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建强、黎春姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初864号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0523民初864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈亚光二〇二一年四月二十九日法官助理陆国栋书记员邓小雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15290号原告：尤瑞哲。被告：宋谋礼。原告尤瑞哲诉被告宋谋礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告尤瑞哲撤回起诉。审判员 尚    静二〇二一年四月十三日书记员 彭磊磊（兼）
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢515号 移送执行机关：浙江省临海市人民法院 被执行人：林心兵 本院在执行被执行人林心兵犯组织卖淫罪追缴罚金（2019）浙1082刑初654号刑事判决书一案中，经本院恢复执行，被执行人林心兵已缴付罚金263040.12元，本次执行完毕。特此通知！。 二〇二一年四月二十七日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异16号异议申请人（申请执行人）高利萍，女，汉族，1977年6月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县楼，居民。委托代理人史向阳，陕西众致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人白水县威远运业有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县人民路101号法定代表人杨旭亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人高利萍与被执行人白水县威远运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行了两次网络拍卖，异议人高利萍对本院进行的第二次网络拍卖未降低起拍价提出异议，请求本院对上述土地第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人及委托代理人称，1、法院没有理由认为拍卖的被执行人名下的土地不能少于705万这个价钱，二次拍卖不能降价没有依据；2、根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条之规定：“关于变卖价确定的问题，网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流价拍价。各级人民法院应当认真领会《网拍规定》关于确定一拍、二拍起拍价的精神，在评估价格（或市场价）基础上按照《网拍规定》进行降价拍卖。”可知最高院的倾向性意见为降价拍卖，法院没有贯彻最高院精神，未进行降价拍卖；3、降价幅度在0%到20%之间都是可以的，选择0%虽然是合法的，但却无疑损害了债权人的利益，合法但不合情理，法院处理案件应该情法结合，统筹考虑，尤其应保护债权人利益，即使降价20%拍卖价格，也可能在实际拍卖时以较高的拍卖价出售，不会损害债务人利益；4、本案标的金额巨大，有限的降价并不会对标的物整个价值造成过大的影响，在第一次拍卖流拍的情况下适当降价，可以做到司法为民，温情司法；5、大量的拍卖实践都是经过降价的，白水法院不降价处理与拍卖实际不符，不易被群众接受，易引发不满情绪；6、白水法院在第二次拍卖不降价处理，使用的是司法自由裁量权，考虑以上种种原因，白水法院仍坚持不降价拍卖，属于滥用自由裁量权。本院经审查认为，法院在网络拍卖程序中，法律没有明确规定第一次流拍后，启动第二次拍卖程序必须降价，本院在对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行第二次网络拍卖没有降低起拍价进行拍卖符合法律规定，异议人高利萍请求对第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖），无相关法律依据，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人高利萍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。    审  判  长      高田生审  判  员      刘旭杰审  判  员      靳小娟二0二一年四月八日书  记  员      张治军 1