wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2144号 申请执行人：潘乐奎，男，1981年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨洪，男，1981年8月19日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理潘乐奎申请执行杨洪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执255号袁社平与高小波：本院执行的申请执行人袁社平与被执行人高小波民间借贷纠纷一案，（2019）湘0424民初2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金24000元、受理费200元、迟延履行期间的债务利息1911元及承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人表示只要求被执行人支付借款本金24000元，受理费200元及垫付的执行费292元，同意放弃迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，划拨被执行人款项24492元，由申请执行人领取。至此，被执行人已全部履行。本院认为，（2019）湘0424民初2271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二一年四月二十六日书记员  颜 珂
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终596号上诉人（一审原告）杨敬宇，男，1946年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人杨敬宇因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初52号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨敬宇向一审法院诉称，杨敬宇对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对杨敬宇房屋进行强制拆除，给杨敬宇造成重大损失。周口店镇政府强制拆除杨敬宇房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。杨敬宇为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除杨敬宇房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨敬宇认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故杨敬宇无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。杨敬宇如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨敬宇的起诉。杨敬宇不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，杨敬宇作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨敬宇系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。杨敬宇如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回杨敬宇的起诉并无不当，本院予以维持。杨敬宇的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1240号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。委托诉讼代理人：高学龙。委托诉讼代理人：邢立平。被告：许晓飞，男，汉族，市民，赤峰市元宝山区平庄镇城区街道星光小区2栋6厅。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告许晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员    纪玲玲    二〇二一年四月八日                                                                           书 记 员  严帅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执7号申请执行人：潘玉兰，女，1946年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王宏磊，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行潘玉兰诉王宏磊民间借贷纠纷一案中,向被执行人王宏磊发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院冻结被执行人名下银行账户，并扣划存款1625元。被执行人名下暂无车辆、股票、房产等财产。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年四月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1551号 申请人：邬学运,男,汉族1965年9月12日出生,住安徽省宿州市萧县；被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬学运与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案是系列案件，在不影响申请人合法权益前提下，和解长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4500号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5001号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职员。   被告：吴红霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告吴红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3854号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：宁巍，系公司主要负责人。被告：张瑜，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费84元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月二十七日书记员 彭姜瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申877号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈千永，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵刚，辽宁凯旋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新浙江大厦实业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区解放大街56号。法定代表人：姚则省，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩思，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：左宪年，辽宁厚翔律师事务所律师。再审申请人陈千永因与被申请人阜新浙江大厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈千永申请再审称，二审法院作出的不能解除合同，双方应继续履行的判决既无实际履行的可能，也没有法律根据。相反，申请人解除合同、返还购房款的诉求有事实和法律根据，具体如下：一、被申请人单方严重违约，导致申请人合同目的无法实现。（一）申请人在合同签订时即向被申请人支付了合同中约定的一次性房款13,577,320元，完全履行了自身合同义务。但被申请人却严重违约，主要表现为：1.按照房屋买卖合同约定，被申请人应在2015年1月1日前将经验收合格的房屋交付申请人，但被申请人未按约定时间交付，并且晚交付的房屋也未验收合格，更为严重的是其交付使用的房屋面积严重缩水，严重侵害申请人合法权益。2.被申请人交付申请人房屋面积与合同面积相比短少109.69平方米。面积缩水达14.11%。远超商品房买卖合同司法解释面积误差大于3%,买房人有权解除合同的规定。3.在具备办理房屋产权登记条件时，被申请人却将申请人全额付款的两处房屋和已付清首付需要办理按揭付款的一处房屋产权办理到自身名下。其行为不仅表明被申请人拒绝履行合同义务，也使申请人无法实现合同目的。4.经了解，被申请人在没有交纳土地出让金未办理土地证及房屋销售许可证的情况下，向申请人出售房屋，本身即属于违法行为，因此，买卖合同不发生法律效力。双方约定尾款以按揭的方式支付，现因被申请人的原因，这种付款方式已经无法实现，因此买卖合同已经无法继续履行。被申请人的上述行为，使申请人即无法办理房产过户，又无法按合同约定办理按揭贷款，并且房屋缩水已无法补救，申请人购房投资目的无法实现。在此事实基础上，原判决不支持申请人解除合同的诉求是错误的。二、被申请人拒绝承认违约的辩解理由没有事实根据，依法不能成立。被申请人不为申请人办证的辩解理由是保证国家税款不流失、办理在自身名下更能保证过户给申请人以及是申请人未交清余款等说辞均是毫无根据的强词夺理。三处房屋中的两处申请人已全额付款，被申请人却办证在自己名下，无任何道理可言。至于面积没有短少，还多出15平方米的强辩理由更是不值一驳。原一审判决是在查清本案基本事实的基础上作出的。被申请人的上诉理由没有事实和法律根据。因此，原一审判决认定事实清楚、适用法律适当，应依法予以维持。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。阜新浙江大厦实业有限公司提交意见称，一、双方签订的房屋买卖合同成立、生效，出卖人已经交付了合同约定的房屋，买受人也付了大部分的购房款。双方在《房屋买卖合同》中明确约定了合同的解除条件，而买受人没有解除权；从法定的解除角度，被申请人不存在违约行为，反而是申请人未付清购房款违约在先，违约方不具有合同的解除权。且申请人早已经超过了行使合同解除权一年的除斥期间，已经丧失行使合同解除权的权利。二、没有办理房屋过户手续完全是申请人造成的。在2017年11月被申请人可以拆分办理各个网点的小房照时，被申请人书面告知申请人交纳剩余购房款，但申请人拒绝支付，占总购房款的近30%，因此被申请人只能将案涉房屋办理在自己公司的名下，只要申请人补交完剩余的购房款，可以随时将案涉房屋过户到申请人名下。三、关于房产的面积问题，其实际使用面积并不缺少。案涉房屋属于改扩建项目，双方签订合同时，项目还在改扩建过程中，申请人在签订合同时是明知的。且在三份房屋买卖合同中均特别约定了产权登记面积与合同约定面积发生差异时以产权登记面积为准。申请人已经将房屋出租了四年半之久，其租金收入巨大，不存在使买受人不能实现购房目的的情形。四、申请人已经对案涉房屋进行了内部装修、改建等工程，房屋不可能恢复原状。五、申请人提起本诉存在恶意。申请人提起本诉完全是因为近年来阜新市场经济不景气，房价严重缩水，其为减少自身损失而恶意提起的，是严重违反诚实信用原则的行为。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人单方严重违约导致合同目的无法实现、应判决解除案涉房屋买卖合同、判令被申请人返还购房款的问题。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被申请人已将案涉房屋交付给再审申请人使用多年，再审申请人主张被申请人单方严重违约导致合同目的无法实现，但未提供充分的证据证明自己的主张，二审法院未支持再审申请人要求解除案涉房屋买卖合同、由被申请人返还购房款及利息等诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈千永的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年四月二十七日书记员  刘 博
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初177号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王某，男，1988年7月7日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，2020年12月29日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年3月22日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官冯俊芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日16时50分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ａ1××××号小型轿车，沿鄄城县旧城镇黄河大堤由西向东行驶至李进士堂镇十三庄村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人王某的血液中乙醇成分含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人王某认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年四月六日 书记员 焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执780号刘凤英、彭正文：刘凤英申请执行彭正文合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终1621号民事调解书于2021年4月26日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1126号上诉人（原审原告）：李琳,女,1967年11月7日出生,满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金皓群（李琳之同事），男，住天津市红桥区，建德（天津）精密机械有限公司推荐。被上诉人(原审被告）：天津天工缝纫机公司,住所天津市南开区渭水道12号。法定代表人:于连震，经理。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。上诉人李琳因与被上诉人天津天工缝纫机公司（以下简称天工缝纫机公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李琳上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或者发回重审;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院举证责任分配不当；2.上诉人已经举证证明双方存在劳动关系；3.被上诉人给上诉人办理退休手续间接证明了双方存在劳动关系。天津天工缝纫机公司辩称，上诉人没有证据证明双方自1998年9月之后仍存在劳动关系；上诉人退休申报单位是天津市华源劳务服务有限公司，被上诉人协助上诉人办理退休是出于解决上诉人困难的目的，与上诉人协商从劳务公司办理的退休。李琳向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告社会保险费共计107981.27元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告认为1987年7月起与被告建立劳动关系，1998年底至2001年被告将原告派至其下属合资公司利满地公司工作，2001年以后原告又被调回被告处工作至退休。被告则表示1998年8月自行调出到红桥人才，后入职到天津利满地缝制设备有限公司，双方劳动关系截止至1998年8月。2017年12月原告退休。2020年8月4日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2020年8月12日该仲裁委员会做出津南开劳人仲不字[2020]第340号不予受理通知书，原告因此诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的社保证载明1998年9月原告工资单位变更为天津利满地缝制设备有限公司；1999年8月2日原告填写的干部履历表记载原告的工作单位自1998年7月至今为天津利满地缝制设备有限公司。原告主张其自1987年7月至退休与被告存在劳动关系，但未提供证据证明，因此原告的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告李琳全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琳负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。本案上诉人主张自天津利满地缝制设备有限公司工作结束之后又被调回至被上诉人处工作，被上诉人对此不予认可，现上诉人提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。综上所述，李琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李琳负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年四月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4428号 原告：岳林，男，1959年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：陈秀英，女，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告委托诉讼代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者。 被告：李景号，男，1945年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告岳林、陈秀英与被告李景号宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日公开开庭进行审理。岳林、陈秀英及其委托诉讼代理人何言俊，李景号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳林、陈秀英向本院提出诉讼请求：依法判决李景号返还岳林、陈秀英老宅基一处。事实和理由：1952年土地房产所有证显示李绍堂享有宅基地及相关土地的权益。陈秀英的丈夫岳林系李绍堂的外甥。2001年7月1日李绍堂的有近门亲戚李运云、李景芝。李景号欺负陈秀英、岳林夫妻，经李腰行政村书记李瑞祥，治安主任崔正平处理，协议约定李绍堂给陈秀英、岳林夫妻写的遗嘱，一切遗产均由陈秀英、岳林夫妻继承，对土地宅基地由岳林继承管理和经营。如统一规划和调整，陈秀英、岳林需服从生产队调整或规划，其他人无权干涉过问。2020年2月经立德镇调解委员会，现闸口村委会和立德派出所调解，李景号抢占李绍堂遗留的老宅基地，于2020年8月18日损坏岳林、陈秀英在宅基地上种植的玉米。 李景号辩称，岳林、陈秀英所诉不属实，1952年的宅基地证不属实，该土地系耕地不是宅基地。岳林、陈秀英于2020年收麦的时候，丈量其的宅基地没有通知，丈量结果其不认可。该耕地是其的，不是岳林、陈秀英的。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案岳林、陈秀英所举证据不足以认定涉案土地权属情况，故双方对涉案土地使用权权属产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方又协商不成，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回岳林、陈秀英的起诉。 岳林、陈秀英已交纳的案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年四月十六日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1929号 原告：宁某1,男，2009年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：李会灵（系原告宁某1母亲）,女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：金某，男，2010年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：金姣（系被告金某父亲），男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁某2，男，2009年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁彬（系被告宁某2父亲），男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：胡芹（系被告金某母亲），女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁某3，男，2012年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁成佳（系被告宁某3父亲），男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张晶晶（系被告宁某3母亲），女，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁某4，男，2013年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：宁传虎（系被告宁某4父亲），男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告宁某1与被告金某、金姣、宁某2、宁彬、胡芹、宁某3、宁成佳、张晶晶、宁某4、宁传虎健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告宁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁某1撤回起诉处理。 审判员  葛勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初738号原告：宗万**，男，汉族，1988年2月22日出生，住湖北省武汉市青山区冶金大道389-20号，身份证号码：513022198802220177。原告：黎新，女，汉族，1991年8月29日出生，住湖北省通城县石南镇凡店村六组，身份证号码：421222199108296069。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告宗万**、黎新与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宗万**、黎新的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗万**、黎新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金16137元（以558317元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢25层2503号房屋，总金额为558317元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年10月29日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月29日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月29日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宗万**、黎新的诉讼请求。案件受理费203元，减半收取101.5元,由原告宗万**、黎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初53号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人潘傲洋，男，1999年1月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住鄢陵县。因本案于2020年5月27日被鄢陵县公安局取保候审。2021年4月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年4月9日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人潘傲洋犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人潘傲洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日21时50分许，被告人潘傲洋在未取得相应驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由鄢陵县张桥镇老张桥村沿鄢陵县乐仓路由南向北行驶至该镇夏堂村路段时，撞住夏根生放在道路东侧的四轮电动车，造成其本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定潘傲洋承担事故主要责任，夏根生承担次要责任。经鉴定，送检潘傲洋血样样品中乙醇含量为116.315mg/100ml，系醉酒。双方已达成调解协议。公诉机关认为，被告人潘傲洋酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人潘傲洋自愿认罪认罚，建议判处被告人潘傲洋拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人潘傲洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人潘傲洋自愿缴纳罚金。本院认为，被告人潘傲洋醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人潘傲洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，与事故对方达成调解协议并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘傲洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二一年四月十二日书记员  靳欢欢
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初220号 原告张美英，女，汉族，住浙江省平阳县。 原告谢作北，男，汉族，住址同上。 委托代理人张美英，系本案原告，为谢作北母亲。 被告平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路2号。 法定代表人陶孟载，局长。 出庭负责人杨柏康，主任。 委托代理人徐朝辉，被告工作人员。 委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告张美英、谢作北诉被告平阳县自然资源和规划局不履行土地更正登记职责一案，本院于2020年11月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告张美英，被告出庭负责人杨柏康及委托代理人徐朝辉、王增匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美英、谢作北诉称，两原告为母子。原告张美英与丈夫谢某于1990年左右与邻居陈某、周某、周某等十户共同在当时的xx镇xx路建造了一幢3层落地房。原告所建房屋为xx路xx号。房屋建成后，十户人家于1993年向当时的平阳县住房和城乡规划建设局申请办理了房产证。xx镇xx路xx号房产登记在原告丈夫谢某名下。1996年12月17日，案外人谢xx通过不法手段以平阳县xxxx贸易有限公司名义将谢某名下的房产证拿去抵押给案外人温州xx信托投资公司借款8万元，因借款到期未还，被温州xx信托投资公司起诉。后，平阳县人民法院于1998年6月2日作出(1998)平经初字第88号民事判决书确定：“……三、温州xx信托投资公司与谢某的抵押关系无效，谢某不承担抵押担保责任。四、驳回谢某要求温州国际信托投资公司返还其房产证的反诉请求。”原告未能如期拿回房产证。2006年，谢某死亡，涉案房产由原告张美英及谢作北继承。2012年，与原告共同联建房屋的其他十户顺利地办理了该房产的国有土地使用权证。原告因无法拿到房产证，未和共同联建的其他用户一起办理土地证。2015年，平阳县人民法院将谢秉砖的房产证返还给原告，原告即向平阳县国土资源局申请办理房屋的土地证。但平阳县国土资源局有工作人员称“原告错过了2012年的办证时间，只能先暂时办理集体土地证”。于是，被告就为两原告办理了平集用(2015)第xxxx号集体土地证，该证载明地类用途为“农村宅基地”，使用权类型为“批准拨用”。原告认为，该土地登记内容与事实不符，且与同幢房屋登记不一致，遂多次提起信访，但均未能解决。故诉请判令被告更正平集用(2015)第xxxx号土地登记内容，将土地性质从“集体”更正为“国有出让”。 原告在举证期限内提供了下列证据：1.肖某地基出卖证明，以证明涉案地基来源；2.证明，以证明同排曾某、李某的土地证已办清；3.户口本，以证明两原告身份；4.房产证，以证明涉案房屋2015年已转移登记在两原告名下；5.（1998）平经初字第xx号判决书，以证明原告未能在2012年办理土地登记，非本人过错。 被告平阳县自然资源和规划局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。被告作出土地登记的时间为2015年9月2日，原告自得知该登记行为内容至今，已有五年多，远超行政诉讼法规定的最长起诉期限；二、原告申请登记时所提交的材料，均能证明涉案土地为集体所有土地，而非国有出让。据原告提供的材料来看，涉案登记土地为农村宅基地，使用权类型为批准拨用。依据原告提供的申请材料，建房地基申请表显示这块地是“旱地”，私人建房用地许可证显示地类为耕地，建设用地规划许可证载明“准予办理征用划拨土地手续”，故该地块不属于国有出让用地，与其申请材料不符；三、原告称因超过2012年而只能暂时办理集体土地证的说法没有事实依据。经查，相邻xx路120号、122号的土地使用权被登记为集体所有土地。原告主张其他十户已经办理国有土地使用权证并不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了下列证据：1.机构代码证，以证明被告机关法人身份；2.土地使用权登记申请书、身份证、证明、建房地基申请表、私人建房用地许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房产证、地籍调查界址确认表、宗地图、宗地草图、公证书、非税收入缴款书、土地登记收件回执单、土地登记卡续表、领证签收单，以证明原告起诉已超过法定起诉期限及被诉土地登记行为准确合法；3.土地使用权登记申请表，以证明xx镇xx社区xx路120号、122号用地被登记为集体土地；4.《不动产登记暂行条例》，以证明被诉土地登记行为适用法律正确。 经审理查明，原告张美英与谢作北为母子。两原告于2015年9月21日向原平阳县国土资源局申请办理坐落于平阳县××镇××路××号房屋的土地使用权登记，并提供了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、界址确认表、公证书、私人建房用地许可证、建屋地基申请、证明、房产证等材料。同年9月22日，两原告交纳土地证工本费20元，领取了平集用（2015）第xx号土地使用权证。2020年11月5日，两原告向本院提起诉讼，要求将平集用（2015）第xx号土地登记中的部分内容进行更正，即将土地性质由“集体”更正为“国有出让”。 以上事实，有当事人提供的原告户口本、土地使用权登记申请表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、界址确认表、公证书、私人建房用地许可证、建屋地基申请、证明、温平字第0××7号房产证、温平字第0××8号房产证、缴款书、收件回执单、领证签收单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系原告诉请判令被告履行不动产更正登记职责，不等同于诉请撤销原土地登记行为，故被告主张以2015年9月2日作出本案起诉期限的起算点，本院不予采纳。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。被告下设平阳县不动产登记中心，对不动产更正登记具有法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但被告应当依职权主动履行法定职责的或原告因正当理由不能提供证据的除外。不动产更正登记系依申请的行政行为，需以公民、法人或者其他组织提出申请为前提。本案中，原告在提起诉讼之前，并未向被告申请更正登记，故其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张美英、谢作北的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  金良秋 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  陈 雷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执51号申请执行人：李蒋平，男，1997年3月28日生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：上海初犊健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘斯龙，总经理。申请人李蒋平与被申请人上海初犊健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3010号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海初犊健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年1月4日立案执行。申请人要求上海初犊健身服务有限公司支付工资9,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执144号之一 申请执行人:衢州市华旭拉链科技有限公司,住所地衢州市衢江区廿里镇工业功能区清达路**,组织机构代码MA28F1NM9。 法定代表人:顾建华。 被执行人:骆晓平,男,1974年02月06日出生,,住所地浙江省义乌市 被执行人:义乌市正程服装辅料有限公司,,住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区组织机构代码MA29LK2Q3。 法定代表人:骆晓平。 本院在执行申请执行人衢州市华旭拉链科技有限公司与被执行人骆晓平、义乌市正程服装辅料有限公司合同纠纷的（2020）浙08民终1127号民事判决书一案中，于2021年1月14日向被执行人骆晓平、义乌市正程服装辅料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人骆晓平、义乌市正程服装辅料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市华旭拉链科技有限公司款项人民币1035501.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费14120元、保全费5000元、申请执行费12755.02元。但被执行人骆晓平、义乌市正程服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人骆晓平、义乌市正程服装辅料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权1035501.58元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人骆晓平、义乌市正程服装辅料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人骆晓平、义乌市正程服装辅料有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人骆晓平、义乌市正程服装辅料有限公司有其他可供执行的财产。本院依法委托义乌市人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人骆晓平、义乌市正程服装辅料有限公司目前无财产可供执行，申请执行人衢州市华旭拉链科技有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人骆晓平、义乌市正程服装辅料有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1112号 原告：窦术君，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省遵化市，现住唐山市路北区。 被告：杨小林，男，1982年7月7日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：李春风，男，1979年2月3日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室，统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：王云东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市开平区。 原告窦术君与被告杨小林、李春风、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告窦术君于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦术君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦术君撤诉。 案件受理费244元，由原告窦术君负担。 审 判 员 赵伟华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 李春华
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1181号原告孙权威，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告尤春雨，女，1987年3月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告孙权威与被告尤春雨民间借贷纠纷一案，原告孙权威于2021年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙权威到庭参加诉讼，被告尤春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙权威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款总金额人民币59453元及总借息9991元；2、请求被告偿还原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告于2018年6月20日签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币30000元整，借款期限12个月，至2018年6月20日至2019年6月20日，约定利息6%，后被告又因高利贷追债、网贷逾期、被人恐吓威胁、暴力催收、偿还信用卡、偿还亲戚债务等各种理由借口向我多次借钱，说好一起于借息一起偿还给我，借款明细如下：1、2018年6月22号借款30000元整，2018年8月10号借款2000元整；2、2018年8月21号借款15000元整，2018年9月21号借款1665元整；3、2018年12月12号借款1188元整，2019年3月7号借款2000元整；4、2019年3月18号借款1500元整，2019年7月14号借款2300元整；5、2020年1月13号借款2800元整，2020年1月16号借款1000元整；现到约定还款期后，原告向被告催要，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，故提起诉讼。被告尤春雨未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月20日，被告给原告出具欠条一份，载明“本人（借款人）尤春雨今借到（出借人）孙权威人民币30000元，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月20日”，“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”等，同年6月22日，原告以银行转账的方式向被告转账30000元。2019年7月11日，被告通过微信聊天向原告提出：“借我两千多块钱可以么，上班挣钱给你”，2019年7月14日，原告通过支付宝分别向被告银行账户转款1300元和1000元，共计2300元。另查明：原告另提供2018年8月至2020年1月16日8次支付宝转账记录，共转账给被告27153元。原、被告原系同居关系，于2021年1月份自行解除同居关系。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明一份、欠条一份、支付宝转账记录11份、微信聊天截图2份、录音1份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2018年6月20日，被告尤春雨给原告孙权威出具30000元欠条并约定还款期限及违约金，原告随后给付被告30000元，该30000元形成民间借贷关系。2019年7月11日，被告通过微信向原告提出借款要求，原告随后给付被告2300元，该2300元形成民间借贷关系，原告要求被告偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付30000元和2300元的借款利息，鉴于双方并没有约定利息按法律规定视为没有利息。原告要求被告支付30000元借款违约金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告其余转款27153元，鉴于原、被告之间的特殊关系，且原告仅提供转款记录和催款记录，并未提供证据证明该27153元转款确属借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤春雨于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙权威借款及违约金共计人民币35300元。二、驳回原告孙权威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告尤春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年四月二十二日书记员  梅泽宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2103号原告：杨红波，男，1978年02月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：内黄县梁庄镇政府。负责人：韩志现，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：张迪，男，1993年12月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。原告杨红波诉被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨红波于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红波撤回对被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社、内黄县农村信用合作联社的起诉。案件受理费250元，由原告杨红波负担。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十八日书记员  王 杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初27-1号原告：苏卫岗，男，1985年2月19日出生，汉族。原告：苏永刚，男，1990年10月12日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：郭乐丹。被告：任林阁，男，1954年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张冠举。被告：任伟宾，男，1983年7月16日出生，汉族。原告苏卫岗、苏永刚与被告任伟宾、任林阁相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏卫岗、苏永刚于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏卫岗、苏永刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏卫岗、苏永刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏卫岗、苏永刚负担。审判长 任自强审判员程尽华人民陪审员王宇振二〇二一年四月二十九日书记员 周       一       岁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执375号申请执行人：赵维金，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高恩阳，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行申请执行人赵维金与被执行人高恩阳买卖合同纠纷[（2020）津0110民初389号民事判决书]一案，本案执行标的为313740元，执行费4606元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月16日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月9日、2021年4月2日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月18日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人，被执行人未在家中，亦未发现可供执行的财产；5、2021年4月2日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人于2008年8月由天津建城基业集团有限公司为其缴纳社会保险；6、2021年4月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执594号申请人梁满荣，男，1977年11月10日出生，汉族。住广西藤县岭景镇南荣村南塘八组。被执行人段德京，男，1991年9月22日出生，汉族，住长垣市。梁满荣与段德京买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段德京于判决生效之日起十日内支付梁满荣货款。因段德京未按生效法律文书履行义务，梁满荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段德京负有继续向申请执行人梁满荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月三十日书记员  丁兴华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2996号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行。住所地：大冶新冶大道铜草花园。法定代表人:朱俊，该支行行长。被执行人：丁娟，女，1989年02月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：汪金海，男，1989年06月06日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行与被执行人丁娟、汪金海借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月03日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款461830.15元及利息。1.执行过程中，本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年11月03日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人丁娟所有的位于大冶市××大道东侧、××山路北侧××城家园××单元××号房屋一套（建筑面积：190.37㎡），因该房屋有抵押，暂不便处置；未发现被执行人丁娟、汪金海名下有其他可供执行财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人丁娟、汪金海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年04月26日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人丁娟、汪金海暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2996号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十六日书记员  石 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初891号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：排尔黑丁·赛卖提，男，1979年12月28日出生，维吾尔族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告排尔黑丁·赛卖提供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代二 O 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   玛伊热
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1330号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月15日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              郭彦松，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省嵩县德亭乡栗子园村                  被告              王进轻，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省嵩县大章乡任岭村                  原告诉讼请求              1、 要求被告归还借款20000元整，并支付同期银行利息；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告王进轻未答辩。                  法院认定事实              2015年，被告王进轻以给家人治病和干矿山资金紧张为由向原告郭彦松借款20000元。被告于2019年10月1日向原告出具借条：“今借到郭彦松人民币贰万圆整”，被告王进轻签名并捺印。庭审中，原告郭彦松自认被告王进轻已归还本金1000元。                        裁判理由              本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息，因借条未约定利息及还款期限，利息可从原告主张之日即起诉之日参照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的诉讼权利。                        裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁判主文              一、 被告王进轻于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦松借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；      二、 驳回原告郭彦松的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计150元，由被告王进轻负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审 判 员  宋  冰                 二〇二一年四月二十五日              书 记 员  马智遥
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢308号之一申请执行人：高荣利，男，1960年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李树云，男，1958年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人高荣利与被执行人李树云民间借贷纠纷一案中，已执行到位部分案款，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执恢308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年四月二十五日书记员  张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20043号之一 申请执行人：李干福，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：佛山市顺德区品信机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额村翡翠路**保发珠宝产业中心**501之六。 法定代表人：欧阳福清。 原告李干福诉被告佛山市顺德区品信机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初12068号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告佛山市顺德区品信机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李干福支付加工款29491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为268.64元（原告已预交），由被告佛山市顺德区品信机械制造有限公司负担。因义务人佛山市顺德区品信机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李干福向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人佛山市顺德区品信机械制造有限公司所有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法轮候查封，于2021年3月6日扣押该车辆，在本院（2021）粤0606执462号案件进行评估拍卖，待拍卖成交后分配执行款； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余29759.64元及相应利息、执行费346.39元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20043号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗晓彤
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执389号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1326号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某厂于2020年8月31日之前向原告张某某支付拖欠的运费19635.56元的50%；被告陕西商南某公司某厂于2021年3月31日之前向原告张某某支付清剩余的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充责任。案件受理费145元，由被告陕西商南某公司某厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人张某某于2021年4月7日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司支付运费9817.78元。经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年4月7日向被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司在该案未立案之前已将执行款9817.78元执行到位并由申请人张某某领取。执行费50元，由被执行人被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司承担，因被执行人陕西商南某公司某厂、陕西商南某公司在该案未立案之前已将执行款履行到位，执行费予以免除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执389号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执76号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**（锦绣明珠）。负责人：曾水生，该支行行长。被执行人：梁振明，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人梁振明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0408民初1249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人梁振明名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室房屋【不动产权证号：湘（2009）衡阳市不动产权第0××1号、建筑面积：131.22平方米】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人梁振明适用限制高消费措施。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十一日法官助理方家雄代理书记员  李文婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢293号马宝成罚金一案，原执行案号为（2019）苏0302执1302号，执行依据为（2018）苏0302刑初308号刑事判决书，申请执行标的20000元，实际执行到位20000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1371号原告：高勇清，男，汉族，1974年6月3日出生，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：向进贤、郑梦想，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被告：雷小乔，男，汉族，1979年8月6日出生，住湖北省孝昌县，被告：湖北天龙建筑工程有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路江山如画**，统一社会信用代码：9142000073911364。法定代表人：杜汉军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨华、马丽，湖北佳和律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告高勇清与被告雷小乔、湖北天龙建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告雷小乔的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高勇清撤回对被告雷小乔的起诉。审判员  王珂二〇二一年四月二十八日法官助理瞿佳书记员乔晓明
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1303行初115号 原告任国琨，男，汉族，生于1951年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被告南充市司法局，住所地南充市顺庆区北湖巷89号。 法定代表人任洁平，局长。 委托诉讼代理人李生明，该局行政复议与应诉科科长。 委托诉讼代理人许艳梅，该局公共法律服务科科长。 原告任国琨诉被告南充市司法局撤销信访处理意见一案，本院于2021年3月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告请求，1、撤销被告作出的《信访事项处理意见书》，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，自2019年来，原告的四件刑事案件被新疆巴州中级法院“扣押”，不允许申请再审，原告请求南充市法律援助中心（以下简称援助中心）援助律师代理网上立案申请再审。以邓文丽为首的援助中心工作人员态度恶劣，不对原告进行援助，还不向原告出具不予援助书。 经查，任国琨因在新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州中级人民法院的刑事申诉案件，于2020年11月向援助中心申请法律援助。2020年11月13日，援助中心向任国琨发出《补充材料（说明）通知书》，要求其在收到该通知书之日起七个工作日内补充提交材料，否则视为撤销申请。2020年12月30日，任国琨向南充市信访局网站投诉援助中心主任邓文丽利用职权拒绝为其提供法律援助。2021年3月1日，南充市司法局出具《信访事项处理意见书》，告知任国琨申请法律援助事项不属于南充市法律援助机构管辖范围，应当向审理案件的人民法院所在地的法律机构提出申请，并告知其如不服该处理意见可向南充市政府提出复查申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，任国琨在南充市信访局网站进行投诉举报的行为属于《信访条例》第二条规定的公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。南充市司法局作出的信访事项处理意见书是针对任国琨的信访投诉事项作出的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下： 驳回原告任国琨的起诉。 原告任国琨预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  程小玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  王 灿
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢277号之一 申请执行人余斌奇,男,汉族，1991年04月22日出生,住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐建松,男,汉族，1964年07月12日出生,住浙江省龙游县。 被执行人苏建新,男,汉族，1961年06月24日出生,住浙江省建德市。 被执行人童小斌,男,汉族，1992年10月14日出生,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人余斌奇与被执行人徐建松、苏建新、童小斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余斌奇向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人徐建松、苏建新、童小斌应付案款1570000元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人徐建松、苏建新、童小斌发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐建松、苏建新、童小斌银行存款，被执行人未有大额银行存款信息，本院已对被执行人部分银行账户予以轮候冻结。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐建松、苏建新、童小斌不动产登记情况，经查被执行人名下无不产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐建松、苏建新、童小斌机动车登记情况，经查被执行人苏建新名下有牌号为浙Ａ0××××车辆，被执行人徐建松名下有牌号为浙Ｈ6××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐建松、苏建新、童小斌股权、证券登记情况，经查被执行人徐建松名下持有浙江金苞谷食品有限公司150万元的股权。 6、本院于2020年11月11日查封被执行人徐建松名下持有的在浙江金苞谷食品有限公司150万元的股权（期限三年），本院已移送评估，因申请执行人未缴纳垫付评估费且未提交补充材料，要求暂不予处置。 7、本院于2020年11月20日查封被执行人苏建新名下公积金账户（期限一年），因该账户公积金在正常缴纳，不符合公积金提取条件，故无法扣划存款。 8、本院于2021年1月21日向被执行人徐建松、苏建新、童小斌发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人徐建松、苏建新、童小斌纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年1月26日轮候查封被执行人徐建松名下牌号为浙Ｈ6××××车辆；于2021年1月29日查封被执行人苏建新名下牌号为浙Ａ0××××车辆，上述车辆均未实际扣押（期限二年）。 截止到2021年4月6日，被执行人徐建松、苏建新、童小斌尚应支付案款1570000元、利息及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人余斌奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建松、苏建新、童小斌目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年四月六日 书记员  陶 聪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初339号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：汪志江，男性，汉族，1977年09月15日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审，于同年3月9日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人汪志江犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉。被告人汪志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2021年1月12日20时许，被告人汪志江驾驶×××东风本田牌小轿车从锦城府小区到兴隆世纪城二期温州人家吃饭，同乘人员有吴某及其子（5岁儿童）、王某，吃饭期间饮酒，21时50分许，被告人汪志江驾驶×××车送吴某及其子回锦城府小区，从温州人家小区门口开到农商银行的拐角处剐蹭到车牌号为×××长安牌的车，被执勤民警查获。经检测，被告人汪志江的血液中检出乙醇含量为167.09mg／100ml（国标80mg／100ml以上属于醉酒状态），属于醉酒驾驶行为。事发后，被告人汪志江向受害人×××号车车主王**进行了赔付。   上述事实，被告人汪志江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔付受害人的经济损失并获得受害人的谅解且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人汪志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   白雨馨
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执恢25号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、山东天成伟业工贸有限公司、徐涛、刘海芳、徐维田： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天成伟业工贸有限公司、徐涛、刘海芳、徐维田借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解长期履行，本案已于2021年4月22日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1466号 原告：来连春，男，1977年9月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：施政,浙江赛迪律师事务所执业律师。 被告：来钢，男，1979年8月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来连春诉被告来钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，后原告来连春于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来连春申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告来连春撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告来连春负担。 审判员  王之江 二〇二一年四月七日 书记员  周舒婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初976号 原告：李建民，男，1967年2月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：李武，男，1992年2月27日出生，汉族，住江山市，系原告儿子。 被告：张小珍，女，1965年11月9日出生，汉族，住江山市。 原告李建民与被告张小珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人李武，被告张小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计44214.10元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日19时30分许，被告驾驶电动自行车（江山227376），沿江山市沿江公路由南往北方向行驶至江山市沿江公路29公里400米上余镇李坪村路段时，与原告发生刮擦，导致原告受伤。原告被送往江山市人民医院治疗，被诊断为左足第1趾骨远节基层底部骨折，左足第1-3跖骨基层底部撕脱性骨折。江山市公安局交通警察大队认定被告对事故的发生负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告在事故伤后误工期为105日、护理期60日、营养期60日。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告张小珍对原告主张的涉案交通事故事实和责任认定无异议，但对赔偿费用计算有异议，已为原告垫付医疗费2589.95元。 经审理，本院认定事实如下： 一、在庭审中，原告提供了交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗发票、诊断报告、费用清单、鉴定意见书、鉴定发票等，证明涉案道路交通事故事实、责任认定、治疗经过、鉴定意见、费用支出等情况，被告无异议，本院予以确认。 二、对原告合理损失的认定 1.医疗费：原告依据医疗费用发票原件12张，主张医疗费4424.10元，被告认为部分用药过量应予扣减，本院认为，被告虽提出异议，但无证据证明原告用药系不合理，故不予采信。被告提供医疗收据发票1张（37元）、缴费凭条4张（552.95元）和预缴款收据1张（2000元），证明其为原告垫付医疗费2589.95元，原告无异议，本院予以确认。原告实际所花医疗费用为4461.10元（4424.10＋37）。 2.护理费：原告依据鉴定意见，主张5350元（130元/天×住院11天，80元/天×49天），被告提出其中有5天系其陪护，原告无异议，本院予以确认。原告主张的护理费应扣减5天，应为4700元（130元/天×住院6天，80元/天×49天）。 被告还提供电话录音稿，证明原告在住院6天满后医生要求出院但原告拒不同意，原告对此予以否认。本院认为，被告主张的依据不足，不予采信。 3.住院伙食补助费：原告主张330元（30元/天×住院11天），被告同意6天，每天20元。本院认为，原告主张合理，予以确认。 4.误工费：原告依据鉴定意见，且提供村委会关于自己开弹棉花店、年收入6万元左右的证明，主张误工费每天300元计31500元（105天×300元/天），被告要求原告提供三年收入证明，认为原告实际是打工的，原告又称上半年打工、下半年弹棉花。原告同意承担28天误工，按2020年农村常住居民人均可支配收入29876元/年计算。本院认为，原告不能提供证据证明，对其主张300元/天误工损失不予采信，但其系居住在农村，从事农业的人员，可按上年度在岗职工农业平均工资计算（133.51元/天），合理损失应为14018.55元（105天×133.51元/天）。 5.营养费：原告依据鉴定意见，主张1800元（30元/天×60天）。被告认为原告未构成伤残，不需要营养。本院认为原告主张合理，予以确认。 6.交通费：原告主张110元，被告认为不产生交通费。本院认为，原告主张合理，予以确认。 7.鉴定费：原告提供鉴定发票一张，主张700元，被告无异议，本院予以确认。 综上，原告主张的合理损失为26119.65元。 本院认为，本案属于非机动车之间发生道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应当适用过错责任原则确定民事赔偿责任。被告对事故发生负全部责任，应承担原告全部的合理损失。被告已垫付费用，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张小珍赔偿原告李建民因涉案道路交通事故产生的各项损失合计26119.65元，扣减被告已垫付的2589.95元，由被告张小珍实际再行赔付23529.70元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告张小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江** 二〇二一年四月六日 书记员  徐宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3524号之二申请执行人王某，女，1983年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄某，男，1984年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行王某与黄某离婚纠纷一案中，查封登记在王某、黄某名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城710幢602室不动产。根据本院（2019）苏0506民初8546号民事判决，登记在王某、黄某名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城710幢602室不动产，已判归黄某所有。因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖、变卖被执行人所有的苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城710幢602室不动产。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖，以人民币1265000元拍卖成交，买受人杨春光（居民身份证号码）已将拍卖款付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执3524号裁定对坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城710幢602室不动产的查封。二、注销坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城710幢602室不动产现有产权登记及抵押登记手续。三、苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城710幢602室不动产归杨春光所有，将该不动产权转移登记至杨春光名下。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月六日书记员  徐春艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初862号 原告：张志江，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘航，男，1990年11月8日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：沙雨鑫，男，1988年12月25日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 原告张志江与被告刘航、沙雨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志江及被告刘航、沙雨鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张志江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘航于2020年3月29日向原告张志江借款20000.00元，双方约定月利率2%，沙雨鑫为此笔借款承担连带保证担保责任，借款到期日为2020年6月28日，借款到期后多次向被告索要未果。原告特诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告刘航辩称，借款时间为2019年5月底，并非3月底，当时上扣利息1200.00元。我总计偿还了15000.00元，扣除利息部分以后应当抵顶本金。请求法院按法律规定判决。 被告沙雨鑫辩称，请求法院按法律规定依法判决。 经审理查明：2019年3月29日，被告刘航向原告张志江借款20000.00元，双方约定借款利息为月利率2%。被告沙雨鑫为此笔借款承担连带保证担保责任。后被告刘航偿还原告15000.00元，原告向二被告索要借款未果，原告诉至本院请求二被告连带给付原告借款本金20000.00元及利息。 本院认为：原告张志江与被告刘航之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告刘航应依法承担给付责任。被告沙雨鑫为此笔借款承担连带保证担保责任，应当依法承担连带给付责任。被告刘航辩称借款时已经上扣1200.00元且借款时间为2019年5月底，因其未提交证据予以证实其此项辩论主张，本院不予支持，所以本案应认定借款本金为20000.00元，借款时间为借条出具时间即2019年3月29日。后被告刘航于2020年8月20日之前给付原告14000.00元。于2020年8月20日之后给付原告1000.00元，总计给付15000.00元。原被告双方约定利息为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）之规定，截至2020年8月20日，此笔借款产生利息为6680.00元（20000.00元*2%*16.7个月），故截至2020年8月20日，被告刘航尚拖欠原告借款本金12680.00元[20000.00元-（14000.00元-6680.00元）]，2020年8月20日之后，利息应按原告起诉之日实行的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，截至2020年10月6日，此笔借款产生利息为251.45元（12680.00元*15.4%*47天/365天），被告刘航于2020年10月6日给付原告1000.00元，所以截至2020年10月6日，被告刘航尚拖欠原告借款本金11931.45元[12680.00元-（1000.00元-251.45元）]。 综上，被告刘航尚拖欠原告借款本金11931.45元及自2020年10月7日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止的利息，被告沙雨鑫对此笔借款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘航于本判决生效之日起十日内偿还原告张志江借款本金11931.45元并自2020年10月7日起按年利率15.4%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告沙雨鑫对以上第一款项确定义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘航、沙雨鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二一年四月六日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3452号原告：中牟县燃气有限公司，住所地中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧），统一社会信用代码91410122747423669A。法定代表人：高广福，董事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，该公司客服经理。被告：巴永利，男，1978年4月13日生，回族，住河南省。原告中牟县燃气有限公司与被告巴永利服务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告中牟县燃气有限公司于2021年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告巴永利的起诉。本院认为，原告中牟县燃气有限公司申请撤回对被告巴永利的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县燃气有限公司撤回对被告巴永利的起诉。案件受理费25元，由原告中牟县燃气有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇二一年四月七日书记员  张 珂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初463号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨昌福，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：贺怀芝，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨梦妍，女，1999年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：鼎城区谢家铺镇昌福家庭农场，经营场所湖南省常德市鼎城区谢家铺镇雷轰山村**。经营者：杨昌福，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（曾用名“湖南省农业信贷担保有限公司”，以下简称“农信担保公司”）与被告杨昌福、贺怀、杨梦妍、鼎城区谢家铺镇昌福家庭农场追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、杨昌福向农信担保公司支付代偿款1095377.93元；2、杨昌福向农信担保公司支付资金占用费，以本金1095377.93元为基数，自2020年6月30日至实际清偿代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率（LPR）进行计算；3、杨昌福向农信担保公司支付违约金，以本金1095377.93元为基数，自2020年6月30日至实际清偿代偿款之日止，按每日千分之五的标准进行计算；4、贺怀芝、杨梦妍、鼎城区谢家铺镇昌福家庭农场对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。经审查查明：本案在审理过程中，杨昌福向本院提交了常德市鼎城区公安局出具的《取保候审决定书》及鼎城区看守所出具的《释放证明书》。为查明案件事实，本院于2021年4月14日向常德市鼎城区公安局发出《问询函》，该函就我院受理的（2021）湘0103民初463号农信担保公司诉杨昌福等人及（2021）湘0103民初1966号农信担保公司诉谢仁祥等人追偿权纠纷两个案件是否涉嫌刑事犯罪进行问询。2021年4月19日，常德市鼎城区公安局向我院出具《回复函》，该函载明：你院受理的（2021）湘0103民初463号农信担保公司诉杨昌福等人、（2021）湘0103民初1966号农信担保公司诉谢仁祥等人追偿权纠纷二案的法律事实，涵盖在我局正在侦查的犯罪事实范围之内。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。常德市鼎城区公安局已向本院明确回复本案农信担保公司诉杨昌福等人追偿权纠纷的法律事实已涵盖在其正在侦查的犯罪事实范围之内，故农信担保公司所诉事项不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，其提起的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件,应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的起诉。预收的案件受理费7329元，退回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年四月二十日法官助理刘建书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3214号原告：李桂福，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市泉励电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道幸福社区黄杨梅一街52号6楼。经营者：李承斌，男，1992年1月7日出生，汉族，住山西省岚县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事。原告李桂福与被告义乌市泉励电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李桂福于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂福撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李桂福负担。审 判 员 骆巧梅二〇二一年四月九日代书记员 朱晓婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1820号申请执行人：段学庆，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵云燕，女，1965年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。段学庆与赵云燕股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5294号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵云燕应给付段学庆股权回购款3，000，000元；应给付逾期付款利息损失(以3，000，000元为基数，自2019年10月16日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。赵云燕负担受理费15，400元。因赵云燕未按上述生效法律文书履行付款义务，段学庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1820号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初958号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道**（高新区管委会大楼附**），统一社会信用代码：91360200683461577B。负责人：吴金印。被告：徐志峰，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司与被告徐志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司承担。审判员  万军二〇二一年四月二十三日书记员  马敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1602号原告：黄立芳，男，1976年4月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：南乐县宏运汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县杨村路口南300米路东，统一社会信用代码91410923MA3X7KEW6A。法定代表人：李云朋，经理。被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：陈小尤，总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，河南法本律师事务所律师。原告黄立芳与被告南乐县宏运汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄立芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄立芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立芳撤诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告黄立芳负担。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十七日书记员  张跃甫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2166号王玲玲：刘佳、李铮铮、李筱筱、李嘉明、李新煌、梁桂璜：本院执行的申请执行人王玲玲与被执行人刘佳、李铮铮、李筱筱、李嘉明、李新煌、梁桂璜离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初729号原告：高城宇，男，1996年12月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张克永，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告高城宇诉被告张克永租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高城宇撤回对被告张克永的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高城宇负担。审判员  宫云明二〇二一年四月二十日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执946号申请执行人：史杨，男，1979年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海柚紫汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人史杨与被申请人上海柚紫汽车科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的宝劳人仲(2020)办字第510号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海柚紫汽车科技有限公司应支付申请人史杨工资38,000元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款17,200元，本院已扣划并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执367号 原告袁仕伦与被告周成凡追索劳动报酬纠纷一案,要求被告周成凡负担案件受理费5元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1495号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2021年4月14日立案执行，并于当日向被执行人周成凡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  张磊