河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初258号 原告：王金桂，男，1952年4月17日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：赵东东，男，1991年11月9日出生，汉族，住邱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邱县支公司，住所地为邱县东方大道北段东侧，统一社会信用代码：91130430MA09U11H79。 负责人：冯运坤，职务：经理。 委托诉讼代理人：王鹏。 原告王金桂与被告赵东东、中国人寿财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称“人寿财险邱县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金桂委托诉讼代理人郭振峰、被告赵东东、被告人寿财险邱县支公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金桂向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失48516.32元；2．保险公司在责任限额内向原告承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月8日12时12分许，赵东东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿振兴路由东向西行驶至东侧时，与同时向右前左转弯王金桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王金桂及乘车人王砑童受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经邱县交巡警大队认定赵东东、王金桂负事故同等责任，王砑童无责任。事故双方在法定复核期内均没有申请对事故认定书复核。被告赵东东所驾驶车辆在被告人寿财险邱县支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告人寿财险邱县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，人寿财险邱县支公司应按责任对原告进行赔偿，剩余部分赵东东应承担赔偿责任。 被告赵东东辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。 被告人寿财险邱县支公司辩称，事故车辆在被告人寿财险邱县支公司投保交强险和商业险，事故发生后，被告人寿财险邱县支公司为原告垫付医疗费10,000元，应在本案判决中予以扣除，因事故还造成其他人员受伤，应当在交强险限额内预留相应份额，对于原告主张的合理合法损失，被告人寿财险公司邱县支公司同意在交强险限额内承担损失，超出部分，在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费属于间接损失，被告人寿财险邱县支公司不予承担。 原告王金桂为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．道路交通事故认定书一份，被告赵东东驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车辆商业保险保险单（正本）复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，该组证据证明：交通事故发生的时间、地点及经过；被告赵东东驾驶证、行驶证信息以及被告赵东东具有驾驶资格；机动车具有行使资格以及被告赵东东机动车保险投保情况。2．邱县中心医院诊断证明书、医疗住院收费票据，原告王金桂病人费用清单汇总，住院病案复印件各一份，该组证据证明：原告王金桂的受伤情况；住院医疗费用、用药明细；治疗经过事实。3．王贞身份证、常住人口登记卡复印件各一份，王建合身份证、常住人口登记卡复印件各一份，该组证据证明：护理人员身份信息及护理人员与原告的关系证明；4．邱县新马头镇聂楼村委会出具的证明一份，证明原告王金桂收入来源情况以及计算原告误工费、护理费等费用的依据；5．电动三轮车修理收款收据一份，证明电动车修理费情况；6．邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸爱眼医院鉴定费发票各一份，证明原告护理期、误工期、营养期鉴定结果及鉴定费用情况。 被告人寿财险邱县支公司对原告所举证据的质证意见：证据1、2、3无异议；证据4，村委会出具的收入证明有异议，事故发生时原告已经68周岁，村委会不具有出具原告有无劳动能力和无收入来源的资格，对该证据不予认可；证据5，电动车维修费收据有异议，不是正规票据，不能证明与本案有关联性，对该证据不予认可；证据6，鉴定意见有异议，鉴定程序不合法，未通知被告人寿财险邱县支公司参与，对该鉴定意见不予认可，不能作为本案的证据使用。综上，原告已经超过法定的退休年龄，误工费不应支持，应认定其不具有劳动能力，可以由其子女赡养。 被告赵东东的质证意见与被告人寿财险邱县支公司一致。 被告赵东东、人寿财险邱县支公司均未向本院提交证据。 根据原、被告的举证质证意见，结合民事诉讼证据规定，本院对原告所举证据分析认定如下： 证据1、2、3，二被告不持异议，予以认定；证据4，该证明材料没有单位负责人及制作证明的人员签名或盖章，形式不合法，不予认定；证据5，该票据非正式发票，且票据未载明付款方姓名，缺乏必要关联性，不予认定；证据6，经审查，该鉴定意见书系邱县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定机构鉴定，鉴定人具有相应资质，二被告虽持异议，但未提交相关证据或理由足以反驳，对其质证意见不予采纳，对该证据予以认定；鉴定费票据系正式门诊票据，加盖有鉴定机构印章，形式合法，亦予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日12时12分许，被告赵东东驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿振兴路由东向西行驶至东侧时，与同向右前左转弯原告王金桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王金桂及乘车人王砑童受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年12月17日邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队作出第130430120200000135号道路交通事故认定书，认定原告王金桂、被告赵东东负事故的同等责任，王砑童无责任。 事故发生后，原告在邱县中心医院住院治疗34天，共支出医疗费19,871.40元，其护理期及护理人数、误工期、营养期经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，邯爱眼司鉴［2021］临鉴字第C0049号司法鉴定意见书载明：原告王金桂误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。支出鉴定费1,200元。原告住院治疗期间，被告人寿财险邱县支公司为其垫付医疗费10,000元。 冀Ｄ×××××小型轿车所有人为被告赵东东，该车在被告人寿财险邱县支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且不计免赔）。交强险保险期间自2020年1月10日0时起至2021年1月9日24时止，商业三者险保险期间自2020年2月19日0时起至2021年2月17日24时止。 另查明，事故发生后，王砑童在邱县中心医院治疗，造成其医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计3,422.61元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，事故造成原告如下损失：1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为19,871.40元；2．护理费：根据鉴定意见书记载，护理期限为60天，住院期间由两人护理（其子王贞、王建合），出院后一人护理（王建合），原告未举证证实护理人员有固定收入，根据有关规定，应参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算，应为10,845.72元［（34天×42,115元/365天×2人）＋（26天×42,115元/365天）］；3．交通费：考虑原告及陪护人员客观实际支出，本院酌定800元；4．住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为1,700元（50元/天×34天）；5．营养费，根据鉴定意见，营养期为60日，按照每日20元标准，应为1,200元；6．电动车修理费，原告所举证据虽不足以证实电动车修理具体费用支出情况，但考虑车辆损失的客观实际，本院酌定200元；7．鉴定费，原告主张的鉴定费1,200元，系原告因事故实际支出，有鉴定机构出具的正规票据，予以支持。关于原告主张的误工费问题，鉴于原告事故发生时已68岁，其提交的村委会证明材料，也显示其年老体弱，经常吃药，其未举证证明其有误工损失，故对其该项费用，不予支持。综上，原告损失共计35,817.12元。 本案事故共造成原告王金桂、乘坐人王砑童总损失为39,239.73元（35,817.12元＋3,422.61元），其中医疗费用项下损失（包括医疗费、伙食补助费、营养费）为25,301.73元，死亡伤残项下损失（包括护理费、鉴定费、交通费）为13,738元，车辆损失200元。原告王金桂医疗费用项下损失为22,771.40元，占医疗费用总损失的90%（22771.40／25301.73×100%），死亡伤残项下损失为12,845.72元，财产损失200元。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在人寿财险邱县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鉴于事故造成原告王金桂和电动三轮车乘车人王砑童受伤，二人同时向本院起诉，且二人在交强险医疗费用项下损失总额超过交强项分项限额18000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经计算，原告王金桂所受医疗费用项下损失占二人医疗费用总损失的90%，故被告人寿财险邱县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16200元（18000元×90%）；因原告王金桂和电动三轮车乘车人王砑童所受交强险死亡伤残项下总损失13738元，未超过分项限额180000元，故被告人寿财险邱县支公司应在死亡伤残赔偿限额项下全额赔偿原告护理费、鉴定费和交通费12845.72元；在财产损失项下赔偿200元。因被告赵东东在本案交通事故中负同等责任，对原告超出交强险责任限额范围的6571.40元损失，被告赵东东作为侵权人应承担50%的赔偿责任即赔偿3285.70元。由于冀Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财险邱县支公司投保了责任限额为500000元商业三者险，且均不计免赔率，交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财险邱县支公司应在商业三者险赔偿范围内向原告承担3285.70元的赔偿责任。被告人寿财险邱县支公司在原告住院治疗期间为原告垫付10000元医疗费，原告予以认可，故应在赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邱县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王金桂医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、电动三轮车修理费、鉴定费共计19,245.72元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邱县支公司于本判决生效之日起十五日在第三者责任保险限额内赔偿原告王金桂医疗费、伙食补助费、营养费共计3,285.70元； 三、驳回原告王金桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012.91元，减半收取计506.46元，由原告王金桂承担271.26元，被告赵东东承担235.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪西坤 二〇二一年四月十三日 书记员  张江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。