wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1792号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张玮波，男，1980年09月04日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玮波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玮波应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币91,040.80元(以下币种同)。因被告张玮波未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*3523、中国农业银行*2075、财付通、支付宝等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣3,223.47元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人张玮波未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人张玮波发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张玮波名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,817.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13955号上诉人（原审原告）：昆山市富利恒商贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路136号4号房。法定代表人:陈玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李祎，上海浩荡律师事务所律师。上诉人昆山市富利恒商贸有限公司（以下简称富利恒公司）因与上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人富利恒公司于2021年3月22日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉以及本案一审起诉；上诉人寻梦公司亦于同日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富利恒公司、寻梦公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，富利恒公司提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5107号民事判决；二、准许上诉人昆山市富利恒商贸有限公司撤回起诉；三、准许上诉人昆山市富利恒商贸有限公司撤回上诉；四、准许上诉人上海寻梦信息技术有限公司撤回上诉。一审案件受理费13,188.23元，由上诉人昆山市富利恒商贸有限公司负担。二审案件受理费30,139.4元，减半收取15,069.7元，由上诉人昆山市富利恒商贸有限公司负担11,780.84元，上诉人上海寻梦信息技术有限公司负担3,288.86元。本裁定为终身裁定。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二一年四月十三日书记员 张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执844号 覃献娇、覃现明： 覃献娇申请执行覃现明责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人覃现明退赔申请人损失200元。 本案在执行过程中，被执行人覃现明主动交纳了200元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初559号原告（反诉被告）：河南鸿基混凝土有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：肖威，系该公司执行董事。原告（反诉被告）：河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：肖威，系该公司执行董事。二原告委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：刘拴平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）河南鸿基混凝土有限公司、原告（反诉被告）河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司与被告（反诉原告）林州市太行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）河南鸿基混凝土有限公司、原告（反诉被告）河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续，应按照原告（反诉被告）河南鸿基混凝土有限公司、原告（反诉被告）河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司撤回起诉处理。被告（反诉原告）林州市太行建设工程有限公司的反诉请求，要求原告（反诉被告）赔偿因水泥质量不合格造成的损失80万元，该诉讼请求赔偿损失没有经过鉴定，诉讼请求金额不确定，应经过诉前鉴定程序，驳回被告（反诉原告）林州市太行建设工程有限公司的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下：一、按原告（反诉被告）河南鸿基混凝土有限公司、原告（反诉被告）河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司撤回起诉处理。二、驳回被告（反诉原告）林州市太行建设工程有限公司的反诉。反诉费5900元，退还被告（反诉原告）林州市太行建设工程有限公司。审判员  贾立法二〇二一年四月十二日书记员  卢雨萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1004号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：彭晶，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人彭晶民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。于2021年3月8日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人彭晶送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，集体土地不宜处置。本院向被执行人彭晶发出限制消费令。本院于2021年4月25日约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭晶有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月26日，本案被执行人彭晶应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付案款220015.77元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十六日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终211号上诉人(原审被告)：申琦，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：尹志军，北京高思律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海仟榕资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：申琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽文，北京高思律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：戴世仁，男，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原审被告：杨宝玮，女，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽文，北京高思律师事务所实习律师。上诉人申琦、上海仟榕资产管理有限公司（以下简称仟榕资产管理公司）因与被上诉人戴世仁、原审被告杨宝玮合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托重庆市第五中级人民法院向申琦、仟榕资产管理公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知书次日起七日内预交案件受理费217666.80元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。申琦、仟榕资产管理公司在收到上述通知书后，未在规定的期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申琦、上海仟榕资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二一年四月十四日书记员 苏秋丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5889号原告：雷沈悦，女，汉族，住重庆南岸区。被告：幻柏（重庆）文化传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号（20幢）6号楼1层，统一社会信用代码91500107MS60GAD130。法定代表人：周超。本院在审理原告雷沈悦与被告幻柏（重庆）文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷沈悦撤回起诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  兰 霞二〇二一年四月二日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新31刑终70号 原公诉机关疏附县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金成，男，汉族，1983年7月26日出生，居民身份证号码XXX，本科文化程度，户籍所在地河南省遂平县，现住疏附县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经疏附县公安局决定，于2020年12月31日被疏附县公安局取保候审。2021年2月3日被疏附县人民检察院取保候审,2021年2月23日被疏附县人民法院取保候审。疏附县人民法院审理疏附县人民检察院指控原审被告人陈金成犯危险驾驶罪一案，于2021年3月2日作出（2021）新3121刑初39号刑事判决。原审被告人陈金成不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年12月27日2时35分许，被告人陈金成饮酒后驾驶×××小型轿车从沙依巴格乡政府驶出后,行驶至国道314线1508km＋700m(县道X432线与国道314线平交路口)处时,为醒酒被告人陈金成主动将×××小型轿车靠路边停车熄火并开启车辆大灯后躺在车内休息,经过路司机举报被国道巡逻组抓获，发现×××小型轿车驾驶人陈金成存在饮酒驾驶车辆嫌疑,依法将驾驶人陈金成带到疏附县人民医院抽血检验，确认被告人陈金成血液中乙醇含量为158mg/100ml，已达到法定醉酒标准。案发后，被告人陈金成如实供述了自己的犯罪事实，同意适用速裁程序且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金成的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定结果告知笔录等证据在案证实。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人陈金成无视国法，明知酒后驾驶机动车属于违法行为，仍然饮酒并在严重醉酒状态下驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈金成自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：被告人陈金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金3000元。陈金成提出上诉称，上诉人危险驾驶的行为情节轻微，未发生事故且社会危害不大，不足以定罪，本案适用法律错误；一审适用速裁程序审理本案不当；请求二审法院判决上诉人无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人陈金成危险驾驶的事实，有相关书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院审理期间，上诉人陈金成未提出影响本案事实认定的新证据。本院认为，上诉人陈金成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人提出其行为不构成犯罪及一审程序不当的意见，经查，第一，上诉人陈金成在驾驶机动车辆时，其血液中乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，符合危险驾驶罪的构成要件，其行为构成危险驾驶罪。第二，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。经查，本案事实清楚，证据充分，上诉人在一审阶段认罪认罚且同意适用速裁程序，一审法院适用速裁程序审理本案并无不当。原审法院根据上诉人陈金成的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度等方面，对其定罪量刑判处拘役一个月十二日，已对其从轻予以处罚，原判量刑适当。上诉人提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨   新    兰审  判  员   麦麦提艾力麦麦提图逊审  判  员   艾山江吾 布力哈斯木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   蓝        旺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执31号之一 申请人：徐曼丽，女，1990年1月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：樊庆义，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人徐曼丽与被执行人樊庆义借款合同纠纷一案，已于2021年3月29日对被执行人樊庆义发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执465号之一申请执行人:汪永华,女,1975年9月20日出生,住所地杭州市下城区。被执行人:周润发,男,1986年6月23日出生,住所地杭州市余杭区。汪永华与周润发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1557号判决书已经发生法律效力。权利人汪永华向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为借款300000元、利息损失54300元（自2017年1月10日起按照年利率6%计算至2020年1月16日，之后计算至本生效判决确定履行之日止），并负担案件受理费3307.5元、申请执行费5465元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月27日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十七日代书记员 陈思烁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2121号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。诉讼代理人：丁云廿，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：王洋，男，汉族，1982年10月06日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈恒亮，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：文德娟，女，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：郭铭明，女，汉族，1983年01月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与王洋、陈恒亮、文德娟、郭铭明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费80.00元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 兰洪学二〇二一年四月十六日法官助理 胡玉巧书 记 员 刘代林
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执570号申请执行人：雷德明，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈九明，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人雷德明与被执行人陈九明民间借贷纠纷一案，因申请执行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初150号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月十四日代理书记员  欧晶鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢784号申请执行人：孙永江，男，住大连市甘井子区。被执行人：孙玉美，女，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行孙永江与孙玉美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0211民初10353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款406,031元及案件受理费7,420元、迟延履行金，共计507,420元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：（略）；其余没有发现可供执行财产。现申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢784号案件的执行。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇二一年四月二十九日书记员 宋子豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7944号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该司董事长。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨明。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨明财产保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1270号之一 申请执行人：马静，女，1994年7月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马永，男，1983年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马静与被执行人马永租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30,335元，本院于2021年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月28日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执1270号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   姚海棠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7573号 刁礼鉴： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初117号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年4月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保342号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡锋金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保181号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人胡锋在金融机构的财产状况，查明被申请人胡锋在财付通支付科技有限公司有存款808.38元，在中国建设银行有存款0.46元，在中信银行有存款0.63元。2021年4月20日对被申请人胡锋的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保181号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保181号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1532号申请执行人：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：董传阁，男，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：吴龙军，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙维，男，1990年6月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：吴香娜，女，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初208号民事判决书，在执行申请执行人张玉金与被执行人董传阁、吴龙军、孙维、吴香娜借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、张立成、大连华诚伟业电脑有限公司银行存款456650元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执543号 林敏、吴成云： 林敏与吴成云离婚纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2020）皖11民终2918号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人吴成云支付案款30000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖11民终2918号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月六日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初646号之一原告：广州市×××林绿化工程有限公司，住所地为广州市海珠区×××××××××××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：孙春风，广东启兴律师事务所律师。被告：经纬集团房地产开发有限公司，住所地为汕头经济特区珠江路北侧泰山路西侧。法定代表人：陈某1。原告广州市×××林绿化工程有限公司与被告经纬集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市×××林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费2864元，由原告广州市×××林绿化工程有限公司负担。审判员  杨自强二〇二一年四月九日书记员  张嘉芸
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初344号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城2号楼2-205号房。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许红丽，女，该公司项目经理。 被告：黄海丹，女，1986年8月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新东盟物业管理有限公司与被告黄海丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新东盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新东盟物业管理有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2555号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托代理人：汤宇、雷凯，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈永洁，女，1979年1月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：莫建新，男，1973年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：蔡永琼，女，1981年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：赵黎，男，1977年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社诉被告陈永洁、莫建新、蔡永琼、赵黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社撤诉。案件受理费减半收取1297元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社承担。审判员  赵鑫二〇二一年四月十五日书记员  朱迪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1543号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：××。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：××。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段505号。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚大彬 二〇二一年四月十八日 书记员  汪 莎
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初681号原告：兴城市浩赫电子商行，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处渡假村，统一社会信用代码91211481MAOQFOBK6A。经营者：陆亮，男，1980年10月9日出生，汉族，辽宁省兴城市人，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：韩玉国，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号12114202010224629。被告：建昌县人民医院，住所地：建昌县建昌镇红旗街一段2号，统一社会信用代码122114224652008544。法定代表人：张陆军，系该医院院长。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114199810398758。原告兴城市浩赫电子商行与被告建昌县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴城市浩赫电子商行委托诉讼代理人韩玉国、被告建昌县人民医院张陆军的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城市浩赫电子商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠货款843150元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建昌县人民医院在2014年-2017年期间从原告处购买5850DVB+胶片、MDI-HLJ-C胶片、富士胶片等，价格总计3654150元，原告交付验收合格后于2014年-2017年陆续向被告开具发票并入账，截至目前尚欠843150元，经多次催要被告一直未支付此货款。为了维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告建昌县人民医院辩称，双方确实存在买卖关系，原告诉讼的金额与被告账面的金额相符，但是由于被告经济困难，可以分期分批偿还，如果调解，被告同意按40%及时给付，原告应该承担给付发票的附随义务。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了出库单、发票。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告建昌县人民医院在2014年-2017年期间从原告处购买5850DVB+胶片、MDI-HLJ-C胶片、富士胶片等医疗用品，价格总计3654150元，至诉讼时，被告尚欠原告货款843150元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告方应积极支付其所欠货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告建昌县人民医院于本判决生效后十日内支付给原告兴城市浩赫电子商行货款843150元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，由被告建昌县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  陆振祥人民陪审员  李占花二〇二一年四月一日书 记 员  李祥荟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1002行初4号 原告黄山首康医院，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道58号，统一社会信用代码52341000762783881C。 法定代表人徐建平，董事长。 委托代理人江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410024857814735。 法定代表人蒋波，局长。 委托代理人鲍永卉，该局工作人员。 委托代理人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 本院在审理原告黄山首康医院诉被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局强制拆除房屋或者设施一案中，原告黄山首康医院于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄山首康医院自愿申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄山首康医院撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄山首康医院承担。 审 判 长  曹 峰 审 判 员  王海俊 人民陪审员  陈徽冲 二〇二一年四月九日 书 记 员  洪望春
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执466号申请执行人：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志军，男，1975年3月14日出生，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权。被执行人：唐鸿鸣，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：余珊珊，女，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：常德市康荣投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府街道高山街社区建设路248号益民苑小区4单元301号（市政建设总公司旁）。法定代表人：赵克华，公司董事。被执行人：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：周振凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：赵云，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：胡兰，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人常德市鑫达小额贷款股份有限公司与被执行人唐鸿鸣、余珊珊、常德市康荣投资管理有限公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0703民初2926号民事判决书，并已发生法律效力。由于各被执行人均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市鑫达小额贷款股份有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年3月7日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明各被执行人名下均无住房公积金、无保险等其他财产性收益，名下小汽车、房产、银行存款均被其他法院冻结、查封在先而无法处置。仅被执行人赵克林名下有房产一套系本院首封，而申请人要求暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月12日对各被执行人均适用限制高消费措施。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月29日，本院应当执行的标的为1598959元，尚有1598959元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十九日法官助理向世豪书记员王琴
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申232号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先翠，女，1970年X9月X7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区斗门街办南街村东兴五路320号。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐小平，女，1961年X3月X20日生，汉族，住陕西省西安市长安区斗门街办南街村东兴四路192号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞，女，1986年X8月X2日生，汉族，住陕西省西安市长安区韦曲双竹村360号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琪，男，1988年X4月X26日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城斗门街办南街村东兴四路192号付1号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张凡，男，1989年X11月X9日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城斗门街办南街村斗门南街5组127号。再审申请人王先翠因与被申请人齐小平、张瑞、张琪、张凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终13282号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。197009073206101211970090718881961032019261012119610320188319891109512761012119891109187198804261921610121198804261871986080219261012119860802188720200113282王先翠申请再审称，1.张建民微信及支付宝转款的22.2万元系其他经济往来并非还款行为，二审判决认定2018年9月16日后张建民转款7.7万元是归还借款本金有悖常理。2.一审中王先翠提供了2018年9月17日的两份银行转账凭证合计金额10万元均系王先翠转账给张建民的借款，如果按二审认定事实的逻辑，2018年9月16日后张建民支付给王先翠的钱款系偿还2015年10月20日、2017年12月29日、2018年9月16日的借款40万元本金，那么2018年9月17日王先翠转款10万元后张建民再向王先翠转账就是其他经济往来，可是，二审无视上述10万元转款系借款的主张而认定张建民7.7万元系归还借款本金无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。张凡提交意见称，2017年6月至2018年11月张建民微信支付宝共转款25.2万元，王先翠认可其中归还本金3万元，剩下的22.2万元既有本金也有利息，因2018年9月16日借条与9月17日的转账是一笔款，二审判决认定9月16日后转款的7.7万元是本金事实清楚正确。本院经审查认为，王先翠持有借款人张建民出具的三张借条即2015年10月20日借款10万元、2017年12月29日借款20万元、2018年9月16日借款10万元，但该三张借条均未约定利息。王先翠自认张建民借款后偿还了3万元本金，并认可张建民2018年9月16日之后转款7.7万的事实。考虑到几张借条出具存在时间先后及其仍为出借人王先翠所持有的案件事实，二审判决对最后一张借条2018年9月16日之后的转款7.7万元作为还款认定并无不妥，且判决张建民的继承人在继承遗产范围内偿还王先翠借款29.3万元的事实依据充分、正确。至于王先翠主张其2018年9月17日向张建民银行转账10万元的借款问题，因对方否认该转账借款，王先翠除转账凭证外再无其他证据证明此借贷关系，一审对此笔转账行为不认定为借款，王先翠未上诉且其二审辩称一审正确，故该事由不属于本案申请再审审查的范畴。综上，王先翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王先翠的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛         二〇二一年四月八日 书  记  员   王丹1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执860号申请执行人：廖箫伟，女，1993年4月24日出生，汉族，住湖北首崇阳县青山村****。被执行人：上海六虎企业服务有限公司，住所地宝山区宝杨路******。法定代表人：李昊东。申请人廖箫伟与被申请人上海六虎企业服务有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出的宝劳人仲(2020)办字第1769号裁决书，已经发生法律效力。权利人廖箫伟于2021年1月11日向本院申请执行，要求义务人上海六虎企业服务有限公司支付工资人民币20,333.33元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人上海六虎企业服务有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人住所地在上海市宝山区，现实际经营地不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但无可供执行的余额。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1135号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：高凌云，女，1974年8月22日生，住辽宁省大连市中山区长江路135号7-3，公民身份号码210202197408223246。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人高凌云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0213民初2898号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款20041.72元。执行费201元由被申请人自愿承担。本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二一年四月二十五日书记员  金 欣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执782号之一申请执行人：赵镇堂，男，汉族，1966年6月28日出生，住海阳市。被执行人：修建涛，男，汉族，1976年12月28日生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初5307号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修建涛在中国建设银行6227002191689512893_156_1账户内存款人民币3178.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月二十二日书记员  林子程
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终644号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼15楼。负责人：蒋灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1958年1月23日生，汉族，住北京市海淀区中关村东大院3号楼5门402室。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中国平安长沙支公司）因与被上诉人李洋保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020）苏0924民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安长沙支公司上诉请求：1、请求二审查清事实，撤销一审判决并改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司（以下简称公估公司）出具的《公估报告》关于车辆损失金额明显不合理，部分项目价格偏高，人工工时费虚高，而残值认定明显过低，故申请二审法院对被上诉人的车辆损失重新评估。2、保险合同中约定上诉人不承担诉讼费、评估费等间接损失，一审法院判决上诉人承担不当。请求二审支持上诉人的上诉请求。李洋对中国平安长沙支公司的上诉辩称：一审审理中依法委托公估公司对案涉车辆的损失金额进行了鉴定，是法院委托而不是被上诉人个人委托，而且该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员也有鉴定资格，鉴定程序合规合法，上诉人虽对该鉴定金额有异议，但未提交相关证据予以证明，该份鉴定结论应当作为认定本案事实的依据。按照相关法律规定，不应支持上诉人重新鉴定的申请。关于诉讼费、评估费由谁承担的问题，相关法律法规有明确的规定，诉讼费应由败诉方承担，鉴定费用是为了查明保险标的损失程度而支付的必要合理的费用，也应当由保险人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李洋向一审法院起诉请求：1、判令中国平安长沙支公司支付保险金132000元；2、中国平安长沙支公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年6月17日，李洋所有的湘Ｈ×××××车辆在中国平安长沙支公司投保了不计免赔的特种车辆损失险和起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款险等商业险种，起重特种车辆损失险的保险金额为184.64万元，保险期限为一年。2019年7月14日，李洋雇佣的驾驶员沈玉柱在操作使用该车机动泵车为射阳县明湖书香苑小区建筑工地上输送水泥混凝土过程中，因该车泵车的左前支架下陷地下，造成该泵车车身侧倒。后经一审法院委托公估公司对案涉车辆湘Ｈ×××××受损情况进行评估，经其出具的《公估报告》可以确认，案涉车辆材料费94677元，工时费38000元，定损金额132000元，建议残值为677元。李洋为此支付评估费8000元，案涉车辆的残值部分已被李洋自行处理。一审法院认为：1、李洋所有的车辆湘Ｈ×××××在中国平安长沙支公司投保了车辆损失险且不计免赔，系双方的真实意思表示，依法认定有效，事故发生在保险期间内，现李洋向中国平安长沙支公司主张权利，应予支持。2、关于中国平安长沙支公司认为评估机构出具的《公估报告》中工时费共32000元明显偏高、残值认定677元明显偏低的问题。鉴于中国平安长沙支公司未能向法庭举证证明评估机构在评估程序、评估资质、评估依据等方面存在的问题，故对此不予采纳。3、关于中国平安长沙支公司不承担诉讼费、鉴定费的问题。上述费用是李洋为了向中国平安长沙支公司主张自身权益所支出的必要费用，如果中国平安长沙支公司在李洋未向法院诉讼而向其理赔时能达成一致意见，则诉讼费、鉴定费完全可以不用支出，现因其怠于向李洋履行合同义务，故对中国平安长沙支公司不承担诉讼费、鉴定费的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审判决：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决生效之日起十日内，向李洋支付车辆损失保险理赔款132000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元、鉴定费8000元，合计11073元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙负担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审主要争议问题：案涉车辆的损失如何认定。本院认为：被上诉人为其所有的车牌号为湘Ｈ×××××车辆在上诉人处投保的不计免赔特种车辆损失险等商业险种合法有效。投保车辆发生保险事故后，上诉人应依约赔偿。关于案涉事故造成的车辆损失如何认定的问题，一审审理中，对此已依法委托具有鉴定资质的公估公司进行评估。上诉人虽对公估公司出具的公估报告有异议，但其未能提供证据证明该公估报告存在不合理或不合法之处，该公估报告应作为案涉车辆受损的依据，对上诉人要求对车辆损失重新评估的上诉请求本院不予支持。因投保车辆受损后上诉人未能及时作出赔偿导致本案诉讼，被上诉人为此支付的诉讼费依法应由败诉方即上诉人承担。评估费也是为了查清案涉车辆损失而支付的必要合理费用，依法亦应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3073元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈国华审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月二十八日书记员  王凌林
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2544号原告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告韩某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月二十九日书记员 王宁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1505号原告：梁某，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南叶县。被告：黄某，男，1984年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告梁某以双方自行协商处理为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。审判员  闫伟阁二〇二一年四月八日书记员  买艳红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初801号 原告：马勤普，男，1985年7月5日出生，晋州市。 被告：吕丽菡，女，1987年5月5日出生，晋州市马于镇马坊营村华超巷3号，现住晋州市。 原告马勤普与被告吕丽菡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马勤普向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕丽菡偿还借款本金2万元整；2、判令诉讼费由被告吕丽菡承担。事实和理由：2017年11月20日，被告因需要资金向原告借款2万元，然而到还款日期后迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吕丽菡偿还原告马勤普人民币2万元，以维护原告的合法权益。 吕丽菡辩称，我没有借原告2万元，不同意偿还。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借款合同一份，用以证明借款金额和借款时间。 2、照片一张，用以证明借款履行情况。 被告对原告提交的上述证据无异议，但称“我被原告和案外人耿艳州欺骗，耿艳州与我谈恋爱期间欠原告钱，原告和耿艳州说以我的名义向原告借款，我就在借款合同上签字，后让我拿着合同、我的身份证和现金拍照，拍完照后又将钱给了原告，当时在场人有原被告和耿艳州及我的朋友刘某。2020年原告去我家催要过借款”。 被告为支持自己的抗辩主张，申请证人刘某出庭作证，证人称“我和被告及耿艳州去原告处，耿艳州想用被告名义向原告借款，被告不想借，原告和耿艳州都和被告说和她没关系，只是用她的名义，以后有了事也不会找她，被告就签字，签完字后，原告让被告拿着借款合同和身份证拍了照片，当时原告没有给被告钱，拍照时被告也没有拿着钱”。 原告对证人证言不认可，称证人所述不是事实，给被告钱时，证人确实在场，也见到给钱，我当时给了被告18000元，扣除了2000元的利息。 被告对证人证言无异议。 根据原告提交的证据、证人证言及原被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款20000元，原告提供制式借款合同，被告在合同中填写借款金额和个人基本信息及其他联系人情况，后原告交付被告18000元，被告手持借款合同、身份证和现金拍照。后原告催要，未予偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并在原告提供的借款合同上签字，应视为其有向原告借款的合意；后其手持借款合同、身份证、现金拍照，应视为原告履行了款项交付义务。被告未能及时返还原告借款，原告起诉要求返还并无不当，因双方并未约定借款利率，应视为不支付利息，故原告称先予扣除利息2000元不符合法律规定，应认定原告实际交付被告的借款金额为18000元。原被告对签订借款合同及拍照过程陈述一致，被告称原告拍照后又将钱拿走，并申请证人出庭作证，而证人证言与原被告陈述相矛盾，其证言不能作为证据使用，被告亦无其他证据证明原告将钱拿走，且其自述原告在2020年曾向其催要借款，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，被告应返还原告借款本金18000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告吕丽菡于本判决生效后十日内返还原告马勤普借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕丽菡负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  翟寒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14392号被执行人：张文亚，男，汉族，1992年11月28日出生，住封丘县。被执行人：赵睿迪，女，汉族，1996年11月19日出生，住河南省禹州市。被执行人：郭炳亮，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省林州市。被执行人：王洒，女，汉族，1992年11月13日出生，住河南省镇平县。被执行人：齐佳俊，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省封丘县。被执行人：聂文静，女，汉族，1997年11月1日出生，住河南省尉氏县。被执行人：安美层，女，汉族，1996年9月24日出生，住河南省濮阳县。被执行人：王慧玲，女，汉族，1995年3月15日出生，住河南省兰考县。被执行人：田慧敏，女，汉族，1993年7月16日出生，住河南省睢县。被执行人：张云云，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省巩义市。被执行人：王艳，女，汉族，1994年12月15日出生，住河南省南乐县。被执行人：董肖宁，女，汉族，1998年11月26日出生，住河南省民权县。刑庭移送执行张文亚、赵睿迪、郭炳亮、王洒、齐佳俊、聂文静、安美层、王慧玲、田慧敏、张云云、王艳、董肖宁追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1595号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人郭炳亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2022年2月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人齐佳俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2022年2月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）三、被告人张文亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2022年3月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）四、被告人赵睿迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2022年5月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）五、被告人张云云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）六、被告人聂文静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）七、被告人董肖宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2022年2月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）八、被告人安美层犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）九、被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）十、被告人田慧敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）十一、被告人王慧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）十二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）十三、已退赃款依法发还被害人，不足部分依法继续追缴并发还被害人。张文亚、赵睿迪、郭炳亮、王洒、齐佳俊、聂文静、安美层、王慧玲、田慧敏、张云云、王艳、董肖宁未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年11月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文亚、王洒、聂文静、安美层、王慧玲、田慧敏、张云云、王艳、董肖宁、齐佳俊、郭炳亮、赵睿迪名下银行存款2009330元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年四月十日书记员 屈雅博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5041号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景.朗天苑B13栋5层3单元502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：赵春燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告赵春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3813号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何柱，男，1988年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告何柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初711号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣街道凤鸣大道三段253号香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：王浩，男，1988年4月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告四川华硕物业服务有限公司于2021年4月23日以原、被告双方已达成和解协议，被告已主动到原告处缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华硕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川华硕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉四川华硕物业服务有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二一年四月二十三日 书记员 王呈瑶
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1630号原告：吕春松，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴美聪，浙江**溪律师事务所律师。被告：吕方超，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2021年3月18日立案受理原告吕春松与被告吕方超买卖合同纠纷一案，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吕春松的委托诉讼代理人吴美聪到庭参加诉讼，被告吕方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕春松诉请：一、判令被告吕方超支付原告货款69949.75元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月21日起以69949.75元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间素有电动工具买卖关系，被告向原告采购电动工具及其配件。截止到2020年7月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计69949.75元。被告亲自在对账单上签字确认。该货款经原告多次催讨均未果。被告吕方超未做答辩。原告吕春松围绕其诉讼请求，依法提交了对账单一份。被告未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告吕春松与被告吕方超之间有电动工具买卖业务往来。2020年7月20日，经双方对账，被告吕方超在对账单上签字确认，尚欠原告货款69949.75元，并约定于2020年7月20日前付清货款。对账单出具后，被告未按约支付货款，尚欠货款69949.75元未有支付。本院认为，原告吕春松与被告吕方超之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告吕方超尚欠原告货款69949.75元的事实清楚，证据充分。被告吕方超未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告吕春松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕方超于判决生效后十日内支付原告吕春松货款69949.75元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（已减半收取），由被告吕方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年四月十五日代书记员 林 晓 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初9号原告：夏莉萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高明，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张守春，女，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告夏莉萍与被告高明、张守春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏莉萍、被告高明到庭参加诉讼。被告张守春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏莉萍向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告立即偿还借款250000元整及利息(以250000元为基数，从2015年3月起，按月2%利息计算，至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告的爱人与被告高明系同学关系。2014年9月29日被告两次向原告借款，合计人民币250000元整，当时被告给原告出具一份借条，承诺一年就还。但到还款期限后，被告一拖再拖。之后被告多次给原告换借条，可本金却一直没有偿还原告。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。高明辩称，欠款不属实。当时借款不是我和原告借的钱，是我同学即原告夏莉萍的爱人说他有点闲钱想挣点钱，求我把钱放出去。后来我又向原告借了50000元自己用，约定不要利息，一年内还。一年内我没还上，就把200000元和50000元写一起了。被告张守春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告高明、张守春系夫妻关系。2014年9月29日，被告高明向原告借款200000元，月利2分。2014年11月5日，被告高明以资金周转为由向原告夏莉萍借款50000元，借款时未约定利息。2020年1月24日，高明向原告出具借条一份，写明“借款人高明于2014年9月29日向出借人夏莉萍处借款人民币贰拾伍万元整（250000），还款日期为2018年9月29日，每月按2分利息支付，每月未向出借人夏莉萍支付利息人民币伍仟元整。借款到期归还本金贰拾伍万元整。”高明在借款人处签字捺印。借款后，被告共计给付原告81000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高明承认向原告借款，并出具借条，在借条上签字捺印，故对于原告要求被告高明偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张守春承担连带还款责任的请求，因原告未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、生活经营需要和夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求张守春偿还借款的请求不予支持。关于原告主张的利息标准问题，虽双方约定月利息2%，但已超过受法律保护的上限，即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，同时因原告与被告高明的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案参照原告起诉时（2020年）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张利息自2015年3月起算，双方在借条中约定借款250000元的利息为每月2%，即每月5000元，被告高明自借款之日起至2015年3月共计应给付原告利息24000元（200000元×2%×5个月+50000元×2%×4个月），而被告高明合计给付原告利息81000元，故2015年3月后被告高明给付原告的利息数额计为57000元（81000元-24000元），此部分利息应在被告高明应给付原告的利息数额中予以扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告高明于本判决发生法律效力起十五日内偿还原告夏莉萍借款本金250000元及相应利息（利息以250000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年3月1日计算至被告高明实际给付之日止，扣除已支付利息57000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏莉萍的其他诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由被告高明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇二一年四月一日法官助理代阳书记员李海霞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1037号上诉人（原审原告）：蔡光清，男，1957年7月12日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××××。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何艳琳，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王威，男，1988年6月13日出生，汉族，原住韶关市浈江区××××××××××××。上诉人蔡光清因与被上诉人何艳琳、王威第三人撤销之诉一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡光清上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由一审依法受理。事实和理由：一、上诉人蔡光清年纪偏大，对于法律知识一知半解，对于（2019）粤0203民初105号民事判决内容对其的影响不清楚。结合何艳琳和王威的意见，可以看出在该案当中上诉人蔡光清没有参加，也不清楚权利和义务，从交易行为上诉人蔡光清已经完成了涉案房屋买卖的全部手续，并已经入往房屋。而被上诉人何艳琳明知房屋在交易后，进行了第一次交易并且已经无法入住后，提出了解除房屋买卖合同的诉请，实际上已经确认了后一手交易的合法性。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案当中被上诉人何艳琳明知上述买卖合同处理的法律规定，也明知上述房屋已经出卖给上诉人蔡光清，上诉人蔡光清也已经完成交易，而基于王威被刑拘，而变更诉求，故意侵害上诉人蔡光清的合法权益。而上诉人蔡光清虽未参与官司，也没有在（2019）粤0203民初105号民事判决后提起撤销权之诉，但一直以执行异议的方式在主张权利，而并非消极等待。可见上诉人是积极的要求房屋所有权的。二、蔡光清认为本案被上诉人何艳琳仍没有完成涉案房屋的交易，不应当获得涉案房屋的所有权，上诉人蔡光清将提起（2019）粤0203民初105号案件的再审程序。被上诉人王威在（2019）粤0203民初105号案件当中不顾房屋再次出售给上诉人蔡光清的事实，隐瞒情况，包括王威在韶关市公证处办理了委托房屋买卖合同转名手续的公证书，和上诉人为王威清偿按揭贷款等事实，导致法院对于房屋二次出售的事实不了解，遗漏诉讼当事人，具备再审的条件。综上所述，请求额二审判如所求。被上诉人何艳琳、王威未向本院提交答辩意见。蔡光清向一审法院提出诉讼请求：1.撤销一审法院作出的（2019）粤0203民初105号民事判决，将韶关市武江区××××××××××××××××××××××房确认到原告名下；2.诉讼费由何艳琳、王威承担。一审法院认为：本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定,第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该六个月为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此,自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内起诉,这是第三人撤销之诉起诉的程序要件。具体到本案，蔡光清于何艳琳与蔡光清、王威申请人执行异议之诉一案[案号：（2019）粤0203民初1688号]庭审中，已当庭对何艳琳提交的证据（2019）粤0203民初105号民事判决进行了质证，即至少在该案庭审当日（2019年10月14日），蔡光清已知晓（2019）粤0203民初105号民事判决的内容，若蔡光清认为该判决侵犯其民事权益，应当于六个月内提起诉讼。现蔡光清针对（2019）粤0203民初105号民事判决，于2020年6月17日提起第三人撤销之诉，已超过法定的六个月起诉期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，蔡光清的起诉依法应予驳回。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”的规定，蔡光清以请求撤销一审法院作出的（2019）粤0203民初105号民事判决书为由，提起第三人撤销之诉。经查，蔡光清在一审法院审理的（2019）粤0203民初1688号案件庭审中已经知道（2019）粤0203民初105号民事判决书内容，庭审时间发生在2019年10月14日。蔡光清于2020年6月17日才向人民法院提起本案诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上，蔡光清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年四月十四日书记员 卢 敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1059号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，行长被执行人：张爱敏，女，1967年5月2日生，汉族，地址河南省沈丘县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人张爱敏银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张爱敏应向申请人中国银行股份有限公司周口分行履行71763.04元的还款义务。因被执行人张爱敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年3月28日冻结了被执行人张爱敏中国农业银行账户62×××73。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年3月18日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱敏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月二十九日书记员 孔 猛
西安市阎良区人民法院    民事裁定书                      （2021）陕0114民初142号          原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区。     负责人：潘伟，系该行行长。     委托诉讼代理人：李刚，男，1966年4月27日出生，汉族，系该行职工，住西安市阎良区。     被告：杨某，男，1985年5月5日出生，汉族，陕西省蒲城县XX镇XX村XX组村民，住西安市阎良区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室。     被告：杨某萍，女，1986年1月1日出生，汉族，陕西省蒲城县XX镇XX村XX组村民，住西安市阎良区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室。     被告：陕西君安融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。     法定代表人：李跃平。     原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行与被告杨某、杨某萍、陕西君安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。     案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告杨某负担（已履行）。                                         审判员 张素粉                                           二〇二一年三月二十九日                                     书记员 李敏                                   2
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执567号申请执行人：周军，男，1971年10月24日生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：陈志祥，男，1955年3月15日生，汉族，住响水县。周军与陈志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1368号法律文书已经发生法律效力。因陈志祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周军于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月4日，本院依职权对被执行人陈志祥采取限制高消费措施。2021年3月4日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人陈志祥名下位于县城的不动产。2021年3月8日冻结了被执行人陈志祥的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月25日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执628号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘立欣，男，汉族，1977年3月20日出生，住黑龙江省五常市五常镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第9133号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与刘立欣借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6949.76元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第9133号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1258号原告：宋其文，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告：黄兴军，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：曹刚岭，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：阚旗瑞，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告：阚孚光，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告：阚挪瑞，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告：阚荣瑞，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。七原告共同委托诉讼代理人：雷思源，砀山县法律援助中心指派律师。被告：侯桂海，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王素华，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。二被告共同委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告宋其文、黄兴军、曹刚岭、阚旗瑞、阚孚光、阚挪瑞、阚荣瑞与被告侯桂海、王素华劳务合同纠纷一案中，宋其文、黄兴军、曹刚岭、阚旗瑞、阚孚光、阚挪瑞、阚荣瑞于2021年4月9日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯桂海、王素华的起诉。本院认为，宋其文、黄兴军、曹刚岭、阚旗瑞、阚孚光、阚挪瑞、阚荣瑞申请撤回对被告侯桂海、王素华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋其文、黄兴军、曹刚岭、阚旗瑞、阚孚光、阚挪瑞、阚荣瑞撤回对被告侯桂海、王素华的起诉。审判员  李美艳二〇二一年四月九日书记员  胡露露
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢68号 申请执行人：何明书 被执行人：马波、程良 关于何明书与马波、程良机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为21000元。经本院立案执行，被执行人已将执行款21000元交付给申请人何明书。自此，申请人何明书申请依据的（2013）荥民初字第596号民事判决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初37号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人赖建清，绰号“赖皮”，男，1984年8月1日出生，汉族，初中肄业，务工，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月14日被横峰县公安局取保候审，2021年3月31日被横峰县人民检察院取保候审。被告人徐文军，绰号“军痞子”，男，1986年7月14日出生，汉族，初中肄业，务工，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月9日被横峰县公安局取保候审，2021年3月31日被横峰县人民检察院取保候审。被告人夏其波，绰号“波呢”，男，2000年6月14日出生，汉族，初中肄业，务工，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月14日被横峰县公安局取保候审，2021年3月31日被横峰县人民检察院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人赖建清、徐文军、夏其波犯非法狩猎罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察官吴莉峰出庭支持公诉，被告人赖建清、徐文军、夏其波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日晚，被告人赖建清、徐文军、夏其波伙同徐炳旺（已判决）、周党树（已判决）五人一起乘坐被告人赖建清驾驶的车牌号浙Ｇ×××××黑色小型哈佛牌越野车，到横峰县羊山准备进行狩猎活动时，被公安机关当场抓获，民警现场从车上搜查出两只疑似枪支。经查，疑似枪支中的“土铳”为徐炳旺持有、“射钉枪”为周党树持有。经鉴定，徐炳旺、周党树持有的疑似枪支均系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人赖建清、徐文军、夏其波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、归案情况说明、扣押清单等书证，证人王某、黄某的证言，同案犯周党树、徐炳旺的供述，被告人赖建清、徐文军、夏其波的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录、图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖建清、徐文军、夏其波伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赖建清、徐文军、夏其波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖建清、徐文军、夏其波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人赖建清、徐文军、夏其波判处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人赖建清犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴纳）；二、被告人徐文军犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴纳）；三、被告人夏其波犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇二一年四月十九日书记员  黄 俊法律链接：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第三款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百二十二条：基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9822号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。吉致汽车金融有限公司与郭福金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65139号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郭福未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费485.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭福暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初413号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郭金良，男，1987年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被宿州市公安局取保候审。2021年4月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）233号起诉书指控被告人郭金良犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张丁丁出庭支持公诉，被告人郭金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月20日23时许，被告人郭金良酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区306省道由东向西行驶至306省道五星酒店门口处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郭金良血液中乙醇含量为171.92毫克／100毫升。 被告人郭金良于2020年12月25日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关当庭提交了被告人郭金良供述、证人吴某证言、司法鉴定意见书、视听资料、血样提取登记表、到案经过及其他相关书证等证据证明。 公诉机关认为，被告人郭金良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭金良经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人郭金良判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人郭金良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭金良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭金良经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人郭金良认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人郭金良具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二一年四月十九日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2171号 原告：浙江福派门业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道茭塘村A2。 法定代表人：王挺珊。 委托诉讼代理人：谢丽，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：冯春来，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：冯跃进，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江福派门业有限公司与被告冯春来、冯跃进机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二一年四月十六日 代书记员 章文思
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1065号 原告：曹平儒，男，汉族，住陕西省洋县，现住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：王西茂，陕西省城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：何彦飞，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告曹平儒诉被告何彦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平儒及其代理人王西茂到庭参加诉讼，被告何彦飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹平儒向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付从2014年8月25日至2021年2月25日借款利息90090元（按年息15.4%计算，共计6年零6个月）；3、依法判令被告偿还原告借款利息自2021年2月25日至清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告以在洋县华阳承包工程资金不足为由向原告借现金人民币9万元，约定月息2分。并给原告出具借条、签字按印。一年后，原告找被告要钱，被告一推再推。多年来，原告不断去被告家里要钱，被告以种种理由推托，至今讨要无果。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何彦飞辩称，借原告现金90000元和借款借条都属实。原告讨要借款本息，本人并没有推诿，借款是事实，我现在实际情况也这样，在外打工，还有其他借款，只能慢慢给还，愿意承担原告利息10000元，本息分三年还清。恳请法院以我有难处的实际情况，酌情处理。 本案在审理过程中原告提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一张，证明2014年8月25日被告何彦飞向原告借现金90000元，约定月息2分，借期1年，被告分文未还的事实。 庭审中，原告申请如下证人出庭作证： 证人曹某某证言，2014年6月18日，何彦飞找我借钱呢，我借给何彦飞了50000元。此后何彦飞又向我借钱，我说我没有钱了，何彦飞通过我和曹平儒说好借款90000元，何彦飞原本想借100000元，但是曹平儒只有90000元。2014年8月25日下午三、四点，我领着何彦飞到曹平儒家里，曹平儒将准备好的90000元现金交给了何彦飞，何彦飞向曹平儒打了借条，说好利息为月息2分，借款期限是一年。借款期限到了之后，我和曹平儒到曹汉成（位于城固县XX路）的家里找到何彦飞，何彦飞说等过了年给解决这个事情，从此以后就再也没有见过何彦飞了，也联系不上。2019年农历8月15日过节的时候，我和曹平儒、冯某某到何彦飞家里要钱，何彦飞没有在家里，何彦飞的妈在家里，何彦飞的妈说她儿子在打工挣钱呢，慢慢给还。何彦飞从未向曹平儒还本付息过。何彦飞借我的钱也没有还，我也在找何彦飞呢。（向证人出示借条原件）这张借条是当时何彦飞给曹平儒打的。 证人冯某某证言，2014年6月，我探亲回家照顾我生病的母亲，听曹某某和曹平儒说要借给何彦飞钱，我还劝他们说挣钱不容易，别上当受骗。2014年8月25日下午三、四点之间，我陪曹平儒到马家村邮政储蓄银行取了90000元现金，回来之后曹平儒将90000元现金交给了何彦飞，何彦飞给曹平儒写了一张借条，当时有我、曹某某、曹平儒、何彦飞在现场，何彦飞说的是2分的利息，非常的诱惑，曹某某、曹平儒因为2分的利息昏了头，何彦飞承诺一年还清。在这之后，我就回广东了，后面的事情我就不清楚了。（当庭向证人出示借条原件）这就是当时何彦飞给曹平儒出具的借条。 被告何彦飞未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的1、2组证据，与证人曹某某、冯某某证言相互印证，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的1、2组证据和证人曹某某、冯某某证言的真实性、证明目的予以认定、采信。被告何彦飞未参加诉讼，视为被告何彦飞放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，证人证言，被告何彦飞的辩称，本案认定以下事实： 2014年8月25日，被告何彦飞以承包工程资金不足为由向原告借现金人民币9万元，向原告出具借条一张，借条载明“今借到曹平儒现金人民币玖万元整（90000元），月息贰分，为期壹年。借款人何彦飞，电话1XXXX****XX，2014.8.25日”。借款逾期后，原告多次找被告催要借款本息无果。原告诉至法院，向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹平儒要求被告何彦飞归还借款本金及符合法律规定的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告何彦飞在本判决书生效之日起三十日内偿还原告曹平儒借款本金人民币90000元及利息（利息自2014年8月25日起按年利率15.4%计算至清偿为止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告何彦飞承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二一年四月二日 书记员  高雨萌 1
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1480号   原告：王孔选，公民身份号码×××，男，1981年10月14日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：汪正权，公民身份号码×××，男，1981年11月7日生，汉族，住青海省西宁市。   原告王孔选与被告汪正权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔选到庭参加诉讼、被告汪正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王孔选向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款36460元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年10月份，原被告经协商一致签订合同一份，约定由原告承揽建设被告位于××县的桥梁涵洞修建工程，被告以每立方米260元的单价承包给原告寻找工人进行施工。竣工后被告先后向原告给付工程款5500元，剩余工程款36460元未能给付。2021年2月11日，原告索要时，被告向原告出具欠条一份，载明了拖欠工程款36460元的事实，并承诺于2021年3月1日前给付。逾期后被告以各种理由搪塞推诿，拒不履行给付义务。   综上，原被告订立的合同是双方真实的意思表示。原告已按合同约定履行了施工义务，但被告拒绝给付工程款的行为，违背合同约定，丧失诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民法典（合同编）》之相关规定，诉至法状，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。   汪正权未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了合同、欠条各1张，拟证明被告欠其工程款363460元的事实。对原告提交的合同及欠条，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2019年10月，原被告签订了合同一份，合同约定被告将其承揽的位于西宁市××区的桥梁涵洞修建工程以每立方260元交由原告承建。工程竣工后，经双方结算工程款为43160元，被告于2019年11月19日向原告转款5500元，剩余36460元未能给付。2021年2月11日，原告索要时，被告向原告出具欠条1张，金额36460元，并承诺同年3月1日前给付。逾期后被告未能给付。   本院认为：依法成立的合同，对双方均有约束力。本案中原告按被告要求向其交付承建的工程量，被告理应给付工程款。被告未按约定足额向原告给付工程款，其行为已构成违约，对此被告应承担继续给付的法律责任，故对原告主张被告向其给付工程款36460元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪正权于本判决生效之日起十日内给付原告王孔选工程款36460元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元（已减半），由汪正权负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二一年四月十四日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执619号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：赵东锋，男，1975年10月16日出生，住河南省正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人赵东锋罚金一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724刑初5号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月15日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月15日提起网络查询，查询被执行人赵东锋名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年4月19日向被执行人赵东锋发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年4月19日向被执行人赵东锋发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年3月15日、2021年4月6日再次对被执行人赵东锋提起网络查询，未发现被执行人赵东锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵东锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东锋负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十一日书 记 员  隗 鹏