湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初311号原告：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇沙坪村。法定代表人：欧阳鹏，该公司董事长。原告：欧阳章柱，男，1953年7月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：欧振发，男，1947年4月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该公司员工。被告：陈建柏，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区B座402房。法定代表人：陈建柏，该公司董事长。原告嘉禾县远大混凝土有限公司（以下简称远大公司）、欧阳章柱与被告陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司和原告欧阳章柱的共同委托诉讼代理人欧振发到庭参加诉讼。被告陈建柏、被告嘉瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远大公司、欧阳章柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告借款3336000元，利息按月利率2%计算，自2020年7月17日起至2021年1月16日止，合计利息400320元，千分之五违约金16680元，本金和利息、违约金共计：3753000元，之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。2、本案的诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，经原、被告三方共同结算无异议后，截止2020年7月17日为止，两被告借原告共计；3336000元，其中借原告远大公司1853000元，借原告欧阳章柱1483000元。同时写有借款结算协议，承诺2020年12月30日前还清全部借款。如未能在期限内还清全部借款，自愿按月利率2%支付借款利息和承担逾期借款总额千分之五的违约金。时至今日，原告多次催讨未果。综上所述，被告在原告多次催促下未给付借款本息，被告的行为已构成违约，故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉请，望能判如所请。被告陈建柏、被告嘉瑞公司未予答辩，也未向本院提供证据。原告远大公司、欧阳章柱围绕诉请提供了4份证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审查认为,原告提供的4份证据，来源合法,客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原告远大公司经营的范围包括混凝土、水泥制品生产及销售等。远大公司与嘉瑞公司经常有业务往来，被告陈建柏系嘉瑞公司董事长。2017年5月26日，远大公司通过建行嘉禾支行转账给嘉瑞公司1000000元。2018年2月12日和8月31日，欧阳章柱通过工行嘉禾支行分别转账给嘉瑞公司财务总监孙建莲400000元和970000元，合计1370000元。2020年7月17日，经陈建柏、欧阳章柱、远大公司三方共同结算后，签订了一份《借款结算协议》，主要内容是：“借款结算协议借款人：陈建柏，出借人：欧阳章柱，身份证号码：432826195307××××，出借方：嘉禾县远大混凝土有限公司，企业营业执照号：本借款结算协议出具之日起，之前借款人与出借人三方所有借条、收条、转账单据等凭证均不再作为双方借款、还款的结算依据，全部作废。经三方共同结算无异议，截止2017年7月17日为止，借款人累计共借人民币共计（大写）：叁佰叁拾叁万陆仟元，（小写）3336000元；其中，出借方欧阳章柱向借款方借出人民币（大写）壹佰肆拾捌万叁仟元；出借方嘉禾县远大混凝土有限公司向借款方借出人民币壹佰捌拾伍万叁仟元。从即日起，借款人上述借款按2%月利率还息，每月28日结算利息（大写）陆万陆仟柒佰元，（小写）：66700元。出借方欧阳章柱每月代收全部利息，并与嘉禾县远大混凝土有限公司按借资比例分享此息。借款人承诺：自本借款协议生效之日起至2020年2月30日前，还清本借款结算协议的全部借款。如未能在上述期限内还清全部借款，借款人自愿向出借人支付逾期利息并承担逾期借款总额千分之五的违约金。如有纠纷，双方一致同意由出借人住所地法院管辖，并且借款人需承担出借人发生的调查费、诉讼费、差旅费及由此产生的其他所有费用（含抵押物的登记、评估、拍卖、转让等债权实现及律师的代理费用等）。本协议正本四份，借款人、出借人各留一份。担保人一份。借款人：陈建柏嘉禾县嘉瑞置业有限公司（公章）出借人：欧阳章柱出借人：远大混凝土有限公司李淑娟2020年7月17日”。上述借款本息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2020年7月17日，经原、被告三方对之前的借款进行结算，三方共同签订了《借款结算协议》。《借款结算协议》系三方真实意思表示，本院对其真实性予以确认。上述协议中，双方约定的借款利息依法应当分段计算。2020年7月17日至2020年8月19日期间的利息按66700元/月计算，计73370元。2020年8月20日之后的利息应当按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。陈建柏未按上述协议约定的期限偿还借款本息，应承担向两原告偿还借款本息的民事责任。被告嘉瑞公司在《借款结算协议》借款人处加盖了公司印章，应当与被告陈建柏共同承担偿还借款本息的民事责任，故两原告要求两被告共同偿还借款本金及合理部分的利息的诉请，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建柏、被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳章柱和原告嘉禾县远大混凝土有限公司借款本金3336000元，利息94770元，本息合计3430700元（2020年7月17日至2020年8月19日期间的利息按66700元/月计算，计73370元；2020年8月20日至2021年1月19日期间的利息按月利率1.283%计算，计21400元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳章柱和原告嘉禾县远大混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18412元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计23712元，由原告欧阳章柱、嘉禾县远大混凝土有限公司负担1399元，被告陈建柏、被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司负担22313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾 秀原告嘉禾县远大混凝土有限公司、欧阳章柱与被告陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案证据目录原告嘉禾县远大混凝土有限公司、欧阳章柱为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、借款协议1份，拟证明2020年7月17日经三方结算两被告向两原告借款3336000元。2、证明1份，拟证明两被告向欧阳章柱的借款是1483000元，借款本金、利息及违约金合计是1668375元。3、证明1份，拟证明两被告向远大公司的借款本金是1853000元，借款本金、利息及违约金合计是2084625元。4、银行流水明细，拟证明原告将借款通过银行转账给两被告。附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。