云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初294号原告：孙守义，男，1954年10月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，户籍地云南省宣威市，现住宣威市。委托诉讼代理人：白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐玲，曾用名徐琳琳，女，1979年12月24日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：XXX。地址：云南省宣威市西宁街道民安巷109号。联系电话：0874-72××××2。负责人：梁华，职务：经理（未出庭）。委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告孙守义诉被告徐玲、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙守义及其委托诉讼代理人白紫雯、被告徐玲、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人熊俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙守义诉称，2019年12月31日，被告徐玲驾驶云Ｄ×××××号车沿宣威市由北向南行驶，16时03分，行驶至宣威市邮政局门口往北20米处路段时车辆右前部与由西向东横过道路的孙守义相撞造成孙守义受伤的道路交通事故。该事故经云南省宣威市公安局交通警察大队第530381120190000165号道路交通事故认定书认定：徐玲承担此事故的主要责任，孙守义承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宣威市人民医院住院15天出院，后又到宣威市第一人民医院住院治疗125天后出院。原告遵医嘱购买药物支付药费5426.80元，遵医嘱进行复查支付门诊费共计3399.34元。原告的伤情，2020年11月26日经云南中平司法鉴定所鉴定为：（一）孙守义伤残等级鉴定为十级；（二）孙守义后期医疗费用评估为人民币3000元。被告徐玲驾驶的云Ｄ×××××号车，投保人徐玲向中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，涉案交通事故发生在保险期间内。原告在此次事故中遭受的损害至今未得到赔偿，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告共同支付原告164458.72元，其中：医疗费3399.34元,药费5426.8元,误工费43868.5元,护理费19707.08元，住院伙食补助费14600元，营养费7300元，残疾赔偿金54357.00元，后期治疗费3000元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元。2.判令被告承担全部诉讼费用。被告徐玲辩称，对事故和责任划分无异议，我垫付了原告住院的所有医疗费103519.11元以及我预交的医疗费在原告出院时退得的现金，要求在本案中一并处理，并由保险公司返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，被告徐玲在我公司购买了交强险和商业三者险，限额30万元，事故发生在保险范围内，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。原告主张的医疗费没有医疗机构出具的证明；误工期过长，做伤残鉴定的时间过长，且原告已年满65周岁，误工费不应支持；护理费，其中15天没有医疗机构出具的证明；营养费，146天住院中只有27天有医疗机构出具需加强营养；住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费，没有意见；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金，不应该得到支持，因为原告也有责任；交通费没有提交票据，不应该支持。被告徐玲垫付的相关费用，同意在本案中一并处理。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：第一组1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格；第二组2、云南省宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证实涉案交通事故被告徐玲负主要责任，原告负次要责任的事实；第三组3、宣威市第一人民医院住院病历、护理证明各一份；4、云南省第一人民医院病历、出院证、病情诊断证明书各一份；5、宣威市第一人民医院住院病历、出院证、护理证明各一份；6、宣威市第一人民医院住院病历、出院证、护理证明各一份，用以证实原告的伤情以及住院治疗146天、住院期间需要加强营养、需一人护理的事实；第四组7、云南省医疗门诊收费票据一份，用以证实原告住院支付门诊费3399.34元；8、发票四张，用以证实原告遵医嘱购买药物支付药费5426.80元；第五组9、云南中平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证实经鉴定原告的伤残等级为十级、后期医疗费用评估为人民币3000元的事实；10、发票一份，用以证实原告支付鉴定费用1800元的事实；第六组11、出租证明一页、12、证明一页、13、宣威市大沙坝市场服务中心发票、14、结婚证一份，用以证实原告经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实；第七组15、保险单复印件一份，用以证实被告徐玲已向被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的事实。经质证，被告保险公司对第一、二、三、七组证据的三性无异议。对第四组购药发票关联性不认可，该发票没有医疗机构出具的需要购买药品和处方，治疗方向不明确；对第五组三性无意见，但鉴定费不是保险公司赔偿的范围；对第六组三性不认可，缺乏证据形式要件；对收入证明三性不认可，缺乏客观真实性、对大沙坝市场服务中心出具的发票有意见，不是原告的名字，缺乏关联性，结婚证也是一样，缺乏关联性。被告徐玲对原告提交的证据没有意见。本院认为，原告所提交的第一至七组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告徐玲为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、住院医疗费发票四张，门诊费收据，购买人血白蛋白的发票，用以证实为原告垫付的费用是103519.11元。2、病情证明一份，用以证实原告的伤情情况。经质证，原告和被告保险公司对徐玲提交的证据三性均认可。本院认为，被告徐玲所提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额30万元）。本次交通事故发生在保险期限内。2019年12月31日，被告徐玲驾驶云Ｄ×××××号车沿宣威市由北向南行驶，16时3分许行驶至宣威市邮政局门口往北20米处路段时车辆右前部与由西向东横过道路的孙守义相撞，造成孙守义受伤的道路交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队第530381120190000165号道路交通事故认定书认定：徐玲承担此事故的主要责任，孙守义承担此事故的次要责任。事故发生后，原告孙守义被送往宣威市人民医院住院15天出院，后又到宣威市第一人民医院住院治疗125天后出院。原告遵医嘱购买药物支付药费5426.80元，遵医嘱进行复查支付门诊费3399.34元，合计8826.14元。原告的伤情，2020年11月26日经云南中平司法鉴定所鉴定：1、孙守义伤残等级鉴定为十级；2、孙守义后期医疗费用评估为人民币3000元。原告支付鉴定费1800元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告徐玲支付医疗费用103519.11元、垫付现金2045元。审理中，原告不申请调解。本院认为，被告徐玲驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业三者险，驾驶员徐玲在本次交通事故中负主要责任，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足再由被告徐玲承担赔偿责任。原告的户籍虽在宣威市，但其长期在宣威城居住、生活，其收入来源于城镇，因此，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持；其要求赔偿交通费，本院酌情支持600元。原告的伤情未达严重伤残，未造成其严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，因此，被告保险公司关于“鉴定费不属于保险赔偿范围”的抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司主张原告的误工期过长，未提交相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次交通事故中所造成的损失为：1、医疗费：103519.11元＋8826.14元＝112345.25元，2、误工费134.98元／天×325天＝43868.5元，3、护理费134.98元／天×146天＝19707.08元，4、住院伙食补助费100元／天×146天＝14600元，5、营养费30元／天×146天＝4380元，6、残疾赔偿金54357元，7、后期治疗费3000元，8、鉴定费1800元，9、交通费600元。合计254657.83元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。（一）交强险死亡伤残赔偿限额项下：误工费43868.5元+护理费19707.08元+残疾赔偿金54357元+交通费600元=118532.58元。超过交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，余8532.58元，在商业三者险中按事故责任比例承担。（二）医疗费赔偿限额项下：医疗费112345.25元+住院伙食补助费14600元+后期治疗费3000元+营养费4380元=134325.25元。超过10000元，保险公司赔偿10000元。余124325.25元，在商业三者险中按事故责任比例承担。（三）鉴定费1800元，在商业三者险中按事故责任比例承担。综上所述，被告保险公司应承担的赔偿责任，在交强险项下110000元+10000元=120000元；在商业三者险项下为（8532.58元+124325.25元+1800元）×70%=94260.48元，两项共计214260.48元。保险公司的赔偿未超出保险责任限额，被告徐玲在本案中不承担赔偿责任。被告徐玲已垫付的费用105564.11元，应在原告获得的赔偿款中予以扣减，由保险公司直接赔偿给徐玲。原告实际应得赔偿额为214260.48元-105564.11元=108696.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除徐玲已垫付的费用外，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙守义误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等费中的人民币108696.37元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内赔偿徐玲所垫付的费用人民币105564.11元。三、被告徐玲在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告孙守义的其他诉讼请求。案件受理费人民币3590元，减半收取1795元，由原告孙守义负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二一年四月八日书记员  樊 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。