广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终65号上诉人（原审被告）：林亚军，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××433。委托诉讼代理人：林廷峰（林亚军的弟弟），男，住广东省英德市××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城区滨江路富华大厦B座三层北二区。负责人：关兴健。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。上诉人林亚军因与被上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“永安财保清远中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人林亚军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人永安财保清远中心支公司承担。事实与理由：2018年9月30日22时30分许，罗某驾驶粤R×××××号小型轿车在英德市（金子山大道）江湾大桥自西往东方向行驶至事故中路段时，与由林亚军驾驶、停放的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年11月1日英德市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗某承担此事故的主要责任，林亚军承担此事故的次要责任。事故发生前，林亚军驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且林亚军所驾车辆具有合格的行驶证，林亚军有驾驶证且驾驶行为完全合法。林亚军在一审时已提交驾驶车辆所投保的保险公司资料，且发生事故时，保险仍处于保险期内，根据保险法相关规定及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，本案应当先由华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在保险限额内先予赔付。一审时，林亚军已提交所有相关保险资料至一审法院，一审法院没有追加华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司作为被告审理，没有查清相应的事实，认定事实不清。综上所述，林亚军恳请二审法院重新审理或将本案发回重审，根据事实撤销一审判决，做出公正判决。被上诉人永安财保清远中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于林亚军的肇事车辆的保险问题，一审时林亚军并未提供齐全的保险单，也没有向法院提出追加其投保的保险公司作为共同被告共同承担责任。现才提出相关的保险单，请求法院依法核实。被上诉人永安财保清远中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令林亚军立即向其返还7796元赔偿款；2.判令本案诉讼费由林亚军承担。一审法院认定事实：案外人罗某驾驶的粤R×××××号小型轿车在永安财保清远中心支公司处投保了交强险和第三者责任险1000000元（不计免赔），车辆损失险限额为202491元。在罗某投保的保险承保期限内的2018年9月30日22时30分许，案外人罗某驾驶粤R×××××号小型轿车在英德市（金子山大道）江湾大桥自西往东方向行驶至事发路段时，与由林亚军驾驶、停放的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年11月1日英德市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定案外人罗某承担此事故的主要责任，林亚军承担此事故的次要责任。2019年11月15日，案外人罗某向一审法院起诉要求永安财保清远中心支公司支付修车费及拖车费21320元，一审法院经审理，于2019年12月26日作出（2019）粤1881民初5870号民事判决书，判决由永安财保清远中心支公司向案外人罗某支付21320元的赔偿款，该判决永安财保清远中心支公司已于2020年3月3日履行完毕，据此取得了对林亚军的追偿权。一审另查明，林亚军向一审法院提交了其向华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，欲证明永安财保清远中心支公司诉请的赔偿款应由该保险公司负担，两份保险单均载明：“保险期间自2018年12月21日0时至2019年12月20日24时止”。林亚军经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，林亚军在交通事故中造成案外人罗某驾驶的粤R×××××号车辆受损，应当承担赔偿责任。关于涉案车辆损失，案外人罗某已通过一审法院诉请永安财保清远中心支公司赔偿车辆的损失，永安财保清远中心支公司作为保险人已向案外人罗某支付保险理赔款，依法享有向林亚军行使追偿权的权利，但代位追偿权的行使范围，应仅限于实际支付的赔偿金。本案中，由于林亚军在本次交通事故中承担次要责任，且林亚军提交的保险单显示事故发生时不在保险的承保期限内，故其应赔偿给案外人罗某的车辆损失为7796元【（21320元-2000元）×0.3+2000元】，因此，永安财保清远中心支公司向林亚军行使代位求偿7796元符合法律规定，一审法院依法予以支持。林亚军经一审法院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，一审法院于2020年9月9日作出（2020）粤1881民初3597号民事判决：限林亚军于本判决发生法律效力之日起十日内，支付应赔偿给罗某的赔偿款7796元给永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林亚军负担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人林亚军提交了华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险抄单》《机动车辆商业保险2014版保单抄件》及《车辆保险过户证明》，拟证明其涉案车辆有投保交强险及商业三者险。被上诉人永安财保清远中心支公司的意见是由法院核定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。结合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：本案应否追加华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司作为本案的当事人，一审未追加是否程序违法。根据查明的事实，上诉人林亚军在一审期间，未提交其涉案车辆发生事故时已向华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司投保的依据，而是提交了保险事故发生后所投保的依据，因此，一审法院未以上诉人在一审时提交的保险单为依据追加华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司作为本案一审的被告并无不当。而作为一审被告的上诉人，经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因此产生的不利法律后果。一审法院缺席审理并无不当。此外，本判决生效后，上诉人尚可依照有关规定向其投保的保险公司进行索赔。综上所述，上诉人林亚军上诉认为一审判决未追加华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司作为本案的当事人属程序违法的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年四月二日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。