wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 关于虞锡汉与卢作林的（2021）浙0206执恢287号民间借贷纠纷一案，被执行人卢作林已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8153号原告：刘志恒，男，汉族，1996年12月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南奇煜新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦12层1211号，统一社会信用代码91410105MA9F1WB0XU。法定代表人：王二友。原告刘志恒诉被告河南奇煜新能源科技有限公司劳动争议一案，原告刘志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资8000元；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志恒及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告河南奇煜新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月1日，原告入职被告处，并与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同期从2020年7月1日起至2021年6月30日止；月基本工资为2000元，工资发放日为每月15日，被告不得无故拖欠。原告提交的支付宝收入凭证显示：其于2020年7月份、8月份、9月份收到被告转款278.05元、400元、2100元。原告提交的其与被告监事王江宁微信聊天记录显示，原告称“在一块共事儿小半年才发了一个月工资，前前后后只把垫了钱给了，自己的工资没见一毛合适吗”，被告监事王江宁回复“别急别急，这个月底就把你工资结清”。原告自认，其月工资为2000元，入职后收到被告向其发放的2020年8月份工资2000元，至其于2020年11月30日离职之日，被告尚欠其7月份、9月份、10月份、11月份工资共计8000元整。2021年3月30日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致，该仲裁委作出金劳人仲案字【2021】1103号不予受理通知书。裁决结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的劳动合同书，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应当按照劳动合同的约定及时足额支付原告的工资。原告称被告尚欠其工资8000元，有其提交的劳动合同、微信聊天记录予以佐证，被告未提交证据证明其已向原告支付过上述工资，故关于原告诉请被告支付其拖欠工资8000元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南奇煜新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志恒工资8000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告奇煜新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年四月二十二日书记员  胡利平
曲麻莱县人民法院   结案通知书   （2021）青2726执4号   西某（申请执行人）、老某（被执行人）：   申请执行人：西某，曲麻莱县人。   被执行人：老某，曲麻莱县人。   关于申请执行人西某与被执行人老某借款合同纠纷一案，（2020）青2726民初79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西某于2021年4月8日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人老某于2021年4月12日给付6000元，本院于2021年4月13日发放此款，申请人已领取。被执行人已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2020）青2726民初79号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   曲麻莱县人民法院（2020）青2726民初79号民事调解书执行完毕，本案予以结案。   特此通知     二〇二一年四月十三日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初708号 原告：伍恢恒，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：李卫平，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 原告伍恢恒与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告伍恢恒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍恢恒撤诉处理。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告伍恢恒负担。 审 判 长  康德军 审 判 员  陈俊广 人民陪审员  黎应波 二〇二一年四月二十七日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2492号 原告：赵瑞民，男，汉族，1979年4月13日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。 被告：刘玉杰，男，汉族，1984年3月28日出生，住沂水县。 被告：沂水通远物流有限公司，住所地沂水县崔家峪镇崔家峪村。 法定代表人：张怀忠，执行董事兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县鑫华路3号(电业局东侧)。 负责人：尹永斌，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告赵瑞民与被告刘玉杰、沂水通远物流有限公司（以下至判决主文前简称通远公司）、中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞民委托诉讼代理人杨慧、张兆铠，被告大地保险公司委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。被告刘玉杰、通远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计21749.10元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日13时许，被告刘玉杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在山东省潍坊市青州市谭坊镇于家村西，沿公路由南向北行驶时与赵瑞君沿公路由东向西驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。事故经青州市公安局交通警察大队处理后认定：被告刘玉杰承担事故的主要责任。之后，因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求处理。 被告大地保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生于保险期间内，如原告主体适格，不存在具体免赔情形，同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失商业险根据保险合同约定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告刘玉杰、通远公司均未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、2020年11月22日13时许，被告刘玉杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在山东省潍坊市青州市谭坊镇于家村西，沿公路由南向北行驶时，与赵瑞君沿公路由东向西驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。事故经青州市公安局交通警察大队处理后认定，被告刘玉杰负主要责任，原告赵瑞君负次要责任。 二、车辆权属及保险情况：车牌号为鲁Ｖ×××××小型普通客车登记车主为原告赵瑞民，事故发生时该车辆驾驶人为赵瑞君。车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告通远公司，事故发生时该车辆驾驶人为被告刘永杰。 车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，交强险保险期间自2020年11月13日00时起至2021年11月12日24时止，商业险保险期间自2020年11月13日00时起至2021年11月12日24时止。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次事故中，被告刘玉杰负主要责任，赵瑞君负次要责任，故原告的损失应先由被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由大地保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由刘玉杰按相应比例赔偿。本案中，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定赵瑞君与刘玉杰承担民事赔偿责任的比例为3：7为宜。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，被告均未垫付。 五、核定各项损失如下： 1、车损：26413元。 2、车辆施救费：1500元；被告大地保险公司对此不予认可；本院认为，车辆发生交通事故后因施救而产生的施救费用系合理性支出，本院予以确认。 3、评估费：2300元。 综上所述，原告赵瑞民要求被告赔偿各项损失共计30213元。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。青州市交警大队认定刘玉杰负主要责任，赵瑞君负次要责任，本院予以釆信。本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车已在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分的70%即19749.1元[（30213元-2000元）*70%]由大地保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 被告刘玉杰、通远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵瑞民车损2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效之日起在商业三者险范围内赔偿原告赵瑞民车损等财产损失19749.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，诉讼保全费520元，均由被告刘玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十日 书记员  铁继华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执327号之二申请执行人：曹继锋，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。申请执行人：曹继权，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海北镇。申请执行人：熊玉波，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市海北镇振兴村民委员会。法定代表人：杜丙学，职务村主任。本院在执行申请执行人曹继锋、曹继权、熊玉波与被执行人海伦市海北镇振兴村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人曹继锋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执327号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年四月二十六日书记员  吴 雨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3462号 原告：胡艮华，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：黄仁刚，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：马边龙丰物流运输有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇西城村五组。统一社会信用代码：91511133337757252A。 法定代表人：吴洪亮。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路33号。统一社会信用代码：91511100662751321X。 法定代表人：王珺林。 原告胡艮华诉被告黄仁刚、马边龙丰物流运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡艮华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡艮华撤诉。 案件受理费减半收取553元，由原告胡艮华负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月十九日 书记员  张 文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调768号申请人：宁津县龙源网链设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县大祁村。法定代表人：张书兵，经理。被申请人：武汉锐尔森科技有限公司，住所地湖北省孝感市应城市经济技术开发区世纪大道6号。法定代表人：文学秀，经理。申请人宁津县龙源网链设备有限公司与被申请人武汉锐尔森科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人武汉锐尔森科技有限公司的银行存款10000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费120元，由申请人宁津县龙源网链设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年四月二十日书记员  李嘉成
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初90号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派张雪娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日20时许，在法库县饭店内，被告人刘某某因琐事与孟某1在饭桌上发生争执，刘某某当场用碎啤酒瓶将孟某1左侧面部打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：孟某1面部软组织多处裂伤评定为轻伤二级。2020年3月16日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。2021年2月2日，被告人刘某某与被害人孟某1达成民事赔偿协议，刘某某赔偿孟某1医疗费、误工费等各项经济损失共计81500元，孟某1对刘某某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年四月二十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1853号原告：赵腾，男，1990年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：冯思永，男，1962年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：盛勤林。原告赵腾诉被告冯思永、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵腾于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵腾自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵腾撤诉。审判员  王磊二〇二一年四月十九日书记员  闫琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执2025号 宁波市生态环境局、刘善卿： 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人刘善卿罚款及加处罚款行政处罚一案，（2021）浙0282行审54号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局在本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执2025号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日 承办人：杜姝璇电话：6391××××
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审63号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人谢金才，男，汉族，1971年8月5日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年7月22日对被执行人谢金才作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901136154号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人谢金才罚款1430元及加处罚款1430元的处罚。事实和理由为：被执行人谢金才于2020年7月22日14时10分，在卫河路卫河桥，实施饮酒后驾驶机动车的，驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901136154号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人谢金才在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901136154号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  刘国强二〇二一年四月十四日书记员  孔 茹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1672号 申请执行人：赵希林，男，1989年6月11日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：赵学辉，女，1998年1月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵昌贵，男，1950年9月30日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人赵希林、赵学辉与被执行人赵昌贵恢复原状纠纷一案，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2969号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年四月六日 书记员  郭雅婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10279号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王纪宁，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王纪宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王纪宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王纪宁偿还原告剩余贷款本金人民币92949.08元；二、判令被告王纪宁支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5499.49元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王纪宁支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王纪宁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2018535的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王纪宁继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王纪宁承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王纪宁。2、借款金额为26万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月18日至2021年8月18日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告王纪宁以其名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2018535）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告王纪宁尚欠原告借款本金92949.08元、利息5499.49元，共计98448.57元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2018535）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王纪宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王纪宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92949.08元、利息5499.49元，共计98448.57元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王纪宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王纪宁名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2018535）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1155元，由被告王纪宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0802行初49号原告侯春娟，女，1974年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告侯春娟诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告侯春娟于2021年4月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告侯春娟申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯春娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯春娟负担。审判员 李 婧二〇二一年四月二十七日书记员 耿金凤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之十八申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执577号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 被执行人：湖南日泰房地产开发有限公司，住所地湖南省慈利县新城区太平居委会。 法定代表人：尤日河，该公司董事长。 被执行人：李宁，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人湖南日泰房地产开发有限公司、李宁金融借款合同、连带保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人湖南日泰房地产开发有限公司、李宁于2021年4月26日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021）湘0724执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月二十九日 书记员  江 丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更521号罪犯康寿洪，男，1981年12月9日出生，湖北省红安县人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2017年10月10日作出〔2017〕鄂0381刑初142号刑事判决，认定被告人康寿洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人康寿洪不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2017年12月25日作出〔2017〕鄂03刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯康寿洪在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯康寿洪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯康寿洪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙卡利，男，1955年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙洁，女，1979年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系孙卡利之女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连秀，女，1968年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人孙卡利因与被申请人王连秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀10民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙卡利申请再审称，申请人与被申请人自2011年至2015年间存在多笔借贷关系。申请人于2017年10月28日向包括被申请人在内的六人书写的“本金已还清”证实在2017年10月28日之前与被申请人之间的所有借款仅存在利息的债务关系，本金已还清。被申请人主张的2015年1月1日书写的借条，借款金额为236000元，被申请人没有出示转账记录，经核对申请人没有收到过该笔借款，该借条为申请人在与被申请人等人多笔借款中更换利息条时写错未收回的一张借条，并没有发生实际的现金交易。被申请人向法庭提供的录音证据是在申请人不知情的情况下非法录制的，在该录音中被申请人多次诱导申请人承认该笔借款，从始至终未指出是哪笔借款，是本金还是利息。被申请人未出示该笔借款的转账记录而仅凭一张作废的借条主张权利，原审判决申请人承担还款责任显失公正。综上，申请人要求对本案再审，撤销原判决，依法改判不支持被申请人的诉讼请求。 王连秀提交意见称，申请人与被申请人之间存在236000元借款的事实，对此被申请人已提供证据予以证实，且申请人在一审开庭答辩时亦自述认可。本案双方当事人之间确实存在多笔借款，但各笔借款均为独立的民间借贷关系，申请人所称2017年10月28日的借款条与本案无任何关联。根据申请人提供的2017年10月28日显示的本金已还清的借款条上显示的内容可以看出申请人在每次还款时均将对应属于偿还本借条上的款项列明于借条之上，还款的分配以及借条上的文字书写由申请人公司财务负责，并非被申请人所为。文字字体及列明还款的习惯与被申请人所举236000元的借条上完全一致，说明双方之间的借款往来的习惯为申请人一方于每次偿还借款时在借条下方载明的偿还款项的时间及金额，全部完毕后才将借条收回，如未收回即未偿还完毕。在236000元借条之上，申请人一方明确写明2017年1月24日偿还本金7500元、2019年2月2日偿还利息20000元。实际上2017年10月28日的借条为其他借款结算后出具的，与本案无关。申请人以其他借款的本金已还清来抗辩本案借款为偷换概念。原审判决认定事实证据确实充分，其请求应予驳回。 本院经审查认为，被申请人诉请法院判令申请人偿还借款228500元并支付利息，并为其主张提供了申请人于2015年1月1日出具的236000元现金借条、通话录音等证据。申请人方在一审庭审质证时认为关于借条，真实性予以认可，但该笔借款本金已于2017年10月28日还清，该借条约定3%的月息过高，不符合民间借贷司法解释的规定；关于该借条注明2019年2月2日，申请人以转账方式偿还该笔借款利息2万元的还款事实无异议。此说明申请人认可被申请人所诉涉案借款事实的存在。原审判决认定双方之间存在涉案借款的事实并无不当。申请人提交于2017年10月28日其签字的借款条中注明“王连秀本金已还清，欠利息款748112元”以此主张涉案借款236000元本金已还清，被申请人对此不予认可，且申请人与被申请人均认可双方在几年的时间里存在多笔借款，结合双方当事人之间的交易习惯和生活常识，申请人一、二审期间所举证据不足以证实其主张的涉案借款本金已还清的事实，亦不足以推翻原判决。综上，孙卡利的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙卡利的再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年四月九日 书记员  崔 兰
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初128号公诉机关新民市人民检察院。被告人褚景龙，男，1976年11月22日出生于黑龙江省绥化市，汉族，无文化，无职业，户籍地址黑龙江省绥化市兰西县，现住址辽宁省新民市。2015年11月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]93号起诉书指控被告人褚景龙犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。2021年4月15日本院依法适用速裁程序对本案进行了审理，庭审过程中被告人褚景龙对案件事实提出异议；2021年4月26日本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人褚景龙及新民市公安局大民屯派出所杜奉亭警官到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日18时40分，被告人褚景龙无证醉酒后驾驶无牌黑色弯梁摩托车，沿G230国道由东向西行驶至大民屯镇翠花酸菜厂对面时摔倒，后执勤民警赶到现场将褚景龙送至新民市人民医院，随后民警对其进行酒精呼吸检测，检测值为205mg/100ml，遂将其带至新民市人民医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的褚景龙血液中检出乙醇(酒精）,其含量为310.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人褚景龙醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并对被告人褚景龙提出判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人褚景龙对公诉机关指控罪名无异议，在第一次庭审中辩称其在受伤在医院就诊后回到家中，因疼痛再次饮酒，后办案警察将其带走抽血进行酒精含量检测。在第二次庭审中其称在其回家饮酒后办案警察在其家中对其进行呼气式酒精检测，什么时间提取血液进行酒精含量检测的不清楚。公诉人答辩称，当日办案人员在褚景龙就医验血时委托医务人员为褚景龙抽血，用于进行血液中酒精含量的检测，被告人褚景龙的辩解不成立。办案人当庭亦将抽血过程加以说明，抽血系在被告人褚景龙在医院就医过程中进行的，在被告人褚景龙回家后，仅到他家中对其进行了呼吸式酒精检测及询问笔录。经审理查明：2020年12月24日18时40分，被告人褚景龙醉酒后驾驶无牌黑色弯梁摩托车，沿G230国道由东向西行驶至大民屯镇翠花酸菜厂对面时摔倒，后执勤民警赶到现场将褚景龙送至新民市人民医院，并在新民市人民医院对被告人褚景龙提取血样用于酒精检测并在被告人褚景龙就医结束回家后对其进行酒精呼吸检测，酒精呼吸检测值为205mg/100ml，经经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的褚景龙血液中检出乙醇(酒精）,其含量为310.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：受案登记表，案件来源，抓捕经过，新民市公安局交通警察大队出具的情况说明，人身安全检查笔录，户口信息，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，酒安6900检测结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼吸监测及抽血照片，办案人出庭陈述，被告人褚景龙的供述。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人褚景龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人褚景龙犯危险驾驶罪罪名成立。关于被告人褚景龙提出的办案人员在其就医回家再次饮酒后，对其进行酒精含量检测的辩解，经查办案人出庭说明案发当日其接到单位电话，到交警大队领取验血管及提取血样登记表后，在新民市人民医院见到被告人褚景龙，被告人褚景龙正在做血常规检测，办案人委托正在为褚景龙抽血的医生为被告人褚景龙抽血，案卷中提取血样照片亦显示对被告人进行抽血时，躺在医院病床上，这与办案人的出庭陈述相吻合；办案人亦认可被告人辩解的在被告人褚景龙回到家中后对其进行了呼气式酒精检测并制作了询问笔录的辩解，卷宗对应照片显示被告人褚景龙进行呼吸监测时系在其家中；而确定被告人是否构成危险驾驶罪及酒精含量的依据是血液中酒精检测的含量，本案中办案单位对被告人提取血液程序合法，血液鉴定结论客观有效，可以作为认定被告人褚景龙构成犯罪的依据，对被告人褚景龙的辩解不予采纳。被告人褚景龙无证驾驶无牌照机动车上路行驶，血液内酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人褚景龙犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人褚景龙到案后基本如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定判决如下：被告人褚景龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  施 健二〇二一年四月二十九日法官助理王丹书记员王倩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再152号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。 执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司（委派代表：毛兴将）。 委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州市中州轴承厂。住所地：河南省新密市嵩山大道西段。 法定代表人：李秀峰（起诉前已死亡）。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州金鑫机械制造有限公司。住所地：河南省新密市密新南路。 法定代表人：屈保财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新密市科学技术和工业信息化局。住所地：河南省新密市东大街640号。 负责人：梁洪彬，该局局长。 委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新密市国有资产管理中心。住所地：河南省新密市东大街7号。 法定代表人：崔皓哲，该中心主任。 委托诉讼代理人：韩占锋，河南豫商律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新密市国有资产经营公司。住所地：河南省新密市东大街7号。 法定代表人：崔皓哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩占锋，河南豫商律师事务所律师。 再审申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）因与被申请人郑州市中州轴承厂、郑州金鑫机械制造有限公司、新密市科学技术和工业信息化局、新密市国有资产管理中心、新密市国有资产经营公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月19日作出（2020）豫民申8338号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院再审过程中，再审申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4547号民事判决及河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7548号民事判决； 二、准许杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 一审案件受理费99643元，减半收取49821.5元；二审案件受理费99643元，减半收取49821.5元，共计99643元，由杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖贺伟 审判员  段励刚 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十日 书记员  李文慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初398号 原告：李雅静，女，1975年7月20日出生，汉族，莲湖区体育彩票店店主，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：简文栋，男，1988年8月14日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李雅静与被告简文栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅静到庭参加了诉讼，被告简文栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买彩票款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日晚7点20几分，被告到原告体育彩票店购买快开型彩票高频11选五，票款9800元，被告声称手机没电要充电后支付，在店内进行充电，在开奖后，又声称没钱，拒不付款，原告拨打110，在西关派出所进行调解，被告答应写下欠条，称其于2020年10月30日付清欠款，但出具欠条后并未向原告付款。现原告诉至法院，望法院查明事实，维护原告的合法权益。被告简文栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系莲湖区XX城XX路XX段XX号XX店业主。2020年10月22日，被告于原告店内购买价值9800元的彩票。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人简文栋，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1538927XXXX，欠彩票店老板9800元整，大写：玖仟捌佰元整，按2020年10月30日还清。”被告于欠条上签字捺印。后原告及其亲属多次向被告催要欠款无果，原告诉至本院。以上事实，有欠条、聊天记录、照片、销售记录单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已以实际行为履行了向被告提供彩票的义务，故双方买卖合同关系成立，双方均应全面适当履行各自义务。被告欠原告彩票款9800元的事实，有欠条、聊天记录、照片等为证，本院依法予以确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告简文栋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：简文栋于本判决生效之日起十日内向李雅静支付彩票款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告简文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    任朝霞   二〇二一年四月十四日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅    1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3160号 原告：宜宾树高物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇滨江路金沙首座1幢5层5号，统一社会信用代码：915115217866788403。 法定代表人:罗明。 委托诉讼代理人：陈和银，系该公司工作人员。 被告：王学元，男,1959年10月15日生，汉族，住四川省宜宾市临港经济开发区。 被告：彭发琼，女,1965年4月2日生，汉族，住四川省宜宾市临港经济开发区。 原告宜宾树高物业服务有限公司与被告王学元、彭发琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王学元、彭发琼起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司自愿撤回对被告王学元、彭发琼的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执85号 申请执行人罗祖志，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人罗高年，男，1954年10月6日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人罗祖志与被执行人罗高年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1324民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗高年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗祖志于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，本院于2021年4月28日依法扣划被执行人银行存款970.00元，因被执行人身在外地，无法办理领款手续，本院依法将上述款项暂存在法院账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人罗高年发出限制消费令。 2020年4月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人罗祖志同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执85号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  王 歆 审 判 员  胡 明 审 判 员  覃武琦 二〇二一年四月二十九日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执139号 申请执行人：汤北平，男，1973年10月31日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：永新县豪亮服装有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇茅坪工业园区，统一社会信用代码913608300910921223。 法定代表人：王平兰，系该公司执行董事。 被执行人：李景宇，男，1977年9月6日生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人汤北平与被执行人永新县豪亮服装有限公司、李景宇民间借贷纠纷一案，申请执行人汤北平依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终2330号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人永新县豪亮服装有限公司、李景宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年4月30日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100.1928万元，截至2021年4月30日已执行到0元，未执行100.1928万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月三十日 书记员  高海春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执506号 申请执行人何忠潮，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人杭州秦琪越服饰有限公司，住所地浙江省杭州余杭区乔司街道乔司村。 法定代表人：苏福林。 被执行人苏福林，男，1965年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人杨莉芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人何忠潮与被执行人杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林、杨莉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林、杨莉芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何忠潮向本院申请强制执行。本院于2021年01月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林返还申请执行人何忠潮借款30万元，支付借款利息207000元（逾期利息暂计算至2020年2月28日，此后至债务清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%另计）、违约金51000元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨莉芳承担共同还款责任，被执行人杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林、杨莉芳共同负担本案受理费9410元。 执行立案后，本院向被执行人杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林、杨莉芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林、杨莉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林、杨莉芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林、杨莉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林、杨莉芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林、杨莉芳拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州秦琪越服饰有限公司、苏福林、杨莉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何忠潮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十五日 书记员  程小余
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执132号 申请执行人：帅权珍，男，1951年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗恩友，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特134号民事裁定书，于2021年1月14日受理帅权珍申请执行罗恩友劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费3560元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院另受理的黎模先、邹坤富、任文品、邹坤俊、伍名枝、张仁义申请执行罗恩友劳务合同纠纷六案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的银行存款12599.59元。经征求债权人意见，同意进行分配执行，本案受偿1800元。扣除执行费50元，支付申请执行人劳务费1750元，尚有劳务费1810元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    忠 审判员 黄  郁  葱 审判员 聂 宏 洪 武 二〇二一年四月三十日 书记员 雷华学万禹舟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执629号 申请执行人：郑成发，男，生于1970年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邓铁友，男，生于1972年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郑成发与被执行人邓铁友健康权纠纷一案中，经查，被执行人邓铁友有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓铁友的银行储蓄账户，冻结金额以人民币1719.45元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二一年四月十九日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3765号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：巴占龙，男，1987年5月14日出生，裕固族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：韩丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人巴占龙、韩丽融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初150号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人宋会生，男，1972年6月27日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年4月21日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人宋会生犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人宋会生到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年9月23日20时许，被告人宋会生饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶到河南省辉县市百泉镇百泉村老二中门口时，与相向行驶的张某持C1证驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车轻微损坏。经鉴定，宋会生血液中乙醇含量为229.9mg/100mL。经辉县市公安局交警队责任认定，宋会生负该事故的全部责任。宋会生到案自愿如实供述上述犯罪事实。另查明，因本案中被告人宋会生未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，2020年9月28日被辉县市公安局行政罚款400元。2020年9月24日，被告人宋会生与被害人张某达成协议，一次性赔偿张某经济损失300元。上述事实，被告人宋会生在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、宋会生身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、辉县市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、协议书、违法犯罪查询记录、到案证明、被害人张某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1695号检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋会生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人宋会生到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人宋会生自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋会生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十一日书记员  孙静兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2906号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所，住所地沈阳市铁**兴工北街**div>负责人尼古拉斯。原告李志伟诉被告麦德龙商业集团有限公司、麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李志伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  王小娜二〇二一年四月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1735号 原告：王国平，男，1962年4月21日出生，汉族，住河北高碑店市团结路五厂北区。 被告：王海明，男，1956年5月21日出生，汉族，住河北高碑店市团结路五厂北区。 原告王国平与被告王海明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王国平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国平撤诉。 案件受理费25元，由原告王国平负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月二十日 书记员 王钰博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执363号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额184000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张 焰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1267号申请执行人:华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。被执行人：崔勇跃，男，汉族，生于1986年8月1日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请执行崔勇跃追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初8152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔勇跃在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人崔勇跃在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人崔勇跃其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十三日书记员 ： 陈 勇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执803号 申请人：黄舒欣，女，1995年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：山东中创投置业咨询有限公司，住所地泰安市长城路96号泰山家园商务办公楼A座2704号 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5021号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东中创投置业咨询有限公司名下的价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初276号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人吴士永，男，1974年11月5日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因犯盗窃罪于2012年11月13日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年12月3日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年11月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2018年10月9日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留三日。因犯盗窃罪于2020年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年10月23日刑满释放。因本案于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20022号起诉书指控被告人吴士永犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人吴士永到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2020年10月27日，被告人吴士永伙同郭某（另案处理）在绍兴市上虞区丰惠镇虞光村通明北岸路附近，采用毒狗方式盗窃，窃得许某家养的土狗一只，价值人民币960元。 2、2020年12月5日，被告人吴士永在绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村赵某家旁边，采用顺手牵羊的方式，窃得赵某家养的斗牛犬一只，价值人民币100元。 3、2020年12月5日，被告人吴士永在绍兴市上虞区驿亭镇新横塘村里宅路边，采用毒狗方式盗窃，窃得李某家养的土狗一只，价值人民币600元。 4、2020年12月5日，被告人吴士永在绍兴市上虞区驿亭镇新杨梅村应家一号桥附近，采用毒狗方式盗窃，窃得张某家养的土狗一只，价值人民币480元。 5、2020年12月5日，被告人吴士永在绍兴市上虞区丰惠镇夹塘村葛藤棚路边，采用毒狗方式盗窃，窃得姚某家养的土狗一只，价值人民币240元。 6、2020年12月10日，被告人吴士永在绍兴市上虞区永和镇朱巷村花墙门路附近，采用毒狗方式盗窃，将朱某家养的一只土狗（价值人民币960元）毒死。因被群众发现，未能将狗偷走。 7、2020年12月21日，被告人吴士永在绍兴市上虞区永和镇朱巷村麻园附近，采用毒狗方式盗窃，窃得万某家养的土狗一只，价值人民币960元。 综上，被告人吴士永共盗窃作案7次，盗窃财物合计价值人民币4300元。 另查明，公安机关从被告人吴士永处扣押作案工具海王星牌摩托车一辆。 上述事实，被告人吴士永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、赵某、李某、张某、姚某、朱某、万某陈述，证人陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、余某、谢某证言，受案登记表，检查笔录，证据保全决定书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过及被告人吴士永的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴士永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴士永在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴士永在实施第六节盗窃时已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴士永自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴士永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十四日起至二〇二一年十月二十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具海王星牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库； 三、责令被告人吴士永退赔被害人许某人民币九百六十元、退赔被害人李某人民币六百元、退赔被害人张某人民币四百八十元、退赔被害人姚某人民币二百四十元、退赔被害人朱某人民币九百六十元、退赔被害人万某人民币九百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 荻 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1141号原告：泗洪县人民政府青阳街道办事处，统一社会信用代码11321324MB19933312,住所地泗洪县山河路85号。负责人：杨明利，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁，女，1984年9月25日出生，青阳司法所办事员，住泗洪县。被告：王士超，男，1961年9月9日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处诉被告王士超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处委托诉讼代理人杨思明、孙宁，被告王士超及其委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款80000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行一年期贷款利率3.85%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年元月26日，被告因拆迁工程向原告借款80000元，并出具借条。后原告向被告多次催讨该笔借款，被告一直拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王士超辩称：本案不属于民间借贷纠纷，而是拆迁工程合同纠纷。原告支付给被告80000元属实，但被告在出售拆迁物后，已经将拆迁工程款以及本案80000元借款已经全部支付原告，所以被告无需再支付80000元。本案应适用两年的诉讼时效，从本案80000元款项出具之日起，截止今日已经十五年，原告起诉已经超过合同纠纷诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供时任泗洪县青阳镇副镇长兼拆迁指挥部负责人杜某与泗洪县东方建设工程有限公司的工程结算单一份，拟证明泗洪县东方建设工程有限公司承包的城中商贸城标段待拆迁房屋价值为529054.16元，扣除扣减附属物损失10100元，待拆房屋价值结算为518954.16元；原告辩称，该结算单属于复印件，无证据原件核对，真实性无法确认。本院认为，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。该复印件上有案外人杜某书写的“情况属实”并有“杜某”的签名，且该复印件证实的内容与2007年9月8日杜某书写的城中商贸城附属物损失证明内容相互印证，对该证据的证明力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，泗洪县东方建设工程有限公司承包原告泗洪县人民政府青阳街道办事处（原泗洪县青阳镇人民政府）城中商贸城标段拆迁工程，由泗洪县东方建设工程有限公司向原告购买待拆迁地段内的待拆房屋，并负责拆除。2006年1月26日，泗洪县东方建设工程有限公司法定代表人王士超向原告借款80000元用于拆迁工程。2006年9月19日，泗洪县东方建设工程有限公司向原告支付城中商贸城标段拆迁折旧费250000元，由泗洪县青阳投资经营有限公司盖章签收，2006年10月5日，泗洪县东方建设工程有限公司向原告支付城中商贸城标段拆迁折旧费300000元，由泗洪县青阳镇财政所盖章签收，2007年9月1日，泗洪县东方建设工程有限公司向原告支付城中商贸城标段拆迁折旧费50000元，由泗洪县青阳镇人民政府盖章签收。2007年8月9日，时任泗洪县青阳镇副镇长兼拆迁指挥部负责人杜某，出具书面证明一份，证明城中商贸城标段附属物损失为10100元。同日，杜某出具结算证明一份，证明待拆迁地段内的待拆房屋价值为529054.16元，扣减附属物损失10100元，待拆房屋价值结算为518954.16元。本院认为，泗洪县东方建设工程有限公司向原告购买待拆房屋价值为518954.16元，被告王士超作为泗洪县东方建设工程有限公司法定代表人向原告借款80000元用于该拆迁工程，共计欠款598954.16元。其后，泗洪县东方建设工程有限公司分三次向原告及原告所属单位支付600000元，已经超出应当支付金额，因此，被告王士超不应再承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告泗洪县人民政府青阳街道办事处的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告泗洪县人民政府青阳街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年四月七日书记员  胡蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初552号 原告：付淑华，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴艳美，内蒙古天丰律师事务所律师。 被告：郭毅坚，住内蒙古自治区。 原告付淑华诉被告郭毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告付淑华在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付淑华撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年四月二十日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更323号罪犯石长忠，男，1989年2月2日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）临中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人石长忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年10月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石长忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石长忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石长忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石长忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，该行行长。被执行人：钱远文，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地姜堰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人钱远文为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏1282民初2944民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告钱远文归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行贷记卡透支款54913.39元（截止2020年5月13日为本金46651.8元、利息6036.33元、逾期还款违约金2225.26元）及之后至实际还清之日止的利息（具体金额以银行出具的账单为准），约期于2020年8月3日前归还本金800元，自2020年8月起至2021年5月止每月16日前分别归还原告本金5000元，下余的全部款项于2021年6月16日前全部结清（具体金额以银行出具的账单为准）；若被告有任一期未按约还款，原告可立即申请执行下余全部款项（具体金额以银行系统出具的账单为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月16日委托姜堰市人民法院向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2944号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十二日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初874号原告韩允忠，男，汉族，1944年3月2日出生，住河南省新蔡县。委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。被告王正龙，男，汉族，1969年10月13日出生，住正阳县。被告正阳县顺捷汽车运输有限公司，住所地位于正阳县真阳镇慎西南路。法定代表人朱杰，女，系该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地位于驻马店市文明路中段。法定代表人张国华，男，系该公司总经理。委托代理人李伟军，男，汉族，1982年9月1日出生，系该公司员工。被告驻马店市驿城区道路货运行业协会，住所地位于驻马店市驿城区中原大道中段。原告韩允忠与四被告王正龙、正阳县顺捷汽车运输有限公司（以下简称顺捷运输公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财产保险公司）、驻马店市驿城区道路货运行业协会（以下简称驿城区货运协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双喜、被告王正龙、被告天安财产保险公司委托代理人李伟军到庭参加了诉讼，二被告顺捷运输公司、驿城区货运协会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月3日6时30分许，原告驾驶三轮摩托车由西向东行驶至S335省道汝南埠镇西李华加油站处左转弯出道路时与被告王正龙驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告右股骨骨折、右胫骨平台骨折等损伤。经交警部门认定，被告王正龙负事故次要责任。事故发生后原告在正阳骨科医院住院治疗16天，于2020年9月19日出院，花医疗费33576.2元。经诉前伤残评定，原告之伤被评为十级伤残。肇事车辆在被告天安财产保险公司处投保有交强险，在驿城区货运协会处投有商业第三者责任险。为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计71357.2元。被告王正龙辩称，对原告诉称的事故无异议，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险公司处投保有交强险，在驿城区货运协会投有商业第三者责任统筹，原告的损失应当由该二被告承担。被告顺捷运输公司未参加诉讼，书面答辩称，肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车虽然登记在我公司名下，但该车辆只是挂靠于我公司，实际车主是被告王正龙，故我公司不应承担赔偿责任。同时该车辆在被告天安财产保险公司处投保有交强险，在驿城区货运协会投有商业第三者责任统筹，原告的损失应当由该二被告承担。被告天安财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，如果被告王正龙的驾驶证、行驶证、道路运输证查证属实且该事故没有免赔情形，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿。我公司已为原告垫付了10000元的医疗费，请法院核实，并在判决中予以扣除。鉴定费和诉讼费，我公司不应承担。被告驿城区货运协会未参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月3日6时30分许，原告韩允忠无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至S335省道汝南埠镇西李华加油站处与被告王正龙未按照安全规范驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告王正龙负事故的次要责任。事故发生后，原告在正阳骨科医院住院治疗16天，于2020年9月19日出院，花费医疗费33576.2元，在原告住院治疗期间，被告天安财产保险公司预付医疗费10000元。经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，花费鉴定费700元。肇事车辆登记在被告顺捷运输公司名下，实际车主为被告王正龙，该车在被告天安财产保险公司处投保有交强险，在驿城区货运协会处投有商业第三者责任统筹，统筹金额为1000000元，事故发生在保险及统筹期间内。原被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计71357.2元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、住院证、医疗票据、病历、鉴定书、鉴定费票据，被告王正龙提供的行车证、驾驶证、道路运输证，被告顺捷运输公司提供的保单、安全统筹单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告王正龙驾驶机动车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告王正龙负事故的次要责任。因事故发生时，肇事车辆在被告天安财产保险公司处投保有交强险，在驿城区货运协会投有商业第三者责任统筹，故原告的合理损失应当首先由被告天安财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任划分由驿城区货运协会在商业第三者责任统筹限额内进行赔偿。依照正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，结合本案的实际情况，原被告按照7:3的比例承担责任较为适宜。根据《最高人民法院》的相关规定，原告共计住院治疗16天，各项损失计算如下：1、医疗费33576.2元。2、营养费为320元（16天×20元）。3、住院伙食补助费为800元（16天×50元）。4、误工费，因原告受伤时已年满76周岁，庭审中原告也没有提供相关证据证明，目前还以个人的劳动收入作为其主要生活来源，故原告的误工费暂不予支持。5、护理费，计款2054元（46858元÷365天×16天）。6、交通费，原告市内住院16天，交通费为320元（20元×16天）。7、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，残疾赔偿金为17375.17元（34750.34元×5年×10%）。8、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、肇事车辆的过错程度及本地的生活水平等客观因素，酌定支持5000元。9、鉴定费700元。以上原告的1至3项损失共计34696.2元,首先由被告天安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，剩余24696.2元由驿城区货运协会在商业第三者责任统筹限额内赔偿7408.8元（24696.2元×30%）。对原告的5至9项损失共计25449.17元，由被告天安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，扣除被告天安财产保险公司前期垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告损失共计25449.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩允忠各项损失共计25449.17元，被告驻马店市驿城区道路货运行业协会于本判决生效后十日内赔偿原告韩允忠损失共计7408.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元，原告承担430元，由被告王正龙承担361.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二一年四月十三日书记员  潘雯静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执104号 申请执行人：骆李丹，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 委托代理人：马安信，广东益源律师事务务所律师。 被执行人：王莉，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 申请执行人骆李丹与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3944号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：限被执行人于判决生效之日起七日内归还借款本金637900元及利息（利息以本金100000元为基数从2017年1月1日起、以本金537900元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；案件受理费减半收取计5727元，由申请执行人负担161元，被执行人负担5566元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2021年1月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王莉名下的银行账户有存款共1015.32元，本院对上述存款作依法扣划处理并转本案执行费。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人王莉名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月十五日 书记员  陈梓健
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执989号申请执行人绍兴市益恒纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦****。法定代表人郭永建。被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区外贸大厦******v>法定代表人朱银峰。申请执行人绍兴市益恒纺织品有限公司与被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市益恒纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司支付申请执行人49800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费647元、诉讼费523元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出罚款1000元、拘留15天决定，同时限制其高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市益恒纺织品有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市合峰纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月十二日书记员  张 菁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初431号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：宝清县宝清镇利民街东段。法定代表人：曹徳军，职务：厂长。委托诉讼代理人：盖晓海，男，该厂收费部主任。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：韩业成，男，1983年1月13日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。宝清县热电厂与韩业成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宝清县热电厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县热电厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县热电厂负担。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十六日书记员  袁 静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：王钢，男，1961年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王钢借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人王钢名下抵押房产，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执异47号 异议人：郑艳英，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：朱美珠，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张珠金，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄宝堤,男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人朱美珠与被执行人张珠金、黄宝堤民间借贷纠纷一案中，异议人郑艳英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑艳英称，请求确认本次拍卖无效，裁决撤销相关执行行为，退还异议人所交所有费用。事实与理由：郑艳英于2020年9月15日通过淘宝网司法拍卖平台竞拍取得福州市仓山区三高路安静里xxx号住宅楼（四层楼房）406单元房屋，但拍卖该房产中存在以下问题：一、法院公告与执行通知书上公告拍卖不动产标的物为“福州市仓山区三高路安静里22号住宅楼406单元”。买受后取得的不动产权证显示实际拍卖的标的物不动产权证地址应为“福州市仓山区三高路安静里22号住宅楼（四层楼房）xxx单元”。公告拍卖地址与实际不动产权证地址相比少了“（四层楼房）”字样。该小区住宅楼仅有两栋，一栋为六层楼房，一栋为四层楼房，两栋楼均有xxx单元。实际拍卖标的不动产权证并非用几号楼区分，而是通过标注“（四层楼房）”来作区分，少了上述标注所指的不动产就变成另一栋六层楼住宅的406单元。二、法院公告拍卖的标的物文字介绍、图片以及视频均为另外一栋六层楼的406单元，导致法院公告拍卖的房屋为六层楼住宅的406单元，但办理不动产权证后的实际房屋为四层楼住宅的406单元，造成拍卖标的物与实际标的物不是同一套房屋的后果。而且四层楼住宅的406单元为集体土地上的集资房，并非商品房。该房产不可抵押、不可交易，只有集体内的人才能购买，按规定异议人非集体内成员，也没有购买的资格。 异议人郑艳英向本院提交不动产权证、房屋楼宇照片、不动产交易中心出具的房产资料、拍卖公告标的物文字、图片、视频介绍等以证明其主张。 申请执行人朱美珠、被执行人张珠金、黄宝堤未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人朱美珠与被执行人张珠金、黄宝堤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0104民初2589号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱美珠依据上述生效判决向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法受理立案。2020年5月19日，本案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月29日作出（2020）闽0104执恢133号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄宝堤所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号住宅（四层楼房）xx单元房产【权证号：闽（2017）福州市不动产权第90xxxx号】。2020年10月20日，本院作出确认上述房产拍卖成交裁定书，并向福州市不动产登记和交易中心作出（2020）闽0104执恢133号协助执行通知书。 本院认为，申请执行人朱美珠与被执行人张珠金、黄宝堤民间借贷纠纷一案执行过程中，由于在拍卖被执行人黄宝堤名下所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号住宅楼（四层楼房）406单元房产【权证号：闽（2017）福州市不动产权第90xxx4号】时对该房产的介绍说明有误，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，故买受人郑艳英提出异议请求撤销本次拍卖行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对被执行人黄宝堤名下所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号住宅楼（四层楼房）406单元房产【权证号：闽（2017）福州市不动产权第9xxx94号】的本次拍卖。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  檀章陈 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持： （一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外； （二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的； （三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的； （五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的； （六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1376号 原告：杨荣生，男，1947年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室，统一社会信用代码91340100723305019C。 法定代表人：魏兴诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 被告：王东才，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨荣生与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称：诗杰绿地公司）、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣生及其委托诉讼代理人王成艳，被告诗杰绿地公司的委托诉讼代理人王丽、谷婉晴，被告王春尤到庭参加诉讼。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资3120元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月，原告从事被告诗杰绿地公司承建的灵璧县高级职业中学绿化工作，被告欠原告工人工资3120元。被告诗杰绿地公司把该绿化工程违法分包给没有资质的个人王春尤，王春尤又把部分绿化工程分包给王东才，应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任。原告为了维护合法权益，特具状起诉，请予支持原告全部诉求。 诗杰绿地公司辩称：本案是劳务合同纠纷，公司与王春尤是承包关系，王春尤与各劳务人员才是实际的劳务关系。彭光早等劳务人员应当要求王春尤、王东才支付工资，发包人诗杰绿地公司并非偿付主体。公司与王春尤签订《承包协议》后，由于王春尤的违约行为给公司造成重大损失，即使在这种情况下，公司仍然依据承包合同及时支付了各项劳务费用。该案是王春尤、王东才雇佣民工从事劳务工作，并且该案涉项目中诗杰公司已经依约支付王春尤劳务费26万元，劳务工资支付主体应为劳务合同的相对方。 王春尤辩称：我不欠工人的钱，起诉我的工人中有些我不认识，跟我干的人我都发过工资了。我与王东才是分包关系，我与他已经结算了，钱也给清了。公司发给我26万元钱，其中包括机械费用、材料费和部分工人工资。公司称我报的人员名单与实际不符情况，因为发工资要求提供工人银行卡，有的工人没有银行卡，提供的是别人的卡，或者是几个工人的工资打到一个工人卡上；公司与我个人之间还没有结算，但我和王东才之间的劳动工资已经结算清楚，不欠王东才的钱，也不欠工人钱。 王东才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，诗杰绿地公司将其承包的灵璧县高级职业技术学校建设项目室外绿化（东区）工程发包给王春尤，王春尤又将其中的部分绿化工程分包给王东才施工。2019年2月至2019年7月，原告在王东才施工的案涉工程中从事绿化工作。2021年元月27日，王东才给原告出具内容为：“杨荣生总工53.5工王东才2021年元月27号”劳务结算单一张。2021年1月25日，王东才给王春尤出具：“收到条今收到王春尤付给我三中工人劳务费67500元，工人工资已清。以后不会再找王春尤，我所欠的工人工资均由我个人负责支付，与王春尤无关。收款人王东才2021年1月25日”收条一张。现因杨荣生夫妻二人工资给付问题，发生纠纷，以致成诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，诗杰绿地公司将工程分包给王春尤施工，王春尤又将部分工程分包给王东才实际施工。原告杨荣生是王东才临时雇佣的工人，其与王东才之间存在直接合同关系，而与王春尤、诗杰绿地公司之间无直接合同关系。根据合同的相对性原则，原告杨荣生向王东才索要工资款合法有据。其主张王春尤、诗杰绿地公司支付工资款，依据不足，不予支持。另，王东才给原告出具的劳务结算单亦能证明，其拖欠原告53.5天工资款的事实，参照亢彩平等工人的工资款单价，原告杨荣生主张按60元/天计算工资，本院予以支持。故，王东才对拖欠杨荣生的工资3210元（53.5天×60元/天）负有支付义务。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王东才于本判决生效后十日内支付原告杨荣生工资款3210元。 二、驳回原告杨荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东才负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更227号罪犯刘春才，男，1963年6月19日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）普中刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘春才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）云高刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘春才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月28日起至2024年8月27日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然