湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2284号上诉人（原审原告）：李某1，男，2013年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。法定代理人：蒿某，系李某1之母。上诉人（原审被告）：李某2，男，1980年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李安林，系李某2之父。上诉人李某1、李某2因抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.依法判决李某2从2019年10月开始按每月2100元的标准支付李某1抚养费；2.本案诉讼费用由李某2承担。事实与理由：2015年2月硚口区法院判决李某1母亲与李某2离婚，李某1由其母亲抚养，李某2每月支付1300元抚养费。当时法院判决抚养费是依据李某2提交的其单位开具的收入证明，但在2019年李某1之母从武昌区法院取得李某2单位代发工资的银行卡在2014年的流水，该流水显示李某22014年的代发工资是98503.59元。一审法院调取的李某22019年单位代发工资的银行流水显示李某22019年代发工资是94334.28元。因此按照法律规定，李某2每月应支付抚养费2100元（98503.59*0.25/12）。因李某2在离婚诉讼中故意隐瞒收入，导致李某2已经少支付李某15年多的抚养费53600元。李某1在2015年被诊断为患有自闭症，属于患有重大疾病，终身需要有人看护和训练治疗。李某1母亲为了陪伴李某1康复治疗，放弃工作一年多，但因经济压力只能重回职场，这一年多的停薪留职对李某1之母的工作影响巨大。李某1生病多年来李某2从未在经济和人力上给予任何帮助，而是一味逃避责任。因李某1的疾病，李某1生活开销比同龄人要大，且2019年4月李某2在武昌区法院也承认每月1300元的抚养费是不够的，应增加李某1的抚养费。再加上物价上涨，货币贬值，请求判决李某2每月支付李某1抚养费2100元。李某2辩称，一、每月1300元的抚养费是依据当时判决离婚的法官两次到李某2单位的上级机关长江武汉航道工程局人力资源部去调取的工资收入是65755元而来，而且当时调取的是李某22014年度税前收入，根据收入除以12乘以25%判决每个月1300元抚养费，李某2的收入是真实的。二、李某1上诉称通过对其银行流水汇总发现李某2银行流水是98503.59元，银行流水反映的工资数额中包含了单位集中开支的、包括其他同事在内的员工伙食费。三、李某2单位开具的李某2收入证明显示李某2的收入在65000-90000元之间，这几年呈缓慢增长趋势，98503.59元银行流水不能反映李某2当时的收入。四、从目前的诊断资料来看，李某1还没有确诊为自闭症。关于孩子的诊疗方案李某2都不知情，对费用也不知情、不清楚。如果孩子确诊为自闭症，确实每月1300元是不够的，李某2也愿意在能力范围内给予相应费用，但李某1之母在五年内提起多起诉讼，李某2前后花费将近20万左右。李某2上诉请求：1.撤销一审增加抚养费至1500元/月，补足支付15个月抚养费3000元及更改抚养费至独立生活时的多个错误判决，或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由李某1承担。事实与理由：一、一审对双方离婚后的相关事实调查不清，导致在一审判决中“赞扬、支持”蒿某。一审在庭审过程中多次违背审判程序和原则，当庭拒绝收取李某2提交的相关重要证据，并且在判决书中也刻意回避。1.李某1自出生58天后即被其母蒿某强行抱走，直到李某2在武昌区法院诉讼，时隔近6年李某2才得以第一次近距离接触到自己的孩子李某1。李某1经几家医院诊断出疑似精神障碍疾病，蒿某仍然拒绝与李某2联系，更不让李某2参与李某1的疾病治疗，李某1的康复治疗全部是蒿某在李某2完全不知情的情况下个人决定，然后一味将消费单据、发票通过诉讼要李某2承担。从2016年到2019年不到四年，通过法庭判决、调解，李某2支付了11万余元。从国家法律到离婚判决书都规定李某2是有探视权利，作为孩子的父亲更有参与孩子重大疾病治疗的权利。蒿某不让李某2接近、探视李某1，真正伤害的是幼小的孩子李某1。而一审法官不顾事实真相，居然在判决书中用“值得弘扬、赞扬”来评价蒿某的作为，其结果只能是让蒿某在违法的道路上走得更加理直气壮。2.一审法官违背事实真相，有意忽略、抵制李某2提出的相关证据。在一审庭审中李某2出具了因多年未见到孩子而在武昌区法院诉讼，蒿某在向李某2索要2万元补偿后方同意李某1与李某2做亲子鉴定的证据，此证据清楚表明李某2因蒿某阻扰见不到孩子的事实，但一审法官当庭简单以一句与本案无关就强行退回，并在判决书中只字不提。对李某2出示的给李某1购买医疗保险每年花费4556元的证据，一审法官称因李某2出示的此保险无受益人，不能达到证明目的，而拒收此证据。重大疾病保险与意外伤亡等保险不同，其购买目的只可能是李某2为了让李某1的重疾多一份保障，直接受益者也只能是李某1。3.在一审庭审中，当书记员不能及时、真实完整地记录双方观点时，一审法官直接要求书记员记录她口述内容，并且在法庭辩论中限制李某2的发言时间，经常以“与本案无关”为由粗暴打断、制止李某2及代理人的发言。在一审庭审结束后也不允许双方在对笔录有异议处修改并签字。一审法官在庭审过程中不听取双方陈述，盲目自信、主观臆断，以至在判决书中盲目称赞多年来一直违反法律、违反离婚判决书的蒿某，得出黑白颠倒的错误判决。4.李某2在一审中提起了延期开庭收取证据的申请，但是一审法院不予准许，一审违反法律规定。另案给付诊疗费的诉讼应当中止审理，以本案为依据，一审法院没有中止，违反了民事诉讼法的规定，导致错判。二、一审违背法律关于抚养费的有关规定，不顾李某2的经济收入状况和现实家庭环境，作出错误判决。李某1是李某2的孩子，李某1的抚养费要受到李某2收入及家庭生活水平的制约，李某2的经济能力才是决定李某1抚养费数额的关键因素。一审以物价上涨、李某1年岁增长、李某2近几年工资增加为由，支持增加抚养费错误。李某2因其脑部患有枕大池囊肿，每年需要定期进行检查并购买重疾保险约1万元，此项作为家庭顶梁柱的刚性消费。剩余7.5万元，平均到每月约为6300元，在每月支付李某11300元后，剩余5000元是全家四口人的全部生活费用。李某2现在的妻子并非国家正式职工，收入并不稳定，加之怀孕生子，近两年来几乎无收入，全靠李某2工资支撑，平均到每人每月生活费只有1250元。与此相反，李某1的母亲蒿某是中国电信正式职工，月收入在5000元以上，按法律规定李某1可以得到1300*2=2600元/月的抚养费，即便物价上涨，在武汉市基本生活水平也是有保障的，更远远高于李某2目前家庭人均1250元标准。李某1的其他精神障碍康复治疗费、训练费李某2一直在支付，一审判决李某2继续增加抚养费，破坏了法律的公平正义。有关李某1疾病的问题也不能作为判定增加抚养费的依据，因为在2016-2019年不到四年的时间内，李某2正在付或已付的金额达到11万余元，法院已将李某1患病需要支付的费用另案处理，在本案一审还要增加抚养费于法、于理不合。李某1的身体状况有所好转，至少有所改善，不应当以此作为增长抚养费的理由。李某2的家庭现需要依靠双方老人及周围亲戚才能维持全家的生活，一审判决增加固定抚养费直接伤害了李某2的家庭和孩子。三、一审法官在诉讼中超出李某1诉求范围进行判决，违反法律规定。本次诉讼中李某1的诉求只是要求增加抚养费，而一审将原离婚判决中李某2向李某1支付抚养费至18岁的判决改判为将抚养费支付到李某1有独立生活能力为止，一审行为违法违规。李某1辩称，一、李某1之母对李某2的通知都是通过法院转达，李某2以没有参与孩子诊疗和不知道孩子病情来抗辩应当增加抚养费和治疗费不能成立。二、武汉市中级人民法院生效判决已经确认李某1确诊为自闭症。三、李某2单位没有出具证明来证明李某2的银行流水中哪些是不属于个人收入。四、李某2两个女儿是通过试管婴儿技术出生的，李某2就是想用两个女儿的出生需要抚养的事实来逃避对李某1的抚养义务。五、李某2在武汉市中心有两套房屋，之前还卖了一套，目前还有两套房屋，不存在经济困难状况。六、李某2仅仅履行了每月1300元的抚养费，李某1的治疗费目前40多万元，李某2支付的只有26000元。七、按照李某2逐年增长的收入，李某2应该每月支付1800元左右的抚养费。李某1向一审法院起诉请求：1.判令李某2自2019年10月起按每月2100元标准支付抚养费；2.本案诉讼费由李某2承担。一审法院认定事实：李某1法定代理人蒿某与李某2原系夫妻关系，两人生育一子李某1。蒿某与李某2经一审法院（2014）鄂硚口仁民初字第00253号民事判决书判决离婚，李某1由蒿某抚养，李某2每月支付抚养费1300元至李某1年满18周岁止。李某2据此已支付抚养费至2020年12月。2015年10月间，李某1在武汉市妇女儿童医疗保健中心(武汉市儿童医院、武汉市妇幼保健院)、湖北省妇幼保健院、北京大学第六医院就诊，结果为存在孤独症症状或疑似孤独症，建议特教、个训、康复训练、定期复诊等。一审诉讼期间，一审法院根据李某1申请依法从中国光大银行武汉分行本部调取李某22019年1月至2019年12月工资收入明细，扣减个人医疗承包费后，李某22019年的工资收入为90414.28元。李某2提供的长江武汉航道工程局收入证明载明李某2在2019年10月1日至2020年9月30日期间税后年实际收入为80504元。现李某1起诉来院，诉请如前。一审另查明，李某2于××××年9月10日再婚，婚后生育一对双胞胎女儿。一审法院认为，我国婚姻法规定，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李某2再婚后的家庭育有一对双胞胎女儿，家庭的支出势必增加，但这本应是这个家庭应承担的法律义务和社会责任。李某2抗辩称身患脑部囊肿、其他子女抚养费的承担、每年保险金的支付、工资收入存在不确定因素，用以说明李某2的负担能力有限，对李某1不能支付更多的抚养费。但李某1的病症并未随着年龄的增长而发生更多的好转，反而更需要社会以及家庭的关注、理解、包容和善待，更多精神和物质上的投入。蒿某与李某2离婚后，蒿某作为李某1的法定监护人在抚养其子过程中，付出超出常人的艰辛和代价，值得称赞、弘扬，这种爱和陪伴是金钱不能替代和衡量的。作为李某1的父亲，面对困境，应尽己所能同时借助社会力量积极创造更有利于李某1健康**活的条件和环境。目前李某1的日常开销随着物价上涨以及年龄的增长也会增加，且李某2年工资收入也在逐年递增，李某1要求增加子女抚养费理由成立，应予支持。关于抚养费的具体数额,考虑李某2现实经济负担能力，月付抚养费自2019年10月起酌情提高至1500元合理，超出部分不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、李某2自判决生效之日起五日内按月1500元的标准向李某1补足支付2019年10月至2020年12月共计15个月抚养费共计3000元；二、自2021年1月起于每月15日前,李某2支付李某1抚养费1500元至其独立生活时止;三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由李某1、李某2各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1向本院提交李某2的房屋查询结果告知单及房屋交易信息共5份，拟证明李某2名下有多处房产，经济并不困难。经质证，李某2认为该证据是之前的信息，李某2目前名下只有一套房子，是在××××年结婚的时候买的，因贷款压力太大后来还不清。李某2向本院提交长江武汉航道工程局人力资源部于2021年3月出具的李某2收入证明一份，拟证明李某2的实际收入。经质证，李某1不认可该证据的真实性。本院认为，李某1、李某2二审中分别提交的新证据的真实性本院予以确认，但李某2的经济状况应结合各方面情况综合判定，房屋查询结果告知单及房屋交易信息或工资收入证明均不足以单独证明，故本院均不予采信。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条又规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”由于社会发展人民生活水平逐步提高，货币购买力呈下降趋势，故李某2离婚时所判决的给付抚养费标准可根据具体情况适当提高。根据李某2二审中提交的工资收入证明，李某2工资收入较离婚判决时有所增长，但李某2又须同时抚养双胞胎女儿负担亦重，故一审法院根据本案实际情况，酌情将李某2应支付李某1的抚养费标准自2019年10月起提高至每月1500元并无不当。至于李某2给付李某1抚养费的截止期限应为李某1年满十八周岁还是独立生活时止，本院认为，我国民法规定自然人年满十八周岁即为完全民事行为能力人，具有特殊情况除外，李某1年满十八周岁后是否具备独立生活能力届时有待考量，故该前述关于抚养费给付截止期限的两种表述并无本质区别，一审判决抚养费给付至李某1独立生活止未超出其诉请范围。综上所述，李某1、李某2的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某1负担100元、李某2负担100元。本判决为终审判决。审判长  刘鑫荣审判员  陈继红审判员  方 红二〇二一年四月二十八日法官助理杜文书记员肖**