wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初93号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某，男，1976年9月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区合山市合山矿务局柳矿****，公民身份号码452×××××××********。因本案于2021年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月29日13时许，被告人黄某来到被害人董某位于本市金湾区三灶镇××××××××的住处，利用携带的作案工具进入被害人董某的住处，盗走一部红米手机。经珠海市××××××认定，前述被盗手机案发时价值人民币1021元。2020年1月18日13时许，被告人黄某来到被害人徐某位于本市金湾区三灶镇××××××××××的住处，利用携带的作案工具进入被害人徐某的住处，盗走现金人民币150元。另查明，被害人董某、徐某报警后，公安机关经侦查发现被告人黄某有重大作案嫌疑，于2021年1月19日在本市金湾区三灶镇三颖有限公司将被告人黄某抓获，并当场从被告人黄某处扣押VIVO手机1部、钥匙7把、钥匙杆4支、薄荷糖包装盒（内有若干锡纸条）1个。公安机关经现场勘查，从被害人董某住处的餐厅南侧房间靠西墙组合桌边缘提取指印一枚。经鉴定，前述指印与被告人黄某的右手拇指指印为同一人所留。又查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币3000元；因盗窃行为，于2009年8月13日被珠海市公安局金湾分局决定行政拘留十日，于2013年10月31日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、《价格认定结论书》、到案情况说明、扣押清单、《刑事判决书》《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其曾因盗窃多次被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的一部手机，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关自行处理；扣押的其余物品，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年10月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）责令被告人黄某于本判决生效后七日内退赔被害人董某红米手机一部（经认定，价值人民币1021元）；退赔被害人徐某人民币150元。三、扣押的钥匙7把、钥匙杆4支、薄荷糖包装盒（内有若干锡纸条）1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二一年四月二十日法官助理 封 倩书 记 员 陈佳煊附有关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢136号申请执行人朱旺成被执行人温春智本院在执行申请执行人朱旺成与被执行人温春智民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保37号之三解除保全申请人：于立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：田凤音，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：荀海霞，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。解除保全申请人于立涛与被申请人田凤音、荀海霞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月7日作出（2020）辽0604财保37号之一民事裁定，查封担保人张淑华所有的车牌号为辽Ｆ×××**小型客车。解除保全申请人于立涛于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人张淑华所有的车牌号为辽Ｆ×××**小型客车的查封。案件申请费970元，由解除保全申请人于立涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王媛媛二〇二一年四月十九日书记员  李倩文
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执832号 何跃、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人何跃与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何跃向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执832号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初724号原告：王岩，男，汉族，1988年12月10日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告：刘壮壮，男，汉族，1989年4月12日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告王岩与被告刘壮壮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人沈旭伟、被告刘壮壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付原告代为履行天门市人民法院（2017）鄂9006民初531号民事判决书而垫付的银行贷款本息计812000及从2020年7月3日起以812000为基数按年利率12.84%向原告支付资金占用期间的利息损失至清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告因生产经营向中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称为“邮储天门支行”）贷款120万元并签订《个人额度借款合同》，原告就被告上述借款与邮储天门支行签订《个人最高额抵押合同》约定原告在被告借款额度及借款期限内用个人房产为被告债务提供抵押保证。2013年4月10日，被告收到邮储天门支行转账交付的借款，2016年3月22日起，被告逾期未还款。2017年3月7日，邮储天门支行向法院起诉被告及原告，2017年10月30日，天门市人民法院作出（2017）鄂9006民初531号民事判决：一、解除邮储天门支行与被告刘壮壮订立的个人额度借款合同；二、被告刘壮壮于本判决生效之日起十日内返还邮储天门支行借款612553.71元，暂计至2017年2月16日的利息52632.02元；并从2017年2月17日起以612553.71元为基数，在中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上上浮30%后加收50%支付逾期利息至债务履行完毕之日止；三、如被告刘壮壮未履行本判决第一项确定的付款义务，邮储天门支行对王岩名下位于天门市竟陵永丰村六组房屋一幢折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。不足部分由被告刘壮壮继续清偿。判决生效后，被告未能履行该判决，导致原告生活受到很大影响，经原告与银行沟通，原告于2019年11月14日至2020年7月3日向邮储天门支行代偿借款本息共计812000元。被告刘壮壮辩称，原告起诉的事实和理由是属实的，我向银行贷款120万元，没有还清，原告作为担保人，替我向银行全部结清，原告为此代偿了812000元。我应该偿还原告812000元，原告起诉的利息过高，我无力承担，请求减免。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称为“邮储天门支行”）贷款120万元并签订《个人额度借款合同》，原告就被告上述借款与邮储天门支行签订《个人最高额抵押合同》约定原告在被告借款额度及借款期限内用个人房产为被告债务提供抵押保证。2013年4月10日，被告收到邮储天门支行转账交付的贷款120万，2016年3月22日起，被告逾期未还款。邮储天门支行向法院起诉被告及原告，2017年10月30日，天门市人民法院作出（2017）鄂9006民初531号民事判决：一、解除邮储天门支行与被告刘壮壮订立的个人额度借款合同；二、被告刘壮壮于本判决生效之日起十日内返还邮储天门支行借款612553.71元，暂计至2017年2月16日的利息52632.02元；并从2017年2月17日起以612553.71元为基数，在中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上上浮30%后加收50%支付逾期利息至债务履行完毕之日止；三、如被告刘壮壮未履行本判决第一项确定的付款义务，邮储天门支行对王岩名下位于天门市竟陵永丰村六组房屋一幢折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。不足部分由被告刘壮壮继续清偿。判决生效后，被告未履行该判决，经原告与银行沟通，原告向邮储天门支行代偿借款本息共计812000元。本院认为，本案系一起因原告承担担保责任后引起的追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王岩以最高额抵押的方式为被告刘壮壮向邮储天门支行提供担保。担保范围包括债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。且被告刘壮壮认可原告王岩作为担保人代被告向银行清偿812000元的事实，被告表示应该偿还原告王岩812000元，对被告的该意见，本院不持异议。故对原告诉请被告偿还812000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2020年7月3日起以812000元为基数按年利率12.84%向原告支付资金占用期间的利息损失至清偿日止的请求，被告辩称原告诉请的利息过高，其无力承担，请求减免。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条：担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十八条：承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。因原告承担的担保责任为812000元，原告诉请被告支付利息的请求无事实及法律的依据，故对原告的该请求，依法不予支持，对被告辩称原告诉请的利息过高，其无力承担，请求减免的意见予以采纳。视此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘壮壮于本判决生效后十日内偿还原告王岩812000元；二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。案件受理费11920元，减半收取计5960元，由被告刘壮壮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二一年四月十二日法官助理徐晶书记员赵凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2650号原告：王晓贤，男，1987年1月27日出生。被告：王日星，男，1980年1月22日出生。原告王晓贤与被告王日星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王晓贤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王晓贤撤诉。案件受理费1499元，减半收取计750元，由原告王晓贤负担。审判员  陈春阳二〇二一年四月十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1350号原告：天津德淼律师事务所，住所地天津市河**大直沽中路**伯苓大厦****。负责人：季亚娟，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：刘学利，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河**。原告天津德淼律师事务所与被告刘学利委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方占勇到庭参加诉讼。被告刘学利经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德淼律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费5000元；2.判令被告支付自2019年8月6日至代理费实际给付之日止的违约金(按照《委托代理合同》约定的10%计算)；3.保留执行款到账后的再次诉讼权利；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日,原被告双方签订《委托代理合同》,约定原告指派律师为被告与案外人王栋民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行案件代理人。合同签订后,原告随即开始为被告开展诉讼工作,该案(2019)津0102民初7057号于2019年7月22日立案,并由贵院2019年10月18日作出判决。依据合同约定,被告应在合同签订后1个月内先期支付5000元,剩余代理费按照原告代理该案执行款的15%计算并一次性支付。合同还约定,双方发生争议未协商一致的,任一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告为被告提供了代理服务后,被告未能按约如期支付代理费,经原告多次催告至今仍未能支付。故成诉。刘学利未作答辩，亦未向本院提交证据材料。天津德淼律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查与本案具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月5日，原被告签订《委托代理合同》1份，约定“委托人刘学利，受托人天津德淼律师事务所，刘学利与王栋的民间借贷纠纷，乙方提供相关法律服务，乙方接受委托，指派季亚娟律师提供专项法律服务；双方经协商约定，甲方应向乙方支付代理费15%，本合同签订之日起当日支付给乙方，若未能按时支付，则甲方应向乙方支付违约金10%...一个月内首付5000元，执行款到账当日一次性付清剩余15%代理费”。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告拖欠原告部分代理费5000元未付。本院认为，原被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效；原告依约履行了代理义务后被告未能按照约定支付相关代理费用，应承担本案民事责任；关于原告提出要求“保留执行款到账后的再次诉讼权利”的诉请本院照准；关于原告提出要求被告给付违约金至实际给付之日止的诉请，本院认为，双方在《合同》中明确约定了计算违约金的方式为10%，应为固定金额500元，故该项诉请本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘学利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津德淼律师事务所代理费5000元及违约金500元;二、驳回天津德淼律师事务所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，即25元由刘学利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年四月二十五日书记员  吴 希附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执2121号申请执行人陈玉征、被执行人郑志明：申请执行人陈玉征诉被执行人郑志明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈玉征向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执2121号案件执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执268号 申请执行人：李宗贵，男，1989年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：王红刚，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行李宗贵与王红刚合同纠纷一案中，2021年2月20日申请人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民特55号民事裁定书向本院申请执行，执行标的30000元。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，约定自2021年5月开始被执行人每月支付案款3000元，直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民特55号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  王虎琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终260号上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城锦盛置业有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路**棕榈泉广场****。法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司法务。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏永宁实业投资集团有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市开创路**永宁国际汽车城****法定代表人：卞绍春，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁玉海，该公司预算合约部经理。委托诉讼代理人：李乃亚，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏润海置业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省盐城经济技术开发区大道东路**法定代表人：刘志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政，该公司合约部负责人。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞绍春，男，1967年3月28日出生，汉族，江苏永宁实业投资集团有限公司总经理，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁玉海，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。上诉人盐城锦盛置业有限公司因与被上诉人江苏永宁实业投资集团有限公司、江苏润海置业有限公司、卞绍春股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4360号民事判决；二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人盐城锦盛置业有限公司预交的二审案件受理费101756元予以退回。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 谢超亮二〇二一年四月九日书记员 唐 舒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7048号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街****1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：邬庆龙。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告邬庆龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异115号 异议人（案外人）：胡叶敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：黄娅萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周璟旭，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**。 法定代表人：魏志国。 本院在执行申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人胡叶敏向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）胡叶敏称：请求解除2020年11月20日作出的（2020）湘1002执保702号执行裁定书对被申请人郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××号××小区××栋××号房的查封。事实与理由：异议人已于2014年12月4日购买该房产，与开发商已签订商品房认购协议书，并按协议要求支付房款。该房产已由异议人于2019年底收房，并且已装修入住。异议人已完全取得该房产的适用权和处置权。只是因开发商的原因，尚未办理其他手续。异议人认为，贵院查封已属于异议人的房产，将损害异议人作为物权人的合法权益，依据有关法律规定，特提出异议，恳请贵院解除该项房产的查封。 本院查明：一、本院在审理申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人黄娅萍于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2020年11月20日作出（2020）湘1002执保702号执行裁定，冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、2020年12月13日，本院向郴影苑小区遗留问题办公室送达（2020）湘1002执保702号执行裁定书、协助执行通知书，请协助：1.查封被申请人郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市栏杆塘郴影苑小区内三层楼老住宅二栋；；地下车库50个A栋架空层车库8个、B栋架空车库17个；A栋1402、1404、1502、1504、1505、1506、1507、1508、1602、1606、1702、1705、1708房；B栋1103、1203、1303、1503、1603、1701、1703、1704、1705、1706、1707、1809房；2.查封期间未经本院许可，不得为其办理转移、更名、过户、抵押等变更所有人的事项；查封期限为三年，从2020年12月9日至2023年12月8日止。 三、2014年12月4日，郴州市振华房地产开发有限公司（甲方）与胡叶敏（乙方）签署《影苑小区商品房认购协议书》，约定定购Ａ栋第15层07室，建筑面积115㎡，单价4880元／㎡，折后单价4530／㎡，折后总价520950元，在签订本定购单时，乙方应支付定金人民币15万元整，定金在首期款中扣除。协议签订后，2014年12月18日，胡叶敏通过银行转账向郴州市振华房地产开发有限公司支付150000元后，该公司出具盖有公司影苑项目专用章的《收据》，收到胡叶敏交来影苑小区Ａ栋1507房房款壹拾伍万元。2015年2月10日，胡叶敏通过银行转账向黄下芽支付210950元后，郴州市振华房地产开发有限公司出具盖有公司印章的《收条》，“今收到胡叶敏购买影苑小区Ａ栋1507房房款人民币计贰拾壹万零玖佰伍拾元整（￥210950.00元）是实。收款人：郴州市振华房地产开发有限公司黄下芽，账号开户行工行，收款人黄下芽，账号：×××67”。 本院认为，本案系执行标的异议。胡叶敏因本院查封案涉房屋提出的执行异议，虽然提供了本院查封前与郴州市振华房地产开发有限公司签订的认购协议书以及支付房款的收据、收条，但是不足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利。故胡叶敏提出解除郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××号××小区××栋××号房的查封的执行异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回胡叶敏的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年四月二十五日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1199号原告汪国福，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住钟祥市，委托诉讼代理人何春时，男，1958年1月12日出生，汉族，系汪国福姐夫，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村****，现住钟祥市。特别授权代理。被告田文忠，男，现年54岁，1967年出生，汉族，建筑工程包工头，住钟祥市。本院在审理原告汪国福诉被告田文忠劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，应当准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪国福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪国福负担。审判员  徐先金二〇二一年四月十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执807号之六 申请执行人：谭明海，男，1988年5月12日生,汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被执行人：李佳丽，女，1987年7月25日生,布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 申请执行人谭明海与被执行人李佳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2727民初1037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李佳丽未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人谭明海于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人李佳丽发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人李佳丽履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务，但被执行人李佳丽至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月19日、2020年12月21日、2021年1月18日、2021年3月28日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李佳丽名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人有存款，本院对其账户均予以冻结，现扣划7243.54元发放申请执行人谭明海，现被执行人李佳丽无财产可供执行； 2、本院分别于2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月19日、2021年1月18日、2021年3月28日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李佳丽名下的证券、工商登记信息、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人李佳丽无证券登记信息、无保险理财信息、无税务登记信息、无不动产登记信息、无公司登记信息、无车辆登记信息。 3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人李佳丽名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人李佳丽在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。 4、本院于2021年4月28日到被执行人李佳丽户籍地平塘县XX镇XX村村委会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人李佳丽现无财产可供执行。 5、因被执行人李佳丽未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务，本院已作出对被执行人的限制消费令（永久）及失信决定书（永久）。 本院于2021年4月28日通过面谈方式告知申请执行人谭明海本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谭明海也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为76234.00元，执行到位金额为7243.54元，未执行到位金额为68990.46元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 云 审 判 员  邱英赋 审 判 员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 法官助理  文 平 书 记 员  陆治帆
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢99号申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人杨芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案恢复执行后，被执行人杨芝主动向申请执行人湖南君天物业管理有限公司缴纳物业服务费13163元，违约金578元，并缴纳了本案的诉讼费215元，执行费118.01元，现本案已经全部执行到位，申请执行人湖南君天物业管理有限公司亦向本院提出执行结案申请同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年四月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6503号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪韩英，女，1948年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人缪韩英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪韩英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，缪韩英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，缪韩英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对缪韩英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，缪韩英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪韩英的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执31号申请执行人：祝艳艳，女，1992年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海御宙网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈逸航。申请执行人祝艳艳与被执行人上海御宙网络科技有限公司仲裁纠纷一案，普劳人仲(2020)办字第1127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海御宙网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝艳艳向本院申请执行，要求被执行人上海御宙网络科技有限公司支付2017年3月21日至2018年4月20日出期间的工资差额人民币10006元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海御宙网络科技有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海御宙网络科技有限公司有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海御宙网络科技有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海御宙网络科技有限公司负有继续向申请执行人祝艳艳履行债务的义务，被执行人上海御宙网络科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月十五日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特40号申请人：谢杨，女，1976年9月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：谢建东，男，1970年11月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。代理人：王嘉欣，男，1977年11月18日出生，汉族，北京建工集团有限公司职员，住北京市朝阳区。申请人谢杨（以下简称姓名）申请认定被申请人谢建东（以下简称姓名）限制民事行为能力并指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。谢杨、谢建东之代理人王嘉欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。谢杨称：谢杨与谢建东系兄妹关系，谢建东患有先天性智力残疾，等级为重度残疾。由于父亲于2016年3月10日去世，母亲于2000年1月6日去世，谢建东因智力缺陷从未接受过文化教育、从未参加过社会劳动工作，至今未婚无子女，又患有糖尿病多年，现只能靠药物维持病情，日常生活不能自理。因父母均已去世，目前谢建东无监护人抚养，家庭成员中只有妹妹谢杨可以作为监护人照顾谢建东。谢建东的代理人王嘉欣称，申请人所述情况属实，谢建东被认定为限制民事行为能力人，同意谢杨作为谢建东的监护人。经审理查明：谢*与杨*系夫妻关系，二人生育谢建东、谢杨两个子女。杨*于2000年1月6日死亡，谢*于2016年3月10日死亡。对于谢建东是否具备民事行为能力，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。2021年3月24日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴[2021]094号《司法鉴定意见书》，被鉴定人谢建东诊断中度精神发育迟滞，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。经询，王嘉欣同意谢杨作为谢建东的监护人。本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，谢建东为限制民事行为能力，故本院依法认定谢建东为限制民事行为能力人。王嘉欣同意谢杨作为谢建东的监护人，谢杨的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人谢建东为限制民事行为能力人；二、指定申请人谢杨为被申请人谢建东的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年四月十五日书记员 周欣月
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢169号 朱雪意、俞新桂、黄淑钗： 本院执行的申请执行人朱雪意与被执行人俞新桂、黄淑钗民间借贷纠纷一案[案号为（2016）闽0881执恢107号、（2021）闽0881执恢169号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第229号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年四月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执150号 申请执行人：孙某，男，1979年10月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于孙某申请执行被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1934号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行。被执行人应给付申请执行人52000元及诉讼费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人52000元及诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费； 五、冻结被执行人曲某某在丹东某某房地产开发有限公司工程款400万元。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额52000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1934号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年四月二十日 书记员  ：刘洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9730号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杜正辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人杜正辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65133号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付29,825.31元。本院立案受理后，依法对被执行人杜正辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人杜正辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人杜正辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人杜正辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3089号原告王全，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路**4门。法定代表人郭凤兰，系该公司经理。委托代理人马强，系该公司工作人员。原告王全诉被告辽宁贵堂物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全，被告委托代理人马强到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费12025.63元，误工费2926元（133元/天*22天）、住院期间伙食补助费800元、护理费800元、交通费200元、营养费500元，共计17251.63元。被告辩称：原告说述被困电梯情况属实，但是原告诉请不合理。因为电梯是机械设备，每年可能会出现几次电梯因电脑运行保护造成停运情况，在维保时间范围内被困人员会被及时解救。因此不会对被困人员造成特大伤害。原告被困时我们接到通知后，大约半个小时左右就解救出来了。经审理查明：原告于2020年2月10日签订房屋协议，入住沈阳市皇姑区锦水街博客地带。原告在2020年4月13日晚18点左右乘坐电梯从18楼下楼过程中，电梯出现故障，将原告困在电梯里，原告拨打电话求救后才被救出，随后送到医院医治，在医治期间产生相关费用。为此，原告于2021年3月1日诉至本院。上述事实，有原告提交的房屋租赁协议（复印件）、门诊病历、CT报告单、彩超报告单及医疗收费票据等在卷佐证，足资认定。本院认为，物业公司作为小区公共设施的管理者，对包括电梯在内的公共设施的安全运行负有管理责任，被告提供的日常维护保养合同和维修检测报告及维修说明，不能证明其对事件的发生没有过错，因此，被告应承担相应民事责任。对原告要求被告赔偿的包括磁共振检查费2310元、CT检查费7092元、超声检查费104.50元及产生的治疗费用2194.17元，本院予以支持。对于原告要求赔偿的误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、营养费等费用，在《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》7-11条中有相关规定，需要有医疗机构出具证明予以确定。本案中原告并未住院，也没有医疗机构出具的证明，因此，对原告要求赔偿的上列费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第三条、第九百四十二条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条判决如下：一、被告辽宁贵堂物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告王全医疗费11700.67元（包含磁共振检查费2310元、CT检查费7092元、超声检查费104.50元及治疗费用2194.17元）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元（原告已预交），由原告王全承担36元，被告辽宁贵堂物业服务有限公司承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年四月十二日法官助理王晶书记员李冬梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保246号 罗冬梅： 申请人罗冬梅与被申请人邱怡关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币48000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初471号民事裁定书，对被申请人邱怡名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人邱怡有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3969号申请执行人杨**，男，1985年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人环志龙，男，1962年3月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨**与被执行人环志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环志龙给付杨**赔偿款369175.35元，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、案件受理费1385元，鉴定费3700元，合计5085元，由环志龙负担3559.5元（此款杨**同意并已先行垫付，由环志龙履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款369175.35元及利息，案件受理费3559.5元，执行费5491元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无车辆登记信息、有价证券登记信息。3、查封了被执行人名下位于如皋市××××室不动产，查封期限三年（2020年12月23日至2023年12月22日）。4、2020年4月22日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、申请执行人杨**自愿被执行人环志龙给付20万元；二、被执行人环志龙于2021年6月30日前给付申请执行人杨**3万元，在2022年1月30日前给付申请执行人杨**7万元，在2023年1月22日前给付申请执行人杨**10万元；三、如被执行人环志龙未按照上述约定履行给付义务，申请执行人按照判决书内容有权就未履行部分向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除查封的被执行人名下不动产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5865号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保44号申请人：深圳合续科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区别墅整套。法定代表人：李文生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。被申请人:陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。申请人深圳合续科技开发有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年3月10日向本院提交陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司价值2881631元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下价值2881631元的财产。(保全财产信息附后)申请人深圳合续科技开发有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审   判   员   王东升               二○二一年三月十日                     书   记   员   韩梦曦 保全财产信息 一、被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下在中国银行股份有限公司西安南郊支行（账号：1024********）、在上海浦东发展银行股份有限公司西安北大街支行（账号：721700788010********）。二、陕西省外经贸实业集团有限公司资金结算中心在中国银行股份有限公司西安南郊支行（账号：1028********）。 1
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执814号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人马方恩，局长。委托代理人袁梦峥，男。委托代理人王洪伟，女。被执行人李治前，男，1992年1月18日出生，住无棣县。被执行人乔真，女，1989年9月18日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人李治前、乔真行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的99330元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1623行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二一年四月十四日书记员  杜 渐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1043号之一 申请执行人：王仁芳，男，1969年08月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：范文军，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院受理的申请执行人王仁芳与被执行人范文军买卖合同纠纷一案，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡玲芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5005号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1971年3月7日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳市珠晖区/div>原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告魏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令魏鹏立即偿还原告借款本金296000元，逾期利息（含罚息、复利）11681.73元（暂计至2021年3月11日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令魏鹏承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费15384元；3、判令被告魏鹏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2018年5月15日，原告与魏鹏签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,合同约定兴业银行长沙分行向魏鹏提供296000元借款额度，借款额度期限为2018年5月15日起至2021年5月15日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，魏鹏未依约履行还款义务。截至2021年3月11日，魏鹏拖欠贷款本息合计307681.73元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告魏鹏未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年5月15日，兴业银行长沙分行与魏鹏通过线上方式签订了编号为361802377610000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予魏鹏最高本金限额为296000元整的授信额度;授信有效期为36个月，自2018年5月15日起至2021年5月15日止;还款方式、每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；魏鹏还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2020年5月15日，兴业银行长沙分行依约向魏鹏发放贷款296000元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为12个月，单笔贷款年利率为7.5%，还款方式为按月付息，到期还本；现魏鹏未按照约定偿还贷款利息，截至2021年4月16日，魏鹏共拖欠兴业银行长沙分行借款利息、罚息13554.62元，尚余贷款本金余额296000元。本院认为：兴业银行长沙分行与魏鹏签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，魏鹏未按照约定及时偿还借款利息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求魏鹏偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求魏鹏支付其律师代理费15384元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。关于强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持，待实际发生后，兴业银行长沙分行可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏鹏于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金296000元，借款利息、罚息13554.62元（暂计至2021年4月16日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5916元，因适用简易程序减半收取2958元，由魏鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1035号之一申请执行人:赵莉，女，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司，统一社会信用代码91340300MA2N2HRY93，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡许庄村路口北10米。法定代表人：刘颖瑞，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初141号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市鑫瑞机电设备科技有限公司在中国建设银行34050162630800000046_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  邱倩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2504号原告：朱美娥，女，1944年8月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海清辰律师事务所律师。被告：刘景刚，男，1992年1月16日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告朱美娥与被告刘景刚其它合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱美娥及其委托诉讼代理人唐杭军、被告刘景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金43758元；2.判令被告以43758元为本金，自2019年3月19日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘景刚在本市闵行区银都路开店，从事保健品销售，原告朱美娥因购买保健品与被告刘景刚相识。2017年12月底，被告刘景刚向原告朱美娥借款11000元，被告刘景刚未出具借条。2018年2月及2018年5月25日，原告朱美娥为帮助被告刘景刚完成销售任务，分别支付给被告刘景刚10000元、23200元，但被告刘景刚未给付原告朱美娥保健品。2019年3月19日，被告刘景刚向原告朱美娥出具欠条1份，言明欠原告44200元，现被告久拖不还而成讼。原告朱美娥为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据：1.欠条1份，内容：“今日拿朱亚琴给的钱44200元，用于借款周转，特立此据，今后有钱后还清，已此证明”；2.村民委员会证明，证明朱美娥、朱亚琴为同一人。被告刘景刚辩称，本被告在本市闵行区银都路开店，从事保健品销售，原告提供的欠条是其所写，欠款金额数字也是其加粗，但欠款金额为442元，已于2021年1月2日还清，故不同意原告诉讼请求。鉴于原、被告陈述，本院认定如下事实：2019年3月19日，被告刘景刚向原告朱美娥出具欠条1份，内容：“今日拿朱亚琴给的钱44200元，用于借款周转，特立此据，今后有钱后还清，已此证明”。2021年1月2日，被告刘景刚向原告朱美娥转账442元。本院认为，原告朱美娥提供的欠条内容全部由被告刘景刚书写，欠款金额的数字为阿拉伯数字，无欠款金额的汉字大写，欠款金额的数字也是由被告刘景刚加粗，现无法辨别加粗的阿拉伯数字究竟是44200还是442.00，其不利后果应由将数字加粗的被告刘景刚承担，且将442元用于借款周转也不符合日常生活经验法则，故对原告朱美娥要求被告刘景刚归还欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告朱美娥另要求被告刘景刚支付欠款占用期间的损失，符合法律规定，依法也予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘景刚于本判决生效起十日内归还原告朱美娥欠款43758元；二、被告刘景刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱美娥利息(以43758元为基数，自2019年3月20日起至2020年8月19日止，按照2019年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘景刚负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇二一年四月二十三日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执637号 申请执行人：张海平，男，汉族，1985年2月10日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：王敏，男，汉族，1985年11月16日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人张海平与被执行人王敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初5419号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日7日内向申请执行人支付货款7766元及逾期利息（逾期利息以7766元为基数葱020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有财付通资金783.91元，转本院执行费50元，余下733.91元退给申请人，此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4561号之二原告：程娟娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹胜才,天津世杰律师事务所律师。被告：李晓欣，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：李龙生，男，1952年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：范春萍（夫妻关系），1953年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告程娟娟、于果与被告李晓欣、李龙生不当得利纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  庞婕二〇二一年四月一日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终334号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海军，绰号老火，男，1969年6月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住址河南省平舆县。因犯抢夺罪，于2009年12月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月18日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千五百元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2019年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月29日被河北省高碑店市公安局治安大队抓获，2020年11月7日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2020年12月15日被项城市公安局执行逮捕。辩护人赵勃，河南锦实律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人张海军犯盗窃罪一案，于2021年3月18日作出（2021）豫1681刑初92号刑事判决。宣判后，被告人张海军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2020年1月7日上午9时许，被告人张海军伙同李永强（另案处理）、张春阳（已判刑）在项城市迎宾大道永康家园，三人采取技术开锁的方式进入永康家园东院1号楼3楼西户被害人冯某2家中，将冯某2放在卧室床头柜内的2600元现金和一张银行卡盗走。2．2020年4月19日9时许，被告人张海军伙同李永强、朱学意（已死亡）在平舆县财富天下小区，采用技术性开锁手段将平舆县财富天下城小区1号楼10楼中户被害人程某1家的防盗门打开，进入房屋后盗窃现金1600元，一对金耳坠，一块手表，经平舆县价格认证中心认定，被盗耳坠、手表价值899元。3．2020年4月19日10时许，被告人张海军伙同李永强、朱学意在平舆县财富天下城小区，采用技术性开锁手段将平舆县财富天下城小区1号楼4楼东户的防盗门打开，进入房屋后准备实施盗窃时发现屋内有人，随即逃跑。认定以上事实的证据有：被告人张海军的供述与辩解、同案犯张春阳、李永强、朱学意的供述，被害人冯某2、程某2、麻某陈述，证人冯某1、邓某、张某证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书，价格认定结论，辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人违法所得予以追缴，退还被害人。上诉人张海军上诉称：2020年1月7日其没有参与盗窃，其在河北，不在项城，不叫“老火”。其辩护人的意见是：2020年1月7日认定张海军参与盗窃罪的证据不足，建议二审发回重审或改判无罪。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人张海军及其辩护人的意见，经查，原判认定上诉人张海军参与三起盗窃，其只对2020年1月7日在项城市迎宾大道永康家园冯某2家盗窃的事实有异议，认为自己没有参与，但同案犯张春阳供述参加人员有驻马店平舆县的“老火”，并从十二张不同男性的照片中辨认出张海军就是“老火”，故上诉人张海军应当参与了本起犯罪。本院认为，上诉人张海军以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张海军原判有期徒刑的刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应系累犯。本案公诉机关指控上诉人张海军系累犯，原审法院未认定累犯，应当予以纠正。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，人民检察院提出抗诉的除外。本案项城市人民检察院未抗诉，根据上诉不加刑原则，二审不能加重上诉人张海军的刑罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人张海军的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年四月二十六日法官助理王天鹏书记员付泽宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初976号 原告：厦门欣雄兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双溪口里**之二。 法定代表人：黄铁汉，董事长。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建尚坤律师事务所律师。 被告：檀格兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：于旭波、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 本院在审理原告厦门欣雄兴工贸有限公司与被告檀格兵定金合同纠纷一案，原告厦门欣雄兴工贸有限公司于2021年4月6日以双方已达成庭外和解、厦门欣雄兴工贸公司已收到调解款50500元为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门欣雄兴工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门欣雄兴工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门欣雄兴工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 陈妙容 二〇二一年四月六日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3197号申请执行人：廖海燕，女，1990年4月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海钱柳电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张小雷。廖海燕与上海钱柳电子商务有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2828号裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海钱柳电子商务有限公司支付工资9000元。因义务人上海钱柳电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人廖海燕向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海钱柳电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海钱柳电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年四月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终385号上诉人（原审被告）：北京世纪竹邦能源技术股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园********。法定代表人：冯亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州中川国际机场有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场v>法定代表人：刘光喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人北京世纪竹邦能源技术股份有限公司与被上诉人兰州中川国际机场有限公司合同纠纷一案，北京世纪竹邦能源技术股份有限公司不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3138号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人北京世纪竹邦能源技术股份有限公司预交的二审案件受理费31000元，予以退回。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年四月七日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5184号之一申请执行人:叶选锋,男,1967年06月23日出生,住所地乐清市。被执行人:庄建,男,1966年02月28日出生,住所地四川省成都市新都区新都山王村**。申请执行人叶选锋与被执行人庄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2624元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人庄建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄建有银行开户，本院于2020年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人庄建名下有房产位于成都市新都区××镇××村××组××号××号××栋××楼的不动产【不动产权证书号：新都集建用（2009）字第654号】、成都市新都区新都镇山王村六组1号附附1号2栋1楼的不动产【不动产权证书号：新都集建用（2009）字第654号】、成都市新都区新都镇山王村六组1号附附1号1栋1-2楼的不动产【不动产权证书号：新都集建用（2009）字第654号】，本院于2020年10月26日进行查封，但申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年04月06日，被执行人庄建尚欠申请执行人叶选锋执行款100000元及利息，暂未发现被执行人庄建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶选锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5184号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二一年四月七日书记员  叶 桐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8125号申请执行人：侯宝雯，女，1988年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：崔宇萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人侯宝雯与被执行人崔宇萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50525元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月十六日书 记 员  胡默言
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初993号 原告：雷宣美，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：曾宣龙、徐慧菲（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：武义县白洋街道金皮股份经济合作社，住所地：武义县白洋街道金皮村，统一社会信用代码：N2330723MF4362935J。 法定代表人：马贤昌。 本院在审理原告雷宣美与被告武义县白洋街道金皮股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷宣美于2021年4月9日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由撤回对被告的起诉。 本院认为，原告雷宣美自愿撤回对被告武义县白洋街道金皮股份经济合作社起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷宣美撤回对被告武义县白洋街道金皮股份经济合作社的起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告雷宣美负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年四月九日 代书记员 臧陈瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1440号上诉人（原审被告）:王进，男，1989年10月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）:周亭亭,女，1988年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:汪**，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:蓝辉，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人王进因与被上诉人周亭亭合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王进向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费983元，减半收取491元，由上诉人王进负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 朱 莺审判员 沈 廉二〇二一年四月九日书记员 张可欣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2499号之一 申请执行人邓亚玲，女，生于1972年6月11日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段。 法定代表人吴建华，职务董事长。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 本院在执行申请执行人邓亚玲与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人邓亚玲向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租金3111.93元、诉讼费1594元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十九日 书记员  张永卓
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3117号之一申请执行人:浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人:陈忠,男,1973年08月16日出生,汉族,住长兴县。被执行人:胡小凤,女,1973年11月14日出生,汉族,住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠、胡小凤金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二一年四月十二日书记员 尹卫飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0110刑初82号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人齐万生，男，1974年10月1日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，住天津市滨海新区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人齐万生妨害公务罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人齐万生及辩护人王充己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日21时许,被告人齐万生驾驶牌照号冀Ｂ6××**银灰色别克牌小型客车沿本市东丽区无瑕街兴盛路由西向东行驶至与银河大道交口附近时,遇天津市公安局东丽分局民警联合设卡执行酒检任务。被告人齐万生为逃避检查倒车逃离现场,民警许作鹏及辅警杨某、李某上前拦截,齐万生加速驾车逃离,造成许作鹏右肘部、杨某右手部受伤,及李某倒地、执法记录仪损坏。后被告人齐万生继续驾车行驶,撞倒隔离墩,逆行绕过民警及警车拦截逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,许作鹏、杨某的损伤程度均不鉴定为轻微伤。2020年11月17日,被告人齐万生主动到公安机关投案。上述事实，被告人齐万生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、刘某的证言，被告人齐万生的供述和辩解，照片，公安民警所作情况说明，扣押笔录，视听资料，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人齐万生的户籍证明，驾驶证，行驶证，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人齐万生以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人齐万生使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，应予以从重处罚。鉴于被告人自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐万生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止）。二、随案移送牌照号为冀Ｂ6××**银灰色别克小型客车予以发还被告人。（暂存于天津市公安局东丽分局无暇派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  罗松玉人民陪审员  刘俊梅二〇二一年四月九日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0726民初899号原告：赵金班，男，1962年10月5日生，汉族，住黑山县。被告：王海利，男，1996年8月14日生，汉族，住黑山县。被告：孙光，男，1978年9月2日生，汉族，住义县。被告：王宝强，男，1980年12月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。法定代表人：石卫东，该公司经理。原告赵金班诉被告王海利、孙光、王宝强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵金班诉称，1、要求被告赔偿修车费用等六万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ａ×××**小型轿车行驶证所有人，被告王海利未经原告同意私下将原告轿车开走，2021年1月10日00时10分许，在，王海利未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶原告辽Ａ×××**小型轿车由北向西转弯时与由东向西孙光驾驶的辽Ｊ×××**号、津挂重型半挂牵引车组相撞，致王海利及其乘车人受伤，两车损坏。黑山县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：当事人王海利负此次事故的主要责任，当事人孙光负此次事故的次要责任。被告孙光驾驶的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保。被告王宝强是辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车的行驶证所有人。本院认为，原告赵金班起诉的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车所有人为王宝强，经查明辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车所有人为阜新蒙古族自治县，投资人为张立娜，原告所诉被告主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵金班的起诉。案件受理费650元，退回原告赵金班。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇二一年四月十九日书记员  杨昱苒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑仲芝，女，1953年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文红，女，1970年8月23日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人郑仲芝因与被申请人张文红机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终12509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑仲芝申请再审称，撤销二审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由张文红承担。理由为：（一）原审判决认定事实错误，适用法律不当，拒绝郑仲芝提出的三方调解证明，对重要证据不予质证。（二）郑仲芝要求证人出庭作证，法院未予准许。（三）原审法院未核实张文红修车时没有权威机构的定损证明，无视郑仲芝不在修车现场的事实。因张文红修车时郑仲芝没有在现场，郑仲芝不了解张文红修的是谁的车，因此郑仲芝不应承担修车费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，郑仲芝依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑仲芝与张文红发生交通事故，经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，郑仲芝负全部责任，张文红无责任。故郑仲芝应赔偿张文红因交通事故造成的合理经济损失。根据查明的事实，一、二审法院依据医疗费票据、维修清单，结合张文红的伤情以及就医等情况，确定郑仲芝应赔偿的数额，并无不当。郑仲芝提出的二审法院未予准许证人出庭的主张，经查，郑仲芝未在法律规定的期限内提出申请，二审法院未予准许，并无不妥。郑仲芝主张认定的财产损失错误，但未能提交充分证据予以证明，仅以案涉电动自行车修理时其未在现场，不足以证明其主张，一、二审法院不予采信亦无不当。郑仲芝的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑仲芝的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执740号申请执行人：徐慧芳，女，1944年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：张锡崟，男，1983年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。徐慧芳与张锡崟共有一案，本院作出的(2018)沪0101民初24709号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张锡崟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐慧芳向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张锡崟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张锡崟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 唐伟鸣二〇二一年四月十六日法官助理 熊 凯书 记 员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1286号 原告：王威武，男，1963年1月5日出生。 委托代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。 被告：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：王颖琦，该公司法人。 原告王威武与被告南昌市第六建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告王威武向本院提出撤诉申请。 本院认为，王威武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王威武撤诉。 案件受理费1186元（已减半收取），由王威武负担。 审 判 员 万爱国 二〇二一年四月十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 张 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申95号再审申请人（原审被告）：严秀红，女，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙新莹，上海善达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（原审原告）：周虹宝，女，1950年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海宦金金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区西里路55号301-14室。法定代表人：田繁荣。被申请人（原审被告）：田繁荣，男，1965年10月4日，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人严秀红因与被申请人朱杰、周虹宝、上海宦金金融信息服务有限公司、田繁荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严秀红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年四月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执343号 申请执行人：黄志芳，女，汉族，1984年10月4日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院在执行黄志芳与被执行人殷红霞合同纠纷一案中，向被执行人殷红霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞银行存款人民币1730元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行 审判员  熊俊良 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘一夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1984号申请执行人：冯桂敏,女,1971年8月6日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：陈哲,男,1971年11月1日出生,蒙古族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人冯桂敏与被执行人陈哲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈哲的存款、收入52491.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈哲负担本案执行费687元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十日书记员  王燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2893号上诉人（原审被告）：姚万臣，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住依兰县。被上诉人（原审原告）：王鹤宇，女，1978年11月21日出生，汉族，依兰县第三小学教师，住依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。上诉人姚万臣因与被上诉人王鹤宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2021）黑0123民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚万臣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚万臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇二一年四月十九日书记员 李 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11096号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：赵建利。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵建利物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年四月三十日法官助理 马雪书 记 员 丁悦
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初46号原告：吴柏林农村承包经营户。诉讼代表人吴柏林，男，1972年7月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路**。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴柏林农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1779号之一 申请执行人林胜华，女，1965年11月20日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人樊琍，女，1970年5月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院依据湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民再38号民事判决书，在执行申请执行人林胜华与被执行人樊琍民间借贷纠纷一案中，已执行到位49072.93元，其余59596.06元及以51945元为基数自2018年12月10日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准向申请执行人林胜华支付的利息、以103057.99元为基数按日万分之1.75的标准计算的迟延履行期间的债务利息未执行到位。被执行人现无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  付腊梅 审判员  姜 珊 二〇二一年四月九日 书记员  许 多
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1804号 申请执行人：程万民,男,汉族1968年12月31日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘振国,男,汉族1972年5月30日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人刘振国发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘振国名下财产进行查找，未发现被执行人刘振国名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1804案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2234号之一 申请执行人:舒钊君,女,1965年08月01日出生,汉族，住浙江省临安区。 被执行人:杭州昌元置业有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东斋东路****幢**,组织机构代码099687083。 法定代表人:冷清长。 舒钊君与杭州昌元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2626号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州昌元置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，权利人舒钊君向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为购房款242700及违约金4584元及以242700元为基数自2020年1月10日起至款项付清之日止按日万分之二计算的损失和延迟履行期间的债务履行、案件受理费2678.5元、财产保全费1820元、执行费3802元等。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人杭州昌元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昌元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州昌元置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昌元置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州昌元置业有限公司住所地对被执行人杭州昌元置业有限公司财产情况及其法定代表人冷清长下落进行了实地调查，已冻结被执行人杭州昌元置业有限公司名下银行账户；被执行人名下位于杭州市桐庐县分水镇东斋东路116号桐庐分水笔业博览中心不动产已在（2020）浙0122执1563号案拍卖处置中，此外暂未发现被执行人杭州昌元置业有限公司有其他可供执行的财产及其法定代表人冷清长下落。截至2021年4月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州昌元置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州昌元置业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒钊君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州昌元置业有限公司虽有可供执行的财产，但财产尚在另案处置中，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2234号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十二日 代理书记员  金辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1532号原告：浏阳世华鑫业房地产代理有限公司，地址：浏阳市淮川街道办事处人民中路**。诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：聂厚苏，男，1970年7月14日出生，汉族，住址：湖南省浏阳市。原告浏阳世华鑫业房地产代理有限公司与被告聂厚苏中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告浏阳世华鑫业房地产代理有限公司与被告聂厚苏达成庭后和解，被告向原告支付6500元（已履行）。原告自愿放弃其他诉讼请求，并于2021年4月16日向本院申请撤回对被告聂厚苏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳世华鑫业房地产代理有限公司撤回对聂厚苏起诉。本案受理费128元，减半收取64元，由浏阳世华鑫业房地产代理有限公司负担。审判员  刘安民二〇二一年四月十六日书记员  冯 益
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1042号   原告：赵某，住格尔木市。   被告：任某，住格尔木市城**。   被告：潘某1，住甘肃省金昌市金川区。   被告：甘肃昱华丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91620302MA72YJ279W。   法定代表人：潘某2。   本院于2020年8月25日受理原告赵某与被告任某、潘某1、甘肃昱华丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）青2801民初2627号民事判决书，原告赵某不服该判决向海西州中级人民法院提出上诉，2021年3月16日海西州中级人民法院作出（2021）青28民终74号民事裁定书，因认定事实不清发回本院重审。2021年4月27日原告赵某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费3612.76元（已减半收取），由原告赵某负担。   审 判 长 赵  琰   审 判 员 申  旭   人民陪审员 狄 玉 芝     二〇二一年四月二十七日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起