wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1877号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，汇银融资租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乾，男。 被告：闵士文，男，1961年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：张金华，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告汇银融资租赁有限公司（以下简称：汇银公司）与被告闵士文、张金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼。被告闵士文、张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告闵士文支付原告未付租金24029.37元；2.判决被告闵士文支付原告截至2021年4月30日的迟延利息1208.4元，2021年4月30日之后的迟延利息按照合同约定日万分之四计算至被告付款之日（基数为全部未付租金）；3.判决被告张金华对被告闵士文的上述款项承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告闵士文与原告签订合同号为8111011906151006的《融资租赁合同》，该合同约定被告闵士文租赁原告型号为ＦＬ955Ｆ的雷沃装载机一台（设备出厂编号为：×××83）。在合同履行过程中被告闵士文拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为保证租赁合同的履行被告张金华提供了《不可撤销的担保书》，承诺为被告闵士文在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告闵士文未作答辩。 被告张金华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对原告的证据本庭依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，汇银公司（出租方）与闵士文（承租方）、池州市恒兴机械设备销售有限公司签订编号为8111011906151006的《融资租赁合同》，约定：出租方汇银公司根据承租人闵士文对租赁物的选择，向供应商池州市恒兴机械设备销售有限公司购买了租赁物雷沃装载机一台（出厂编号：×××83），租赁给闵士文使用，租赁物价格320000元，融资额220000元，初始租金100000元，租赁期限18个月，1-17期每期租金12223元，第18期租金12209元，起租日为签订《租赁物接收确认书》之日，每期租金于租金支付当月的15日支付。如租赁物存在质量瑕疵等争议，出租方将索赔权转移给承租方，承租方直接向供应商索赔并自行承担费用和后果，出租方对此不承担任何责任。若承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为根本违约，出租房有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金及全部未到期租金和其他应付款项。 同日，闵士文向汇银公司《租赁物接收确认书》，接收了上述租赁物，张金华为闵士文向汇银公司出具的《不可撤销担保书》载明：鉴于闵士文已与汇银公司签订了编号为8111011906151006的《融资租赁合同》，本人愿意为闵士文向汇银公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他所有承租人应付费用，保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年，本保证为不可撤销的连带责任保证。 合同履行过程中，闵士文欠汇银公司第17期部分租金至18期租金共计24029.37元及延期付款利息1208.4元，迟延利息以未付款项为基数，按照合同约定每日万分之四利率计算至2021年4月30日。担保人张金华也未履行担保责任。 本院认为，被告闵士文、张金华与原告汇银融资租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》、《不可撤销担保书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定。被告闵士文未按照融资租赁合同约定按时支付租金，原告向被告闵士文主张剩余租金符合法律规定，应予以支持。 关于原告主张的迟延付款利息。因原、被告在融资租赁合同中约定有迟延付款利息及计算标准，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于被告张金华的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告张金华作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闵士文、张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵士文支付给原告汇银融资租赁有限公司租金24029.37元、延迟付款利息1208.4元，共计25237.77元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告闵士文支付给原告汇银融资租赁有限公司迟延利息（以未付租金24029.37元为基数，自2021年5月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之四计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张金华对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取216元，由被告闵士文、张金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年四月二十六日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保274号夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社：你单位与被申请人翁闯胜、随婧、张庆、赵永合财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2113号民事裁定书，执行标的为258884元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人随婧名下在中国银行夏邑支行（账号为：26×××46CNY0）的银行存款10304.00元，期限为一年；二、冻结被申请人翁闯胜名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××77）的银行存款1765.43元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5412号 原告：虞缭源，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杜邵龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告虞缭源为与被告杜邵龙买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院提起诉讼。原告虞缭源提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款人民币20956元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告虞缭源到庭参加了诉讼；被告杜邵龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告杜邵龙向原告赊购口罩。2019年10月28日，扣除已支付货款，被告尚欠原告货款20956元。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。 以上事实，有微信记录、原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款20956元，系违约，应负继续履行支付货款等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告杜邵龙于本判决生效之日起十日内支付原告虞缭源货款20956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁凯丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终314号上诉人（原审原告）王瑞泽.委托代理人王建军.被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人楚峥，该单位工作人员。原审第三人郑州昌隆房地产营销策划有限公司.法定代表人王瑞泽。上诉人王瑞泽因诉被上诉人郑州市金水区市场监督管理局（以下简称金水区市监局）、原审第三人郑州昌隆房地产营销策划有限公司（以下简称昌隆公司）撤销工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：昌隆公司登记（备案）申请书主要载明：股东由刘福涛、梁梦洋、周瑶变更为王瑞泽，法定代表人由梁梦洋变更为王瑞泽，王瑞泽认缴出资100万元。2020年4月20日，金水区市监局作出准予变更登记（备案）通知书，准予昌隆公司的变更登记。诉讼中，王瑞泽称其朋友让其帮个忙，他就帮了，但不知道法律后果。王瑞泽认可办理手续时由其本人刷脸认证，但具体操作不是其本人。被告称涉案工商注册登记系网上办理。该登记过程无法人工干预，当事人在进入系统之前需要公安认证，并需本人在系统中进行实名制认证，非本人无法通过公安认证。原审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案系网上办理工商变更登记，该登记需要对登记人员进行信息核实，原告本人认证了涉案工商变更登记，申请人提交的材料形式上亦符合工商变更登记要件，被告作出的行政行为符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王瑞泽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王瑞泽负担。上诉人王瑞泽不服，上诉称：撤销郑州市金水区人民法院2021年3月26日作出的（2021）豫0105行初9号行政判决，根据该案事前、事中、事后的案情，全面重新判决郑州市金水区市场监督管理局行政不作为。事实与理由：郑州市金水区市场监督管理局不仅负有工商登记审核职责，还负有市场监督管理职责，负有工商类问题的处理职责。郑州市金水区人民法院判决依据事实严重以偏概全，而且采用的郑州市金水区市场监督管理局提交的证据绝大部分系原公司伪造，唯一采用的事实即工商登记的刷脸认证也不是上诉人的真实意愿，系公司前法人诈骗行为，仅采用这一点事实判决严重以偏概全，有失公平正义。我方认为原判决是偏袒郑州市金水区市场监督管理局的懒政怠政、行政不作为，失职渎职的判决。现把本案事实全面分事前、事中、事后客观事实陈述如下：事前：郑州昌隆房地产营销策划有限公司所有违法违规行为，全部发生在变更登记之前。郑州市金水区市场监督管理局及其下属所级机构负有国家赋予的市场监督管理职责，对原违法公司长期失察失职，没有作出将原违法公司列入黑名单等处罚处理，导致原公司发展到骗取不谙世事的学生，变更法人继续诈骗的地步。所以，郑州市金水区市场监督管理局及其下属所级机构人员严重失职渎职。事中：郑州昌隆房地产营销策划有限公司原法人伪造变更登记手续，诱骗不谙世事的王瑞泽刷脸认证，被上诉人就轻易核准郑州昌隆房地产营销策划有限公司的法人变更登记。核准后，被上诉人没有把营业执照亲自颁发给上诉人本人，如此重要的证件任意让其他人领走，管理上存在严重漏洞，让行骗人钻空子继续行骗。公章、财务等经营事项王瑞泽一概不知，实际上没有参与经营一天公司，实际经营者事实上构成对公司法人王瑞泽的蒙骗诈骗行为。郑州市金水区人民法院仅采用刷脸认证这一点事实进行判决，以偏概全，等同于继续支持蒙骗诈骗行为，有失社会公平正义。事后：被上诉人作为市场监督管理部门，负有处理工商问题的职责。上诉人提交的证据法规显示，国家规定：郑州市市场监督管理局与郑州市公安局建立行政执法和刑事司法工作衔接机制。市场监督管理部门发现违法行为涉嫌犯罪的，应当按照有关规定及时移送公安机关，公安机关应当迅速进行审查，并依法做出立案或者不予立案的决定。公安机关依法提请市场监督管理部门做出检验、鉴定、认定等协助的，市场监督管理部门应当予以协助（见郑州市市场监督管理局网站工作职责）。在上诉人发现被骗反映给被上诉人后，被上诉人不仅不履行工作职责，还与金水区公安局互相推诿扯皮，严重失职渎职。综上，请求二审支持上诉人请求，维护社会公平正义。被上诉人金水区市监局二审未提交书面答辩意见。原审第三人昌隆公司二审未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案系第三人昌隆公司通过“河南省企业登记全程电子化网上服务平台”进行全程电子化申请法定代表人的工商变更登记，上诉人王瑞泽在办理变更登记手续时由其本人刷脸进行实名制认证，应视为系其真实意思表示。同时，根据变更登记申请材料显示，同意委托代理人梁梦洋领取营业执照和有关文书。被上诉人金水区市监局收到第三人在该网上服务平台提交的变更登记申请后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，作出决定予以受理，并在规定期限内作出了准予登记的决定。故被上诉人依法尽到了必要的形式审查义务，程序符合法律规定，适用法律亦无不当。上诉人称被上诉人未将营业执照亲自颁发给其本人，存在失职行为。此理由与第三人申请时同意委托代理人梁梦洋领取营业执照和有关文书的事实不符，本院不予支持。另，上诉人称第三人在变更登记前存在违法违规行为，从而认为被上诉人未尽监管职责，导致第三人变更法人继续诈骗。本院认为，如果第三人存在违法违规行为，或实施诈骗行为，可通过向相关部门投诉举报等方式另行解决，不在本案撤销工商登记行政行为的审理范围。综上，上诉人王瑞泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑞泽承担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年四月二十五日书记员  毕 玉
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执100号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园１号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京上德律师事务所律师。被执行人：许越冬，男，1990年1月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。江苏银行股份有限公司北京分行与许越冬金融借款合同纠纷一案，江苏银行股份有限公司北京分行于2021年1月8日向本院申请执行，立案标的是给付人民币328,897．81元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2021年3月11日起至2023年3月10日，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下网络资金财产1853元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下银行存款不足以扣划，被执行人名下无保险、无工商信息、无不动产、无证券，法院已冻结被执行人在北京住房公积金管理中心公积金账户，冻结期限一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日。2021年4月15日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执481号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（原林州市农村信用合作联社东姚信用社），住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。委托代理人：张益伟，系该行职工。被执行人:王子兴，男，汉族，1977年4月1日生，住林州市。被执行人:郭如义，男，汉族，1965年6月12日生,住林州市。被执行人:吕志强，男，汉族，1976年4月15日生,住林州市。被执行人:李军义，男，汉族，1976年11月8日生,住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与被执行人王子兴、郭如义、吕志强、李军义金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2094号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王子兴于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币60万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2009年3月30日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告郭如义、吕志强、李军义对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费9800元，由被告王子兴、郭如义、吕志强、李军义共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王子兴在银行账户，但余额过少暂未扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  李朝宗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执721号申请执行人:刘彩虹,女,1971年6月1日出生,汉族，住义乌市。被执行人:黄宝,男,1979年3月21日出生,汉族，住江西省乐平市。申请执行人刘彩虹与被执行人黄宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特691号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩虹向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人黄宝归还申请执行人刘彩虹借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院向被执行人黄宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人黄宝所有的车牌号为浙Ｇ3××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人黄宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘彩虹。本院认为，被执行人黄宝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执721号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十六日代书记员 郑锦凯
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢95号 申请执行人:遂昌县人民法院,住所地遂昌县妙高街道平昌路**,组织机构代码002662040。 法定代表人:陈裕琨。 被执行人:吴卫先,男,1941年03月12日出生,住,住所地遂昌县/div> 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人吴卫先盗伐林木罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2508号 原告：中国太平洋财产股份有限有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路**（辅楼）。 负责人：姚志伟。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：吴冬冬，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告吴冬冬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审 判 员 孙美华 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄 君 书 记 员 濮建英
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保301号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：李建军，男，1970年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：宋艳玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李学灵，女，1957年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王德州，男，1954年7月日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：楚运生，男，1975年3月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李建军、宋艳玲、李学灵、王德州、楚运生财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李建军、宋艳玲、李学灵、王德州、楚运生的银行存款160000元进行冻结。经查，发现被保全人李建军、宋艳玲、王德州、楚运生有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保320号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：李秋梅，女，1962年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任保证，男，1969年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于学士，男，1966年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵小鸳，女，1969年6月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人李秋梅、任保证、于学士、赵小鸳财产保全一案，要求对被保全人李秋梅、任保证、于学士、赵小鸳的银行存款180000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年四月三十日书记员  郭松勇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1128号原告：江西超娱文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**东方明珠城铂金区****（第**），统一社会信用代码：91360104581632670D。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：徐慧，女，1995年8月17日出生，汉族，住江西省万载县。原告江西超娱文化传媒有限公司与被告徐慧合同纠纷一案，本院立案后，原告江西超娱文化传媒有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西超娱文化传媒有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西超娱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1,150元（已减半），由原告江西超娱文化传媒有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二日书记员  付晓明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2849号 原告：浙江帝力眼镜股份有限公司，住所地临海市杜桥镇山项上墩头村，统一社会信用代码：91331082753030095M。 法定代表人：金阳骞，董事长。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：金瑶锦，男，1978年11月1日出生，汉族,住临海市。 原告浙江帝力眼镜股份有限公司与被告金瑶锦买卖合同纠纷一案，原告浙江帝力眼镜股份有限公司于2021年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令金瑶锦支付浙江帝力眼镜股份有限公司货款330000元并支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告浙江帝力眼镜股份有限公司的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼；被告金瑶锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：金瑶锦欠浙江帝力眼镜股份有限公司货款未付，浙江帝力眼镜股份有限公司曾起诉金瑶锦，后双方于2020年1月7日达成和解，金瑶锦尚欠浙江帝力眼镜股份有限公司货款400000元，并约定于2020年1月24日之前付款100000元，剩余300000元分三年付清，于每年12月31日前支付100000元，并重新出具了欠条一份。后经浙江帝力眼镜股份有限公司多次催讨，金瑶锦仅于2020年1月8日支付了70000元，其余款项未予支付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金瑶锦于本判决生效之日起十日内支付浙江帝力眼镜股份有限公司货款330000元并赔偿利息损失（以330000元为基数，支付自2021年4月16日起至本案实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由金瑶锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执934号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾宏涛，该行行长。 被执行人：黄永刚，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：黄日东，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街D区24幢1032号。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人黄永刚、黄日东、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘1002民初3879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄永刚、黄日东、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄永刚有一台比亚迪牌车辆，车牌号为湘ＬＭ××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。未发现被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年3月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年4月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应执行标的63209.4元，尚余63209.4元执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年四月二十六日 法官助理李俊 书记员李满英
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2967号 原告：芦桂真，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。 原告芦桂真诉被告王杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告芦桂真于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦桂真的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告芦桂真撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦桂真负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2419号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：司华英，女，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告司华英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂02民终531号上诉人（原审原告）：邹强，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹定利，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区铁山和平里15-3号,现住铁山区，委托诉讼代理人：刘童，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人邹强因与被上诉人邹定利民间借贷纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹强上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实有误。其一审提供的视频资料中，被上诉人只说借10万元，还10万元，即使在其拿出13万元的汇款凭证后，被上诉人也认可只还了10万元，并没有说还了13万元，且双方从没有说过为借款而打过借条。但一审法院以其举证不能驳回其诉讼请求错误。邹定利辩称，其确实已将借款13万元全部还给邹强，况且，其一审时还就诉讼时效提出了抗辩。请求二审法院维持原判。邹强向一审法院起诉请求：1.判令邹定利偿还人民币3万元；2.判令邹定利承担其的经济损失；3.本案诉讼费用由邹定利承担。一审法院认定事实：2012年7月7日，邹定利因资金紧张，向邹强借款10万元，邹强通过中国工商银行向邹定利转账10万元；2012年12月18日，邹定利再次借款3万元，邹强再次通过中国工商银行向邹定利转账3万元；其后，邹定利分三次以现金方式向邹强偿还借款10万元。庭审时，双方对邹强分两次共出借给邹定利13万元及邹定利以现金方式分次偿还邹强10万元的事实，不持异议。但双方对借款时邹定利是否给邹强出具借条及3万元借款是否清偿各持己见。邹强认为：在两次借款过程中邹定利均未出具借条，3万元邹定利未偿还。而邹定利认为：两笔借款均给邹强出具了借条，第二笔借款是在第一笔借款借条下面空格处写的，借条还约定了利息和还款时间，因借款均用现金已还清，邹强已将借条退还其，其已将借条撕毁，其不差欠邹强借款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，邹定利认为借款3万元用现金方式已还清，借条已收回撕毁为由抗辩的情况下，邹强作为起诉人应就邹定利借款未还的事实承担举证责任，但其仅提供一张2012年12月18日向邹定利转账3万元的中国工商银行个人业务凭证，不足以证明邹定利尚差欠其借款3万元未清偿的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邹强的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由邹强负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案一审中邹强举出出借邹定利13万元的转账凭证，同时，认可邹定利已还10万元，主张尚有3万元未归还。邹定利主张已将13万元全部归还，则其应就该3万元已归还负有举证责任。因其对该3万元已归还举证不足，故应认定邹定利对邹强尚负有3万元的债务。一审判决对此将证明责任分配给邹强，从而不认定该3万元的债权不当，本院予以纠正。但是，因本案一、二审中邹定利都提出了诉讼时效的抗辩，邹强在一、二审中也陈述其将该3万元债权忘记，前不久做梦梦见他人未向其还款，故而想起的表述，故该3万元确属已超过诉讼时效期间的债权。所以，根据对相关法律对一般债权保护时效的规定，邹强对该债权已丧失胜诉权，故一审判决驳回邹强诉讼请求的结果正确。综上，邹强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定虽认定事实不清，适用法律不当，但处理结果正确，本院对该结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邹强负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二一年四月二十七日书记员 冯艺轩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2359号苏州博诚物业服务有限公司郭秀红：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人郭秀红物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币1519元，其中物业费人民币1244元，案件受理费人民币25元，违约金人民币200元，执行费人民币50元。至此，苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1414号原告：柳景茹，女，汉族，1967年8月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：庞柳卓，女，汉族，1992年9月9日出生，住址同上，系柳景茹女儿。被告：周口博恒置业有限公司，住所地扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府********商铺，统一社会信用代码91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，系该公司经理。原告柳景茹诉被告周口博恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，柳景茹于2021年4月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，柳景茹撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳景茹撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告柳景茹承担。审判员  范娜娜二〇二一年四月二十日书记员  赵银芝
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更568号 罪犯董效青，男，1973年5月7日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东惠民县人民法院于二〇一四年八月一日作出（2014）惠刑初字第87号刑事判决，以被告人董效青犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。被告人董效青不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）滨中刑一终字第57号刑事判决，维持对被告人董效青的定罪量刑部分。刑期自2013年7月26日起至2026年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑九个月；于2019年6月21日被减去有期徒刑九个月；现刑期止日2025年1月25日。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董效青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯董效青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯董效青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董效青确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董效青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月26日起至2024年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4627号原告：王建民，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域生活广场****209，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。原告王建民诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月19日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建民撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十七日书记员  许绍洋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢295号申请执行人：李文成，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：程仕斌，男，1968年7月27日出生，汉族，住东风汽车公司第。被执行人：刘吉斌（曾用名刘斌），男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办花园街1号。法定代表人：郝兴进，该公司总经理。申请执行人李文成与被执行人程仕斌、刘吉斌、十堰市东风建工集团久胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民再97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文成于2021年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。申请执行事项：一、程仕斌、刘吉斌支付李文成816766.53元，十堰市东风建工集团久胜建设有限公司对程仕斌、刘吉斌应支付李文成的816766.53元承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费10702元，案件受理费5900元，鉴定费7500元，由程仕斌、刘吉斌、十堰市东风建工集团久胜建设有限公司承担。在执行过程中，2021年4月28日，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2019）鄂03民再97号民事判决书，程仕斌应支付李文成816766.53元，负担案件鉴定费、案件受理费7500元，共计839266.53元，现已执行到位293870元，剩余530396.53元未支付，经协商，李文成同意程仕斌分期偿还该款；二、还款方式为：2021年5月30日还款40000元（该款由法院扣划），2021年7月30日前还款200000元，2021年12月31日前还款310000元；三、该款直接存入张湾区人民法院的银行账户；四、本协议签订后，李文成同意撤销本次执行申请，解除对程仕斌的失信人决定和限制消费令，解除对程仕斌银行账户的冻结，如果程仕斌未按上述期间还款，本案按原判决恢复执行并从2021年5月1日起以未偿还本金按照年利率15%计算利息，李文成可申请恢复执行。因本案双方当事人同意和解履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月二十九日书记员  段 巍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1444号 原告：候明燕，女，1988年10月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：周**，男，1991年6月20日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告候明燕与被告周**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候明燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候明燕负担。 审判员  黄士忠 二〇二一年四月十五日 书记员  史立彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初98号原告：宣士春，男，汉族，1963年12月2日出生，住烟台市芝罘区。原告：齐秀玲，女，汉族，1968年8月11日出生，住烟台市芝罘区。被告：苗青，女，汉族，1976年2月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告宣士春、齐秀玲与被告苗青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宣士春、齐秀玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣士春、齐秀玲自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣士春、齐秀玲撤诉。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告宣士春、齐秀玲负担。审 判 员  姚 萍人民陪审员  车承洪人民陪审员  王一朕二〇二一年四月十六日书 记 员  于 慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3435号原告：郭国奇，男，1960年7月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：史明灿，河南金苑律师事务所律师。被告：黄文学，男，1968年7月15日生，汉族，住中牟县。被告：马彦凤，女，1967年10月13日生，汉族，住中牟县。原告郭国奇与被告黄文学、马彦凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告郭国奇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国奇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭国奇撤回起诉。审判员  付晓东二〇二一年四月八日法官助理盛露书记员梁淅阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6249号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，公司员工。被告:施妙英，女，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告施妙英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告施妙英的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对施妙英的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更294号 罪犯程飞，男，1979年3月12日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)辽11刑终58号刑事裁定，以被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年11月17日起至2021年5月16日止。盘锦市兴隆台区人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽1103刑初11号判决，以被告人程飞犯故意伤害罪加刑一年，尚有残刑四年十个月零九日，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年7月7日起至2022年1月6日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程飞在服刑期内，考核期间获得表扬六次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程飞减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙06行终74号上诉人（原审原告）黄京，女，1958年12月9日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）嵊州市自然资源和规划局。住所地浙江省嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。出庭行政负责人尹畅玉，其他分管负责人。委托代理人李渊，浙江大丰律师事务所律师。委托代理人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。上诉人黄京因诉被上诉人嵊州市自然资源和规划局（以下简称“嵊州自规局”）行政合同一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人黄京，被上诉人嵊州自规局党委委员尹畅玉及该单位的委托代理人李渊、吴丹到庭应询。本案现已审理终结。上诉人黄京一审时诉称，原告系嵊州市五金交电化工总公司(以下简称“总公司”)仅存的职工，是与具体行政行为有利害关系的公民，1979年参加工作至退休，曾参与1998年3月3日至26日总公司的清产核资。2020年4月5日通过申请政府信息公开收到了被告与总公司签订的《土地收购合同》。阅后原告认为，在2004年2月20日前总公司没有召开职工或职工代表会议、总公司没有进行过终止营业程序、检察院未对总公司进行停业财产清算审计程序的前提下，仅根据“嵊政办160号文件”，被告就与总公司签订《土地收购合同》并定向出租享用，对职工未依法履行法定告知义务，且对职工隐瞒真相16年，文件的签发日是嵊州市人民检察院以浙江省人民检察院督办案件立案侦查1380余万元国有资产重大流失案期间，所签订的《土地收购合同》实属违法。其次，现有的法律法规没有赋予被告收购国有划拨土地的职权，构成滥用职权。总公司的环城西路115号、北直街26号、52号资产同时被收购，涉嫌营私舞弊。再则，从涉案的“土地收购合同”中看出，总公司的法定代表人签名不是朱水火的笔迹，涉嫌恶意串通、弄虚作假，应依法认定合同无效。综上，原告为了维护自身的合法权益，弘扬法律正义，根据行政诉讼法第十二条第一款第（七）项、第（十一）项之规定向法院提起行政诉讼，请求判令：1.依法确认嵊州自规局与总公司在2004年2月20日签订《土地收购合同》的行政行为违法；2.依法对“嵊政办160号文件”进行审查；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告请求确认嵊州自规局与总公司在2004年2月20日签订《土地收购合同》的行政行为违法，而原告并非该行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，其并不具有本案原告主体资格，应当予以驳回。鉴于原告在本案中不具有原告主体资格，故其提出的对嵊政办160号文件进行审查的诉讼请求，该院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回原告黄京的起诉。上诉人黄京上诉称，一审法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第二十五条、第五十三条之规定依法审理该案，涉嫌枉法裁判。就事实而言，2003年总公司的房租收入就达200万元，再加流失的1380余万元国有资产可依法追回，而嵊州市人民政府为掩盖以官权私吞国资的真相竟利用权势徇私枉法、包庇纵容黑恶犯罪，被上诉人滥用职权、违反法定程序、恶意串通、弄虚作假充当帮凶，强行剥夺了经济效益绝佳的总公司合法的经营自主权，对职工未依法履行法定告知义务，并将五间车库房出租享用至今，而上诉人未能得到分文，还被暗箱操作非法解除劳动合同关系……，所以上诉人是与具体行政行为有利害关系的公民，是具有原告资格的。综上，请求依法撤销一审法院作出的裁定，裁决由贵院依法开庭审理本案。本案的诉讼费由被上诉人负担。被上诉人嵊州自规局答辩称，嵊州市土地储备中心与总公司签订案涉《土地收购合同》，符合法律法规及相关政策的规定，同时也是当事人双方自愿协商签订，合法有效。而黄京并非案涉国有土地使用权人，也非《土地收购合同》中的任何一方当事人，其仅系浙江省嵊州市五金交电化总公司职工，故案涉的《土地收购合同》跟黄京之间无利害关系，对黄京的合法权益明显不产生实际影响。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，黄京并不具有本案原告的主体资格。综上，一审裁定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人黄京请求确认嵊州自规局与总公司在2004年2月20日签订《土地收购合同》的行政行为违法，而上诉人并非该《土地收购合同》的任何一方当事人，也非其他与行政行为有利害关系的公民，其主张的总公司自主经营权所受损害等，与其本人之间不具有行政法上的直接利害关系，故其并不具有本案诉讼原告主体资格，对其起诉应当予以驳回，一审法院据此一并驳回其在本案中附带提出的规范性文件合法性审查请求，于法有据。关于黄京提出的一审法院未回应其证据调取等申请的意见，鉴于其要求调取的资产负债表等材料不影响本案中其原告主体资格的审查认定问题，一审裁定程序亦无明显不当。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  范卓娅审 判 员  张亚彬二〇二一年四月二十七日法官助理  魏晓靖书 记 员  俞银星
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执170号 申请执行人徐俊达,男,1988年11月07日出生,住杭州市萧山区。 被执行人陈祖洪,男,1986年02月19日出生,住福建省松溪县。 本院在执行申请执行人徐俊达与被执行人陈祖洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐俊达于2021年3月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执170号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  张成果 执行员  胡广航 二〇二一年四月十九日 书记员  张 伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初914号原告：苏其超，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马汉水，男，汉族，1955年8月9日出生，住湖北省大治市。原告苏其超诉被告马汉水买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告苏其超于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告已私下协商达成了还款协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏其超撤回对被告马汉水的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告苏其超负担。审判员  谢景忠二〇二一年四月三十日书记员  谢雨芮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1510号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李超军，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍所在地河南省永城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李超军信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2183号 原告：李辉莹，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：庄树灿，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告李辉莹与被告庄树灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告李辉莹以拟通过庭外协商解决纠纷为由，于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李辉莹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉莹撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李辉莹负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二一年四月六日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复25号复议申请人（被执行人）：李秋林，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区××路××号，公民身份号码：43061119********。复议申请人李秋林不服湖南省平江县人民法院(以下简称平江法院）（2021）湘0626执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平江法院查明，代越建、刘忠元诈骗、寻衅滋事罪一案，汨罗市人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘0681刑初119号刑事判决书，该判决书确定由被执行人代越建交纳罚金100万元；由被执行人陈国强交纳追缴资金217.45万元；由被执行人李岳华交纳追缴资金577万元；由被执行人李秋林交纳追缴资金249万元；由被执行人潘迪辉交纳追缴资金18.4万元；由被执行人孙昌武交纳追缴资金160万元；由被执行人黄训洪交纳追缴资金43万元；由被执行人郑福民交纳追缴资金235万元。后被告人提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘06刑终454号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。该刑事判决书已发生法律效力。代越建、刘忠元诈骗、寻衅滋事罪一案由岳阳市中级人民法院指定我院执行，我院受理后，于2020年9月7日向李秋林下达（2020）湘0626执1174号执行通知书，责令被执行人李秋林向本院交纳追缴资金人民币249万元。另查明，代越建以岳阳市立煜置业有限公司向其借款69万元为由，于2015年7月3日向岳阳市中级人民法院提起对与被执行人李秋林、岳阳市立煜置业有限公司民间借贷一案，诉讼过程中，代越建撤回对被执行人李秋林的诉讼，2015年12月29日，岳阳市中级人民法院以（2015）岳中民二初字第138号民事判决书判决由岳阳市立煜置业有限公司偿还代越建借款本金、利息和违约金共计479308元。平江法院认为，异议人李秋林以平江县人民法院作出的执行行为违反了上级法院的判决以及《中华人民共和国公司法》的规定为异议理由，向本院提出执行异议。代越建、刘忠元诈骗、寻衅滋事罪一案我院依据上级法院的指定依法对已经发生法律效力的（2019）湘0681刑初119号刑事判决书确定的内容进行执行，并非对异议人提出的（2015）岳中民二初字第138号民事判决书及（2015）岳中民二初字第138号民事裁定书进行执行，该刑事判决书确定被执行人系异议人李秋林，并非异议人所称的岳阳市立煜置业有限公司。故本案中李秋林系生效裁判文书所确定的被执行人，法院对被执行人名下的银行账户采取强制执行措施并无不当，刘秋林的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人李秋林的异议申请。李秋林申请复议称,复议申请人与（2019）湘0681刑初119号刑事判决书被告人代越建没有个人借款，但有公司借款，该笔借款已由（2015）岳中民二初字第138号民事判决书确定了偿付方式。平江县人民法院作出的（2020）湘0626执1174号执行通知书和（2021）湘0626执异1号执行裁定书违反上级法院判决和《公司法》规定。请求依法解除复议人退休工资卡及银行卡，返还已扣划的全部款项。本院对平江法院查明的事实予以确认。本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初119号刑事判决书确认：三、扣押在案的被告人代越建及其同案人违法所得共计人民币187048元，均予以没收，上缴国库。继续追缴被告人代越建及其同伙实施“套路贷”交付给被害人陈国强、李岳华、李秋林、潘迪辉、孙昌武、黄训洪、郑福民本金中剩余的金额共计人民币1499.85万元（其中陈国强217.45万元、李岳华577万元、李秋林249万元、潘迪辉18.4万元、孙昌武160万元、黄训洪43万元、郑福民235万元），均予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力后，代越建、刘忠元诈骗、寻衅滋事罪一案涉财产部分的执行由本院指定平江法院执行。复议申请人李秋林是生效裁判文书确认的被执行人，平江法院向其发出执行通知书并冻结其银行账户、扣划其银行账户上的资金符合法律规定，并无不当。复议申请人李秋林的复议理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李秋林的复议申请，维持湖南省平江县人民法院（2021）湘0626执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年四月二十七日书记员  刘轶夫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11509号申请执行人:骆有天,男,1966年12月31日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:李钢,男,1987年2月23日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人骆有天与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13287号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆有天向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人李钢归还申请执行人骆有天欠款242000元及利息。执行立案后，本院向被执行人李钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李钢有车牌号为赣ＣＬ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李钢有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆有天。本院认为，被执行人李钢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11509号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4318号原告：张瑞宗，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李永庆，男，住河南省开封市龙亭区。原告张瑞宗与被告李永庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告张瑞宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞宗撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十九日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1200号原告:彭夏伟，男，1987年8月20日出生，汉族。被告：赵春祥，男（原告自报）。原告彭夏伟与被告赵春祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告彭夏伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭夏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭夏伟负担。审判员  李剑光二〇二一年四月二十九日书记员  邬 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2021)湘0102执恢418号原（2020）湘0102执8008号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人彭炳成于被执行人熊福利借款合同纠纷的（2019）湘0102民初13149号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人熊福利履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年四月三十日书记员  田娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1264号 上诉人（原审原告）：杨竹根，男，1966年2月16日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道**。 法定代表人：张晟康，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 上诉人杨竹根因与被上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨竹根于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨竹根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨竹根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月十三日 代书记员  曹 慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终927号上诉人（原审被告）：刘清刚，男，1989年3月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：宋芹芹（系刘清刚妻子之姐姐），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）:刘泽晨，男，1986年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。主要负责人:李伟,总经理。上诉人刘清刚因与被上诉人刘泽晨、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘清刚于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘清刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘清刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘清刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月十五日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4852号之一申请执行人朱慧倩，女，1990年12月7日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）杨家浜24号。被执行人陆志敏，男，1990年11月28日生，汉族，户籍所在地苏州市）西横港10号，现羁押在浙江省第四监狱。朱慧倩与陆志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4401号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陆志敏应于判决生效之日起十日内归还朱慧倩借款900000元，并支付以该款为基数自2018年5月1日起按照年利率12%计算至实际付款之日止的利息，案件受理费7350元，由陆志敏负担。因陆志敏未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱慧倩向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案受理，执行标的907350元及相应的利息，执行费11474元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月26日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陆志敏送达执行通知书及财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人陆志敏多个银行账户（冻结期限于2022年1月31日到期），仅扣划到7755元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，被执行人名下坐落于苏州工业园区普惠路63号1幢301室不动产，本院已轮候查封（冻结期限于2023年12月3日到期），该不动产由浙江省嘉善县人民法院首封，该本院已向该院发函申请参与分配。除此外，未发现被执行人陆志敏名下有其他可供执行的不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人陆志敏因刑事犯罪被判刑，目前在浙江省第四监狱服刑。本院通过该监狱向陆志敏送达执行通知书、财产报告令等材料，但其未履行，也未报告财产。5.2021年2月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人陆志敏采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，被执行人名下的不动产正在其他法院处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十八日书记员  徐春艳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执706号之一申请执行人：向国海，公民身份号码×××，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市万州区。委托代理人：牟永明、牟正山，重庆万州律师事务所律师。被执行人：四川华夏军安建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李亚清，该公司总经理。被执行人：四川华夏军安建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区。负责人：王家坤，该分公司经理。被执行人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：哈岩，该公司执行董事兼经理。向国海与四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司、王**、张云、蒋先进、西宁仁杰粮油批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）青01民初429号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司于本判决生效后十日内向向国海支付工程劳务费3359433.53元及利息（自2018年9月5日起至实际给付之日止的利息，以3359433.53元为本数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）；二、西宁仁杰粮油批发市场有限公司在欠付四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司工程价款16100000元范围内对四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司上述第一项判决的债务承担连带给付责任；三、西宁仁杰粮油批发市场有限公司于本判决生效后十日内向向国海支付工程劳务费1277091.93元；四、驳回向国海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96754元、保全费5000元、鉴定费30000元，合计131754元，由向国海负担83844元，由四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司负担38910元，由西宁仁杰粮油批发市场有限公司负担9000元。判决书生效后，因四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，向国海向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2021年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）青01民初429号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 赵永胜二〇二一年四月二十九日法官助理 索惠玲书记员 马文斌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢320号申请执行人：孟国清，男，汉族，教师，1965年8月13日出生,住山东省邹平市。被执行人：孟国华，男，汉族，居民，1962年9月20日出生,住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5048号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟国华存款64000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月十二日书记员  时 冲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2871号 原告：黄某1，男，1973年10月2日出生，汉族，住临海市。 被告：黄某2，女，1952年5月11日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某1，男，2015年7月11日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某2，女，2013年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：王某，女，1977年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告黄某1与被告黄某2、罗某1、罗某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。黄某1于2021年4月28日向本院申请撤回对黄某2、罗某1、罗某2、王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予黄某1撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由黄某1负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初115号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人鄢显云，男，1962年2月20日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月22日被刑事拘留，11月25日被取保候审，2021年3月31日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人鄢显云犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员朱文生出庭支持公诉，被告人鄢显云到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2020年11月22日01时50分许，被告人鄢显云无证驾驶无牌三轮摩托车沿吉安南大道由西向东行驶至吉安市东方医院斜对面路段时，与同向步行的被害人王某发生碰撞，致王某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人鄢显云在此次事故中负主要责任。 案发后，被告人鄢显云主动到案，并赔偿了被害人家属各项损失24.6万元，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人鄢显云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鄢显云犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，提请依法判处。公诉机关提交了122警情信息、办案情况说明、受案登记表、道路交通事故现场图、涉案物品移交凭证、道路交通事故当事人陈述材料、接受证据材料清单、被害人及其家属身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、返还物品凭证、无违法犯罪记录情况说明、归案情况说明、常住人口信息表、调查评估意见书等，被告人鄢显云的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人鄢显云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经吉安市吉州区司法局调查评估，被告人鄢显云适合接受社区矫正。 本院认为，被告人鄢显云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢显云无证驾驶无牌机动车辆，可酌情从重处罚；但其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况及调查评估意见，可以对被告人鄢显云适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鄢显云犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年四月十三日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1706号 申请执行人：闫丽，女，汉族，1985年9月29日出生，住淄博市张店区。 被执行人：田瑞香，女，汉族，1963年5月7日出生，住张店区。 被执行人：高其详，男，汉族，1968年3月23日出生，住张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款19127.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 邢丁元
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初2494号 原告：刘健，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：徐前友，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：韦烈初，男，1972年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告刘健、徐前友诉被告韦烈初劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘健、徐前友于2021年4月21日以被告韦烈初已支付所欠劳务款为由，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘健、徐前友申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘健、徐前友撤诉。 案件受理费584.5元，由原告刘健、徐前友负担。 审 判 员 王振杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执488号 申请执行人:浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司,住所地丽水市遂昌县北街**,103#,105#,107#,109#111,组织机构代码071622851。 法定代表人:朱雨农。 被执行人:周卫东,男,1978年04月19日出生,住,住所地浙江省遂昌县/div> 被执行人:陈军花,女,1979年08月27日出生,住,住所地浙江省遂昌县/div> 被执行人:赖立长,男,1967年04月02日出生,住,住所地浙江省遂昌县/div> 被执行人:林芝英,女,1972年01月31日出生,住,住所地浙江省遂昌县/div> 被执行人:陈荣明,男,1965年12月01日出生,住,住所地浙江省遂昌县/div> 被执行人:张玲珠,女,1963年01月04日出生,住,住所地浙江省遂昌县/div> 本院在执行申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人周卫东、陈军花、赖立长、林芝英、陈荣明、张玲珠金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执2号申请人：李志胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：周玥，总经理。本院在申请执行人李志胜与被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1228号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司应支付原告李志胜281088.99元并交纳诉讼费5516元及承担执行费2758元。因被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李志胜于2021年01月04日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为281088.99元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执2号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月六日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段，统一社会信用代码:914103008711207374。负责人:李号政,行长。被执行人：陆培培，女，汉族，1985年3月17日生，住洛阳市吉利区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行与被执行人陆培培银行卡纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民初599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付24761.03元及利息，承担案件受理费209.5元、执行费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款319元，本院已扣划319元并交付给申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式到被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位319元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆培培负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年四月二十日书 记 员 ：杨雅丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特203号申请人：北京创毅讯联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼21层2102室。法定代表人：郭传荣，董事长。委托诉讼代理人：来一萍，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被申请人：吉林省赛金股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区永昌路5-1号中门一楼103室。执行事务合伙人：徐良进。委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京中银律师事务所律师。仲裁被申请人：张辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。仲裁被申请人：创毅科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼21层2102室。法定代表人：郭传荣。申请人北京创毅讯联科技股份有限公司（以下简称创毅讯联公司）与被申请人吉林省赛金股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称赛金合伙）、仲裁被申请人张辉、仲裁被申请人创毅科技集团有限公司（以下简称创毅科技）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。创毅讯联公司称，请求确认创毅讯联公司、赛金合伙、张辉、创毅科技于2014年12月29日签订的《北京创毅视讯科技有限公司增资扩股协议》中的仲裁条款无效。申请费由赛金合伙承担。事实与理由：2014年12月29日，创毅讯联公司、赛金合伙、张辉、创毅科技签订了《北京创毅视讯科技有限公司增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》），其中第7.1条约定了仲裁条款，根据该仲裁条款约定，北京仲裁委员会管辖相关争议的前提是任何一方在“争议发生后六十（60）天内”提交仲裁；争议发生六十天后，该仲裁条款即失去效力。仲裁条款并没有约定争议发生六十天后，仍应当采用北京仲裁委员会仲裁的方式解决争议。根据赛金合伙在其仲裁申请书中的陈述“2018年7月25日，申请人向被申请人提出退出创毅视讯项目并要求被申请人支付回购款，期间经一系列磋商未能达成一致”，该仲裁申请书落款日期为2020年1月10日，北京仲裁委员会于2020年2月19日受理该案件，上述陈述表明，仲裁申请书提及的相关争议自2018年7月25日发生至赛金合伙提交仲裁时间显然早已超过争议发生后六十天。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。赛金合伙并未按照仲裁协议约定，在争议发生后六十天内申请仲裁，而自争议发生六十天后至今，创毅讯联公司与赛金合伙并没有自愿达成补充协议采用仲裁方式解决纠纷，更没有选定仲裁委员会，因此，《增资扩股协议》中仲裁条款无效，北京仲裁委员会对本案无管辖权。赛金合伙称，第一，仲裁条款有效且至今有效。1.仲裁条款有效。《资扩股协议》第7.1条，对引发争议的情形、解决争议的方式以及解决争议的机构等均做了明确、清晰的表述，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在第十七条、第十八条所规定的无效情形，属于有效的仲裁条款。创毅讯联公司主张仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形，系对法律的曲解。其所称的60天的问题与《增资扩股协议》的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等仲裁事项均无关，属于两个范畴，不属于仲裁事项，不适用也不构成第十八条规定对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的情形。2.仲裁条款未失效。仲裁条款并未设置失效的情形和条件，仲裁条款不能得出当事人在争议发生后六十天之后便排除了仲裁管辖的意思表示。从文义解释的角度，协议中的争议解决仅约定了仲裁一种方式，不能得出当事人在争议发生后的六十日之后便排除了仲裁管辖或适用其他争议解决方式的意思表示。从该款对期间约定所用的词句及上下句的衔接来看，应属于授权性约定，在此情形下，行为主体可以自行选择仲裁的时间点，即便当事人在该期限内将纠纷提交仲裁，亦不产生否定当事人之后的提交仲裁权利的后果。从目的解释的角度，关于期间的规定应系当事人倡导的一种理想模式，即当事人出现争议或矛盾不能通过协商化解时，尽快在约定的期间内通过已经约定的仲裁方式解决。第二，创毅讯联公司提起本案，是恶意拖延时间，浪费司法资源。综上，请求法院驳回创毅讯联公司的申请。经本院审查查明，2014年，甲方北京创毅视讯科技有限公司、乙方一创毅讯联公司、乙方二张辉、丙方赛金合伙签订了《增资扩股协议》，第7.1条约定，任何因本争议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。如协商未果，则任何一方有权在该等争议发生后六十（60）天内，将争议提交北京仲裁委员会依据其届时有效的仲裁规则仲裁解决。北京仲裁委员会根据上述仲裁条款及赛金合伙提交的仲裁申请书，于2020年2月19日受理上述合同项下的争议仲裁案。截至本案立案之日，仲裁庭尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重其自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，《增资扩股协议》中订有仲裁条款，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，从形式和内容上来看该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。因此，应当认定《增资扩股协议》各方对于将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，仲裁条款合法有效。对于条款中有关“60天”的约定应如何理解，本院认为，从该协议字面看，不存在仲裁条款在超过60天即失效等排他表述；另结合前后文义，有关60天的约定，应当理解为各方产生争议而协商不能时，可以在一定期间内提交仲裁，以便各方尽快解决纠纷，该仲裁条款不因当事方提起仲裁的时间而失去效力。综上，创毅讯联公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回北京创毅讯联科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京创毅讯联科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年四月二十一日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2732号之一申请执行人王玉，女，汉族，1987年5月23日出生。被执行人郑州市长龙实业有限公司。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司。法定代表人：张凯强。关于申请执行人王玉申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年4月5日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人郑州市长龙实业有限公司名下土地一宗，本院轮候查封该宗土地。四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司负有继续向申请执行人王玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月三十日书记员  何银杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执225号之一 申请执行人：周洺,男,1990年11月01日出生,汉族，住所地浙江省湖州市德清县。 被执行人：宣孙桦,男,1983年08月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人周洺与被执行人宣孙桦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款人民币28000元，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人宣孙桦发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人宣孙桦未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人宣孙桦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人宣孙桦名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，被执行人债务较多，尚有其他执行案件未履行，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年4月21日，本案未执行到位标的28300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周洺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣孙桦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0521执225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡华涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2879号上诉人（原审原告）：吴登文，男，1968年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：吴柳丽，女，1962年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人吴登文因与被上诉人吴柳丽所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，吴登文未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴登文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈继红二〇二一年四月二十六日法官助理李一凡书记员罗虹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1597号 原告：韩**吉，男，1979年11月1日出生，汉族，住青州市。 被告：马杰，男，1971年6月6日出生，汉族，住青州市。 原告韩**吉与被告马杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**吉到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩**吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费10000元及违约金2000元及利息(利息以12000元为基数，自2017年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告马杰和案外人刘鹏用挖掘机整理土方，完工后应支付原告劳务费39730元。后经过协商，被告马杰和案外人刘鹏在2017年7月31日和原告签订了一份还款协议。协议中约定案外人刘鹏支付原告29730元的劳务费，剩下10000元由被告马杰偿还。并且约定在2018年1月16日还款5000元，剩下的5000元在2018年5月1日前还款，如逾期未付应支付原告违约金2000元。到期后，原告多次向被告追要劳务费，被告拒不支付。现被告马杰尚欠原告10000元劳务费以及违约金2000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的还款协议一份，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告马杰及案外人刘鹏提供劳务，后于2011年11月26日结算确认二人应当支付原告劳务费39730元。后案外人刘鹏支付原告29730元，剩余款项10000元未付，被告马杰于2017年7月31日为原告出具还款协议一份。载明“还款协议我于（与）刘鹏2011年11月26日结算的欠韩**吉劳务费39370元，我于（与）刘鹏还款29730元后，剩于（余）10000元由我个人偿还。于2018年1月16日前还款5000元，2018年5月1日前还款5000元。如逾期未付我另支付违约金2000元。马杰（签名捺印）133****4839370721***162017年7月31日”。后经原告催要，被告马杰未履行付款义务。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告完成劳务后，被告应当向原告支付劳务费，根据原告提交的证据，能够体现被告尚欠原告10000元劳务费未支付的事实，在约定的付款期限到期后，被告应当及时支付，故对于原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在还款协议中写明如逾期未向原告支付款项则向原告支付违约金2000元，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年8月1日起支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，且已认定被告向原告支付违约金2000元，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马杰于本判决生效之日起五日内支付原告韩**吉劳务费10000元及违约金2000元； 二、驳回原告韩**吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年四月十四日 书记员  张 磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终229号 上诉人（原审被告）：陈磊，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省光山县。 被上诉人（原审原告）：东阳市典阳文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市横店镇玫瑰星城C区2幢2单元902室，统一社会信用代码：91330783MA2ECGQP2R。 法定代表人：楼威豪，总经理。 上诉人陈磊因与被上诉人东阳市典阳文化传媒有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初477号民事裁定，向本院提起上诉。 陈磊上诉称，本案《艺人经纪合同》系格式合同，东阳市典阳文化传媒有限公司未尽提示义务，也未与陈磊协商，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定，管辖条款不应成为合同内容。综上，一审法院对本案无管辖权，请求移送陈磊住所地即河南省光山县人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同约定发生争议由甲方（东阳市典阳文化传媒有限公司）住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。东阳市典阳文化传媒有限公司住所地为浙江省东阳市，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回陈磊的管辖异议并无不当。综上，陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年四月二十七日 代书记员 俞 佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执4号申请执行人赵利霞，女，1975年7月4日出生，汉族，住博爱县被执行人何光强，男，1982年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人赵利霞与被执行人何光强民间借贷纠纷一案，由博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何光强应向申请执行人赵利霞给付150000元及利息，并负担案件受理费3300元。因被执行人何光强未按上述生效法律文书履行义务，赵利霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托郑州高新技术产业开发区人民法院传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何光强负有继续向申请执行人赵利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年四月三十日书记员  刘佳宾