辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初392号原告：大禹节水集团股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路290号。法定代表人：王浩宇，公司董事长。委托诉讼代理人：曹平，男，1959年7月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：何雪松，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。第三人：仇石，男，1990年5月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告大禹节水集团股份有限公司诉被告何雪松、第三人仇石买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大禹节水集团股份有限公司的委托诉讼代理人曹平，被告何雪松的委托诉讼代理人薛秀华，第三人仇石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大禹节水集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还货款620,000元；2.依法判令被告向原告支付逾期退款的利息（以620,000元为基数，按照同期同类银行贷款利率，计算自2020年4月23日至实际清偿之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系服务于农业的高效节水企业。2020年2月初，因全国众多春耕工作迫在眉睫，原告急需开工建设，但当时处于防疫物资极度短缺的情形，原告便多方筹措购买口罩。2020年2月14日，被告发布消息称有医用口罩出售，作出了要约，得知消息后原告立即委派公司仇石联系被告商谈购买口罩事宜。被告称2020年2月22日可以到货一批一次性医用口罩，产地为土耳其，每只售价3.1元，交易方式为先付款后自提，但无法签订合同，不开具发票。鉴于国内疫情严重，防护物质紧缺，原告便授权仇石向被告采购一次性医用口罩20万只。2020年2月7日，仇石与被告协商一致，原告向被告购买20万只一次性医用口罩，购买金额为620,000元。被告提供了银行卡号信息，仇石依约将620,000元货款转入被告的账户中。被告收到原告支付的货款后，并未依约履行交货义务，经原告多次催要，得知被告无实际履行合同能力，原告向其支付的620,000元货款也被被告挪作他用，被告的根本违约行为造成原告众多民生工程无法按时开工建设，给原告造成无法估量的巨额损失。被告的违约行为致使原告订立的合同目的无法实现，应当承担退还货款，赔偿损失的违约责任，希望法院依法判如所请。被告何雪松辩称：1.原告起诉状中的事实与客观事实不符。首先，原告的诉状中称，2020年2月14日，被告发布消息称有医用口罩出售，作出了要约，得知消息后，与被告商谈购买口罩事宜，而原告提交的报案材料称，2020年2月14日，原告是通过他人介绍得知被告有口罩出售，得知消息后商谈此事，可见，原告起诉状中的“要约”与自己报案材料中的“介绍得知”自相矛盾，与事实不符，我方有被告与仇石的微信聊天记录为凭。原告找到被告的方式不是其所称的发出要约。本案是客观事实是，2020年初，原告通过介绍找到了被告称帮忙联系购买口罩，这时正好宋美奇称有口罩从台湾、土耳其发货，被告在本案中自始至终充当的角色是介绍人，只是介绍宋美奇将口罩卖给了原告，代替宋美奇催收货物。因此，本案中实际供货人是宋美奇和杜鹃二人，被告只是介绍人，实际上也是受害者。此案已经刑事报案立案侦查。其次，被告没有发出任何出售口罩的要约，原告起诉状中所称被告发出要约，根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告举证证明，否则承担举证不能的法律后果；2.本案中实际供货人是宋美奇和杜鹃二人，有微信聊天记录为凭。同时，原告与被告之间不构成买卖合同关系，被告在履行发货过程中已向第三人仇石披露了发货人是宋美奇。本案中，被告不是本案中实际出售口罩的供货人，实际出售口罩的供货人是宋美奇和杜鹃，被告已经向原告披露真正的商家宋美奇，聊天记录中有记载，同时有发货单和发货照片为证。被告在本案中收取的货款是代替宋美奇收取的货款。收到货款当天就转给了宋美奇。因此，真正的发货人是宋美奇，应由宋美奇向原告履行退还货款的责任。综上，被告未避免不必要的诉累，已向贵院申请追加被告宋美奇，希望贵院查清事实后依法判决。第三人仇石述称：与原告意见一致。经审理查明：第三人系原告公司员工。2021年2月1日，原告公司授权第三人购买一次性医用口罩。后原告通过他人介绍得知被告出售一次性医用口罩。2021年2月14日，被告通过了第三人的微信好友申请。被告与第三人在微信中商谈购买口罩事宜，双方明确“1、物品：一次性医用口罩；2、数量：20万只；3、价格：3.1元；4、交货日期：2月22日；5、交货地点：四川双流机场或发顺丰到付；6、付款方式：打入私人账户全款；7、能否签订合同：不签合同；8、是否开发票：不开发票”。2020年2月15日，第三人分两次向被告指定的账户（张海艳）进行微信转账，转账金额分别为500,000元、120,000元。2020年2月22日，原告未收到货物。现原告向本院提起诉讼，要求被告退还货款并支付利息。认定上述事实的证据，有原告提交的《采购授权委托书》，该授权委托书加盖了原告公司的公章，该委托是并非单位出具的证明，不需要负责人签字，其形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交微信记录，证明与被告之间商谈购买一次性医用口罩的事实，因微信聊天记录中最终明确了购买物品的名称、数量、价格、交货日期、交付地点、付款方式、能否签订合同及能否开具发票等事宜，并明确原告得到被告联系方式的渠道，故本院对原告提交的微信聊天记录予以采信；原告提交《关于何雪松涉嫌诈骗、非法经营犯罪情况的报案材料》、《受案回执》、《不予立案通知书》，该证据能够反应相关事实，本院予以采信；被告提交其与第三人的微信聊天记录，证明被告没有发出任何要约，因在原告提交的微信聊天记录中，原、被告已经明确了得到被告联系方式的渠道，故对被告提交的该份证据的证明目的，本院不予认可；被告提交追加被告申请书，及被告与宋美奇、杜鹃的微信聊天记录，因微信聊天记录中不能显示宋美奇、杜鹃与原告存在买卖合同关系，故对此证据，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托第三人与被告，通过微信最终明确了购买物品的名称、数量、价格、交货日期、交付地点、付款方式、能否签订合同及能否开具发票等事宜，故原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约将货款打到被告指定的账户，不妨碍原、被告之间买卖合同关系的成立生效。被告未按照约定向原告交付货物，构成违约，依法应当向原告退还货款620,000元，故原告要求被告退还货款620,000元的诉讼请求，本院予以支持；本案为买卖合同纠纷，且双方未约定利息事宜，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称在履行过程中向第三人披露了实际供货人宋美奇、杜鹃，不应承担退还货款的责任。但被告未提交充分证据证明宋美奇、杜鹃与原告存在买卖合同关系，故本案中的合同内容应约束原告与被告，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告申请追加被告，本院依法不予准许。本案双方的买卖合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系在《中华人民共和国民法典》施行前因履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何雪松于本判决生效后十五日内向原告大禹节水集团股份有限公司退还货款（口罩款）620,000元；二、驳回原告大禹节水集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由被告何雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  张凤英二〇二一年四月十二日书 记 员  崔 宁