wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2436号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：邝秀婷，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍地广东省中山市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与邝秀婷其他所有权纠纷一案，依法向被执行人邝秀婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人邝秀婷履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1908号民事判决所确定的归还垫付款6,633.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执611号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。被执行人：卫海鸥,女,1983年6月1日出生,汉族,现下落不明。被执行人::王大为,男,1983年7月1日出生,汉族，现下落不明。被执行人:张生,男,1974年7月19日出生,汉族,住吉林省蛟河市。被执行人:吴艳宏,女,1974年5月7日出生,汉族,住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人张生、吴艳宏、王大为、卫海鸥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）吉0281民初248号民事判决书，主文内容：被告卫海鸥、王大为于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金950000元，借款期间利息99850.52元，逾期利息（逾期利息按本金950000元，从2016年9月19日起至本金还清时止，利率按合同约定贷款利率上浮50％计算）及复利（复利计算方式：以99850.52元为本金，时间从2016年9月19日起至本金还清时止，利率按合同约定贷款利率上浮50％计算）。被告张生对以上款项承担连带保证责任。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14249元（缓交），公告费240元，共计14489元，由被告卫海鸥、王大为负担，张生承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张生、吴艳宏、王大为、卫海鸥履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费20738元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张生、吴艳宏、王大为、卫海鸥送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人张生、吴艳宏、王大为、卫海鸥名下暂无足额存款信息，暂无房产登记，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院依职权冻结被执行人吴艳宏名下中国农业银行、蛟河农村商业银行账户存款，张生名下中国工商银行账户存款及微信账户余额，卫海鸥微信账户余额。现被执行人张生、吴艳宏、王大为、卫海鸥名下可供执行不足额，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3549号原告：刘永成，男，1954年11月17日生，汉族，住大连市沙河口区。原告：杨丽萍，女，1976年1月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：秦赢，男，1983年4月18日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告刘永成、杨丽萍与被告秦赢民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永成撤回起诉。审判员 李 跃二〇二一年四月二十六日书记员 胡馨心
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初80号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人谢保彪，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月23日被威县公安局刑事拘留，同年8月31日被威县公安局取保候审，2021年4月6日本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）37号起诉书，指控被告人谢保彪犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人谢保彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年10月5日，被告人谢保彪与吴某1通过微信认识，谢保彪网名“鑫宇塑业”称批发垃圾桶、扫把、墩布等物品。2019年10月8日，吴某1通过微信付给被告人谢保彪3260元钱货款，谢保彪无履行能力，收到货款后逃匿不见。 上述事实，被告人谢保彪在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前的供述笔录、被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，辨认笔录、聊天记录、收款证明、银行交易明细、谅解书、不起诉决定书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人谢保彪犯诈骗罪事实成立。 本院认为，被告人谢保彪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，威县人民检察院指控成立。被告人谢保彪当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，均可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢保彪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年四月十九日 书记员  姜英广
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执468号 申请执行人：宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司， 法定代表人：李开芳，该公司执行董事。 被执行人：黄海秋，男， 被执行人：湖南省鸿腾建设工程有限公司， 法定代表人：唐仁斌，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初661号民事判决书,于2021年4月13日向被执行人黄海秋、湖南省鸿腾建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄海秋、湖南省鸿腾建设工程有限公司的银行存89278元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十三日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1808号 原告：黄成云，男，1970年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘弟林，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何相中，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄成云与被告何相中、夏超、刘弟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄成云于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄成云的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄成云撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告黄成云负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢384号申请执行人:刘晓辉，女，1979年1月21日生，汉族，住平度市。被执行人：刘涛，男，1982年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人：杨莲萍，女，1982年2月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人刘涛、杨莲萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行83000.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1695号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十九日书记员  陈志海
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执277号之一申请执行人：李祖芳委托代理人：李文被执行人：陈益民申请执行人李祖芳与被执行人陈益民民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院2020年9月25日作出（2020）湘1021民初3033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李祖芳于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李祖芳与被执行人陈益民双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年四月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1231号原告：李长利，男，1970年6月9日出生，汉族，住北票市。被告：北票市棚户区改造办公室，地址北票市台吉街道长江街西段。法定代表人：王国才，主任。本院在审理原告李长利与被告北票市棚户区改造办公室财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，原告李长利于2021年4月9日向本院申请撤回对被告北票市棚户区改造办公室的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市棚户区改造办公室的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李长利撤诉。案件受理费25元，由原告李长利负担。审判员  胡宪峰二〇二一年四月九日书记员  宋齐薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3233号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该行行长。 被执行人：蔡强，男，1975年6月22日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行蔡强信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初539号原告：徐锋保，男，1989年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：徐头华，男，1962年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市，系原告徐锋保的父亲，特别授权代理。被告：乐建平，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市，原告徐锋保与被告乐建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐锋保的委托诉讼代理人徐头华到庭参加诉讼，被告乐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锋保向本院提出诉讼请求：一、请求被告把欠原告的民工工资10000元发给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系。2019年起，被告以南昌、东乡、丰城多个工地做消防招工为由，招原告进工地做事，后来做了事却不发完原告工资。2020年及2021年，原告多次打电话无果。截止起诉日，被告尚欠原告10000元。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告发清原告的工资。被告乐建平未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年，被告乐建平雇请原告徐锋保在其承包的南昌青山湖消防工程做水电工程。工资按200元/天－300元/天计算。被告在原告受雇请期间，仅支付了部分劳务报酬。2021年1月21日，双方经结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到徐锋保民工工资壹万元整（￥10000.00元）。被告乐建平在落款今欠人处签名。被告乐建平出具欠条后，未按欠条载明的金额支付报酬，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告徐锋保接受被告乐建平的雇请，为被告乐建平做工，被告乐建平对原告从事劳务作业的事实予以认可，并出具欠条确认所欠劳务报酬情况，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条上载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告乐建平支付劳务报酬款项人民币10000元的诉讼请求予以支持。被告乐建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐建平于本判决书生效之日起三十日内向原告徐锋保支付劳务报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告乐建平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月九日书记员  何伟陈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初2781号原告:赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局**楼**）。法定代表人:张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。  被告：陈刚，男，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰百悦物业有限责任公司负担。                     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年四月九日 书 记 员  郭 俊 宇
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初649号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省余杭区良渚街道通运路32号113室。 统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：齐蕊男，女，1992年6月24日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：齐通，男，1995年12月1日出生，汉族，住河北省大城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告齐蕊男、齐通追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告齐蕊男、被告齐通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐蕊男立即偿付原告垫付人民币56849.56元;2、判令被告齐蕊男向原告支付利息16619.28元(以垫付款本金为基数,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月23日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告齐通对被告齐蕊男的上述债务承担共同还款责任;4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:被告齐蕊男为取得车架号：LNBSCUAH8HF583893的汽车所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务,被告齐蕊男为顺利办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定:由原告为被告齐蕊男向银行申请办理上述业务,并由原告为被告齐蕊男按约还款向银行提供相关担保。被告齐通为被告齐蕊男上述债务的共同偿债人。在履约过程中,被告齐蕊男违反相关约定,银行已按相关合同宣告被告齐蕊男的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿齐蕊男相关债务。原告代被告向工商银行杭州艮山支行清偿了60849.56元的债务。原告清偿后向被告追偿,被告分别于2019年5月5日偿还1000元、2019年5月13日偿还3000元，尚欠原告代偿款56849.56元至今拒不偿还。故原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告齐蕊男未提出答辩意见。 被告齐通未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年3月24日信用卡透支分期付款担保服务合同一份,证明被告齐蕊男为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告齐通自愿为被告齐蕊男承担共同偿还责任。证据二、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份,证明被告齐蕊男与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2018年4月6日承担共同偿还责任通知函、代偿证明各一份,证明原告为被告齐蕊男的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、被告齐蕊男信用卡银行流水清单一份。证明中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发放贷款及原告垫付本息的事实。 被告齐蕊男、齐通均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日,原告与被告齐蕊男、齐通、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份。合同约定,被告齐蕊男为取得车架号:LNBSCUAH8HF583893的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款76478元,银行手续费6538.87元；分36期还款,每月还款2307元,还款日期为每月15日;原告为被告齐蕊男提供担保;原告因此而承担任何责任,有权追偿;被告齐通为共同偿债人;因被告齐蕊男未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致原告代被告齐蕊男清偿该债务的,被告齐蕊男应当立即向代偿方归还代偿款,并自代偿方为被告齐蕊男代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告齐蕊男与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务,透支金额76478元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告齐蕊男发放了贷款,截至2018年4月1日被告齐蕊男已累计4期未按约定还款,共计拖欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本息64955.18元。2018年4月16日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函,要求原告承担连带保证责任。原告于2018年4月19日代被告齐蕊男垫付60849.56元。2019年3月20日,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具了代偿证明,证明原告已代债务人齐蕊男清偿了合同项下全部债务。原告清偿后,被告分别于2019年5月5日偿还原告1000元、2019年5月13日偿还原告3000元，被告至今未偿还原告代偿款56849.56元。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为，原告与二被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,本院予以确认。被告齐蕊男向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款,被告齐通为借款的共同债务人。后因被告齐蕊男未按合同约定偿还借款构成违约,原告按照担保服务合同的约定代被告齐蕊男清偿了债务56849.56元,原告有权向被告齐蕊男、齐通追偿。故本院对原告要求被告齐蕊男偿还垫付款56849.56元,被告齐通承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐蕊男、齐通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告齐蕊男于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付代偿款56849.56元及利息（利息计算方法为：以60849.56元为基数自2018年4月20日至2019年5月5日止；以59849.56为基数自2019年5月6日至2019年5月13日止；以56849.56元为基数自2019年5月14日至代偿款结清之日止；均按日利率万分之三计算）。 二、被告齐通被告齐蕊男的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元（已减半收取），由被告齐蕊男、齐通负担610.62元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担207.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1576号之一被执行人：沈亚，男，汉族，1970年10月30日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈亚在中国工商银行38×××54账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十二日书记员  赵 帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3295号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，总经理。被上诉人（原审原告）：宋引连，女，1958年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：钟连，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人宋引连及原审被告钟连机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初65860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢290号 李术珍： 关于四川省彭山县人民法院（2015）彭山刑初字第35号刑事判决书判决执行你缴纳罚金人民币10000元一案，在本院（2018）川1403执608号案中，因未查找到可供执行的财产，案件终结本次执行程序；在本次执行中，你已主动缴纳罚金人民币10000元，故本院（2015）彭山刑初字第35号刑事判决书判决执行你缴纳罚金人民币10000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（2015）彭山刑初字第35号刑事判决书判决执行李术珍缴纳罚金人民币10000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终1033号 上诉人(原审被告)：定陶一良劳务服务有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处新三街古塔路白堤巷****。 法定代表人：康延伟，董事长。 委托诉讼代理人：何启凯，男，1987年1月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：赵胜远，男，1973年8月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 上诉人定陶一良劳务服务有限公司（以下简称一良劳务公司）因与被上诉人赵胜远不当得利纠纷一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵胜远的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。田永同申请强制执行法院调解，达成调解协议，是赵胜远任董事长期间，上诉人一次性支付田永同18000元，也是在赵胜远任董事长期间，赵胜远支付田永同18000元符合法律规定，变更法定代表人时，明确约定2018年8月5日前发生的纠纷由赵胜远个人处理，与上诉人无关。 被上诉人未答辩。 赵胜远向一审法院起诉请求：1.依法判令一良劳务公司支付赵胜远垫付款18000元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至支付完毕之日）；2.诉讼费用由一良劳务公司承担。 一审法院查明：2014年，一良劳务公司与案外人田永同签订劳动合同，用工期间案外人田永同受伤，后被认定为工伤，案外人田永同与一良劳务公司经菏泽市定陶区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议。后案外人田永同向菏泽市定陶区人民法院申请强制执行该仲裁调解书确定的内容，2018年7月7日，经法院主持调解双方达成执行和解协议，由一良劳务公司一次性支付给田永同18000元。同日，赵胜远将该18000元支付给案外人田永同，田永同出具“收到条”一份，载明：今收到赵胜远现金18000.00元（壹万捌仟元整），收款人：田永同2018.07.07。另查明，2018年7月5日，一良劳务公司法定代表人由赵胜远变更为康延伟。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，案外人田永同与一良劳务公司达成执行和解协议后，赵胜远将协议中约定的18000元支付给案外人田永同，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。一良劳务公司否认该笔垫付款，但未提供证据证明其主张，且一良劳务公司陈述称其没有支出案涉款项，故对一良劳务公司的辩称不予采信。因案涉款项应由一良劳务公司承担支付义务，现赵胜远已予支付，免于了一良劳务公司支付义务，故一良劳务公司没有法律依据，取得利益。一良劳务公司辩称法人变更前事务归赵胜远处理，但未提供证据证明其主张，故赵胜远要求一良劳务公司返还垫付款18000元的诉讼请求，本院予以支持。赵胜远要求支付返还不当得利产生的利息,按照相关司法解释的规定,返还不当得利应当包括原物和原物所生的孳息,即应当按照中国人民银行同期同类存款利率从起诉之日2020年11月27日计算至不当得利返还之日。一良劳务公司辩称赵胜远欠银行管理费5000元左右，因该款项和本案不属于同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告定陶一良劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵胜远18000元并支付利息（以18000元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告定陶一良劳务服务有限公司负担。 本院二审期间，赵胜远在庭前向本院邮寄了赵胜远与康延伟股权转让协议复印件、杨东与康延伟股权转让协议复印件、上诉人与威海友邦汽车零部件制造有限公司劳务派遣协议复印件以及付款人为威海邦德散热系统部分有限公司向上诉人付款18000元的转账信息复印件、中国工商银行回复短信手机截屏复印件。上诉人质证称，关于劳务派遣协议我们不清楚；两份股权转让协议是虚假的；银行转账信息不清楚。本院审查认为，上述证据均系复印件，不能单独作为定案依据，本院不予采纳。本院对一审判决查明的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利一般指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成要件有四个，即一方取得财产上的利益，另一方受有损失，取得利益与受损失之间有因果关系，获得利益没有法律上的依据。根据已经查清的案件事实，赵胜远支付给案外人田永同18000元，而根据涉案执行和解协议约定一良劳务公司负有支付田永同18000元的义务。因此一良劳务公司取得18000元的利益，被上诉人受有该部分损失，且两者之间有因果关系，上诉人取得该利益没有法律上的依据，构成不当得利。 综上所述，定陶一良劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人定陶一良劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二一年四月九日 书记员  王 森
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执826号申请执行人：金圣恩，男，2015年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：杨帆，女，1991年12月22日生，汉族，住上海市宝山区顾北东路******。被执行人：金国根，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>原告金圣恩与被告金国根共有物分割纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4089号民事判决已经发生法律效力。因被告金国根未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月21日立案执行。原告要求金国根返还出售上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款875,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月27日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执357号之一申请执行人：李志勇，男。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币4325.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十二日书记员  范越
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执106号 申请执行人：付树民，男，1969年2月6日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：李化山，男，1972年8月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行（2020）鲁1603民初1039号民事判决书付树民申请执行李化山劳务合同纠纷一案中，经查，已执行到位8411.24元并过付完毕，未发现被执行人李化山有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初1039号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  姜 辉 审判员  边清新 二〇二一年四月十五日 书记员  孟令娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执648号申请执行人：王慧，女，1980年11月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博白金管家智能科技有限公司。住所地博山区城东街道珑山路**甲-3。统一社会信用代码：91370304MA3C1BPQ05。法定代表人：李高军，董事长。王慧与淄博白金管家智能科技有限公司仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2019〕第718号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博白金管家智能科技有限公司名下存款20200.00元（本金20000.00元，执行费200.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5848号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人郭佳雄，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭佳雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19352号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金53455.6元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1958.49元，另本案执行费1784元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭佳雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人郭佳雄名下中信银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人郭佳雄发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人郭佳雄发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢兰玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8373号原告：何周，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郭玉顺，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：杨青，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何周与被告郭玉顺、杨青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何周于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何周申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何周撤回起诉。本案案件受理费6635.8元、减半收取3317.9元，由原告何周负担。审判员  王健二〇二一年四月二十三日书记员  朱佳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初169号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王朝,男,1990年9月23日出生于河北省保定市,汉族,初中文化,无业。户籍地河北省保定市顺平县,住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］117号起诉书指控被告人王朝犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2020年8月8日3时许,被告人王朝酒后驾驶冀Ｆ8××××“雪佛兰”小型轿车,沿天津市津南区辛庄镇某某广场内甬道由西向东行驶至“起某某”底商附近时,其所驾车前部与行人迪某某相撞,造成迪某某受伤的交通事故。经血液酒精含量检验,被告人王朝血液中酒精含量为141.0ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定,被告人王朝承担事故全部责任,迪某某不承担事故责任。案发后,经群众报警,被告人王朝在现场等候归案。2020年8月24日,被告人王朝赔偿迪某某经济损失人民币10000元,并达成谅解协议。上述事实，被告人王朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，110接警记录单，证人迪某某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，行政处罚决定书，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。其明知他人报警在现场等候归案，并能够如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年四月二十三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2890号上诉人（原审被告）：宋斌，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：田守林，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住依兰县。被上诉人（原审原告）：高兴霞，女，1963年1月7日出生，汉族，依兰县道台桥镇平原小学退休教师，住依兰县。上诉人宋斌因与被上诉人高兴霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2021）黑0123民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。宋斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回高兴霞的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由高兴霞承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“宋斌于2018年1月29日通过邮储银行给高兴霞转账12,900元，其中5,400元为10,000元借款自2015年2月16日至2018年1月29日的利息，另外7,500元为宋斌以前所欠另一部借款的利息。”该认识错误，宋斌与高兴霞在2018年之前已经结清了除案涉10,000元借款外的所有借款,高兴霞没有证据能够证明该12,900元是用于偿还不同笔借款的，因此一审法院对此认定并没有足够证据予以支持。实际上该笔借款系宋斌全部用于偿还案涉借款的本金及利息。二、一审法院判决宋斌承担本息合计15,220.99元系错误的。2018年1月29日宋斌欠高兴霞本息合计15,400元，当天宋斌偿还了本金及利息合计12,900元,尚欠本金2,500元。因此判决宋斌承担欠款利息的标准应当以本金2,500元为基数进行计算。高兴霞辩称，不同意宋斌的上诉请求，宋斌没有给付高兴霞10,000元本金，只是给付2015年2月15日至2018年1月29日的36个月利息，还有以前所欠利息7,500元，加一起一共是12,900元的利息，本金没有偿还。2017年4月份的条因宋斌给了高兴霞7,500元利息后作废。高兴霞向一审法院起诉请求：1、判令宋斌偿还借款本金10,000元，利息5,325元（自2018年1月29日至2021年1月12日），本息合计15,325元。一审法院认定事实：2012年8月8日，宋斌向高兴霞借款20,000元，用于孩子上学，宋斌给高兴霞出具欠据一张，用款6个月后，宋斌偿还了借款本金10,000元，利息1,800元，尚欠本金10,000元没有偿还。2014年3月1日，宋斌又偿还利息1,950元，并将原欠据收回，重新给高兴霞出具10,000元欠据一张。2015年2月15日宋斌又偿还借款利息1,700元，2017年12月份，高兴霞给宋斌打电话索要欠款，宋斌于2018年1月29日通过邮储银行给高兴霞转账12,900元，其中5,400元为10,000元借款自2015年2月16日至2018年1月29日的利息，另外7,500元为宋斌以前所欠另一笔借款的利息。借款本金及之后利息宋斌没有给付，高兴霞诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。一审法院认为，宋斌向高兴霞借款，有宋斌给高兴霞出具的欠据在卷佐证，宋斌欠款事实存在。宋斌虽然抗辩已经偿还了全部借款，但未提供相应证据予以证实，并且其解释自相矛盾，宋斌抗辩理由不成立，法院不予支持。现高兴霞主张借款本金及之后利息，宋斌应当履行还款义务。判决：宋斌于判决生效后十日内给付高兴霞借款本金10,000元，利息5,220.99元（2018年1月30日至2020年8月19日利息为4,605元＋2020年8月20日至2021年1月12日利息615.99元），本息合计15,220.99元。自2021年1月13日起以未清偿借款本金为基数按年利率15.4％计算至实际给付之日止。案件受理费183.12元，减半收取91.56元，由高兴霞负担1.30元，由宋斌负担90.26元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋斌举示2018年1月29日邮政储蓄转款12,900元的转款凭证复印件，拟证实已偿还案涉借款本金及利息，该证据系与高兴霞举示的证据二为同一证据，高兴霞已证实其中5,400元为截止转款时的利息，另外7,500元为另一笔借款的利息。高兴霞举示2017年4月5日欠据复印件一份，系宋斌妻子代宋斌签名，欠款金额为7,500元。本院认为，对上述证据高兴霞已作出合理解释，且宋斌在一审中已对高兴霞所陈述另外借款尚欠7,500元利息的情况予以认可，现宋斌在二审中对7,500元系另外一笔借款利息予以否认系自相矛盾，且所陈述的金额、时间不相符，宋斌亦无其他证据予以佐证，故宋斌以此证实已全部偿还案涉借款的主张，本院不予确认。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，高兴霞与宋斌之间民间借贷关系成立，宋斌向高兴霞借款后应按约定向高兴霞偿还借款本金及利息。宋斌未及时偿还借款应承担违约责任，高兴霞要求宋斌给付尚欠借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。宋斌虽主张2018年1月29日向高兴霞还款12,900元后仅尚欠本金2,500元，但其提交的证据不能证实主张，且宋斌在一审庭审中已自认所还款中包含另一笔借款所欠的7,500元利息，与高兴霞举证证实的内容一致，故宋斌的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，宋斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180.52元，由上诉人宋斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁二〇二一年四月二十九日书记员 李 雪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢165号邓丽、王忠良：关于邓丽申请执行王忠良民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，（2020）苏0411民初2084号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1014号原告：李福星，男，1990年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李孝民，男，1967年3月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李福星与被告李孝民民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李福星到庭参加诉讼，被告李孝民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村居民。2019年6月16日，被告因偿还丰县农商行贷款需要向原告借款40000元，后一直未还。原告为维护自身权益，故向法院起诉。被告李孝民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。2019年6月16日，被告李孝民因偿还银行贷款需要向原告李福星提出借款，原告于次日替被告偿还贷款40716.55元（该40716.55元包含被告李孝民自身的800元）。现被告一直未能还款。另查明，在原告李福星举证的2021年1月23日的通话录音中，被告李孝民认可欠款事实。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告李福星作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。自然人之间的借款合同系实践性合同，自款项实际交付之日起生效。本案中，涉案借款事实有原告举证的借条、银行交易明细、通话录音等证据，本院予以认可。又因原告李福星实际交付给被告李孝民的本金数额为39916.55元（40716.55-800），故本院认定双方就39916.55元成立借贷关系。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告李孝民应原告偿还借款本金39916.55元，并支付相应利息。关于利息数额。涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，被告李孝民仅应按一年期贷款市场报价利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。就利息起算时间。原被告未约定还款日期，故利息应自原告主张权利之日起的宽限期届满后开始计算。根据涉案借款数额，本院酌定宽限期为十日，而从原告举证的通话录音时间可知，原告在2021年1月23日向被告主张过权利，故利息应自2021年2月2日起算。因此，本院认定被告李孝民应支付的利息为：以39916.55元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年2月2日起计算至实际付清之日止。被告李孝民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝民应于本判决生效之日起十日内偿还原告李福星借款本金39916.55元及利息（以39916.55元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年2月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李福星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元、保全费420元，合计820元（原告已预交），由被告李孝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月二十五日书记员  王**
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终249号上诉人（原审被告）：韩福生，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地山西省文水县。上诉人（原审被告）：温变兰，女，1964年4月16日出生，汉族，户籍地山西省文水县。被上诉人（原审原告）：王效一，男，1982年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人韩福生、温变兰因与被上诉人王效一民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22580号民事裁定，向本院提起上诉。韩福生、温变兰上诉称，本案各方既没有签订书面的借款合同，也没有口头约定，更未约定管辖法院和涉及合同的一些必备条款等。故此，依据我国民事诉讼法第二十一条之规定，本案应当由山西省吕梁市文水县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省吕梁市文水县人民法院审理。王效一对于韩福生、温变兰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王效一依据《欠条》等证据，以韩福生、温变兰系夫妻关系且未予还款为由提起本案诉讼，要求判令韩福生、温变兰共同偿还王效一借款本金74万元并支付逾期利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。王效一主张韩福生、温变兰的合同履行义务为偿还借款，王效一的诉讼请求亦为要求韩福生、温变兰偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王效一所在地为合同履行地。鉴于王效一所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。王效一选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，韩福生、温变兰关于本案应由山西省吕梁市文水县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年四月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  何 柳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执900号之一 申请执行人：朱明胜，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：六安嘉地发展有限公司，住安徽省六安市金安区高速财富广场，统一社会信用代码91341500050168098M。 法定代表人：林元庆，该公司董事长。 本院在执行朱明胜与六安嘉地发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人六安嘉地发展有限公司因涉案太多，经六安市政府有关部门出面协调，并函告我院，要求暂停采取相关执行措施，待其融资或重组后，一次性解决所有案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月二十八日 书记员 卫 政
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1607号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初188号刑事判决书，移送执行被执行人刘莎罚金一案，被执行人刘莎应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人刘莎已缴纳罚金1000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀07行终36号 上诉人（原审原告）万华琼，女，1967年4月20日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托代理人李锦锋，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地河北省涿鹿县三祖广场古郡大街裙楼四楼。 法定代表人张旭军，局长。 委托代理人刘丰丰，该局副局长。 委托代理人王宣，该局仲裁科职员。 上诉人万华琼因诉涿鹿县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）不履行基本养老保险待遇认定一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，原告万华琼于1967年4月20日出生，于1988年10月在重庆市江津县德感瓷厂参加工作，后于1991年6月调入涿鹿县储运公司。2006年11月8日，原告依据当时的相关政策一次性补缴了1993年1月至2006年12月的养老保险金。被告未于原告50周岁时为其办理退休。2018年6月原告从重庆回来后要求被告按企业职业标准为其办退休。2018年11月原告万华琼通过信访途径解决问题，2019年4月30日县人社局向涿鹿县信访司作出信访答复，万华琼于2006年一次补交的养老保险，比例为18%，属于按个体人员缴费，并且该人员人事档案里没有单位工作的记录，2006年以后该人员仍以个体参保缴费，因电脑系统原因显示单位账户为空。所以虽然该人员缴费26年，但以单位缴费不足10年，所以不能50岁退休。涿鹿县人民政府信访事项复查复核委员会于2019年11月15日作出《信访事项复查答复意见书》。原告万华琼向张家口市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，张家口市人民政府信访事项复查复核委员会于2020年1月13日作出《信访事项复核答复意见书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，即使按原告陈述最迟于2018年6月前知道，原告提起诉讼也已超过法定起诉期限，原告通过信访部门解决问题并不阻碍其提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告万华琼的起诉。 上诉人万华琼上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院认定上诉人提起诉讼超过法定起诉期限所适用的法律为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，该条规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之时起六个月内提出。该条法律针对的是行政机关作出的具体行政行为，也就是行政机关是作为的情况下，而本案明显是由于被上诉人应当为上诉人办理而未办理的行政不作为案件，明显与法律规定的适用该条的前提是不符合的。且本案被上诉人明确答复上诉人到2022年才能按灵活就业的退休标准办理，故上诉人按照企业职工的标准，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于诉讼时效的规定。请二审人民法院撤销（2020）冀0731行初7号行政裁定，并依法改判被上诉人按照企业职工标准为上诉人办理退休手续。 被上诉人未提出书面答辩意见。 一审法院已经查明的事实，本院予以确认。 另查明，上诉人自认其于2018年6月找过被上诉人，要求按照企业职工标准（50岁退休）办理退休，被上诉人县人社局给其作出答复。2020年1月13日，张家口市人民信访事项复查复核委员会给其作出《信访事项复核答复意见书》。万华琼一审起诉状日期为2020年4月27日。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。万华琼提起的行政诉讼在诉讼类型上属于履行法定职责之诉，上诉人自认其于2018年6月找过被上诉人，要求按照企业职工标准为其办理退休手续，被上诉人对其进行了答复，至2020年4月27日上诉人向一审法院提起诉讼，万华琼的起诉已经远远超过6个月的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定裁定驳回万华琼起诉适用法律不当，本院予以指出，但一审法院裁定驳回万华琼起诉结果正确，本院应予维持。另一审法院应当裁定案件受理费50元退还万华琼，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李立新 审 判 员 王瑞良 审 判 员 岳丽媛 二〇二一年四月三十日 法官助理 崔作弟 书 记 员 杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执21号之二 申请执行人刘军生，男1975年06月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：袁海军，男1988年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行刘军生与袁海军合伙协议纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初6503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 （） 书记员  马骏川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4234号原告：云南百大物业服务有限公司法定代表人：吴海平。住所：云南省昆明市官渡区。被告：王**，男，汉族，1972年2月29日生，住昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，原告云南百大物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南百大物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币250元由原告云南百大物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年四月二十日书记员 李天娟
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审31号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：杨国春，男，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2020）0xxx号行政处罚决定，即对杨国春决定给予人民币30000元罚款的行政处罚。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年9月3日7时14分，兴城市交通运输局执法人员在兴城市xxx乡中心小学门前检查时发现，杨国春驾驶辽Ｐ×××××号小型客车正在接送9名学生上下学，经检查该车无《道路运输证》。2020年9月25日，兴城市交通运输局以杨国春涉嫌未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营进行立案调查，通过调查认定辽Ｐ×××××号小型客车为杨国春购买的二手车已过户，经执法人员检查辽Ｐ×××××号小型客车无道路客运经营许可，就擅自接送学生，并收取其中8名学生每人每季度600元，总计4800元的车费，并制作了现场检查笔录和询问笔录。2020年9月25日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]0xxx号违法行为通知书，告知杨国春有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向杨国春进行了送达。同日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]0xxx号责令改正通知书，责令杨国春立即停止从事道路客运经营的违法行为。2020年9月30日，兴城市交通运输局作出兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定书，并于同日对杨国春进行了送达。被执行人杨国春在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2021年3月21日，兴城市交通运输局向被执行人杨国春进行了催告。被执行人杨国春在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市交通运输局作出的兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定对杨国春给予罚款人民币30000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年四月二十日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执180号 申请执行人：陈正林,男性,1962年10月10日出生,住成都市双流区； 被执行人：何斌,男性,1977年1月3日出生。 本院于2021年1月27日立案执行陈正林与何斌建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3614号民事调解书确定的退还申请人定金380000元及违约金80000元，合计460000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3614号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月九日 书记员 蒋 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执15号申请执行人：孙英霞，女，1994年11月12日出生，汉族，住址：海南省屯昌县。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店（统一社会信用代码92460000MA5TABWN9P）,住所：海南省三亚市吉阳区商品街十三巷8号。经营者：闵伟迪，男，该店经营者。关于申请执行人孙英霞与被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第356号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人孙英霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人孙英霞支付2019年11月1日至2019年12月14日期间工资4400元；二、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人孙英霞支付2019年8月1日至2019年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13400元；三、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人孙英霞支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。在执行过程中，本院向被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执886号 申请执行人：徐磊，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐磊与于峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1221民初2991号民事判决书，已经发生法律效力。于峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐磊于2021年1月27日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月27日、3月27日等多次依法查询被执行人于峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，并已拨付给申请执行人3348元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人于峰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人于峰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人徐磊如不能提供被执行人于峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴建达
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1158号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：董建伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告董建伟养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二一年四月三十日书记员  臧海天
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执690号被执行人：唐为吉，男，1993年7月18日生，住福建省福州市永泰县。被执行人唐为吉罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月26日向本院移送执行，要求被执行人唐为吉履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人唐为吉退赔被害人周某损失人民币34800元，追缴罚金人民币25000元，本案执行标的人民币59800元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日通过宿法智达平台向被执行人唐为吉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人唐为吉名下财产信息，被执行人唐为吉名下仅有少量银行存款；被执行人唐为吉名下无房产、车辆登记信息3.本院委托永泰县人民法院前往被执行人唐为吉户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人唐为吉适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人唐为吉名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人唐为吉仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十一日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保137号 申请执行人：陈玉苹，女，1968年3月28日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李健东，男，1989年5月9日出生，住广西桂林市兴安县。 被执行人：艾振军，男，1983年11月29日出生，住广西桂林市兴安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李健东、艾振军银行存款7443.45元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月二十日 代书记员  莫燕菱
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1056号天津市铭盈物业管理有限公司，李贺娟：本院在执行申请人天津市铭盈物业管理有限公司与被执行人李贺娟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李贺娟已全部履行生效法律文书（2021）津0117民初899号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执78号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：雷路，男，1973年6月5日出生，仫佬族，住广东省深圳市龙岗区。关于北京古与今管理咨询有限公司与雷路民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28225号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求雷路偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.14628万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人雷路送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人雷路名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车三辆但未实际控制；未发现被执行人雷路名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将雷路纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人雷路无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人雷路有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初677号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14—19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告：杨三保，男，1956年2月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告杨三保代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告杨三保的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  狄卫华二〇二一年四月二十七日书记员  安赛娟
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初100号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人邹运，男，2001年4月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被西峡县公安局刑事拘留，2019年5月25日被取保候审。被告人张永坤，男，2001年4月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被西峡县公安局刑事拘留，2019年5月25日被取保候审。西峡县人民检察院以西检五部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人邹运、张永坤犯寻衅滋事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。河南省西峡县人民检察院指派检察员陈洪波出庭支持公诉。被告人邹运、张永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控，2019年4月13日夜，在西峡县两点吧KTV，同案人姜菊花（另案处理）、同案人庞莹（另案处理）等人与被害人胡某、陈某发生争吵，之后庞莹联系被告人张永坤、邹运等人员到两点吧KTV。在KTV大厅双方再次发生争吵，随后庞莹、张永坤、邹运等人对胡某、陈某实施殴打。造成胡某及陈某不同程度受伤。2019年4月19日，经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：胡某身体损伤程度属轻微伤，陈某身体损伤程度属轻微伤。2019年4月18日，被告人邹运、张永坤被公安机关传唤到案。2020年5月20日，被告人张永坤赔偿两名被害人人民币5200元，取得两名被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、前科证明、到案证明、协议书等书证；被害人胡某、陈某的陈述；同案人庞莹等人的供述；被告人邹运、张永坤的供述；伤情鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人邹运、张永坤随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹运、张永坤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。案发后被告人张永坤已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请依法判处。被告人邹运、张永坤对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实、罪名无异议。经审理查明：2019年4月13日夜，在西峡县两点吧KTV，同案人姜菊花（另案处理）、庞莹（另案处理）等人与被害人胡某、陈某发生争吵，之后庞莹联系被告人张永坤、邹运等人员到两点吧KTV。在KTV大厅双方再次发生争吵，随后庞莹及张永坤、邹运等人对胡某、陈某实施殴打。造成胡某及陈某不同程度受伤。2019年4月19日，经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：胡某、陈某身体损伤程度属轻微伤。2019年4月18日，被告人邹运、张永坤被公安机关传唤到案，二被告人到案后，如实供述自己的罪行。2020年5月20日，被告人张永坤赔偿两名被害人人民币5200元，取得两名被害人谅解。认定上述事实证据有户籍证明、前科证明、到案证明、协议书等书证；被害人胡某、陈某的陈述；同案人庞莹等人的供述；被告人邹运、张永坤的供述；伤情鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹运、张永坤在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人张永坤与二名被害人达成谅解赔偿协议，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人邹运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张永坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年四月一日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初664号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张光辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：陈美珍，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告张光辉、陈美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告张光辉、陈美珍主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二一年四月六日书记员  曾 萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1428号 原告：魏雅丽，女，1958年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告魏雅丽与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调255号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏雅丽与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还魏雅丽健身会费1500元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。魏雅丽于2020年9月2日支付1500元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了魏雅丽的合法权益。特提起诉讼，恳请支持魏雅丽的诉讼请求。 竞辉公司对魏雅丽起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：魏雅丽与竞辉公司于2020年9月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为魏雅丽提供健身服务。同日魏雅丽支付会费1500元，竞辉公司向魏雅丽出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向魏雅丽提供约定服务。魏雅丽后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，魏雅丽起诉来院。 本院经审理查明的事实与魏雅丽诉称一致。竞辉公司承认魏雅丽主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，魏雅丽与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。魏雅丽支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向魏雅丽提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，魏雅丽的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向魏雅丽出具的收费票据，魏雅丽主张竞辉公司应向其返还1500元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告魏雅丽1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4781号原告：陈庆义，男，1998年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：毛锦云，女。原告陈庆义诉被告毛锦云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2020年4月14日，原告陈庆义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈庆义撤诉处理。审判员  王萍二〇二一年四月十四日书记员  王蓓
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初844号 申请人：冯庆龙，男，1976年8月6日生，汉族，住盐山县。 被申请人：张树军，男，1969年2月10日生，汉族，住盐山县。 被申请人：郝爱军，男，1970年2月15日生，汉族，住盐山县。 原告冯庆龙与被告张树军、郝爱军民间借贷纠纷一案，申请人冯庆龙于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户25万元或其他财产，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张树军、郝爱军名下银行存款25万元或查封其等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢文岭 二〇二一年四月六日 书记员  齐晶晶
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初96号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人熊军（绰号熊二、熊二娃），男，1979年1月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学肄业，无业，住四川省富顺县。因犯私藏枪支罪于2001年被本院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2005年被本院判处有期徒刑五年，因犯贩卖毒品罪于2010年5月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，因犯故意伤害罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z92号起诉书指控被告人熊军犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察官许真洪出庭支持公诉，被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人熊军以牟利为目的，先后三次贩卖毒品给吸毒人员。具体事实如下： 1、2020年11月25日10时许，熊军在富顺县××路××号某洗车场外公路边，以500元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某2，并通过微信二维码扫码支付的方式收取毒资500元。 2、2020年11月25日13时许，熊军在富顺县××路××号某洗车场外公路边，以1570元的价格将1.93克的毒品海洛因贩卖给了吸毒人员彭某，并通过微信转账收取毒资1570元。 3、2020年11月25日15时许，熊军在富顺县××路××号某洗车场外公路边，以500元的价格将0.59克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员黄某，并收取200元现金、300元微信转账的毒资。 2020年11月25日晚上22时许，公安机关在富顺县将熊军抓获，并对其租住的富顺县某六楼601室房屋进行搜查，搜出疑似毒品冰毒、麻古、海洛因共计11.93克，经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分的毒品为2.74克，海洛因0.03克。 公诉机关认为，被告人熊军违反国家关于毒品的管理规定，向他人有偿转让毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊军在前罪刑满释放后五年之内又犯可能判处有期徒刑以上的罪，系累犯，应当从重处罚。熊军属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊军认罪认罚，可以从宽处理。建议对熊军判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千至四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、房屋租赁合同、认罪认罚具结书、缴款书，证人李某1、滕某、黄某、李某2、彭某等人的证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认、检查、提取等笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人熊军对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被告人的亲属代被告人预缴罚金四千元。 本院认为，被告人熊军违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人熊军在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人熊军属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人熊军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2024年9月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳。) 二、扣押在案的毒品予以没收。扣押在案vivo手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  杨春梅 二〇二一年四月九日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复66号复议申请人（案外人）：胡霄，女，1989年8月7日生，汉族，住所地徐州市泉山区。申请执行人：钱保贵，女，1964年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：朱恩龙，男，1987年2月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。复议申请人胡霄不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的(2020)苏0302执异60号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院经审查查明，2019年11月10日，鼓楼法院对申请人钱保贵与被申请人朱恩龙民间借贷纠纷一案，作出(2019)苏0302民初4243号民事裁定：一、查封申请人钱保贵及担保人刘德顺名下位于本市××路华厦水云间二期6#-2-201号房产一套；二、查封被申请人朱恩龙名下位于本市中山南路××室房产××套；三、查封胡霄名下位于本市尊悦府邸C-6单元01401室(商品房买卖合同编号：NO.0489299)房产（以下简称涉案房产）一套。2019年12月3日，鼓楼法院向徐州市房产管理服务中心送达(2019)苏0302民初4243号协助执行通知书，要求协助执行以下项目：查封被申请人朱恩龙及其配偶胡霄名下的涉案房产，查封期限为三年。胡霄对此提出执行异议，请求：撤销(2019)苏0302民初4243号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。鼓楼法院另查明，2014年10月20日，徐州市苏宁置业有限公司与胡霄签订商品房买卖合同(合同号：0489299)，买受人胡霄购买涉案房产，该房用途为住宅。建筑面积为241.40平方米，总金额为2519516.00元。胡霄一次性支付1760000元，并于2014年12月4日办理不动产登记。鼓楼法院还查明，2016年9月6日异议人胡霄与被执行人朱恩龙登记结婚。鼓楼法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”。本案中，申请人已起诉朱恩龙，并在诉讼过程中向法院提出保全申请，请求保全朱恩龙名下的财产。根据申请人的申请作出民事裁定书，裁定保全朱恩龙名下的财产有法律依据。胡霄与被执行人朱恩龙是夫妻关系，涉案房屋应为夫妻共同财产，在无法推翻朱恩龙对涉案房屋应得份额情况下，依据生效裁定查封朱恩龙名下房产符合法律规定。故胡霄的异议请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回胡霄的异议请求。复议申请人胡霄不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销一审裁定，驳回申请执行人对案外人房产的查封执行申请。事实与理由：复议申请人胡霄与被执行人朱恩龙于2016年9月6日登记结婚，本案借款担保时间为2013年左右，复议申请人不知情。根据法律规定，被执行人朱恩龙的担保责任，因权利人没有在法定期限内主张过任何诉讼权利，已超过诉讼时效。本案所查封的涉案房产不属于夫妻共同财产，鼓楼法院认定是夫妻共同财产错误。本院查明事实与鼓楼法院查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，钱保贵与刘祖彬、朱恩龙民间借贷纠纷一案，鼓楼法院于2020年8月24日作出（2019）苏0302民初4243号民事判决书，判决：被告刘祖彬、朱恩龙于本判决发生法律效力后五日内返还原告钱保贵借款本金300万元、支付利息60万元，合计360万元。该判决生效后，刘祖彬、朱恩龙没有履行义务，钱保贵申请执行，鼓楼法院于2021年3月25日立案强制执行，案号为：（2021）苏0302执1062号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案中，胡霄不是（2019）苏0302民初4243号案件的被告，该案民事判决也没有确认胡霄承担责任。因此，胡霄作为案外人对鼓楼法院查封其名下房产提出执行异议，鼓楼法院应根据上述法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查，交待相应的救济权利。鼓楼法院适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，属于适用法律错误。故应发回重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302执异60号执行裁定；二、发回徐州市鼓楼区人民法院重新审查。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年四月九日书记员  孙 健
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初326号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2，男，1997年10月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人陈某2犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日9时许，被告人陈某2通过手机微信联系被害人王某某，谎称其可向王某某低价出售一部白色未拆封的iPhone12(128G)手机，并声称可按照对方所需颜色发货且当日即可通过顺丰快递将手机寄出，诱骗王某某向其转账人民币5,900元。陈某2获取上述钱款后，随即将款项用于归还个人债务及信用卡欠款等，并将王某某的微信号拉入黑名单。2020年12月4日，被告人陈某2在其住所地被公安人员抓获。到案后，被告人陈某2如实供述了上述事实，并在家属帮助下赔偿了被害人王某某全部损失，取得了被害人王某某的谅解。公诉机关建议判处被告人陈某2拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陈某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述笔录及辨认笔录，公安机关出具的办案说明，相关微信聊天记录，支付宝转账记录，银行账户交易明细，收据，谅解书，被告人陈某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某2向被害人退赔违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二一年四月九日书记员 周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。