wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初269号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冉某某，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员汤旻出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月14日22时许，被告人冉某某驾驶电动自行车至本市杨浦区虬江码头路XXX号院内，采用徒手撬锁的方式窃得纪某某停放在上址电动自行车内的60V55AH锂电池一组。经价格认定，被窃的锂电池价值人民币1400元。2020年12月16日21时许，被告人冉某某驾驶电动自行车至本市杨浦区中原路XXX弄XXX号门口，窃得董某某停放在上址电动自行车上的挡风被一条。2021年1月12日，民警在本市杨浦区政治路XXX号每日优鲜配送站抓获被告人冉某某，查获并扣押被窃电动自行车锂电池。案发后，上述被扣押的锂电池已发还被害人。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人纪某某、董某某的陈述，购买凭证及照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、调取证据清单，监控视频及截图，被盗物品照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明，被告人冉某某的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人冉某某的行为已构成盗窃罪。被告人冉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人冉某某以盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人冉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冉某某依法应予处罚。被告人冉某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人冉某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月九日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2550号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶淑芳，女，1976年01月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××巷3号，公民身份号码：441××××××××××××024。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278864号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278864号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶淑芳的粤S.22X38车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶淑芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执561号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，系特别代理。被执行人陈石俊，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人廖满秀，女，1982年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人廖寿升，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人伍建梅，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖满秀、廖寿升、伍建梅、陈石俊借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘1322民初4098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人廖满秀、廖寿升、伍建梅、陈石俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人廖满秀、廖寿升在银行有存款，本院于2021年3月26日冻结了被执行廖满秀在银行的存款605.28元，被执行人廖寿升在银行的存款9632.14元。于2021年4月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人廖满秀、廖寿升、伍建梅、陈石俊没有可供执行财产。本院于2021年4月30日对被执行人廖满秀、廖寿升、伍建梅、陈石俊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的105062.71元，本院于2021年4月13日扣划被执行人廖寿升、廖满秀在银行的存款10237.42元，且申请执行人已领取了该笔兑现款，尚余94825.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月三十日法官助理罗旭星代理书记员  张 玮
TDH04FYMC西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异143号 申请人（申请执行人）谢厚臣，男，汉族，1983年5月4日生，住江苏省沛县。委托代理人麻俊华、李银杏，陕西润亚律师事务所律师。被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司，住所地西安市。负责人魏宇。被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人刘兵，该公司总经理。第三人赵睿，男，汉族，1984年10月14日生，住山西省晋中市榆次区。第三人王书雷，男，汉族，1984年3月11日生，住山西省太原市小店区。第三人刘兵，男，汉族，1979年9月14日生，住湖北省仙桃市。    第三人魏宇，男，回族，1979年9月3日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人谢厚臣与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司、北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）谢厚臣于2020年8月28日提出书面异议，请求追加第三人赵睿、王书雷、刘兵、魏宇为其与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司、北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司劳务合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谢厚臣称，申请人谢厚臣与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司、北京金兰朵装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7748号民事判决书生效后，二被执行人未履行，且二被执行人名下未发现可供执行的财产。因该公司股东刘兵、赵睿、王书雷出资不实、且抽逃出资，第三人魏宇个人财产与北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司财产存在混同并规避执行，现为本案顺利进行，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十八条等规定，申请追加刘兵、赵睿、王书雷及第三人魏宇为被执行人。本院查明，申请执行人谢厚臣依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7748号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，二被执行人未自觉履行，本院实执部门经查，二被执行人名下未发现可供执行的财产，于2020年6月23日作出（2020）陕0116执154号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请人（申请执行人）谢厚臣向本院提出书面申请，请求追加被执行人公司的股东刘兵、赵睿、王书雷及第三人魏宇为被执行人。本案在审查中另查明，被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司成立于2014年2月25日，注册资本100万元，股东刘兵出资50万元、股东赵睿出资25万元、股东王书雷出资25万元。申请执行人的律师持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执152号《律师调查令》调取被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司在中国邮政储蓄银行北京分行通州区中仓支行的注册入资银行账户XXXXXXXXXXXXXX6462的活期账户交易明细，显示2014年2月24日活期现金存入分别为500000元、250000元、250000元，2014年3月14日该账户实时付款1000154.5元。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人（申请执行人）谢厚臣所提交的证据证明，被执行人在完成注册资金验资后，不久便将存验的所有资金转出，在听证中对该账户内转出资金的去向及用途均未提供合法证据予以证实，转移注册资金时将注册资金的本息全部转出的行为不符合正常经营时的交易习惯，但符合归还借用他人资金验资后归还借用资金的特征，可以认定为系抽逃注册资金。依据上述法律规定，对申请人请求追加第三人赵睿、刘兵、王书雷的请求应予以支持。第三人称在公司设立后，第三人均实际履行出资义务，并以银行流水、被执行人收款收据作为证据，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户；有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。依上述规定，第三人提交的证据不足，其辩称意见不予采信。申请人（申请执行人）谢厚臣在执行程序中申请追加第三人魏宇为被执行人，因魏宇不是被执行人的股东，请求追加的理由和依据不足，对申请人该请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘兵、赵睿、王书雷为申请执行人谢厚臣与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司、北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司劳务合同纠纷一案的被执行人，刘兵在50万元、赵睿在25万元、王书雷在25万元的范围内承担责任。二、驳回申请人追加魏宇为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     滑悦平二0二一年 四 月十六日书  记  员     张  婷    1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6778号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3-13楼，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：刘虹，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告刘虹小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘虹的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡雅莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行审132号申请执行人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人吴鹏，大队长。委托代理人陈坤，男，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队民警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张国君，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依兰县。申请执行人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队(以下简称鸡冠交警大队)于2021年4月1日向本院申请强制执行鸡公（交）行罚决字[2020]2303022600052118号公安交通管理行政处罚决定书。经告知要求其补正和完善立案材料后,本院于2021年4月6日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，鸡冠交警大队提交了对被执行人张国君作出的催缴罚款通知书，但该通知书未载明已向张国君送达，无法证明其在向法院申请强制执行前已对张国君进行催告，故不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：对鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  邹继威二〇二一年四月九日书记员  李德诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3049号 被执行人：李成龙，男，1992年10月13日出生，身份证住址河南省开封市杞县。 关于被执行人李成龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2598号刑事判决已经发生法律效力。2021年2月8日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。 执行过程中，经本院强制执行及被执行人主动履行，罚金人民币3000元及退赔120元已全部执行到位，罚金已划付至深圳市财政局账号，已联系被害人到本院办理领款手续，被害人暂未至本院办理领款手续，现本案已执行完毕。 本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2598号刑事判决关于李成龙刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟杭
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初507号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高志庆，曾用名高国庆，男，1969年6月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学，务农，中共党员，2004年至今任邓州市高集乡高集村前营村四组组长兼会计，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被邓州市公安局刑事拘留。2021年4月16日经本院决定，同日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）167号起诉书指控被告人高志庆犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人高志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月25日19时30分许，被告人高志庆酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至邓州市高集镇廖家村处时，撞住步行的赵某、姚某，致使赵某、姚某受伤，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，高志庆负事故的全部责任；经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见，高志庆血液中乙醇成分含量为143.76mg/100ml。双方就民事部分未调解。上述事实，被告人高志庆在开庭审理过程中无异议。并有被告人高志庆正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、邓州市中心医院诊断证、道路交通事故认定书、报案证明、到案证明、证人赵某、姚某的证言、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，被告人高志庆的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人高志庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高志庆犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高志庆无证驾驶无牌照机动车辆，应当从重处罚；其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人高志庆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高志庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高志庆的刑期自2021年4月9日起至2021年7月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年四月二十一日书记员  杨鸣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1707号 申请执行人杨冬烟，女，1971年9月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人邵永满，男，1990年11月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人杨冬烟与被执行人邵永满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特95号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款25万元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽Ａ9××××思威牌车辆一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执916号、生效法律文书为(2021)闽0322民特94号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1707号、生效法律文书为（2021）闽0322民特95号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执916号、生效法律文书为(2021)闽0322民特94号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民特95号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓华丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初280号 原告：四川尚和物业服务有限公司,住所地四川省德阳市庐山南路**人合中天.丽舍****，统一社会信用代码91510600680439059G（1-1）。 法定代表人：杨益，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：谢建伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告四川尚和物业服务有限公司与被告谢建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川尚和物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川尚和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川尚和物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费52元，由原告四川尚和物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年四月六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保110号 关于王瑞锋申请辛艺培财产保全一案，本院于2021年4月26日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执167号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码：9133010478534315X3（1/1）。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托代理人：仰彬，该公司员工。委托代理人：许娓，该公司员工。被执行人：臧欢欢，男，汉族，1993年1月3日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司申请执行臧欢欢追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院于2020年12月3日作出（2020）北海仲字第13-1445号裁决书，裁决：一、被申请人臧欢欢向申请人浙江高诚融资担保有限公司归还代偿款16551元；二、被申请人臧欢欢向申请人浙江高诚融资担保有限公司支付代偿款后利息（以4961元为基数、按年利率15.4%、自2019年12月24日计算至生效裁决确定的付款之日止；以6522元为基数、按年利率15.4%、自2020年5月25日计算至生效裁决确定的付款之日止）；三、本案仲裁费800元，由被申请人臧欢欢承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人臧欢欢迳付给申请人）。裁决生效后，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2021）豫09执167号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年2月23日、2021年4月6日、2021年4月18日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，冻结存款银行905.46元。三、本院于2021年4月18日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月19日，经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。本案共计已执行到位905.46元，本案尚余19026.8元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧欢欢负有继续向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年四月十九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘0103刑初293号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋志新，男，1979年12月10日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化程度，中共党员，湖南核威工程监理有限公司技术负责人，户籍地及现住湖南省长沙市天心区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于同年11月12日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人蒋志新犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人蒋志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月13日12时30分许，被告人蒋志新在长沙市天心区现代凯莱大酒店饮酒后，于同日15时40分许驾驶牌照为湘ＡＣ××××小型汽车从天心区现代凯莱大酒店停车场出发，沿芙蓉路由北往南行驶，转中意路由东往西行驶。同日16时11分许行驶至长沙市天心区新开铺路中意路口等红绿灯时睡着了，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警到达现场后将其带至交警岗亭进行酒精呼气检测，酒精吹气检测结果为166毫克／100毫升。民警于同日16时48分许将其带至长沙市天心区融城医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，蒋志新血液中乙醇含量为204.8毫克／100毫升。被告人蒋志新到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以接报案登记表、当事人血样提取登记表，被告人蒋志新的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人蒋志新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人蒋志新归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人蒋志新在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；被告人蒋志新醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚。同时该院建议被告人蒋志新犯危险驾驶罪在拘役三个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人蒋志新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人蒋志新的供述和辩解；检验报告、司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋志新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋志新醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人蒋志新归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蒋志新自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人蒋志新自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月二十一日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1194号 申请执行人：中京能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-1613，统一社会信用代码913401005942665502。 法定代表人：戴新伟，该公司执行董事。 被执行人:芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。 法定代表人：李茂海，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6426号民事调解书，于2021年3月26日向被执行人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年四月一日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保366号 申请保全人:刘某，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：吴某某，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住靖边县XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：康某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某与被保全人吴某某、康某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人吴某某、康某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吴某某、康某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年四月七日 书 记 员    刘 海 能
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初922号原告：梁飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王怀，男，1987年1月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告梁飞诉被告王怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月15日，原告梁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告梁飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁飞负担。  审  判  员    路晓玲     二〇二一年四月十五日                                           书  记  员    何巾帼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1989号原告：南京新筑加固工程有限公司，住所地南京市建邺区南湖路27号302室。法定代表人：栾文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所。委托诉讼代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所。被告：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地苏州高新区狮山路298号。法定代表人：张文煜。原告南京新筑加固工程有限公司与被告苏州高新金鹰商业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告南京新筑加固工程有限公司收到通知后7日内交纳案件受理费6151元，逾期未交纳按撤诉处理。原告南京新筑加固工程有限公司在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告南京新筑加固工程有限公司收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告南京新筑加固工程有限公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告南京新筑加固工程有限公司撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二一年四月八日书记员  施 岚
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监12号 原审原告：连维光，男，1956年1月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告：张善安，男，1963年1月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园******。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告连维光、张善安与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）闽0125民初2142号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初334号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人袁有成，男，汉族，2000年4月22日生，户籍地四川省彭州市。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]298号起诉书指控被告人袁有成犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年12月，被告人袁有成明知他人利用银行卡实施犯罪，仍以牟利为目的，将自己名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡等多张银行卡提供给他人使用，从中获得好处费。2021年1月，张某某等人遭遇网络诈骗，被骗钱款均转入李祖太(另行处理)名下的中国银行账户内，其中部分钱款经李祖太账户流转入袁有成上述农业银行账户。该农业银行账户支付结算金额共计人民币200余万元。2021年1月28日被告人袁有成被公安机关抓获。公诉机关认为被告人袁有成具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁有成有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元之刑罚。被告人袁有成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁有成犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁有成到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁有成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复23号复议申请人（利害关系人）：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。申请执行人：季斌华，女，1983年12月6日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：季延斌，男，1957年12月15日出生，汉族，住营口市站前区，系申请执行人之父。被执行人：营口市园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区中小企业工业园。法定代表人：郭文波，该公司经理。复议申请人五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿公司）不服辽宁省营口市老边区人民法院（以下简称执行法院）（2021）辽0811执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人季斌华与被执行人营口市园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）民间借贷纠纷一案中，因2020年9月25日，另案原告王元才与五矿公司、第三人园林公司债权代位权纠纷一案，经执行法院调解，双方达成调解协议，五矿公司在欠付第三人园林公司工程款2865324.52元范围内，代第三人直接给付原告245万元，据此执行法院扣划了五矿公司515324.52元后，五矿公司不服向执行法院提出异议。执行法院认为，依据调解书，可以确定园林公司享有五矿公司的到期债权，执行法院据此扣划对五矿公司资金账户进行扣划的行为并无不当。裁定：驳回五矿公司的异议申请。复议申请人五矿公司称，执行法院执行季斌华与园林公司借款合同纠纷一案，申请执行人季斌华主张被执行人园林公司对复议申请人享有到期债权，执行法院依据复议申请人与王元才的和解协议内容下达（2020）辽0811执8号裁定并擅自划拨复议申请人515324.52元，复议申请人对裁定提出异议。实际上复议申请人对被执行人园林公司的应付账款并非裁定书写明的515324.52元。原因是王元才与复议申请人、园林公司代位权诉讼案件中，复议申请人虽在庭审中承认对园林公司欠款2865324.52元，但是在庭审后复议申请人与园林公司又就合同履行及质量进行了协议扣款171625元，目前可以确认的应付款为343699.52元。复议申请人从未承认欠款515324.52元，且欠款事实在王元才代位权和解后发生了重大变化，复议申请人也第一时间对执行法院下达的履行债务通知书进行了抗辩。依据法律规定，履行债务通知书的抗辩应做且仅做书面审查，只要异议人提出异议即发生效力并且导致执行行为终止，执行法院在法律依据不足、事实查明不清、履行债务通知书未做依法处理情况下，直接将复议申请人作为案件第三人采取执行措施，划拨巨额款项，有“以执代审”之嫌，严重侵犯复议申请人合法权益。请求：撤销（2020）辽0811执8号执行裁定和（2021）辽0811执异2号执行裁定。本院对执行法院查明的事实予以认定。本院另查明，2020年9月27日，执行法院对五矿公司作出了履行到期债务通知书，2020年12月25日，五矿公司向执行法院提出执行异议。2020年9月24日，园林公司与五矿公司达成《关于绿化种植项目养护不到位的考核通知》二份，二份通知分别扣减园林公司养护费91250元和80375元，总计171625元。本院认为，本案争议的焦点是执行法院在执行五矿公司到期债权515324.52元时，是否应当扣减养护费171625元。第一，本案执行的是园林公司在五矿公司处的到期债权，执行法院2020年9月27日对五矿公司作出了履行到期债务通知书，同年12月25日，五矿公司向执行法院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第65条的规定，执行法院对五矿公司执行符合法律规定。第二，关于五矿公司请求扣减总计171625元问题，因两份通知分别扣减园林公司养护费91250元和80375元的时间是2020年9月24日，（2020）辽0811民初1706号民事调解书作出的时间是2020年9月25日，两份协议签订的时间早于调解书时间，并非复议申请人五矿公司称的在调解后达成的。第三，（2020）辽0811民初1706号民事调解书确定的园林公司在五矿公司的债权额为2865324.52元，五矿公司向王元才支付了245万元，剩余债权额为515324.52元。故复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人五矿营口中板有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年四月十二日法官助理李雨晴书记员王钰斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3229号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：张光金，男，1975年4月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与张光金银行卡纠纷一案中，申请执行人国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3229号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢361号申请执行人：韩运来。被执行人：殷双奇。申请执行人韩运来与被执行人殷双奇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3107号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人殷双奇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩运来于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人殷双奇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月21日对被执行人殷双奇的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人殷双奇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人殷双奇暂无财产可供执行财产。申请执行人韩运来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月十二日书记员  侯 双
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执614号之一申请执行人：方越峰，男，1962年6月12日出生，杭州，住杭州市富阳区。被执行人：程为，男，1986年8月7日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人方越峰与被执行人程为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人方越峰向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为6957元及利息。案件立案后，本院于2021年2月5日向被执行人程为发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人程为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程为逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。截至2021年4月28日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人程为有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程为拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程为纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人程为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执614号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年四月二十八日代书记员 谢泽兴
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执613号之一申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。被执行人：崔淑梅，女，汉族，1978年6月25日出生，住山东省海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-7526号裁决，现该裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔淑梅在齐鲁银行62×××61账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月六日书记员  林子程
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2571号之一申请执行人:叶凯章,男,1962年11月21日出生,汉族，住缙云县。被执行人:江军勇,男,1978年05月06日出生,汉族，住缙云县。被执行人:张俊昌,男,1979年12月08日出生,汉族，住缙云县。申请执行人叶凯章与被执行人江军勇、张俊昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4055号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶凯章向本院申请强制执行,本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人江军勇、张俊昌返还申请执行人叶凯章借款本金34800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费335元，申请执行费422元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江军勇、张俊昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江军勇、张俊昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江军勇、张俊昌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张俊昌名下车牌号为浙Ｇ6××**的车辆已被本院轮候查封。张俊昌名下所有的股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人江军勇、张俊昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江军勇、张俊昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江军勇、张俊昌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江军勇、张俊昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶凯章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江军勇、张俊昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年四月十五日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保223号之二 晏某： 申请人江西省萍乡市某置业有限公司与被申请人姚某、晏某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保10号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已查封被申请人姚某、晏某名下坐落于萍乡市安源区汇蓝国际第×幢×单元××××号房产。（查封期限为2021年4月21日至2024年4月20日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初358号原告：向以平，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：杨在清，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨在轩（系被告姐姐），女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告向以平诉被告杨在清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向以平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向以平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许向以平撤回起诉。案件受理费减半交纳5125元，由向以平负担。审 判 员 刘维波二〇二一年四月一日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1608号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：许文娟，女，1969年3月4日生，汉族，住常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告许文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告许文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年7月23日，该行与许文娟签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向许文娟提供不超过51万元授信额度，月息1.53%，逾期利息上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款期限为36个月。次日，平安银行向许文娟发放贷款263000元，用于轻奢品消费。还款日2020年4月24日介至后，许文娟仅归还部分款项，余款经平安银行多次催促，至今未还。故该行向法院起诉，请求判令：1、判令许文娟偿还借款本金134701.45元，利息罚息及复利7557.46元，利息及罚息、复利暂计至2020年8月20日，以上共计142258.91元，并要求许文娟按照合同约定的利率支付利息、罚息及复利直至所有贷款本息结清之日止，利息、罚息及复利之和不超过按年利率24%计算的数额；2、诉讼费由许文娟承担。被告许文娟未答辩。经审理查明，2018年7月23日，该行与许文娟签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：额度金额最高不超过51万元，具体额度金额以该行终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以该行终审意见为准且可以适时调整；贷款利率采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，并按借款实际天数计息；还款方法为按月等额还本付息；许文娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求许文娟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。据平安银行出具的《个人贷款确认书》记载：2018年7月24日，平安银行向许文娟发放贷款263000元，贷款期限截至2021年7月24日；贷款利率为月利率1.53%。还款日2020年4月24日介至后，许文娟未按期足额还款，经该行多次催促，余款未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、对账单、还款明细及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与许文娟之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。许文娟借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求许文娟立即偿还全部贷款本息。许文娟经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许文娟于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金134701.45元，暂计至2020年8月20日的利息、罚息、复利7557.46元，及自2020年8月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人信用贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利（上述自2020年4月24日起至全部还清借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，按规定减半收取1573元，由许文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月二十三日书记员  陈霖
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执233号申请执行人候琳，女，1976年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人刘凌江，女，1970年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人候琳与被执行人刘凌江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）青0104民初3726号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被告刘凌江支付原告借款本金及利息共计130000元。因被执行人刘凌江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人候琳向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，其名下位于××县商铺已被大通回族土族自治县人民法院依法拍卖，且该拍卖款不能覆盖该案执行标的。除外，执行人员经调查，暂未发现被执行人可供执行的其他财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金及利息130000元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）青0104民初233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年四月二十七日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保285号 本院执行申请人:刘英祖与被申请人魏学彬诉前保全纠纷一案，根据申请人:刘英祖的申请： 解除对被申请人魏学彬在银行的存款180000元的冻结。 本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月三十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初491号 原告：王立国，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：韩立民，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 原告王立国与被告韩立民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人马福旭到庭参加了诉讼，被告韩立民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩立民给付工资款7,500.00元及迟延履行期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告在天瑞城二期15号楼1单元201室承包装修，雇佣原告做木工工作，工资每天240.00元。工作结束后拖欠原告工资7,500.00元。经原告反复催要，2018年2元14日为原告出具欠条一张，约定2018年3月15日前给付。后经原告多次催要，至今未给付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告韩立民未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，有欠条为证，存在劳务合同关系，应当承担给付原告工资款的义务。由于双方并未明确约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韩立民于本判决生效后十日内给付原告王立国工资款7,500.00元。 二、驳回原告王立国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩立民负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月七日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824财保17号 申请人：冯新华，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人：张德田，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被申请人：罗菊秀（系张德田之妻），女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请人冯新华与被申请人张德田、罗菊秀买卖合同纠纷一案，申请人冯新华于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德田、罗菊秀名下银行账户、微信账户、支付宝账户资金55000元。申请人冯新华以投保赔偿限额为55000元的《永安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保单》一份及永安财产保险股份有限公司福建分公司出具保单保函一份对此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯新华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德田、罗菊秀银行账户、微信账户、支付宝账户资金55000元，冻结期为一年。 冻结的银行账户资金以人民法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费570元，由冯新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟万秀 二〇二一年四月七日 书记员  何荣昌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初988号     原告荆忠伟，男，汉族，出生于1964年1月9日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人闫昭，陕西德伦律师事务所实习律师。   本院在审理原告荆忠伟诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会行政处理一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告荆忠伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告荆忠伟撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告荆忠伟负担。         审 判 长     李理时   审 判 员     蒋漱玉    审 判 员     蔡淑芳     二〇二一年四月二十九日     书 记员    周炜峰        1
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初91号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陈青松，男，1978年4月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。二○一二年一月九日因犯敲诈勒索罪被临湘市人民法院判处罚金人民币五千元；二○一三年七月十二日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被临湘市人民法院分别判处有期徒刑六个月、十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。2020年12月23日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同年12月24日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人陈青松犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人陈青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至12月期间，被告人陈青松4次容留余某、余某新在其位于临湘市××镇××街××号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下： 1.2020年3月的一天下午，被告人陈青松容留余某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2020年6月16日晚9时许，被告人陈青松容留余某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2020年10月的一天晚上，被告人陈青松容留余某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2020年12月19日晚9时许，被告人陈青松容留余某、余某新在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陈青松为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈青松判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证立案决定书、拘留证、临湘市公安局提请批准逮捕书、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人余某的证言，被告人陈青松的供述与辩解，现场检测报告、微信聊天记录截图、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈青松同意适用速裁程序审理，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人陈青松向临湘市公安局民警揭发了陈某军涉嫌容留他人吸毒犯罪线索，犯罪嫌疑人陈某军以涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。 本院认为，被告人陈青松违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈青松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈青松有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈青松有犯罪前科，又因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯本罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方美玉 二〇二一年四月二十二日 法官助理徐锦 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院》 第六根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件，如果已有审判结果，应当依据判决确认的事实认定是否查证属实；如果被检举揭发的他人犯罪案件尚未进入审判程序，可以依据侦查机关提供的书面查证情况认定是否查证属实。检举揭发的线索经查证确有犯罪发生，或者确定了犯罪嫌疑人，可能构成重大立功，只是未能将犯罪嫌疑人抓获归案的，对可能判处死刑的被告人一般要留有余地，对其他被告人原则上应酌情从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3309号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1991年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈及被告陈钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈钢支付信用卡贷款本金86529.26元、利息10335.34元、分期手续费6350.72元、年费200元、违约金10672.77元（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告陈钢承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理了卡号为62×××31信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金86529.26元。 被告陈钢承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告陈钢对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告陈钢于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86529.26元及利息（以本金86529.26元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告陈钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月六日 书记员 陆广浩
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初696号 原告：刘某某，男。 被告：李某某，女。 本院在审理原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告刘某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  孙国强 二〇二一年四月十四日 书记员  王 婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2178号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：焦德建，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：谢玉娥，女，1951年12月30日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告焦德建、谢玉娥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢311号 蒋永程、梁士强、杨庆礼、梁士昌： 申请执行人蒋永程与被执行人梁士强、杨庆礼、梁士昌借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2014)费民初字第622号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2014)费执字第1528号，后本案终结本次执行程序。2021年4月20日申请执行人蒋永程申请恢复执行，我院以(2021)鲁1325执恢311号立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2014)费民初字第622号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初221号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张会蓉，女，1979年5月9日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，家政服务人员，户籍地湖北省应城市。因本案于2020年2月8日被抓获，次日被监视居住，同年4月9日被取保候审，2020年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人张会蓉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人张会蓉及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张会蓉于2020年2月2日至7日在被害人黄某1家中作保姆期间，利用黄某1行动不便帮其手机充电之机，将黄某1名下的广发银行卡绑定至黄某1的微信、支付宝账户中，后通过微信、支付宝转账的方式，将上述黄某1广发银行卡中的222800元人民币盗转至被告人自己的微信、支付宝账户（其中通过微信转账50800元，通过支付宝转账172000元），后用于购买彩票等并全部亏损。经被害人亲属报案，公安机关于2020年2月8日在被害人家中将被告人张会蓉抓获归案。赃款已灭失。针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、公安机关抓获及破案经过、银行卡流水、支付宝及微信账户截图、转账截图、情况说明、“百汇网”网上彩票页面截图等书证，电子数据，证人应某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张会蓉的供述等证据。公诉机关认为，被告人张会蓉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张会蓉明知他人报案而在现场等待抓捕，并如实供认事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张会蓉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚。建议判处被告人张会蓉有期徒刑五年，并处罚金。被告人张会蓉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张会蓉具有自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张会蓉于2020年2月8日在得知被害人亲属报案后在现场等候，后被公安机关抓获。上述事实，被告人张会蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、公安机关抓获及破案经过、银行卡流水、支付宝及微信账户截图、转账截图、情况说明、“百汇网”网上彩票页面截图等书证，电子数据，证人应某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张会蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会蓉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张会蓉明知被害人亲属报案而在现场等待抓捕，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张会蓉另具有多次盗窃、盗窃对象为行动不便的老人等酌定从重量刑情节。辩护人提出被告人张会蓉具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张会蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2025年11月16日止）。二、责令被告人张会蓉向被害人黄某1退赔赃款人民币二十二万二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  许 静人民陪审员  余 静二〇二一年四月一日法官助理张淑玲书记员冻亚伟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2216号原告：陈景宏，1982年2月15日出生，汉族，无业，住嫩江市。被告：王国娟，女，1982年5月26日出生，汉族，干部，住嫩江市。被告：单宇，男,1982年2月26日出生，汉族，职业不详，住嫩江市。陈景宏与王国娟、单宇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。2021年4月30日，原告陈景宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈景宏撤诉处理。案件受理费1220元，由陈景宏负担。审判员  康婧二〇二一年四月三十日书记员  张晗
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢101号申请执行人:周建珍，女，生于1958年5月21日，住四川省犍为县。被执行人：唐亚琴，女，生于1974年9月9日，住四川省犍为县。被执行人：田涛，男，生于1975年3月14日，住四川省犍为县。本院在执行周建珍与唐亚琴、田涛借款合同纠纷一案中，申请执行人周建珍与被执行人唐亚琴、田涛于2021年4月8日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人田涛己主动向申请人周建珍支付了案款25000元，被执行人唐亚琴向法院缴纳了执行费819元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）犍为民初字第1141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年四月十六日书记员 龙飞雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执753号申请执行人李宗光，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人张庆考，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人李宗光与被执行人张庆考劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月27日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，2021年2月7日，被执行人拒收退回，至今未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人张庆考银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十一日书 记 员  陶国彬
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1474号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：杨继臣，男，1998年6月30日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇新四前杨村，身份证号码：37152119980630261X。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金1173.06元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告杨继臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告杨继臣偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金1173.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1045号之一 申请人：章良来，男，1977年06月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227728495147。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2021）皖0222民初416号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司银行存款人民币219176元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十四日 书记员  毛明微
文书内容中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初723号原告：安爱子，女，1973年1月21日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：金英姬（KIMYOUNGHEE），女，1980年5月21日出生，大韩民国国籍，无职业，现住中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：栾传敏，男，住中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区，辽宁省合同法研究会推荐人员。本院在审理原告安爱子诉被告金英姬民间借贷纠纷一案中，原告安爱子于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安爱子在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告安爱子提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安爱子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安爱子承担。                          审  判  长    王 柯 丁      人民陪审员    毕 克 玉      人民陪审员    孙 晓 宇                                                                 二○二一年四月二十八日                                                                法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执860号 朱玲华、丁春仙： 被执行人朱玲华、丁春仙生产、销售伪劣产品罪涉财产部分执一案。（2016）浙1022刑初230号判决书已发生法律效力。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱玲华、丁春仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执860号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3297号原告：襄阳市军立为社区服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张志华，公司总经理。委托诉讼代理人：李宾，男，公司员工。特别授权代理。被告：郭峻秀，男，1981年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市军立为社区服务有限公司与被告郭峻秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告襄阳市军立为社区服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市军立为社区服务有限公司自愿撤回对被告郭峻秀的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市军立为社区服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市军立为社区服务有限公司负担。审判员  张武英二〇二一年四月二十日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17761号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘洪德，男，1981年2月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1285号 原告：刘会来，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：邱才波，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告刘会来与被告邱才波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘会来于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会来撤诉。 案件受理费25元，由原告刘会来负担。 审判员  田召朋 二〇二一年四月六日 法官助理何景诗 书记员宋格格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9574号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘宝新，男，1965年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘宝新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37079号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付26,043.76元。本院立案受理后，依法对被执行人刘宝新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人刘宝新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人刘宝新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人刘宝新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执790号申请执行人邵玉坤，男，1983年6月17日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址：西安市周至县。被执行人陕西仁俊贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大麦市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX8557。法定代表人：康华雄。申请执行人邵玉坤与被执行人陕西仁俊贸易有限公司工资劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结陕西仁俊贸易有限公司名下部分银行账户；被执行人陕西仁俊贸易有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西仁俊贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人邵玉坤，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的50600元，已执行0元，未执行50600元。本案执行费659元，已收取0元，未收取659元。申请执行人邵玉坤享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年三月十七日                           书  记  员     陈  咪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执601号 申请执行人：沈良好，男，1971年09月30日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱志娟，女，1976年02月12日出生，汉族，住五河县。 沈良好与朱志娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及利息，被执行人依法应承担执行费800元。 执行过程中，1、2021年2月20日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月20日、2021年3月12日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款309.78元，已发放申请执行人，其他无财产可供执行。 3、2021年2月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月15日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年4月7日，本院通过五河县朱顶镇柳湖村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初10号 原告：麦吉阿秀，女，1998年8月1日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：吉尔有哈，男，1996年4月7日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告麦吉阿秀与被告吉尔有哈生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告麦吉阿秀于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦吉阿秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告麦吉阿秀撤诉。 案件受理费976元，减半收取488元，公告费300元，由原告麦吉阿秀负担。 审判长 贾 启 刚 审判员 吉力木加 审判员 冯 梦 波 二〇二一年四月十六日 书记员 罗  姣
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执146号 申请执行人：张小波，男，1985年10月8日生，汉族，四川省康定县人，住四川省康定县。 被执行人：杨帅，男，1994年7月24日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 依据已生效的(2020)川1822民初620民事调解书，于2021年3月10日依法受理张小波申请执行杨帅合同纠纷一案，向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人杨帅按生效法律文书确定的义务支付申请人承包费21200元，案件受理费165元，承担执行费220元。执行中，申请执行人张小波与被执行人杨帅自行协商，达成执行和解协议。由被执行人杨帅自2021年3月开始每月付2000元给申请人张小波，直至将执行款21365元付清为止。被执行人杨帅已按协议将2021年3月2000元付给申请人张小波。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1822民初620民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员何涛 二〇二一年四月一日 书记员 宋华兵
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋宝铃，男，1957年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人宋宝铃因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金申领不予办理及上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋宝铃申请再审称，市社保中心的不作为，导致宋宝铃在2017年9月初去办理退休手续时专户缺失工龄资料和收不到通知。宋宝铃在2017年9月初就提出了办理退休手续申请，并非2019年11月14日才提出。宋宝铃1976年参加工作到1992年辞职，有十六年的工龄，根据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称社会保险法)第十三条的规定国企职工视同缴费年限期间的基本养老保险费由政府承担。市社保中心向宋宝铃作出的BBXXXXXXXXS021《办理情况回执》(以下简称被诉回执)以及市人社局作出的维持了市社保中心作出被诉回执的沪人社复决字[2019]第334号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)错误，原审判决违背基本事实，程序违法，涉嫌枉法裁判。宋宝铃依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据社会保险法第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的相关规定，市社保中心依法具备对宋宝铃申请事项进行处理的职权。根据在案证据，宋宝铃从未在本市建立社会保险个人账户，未参加基本养老保险、未缴纳过养老保险费，不符合社会保险法第十六条以及《上海市城镇职工养老保险办法》第二十条规定的办理养老保险退休待遇的基本条件。原审法院据此认定市社保中心依法作出的被诉回执合法有据，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(三)项的规定，市人社局依法具有受理和处理不服市社保中心被诉回执复议申请的法定职权。原审法院认定市人社局履行了相关程序，经调查后在法定期限内作出被诉复议决定并送达宋宝铃，复议程序合法、内容无不当，于法不悖。宋宝铃的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，宋宝铃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋宝铃的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二一年四月二十三日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。