wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2129号之一申请执行人:吴伟华，女，1962年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:付光茂，男，1967年8月6日出生，汉族，武汉市，住武汉市江夏区，申请执行人吴伟华与被执行人付光茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0115民初5502号民事调解书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人付光茂应偿还申请执行人吴伟华借款260000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费2600元、执行费3839元。因被执行人付光茂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟华向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日，本院向被执行人付光茂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人付光茂即未到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付光茂名下有部分网络支付机构存款和银行存款，本院已扣划5125.77元，已发还申请执行人吴伟华。本院已限额冻结被执行人付光茂名下部分银行账户（2021年10月13日冻结期满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、网络查控系统反馈未发现保险、证券、工商、不动产、车辆等登记信息。二、经走访调查，查明被执行人付光茂有位于武汉市江夏区乌龙泉街新农村大路付湾58号二层自建房屋一栋，该房屋未办理任何登记，无法确定土地性质和产权范围，本院暂无法处置。三、本院向武汉市房管局发出房产（不动产）信息查询通知，查明被执行人付光茂名下在辖区范围内无房产（不动产）登记信息。四、本院已将被执行人付光茂列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款和暂无法处置的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初5502号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曾 波审判员  陆建平二〇二一年四月七日执行员  秦志文书记员  董玉萍
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽72执异16号 案外人：张伟，男，汉族，1984年11月17日生，住辽宁省大连市庄河市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道。 负责人：白凡超，该支行行长。 委托代理人：孙家贺，该支行员工。 委托代理人：王安中，该支行员工。 被执行人：庄河市林茵置业有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡。 法定代表人：潘璐璐，该公司总经理。 委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称申请执行人）与被执行人庄河市林茵置业有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，案外人张伟对本院执行中查封的被执行人开发的xxx号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求大连海事法院立即中止执行被执行人开发的xxx号房产，解除对该房产的查封。事实与理由：大连海事法院于2018年10月24日查封了被执行人开发的xxx号房产，该房产已由被执行人于2012年10月23日出售给了案外人，案外人已支付了大部分的买房款204766元，且于2015年4月7日交付了案外人占有使用，该房产已属案外人的财产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二十八条的规定，案外人的权利可以阻却执行。因此，请求法院中止对上述房产的执行，并解除查封。 申请执行人称，案涉房产已抵押给申请执行人，申请执行人对案涉房产享有优先受偿权，案外人的权利不能对抗申请执行人的抵押担保物权，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人同意案外人的请求。 本院查明，2012年10月23日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将其开发的xxx号房产出售给案外人，房产总价款314766元。2012年10月7日、2012年11月10日，案外人以现金形式向被执行人支付22000元首付款及购房款5010元。2012年12月23日，以银行转账形式向被执行人支付177756元购房款。被执行人向案外人出具了相对应的收款收据。2015年4月7日，被执行人向案外人交付了该房产入住钥匙，同日，双方办理了入住结算。案涉房产现登记于被执行人名下。 另查明，申请执行人与被执行人于2012年8月21日签订《最高额抵押合同》，将案涉房产项下的国有土地使用权及地上建筑物、在建工程抵押给申请执行人，2012年8月22日，在庄河市房地产交易所办理了抵押登记手续。后因被执行人未如约偿还金融借款，申请执行人诉至法院，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二初字第00068号民事判决，判决发生法律效力后，被执行人未履行，辽宁省高级人民法院指定由本院执行，本院依法立案执行，执行案件号为（2017）辽72执190号。执行中，于2018年10月24日裁定查封了案涉房产。2021年4月7日，案外人将剩余购房款11万元交付本院用于案件执行。 本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利，能否排除本院对该房产的执行。执行异议复议规定第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”,同时，第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案，申请执行人对涉案房产有抵押担保优先受偿权，但案外人提供了充分的证据材料证实其满足执行异议复议第二十八条规定的四个要件而排除执行。经本院查实,案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、查封之前已合法占有该不动产、已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照本院的要求交付执行，案涉房产未能办理过户登记系因有抵押及查封而非系案外人的原因。 综上所述，案外人所提中止对案涉房产的执行的异议符合法律规定，其物权期待权权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人庄河市林茵置业有限公司开发的xxx号房产的执行，解除对该房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  尤 波 人民陪审员  杨林家 人民陪审员  李志宏 二〇二一年四月九日 书 记 员  纪蓝茹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2280号原告：常某某，女，1935年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：葛某某，女，1957年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告常某某与被告葛某某赡养费纠纷一案中，在本院诉前调解阶段，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告常某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月七日书记员  鲍昕蔷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1359号原告张国军，男，汉族，1963年7月28日出生，住抚顺市新抚区。被告于君，男，汉族，1963年4月9日出生，户籍所在地：抚顺市新抚区，现羁押于抚顺市看守所。原告张国军诉被告于君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国军，被告于君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月5日被告因经营资金紧张向原告借款人民币330000元用于周转。到期后，原告找被告归还借款，但一直联系不上被告。特起诉至法院，恳请法院查清事实。要求被告偿还人民币330000元，要求被告偿还利息95040元，合计425040元，诉讼费由被告负担。被告辩称：借款属实，同意归还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月5日，被告向原告借款330000元借款，用于归还被告拖欠案外人崔保权的借款。借款期限一年。原告次日将借款通过抚顺银行转账崔保权327000元，现金3000元。本院所确认的上述事实，有借条两张、抚顺银行客户回执及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告对借款及金额无异议，原告主张还款的请求应予支持。双方在借条中未约定利息，原告主张借款期内利息的请求，本院不予支持。逾期的利息，应按照法律规定支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条之规定，判决如下：被告于君于本判决生效之日起十日之内返还原告张国军借款330000元及利息，利息从2020年6月5日起按年6%标准支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，本院减半收取即3838元，保全费2645元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年四月二十三日代书记员 陈 燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执612号之一 申请执行人：王翔，男，1989年02月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：陈龙玫。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 王翔与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0208号-1调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2880元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3221刑初88号   公诉机关新疆维吾尔自治区和田县人民检察院。   被告人时专学，男，1966年1月7日出生，汉族,籍贯辽宁省绥中县，初中文化程度，群众，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住和田县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经和田县公安局决定，于2021年2月27日被和田县公安局取保候审，无前科。   新疆自治区和田县人民检察院以和田县检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人时专学犯危险驾驶罪，于2021年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区和田县人民检察院指派检察员邸春玲出庭支持公诉。被告人时专学到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆自治区和田县人民检察院指控，2021年2月5日22时左右，被告人时专学饮酒后驾驶牌照为×××的轻型栏板货车从其和田县住处去和融新村村委会做核酸。之后，被告人时专学驾车回家。22时26分，被告人时专学与对面行驶来的准备超车的阿卜迪克玉木·库杜斯驾驶的×××小型汽车相撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。经和田县公安局交警大队认定，此次交通事故阿卜迪克玉木库杜斯承担主要责任，被告人时专学承担次要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人时专学血液中乙醇含量为128mg／100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人时专学醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时专学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人时专学拘役二个月，并处罚金人民币4000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人时专学在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人时专学、受害人阿卜迪克玉木库杜斯、证人孙某身份证复印件；阿卜迪克玉木库杜斯驾驶证、车辆行驶证复印件；时专学、阿卜迪克玉木库杜斯驾驶人信息查询结果单；《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《和田县公安局禁毒大队现场检测报告书》、《送达回证》、《调解书》、破案经过；2、被告人时专学的供述与辩解；被告人时专学的供述与辩解；3、被害人的陈述：被害人阿卜迪克玉木库杜斯的陈述；4、证人证言：证人孙某的证言；5、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心【2021】1101号《司法鉴定意见书》；和田县公安局交警大队【2021】104号《道路交通事故认定书》；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、交通事故现场图；7、视听资料、电子数据：照片18张、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人时专学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人时专学如实供述自己的罪行，并在检查阶段签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人时专学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执351号之一申请执行人：祁红秋，女。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十二日书记员  范越
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执120号本院在执行向次月与桑植县人潮溪镇人民政府行政非诉一案中，进入执行程序后，被执行人桑植县人潮溪镇人民政府已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执1270号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：柳明忠，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人柳明忠罚金纠纷一案中，申请标的2000元，本院作出的（2020）粤1323刑初790号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人柳明忠应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2021年2月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，经查询发现被执行人柳明忠名下有存款，本院依法扣划976.59元，并上缴国库。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执1270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖仕桂
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执691号 被执行人：吴志刚，男，1974年12月24日出生，住浙江省武义县。 关于被执行人吴志刚犯偷越国(边)境罪一案，武义县人民法院作出的（2021）浙0723刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志刚未履行缴纳罚金的义务，经武义县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年4月9日立案执行，立案标的为罚金5000元。目前被执行人吴志刚已缴纳1611.56元。 本院立案后，于2021年4月12日向被执行人吴志刚发出执行通知书及财产报告令。因其未在规定期限内向本院报告财产，亦未全部缴纳罚金，本院对其采取了限制高消费等强制执行措施。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴志刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴志刚有银行开户，本院进行了冻结，并划拨账户存款1611.56元。经依法予以实地调查，并向其父亲送达了执行告知书，但暂未发现有可供执行的财产。现查明，被执行人吴志刚暂无财产可供执行，且其目前仍在监狱服刑，刑期至2021年7月26日止。综上，本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行告知书、现场调查照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴志刚目前无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0723执691号案件的执行。终结执行后，发现被执行人吴志刚的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 硕
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执188号申请执行人:肖莎莎，女，汉族，1986年6月30日出生，住邵阳县。被执行人:伍恒阳，男，汉族，1986年2月22日出生，住邵阳县。申请执行人肖莎莎与被执行人伍恒阳离婚纠纷一案，根据已生效的邵阳县人民法院（2021）湘0523民初335号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县人民法院（2021）湘0523民初335号民事调解书所确定的伍恒阳应付肖莎莎的款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年四月六日法官助理刘湘君书记员高声民
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执182号之一 申请执行人：王仁勇，男，1969年11月9日出生，住浙江省云和县。 申请执行人：杨维聪，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 共同委托代理人：陈孝坤，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：王明友，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人王仁勇、杨维聪与被执行人王明友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仁勇、杨维聪向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人王明友支付申请执行人王仁勇、杨维聪款项28850元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费261元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人王明友发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王明友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王明友于2021年1月22日通过电话向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王明友的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王明友名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人王明友在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款78.22元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、罚款。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳58.22元（剩余202.78元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的28850元。暂未发现被执行人王明友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明友拒不履行法定义务，本院已对被执行人王明友作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳20元、剩余980元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人王明友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王仁勇、杨维聪。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1125执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王焕伟 二〇二一年四月三十日 书记员  周雅露
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初240号 原告：龙继宏，男，1988年2月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：胡涛，男，约30岁，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 原告龙继宏诉被告胡涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月28日以被告已外出务工并承诺于2021年8月1日前兑现所欠劳务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告龙继宏自愿向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙继宏撤诉。 案件受理费减半收取为37元，由原告龙继宏负担。 审判员  张家清 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨清宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1260号徐年春、陈三新：本院执行的申请执行人徐年春与被执行人陈三新民间借贷纠纷一案，经执行，陈三新已按（2020）湘0223民初1951号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保289号 申请人：张之岭，男，1945年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:刘世彬，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张之岭于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世彬所有的价值140000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张之岭提供担保。 本院经审查认为，申请人张之岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘世彬所有的位于河北省黄骅市［证号：冀（2017）黄骅市不动产权第0003207号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十二日 书记员  刘泽毅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执653号 申请执行人：聂恒瑞，男，1995年02月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：鄢红星，男，1994年03月17日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 聂恒瑞与鄢红星民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8400元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2021年3月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月15日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，一车辆登记信息，但无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、2021年3月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天堃实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：柴连贺，董事长。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。法定代表人：郝介江，董事长。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人河北天堃实业有限公司（以下简称天堃实业）因与被申请人天津市华水自来水建设有限公司（以下简称华水公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天堃实业申请再审称：一、根据双方签订的《阜阳南照淮河取水工程钢管合同核查情况》第四条约定,应在本案买卖合同项下欠付的款项中扣除100万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。华水公司提交意见称：不同意抵销该100万，该笔工程款和本案无关。天堃实业在一审中没有提到过任何扣除该100万的问题，二审中天堃实业在上诉状中也没有关于该100万的上诉理由。原审中天堃实业对华水公司主张的供货额、付款额等均认可。原审判决已经生效，正在执行阶段，双方也达成了执行和解协议，目前天堃实业也在履行过程中。故请求驳回天堃实业的再审申请。本院经审查认为，天堃实业主张在本案买卖合同项下欠付的款项中扣除100万元，但华水公司对此不予认可，一审中天堃实业并未就此提出抵销或扣除，二审法院对其该主张不予支持，认为其可另行解决，并无不当。综上，天堃实业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北天堃实业有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年四月三十日书记员  马丽丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2212号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人郭团记，男,1989年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭团记信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人郭团记名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭团记名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人郭团记采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人郭团记在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2508号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭何清，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××653。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278450号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2044元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278450号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭何清的粤S.Q242D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2044元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭何清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1803民初913号原告：罗小乔，男，1968年1月2日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县×××××××高坪组，公民身份号码522×××××68×××××752。委托诉讼代理人：罗小江，男，1997年7月7日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县×××××××高坪组。是原告罗小乔儿子。被告：欧敬源，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××313。原告罗小乔因被告欧敬源欠工资未付，向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告工资款9665元，并从2020年1月22日起按年利率24%计付利息至付清全部款项时止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告欧敬源因经营位于清远市清新区浸潭镇的一个菜场需要雇请工人并雇请了原告罗小乔种菜。被告欧敬源因欠原告工资未付于2019年8月15日亲笔签名出具一份欠原告罗小乔工资款9665元的欠条给原告收执，但被告签名立下欠条后并无付款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更利息诉讼请求，请求从起诉之日起按法律规定计付利息。本院认为：原告罗小乔与被告欧敬源之间虽然没有签订书面的劳务合同，但由被告欧敬源雇请原告罗小乔种菜，双方已形成事实的劳务关系。本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，被告欧敬源结欠原告罗小乔工资款9665元，有被告欧敬源亲笔签名立下的欠条为凭证，本院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务一方支付相应的报酬，被告欠原告工资款9665元应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽在被告出具的欠条中无约定利息的计算方式，但被告欠款不付确实造成原告的一定利息损失，现原告诉请要求被告从起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付。故原告请求判令被告欧敬源支付原告9665元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告欧敬源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告欧敬源应在本判决生效之日起五日内付清所欠工资款9665元及其利息（利息从2021年2月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告罗小乔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧敬源负担，此款原告罗小乔已预交。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二一年四月六日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1305号 原告：卢国芳，女，1977年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。 被告：遵义汇互通商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区新村街1层3号房。统一社会信用代码：91520321MA6HXJCNXM。 法定代表人：王大洪。 委托诉讼代理人：岳振群，该公司员工。 原告卢国芳诉被告遵义汇互通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，审理过程中原告卢国芳于2021年4月15日，以证据不足为由，向本院书面申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告卢国芳自愿向本院申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢国芳撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司起诉。 案件受理费减半收取135.00元，由原告卢国芳负担。 审判员  高曦予 二〇二一年四月十五日 书记员  赵鸿燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                   (2021)新2701执192号 被执行人马彦清，男，汉族，1986年7月4日出生，住新疆精河县。被执行人马彦清罚金一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701刑初430号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的476626.32元，未执行476626.32元。本案执行过程中于2021年2月1日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1.2021年2月2日、2021年3月9日、2021年4月3日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2.申请人张渊源申请将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请张渊源无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执192号，被执行人马彦清罚金一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                               审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                                            审判员 帕木                                                                                                                                                            审判员 刘美岚                                                                                                                                                           二〇二一年四月二十八日                                                                                                                                                             书记员 古彦敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1545号 申请执行人黄云峰，男1972年05月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于二魁，男1992年4月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行黄云峰与于二魁租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民特8号 申请人：北京震东科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路55号3-325室。 法定代表人：许娟英，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功，河北俱时律师事务所实习律师。 被申请人：北京华信源木业（巨鹿）有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区邢德路西侧、三号楼东侧（五号路南侧）。 法定代表人：李君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 申请人北京震东科技有限公司与被申请人北京华信源木业（巨鹿）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人北京震东科技有限公司称，请求确认申请人与被申请人的仲裁协议有效。事实和理由：申请人与被申请人系合作关系。2019年8月21日，被申请人向申请人提供货物清单。2019年8月21日，申请人根据货物清单统计货物数量并将价格发送给被申请人。2019年8月28日，申请人根据货物清单提供样品，并于当日由邹海龙签字验收、注明收货时间。2019年9月6日，被申请人提供新的货物清单，申请人于当日统计货物数量并将价格发送给被申请人。经过协商后申请人于2019年11月12日将货物报价单及合同发送给申请人，后因被申请人需要增加货物，被申请人于2019年11月27日将修改后的合同及报价单发送给申请人。2019年11月29日，申请人将合同编号为HXY2019GD011XCWJ《五金供货合同》盖章并将电子版合同发送给被申请人，《五金供货合同》中虽然没有被申请人的签章，但是被申请人在微信中承诺盖章后寄回，后被申请人于2019年12月4日支付预付款131500元，被申请人虽然未交合同盖章寄回，但是通过支付预付款的方式履行了相应的合同义务。申请人根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”之规定，申请人认为双方签订的《五金供货合同》成立，而其中第十一款第二项约定：“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交签约地仲裁委员会提请仲裁”的仲裁条款亦应当有效。申请人认为该合同成立且有关仲裁的约定是有效的，特向人民法院提出申请，请求裁定该协议有关仲裁的约定有效。 被申请人北京华信源木业（巨鹿）有限公司辩称，一、《五金供货合同》未成立。我公司对合同尚未盖章和签字，现场验收人与合同中指定的验收人不一致，申请人未履行合同义务，即在我公司付款前，申请人未提供正规的税务发票，从我公司付款金额看，我公司也未履行合同的主要义务。所以说申请人与被申请人之间系没有合同的事实买卖关系。二、即便《五金供货合同》成立，那么合同中的仲裁条款也无效。因为该合同中明确约定，如发生争议提交签约地仲裁委员会提请仲裁，合同的签约地是河北省巨鹿县，而巨鹿县没有仲裁机构，该情况属于仲裁管辖约定不明，应属无效。三、申请人在供货过程中一直不供货，严重影响了施工进度，我公司已向其他公司采购相关产品，该工程已施工完毕，再履行已没有实际意义。综上，应当驳回申请人的申请请求。 经审查，申请人北京震东科技有限公司提交的合同编号为HXY2019GD011XCWJ《五金供货合同》中仅有北京震东科技有限公司的公章及委托代理人签字，没有被申请人北京华信源木业（巨鹿）有限公司的签字和公章。该合同第十一条“变更、违约及仲裁”第3项载明：由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交签约地仲裁委员会提请仲裁。 本院认为，申请人北京震东科技有限公司主张其与被申请人北京华信源木业（巨鹿）有限公司签订的《五金供货合同》成立，仲裁条款亦应有效。请求裁定该仲裁协议有效。根据本案事实和证据，虽然双方按《五金供货合同》约定实际履行了部分合同义务，但履行的是货物的交付及货款的支付等合同义务。对仲裁协议，因被申请人北京华信源木业（巨鹿）有限公司并未在《五金供货合同》中签字或者盖章，应认定申请人与被申请人之间并未就仲裁协议内容达成一致意见，即申请人主张的仲裁条款不存在，其申请确认仲裁协议有效的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回北京震东科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京震东科技有限公司负担。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1147号上诉人（原审被告）隋彬彬，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾福志，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：胡天野，该公司职员。上诉人隋彬彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人隋彬彬及其委托代理人黄平生，被上诉人贾福志，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人胡天野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月21日12时30分许，贾福志驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车(乘车人李某)，由东向西行至京沈线466km+300m处时，与相对方向隋彬彬驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致贾福志、李某(另案处理)受伤，两车损坏。朝阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：贾福志承担此次事故的主要责任，隋彬彬承担次要责任。贾福志受伤后，即到朝阳县中心医院救治，住院1天，支付医疗费3，653.8元。诉讼中，原告贾福志对其驾驶的涉案车辆进行评估，因申请人未交纳评估费，该评估申请被退回。另查明：事故车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在被告人保朝阳分公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期内。原审法院认为：此次交通事故，被告隋彬彬对朝阳县公安局交通警察大队钿具的《道路交通事故认定书》虽存有异议，但并未提供相反的证据予以否定，该证据本院予以采纳。对原告贾福志要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的确定，被告隋彬彬驾驶机动车发生交通事故，致贾福志受伤，负此事故的次要责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因隋彬彬驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在人保朝阳分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，先由人保朝阳分公司在交强险限额内与另案伤者李某的损失比例确定赔偿数额；不足部分，由被告人保朝阳分公司在商业三者险限额内根据责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，关于原告主张的各项损失，本院确定赔偿基数如下：1.医疗费，依据医疗机构收据，经本院核实，确定为3，653.80元；2.住院伙食补助费，根据相关规定每人每日50.00元标准，住院1日，计50元；3.护理费，按居民服务业标准每人每日128.68元标准，住院1日，128.68元4.误工费，按农林牧渔行业标准每人每日47.22元标准，误工期按1日计算，计47.22元；5.交通费，根据原告的住院时间、就医地点及护理人员情况，原告主张交通费用过高，本院酌定200元。综上，合计4，079.70元。此款根据两位伤者的损失比例确定由人保朝阳分公司在交强险项下赔偿2，412.40元，余款1，667.30元由被告隋彬彬按责任比例(30%)予以赔偿，计500.19元。关于保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告贾福志各项损失合计2，412.40元。此款于本判决生效后十日内付清：二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告贾福志各项损失合计500.19元。此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告贾福志的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。一审宣判后，原审被告隋彬彬不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审法院责任划分不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人贾福志答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司答辩称：坚持一审答辩意见。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、身份证复印件等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果认定均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是此次交通事故的责任比例划分是否合理的问题。经审查，被上诉人贾福志驾驶的车辆与上诉人隋彬彬驾驶的车辆相撞，造成贾福志、李某受伤的交通事故。原审法院结合事故发生的各种因素，酌定被上诉人贾福志承担事故的主要责任，上诉人隋彬彬承担事故的次要责任并无不妥。上诉人认为原审法院责任比例划分不合理的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隋彬彬负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月二十日法官助理刘雨竺
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1348号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张钧涛，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市铁**。被告：杨春旭，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：傅丹，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：傅大伟，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨春旭、傅丹、傅大伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3620元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二一年四月七日书记员  许贺
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执309号 被执行人：蓝贵，男，壮族，1981年4月1日出生，住广西马山县。 本院在执行被执行人蓝贵罚金、追缴违法所得一案中，于2021年2月26日立案执行，同年3月16日向被执行人蓝贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝贵按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人蓝贵未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人有银行账户存款及网络资金共计613.56元，已于2021年4月29日强制执行。现查明被执行人蓝贵无其它财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金、应追缴的违法所得共计25286.44元，执行费288.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蓝贵暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十九日 书记员 林枝新
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执206号 申请执行人：徐良军，男，汉族，，住四川省天全县城厢镇。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村三组。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行徐良军与天全县马渡煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费19000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1202号上诉人（原审原告）：黄俊，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤志庆，男，1959年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。上诉人黄俊因与被上诉人汤志庆民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄俊于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由上诉人黄俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年四月十四日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终315号 上诉人（原审被告）：杨超飞，男，1983年4月9日出生，汉族，现住石家庄新华区。 上诉人（原审被告）：石家庄市永丰劳务分包有限公司，住所地石家庄新华区石清路56号005幢313房间。统一社会信用代码：911301057898324790。 法定代表人：孙博，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李付海，男，1979年9月20日出生，汉族，现住衡水市。 上诉人杨超飞、石家庄市永丰劳务分包有限公司因与被上诉人李付海劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨超飞、石家庄市永丰劳务分包有限公司以与李付海庭外协商解决为由，于2021年4月28日向本院递交撤回上诉的申请。 本院认为，杨超飞、石家庄市永丰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨超飞、石家庄市永丰劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人杨超飞、石家庄市永丰劳务分包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1548号原告：郑晓阳，女，1955年10月31日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：海城市远成运输有限公司，住海城市毛祁镇小河村小河居委会。法定代表人：吴忠敏。原告郑晓阳与被告海城市远成运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，公开开庭进行审理。原告郑晓阳及其委托诉讼代理人杨维桥到庭参加诉讼，被告海城市远成运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑晓阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金94656元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系安邦财产保险股份有限公司大石桥市支公司业务员。2016年7月28日、8月7日，被告先后为其公司的五台大货车在我保险公司投保了交强险和商业险。投保时因被告资金紧张，向原告借款99656元，被告为原告出具借据两张。此款经数次催要，被告与2019年7月23日还款5000元。余下94656元借款拖欠至今未给付。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。因此根据法律规定，原告向人民法院起诉要求被告立即给付原告借款94656元及要求由被告承担诉讼费。海城市远成运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑晓阳举证欠据两张，金额分别为70300元、29356元，并加盖海城市远成运输有限公司印章；郑晓阳举证投保货车5头5挂保险单复印件，被保险人为海城市远成运输有限公司；郑晓阳举证微信聊天记录截屏四张，证明海城市远成运输有限公司向郑晓阳借款，并归还5000元的事实。本院经审查认为，海城市远成运输有限公司未到庭视为放弃质证的权利，欠据、保险单复印件、微信聊天记录与原告陈述相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对海城市远成运输有限公司向郑晓阳借款人民币99656元的事实予以确认。本院认为，根据郑晓阳提供的欠据、保险单复印件及微信聊天记录，郑晓阳与海城市远成运输有限公司之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对郑晓阳主张海城市远成运输有限公司偿还欠款94656元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海城市远成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑晓阳欠款94656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由海城市远成运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二一年四月十五日法官助理李韫同书记员詹晓丹
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执151号 申请执行人：王**，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王强，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人王**执行王强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初356号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初356号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢226号 申请执行人姚素芬 被执行人吴建清、徐赛英、吴敏丹 本院在执行申请执行人姚素芬与被执行人吴建清等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1561号原告：湖南君顺建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑1栋301房。法定代表人：文海兵。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地）。法定代表人：屈登高。委托诉讼代理人：陈欣，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南君顺建筑器材租赁有限公司诉被告湖南奉天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。原告湖南君顺建筑器材租赁有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南奉天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南君顺建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南君顺建筑器材租赁有限公司撤回对被告湖南奉天建设集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取274元，由原告湖南君顺建筑器材租赁有限公司负担。审 判 员  龙玲玲二〇二一年四月二十九日法官助理田也代理书记员  朱 明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3313号 申请执行人高雪林，女，1969年6月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄美珠，女，1970年9月19日出生，住长乐市。 本院执行的申请执行人高雪林与被执行人黄美珠民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）闽0112民初1246号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，但被执行人至今未履行生效义务。本院立案执行后，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由网络执行查控系统查询，被执行人无房产、银行存款、船舶、车辆等财产登记信息。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人表示本案可延期执行，待被执行人有财产时再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人亦表示本案可延期执行，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之八被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在浙商银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执128号 申请执行人：王德卫，男，1939年6月9日出生，回族，现住：乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：王学军，男，1966年4月17日出生，回族，现住：乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初51号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人王学军的存款、收入2,150元（其中本金2,100元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人王学军的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人王学军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人王学军仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人王学军出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   梁鹏山
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保34号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。法定代表人：王东，系该行行长。统一社会信用代码：91211400MA0UUA793J。被申请人：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡。法定代表人：李连顺，该公司经理。统一社会信用代码：91211302059841437A。被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：杨学强，该公司董事长。统一社会信用代码：9121140274711169XW。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：鞠晓娜（曾用名：鞠梅），女，1967年10月23日生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。本院依据生效的（2021）辽14民初69号民事裁定：1、于2021年3月23日轮候查封了：辽宁方圆国家标准样品油有限公司名下坐落于龙港区龙前街不动产权单元号为：xx的土地及地上建筑物（明细附卷）；同日轮候查封了辽宁方圆国家样品油有限公司名下坐落于龙港区不动产权单元号为：xxxxxx的土地及地上建筑物（明细附卷），以上查封期限三年（从2021年3月23日始至2024年3月22日止）。2、于2021年3月31日轮候冻结了朝阳煜梽新型建材有限公司名下采矿许可证，证件号xxxxx冻结期限两年（从2021年3月31日始至2023年3月30日止）。3、于2021年4月16日轮候查封了龙前街百宜苑一期地下车库、地下人防工程、地下设备用房共175户；山水路百宜苑二期地下人防工程、地下车库、地下公共设施共1083户（明细附卷）。查封期限三年（从2021年4月16日始至2024年4月15日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民初69号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月二十七日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2025号之四申请执行人孟凡德，男，汉族，1980年6月17日生，住大连市甘井子区。被执行人尹宝贤，男，汉族，1974年11月14日生，住辽宁省普兰店市。关于申请执行人与被执行人尹宝贤借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人尹宝贤在21×××28账户内余额人民币241.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹宝贤在中国邮政储蓄银行21×××28账户内存款人民币19782.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十一日书记员  孙瑜泽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1432号原告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室，统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益，男，1976年6月10日生，汉族，文化，云南省牟定县人，住云南省牟定县（特别授权）。被告：高勇，男，1979年11月1日生，住云南省楚雄市开发区。原告云南惠佳物业管理服务有限公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告云南惠佳物业管理服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南惠佳物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南惠佳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南惠佳物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年四月八日书记员 夏伟超
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0723行审9号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人曹锦勋，局长。 被执行人王红亮，男，1979年1月1日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行武自然资规罚〔2020〕7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年6月29日作出武自然资规罚〔2020〕7号行政处罚决定，认定被执行人王红亮于2020年5月5日未经依法批准擅自利用挖机在武义县××镇××村××村采挖矿石，并将开采出的矿石外运销售。至调查时止，王红亮共外运销售3车共25吨矿石，销售价格为20元／吨，违法所得为人民币500元。申请执行人认为，王红亮的行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属于无证采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定对被执行人王红亮给予如下行政处罚：1.责令王红亮立即停止无证采矿行为；2.没收违法所得人民币500元；3.处违法所得20%的罚款，计人民币100元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月29日送达被执行人，要求被执行人王红亮自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款600元。因其他方式无法送达催告书，申请执行人于2021年1月29日采用公告送达。被执行人王红亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年6月29日作出的武自然资规罚〔2020〕7号行政处罚决定第2、3项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 沈 忆 审 判 员 钟升祺 二〇二一年四月十九日 法官助理 王丽娜 代书记员 顾亚萍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执677号之四 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：项磊，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：项正全，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：项明，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王腊梅，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与项磊、项正全、项明、王腊梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1753468元及相应利息。被执行人依法应承担执行费19935元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。 3.执行中，本院对被执行人项正全名下的位于安庆市光彩大市场三期光彩西七街14＃、16＃房产［房地权宜房字第××号房产及庆国用（2010）第18329号土地使用权］启动了评估、拍卖程序。经二次拍卖因无人竞买而流拍，二次流拍价格为1313649.5元。申请执行人同意按二次流拍价以物抵债（含抵付的评估费6341元、拍卖费6000元）。 4.执行中，本院查封了被执行人项正全名下的车牌号为皖Ｈ×××××号车辆（未实际扣押，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021月4日21通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为452159.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民再3号原审原告：吴巧娣，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：何普文，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：王艳林，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审原告吴巧娣与原审被告何普文、王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0602民初2542号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出（2020）鄂0602民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告吴巧娣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院再审查明：吴巧娣与何普文、王艳林民间借贷纠纷一案，在诉前调解阶段双方于2017年10月16日达成如下调解协议：“一、经原、被告双方共同确认，截止2017年4月30日，被告何普文、王艳林尚欠原告吴巧娣借款本金1000000元。二、被告何普文、王艳林于2017年12月30日前偿还原告吴巧娣借款1000000元及相应利息（自2017年5月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）。”本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0602民初2542号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2017年11月27日，吴巧娣、何普文、王艳林出具承诺书，就调解的真实性和合法性作出承诺。上述调解书生效后，原审原告申请对襄阳市樊城区人民法院执行的唐有庭与刘军、何普文案进行执行分配。樊城区人民法院审查后发现该案可能涉嫌虚假诉讼，于2018年7月18日向襄城区公安分局移交了线索。公安机关经侦查后，认为何普文涉嫌虚假诉讼罪，向襄城区人民检察院移交。2020年1月3日，襄城区人民检察院向本院提起公诉。2020年6月28日，本院作出（2020）鄂0602刑初16号刑事判决，判决被告人何普文犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。本案在执行过程中，吴巧娣申请撤回执行申请。襄阳市襄城区人民检察院于2020年5月26日作出襄城检民（行）监[2020]42060200001号再审检察建议，认为该案双方当事人恶意串通，为减损自身投资经营损失，获取非法利益，通过隐瞒何普文已归还卢刚强（吴巧娣之夫）6万元借款的事实，以伪造的证据提起虚假民事诉讼，其目的是为了骗取人民法院生效法律文书，对抗樊城区人民法院对其他生效民事判决的执行，妨碍了司法程序，严重侵害了另案当事人的合法权益。建议我院对该案进行再审，依法撤销[2017]鄂0602民初2542号民事调解书。本院经审查认为，原审原、被告在该案诉讼中虚假陈述的行为，致原审调解书错误。经本院审判委员会讨论，决定进行再审。本院再审认为，经刑事判决书认定，2012年何普文投资红星美凯龙建设工程，向吴巧娣夫妇筹集资金。吴巧娣支付给何普文100万元，该资金在工程结束后分配利润。2014年原审原告吴巧娣与原审被告何普文达成转为借款并约定利息。吴巧娣与何普文之间的金钱往来属实，双方之间实际形成民间借贷法律关系。吴巧娣向本院提起诉讼具有真实的民间借贷事实基础，但双方在原审审理过程中对原审被告已偿还的款项存在虚假陈述，致原审调解书错误，应予撤销。原审原告吴巧娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致审理不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0602民初2542号民事调解书；二、（2017）鄂0602民初2542号一案按原审原告吴巧娣撤诉处理。原审案件受理费减半收取7089元、保全费5000元，由吴巧娣负担。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年四月一日法官助理马莉书记员  王婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4867号之一 申请执行人：王丽，女，1994年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋201、202号，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人王丽与被执行人广州美肌数字科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3339-3341号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需向申请执行人支付工资33530.92元（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行33530.92元，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已在本案划拨被执行人银行账户26458.47元。因被执行人有多个案件在本院，待全部款项划拨完毕后再统一制作分配方案分配执行款。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人孙长军采取限制高消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 本院已对被执行人的法定代表人孙长军启动联动拘留机制。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月十九日 书记员  谢恺麟
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初994号     原告荆林放，男，汉族，出生于1964年6月26日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人闫昭，陕西德伦律师事务所实习律师。   本院在审理原告荆林放诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会行政处理一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告荆林放的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告荆林放撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告荆林放负担。         审 判 长     李理时   审 判 员     蒋漱玉    审 判 员     蔡淑芳     二〇二一年四月二十九日     书 记员    周炜峰        1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执恢159号廖桃珍、尹攀：廖桃珍申请执行尹攀租赁合同纠纷一案，申请执行标的6450元，执行费50元。本案在执行过程中，(2021)云0302执恢159号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年四月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初155号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人袁胜回，男，汉族，1984年10月8日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，个体经营户，住鄂州市华容区（户籍地鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月17日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人袁胜回犯聚众斗殴罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人袁胜回到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年下半年的一天，江安心（已判刑）为与卫某（另案处理）争抢鄂州市水木清华小区二期土石方工程，指使黄某、程某、赵某（均已判刑）等人与卫某约架，后黄某邀约被告人袁胜回及吴某1、梅某、吴某2、周某、吕某（均已判刑）等人共同参与。次日，由袁胜回负责驾车，黄某、程某、赵某、吴某1等人持砍刀、鱼叉、洋镐柄以及江安心提供的枪支等械具赶至菜园头村附近江堤处，与卫方碰面。黄某、赵某等人持械冲向对方，途中赵某开枪，卫某一方人员见状四处逃散，黄、赵等人遂打砸卫某停放在现场的车辆，造成车辆毁损。建议以聚众斗殴罪判处被告人袁胜回有期徒刑二年。被告人袁胜回承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结。上述事实，被告人袁胜回在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、刑事判决书等；证人吕某、梅某、程某、黄某、赵某、吴某1、吴某2、卫某、曹某、胡某等人的证言；证人吕某、梅某的辨认笔录；被告人袁胜回的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁胜回伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人袁胜回的罪名成立。被告人袁胜回在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人袁胜回如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁胜回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月17日起至2023年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇二一年四月十六日书记员  黄锦发
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更882号罪犯梁红兵。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年2月18日作出(2016)苏0508刑初14号刑事判决，认定被告人梁红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更985号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更2154号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年3月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁红兵在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁红兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁红兵在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月、2020年2月、2020年7月、2021年1月受到表扬四次。罪犯梁红兵对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁红兵在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁红兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2483号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张雨雨，女，1997年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张雨雨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢36号之一 申请执行人：姜世军，男，1976年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。 被执行人：厚继有，男，1971年12月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。 本院在执行姜世军与厚继有民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人厚继有工资账户存款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年四月十九日 书记员  张 驰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1751号原告昆明古驿工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530100760405430T，住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处庄房村委会。法定代表人姜应宝，执行董事兼总经理。委托代理人孔骏熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陶红猛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南论普茶业有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N7CK237，住所地：云南省昆明市盘龙区小坝联社下河埂村溪畔丽景小区9幢3504室。法定代表人陈英杰。被告陈英杰，男，白族，1993年8月21日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。原告昆明古驿工贸有限责任公司诉被告云南论普茶业有限公司、陈英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告昆明古驿工贸有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告昆明古驿工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明古驿工贸有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明古驿工贸有限责任公司负担。审判员  申开勇二〇二一年四月十二日书记员  刘雨杉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1426号上诉人(原审被告)：顾培农，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：华芝萃。上诉人顾培农因与被上诉人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称卢湾公司)占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初26048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人顾培农及其委托诉讼代理人杨昌文、被上诉人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司委托诉讼代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾培农上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院未全面客观查明案件事实，机械适用法律。增配的房屋与原受配的房屋均在一处，且增配后房屋使用面积也仅为12.4平方米，故实际上两承租部位就是由上诉人顾培农一家(包括顾雅琴在内)共同使用。被上诉人在上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号底层灶间(以下简称系争房屋)正处房屋征收补偿期间，将房屋报空收回，实际就是为了额外获取房屋征收补偿利益。上诉人认为被上诉人以“无符合规定条件人员”将房屋报空收回的理由，并不能成立。相关法律并未明确规定将兄弟姐妹排除在规定条件人员之外。卢湾公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。卢湾公司向一审法院起诉请求：要求顾培农迁出上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号底层灶间。一审法院认定事实：顾培农与顾雅琴为姐弟关系，顾培农的户籍地为本市黄浦区肇周路XXX弄XXX号，顾雅琴生前的户籍地为本市黄浦区肇周路XXX弄XXX号。本市黄浦区肇周路XXX弄XXX号底层灶间公房租赁户名原登记为顾雅琴，本市黄浦区肇周路XXX弄XXX号底层后客堂公房租赁户名登记为顾培农。2020年7月6日，顾雅琴报死亡注销户籍，本市黄浦区肇周路XXX弄XXX号底层灶间因无符合规定条件之人员可予继续租赁，故系争房屋于2020年8月按报空处理并拟由卢湾公司收回。因系争房屋由顾培农实际占用，导致卢湾公司收房未果。卢湾公司现以顾培农占用系争房屋缺乏依据为由提起诉讼，要求顾培农即时迁出系争房屋。一审法院认为，系争房屋租赁户名原登记为顾雅琴，顾培农户籍并未登记在系争房屋内，至于顾培农关于其户籍所在地的房屋地址与卢湾公司诉请的房屋地址相同，其应作为顾雅琴的直系亲属享有继续承租系争房屋权利的辩称，顾培农的该辩称与事实不符，顾培农与顾雅琴的户籍所对应的房屋分属不同承租人承租的不同房屋租赁部位，顾培农以其与原承租人为姐弟关系要求作为直系亲属承租系争房屋缺乏法律依据。至于顾培农辩称因照顾原承租人顾雅琴实际使用系争房屋一节，该情节并不必然导致顾培农对系争房屋依法享有相关权利，故法院对顾培农该项辩称意见依法不予采纳。系争房屋已报空，顾培农占据系争房屋无合法依据，法院对卢湾公司诉请依法予以支持。一审法院判决如下：顾培农应于判决生效之日起十日内搬离上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号底层灶间。本院二审期间，上诉人提交上海永民置业管理有限公司资料摘录单与户籍摘录，以证明增配的房屋与原受配的房屋紧挨在一起，实际由顾培农与顾雅琴在共同居住使用直至顾雅琴亡故。被上诉人表示，上述资料摘录单表明自2009年10月1日起顾雅琴承租肇周路XXX弄XXX号底层灶间部位，顾培农承租肇周路XXX弄XXX号底层后客堂部位，户籍摘录上顾雅琴户籍户号为730180，在册户籍仅顾雅琴一人，故对上诉人的证明目的不予认可。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民取得公有住房的承租使用权，依法应当履行相应的申请审核手续。上诉人与顾雅琴的户籍所对应的房屋分属不同承租人承租的不同房屋租赁部位，上诉人以其与原承租人为姐弟关系要求作为直系亲属承租系争房屋缺乏法律依据。上诉人称两承租部位实际由上诉人一家与顾雅琴共同使用，该情节并不必然导致上诉人对系争房屋依法享有相关权利。系争房屋已报空，上诉人占据系争房屋无合法依据，一审法院对被上诉人要求上诉人迁出系争房屋的诉请予以支持，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人顾培农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾培农负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 皿二〇二一年四月二十九日法官助理  苗一路书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2035号原告：陈宁（公民身份号码：×××），男，1964年3月23日生，汉族，住西宁市。被告：青海省核工业地质局（统一社会信用代码：12630000440002165W），住所地，青海省西宁市城西区新宁路2号。法定代表人：赵世勇。原告陈宁与被告青海省核工业地质局返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。案件诉讼费已减半收取53元，由原告陈宁负担。审 判 员 高秋香二〇二一年四月十五日法官助理 高雅春书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1599号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华,该公司董事长。 被告:朱新荣，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告朱新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执301号之一申请执行人：杨仁和，男，汉族，1961年3月15日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：雷艳兵，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。申请执行人杨仁和与被执行人雷艳兵民间借贷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初404号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人雷艳兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷艳兵电子送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况，现无法联系到被执行人本人。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷艳兵名下财产。1、查明被执行人雷艳兵在金融机构的零星银行存款已采取冻结措施；2、查明被执行人雷艳兵名下无不动产登记、无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人雷艳兵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年4月9日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1,453.14元,尚有270,242.36元未执行到位。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：（2021）湘0681执301号案件终结本次执行程序。申请执行人杨仁和发现被执行人雷艳兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王鸣凤二〇二一年四月九日书记员 罗 鹤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9135号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：张世斌，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张世斌融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82845号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47,260.88元。本院立案受理后，依法对被执行人张世斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张世斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人张世斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人张世斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文