辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9836号原审原告：李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：马军烨，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大威，辽宁观策律师事务所（实习）律师。原审被告：王艳波，女，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原审被告：刘冲（与王艳波系夫妻），男，1973年4月11日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：王艳波，女，1974年7月16日出生，汉族，住同上。原审原告李岩与原审被告王艳波、刘冲民间借贷纠纷一案，因原审被告王艳波、刘冲不服本院（2017）辽0102民初3100号民事判决提起上诉,沈阳市中级人民法院于2018年3月23日作出（2017）辽01民终13390号民事判决,驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，沈阳市人民检察院发现沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13390号民事判决涉嫌虚假诉讼，提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2019年5月5日作出辽检民（行）监（2018）21000000339号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2019年6月4日作出（2019）辽民抗66号民事裁定，提审本案，并于2019年12月31日作出（2019）辽民再260号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13390号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3100号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李岩委托诉讼代理人马军烨、李大威，原审被告王艳波（亦为原审被告刘冲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的借款合同，要求王艳波、刘冲归还全部借款本金163880元；2.判令王艳波、刘冲向李岩支付自2016年2月4日至实际给付之日为止的借款利息（本金为163880元，按年息24%计算，已还利息以王艳波、刘冲举证为准）；3.判令李岩对王艳波、刘冲名下的位于沈阳市皇姑区同江街4号（3-1-1）的房产行享有先受偿权；4.判令王艳波、刘冲承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：李岩与王艳波、刘冲于2016年2月4日签订借款合同，借款合同约定：借款本金17万元（实际出借款项163880元），借款期限自2016年2月4日起至2016年8月3日为止；王艳波、刘冲必须按月支付借款利息，借款利率为每月2.0%计算；同时借款合同还约定，如王艳波、刘冲逾期缴纳利息或逾期归还借款本金，李岩有权要求王艳波、刘冲立即归还全部借款本金，并承担违约责任。李岩已实际履行全部义务，将借款合同约定的全部借款通过银行转账和现金方式分别支付给王艳波、刘冲，且王艳波、刘冲也向李岩出具了收据。但是王艳波、刘冲未按照合同约定按时给付利息。李岩认为，其与王艳波、刘冲之间的借款合同是双方的真实意思表示，对双方均有法律效力和约束力，王艳波、刘冲在出现违约行为后，应按照借款合同约定，立即向李岩归还全部借款本金及利息，并承担违约责任。据此，李岩为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持其诉讼请求。王艳波、刘冲辩称，答辩人当时借款10万元，与辽宁田鑫雨投资有限公司（以下简称田鑫雨公司）约定月息2.5%，即每月利息2500元。借款到账金额实际是86470元，扣除2个月的利息5000元，另外8530元是手续费。答辩人自2016年3月至2016年8月已偿还6个月的利息15000元。经审理查明，2016年2月4日，李岩（甲方/出资人）与王艳波、刘冲（乙方/借款）签订《借款合同》，约定王艳波、刘冲向李岩借款17万元，借款期限为6个月（自2016年2月4日起至2016年8月3日止），约定月息2%。并约定王艳波、刘冲以其名下位于沈阳市皇姑区建筑面积80.41平方米的房产为该笔借款提供抵押担保（未办理房屋抵押登记）。就该笔借款，李岩（甲方/出资人）与王艳波、刘冲（乙方/借款人）、田鑫雨公司（丙方/担保人）签订《保证合同》，约定：甲方与乙方已于2016年2月4日签订借款合同，借款金额17万元，借款期限6个月，月利率2%，丙方根据乙方的请求同意为乙方在借款合同中约定的借款提供保证担保。同日，王艳波、刘冲出具收据及借据，收据载明收到出资人李岩借款17万元，其中现金6120元，银行转账163880元，汇至借款人指定的银行账户（户名：邱吉星；开户行：招商银行；账号：62×××22）；借据载明‘兹向李岩借款人民币17万元整’。落款处，王艳波、刘冲均签名并捺印。（庭审中，王艳波、刘冲称其是在田鑫雨公司签订的以上材料，李岩未在场，《借款合同》、收据及借据划横线的地方均为空白，因为之前已与田鑫雨公司约定借款10万元，月息2.5%，田鑫雨公司的工作人员指哪儿就在哪儿签字。）2016年2月4日，李岩通过其银行账户给邱吉星（田鑫雨公司的法定代表人）转款163880元，邱吉星于当日向王艳波银行账户转款86470元。自2016年3月至8月，王艳波于每月27日转款给邱吉星2500元，合计15000元。借款到期后，因王艳波、刘冲未能偿还借款本金，故李岩向本院提起诉讼。另查，2016年2月3日，王艳波、刘冲出具委托书，委托李宝一（李岩的儿子）以其名义办理出售涉案抵押房产有关事宜。该委托书经浑南公证处公证。庭审中，王艳波、刘冲对该委托书无异议，称其确实去公证处，但未看委托书的内容。上述事实，有李岩提供的《借款合同》、收据、借据、招商银行交易明细、《保证合同》、公证书，王艳波、刘冲提供的银行交易明细等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.王艳波、刘冲与李岩之间是否存在民间借贷关系；2.李岩实际出借的本金金额；3.王艳波、刘冲转款给邱吉星是否为偿还涉案借款；4.李岩对本案诉争房产是否享有优先受偿权。关于王艳波、刘冲与李岩之间是否存在民间借贷关系的问题。李岩提交的《借款合同》上有王艳波、刘冲的签名及捺印，即便如王艳波、刘冲所述其签署合同时出资人处为空白，王艳波、刘冲在借款合同首部和尾部借款人处签名的行为应视为其同意与任何在出资人处签字的相对人订立合同，系其对自身权利的自由处分。现《借款合同》记载的出资人系李岩，应认定王艳波、刘冲与李岩之间存在真实的借贷关系。王艳波、刘冲抗辩本案与其建立借贷关系的相对方应当为田鑫雨公司，而非李岩，但不能就此提交与田鑫雨公司签订的借款合同，其提交的《田鑫雨公司提示您》亦不足以否定其与李岩签订的《借款合同》，故本院对王艳波、刘冲的该抗辩不予采信。另，《借款合同》约定期限为6个月，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止，现借款合同期限已满，无需本院判决解除。关于王艳波、刘冲转款给邱吉星是否为偿还涉案借款的问题。根据李岩提交的收据，载明出借款项的付款方式有银行转账，并指定汇至邱吉星在招商银行的账号62×××22的账户。案涉《借款合同》签订后，李岩向邱吉星账户转款163880元，再通过邱吉星的账户转款给王艳波、刘冲，李岩以此主张王艳波、刘冲实际收到其提供的资金，即其履行了出借资金的合同义务。从上述出借过程看，李岩未直接向王艳波、刘冲履行出借义务，而是选择通过邱吉星账户向王艳波、刘冲转款。《田鑫雨公司提示您》中仅载明邱吉星账户，在各方没有明确约定还款账户的情况下，王艳波、刘冲作为借款人要履行还款义务，仅能通过邱吉星账户履行。因此王艳波、刘冲向邱吉星账户转款的行为应视为其向李岩履行还款义务。关于李岩实际出借的本金金额问题。王艳波、刘冲通过邱吉星的账户实际收到借款86470元，应认定李岩实际向王艳波、刘冲出借本金为86470元。根据本案案情，利息酌定为月息1.8%，该笔借款月利息1556.46元（86470元×1.8%）。自2016年3月至8月即借款期内，王艳波、刘冲已偿还15000元，其中，9338.76元（1556.46元×6）应为偿还的利息，5661.24元为偿还的本金。本案李岩主张的利息应从2016年8月4日起，以80808.76元（86470元-5661.24元）为基数，按月利率1.8%计算至实际给付之日止。关于李岩对本案诉争房产是否享有优先受偿权的问题。虽然《借款合同》约定王艳波、刘冲以其名下位于沈阳市皇姑区建筑面积80.41平方米的房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理不动产抵押登记，故对李岩该项主张，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原审被告王艳波、刘冲于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告李岩借款本金80808.76元；二、原审被告王艳波、刘冲于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告李岩借款本金80808.76元的利息，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；三、驳回原审原告李岩的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由原审原告李岩负担1203元，原审被告王艳波、刘冲共同承担2527元；保全费1377.50元，由原审原告李岩负担444.27元，原审被告王艳波、刘冲共同承担933.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  严冬云审判员  王金利审判员  彭瑞英二〇二一年四月二十六日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。