wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执114号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地：三亚市解放路743号。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被执行人：韦超伦，男，1974年3月13日出生，壮族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人韦超伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6526号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人韦超伦应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还偿还截止2019年6月8日的信用卡透支款本金48701.38元，利息5592.73元、违约金3736.63元以及直至实际清偿之日止的利息（自2019年6月9日起，以48701.38元为基数，按日万分之五计算）、违约金（自2019年6月9日起，按每月500元计算）。韦超伦未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了韦超伦名下银行账户存款591.37元，将其中的541.37元支付给中国工商银行股份有限公司三亚分行，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有57489.37元及利息、违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二一年四月十三日                        书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初637号 原告廖顺能，男，1954年6月26日出生，汉族，户籍地址广西全州县。 被告桂林华誉物业服务有限公司，企业地址桂林市象山区安新小区608栋4-4号，办工地址灵川县定江镇八里街“一品嘉苑”小区。统一社会信用代码914503003307538812。 法定代表人：周建涛。 原告廖顺能诉被告桂林华誉物业服务有限公劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2020年7月、8月尚欠劳务费4140元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月、8月，原告受雇于被告公司（因年满60岁，与被告没有签订劳动合同），原告在被告承包的灵川县八里街“一品嘉苑”小区做门卫工作，每月工资2700元。7月、8月，被告没有全额支付原告的劳务费。9月7日，原告与被告小区负责人蒋鹏鹤核算，被告尚欠原告劳务费4140元，被告出具欠条给原告，并承诺11月15日前结清。但被告一直拒付。为此，原告诉至法院。 原告在举证期限内提供了被告公司企业信息（电脑咨询单）、欠条。 被告未作答辩，也未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综合庭审笔录和原告提供的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务费。本案原告主张由被告支付劳务费4140元，有被告出具的欠条证实。为此，对原告的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下: 被告桂林华誉物业服务有限公司给付原告廖顺能劳务款人民币4140元。 案件受理费25元，由被告桂林华誉物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初127号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人张传震，男，1996年6月8日出生于伊春市友好区，汉族，高中文化，无职业，居住地伊春市友好区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被取保候审，2020年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人卜立新、赵丽萍，黑龙江林都律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张传震犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查向伊美区人民检察院送达了建议补查函，伊美区人民检察院于2021年2月2日回函后重新计算审限。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日、20日公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员闫超出庭支持公诉，被告人张传震及辩护人卜立新、赵丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日至2019年11月7日期间，被告人以其父亲张某2工资资金周转不开、母亲张某1在广州有门市房出售需要中介费、自己转业费需要激活、银行卡盗刷、欠部队战友钱、帮念某宏办理工作、哥哥张某3装潢公司购买材料，以母亲张某1名义谎称办医保、张某2挪用公款被起诉、张某2还银行贷款等为由，共20次骗取被害人念某宏人民币622700元，案发前还款358770元，剩余263930元未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证侦破经过、接收证据清单、张传震常住人口基本信息、张传震财产情况及银行流水、张传震微信支付交易明细、张某1银行卡交易明细、证人张某1、张某2、张某3、李某、代某的证言、被害人念某宏的陈述、光盘三张、被告人张传震的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张传震以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；经调整建议对张传震判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人张传震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1.张传震案发后积极偿还62000多元，属积极返赃表现；2.张传震系初犯，因想给女友更好的生活环境，才想买彩票进而误入歧途犯了此罪；3.张传震认罪态度诚恳、深刻，社会危害性非常小，建议判处有期徒刑三年四个月。综上，请求对张传震从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张传震与被害人念某宏系高中同学，且于2018年8月至2019年9月间，二人为男女朋友关系。2019年5月8日至同年9月15日期间，张传震以多种理由骗取念某宏钱款，具体情况如下：1、2019年5月8日,被告人张传震以其银行卡被盗刷为由,骗取被害人念某宏人民币8000元。2、2019年5月12日,张传震以其父亲张某2工地资金周转不开为由，骗取念某宏人民币48500元。3、2019年6月9日，张传震以其转业费需要激活为由，骗取念某宏人民币20000元。4、2019年6月10日,张传震以其父亲张某2工地需要资金为由,骗取念某宏人民币10500元。5、2019年6月18日,张传震注册微信号伪装成其母亲张某1,以张某1的名义称办退休，骗取念某宏人民币10000元。6、2019年6月24日,张传震以其母亲在广州有门市房出售需要中介费为由,骗取念某宏人民币21109元。7、2019年6月28日,张传震以张某1的名义,称张某2因挪用公款被法院起诉,骗取念某宏人民币43000元。8、2019年7月6日,张传震以张某1的名义,称张某2还银行贷款,骗取念某宏人民币29998元。9、2019年7月9日，张传震以其欠部队班长钱为由，骗取念某宏人民币10573元。10、2019年7月14日,张传震以张某1名义,称张传震欠部队战友的钱，骗取念某宏人民币7000元。11、2019年7月15日，张传震以帮念某宏把银行的工作留在伊美区为由，骗取念某宏人民币10000元。12、2019年7月19日,张传震以张某1名义,称张某2的工地需要资金给工人发工资,骗取念某宏人民币50000元。13、2019年7月25日,张传震以张某1名义,称张某2银行贷款到期,骗取念某宏人民币50000元。14、2019年7月26日,张传震以张某1名义,称张传震哥哥张某3资金周转不开,骗取念某宏人民币30000元。15、2019年8月11日,张传震以张某3资金周转不开为由,骗取念某宏人民币49000元。16、2019年8月13日至8月15日,张传震以给念某宏在伊春市公安局办理工作为由,骗取念某宏人民币110000元。17、2019年8月22日,张传震以张某3的公司购买材料缺钱为由,骗取念某宏人民币25000元。18、2019年9月3日,张传震以张某1名义,称其欠张某3钱款，让念某宏先拿给她，然后再将之前的欠款都还给念某宏为由,骗取念某宏人民币20000元。19、2019年9月7日,张传震以张某1名义,称给念某宏办工作,需要给市公安局副局长送礼,骗取念某宏人民币20000元。20、2019年9月15日,张传震以张某2出事可能影响自己在伊春市公安局的工作,需要给市公安局副局长送礼为由,骗取念某宏人民币50020元。综上，2019年5月8日至2019年9月15日期间,被告人张传震共20次骗取被害人念某宏人民币622700元,案发前还款372770元,剩余249930元未归还。案发后还款62214元。上述事实有经庭审质证、确认的书证侦破经过、接收证据清单、张传震常住人口基本信息、张传震财产情况及银行流水、张传震微信支付交易明细、证人张某1、张某2、张某3、李某、代某的证言、被害人念某宏的陈述、光盘三张、被告人张传震的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传震以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张传震多次诈骗达20次，应酌情从重处罚；张传震到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；辩护人关于张传震系初犯、认罪态度较好、积极返还部分赃款的从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张传震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2024年11月30日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）二、责令被告人张传震于判决生效后十五日内返还被害人念彦宏人民币187716元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永胜审 判 员  陈丽丽人民陪审员  张艳波二〇二一年四月二十五日法官助理王欣然书记员郝宁
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初148号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人武晓龙，男，2001年3月7日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，天津滨海某某工程职业学院学生，户籍地天津市宝坻区，现住址天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人武晓龙犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员张海亮、检察官助理张天培依法出庭支持公诉，被告人武晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年8月1日2时许，被告人武晓龙在天津市津南区辛庄镇“某某酒吧”工作时，在此消费的顾客郭某酒后拉拽被告人武晓龙欲到店外烧烤摊吃饭遭拒后，二人在海某某小酒馆门前发生口角争执。期间，郭某推搡、拳击被告人武晓龙，被告人武晓龙以拳脚对郭某拳打脚踢，并在将其打倒在地后继续脚踹其头面部，致其身体不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郭某左侧鼻骨骨折合并鼻中骨折、双侧上颌骨额突骨折分别鉴定为轻伤二级，右侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤均鉴定为轻微伤。案发后，被告人武晓龙被现场巡逻执勤民警当场传唤归案，后其赔偿被害人郭某经济损失人民币15000元，达成谅解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人武晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、到案经过，现场勘验笔录、现场照片，监控录像，调取证据通知书、监控截图，医院诊断证明书二份，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书二份，在学证明、现实表现、学生证，情况说明，谅解书二份，被害人郭某的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人武晓龙的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人武晓龙有期徒刑六个月至一年，可视赔偿谅解情况酌情适用缓刑。被告人武晓龙在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人武晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武晓龙在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人武晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年四月二十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2729号 原告：赵强，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张永红，女，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 原告赵强、张永红诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵强、张永红于2021年4月9日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告赵强、张永红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵强、张永红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强、张永红负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年四月九日 书记员 蔡正茂
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1761号 原告：欧福琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川 省彭州市濛阳镇戊寅村4组68号。 被告：庄小秋，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告欧福琼与被告庄小秋委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告欧福琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧福琼撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执709号之一申请执行人：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区，统一社会信用代码：91330183751740966D。诉讼代表人：于建国、李益步，管理人。被执行人：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江王裕生纸业有限公司与被执行人王国云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特2233号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江王裕生纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月19日立案执行。执行标的为6701063.65元。案件立案后，本院于2021年02月20日向被执行人王国云发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王国云逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人王国云无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月25日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人王国云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国云纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执709号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十五日书记员  谢泽兴
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初93号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人孟庆红，男，1967年9月16日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2021年3月12日被遵化市人民检察院取保候审；同年4月6日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人孟庆红犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东、检察官助理辛雅楠出庭支持公诉，被告人孟庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年1月17日，被告人孟庆红在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至周汤线石门镇九间房村口南侧时，与前方同向骑自行车的郭某发生交通事故，造成郭某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定：“孟庆红承担本起事故的全部责任，郭某无责任。” 公诉机关认为，被告人孟庆红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟庆红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有自首情节，与死者郭某的亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处有期徒刑一年零一个月，可适用缓刑。并提交了被告人孟庆红的供述与辩解、证人郭印生等人的证言、物证肇事车辆照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、遵化市公安局物证鉴定室鉴定意见书、酒精检测鉴定意见书、尿检报告、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、遵化市人民医院诊断证明书、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孟庆红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“二轮摩托车前侧与二轮自行车后侧有接触”。经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者郭某符合交通伤致重型颅脑损伤死亡。” 另查明，被告人孟庆红于肇事后拨打120，并将郭某送往医院救治，后主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2020年3月20日，被告人孟庆红与死者郭某亲属达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人孟庆红构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人孟庆红主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人孟庆红与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孟庆红无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情对其从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人孟庆红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年四月七日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1293号之二原告:付振华，女，1997年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市东明置业有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口（清华园7#楼一层）。统一社会信用代码：91411700576318556W。法定代表人：武杰。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院于2021年2月24日作出(2021)豫1702民初1293号民事裁定书，裁定冻结被告驻马店市东明置业有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的其它财产。诉讼中，原告于2021年4月12日自愿撤回起诉，本院已予以准许。本案撤诉后，原告申请解除对被告采取的保全措施，本院经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告驻马店市东明置业有限公司的银行存款22万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二一年四月十九日书记员  杨伊冉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7208号原告：吕享胜，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号5幢424室。法定代表人：林志明，执行董事兼总经理。原告吕享胜与被告杭州微拍堂文化创意有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告吕享胜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕享胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕享胜撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取146元，由原告吕享胜负担。审判员  袁亚二〇二一年四月二十七日书记员  肖倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执539号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。地址：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，职务：行长。委托代理人:许瑞麟，云南世博律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人马继兰，女，1979年3月23日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马向群，男，1975年2月27日生，回族，住云南省大理白族自治洲洱源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马继兰、马向群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0402民初945号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由马继兰、马向群于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金199997.97元及支付截至2019年12月13日止的利息11999.95元、罚息93760.88元、复利31700.16元，并按年利率18%计算支付之后的罚息、复利至款项清偿之日止；案件受理费6392元，减半收取3196元，由中国民生银行股份有限公司玉溪支行负担19元，马继兰、马向群负担3177元。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行；要求由被执行人马继兰、马向群偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金199997.97元及支付截至2019年12月13日止的利息11999.95元、罚息93760.88元、复利31700.16元，并按年利率18%计算支付之后的罚息、复利至款项清偿之日止。负担案件受理费3177元，应交执行费4962元（申请人未预交），以上合计345597.96元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马向群名下车牌号为云Ｆ×××××蒙迪欧小型汽车一辆已达报废标准，无法执行。经查，被执行人马继兰、马向群在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人马继兰、马向群纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执539号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2009号被执行人：路培将，男，1969年12月8日生，户籍所在地江苏省。上海市黄浦区人民法院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初961号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件罚金10000元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路培将银行存款人民币10050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人路培将相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十三日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异28号 申请人（申请执行人）蔡彬，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道**深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，，住所地衢州市百灵中路****** 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行蔡彬与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案中，申请人蔡彬申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡彬与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）57号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2020年12月30日前支付申请人蔡彬工资共计86113元（2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付10000元，10月30日前支付10000元，11月30日前支付10000元，12月30日前支付16113元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，蔡彬于2020年6月28日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资10000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执976号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 蔡彬称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执976号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执976号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初1061号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 被告：陈东升，男，1980年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告陈东升物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈东升已自动履行缴交物业管理费用为由，申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二一年四月十四日 书记员  邓润成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1735号上诉人(原审被告)：上海爵卫家居有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱坚，总经理。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。上诉人上海爵卫家居有限公司因与被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人上海爵卫家居有限公司，被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人上海爵卫家居有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海爵卫家居有限公司向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海爵卫家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18，519.32元，减半收取计9，259.66元，经上诉人申请，本院核准免收。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙   斌二〇二一年四月二十七日法官助理 李 博 雅书 记 员 张蔚、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1900号原告：时全，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李钦，男，1987年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告时全诉被告李钦委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时全到庭参加诉讼，被告李钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元及利息，利息以20000元为计算基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因工作需要消控证，被告表示其有考试渠道，流程较快，原告向被告提供4名报名人员材料并于2019年11月21日下午16时11分支付被告21200元（每人5300元），被告答应尽快安排考试3个月出结业证半年内可以拿证。后证件未能按时取得，被告同意退款，但仅在2020年7月31日退还1200元，尚余20000元至今未退。被告李钦未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告因工作需要消控证，被告表示其有考试渠道，流程较快，原告遂委托被告办理相关报名等事宜，2019年11月21日原告微信转账给被告21200元，注明“4人消控证报名费”，每人5300元，后证件并未如期取得，原告要求被告退款，被告同意退款，被告于2020年7月31日退款1200元，尚余20000元至今未退。经本院与被告核实，其对拖欠原告20000元未退的事实无异议，表示等到2021年4月底发工资后会退款。原告亦表示其余3人的报名费由其负责退还。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原、被告之间的委托合同关系不违反法律规定，系合法有效。本案中，原告委托被告代办消控证报名等相关事宜，支付被告21200元，后证件未能如期取得，原告要求被告退款，被告亦同意退款，被告已于2020年7月31日退款1200元，尚余20000元至今未退，依据合同的相对性，本院对原告要求被告返还20000元的诉求予以支持；被告承诺退款但拖欠20000元至今未退，故本院对原告要求被告支付逾期退款利息的诉求亦予以支持，利息的具体计算方式为：以20000元为计算基数，从2021年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李钦于本判决生效后十日内退还原告时全20000元并支付利息，利息以20000元为计算基数，从2021年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李钦负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年四月九日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保134号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：孙明官，男，1966年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明官的银行存款129,463.05元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙明官的银行存款129,463.05元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,170元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月九日书记员  马倩倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1378号 原告：陈意金，男，1963年5月618日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县万全镇南山村村民委员会，住所地浙江省平阳县万全镇原榆南村新村西路**。 法定代表人：郑德利。 被告：平阳县万全镇南山村股份经济合作社，，住所地浙江省平阳县万全镇原榆南村新村西路** 法定代表人：郑德利。 本院在审理原告陈意金与被告平阳县万全镇南山村村民委员会、平阳县万全镇南山村股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告陈意金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费103元，由陈意金负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年四月七日 代书记员 缪丽漫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1902号上诉人(原审被告)：周利光，男，汉族，1967年6月30日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人(原审原告)：曲海龙，男，汉族，1973年5月5日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。上诉人周利光因与被上诉人曲海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，周利光向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周利光在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周利光撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周利光负担。本裁定为终审裁定审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年四月十七日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保119号   申请人：若羌县隆达工程机械配件店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县团结南路**楼兰特色果蔬综合市场。   法定代表人：兰雄勇。   被申请人：广东粤东建工有限公司，，住所地揭阳市榕城区晓翠路以东环市北路以北创鸿国际第****   法定代表人：陈伟勤。   本院在执行若羌县隆达工程机械配件店与广东粤东建工有限公司保全纠纷一案中，申请人若羌县隆达工程机械配件店请求人民法院对被申请人广东粤东建工有限公司名下账户存款31,538.2元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人广东粤东建工有限公司名下银行账户存款31,538.2元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   时   鹏   鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3119号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人李扬，男，汉族，1986年10月25日出生，住辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李扬金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20586号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李扬偿还本金款21551.06元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结李扬名下中国邮政储蓄银行账户，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李扬司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执68号之二 被执行人：刘兴勇，男，羌族，1966年08月12日生， 住四川省汶川县 门乡通山村一组054号。 阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民事审判庭移送执 行刘兴勇缴纳诉讼费一案，因被执行人刘兴勇至今未缴纳 诉讼费863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘兴勇在中国农业银行6228××××0765 5569账户内存款人民币863.00元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二一年四月十三日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1901号 原告：何某，男，1992年4月29日出生，汉族，住永州市。 被告：蒋某，女，1989年3月14日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告何某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。 审 判 员  罗青青 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  伍琦琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执486号之一 申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼，组织机构代码913301063525149451。 法定代表人张春牛。 被执行人张学峰，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告张学峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为张学峰返还杭州兀魅力体育文化有限公司65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费875元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0106执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 顾晨涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复76号复议申请人（申请执行人）:陈光滨，男，1961年12月14日出生，住哈尔滨市道里区安广街。被执行人：哈尔滨天路塑料机械模具厂，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街。法定代表人：文宝君，厂长。第三人：哈尔滨市南岗区哈西街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街。法定代表人：于洋，主任。复议申请人陈光滨不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2020）黑0103执恢586号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在办理陈光滨与哈尔滨天路塑料机械模具厂（以下简称天路塑料厂）借款合同纠纷一案中，申请执行人陈光滨申请追加哈尔滨市南岗区哈西街道办事处（以下简称哈西办事处）为本案被执行人。南岗区法院认为，执行过程中追加被执行人应严格遵循法定原则，非因法定事由不得追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定驳回陈光滨追加第三人哈西办事处为被执行人的申请。陈光滨向本院申请复议称，第三人哈西办事处是被执行人天路塑料厂的主管部门，且哈西办事处全程参与再审诉讼；南岗区法院审查该案没有公开听证，请求撤销（2020）黑0103执恢586号之一执行裁定。本院认为，执行过程中，人民法院应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形追加被执行人。本案中，申请执行人陈光滨申请追加第三人哈西办事处为被执行人，但未提供充分的证据证明哈西办事处符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，南岗区法院驳回陈光滨追加被执行人的申请，符合法律规定。关于该案没有公开听证问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。即事实清楚、权利义务关系明确和争议不大的案件可以不组织听证。南岗区法院对事实清楚的本案未组织听证，符合法律规定。故陈光滨的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回陈光滨的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢586号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽敏审判员那革审判员张宏民二〇二一年四月八日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 郑            涛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执14号之一 申请执行人:刘卓鸿,男,汉族,住建德市。 被执行人:刘冬根,男,汉族,住建德市。 申请执行人刘卓鸿与被执行人刘冬根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘冬根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卓鸿向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为借款本金150000元，利息3850元（自2020年11月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率3.85%另行计付）及案件受理费1688.5元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人刘冬根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘冬根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘冬根未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘冬根的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人刘冬根去向不明，且在本院有多案，除有位于建德市××村村××号房地产外，无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××村村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。另本院查明被执行人在建德市××林工程有限公司有未结工程款，但付款条件未成就，本院已向该公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司在付款条件成就时将本案执行款汇至本院账户，申请执行人予以认可。 鉴于被执行人刘冬根未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时本院对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘卓鸿。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金150000元，利息3850元（自2020年11月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率3.85%另行计付）及案件受理费1688.5元。 综上，被执行人刘冬根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  方浩权
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1187号 被执行人：皇甫伟冬，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人皇甫伟冬追偿诉讼费一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)皖1881民初4701号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月16日移送执行诉讼费25元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4701号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十五日 法官助理魏岚 书记员胡涛
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初731号 原告：绥芬河鑫圣热力有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市青云路**。 法定代表人：王建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜丽玮，该公司职工。 委托诉讼代理人：于进波，该公司职工。 被告：张善民，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告张善民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告绥芬河鑫圣热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河鑫圣热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  李知慧 二〇二一年四月十六日 书记员  宿 桃
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢378号 申请执行人周雅琴与被执行人苏丹青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第02707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢378号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1200号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉琴，女，1971年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍梅，宁夏宁众（平罗）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**CBD交易中心**第**。 法定代表人：黄胡中，该公司董事长。 一审被告：石嘴山市永达工贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜村/div> 法定代表人：苏立平，该公司总经理。 一审被告：苏保金，男，1968年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 一审被告：张建春，男，1977年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：姜彦坤，男，1969年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：杨凯，男，1968年3月29日出生，回族，住天津市塘沽区。 再审申请人杨玉琴因与被申请人宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称顺亿公司）、一审被告石嘴山市永达工贸有限公司（以下简称永达公司）、苏保金、张建春、姜彦坤、杨凯第三人撤销之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）（2020）宁民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨玉琴申请再审称，1.银川市兴庆区安泰花园9号楼1号营业房（房产证号:银房权证兴庆区字第××号）及其对应的土地使用权（以下简称涉案房产）属于杨玉琴、苏保金夫妻共同共有，在设立抵押的过程中应该由杨玉琴与苏保金共同签字确认才会产生抵押权设立的法律效力。抵押涉案房产非杨玉琴的真实意思表示，宁夏高院认定杨玉琴对苏保金控制、支配涉案房产予以默认，于法无据，存在错误。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，苏保金隐瞒杨玉琴与中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）签订《抵押合同》，建行石嘴山分行未尽到审慎注意义务，没有核实苏保金婚姻状况、也没有对涉案房产是否有共有人的情况进行核查，建行石嘴山分行存在过错，不构成善意取得，该合同应属无效。此外，宁夏高院在（2020）宁民终233号民事判决中扩大解释了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条的规定，该条不适用于抵押的情形。3.原债权人将债权转让给第二债权人中国东方资产管理公司兰州办事处（以下简称东方资产公司）时，在明知苏保金联系方式的情况下，并未向苏保金送达债权转让通知，仅与东方资产公司共同发布了联合公告，而第二债权人将涉案债权转让给顺亿公司时，也并未将债权转让事实通知到苏保金。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权转让未到达债务人（包括担保人）的情况下，对其不发生债权转让的效力。该债权转让行为对苏保金不发生任何法律效力。因此，苏保金不应再继续承担担保责任。4.永达公司与原债权人串通，骗取苏保金以涉案房产提供担保，因此苏保金为永达公司设立的抵押权并未成立，不能因此发生承担清偿责任的效果。综上，（2020）宁民终233号民事判决事实认定和适用法律均有错误，涉案房产已进入执行程序，损害了杨玉琴的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二款、第六款、第十一款之规定提出再审申请，请求撤销宁夏高院（2020）宁民终233号民事判决；维持宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）作出的（2018）宁02民撤2号民事判决。 被申请人顺亿公司未提交意见。 一审被告永达公司、苏保金、张建春、姜彦坤、杨凯未提交意见。 本案审查期间，石嘴山中院已作出（2020）宁02执恢76号之一执行裁定书，申请执行人顺亿公司与被执行人苏保金达成执行和解协议，苏保金向顺亿公司支付了现金70万元，顺亿公司向石嘴山中院申请免除对苏保金的担保责任。石嘴山中院据此作出（2020）宁02执恢76号之一执行裁定的第一项为“解除对被执行人苏保金名下位于银川市兴庆区安泰花园9号楼1号营业房（产权证号:20××65号）、……的查封。”第四项为“终结本院（2020）宁02执恢76号案件对苏保金的执行。”石嘴山中院已完成对该房产的解封手续。 本院经审查认为，杨玉琴以（2016）宁02民初48号民事判决错误认定其共有的房屋上的抵押权成立，损害了其民事利益为由提起第三人撤销之诉。现该案中苏保金涉及的担保责任已经通过执行和解而消灭，涉案房产也已解除查封，法院对苏保金的执行已经裁定终结，杨玉琴主张的生效判决损害其民事权益的事实已经消灭，其再审申请已不具有诉讼利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨玉琴的再审申请。 审判长  吴兆祥 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年四月十九日 法官助理孙明娟 书记员冯宇博
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1586号原告:王金奎，男，1964年7月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:李钦臣，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：马晓，女，1981年1月15日出生，汉族，住平顶山市新城区，系公司员工。本院在审理原告王金奎诉被告李钦臣、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定,裁定如下:本案按王金奎撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年四月七日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：敖某明，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙××××××××，约定送达地址：广东省江门市开平市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告敖某明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告敖某明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金59883.34元及利息5203.55元、逾期还款违约金3293.3元、手续费461.44元，共计人民币68841.63元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以59883.34元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月27日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622××××××××××655的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告敖某明没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敖某明没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖某明于2019年8月27日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），敖某明表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向敖某明发放了卡号为622××××××××××655的农行信用卡。敖某明持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，敖某明仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金59883.34元及利息5203.55元、逾期还款违约金3293.3元、手续费461.44元，共计人民币68841.63元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《收费标准》已对利息、逾期还款违约金和手续费作出明确约定。本院认为：本案属于信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告敖某明向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为622××××××××××655的信用卡给敖某明，敖某明使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。敖某明申请信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、逾期还款违约金、手续费的情形和计收标准进行了约定，敖某明在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请敖某明偿还信用卡透支本金及利息、逾期违约金、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2021年1月1日，敖某明仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金59883.34元及利息5203.55元、逾期还款违约金3293.3元、手续费461.44元，共计人民币68841.63元。敖某明未对此提出异议，本院予以认可。敖某明对此应承担还款责任。被告敖某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告敖某明应在本判决生效之日起十日内偿还卡号为622××××××××××655的信用卡透支款本金59883.34元及利息5203.55元、逾期还款违约金3293.3元、手续费461.44元，共计人民币68841.63元及自2021年1月2日起至款项清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.04元，适用简易程序减半收取计760.52元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告敖某明负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费760.52元由本院予以退回；被告敖某明应向本院补缴案件受理费760.52元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十三日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执816号之十一 申请执行人：王开福，男，汉族，1969年10月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：胡金成，男，汉族，1969年2月27日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1194号民事判决书依法向被执行人胡金成发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人胡金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡金成在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXXXd32@wx.tenpay.com账户内存款人民币4751.58元。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月六日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1884号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：李小龙，男，汉族，1985年9月2日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李小龙信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人李小龙名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李小龙名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初226号 原告：易丰华，男，1982年7月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区东兰县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婉贞，广西梁军律师事务所实习律师。 被告：郑学明，男，1973年6月28日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告易丰华诉被告郑学明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日受理立案，依法由本院审判员梁秀年适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告委托诉讼代理人李科林、潘婉贞到庭参加诉讼。被告郑学明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易丰华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还35499.94元。事实与理由：郑学明承接广西工贸高级技工学校学生公寓楼建设项目工程。2020年1月4日，被告郑学明施工工程量结算后，受广西工贸高级技工学校公寓楼建设项目部委托，让原告先代为支付工程款。由于广西工贸高级技工学校公寓楼建设项目部没有说明具体情况，原告没有细看项目部发给原告的工程计量结算表，本要转4702.06元给被告，直接支付40202元给被告，并没有看到上期累计支付的35500元。事 第2页 后原告多次与被告联系，要求被告返还多付的款项，但被告以种种理由拖延。原告认为，原、被告之间不存在债权债务关系，也不存在买卖合同关系，被告没有占有该款项的合同及法律依据，其行为给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，恳请法院依法判决。 被告郑学明不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告郑学明承接广西工贸高级技工学校学生公寓楼建设项目工程。2020年1月4日经结算，广西工贸高级技工学校公寓楼建设项目部尚欠被告4702.06元，原告受广西工贸高级技工学校公寓楼建设项目部委托先行向被告支付该款项，但由于原告没有细看，直接向被告郑学明支付总工程款40202元，多支付了35499.94元。后经原告多次追索，被告均拒绝返还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郑学明收到原告多支付的款项后，拒不返还，其行为已经构成不当得利。原告要求被告返还不当得利的诉请，本院依法予以支持。被告郑学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑学明返还35499.94元给原告易丰华。 本案减半收取受理费344元、财产保全费370元合计714元，由被告郑学明负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 第3页 方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二一年四月一日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1113号 申请执行人陕西顶麦食品有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街南段。 法定代表人马恒光，系公司执行董事。 被执行人尚正刚，男，生于1987年4月26日，汉族，住甘肃省宁县。 本院在执行陕西省泾阳县人民法院委托代为执行的申请执行人陕西顶麦食品有限公司与被执行人尚正刚买卖合同纠纷一案中，于2021年4月24日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人尚正刚名下的甘ＣＣ××××号车辆，已将结果回复陕西省泾阳县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1113号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  张永卓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执423号之一申请执行人：马静，女，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李崇，男，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行马静与李崇追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月三十日法官助理刘国书记员赵彬
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执353号 喻维柱、天全县芝兰忠兴商务酒店、曹莉： 喻维柱与天全县芝兰忠兴商务酒店、曹莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131480.00元。被执行人曹莉已经自动履行，将该款转付给喻维柱。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，喻维柱向本院申请执行的(2020)川1825民初247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执763号 申请执行人：朱子庆，男1981年05月04日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：丁希俊，男1990年12月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 朱子庆与丁希俊买卖合同纠纷一案，(2016)皖1102民初1315号法律文书已经发生法律效力。申请人朱子庆向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计74720元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，划拨案款7247.58元（已扣执行费1021元，发放案款6226.58元）。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人丁希俊限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吕筱楠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执393号申请执行人乔正录，男，汉族，1944年7月7日生，住河津市清涧办事处范家庄村。申请执行人张秀娥，女，汉族，1948年11月1日生，住河津市清涧办事处范家庄村。申请执行人薛丽娜，女，汉族，1982年1月19日生，住河津市清涧办事处范家庄村。申请执行人乔帅文，男，汉族，2003年10月14日生，住河津市清涧办事处范家庄村。申请执行人乔文静，女，汉族，2006年1月5日生，住河津市清涧办事处范家庄村。被执行人原振江，男，汉族，1979年7月4日生，住河津市清涧办事处龙门村。申请执行人乔正录、张秀娥、薛丽娜、乔帅文、乔文静与被执行人原振江提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）晋0882民初1254号民事判决书已于2021年3月8日生效。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人原振江名下的晋M73887号五菱牌车辆、晋M0V031号东风牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月十六日书记员  柴 冲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭秀强，男，1955年8月16日出生，汉族，住河北省。再审申请人郭秀强因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭秀强申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭秀强与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郭秀强与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郭秀强的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郭秀强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秀强的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2964号上诉人(原审被告)：蒋金华，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。上诉人蒋金华因与被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21200号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋金华以与被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自愿达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋金华撤回上诉。二审案件受理费3，660.12元，减半收取1，830.06元，由上诉人蒋金华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年四月二十六日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1364号原告：陈某1，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某2，男，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，系陈某1父亲。被告：刘某，公民身份号码×××。被告：王某，汉族，农民，公民身份号码×××。案由：民间借贷纠纷。原告陈某1诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月25日，原告陈某1向本院提出撤回对被告刘某、王某的起诉。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告刘某、王某的起诉。案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告陈某1负担。审判员 陈 光二○二一年四月二十六日书记员 樊逸颜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执414号 申请执行人：潮州市应急管理局，住所地潮州市枫春南路302号。 法定代表人：吴维凯，局长。 委托代理人：周伟银，该局工作人员。 被执行人：潮州市潮安区清捷环卫有限公司，住所地潮州市潮安区金石镇仙都二村晋君路旁。 法定代表人：宫磊。 关于申请执行人潮州市应急管理局与被执行人潮州市潮安区清捷环卫有限公司非诉审查与执行一案，本院（2021）粤5102行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书的规定，被执行人潮州市潮安区清捷环卫有限公司应缴纳剩余罚款430000元。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潮州市应急管理局与被执行人潮州市潮安区清捷环卫有限公司于2021年4月8日达成如下执行和解协议：一、被执行人每年分别于上半年6月底前和下半年12月底前各付还申请执行人6000元直至本案罚款还清。二、申请执行人同意解除对潮州市潮安区清捷环卫有限公司银行账户的冻结。三、本案执行费6350元由被执行人承担，被执行人在缴清本案罚款后应向本院缴纳。四、若被执行人没有按时履行，申请执行人可就剩余罚款向本院申请恢复本案的执行。在协议履行期间，双方当事人同意终结本案执行程序。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因协议需长期履行，且双方当事人同意本案终结执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤5102执414号案终结执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年四月十三日 书记员  陈煜全
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执251号之一 申请执行人:范家福,男,1962年7月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:何昌林,男,1963年11月26日出生,汉族，住桐庐县。 范家福与何昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3635号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何昌林未自觉履行判决书确定的义务，权利人范家福向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为借款107000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1220元、执行费1505元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人何昌林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何昌林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何昌林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何昌林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何昌林财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已扣划被执行人名下银行存款814.74元用以缴纳本案部分执行费外，暂未发现被执行人何昌林有可供执行的财产及何昌林的去向。截至2021年4月26日，本案已执行到位案件执行费814.74元。 鉴于被执行人何昌林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范家福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何昌林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执251号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  金辉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢505号 申请执行人：宁波市海曙五羊贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区石矸街道宁波轻纺城内。统一社会信用代码：91330203713365560T。 法定代表人：王德明，该公司总经理。 被执行人：王显帮，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余商初字第63号民事判决书，于2012年2月29日立案执行，案号为（2012）甬余执民字第624号，并向被执行人发出执行通知书。现于2021年4月19日恢复执行，责令被执行人支付标的金额84368.12元。后在执行过程中，申请执行人宁波市海曙五羊贸易有限公司与被执行人王显帮已达成执行和解协议，申请人宁波市海曙五羊贸易有限公司已收到执行款60000元、受理费1644元及公告费260元，并同意放弃余款，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执599号 关于申请执行人王柏庆与被执行人周密康劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4339号民事调解书，本院于2021年2月20日立案执行。现由于被执行人周密康已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2469号 原告：太仓市烁电五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村29组，统一社会信用代码91320585MA1MLMCXXU。 法定代表人：皮少君。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炜卓，江苏娄东律师事务所律师。 被告：昆山市玉山镇泰杰发精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路268号6号，统一社会信用代码92320583MA1PJQER67。 经营者：曾广鑫。 原告太仓市烁电五金制品有限公司与被告昆山市玉山镇泰杰发精密模具厂加工合同纠纷一案，原告太仓市烁电五金制品有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被告昆山市玉山镇泰杰发精密模具厂的财产110000元采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函担保。 本院经审查认为，原告太仓市烁电五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被告昆山市玉山镇泰杰发精密模具厂的财产110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨喜贤 二〇二一年四月二十日    书记员  徐瑜洁
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司经理。委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。被告张臣，住沈阳市皇姑区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3362号                  当事人              原告              原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人张会，系该公司经理。      委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                  被告              被告张臣，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费2167.27元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              92.62平方米                  收费      标准              2.6元/平方米/月              欠费      时间              2020年4月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告提出的2020年4月1日之前的物业费已经交纳，从2020年4月1日开始没有交纳物业费一事，对此原告予以确认。关于被告提出的单元门口前的区域下雨时出现积水情况，原告物业公司应与开发商反馈问题，协助其改善单元门口前的积水问题。但本院认为以上抗辩意见均不构成拒缴物业费的理由，故对于被告以上抗辩主张，本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋建筑面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年4月1日至2020年9月30日止，共计6个月)予以计算，被告应给付此期间的物业费1444.86元。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条。                  裁判主文              一、被告张臣向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业费1444.86元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张臣承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰法官助理王晶二〇二一年四月十二日书记员  李冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1522号 申请人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明。 委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小芳，女，系申请人员工。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号、1811房，统一社会91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号3座禅城绿地中心14楼，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖季君，广东国智律师事务所实习律师。 申请人日立电梯（中国）有限公司与被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的财产在价值922363元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款922363元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘佩欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3397号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨文静，女，彝族，1982年12月22日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨文静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初338号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623699472262D。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托代理人李某，现住内蒙古自治区。被告穆某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2021年3月9日立案受理了原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司诉被告穆某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈继平二〇二一年四月九日书记员 巴 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8806号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：孙垚。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告孙垚物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初673号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司。诉讼代表人：段海伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺珊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：孙静。原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                    审  判  员      杨少领二O二一年  四 月 九 日书  记  员      刘  亭  1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异25号异议人：庄申刚，男，汉族，1956年12月23日出生，住山东省沂南县。申请执行人：浙江和兴电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡工业园区，组织机构代码:771924906。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省临邑经济开发区南侧，组织机构代码:555234898。法定代表人：刘小亮，该公司执行董事。本院于2019年5月5日立案执行申请执行人浙江和兴电子有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）浙0522执1905号。执行过程中，异议人庄申刚以被执行人山东亚明照明科技有限公司的法定代表人已变更为刘小亮为由，向本院提出书面执行异议，要求将执行公开信息中被执行人山东亚明照明科技有限公司的法定代表人信息予以变更。在审查过程中，异议人庄申刚以异议事项已解决为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人庄申刚自愿撤回执行异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人庄申刚撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年四月十九日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执225号 邱宣义、邱艳、邱尤兰： 邱宣义与邱艳、邱尤兰赡养纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440.00元。本院已于2021年4月1日将该款转付给邱宣义。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1424号申请执行人：中国铁塔股份有限公司上海市分公司，住所地上海市长宁区。负责人：张宜军，职务总经理。被执行人：上海舍赐贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢基宽，职务经理。原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司与被告上海舍赐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23205号民事判决书确认：被告上海舍赐贸易有限公司应给付原告中国铁塔股份有限公司上海市分公司租金179435.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海舍赐贸易有限公司未自觉履行，权利人中国铁塔股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海舍赐贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初653号 原告：赵立成，男，1966年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王志强，男，1978年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告赵立成与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵立成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵立成撤回起诉处理。 审判员  赵铁民 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯宇光
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2849号原告：刘强，男，1994年11月18日出生，汉族，住江西省南康市。被告：湖南盛华商品信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区通鼎国际大厦。法定代表人：朱卫东。原告刘强诉被告湖南盛华商品信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用小额诉讼程序审理，并于2021年3月15日向原告刘强送达案件受理费通知。原告刘强经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  李娜二〇二一年四月十二日书记员  张敏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1650号申请执行人：张理想，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：祝贺营，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。张理想与被执行人祝贺营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初3714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝贺营于本判决生效后五日内偿还原告张理想欠款28000元及相应利息。因祝贺营未按上述生效法律文书履行义务，张理想向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1650号案件终结本次执行程序。被执行人祝贺营负有继续向申请执行人张理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年四月二十二日书记员  孙 彬