wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2149号 原告：苏娟，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：苏廷祥，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告苏娟与被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏娟及其委托诉讼代理人苏廷祥到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏娟向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告给付所欠原告人民币106300元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从2017年从原告处进花生,起初被告以现金付款,2018年至2019年被告从原告处连拉带送欠原告106300元货款,后经原告多次催要,被告说买房买车手头有点紧张,2020年经原、被告核对账目,原告把所有进货单给被告后,被告给原告打一张书面借条,口头答应每月付给原告10000元,此后期间原告向被告用微信和电话向被告催款多次,可是至今被告未付原告分文。原告为了维护自己的合法权益不受侵害,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告以上的诉讼请求。 被告王**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，王**多次从苏娟处购买花生。2020年3月16日，经双方结算，王**合计欠苏娟花生款106300元，由王**立据借条一张给苏娟持有。该借条载明：“今借到苏娟人民币拾万陆仟叁佰元正（106300元）借款人王**3411251980××××××××187552993152020.3.16”。此后王**一直没有支付所欠花生款，苏娟诉至本院。 本院认为，原告苏娟将花生卖给被告王**，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。苏娟将所出售的花生交付王**后，王**应及时支付花生款，拖欠不付是错误的。现王**欠苏娟花生款106300元，由苏娟向本院提交的借条、微信聊天语言U盘以及苏娟的当庭陈述证实，本院予以确认。综上，对苏娟的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏娟花生款106300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初151号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人马增光，男，1982年7月1日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人马增光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日00时12分左右，被告人马增光饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型普通客车，顺临淄区齐兴路由东向西行驶至杨坡路路口，在等红绿灯时，在车内睡着，被群众举报后被出警民警现场查获。经抽血检测，马增光血液中乙醇含量为164.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人马增光的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马增光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马增光系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人马增光拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人马增光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马增光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人马增光经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马增光自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马增光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月二十八日 书记员 王馨悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6853号之四十六申请执行人曾贤国，男，汉族，1973年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。被执行人王志锋，男，汉族，1970年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。申请执行人曾贤国与被执行人王志锋买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）甘0702民初7675号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王志锋偿付申请执行人曾贤国货款26000元，于2020年7月30日前偿付13000元，同年11月30日前偿付13000元。若被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部案件款。案件受理费450元（原告已交纳），减半收取225元，公告费560元，本院收取280元，合计505元，由被告王志锋负担，本院退还原告案件受理费225元、公告费280元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月20日、2020年12月16日、2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月25日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款2122元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2020年11月19日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于张掖市甘州区××街××和园住宅小区2号楼11层2-1103室住房一套，该套住房已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为28万元，债务履行起始时间为2015年6月15日起至2031年6月15日止。申请执行人明确表示不接受该套住房，不要求法院查封，不要求评估、拍卖亦不交纳评估费。4.2020年11月19日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下有甘ＧＡ××××号长城牌汽车一辆，申请执行人明确表示不接受该车，不要求法院查封，不要求评估、拍卖亦不交纳评估费。5.2021年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令。6.2021年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。9.2021年1月15日，申请执行人报请临控措施。10.2020年11月24日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。11.2021年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的26505元，本院依法扣划被执行人名下存款2122元，24383元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月二十日书记员  张海龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2920号原告：任建华，男，1963年7月13日出生，住重庆市合川区。原告：罗云海，男，1962年8月1日出生，住重庆市合川区。被告：李维清，男，1962年5月19日出生，住重庆市合川区。原告任建华、罗云海与被告李维清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告任建华、罗云海于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建华、罗云海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任建华、罗云海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建华、罗云海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任建华、罗云海负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二一年四月十六日书记员 谢伯艳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1595号李小想：李小想罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第535号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执615号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。负责人：宋玉明。被执行人：杜再军，男，汉族，1975年8月14日出生，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行杜再军银行卡纠纷一案，本案在执行中依法冻结了杜再军在金融机构的存款及利息，因双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜再军在金融机构的存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十九日代书记员 浮立平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01知民初167号原告：林远志。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉优候普文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道32-2#长江广场28层7、8号。法定代表人：彭丽，总经理。原告林远志与被告武汉优候普文化传播有限公司（以下简称优候普公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告林远志的委托诉讼代理人郭利利到庭参加诉讼，被告优候普公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林远志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权行为；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元以及制止侵权所支付合理的费用人民币6000元；3、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告林远志放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告系漫画作品“生活用品”的著作权人，依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的在其所属微信公众号DSC视界（微信号为：×××）擅自使用上述漫画，已经侵犯了原告享有的著作权，被告的上述行为，至今仍在持续，原告已经向相关机构申请互联网证据保全。原告认为，被告的上述行为已构成对原告的信息网络传播权等著作权利的侵犯，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告优候普公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。原告林远志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核原告提交的证据原件或上网勘验，其来源和形式均合法，且与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经登陆原告林远志在“ZCOOL站酷”网注册的用户名“我是肥志”的“个人资料”，在该页面“我的创作”中有漫画作品“生活用品”，该作品图上标有“肥仔志@我是肥志”，系由17幅连贯的小图文作品组成，创建时间和审核通过时间均是2013年8月26日。2016年4月30日，被告优候普公司在其微信公众号“DSC视界”中一篇名为《技巧|送你史上最萌的行李打包指南》的文章中使用了上述漫画作品“生活用品”中的5幅小图文。原告林远志为此于2020年6月23日申请了可信时间戳认证。另查明，庭审中，原告林远志认可微信公众号“DSC视界”中《技巧|送你史上最萌的行李打包指南》的文章已经删除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告林远志提供了漫画作品“生活用品”在“ZCOOL站酷”网的信息，在无相反证据的情况下，本院认定原告林远志是漫画作品“生活用品”的著作权人，其合法权利依法应当受到保护。根据庭审查明的事实，被告优候普公司未经许可，在其微信公众号“DSC视界”中一篇名为《技巧|送你史上最萌的行李打包指南》的文章中使用了上述漫画作品“生活用品”中的5幅小图文，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了原告林远志对漫画作品“生活用品”享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。庭审中，原告林远志认可被告优候普公司已在其微信公众号中删除了涉案侵权漫画作品，并放弃“请求依法判令被告立即停止侵权行为”的诉讼请求。对此，本院予以照准。对原告林远志主张的经济损失，本院综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、侵权人的主观过错程度和使用情节等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。对原告林远志主张的为制止侵权所支付合理费用，因其没有提交证据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉优候普文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林远志经济损失1500元；二、驳回原告林远志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由原告林远志负担300元，被告武汉优候普文化传播有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  熊艳红人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈 骏二〇二一年四月二十九日书 记 员  童小雪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初619号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人雷韬，男，1973年10月14日出生，畲族，初中文化，户籍地江西省兴国县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年11月4日被取保候审。现在家。 辩护人吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 辩护人李月玲，福建公爵律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人雷韬犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人雷韬及其辩护人吴庆瑞、李月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人雷韬在未经商标权利人授权的情况下，组织工人在位于晋江市加工点内生产假冒“361°”“乔丹”等注册商标的运动鞋。2020年7月7日，公安机关在上述加工点及晋江市租房内共现场查获假冒“361°”注册商标运动鞋2210双、假冒“乔丹”注册商标运动鞋2070双。经价格鉴定，上述侵权产品按市场批发价格计算共计人民币469205元。2020年11月4日，被告人雷韬主动到晋江市公安局投案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷韬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人雷韬犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷韬自愿认罪认罚，建议对被告人雷韬判处有期徒刑二年三个月并处罚金25万元。 被告人雷韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人雷韬具有自首、认罪认罚、自愿缴纳罚金情节，认罪态度好，系初犯，涉案假冒鞋子未流入市场，危害性较小等，请求对被告人雷韬减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人雷韬预缴罚金25万元。 本院认为，被告人雷韬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人雷韬的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷韬犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人雷韬自愿认罪认罚，并预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人雷韬的辩护人所提上述辩护意见，与查明事实相符，于法有据，均予以采纳。综合考虑被告人雷韬的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人雷韬具备监管和社区矫正条件，对被告人雷韬依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人雷韬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“361°”注册商标运动鞋2210双、假冒“乔丹”注册商标运动鞋2070双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  陈思红 人民陪审员  丁清铃 二〇二一年四月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初230号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢志勇，男，1986年11月11日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××********，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市三水区芦苞镇四合大宜岗六队地塘岗三巷**，住佛山市三水区西南街道御景华庭**××××。2006年7月12日因犯抢夺罪被本院判处拘役三个月，2006年8月13日刑满释放；2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月22日刑满释放；2016年3月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月25日刑满释放。因本案于2020年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人余劲洪，男，1991年5月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码440×××××××××××、，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区×××××××××××××。2015年4月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月27日刑满释放。因本案于2020年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人谢志勇、余劲洪犯寻衅滋事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员苏伟成出庭支持公诉，被告人谢志勇、余劲洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日凌晨2时许，被告人谢志勇、余劲洪途经佛山市三水区×××××××××路段时，被告人谢志勇认为被害人李某森等人嘲笑其朋友被告人余劲洪，遂用拳头对被害人李某森头部进行殴打，然后两人扭打在一起，后被麦某杰、钱某华等人拉开。被告人谢志勇遂心生不忿，在附近拿了一把西瓜刀和一根不锈钢钢管返回现场，并把不锈钢钢管丢在地上，持西瓜刀追打被害人李某森、麦某杰，后被被害人李某森压倒地上，并夺走西瓜刀，双方协商停止打斗。被告人谢志勇起来后，被害人李某森把西瓜刀还给了被告人谢志勇。被告人谢志勇持西瓜刀跑去捡起不锈钢钢管，被告人余劲洪从被告人谢志勇手中夺过不锈钢钢管追打被害人李某森、麦某杰，被告人谢志勇也持西瓜刀对上述两名被害人进行殴打，致二被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人李某森和麦某杰的损伤程度均为轻微伤。2020年12月20日12时许，公安民警在佛山市三水区西南街道御景华庭三区××××××将被告人谢志勇、余劲洪抓获归案。案发后，被告人谢志勇、余劲洪对被害人李某森、麦某杰进行了赔偿，并已取得谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人谢志勇有期徒刑八个月；判处被告人余劲洪有期徒刑七个月。以上事实，被告人谢志勇、余劲洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某森、麦某杰的陈述，被告人谢志勇、余劲洪的供述与辩解，证人陈某年、钱某华、杨某婵的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书、鉴定意见，监控视频及截图、说明材料，谅解书、收条，刑事判决书、刑满释放证明，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢志勇、余劲洪无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢志勇、余劲洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人谢志勇有其他犯罪前科，本院依法对二被告人从重处罚。被告人谢志勇、余劲洪归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢志勇、余劲洪的家属在案发后代为赔偿了被害人李某森、麦某杰的损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人谢志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年8月19日止。）二、被告人余劲洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年四月二十日法官助理 黄文珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执3067号 申请执行人：李锡笛，男，1945年1月2日出生，汉族，住山东省安丘市，系李有元之父。 申请执行人：姚桂建，女，1957年4月18日出生，汉族，住山东省安丘市，系李有元之母。 申请执行人：王某，女，1978年8月26日出生，汉族，住山东省诸城市，系李有元之妻。 申请执行人：李某1，女，2006年3月19日出生，汉族，住山东省诸城市，系李有元之女。 法定代理人：王某，住山东省诸城市，系李某1之母。 申请执行人：李某2，女，2010年9月18日出生，汉族，住山东省诸城市，系李有元之女。 法定代理人：王某，住山东省诸城市，系李某1之母。 委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于遵国，山东圣义律师事务所实习律师。 被执行人：董其富，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院在执行李锡笛、姚桂建、王某、李某1、李某2与董其富提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3517号民事判决书申请执行，本院于2020年11月11日以（2020）鲁0113执3067号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3517号民事判决书确定如下内容：“限董其富于本判决生效之日起十日内赔偿李锡笛、姚桂建、王某、李某1、李某2各项损失1362644.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18547元，由李锡笛、姚桂建、王某、李某1、李某2负担4374元，由董其富负担14173元。” 本院依法向被执行人董其富送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功，但被执行人董其福至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人董其富在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，查询到被执行人董其富名下有车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××的四辆机动车，另查询到被执行人董其富名下有名为诸城市富友物流有限公司的个人独资公司，未查询到其他可供执行的财产。到诸城市不动产登记中心查询，发现董其富名下的位于诸城市人民东路××花园××楼××单元××室的房产已于执行立案前出售给他人。到诸城市车辆管理所查询，发现车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××的机动车均已不在董其富名下，车牌号为鲁Ｖ×××××的机动车为注册时间为2009年的摩托车。到诸城市富友物流有限公司注册地诸城市西环路中段进行查找，该处已经拆迁。到诸城市政务中心对该公司名下的不动产、车辆、纳税情况进行查询，未查找到可供执行的财产。到被执行人董其富的户籍地山东省诸城市东关大街大书堂巷311号进行传统查控，经向该社区工作人员了解，该地址为拆迁安置社区，董其富一家所住房屋在其父亲（已去世）名下，且无产权证，该房屋常年对外出租，未查找到被执行人下落。 本院对被执行人董其富采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 截至到2021年4月21日，申请执行人申请执行的本金1362644.89元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费14173元，被执行人全部未履行，执行费16168元全部未履行。本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其案件执行情况，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二一年四月二十一日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  刘晓怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2176号之七 申请执行人：肖蓉，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴安力，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，现下落不明。 本院在执行申请人肖蓉与被执行人吴安力民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日发出执行通知书，责令被执行人吴安力履行已生效法律文书所确定的义务。现吴安力全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴安力的建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁烨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢263号 应文胜： 申请执行人张小芳与被执行人应文胜民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应文胜已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢263号[（2016）浙0205执861号]案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢148号苏世静、谭雪松、刘志伟、刘浴涛、吉林市红姑娘实业有限公司：申请执行人苏世静与被执行人谭雪松、刘志伟、刘浴涛、吉林市红姑娘实业有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人10454.99.00元。经本院立案执行扣划刘浴涛名下银行存款10454.99元，现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，苏世静（申请执行人）向本院申请执行的吉林市中级人民法院（2020）吉0211民终174号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初177号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人谢光水（曾用名谢光波），男，1988年11月4日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因盗窃于2020年7月11日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］156号起诉书指控被告人谢光水犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官刘秋平、检察官助理李善敏出庭支持公诉，指控：2020年7月至12月期间，被告人谢光水在本区文教街道多次盗窃他人财物和外卖食物，价值至少586元（币种为人民币，下同），具体事实如下：1.2020年7月5日下午，被告人谢光水路过本区文教街道翠柏路506号菜店，趁店主汤雪梅母亲不备，窃得该店泡沫箱内现金共计400元，其中340元被依法追缴并发还给被害人。该笔事实已被行政处罚。2.2020年10月23日11时许，被告人谢光水在本区文教街道姚江会门口南侧，窃得被害人许某放在电动自行车外卖箱内的外卖3份，其中包括古风至尊腿排蚝油肉片双拼菜饭套餐1份（价值36元）、雪菜炒鱿鱼加白米饭1份（价值20元）和川香回锅肉大碗饭1份（价值37元）。3.2020年10月29日11时许，被告人谢光水在本区文教街道姚江会门口南侧，窃得被害人李某1放在电动自行车外卖箱内的外卖1份，其中包括米饭3份（价值6元），鸦片鱼头1份（价值39元）、肉饼子蒸蛋1份（价值29元）和鸡杂酱1份（价值19元）。4.2020年12月6日12时许，被告人谢光水在本区文教街道北岸财富中心9幢楼下，窃得被害人李某2放在电动自行车外卖箱内的外卖2份（价值无法鉴定）。公诉机关认为，被告人谢光水能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人谢光水判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢光水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢光水犯盗窃罪罪名成立。被告人谢光水归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢光水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人谢光水退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二一年四月十五日代书记员 颜芸珏
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1521司救执7号 救助申请人：黎明高，男，1954年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人：肖昌印，女，1954年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人黎明高、肖昌印以其在申请执行黎自成赡养纠纷一案过程中生活困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月14日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黎明高、肖昌印称：申请人依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初510号民事调解书向本院申请执行,申请执行给付申请人2016年4月至2018年12月的生活租房费12300元以及申请人肖昌印的医疗费2151.84元。本院立案执行后，尚有大部分未执行完毕，现被执行人无履行能力，申请人家庭生活困难，为保证申请人基本生存权利，故向法院申请司法救助。 经审查查明，黎明高、肖昌印与黎自成赡养纠纷一案中,黎明高、肖昌印依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初510号民事调解书向本院申请执行,申请执行内容：1.给付申请执行人2016年4月至2018年12月的生活租房费12300元以及申请执行人肖昌印的医疗费2151.84元；2.本案执行费用由被执行人承担。本院于2016年7月11日立案执行，因无财产可供执行而终结本次执行程序，2019年1月10日、2020年5月12日恢复执行。其中2019年3月27日执行到位900元，2020年10月13日执行到位2000元。经查，被执行人黎自成现无财产可供执行。申请人黎明高、肖昌印申请人黎明高、肖昌印无收入来源，家庭生活困难。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人黎明高、肖昌印无收入来源，基本生活困难，二申请人的情形，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黎明高、肖昌印司法救助5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十四日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执386号申请执行人：腾某某，男,1960年5月9日出生,满族,农民，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：王某某，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人腾某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0323民初3041号民事判决书，申请执行人腾某某于2021年02月04日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对王某某采取限制消费措施,并将王某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初3041号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世成二〇二一年四月二十九日书记员  肖忠祥
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初260号 原告：兰涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：孙卫士，男，1990年7月10日出生，汉族，住南宫市。 原告兰涛与被告孙卫士民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告兰涛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兰涛负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二一年四月十四日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执监7号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：田志武，男，1971年4月出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省密山市密山镇新治村。 本院执行的被执行人田志武没收财产一案，2021年3月9日立案执行。现因执行的财产在密山市公安局扣押，为便于财产处置，经审查符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 将本院依据（2021）黑03执30号执行案件指定到密山市人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送密山市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二一年四月三十日 书记员  黄照平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1229号之一 申请执行人施纯买，男，1956年02月20日出生，住石狮市。 被执行人孙荣培，男，1970年05月10日出生，住石狮市。 本院于2021年02月24日立案执行申请执行人施纯买与被执行人孙荣培借款合同纠纷一案，被执行人孙荣培应支付申请执行人施纯买款项1332000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人孙荣培发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙荣培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人孙荣培发出限制高消费令（2021年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人孙荣培有可供执行的财产。现被执行人孙荣培尚有款项1332000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙荣培暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1629号之一 申请执行人：友邦人寿保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路218-222号捷泰广场首层部分、201、3楼、1907-08、20及21楼，统一社会信用代码91440101MA9UPN0509。 法定代表人：谷刚，总经理。 委托代理人：黄**，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：季晓宇，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：苏宝忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于友邦人寿保险有限公司广东分公司与苏宝忠不当得利纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6445号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，苏宝忠应向友邦人寿保险有限公司广东分公司支付律师费13774.47元、返还115965.2元及利息（截止2020年3月23日的利息为19778.03元，自2020年3月24日起以115965.2元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费3290元、迟延履行期间的债务利息。因苏宝忠没有履行，经权利人友邦人寿保险有限公司广东分公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人苏宝忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人苏宝忠户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人苏宝忠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人苏宝忠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6445号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1835号 原告:王**,男,1978年6月28日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜林,四川守信律师事务所执业律师。 原告:刘涛,女,1983年5月1日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杜林,四川守信律师事务所执业律师。 被告:四川江油五星投资（集团）有限公司,统一社会信用代码91510781711853456Y,住所地:江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人:林顺才,该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒲泽兴,四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石强,男,该公司员工。 原告王**、刘涛与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王**、刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**、刘涛撤回起诉处理。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  张馨睿 人民陪审员  寇 兵 二〇二一年四月二日 书 记 员  欧阳蒨 严钦钦
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初134号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人向自华，绰号“华呗老儿”，男，2002年11月11日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2021）61号起诉书指控被告人向自华犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人向自华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2021年1月12日3时许，被告人向自华来到张家界市永定城区××市场“520主题”酒店旁的点激网吧门口，将被害人庹某价值人民币8144元的一辆橙色豪爵牌男士两轮摩托车盗走。另查明，2021年1月19日，公安机关将被盗的豪爵两轮摩托车发还给被害人庹某。上述事实，被告人向自华在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，发票，摩托车行驶证，价格认定书，被害人庹某的陈述，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向自华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向自华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人向自华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向自华被动退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向自华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年8月12日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二一年四月二十日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执586号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该支行行长。 委托代理人：赖文琴，女。 被执行人：谢湘平，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人谢湘平信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年9月15日作出的(2020)闽0803民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为5994.46元及相应利息，本院于2021年3月8日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年3月8日向被执行人谢湘平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人谢湘平系公职人员，本院依法向其所在单位送达协助执行通知书，要求全额扣留、提取被执行人工资、绩效、奖金等收入。本院依法查封被执行人谢湘平名下所有的车牌为闽ＦＪ××××号汽车，查封期限为两年。依法查封被执行人谢湘平名下登记的坐落于龙岩市永定区××街道××路××号××大厦××层××（产权证号码：永房权证凤字第1××8号）房产；坐落于龙岩市永定区××街道××路××号××大厦××层××（产权证号码：永房权证凤字第1××8号）房产，查封期限为三年。另查明，被执行人谢湘平名下无工商股权登记信息。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以同意定期分配被执行人名下工资为由，于2021年4月28日申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人谢湘平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院出具《分期还款证明》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年四月三十日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执恢24号卢定：关于申请执行人卢定与被执行人田志借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人田志已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年四月二十九日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执恢24号田志：关于申请执行人卢定与被执行人田志借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人田志已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年四月二十九日书记员叶定波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执异19号 申请人：黄素华，女，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：杭州城坤房地产营销有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫蝶苑13号302室。 法定代表人：孟宪军。 被申请人：孟宪军，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人黄素华与被执行人杭州城坤房地产营销有限公司（以下称：城坤公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄素华向本院申请追加被申请人孟宪军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄素华称，请求追加孟宪军为（2021）浙0106执639号案被执行人。事实及理由:申请人与城坤公司工资等争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出浙杭西湖劳人仲案(2020)1356号仲裁裁决书。裁决生效后，被执行人拒不履行仲裁裁决确定的义务，黄素华向法院申请了对城坤公司的强制执行。城坤公司系被申请人孟宪军设立的一人有限责任公司，持股比例为100%。申请人以城坤公司与孟宪军个人财产混同为由,申请法院追加孟宪军为本案被执行人履行生效判决。 被申请人孟宪军未予答辩。 经审查查明，申请执行人黄素华与被执行人城坤公司工资等争议一案，2020年9月14日,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出浙杭西湖劳人仲案(2020)1356号仲裁裁决书,裁决:“被申请人杭州城坤房地产营销有限公司支付申请人黄素华工资96900元，被申请人应当自本裁决生效之日起七日内一次性付清。”因城坤公司未按上述仲裁裁决书的内容履行给付义务,申请人黄素华向本院申请强制执行,本院于2021年1月22日立案执行，案号为（2021）浙0106执639号，执行标的96900元。在执行中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦未发现其他财产信息。本院依法通知孟宪军，限期提供证据证明公司财产独立于自己的财产的证据,逾期将承担不利后果,但其未予举证。 另查明，城坤公司系一人有限责任公司（自然人独资），成立于2013年3月14日，注册资本为50万元，法定代表人孟宪军系公司股东，其持股比例100％。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。城坤公司系自然人孟宪军投资的一人有限责任公司，孟宪军作为该公司的唯一股东,未向本院举证，证明公司财产独立于自己的财产,且本案被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人黄素华申请追加股东孟宪军为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下: 一、追加孟宪军为（2021）浙0106执639号案件的被执行人，并于裁定书送达之日起对杭州城坤房地产营销有限公司所负该案债务承担连带清偿责任； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审 判 长 高国民 审 判 员 肖 京 审 判 员 徐 滨 二〇二一年四月六日 法官助理 程菁菁 书 记 员 洪昕阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执510号 申请执行人，蒋恒，男，1974年6月16日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被执行人，李春生，男，1983年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人蒋恒与被执行人李春生买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋恒于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春生录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人李春生阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于寺信用社账号62×××51、将财付通支付账号085e9858e9f733bbb2f7b8b70@wx.tenpay.com存款973元予以划拨。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人李春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋恒在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初624号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十二日 书记员  于 苹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1041号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该单位主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区。系该公司员工。被告：原某某，男，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：许某某，女，汉族，住营口市老边区。系原某某妻子。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心诉被告原某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邓悦婷二〇二一年四月三十日书记员  尚晓霞
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保322号邢鹏豪：申请保全人邢鹏豪与被保全人阎雪莉租赁合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1399号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1840号之一申请执行人长沙市雨花区石麟机电商行。被执行人长沙曙日凌辉机械设备有限公司。申请执行人长沙市雨花区石麟机电商行与被执行人长沙曙日凌辉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12855号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙曙日凌辉机械设备有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区石麟机电商行于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人长沙市雨花区石麟机电商行送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人长沙市雨花区石麟机电商行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日约谈申请执行人长沙市雨花区石麟机电商行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的额为5482.64元，尚有5482.64元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终415号   上诉人（原审被告）：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。   法定代表人：刘勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵永民，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：郝喜龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。   原审被告：赵中山，男，1962年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。   原审被告：霍荣先，女，1962年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。   原审被告：内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园商业4号楼-101号房。   法定代表人：李慧敏，该公司总经理。   上诉人北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）因与被上诉人郝喜龙、原审被告赵中山、霍荣先、内蒙古昭君房地产开发有限公司（以下简称昭君房地产）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院审理过程中存在程序违法情况，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4230号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。   上诉人北京银凯新型建材有限公司预交的二审案件受理费30539元予以退回。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年四月三十日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2467号之一 原告：海宁润迪酒店管理有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路**(**)。统一社会信用代码91330481MA2CU0G4XB。 法定代表人：厉标，执行董事。 委托诉讼代理人：施志勇，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江龙鸣科技发展有限公司，住，住所地：浙江省海宁市硖石街道海昌路**一社会信用代码91330481MA2JE2XY88。 法定代表人：夏信伟，执行董事。 原告海宁润迪酒店管理有限公司与被告浙江龙鸣科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告海宁润迪酒店管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海宁润迪酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，合计6150元，由原告海宁润迪酒店管理有限公司负担。 审判员  高苏燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪凯航
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初591号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人毛远健，曾用名毛建，男，1978年12月15日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被查获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕540号起诉书指控被告人毛远健犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年4月14日23时20分许，被告人毛远健饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＢＳ××××号小型轿车，沿慈溪市长河镇高兴路由南往北行驶至沧大公路北侧200米附近时，被民警查获。经检测，被告人毛远健呼气酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为102ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人毛远健如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛远健的行为已构成危险驾驶罪，被告人毛远健无驾驶资格驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人毛远健拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛远健对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人毛远健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛远健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月14日起至2021年5月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年四月二十二日 代书记员  黄丹娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执548号申请执行人杨水堂，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人武汉市蔡甸区玉贤街道岗岭村村民委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街岗岭村5组。法定代表人朱雄峰，该村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0114民初1488号民事判决书，向被执行人武汉市蔡甸区玉贤街道岗岭村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人武汉市蔡甸区玉贤街道岗岭村村民委员会履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市蔡甸区玉贤街道岗岭村村民委员会在元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年四月七日书记员  王 哲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终665号上诉人（一审原告）林学彦，男，1949年9月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市前进路铁北街区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人林学彦因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初149号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。林学彦向一审法院诉称，林学彦对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对林学彦房屋进行强制拆除，给林学彦造成重大损失。周口店镇政府强制拆除林学彦房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。林学彦为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除林学彦房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，林学彦认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故林学彦无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。林学彦如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林学彦的起诉。林学彦不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，林学彦作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，林学彦系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。林学彦如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回林学彦的起诉并无不当，本院予以维持。林学彦的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6661号 原告：易安玖，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省合顺大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋26层2601号。 法定代表人：林雪娇。 原告易安玖与被告四川省合顺大建筑工程有限公司（以下简称合顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘小琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易安玖到庭参加诉讼。被告合顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 易安玖请求本院判令：1.合顺公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金6500元；2.本案诉讼费由合顺公司承担。 事实和理由：易安玖经同事介绍于2020年9月1日进入合顺公司工作，职务为吊篮维修工，月工资6500元。工作期间，合顺公司于2020年11月10日突然通知易安玖解除劳动关系，后经当地派出所警官协调，合顺公司向易安玖支付了前期工资，但拒绝向易安玖支付赔偿金。后协商未果，易安玖于2021年1月21日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未予受理。 合顺公司未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易安玖于2020年9月1日入职合顺公司，从事吊篮维修工作。合顺公司于2020年11月10日通知易安玖解除劳动关系，后易安玖未再为合顺公司提供劳动，合顺公司向易安玖发放工资至2020年11月10日，并为易安玖缴纳了2020年10月和2020年11月的社会保险。 易安玖在合顺公司工作期间的工作发放情况如下：2020年9月工资6500元；2020年10月基本工资1800元，岗位工资4700元，加班费400元，请假扣款200元，扣社保293.42元，实发6406.58元；2020年11月基本工资1800元，岗位工资4700元，出勤天数10天，应发工资2166.67元，扣社保293.42元，实发1873.25元。 2021年1月21日，易安玖向成都市青羊区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：合顺公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金6500元。当日，该委决定不予受理，理由为：不属于劳动仲裁受案范围。易安玖于2021年1月27日向本院提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、工商查询信息、工资表、银行流水、工作照片、医疗保险缴费信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，易安玖提交与微信昵称为“淼垚生态黑山羊”的微信聊天记录，拟证明2020年11月10日中午11时许收到合顺公司管理人员微信的通知，称其岁数大了，无法购买高额保险，在工地上造成安全隐患，因此将其辞退。易安玖陈述当时要求合顺公司提供证据证明其造成什么安全隐患，对方没有证据，要求合顺公司支付工资，合顺公司称下午17时开工资，但没有开工资，其工作服等工作设备移交不了工地，合顺公司说第二天发工资，易安玖认为耽误了其时间，就没有移交工作设备，后合顺公司报警解决的这个事情。 本院认为，合顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，应当承担相应法律后果，因此对于易安玖的陈述及提交的证据予以采信。 合顺公司在2020年11月10日解除与易安玖的劳动关系，理由为“易安玖驻场的工地30台出现了很多问题，每次都要派人来协助你，还出现严重的安全隐患，再加上易安玖岁数大了不能购买高额意外险，建议易安玖辞职，如不辞职，公司决定开除，还要罚款”，但未提交证据证明其解除符合劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，因此，其解除劳动关系系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，易安玖在合顺公司工作不满六个月，合顺公司应当向易安玖支付违法解除劳动合同的赔偿金6500元。 综上，易安玖的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川省合顺大建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向易安玖支付违法解除劳动合同的赔偿金6500元。 如四川省合顺大建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川省合顺大建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年四月三十日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢74号之一申请执行人：席胜伟，男，1992年2月13日生，汉族，住甘肃省通渭县。委托代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：张新青，男，1988年6月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人席胜伟与被执行人张新青买卖合同纠纷一案，该案于2018年9月19日立案执行，案号为（2018）苏0507执2952号，在执行过程中双方达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人张新青未履行执行和解协议约定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案恢复执行，立案执行标的28300元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月8日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2021年3月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，查询到被执行人张新青名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，本院已查封上述车辆（查封期限自2021年4月20日至2023年4月19日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有银行存款、房地产等其他财产。3、本院于2021年3月8日通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2021年4月1日委托安徽省凤阳县人民法院调查被执行人张新青在住所地的财产情况，未发现被执行人在住所地有可供执行的财产。5、经关联案件检索，被执行人张新青在江苏省内无作为申请执行人的案件。6、因被执行人张新青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2021年4月16日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币28300元，实际执行到位人民币0元，剩余28300元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月二十日书记员  邹剑铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执388号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：黎良仟，男，1997年7月1日出生，壮族，住广西武宣县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黎良仟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月9日向本院申请撤销对被执行人黎良仟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执388号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月九日书 记 员  吴 球
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更166号罪犯成汉丰，男，1994年2月14日出生，满族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月20日作出(2013)朝刑初字第218号刑事判决，以被告人成汉丰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2447号裁定减刑十一个月。2017年11月20日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更13号裁定减刑五个月。现刑期至2021年11月28日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯成汉丰在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分582.5分，狱内月均消费311.53元。已执行罚金1000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯成汉丰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯成汉丰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成汉丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯成汉丰减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年3月29日起至2021年4月28日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2069号原告：无锡桥联焊割成套设备有限公司，统一社会信用代码91320206570332920T，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路312国道口。法定代表人：赵志清，职务董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：临海市隆泰金属材料有限公司，统一社会信用代码913310827284506530，住所地浙江省临海市江南开发区。法定代表人：许仁军。本院在审理原告无锡桥联焊割成套设备有限公司与被告临海市隆泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡桥联焊割成套设备有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡桥联焊割成套设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡桥联焊割成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告无锡桥联焊割成套设备有限公司负担。审判员  许景波二〇二一年四月九日书记员  杨雪霞
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初507号 原告：张正位，男，1973年12月15日出生，汉族,住洛南县。 委托诉讼代理人：邓宏运，男，1949年7月14日出生，汉族,住洛南县。 被告：王教成，男，1954年7月15日出生，汉族，住洛南县。 原告张正位与被告王教成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张正位到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人邓宏运没有参加诉讼，被告王教成无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告张正位向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元及利息，利息按年利率12%（月息1分）计算从2019年3月15日起算至还款之日止；2、诉讼费3276元及保全费600元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因处理其公司债务急需部分资金周转向原告借款，原告答应后向朋友凑了6万元，加上自己的6万元，共计12万元，2018年3月13日、14日两天，原告将12万元交予被告，2018年3月15日被告向原告出具借据，并约定1年内还款，利息约定月息1%。2019年3月15日被告给付原告1年利息14400元。之后至今再未给付，经原告催要，被告承认借款数额和约定利息，但称无钱偿还，无奈之下，原告提起诉讼请求判令支持其以上诉讼请求。 被告王教成承认原告张正位提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王教成在本判决生效之日起10日内偿还原告张正位借款12万元及利息，利息按年利率12%计算从2019年3月15日起算至还款之日止； 二、申请保全费600元由被告王教成承担。 案件受理费3276元，减半收取1638元由被告王教成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯 1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初778号原告：莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社，统一社会信用代码:N2371122MF00729069。住所地：莒县刘官庄镇驻地刘家官庄村。负责人：胡庆伟，该社理事长。被告：莒县聚德塑料制品有限公司，统一社会信用代码:91371122785036336A。住所地：莒县刘官庄镇驻地206国道东侧。法定代表人：刘兰祥，该公司经理。被告：莒县顺泰塑料制品有限公司，统一社会信用代码:91371122MA3CD68797。住所地：莒县刘官庄镇驻地206国道东侧。法定代表人：刘桂欣，该公司经理。原告莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社与被告莒县聚德塑料制品有限公司、莒县顺泰塑料制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  单洪海二〇二一年四月八日书记员  王铭浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2088号之一 申请执行人：闫成伍，男，1965年10月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵永，女，1975年10月13日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 被执行人：史立功，男，1971年04月05日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 本院在执行申请执行人闫成伍与被执行人赵永、史立功责令退赔一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2021)皖13刑终23号裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵永、史立功未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人闫成伍申请执行，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵永、史立功名下的财产信息： 1、被执行人赵永名下无车辆登记信息、史立功名下有车辆登记信息。 2、被执行人赵永名下网络银行、其他银行账户无存款，史立功名下网络银行无存款、其他银行账户有存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并进行扣划。 3、被执行人赵永、史立功名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵永、史立功有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵永、史立功的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人赵永、史立功列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月16日对被执行人赵永、史立功的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人史立功名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序。赵永名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序 八、本院已对被执行人史立功名下车辆进行查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人闫成伍本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵永、史立功无财产可供执行，申请执行人闫成伍也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖13刑终23号刑事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月二十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：李少波，行长。 被执行人：陈德才，男，1970年7月27日生，汉族，住山东省潍坊市青州市， 被执行人：陈玉霞，女，1970年5月30日生，汉族，住山东省潍坊市青州市， 被执行人：冯国强，男，1973年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市青州市， 被执行人：赵爱花，女，1972年4月10日生，汉族，住山东省潍坊市青州市， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初329号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被执行人陈德才、陈玉霞、冯国强、赵爱花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为125884.37元。本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年3月30日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，发现被执行人陈德才名下有轿车一辆，经依法公开拍卖后已将拍卖款过付到申请执行人账户。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年4月7日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0791民初329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  苏显楠 二〇二一年四月七日 书记员  刘雁凯
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执945号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：刘树群，男，1964年10月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宗振，男，1983年10月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王成仁，男，1967年2月20日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4365号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1167号 原告：李小宝，男，汉族，1981年9月30日出生，初中文化，住安徽省池州市贵池区。 被告：王磊，男，汉族，1988年6月28日出生，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告李小宝与被告王磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小宝、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款15000元及违约金8400元（违约金以15000元为基数，自2018年8月30日起，按月利率2%暂计算至2020年12月30日，之后违约金计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告经营合肥市红饭庄饭店因装修施工需要向原告采购装修玻璃并要求原告安装，原告按照被告的要求完成玻璃安装并交付。经双方结算，装修玻璃及人工费共计30500元，除在施工过程中支付了15500元，剩下15000元欠款至今未支付。2020年7月13日，原告与被告因索要欠款发生纠纷，经逍遥津派出所调解，被告向原告出具欠条及承诺书，认可欠原告款项15000元，并承诺在2020年10月30日前付清，如果不付清，同意承担违约金，违约金自2018年8月30日以未付款为基数按照月息2分计算，直至全部款项付清止。但承诺到期后，被告仍未支付上述欠款，再次违约，原告为此提起诉讼。 王磊辩称，认可李小宝给合肥红饭庄餐饮服务有限公司安装过玻璃，但该装修项目系安徽一九八八建筑装饰工程有限公司承包，原、被告之间并无合同关系，被告不是本案适格主体。原告依据的欠条和承诺书并非被告真实意思表示，被告是在逼不得已情况下书写，请驳回原告的诉讼请求。 李小宝围绕其诉讼请求提交证据如下：1.人民调解口头协议登记表复印件一份，证明2020年7月13日，经逍遥津派出所调解，被告向原告出具欠条及承诺书认可欠原告款项15000元的事实；被告对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，该欠条不是被告的真实意思表示，被告与原告之间并无合同关系；本院对该证据的真实性予以认定。2.欠条及承诺书各一份，证明被告因装修施工欠原告15000元未付，被告承诺不按期付款自愿承担违约金的事实，被告违反承诺应当承担违约责任；被告对该证据的三性和证明目的均有异议，欠条不是其真实意思，被告不是实际欠款人；经审核，该证据具有真实性，本院予以确认；被告虽抗辩欠条和承诺书是被迫出具，但并无证据证明，本院不予采信。王磊针对其抗辩提交证据：1.聊天记录三页，证明实际欠款人是案外人陈某，与被告无关；原告有异议，与本案无关联性，本院不予认定。2.证人陈某的当庭证词，证人证明王磊经营红饭庄饭店，委托其装修，其找到李小宝单独安装玻璃，李小宝的施工费都是其支付，但因安装价格问题未完全支付；证人证词与逍遥津派出所出具的调解记录和调解过程中形成的欠条、承诺书内容相矛盾，且无其他证据佐证，本院不予采信。 根据庭审中当事人的陈述及上述认证的证据材料，本院确认李小宝在本案中的主张属实。 本院认为，原告李小宝与被告王磊因索要欠款发生纠纷，被告王磊在逍遥津派出所调解下出具了欠条和承诺书，系双方对欠款支付的约定，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行义务。故对原告李小宝要求被告王磊按照约定支付材料款15000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊抗辩案涉欠条和承诺书是在公安机关调解时被迫签订的，并非其真实意思表示，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内支付原告李小宝材料款15000元及违约金8400元（违约金按照双方约定，以15000元为基数，自2018年8月30日起，按月利率2%暂计算至2020年12月30日，之后违约金计算至付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计193元，由被告王磊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初992号原告：杨亮，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1987年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨亮与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨亮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亮撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告杨亮负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月二十一日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01知民初101号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元1010，统一社会信用代码：91440300MA5EWBLR81。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 被告：爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西里26号院1号楼二层236，统一社会信用代码91110108677403653M。 法定代表人：黄天路。 被告：杭州华旭数码电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪明园商务中心13幢B3061室，统一社会信用代码913301067210613643。 法定代表人：周利鹏。 原告深圳市波石创新科技有限公司与被告爱国者电子科技有限公司、杭州华旭数码电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告深圳市波石创新科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 原告深圳市波石创新科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  周庆选 二〇二一年四月七日 书 记 员  何玉莲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执115号之一 申请执行人：黄尚明，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑贵元，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人黄尚明与被执行人郑贵元借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初2564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄尚明于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为53300元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑贵元在本院有多个被执行案件，其名下无房产、车辆及工商登记信息，被执行人郑贵元名下仅有极少量银行存款，且均已被本院冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人郑贵元未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的53300元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。