wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6794号申请执行人：谭某曦，女，2009年7月15日出生，汉族，学龄儿童，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：邱某英（原告谭某曦之祖母），女，住重庆市渝**。申请执行人：谭某曦，女，2011年3月29日出生，汉族，学龄儿童，住重庆市渝**。法定代理人：邱某英（原告谭某曦之祖母），女,无固定职业，住重庆市渝**。申请执行人：谭成前，男，1974年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。代表人：李涛，中国建设银行股份有限公司重庆市分行行长。被执行人：唐力，女，1980年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行谭某曦、谭某曦、谭成前与中国建设银行股份有限公司重庆市分行、唐力赠与合同纠纷一案中，因未达到过户条件，特申请执行人谭某曦、谭某曦、谭成前申请撤销对被执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行、唐力的执行申请。本院认为，申请执行人谭某曦、谭某曦、谭成前自愿申请撤销对被执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行、唐力的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执6794号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年四月二十七日书记员  张 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3707号 原告：大连鼎盛供热有限公司，住所地：瓦房店市西郊工业园。社会统一信用代码：91210281691444531F。 法定代表人：张爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文列，男，汉族，1985年2月2日出生，系该公司员工，现住瓦房店市。 被告：山东恒诺源环境科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁高新技术开发区中关村科技城综合楼502室。社会统一信用代码91371425MA3FDQLK50。 法定代表人：王庆华。 原告大连鼎盛供热有限公司与被告山东恒诺源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大连鼎盛供热有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连鼎盛供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴盈华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执887号之二申请执行人:冯海良，男，1954年6月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被执行人：俞强，男，1968年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人冯海良与被执行人俞强民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0205民初5721号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，俞强应支付冯海良款项9000元及违约金540元，并负担案件诉讼费31元。因被执行人俞强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯海良向本院申请强制执行，本院已于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯海良于2021年4月21日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人俞强的执行申请。本院认为，申请执行人冯海良申请撤销对被执行人俞强的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月二十二日书记员  曹道清
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初135号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号,统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁一鸣律师事务所实习律师。被告：杨春荣，男，1951年5月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司(以下简称易家和物业)与被告杨春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托诉讼代理人王晶、曹阳到庭参加诉讼。被告杨春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币600元及滞纳金1643元，共计2243元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为葫芦岛市连山区上东盛景C小区61号楼3单元301室业主，原告一直向该房产提供物业服务。被告自2018年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费（房产面积49.93平方米，物业费300元/年，已欠缴2年），已严重违反《物业管理条例》相关规定。原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，避免因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨春荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、营业执照、工商变更登记核准通知书、催缴通知单、照片、民事判决书、等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月14日，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，约定：“第一条物业项目基本情况名称：上东盛景（回迁区）；……第五条物业服务期限为叁年，自2016年6月14日至2019年6月14日。……第七条包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】：0.5元/平方米/月；【高层住宅】：0.5元/平方米/月；……第九条业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前。……”2017年4月18日，葫芦岛骞亿物业管理有限公司变更企业名称为葫芦岛易家和物业管理有限公司。原告易家和物业自2015年5月1日起为上东盛景（回迁区）小区提供物业服务至今。被告杨春荣系葫芦岛市连山区上东盛景C小区C小区61号楼3单元301室业主，该房屋建筑面积49.93平方米。被告杨春荣自2018年5月1日起未向原告易家和物业交纳物业管理费。自2018年5月1日起至2020年4月30日，被告杨春荣共拖欠原告物业服务费599.16元（49.93平方米×0.5元/平方米/月×24个月=599.16元）。另查明，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与原告签订的《辽宁省物业服务合同》到期后，因上东盛景小区未成立业主委员会，原告易家和物业继续为上东盛景小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告作为物业服务企业与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。该合同对原告和该小区业主具有约束力。原、被告应当全面履行合同义务。原告提供物业服务，业主交纳物业费是保证物业公司正常经营的前提，物业公司提高服务质量，对业主所反映的问题及时妥善解决或有效沟通，是其应当承担的责任和义务。本案中，原告提供了基本物业服务，故被告应当履行支付物业费的义务。关于物业服务合同期满后的物业费问题，前期物业服务合同于2019年6月14日到期后，因上东盛景小区未成立业主委员会，原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实合同关系，被告应当支付物业费。关于原告主张被告按照合同约定的0.5元/平方米/月的物业费标准交纳及支付滞纳金的诉讼请求，因上东盛景小区有其他业主提出该小区存在乱搭乱建，公共区域堆放物品和垃圾未能及时处理等认为原告提供的物业服务没有达到物业服务合同约定的服务要求，物业服务存在明显瑕疵的情况，综合考虑原告对该小区物业服务疏于管理的程度，原告的服务存在一定瑕疵，酌定被告向原告交纳物业费按双方约定标准的70%为宜，免除滞纳金，故被告杨春荣向原告支付拖欠的物业费599.16元的70%，即419.41元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨春荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费419.41元。二、驳回原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年四月二日法官助理高经纬书记员蔡博
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1673号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：余健，男，系。 被告：邵彤，男，1987年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑章英，女，1961年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告邵彤、郑章英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告邵彤、郑章英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵彤归还借款本金50000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年1月12日为7555.79元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告郑章英承担连带清偿责任；3.判令两被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告对第1项诉讼请求中判令被告邵彤归还借款本金50000元变更为37000元。 被告邵彤、郑章英未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告柯城农商银行与被告邵彤签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告邵彤可循环使用借款额度50000元，期限自2018年12月31日至2020年12月20日，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月30日被告郑章英出具《融资保证函》一份，为上述合同项下债务提供连带责任保证。2019年1月1日，被告邵彤取得借款50000元，借款到期日为2019年12月20日，借款年利率9.135%，后被告邵彤归还本金17000元。自2019年8月3日至2019年9月25日，被告邵彤先后7次通过自助放款，取得借款共计17000元，到期日均为2020年12月20日，年利率均为9.974999%。现借款已逾期，因被告邵彤未按约履行还款责任，被告郑章英亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。 另查，被告邵彤于2021年3月9日归还借款本金13000元，尚欠借款本金37000元及利息（含罚息、复利）至2021年1月12日为7555.79元。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款凭证、欠息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告邵彤签订的《个人循环借款合同》及被告郑章英出具的《融资保证函》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告邵彤，被告邵彤未能按期足额归还借款本息，被告郑章英亦未承担保证责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告邵彤、郑章英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵彤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年1月12日为7555.79元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）； 二、被告郑章英对被告邵彤上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑章英在承担保证责任后，有权向被告邵彤追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告邵彤、郑章英共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月九日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢28号 湖南临武农村商业银行股份有限公司、唐利雄、雷霖： 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）湘1025民初731号民事调解书申请强制执行唐利雄、雷霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。被执行人唐利雄、雷霖已于2021年4月28日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2698号之二申请执行人：包头市华冠房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：柴某，该公司经理。被执行人：包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。代表人：张某某，该公司董事长。本院在执行包头市中级人民法院制作的（2018）内02民终2071号民事判决书，申请执行人包头市华冠房地产开发有限责任公司与被执行人包头市钢城饭店有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司(包头市钢城饭店）所有的房产。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年四月二十日书记员  徐丽莎
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执86号 申请执行人：余江，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：刘丽，女，1982年9月1日出生，白族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第40号仲裁裁决书，立案执行余江、刘丽申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为9190元。因该案被执行人住所地在攀枝花市**，且本案申请金额在攀枝花市东区人民法院一审受理金额范围内，为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第40号仲裁裁决书由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市**法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢138号申请执行人：吴某某，女，1988年10月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：张某，男，1991年10月出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人吴某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月十六日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢244号申请执行人：刘柯，男，1971年9月12日出生，汉族，现住淄川区般阳路**。被执行人：苏成，男，1964年5月4日出生，汉族，现，现住淄川区鲁泰文化路般阳生活区****楼****/div>本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柯于2021年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人苏成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福二〇二一年四月一日代理书记员  国珺茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9071号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：赵旭东，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵旭东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74821号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52,857.20元。本院立案受理后，依法对被执行人赵旭东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人赵旭东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人赵旭东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人赵旭东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更522号 罪犯杨文碧，男，1978年2月9日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）临中刑初字第394号刑事判决，以被告人杨文碧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年1月20日作出（2015）云高刑复字第26号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2017年8月28日作出（2017）云刑更1175号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨文碧在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨文碧符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨文碧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月9日起至2046年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初418号 原告：平泉中浙文化传媒有限责任公司。 统一社会信用代码证号：911308235999481392。 法定代表人：刘克恒，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：吕海江，男，1962年9月26日生，满族，住平泉市。 原告平泉中浙文化传媒有限责任公司与被告吕海江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告平泉中浙文化传媒有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉中浙文化传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为160.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二一年四月二十日 书记员  薛嘉奇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初1319号原告:曹长跃,男,1969年11月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨航，安徽皖大律师事务所实习律师。被告:杨辉,男,1989年12月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。本院在审理原告曹长跃诉被告杨辉建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月9日向本院递交申请，申请撤回对被告杨辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹长跃撤回对被告杨辉的起诉。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告曹长跃承担。审判员 陈 红二〇二一年四月九日书记员 张苏祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更34号 罪犯陈文壮，男，汉族，1984年8月4日出生，小学文化，广东省惠来县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）六刑初字第00016号刑事判决，以被告人陈文壮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人陈文壮及同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）皖刑终字第00289号刑事判决，维持一审对陈文壮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈文壮在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文壮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2018年12月18日起至2040年7月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 胡    玉    巧 ggz 二〇二一年四月二十六日 法官助理田蕾 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执15号申请执行人：林阳前，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人：徐林垣，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告林阳前与被告徐林垣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0113民初25194号民事调解书已经发生法律效力。权利人林阳前于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人徐林垣归还欠款本金人民币600,000元及利息。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经执行查明，被执行人名下无车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院依法诉讼保全查封的被执行人名下位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房产，因涉及案外人的权益而暂难以处置。本院已经依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年四月二十三日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1252号 申请人：钟超元，男，1973年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王锡富，男，1970年7月22日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人钟超元与被申请人王锡富买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告钟超元撤回起诉。 案件受理费减半收取235元，保全费168.5元，由原告钟超元负担。 审 判 员  程 伟 二〇二一年四月六日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初713号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人施志发，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]571号起诉书指控被告人施志发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月29日23时15分许，被告人施志发酒后驾驶苏ERXXXX小型轿车自江苏省太仓市陆渡镇出发行驶至上海市嘉定区城北路、霜竹公路北约800米嘉太检查站处，被民警查获。经鉴定，施志发血液中乙醇含量为1.72毫克/毫升，达到醉酒程度。施志发到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为施志发具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处施志发拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人施志发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施志发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人施志发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执540号 申请执行人：陈华斐，女，汉族，1991年8月21日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：新疆美利车信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号欣德广场琪瑞大厦1235号。 法定代表人：梅晗。 申请执行人陈华斐与被执行人新疆美利车信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]731号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2019年12月扣减工资2256元，2020年1月工资2300元，违法解除劳动合同赔偿金22448.4元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十九日 书记员  黄艳妮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初58号 原告：盛利，男，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚惠蕾,浙江百畅律师事务所执业律师。特别授权。 被告：姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：邵新建，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：章冬玉，女，1967年12月21日出生，住浙江省桐庐县。 原告盛利与被告姚梦琪、邵新建、章冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告盛利向本院提出诉讼请求：判令被告姚梦琪立即归还原告借款本金155000元;二、判令被告邵新建、章冬玉对上述债务承担连带赔偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月20日至2020年12月24日，被告姚梦琪以归还银行贷款需要临时借用资金为由，先后多次向原告盛利借款并承诺立即还款，原告根据被告姚梦琪的指示通过微信、支付宝以及银行卡转账方式向被告邵新建和章冬玉账户转账共计155000元，后被告姚梦琪告知不能依约偿还，原告经网络查询发现被告姚梦琪、邵新建已被多家法院列为失信被执行人。原告认为，被告邵新建作为被告姚梦琪的丈夫并对该笔借款知情且参与借贷，被告章冬玉作为被告邵新建的母亲，姚梦琪的婆婆，明知被告姚梦琪多次对外负债，系失信被执行人，甚至因犯诈骗罪被判刑，仍出借微信、支付宝及银行卡给被告姚梦琪、邵新建使用，帮助被告姚梦琪隐匿转移借款及财产，侵害了债权人的合法权益。特诉至法院，请求贵院查明事实，依法支持原告合理诉请。 本院经审查认为，本案表面上为民间借贷纠纷，实际上是姚梦琪以非法占有为目的，假借归还银行贷款需要临时借用资金为由，多次、反复骗取盛利钱款共计15.5万元。且以姚梦琪为被告的类似诉讼案件有多起，姚梦琪也因类似套取被害人信用卡、资金、已于2020年6月29日被浙江桐庐县人民法院判处诈骗罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，因姚梦琪有身孕，2020年7月27日被该院决定暂予监外执行。后姚梦琪再次因骗取他人资金，于2020年12月17日被江苏省金湖县人民法院判处诈骗罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，与前诈骗罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万（该判决已于2020年12月29日生效）。本案姚梦琪非法占有他人财物为目的，虚构资金还贷周转，反复套取原告盛利财物，以不继续给钱，之前的钱就拿不回，骗取盛利继续给付大额汇款，金额达到15.5万元，无法偿还，明显构成诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告盛利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐国洪 二〇二一年四月七日 代书记员 邵衡丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初849号原告孟庆江，男，1961年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人孟旭，男，1986年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告潘文革，男，1966年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告孟庆江与被告潘文革买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆江及委托代理人孟旭、被告潘文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款136100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在四台子沙场拉沙子用于橡树湾小区建楼，向原告借款，并于2008年12月26日为原告出具借条，原告多次向被告索要借款未果，故起诉来院。被告潘文革辩称，借条不是在原告处写的，是在工地我的办公室写的，是他送完沙子之后我们确认沙子核账之后给原告出具的欠条，不是我去拉的沙子。原告在诉至法院前，从未向被告主张过任何权利，原告的债权超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；原告诉求所述与事实不符，被告系橡树湾小区项目部的材料保管员，并非项目的承建和承包者，对于原告为项目部配送的沙子的数量与价款被告并不知情。项目实际承包者是李俊杰，原告的供货与结算均与其进行，在此期间，原、被告之间不存在任何结算和清算，双方不存在买卖关系，原告无权向被告主张权利；被告当时的项目部的副管，因李俊杰未在现场，所以让被告对原告送入的沙子情况进行统计，被告统计后向原告出具了该份欠条，但该份欠条并不能反映原告的实际沙子款，也不能证明其主张的事实。被告仅仅是帮忙出具沙子数量统计单，被告并不欠原告的沙子款。原告主张的是沙子买卖款，原告应举证证明，其与买方存在买卖合同关系，进而证明合同的标的、数量、价款、交付、具体履行情况等，如原告无法证明，那么应承担举证不能的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆江曾系沈阳市旭日春天砂石经销处经营者。原告提交2008年12月26日欠据一份，载明“人民币拾叁万陆仟壹佰元整上款系香树湾用沙子”，被告潘文革在经手人处签字。本院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告要求被告返还购买沙子的欠款，系债权请求权，应适用诉讼时效的规定。原告提交的欠据记载时间为2008年12月26日，原告应在欠据出具之日即已知晓其权利受到侵害，其若认为义务人系本案被告，其应自欠据出具之日起在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，其于2021年1月13日向本院提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效期间，现被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告未提供充分证据证明其在上述诉讼时效期间内向被告主张过权利，亦未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的相关事由，故原告的诉讼请求已过诉讼时效；另，原告虽提供了2020年2月至3月期间与被告的通话录音，但被告在该电话录音中亦未明确表示由其偿还原告欠款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟庆江的诉讼请求。案件受理费3022元，由原告孟庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  金晓光人民陪审员  苗小蕊二〇二一年四月十九日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1756号原告：湖南紫园物业服务有限公司。法定代表人：崔世荣。委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所基层法律工作者。被告：刘广旭，男，汉族。原告湖南紫园物业服务有限公司与被告刘广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。审 判 员  陈成军二〇二一年四月八日代理书记员  皮佳佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2268号 原告：浙江申联投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WE7Q76，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号906室。 法定代表人：叶标，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张少武、俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杨正，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告浙江申联投资管理有限公司与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告浙江申联投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江申联投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年四月三十日 代书记员 丁敏明
陕西省柞水县人民法院           陕西省柞水县人民法院  民事判决书 （2021）陕1026民初326号 原告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被告：邹治富，男，生于1986年12月28日，汉族，住陕西省柞水县。被告：汪义德，男，生于1997年5月6日，汉族，住陕西省柞水县。原告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平财险陕西分公司”）与被告邹治富、被告汪义德追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告太平财险陕西分公司委托诉讼代理人陈小波、被告邹治富、被告汪义德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告太平财险陕西分公司110000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告太平财险陕西分公司当庭变更第一项诉讼请求：判令被告汪义德承担返还110000元赔偿款的责任。事实和理由：2017年8月25日19时，被告汪义德驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿307省道由柞水县XX镇XX村XX镇黄金方向，行至事故点，因其观察不周，将路上行人毛某某撞倒，造成毛某某受伤后送往医院途中死亡。该起事故经柞水县公安局交警大队（2017）第026号交通事故认定书认定：汪义德无证驾驶机动车，因观察不周，未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，负本起事故主要责任，毛某某负次要责任。肇事车辆被保险人为被告邹治富，其在原告太平财险陕西分公司投保交强险。事故发生后，毛某某家属诉至柞水县人民法院，法院经审理后作出（2018）陕1026民初362号民事判决书，判决原告太平财险陕西分公司向毛某某家属支付110000元。原告太平财险陕西分公司已于2018年8月2日履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，原告太平财险陕西分公司向受害方垫付抢救费用后有权向致害方追偿。现诉至法院，请求维护原告太平财险陕西分公司的合法权益。被告邹治富辩称，涉案车辆陕AXXXXX号小型普通客车所有人为被告汪义德，被告邹治富于2017年8月20日已将该车与被告汪义德所有的陕AXXXXX号比亚迪F3小轿车置换，被告汪义德另补差价2000元。被告汪义德自己驾驶车辆发生交通事故，与被告邹治富没有任何关系，应由被告汪义德承担交通事故赔偿责任。本案追偿权与被告邹治富没有关系，请求人民法院依法驳回原告太平财险陕西分公司要求被告邹治富赔偿的诉讼请求。被告汪义德辩称，被告汪义德愿意一个人返还110000元赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告太平财险陕西分公司提交的陕西省柞水县人民法院（2018）陕1026民初362号民事判决书、快钱付款凭证；被告邹治富提交的旧机动车交易协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下： 2017年8月20日，被告汪义德将自己车号为陕AXXXXX号的比亚迪F3与被告邹治富所有的车号为陕AXXXXX号的车辆进行互易，被告汪义德支付被告邹治富差价2000元。被告邹治富为陕AXXXXX号车辆在原告太平财险陕西分公司处投保交强险。2017年8月25日19时20分许，被告汪义德驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿307省道由柞水县XX镇XX村XX镇黄金方向，行至事故点（柞水县凤凰镇清水村三组清水红砖厂路口路段），因其观察不周，将路上行人毛某某撞倒，造成毛某某受伤（送往医院途中死亡）及陕AXXXXX号车辆受损的交通事故。该起事故经柞水县公安局交通管理大队认定：被告汪义德无证驾驶机动车，因观察不周，未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，负本起事故的主要责任，毛某某在车辆临近时未注意观察，在道路上不规则行走，造成事故，负本起事故的次要责任。事故发生后，毛某某亲属与被告汪义德达成赔偿协议，死亡赔偿金、丧葬费共计31万元，被告汪义德自行支付200000元，另外110000元经毛某某家属毛义萍、毛义翠、毛义斌诉至法院后，柞水县人民法院作出（2018）陕1026民初362号民事判决书，判决由原告太平财险陕西分公司赔偿。2018年8月2日，原告太平财险陕西分公司履行该110000元的给付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告汪义德未取得驾驶资格，原告太平财险陕西分公司就死亡赔偿金及医疗费，在赔偿范围内可向被告汪义德行使追偿权。事故车辆已于事故发生前由被告邹治富互易并交付给被告汪义德，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人被告汪义德承担赔偿责任，被告汪义德亦表明自己愿意一个人返还110000元赔偿款。故对原告太平财险陕西分公司要求被告汪义德支付赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告汪义德于本判决生效后10日内支付原告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告汪义德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      汪  波                          二〇二一年四月二十九日                              法官助理      郑茜婷                             书 记 员      郭  丹1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执488号之一 申请执行人：高殿国，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王永安，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人高殿国与被执行人王永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初784号民事判决书，已经发生法律效力。王永安未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高殿国于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王永安发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月8日、1月19日、2月6日、3月24日依法查询被执行人王永安的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅发现被执行人王永安名下有皖Ｋ×××××福田牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，我院多次联系被执行人王永安督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王永安暂无财产可供执行，并告知申请执行人高殿国如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月十七日 书记员  杨世瑞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终782号上诉人（一审原告）程付荣，女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人杨荣贵（程付荣之夫），1962年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。上诉人程付荣因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初828号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年12月30日，程付荣与京张城际铁路有限公司、北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）签订2016001-DWZ3006号《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》（以下简称《补偿协议书》）。2020年7月19日，程付荣向康庄镇政府邮寄《征收补偿安置申请书》，请求康庄镇政府依法履行《补偿协议书》中约定的、对程付荣进行房屋安置的法定职责。康庄镇政府收到后作出《关于的答复意见》（以下简称《答复意见》），主要内容为：一、京张高铁项目延庆段康庄镇域内的宅基地房屋拆迁，是协议拆迁而非房屋征收，且法院生效判决已确认此事实。二、《补偿协议书》属于有效的民事合同，法院生效判决就此已经作出认定，康庄镇政府履行补偿协议的行为是民事行为，而不是行政履责事项。康庄镇政府在《补偿协议书》项下负责协助京张城际铁路有限公司支付补偿款，而不是具体负责房屋安置工作。三、京张高铁项目康庄镇大王庄、小曹营村安置房选房工作于2020年3月启动，选房工作由北京国融润嘉房地产经纪有限公司（以下简称选房公司）负责，除包括程付荣在内的8宗宅基地未选房外，其余村民已经选房完毕。程付荣至今未能取得安置房屋的原因是其未按通知参与选房，建议程付荣尽快与选房公司联系，在选房公司的协助下完成房屋安置。2020年9月27日，程付荣以康庄镇政府为被申请人，向延庆区政府邮寄提交《行政复议申请书》及相关材料，请求延庆区政府撤销《答复意见》并责令康庄镇政府重新作出答复。2020年11月4日，延庆区政府作出延政复字〔2020〕第58号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为程付荣的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了程付荣的行政复议申请。程付荣不服，诉至一审法院，请求法院依法判决：撤销被诉复议决定，并责令延庆区政府依法受理其提出的行政复议申请等。另查，就程付荣与京张城际铁路有限公司、康庄镇政府确认合同无效纠纷一案，北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119民初608号民事判决书（以下简称608号民事判决），认为《补偿协议书》应认定为民事合同，判决驳回程付荣请求确认《补偿协议书》无效的诉讼请求。程付荣不服该一审判决，提起上诉。2019年8月27日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终8296号民事判决书，认为《补偿协议书》应为民事合同，判决驳回上诉，维持了608号民事判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程付荣向康庄镇政府提交《征收补偿安置申请书》，请求康庄镇政府履行《补偿协议书》约定对其进行房屋安置的法定职责。但《补偿协议书》已被上述生效民事判决认定为民事合同，程付荣要求康庄镇政府履行的义务，是民事合同履行过程中产生的纠纷，不属于行政复议范围。程付荣对此提起行政复议，进而提起本案之诉，亦不属于行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。综上，程付荣的起诉不符合法定条件，一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。程付荣提出撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1349号 原告：黄琴，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：温明秀，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘勇，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄琴与被告温明秀、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告黄琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄琴撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年四月六日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初650号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某，男，1984年3月10日出生，白族，户籍所在地云南省，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕512号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月27日21时58分许，被告人周某某酒后驾驶号牌号码为沪C6XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区新源路由南向北行驶至新源路、宝安公路南约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处周某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月九日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执507号 申请执行人：谷长福，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：梁韩，男，汉族，住威海市环翠区泊于镇。 被执行人：吴青青，女，汉族，住威海市环翠区泊于镇。 被执行人：威海华正货运代理有限公司，住所地威海经济技术开发区。 上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初995民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，扣划了被执行人的银行账户存款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初955号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执106号之一 申请执行人：高贵华，男，汉族，住天全县城厢镇。 被执行人：李林静，男，汉族，住四川省邛崃市固驿镇。 本院在执行高贵华与李林静劳务合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人劳务费30100元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在四川省邛崃市固驿镇黑石村11组43号有房产登记信息,已被邛崃市人民法院和成都市青羊区人民法院查封，本院于2021年4月1日轮候查封。除此外，被执行人无其他财产权益； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二日 书记员 李 雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1212号申请人：李立文，女，1967年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：田学孟，男，1964年5月18日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人李立文、田学孟申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月26日立案。申请人李立文、田学孟于2020年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李立文、田学孟撤回申请。审判员  赵克南二〇二一年四月二十九日书记员  张宏钰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1554号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。负责人：徐振裕。被执行人陈国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年11月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8322号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款207149.82元，迟延逾期利息16335.21元（以207149.82为基数，以中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准。从2019年5月8日计算至2021年4月1日），受理费2257元，保全费1595元，执行费3310元，以上合计230647元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国庆的银行账户存款230647元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢琳二〇二一年四月一日书记员  丁玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5316号 原告：江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。 法定代表人：张国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：张成路，男，1974年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院受理原告江苏华祥混凝土有限公司与被告张成路合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华祥混凝土有限公司撤诉。 审 判 长  李志华 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  丁太国 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2790号上诉人（原审原告）：刘二东。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪君。委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军军，湖北法辉律师事务所实习律师。上诉人刘二东因与被上诉人汪君不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘二东上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持刘二东一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由汪君承担。事实和理由：一、汪君收到案涉款项转款给其丈夫刘真属于另一法律关系，与刘二东向梁红安（汪君）还款的法律性质没有关联。刘二东与刘真系兄弟，相互之间转款并无障碍，无需通过汪君转账，刘二东转账给汪君的是25.9万元，与汪君转账给刘真的20万元数额并不相同且时间也不相同，不能据此认定案涉款项是刘二东与刘真之间的经济往来。在刘二东与梁红安之间的民间借贷中，刘二东通过汪君偿还了多笔款项，其中包括案涉25.9万元，刘二东自认与汪君达成还款意向，一致认为案涉款项系其还款并始终抗辩此款系偿还梁红安的借款，刘二东在其与梁红安的民间借贷案件判决生效后，才得知此款不是还款，只能另行以不当得利为由主张权利，一审法院认定刘二东知晓25.9万元不是偿还梁红安的借款系事实认定错误。二、本案属于不当得利纠纷，争议焦点不是涉案款项是否为刘二东向梁红安的还款，而是此款是否属于不当得利，汪君应就涉案收款行为的合法依据进行举证，汪君对此未举证证明，一审法院也对此核心问题未予查明。三、一审判决认为上诉人应当自2014年1月15日出具借条时，计算诉讼时效依据不足且适用法律错误。在（2019）鄂01民终8089号刘二东与梁红安的民间借贷纠纷中，刘二东于2014年1月15日、2015年8月及2017年6月5日出具的三张借条本金共计为100万元的借条，但实际借款本金只有45万元，该生效判决也未认可100万元债务的真实性，因此刘二东出具的三张借条不能反映真实的债权债务金额，不足以否认刘二东内心确认已全部还款的事实。刘二东在该案判决生效前不知道也不可能知道涉案财产权利受到侵害，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第8条，本案诉讼时效应当从（2019）鄂01民终8089号民事判决生效之日开始计算，一审法院以不真实的借条第一次出具的时间推定刘二东应当知道案涉款项不是偿还梁红安借款的时间，并将该时间作为诉讼时效的起算时间，缺乏事实和法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。汪君辩称，刘二东的上诉主张没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘二东向一审法院提出诉讼请求：1、汪君立即向刘二东返还不当得利本金259,000元；2、汪君向刘二东支付资金占用费（以259,000元为基数，自2008年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利息暂计起诉日为210,000元）；3、本案受理费由汪君承担。一审法院综合认定事实如下：刘二东与汪君的前夫刘真系兄弟关系。2008年6月25日，刘二东向汪君的建设银行账户转款259,000元。同年7月2日，汪君从上述银行账户向刘真的银行账户转款200,000元。一审法院另查明，梁红安与刘二东民间借贷纠纷案，一审法院于2019年5月22日作出（2018）鄂0112民初745号民事判决，该判决认定2014年1月15日、2015年8月、2017年6月5日刘二东出具过借条，未认定刘二东主张转款给汪君的259,000元系偿还梁红安借款。2020年9月9日，刘二东诉讼至一审法院，要求如诉称。一审法院认为，刘二东的诉请是否超过诉讼时效。一、根据刘二东提交的证据可以看出，刘二东转款259,000元给汪君时间为2008年6月25日，且于同年7月2日汪君又转给刘真200,000元。二、梁红安与刘二东民间借贷案中，刘二东辩称该款系偿还梁红安的借款，未被一审法院认定，且刘二东又于2014年1月15日、2015年8月、2017年6月5日出具借条对梁红安的借款予以确定。据此，刘二东在2014年1月15日出具借条时就应当知道其转给汪君的259,000元不是偿还梁红安借款。三、刘二东的起诉时间是2020年9月9日，从2014年1月15日计算，已超过法律规定的三年诉讼时效，汪君的诉讼时效抗辩成立。综上，刘二东要求汪君返还不当得利259,000元及资金占用费，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回刘二东的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4,168元，由刘二东负担。二审中，刘二东提交（2020）鄂0112民初1900号民事判决书、（2020）武仲裁字第000001297号仲裁裁决书，拟证明本案的诉讼时效应当从（2019）鄂01民终8089号民事判决生效之日开始计算。经质证，汪君对该两份证据的真实性无异议，但认为两份文书诉争标的与本案的争议标的没有直接关联，（2020）鄂0112民初1900号判决尚未生效，而（2020）武仲裁字第000001297号仲裁裁决适用法律和认定事实存在错误，已经申请了不予执行。本院经审查，对刘二东提交的两份证据的真实性予以认定。双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，刘二东于2008年6月25日向汪君转款25.9万元，其后又于2014年1月15日、2015年8月、2017年6月5日与梁红安一方就双方之间资金往来情况不断结算并分别向梁红安出具借条，则其于2014年1月15日出具借条起就应当明晰在此之前向汪君转款的性质，如其认为是还款，依据一般人的理性，应当在2014年之后多次出具借条时进行扣减，但其并未主张进行扣减，其作为完全民事行为能力人对于个人私利负有关心谨慎的义务，则其于2014年1月15日之前就应当知道案涉25.9万元款项的性质具有高度盖然性，刘二东辩称其出具借条时受到胁迫因此未仔细对账，有公安机关报警记录为证，但公安机关并未予以立案，故本院对该辩称不予采信，本院认定其出具三张借条时意思表示真实，一审法院认定刘二东在2014年1月15日出具借条时就应当知道其转给汪君的259,000元不是偿还梁红安借款处理正确。综上，刘二东的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8336元，由刘二东负担。本判决为终审判决。审判员  潘捷二〇二一年四月二十七日法官助理刘霞书记员郭璞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1502号原告：李华，女，汉族，1980年12月3日出生，住武汉市黄陂区，被告：谢琴，女，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告李华与被告谢琴欠款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李华于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告谢琴负担。审判员  王科二〇二一年四月二十三日法官助理艾意书记员艾意（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6904号上诉人（原审原告）：关悦，男，1973年6月17日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东辉，女，1966年10月19日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区鸿德教育培训学校，住所地沈阳市和平区长白三街213号。法定代表人：马杏尊，该学校校长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人关悦因与被上诉人刘东辉、沈阳市和平区鸿德教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初11874号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关悦上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.原告认为被告是个合伙组织，除马杏尊、刘东辉外，还有两个合伙人，已向法院申请律师调查令，提交证据调查申请书。法院同意调查，但未回信。2.原告起诉有明确被告，为更好维护自己权利，而需增加被告。若法院不能调查出另外两个合伙人信息，原告以现有被告诉讼，没任何法律障碍。二、一审认定不符合“有明确的被告”适用民诉法第一百一十九条(二)错误。刘东辉、沈阳市和平区鸿德教育培训学校辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。关悦向一审法院起诉请求：1.被告退还租金166666.67元；2.被告退还押金4万元；3.被告支付违约金5万元；4.被告间承担无限连带责任；5.解除教室租赁合同；6.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉讼至一审法院后，仍不能确认被告的具体范围及相关信息，不符合“有明确的被告”的法律规定。故，本案应依法予以驳回。一审法院裁定：驳回原告关悦的起诉。案件受理费2575元(原告已预交)，予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在二审中明确表示不再增加被告，仅以刘东辉、沈阳市和平区鸿德教育培训学校为一审被告，故上诉人已明确被告的具体范围及基本信息，符合前述规定，一审法院裁定驳回起诉不当，本案应指令一审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初11874号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月二十九日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2464号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：陈丝丝，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈丝丝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初95号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄钟飞，男，1965年9月9日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省松溪县，现住福建省南平市延平区。因未随车携带机动车行驶证、醉酒后驾驶机动车于2021年2月5日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黄钟飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月27日18时30分许，被告人黄钟飞在延平区××路××号池木来家中吃饭，期间喝了半斤500ｍｌ玻璃瓶装“牛栏山”牌白酒。当晚20时20分许，黄钟飞驾驶闽ＨＥ××××号普通二轮摩托车，由东坑道口方向沿横排路往水南大桥方向行驶，行经横排路18号原交警大队门口被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精测试，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。之后黄钟飞被民警带至南平市××医院抽取血样送检。经鉴定，黄钟飞血样中的乙醇含量为186.7ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月2日，被告人黄钟飞被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人黄钟飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄钟飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄钟飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄钟飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年四月一日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1165号原告：刘勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：长沙市汉博建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道通益社区新康安置区11栋15号201室。法定代表人：刘立明。被告：刘立明，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省。原告刘勇诉被告长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇及委托诉讼代理人陈利群到庭参加诉讼。被告长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告租金52321元；2、判决二被告连带支付原告利息（以52321元为基数，银行同业拆解利率为标准从起诉之日起至全部租金实际支付完毕止）；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方2015年11月1日签订房屋租赁合同，租期5年，自2015年11月1日至2020年11月1日止，房屋租金1,588元一月。至目前为止，被告尚欠原告租金52321元，原告多次向被告索付租金未果。被告一为自然人独资企业，且被告一支付租金原告租金非通过自身公账支付，被告一公司财产与被告二个人财产发生严重混同现象,两被告应连带支付原告租金。被告长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告刘勇（甲方）与被告长沙市汉博建筑劳务有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同的主要内容约定，租期5年，自2015年11月1日至2020年11月1日止，房屋租金1,588元一月。租金按年支付，即年19000元，水电费按月收取，先付后用，三年后每月增加100元房租。双方并约定了其他内容。2021年2月18日，被告刘立明向原告出具欠条，载明，本人刘立民（刘勇代写）承认到2020年10月31日止，共欠刘勇房租、水电费共计50000元，本人计划所欠房租水电费用共分六个月还清，预计于2021年8月底之前还清。欠款人刘立明，2021年2月18号。此后，二被告一直未向原告支付欠款。本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘立明系长沙市汉博建筑劳务有限公司法定代表人，对所欠房租出具了欠条，因此，应与被告长沙市汉博建筑劳务有限公司共同承担相应责任。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明在本判决生效后十日内共同支付原告刘勇租金50000元；二、被告长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付原告刘勇从2021年2月3日起至实际支付之日止的利息；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取554元，原告刘勇负担50元，被告长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明共同负担504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年四月七日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执927号 申请执行人黄山市徽州区哆哆服装厂 被执行人湖州吉屋服饰有限公司 本院在执行申请执行人黄山市徽州区哆哆服装厂与被执行人湖州吉屋服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢233号 申请执行人:浙江嘉屿管桩销售有限公司,住所地浙江省文成县巨屿镇云江东路**,组织机构代码MA298XFK1。 法定代表人:倪帮林。 被执行人:程玉亚,男,1969年12月27日出生,,住所地安徽省桐城市 本院在执行申请执行人浙江嘉屿管桩销售有限公司与被执行人程玉亚买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1631号 原告：廖丽春，女，1964年3月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：白彩玲，女，1990年7月3日出生，汉族，住平阳县，系原告女儿。 被告：吴荣臻，男，1969年3月3日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告廖丽春与被告吴荣臻非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖丽春及其委托诉讼代理人白彩玲、被告吴荣臻及其委托诉讼代理人吕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖丽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计37200元（其中医疗费7900元、误工费13500元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费8100元、交通费1000元、鉴定费700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日下午，被告驾驶电动自行车从昌荣南路驶往腾蛟镇内方向，12时26分，行经平阳县腾蛟镇昌荣南路交叉口借道左转弯时，车辆前部碰撞从高楼镇往腾蛟镇方向变更车道由原告驾驶的电动自行车左前侧，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告驾车借道转弯时，未确保安全，承担事故的主要责任；原告驾车变更车道时，未仔细观察路面上车辆动态情况，未确保安全，承担事故的次要责任。原告受伤后，经平阳县××人民医院治疗，诊断为左腓骨下段开放性骨折，胸部外伤。 被告吴荣臻答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。医疗费以正式医院票据为准，其中住院费用中护理费549元应予以剔除。原告发生事故时为56岁，已过女性退休年龄，且原告提供的误工证明是虚假的，故误工费不应支持。营养费认可1350元（45天×30元/天）。护理费认可5935元（45天×133元/天）。交通费不予赔付。住院伙食补助费、鉴定费无异议。被告在事故发生后已垫付原告医疗费560.36元及转账2500元，合计3060.36元。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过、责任认定等事实予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告即被送往平阳县××人民医院住院治疗15天，出院诊断为左腓骨下段开放性骨折、胸部外伤。2021年3月16日，经原告委托，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所［2021］临鉴字第294号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人廖丽春于2020年8月31日因交通事故受伤致左腓骨下段开放性骨折等，临床予石膏托外固定等治疗，评定其误工期限拟为75日、护理期限拟为45日、营养期限拟为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支付鉴定费700元。在庭审过程中，双方确认被告已支付原告3060.36元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，被告负主要责任，应按责任比例予以赔偿，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费7051.74元（医疗费发票合计7244.17元，其中192.43元票据属于案外人白洪远非原告本人应予以扣除；另696元仅有医疗费收据而无相应门诊病历，本院不予支持；被告辩称应扣除住院费用中护理费，该费用是住院期间必要费用，不同于生活护理，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费1500元（15日×100元/日）；3.营养费1350元（45日×30元/日）；4.护理费6938.30元（住院期间15日×72078元/年÷365+非住院期间30日×48377元/年÷365）；5.误工费9940.48元（75日×48377元/年÷365，原告发生事故时未满60周岁，故其主张误工费损失本院予以支持，误工费酌定按48377元/年标准计算，原告提供的收入证明无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采纳）；6.交通费酌定350元；7.鉴定费700元。上述所认定的原告损失共计27830.52元。被告已支付原告3060.36元，故尚需赔偿原告经济损失16421元（27830.52元×70%-3060.36元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荣臻于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖丽春经济损失16421元； 二、驳回原告廖丽春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由廖丽春负担259.50元，吴荣臻负担105.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年四月二十一日 代书记员 张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢803号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人孙长根。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人孙长根信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7917号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人孙长根于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金120328.5元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人孙长根至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人孙长根名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人孙长根名下房产。经查，被执行人孙长根名下无房产。 3、本院依法对被执行人孙长根依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人孙长根进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人孙长根住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金120328.5元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金120328.5元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终252号上诉人（原审被告）：王沛升，男，1991年9月20日出生，汉族，广东省揭阳市揭**。被上诉人（原审原告）：王松光，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原审被告：王陆俊，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。上诉人王沛升因与被上诉人王松光及原审被告王陆俊民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王沛升未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王沛升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月七日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3448号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：余隽，女，汉族，1969年5月30日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人余隽信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余隽未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人余隽向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年10月7日欠款本息33200.48元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费398元、公告费800元、执行费416元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人余隽未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人余隽名下银行存款34814.48元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2701号被执行人：郭孟昌，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省武安市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初161号显示判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭孟昌银行存款人民币2,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年四月十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民保令5号申请人：张恭铭，男，1991年2月26日出生。委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：罗益涵，女，1991年8月28日出生。申请人张恭铭与被申请人罗益涵申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张恭铭称，申请人与被申请人于2019年8月19日登记结婚，尽管在婚姻初期双方感情较为稳定，但后常因生活琐事等发生纠纷，且被申请人在双方发生纠纷时经常情绪波动较大，有明显的暴力倾向，多次出现在家中酗酒和谩骂等行为，导致双方感情逐渐淡薄。2021年3月18日，被申请人与其母亲在未告知申请人的情况下，将申请人购买的钻戒、手表等奢侈品带离双方共同住所。由于上述情况的发生，申请人更换了住处密码锁。2021年3月26日，被申请人及其父母伙同他人以捉奸的名义骗开房门，后在与申请人争吵过程中对申请人及其同事实施暴力行为，造成申请人脸部、颈部、肩部、胸部、手臂等多处严重抓伤。申请人因无法制止被申请人对其实施的连续暴力行为，被迫于当晚20时21分拨打110报警，并于2021年3月29日向北京市公安局丰台分局科技园区派出所报案，警方对此予以受理（受案登记表文号：京公丰（科）受案字[2021]51061号）。2021年4月25日，被申请人趁申请人上班之际，未经申请人同意，将申请人居住的房屋房门撬开，导致申请人的房屋门受损，同时将申请人的房屋内部陈设全部打乱。在4月28日晚，申请人伙同其家属，到申请人住处大闹，并将申请人面部及颈部抓伤，给申请人母亲造成伤害，更过分的是，在报警后，被申请人仍当着警察的面，继续辱骂和伤害申请人，给申请人造成了巨大的精神压力和伤害。因此，根据我国《反家庭暴力法》的相关规定，在申请人正在遭受被申请人的严重家庭暴力的现实危险，而且持续时间较长，且对申请人及其亲属造成了巨大的人身、财产和精神损失或伤害，故请求贵院依法出具人身安全保护令，以维护申请人的人身安全。现提出以下申请事项：1．请求人民法院依法签发人身保护令；2．禁止被申请人及其亲属实施家庭暴力；3．禁止被申请人及其亲属骚扰、跟踪、接触、威胁申请人和其相关亲属；4．责令被申请人迁出申请人住所，并未经申请人同意不得到其住所骚扰申请人。被申请人罗益涵辩称：我从未酗酒谩骂，也没有暴力倾向。2021年2月份我询问申请人生孩子的问题，他说跟我没有感情。因为申请人对我冷暴力，2021年3月10日申请人将我送到我父母家，之后两人就没有住在一起。2021年3月18日我拿走的是我自己的东西，包括戒指、手表、包和衣服。2021年3月26日下午四点我和我的亲戚在欧尚超市看见申请人和一个女人逛超市，然后开车带着这个女人回家了。我亲戚敲门后申请人开门了，我们进去要看一下客卧，申请人不开门然后报警了。后来打开客卧，在客卧的洗手间看到了那个女人。2021年4月25日，因我舅舅来家里做客，申请人删掉了我的指纹，我不能打开房门，所以我找人撬门进去了。2021年4月28日，申请人要和我谈一下，我带着我母亲过去了，我们在商场谈的，申请人打我了我没有打他，他打我的时候我反抗的时候挠了他。庭审中，张恭铭主张其被罗益涵在2021年3月26日和2021年4月28日两次抓伤，并提交照片、医院诊断证明、110报警记录、受案回执在案佐证。罗益涵认可在上述时间抓伤张恭铭，但认为系因张恭铭带女同事回家致双方引发肢体冲突，并提交2021年3月26日手机视频、监控视频和照片佐证。案件审理中，经本院向北京市公安局丰台分局科技园派出所调取询问/讯问笔录，张恭铭在笔录中认可其2021年3月26日20时许将女同事董琳琳带到位于北京市丰台区丰葆路98号院2区23楼5单元1001号家中。张恭铭、罗益涵和罗益涵的母亲刘夏均在笔录中称其在冲突中受伤。本院认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。本案中，申请人张恭铭与被申请人罗益涵系夫妻关系，2021年3月26日因张恭铭带女同事董琳琳回家，双方产生摩擦和矛盾，相互进行撕扯，致张恭铭、罗益涵和罗益涵的母亲刘夏受伤。根据现有证据并不能充分证明申请人张恭铭确实遭受到被申请人罗益涵及其亲属的家庭暴力或者存在面临家庭暴力的现实危险，因此申请人张恭铭的申请不符合发出人身安全保护令的条件。需要指出的是，虽然不能证明本案存在家庭暴力的情形，但是可以看出夫妻双方在处理家庭事务的方式方法上欠妥当，双方应当加强沟通协商，采取正当合法方式来解决双方矛盾与问题。综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回张恭铭的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  柴海燕二〇二一年四月三十日书记员  董 博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执725号之六申请执行人：陈育海，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：刘许洪，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4039号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘许洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘许洪在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初185号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周宇飞，男，2001年4月19日生，无锡市人，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月27日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，2021年4月6日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人蔡正熙（曾用名蔡正忆），男，1988年4月27日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因强拿硬要，于2006年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月27日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，2021年4月6日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人华康，男，2001年6月4日生，无锡市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月27日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，2021年4月6日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人陶君臣，男，1998年9月30日生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县，住无锡市锡山区。曾因携带管制刀具，于2019年9月被无锡市公安局锡山分局决定罚款二百元，并收缴其持有的管制刀具一把。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月27日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，2021年4月6日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人周宇飞、蔡正熙、华康、陶君臣犯聚众斗殴罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人周宇飞、蔡正熙、华康、陶君臣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月26日晚，张某（男，17岁，另案处理）和向某因微信朋友圈评论发生口角，后相约打架。张某纠集被告人周宇飞、蔡正熙、华康、陶君臣，并由周宇飞再纠集赵某某、王某某（均另案处理）。被告人蔡正熙准备橡皮棍、钢管、铁棍各1根，分发给张某、被告人周宇飞及赵某某。后张某和被告人周宇飞、蔡正熙、华康、陶君臣及王某某、赵某某共7人，至无锡市锡山区××镇某小区南门附近找到向某及被害人郎某，张某和向某争吵互殴，周宇飞、蔡正熙、华康、陶君臣、王某某、赵某某上前围殴向某，其中张某、周宇飞、赵某某持械，蔡正熙、华康、陶君臣拳打脚踢。被害人郎某在劝架不成的情况下，用从对方处取得的工具殴打周宇飞，周宇飞、华康再殴打郎某，造成郎某、向某、周宇飞受伤。经鉴定，被害人郎某左尺骨骨折，其损伤构成轻伤二级；向某、被告人周宇飞的损伤分别构成轻微伤。案发后，被告人周宇飞、华康经规劝后向公安机关投案，被告人陶君臣、蔡正熙被公安机关抓获，四被告人归案后均如实供述了聚众斗殴的事实。公安机关在被告人蔡正熙家中搜查并扣押到作案工具橡皮棍、钢管、铁棍各1根。案破后，被告人周宇飞赔偿被害人郎某及向某人民币（下同）2.6万元，被告人华康、陶君臣各赔偿被害人郎某及向某2.1万元，被告人蔡正熙与被害人郎某及向某达成赔偿协议，四被告人均取得谅解。涉案人员王某某家属、赵某某家属各赔偿被害人郎某及向某2万元，并取得谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、提取照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》，门诊病历，收条、谅解书，被害人郎某的报案笔录，涉案人员赵某某、王某某、张某的供述、辨认笔录，涉案人员向某的供述笔录，被告人周宇飞、陶君臣、华康、蔡正熙的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周宇飞、蔡正熙、陶君臣、华康伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人周宇飞、蔡正熙、陶君臣、华康起次要作用，均系从犯。被告人周宇飞、华康主动向公安机关投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实，均系自首。被告人陶君臣、蔡正熙归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周宇飞、蔡正熙、陶君臣、华康均认罪认罚，已赔偿并取得谅解，予以从宽处理。综上，本院决定对被告人周宇飞、蔡正熙、陶君臣、华康分别予以减轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周宇飞、蔡正熙、陶君臣、华康犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周宇飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2023年3月4日止)。二、被告人蔡正熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2022年10月4日止)。三、被告人华康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2022年9月3日止)。四、被告人陶君臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2022年7月4日止)。五、扣押在公安机关的作案工具橡皮棍、钢管、铁棍各1根，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖