浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1319号原告：王圆圆，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：汪云英，女，1939年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：胡敏敏，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：胡孟丽，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：胡梦春，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：胡长席，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：胡某1，男，2005年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：胡某2，男，2009年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述八原告共同委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：梁海飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：罗安华，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王圆圆、汪云英、胡敏敏、胡孟丽、胡梦春、胡长席、胡某1、胡某2与被告梁海飞、罗安华为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王圆圆及上述八原告的共同委托诉讼代理人高树克、被告罗安华到庭参加诉讼，被告梁海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王圆圆、汪云英、胡敏敏、胡孟丽、胡梦春、胡长席、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付人民币1568878元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：胡万龙因心脏疾病于2018年3月3日非正常死亡。2016年，两被告因搭建蔬菜大棚需要，到胡万龙（已亡故）处购买相关搭建安装材料，2017年11月6日，双方经结算，剩余未付款为1568878元，约定年底以肥料抵20万元未付款项，而后肥料也未实际交付。上述款项在胡万龙亡故后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院。被告梁海飞未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告罗安华辩称，案涉款项系甘肃绿基农商农业发展有限公司与高台县万龙农用温室钢管大棚有限公司之间的工程款项。甘肃绿基农商农业发展有限公司法定代表人陶仙丹是被告梁海飞的老婆，梁海飞系该公司监事，也是实际负责人。被告罗安华系甘肃绿基农商农业发展有限公司的员工，结算单上面的签字是被告罗安华和梁海飞所签，但其只是材料进出的经手人。甘肃绿基农商农业发展有限公司的交易习惯是，结算清单出具后先由经手人（即被告罗安华）确认签字，然后由公司负责人（被告梁海飞）签字，其不是欠款人，欠款应该找老板要。本院经审理认定事实如下：原告王圆圆系案外人胡万龙（已亡故）之妻，原告汪云英系案外人胡万龙（已亡故）之母，原告胡敏敏、胡孟丽、胡梦春、胡长席、胡某1、胡某2均系案外人胡万龙（已亡故）的子女，上述八原告系案外人胡万龙（已亡故）的第一顺位继承人。2016年5月28日，甘肃绿基农商农业发展有限公司与高台县万龙农用温室钢管大棚有限公司签订《工程承包合同》一份，约定本案被告梁海飞与案外人胡万龙（已亡故）于2016年2月22日订立于2016年4月30日完工的工程承包合同转为甘肃绿基农商农业发展有限公司与高台县万龙农用温室钢管大棚有限公司的工程承包合同，原合同作废。同时约定工程名称：钢管蔬菜大棚，承包范围：钢管棚200个，工程总造价260万元，工程期限为2016年2月22日至2016年4月30日，一次性包工包料工程单价为13000元，包括薄膜、防虫网、摇杆器建好后交给甘肃绿基农商农业发展有限公司使用。另查明，2017年11月6日，由被告梁海飞、罗安华亲笔签名出具结算清单一份，结算清单上载明的明细包括：椭圆管、6分圆管、6m圆管、卡槽、卡簧、移门、引黄线、总盖好膜、大风吹坏膜、没盖膜、除去大风吹坏膜剩下没盖膜、购买钢材款等明细，款项合计2758878元，并备注工程款合计2758878元，2016年共付771000元、2017年11月止付419000元，剩余未付1568878元；该结算清单上标注有“甘肃绿基农商农业发展有限公司”字样。同时下面有手写“剩余未付款1568878元年底付肥料200000万元”字样。又查明，甘肃绿基农商农业发展有限公司的法定代表人为陶仙丹，监事为梁海飞。高台县万龙农用温室钢管大棚有限公司的法定代表人为胡万龙，监事为王圆圆。上述事实，有原告提交的身份证、居民户口簿、结婚证、证明、结算清单、被告提交的工程承包合同、企业登记信息、及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本案中，原告仅依据结算清单来主张案外人胡万龙与被告梁海飞、罗安华之间存在买卖合同关系，不能提供其他证据佐证，而被告罗安华辩称案涉款项系甘肃绿基农商农业发展有限公司与高台县万龙农用温室钢管大棚有限公司基于工程承包合同产生的工程款欠款。根据本院查明的事实以及原告提交的结算清单上载明的椭圆管、6分圆管、6m圆管等明细与被告提交的工程承包合同约定的钢管蔬菜大棚建造具有关联性，备注为欠付工程款，且工程款合计金额2758878元与被告提交的工程承包合同中约定的工程总造价260万元也基本相符；另，结算清单上也备注有“甘肃绿基农商农业发展有限公司”字样，并由该公司监事梁海飞签字确认，故被告的抗辩与本院查明的事实基本相符，具有高度盖然性。据此，本院认为，原告的主张依据不足，无法证实案涉款项系基于案外人胡万龙与被告梁海飞、罗安华之间的买卖合同产生的欠款，经本院释明后，原告仍坚持主张案涉款项系案外人胡万龙与被告梁海飞、罗安华之间的买卖合同产生的欠款，与事实不符，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王圆圆、汪云英、胡敏敏、胡孟丽、胡梦春、胡长席、胡某1、胡某2的诉讼请求。案件受理费18920元，减半收取计9460元，由原告王圆圆、汪云英、胡敏敏、胡孟丽、胡梦春、胡长席、胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  谢舒二〇二一年四月二十三日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1319号王圆圆、汪云英、胡敏敏、胡孟丽、胡梦春、胡长席、胡某1、胡某2、梁海飞、罗安华：原告王圆圆、汪云英、胡敏敏、胡孟丽、胡梦春、胡长席、胡某1、胡某2为与被告梁海飞、罗安华买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用18920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年四月二十三日6