wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初719号 原告：郭新奎，男，1978年5月21日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：郭志勇，男，1972年2月17日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告郭新奎诉被告郭志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭新奎于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭新奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭新奎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭新奎负担。 审判员  高峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李森
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1387号原告：刘春生，男，1946年6月9日出生，汉族，住。被告：尉氏县永兴镇前翟村民委员会，住所地河南省尉氏县永兴镇前翟村。主要责任人：夏合营，男，住河南省尉氏县永兴镇前翟村。被告：王喜来，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑同军，男，55岁左右，汉族，住尉氏县。原告刘春生与被告尉氏县永兴镇前翟村民委员会、王喜来、郑同军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘春生于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘春生不适格，现原告刘春生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春生负担。审判员  杨铁池二〇二一年四月十三日书记员  张姗姗
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初102号原告：王延东，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：王有和，男，汉族，集安市人，住集安市。被告：李春光，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：高丛霞，女，汉族，集安市人，农民，住通化县。原告王延东与被告李春光、高丛霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延东及委托代理人王有和，被告李春光、高丛霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王延东向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春光、高丛霞立即偿还借款30万元并按法律规定承担利息；2、事实与理由：被告李春光、高丛霞向原告王延东借款30万元（2017年11月21日10万元，2017年12月19日20万元），并用其所有的集安市恒兴农副产品有限公司办公楼、库房作抵押，约定月利率2分。后被告仅偿还利息96000元。在得知案外人起诉二被告并查封了被告公司的房屋，原告提出查封异议，没有得到法院支持。故原告诉至人民法院。李春光、高丛霞辩称，向原告王延东借款30万元属实，后偿还了96000元。10万元借款利息都付清了；20万元借款没有约定利息。经本院审理查明：2017年11月21日，被告李春光因人参地用款向原告王延东借款10万元并出具价款12万元借据（含到期利息2万元），约定借款期限10个月，月利率2分。借款到期后被告未能偿还借款本金，经两次延长借款期限至2020年9月21日，在此期间李春光给付王延东两年借款利息48000元。2017年12月19日，被告李春光、高丛霞向原告王延东借款20万元并出具借据，约定借款期限1年，月利率2分。同时，二被告将其所有的集安市恒兴农副产品有限公司办公楼、库房抵押给原告（双方签订房屋买卖合同），但未办理抵押登记手续。该笔借款到期后被告未能偿还借款本金，又延长借款期限至2019年10月19日，在此期间李春光给付王延东一年借款利息48000元。因被告未能还清借款本息，王延东诉至本院。另查明：2020年11月份，本院执行集安市平信小额贷款有限责任公司与李春光诉前财产保全一案，查封了李春光的上述房产。王延东以该房产归其所有为由提出异议，被本院裁定驳回。被告李春光、高丛霞原系夫妻关系，2020年9月9日经本院调解离婚。以上事实有原告提交的借款凭据、房屋买卖合同书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李春光、高丛霞尚欠原告王延东借款本息，理应及时偿还。李春光辩称借款20万元未约定利息，而10万元借款利息已付清。因李春光在本院询问笔录中承认向原告两次借款30万元，借款利率是月息2分；其对偿还96000元未能提供证据证实此款系本金还是利息；两笔借款在延期还款时，借据上的借款数额并没有改变。故本院可认定双方借款为有息借款，月利率为2分，被告已给付原告利息96000元（10万元两年利息，20万元一年利息）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告李春光、高丛霞给付原告王延东借款30万元及利息（其中借款10万元自2019年11月21日起，按月利率2分计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，息随本清；借款20万元自2018年12月19日起，按月利率2分计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，息随本清），于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费2020元，合计5520元，由被告李春光、高丛霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年四月一日书记员 张 冶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5111号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：罗元强，男，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告长安汽车金融有限公司与被告罗元强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执550号申请执行人：周春富，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。被执行人：袁源，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人周春富与被执行人袁源民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初8346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周春富于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：归还借款本金人民币55000元及利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年1月20日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无实际可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。另查明，被执行人在本院亦有其他民事案件尚未履行。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年3月11日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2021年4月9日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年四月三十日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5589号 被执行人:蓝文超，男，1994年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人蓝文超一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3978号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝文超应缴纳一审受理费及保全费共839.78元。本院于2021年3月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆已被另案锁定档案外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉婷
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审13号 申请人：龙陵县人民政府。 统一社会信用代码：115330240152624178。 住所地：龙陵县龙山路131号。 法定代表人：杨邵燕，县长。 委托代理人：杨启强。代理权限：特别授权代理。 被申请人：双有保，男，1957年11月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 申请人龙陵县人民政府（以下简称龙陵县政府）向本院申请强制执行龙陵县人民政府龙政决字（2019）4号《房屋征收补偿决定书》（以下简称4号房屋征收补偿决定书）确定的由被申请人双有保户履行腾房搬迁，并将房屋交由房屋征收部门拆除义务。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，龙陵县政府于2018年12月24日作出《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案》，决定对白塔、大寨片区进行棚户区改造，并对改造区范围内的房屋及其附属物、构筑物、集体土地等进行征收。被申请人双有保户的房地产在征收范围内，位于龙陵县，房屋结构已发生改变，但未变更房屋所有权证，原土地使用证号：龙集用（2001）字第17号，面积170.1平方米，使用权类型为集体划拨。2019年12月6日保山市中瑞房产土地评估有限公司作出中瑞龙房（2019）（估）字第012号《房地产估价报告》，双有保户被征收房地产评估价为581572元，改变后的房屋结构、面积、装饰装修和附属设施因无法取得实物量，该评估公司不能确定其价值。后双有保户与龙陵县政府未能对房屋及装饰装修和附属设施达成补偿协议。 2019年12月24日，龙陵县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿方案》的规定，作出龙政决字［2019］4号房屋征收补偿决定，内容如下：一、选择货币补偿。被征收人双有保户被征收的房地产货币补偿款为：房地产补偿款581572元、临时安置补助费12000元、供水、供电、固定电话补助2360元，合计595932元。房屋及装饰装修和附属设施补偿待入户调查后以实际评估价值予以补偿。二、选择产权调换。由征收部门提供安置房源，安置房位于龙陵县。产权调换按《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿方案》之规定执行。三、被征收人双有保户应当自本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，交房屋给征收部门验收拆除。如需过渡安置房，可到龙陵县公共租赁住房运营管理中心办理入住手续（联系电话0875-61××××6）。以上决定，被征收人可自愿选择一种征收补偿方式，与征收部门签订补偿协议。如在被征收人行政复议或行政诉讼期限内未选择补偿方式的，视为被征收人选择货币补偿，放弃房屋产权调换。 2019年12月27日，龙陵县政府向双有保长子双何英送达了4号房屋征收补偿决定书，被执行人双有保户在法定期间内不申请行政复议也没有提起行政诉讼。2020年11月17日，龙陵县政府制作（2020）龙棚改催告第11号《催告书》，次日向双有保长子双何英送，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾房交验义务，但双有保户至今未履行上述义务。2021年2月18日，龙陵县棚户区改造项目指挥部将双有保户土地征收补偿款595932元存入龙陵县司法局临时开设的账号为25×××48专户予以提存，作为双有保户征收补偿资金专款专用。 本院审查认为，申请人龙陵县政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附社会稳定风险评估等材料，且补偿金额已提存。涉案4号房屋征收补偿决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。该补偿决定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经合议庭评议，裁定如下： 龙陵县人民政府龙政决字（2019）4号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由龙陵县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王林青 审判员  李锦文 审判员  黄永生 二〇二一年四月十三日 书记员  杨祖海
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初473号原告：解文香，女，1960年5月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：张兴宇，男，1978年12月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告解文香为与被告张兴宇房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，原告解文香到庭参加诉讼，被告张兴宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告解文香诉称：被告张兴宇欠原告房租款13000元，2020年5月20日，被告给原告出具欠条一份，载明欠款金额为13000元，并约定还款时间为5月30日，但到期后被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还房租款13000元；诉讼费由被告承担。被告张兴宇未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：被告张兴宇租赁原告解文香位于辽阳市白塔区85平方米网点，租金每年8万元。至2020年5月20日，经双方对账，被告尚欠原告租金13000元，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告房租13000元，5月30日前结清。后被告未按期给付所欠租金，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供欠条，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张兴宇租赁原告解文香的房屋，期满后经双方对账，被告对所欠租金数额予以确认并给原告出具欠条，其应按欠条所载数额及期限向原告给付租金，在其逾期未付的情况下，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴宇于本判决生效后十日内给付原告解文香租金13000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元（已减半收取），由被告张兴宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月七日书记员  刘美君附录本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10357号 申请执行人:王朋,男,1991年4月14日出生,住义乌市。 被执行人:王岳鸣,男,1989年7月7日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。 申请执行人王朋与被执行人王岳鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朋向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人王岳鸣归还申请执行人王朋借款20010元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王岳鸣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王岳鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岳鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王岳鸣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人王岳鸣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王岳鸣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王岳鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王朋。 本院认为，被执行人王岳鸣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10357号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执657号之一 申请执行人：湖北新四海化工股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市。 被执行人：湖北云泰电热科技有限公司。住所地：湖北省咸宁市。 本院（2020）鄂0683民初4382号民事判决书发生法律效力后，被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除对原告提供沈吉华所有的鄂FXXXX号小轿车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）鄂0683民初4382号民事裁定书对担保人沈吉华所有的牌号为鄂FXXXX小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二一年四月二十七日 书记员  付育林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执27343号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：林祖清，男，1993年7月2日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人林祖清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6391号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、林祖清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人消费贷款及担保合同》项下暂计至2020年5月5日的贷款本金846984.4元，利息19352.92元，罚息298.37元，及以本金从2020年5月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加59个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、林祖清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21439.69元予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对林祖清所有的位于佛山市顺德区恒安路怡华园阳光新城11座603[粤（2018）顺德区不动产证明第0001285号]享有抵押权，在林祖清不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由被执行人负担诉讼费11216.52元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部尾数为69664的银行账户，冻结期限一年，从2020年10月19日至2021年10月19日，实际冻结金额30.23元，因金额过少，暂不予扣划。 2、依法拍卖了被执行人林祖清所有的坐落于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城11座603[不动产权证：粤（2018）顺德区不动产权第1118057337号]的不动产，得款602600元，优先清偿拍卖服务费2500元、执行费11392.92元后，余款588707.08元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在海南省儋州市，本院依法委托海南省儋州市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位600100元，退执行费11392.92元，余款588707.08元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款588707.08元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年四月九日 书记员  叶璧华
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢320号胡茂斌、柴皓柯：申请执行人柯伟全与被执行人胡茂斌、柴皓柯民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柯伟全向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢320号案件执行完毕，原执行案号（2020）浙0702执5137号全案执行完毕。二〇二一年四月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3511号 原告：谷允,女,1976年10月10日出生,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘光辉,男,1990年2月6日出生,汉族,安徽省淮北市人,住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告谷允诉被告刘光辉买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告谷允对被告刘光辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年四月十九日 书记员  丁慧慧
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执7号之二 申请执行人:王建花，女，汉族，1975年6月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李夕见，男，汉族，1974年7月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：厉永平，女，汉族，1973年12月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人王建花与李夕见、厉永平民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）苏0813民初381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年3月29日达成和解协议。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0813执7号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                          二○二一年四月八日                                                                                                          法官助理  张谦                                                                                                            书记员  谢洁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执466号申请执行人：庞翠，女性，1965年5月11日出生，汉族，住息县。被执行人：王俊，男性，1976年8月12日出生，汉族，住息县。关于庞翠申请执行王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号车辆，均已被查封，但未实际控制。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十九日书记员  李 祯
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初221号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人唐永恩，男，1951年7月8日出生，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年1月17日变更为取保候审，2021年2月26日被南通市崇川区人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人唐永恩犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人唐永恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月份，被告人唐永恩伙同他人在注册成立福建中旭农业发展有限公司、及南通分公司，由其担任该公司法定代表人，并在南通市崇川区南大街28号907室设立办公场所。2015年9月至2016年5月期间，福建中旭农业发展有限公司南通分公司在没有获取国家金融监管部门许可、未获准从事吸收公众存款业务的情况下，通过发传单、口口相传等方式，以在福建地区扩大菌菇生产、销售为由，以高息为诱饵，与投资人签订借款合同，向南通地区不特定群众吸收资金。期间，被告人唐永恩为南通分公司承租办公场所，多次以董事长的身份向投资人进行宣讲、并提供银行卡账户接受投资款。现查明已报案83名投资人共计投资资金780余万元，未兑付投资本金690余万元。被告人唐永恩于2019年12月20日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人唐永恩在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐永恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐永恩的户籍资料，被告人唐永恩的供述，证人尹某、金某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，调取证据通知书、调取证据清单、工商登记、注册资料，pos交易流水记录，协助查询财产通知书，银行账户交易记录，取款凭条，江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录，接受证据材料清单、身份证复印件、业务员名片、借款合同、收款专用收据，POS机签购单凭证，银行卡交易流水，审计报告，证人张某甲、张某乙、陆慧珠等投资人的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐永恩违反国家金融管理法规，伙同他人采取公开宣传形式向不特定公众非法募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人唐永恩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人唐永恩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人唐永恩到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐永恩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2023年3月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、继续追缴本案的违法所得，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 沈永斌二〇二一年四月九日法官助理 王 林书 记 员 王 琳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1099号 原告：王美珍，女，汉族，1954年1月18日出生，住武义县。 委托代理人：陈天法（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：祝健华，男，汉族，1999年11月27日出生，住武义县。 被告：于浩，男，汉族，1990年10月26日出生，住武义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县环城北路42号102、103、104号。 负责人：何斌。 原告王美珍为与被告祝健华、于浩、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司诉讼主体错误为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美珍撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告王美珍负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二一年四月十四日 代书记员 邹小杭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3788号上诉人（原审原告）：何洪，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢1层XA19-008室。法定代表人：李强，总经理。被上诉人（原审被告）：李强，男，1990年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人何洪因与被上诉人上海纹祺汽车租赁有限公司、李强车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人何洪收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何洪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初206号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人罗忠柱，男，1966年8月15日出生于辽宁省盖州市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地盖州市，现住鞍山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                          公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]176号                  指控      事实              2020年9月6日20时40分许，在鞍山市高新区齐大山小学西侧，被告人罗忠柱饮酒后驾驶辽C3W6**号金杯牌小型普通客车沿樱山路北侧人行道由东向西斜向驶出实施左转弯时，遇黄某某驾驶辽C511**号桑塔纳牌小型轿车沿樱山路由东向西行驶至此。由于罗忠柱未让直行车辆先行，致使两车停于道路中心。黄某某离开时操作不当致使车辆向前溜车，导致两车接触碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在事故调查中发现罗忠柱涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至鞍山市中心医院采集血液。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，罗忠柱血液中检出酒精成分，含量为269mg/100ml。同月16日，经鞍山市公安局公安交通管理局高新大队认定，罗忠柱承担此次道路交通事故的主要责任，黄某某承担次要责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人罗忠柱拘役三个月十五日，并处罚金。                  被 告 人      意    见              被告人罗忠柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗忠柱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗忠柱醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽把握其从重处罚幅度。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人罗忠柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                   审  判  员    徐金平                        二〇二一年四月九日            法 官 助 理    张  圆      书  记   员    赵甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终848号上诉人（原审原告）：上海天壤实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄79号1号楼101室。法定代表人：董启元，董事长。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市人民防空工程有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1000号。法定代表人：田黎，总经理。委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。上诉人上海天壤实业有限公司（以下简称“天壤公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初16174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。天壤公司上诉请求：讼争房屋租赁合同约定天壤公司对承租的房屋有续租权，原审法院仅认定续租条款有效，未支持天壤公司续租诉请，该判决错误。天壤公司虽曾偶尔有过迟付房租现象，但该迟延支付已得到上海市人民防空工程有限公司（以下简称“人防公司”）认可，原审却以天壤公司违约为由，驳回了天壤公司的续租请求。综上，原审法院判决错误，现请求二审法院查清事实后，改判支持天壤公司的上诉请求。人防公司答辩称：不同意天壤公司的上诉请求。房屋租赁合同明确约定，天壤公司不存在任何违约情形，人防公司才有义务与天壤公司续签租赁合同，可天壤公司在履行合同过程中屡屡拖欠房租，存在违约情形，故天壤公司无权继续承租讼争房屋。况且，讼争房屋已被更名在上海市XX总公司名下，人防公司已无权将该房屋出租给天壤公司。因此，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。天壤公司向原审法院起诉请求：1.确认天壤公司与上海市人民防空工程公司A公司（以下简称“A公司”）签订的房屋租赁合同补充条款第4条有效；2.判令人防公司履行房屋租赁合同补充条款第4条，即与天壤公司就上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX号楼继续签订租赁合同，自2019年11月1日至2024年10月30日。原审法院认定事实：上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋产权原登记在上海市人民防空建筑工程部（人防公司前称）名下，2019年8月，系争房屋产权变更登记至上海市XX总公司名下（人防公司为该公司的全资子公司）。2013年10月16日，天壤公司（承租方、乙方）与A公司(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX号楼（即系争房屋）出租给乙方作为商务办公用房，租赁期限自2014年1月1日起至2019年1月30日，年租金总额为壹佰玖拾万元。乙方应于本合同签署之日起7个工作日内支付3个月租金及管理费。之后以3个月为一个付款周期，在每个付款周期结束前的最后10日内由甲方开具下个付款周期账单。合同补充条款第4条约定，在乙方租赁期内无任何违反租赁合同约定前提下，本租赁合同到期后，甲方有义务与乙方再续签为期5年的租赁合同。续租合同的具体条款由双方另行书面约定，租金标准在本合同约定的价格上增长10%。合同另就其他事项作了约定。2014年8月5日，天壤公司与A公司签订交房协议，约定系争房屋交付日期自2014年8月1日起算，租赁期限相应顺延至2019年10月30日。还查明，A公司于2019年3月15日注销。庭审中，天壤公司提供一组付款凭证，证明天壤公司按约支付租金，在2018年7月前虽每季度有一个月的租金延迟支付，但属于特殊情况，不影响合同履行，不属于根本违约。人防公司则提供一组付款凭证及双方往来函件，证明天壤公司长期存在迟延支付租金的情形。人防公司另提供双方往来函件及照片等，证明天壤公司在合同中存在不按约履行的情形。天壤公司对上述证据的真实性没有异议，但认为天壤公司招租符合合同约定，招租商铺系为办公用途，天壤公司逾期支付租金事出有因。原审法院认为：本案租赁合同系天壤公司、A公司真实意思表示，内容合法有效，天壤公司要求确认租赁合同补充条款第4条有效，于法有据，予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。根据第4条的约定，只有在天壤公司履行合同中不存在任何违约情形，人防公司才有义务与天壤公司续签五年租赁合同，现天壤公司在合同履行过程中，多次逾期支付租金，已经违反了合同约定，天壤公司要求人防公司与其续签合同缺乏合同依据，且目前系争房屋已经登记在案外人名下，人防公司拒绝与天壤公司续签合同，双方亦未就合同具体内容协商达成一致，天壤公司要求与人防公司续签租赁合同缺乏事实与法律依据，对天壤公司的该项诉讼请求不予支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条规定，判决如下：一、上海天壤实业有限公司与上海市人民防空工程有限公司就上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX号楼签订的《房屋租赁合同》补充条款第4条有效；二、上海天壤实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计10,990元，由上海市人民防空工程有限公司负担40元，上海天壤实业有限公司负担10,950元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定切实履行。本案中，A公司与天壤公司就涉案房屋签订的讼争房屋租赁合同依法有效，虽该合同约定天壤公司对于涉案房屋拥有相应续租权，但天壤公司在履行合同过程中并未严格按照合同约定履行义务；况且，讼争合同相对方并非人防公司，涉案房屋产权也已被变更在案外人名下，故天壤公司要求判令人防公司与其续签房屋租赁合同等诉请，本院实难支持。因此，对天壤公司提出的相关上诉请求，不予支持。综上所述，天壤公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币21,980元，由上诉人上海天壤实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年四月十二日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2532号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾润初，男，1971年07月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××836。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278726号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278726号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾润初的粤S.8J810车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾润初承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初946号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：郑有贵，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告郑有贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周斐 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁媛
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0322民初935号原告：凤翔县诚信农业生产资料经营部。经营者：周广信，男，生于1962年6月23日，住凤翔县。被告：石志超，男，生于1967年1月30日，住凤翔县。本院于2021年3月9日立案受理了原告凤翔县诚信农业生产资料经营部诉被告石志超买卖合同纠纷一案，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤翔县诚信农业生产资料经营部的经营者周广信到庭参加了诉讼，被告石志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，原告在凤翔县城西关经营化肥批发，被告在长青经营商店，被告长期在原告处拉化肥。2016年9月2日，被告在原告处拉化肥7吨，向原告出具了收条，承诺播种完麦子后就付款。农活忙完后，被告并未向原告结算，原告多次打电话催要，被告以种种理由推诿不付。原告为了维护合法权益，起诉要求判令被告支付欠款15850元。被告石志超未到庭，无应诉和答辩意见。经审理查明，原告经营者周广信在凤翔县城西关开办凤翔县诚信农业生产资料经营部，经营化肥、农膜批发零售。被告石志超在XX镇XX村开办商店，被告长期在原告处批发化肥。2016年9月2日，被告在原告处批发化肥7吨。原告向被告出具了发货单，发货单记载了化肥种类、数量、单价，总价为15850元。被告收到化肥后，当日向原告出具了收条，但未支付货款。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告于2021年3月9日起诉要求由被告支付货款15850元。证明上述事实的证据有：当事人的陈述和原告提供的营业执照副本复印件、原告身份证复印件、收条和发货单。本院认为，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告从原告处批发购买化肥，双方形成了合法的买卖合同关系。被告收到化肥后，理应及时清偿货款，但经原告多次催要后至今未付，已构成违约。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告石志超于本判决生效后十日内向原告凤翔县诚信农业生产资料经营部支付货款15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇二一年四月七日书记员  王元博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6386号之一 申请执行人福建清源科技有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505817463891714。 法定代表人王清源。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人福建清源科技有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6034号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0203民初180号 原告：周玉良，男，1969年5月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭锦慧，江西景之元（乐平）律师事务所律师。 被告：朱丽娟，女，1978年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省景德镇市珠山区。 原告周玉良与被告朱丽娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周玉良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即拆除被其抢占的位于·天御社区3栋27号楼消防排烟通道与采光通风井上的私自违规建筑，恢复已被其抢占的室外公共空间的建筑原状（包括但不限于修复被其私自破拆的在其房屋外墙与采光井连接处墙体）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为古镇天御3栋2702房业主，被告为古镇天御3栋2701房业主。从2017年以来，被告私自抢占本楼层独立和共用的消防排烟通道与采光通风井。该消防排烟通道与采光通风井位于2701房西侧外墙之外，2702房大门正对北侧，系开发商专门设计和建造的独立、共用室外空间，专用于消防排烟、通风、采光及救生。被告强行逐步实施了破墙和封闭，现于该通道各窗口分别加装了栅栏、矮墙，并安装了两米多高到房顶的大厨柜、放置大型双门冰箱等物品，将其占为己有，严重影响到原告房屋的通风和采光。原告多次到景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司（以下简称历思公司）反映此事，历思公司也派员到现场协调，并于2017年7月19日正式签发《整改通知单》给被告。但被告根本无视历思公司的整改要求，此违建至今仍未拆除。小区因而也继续留存此重大消防与安全隐患，以致原告的相关权益迟迟得不到保护。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告周玉良在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；三、编号为ＹＳ00056120的《商品房买卖合同》及江西省地方税务局通用机打发票（不动产自开）发票联一组，证明位于江西省景德镇市珠山区为原告所有；四、江西省景德镇市珠山区瓷都大桥桥头古镇·天御社区3栋27层平面图及结构图一组，证明江西省景德镇市珠山区瓷都大桥桥头古镇·天御社区3栋27层的原始平面结构，被告擅自侵占并改建的空间为室外空间，此空间处的两个窗户为13-19轴防烟楼梯间前室的自然排烟口，此排烟口为发生火灾时使用；五、江西省景德镇市珠山区瓷都大桥桥头古镇·天御社区3栋27层被被告擅自破坏前后的对比图一组，证明江西省景德镇市珠山区瓷都大桥桥头古镇·天御社区3栋27层已经被被告侵占，破坏原始结构；六、历思公司发出的《整改通知单》一份，证明被告擅自侵占并改建的行为，被小区物业公司发现，并下达整改通知；七、浙江鸿翔建筑设计有限公司（以下简称鸿翔公司）于2017年5月18日出具的《证明》一份，证明被告擅自改建的空间为室外空间，此空间外的两个窗户为13-19轴防烟楼梯间前室的自然排烟口，此排烟口为发生火灾时使用。 被告朱丽娟辩称，本人在购买位于江西省景德镇市珠山区房屋时，该房屋的开发商告诉本人，买大户型送小面积（即原告在诉状中所称的采光通风井所占面积），所以本人就购买了该大户型（即江西省景德镇市珠山区）。且在本人购买时，楼上楼下的相关业主（即购买了大户型房屋的业主）亦在各自楼层的采光通风井处砌墙，所以在购买后，本人就在赠送的面积（即采光通风井所占面积）上做了一个衣柜，并放置了一台冰箱；确实也挡住了原告房屋一部分的阳光。 被告朱丽娟在举证期限内未提交证据。 就原告周玉良所提交的七组证据，被告朱丽娟对上述七组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 经审理查明，周玉良（作为买受人）与景德镇市古镇投资管理有限公司（作为出卖人，以下简称古镇公司）就位于江西省景德镇市古镇天御第3栋2702号房屋的买卖事宜，签订《商品房买卖合同》一份。2016年1月26日，古镇公司亦向周玉良出具上述房屋的《江西省地方税务局通用机打发票（不动产自开）发票联》。 2017年5月18日，鸿翔公司出具《证明》一份，该《证明》中载明：古镇公司开发的景德镇市中渡口至瓷都大桥棚户区改造项目1#楼工程，1#楼的12轴-13轴交H轴处的空间为室外空间，此空间处的2个窗户为13-19轴防烟楼梯间前室的自然排烟口，此排烟口为发生火灾时使用。 2017年7月19日，历思公司（即古镇天御客户服务中心）向古镇天御3栋2701号房屋的业主（即朱丽娟）出具《整改通知单》。该《通知单》上载明：物业巡查发现您违反了物业装修管理规定，私自在您房屋外墙与采光井连接处打墙（破拆外墙墙体）并占用采光井……现物业管理处以书面形式通知您整改，请于十五日之内恢复。 另，朱丽娟庭审中亦自认，其在涉案采光通风井所占楼层面积上做了一个衣柜，并放置了一台冰箱；确实挡住了周玉良所购房屋的一部分采光。 现因周玉良认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因朱丽娟对周玉良所主张的诉请存在一定分歧，故本案调解无效。 以上事实有原告周玉良的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定：业主……对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不动产的相邻权利人应当按照……方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 通过本案纠纷事实的查明、周玉良就本案所提交的证据及结合朱丽娟在庭审中的自认，朱丽娟与周玉良系邻里关系，因朱丽娟在使用相邻房屋的日常生活中，在房屋外墙与采光井连接处打墙（破拆外墙墙体），并占用采光井，故历思公司向其下发《整改通知单》，要求其限期恢复。由此，朱丽娟的上述行为已影响到作为邻里人周玉良所购房屋用于居住使用的生活环境。且朱丽娟的上述行为亦容易产生相应的安全隐患。综上，本院对周玉良的诉请予以支持。 关于朱丽娟在本案庭审中的相应辩称，如其认为合法权益受到侵害，其可与相关权利义务人协商解决，如协商不成，亦可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第二百七十一条、第二百七十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱丽娟于本判决生效之日起十五日内拆除位于江西省景德镇市珠山区瓷都大桥桥头古镇·天御社区3栋27号楼消防排烟通道与采光通风井上的私自违规建筑，恢复室外公共空间的建筑原状（包括但不限于修复被被告朱丽娟私自破拆的在其房屋外墙与采光通风井连接处的墙体）。 案件受理费100元，由被告朱丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  王齐方 人民陪审员  方爱珠 人民陪审员  陈 辉 二〇二一年四月九日 书 记 员  曹卓兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3846号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：宫禹，男，1998年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告宫禹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1778号原告：徐俊营，男，汉族，1969年7月27日出生，住许昌市建安区。被告：汪丁海，男，汉族，1975年12月7日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：芦国强，男，汉族，1973年5月2日出生，住许昌市魏都区。原告徐俊营诉被告汪丁海、芦国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊营、被告汪丁海及其委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼，被告芦国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊营向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告的劳务费3900元；2.自2018年5月23日至今期间被告欠款所产生的利息以及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告河南省许昌市双龙建设工程有限公司干的鑫悦广场D座7楼公证处的木工活，劳务费3900元，被告芦国强向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，特诉至贵院，希望法院维护农民工合法权益。被告芦国强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告汪丁海辩称：汪丁海与原告之间不存在劳务承包关系，汪丁海不是工程的承包人，原告所诉主体错误，应当驳回对汪丁海的起诉。经审理查明:2018年5月23日，原告徐俊营经被告芦国强要求在许昌市天平公证处干卫生间隔断木工及消防门刷漆和灯光周围墙顶的修补等工作。工作一周左右，经双方算账，被告芦国强于2019年7月16日向原告徐俊营出具欠条，内容为“今欠徐俊营工费3900元正叁仟玖佰元整芦国强2019.7.16”。后经原告徐俊营多次催要，被告芦国强至今未付。以上事实有欠条、付款凭证回单、发票、付款明细、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中，原告徐俊营向被告芦国强提供劳务，被告芦国强作为接受劳务一方应向原告徐俊营支付相应劳务费。现原告徐俊营要求被告芦国强支付劳务费3900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告徐俊营的利息请求，因双方并未约定还款时间，故对原告徐俊营主张的利息可自起诉之日即2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际还清之日止。被告汪丁海并非原告徐俊营劳务关系的当事人，原告徐俊营亦未提供证据证明被告汪丁海曾向原告作出支付劳务款项的承诺，故原告徐俊营主张被告汪丁海承担本案还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告芦国强向原告徐俊营支付劳务款3900元并支付利息，利息自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际还清之日止；二、驳回原告徐俊营的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦国强负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年四月二十一日书记员  王盈博
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初164号公诉机关利川市人民检察院。被告人张卫，男，2000年8月16日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被利川市公安局刑事拘留；2021年1月8日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉【2021】37号起诉书指控被告人张卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月，被告人张卫通过微信群结识了微信名为“五百万”的男子（身份待核实），该男子以每转账人民币（以下货币单位同）10000元可获得100元的报酬，让张卫实名注册支付宝账号帮忙转账，此外，还以每张卡1000元的价格收买带U盾的银行卡。张卫明知其利用支付宝账户及银行卡账户从事网络犯罪，仍将自己的支付宝账号(290×××＠ｑｑ.ｃｏｍm203×××＠ｑｑ.ｃｏｍmｍｕｄ×××＠ｑｑ.ｃｏｍm)提供给“五百万”用于转账，并将其名下的中国工商银行卡（卡号62×××788)、中国农业银行卡（卡号62×××755)卖给“五百万”用于接收网络诈骗等犯罪活动钱款。经查，张卫的支付宝账号及银行卡接收转账共计22万余元，其获利3900元。另查明，其上线利用网络虚假博彩APP实施诈骗，被害陈某英被诈骗354643元，其中流入张卫银行卡中的资金共计6500元，被害潘某伟被诈骗32671元，其中流入张卫银行卡中的资金共计500元。利川市人民检察院提交了：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、银行流水、情况说明等书证；2、证杨某领的证言；3、被害陈某英的陈述；4、利川市公安局现场勘验笔录等；5、支付宝账号信息及交易明细等电子数据；6、被告人张卫的供述和辩解等证据证实。利川市人民检察院认为，被告人张卫明知他人利用信息网络实施犯罪，为对方提供支付结算的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议：以被告人张卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人张卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张卫系在接到利川市公安局文斗派出所办案民警电话通知后到案。审理中，被告人张卫主动退缴违法所得人民币3900元。本院认为，被告人张卫构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张卫在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人张卫认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。所处罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人张卫违法所得人民币3900元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年四月二十八日书记员  吴 宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1109号 申请人：王某，女，2012年03月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：王顺毛，男，1977年01月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2822号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人王顺毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王顺毛银行存款人民币2450元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛明微
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1460号申请执行人：邵震田，男，1976年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：宁方珍，男，1970年9月15日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：马龙，男，1978年10月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人邵震田与被执行人宁方珍、马龙委托合同纠纷一案中，申请执行人邵震田申请执行49118.00元及利息，现被执行人给付申请执行人35000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9905号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月八日书记员  陈志海
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1303号原告王春丽，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，委托代理人王春梅，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵士俊，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇旧边村一队，公民身份号码。本院在审理原告王春丽诉被告赵士俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春丽撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春丽负担。审判员 李 新二〇二一年四月三十日书记员 宫大伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3232号上诉人（原审被告）：郏元勇，男，1978年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范逸铭，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金庆宸，男，1995年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人郏元勇因与被上诉人金庆宸房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初85213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。郏元勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.原审判决要求上诉人退还被上诉人租赁保证金没有事实依据。被上诉人至今没有向上诉人返还房屋钥匙，也未要求上诉人办理相关房屋交接手续。被上诉人称系争房屋权利人要求其搬离，被上诉人将房屋交还给物业管理单位，但这只是被上诉人的一面之词。即使被上诉人一审提交的物业公司出具的《商铺验收单》是真实的，也不意味着被上诉人已向上诉人交接了系争租赁房屋；2.双方所有费用都已结算完毕，不存在返还保证金的情况。租赁期间，被上诉人违约多次逾期支付租金，拖欠大量逾期费用，双方经协商核算，上诉人在不退还保证金的基础上可以不追究被上诉人的逾期违约金，但其他拖欠租金本身要求被上诉人补足，双方因此对拖欠租金进行了核算。经核算后，被上诉人支付了剩余租金，双方所有费用已结算完毕，不存在还需要向其返还保证金的情况。金庆宸辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。金庆宸向一审法院起诉请求：郏元勇退还金庆宸租赁保证金36,000元（人民币，币种下同）。一审法院审理后，于二○二一年二月一日作出判决：郏元勇于判决生效之日起十日内退还金庆宸租赁保证金36,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由郏元勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的两份租赁合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。上诉人主张不予返还租赁保证金系因为被上诉人未与其办理房屋交接手续，且保证金已在之前的结算中用于冲抵被上诉人逾期支付租金的违约金。对此，本院认为，首先，关于房屋交接。根据查明的事实和当事人的庭审陈述，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同以及上诉人与大房东签订的房屋租赁合同的租期截止时间均为2020年3月底。上诉人认为在租期届满后，被上诉人仍然继续使用系争房屋，且与大房东直接签订了租赁合同，因上诉人不再对系争房屋享有权利，所以租期届满后至今未至系争房屋进行查看或核实。而被上诉人对仍然使用系争房屋的说法予以否认，认为其已经向物业公司返还了房屋，大房东现已另行出租他人。本院认为，在上诉人怠于对系争房屋现状进行查看或核实的情况下，一审法院依据在案证据认定上诉人已履行了合同到期后交还租赁物的义务，并无不当。况且，即便如上诉人所述，被上诉人与大房东签订了后续的租赁合同，继续使用系争房屋，被上诉人未与上诉人交接房屋同样也不能构成上诉人不予返还保证金的合法抗辩事由。其次，关于逾期支付租金的违约金。根据查明的事实，上诉人在一审阶段明确表示不提起反诉，对于可能存在逾期支付租金的违约金也表示将另行主张，在案证据也未能反映出双方在租期届满前的结算涉及对保证金的处理。在此情况下，上诉人关于保证金已在结算中一并处理，因此无需返还的主张，本院难以采纳。一审法院依据本案实际情况对保证金的处理并无不当，本院予以认同。综上所述，郏元勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由郏元勇负担。本判决为终审判决。审判员  娄永二〇二一年四月十二日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执982号 申请执行人：黔西花都村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张勤，系该公司董事长。 委托代理人：赵新超。委托权限为特别授权。 被执行人：唐洪平，男，1985年2月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司申请执行被执行人唐洪平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初4638号民事调解书，向被执行人唐洪平送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人唐洪平履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年4月6日自愿达成执行和解协议：一、双方确认借款本金为50835.00元，利息按照唐洪平与黔西花都村镇银行有限责任公司签订的《惠农小额贷款最高额循环借款合同》约定的利率、罚息利率计算，以黔西花都村镇银行有限责任公司信贷系统结算为准；二、由黔西县人民法院扣划被执行人唐洪平银行账户余额10000.00元支付给申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司后，被执行人唐洪平从2021年4月起每月30日前给付申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司1500.00元直至40835.00元借款本息还清为止；三黔西花都村镇银行有限责任公司放弃迟延履行期间的债务利息；四、如唐洪平未按协议履行，黔西花都村镇银行有限责任公司有权就未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年四月六日 书记员  郑磊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初170号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。   住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴丹吉林路2号。   负责人：李子剑，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘金刚，男，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：乌日图那生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗扶贫开发办公室干部，现住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称中国邮政银行阿拉善分行）诉被告乌日图那生银行卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告中国邮政银行阿拉善分行委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。被告乌日图那生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政银行阿拉善分行诉称，2012年8月28日，被告乌日图那生到原告处填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，充分了解信用卡的相关信息后，与原告签订《中国储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并办理了账号为×××的信用卡。后被告于2017年12月份起透支信用卡45760.05元，并产生欠款利息5086.91元和其他费用9701.10元。原告多次催收欠款及其利息等费用，但被告拒不偿还。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：一、偿还信用卡欠款45760.05元，并支付欠款利息5086.91元和其他费用9701.10元；二、支付自2021年1月28日起至清偿欠款之日止的利息和其他费用；三、承担本案诉讼费、保全费等费用。原告当庭放弃第二项诉求的主张。   被告乌日图那生未向法庭提交答辩状。   原告中国邮政银行阿拉善分行向法庭提供的证据有：   第一组证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、持卡人身份证复印件和《中国储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。第二组证据：信用卡消费流水（共8页）、客户基本信息和逾期情况明细各一份，证明被告信用卡的信用额度为35000.00元，其透支的欠款为45760.05元、欠款利息为5086.91元和其他费用9701.10元，共计60548.06元。   原告中国邮政银行阿拉善分行的以上证据，经法庭核实当庭予以确认。   被告乌日图那生未向法庭提供证据。   经审理查明，2012年8月28日，被告乌日图那生到原告处填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，充分了解信用卡的相关信息后，与原告签订《中国储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并办理了账号为×××的信用卡。后被告于2017年12月份起透支信用卡45760.05元，并产生了欠款利息5086.91元和其他费用9701.10元。另查明，被告信用卡欠款的逾期年利率为18.25%。   上述事实，由《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、持卡人身份证复印件和《中国储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡消费流水（共8页）、客户基本信息、逾期情况明细和庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告出示的证据足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告乌日图那生未按约定偿还信用卡欠款并支付欠款利息等费用，其行为已构成违约，应当向原告承担偿还信用卡欠款并支付欠款利息等费用的违约责任。原告主张被告偿还欠款并支付欠款利息和其他费用的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌日图那生于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行偿还信用卡欠款45760.05元，并支付欠款利息5086.91元和其他费用9701.10元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费657.00元，由被告乌日图那生承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年四月九日   书 记 员 王  慧   本案中适用的法律法规：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执364号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱满香，女，1960年12月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱满香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱满香未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人朱满香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人朱满香名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人朱满香名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人朱满香在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人朱满香的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱满香目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初696号 原告：彭玉花，女，1977年12月10日生，汉族，住定南县。 被告：黄建新，男，1967年12月17日生，汉族，住定南县。 第三人：黄思琴，女，1992年10月20日生，汉族，住定南县。 原告彭玉花与被告黄建新、第三人黄思琴合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉花、被告黄建新到庭参加诉讼，第三人黄思琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告、第三人对原告的借款本金110000元及利息承担连带保证责任，并以一次性向原告偿还借款本金利息(利息从2019年计算至本息还请之日止，暂计算至2021年1月共39600元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人黄思琴因资金周转需要向原告彭玉花借款110000元，因民间借贷纠纷，第三人和原告于2019年10月31日经定南县司法局人民调解委员会调解，达成调解协议，该调解现已经定南县人民法院于2019年11月6日作出(2019)赣0728民特104号民事裁定书确认效力。2019年12月25日，被告黄建新向原告出具一张《担保协议》，承诺第三人黄思琴欠本人的110000元借款做担保，约定在2020年三、四月份先付一部份三、五万元，2020年12月底付清余款。但至今被告未按担保协议向本人归还借款。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有的关规定，特向人民法院提起民事诉讼。 被告黄建新辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，原告与第三人以前是同事关系，因为借钱的时候答辩人不清楚，现在第三人又不在，答辩人不承担该笔借款。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：第三人黄思琴因资金周转需要向原告彭玉花借款110000元，双方于2019年10月31日经定南县司法局人民调解委员会调解，达成调解协议：“1、黄思琴承认欠彭玉花借款本金110000元；2、彭玉花同意黄思琴以分期付款的方式归还借款本金，于2019年12月30日归还借款本金30000元，于2020年6月30日归还借款本金40000元，于2020年9月30日归还借款本金40000元；3、黄思琴同意承担借款利息，利息从2019年7月1日起以实际欠款金额和实际欠款时间按月利率2%计算至归还所有本金为止（利随本清），黄思琴同意于每个月28日支付当月利息（从2019年7月1日止2019年10月30日止的利息结算为8800元整，黄思琴同意于2019年12月30日一次性给付）；4、如黄思琴未案上述期限按时还款，彭玉花可从逾期之日起向法院申请一次性强制执行剩余款项。”该协议经定南县人民法院于2019年11月6日作出(2019)赣0728民特104号民事裁定书予以确认：“申请人彭玉花与黄思琴于2019年10月31日经定南县司法局人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”之后原告向法院申请强制执行。2019年12月25日，被告黄建新向原告出具一份《担保协议》，为第三人黄思琴所借原告110000元借款提供担保，承诺在2020年三、四月份先付一部份三、五万元，2020年12月底付清余款。之后被告未履行担保责任，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案案由应认定为合同纠纷为宜。第三人向原告借款110000元的事实有本院出具的裁定书予以确认，原告也向本院申请强制执行，该借款合同合法有效。因第三人未履行还款义务，由被告向原告提供担保，并书写一份担保协议交原告收执，该担保协议约定被告对第三人向原告借款110000元提供担保，并约定还款期限。至于担保方式，从被告承诺何时付清的表述来看，其有明确的意思表示与第三人承担共同还款责任，因而该担保的担保方式应认定为连带担保。至于担保范围，应包括本金和利息。被告承担担保责任后，有权向第三人进行追偿。至于原告诉求第三人归还借款，因其就该借款的偿还已向法院申请强制执行，其再就本案起诉违反“一事不再理”的原则，该起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建新应在本判决发生法律效力之日起即就第三人黄思琴向原告彭玉花借款本金110000元及利息的偿还承担连带责任； 二、驳回原告彭玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元（已减半收取），由被告黄建新负担1200元，由原告彭玉花负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 ` 审判员  陈建平 二〇二一年四月六日 书记员  黎 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18625号 原告：李明月，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈洵洪，男，1965年8月22日出生，住浙江省义乌市。系原告丈夫。 被告：陈和球，女，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李明月诉被告陈和球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判。因被告陈和球公告送达，本案于2021年1月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李明月及其委托诉讼代理人陈洵洪到庭参加诉讼，被告陈和球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李明月向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月8日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，载明：今借到李明月现金拾万元正。该借款被告至今未归还，原告诉至本院。 本院认为，被告陈和球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈和球于本判决生效后五日内归还原告李明月借款10万元，并支付利息（自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈和球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小姗 人民陪审员  吕有才 人民陪审员  朱晓云 二〇二一年四月十五日 法官 助理  傅 裕 代书 记员  刘 霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1532号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：孟庆辉。被告：张华。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告孟庆辉、张华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月六日书记员  樊 瑶
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初70号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡志坚，男，汉族，生于1974年12月5日，身份证号532623197412051117，大学文化，中共党员，西畴县自然资源局原职工（已退休），户籍地：云南省西畴县，住西洒镇东安社区普兰路152号。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被西畴县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2021）66号                               指控事实                       2020年9月24日22时10分，胡志坚酒后驾驶云HD4921号小型轿车回家，行驶至西洒镇普兰路灯塔路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，胡志坚血液中乙醇含量为238.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人胡志坚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡志坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡志坚自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二一年四月二十九日                         书 记 员 胡忠远
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执635号之九申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁发军在中国建设银行6217001630033915809_156_1账户内存款人民币98020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3755号之一 申请执行人:张益玲,女,1988年03月27日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:周蒙静,女,1991年11月21日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人张益玲与被执行人周蒙静民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1677号民事判决，被执行人周蒙静应归还申请人张益玲借款本金119300元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费1648.1元，但被执行人周蒙静未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月9日向被执行人周蒙静发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周蒙静既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张益玲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周蒙静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周蒙静有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周蒙静法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月8日，本院到被执行人周蒙静住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张益玲的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张益玲，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周蒙静目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3755号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周蒙静有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 车 威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执异24号 案外人:张武海，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新城区，统一社会信用代码913401001491015719(1-6)。 法定代表人：周先发，总经理。 申请执行人张学武申请执行被执行人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，案外人张武海提出书面异议，称其挂靠被执行人安徽东皖建设集团有限公司承建了位于中国科学技术大学（以下简称中科大）的电子楼群改造工程二标段项目，系该项目工程的实际施工人，对案涉的质保金享有优先受偿权，请求法院终结对案涉质保金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人张武海向本院提交以下证据：1、2015年8月15日东皖公司与中科大签订的《建设工程施工合同》；2、2015年9月29日张武海与东皖公司签订的《工程项目内部承包协议》、2015年9月29日张武海向安徽东皖建设集团有限公司出具的《承诺》；3、网上转账汇款电子回单；4、结算审核报告书等。 本院经审查后查明，2015年8月15日中科大与东皖公司签订了《建设工程施工合同》，约定中科大将中科大西校区电子楼群改造工程二标段发包给东皖公司施工建设。2015年9月19日案外人张武海与东皖公司签订了《工程项目内部承包协议》，约定东皖公司将前述中标的中科大西校区电子楼群改造工程二标段转包给案外人张武海。2020年11月3日，本院以（2020）皖0303执761号执行裁定书冻结了被执行人东皖公司在中科大的质保金137000元，并向中科大下达了履行到期债务通知书，目前，中科大已按通知书的要求向本院汇款。 本院认为，针对案外人张武海称其是案涉工程的实际施工人，因实际施工人系《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，因其规范的特定性，故应在建设工程施工合同纠纷案件中予以认定。本案是案外人执行异议审查程序，无法对案外人张武海的实际施工人身份予以实体性认定，更无法确认案外人张武海的优先受偿权。其次，实际施工人突破合同的相对性直接向发包人主张工程款，仅限于请求支付工程款的领域，不宜随意的扩大，案外人张武海无法以内部承包协议对抗法院的强制执行。对案外人张武海的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张武海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 汪 婕 审判员 寇学年 审判员 许富宝 二〇二一年四月二十八日 审判员 张 政
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1669号申请执行人：胡晋杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。（特别授权）被执行人：柳天煦，男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人胡晋杰与被执行人柳天煦借款合同纠纷一案，因申请执行人胡晋杰与被执行人柳天煦之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初5439号申请人：邱涛，男，汉族，1981年3月3日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：柯旺，湖北今天律师事务所律师。被申请人：马松涛，男，汉族，1985年1月21日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：马秋生，男，汉族，1958年12月26日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：李曼华，女，汉族，1961年4月4日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：福熹行网络科技（湖北）有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路********。申请人邱涛与被申请人马松涛、马秋生、李曼华、第三人福熹行网络科技（湖北）有限公司不当得利纠纷一案，申请人邱涛于2021年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人马松涛、马秋生、李曼华银行存款或支付宝账户余额990,000元或查封相应价值的财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值990,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人邱涛申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马松涛、马秋生、李曼华价值990,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人邱涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽鹏二〇二一年四月九日书记员  倪 杨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保234号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人丘勇、丘军关于买卖合同纠纷财产保全一案，根据申请人提出的解除担保物申请及本院作出的（2020）桂0903民初533号之二民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下： 本院已解除对申请人广西参皇养殖集团有限公司所有的坐落于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1519号房（不动产权证号：邕房权证字第××号）的查封。 特此告知。 二〇二一年四月六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执308号之一申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人：刘艳，女，1981年11月3日生，满族，住辽宁省。被执行人:张玉杰，女，1956年7月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张玉梅，女，1958年9月7日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2021年4月28日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十八日书记员 何佳瀛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1947号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。委托诉讼代理人：张德生，男，汉族，1977年1月15日出生，住址：辽宁省西丰县，系原告单位职工。被告：杜尚喜，男，1986年3月16日出生，满族，住址：黑龙江省鸡东县。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告杜尚喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告杜尚喜经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付其所欠车辆费用及滞纳金9860元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求车辆按国家规定报废。事实与理由：2018年7月18日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司并给予新车人民币：5000元的补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签定原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2019年1月1日起至今，开始拖欠原告费用，共计欠费27个月，每月180元，合计人民币：4860元。合同约定滞纳金收取：5000由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:原、被告于2018年7月18日签订《货运车辆联营合同》，合同约定：乙方（被告）将车牌号辽Ａ×××××号车辆挂靠到甲方（原告）的运输公司营运。甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方经营管理下营运。甲方负责货车车辆的经营管理工作，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方收取车辆挂靠费共计180元，乙方未按时缴纳运输管理费的，每超一日收取滞纳金50元……。合同签订后，被告依约交纳挂靠费至2018年12月，之后被告拖欠原告挂靠费未缴纳。另查明，辽Ａ×××××号车辆由被告实际控制，该车辆尚未达到报废年限。上述事实，有挂靠合同、机读卡等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间系挂靠合同关系，被告保留案涉车辆所有权，使用原告营运手续，彼此存在向对方缴纳管理费、提供营运手续服务等法律义务。根据双方合同约定，被告应按月缴纳管理费，但被告未按约定履行相关义务，形成持续拖欠管理费的事实，构成违约，被告自2019年1月开始拖欠管理费，截至原告起诉时止，累计拖欠4500元（180元*25个月），被告应支付2019年1月至2021年1月的管理费4500元。关于原告主张被告应赔偿滞纳金的诉请，根据双方合同约定，被告未按时缴纳运输管理费的，每超一日收取滞纳金50元，被告存在逾期支付挂靠费的违约行为，应承担相应的违约责任。但双方就滞纳金的支付标准约定较高，且从被告未缴纳挂靠费至今已两年的时间，原告并未及时向被告主张权利，致使该项损失进一步扩大，原告自身存有一定的过错，依据公平原则及双方过错责任，本院对滞纳金依法予以调整为1500元。关于原告主张强制报废辽Ａ×××××号车辆的诉请，因该车辆尚未达到报废年限，且原告并不实际掌握该车辆，办理该车辆报废手续实际无法履行，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜尚喜于判决生效日起10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司挂靠费4860元；二、被告杜尚喜于判决生效日起10日内赔偿原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司滞纳金1500元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜尚喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二一年四月六日书记员 许鑫欣