wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2211号原告：王铎，男，汉族，1961年10月10日出生，住址：河南省汝州市。被告：黄文卿，女，汉族，1993年9月4日出生，住址：河南省汝州市。原告王铎与被告黄文卿非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王铎、被告黄文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7329.16元，误工费4659.5元、护理费1925.7元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费300元，共计15264.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月25日19时30分，被告黄文卿驾驶二轮电动车，沿常村238省道由西向东行驶至汝州市闫庄东路段时将路边步行的原告撞伤。此次事故经汝州市公安交通警察大队处理，认定被告黄文卿承担此次事故的全部责任。原告受伤后在汝州市人民医院住院治疗15天，被诊断为多处损伤、膝关节损伤及其他损伤，原告共计支出医疗费7329.16元。原告现已出院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。黄文卿辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，但对原告住院治疗部分有异议，原告诊断证明上面涉及有××，属于交通事故造成的我承担赔偿责任，原告自身疾病部分我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月25日19时，黄文卿驾驶“五星钻豹”牌二轮电动车，沿常付238省道由西向东行驶至汝州市闫庄东路段时，与路边行人王铎相撞，致王铎受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2021年01月29日作出第410482420210000252号道路交通事故认定书，认定黄文卿负全部责任，当事人王铎无责任。事故发生后，原告被送往汝州市人民医院治疗，初步诊断为：1、多处损伤；2、2型糖尿病；3、××3级（高危）；4、陈旧性左侧肩峰骨折；5、多发腔隙性脑梗死，出院诊断为：1、多处损伤；2、膝关节损伤；3、2型糖尿病；4、××3级（高危）；5、多发陈旧性肋骨骨折；6、陈旧性左侧肩峰骨折；7、××变；8、××变；9、多发腔隙性脑梗死；10、轻度胸膜炎；11、脑动脉粥样硬化（轻度）；12、××变，于2021年02月09日出院，共计住院15天，支出住院医疗费7237.96元，另支出门诊费80元。原告住院期间，被告黄文卿垫付800元。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。上述事实由原告提供的交通事故认定书、汝州市人民医院诊断证明书、出院证、××历、医疗费票据等证据在案予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，黄文卿驾驶二轮电动车与路边行人王铎相撞，致王铎受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄文卿负全部责任，当事人王铎无责任。该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。王铎因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，医疗费7317.96元（7237.96元+80元），由诊断证明书、××例、住院医疗费票据、门诊费票据等为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院15天，原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，原告主张护理费1925.67元（46858元／年÷365天×15天），符合法律规定，本院予以支持；关于误工费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年，原告误工费为1925.67元（46858元／年÷365天×15天）；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，原告主张300元，本院予以支持。原告王铎应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费7317.96元；（二）住院伙食补助费750元；（三）营养费300元；（四）护理费1925.67元；（五）误工费1925.67元；（六）交通费300元，以上费用共计12519.3元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据公安机关作出的事故责任认定，被告黄文卿负全部责任，故对原告王铎的上述损失12519.3元由被告黄文卿承担赔偿责任，扣除被告黄文卿垫付的800元，该数额为11719.3元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11719.3元；二、驳回原告王铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告王铎负担21元，由被告黄文卿负担70元。本判决为终审判决。审判员  马晓培二〇二一年四月二十一日书记员  杨恒博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2908号原告：禹州市致诚煤炭运销有限公司，住所地禹州市韩城办西街村辉煌路，统一社会信用代码91411081MA3XA85C9M。法定代表人：郑德旭，该公司总经理。被告：董站强，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告禹州市致诚煤炭运销有限公司与被告董占强委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告禹州市致诚煤炭运销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市致诚煤炭运销有限公司撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二一年四月二十七日书记员  程一博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4860号上诉人（原审被告）：胡永康，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：丁勋，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：夏俊波，河南金杞律师事务所律师。原审被告：河南爱丁堡置业有限公司，住所地郑州。法定代表人：常中华。上诉人胡永康因与被上诉人丁勋及原审被告河南爱丁堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡永康于2021年4月19日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，胡永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由上诉人胡永康负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二一年四月二十日书记员  刘 佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特53号申请人：李富国，男，1960年9月26日出生，汉族，住址天津市红桥区。被申请人：李丽荣，女，1963年1月31日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：徐称（系被申请人之女），女，1988年8月3日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人李富国申请认定李丽荣无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李富国称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人于2020年7月9日早7点在家昏迷，当天中午转至天津市环湖医院，术后转入ＩＣＵ病房至2020年7月21日接回家中照料，于2020年7月23日送至天津华北医院进行继续救治。现李丽荣只有眼部可以转动。有意识，但四肢完全不可动。为保护其合法权益，向法院申请宣告被申请人李丽荣为无民事行为能力人。被申请人李丽荣未到庭参加庭审。代理人徐称称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，李丽荣，女，1963年1月31日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之兄，代理人系被申请人之女。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年3月15日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2021］精神病鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2．目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2021］精神病鉴字第33号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李丽荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（202119）辽0214民初1422号原告：马英发，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：纪世莹，女，1995年9月2日出生，汉族，农民，住营口市站**。委托诉讼代理人：张曙光（系被告纪世莹母亲），女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住营口市站**。原告马英发与被告纪世莹赡养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英发及其委托诉讼代理人李丹、被告纪世莹的委托诉讼代理人张曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马英发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每年给付原告赡养费11423元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告母亲张曙光于××××年××月××日登记结婚，被告系张曙光与其前夫所生女儿，原告同张曙光结婚时，被告已年满17周岁未满18周岁。2018年11月12日，原告与张曙光因感情不合离婚，现原告已年满60周岁，被告系其继女，应当赡养原告，故原告诉至法院。纪世莹辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在血缘关系，也不是原告的亲生女儿，张曙光与原告结婚时，我已经上班了，原告也没有抚养过我，我也没有与原告共同生活过，我没有义务承担原告的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的自愿离婚协议书、离婚证、沙包街道隋沟村委会证明的真实性均没有异议，经本院审查，原告提交的上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：被告纪世莹与张曙光系母女关系，原告马英发与张曙光于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，被告纪世莹系张曙光与其前夫生育的女儿，原告马英发与张曙光登记结婚时，被告纪世莹已年满16周岁，已在外工作，未与原告马英发共同生活。本院认为，继父母子女之间，属于法律拟制血亲的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。据此，受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务。本案中，原告马英发与张曙光登记结婚时，被告纪世莹已经年满16周岁，已经在外工作，并未与原告马英发共同生活，原告马英发亦无证据证明其对被告纪世莹进行了抚养教育，故原告马英发要求被告纪世莹给付赡养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马英发的诉讼请求。诉讼费按50元（已由原告预交）计收，由原告马英发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二一年四月十二日书记员  高秀钰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1293号 申请执行人：黄骅市自然资源和规划局。住所地：黄骅市渤海路123号。统一社会信用代码：11130983000998827G。 法定代表人：孔令杰，该局局长。 被执行人：黄骅市成宇铁路物资有限公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子镇岭庄村。统一社会信用代码：91130983561958147Y。 法定代表人：刘永兴，经理。 申请执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司行政非诉罚款一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983行审197号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日申请强制执行，要求被执行人交纳罚款100000元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月6日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月6日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 四、本院于2021年4月6日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2021年4月28日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年4月28日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，已被其他案件多次查封，无剩余价值。 七、本院于2021年4月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2020年4月27日在被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年4月29日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2021年4月29日与申请执行人电话联系，进行终本约谈，申请人表示身在外地，通过短信方式同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李 蕊
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执207号 王代才、辰溪县新力量新型环保墙体材料厂： 本院在执行申请执行人王代才与被执行人辰溪县新力量新型环保墙体材料厂劳动争议纠纷一案中，被执行人辰溪县新力量新型环保墙体材料厂自动履行了（2020）湘1223民初1015号民事判决书的内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2026号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：徐继峰。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告徐继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张维琳到庭参加诉讼，被告徐继峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额50000元，罚息4004.77元，复利177.79元，总计54182.56元（以上款项暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实和理由：2017年7月10日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告徐继峰（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2017网信用贷字第21000617222710775716），合同约定：贷款人向借款人提供总额为50000元的个人贷款，贷款用途为日常消费，日利率0.01692%，月利率0.50750%。贷款期间从2017年7月10日至2018年7月10日止，还款方式：按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2017年7月10日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金。截至2019年5月28日，尚拖欠贷款余额50000元，罚息4004.77元，复利177.79元，总计54182.56元未还。现根据合同的约定，要求被告徐继峰偿还全部贷款余额、利息、罚息、复利等相关费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐继峰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月10日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，用于日用百货，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：徐继峰，账号：62×××11。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款50000元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金50000元、罚息4004.77元、复利177.79元，因被告徐继峰至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告徐继峰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告徐继峰发放了贷款，被告徐继峰作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告徐继峰未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告徐继峰偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继峰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金50000元；二、被告徐继峰于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金50000元的罚息4004.77元、复利177.79元（截至2019年5月28日，自2019年5月29日至债务实际清偿之日止的罚息、复利，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，保全费562元，由被告徐继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执668号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱名矿，男，1968年4月26日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人朱名矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出了（2020）湘0223民初5083号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱名矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人朱名矿送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱名矿在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1294.71元（含执行费101.72元）；查明被执行人朱名矿名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广西壮族自治区平南县人民法院对被执行人朱名矿在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人朱名矿适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额13447.9元，已执行到位1192.99元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执210号 王玉萍、郭本玉、李秀江： 关于申请执行人王玉萍、郭本玉申请执行被执行人李秀江房屋租赁合同纠纷一案，依据申请执行人王玉萍、郭本玉的申请，呼伦贝尔市中级人民法院的（2020）内07民终1632号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年四月十七日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初3883号                               原告                       程剑峰，男，汉族。                               被告                       文晨旭，男，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       买卖合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付货款17 000元，并赔偿资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2020年8月23日，文晨旭向程剑峰出具《欠条》，载明：今欠程剑峰地毯款17 000.00元（大写壹万柒仟元整），此据属实，11月中旬还款。                               裁判理由                       一、未付货款认定：17 000元。                               二、资金占用认定:双方未约定相关利率，本院酌定自2020年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       被告文晨旭于本判决生效之日起三日内向原告程剑峰支付货款17 000元以及资金占用利息（以17 000元为基数，自2020年11月16日起至该货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费113元，由被告文晨旭负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年四月七日              书 记 员 薛 素
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执57号之一申请执行人：唐传兴，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李国文，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人唐传兴与被执行人李国文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初2430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款188000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计2661元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人李国文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李国文未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国文名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人李国文名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李国文纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初578号原告：王洪岩，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘长海，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李秀琴，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王洪岩与被告刘长海、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪岩撤回起诉处理。审判员  田永光二〇二一年四月二十日书记员  李志辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执927号 潘博、潘仲秋、黄秀娥、李翠平、潘如冠： 本院执行的潘博申请潘仲秋、黄秀娥、李翠平、潘如冠房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人潘仲秋、黄秀娥、李翠平、潘如冠已自动履行（2020）桂0108民初4723号民事判决生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执470号之二申请执行人：路畅，女，1990年8月21日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：赵威，男，汉族，1990年07月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵威在中国建设银行6217000730012505067_156_1账户内存款人民币12080.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十三日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执78号 申请执行人：连陈古，男，汉族，1961年4月15日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人连陈古与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款22455.03元，并承担案件受理费181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执78号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初148号原告：桑植县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11430822MB0T71139J，住所地湖南省张家界市澧源镇文明路居委会**。负责人：刘晓东，大队长。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告：彭俊豪，男，1994年8月8日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。第三人：钟高华，男，1954年10月29日出生，白族，住桑植县。原告桑植县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）诉被告彭俊豪、第三人钟高华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案在审理过程中，原告桑植县公安局交通警察大队于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县公安局交通警察大队的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县公安局交通警察大队撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑植县公安局交通警察大队负担。审 判 长 谷 川人民陪审员 向 东人民陪审员 郭金丽二〇二一年四月二十八日法官助理龚芳书记员曹凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执460号申请执行人：艾芳能，男，1989年1月10日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：何铃芝，女，1997年5月18日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人艾芳能与被执行人何铃芝离婚纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初1398号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未全部履行该民事判决书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年4月17日对该调解书的部分调解内容立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院（2021）湘0523执460号案件执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月二十三日书记员 邓小雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2093号原告：何飞，男，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：朱传响，男，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告何飞与被告朱传响民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告何飞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何飞申请撤回对被告朱传响的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何飞撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告何飞负担。审判员  朱勇健二〇二一年四月二日书记员  王 斌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1016号原告：吴丹，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××027。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告吴丹与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金11524.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2016年3月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、吴丹（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以336000元的价格出卖位于阳西县沙扒镇翡翠湾1栋1201号房屋给吴丹。四、商品房交付时间：2017年7月31日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年7月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向原告寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，原告于2020年3月25日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2020年4月1日；九、不动产权证书记载的登记日期：2020年6月28日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告吴丹与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2019年7月22日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款336000元为计算基数，从逾期办理之日2019年7月22日起计至2020年6月28日止，共逾期343天，即应计算为336000×0.01%×343天＝11524.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金11524.80元给原告吴丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3357号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：蔡延华，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告蔡延华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年四月二十九日书记员  王佳妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3076号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：周昭文，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。 原告吕梵樱与被告周昭文侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕梵樱的委托诉讼代理人王利民、被告周昭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梵樱提出诉讼请求：判令被告周昭文赔偿因销售侵犯原告著作权（美术作品《立体故事场景拼图之浪漫小屋》，登记证号:国作登字-2008-F-014775）的商品行为给原告造成的经济损失及为制止侵权所支付的合理开支总计20000元。 被告周昭文辩称，涉案产品销量很低，索赔金额过高。 经审理查明，美术作品《立体故事场景拼图》的著作权人为吕梵樱，由国家版权局于2008年12月26日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2008-F-014775，其中一款为浪漫小屋。该作品已公开。 2018年11月13日，原告委托代理人在被告经营的拼多多店铺“智宝图玩具”购得“超大款3d立体拼图儿童纸质玩具创意益智手工浪漫小屋”一个，单价为6.8元。页面显示商品数量44，已拼98613件。浙江省杭州市西湖公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书。 庭审比对情况： 原告美术作品 被诉侵权产品 上述事实有原告提供的作品登记证书（国作登字-2008-F-014775）原件一份、（2018）浙杭西证民字第11502号公证书原件一份及实物、（2018）浙0782民初2546号民事判决书打印件一份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，确定被告应赔偿原告经济损失5000元（含合理开支）。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周昭文赔偿原告吕梵樱因销售侵犯原告著作权（作品《立体故事场景拼图》，登记证号：国作登字-2008-F-014775）商品行为的经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告吕梵樱其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告吕梵樱负担55元，由被告周昭文负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 霞 二〇二一年四月二十六日 代书记员  朱俊超 代书记员  楼小鹏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终107号上诉人（一审被告）：北京天华在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼3层307号011。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：郭云亮，男，汉族，1982年4月13日出生，北京天华在线教育科技有限公司员工，住河南省上蔡县。被上诉人（一审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。上诉人北京天华在线教育科技有限公司（简称天华公司）与被上诉人经济科学出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初4569号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。天华公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：一审中，天华公司认为北京互联网法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本案的被告住所地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案由上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理更有利于查明案情。经济科学出版社未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，可以由一审被告天华公司的住所地人民法院管辖。一审被告天华公司在其网站向公众提供涉案图书的行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，系信息网络侵权行为，属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。天华公司的住所地位于北京市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津03行终83号上诉人（原审原告）天津市澳川混凝土科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村1号（津港公路与葛万公路交口）。法定代表人靳秀云，董事长。委托代理人田宝，该公司董事。委托代理人赖如星，天津德熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区生态环境局，住所地天津市东丽区先锋东路增48号。法定代表人王志超，局长。委托代理人周含荣。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人李志军。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区应急管理局，住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁。法定代表人李如海，局长。委托代理人刘凌。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区工业和信息化局，住所地天津市东丽区开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦。法定代表人边仕苓，局长。委托代理人冯晓娟，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区消防救援支队，住所地天津市东丽区先锋东路11号。法定代表人刘俊祥，支队长。委托代理人刘云龙。委托代理人邢蕊，天津秦天律师事务所律师。原审第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人刘金桐。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。上诉人天津市澳川混凝土科技有限公司因诉被上诉人天津市东丽区生态环境局、天津市东丽区应急管理局、天津市东丽区工业和信息化局、天津市东丽区市场监督管理局、天津市东丽区消防救援支队行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初16号行政赔偿判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二一年四月二十日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执27号之一 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人:叶为民。 委托代理人：雷慧、魏飞飞。 被执行人:陈均计,男,1956年12月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:蓝天来,男,1969年4月23日出生,畲族，住所地浙江省文成县。 被执行人:陈均星,男,1964年1月7日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈均计、蓝天来、陈均星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈均计、蓝天来、陈均星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陈均计偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金91989.99元及利息（至2019年6月20日的逾期利息6727.51元，从2019年6月21日起以本金91989.99元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蓝天来、陈均星对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费1159.5元，有被执行人陈均计、蓝天来、陈均星负担。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人陈均计、蓝天来、陈均星发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈均计、蓝天来、陈均星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈均计、蓝天来、陈均星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈均计、蓝天来、陈均星的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券和公积金缴存账户。轮候查封了被执行人陈均计名下位于文成县××乡××村的房产，申请执行人认为该房产为集体性质；拍卖成功的可能性小，要求暂缓处置陈均计的房产。查封了被执行人蓝天来名下坐落于周山乡周坑村的房产，该不动产的房屋所有权证书为办理，不具备处置的条件，申请执行人要求暂缓处置。2021年3月4日，划拨了被执行人蓝天来的银行存款1000元，用于缴纳罚款。2021年3月3日，划拨了被执行人陈均星在财付通支付科技有限公司的存款418.26元，用于缴纳罚款。2021年3月26日，划拨了被执行人陈均计在财付通支付科技有限公司的存款1030.86元，用于缴纳罚款及诉讼费。目前，暂未发现被执行人陈均计、蓝天来、陈均星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈均计、蓝天来、陈均星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈均计、蓝天来、陈均星作出司法拘留15天的决定，且对被执行人陈均计、蓝天来、陈均星各罚款1000元。同时，对被执行人陈均计、蓝天来、陈均星采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈均计、蓝天来、陈均星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵汉讲
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初79号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：于某，男性，公民身份号码×××，户籍所在地河北省，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员沈某、张某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控： 2020年10月23日21时20分许，被告人于某持准驾C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，由南向西行驶至包头市××区交叉口，被交通警察查获。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：于某血中乙醇含量109.1mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人于某违反国家交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人于某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人于某在醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，且案发后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，被告人的犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员 张 晓 婷  二〇二一年四月二日 书 记 员  王 磊   附：本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   鑫
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更92号罪犯吴周庆，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。上海市徐汇区人民法院于2018年8月22日作出(2018)沪0104刑初487号刑事判决，以被告人吴周庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，已追缴的赃款赃物发还被害人，不足部分责令予以退赔。(刑期自2018年4月8日起至2021年10月7日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴周庆被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月6日至2021年4月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴周庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z32号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴周庆符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴周庆因犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3,000元。入监服刑时间为2018年9月11日。服刑期间，罪犯吴周庆能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。罪犯吴周庆受到执行机关表扬4次等奖励，罚金3,000元已全部履行，违法所得已追缴并发还被害人，不足部分人民币410元也已退赔。以上事实，有罪犯吴周庆亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯吴周庆能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯吴周庆受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯吴周庆原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯吴周庆入监执行日期；相关收据证明了罪犯吴周庆已全部履行了罚金和退还违法所得不足部分的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯吴周庆已服刑2年有余，服刑期间，罪犯吴周庆确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴周庆减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年4月8日起至2021年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2137号原告:施勇，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志永，河南金淼律师事务所律师。被告:刘军，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。被告：河南科建建设工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼4层401号，统一社会信用代码91410100783436344Q。法定代表人：李杰，该公司负责人。原告施勇与被告刘军、河南科建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案，原告施勇于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施勇申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施勇撤诉。审判员  徐无己二〇二一年四月二十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1518号之一申请执行人：孙婷婷，女，1981年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7695号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终570号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡丹，女，1990年8月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人胡丹房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,424元，减半收取计712元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月十九日法官助理吴娜书记员邹慧贤
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保101号王辉瑞于2021年4月13日申请执行蒲国伟、袁晨敬财产保全一案，按照（2021）豫0323财保94号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年4月27日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初819号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨丽军，女，1991年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金9733.95元、利息及复利2479.39元、违约金2392.42元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计14605.76元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告杨丽军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨丽军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9733.95元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费88元（原告已预付本院），由被告杨丽军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执224号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街东街。法定代表人：刁勇，系院长。被执行人：张志冬，男,1983年11月17日生，蒙古族，拘捕前居住营口市西市区。移送人与被执行人张志冬刑事罚金刑纠纷一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）辽0804刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志冬未履行生效法律文书确定的义务，移送人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初42号刑事判决书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执244号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十五日书记员  李庆松
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1962号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人米刚罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日依法移送执行，要求被执行人米刚缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人米刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2268号 原告：谢建军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘海娥，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。 原告谢建军与被告刘海娥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告谢建军到庭，被告刘海娥经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2018年8月7日，被告刘海娥向原告谢建军借款2万元，被告向原告出具欠据一支。该款被告未予偿还，故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告刘海娥向原告谢建军借款2万元，被告向原告出具条据一支。该款被告未予偿还。 本院认为，被告刘海娥向原告谢建军借款，借款合同成立并生效。借款后被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海娥于本判决生效之日起三日内偿还原告谢建军借款2万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘海娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年四月十四日 书记员 武晓梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6708号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈淑君，女，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人陈淑君因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑君申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈淑君与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈淑君与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对陈淑君的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，陈淑君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈淑君的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终369号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）田晨，男，1994年10月22日生，出生地上海市浦东新区，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2017年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元，2019年8月24日被假释（假释考验期限自2019年8月24日起至2020年11月1日止）。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人田晨犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）沪0115刑初1864号刑事判决。原审被告人田晨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田晨又表示认罪悔罪并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。田晨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人田晨撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二一年四月七日书记员  金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1642号 原告崔轶佳，女，汉族，1976年12月6日出生，住西安市新城区。被告胡彬，女，汉族，1980年11月19日出生，住西安市碑林区。原告崔轶佳与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月12日，原告崔轶佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔轶佳撤诉处理。案件受理费500元，由原告崔轶佳负担。  审  判  员   凌小鸿                                        二〇二一年四月十二日                                      法 官助 理   梁嘉玮                    书 记 员  赵怡萌     1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复95号被执行人：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人黄建平不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异51号执行裁定书(以下简称一审异议裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0118执恢35号(以下简称执恢35号)袁建春、童留妹、蔡顺强、乐嘉宏非法吸收公众存款罪一案中，黄建平以该案裁定执行的位于上海市青浦区外青松公路5017－5019号1－3层系争房屋原系徐晓春因上海崇实置业有限公司(以下简称崇实公司)欠其工程款而折抵所得，从2009年7月始，由徐晓春出租并收取租金，并于2014年8月以人民币(以下币种均为人民币)126万元的价格转让给黄建平，由黄建平直接收取系争房屋租金，而且，黄建平与陈远清在2015年3月签订租赁合同后收取租金，对外出租至今，故系争房屋的所有权应属黄建平等为由，向一审法院提出终止对系争房屋执行的书面异议请求。一审法院查明，2018年8月31日，该法院作出(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书，袁建春、童留妹、蔡顺强、乐嘉宏因犯非法吸收公众存款罪，判处袁建春有期徒刑十年，并处罚金50万元；判处童留妹有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；判处蔡顺强有期徒刑四年，并处罚金15万元；判处乐嘉宏有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元等。2018年11月15日，一审法院以(2018)沪0118执5753号立案执行，后于2019年5月29日以“终结本次执行程序”结案；2020年1月7日以执恢35号案件恢复执行，同年11月24日作出执行裁定书，裁定：拍卖崇实公司名下系争房屋，并作出拍卖该房屋的公告。一审法院另查明，系争房屋由崇实公司于2014年10月8日经核准取得产权(补发，原登记日为2006年11月10日)，建筑面积346.69平方米、房屋用途为店铺；该房屋由童留妹于2014年10月14日起进行债权数额300万元的抵押登记。一审法院审查中，黄建平提供了上海久栩投资管理有限公司的对公账户交易明细，其中有2014年8月22日通过网上银行汇付给徐晓春90万元的交易记录。其次，黄建平的中国农业银行银行卡交易明细清单，其中显示：2014年9月5日现支20万元、9月19日转支16万元。其三，2009年7月的房屋租赁合同，载明出租方为徐晓春、承租方为陈远清，出租门面房的地址即青浦区外青松公路5017－5019号，租赁期8年，自2009年7月10日至2017年7月9日，并约定了租金及支付方式等。其四，黄建平与陈远清于2015年3月16日签订的系争房屋租赁协议，租赁期限自2009年7月10日至2017年7月9日，租金每年4万元，每年分二次支付，先付后用等。该协议下方注明“以前合同作废，以此合同为准”。其五，黄建平与陈远清于2017年7月5日对系争房屋签订的房屋租赁合同，租赁期限自2017年7月10日至2020年7月9日，每年租金8.5万元，半年支付一次，先付后用等。一审法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。由于系争房屋目前登记在崇实公司名下，童留妹对该房屋享有抵押权利，童留妹作为本案的被执行人，依法对其名下财产进行追缴，并对系争房屋进行拍卖，符合法律规定。黄建平的异议理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。裁定：驳回黄建平的异议请求。黄建平不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定等。事实和理由：如其在一审中所述的事实和经过，复议申请人黄建平享有系争房屋的所有权。据查，崇实公司应于2002年年底前按约将该房屋产权过户给徐晓春，但因客观原因无法办理。系争房屋实际由徐晓春所有并占有使用收益，其转让给复议申请人符合法律规定，故所有权人应为复议申请人。崇实公司未经同意，将复议申请人的合法财产进行抵押，显违反法律规定，侵犯了复议申请人的合法权益。一审异议裁定应予撤销。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。系争房屋产权登记在崇实公司名下，且被执行人取得该房屋的抵押权，合法有效。复议申请人黄建平所称其享有上述房屋的所有权，不符合相关不动产物权的法律规定，且也无证据证明在一审法院对系争房屋依法采取相关执行措施前，其曾通过依法诉讼等，积极主张过权利。一审法院认为依法对相关财产进行追缴，及对系争房屋进行拍卖，符合法律规定，并据此不采信复议申请人异议请求的理由，并无不妥。复议申请人的其他复议理由，因无足够的法律依据，本院不予采纳。综上，复议申请人的复议申请，不予支持。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄建平的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年四月二十九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初366号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城2号楼2-205号房。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕飞，女，该公司项目经理。 被告：陆永富，男，1974年2月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新东盟物业管理有限公司与被告陆永富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新东盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新东盟物业管理有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢210号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路516号,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:金佶,女,1973年09月25日出生,住所地杭州萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与金佶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初507号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为透支款本金101410.31元，利息14520.44元，分期手续费2779.62元(利息暂计算至2016年8月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止)，滞纳金20510.59元(滞纳金暂计算至2016年8月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止)，按实际所欠本金产生的违约金(违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止)，并负担案件受理费3084元、申请执行费1988元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人仅于本案初执阶段履行欠款2629.84元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初151号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王寿春，曾用名王寿君，男，1974年2月21日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，群众，农民，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，住山东省桓台县。2003年4月8日，因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月7日，因盗窃被桓台县公安局行政拘留十二日；2008年8月12日，因殴打他人被桓台县公安局行政拘留五日；2013年3月29日，因盗窃被山东省潍坊市寒亭区公安局行政拘留十日；2013年8月13日，因犯盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月15日，因犯强奸罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑二年，2019年6月30日刑满释放；2019年9月28日，因盗窃被桓台县公安局行政拘留十日。2021年3月19日，又因涉嫌犯盗窃罪被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王寿春犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控。 1、2020年9月20日凌晨3时许，被告人王寿春到被害人徐某经营的桓台县唐山镇“118烧烤店”内，盗窃现金人民币400元。 2、2020年10月12日凌晨2时许，被告人王寿春到被害人徐某经营的桓台县唐山镇“118烧烤店”内，盗窃现金人民币150元。 3、2021年3月15日凌晨，被告人王寿春到被害人高某经营的桓台县果里镇急公村“牛哄哄牛骨王饭店”内，盗窃40盒香烟和2瓶白酒，鉴定价值共计615元。 公诉机关提交了书证刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、抓获经过、户籍证明等；证人高某、徐某的证言；被告人王寿春的供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于香烟等物品的价格结论书；辨认笔录及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王寿春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王寿春系累犯，依法应当从重处罚。被告人王寿春具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王寿春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王寿春有多次犯罪前科和行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人王寿春有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王寿春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王寿春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王寿春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人王寿春退赔被害人徐某经济损失人民币550元、退赔被害人高某经济损失人民币615元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年四月十四日 书记员  孙亚菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1604号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。负责人：汪勇。被执行人：刘红，女1982年09月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与刘红、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红、中安金控资产管理有限公司、谭建平48721.73元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十五日书记员  尹林点
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗7号抗诉机关：松原市人民检察院。原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告：孔凡生，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住扶余市。被告：李桂杰，女，1976年5月6日生，汉族，农民，住扶余市。被告：宗继亮，男，1987年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：孔凡晶，女，1985年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市。李洪亮与孔凡生、李桂杰、宗继亮、孔凡晶民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉0781民初1317号民事判决，已发生法律效力。李洪亮因涉嫌虚假诉讼罪被扶余市人民检察院逮捕，扶余市人民检察院对本案提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定的情形，以松检民监[2021]22070000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年四月八日书记员  崔明杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1547号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，公司员工。 被告：李忠元，男，汉族，1958年2月18日出生，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告李忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告李忠元已经履行全部义务为由，于2021年4月12日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 丹
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初638号原告：祁某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：左某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。原告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：漆某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：康某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨某，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告祁某、左某、王某、漆某、康某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某、左某、王某、漆某、康某撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年四月十三日书记员 王兴东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执740号申请执行人：杨燕英，女，纳西族，1968年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张德恩，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨燕英与被执行人张德恩民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83,250.00元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张德恩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1481号之一申请执行人：张书瑞，男，汉族，1980年9月15日出生，华鹤家居大连经销店业主，住大连市沙河口区。被执行人：邓毅，男，汉族，1982年6月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民再92号民事判决书，在执行申请执行人张书瑞与被执行人邓毅借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓毅银行存款3376945元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18622号 原告：李明月，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈洵洪，男，1965年8月22日出生，住浙江省义乌市。系原告丈夫。 被告：陈和球，女，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李明月与被告陈和球追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判。因被告陈和球公告送达，本案于2021年1月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李明月及其委托诉讼代理人陈洵洪到庭参加诉讼，被告陈和球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李明月向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代偿款222820.89元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：2012年4月6日，被告陈和球向案外人李秀兰借款30万元，约定月利率2%，由原告李明月提供连带责任保证。后案外人李秀兰向东阳市人民法院提起诉讼，东阳市人民法院于2014年11月20日作出判决：一、李明月归还李秀兰借款本金10万元并支付利息（利息自2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日）；二、李明月在承担保证责任后，可向债务人陈和球追偿。该案进入执行程序后，李明月归还李秀兰120670.89元，并出具借条一份，确认尚欠李秀兰20万元。后李秀兰依据该借条再次向东阳市人民法院提起诉讼，该案于2020年1月14日达成调解协议：李明月、陈洵洪于2020年1月14日一次性归还李秀兰本金102150元，其余本金及利息自愿免除。当日李明月支付李秀兰102150元。上述代偿款共计222820.89元，被告陈和球至今未支付。 本院认为，原告李明月为被告陈和球代偿款项222820.89元事实清楚，有权向被告陈和球追偿。被告陈和球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈和球于本判决生效后十日内支付原告李明月代偿款222820.89元，并赔偿利息损失（自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，由被告陈和球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小姗 人民陪审员  吕有才 人民陪审员  朱晓云 二〇二一年四月十五日 法官 助理  傅 裕 代书 记员  刘 霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1390号 黄晓峰： 本院受理黄晓峰犯侵犯公民个人信息罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人黄晓峰依据（2020）粤0781刑初329号刑事附带民事判决书向法院缴纳罚金10000元。被执行人黄晓峰已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1390号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初857号原告：余国启，男，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王冬青，女，1985年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谌伶俐，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余海霞，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告余国启诉被告王冬青名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告余国启于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国启提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余国启撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告余国启负担。审判员  郭昌志二〇二一年四月九日法官助理曾子仪书记员张晓乔
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初428号 原告：蒲春莲，女，汉族，1967年10月2日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段************附**,统一社会信用代码：915115007090660669。 负责人：廖斌，总经理 委托诉讼代理人：陈代奎，四川丰宜律师事务所律师，为特别授权。 原告蒲春莲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲春莲的委托诉讼代理人张显勇，被告太平洋宜宾支公司的委托诉讼代理人陈代奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲春莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险金22821.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月19日，原告之女熊杰在被告处为原告购买了长期人身保险一份，合同编号24001185004536，险种为金诺人身重大疾病保险（保额5万元）和乐享百万医疗保险（保额100万），扣款方式为绑卡自动每年扣缴保费。2020年6月17日，原告确诊为“1.升结肠癌伴不全性肠梗阻”，原告经过手术治疗后又进行多次化疗。被告支付了金诺人身重大疾病保险5万元保险金和乐享百万医疗保险首次（6月17日）住院治疗的22088.36元后，拒绝支付其他住院治疗费用。原告认为，2020年7月16日住院治疗（金额17756.92元）和2020年8月11日住院治疗（金额5004.81元）均发生在保险期内，即乐享百万医疗保险的第二个保险年度，被告应该全额赔付两次住院产生的费用22821.73元。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告太平洋宜宾支公司辩称，原告的保险合同是两份，其中金诺人生5万元，合同已经终止，还有一个乐享百万，没有赔的原因是原告之前有住院史，原告有多个病史，但在购买保险时隐瞒了，保险公司在发现原告隐瞒病史后就告知原告解除保险合同关系，诉讼费由原告自行承担，保险理赔应该在社保理赔之后，剩余部分再予理赔。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，案外人熊杰在太平洋宜宾支公司处为原告蒲春莲投保了“金诺人生重大疾病保险”意外伤害保险5份，被保险人为蒲春莲。保险单号为24001185004××××，保险期间自2018年8月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式按年10次交清，每期保费4140元，保险金额：10000元／份×5份＝50000元。同时投保了“乐享百万医疗保险（Ｈ2017Ａ）”保险一份，保险期间自2018年8月20日零时起至2019年8月19日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为一次性，保险费801元，保险金额：1000000元／份×1份＝1000000元。2020年7月16日、2020年8月11日，原告两次到西南医科大学附属医院住院治疗，两次的住院病历记载主要诊断为：为肿瘤化学治疗疗程。原告为此花费了门诊诊疗费60元及住院费22761.73共22821.73元。原告曾于2020年6月17日在西南医科大学附属医院住院治疗，出院诊断“1.升结肠伴不全性肠梗阻2肺部结节待诊3.子宫肌瘤术后”。原告出院后向被告提请理赔，被告于2020年8月14日向原告支付了重大疾病住院医疗保险金22088.36元。同日，被告做出“理赔决定通知书”，内容为“客户未如实告知，乐享百万医疗保险不退还保险费”，并邮寄送达原告蒲春莲。同日，被告通过短信平台向案外人熊杰发送缴费信息，主要内容为“熊杰，你投保的乐享百万医疗保险（Ｈ2017Ａ）（保单尾号5362）应于8月19日交纳保费等”。 另查明，“金诺人生重大疾病保险”在被告向理赔了50000元后，保险合同终止。“乐享百万医疗保险（H2017A）”保险，案外人熊杰续交了一年保费，被告未向原告交付保险合同及保险条款。 再查明，原告及其女儿熊杰在2018年8月19日在被告处投保时，在《个人人身保险投保单》第二部分健康告知事项第5条L项“恶性肿瘤、或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物；”处勾选了“否”。 以上事实，有原告身份证、保险合同、住院病历及医疗费发票复印件、保险赔款转账记录、理赔单、理赔决定通知书等证据，及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案案涉“乐享百万医疗保险（H2017A）”保险，为一年期短期保险。被告太平洋宜宾支公司认为原告的交费行为系双方约定的续保行为而非缔结新的保险合同，投保人和被保险人没有告知原告有既往病史，没有尽到基本的告知义务，故被告不应承担保险责任，但根据自动续保特约约定，该险期满后的续保需经过“若保险人审核同意承保，收取保险费并出具保险凭证”的流程后才能完成，并非无任何附加条件的自动续保，且投保单内容也反映投保人享有选择是否继续投保的权利，本案案涉保险赔付纠纷，应属于双方缔结了新的、保险内容一致的保险合同。基于双方系重新缔结保险合同，保险人应当就相应的保险条款和责任免除条款向投保人尽到提示和明确说明义务，案外人熊杰每年的交费行为应属于新的投保行为，太平洋宜宾支公司仍应依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，在案外人交费投保时对合同条款履行提示和明确说明义务。被告不承担保险责任的抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒲春莲保险金22821.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长  丁子进 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二一年四月十五日 书记员  盛莉媛