黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初449号原告：齐鹏，男，汉族，1979年6月1日出生，密山市××公司法定代表人，住密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：王韬，男，汉族，1978年10月8日出生，虎林市鑫盛源生物质能源有限公司法定代表人，住虎林市。原告齐鹏与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鹏的委托诉讼代理人刘伟、被告王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告借款10000元；2.要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年底，被告通过微信称开发票没有钱，向原告借款10000元，原告通过微信转账转给被告10000元，当时没有约定还款时间。后原告多次催要，被告总以各种理由推脱不能偿还，现原告诉至法院。王韬辩称，本案应主张的借款微信聊天记录和转账截图，被告出具的密山××公司（以下简称润德公司）向虎林市××公司（以下简称清河泉公司）票据挂证收据外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故应当驳回原告诉讼请求。被告可提供证据证明自然人之间不是借贷关系，原告提供的证据不能证明原告与被告之间的民间借贷关系存在，原告提交的微信截图不能证明被告是否收到原告的借款还是还款。原告陈述被告是于2019年年底通过微信称开发票没有钱向原告借款10000元。而实际情况是2019年1月28日虎林市××公司与润德公司有关于买卖合意的款项往来的，原告陈述借款时间与转账时间相反。原告与被告之间不是朋友关系也没有经济业务往来，原被告借钱不符合常理。如果原被告之间存在个人借贷关系，原告应当向被告写收条或银行汇款单而不是微信聊天记录截图。即使存在原告所说的借贷关系，原告未能举证说明借款是个人借款还是公司往来账目。原告于2020年8月25日向虎林市人民法院提起诉讼，起诉状明确要求给付货款74812元，被告诉前给付20000元，被告向法院提交证据支付给原告30000元，原告对（2020）黑0381民初2029号案件中提出不服判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉，待中级人民法院对上诉判决结果，法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告齐鹏提交的证据如下：1.证据一、2019年1月28日微信转账记录一份、微信支付转账电子凭证一份，证实原告借给被告10000元。被告王涛称确实收到10000元，但是在2019年1月28日收到的，在2019年年底并没有收到原告的转账，原告未出示微信转账原始载体，不予采信。因被告王韬认可2019年1月28日收到原告齐鹏10000元转账事实，且原告提交的微信支付转账电子凭证与微信转账记录能够相互佐证，故本院对该证据的真实性予以确认。2.证据二、短信聊天记录截图照片8份，证实被告承认个人借原告10000元事实。被告王韬对该证据的真实性不持异议，这份证据确实是其跟齐鹏的聊天记录，这个聊天记录的日期是2019年5月份前的那一笔10000元，而不是2019年年底那10000元钱。聊天短信里所说的10000元钱无异议，对时间有异议，原、被告之间在之前还有一个案件，短信聊天中的10000元已通过公司转账方式付给原告名下公司。原告提交的证据形式要件齐全，被告王韬对上述证据的真实性不持有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。3.证据三、2018年11月1日秸秆买卖合同书一份、2019年1月30日收据一份、（2020）黑0381民初2029号民事判决书一份、上诉状一份，证实密山××限公司（法人为原告），项目经理郭某与虎林市××公司（法人是被告），签订了一份秸秆买卖合同，约定秸秆每吨200元，鑫盛源公司共收购润德公司秸秆374.06吨，共需给润德公司货款74812元，鑫盛源公司法人在2019年9月27日通过农业银行向润德公司汇款30000元，是给付的货款中的一部分，尚欠润德公司货款44812元，在（2020）黑0381民初2029号民事判决书中，对以上事实给予确认，被告汇款30000元是偿还的公司欠款，并不是个人欠款，并且在（2020）黑0381民初2029号民事案件中润德公司只针对判决第二项进行了上诉，2029号案件中双方当事人均没有对判决第一项提出上诉，第一项判决也就是润德公司要求鑫盛源公司给付货款的判决已生效，判决书中对此部分的事实认定，能够作为确认事实的依据。被告王韬对该组证据不持异议。被告王韬对该组证据的不持异议，故本院对该组证据予以确认。（二）被告王韬提交的证据如下：1.证据一、齐鹏、郭某身份证复印件各一份、原告营业执照复印件一份、授权委托书一份、2018年12月27日秸秆买卖合同一份，证实原告齐鹏担任密山市××公司法人，原告在2018年12月27日委托郭某和被告签署一份秸秆买卖协议，此协议原告与被告是对公业务关系，原告起诉被告主体不对。原告齐鹏对买卖合同中的日期有异议，根据原告提交证据三中的秸秆买卖合同，合同日期为2018年11月1日，对其他证据的真实性无异议。此证据与本案无关，本案是齐鹏个人借给被告个人10000元，与两个公司的业务没有关系。2018年12月27日秸秆买卖合同与本案事实无关联性，且原告齐鹏持有异议，故本院对该份证据不予评定；原告齐鹏对于其他证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。2.证据二、2020年8月25日民事诉状一份，中国农业银行业务凭证一份，证实原告起诉被告拖欠秸秆货款74812元，经过原告多次索要被告给付原告20000元，尚欠54812元，被告在2019年2月27日给原告公司转账30000元，已付清原告起诉的10000元，被告不欠原告任何债务。原告齐鹏对该组证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，民事起诉状中润德公司说明鑫盛源公司给付的20000元，是在原告起诉时了解到的情况，在开庭审理时，鑫盛源公司提供了转账凭证，润德公司对30000元予以认可，是鑫盛源公司给付的货款，并且在2029号案件中，本诉部分已经对此款进行了认定，认定为鑫盛源公司给付的润德公司秸秆款，所以本案中，被告个人欠原告的10000元，并没有偿还。该组证据符合证据的形式要件，原告齐鹏对该组证据的真实性不持异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。3.证据三、（2020）黑0381民初2029号民事判决书一份，证实密山润德公司法人齐鹏和公司项目经理郭某均与虎林市鑫盛源生物质能源有限公司法人王韬有资金往来。原告齐鹏对该证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，该判决书只是认定润德公司与鑫盛源公司有秸秆买卖合同合作事项，最后判决也是判决公司之间的欠款给付并没有涉及到齐鹏个人和郭某个人与王韬之间的合作关系及资金往来。该证据符合证据的形式要件，原告齐鹏对该组证据的真实性不持异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月28日，王稻向齐鹏借款10000元，齐鹏通过微信转账向王韬（微信名鑫盛源生物质能源有限公司，微信号×××）转款10000元。齐鹏向王稻多次索要借款未果后，诉至法院。另查明，齐鹏系密山市××公司的法人，王韬系虎林市××公司的法人，2020年9月27日，本院受理密山市××公司诉虎林市××公司买卖合同纠纷一案，虎林市××公司提起反诉，审理查明密山市××公司认可虎林市××公司已支付秸秆款30000元，并从虎林市××公司应给付的秸秆款中扣除30000元，虎林市××公司应当支付密山市××公司秸秆款44812元。本院于2020年11月23日作出（2020）黑0381民初2029号民事判决书，判决：一、虎林市××公司于本判决生效之日起三日内给付原告密山市××公司欠款44812元；二、密山市××公司于本判决生效之日起三日内给付虎林市××公司经济损失288778.20元。密山市××公司对判决第二项提起上诉。本院认为，2019年1月28日王稻向齐鹏借款10000元的事实，有齐鹏提交的微信转帐凭证以及微信支付转账电子凭证在案佐证，王韬当庭予以认可且已收到案涉款项，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，王稻与齐鹏之间的借款合同成立且有效。齐鹏按约定履行了向王稻交付借款的义务，原告齐鹏多次向被告王韬索要并未偿还，现原告齐鹏起诉至法院要求被告王韬偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王韬主张本案借款系密山市××公司与虎林市××公司之间的欠款且在（2020）黑0381民初2029号案件中，已给付的30000元中包含本案的10000元，因原告齐鹏提交的微信支付转账电子凭证中显示系齐鹏与王韬之间转账10000元，且在（2020）黑0381民初2029号案件中，虎林市××公司转给密山市××公司的30000元已从尚欠的秸秆款中扣除，故被告王韬的该项主张，本院不予采信。被告王韬要求用（2020）黑0381民初2029号案件中，密山市××公司给付原告虎林市××公司经济损失288778.20元抵顶本案10000元，因密山市××公司与虎林市××限公司的买卖合同纠纷与本案民间借贷纠纷系不同法律关系，且本案原告齐鹏不同意抵顶，故原告的该项主张，本院不予采信。综上所述，原告齐鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王韬于本判决生效后三日内给付原告齐鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年四月九日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。