湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1834号原告：刘某（曾用名刘会芝），女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：唐会，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：唐某1，女，2014年1月5日出生，汉族，学生，住宁乡市城郊乡××号。原告：唐某2，男，2015年7月21日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡市城郊乡××号。原告唐某1、唐某2的法定代理人：刘某（曾用名刘会芝，原告唐某2、唐某1之母），女，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡市城郊乡石头坑村瓦屋组，住所地宁乡市城郊乡石头坑村瓦屋组。代表人：刘胜强，系该组组长。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告刘某、唐会、唐某1、唐某2与被告宁乡市城郊乡石头坑村瓦屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及原告刘某、唐会、唐某1、唐某2共同委托的诉讼代理人宋志军、被告宁乡市城郊乡石头坑村瓦屋组的代表人刘胜强及其委托诉讼代理人成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、唐会、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向四原告支付承包地征收补偿款共计15192元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系被告的集体经济组织成员。2016年6月30日，因宁乡市污水处理厂建设需要，四原告所在集体经济组织的部分土地被征收，征收款项共计358382.6元，人均2445元。另因土地部分被征收，个人购买社保名额后获得的社保金人均分配所得为1353元。虽然被告出具的征收分配方案中第五条规定，“一女户，其配偶子女参与本组的利益分配”，但是，四原告并没有获得该征收款项。四原告认为，四原告系被告集体经济组织成员，依法应当与其他集体经济组织成员享受同样的征地补偿待遇。四原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宁乡市城郊乡石头坑村瓦屋组答辩称，1.四原告不具备被告组集体经济成员资格，无权参与承包地征收补偿费用分配；2.涉案《集体资金分配方案》经民主议定程序制定，合法有效，且已分配完毕，应予以支持；3.四原告主张分配社保资金没有事实和法律依据。本院经审理认定如下事实：原告刘某于1990年11月6日因出生将户籍登记在被告组，以其父亲刘志亮为代表以家庭承包的方式承包了被告组上的土地。2013年9月26日，原告刘某与湖南省浏阳市××镇××社区××组××号的唐会在浏阳市民政局登记结婚，婚后其户籍未迁出，在宁乡务工。原告刘某与唐会于2014年1月5日生育唐某1，2015年1月6日，唐某1随其母亲刘某将户籍登记在被告组上；2015年7月21日生育唐某2，唐某2随其父亲唐会将户籍登记在湖南省浏阳市××镇××社区××组××号。2017年9月28日，原告刘某、唐某1将户籍从湖南省宁乡市城郊乡石头坑村瓦屋组22-1号分户变更为湖南省。2017年10月13日，原告唐会、唐某2因夫妻投靠子女随迁将户籍从湖南省浏阳市××镇××社区××组××号迁至被告组上。现四原告在宁乡市购买了商品房。2016年6月30日，因污水处理厂建设需要，被告组上的部分土地被征收，获得征地补偿款358382.6元。2017年5月23日，宁乡县国土资源局就该项目发布征地补偿安置方案实施公告（【2017】第11-1号）。针对该笔征收补偿款及被告组上因征地补偿的社保名额所产生的社保收益款，被告组于2020年10月17日形成了《瓦屋组集体资金分配方案》，被告组依据该分配方案，人均分得征地补偿款2445元、社保收益款1353元，现均已发放到户，四原告未参与分配。另查明，原告唐会、唐某2的户籍迁到被告组后，在原户籍所在地所承包的相关责任田土等相关待遇均未收回。本院认为，农村集体经济组织所有的集体经济利益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体经济利益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告唐会、唐某2于2017年10月13日因夫妻投靠子女随迁将户籍从湖南省浏阳市××镇××社区××组××号迁至被告组上，而两原告在原户籍所在地所承包的相关责任田土等相关待遇均未收回，故不宜认定原告唐会、唐某2具有被告组集体经济成员组织资格。原告刘某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格，原告刘某成年后虽结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因结婚而丧失被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿款及其他集体经济利益的权利；原告唐某1出生后，随其母亲刘某将户口登记在被告组上，自然取得被告组集体经济组织成员资格，亦应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿款及其他集体经济利益的权利。本案中社保名额款系用地单位根据被征收的土地面积对被征地单位即被告组补偿了社保名额，但因社保名额有限，并非被告组的每个村民均能享受，故被告组依据村民自治原则，由享受社保名额的村民向被告组支付一定的费用，由此所得的款项再由被告组进行分配，此即社保款的由来。该社保款实为被告组的集体收益，被告组在分配该款项时，作为该集体经济组织成员的原告刘某、唐某1有权与本组其他村民享有同等分配的权利。即原告刘某、唐某1应同等分得承包地征收补偿款及社保款共计3798元／人（2445元／人＋1353元／人）。综上所述，对原告刘某、唐某1的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告唐会、唐某2的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁乡市城郊乡石头坑村瓦屋组于本判决生效后十日内一次性向原告刘某支付承包地征收补偿款及其他集体经济利益款共计3798元。二、限被告宁乡市城郊乡石头坑村瓦屋组于本判决生效后十日内一次性向原告唐某1支付承包地征收补偿款及其他集体经济利益款共计3798元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐会、唐某2的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告唐会、唐某2共同负担45元，被告宁乡市城郊乡石头坑村瓦屋组负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二一年四月十九日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。