wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初6号 原告：王泽伟，男，1998年3月24日出生,汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：陈志业，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告王泽伟与被告陈志业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王泽伟及其委托诉讼代理人谷建平到庭参加诉讼。被告陈志业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽伟向本院提出诉讼请求：要求被告陈志业给付原告借款65800元及利息10000元，庭审时变更为要求被告从借款之日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付款之日止。事实与理由：2020年6月30日至2020年7月23日期间，被告分9次借原告现金共计65800元，对此有转账记录和录音、聊天记录为证。此后，原告数次催要，被告均以资金紧张为由一直推脱至今。现提起诉讼，望判如诉请。 被告陈志业未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾在浙江省宁波市服役，被告曾是原告的班长。 原告称其于2020年6月30日至2020年7月23日期间，被告因资金周转向原告借款，原告分9次向银行借款后转账给被告或被告指定的账户，具体情况为：1、2020年6月30日，原告通过自己的平安银行信用卡（8849）贷款2800元转到被告指定的“宜昌市西陵区一个超市”账户。2、2020年7月3日，原告通过自己的平安银行信用卡（8849）贷款6000元转到被告指定的“宜昌市西陵区宁丹服饰店”账户。3、2020年7月4日，原告通过自己的民生银行信用卡（5697）贷款11000元转到被告指定的“宜昌市西陵区宁丹服饰店”账户。4、2020年7月11日，原告通过自己的民生银行信用卡（5697）贷款5000元转到被告指定的“宜昌市西陵区宁丹服饰店”账户。5、2020年7月11日，原告通过自己的民生银行信用卡（5697）贷款10000元转到被告指定的“宜昌市西陵区宁丹服饰店”账户。6、2020年7月17日，原告通过自己的民生银行信用卡（5697）贷款5000元转到被告指定的“宜昌市西陵区宁丹服饰店”账户。7、2020年7月19日，原告通过自己的平安银行信用卡（8849）贷款2000元转到被告指定的“宜昌市西陵区一个超市”账户。8、2020年7月20日，原告从自己的工商银行储蓄卡（2329）通过微信转给被告陈志业15000元。9、2020年7月23日，原告从自己的工商银行储蓄卡（2329）通过微信转给被告陈志业9000元。以上9笔转款共计65800元。其中前7笔通过信用卡贷款共产生了手续费4000元，被告陈志业于2020年7月12日、2020年8月12日、2020年10月8日通过微信共转给原告4500元。因原告自己没有存款，原、被告约定由原告向信用卡平台贷款，贷款手续费及利息由被告支付，到2020年10月9日，原告通过银行得知所借款本息合计81499.25元，并将该情况通知了被告。为证实上述事实，原告提供了自己与被告的微信聊天记录、原告父亲与被告的通话记录、原告与被告母亲的通话记录、银行转账凭证、微信转账截图。 根据原告王泽伟的诉讼财产保全申请，本院于2021年2月2日作出了“冻结被申请人陈志业的银行存款8万元或者查封被申请人陈志业同等价值的财产”的（2021）冀0121民初6号民事裁定书， 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信，秉持诚实，恪守承诺。诚信、友善是社会主义核心价值观的基本内容之一。诚信即诚实守信，是人类社会千百年来传承下来的道德传统，也是社会主义道德建设的重点内容，它强调诚实劳动、信守承诺、诚恳待人。友善强调公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系。原告基于战友的情谊向银行贷款后，将贷款转借给被告，以帮助陷入困境的被告，对原告的这种友善行为和战友情谊，被告不仅没有遵循诚信原则及时回报，而是采取各种方式推诿，对被告的行为提出批评。 被告向原告借款65800元，有相应的证据证实，被告也未对此提出异议，予以确认。原告陈述的为贷款支付手续费4000元的情况，符合实际情况，且被告对此也是知情的，予以确认。扣除被告支付给原告的4500元后，被告尚欠原告65800元+4000元-4500元=65300元，被告应及时将该款偿还给原告。借款时，原、被告虽未对利息进行约定，但考虑到原告是向银行贷款后转借给被告款的事实，被告应向原告支付相应的利息，利率可参照2020年6月份公布的1年期贷款市场报价利率3.85%确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告陈志业偿还原告王泽伟借款本金65300元及利息（利息自2020年7月24日起以65300元为基数按照年利率3.85%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告王泽伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费847元、诉讼财产保全费820元，共计1667元，由被告陈志业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高永庭 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3782号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工 被告：高贺福，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告高贺福信用卡纠纷一案,本院于2021年4月7日立案受理后,原告史福暖于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈庆雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执411号申请执行人绍兴市越城区龙翔灯饰商行,住所地绍兴市越城区新大城家居广场内一楼东北角G36号。经营者陈晓敏。被执行人陶江,男,1990年10月17日出生,住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市越城区龙翔灯饰商行与被执行人陶江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区龙翔灯饰商行依法向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人陶江支付申请执行人货款7931元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人陶江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人陶江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区龙翔灯饰商行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶江名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月七日书记员  张 菁
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2819号 原告：顾元帅，男，1976年7月6日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被告：郝兆超，男，1979年10月5日出生，汉族，住肥城市。 原告顾元帅与被告郝兆超身体权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾元帅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾元帅撤诉。 审 判 员 袁金风 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初1655号 原告：莆田市荔城区商业集团有限公司糖烟酒分公司，住所地莆田市荔城区镇海街道仓后路238号。统一社会信用代码：91350304746393349N。 法定代表人：黄建杰。 委托诉讼代理人：林宏建、郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：黄耿新，男，1984年11月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告莆田市荔城区商业集团有限公司诉被告黄耿新不当得利纠纷一案中，莆田市荔城区商业集团有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对黄耿新的起诉。 本院经审查认为，莆田市荔城区商业集团有限公司以黄耿新已向其返还不当得利款项为由向本院申请撤回对黄耿新的起诉系当事人对自己权利的处分，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区商业集团有限公司糖烟酒分公司撤回对黄耿新的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区商业集团有限公司糖烟酒分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方新福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二一年四月二十日 书 记 员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执756号申请执行人：黎学平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人黎学平与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十二日书记员  刘小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执947号之一 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地浙江省绍兴市越城区树下王路**，组织机构代码:MB1896750。 法定代表人方林苗。 被执行人冷奎，男，1987年3月28日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人冷奎行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0602行审74号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局依法向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人冷奎履行罚款160000元,并负担执行费3500元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人冷奎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冷奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冷奎未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冷奎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冷奎名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息。已冻结被执行人冷奎名下中国银行及财付通账户，并扣划上述账户余额发放给申请执行人，已查封被执行人冷奎名下车牌号为浙Ａ2××××牌小汽车，因未实际扣押，暂无法处置。截止2021年4月15日，本案执行标的已执行到位39760.43元。暂未发现被执行人冷奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冷奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冷奎作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人冷奎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局及其代理人。 综上，被执行人冷奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年四月十五日 书记员  魏家辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1543号原告：梁勇，男，汉族，1980年1月30日出生，住河南省商丘市睢县。被告：闫圣昆，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省睢县。被告：贾亮，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省睢县。原告梁勇与被告闫圣昆、贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告梁勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勇自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁勇撤诉。案件受理费638元（已减半），由原告梁勇负担。审判员  李相龙二〇二一年四月二十六日法官助理袁玉洁书记员王余山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更94号罪犯周xx，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2019年6月20日作出（2019）黑1282刑初285号刑事判决，认定被告人周xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯周xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周xx减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到1221分，获表扬奖励二次，其中年度积分1200分，结余积分21分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周xx系老年犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周xx的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2019年3月29日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执异6号 案外人：姚翠芳，女，1987年12月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：毛泽刚，男，1956年9月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：蒋樟花，女，1962年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姚华生，男，1961年9月28日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人毛泽刚与被执行人蒋樟花、姚华生民间借贷纠纷一案中，案外人姚翠芳对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人姚翠芳称，其系被执行人姚华生、蒋樟花之女。2012年，因其有国家助学贷款造成的不良记录，不能以自己的名义贷款，故以被执行人姚华生名义贷款买车，但车辆首付、按揭、保险等款项一直由其支付，车辆也由其及其配偶在占有、使用。二被执行人既未支付任何车辆费用、也未实际占有、使用车辆。综上，该车辆虽然登记在姚华生名下，但实际所有人为案外人姚翠芳，故请求法院停止对车牌号为浙ＡＥ××××的车辆的执行。 申请执行人毛泽刚认为，车牌号为浙ＡＥ××××车辆是登记在姚华生名下的，应属于姚华生所有，姚翠芳所说的事情其不清楚。 本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，根据车牌号为浙ＡＥ××××车辆的机动车登记证书显示，该车登记在姚华生名下，权利人系姚华生，故案外人姚翠芳提出停止对车牌号为浙ＡＥ××××车辆的执行的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人姚翠芳不服本裁定，认为车牌号为浙ＡＥ××××车辆系其财产，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人姚翠芳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐志燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3920号之二 申请人：金学峰，男，1968年6月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：李刚，总经理。 被申请人：福建省惠三建设发展有限公司永安分公司，住所地福建省三明市永安市南山路2号楼6幢301室。统一社会信用代码：91350481741695938H 法定代表人：江伟忠，经理。 申请人金学峰诉被申请人山东博汇纸业股份有限公司、福建省惠三建设发展有限公司永安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金学峰向本院申请财产保全。经本院审查，于2020年11月2日作出（2020）鲁0321民初3920号之一民事裁定，并于2020年12月11日立案执行，执行案号（2020）鲁0321执保1828号，冻结、查封了被申请人山东博汇纸业股份有限公司、福建省惠三建设发展有限公司永安分公司的银行存款或相应价值的其它财产。现（2020）鲁0321民初3920号民事判决书已生效，驳回了申请人金学峰对被申请人山东博汇纸业股份有限公司的诉讼请求。被申请人山东博汇纸业股份有限公司向本院递交申请，请求解除对其的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东博汇纸业股份有限公司银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月二日 法官助理何景诗 书记员吴宗倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执795号   申请执行人：孙德年，男，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被执行人：青海省盐业股份有限公司，住所地青海省海西州乌兰县。   法定代表人：刘继跃，该公司总经理。   被执行人：青海省盐业股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：卫雅珍，该公司总经理。   乌鲁木齐市中级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）新01民终3116号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人青海省盐业股份有限公司、青海省盐业股份有限公司新疆分公司名下的银行存款76301.47元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   木合  甫力   书  记  员   者 学   娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执206号之一申请执行人:林祥和,男,1958年06月06日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人:宁波久洋水产食品有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村,统一社会信用代码9133022569507956XY。法定代表人:杨如兴，该公司执行董事。申请执行人林祥和与被执行人宁波久洋水产食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特721号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人林祥和向本院申请强制执行，要求被执行人宁波久洋水产食品有限公司支付执行款1458166.7元及利息。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年1月12日向被执行人宁波久洋水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波久洋水产食品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林祥和执行款1458166.7元及利息，并承担执行费16981.67元。2021年4月25日，申请执行人林祥和向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人林祥和的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执206号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十六日代书记员 张晓峰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1026号原告：宋某，男，1978年11月4日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：阜新市细河区力达装饰服务中心，地址：阜新市细河区四合路**房，注册号：210902603140701。经营者：孙立，男，1963年4月20日生，汉族，现住阜新市细河区。原告宋某与被告阜新市细河区力达装饰服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。立案后，原告宋某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费225元，退还原告宋某。审判员  赫鑫二〇二一年四月三十日法官助理马思雨书记员周敬
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初48号原告罗素君，女，1985年11月26日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告罗素君认为被告郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告罗素君未在期限内按要求缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告罗素君撤诉处理。审判员 李 宁二〇二一年四月十七日书记员 姚芷昀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执441号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：叶一嵩，男，1963年06月19日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9949号民事判决书，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行叶一嵩信用卡纠纷一案。执行标的91559.63元，执行费1273元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人叶一嵩名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无名下银行存款。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2021年1月29日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 欣
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书   （2020）陕0118民特16号   申请人：李顺风，男，1978年8月4日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被申请人张秀芳之子。   被申请人：张秀芳，又名张粉娃，女，1950年12月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   申请人李顺风申请宣告被申请人张秀芳失踪一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人李顺风诉称：被申请人张秀芳系我母亲，1983年3月10日被申请人张秀芳外出后下落不明，我一直寻找无果。我父亲李志林于2020年6月23日病故。由于我的家庭事务需要处理，且被申请人张秀芳已失踪38年，至今没有音信，为确保我顺利处理相关事务，现申请法院依法宣告张秀芳失踪。   经查：下落不明人张秀芳，女，1950年12月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，系申请人李顺风之母。1983年张秀芳离家走失，家人四处寻找无果，后在西安市公安局鄠邑分局渼陂路派出所报案，至今尚无音信。申请人李顺风申请宣告张秀芳失踪后，本院于2021年1月11日在《人民法院报》上发出寻找张秀芳的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间届满，张秀芳仍然下落不明。   本院认为，被申请人张秀芳自1983年离家后至今下落不明，申请人李顺风作为张秀芳的利害关系人，申请宣告张秀芳失踪符合相关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：   一、宣告张秀芳失踪；   二、指定李顺风为张秀芳的财产代管人。   本判决为终审判决。          审判长王涛   人民陪审员田继红   人民陪审员杨康峰     二0二一年四月十二日     书 记 员  范瑶            1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执684号之三申请执行人：彭某2，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：彭某1，男，2010年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。法定代理人：彭某2，系彭某1父亲。被执行人：周保华，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行彭某2、彭某1与周保华生命权纠纷一案中，于2021年03月11日冻结了被执行人周保华81×××32账户内余额人民币1544.94元。因双方当事人已达成执行和解协议并经彭某2同意暂时解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周保华在湖北省农村信用社联合社81×××32账户内存款人民币235008.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周勇二〇二一年四月二十九日书记员  金亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁洛祥，男，1960年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫考文，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：金再远，广东融晖律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余锋彪，男，1954年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁建玲，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人梁洛祥因与被申请人莫考文、余锋彪、梁建玲合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁洛祥申请再审称，（一）梁洛祥向法院申请调查取证，申请法院“查明合伙集体账户是以谁人名义开立、合伙集体开立了多少个账户、账户由谁管理、账户现存余额、账户交易明细等情况”，但法院没有进行调查取证。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉的120万元中介费、业务费等没有书面凭据证明，是莫考文、余锋彪、梁建玲恶意串通的结果，但一、二审判决错误采信该120万元属于合伙体正常开支。本案最直接的证据就是原始的记账簿及所有支出凭据，但莫考文拒绝向法院提交，导致案涉审计只是对部分账目的审计，不能完整反映合伙体的收入和支出情况，故二审法院采用该审计报告作为判决依据是错误的。（三）一审法院确定肇庆市正德会计师事务所（以下简称正德所）为案涉司法审计机构前，没有通知梁洛祥去见证摇珠的过程，程序违法。正德所将结算单和收支单混在一起计算总收入和总支出等错误审计方式，导致审计结果错误。在梁洛祥对案涉审计报告不认可的情况下，正德所未出庭接受质询，程序违法。综上，梁洛祥请求法院依法再审本案。莫考文提交意见称，（一）案涉合伙体并未开设属于合伙体的银行账户，莫考文一直无法建立完整全面的合伙集体记账簿。原因在于合伙人均没有及时向莫考文提交相关收支凭据，大量收支凭据直至本案诉讼时才提交。（二）2016年4月20日莫考文、余锋彪、梁建玲签署《确认书》所述的120万元合伙林木投标等费用支出客观真实，相关收支数据与证据能够相互印证。（三）案涉四位合伙人出资800万元的事实真实，各方出资凭证一直由各方自己收存。2014年底，在梁建玲家中召开的合伙总结会上，各合伙人已再次核实和确认出资情况。（四）莫考文已将手中的合伙收入凭单全部提交法院，少部分资料出现断号，是因为编号错误进行的修改。综上，莫考文请求法院驳回梁洛祥的再审申请。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。关于梁洛祥申请法院对合伙集体账户交易明细调查取证的问题。梁洛祥申请法院调查取证，“查明合伙集体账户是以谁人名义开立、合伙集体开立了多少个账户、账户由谁管理、账户现存余额、账户交易明细等情况”，但对于账户名都无法确定。根据本案查明的事实与各合伙人举证的情况，案涉合伙体没有设立财务会计制度，经营账目混乱，各个合伙人均保存了部分合伙体的会计凭据，并非统一通过某一银行账户进行支付与结算。莫考文主张案涉合伙体未设立集体账户，与案涉合伙体的经营情况相符。因此一、二审法院无法对合伙集体账户交易明细进行调查取证，只能根据各合伙人提交的会计凭据对合伙财产进行审计，符合本案实际。关于案涉审计报告能否作为裁判依据的问题。根据2017年4月19日一审法院的庭审笔录，包括梁洛祥在内的各方当事人均同意由法院选定审计机构。一审法院根据各方当事人的意见，于2017年7月20日通过摇珠的方式确定正德所作为本案审计机构，摇珠的过程有4名专业机构代表与2名委托单位代表见证，审计机构的选定过程合法有效。梁洛祥申请再审主张一审法院没有通知其去见证摇珠的过程，程序违法，该主张缺乏法律依据。正德所在核对了各方当事人提交的资料后，要求各方就多项资料予以了补充或确认。一审法院在正德所出具《专项审计报告(征求意见稿)》后，向莫考文与梁洛祥征求了反馈意见，其二人亦回复了意见，鉴定程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，梁洛祥并未提交证据证明案涉审计报告存在应当重新鉴定的法定情形，一、二审法院采纳案涉审计报告为有效证据，并无不当。关于2016年4月20日莫考文、余锋彪、梁建玲签署《确认书》所述的投标业务经费120万元能否计入合伙支出的问题。根据2017年4月19日一审法院的庭审笔录，梁洛祥确认其没有参加拍卖，是拍卖完毕之后梁洛祥才提出参与合伙的，因此上述120万元投标业务经费发生时梁洛祥尚未入伙。莫考文、余锋彪与梁建玲作为投标时的合伙人，均对上述120万元予以认可，并对该笔费用的发生予以了解释说明。余锋彪在竞拍当日取款50万元、由周伟忠和莫祥镇汇入拍卖公司85万元拍卖款等事实亦与莫考文的上述解释说明相互印证。故一、二审法院将上述120万元计入合伙支出，有事实依据。综上，梁洛祥申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁洛祥的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二一年四月十四日书记员 谢彩萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执17号 申请执行人：青岛鹏启玥盛装饰装潢工程有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路**万达广场金街**。 法定代表人：李晓宁，执行董事。 委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：裘丹龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人青岛鹏启玥盛装饰装潢工程有限公司与被执行人裘丹龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（200000元及相应利息）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执17号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  龚中祥 审判员  周叶萍 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 薇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初975号原告：鄂某，女，1970年3月18日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：张某，男，1969年6月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告鄂某诉被告张某离婚纠纷一案，原告鄂某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂某撤回起诉。本案的诉讼费150元，由原告鄂某负担。审 判 员 张艳君二〇二一年四月二十八日代书记员 韩佳秀
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205破申6号 申请人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区镇明路**，统一社会信用代码：91330200724099966D。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 被申请人：宁波锦胜海达进出口有限公司，，住所地：宁波市江**人民路**银亿外滩大厦20-5，20-6统一社会信用代码：9133020576854286XU。 法定代表人：史增超，该公司董事长。 2021年1月14日，宁波市海曙区人民法院作出（2018）浙0203执167号决定，以宁波锦胜海达进出口有限公司（以下简称锦胜海达公司）不能清偿到期债务，中信银行股份有限公司宁波分行向该院提出破产清算申请为由，将锦胜海达公司移送本院进行破产清算审查。锦胜海达公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：申请人中信银行股份有限公司宁波分行根据宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6547号民事判决，对被申请人锦胜海达公司享有21413851.07元债权，进入执行程序后仅受偿6743166.75元，其余款项未得到清偿。 被申请人锦胜海达公司于2005年2月4日登记设立，住所，住所地宁波市江**人民路**银亿外滩大厦20-5，20-6资本500万元，经营范围：食品的批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口业务，但国家限定或禁止经营的货物和技术除外品的批发、零售。公司的法定代表人史增超。公司核准登记机关为宁波市江北区市场监督管理局。经查，锦胜海达公司名下无银行存款、不动产、车辆等财产。 本院认为：锦胜海达公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江**，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。锦胜海达公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，中信银行股份有限公司宁波分行作为申请执行人，申请锦胜海达公司执行移送破产，锦胜海达公司对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 一、受理中信银行股份有限公司宁波分行对宁波锦胜海达进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中汇律师事务所为宁波锦胜海达进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  张海娟 人民陪审员  黄云丽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王雪儿
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初133号公诉机关新民市人民检察院。被告人李玉柱，曾用名李金贵，男，1967年5月4日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中文化，农民，户籍地址辽宁省锦州市黑山县，现住址辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌滥伐林木罪于2021年1月19日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监字(2021)95号起诉书指控被告人李玉柱犯滥伐林木罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。被告人李玉柱在检察机关主持下、辩护律师见证下签署了具结书，本院依法适用简易程序审理。被告人李玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李玉柱于2019年11月18日，在没有砍伐证等合法手续的情况下，雇佣锯手刘某2、潘某、量尺人员刘某1等人，砍伐位于新民市前崔家立交桥南侧崔某2家的七十一棵杨树，地类为非林业用地，林龄15年，权属为个人。经新民市森林公安局依据辽宁省地方标准（DB21/T2033—2012)《根後一胸径、地径一胸後对应表阔叶树》；（DB21/T2032-2012)《根径一胸径、地後、胸径对应表杨树》；辽宁省地方标准DB21—778—814—94《林业经营数表》计算，蓄积为13.9696立方米。另查明，案发后被伐树木由新民市红旗乡林业站出售，得款4200元人民币，其中1500元人民币用于支付产生的人工费及其他费用，其他2700元已经由新民市公安局上缴至新民市人民法院指定账户。公诉机关认为被告人的行为构成滥伐林木罪，并建议判处被告人李玉柱有期徒刑六个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑。上述事实被告人李玉柱无异议亦无辩解，并有公诉机关提交的案件来源，受案登记表，李玉柱投案情况说明，证人刘某1、崔某1、崔某2、杜某、刘某2、潘某、彭某的证言，现场勘验笔录，新民市森林公安局出具的委托书、现场勘查记录、现场图、现场照片，关于收缴李玉柱滥发林木木材情况说明，收条，收据，辽宁省非税收入统一收据，社会评估调查意见函，户口信息，协议书，电话查询记录，新民市公安局红旗公安派出所出具的情况说明，辽宁省锦州市黑山县社区矫正中心出具的调查评估意见书，被告人李玉柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉柱违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐本人购买的林木，数量较大打行为，已构成滥发林木罪，公诉机关新检侦监刑诉（2021）95号起诉书指控被告人李玉柱犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李玉柱主动到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和认罪情况、社会调查情况，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李玉柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李玉柱应自判决生效之日起三日内到辽宁省锦州市黑山县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、查扣在案的由新民市公安局红旗派出所上缴至法院指定账户的人民币2700元违法所得，依法罚没，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林述静二〇二一年四月二十九日法官助理王丹书记员王倩
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1248号原告：林蔚，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：张传翠，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：艾国训，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。原告林蔚与被告张传翠、艾国训委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林蔚到庭参加诉讼；被告张传翠、艾国训的委托诉讼代理人赵静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林蔚向本院提出诉讼请求：判令张传翠、艾国训支付林蔚为其办理贷款业务的手续费20000元，和因此产生的起诉费等一切相关费用。事实与理由：林蔚经朋友赵绍山介绍认识张传翠、艾国训，为其办理贷款业务30万元，一共为其办理3笔贷款业务，并且口头约定了中介费20000元，支付了前两笔中介费，第三笔在电话里约定放款后支付，因为卡里没有钱了，林蔚觉得都是朋友并且过去两笔业务已经支付了，就相信张传翠的话，让银行先放款，结果放款后，张传翠和艾国训都一直推脱时间，在这期间林蔚与艾国训有通话录音证明，张传翠和艾国训知晓费用20000元，并且接受费用，不给林蔚见面，也不接林蔚电话。林蔚在2020年12月31日去张传翠家在门口等张传翠出门倒垃圾的时候见面，打算让她支付剩余费用，但是张传翠躲避林蔚，张传翠的儿子还拿菜刀恐吓林蔚，当时有110报警记录，给张传翠办理的贷款业务石经理和旁观者田磊，可以作为证人。还有通话录音证据。张传翠、艾国训辩称，一、请求贵院依法驳回林蔚的诉讼请求，张传翠、艾国训并未拖欠其办理贷款业务的手续费。（一）林蔚的诉求是没有法律依据，张传翠、艾国训均是自银行贷款，办理了正规的借款手续，贷款手续合法合规，二人正常向银行支付利息，到期偿还本金，二人无需向林蔚支付手续费，林蔚在没有合法依据的情况下收取的费用属于不当得利，张传翠、艾国训保留向林蔚追回手续费的诉讼权利。《中国人民银行、国家工商行政管理局关于加强对咨询企业管理维护金融秩序有关问题的通知》中规定：“有些企业以从事金融咨询业务名义非法从事金融业务，并收取高额中介费用，严重扰乱了金融秩序。”根据上述规定可知，被答辩人身为个人并不具备进行金融业务的资质，不能进行任何金融业务，包括金融中介业务。因此，林蔚的诉讼请求没有法律依据。（二）即使林蔚有收取手续费的资质，张传翠、艾国训也已经履行完毕手续费的支付义务，2020年12月，张传翠、艾国训因资金短缺，需要资金周转，经人介绍认识林蔚，林蔚称可帮助其贷款80万元，双方之间约定每笔贷款手续费按照2%收取，即手续费共计16000元。2020年12月11日，艾中训通过微信向林蔚转账16000元支付完毕所有手续费。2020年12月17日，林蔚向张传翠索要手续费，张传翠因未与艾国训沟通，不知晓艾国训已经过付手续费的事实，故在林蔚的要求下又向张传翠支付1万元手续费，以上共计支付26000元。2020年12月13日左右，张传翠自兴业银行贷款20万元；艾国训自兴业银行贷款20万元；2020年12月18日左右，张传翠自广大银行贷款10万元；2020年12月23日左右，张传翠自农业银行贷款30万元。林蔚在起诉中自认“为其办理3笔贷款业务，并且口头约定了中介费2万元，支付的款项26000元也已经超过了6000元，林蔚的诉求与事实不符。张传翠、艾国训并未与林蔚约定过2%手续费以外的费用，林蔚收取2%手续费就不合法，现在起诉至贵院要求另行支付2万元的费用违法了双方之间的约定，即违反了诚实信用原则，请求贵院依法驳回林蔚的诉讼请求”本院经审理认定的事实如下：2020年12月，林蔚经朋友介绍与张传翠、艾国训相识。张传翠、艾国训委托林蔚帮助为其办理贷款业务，未订立书面委托合同。林蔚先后在兴业银行、光大银行、农业银行为其办理40万元、10万元、30万元3笔贷款。前两笔贷款业务，2020年12月11日和17日，张传翠、艾国训通过艾国训的微信转账分别给付林蔚委托费用16000元和10000元。在农行的贷款30万元办理完毕，张传翠、艾国训未能及时给付林蔚委托费用。经林蔚多次催要未果，因此诉来本院，请求依法判令张传翠、艾国训给付协助办理贷款业务的手续费20000元等。诉讼过程中，林蔚称委托费双方约定的是贷款金额的6%；张传翠、艾国训称双方约定的是总贷款额的2%，已超额给付，但双方均未向本院提供证据。本院认为，张传翠、艾国训委托林蔚帮助向银行贷款80万元，有双方在诉讼过程中的陈述在案为凭，事实清楚，本院予以认定。林蔚请求依法判令张传翠、艾国训给付委托费用，不违背法律规定，本院予以支持。张传翠、艾国训在急需资金之际，林蔚利用自己的资源帮助其办理完毕借贷手续，张传翠、艾国训理应给付一定的操劳费用，尚欠的费用不给付的做法是错误的，本院不予支持。关于委托费按多少比例计算，双方陈述不一致，双方各自的主张本院均不予采信。关于本案计算比率的问题，本院认为张传翠、艾国训尚未给付林蔚的委托费用比率，应按照张传翠、艾国训已给付林蔚的贷款50万元的委托费计算比率比较适宜。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由张传翠、艾国训于本判决生效之日，给付林蔚委托合同费用15600元[300000元×(26000元/500000元)]；二、驳回林蔚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林蔚负担55元；由张传翠、艾国训负担95元。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年四月十三日书记员 王雨欣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执745号 申请执行人：周连财，男，1963年3月19日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：连大坚，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人周连财与被执行人连大坚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周连财于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人连大坚归支付货款198340元及利息，并支付案件受理费2133元、申请执行费2875元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人连大坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连大坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连大坚的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省政和县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人连大坚有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周连财。其没有异议，并向本院提出终结执行（撤回执行）的书面申请。 本院认为，申请执行人周连财的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本院(2021)浙0881执745号案件终结执行。 申请执行人周连财可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  管呈晟
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初446号原告：洪湖市开源融资担保有限公司。住所地，洪湖市新堤宏伟南路柏枝一巷特**。法定代表人：孙勇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。被告：德炎水产食品股份有限公司。住所地，洪湖市新堤大道**。法定代表人：卢德炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：金启杰，该公司员工。原告洪湖市开源融资担保有限公司与被告德炎水产食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪湖市开源融资担保有限公司委托诉讼代理人宋先华、被告德炎水产食品股份有限公司委托诉讼代理人金启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪湖市开源融资担保有限公司诉称，2015年被告德炎水产食品股份有限公司因资金需要向原告借款共计4229303.00元，借款到期后被告未按约还款。为此，请求法院判令被告清偿借款4229303.00元及从借款之日起按月利率10‰计算至还清借款止的利息，并承担本案诉讼费用。被告德炎水产食品股份有限公司辩称，借款是事实，但是我们对利息有异议，原告没有放贷的资格，不应该计算利息，利息应该免除。经审理查明，2015年7月22日、7月24日、8月25日，被告德炎水产食品股份有限公司因需过桥资金先行清偿中国银行洪湖城中支行、中国进出口银行湖北省分行、中国农业发展银行洪湖市支行贷款，分三次与原告洪湖市开源融资担保有限公司签订了《借款合同书》，约定被告向原告分别借款2130000.00元、1236303.00元、863000.00元，共计4229303.00元，由原告将各款项直接汇入上述银行指定账户，借款期限自付款之日起算1个月，资金占用费按每月每千万2万元计算，借款被告必须按期还款，否则被告需承担月息10‰的义务。合同签订后，原告于2015年7月24日按合同约定支付合同款3366303.00元、8月28日支付合同款863000.00元。还款期限到期后，经原告催讨被告至今未能偿还。为此，原告洪湖市开源融资担保有限公司向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的营业执照、《借款合同书》、借据、转帐结算单、催款通知书复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是，原、被告签订的《借款合同》属于什么性质，是否应受法律保护。从双方签订的《借款合同》内容可以看出，原告是向被告提供借款而非为被告提供融资性担保业务，双方约定的所谓资金占用费及逾期还款责任，实质是变相的向被告收取利息。结合原告的诉讼请求，可以认定原、被告间实质为应被告要求原告向被告发放贷款并收取利息的民间借贷合同关系。而原告的工商登记经营范围为：“对洪湖市内中、小企业及个人向金融机构贷款，票据贴现等融资方式提供担保和再担保，以及经主管财政部门批准的其他担保和资金运用业务”。《融资性担保公司管理暂行办法》第五条规定：“融资性担保公司开展业务，应当遵守法律、法规和本办法的规定，不得损害国家利益和社会公共利益”。第二十一条规定：“融资性担保公司不得从事下列活动：（二）发放贷款”。按上述规定说明原告作为融资性担保公司不能从事发放贷款业务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号第31条:“违反规章一般情况下不影响合同效力，但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，应当认定合同无效”。原告洪湖市开源融资担保有限公司未依法取得放贷资格，扰乱信贷市场秩序，违规以收取利息之目的向被告发放贷款，其与被告签订的三份《借款合同》均应为无效合同，故被告对原告仅负返还借款本金4229303.00元之义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告洪湖市开源融资担保有限公司与被告德炎水产食品股份有限公司分别于2015年7月22日、7月24日、8月25日签订的《借款合同》无效；二、被告德炎水产食品股份有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告洪湖市开源融资担保有限公司借款4229303.00元；三、驳回原告洪湖市开源融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40634.00元，由被告德炎水产食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年四月二十日书记员 朱宇莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督77号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：马腊梅，女，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人马腊梅申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督77号支付令，限令被申请人马腊梅在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。申请人以被申请人已履行了付款义务为由，于2021年4月27日向本院提交了支付令撤回申请书。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令之前，申请人撤回申请的，支付令自行失效，本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督77号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5634号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【B】区大门处/左岸香郡【C】区17号楼负一层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：袁启章，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告袁启章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执115号申请执行人：龚国红，男，1981年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡书娟，女，1981年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界天润建材有限公司，统一社会信用代码914308003516732741，住所地张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居委会三组。法定代表人：胡书娟，执行董事。申请执行人龚国红与被执行人胡书娟、张家界天润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0802民初993号民事调解书，并已经发生法律效力，调解主文为：一、被告胡书娟偿还原告龚国红的借款本金175000元及利息31200元，共计206200元（利息计算：从2019年10月2日开始，按月利率2%计算至2020年6月30日止），并定于2020年6月10日之前偿还本金175000元及利息15000元，于2020年6月30日之前偿还剩余借款利息16200元；二、被告胡书娟给原告龚国红支付本案有关的财产保全保险服务费920元、律师费及其他损失29310元，共计30230元，并定于2020年6月30日之前付清；三、如果被告胡书娟未按照上述约定的期限偿还借款本金及利息，则被告胡书娟必须从2020年7月1日起，以实际所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算支付利息至付清所欠借款本金之日止。四、被告张家界天润建材有限公司对被告胡书娟偿还原告龚国红的上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。五、案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1670元，共计3570元，由被告胡书娟、张家界天润建材有限公司共同负担。申请执行人龚国红于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月26日，本院依法向被执行人胡书娟、张家界天润建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，又于2021年4月13日向被执行人胡书娟、张家界天润建材有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2021年2月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月19日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人胡书娟、张家界天润建材有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2021年2月20日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品和不动产登记，并于2021年4月19日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会调查了解被执行人胡书娟的财产情况，向被执行人张家界天润建材有限公司住所地张家界市永定区官黎坪办事处白杨坡居委会调查张家界天润建材有限公司的财产情况，查明得知胡书娟在张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸Ａ2-3栋Ａ2-150有房产，胡书娟名下有一台车牌号为湘Ｇ1××××路虎车，除此之外均未发现胡书娟、张家界天润建材有限公司可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索。因为胡书娟名下的房产、车辆均有抵押贷款，抵押贷款高于财产财产处置价值，属于无益拍卖，且申请执行人龚国红放弃对胡书娟名下车辆、房产的财产处置。2021年2月24日，本院对被执行人胡书娟、张家界天润建材有限公司适用了限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本院应当执行的标的金额为240000元，尚有240000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚国红同意对本案终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年四月二十二日书记员 王 鹏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异16号申请执行人：尹建军，男，1979年6月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：尹建石，男，1984年1月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：尹检容，女，1980年1月16日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：王仔桃，女，1957年6月15日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人:张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田早池，男，1947年7月21日出生，汉族，住邵阳县，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱平,男，1963年8月1日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：魏苗文，男，1969年8月13日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在执行申请人尹建军、尹建石、王仔桃、尹检容与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，因被执行人邵阳县亮和山煤矿不能履行（2018）湘民再157号民事判决书所确定的债务，申请人尹建军、尹建石、王仔桃、尹检容向本院申请追加田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文为本案的被执行人，本院于2021年4月1日受理后，依法由本院审判员邹其担任审判长、与审判员李文玲、唐超林组成合议庭，公开开庭听证进行审查，由书记员高声明担任听证记录，申请人尹建军、尹建石、王仔桃、尹检容的委托代理人张雁、被申请人田早池、被申请人魏苗文及其委托代理人钟柏贤到庭参加听证，被申请人邓爱华、邓爱平经本院通知无正当理由未到庭，本案现已审查终结。经本院审查查明，邵阳县亮和山煤矿于2006年3月2日依法设立，系普通合伙企业，该企业已于2014年1月25日被邵阳县人民政府关闭，2017年8月3日被吊销，邓爱华、邓爱平,田早池系该合伙企业的合伙人。作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本院在执行申请人尹建军、尹建石、王仔桃、尹检容与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，邵阳县亮和山煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，本院认为，依据查明的事实，邓爱华、邓爱平,田早池系普通合伙企业邵阳县亮和山煤矿的合伙人，申请人申请追加邓爱华、邓爱平、田早池为被执行人，本院予以支持。申请人主张邵阳县亮和山煤矿已于2011年变更工商登记，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文，且魏苗文系直接领走关闭煤矿补偿款的人，同时申请追加魏苗文为被执行人，但申请人未提供证据证明魏苗文为邵阳县亮和山煤矿的合伙人，故申请人尹建军、尹建石、王仔桃、尹检容申请追加魏苗文为被执行人没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加邓爱华、邓爱平、田早池为本案被执行人;二、驳回尹建军、尹建石、王仔桃、尹检容追加魏苗文为被执行人的申请。双方当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年四月二十一日法官助理罗维书记员唐婷慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3068号申请人：王怀章，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市红旗机械厂，住所地河南省巩义市站街镇西岭开发区。统一社会信用代码：91410181X14694605R。法定代表人：李海洲。申请人王怀章与被申请人巩义市红旗机械厂买卖合同纠纷一案，申请人王怀章于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市红旗机械厂在金融机构的存款11.4万元或查封其同等价值的其他财产。申请人王怀章以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王怀章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市红旗机械厂在金融机构的存款11.4万元或查封其同等价值的其他财产。冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。案件申请费1090元，已由申请人王怀章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康译方二〇二一年四月二十七日书记员  张艺蕾
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保61号 申请人：陕西泓源典当有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000552184354F。法定代表人：田月琴，该公司执行董事。委托代理人：王聪聪,该公司员工。被申请人：宋作东。 申请人陕西泓源典当有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宋作东名下价值950000元的房产〔房屋产权证号为：陕（2020）长安区XXXX〕。申请人陕西泓源典当有限公司于2021年3月18日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西泓源典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宋作东名下房屋产权证号为：陕（2020）长安区XX号房屋中价值950000元的房产予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西泓源典当有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二一年三月十八日  书  记  员   张  欢   1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初666号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢启南，男，1992年1月25日出生，广西壮族自治区岑溪市人，公民身份号码：450××××××××××××018，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岑溪市×××××××××××××（以上为自报）。因本案于2020年4月14日被中山市公安局处以行政罚款人民币一千元（已缴纳），同年10月20日被中山市公安局处以行政拘留十日，2021年1月7日被中山市公安局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕555号起诉书指控被告人谢启南犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢启南已接受中山市法律援助处指派的杨诗敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，谢启南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日晚上9时许，被告人谢启南持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区×××金钻酒店对开路段时，与在该处变更车道由被害人刘金源驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，谢启南明知他人报警仍在现场等候处理。经公安交警部门认定，谢启南承担事故同等责任。经鉴定，谢启南驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为142.9mg/100mL。2021年1月7日，被告人谢启南经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，谢启南已赔偿被害人刘金源人民币600元，获得谅解。被告人谢启南对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢启南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢启南有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。谢启南已赔偿被害人刘金源人民币600元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。谢启南符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谢启南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢启南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳的行政罚款予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月六日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执369号 翁某某、曹某某： 申请执行人翁某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）黔0525民初2546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翁某某于2021年2月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人翁某某已主动的履行21355元案件受理费2876元，执行申请费220元。现申请执行人基于本院生效判决书确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见（试行）》第十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3473号上诉人（原审被告）：武汉中海粮油工业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街纱帽正街。法定代表人：陈志文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉厨之道食品有限公司，住所地：武汉市蔡甸区永安街红城路特**。法定代表人：张万明，该公司总经理。上诉人武汉中海粮油工业有限公司因与被上诉人武汉厨之道食品有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。2021年4月6日，武汉中海粮油工业有限公司向本院邮寄提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人武汉中海粮油工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉中海粮油工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6504元，减半收取3252元，由上诉人武汉中海粮油工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李斌成二〇二一年四月十九日法官助理范义伟书记员张琳
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审55号 申请执行人太和县市场监督管理局。 法定代表人王亚民，局长。 委托代理人从晓凤，太和县市场监督管理局工作人员。 委托代理人王晓梅，太和县市场监督管理局工作人员。 被执行人梅素芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县市场监督管理局于2021年3月30日向本院申请强制执行太市监罚[2020]1335号行政处罚决定（要求被申请人履行缴纳罚款150000元的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县市场监督管理局于2020年9月9日作出太市监罚[2020]1335号行政处罚决定，认定被执行人梅素芳未取得《药品经营许可证》经营药品，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款，根据该法第一百一十五条的规定，对梅素芳作出以下行政处罚：1、没收违法销售的药品；2、罚款150000元。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年9月9日，依法履行送达程序。2021年2月9日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款、第一百一十五条的规定作出的太市监罚[2020]1335号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县市场监督管理局作出的太市监罚[2020]1335号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年四月二十三日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1139号 申请执行人林辉。 被执行人周安康。 本院在执行申请执行人林辉与被执行人周安康为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初5750号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1139号]。本案执行中，申请执行人林辉与被执行人周安康达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1587号申请执行人：上海天地岛川停车设备制造有限公司。法定代表人：陆斌，该公司执行董事。被执行人:河南绿地新城置业有限公司。法定代表人：方东兴，该公司总经理。关于上海天地岛川停车设备制造有限公司申请执行河南绿地新城置业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1003号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案执行标的为：1654711元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、本院对申请执行人上海天地岛川停车设备制造有限公司的代理人傅一峰（电话：133××××3818）做了电话沟通，询问是否需要调查令，申请执行人代理人称自己不是律师，无法开具调查令；四、2021年4月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施；六、通过关联案件查询，查询到被执行人在二七区郁江路6号5号楼33层3304有房产一套，但房产有抵押，且已经被高新区人民法院查封，本案无查封价值。截止2021年4月27日本案执行标的未执行到位1654711元。本院于2021年4月28日对申请执行人的代理人傅一峰做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十八日书记员  高鑫鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1134号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码91210900318869486Y。地址阜蒙县南环路15号。 法定代表人李婉舒，系该银行行长。 委托诉讼代理人王杨，系该银行职员。 被告邵华，男，1961年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人孙海利，系该公司经理。 被告武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 被告孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告邵华、孙海利、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、武玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告孙海利及被告武玉红委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邵华经合法传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告邵华立即偿还原告贷款本金100000元，利息42398.6元，本息合计142398.6元（以上数据截止2021年2月1日，从2021年2月2日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告邵华以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年4月18日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.94‰。还款方式按月还息，到期一次性还。由于被告始终未能偿还贷款木息，截止2021年2月1日，尚欠贷款本息合计142398.6元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2018年4月18日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告邵华未答辩。 被告孙海利、武玉红辩称，事实存在，由担保人的公司偿还。 经审理查明，2018年4月18日被告邵华以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年，由被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供担保，保证期间为借款届满之日起二年。至今只给付过部分利息22642.80元，余本息至今未付。 另原被告签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。 保证人向被保证人承诺负责偿还，原告不予认可。 另查，被告邵华委托孙海利代收诉状、开庭传票，并委托孙海利代为诉讼，经查，孙海利非委托人亲属，代理人资格不符合法律规定，不具有代理资格。 上述事实经当庭质证，并有贷款签收确认书、贷款合同、贷款借据、保证合同佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还，被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司为担保人，应承担连带责任。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司声明承诺负责给付欠款的行为，原告不予认可，故此借款人的债务转移无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后，被告邵华、武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担连带责任共同给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金100000元，利息42398.60元，本息合计142398.60元。自2021年2月2日始的利息，以本金100000元计算按借款合同第八条规定月利息13.5‰计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，由四被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月八日 书记员  董媛媛
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初783号 原告：蚌埠颐家计算机科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座26层，统一社会信用代码91340300MA2NPYF228。 法定代表人：孙永明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 原告蚌埠颐家计算机科技有限公司与被告陈鹏返还原物纠纷一案，本院立案后，于2021年4月14日收到原告蚌埠颐家计算机科技有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠颐家计算机科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠颐家计算机科技有限公司撤诉。 案件受理费1247元，减半收取计624元，由原告蚌埠颐家计算机科技有限公司负担。 审判员  桑志 二〇二一年四月十六日 书记员  刘艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执270号申请人辽宁鸿文教育科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街**高新技术产业开发区科技孵化器****。法定代表人王胜鑫，该公司董事长。被执行人苏磊，男，1987年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行辽宁鸿文教育科技有限公司与苏磊人格纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年四月二十六日书记员 张圣翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保803号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：赖绍华，男，1967年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人赖绍华信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖绍华银行存款58000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖绍华银行存款58000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执477号 丁加庆、欧阳巍： 本院执行的丁加庆申请欧阳巍借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议且被执行人欧阳巍已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执27号申请执行人:王某,女,1982年8月16日出生,满族,职员，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：赵某某，男，1987年4月23日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王某与被执行人赵某某，被执行人赵某某一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）辽0323民初1967号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对赵某某采取限制消费措施,并将赵某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1967号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月二十六日书记员  肖忠祥
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执576号 张艳艳、张井立： 本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人张井立侵权责任纠纷一案，已执行回执行费50.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3016号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更507号罪犯帅利军，男，1976年8月12日出生于河南省邓州市，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年6月6日作出〔2012〕鄂襄新刑初字第00048号刑事判决，认定被告人帅利军犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯帅利军在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯帅利军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯帅利军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6494号原告：朱正宇，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：董利学，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告朱正宇与被告董利学民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告朱正宇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱正宇申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱正宇负担。审判员  颜燕香二〇二一年四月二十一日书记员  章靖宇2
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1128号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码91210900318869486Y。地址阜蒙县南环路**。 法定代表人李婉舒，系该银行行长。 委托诉讼代理人王杨，系该银行职员。 被告赵旭，男，2000年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人孙海利，系该公司经理。 被告武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 被告孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告赵旭、孙海利、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、武玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告孙海利及被告武玉红委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵旭经合法传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告赵旭立即偿还原告贷款本金100000元，利息40564.56元，本息合计140564.56元（以上数据截止2021年2月1日，从2021年2月2日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销冇限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告赵旭以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年3月16日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.94‰。还款方式按月还息，到期一次性还。由于被告始终未能偿还贷款木息，截止2021年2月1日，尚欠贷款本息合计140564.5元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2018年3月16日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告赵旭未答辩。 被告孙海利、武玉红辩称，事实存在，由担保人的公司偿还。 经审理查明，2018年4月18日被告赵旭以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年，由被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供担保，保证期间为借款届满之日起二年。至今只给付过部分利息22642.80元，余本息至今未付。 另原被告签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。 保证人向被保证人承诺负责偿还，原告不予认可。 另查，被告赵旭委托孙海利代收诉状、开庭传票，并委托孙海利代为诉讼，经查，孙海利非委托人亲属，代理人资格不符合法律规定，不具有代理资格。 上述事实经当庭质证，并有贷款签收确认书、贷款合同、贷款借据、保证合同佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还，被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司为担保人，应承担连带责任。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司声明承诺负责给付欠款的行为，原告不予认可，故此借款人的债务转移无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后，被告赵旭、武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担连带责任共同给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金100000元，利息40564.56元，本息合计140564.56元。自2021年2月2日始的利息，以本金100000元计算按借款合同第八条规定月利息13.5‰计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，由四被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月八日 书记员  董媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2859号上诉人（原审第三人）：北京澄怀科技有限公司。法定代表人：朱声雨。上诉人（原审第三人）：北京澄怀科技有限公司广州分公司。法定代表人：陶谦。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴宝明、罗文经，北京浩云律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：冯淑贞。委托诉讼代理人：冯帅，广东格方律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：北京成功启航教育咨询有限公司。法定代表人：晏飞。诉讼代表人：骆建华，北京成功启航教育咨询有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：北京成功启航教育咨询有限公司广州分公司。法定代表人：吕涛。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。上诉人北京澄怀科技有限公司（以下简称澄怀公司）、北京澄怀科技有限公司广州分公司（以下简称澄怀广州分公司）与被上诉人冯淑贞、北京成功启航教育咨询有限公司（以下简启航公司）、北京成功启航教育咨询有限公司广州分公司（以下简称启航广州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初39164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，冯淑贞因劳动争议纠纷，以启航公司、启航广州分公司为被申请人提起仲裁。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决。冯淑贞、启航公司、启航广州分公司均不服仲裁裁决的结果向原审法院起诉，形成本案原审。原审过程中，冯淑贞申请追加澄怀公司、澄怀广州分公司为第三人，原审予以准许。本院认为:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议发生在2019年，故本案适用当时法律、司法解释的规定。冯淑贞、启航公司、启航广州分公司对仲裁裁决不服，均向原审法院起诉，形成（2019）粤0106民初39164号案件和（2020）粤0106民初3701号案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释﹝2001﹞14号）第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，（2019）粤0106民初39164号案和（2020）粤0106民初3701号案应并案审理，一并裁决。原审在（2019）粤0106民初39164号案中因冯淑贞申请，准许追加澄怀公司、澄怀广州分公司为第三人，并判令第三人澄怀公司、澄怀广州分公司承责，而在并案审理的（2020）粤0106民初3701号案未依法追加澄怀公司、澄怀广州分公司为当事人，致使澄怀公司、澄怀广州分公司在对（2019）粤0106民初39164号案上诉时无法对并案判决的（2020）粤0106民初3701号案上诉，本院亦不能对（2019）粤0106民初39164号案和（2020）粤0106民初3701号案分案审处，故原审法院漏列当事人，程序违法。另，北京市东城区人民法院于2020年3月3日已裁定受理启航公司的破产清算申请，启航公司的破产清算情况与本案具有关联，原审未予审查，事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初39164号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人北京澄怀科技有限公司、北京澄怀科技有限公司广州分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2532号 申请执行人:蒋国华,男,1970年10月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:周小春,男,1967年11月15日出生,住金华市婺城区。 被执行人:程子娟,女,1973年07月11日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人蒋国华与被执行人周小春、程子娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2532号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十七日 代书记员 张 依
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执241号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初17号民事判决书，受理刘国华申请执行张文军买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张文军给付申请执行人刘国华货款人民币12,422元及违约金。在执行过程中，被执行人张文军于2021年4月8日主动履行了12,422元，申请执行人自愿放弃违约金，该案已自动履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申19号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李建海，男，1975年3月7日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：香河县安头屯镇商汪甸村村民委员会。 住所地：河北省香河县安头屯镇商汪甸村。 法定代表人：李文松，村委会主任。 再审申请人李建海因与被申请人香河县安头屯镇商汪甸村村民委员会（以下简称商汪甸村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初722号民事判决和本院（2020）冀10民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建海申请再审称，一审法院在审查证据时，并没有要求被申请人出示证据原件，只是依照镇政府出具的证明材料和复印的合同认定了合同的内容。在订立合同时被申请人没有将合同原件交与申请人，将唯一合同原件保存在安头屯镇司法所，申请人不认可其效力，因为这份合同所涉及的地块的附图有两个不同的版本，申请人记得双方所订立的合同并非20年，而是30年的期限，申请人承包的是果园，并非耕地，不可能订立20年期限的承包合同，这与国家政策不符，应属于无效合同。种植果树是投入大，回报周期长的产业，如承包周期短，种植者不能将投资收回，就要交回土地，这对于承包者是极不公平的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反程序，应依法予以纠正。综上，申请人要求对本案再审，撤销原审判决。 本院经审查认为，关于涉案《果园承包合同》的提交、质证情况。一审庭审中，被申请人提交了安头屯镇政府关于双方签订的《果园承包合同》的卷宗材料一套并加盖了镇政府的印章，其中包含涉案合同，见证书等相关材料。申请人在2020年6月2日庭审中对双方签订的《果园承包合同》的卷宗材料的质证意见为，对证据的真实性认可，对被申请人的举证目的不认可，对其中的果园承包合同发包方单方修改的第四条及划掉的第八条对被告不发生法律效力。对合同约定的承包期20年认为该条款因违反法律强制性规定，应属无效。申请人在2020年4月20日庭审中称，2001年的时候发现没有合同，就去镇里档案室复印，后来发现他们把合同给划了。申请人主张的涉案合同中被划掉的内容为“合同有效期限内，允许乙方栽植防风林木，其收益归乙方，期满树木长成胸径4寸（含）以上时，经林业主管部门批准，乙方可以砍伐，4寸以下时无偿交归甲方”，该文字上按有申请人的手印，乙方为申请人。申请人在庭审中认可承包期内其没有在承包地内栽种防护林，因此，上述约定的内容是否存在对该事宜的处理没有实质性影响。关于涉案合同的承包期限问题。农村土地承包法将农村土地承包分为两类，即家庭承包和其他方式的承包。对家庭承包而言，是根据本集体经济组织的土地资源、按照每户人口和劳动力数量等因素，确定该农户应当承包的土地面积，以户为单位进行承包，即“按户承包，人人有份”，充分体现集体经济组织成员权益的特点，具有均享福利和社会保障功能。其他方式承包不是人人有份的平均承包，而是通过市场化的模式，通过招标、拍卖或公开协商途径，由最有经营能力的人承包，其承包权是不完全平等的。即使在个别情况下以家庭为单位进行承包，也不属于法定意义上的家庭承包。本案系通过招标方式申请人取得了涉案果园的承包权，不属于申请人主张的国家规定30年的家庭承包方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定为“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定”。诉讼中，申请人亦不否认在承包合同中约定的承包期限为20年。因此，本案承包合同期限应为20年。申请人如继续承包，可依据合同的约定，在同等条件下享有优先承包权与被申请人进行协商。双方所签订的《果园承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。一审判决李建海将《果园承包合同》中承包土地上除房屋、果树以外的地上物清除，恢复地貌，并将承包土地返还商汪甸村委会；李建海向商汪甸村委会支付自2019年10月1日起至腾退之日止，按照每年10050元计算的承包费；驳回商汪甸村委会其他诉讼请求；驳回李建海的反诉请求。二审予以维持并无不当。综上，李建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建海的再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1829号   上诉人（原审原告）：张崇英，女，1976年10月3日出生，汉族，新疆新媒体中心员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐美奥口腔门诊有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：魏宝平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人张崇英因与被上诉人乌鲁木齐美奥口腔门诊有限公司（以下简称美奥公司）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张崇英于2021年4月29日向本院递交撤回起诉申请书。被上诉人美奥公司同意张崇英撤回起诉。   本院认为，原审原告张崇英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2897号民事判决；   二、准许张崇英撤回起诉。   一审案件受理费1,219.05元（张崇英预交），减半收取609.53元，由张崇英负担。二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由张崇英负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   崔 晓 东   审  判  员   潘   涛   审  判  员   张   睿   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   巴合加马力
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执145号之一申请执行人：张某，男性，1988年03月27出生，汉族，住义马市。被执行人：曹某，女性，1988年07月06出生，汉族，住义马市。张某与曹某婚姻家庭纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第962号民事调解书已发生法律效力。因曹某未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某向本院申请强制执行，申请执行标的为：40000元、案件受理费150元及申请执行费500元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月16日向被执行人曹某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院，报告财产状况，但被执行人曹某至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月29日将被执行人曹某纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2021年3月16日、2021年3月18日及2021年4月7日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行曹某人名下财产。经查曹某名下仅有零星存款，申请人不要求扣划。四、2021年4月29日向公安机关发起协执，对被执行人曹某进行临时布控。五、2021年4月29日，对被执行人曹某实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹某的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人曹某名下零星存款外，未发现被执行人曹某有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执145号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十九日书记员  陈韵厦