上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终291号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。负责人：胡丕转，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋大福，男，1971年04月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾贵根，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿瑞安市支公司）因与被上诉人晋大福、顾贵根机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿瑞安市支公司上诉请求：申请重新鉴定，并依据重新鉴定的结论确认涉案残疾赔偿金等费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定,当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定,鉴定前应征得人民法院同意,并与上诉人协商。但本案被上诉人晋大福未按规定与上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员,因此涉案鉴定的程序违法。一审审理中，上诉人对被上诉人晋大福自行委托出具的伤残鉴定报告有异议,并提出书面申请要求对被上诉人晋大福的伤残等级进行重新鉴定，一审法院对重新鉴定的意见未予采纳，故请求二审法院能够对被上诉人伤后的伤残等级进行重新鉴定,依法裁判。被上诉人晋大福与顾贵根未向本院提供辩称意见。晋大福向一审法院起诉，要求判获赔医疗费37,931.69元、住院伙食费460元、营养费3,600元、护理费5,780元、误工费54,000元、衣物损失费300元、交通费2,483元、修理费变更为1,339元、日用品费27元、残疾辅助器具费45元、鉴定费7,050元、伤残赔偿金294,460元、精神抚慰金10,000元、律师费5,000元。并要求人寿瑞安市支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。不足部分则由顾贵根承担赔偿责任。一审法院经审理，查明：2019年11月13日22时07分许，在松江区盛龙路出同利路南约50米处，顾贵根驾驶牌号为浙AXXXXX的轻型厢式货车与骑电动自行车的晋大福发生碰撞，致晋大福车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）责任认定，顾贵根承担事故的同等责任，晋大福承担事故的同等责任。晋大福受伤后至上海市闵行区中心医院复旦大学附属闵行医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市精神卫生中心、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院等医院门诊及住院治疗。治疗期间，晋大福共产生医疗费37,841.67元、护理费950元（9.50天）。2020年6月4日，晋大福的妻子顾秀荣委托上海枫林司法鉴定有限公司对晋大福的XX伤残等级、伤后所需休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。同年6月15日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晋大福之颅脑损伤(右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿,右侧额颞部硬膜下出血,蛛网膜下腔出血,右侧颞叶脑软化灶等)致轻度XX减退,日常生活有关的活动能力中度受限,构成九(玖)级伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天;被鉴定人晋大福在本案中为完全民事行为能力。晋大福为此支出鉴定费7,050元。另查明，晋大福系农村户籍，自2018年3月19日起租住在松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室，从事装卸工的工作。浙AXXXXX的轻型厢式货车的登记车主为杭州XX有限公司。该车在人寿瑞安市支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。一审法院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。因事发前，肇事车辆已在人寿瑞安市支公司投保了交强险和商业三者险，故对于晋大福的损失，应先由人寿瑞安市支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿瑞安市支公司在商业三者险范围赔偿。仍有不足的，由顾贵根承担。对于人寿瑞安市支公司要求对晋大福的伤残等级进行重新鉴定的申请，因接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故对其作出的鉴定结论予以采纳。人寿瑞安市支公司对晋大福的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，不予采纳。经审核，晋大福产生的损失项目及费用分别为：医疗费37,841.67元、住院伙食补助费460元、营养费2,700元、护理费4,170元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,880元、交通费500元、残疾辅助器具费45元、日用品费27元、鉴定费7,050元、车辆损失费1,339元、衣物损失费200元与律师费4,000元。前述费用，先由人寿瑞安市支公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,339元，合计121,539元；其余医疗费27,841.67元、住院伙食补助费460元、营养费2,700元、护理费4,170元、其余残疾赔偿金194,460元、误工费14,880元、残疾辅助器具费45元、交通费500元、鉴定费7,050元，共计252,106.67元的60%计151,264元由人寿瑞安市支公司在商业三者险范围内承担。日用品费27元、律师费4,000元，共计4,027元由顾贵根负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿晋大福121,539元；二、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿晋大福151,264元；三、顾贵根于判决生效之日起十日内赔偿晋大福4,027元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,860元，减半收取2,930元，由晋大福负担204元（已付），顾贵根负担2,726元（于判决生效之日起七日内交付法院）。二审审理期间，当事人未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案是否应启动重新鉴定的问题。依据查明的事实，相关鉴定的启动系由晋大福个人进行的，非在法院审理过程中启动的司法鉴定，故对于相关鉴定人的选择不要求由法院先行组织双方当事人协商确定。依据2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”现上诉人人寿瑞安市支公司虽向法院提出重新鉴定的申请，但其并未提供证据或理由足以反驳由相关具有司法鉴定资质的鉴定单位出具的鉴定意见，故本院对上诉人人寿瑞安市支公司要求重新鉴定的请求不予准许。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,860元，由中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年四月七日书记员 俞少琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。