wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1541号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：夏高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：梁憨，女，1975年2月7日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告梁憨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在未交纳诉讼费用的情况下于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年四月二十三日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初171号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人卿安文，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地湖南省新化县，现住新化县。因盗窃，于2021年2月1日被新化县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月16日被刑事拘留，2021年2月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人卿安文犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官康新星出庭支持公诉，被告人卿安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年02月01日3时许，被告人卿安文驾驶湘ＫＶ××××本田牌轿车途经新化县××街道××路友谊汽修厂附近时，看到被害人彭某停放一辆粤Ａ6××××牌奥迪Ｑ7型越野车，便用路边石头砸烂粤Ａ6××××轿车右后窗玻璃，将该轿车尾箱内白酒、茶叶、行李箱等物品盗走。经新化县价格认证中心鉴定，卿安文盗窃所得财物价值为2440元人民币。被告人卿安文于2021年2月1日被新化县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人卿安文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿安文有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人卿安文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，建议判处被告人卿安文拘役四个月，并处罚金人民币三千元；公诉机关提供了1.被告人户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、领条等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验笔录。6.鉴定结论；7.视听资料等证据证实。被告人卿安文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卿安文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卿安文到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人卿安文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卿安文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  邹 霞人民陪审员  欧阳玲二〇二一年四月八日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2127号原告：陈德友，男，1964年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：李东风，男，1968年7月15日出生，汉族，住宝丰县。原告陈德友诉被告李东风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈德友要求被告李东风偿还借款200000元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经双方协商，原被告一致同意由被告李东风再向原告陈德友偿还借款本金及利息共计180000元，双方以后了结此事。上述款项按下列方式偿还：1.被告李东风于2021年10月15日前一次性偿还45000元；2.被告李东风于2022年4月15日前一次性偿还45000元；3.被告李东风于2022年10月15日前一次性偿还45000元；4.被告李东风于2023年4月15日前一次性偿还45000元；（注：上述款项汇至陈德友指定的帐户，户名：陈德友，开户行：中国农业银行沈丘县支行，帐号：62×××71）如被告李东风不能按期足额支付上述每笔应偿款项，原告陈德友可就余额部分向沈丘县人民法院申请强制执行；原告陈德友自愿放弃其他诉讼请求；自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；五、案件受理费2893元（已减半收取），由原告陈德友自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二一年四月十六日书记员  徐阳阳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终616号上诉人（原审被告）：但家平，男，汉族，1987年5月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，营业场所：贵州省铜仁市碧江区。负责人：陈开龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文瑾，女，侗族，1995年7月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李爽，男，苗族，1998年8月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人但家平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人保财险铜仁分公司”）不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。但家平上诉请求：一、撤销原判主文，改判驳回人保财险铜仁分公司的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由人保财险铜仁分公司负担。事实和理由：一、人保财险铜仁分公司混淆视听，企图侵犯但家平合法权利。但家平所有车辆贵Ｄ×××××在人保财险铜仁分公司购买了交强险及商业险，2018年7月1日，该车发生了交通事故，由但家平承担主要责任，案外人易祖七承担次要责任，事故发生后，因双方未能达成一致，案外人易祖七向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼。事故发生后，经人保财险铜仁分公司定损，贵Ｄ×××××修理费用为19275元，人保财险支付了13492.50元，但家平暂替案外人易祖七支付了余下的修理费5782.50元。整个案件中，因相关医疗费用系全由但家平垫付共计22136.45元，并将相关发票提交给了人保财险铜仁分公司，所以易祖七从未就医疗费赔偿提起诉讼。根据（2019）黔0602民初1924号判决，系由人保财险铜仁分公司支付给易祖七各项赔偿费用为254815.10元（不含医疗费）。后来该案二审时，经但家平、人保财险铜仁分公司及案外人易祖七196627元，由于调解的达成，人保财险铜仁分公司减少支付易祖七赔偿款项共计58188.10元。易祖七之所以会同意减少高达5万多元的赔偿款，是因为但家平垫付了应由易祖七承担的修车费5782.50元及医疗费22136.45元。由于但家平的垫付行为，故在该案二审调解书中，人保财险铜仁分公司同意支付但家平26000元，并在该调解书的第三条、第四条清楚约定了双方放弃享有的其他赔偿权利，这样约定是因为存在相互抵扣、协调的事实，达到案结事了的目的。二、原判认定事实错误。人保财险向案外人铜仁市中源汽车销售服务有限责任公司支付的13492.50元，系因但家平在人民财险购买了相关车辆保险取得的赔偿款，而事故相关医疗费用全由但家平支付，因此人保财险铜仁分公司支付案外人易祖七196627元，是不包含医疗费的。但家平二审中未作答辩。人保财险铜仁分公司向一审法院提出如下诉讼请求：1．判令但家平返还13492.50元；2．本案诉讼费用由但家平承担。一审法院认定事实：2018年7月1日，但家平驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行至碧江区滑石乡五七大学路段处时，与案外人易祖七驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成易祖七及乘车人雷时英（即易祖七之妻）受伤的道路交通事故。该事故经交管部门认定，但家平负主要责任，易祖七负次要责任。上述事故发生后，人保财险铜仁分公司对贵Ｄ×××××号轿车定损19275元并按70%即13492.50元赔付至铜仁市中源汽车销售服务有限责任公司。后伤者易祖七由于因赔偿事宜未能得到有效解决而诉至铜仁市碧江区人民法院（以下简称“碧江法院”）。碧江法院于2019年7月22日作出（2019）黔0602民初1924号民事判决，判令人保财险铜仁分公司赔付案外人易祖七残疾赔偿金等各项损失共计254815.10元。人保财险铜仁分公司不服该判决，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。经组织调解，贵州省铜仁市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）黔06民终85号民事调解书，由人保财险铜仁分公司赔付但家平医疗费及修理费共计26000元。为此，人保财险铜仁分公司特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。一审法院认为：给付不当得利中，不当得利请求权的当事人应从是否存在给付关系来判断，即“由给付者，对给付受领者，请求返还欠缺给付目的而受领的给付”。就本案而言，人保财险铜仁分公司主张赔付款26000元（即＜医疗费22136.45元＋修车费19275元＞×70%）已包括之前业已赔付的修车费13492.50元，但但家平却辩称该赔付款26000元（即医疗费22136.45元＋修车费19275元×30%＜易祖七应当承担的份额＞）并不包括人保财险铜仁分公司之前已赔付的修车费13492.50元。然而，从审理查明事实来看，经定损，案涉车辆维修费19275元并由人保财险铜仁分公司业已按主次责任即70%将款项13492.50元赔付至铜仁市中源汽车销售服务有限责任公司且但家平对此也知情。也即，在（2020）黔06民终85号案件调解过程中，在明知人保财险铜仁分公司业已赔付案涉车辆修车费13492.50元的情况下，但家平再行向人保财险铜仁分公司主张垫付医疗费以及赔付修车费共计26000元，致使但家平因人保财险铜仁分公司向案外人铜仁市中源汽车销售服务有限责任公司支付修车费13492.50元的受益无法律根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，但家平应当向人保财险铜仁分公司返还修车费13492.50元。因此，人保财险铜仁分公司向但家平主张返还修车费13492.50元，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，人保财险铜仁分公司向但家平告返还修车费13492.50元，有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：但家平于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司返还修车费13492.50元。案件受理费77元、保全费162元、保全保险费500元共计739元，由但家平承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：但家平是否构成不当得利应返还人保财险铜仁分公司主张的款项。人保财险铜仁分公司已经向铜仁市中源汽车销售服务有限责任公司支付车辆修理费13492.50元，但家平对该事实清楚。其后，人保财险铜仁分公司在铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终85号案件达成的调解协议中约定由人保财险铜仁分公司返还但家平垫付的医疗费及赔付修车费26000元，致使但家平因人保财险铜仁分公司向案外人铜仁市中源汽车销售服务有限责任公司支付修车费13492.50元的受益无法律根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，但家平应当向人保财险铜仁分公司返还修车费13492.50元。综上所述，但家平的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由但家平负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年四月二日法官助理陈历琼书记员覃光林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初772号 原告：张宝玉，女，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：姜根花，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张宝玉与被告姜根花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼，被告姜根花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5900元（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日姜根花称手头紧张向张宝玉借款5900元，张宝玉将自己的邮政储蓄存折交给姜根花，由姜根花自行去银行取款5900元，有取款凭证为凭，后该笔款经张宝玉多次催讨无果，姜根花拒不归还。 原告为证明其诉称向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行取款凭证复印件一份，证明2012年10月25日由姜根花持张宝玉的银行卡取现5900元的事实；2、石马派出所出警录像光盘一组，证明在民警向姜根花询问时，其本人承认案涉欠款系事实。 被告姜根花未作答辩，也未向本院提交证据。 对张宝玉提供的证据，姜根花经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、质证权。张宝玉提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案直接关联，本院予以确认。 本院经审理，查明的事实如下：2012年10月25日，由姜根花持张宝玉账号为6033××××7006银行卡前往邮政储蓄银行取款5900元，并由姜根花签字。取款后，姜根花自行使用该笔款项，并将银行卡归还张宝玉。其后几年，张宝玉屡次向姜根花进行催讨，姜根花未予还款。2020年10月17日，因案涉欠款纠纷，姜根花报警，石马派出所出警对姜根花进行询问案涉款项事宜，在派出所出警录像中反映，当日9点26分许，姜根花确认案涉款项未予归还，但认为原告与其丈夫存在不正当关系，以往也有吃住用在自己家，应先由原告方解决这些问题后再归还欠款。9点41分许，姜根花又陈述其曾于2014年于棋牌室现金归还过5、6千元。因案涉欠款经协调无果，后张宝玉向本院起诉提出前述诉请。 本院认为：当事人应当遵循诚实、信用原则，全面履行自己的义务。本案中，姜根花在2020年10月17日派出所民警出警时，经民警询问是否欠张宝玉钱时，其于9时26分许回答“是欠钱”，应视为对案涉欠款确认的意思表示，同日9时41分许补充陈述“曾归还过5、6千元”，但未能提交还款依据，亦未得到原告的认可，故张宝玉以向姜根花交付银行卡由其取现的形式，出借5900元借款的事实清楚，姜根花理应及时归还借款，逾期不还系违约，应承担民事法律责任。张宝玉的诉请合理、合法，本院予以支持。被告姜根花经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜根花于本判决生效之日起十日内归还原告张宝玉借款本金人民币5900元并支付自起诉日即2021年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告姜根花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年四月十八日 代书记员 陈韦昂
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保20号 王璐瑶、王化中： 关于你们物权纠纷保全一案，本院于2021年4月19日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人王化中名下银行账号进行了冻结保全，本案按保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6308号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏燕，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。再审申请人夏燕因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏燕申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，夏燕与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，夏燕与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对夏燕的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，夏燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏燕的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省咸阳市渭滨镇兴来奶牛养殖场。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村四组。 经营者：冯翔。 实际经营者：冯星来，男，1958年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省咸阳市高新一路。 法定代表人：景雪峰，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路1号。 法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处。住所地：该街道办事处西华路副1号。 法定代表人：杜颖昭，该街道办事处主任。 再审申请人陕西省咸阳市渭滨镇兴来奶牛养殖场因诉咸阳高新技术产业开发区管理委员会、咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区渭滨街道办事处一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西省咸阳市渭滨镇兴来奶牛养殖场向本院申请再审，请求撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04行初68号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终1048号行政裁定，对本案进行再审，支持其原诉讼请求。主要理由，一是，原审裁定适用法律错误。强拆行为发生后，未告知其诉权或者起诉期限，故本案应当适用法律规定五年的起诉期限。二是，原审裁定驳回其起诉确有错误。强制拆除行为虽然发生在2014年11月14日，但被申请人至今未作出补偿安置或者不予补偿安置的行政行为，其认为纠纷并未解决。 本院认为，陕西省咸阳市渭滨镇兴来奶牛养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回陕西省咸阳市渭滨镇兴来奶牛养殖场的再审申请。 审判长 齐 素 审判员 陈宏宇 审判员 徐 超 二〇二一年四月十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更723号罪犯赵莎，女，1996年12月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月4日作出（2017）黔0103刑初1370号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。赃款继续追缴发还被害人俱领。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2018年7月10日作出（2018）黔01刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵莎在服刑期间2019年6月至2019年10月，2019年11月至2020年4月，2020年5月至2020年9月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵莎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1037号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。 执行代理人：邓庆华，系广东禅信律师事务所律师。 执行代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。被执行人：黄斯雨，女，1991年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县黄姚镇白山村白山十组1号，公民身份号码。 一、基本情况 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请执行黄斯雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8677号民事判决书于2020年10月7日发生法律效力。根据生效法律文书，黄斯雨在判决发生法律效力之日起十日内应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代偿金额32368.93元、保险费2533.96元，违约金（以34902.89元为本金，按年利率24%从2019年4月24日起计至实际清偿之日止）。本案受理费414元，由被执行人黄斯雨负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费623元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过系统查控，被执行人黄斯雨在财付通账号为085e9858e67b960bd29345e45@wx.tenpay.com的账户存款可控余额为0元。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，将被执行人黄斯雨在财付通账号为085e9858e67b960bd29345e45@wx.tenpay.com账户存款予以实际控制，因账户存款较少，本院不作扣划。查封期限为2021年1月27日至2022年1月26日，申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人黄斯雨财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 限制措施。被执行人黄斯雨未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人黄斯雨采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月八日 书记员  刘俊虎 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。 负责人：陈勇。 执行代理人:邓庆华，系广东禅信律师事务所律师，联系电话：13202844611。 执行代理人:叶超飞，系广东禅信律师事务所律师，联系电话：18902411919。 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司； 开户银行（网点）：广东省农行佛山季华支行； 账号：44×××26. 被执行人：黄斯雨，联系方式：18689284442；送达地址：广西壮族自治区昭平县黄姚镇白山村白山十组1号。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更165号罪犯袁有栓，男，汉族，1955年3月出生于甘肃省清水县，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2013年12月19日作出（2013）清刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人袁有栓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16453元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出（2014）天刑一终字第24号刑事附带民事判决，改判袁有栓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年5月23日起至2022年11月22日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16453元。判决生效后交付执行。本院于2017年4月24日对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年3月18日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯袁有栓系老年犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯袁有栓系老年犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁有栓减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3610号 原告：张松，男，1974年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：李在明，男，1985年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市于洪区启运鑫彤货物信息咨询服务部，住所地沈阳市于洪区微山湖街79号10门。 本院立案受理张松与李在明、沈阳市于洪区启运鑫彤货物信息咨询服务部关于生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张松撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张松负担。 审判员 陈 璐 二〇二一年四月一日 书记员 王艺宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9521号之一原告：陈建，男，1987年12月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷凤阳、王召祥，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张智铭，男，1980年11月8日出生，住连云港市新浦区。被告：常州创新园林工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金水岸****。法定代表人：汤建跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雄伟，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：宿迁浙富置业有限公司，住所地宿迁市青海湖路**。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。原告陈建与被告张智铭、常州创新园林工程有限公司、宿迁浙富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈建于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈建撤诉。案件受理费减半收取8475元，由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二一年四月九日书 记 员  徐文婧
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执1762号 李影(申请执行人)、魏飞（被执行人）： 申请执行人李影申请强制执行被执行人魏飞不当得利纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，李影向本院申请执行的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1793号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保202号 关于田其其申请执行陈豪乐民间借贷合同一案，本院于2021年04月26日立案执行，因无标的物可保全，故于2021年4月28日按结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执165号 申请执行人：甘孟明，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：李智，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人甘孟明与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，因该案件与（2021）皖1602执276号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23075号原告：皮明军，男，汉族，1974年11月24日生，住重庆市石柱县。被告：重庆欣海岸线石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场V-10，统一社会信用代码91500107MA60JF598X。法定代表人：宋敏。本院在审理原告皮明军诉被告重庆欣海岸线石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮明军撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二一年四月一日书记员  吴霜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执287号申请执行人夏孝然，男，1972年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人张建宏，男，1969年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏孝然与被执行人张建宏建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初238号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张建宏给付夏孝然欠款75000元，分期履行：于2020年12月30日前给付38000元；于2021年11月30日前给付37000元。如张建宏有任一期未履行，需承担未还款部分自2015年1月25日起至实际给付之日止按年6%计算的利息，且夏孝然有权就张建宏未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1120元，由张建宏负担(此款由夏孝然垫付，张建宏已直接给付夏孝然)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏孝然向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金75000元及利息，案件受理费1120元，执行费1447元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。未发现保险、有价证券、不动产等登记信息。3、于2021年2月4日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、2021年4月23日，双方达成如下和解协议：张建宏于2021年4月23日履行29000元（已履行），于2021年5月15日履行9000元，余款于2021年12月31日前全部履行完毕。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费1447元，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款29000元及执行费1447元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初238号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6873号申请执行人李艳，女，1979年8月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人潘宇峰，男，1970年12月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人李艳与被执行人潘宇峰借款合同纠纷一案，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长 徐     黎     明审判员 任           俊审判员 官鹏二0二一年四月二十六日书记员 张     丽     楠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执177号申请执行人：谢力团，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖兰生，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人谢力团与被执行人肖兰生劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2105号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付5700元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，在本院另有11件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十三日书记员  严建勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3740号原告：肖东振，男，1988年10月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被告：金正光，男，1980年4月25日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市松江区。原告肖东振与被告金正光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告肖东振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 练 斌二〇二一年四月二十五日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2348号申请执行人丁选军，男，汉族，生于1958年2月13日，住河南省唐河县。被执行人孙书占，男，汉族，生于1965年8月19日，住河南省唐河县。申请执行人丁选军与被执行人孙书占为附带民事赔偿一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫13刑终780号民事判决书已发生法律效力，由于孙书占未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁选军于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙书占履行（（2017）豫13刑终780号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙书占未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙书占名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人孙书占纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁选军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月十二日书记员  郭 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1248号原告：重庆市金科途鸿置业有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区，统一社会信用代码91500225054276846L。法定代表人：蒋思德，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯亚，女，该公司员工。被告：姚体友，男，1981年1月16日出生，汉族，住所地重庆市大足区。原告重庆市金科途鸿置业有限公司(以下简称金科公司)与被告姚体友商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金科公司委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼，被告姚体友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠房款12400元。2.判令被告以12400元为基数，从2020年5月1日起按每日万分之一向原告计付违约金至实际付清房款之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据买卖合同约定：被告购得原告开发的位于重庆市大足区棠香街道办事处圣迹北路X号二号地块地下车库负X(金科中央公园城)停车用房一套，共计房款为62000元人民币。被告采用分期方式付款，支付了第一期房款12400元。被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第二期房款12400元的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠房款，被告都拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款第（2）项之约定，原告要求被告继续履行合同且被告应从2020年5月1日起，以12400元为基数，按每日万分之1向原告计付违约金至实际付清房款之日止。综上所述，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，请求法院判决被告支付所欠的房款和逾期支付房款的违约金，望判如所请。被告姚体友未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、房屋销售专用收据、代收费收据、催告函等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于重庆市大足区棠香街道办事处圣迹北路X号二号地块(金科中央公园城)地下车库负**停车用房**，房款为62000元；涉案商品房交房期限为2024年5月30日前；被告采用分期方式付款，于签订合同时支付首付房款12400元、于2020年4月30日前支付二期房款12400元、于2021年4月30日前支付三期房款12400元、于2022年4月30日前支付四期房款12400元、于2023年4月30日前支付五期房款6200元、于2024年4月30日前支付剩余房款6200元。合同还约定：如被告逾期付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，应按日向原告支付逾期应付款万分之1的违约金。被告支付了第一期房款12400元，至今未履行支付第二期房款12400元的义务，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定履行按期支付购房款的义务，应按照合同约定支付购房款并支付逾期付款违约金。故，对原告要求被告支付应付购房款12400元并支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚体友于本判决生效之日起10日内向原告重庆市金科途鸿置业有限公司支付应付购房款12400元并支付逾期付款违约金(违约金计算方式：以12400元为基数，从2020年5月1日起至付清之日，按每日万分之一计算，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59.2元(已减半)，由被告姚体友负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年四月十二日书记员  谈玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1966号原告：嘉兴市经开嘉北昌辉建筑工程队，住所地嘉兴市经济技术开发区杉禾生活广场4幢4-507室-2，统一社会信用代码92330401MA2BCQPD2G。责任人：倪婷婷。委托诉讼代理人：蔡中华,浙江开发律师事务所律师。被告：嘉兴市兴盛交通设施工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星街道星桥路566号7幢1层-2，统一社会信用代码91330401671612809Y。法定代表人：吴永林。原告嘉兴市经开嘉北昌辉建筑工程队与被告嘉兴市兴盛交通设施工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告嘉兴市经开嘉北昌辉建筑工程队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告嘉兴市经开嘉北昌辉建筑工程队撤回起诉处理。审判员  刘晓序二〇二一年四月十九日书记员  施雨超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执479号之一 申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦裙楼，组织机构代码913301063525149451。 法定代表人张春牛。 被执行人王宏岩，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告王宏岩合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为王宏岩返还杭州兀魅力体育文化有限公司19500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费193元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0106执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 顾晨涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4137号原告：杭州众悦出行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1760号1号楼501室。法定代表人：董凯楠，公司董事长。委托代理人：宋明玺，公司员工。被告：郭秋奇，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。法定代表人：黄剑。原告杭州众悦出行科技有限公司诉被告郭秋奇、杭州小车东汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州众悦出行科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州众悦出行科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州众悦出行科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众悦出行科技有限公司承担。审 判 员  陈 广二〇二一年四月二日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终498号上诉人（原审被告）：罗磊，男，1986年5月19日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海涛，男，1989年9月3日生，汉族，住镇江新区大港街道平昌新城新乐。上诉人罗磊因与被上诉人徐海涛民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。罗磊上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1629号民事判决，依法改判驳回徐海涛的诉讼请求。事实和理由：一、2020年7月15日出具借条的当天并未实际发生1万元的交付，徐海涛虚构借贷金额；二、罗磊与徐海涛之间自2019年9月30日至起诉之时存在多次银行转账，但一审仅挑选2020年7月18日至2020年8月16日的转账进行认定，事实上，2019年9月30日至2020年7月15日期间受徐海涛胁迫归还款项远远超过了借款本金；三、徐海涛存在暴力威胁行为，构成犯罪。徐海涛辩称：不存在虚构债务金额，也不存在胁迫，只是打电话催要款项。一审判决是正确的，应予维持。徐海涛向一审法院起诉请求判令：1.罗磊立即给付借款16600元；2.诉讼费用由罗磊负担。一审法院认定事实：徐海涛与罗磊是朋友关系。2020年7月18日罗磊向徐海涛借款300元，8月2日罗磊向徐海涛借款3500元，8月7日罗磊向徐海涛借款1500元，8月16日罗磊向徐海涛借款1989元。罗磊于2020年7月15日向徐海涛出具一份借条，载明：今借徐海涛1万元，在2020年8月15日还清。当日徐海涛未实际给付1万元给罗磊。庭审中，徐海涛陈述2020年7月15日罗磊出具1万元的借条实际包含7月15日之前罗磊结欠徐海涛的1200元以及借条出具后徐海涛转账给罗磊的3600元。罗磊陈述双方在2019年9月30日和2020年6月16日也发生过借款关系，7月15日当天并未发生借款1万元的事实，借条是受胁迫出具，截止2020年7月15日，罗磊共结欠徐海涛3300元，7月15日罗磊归还5178元后徐海涛又转给罗磊3600元，所以截止7月15日罗磊已不欠徐海涛钱。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2020年7月18日至2020年8月16日期间罗磊共计向徐海涛借款7289元，徐海涛与罗磊对此均无异议，一审法院予以确认。徐海涛请求罗磊给付借款7289元，一审法院予以支持。由于双方对2019年9月和2020年6月两次借款及还款存有争议，且徐海涛在本案中的诉讼请求并未包含这两次借款，2020年7月15日的借条又涉及之前借款的结算问题，故对2020年7月15日及之前的借款本案不予处理。一审法院判决：一、罗磊应于本判决生效之日起十日内归还徐海涛借款7289元；二、驳回徐海涛其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，本院组织罗磊和徐海涛就双方往来进行核算，经双方确认，2019年8月14日至2020年8月16日徐海涛共支付罗磊26374元。罗磊主张“其自2019年8月30日至2020年7月15日支付徐海涛共计17992元。另外，2020年1月6日徐海涛还拿了罗磊在捷信的贷款”，徐海涛主张“收到15972元，剩余2020元未收到。2020年1月6日罗磊在捷信贷款，徐海涛拿了9200元，此款是因为之前徐海涛在捷信贷了3万元，罗磊用了其中1万元，后来让罗磊从捷信贷了款归还了该款项”。本院认为，合法的债权受法律保护。罗磊于2020年7月15日向徐海涛出具1万元借条，其主张“该借条系受胁迫出具”。徐海涛对此不予认可。罗磊对其主张应当提供充分证据予以证明，但罗磊未能提供充分证据证明该借条系其受胁迫出具，事实上，双方在出具该借条之后依然存在较为平和的款项往来，因此，本院对罗磊的上述主张，不予采信。鉴于上述1万元借条形成时并未实际发生款项交付，徐海涛也陈述该借条包含此前的部分借款，故应当对双方往来进行实质审查，经核对，即使完全采信罗磊主张的付款金额17992元，双方往来的差额也超过了一审法院判决的7289元，因此，一审法院判决罗磊支付徐海涛7289元，并无不当。至于双方争议的捷信贷款事宜，双方就该款项的交接未形成书面手续，根据双方的陈述，本院无法排除徐海涛和罗磊之间存在贷款共用的情况，就该争议，双方可另行处理。综上所述，上诉人罗磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗磊负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年四月二十六日书记员 王 琦
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执329号被执行人杨钱海：本院执行的杨钱海刑事涉财一案，本院于2021年4月7日立案执行，本案执行标的为被执行人缴纳罚金10000元、缴纳违法所得31000元。本案在执行中查明：2021年3月11日被执行人向本院缴纳罚金10000元（已开票），2018年10月15日中方县森林公安局扣押杨钱海现金31000元，2021年4月22日中方县非税收入管理局将该款开具罚没收入票据31000元。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年四月二十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执355号之一申请执行人：李胜全，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：徐迪华，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李胜全与被执行人徐迪华民间借贷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初685号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐迪华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐迪华电子送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况，现无法联系到被执行人本人。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐迪华名下财产。1、查明被执行人徐迪华在金融机构的零星银行存款已采取冻结措施；2、查明被执行人徐迪华名下无不动产登记、无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人徐迪华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年4月9日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3,753.15元，尚有286,146.85元未执行到位。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：（2021）湘0681执355号案件终结本次执行程序。申请执行人李胜全发现被执行人徐迪华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王鸣凤二〇二一年四月九日书记员 罗 鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10900号原告：沈阳佳昊实业有限公司，统一社会信用代码210100000036950（1-1），住所地沈阳市和平区新华路125号。法定代表人：马志强，系该单位董事长。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪席春，系辽宁事成律师事务所律师。被告：肖宾，男，汉族，1982年9月8日出生，户籍所在地北京市海淀区。第三人：肖丽，女，汉族，1962年6月7日出生，瓦奴阿图共和国，住沈阳市大东区。本院受理原告沈阳佳昊实业有限公司诉被告肖宾，第三人肖丽返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沈阳佳昊实业有限公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告腾房（房屋地址：沈阳市皇姑区黄河北大街145-75号3门房屋，房屋面积219平，价值：76.6万）；请求人民法院依法判令被告支付自2005年11月起至开庭前一日的占有使用费暂计34.8万；请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人肖丽从2005年——2009年占有并使用涉案房产，2020年2月份原告方得知涉案房产由被告占有并使用，原告多次找到被告要求其腾房归还并支付相关费用，被告却称是从第三人肖丽处购买该涉案房产，但是涉案房产确是原告所有，第三人肖丽无权处分该房产，被告在此占有使用至今，原告要求被告及第三人向原告支付占有使用费。请法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉状中陈述被告称涉案房产从第三人肖丽处购买，第三人到法院提交了瓦奴阿图共和国护照，该护照签发日期为2020年8月27日，在护照中有中华人民共和国外国人居留许可，期限从2020年12月10日至2025年12月8日。根据《中华人民共和国国籍法》第九条：“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”本案第三人肖丽持有瓦奴阿图共和国护照，并取得我国的居留许可，其应为外国人。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》，本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘青山审判员  曹 玥审判员  李沿泽二〇二一年四月一日法官助理杨宇书记员李冰茹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3025号申请执行人：牛永爱，女，1956年2月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人牛永爱与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人牛永爱向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王泉清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2763号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告王小山，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王小山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告王小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2019年1月31日至2019年7月31日的物业费580元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积96.69平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼502室的业主,房屋建筑面积96.69平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为96.69平方米×1元/月/平方米×6个月×90%＝522元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小山于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2019年1月31日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币522元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初37号 原告:上海心砚科技有限公司，住所地上海市徐家汇区。 法定代表人：张勤涛，经理。 委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告:山东神驰化工集团有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：姜英格,经理。 委托诉讼代理人:李杰,山东恒岳律师事务所律师。 原告上海心砚科技有限公司诉被告山东神驰化工集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海心砚科技有限公司未缴纳案件受理费,本院于2021年3月29日向原告送达诉讼费缴费通知书,原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海心砚科技有限公司撤诉处理。 审判长  郭 静 审判员  石利华 审判员  徐友仁 二〇二一年四月十九日 法官助理宋福顺 书记员赵青媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1322号 原告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇城南平塔广天集团有限公司综合楼**东侧。 负责人：温新袍，总经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，该公司员工。 被告：张余聪，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称为中华联合公司）与被告张余聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中华联合公司委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼，被告张余聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损理赔款3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月29日11时29分许，被告驾驶ＣＮ770021号电动自行车从京福线-1988公里800米平阳县萧江镇高速路口从南向北行驶，案外人林李群驾驶浙Ｃ6××××号小型轿车从北向南行驶。ＣＮ770021号电动自行车的左侧车身部位与浙Ｃ6××××号小型轿车的左侧车身部位发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，林李群无责任。事故发生后，浙Ｃ6××××号车辆实际所有人温成局向原告报案，其驾驶的车辆经原告查勘出具了相关定损清单，温成局也按金额进行修复。但被告在事故后拒不接听电话，造成温成局车辆损失无法得到赔偿，故其要求原告在车损险范围内先行予以赔付。经确认，浙Ｃ6××××号车辆修理费3000元并已提供票据。原告于2020年12月31日支付了赔款。原告认为温成局所有的车辆因事故造成的合理损失应由侵权方承担，被告在事故中负全部责任，故原告赔付保险金后有权向被告追偿。 被告张余聪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。另认定事实如下：浙Ｃ6××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔险，被保险人为温成局。2020年12月30日，原告、温成局、平阳亚杰汽车有限公司签订了《机动车保险事故车辆委托维修协议》，同意在此次事故中，原告以实物赔付形式完成此次保险事故的车辆损失赔付，由原告向修理厂购买修理服务并支付修理费。同日，温成局给原告出具了《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《实物赔付确认书》，载明同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告得以其或原告名义向责任方张余聪追偿。后原告支付了平阳亚杰汽车有限公司维修费用3000元，并开具了相应发票。 以上事实有当事人陈述、营业执照、居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、索赔权转让书、索赔申请书、维修协议、银行电子支付回单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。因本案交通事故造成经济损失，被告承担全部责任，应予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已代为支付维修费3000元，该维修损失有支付回单、发票为证，本院予以确认，故被告应支付原告车损理赔款3000元。被告张余聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张余聪于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司车辆损失理赔款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张余聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年四月八日 代书记员 张 琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2329号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****，统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：田丽娟，公司员工。 委托诉讼代理人：杨文强，公司员工。 被告：邱金艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：杜子规，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告邱金艳、杜子规物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月十九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1852号原告：岳鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：李宇豪，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告岳鹏与被告李宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳鹏到庭参加了诉讼，被告李宇豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21800元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日被告承包工地资金困难向原告借款21800元，约定借款在2020年1月18日前归还15000元，余款6800元于2020年6月前全部付清。2020年6月到期后被告所借21800元均未归还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李宇豪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款21800元，同日原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条“借条今借到岳鹏现金人民币大写贰万壹仟捌佰元整（￥：21800元）于2020年1月18日前还壹万伍仟元（￥：15000.00元）剩余部分2020年6月前全部付清如有违约所产生费用全部由本人负责借款人430124199212018673李宇豪2019年3月19日”。借款到期后，被告未偿还分文，故酿成本案诉讼。上述事实，有借条及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宇豪向原告岳鹏借款并出具了借条，原告亦提供了借款，故双方的借贷关系成立并有效。现原告要求被告偿还借款本金21800元，本院予以支持。被告李宇豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇豪于本判决生效之日起十日内向原告岳鹏偿还借款本金21800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告李宇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜彦二〇二一年四月一日书记员刘恋附相关法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执858号申请执行人：谢作平，男，1979年2月1日生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人：湖北金源房地产开发有限公司。住所地：大冶市金牛镇夏家湾路口。法定代表人：唐安华，该公司经理。本院在执行申请执行人谢作平与被执行人湖北金源房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执858号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月十九日书记员  陈 剑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2747号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李天明，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初93号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人金力伟，男，1975年11月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东市。因犯流氓罪，于1996年4月1日被邵东县人民法院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，于2017年6月7日被邵东县公安局行政处罚，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人金力伟犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官陈华出庭支持公诉，被告人金力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2021年1月4日，被告人金力伟两次贩卖海洛因、甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给邓某。具体事实如下：1.2021年1月4日9时许，邓某通过手机联系金力伟，要求购买100元约0.05克的海洛因。10时许，金力伟在邵东县廉桥镇“邓旭席诊所”旁的小巷里将一小包海洛因交给邓某，邓某向金力伟支付100元毒资。2.2021年1月4日14时许，邓某再次通过手机联系金力伟，要求购买1小包海洛因、2小包冰毒、1小包麻古，并通过微信转账100元毒资给金力伟。后金力伟租车到双峰县××镇××村地段，邓某将1400元毒资给了金力伟，金力伟准备将毒品给邓某时被抓获。民警从金力伟身上共查获2粒麻古（红色片状物品）、2小包冰毒（白色晶体）、1小包海洛因（白色粉末），经称重共1.42克。综上，被告人金力伟共贩卖海洛因、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂两次，共计约1.47克。2021年1月4日，被告人金力伟被抓获，金力伟到案后自愿如实供述自己的罪行。双峰县人民检察院认为，被告人金力伟违反国家毒品管理法规，明知是海洛因、甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金力伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人金力伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、通话详单、微信转账截图、拘留证、逮捕证、刑事判决书等书证；证人邓某、黄某、周某的证言；毒品鉴定意见；称量、取样、辨认等笔录；同步录音录像等视听资料；被告人金力伟的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人金力伟违反国家对毒品的管理法规，明知是海洛因、甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金力伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人金力伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人金力伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2022年3月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月九日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2999号之一 申请执行人：上海智尧实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：伍承青，总经理。 被执行人：包春健，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 原告上海智尧实业有限公司与被告包春健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初12331号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告包春健于本判决生效之日起十日内支付原告上海智尧实业有限公司396,043.09元；二、被告包春健于本判决生效之日起十日内支付原告上海智尧实业有限公司以396,043.09元为基数，自2018年10月30日起至被告包春健实际付清之日止按年6%标准计付的违约金。因义务人包春健未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海智尧实业有限公司向本院申请执行，要求被告支付396,043.09元；支付以396,043.09元为基数，自2018年10月30日起至实际付清之日止按年6%标准计付的违约金。本院于2021年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人包春健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人包春健名下号牌为苏FFXX**的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行裁定书、协助执行通知书和电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人包春健名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院(2020)沪0112民初12331号民事判决本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：芦新年，男，1989年12月28日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告芦新年信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1139号 原告：高权宝，男，1988年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：叶洪刚，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：赵清波，男，42岁，汉族，市民，住赤峰市。第三人：连新明，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。第三人：邢海峰，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市。原告高权宝与被告叶洪刚、赵清波，第三人连新明、邢海峰修理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告高权宝于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高权宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高权宝撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川    二〇二一年四月一日                                                        书 记 员        孙利鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执431号之一申请执行人：王云付，男，1956年12月2日生，汉族，住海州区。被执行人：张庭睿，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。王云付与张庭睿附带民事赔偿一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706刑初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除查封苏Ｇ×××××车辆外（机动车因没有实际扣押而无法处置），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执606号被执行人赵志蛟，男，1996年12月29日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。本院在执行赵志蛟罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：230000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月8日向被执行人赵志蛟发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵志蛟有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人赵志蛟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执606号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特68号申请人：唐毅，女，1957年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杜荣根，男，1956年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人唐毅申请宣告被申请人杜荣根限制民事行为能力一案，申请人唐毅于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现申请人唐毅申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人唐毅撤回申请。审判员 陆    青二〇二一年四月十二日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执71号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人陈玉林，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）阳督字第96号支付令于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年1月21日向被执行人陈玉林发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人陈玉林未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年1月19日至2020年4月23日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人陈玉林无银行存款（被执行人陈玉林的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人陈玉林无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人陈玉林有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人陈玉林的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月8日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人陈玉林适用了限制高消费措施。2021年4月29日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈玉林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年4月29日，本院并未发现被执行人陈玉林有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人陈玉林财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈玉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年四月二十九日法官助理陆国栋书记员邓小雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6962号 原告：王磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。 被告：胡胜发，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王磊与被告胡胜发为定作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告王磊于2020年9月29日向本院提出鉴定申请，本院于2020年11月11日委托台州鼎力房地产资产评估有限公司（以下简称鼎力公司）进行鉴定，2021年3月30日鼎力公司作出鉴定结论。本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王磊的委托诉讼代理人王桑桑到庭参加诉讼，被告胡胜发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：判令胡胜发支付王磊货款61267元并支付逾期利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：自2018年8月，胡胜发因装修工程陆续向王磊定制木饰面、木门、柜子、防火门、柜门等木制品，共计120267元。后胡胜发陆续支付59000元，余欠61267元。经王磊告多次催还，胡胜发均已各种理由推诿。 本案在诉讼过程中，王磊变更诉讼请求为：判令胡胜发支付王磊定作款54000元并支付逾期利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至执行完毕之日止）。 胡胜发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。胡胜发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对王磊提交的订货单、聊天记录、鼎力公司（台鼎评【2021】第3002资产评估报告）、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，胡胜发因装修位于台州市椒江区××楼××房工程需要陆续向王磊定作木饰面、木门、柜子、防火门、柜门等木制品，胡胜发陆续支付王磊定作款59000元。工程完工后，因双方对余款未进行结算，胡胜发亦未支付余款。王磊向本院提起诉讼，并申请对台州市椒江区××楼××房工程所需的木制品定作价款进行鉴定，2021年3月30日鼎力公司作出台鼎评【2021】第3002资产评估报告，评估结论为：台州市椒江区××楼××房工程所需的木制品定作价款为113000元。 本院认为，王磊与胡胜发之间的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。王磊履行了交付标的物的义务，胡胜发应当及时支付所欠王磊的价款。胡胜发未及时支付定作价款，显属违约，依法应当支付所欠的定作价款，并赔偿王磊利息损失。 综上所述，王磊变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡胜发于本判决生效之日起三十日内支付王磊定作款54000元并赔偿利息损失｛以54000元为基数，支付自2020年9月23日起计算至履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，鉴定费10000元，由胡胜发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月十二日 代书记员 潘玲莉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执261号申请执行人杨日初，男，1965年2月2日出生，汉族。被执行人黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族。被执行人胡文秀，女，1968年9月13日出生，汉族。申请执行人杨日初与被执行人黄国军、胡文秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2532号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2532号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  郑根尉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。营业场所：四川省资阳市乐至县天池镇乐安路10号。统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，该银行行长。 委托诉讼代理人：罗科智，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：向香素，四川瑞万律师事务所律师。 被告：黄建兵，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张菊英，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓祖栋，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李显国，男，1965年6月29日出生，汉族。 被告：彭明，男，1989年2月10日出生，汉族。住四川省乐至县。 被告：杨永龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邹凯，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张茜，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮储银行乐至支行）与被告黄建兵、张菊英、邓祖栋、李显国、彭明、杨永龙、邹凯、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邮储银行乐至支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 枭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2436号 申请执行人：魏井云，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州广美药业有限公司。住所地：安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城G3-123号、亳州经济开发区牡丹路907号办公楼201、203室。统一社会信用代码：913416003367826758。 法定代表人：王运久，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人魏井云与被执行人亳州广美药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件与（2021）皖1602执1068号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 剑