wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2623号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：李云侠，女，1982年4月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告李云侠为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取41元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年四月二十七日法官助理张玉婷书记员张黎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6364号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：历淑苹，女，1963年6月11日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人历淑苹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历淑苹申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故历淑苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，历淑苹与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，历淑苹的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对历淑苹的起诉不予受理并无不当。历淑苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回历淑苹的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执285号之一 申请执行人：李明，男，1982年12月15日生，汉族，住阳朔县。 被执行人：何家禄，男，1986年12月8日生，汉族，住阳朔县。 申请执行人李明与被执行人何家禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0321民初1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何家禄未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。 本案中被执行人何家禄应向申请执行人李明给付欠款70775元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等材料，但被执行人仍未履行给付义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额11737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执46号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：于洪彬，男，1973年11月20日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：孟庆平，女，1975年2月7日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与于洪彬、孟庆平借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人于洪彬、孟庆平未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2079号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人于洪彬、孟庆平纳入失信被执行人名单。本案的被执行人于洪彬、孟庆平经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执31号申请执行人：旷小飞，女，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托代理人：熊茜，湖南锐杰律师事务所实习律师。被执行人：吴水水，男，1994年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日审结，该案（2020）湘0103民初8028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金58154元，逾期利息2238元（以58154元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年8月11日起暂计算至2021年4月1日止），迟延履行金1312元（以58154元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年11月23日起暂计算至2021年4月1日止），并承担案件受理费627元，执行费834元，以上共计63165元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴水水的银行账户存款63165元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年四月一日书记员  龚 主
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7076号原告：张宝富，男，1957年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被告：张宝林，男，1959年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张宝华，男，1954年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：张玉珠，女。被告：张玉宾，女，1943年8月16日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：张宝华，男，1954年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：张子文，男,1964年11月7日出生，汉族，住址内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：张宝华，男，1954年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：张子武，男,1967年6月20日出生，汉族，住址内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：张宝华，男，1954年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：张艳，女，1969年8月13日出生，汉族，住址内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：张宝华，男，1954年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：张子斌，男,1971年4月16日出生，汉族，住址内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：张宝华，男，1954年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告张宝富与被告张宝林、张宝华、张玉珠、张玉宾、张子文、张子武、张艳、张子斌物权纠纷一案过程中，原告张宝富于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宝富撤回起诉。案件受理费5958元，减半收2979元，由原告张宝富负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  王昕莫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2627号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4351号申请执行人：杨某1，女，2003年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：杨某2，男，2009年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨雅辉，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请人杨某1、杨某2与被执行人杨雅辉抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：由被执行人杨雅辉名下（6228480028649831477）账户扣划存款元，划拨至天津市蓟州区人民法院账户。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年××月××日书记员  兰福平
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执765号宋国礼、吉林巨擎实业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）吉0204执765号申请执行人宋国礼与被执行人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初786号民事调解书，被执行人吉林巨擎实业有限公司需给付宋国礼吉林国际物流商贸城（一期A区）A3X号楼3-X层120号房屋产权登记费497.00元，契税22,233.00元，印花税222.00元，合计22,952.00元。因被执行人吉林巨擎实业有限公司已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1762号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 再审申请人张明正因不服郑州市中级人民法院（2020）豫01民终17637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张明正申请再审称，原审裁定认定本案为公司内部管理行为，不属于人民法院受案范围，系适用法律错误，枉法裁判。故请求撤销原审裁定，对本案进行审理，并判决撤销中银花【2020】150号决定，赔偿申请人经济损失7500元，被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案是再审申请人张明正因对所在单位中国银行郑州花园路支行给予自己的纪律处分不满，向人民法院提起的民事诉讼。民事诉讼是指作为平等主体自然人之间、法人之间、非法人组织之间或者他们相互之间因财产关系和人身关系发生纠纷，向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判解决争议，保护自身合法权益的行为；平等主体是指参与民事活动的当事人在民法上具有平等的地位和身份，而民事活动是指自然人、法人或者非法人组织为了一定的目的，设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。具体到本案，中国银行郑州花园路支行出于管理的需要，对张明正进行的纪律处分行为不属于民事活动，所以，原审法院以张明正的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不妥。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回张明正的再审申请。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婉
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保677号 保全中心：关于申请人屈树旺与被申请人陕西秦地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初158号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西秦地建设集团有限公司银行存款、网络资金等财产360000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月二十七日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初119号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人魏元刚，男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人魏元刚犯危险驾驶罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人魏元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日中午13时40分许，被告人魏元刚与谭某等人在重庆市铜梁区石鱼镇谭小妹餐馆吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，由该餐馆出发往庆隆镇金源村5组方向行驶。当车行驶至庆石路200米路段时被民警查获，经现场呼气酒精含量测试，结果为135毫克/100毫升。后民警将魏元刚带往铜梁区人民医院抽取血样。经鉴定，事发时魏元刚血液中乙醇含量为267.7毫克/100毫升。魏元刚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏元刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏元刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人魏元刚拘役四个月十五日，并处罚金6000元。被告人魏元刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏元刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏元刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年四月二十二日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏05行终150号 上诉人（原审起诉人）：孙炜东，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人孙炜东因诉张家港市凤凰镇人民政府限制人身自由一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581行初63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙炜东上诉称，1.根据张家港市凤凰镇人民政府关于《孙炜东同志信访事项的答复意见书》，被上诉人确认2017年10月27日派人用警车将上诉人与华丽忠“押送”到山东，证实上诉人办事处的业务开展情况属实。被上诉人称华丽忠是上访人员，所以上诉人和华丽忠在一起，被上诉人必须派张家港市公安局凤凰派出所、凤凰镇凤凰办事处、凤凰镇夏市村委、杨舍镇城东派出所用警车“押送”，没有法律依据。上诉人与政府部门无任何诉求，上诉人没有犯罪、不是犯罪嫌疑人。2.2020年12月25日苏州中院（2020）苏05行初167号行政裁定书指出，至于孙炜东、常熟市骏达智能家居有限公司对张家港市凤凰镇人民政府的起诉，可向有管辖权的法院提起。故上诉人在当面提交一审法院证据与起诉材料时，核实没有超过法律规定的起诉期限。3.上诉人分别于2021年1月20日、2021年1月22日向一审法院提交行政诉讼书，直到2021年2月8日一审法院电话告知上诉人，因其他法院受理过该案，本院不再受理。而上诉人2021年2月11日收到一审裁定，内容完全不一致。一审法院收到行政诉讼书后，没有向上诉人释明起诉不符合行政诉讼，上诉人多次打电话、登门拜访，催促一审法院是否立案。一审法院已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第51条规定的期限，上诉人提交的证据足于证明被上诉人的行政侵权行为。综上，请求依法撤销江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581行初63号行政裁定书，依法确认被上诉人派工作人员对上诉人监视、跟踪、“看押”，扰乱上诉人的正常工作、生活，侵犯上诉人人权、人格尊严的行政行为违法。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙炜东提交的证据材料，尚不足以初步证明张家港市凤凰镇人民政府实施了其所诉称的侵犯其人身权利的行政行为。因孙炜东起诉张家港市凤凰镇人民政府缺乏事实依据，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。至于本案是否已经超过法律规定的起诉期限，均无法改变本案不符合行政诉讼起诉条件的事实，上诉人孙炜东提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚玲 审 判 员 杨俊生 审 判 员 顾 茵 二〇二一年四月六日 法官助理 孙丹丹 书 记 员 吴茂程
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1068号之二原告：广州市捷丰自动化设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：庄林，董事长。委托诉讼代理人：钟惠，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：白琳，上海沪师律师事务所律师。被告：河北博柯莱智能装备科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：杜宏图，董事长。委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。第三人：上海永利输送系统有限公司，住所地上海市崇明区城桥嵊山路XXX号。法定代表人：史佩浩，董事长。委托诉讼代理人：王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆旭，上海翰鸿律师事务所律师。原告广州市捷丰自动化设备有限公司与被告河北博柯莱智能装备科技股份有限公司、第三人上海永利输送系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告广州市捷丰自动化设备有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市捷丰自动化设备有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市捷丰自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币19,560元，减半收取计人民币9,780元，保全费人民币5,000元，共计人民币14,780元，由原告广州市捷丰自动化设备有限公司负担。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  张丽燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执320号本院于2021年4月1日受理的被执行人林猛书责令退赔执行一案，本院强制划拨了被执行人存款27189.09元并已退赔受害人，受害人对余款自愿予以放弃，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执852号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：程伟，男性，1982年09月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与程伟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7475号法律文书已经发生法律效力，因被执行人程伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人程伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人程伟下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7475号判决书，被执行人程伟应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人程伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执852号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
金华市金东区人民法院 公告 （2021）浙0703民初355号 汪巧(住金华市金东区华发路128号金山大厦2幢3A02室)： 本院受理原告喻敏丽与被告汪巧、金华尊宇房产经纪有限公司、第三人曹美华房屋买卖合同纠纷一案，因你无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达本院（2021）浙0703民初355号民事判决书，判决如下： 一、解除原告喻敏丽与被告汪巧、金华尊宇房产经纪有限公司于2020年8月5日签订的《房地产买卖居间合同》。 二、被告汪巧于本判决生效后十日内支付原告喻敏丽违约金8万元、律师代理费1万元。 三、被告汪巧、金华尊宇房产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告喻敏丽返还定金3万元。四、驳回原告喻敏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（减半收取），由原告喻敏丽负担800元，被告汪巧负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （请张贴） 二〇二一年四月十九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1418号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王小红本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王小红追偿权纠纷一案中，责令被执行人王小红按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1418号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初736号原告:路培玉，男，1972年9月7日生，汉族，住所地:河南省平顶山市湛河区。被告:张杰轩，男，1982年3月1日生，汉族，住所地:平顶山市新华区。本院在审理原告路培玉诉被告张杰轩民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告路培玉于2021年4月23日以张杰轩已向其偿还借款为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告路培玉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路培玉撤回起诉。审判员 王 芳二〇二一年四月二十三日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1376号 申请执行人杭州鼎盛门业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道华一路3号。 法定代表人：许美平。 被执行人杭州源发健康管理有限公司，住所地：杭州市上城区景江城市花园2幢3单元2302室。 法定代表人：潘旭辉。 申请执行人杭州鼎盛门业有限公司与被执行人杭州源发健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鼎盛门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州源发健康管理有限公司支付申请执行人杭州鼎盛门业有限公司房屋租金90720元（自2018年7月10日起至2019年7月10日止，自2019年7月11日起至被告杭州源发健康管理有限公司实际腾房之日止的房屋租金，按年租金90720元另行计付）、增值税费2268元、附加税费5760.72元、电费1643.16元（以被告杭州源发健康管理有限公司办理退房手续之日抄表读数为准）、卫生、门卫费3900元（以被告杭州源发健康管理有限公司办理退房手续之日实际租赁天数为准）、约定违约金15120元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州源发健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州源发健康管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州源发健康管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州源发健康管理有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院组织拍卖了被执行人杭州源发健康管理有限公司名下车牌号为浙ＡＳ××××、浙ＡＷ××××、浙ＡＳ××××的车辆。截至2021年4月28日，本案已执行到被执行人杭州源发健康管理有限公司执行款142298元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州源发健康管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州源发健康管理有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州源发健康管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鼎盛门业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜丽萍
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初1660号 原告：丁××，男，1958年10月17日生，汉族，居民，住平度市田庄镇北塘村335号。 委托诉讼代理人:王贤华,山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告：何××，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住平度市云山镇前曲戈庄村。 原告丁××诉被告何××劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁××的委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼，被告何××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁××向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱2700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年受雇于被告，为其打道提供劳务，经结算，被告尚欠原告工钱2700元，被告于2019年12月3日为原告出具欠条，约定春节前付一半，余款于清明节前付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何××未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审理认定事实如下：2014年或2015年，原告丁××为被告何××提供劳务，被告欠原告部分劳务费。2019年12月3日被告为原告出具欠条：欠田庄老丁即墨工钱贰仟柒佰元（2700.00）何××2019.12.3号春节前付一半，剩款明（某）付清。欠条出具后，被告至今未付欠款。 上述事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告丁××为被告何希良提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应在完工后及时、足额向原告支付相应劳务费用。被告为原告出具欠条，原告依据欠条主张被告支付劳务费2700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何××于本判决生效后十日内给付原告丁××劳务费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月十九日 书记员  冷 燕
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书                                                                                                   （2021）青0122执1291号   申请执行人：黄有林，公民身份号码×××，男，1963年10月7日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：吕祥军，公民身份号码×××，男，1977年5月6日生，汉族，住青海省门源回族自治县。   申请执行人黄有林与被执行人吕祥军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2139号民事调解书，于2021年4月7日已执行完毕。申请标的为3700元，执行到位标的为3700元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年四月八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1459号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：雷名建，男，1992年10月16日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人雷名建金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10861号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人雷名建向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付36,225.84元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人雷名建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款151.36元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额151.36元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申170号 再审申请人（原审被告）：青岛华筑置地有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：方赋斌，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘玉平，男，1952年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人青岛华筑置地有限公司因与被申请人刘玉平民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛华筑置地有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误；未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，青岛华筑置地有限公司申请再审称涉案《借款协议书》、《补充协议书》、收据中的青岛华筑置地有限公司的印章非公司真实印章，系于仲润私刻印章。但经审查，在上述协议签订时，于仲润担任青岛华筑置地有限公司总经理，主持公司的生产经营活动，其以青岛华筑置地有限公司名义对外签订合同系履行职务的行为，该行为对青岛华筑置地有限公司具有法律约束力。第二，青岛华筑置地有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原审缺席判决亦无不当。青岛华筑置地有限公司申请再审的理由均不成立，审查不予采信。 综上，青岛华筑置地有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛华筑置地有限公司的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年四月二十七日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1010号 原告：孙亚民，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：薛强，男，1991年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告孙亚民与被告薛强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚民及其委托诉讼代理人梁继庚到庭参加诉讼，被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙亚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还磁吸门帘款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至11月份，原告给被告供应磁吸门帘十二次，货款共计101573.75元，后被告给付71573.75元，尚欠原告货款30000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院立案审理，公正判决。 被告薛强未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日至同年11月27日，被告分十二次购买原告的磁吸门帘，货款共计101573.75元，被告陆续偿还原告货款71573.75元，尚欠原告货款30000元。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述、销售单及原、被告微信聊天记录、电话录音等证据证实。 本院认为，被告薛强拖欠原告孙亚民磁吸门帘款30000元，原告提交的销售单、微信聊天记录、电话录音之间可相互印证，能够形成完整的证据链，应予认定。被告薛强应偿还原告孙亚民磁吸门帘款30000元。被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告薛强于本判决生效后三日内给付原告孙亚民货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告薛强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年四月三十日 书记员  李云龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保269号申请人：汤娟，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被申请人：吴刚，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人汤娟向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴刚名下价值127000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，汤娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴刚名下价值127000元的财产。保全费1155元，申请人汤娟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4044号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：郭昕，女，1978年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告郭昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  阚 然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初938号 原告：徐志源，男，1987年3月9日出生，汉族，住址山东省威海市火炬高技术产业开发区 被告：韩禹，男，1980年1月19日出生，汉族，住址山东省威海经济技术开发区。 原告徐志源与被告韩禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐志源到庭参加诉讼。被告韩禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 徐志源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元及利息（自2020年12月7日起至实际履行之日止按照月利率1.25%计付原告利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年2月2日至2018年3月4日期间分4笔向被告转账共计40余万元，双方协商本金金额为40万元整，后2020年12月7日被告向原告出具了借条，口头约定2020年12月底还清，但至今未偿还，故原告诉至本院，请求处理。 韩禹未作答辩，亦未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日分两笔向被告转账159800元（110000元+49800元）；2018年2月4日，原告向被告转账10万元；2018年3月4日原告向被告转账144300元，以上共计404100元。2020年12月7日被告并向原告出具了借条，借条写明：“韩禹于2020年12月7日向徐志源借到人民币400000元（大写：肆拾万元）借款期限为___，借款利率1.25/月。借款由出借人徐志源以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户口所在地有管辖的法院管辖；特立此为据！借款人：韩禹身份证号联系电话133××××2020年12月7日”。原告将上述借款出借被告后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。 上述事实有当事人的陈述、借条、转账记录等在案证实。 本院认为，被告韩禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的借条、银行转账明细等证据予以确认。根据原告提交的证据及陈述，可确认被告向原告借款的事实，借条中约定利息计算标准为月利率1.25%未超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩禹于本判决生效后十日内支付原告徐志源借款本金40万元，并自2020年12月7日起至实际履行之日止，以40万元为本金按照月利率1.25%计付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、诉前财产保全费2670元，由被告韩禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨恩如
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执866号之五申请执行人：张浩,男,1994年1月10出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵国庆,男,1979年10月1日出生,汉族,户籍地新疆哈密市,现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2278号上诉人(原审被告)：胡瑞，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨德英，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：赵忠凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：赵会玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：赵会能，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：赵月，女，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：赵日，男，1998年8月22日出生，汉族，住安徽省。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人胡瑞因与被上诉人杨德英、赵忠凤、赵会玲、赵会能、赵月、赵日、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。胡瑞上诉请求：1．请求二审法院改判胡瑞不赔偿杨德英、赵忠凤、赵会玲、赵会能、赵月、赵日关于赵行银的误工费17，360元；2．请求二审法院改判按照农村标准计算赵行银的残疾赔偿金。事实与理由：1．赵行银发生交通事故时已达退休年龄，不应判令给付其误工费，且一审提供的证据材料存在矛盾，该用工单位不具有保安的经营范围，所提供的劳动合同也存在修改修正等痕迹，被上诉人也未提供务工减少工资损失的证明，仅凭一份任意均可制作的合同就认定赵行银存在误工费损失，系认定事实不清。2．赵行银户籍为农业户口，且其未向法院提供有效的居住证明及稳定的城镇工作地收入来源的前提下，一审法院使用城镇标准认定伤残赔偿金进行判决，系判决错误。综上，请求二审法院查明事实，支持胡瑞的上诉请求。杨德英、赵忠凤、赵会玲、赵会能、赵月、赵日辩称，赵行银事发时有收入来源且居住于城镇，对此提供了营业执照、劳动合同、工作及居住证明，且胡瑞也认可赵行银在德力西做门卫保安并居住在门卫室。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡瑞的上诉理由不充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安财险上海分公司未提供书面答辩意见。杨德英、赵忠凤、赵会玲、赵会能、赵月、赵日向一审法院起诉请求：1．杨德英、赵忠凤、赵会玲、赵会能、赵月、赵日的亲属赵行银因本次交通事故造成的损失为残疾赔偿金73，615元(73，615每年计算5年系数0.2)、医疗费70，854.39元、残疾辅助器具费341元、误工费21，000元(3，000元每月计算7个月)、护理费12，552元(83元每天计算144天＋600元)、营养费4，800元(1，200元每月计算4个月)、住院伙食补助费140元(20元每天计算7天)、鉴定费2，000元、交通费439元、衣物损500元、日用品费290元、精神损害抚慰金10，000元(交强险内优先赔付)、律师费5，000元；2．判令平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由胡瑞承担全部赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿杨德英、赵忠凤、赵会玲、赵会能、赵月、赵日119，846.25元；二、胡瑞应于判决生效之日起十日内赔偿杨德英、赵忠凤、赵会玲、赵会能、赵月、赵日71，646.90元；三、杨德英、赵忠凤、赵会玲、赵会能、赵月、赵日的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，322.90元，减半收取计2，161.45元，由杨德英、赵忠凤、赵会玲、赵会能、赵月、赵日共同负担97.55元，胡瑞负担2，064.90元；鉴定费1，500元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨德英、赵忠凤、赵会玲、赵会能、赵月、赵日为证明其亲属赵行银误工费的主张，提供了营业执照复印件、劳务合同、工作及居住证明等证据，一审法院根据相关证据并结合一审庭审中胡瑞自认赵行银自2015年开始在德力西公司当保安并居住在公司门卫的陈述，酌情支持相应误工费，并以城镇标准计算残疾赔偿金，与法有据，并无不当。胡瑞虽对误工费及残疾赔偿金以城镇标准认定提出异议，但并未提供足以推翻的证据，故本院不予支持。综上，胡瑞的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，031.86元，由上诉人胡瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月八日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执574号申请执行人：池龙海，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：耿中秋，男，1990年4月13日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人池龙海与被执行人耿中秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月26日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月25日、2021年3月25日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，本院冻结并划拨银行存款212.17元，其中转执行费50元，剩余162.17元向申请人交付。3.本院于2021年2月25日、2021年3月25日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有三辆车，经到车辆管理所核实，鲁Ｈ×××××奇瑞牌汽车及鲁Ｈ×××××科雷傲牌汽车已被轮候查封，因未能找到车辆，暂不能处置，鲁Ｈ×××××雪佛兰牌汽车已过户。4.本院于2021年2月25日、2021年3月25日、2021年4月26日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有公司登记信息。5.本院于2021年2月26日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2021年2月25日、2021年3月25日、2021年4月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人在财付通公司账户中有存款，本院已依法冻结并划拨132.81元，依法向申请人交付。7.本院于2021年2月25日、2021年3月25日、2021年4月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单。10.本院于2021年2月25日、2021年3月25日通过全国网络查控系统向保险部门查询被执行人名下的保险信息，发现被执行人在中国太平保险股份有限公司投保，本院于2021年3月30日依法冻结并划拨被执行人在上述保险公司的保险现金价值2188.12元，向申请人交付。11.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。12.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十七日书记员  高金莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执741号之一申请执行人：杭州帝明豪服饰有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B0BY15N，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道三桥路**第**。法定代表人：陈明权，总经理。被执行人：薛晓艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人杭州帝明豪服饰有限公司与被执行人薛晓艳加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州帝明豪服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月22日立案执行。执行标的为84000元。案件立案后，本院于2021年02月23日向被执行人薛晓艳发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛晓艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人薛晓艳逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人薛晓艳无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月07日，本院执行到案款5000元。现暂未发现被执行人薛晓艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛晓艳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人薛晓艳纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛晓艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执741号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月七日书记员  谢泽兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3262号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：唐虎，男，1984年8月19日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人唐虎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3262号案件的执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢5号申请人：曹财,男性,中国（大陆）籍,1960年7月20日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：陈河泉,男性,中国（大陆）籍,1980年12月22日出生,住扎赉特旗宝力根花。曹财与陈河泉借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2017）内2223民初6520号民事调解书，于2021年04月12日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年四月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执642号之一 申请执行人:张开成,男,1987年7月25日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。 被执行人:湖州木心木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村丁家港。 法定代表人:于耀。 申请执行人张开成与被执行人湖州木心木业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州木心木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张开成向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为被执行人湖州木心木业有限公司支付申请执行人张开成工资66196元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州木心木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州木心木业有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州木心木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州木心木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地对被执行人湖州木心木业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年4月14日，申请执行人张开成与被执行人湖州木心木业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人湖州木心木业有限公司支付申请人张开成工资66196元，定于2021年8月1日前支付50%，剩余案款于2021年10月1日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位5864元，未收取执行费。 本院已对被执行人湖州木心木业有限公司法定代表人于耀采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人张开成与被执行人湖州木心木业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执642号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月十四日 书记员 张喆程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5809号申请执行人宋保华，男，1971年5月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，被执行人曹华，女，1965年7月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人鲁俊，男，1962年10月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人宋保华与曹华、鲁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋保华于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人曹华、鲁俊履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4944号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月九日书记员  冯 洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4023号 原告：袁小四，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理：韩文凤，安徽正申律师事务所律师。 被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道****A。 法定代表人：周成发，监事。 原告袁小四与被告合肥美联恒置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告袁小四于2021年4月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁小四申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁小四撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年四月八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1431号 原告：陈强，男，1971年3月11日生，汉族，住常熟市。 被告：陈建刚，男，1972年3月22日生，汉族，住常熟市。 原告陈强与被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈强申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈强撤诉。 案件受理费减半收取10289元，由原告陈强负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二日 书记员  李之衡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2843号之一原告：嘉兴上建市西混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：姜珏，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海春禾环境建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孔垂信。原告嘉兴上建市西混凝土有限公司与被告上海春禾环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以双方已经和解解决为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴上建市西混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴上建市西混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴上建市西混凝土有限公司负担。审判员  方产二〇二一年四月二十日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执1787号 被执行人李亮： 你与张涛劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初3001号调解书已发生法律效力。申请执行人张涛于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、李亮支付张涛劳务费9000元； 二、执行费50元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川1322执恢118号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘刚，该行董事长。 被执行人周浩，男，生于1972年9月5日，住营山县。 被执行人刘春秀，女，生于1968年1月20日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周浩、刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还180000元及利息。本院于2020年3月185日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记，只有刘春秀有银行存款13221.13元，已扣划给四川营山农村商业银行股份有限公司。 3本院已通过营山县清水乡方井村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二一年四月九日 书记员  杨华君
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执854号之一 申请执行人：佛山市广至信不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第13座二层29-30号，统一社会信用代码9144060455364800XF。 法定代表人：甘新金。 被执行人：练秋婷，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省云××市××县千官镇××村委庙××村××号，公民身份号码。 被执行人：陆深文，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市××坑街道××福××民乐大道南××号万福居委，公民身份号码。 关于佛山市广至信不锈钢有限公司诉练秋婷、陆深文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2058号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市广至信不锈钢有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执722号之十八申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：竹山县柳林公祖水利发电站。。住所地：湖北省竹山县柳林乡公祖村负责人：吴敬明。被执行人：吴敬明，女，1977年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初734号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竹山县柳林公祖水利发电站、吴敬明、卢进向申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司支付借款287.25万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人竹山县柳林公祖水利发电站在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账户82×××53内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十日书记员  邵 坦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2419号原告：贯某1，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：贯某2，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告贯某1与被告贯某2继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贯某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贯某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贯某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告贯某1自愿负担。审判员  张厚勇二〇二一年四月二十日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15778号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴俞霖，男，1991年12月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保105号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91140101890660413Y。 责任人：李俊涛。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘振涛，男，1981年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年4月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘振涛价值2655281.9元的财产采取查封、冻结措施。中国银行股份有限公司广州天河支行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年4月1日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振涛的存款2655281.9元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年四月九日 书记员 郑天怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5917号之一原告：刘金岳，男，1979年6月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告：夏燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住江阴市。原告刘金岳诉被告夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月8日本案转普通程序审理。原告刘金岳在本院送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按刘金岳撤回起诉处理。案件受理费减半收取1150元（刘金岳已预交），由刘金岳负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年四月二十日书 记 员  吴 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5025号申请执行人孙守明，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人赵根郎，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人孙守明依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初71792号民事判决书,于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人赵根郎支付人民币426,884.5元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初661号之一申请人孙继华，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，黑龙江省宝清县粮贸住宅楼。被申请人张晓坤，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理申请人孙继华诉被申请人张晓坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出网络查询申请，要求网络查询被申请人张晓坤名下的银行账户并申请冻结，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定、《最高人民法院的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓坤名下财付通（账号：085e9858ed7182a984ad119c2@wx.tenpay.com）内存款4100元，冻结期限一年；冻结被申请人张晓坤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（账号：62×××02）内存款1200元，冻结期限一年；三、查封申请人孙继华提供的担保物孙继贵名下坐落于宝清县朝阳乡房屋一处（房屋产权证号：宝清县房权证宝房字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、办理产权变更及设定他项权利，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆井林人民陪审员  姜英昊二〇二一年四月十二日书 记 员  陈晓庆
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初122号原告：陕西中泰保安服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路**西北管道公司大院**楼**。法定代表人：傅青龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹阳，陕西迪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，陕西迪杰律师事务所实习律师。被告：舒大洋，男，生于1991年8月29日，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：舒慧，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告陕西中泰保安服务有限公司与被告舒大洋劳动争议纠纷一案中，因原、被告已庭外自行和解，原告陕西中泰保安服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中泰保安服务有限公司申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西中泰保安服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西中泰保安服务有限公司负担。审 判 员  董 洪二〇二一年四月九日法官助理  万秀蓉书 记 员  王雅丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之十六申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6336号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲍立艳，女，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人鲍立艳因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍立艳申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鲍立艳与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，鲍立艳与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对鲍立艳的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，鲍立艳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍立艳的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终176号上诉人（原审原告）深圳登程置业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座13层A单元。法定代表人王心合，董事长。委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人周晓乐，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局福田管理局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路69号山海大厦。法定代表人席天海，局长。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。委托代理人伦银娟。上诉人深圳登程置业发展有限公司（以下简称登程公司）因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局福田管理局请求撤销复函一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市福田区xxxx管理中心诉登程公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院已于2021年2月4日作出（2020）粤03民终14110号《民事判决书》，该生效的民事判决已认定登程公司根据涉案土地使用权出让合同及补充协议具有移交涉案房产（即B112-xxx7宗地上的邮电所及xx书店）的义务，并已判令登程公司限期向深圳市福田区xxxx管理中心移交涉案房产。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案登程公司因被诉复函确认其需移交涉案房产而提起撤销之诉，但被诉复函并未对登程公司设定移交涉案房产的义务，登程公司系因涉案土地使用权出让合同及补充协议而具有移交涉案房产的义务，故被诉复函未对登程公司的权利义务造成增设或减少等实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，生效的民事判决已认定登程公司具有移交涉案房产的义务，具有既判力，本案不适宜再对被诉复函进行合法性审查。综上，登程公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年四月十九日书记员  黄**聪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初6547号 原告：李丹，女，1985年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：丁魏，女，1983年9月10日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 原告李丹诉被告丁魏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案，2021年2月24日依法组成合议庭。于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加诉讼，被告丁魏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金及物业管理费38076元及违约金5666.66元（自2020年11月10日起按照年息3.85%计算至实际给付之日）；2.判决被告撤销、变更在原告房屋上的注册登记；3.判决个体工商经营者丁二为共同承担房屋租金及物业费用。（庭审时原告放弃了第二项、第三项诉讼请求）事实和理由：2019年4月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将徐州市云龙区云龙万达广场SOHO7#-1-1713、1-1714、1-1715房屋出租给被告，租赁期间2019年5月1日至2021年4月30日，每月租金6241.66元，双方约定了权利和义务及违约责任等。原告依约履行了自己的义务，但是被告没有按照约定的时间支付租金，经原告多次催要但被告拒不支付租金，也不按照合同约定搬离房屋，其行为侵害了原告合法权益。 被告丁魏未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理确认事实如下:2019年4月15日，原告（甲方）李丹和被告（乙方）丁魏签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将其所有的徐州市云龙区云龙万达广场SOHO7#-1-1713、1-1714、1-1715房屋出租给乙方使用，租赁期限2019年5月1日至2021年4月30日，甲方应于2019年4月16日将房屋按约定条件交付给乙方；租金标准5666.66元/月，支付方式押10000元付半年，各期租金支付日期提前15日；押金10000元租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分返还乙方。合同还约定了其他有关事项。 上述房屋租赁合同签订后，2019年4月15日被告给付原告租赁房屋押金2000元，4月17日被告给付原告房屋租金34000元、押金1000元，9月8日被告给付原告押金7000元、物业服务费3000元。在本案诉讼过程中，2020年12月13日原告交付给被告房屋租赁合同解除通知,被告签收并予以确认，通知载明：根据双方签订的房屋租赁合同第九条（四）的约定，丁魏（乙方）不能按照约定支付李丹（甲方）的租金达七个月之久（欠租金日期2020年5月至2020年12月12日），欠李丹（甲方）租金45772.17元，违约金5666.66元，共计51438.83元。现李丹（甲方）按照房屋租赁合同的约定解除本合同，并要求丁魏（乙方）赔偿相应的损失，以及把营业执照注册地址迁出。同日，被告将租赁房屋交付给原告并出具欠条，欠条载明：本人丁魏欠李丹房屋（2020年5月至2020年12月12日）租金45772.17元，违约金5666.66元，共计51438.83元。 本院认为，2019年4月15日原告李丹和被告丁魏签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了出租房屋，被告也应依约给付原告房屋租金、物业服务费用等。被告向原告出具欠条时，未扣除被告给付原告的租赁房屋押金10000元，现原告同意扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁魏应于本判决生效之日起十日内给付原告李丹房屋租金35772.17元、违约金5666.66元，合计41438.83元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告丁魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  王 娟 二〇二一年四月六日 书 记 员  张春晖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执1133号之一申请执行人:唐康能，男，1996年11月09日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。被执行人:湖州名卡铂企业管理咨询有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道菱山路355号一层，组织机构代码05831348-0。法定代表人:冯伟明。关于申请执行人唐康能与被执行人湖州名卡铂企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年四月十四日书记员 陈厚胜
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初208号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：闫丽影，该公司员工。 被告：陆生龙，男，1993年5月27日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告陆生龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫丽影、被告陆生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陆生龙偿还原告信用卡透支本金18899元、利息8972.72元、费用合计12550.27元、应收利息404.14元，合计40826.13元（利息、费用、应收利息计至2021年1月18日，后续利息、费用、应收利息计至偿还全部本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年1月26日，被告陆生龙向原告提交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告陆生龙充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵 守领用合约的各项规则。领用合约、使用须知约定了信用卡的主要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依照被告申请，核准并发放了标准卡（普卡）信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。上述事实有凭据可证。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告陆生龙答辩称，原告的起诉事实属实，被告承认尚欠原告信用卡透支款，但原告没有能力一次性偿还欠款，要求分期偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据。经审查，原告提供的证据被告均无异议，而且原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，陆生龙填写《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向广西乐业农村商业银行股份有限公司申领一张桂盛信用卡,为此双方签订一份《桂盛信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关桂盛信用卡的申领、使用和还款等事宜达成合约，陆生龙在申请表、金融消费权益告知书(以下简称《告知书》）及合约上签名即视为其已知悉并理解章程、合约的条款，并同意接受其约束。双方主要约定：“持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。”；“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易至银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已 出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。至乙方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”。合约还对其他有关事宜作了约定。经审核，广西乐业农村商业银行股份有限公司向陆生龙发放了一张授信额度为20000元、卡号为62×××56的信用卡。陆生龙使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2021年1月18日止，陆生龙共欠广西乐业农村商业银行股份有限公司透支本金18899元、透支利息8972.72元、违约金12550.27元。广西乐业农村商业银行股份有限公司已将陆生龙的信用卡予以冻结，停止了该卡的支付和取现功能。广西乐业农村商业银行股份有限公司多次向陆生龙催款未果而诉至本院。 本院认为，被告为申领信用卡在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《章程》、《领用合约》及《告知书》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》、《告知书》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及还款等即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》及《告知书》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任，故原告主张被告偿还透支本金18899元、透支利息利息8972.72元、违约金12550.27元，合法有据，本院予以支持。但原、被告并无应收利息的约定，因此，原告主张被告应收利息404.14元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陆生龙于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支本金18899元； 二、被告陆生龙于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支利息（计算方法：至2021年1月18日止透支利息为8972.72元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金18899元为基数，按《桂盛信用卡领用合约》约定的透支利息计算方式计收）； 三、被告陆生龙于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付违约金（计算方法：至2021年1月18日止违约金为12550.27元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金18899元元为基数，按《桂盛信用卡章程》约定的违约金计算方式计收）； 四、驳回原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告陆生龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年四月六日 书记员  唐云波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7664号申请执行人：王粉兰，女，1958年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省。王粉兰与刘海波民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79608号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘海波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王粉兰向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费675.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘海波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘海波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1313号申请执行人：李亚琼，女，汉族，生于1996年10月12日，住禹州市。被执行人：张海让，男，汉族，生于1973年9月17日，住郏县。本院在执行申请执行人李亚琼申请执行张海让健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6784号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海让的存款16000元，或扣留、提取被执行人张海让16000元的收入，或查封、扣押被执行人张海让价值16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月二十七日法官助理：李相如书记员  ：张昊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1744号之一 申请执行人:李炳然。 被执行人：来春梅。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人来春梅在中国建设银行XXX账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗 宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执851号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人刘斌，男，汉族，1982年7月24日出生，住天津市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人刘斌执行纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行，但是控制金额很少，法院现场调查未发现被执行人，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院已经对其采取了限制消费的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十九日书记员  田 浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初941号原告：付本龙，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住所：七台河市茄子河区。原告：李金龙，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住所：七台河市茄子河区。原告：王家成，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告付本龙、李金龙、王家成诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）、王坤运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付本龙、李金龙、王家成，被告王坤、委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告运费33300元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月，被告鑫丰源公司雇佣原告自卸货车拉粮，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付运费，故原告诉至法院。被告王坤辩称：雇佣原告车辆拉粮属实，对运费欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：雇佣原告车辆拉粮属实，对运费欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告鑫丰源公司雇佣原告付本龙、李金龙、王家成自卸货车拉粮，鑫丰源公司的实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据一张，由于二被告至今未给付运费，故原告诉至法院。本院认为，被告鑫丰源公司对于雇佣原告自卸车辆运输粮食一事予以认可并对所欠运费数额无异议，故双方之间已经形成运输合同关系，被告鑫丰源公司作为雇主应按欠据约定的数额给付运费，故原告诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付运费的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告付本龙、李金龙、王家成运费欠款33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月七日书记员  李抒颐
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执10号李修荣与耿莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，本院已将该款转付给李修荣。至此，李修荣向本院申请执行的（2020）鲁0103民初6113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民保令11号   申请人：王梅娜，女，汉族，1991年12月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：江敬敬，男，汉族，1991年2月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王梅娜与被申请人江敬敬申请人身安全保护令一案，本案于2021年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人王梅娜称，请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人江敬敬有以下行为：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。申请人王梅娜向本院提供其被被申请人江敬敬殴打致伤的照片、医院门诊病历、公安机关接处警记录等证据来哭诉被申请人江敬敬对申请人王梅娜实施了家庭暴力。    经审查，本院认为申请人王梅娜的申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第三项之规定，裁定如下：   一、禁止被申请人江敬敬殴打、威胁申请人王梅娜及申请人的亲属；   二、禁止被申请人江敬敬骚扰、跟踪申请人王梅娜及申请人的亲属。   本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。   如被申请人江敬敬违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定， 视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                  审 判 员 杜圣林     二〇二一年四月十九日                              书 记 员王玥              遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。            1
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初16号 原告：王忠，男，1959年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人:黄志萍，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李宁，河北然正律师事务所实习律师。 被告：张家口晶鑫汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市怀安县南山经济开发区。 法定代表人：郭晨阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冬垌，该公司员工。 委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。 第三人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区盛兴西路288号。 法定代表人：薛锁谦，系该公司董事长。 第三人：荆门市路建工程有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区石化总厂37栋6楼2号。 法定代表人：詹绍富，系该公司经理。 原告王忠与被告张家口晶鑫汽车服务有限公司、第三人河北中硕建筑工程有限公司、第三人荆门市路建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金6000000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告欲挂靠第三人荆门市路建工程有限公司承揽被告在张家口市南山经济开发区的“汽车零部件配套企业定制厂房建设项目”；为此将1000万元的保证金转账给了被告。后由于原告与第三人荆门市路建工程有限公司就挂靠事宜未谈妥，故没有以（挂靠）荆门市路建工程有限公司的名义承接涉案的工程，转而挂靠第三人河北中硕建筑工程有限公司承接了涉案的工程，最终以第三人河北中硕建筑工程有限公司的名义与被告签订了《建设工程承包施工协议》。协议签订后，原告组织人员严格按施工时间进行施工，施工完毕后，经甲方验收合格，并于2018年投入使用。截止目前，被告尚有600万元保证金未退还原告，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告王忠提供的被告张家口晶鑫汽车服务有限公司与第三人河北中硕建筑工程有限公司签订的施工合同、河北中硕建筑工程有限公司授权委托书不能证明原告为涉案工程实际工程施工人，第三人河北中硕建筑工程有限公司提供的答辩状上公章与授权王忠的授权委托书公章不一致，该答辩状上未有法定代表人薛锁谦的签字或印章，故原告提供的证据及第三人河北中硕建筑工程有限公司的答辩状均不能充分有效的证明原告王忠为涉案工程实际工程施工人。原告王忠的起诉不符法定条件，应予驳回，待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 米 彪 二〇二一年四月二十日 书记员 曲雅慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1740号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：林子玲，女，1994年9月4日出生，汉族，住广西省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人林子玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24175号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：林子玲应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6,954.17元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人林子玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向林子玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林子玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。