wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执934号申请执行人：江国顺，男，1980年1月28日出生，汉族，住上海市奉贤区，住所地上海市松江区。江国顺与上海攀兴服饰有限公司追索劳动报酬一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海攀兴服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江国顺向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海攀兴服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海攀兴服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月二十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5336号之一申请执行人：王玉玲，女，1953年10月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：施卫东，男，1973年1月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王玉玲与施卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5810号判决书已经发生法律效力，申请人王玉玲于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人施卫东偿还202829.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人施卫东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人施卫东名下财产信息，被执行人施卫东名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人施卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位3232元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人施卫东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 吴新成
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1256号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码：91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 委托诉讼代理人：李莉、杨**锋。 被告：孙月，女，1998年1月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：孙秀丰，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：蔡娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告诚晟实业发展有限公司与被告孙月、孙秀丰、蔡娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。 审 判 员 王炳昶 二〇二一年四月七日 法官助理 郭尔超 书 记 员 林依依
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1278号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:张超，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈明 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪琪
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢172号申请执行人汪建平被执行人汪建华、刘顺才、严久红本院在执行申请执行人与被执行人汪建华等案由保证合同纠纷一案中【初执案号（2014）衢开执民字第177号】，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执128号之一申请执行人：方重生，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区，住所地上海市普陀区。方重生与上海长风游艇俱乐部有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初11110号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海长风游艇俱乐部有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人方重生向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海长风游艇俱乐部有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司名下号牌为沪FGXXXX,沪FJXXXX的车辆。轮候查封沪FGXXXX,沪FJXXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戚润华审判员  袁加孟审判员  张 凯二〇二一年四月二十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执恢44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正安县支行,住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口，统一社会代码：915203242148700015，委托代理人：王育君，负责人：邹勇。被执行人：冯波,男，汉族，生于1989年12月27日，住正安县。被执行人：张晓霞,女，汉族，生于1987年9月28日，住正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初586号民事判决书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行申请执行被执行人冯波、张晓霞借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯波、张晓霞偿还申请执行人借款143419元及利息，因被执行人冯波、张晓霞未按（2017）黔0324民初586号民事判决书确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司正安县支行于2020年02月26日申请恢复执行，本院于2020年02月26日立案恢复执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年02月26日通过法院专递形式向被执行人冯波、张晓霞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及报告财产令及申报表，但被执行人冯波、张晓霞并未履行。2、本院于2020年02月26日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冯波、张晓霞名下的财产信息，冻结、扣划3111.59元，2518.02元，被执行人其他银行存款均不足500元，申请执行人对被执行人500元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人张晓霞名下贵Ｊ×××**大众汽车牌，注册时间为2015年1月15日；本院未能查找到该车，无法实际掌控该车，申请执行人不要求查封、处置。3、本院到被执行人冯波、张晓霞所属的不动产登记事务中心查询，被执行人冯波、张晓霞名下位于正安县房屋一套房屋登记信息，本院进行了评估、拍卖等程序，没有人购买。4、本院线下查询了被执行人冯波、张晓霞的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人无公积金，被执行人冯波、张晓霞无融理财性产品、收益类社会保险。5、本院依法将被执行冯波、张晓霞纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人冯波、张晓霞无其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0324执恢44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初586号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋德生审 判 员 祝恒井审 判 员 纪 鹏二〇二一年四月十六日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3188号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：潘虎，男，1972年5月8日出生，住新疆和田市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人潘虎信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执396号申请执行人：田小康，男，1986年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉唐大道**。法定代表人：蒋益中。关于申请执行人田小康与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年1月18日申请执行人田小康向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人田小康于2021年4月20日自愿向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0607执396号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二一年四月二十日书记员  魏 松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执333号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱伟仁，男，1944年7月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王贵春，女，1945年1月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟仁、王贵春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱伟仁、王贵春未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日通过短信送达的方式向被执行人朱伟仁、王贵春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月4日起，本院先后两次对被执行人朱伟仁、王贵春名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人朱伟仁、王贵春名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人朱伟仁、王贵春在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月1日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人朱伟仁、王贵春的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱伟仁、王贵春目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月一日代理书记员  夏 添
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1510号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：邓守旺本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓守旺追偿权纠纷一案中，责令被执行人邓守旺按判决书确定的给付内容支付借款本金5014.16元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1510号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2843号申请人：嘉兴上建市西混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：姜珏，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海春禾环境建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孔垂信。原告嘉兴上建市西混凝土有限公司与被告上海春禾环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉兴上建市西混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海春禾环境建设有限公司名下银行存款320,510.79元或者查封、扣押相当于320,510.79元的财产。申请人嘉兴上建市西混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人嘉兴上建市西混凝土有限公司为防止被申请人上海春禾环境建设有限公司转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海春禾环境建设有限公司名下银行存款320,510.79元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2,123元，由申请人嘉兴上建市西混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产二〇二一年四月十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省曹县人民法院   山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1760号 原告：李克敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：孙爱银，女，1985年4月11日出生，汉族，住曹县。 原告李克敏与被告孙爱银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李克敏负担。 审判员  王伦国 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6551号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张立霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人张立霞因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立霞申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张立霞与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张立霞与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张立霞的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张立霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢44号 周济发： 本院刑庭移送执行与被执行人周济发罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2017）粤0224刑初159号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案，在执行过程中，本院扣划了被执行人账户存款至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢44号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初417号 原告：马亮，男，1990年12月9日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王君，男，1976年8月19日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告马亮与被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告王君经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 马亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王君给付借款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日马亮在王君经营的龙腾汽车销售有限公司入职，马亮分别于2020年3月18日借给王君10000元，2020年5月3日借给王君10000元，2020年9月27日借给王君30000元。马亮用钱时向王君索要多次，被告以各种理由搪塞，马亮无奈，提起诉讼。 王君未作答辩。 经审理查明，2019年12月9日马亮在王君经营的龙腾汽车销售有限公司入职，马亮分别于2020年3月18日借给王君10000元，2020年5月3日借给王君10000元，2020年9月27日借给王君30000元，经催要未还。 上述事实，有身份信息截屏、微信转账记录、支付宝转账记录、双方聊天记录、九台农商行流水明细、证人证言予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，属守承诺，马亮出于信任，借钱给王君，王君应当及时清偿，马亮请求王君清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方系民间借贷的法律关系，没有约定利息视为不支付利息，逾期付款利息，可自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下： 被告王君于判决生效后立即给付原告马亮借款50000元及利息（利息自2021年1月28日起按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元、保全费520元由被告王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月一日 书记员  赵晓庆
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执408号申请执行人：信树森,男,1950年12月28日生,汉族，住河南省杞县。被执行人：徐照臣，男,1963年12月2日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人信树森与被执行人徐照臣民间借贷纠纷一案中，现因徐照臣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0221执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年四月二十五日书记员  杜晓艺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢154号 申请执行人广西全州农村合作银行凤凰支行。住所地：广西全州县凤凰乡左家坪。 负责人李泉，支行行长。 被执行人唐付安，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋巍，女，1965年11月24日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行凤凰支行与被执行人唐付安、蒋巍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月10日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执恢154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二一年四月二十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢308号 申请执行人：李文波，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省达州市达川区，公民身份号码： 513021198007040656。 被执行人：王正康，男，汉族，1969年10月18日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人李文波与被执行人王正康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）川1703民初3415号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本案于2021年2月1日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王正康偿还申请执行人借款25万元及资金利息。 本院于2021年2月4日、2021年2月18日、2021年3月2日、221年4月15日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年4月15日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将被执行人王正康名下财付通账户款项、银行账户存款共计2154.43元予以扣划，在扣除执行费50元后，兑付申请执行人李文波，本案实际执行到位2104.43元。 本院已对被执行人王正康作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人王正康作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人李文波，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年四月十五日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执929号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘军强，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘军强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执929号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1651号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：白凤国。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告白凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十七日书记员 张明岩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2087号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人黄伟东，男,1975年11月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄伟东信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄伟东名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年3月25日查封被执行人黄伟东名下车牌号码为粤Ｐ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄伟东名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人黄伟东采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄伟东在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎可程
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执872号之一申请执行人：薛春胜，男，1966年2月22日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。被执行人：李祥林，男，1971年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩明祥，女，1972年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李广扬，男，1996年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李美林，女，1969年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行薛春胜与李祥林、韩明祥、李广杨、李美林民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人薛春胜对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5245号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十七日书记员 沈 涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1103号原告：满洲里通力工贸实业有限责任公司。法定代表人：杨国良，经理。委托诉讼代理人：安礼斌。被告：倪春林，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里通力工贸实业有限责任公司与被告倪春林租赁合同纠纷一案中，原告满洲里通力工贸实业有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪春林的起诉。本院认为，原告满洲里通力工贸实业有限责任公司在案件审理过程中提出撤回对被告倪春林的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里通力工贸实业有限责任公司撤回对被告倪春林的起诉。案件受理费1041.68元，减半收取520.84元，由原告满洲里通力工贸实业有限责任公司负担。审判员 张 旭二〇二一年四月十三日法官助理 冯诗怡书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执401号余落江（申请执行人）、陈**（被执行人）：余落江与陈**劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计89405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已于2021年4月19日将该款转付给余落江（申请执行人）。被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二一年四月十九日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初923号原告：南京旭映宁贸易有限公司，住所地南京市高淳区镇兴路**银庭馨苑****，统一社会信用代码9132011830256918XT。法定代表人：邢骅，公司执行董事。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圆圆，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。被告：周建强，男，1965年1月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏和忠律师事务所实习律师。原告南京旭映宁贸易有限公司（以下简称旭映宁公司）与被告周建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告旭映宁公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告旭映宁公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京旭映宁贸易有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告南京旭映宁贸易有限公司负担。审 判 员  傅 明二〇二一年四月九日法官助理  汪 婷书 记 员  徐彩红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1228号 史磊、 南京鸿新志汽车服务有限公司： 史磊申请执行与南京鸿新志汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民特66号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2858号上诉人(原审被告)：大连机车车辆厂配件四分厂，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街51号，统一社会信用代码91210204241115749L。法定代表人：史慧勇，该厂总经理。委托诉讼代理人：林强，男，中车大连机车车辆有限公司职工，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：大连腾达伟业建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘井子路25-5号，统一社会信用代码912102113412034554。法定代表人：姜文丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚，辽宁森杜律师事务所律师。上诉人大连机车车辆厂配件四分厂（以下简称“配件四分厂”）因与被上诉人大连腾达伟业建筑工程有限公司（以下简称“腾达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理。本案现已审理终结。配件四分厂上诉请求：撤销大连市沙河口区人民法院(2021)辽0204民初248号民事判决书，将本案发回重审。事实和理由：腾达公司在原审中诉称与配件四分厂达成建设工程施工合同，承建配件四分厂波纹管厂房改造工程，但配件四分厂拖欠工程款未付。但事实上，双方之间没有签订任何关于此工程的合同，并且自始至终，没有任何以配件四分厂的名义对此工程的相关事宜进行确认，双方之间没有事实上的合同关系。此外，关于一审过程中的工程鉴定，是腾达公司单方面申请的，是腾达公司提供证据的形式之一，根据谁主张谁举证的原则，腾达公司应承担举证责任，相关的鉴定费用应由腾达公司承担，而不应由配件四分厂承担。腾达公司辩称，不同意配件四分厂的上诉请求，双方有事实上的工程改造项目，由配件四分厂项目经理马时伟在工程确认单上进行签字予以确认。法院委托的鉴定部门出具的鉴定报告程序合法、鉴定意见准确，可以作为证据予以采信。因此原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。腾达公司向一审法院起诉请求：请求法院判令1、配件四分厂向我公司支付工程款1，043，509.21元及利息，利息自2018年1月1日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、鉴定费2万元由配件四分厂承担。一审法院认定事实：2017年4月，配件四分厂与中开压液附件厂重组后，决定对中开液压附件厂波纹管厂房进行维修改造，配件四分厂将波纹管厂房改造工程发包给腾达公司。配件四分厂工程部部长马时伟在8份工程量确认表中签字确认工程量。2017年12月15日，马时伟在工程移交单中确认工程验收时间为2017年12月15日，移交内容及范围为：中开波纹管车间房屋维修改造，水磨石地面、烘干室及预热室改造，给排水、暖、围墙区域改造及装修，喷漆室水池及设备安装，电气改造，过滤池及灯箱、玻璃隔断、门窗及室外工程、中开所有厂房防雨等。配件四分厂已支付工程款30万元。腾达公司在一审法院组织证据交换后申请对案涉工程造价进行鉴定。大连市中级人民法院委托大连建工工程造价咨询有限公司对波纹管厂房改造工程进行鉴定，鉴定意见为工程造价为1，343，509.21元。腾达公司已支付鉴定费2万元。一审法院原审认为，腾达公司与配件四分厂口头约定的厂房改造工程不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。配件四分厂工程部部长马时伟在工程量确认单和工程移交单上的签字，系职务行为，表明配件四分厂亦对案涉工程量进行了确认。大连建工工程造价咨询有限公司对案涉工程进行的鉴定，程序合法，对鉴定意见一审法院予以确认。配件四分厂已支付工程款30万元，腾达公司请求法院判令配件四分厂支付剩余工程款1，043，509.21元一审法院予以支持。案涉工程于2017年12月15日已移交给配件四分厂，腾达公司请求自2018年1月1日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因2019年8月20日全国银行间同业拆借中心才公布贷款市场报价利率，8月20日之前应当按照同期贷款利率计算，腾达公司该请求部分合理。关于鉴定费。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。故鉴定费系当事人的请求事项，本案鉴定费应当由配件四分厂承担。一审法院判决：一、被告大连机车车辆厂配件四分厂于本判决生效之日起十日内支付原告大连腾达伟业建筑工程有限公司工程款1，043，509.21元并从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至款付清之日止；二、被告大连机车车辆厂配件四分厂于本判决生效之日起十日内支付原告大连腾达伟业建筑工程有限公司鉴定费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8535元（大连腾达伟业建筑工程有限公司已预交，已减半收取），由大连机车车辆厂配件四分厂公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据本案双方当事人的诉辩观点，总结归纳本案争议焦点为双方之间是否存在事实上的建设工程施工合同关系。配件四分厂否认与腾达公司存在事实上的合同关系，但配件四分厂工程部部长马时伟在工程量确认单和工程移交单上签字，现配件四分厂并不否认马时伟签字的真实性，只是否认系职务行为，主张系个人行为，但并未提供相应证据加以证明。结合配件四分厂已支付工程款30万元，应当认定马时伟在工程量确认单和工程移交单上的签字行为，系职务行为而非个人行为。因马时伟履行职务行为对案涉工程量进行签字确认，应视为其工作单位即配件四分厂对案涉工程量的确认。据此，本院认为双方当事人之间存在事实上的建设工程施工合同关系。一审法院依据合法有效的工程造价司法鉴定结论，判令配件四分厂支付腾达公司剩余案涉工程款1，043，509.21元并无不当。关于腾达公司向鉴定机关支付的鉴定费2万元应否由配件四分厂承担一节，因为经过本案审理，最后确定配件四分厂应当向腾达公司承担支付剩余案涉工程款的付款义务，为了确定案涉工程的总造价，经腾达公司申请，一审法院委托鉴定机构对案涉工程作出总造价的司法鉴定结论，且该鉴定结论符合法定程序，已被一审法院及本院采信作为定案依据，由此产生的鉴定费用应由付款责任主体承担。综上所述，配件四分厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，071.60元，由上诉人大连机车车辆厂配件四分厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 欢审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年四月二十九日书记员 朱彦锡
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1493号原告于某，女，1986年6月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宋一，山东时中律师事务所律师。被告倪某，男，1989年9月22日出生，汉族，住乳山市。原告于某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某之委托诉讼代理人宋一到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照原被告双方签订的离婚协议书中财产处理约定返还原告12万元及利息（利息以12万元为基数，自起诉之日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原被告因感情不合在乳山市民政局协议离婚，离婚协议中约定被告回购原告婚前嫁妆中的家具家电等设施，被告给付原告7万元，原告在婚姻关系存续期间替被告偿还个人债务5万元由被告返还给原告，以上款项共计12万元。双方离婚后，被告并未按约定返还上述款项，原告多次向其索要无果。原告为维护其合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告倪某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2018年11月28日，原、被告在乳山市民政局协议离婚，双方离婚协议约定：1.子女安排：双方婚后无子女，女方现未怀孕。2.财产处理：双方婚后无共同财产；双方婚后所有债务由男方负责承担；女方父母购买的用于婚后使用的家电（电视、冰箱、洗衣机、空调）、家俱（沙发、餐桌、茶几）、厨房橱柜等，折合人民币70000.00元（柒万元整），现由男方出资回购；婚后由女方替男方偿还的债务50000.00元（伍万元整）由男方返还女方。另查明，离婚协议签订后，被告未按约定履行义务，2020年11月5日，原告诉至法院，案件编号为（2020）鲁1083诉前调3988号。本案经调解无效。上述事实有原告陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证等证据在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政局协议离婚时所签署的离婚协议，是双方真实自愿的意思表示，协议内容符合法律规定，不存在违反法律强制性规定的情形，应当认定为有效，双方均应当如实履行各自的权利与义务。原、被告已经按照离婚协议约定办理了离婚手续，原告要求被告按照协议约定返还其12万元及利息的诉讼请求，符合双方离婚协议的约定，本院依法予以支持。被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某于本判决生效之日起十日内给付原告于某120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年11月5日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年四月八日书记员 任霄寒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾容兴，女，1954年10月7日出生，汉族，住梧州市万秀区，现居住地梧州市万秀区龙湖镇高旺村67号。 委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘喆，广西益远律师事务所律师。 再审申请人曾容兴因与被申请人陈燕霞确认合同效力纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民终748号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾容兴申请再审称：（一）原审法院认为陈燕霞自1997年购买房屋后，其父母一直居住至2015年搬离，且对房屋进行修缮管理是错误的。陈燕霞早已搬离了该房屋，并未居住。高旺村委会出具的《情况说明》内容不真实。（二）原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》（1986年版）第四十一条是错误的。本案中曾容兴与陈燕霞之间交易的是房屋，并非土地，陈燕霞没有经过县级政府批准，没有支付相应补偿及安置费，其取得房屋不具有合法性。（三）原审法院不支持曾容兴确认涉案房屋的补偿款是错误的。根据土地查询结果可以证明涉案房屋属于曾容兴。曾容兴与陈燕霞签订的合同效力如何，均不影响物权效力。（四）本案与梧州市中级人民法院（2011）梧民一终字第263号民事判决基本事实如出一辙，但判决结果却截然相反，造成同案不同判的结果。据此请求：1、撤销二审判决；2、依法提审，并支持曾容兴的诉讼请求。 陈燕霞答辩称：原审法院认定事实正确，请求驳回再审申请。 本院认为，本案事实表明，曾容兴为梧州市万秀区龙湖镇高旺村第八经济合作社的村民，位于梧州市万秀区房屋（以下简称涉案房屋）的土地使用权登记在曾容兴的名下，原地号记载为32号。1997年3月，陈燕霞经人介绍向曾容兴购买涉案房屋。陈燕霞向曾容兴支付了购房款17000元，曾容兴于1997年3月31日出具《收据》给陈燕霞收执，载明“今收到陈燕霞购高旺八组49号房屋款壹万柒仟元正。特此立下此据永远有效。”1997年4月2日曾容兴出具《协议书》给陈燕霞收执，载明“高旺八组四十九号房屋：一、维修由买方负责；二、办证转让手续费用由买方；三、转让方要配合办好转换证。1997.4.2经手：曾容兴”。梧州市万秀区龙湖镇高旺村民委员会出具《情况说明》证实陈燕霞自1997年购买涉案房屋后，其父母一直居住于该房至2015年搬离，且搬离后仍对房屋进行管理修缮。2019年10月，因梧州市南岸高旺片区棚户区改造项目工程需要，梧州市万秀区政府征收涉案房屋。陈燕霞与梧州市万秀区人民政府就涉案房屋签订《梧州市南岸高旺片区棚户区改造项目房屋货币房屋补偿安置协议书》（协议书编号：04029），就房屋征收补偿达成协议：补偿金额合计为596007元。陈燕霞为城镇户口。后曾容兴提起本案诉讼。一、二审法院未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。 关于涉案房屋买卖合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，合同无效需要符合上述规定的情形。本案中，曾容兴与陈燕霞于1997年签订购房协议购买涉案房屋，当时国家法律、行政法规及国家政策并没有禁止城镇居民购买农村房屋。陈燕霞在合同签订后已经向曾容兴支付全部购房款并实际占有涉案房屋，期间曾容兴从未主张合同无效或者要求陈燕霞退还涉案房屋。曾容兴与陈燕霞达成房屋买卖协议后按协议履行至今已二十多年，曾容兴现是基于涉案房屋被拆迁、补偿的情况而提起本案诉讼，其行为违反了民事法律中诚实信用的基本原则，亦与社会主义核心价值观不符。对其要求确认合同无效的请求本院不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚。曾容兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回曾容兴的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年四月十二日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 住所地：兴城市兴海北街2号。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：安胜昔，男，1973年9月29日生，满族，该支行个人金融部客户经理，住辽宁省兴城市。 被告：张立新，男，1983年8月7日生，满族，住辽宁省葫芦岛兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告张立新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的委托诉讼代理人安胜昔到庭参加诉讼，被告张立新经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计20300.01元。以及之后产生的利息及滞纳金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月25日和2018年10月11日成功向兴城市支行营业部申请贷记卡二张。卡号：62×××98、62×××39。截至2021年1月10日共拖欠透支金额20300.01元，其中透支本金16999.21元、利息2080.75元、消费手续费250.7元、取现手续费76元、违约金893.35元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 被告张立新辩称，本金数额属实。滞纳金等其他金额数额也没意见，我现在无力偿还，希望银行能进行减免。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告张立新向原告申请办理农行贷记卡-辽通信用卡一张。2018年10月11日，被告张立新向原告申请办理金穗信用卡一张。在填写了申请表后，又书写了“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。经原告农行兴城支行审查同意，被告张立新获批了二张卡号为62×××98、62×××39的信用卡。此后，被告张立新激活并透支消费使用。截至2021年1月10日止，被告张立新使用此该二卡共计透支本金16999.21元、利息2080.75元、消费手续费250.7元、取现手续费76元、违约金893.35元。 上述事实，有原告提交的《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、透支明细以及原告的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行提交的，由被告张立新签名确认的《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡合约》，足以认定被告张立新自原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行申领贷记卡的事实，故本院依法认定双方之间存在信用卡合同关系，且合法有效，依法应予保护。被告张立新在透支消费后未能及时偿还欠款，已构成违约，应承担合同约定的向原告支付欠款本息及其他合同约定费用的法律责任。 关于原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行主张的利息和滞纳金，因《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡合约》等对利息、滞纳金均有明确约定，且约定内容亦不违反法律强制性规定，本院予以采信，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告张立新应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行支付透支本金16999.21元、利息2080.75元、消费手续费250.7元、取现手续费76元、违约金893.35元，以及自2021年1月11日起至实际给付完毕之日止的利息（利息以本金16999.21元为基数，自2021年1月11日起至实际给付完毕之日止按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费为154元（已减半收取），由被告张立新负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二一年四月六日 书记员  汪佳月
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保265号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：欧阳发常，男，1975年11月28日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：苏秀梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳发常、苏秀梅分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××1139、8101××××2291上的存款20000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳发常、苏秀梅的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费220元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终502号上诉人（一审被告）：张文浩，男，1964年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董清，女，1966年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张文浩因与被上诉人董清返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文浩上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判张文浩在2021年10月31日前将其占用的董清名下坐落于天津市南开区××路××花园××号房屋腾空并交还董清，此期间张文浩继续支付占有使用费，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由张文浩负担。事实和理由：双方婚姻存续期间购置了三套房屋，离婚时张文浩只留给自己一套无电梯的五楼小独单。张文浩现身体患病行动不便，多年未工作，找房搬家比较困难。张文浩一审已经承诺2021年10月前腾房，但一审判决错误记载为2021年10月31日后再腾交房屋，认定事实错误。董清辩称，不同意张文浩的上诉请求。其主要答辩意见是：张文浩故意占有董清名下房子，双方产权变更也是通过诉讼、执行程序完成。董清不同意张文浩居住到2021年10月31日。董清向一审法院起诉请求：1．张文浩将其占据的坐落天津市南开区××路××花园××号房屋（以下简称涉讼房屋）腾空并交付董清；2．张文浩按照每月4000元标准给付董清自2020年8月24日起至其实际腾房之日止的房屋占有使用费；3．张文浩承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1987年11月12日，董清与张文浩登记结婚。2013年8月6日，双方协议离婚并约定涉讼房屋归董清所有。2019年10月22日，董清向一审法院提起离婚后财产纠纷诉讼，对涉讼房屋归属问题进行了确认。该案经一审、二审、执行，董清于2020年8月24日取得了涉讼房屋的产权。然张文浩始终占据涉讼房屋，遂成讼。一审庭审中，张文浩表示其在本市有其他居所，其未被认定残疾或丧失劳动能力。张文浩同意董清关于房屋占有使用费标准的主张，但认为应从本案法律文书生效之日起算。一审法院认为，相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。董清作为涉讼房屋的产权人，有权要求无权占有使用人腾交房屋。张文浩提交的证据不足以证实存在法定延期履行的理由，故其抗辩理由一审法院不予采信。董清有权向张文浩主张房屋占有使用费，期限应以董清提起本案诉讼之日起算。张文浩认可董清主张的房屋占有使用费标准，一审法院照准。一审法院判决：“一、本判决生效后三十日内，被告张文浩将其占用的原告董清名下坐落天津市南开区××路××花园××号房屋腾空并交还原告董清；二、本判决生效后三十日内，被告张文浩按照每月4000元的标准给付原告董清自2020年9月2日起至被告实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告董清其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告张文浩负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。原告董清确认收款账户为原告董清名下中国银行6217××××3646账户”。二审中，当事人没有提交新证据。张文浩陈述其2021年10月31日前搬走并支付占有使用费。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张文浩是否应腾房并支付占有使用费。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，董清是涉讼房屋的所有权人，享有上述权利。双方离婚时约定涉讼案房屋权属并通过诉讼最终完成产权变更登记，董清起诉请求判令张文浩搬离房屋并支付占有使用费符合法律规定，一审判决予以支持并无不当。张文浩主张其因身体原因2021年10月31日前腾房，但双方已离婚多年，张文浩的前述事由不能对抗董清作为所有权人的权利主张。本院对张文浩的上诉请求不予支持。综上，张文浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张文浩负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年四月十三日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执719号申请执行人:周端娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周端娇与被执行人罗福源责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月10日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人周端娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人罗福源发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月12日、2021年4月7日及2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人罗福源名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人罗福源有2014年01月19日注册的湘ＡＹ××××的开瑞牌小型面包车及2010年10月22日注册的湘Ｂ6××××的丰田牌小车各一辆，经本院调查，以上车辆以在诉前出售，只是登记信息还未更改；查明被执行人罗福源名下有位于攸县××街道南门商业中心的房屋，该车辆已于2021年4月25日于另案（2021）湘0223执745号案件予以轮侯查封，本院分别于2021年3月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为5600元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，本院以另案采取了措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十八日书记员  王小玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4541号 刘晓荣： 本院于2021年03月30日依法受理执行的申请执行人刘晓荣与被执行人李兰捷合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初14428号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执798号申请执行人：陈鸿发，男，1961年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：周宇，男，1982年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人陈鸿发与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初6749号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：周宇应向陈鸿发支付借款、利息损失、律师费等共计人民币543,000元。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月1日向周宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结了被执行人名下银行账户并对位于上海市松江区佘山镇刘家山路XXX弄XXX号XXX室及302室房产进行了预查封。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执851号之一申请执行人：程可，男，汉族，1977年3月19日出生，住所地：湖南省长沙市开福区。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人程可申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5857号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人程可支付违约金119383元、执行费1690共计121073元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月6日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人程可，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人程可释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执851号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月六日书记员  李国濬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执748号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王晶，女性，1981年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与王晶借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7637号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王晶未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王晶发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人王晶下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7637号判决书，被执行人王晶应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王晶有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执748号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3008号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告赵雅妹，女，1977年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告赵雅妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告赵雅妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2016年11月23日、2019年2月1日至2019年7月31日的物业费1427元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积135.49平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼701室的业主,房屋建筑面积135.49平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为135.49平方米×1元/月/平方米×9个月零23天×90%＝1192元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雅妹于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2016年11月23日、2019年2月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1192元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3921号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号， 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：童洪仙，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告童洪仙金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告童洪仙向原告偿还贷款本金人民币6442.8元并支付利息、罚息、复利[自2019年3月6日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的393.36元，暂算至2020年12月21日，利息（含罚息）人民币2848.81元，复利人民币596.40元]。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月6日，被告童洪仙与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告童洪仙向原告贷款人民币15.3万元；贷款期限为24个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，原告按约放款15.3万元。个人贷款出帐凭证载明：贷款到期日为2019年4月6日。嗣后，被告童洪仙仅按约还本付息至2019年3月5日止，后归还本金1106.64元、利息386.95元、复利6.41元，尚欠本金6442.8元及其余利息、罚息、复利均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童洪仙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金6442.8元并支付利息、罚息、复利（自2019年3月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利393.36元，但不超过年利率的24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童洪仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6759号 原告：郑某，女，汉族，56岁，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：雷某，男，汉族，47岁，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郑某与被告雷某继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郑某于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑某自愿申请撤回对本案被告雷某的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初494号原告：卢国臣，男，1981年9月25日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：李国慧，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。原告卢国臣与被告李国慧侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国臣、被告李国慧及其委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢国臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告，因被告虚假诉讼给原告造成的经济损失：1.证人从浙江两次来回路费，打车费、误工费、住宿费7200元；2.原告上诉后产生路费、误工费、刑事报案路费、误工费、公安局控告路费、误工费、到派出所笔录、调查、催办的误工费、路费27,660元，以上共计34,860元。事实与理由：2019年3月1日，被告拿着原告给周丽娜出具的欠条起诉原告，一审判决原告败诉，原告向镇赉县公安局经侦科报案被告诈骗，镇赉经侦让原告把证明人找回来了解情况。原告于2019年4月1日带领证人到镇赉公安局经侦科，证人的来回所有费用由原告直接现金交给证人。原告不服一审判决提起上诉至白城市中级人民法院，原告于2019年5月27日带领证人在白城市中级人民法院出庭，证人的来回费用，由原告现金交给证人。因原告是个体维修人员，从2019年3月份直至2021年1月4日，多次来回控告奔波来回于镇赉法院，镇赉公安局跟派出所、镇赉检察院、白城市中级人民法院、镇赉律师事务所等，致使原告误工没有生活来源，以及来回驱车费用，原告现依法起诉，请求法院公平公正裁判。李国慧辩称：原告诉被告李国慧虚假诉讼民事赔偿诉求不成立，应当予以驳回。理由如下：一、被告李国慧即使存在虚假诉讼的行为，但是其侵犯的是国家司法秩序，原告也没有因为被告的起诉行为而遭受国家司法机关强制执行财产的损失。且证人华伟辉在公安机关询问其过程时，公安机关是直接到浙江**伟辉打工的地点进行询问，该费用已经由公安机关的办案经费中直接承担，何来由原告承担？因此，证人的路费并不是原告所称的来回两次。住宿费用更是无从谈起，镇赉县是证人华伟辉的家，产生打车费、误工费符合常理，住宿费不符合常理，不应得到支持。二、二审程序中证人华伟辉与原告具有亲属关系，其提供的证人证言有一处重要的遗漏，就是2017年，证人华伟辉因为种地需要找到被告请求其向第三人借款，被告和华伟辉的儿子华岩在2017年去大四家子村张才处借到20,000元借款，直接给付华伟辉的儿子华岩，由华岩直接给付其父亲华伟辉，借期一年，在2018年第三人向经手人李国慧索要该笔欠款本息，李国慧找到华伟辉，华伟辉又找到原告，因原告处没钱，才导致原告、被告、华伟辉三人找到周丽娜借钱，而周丽娜当天因为资金不足确实没有提供借款，但是周丽娜在几天之后就把现金凑齐交付给了李国慧，李国慧征得华伟辉的同意将该款项直接清偿了华伟辉在第三人处的借款，换回了华伟辉的借据。因为原告当时和华伟辉说他要用几天，而华伟辉直接同意被告李国慧将借到的款项直接清偿自己的欠款本息而原告没有直接得到借到的款项导致其控告被告虚假诉讼，直接导致被告遭遇了牢狱之灾。归根结底，与华伟辉的证人证言有重大遗漏和隐瞒息息相关。退一步讲，即使原告因为被告存在虚假诉讼行为而受到了一定的损失，该损失也不应当由被告承担，而应当由隐瞒重要事实向法庭及公安机关作出虚假证言及陈述的华伟辉承担。三、原告对当时出具的借据的背景是明知的，原告明知华伟辉的情况而签署借据，该行为是民间借贷中的并存债务承担，通过被告在白城市中级人民法院调取的庭审笔录中华伟辉的证人证言第四页至第五页可以看出，是华伟辉和李国慧去原告家借钱，原告没钱，李国慧提出去其大姨姐周丽娜家借钱，原告要用这笔钱几天，然后再借给华伟辉使用，但是此处证人因为和原告的亲属关系，隐瞒了重要的一个事实，就是证人华伟辉与李国慧在本笔借款以前是存在利益关系，证人华伟辉没有将在周丽娜处借到的款项同意偿还其欠第三人的借款本息23,000元的事实提供给法庭和公安机关，原告对该事实是明知的，且其在二审为法庭提供的录音是出借据当天没有拿到钱，并不代表之后原告对华伟辉用借到的钱偿还自己的借款本息不知情，被告有理由相信，原告和证人华伟辉存在恶意串通行为，使被告身陷囹圄，且原告因为该案曾经向被告要求支付7万元钱，被告认为，该行为涉嫌敲诈勒索，被告不会放弃申诉，且被告也将追究所有相关人员的刑事及民事责任。综上，被告认为，原告的诉求不成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日，李国慧持卢国臣、华伟辉二人向周丽娜出具的金额为22,400元的借条，以卢国臣在李国慧处用于家庭支出为由，对卢国臣向镇赉县人民法院提起民事诉讼，请求判决卢国臣偿还其借款22,400元。2019年4月11日，镇赉县人民法院判决李国慧胜诉，卢国臣不服判决后提起上诉。2019年6月4日，白城市中级人民法院以李国慧不具备诉讼主体资格为由，裁定撤销镇赉县人民法院一审判决，并驳回李国慧的起诉。2020年11月30日，被告人李国慧因犯虚假诉讼罪被镇赉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，本案是原告因被告所犯虚假诉讼罪，认为其造成损害合计34,860元而要求被告承担损害赔偿责任，其所主张的费用：一是卢国臣提出为证人华伟辉垫付费用（收条为2019年5月27日）系二审出庭证人华伟辉产生的费用，其属于诉讼费用，该诉讼费用不能另行起诉，故本院不予支持；二是卢国臣提出为证人华伟辉垫付费用（收条为2019年4月1日）系证人华伟辉到镇赉县公安机关作笔录产生费用，其系为公安机关提供线索产生费用。同时卢国臣本人配合公安机关调查和上述行为都系公民应尽法定义务，其要求由被告负担因上述行为产生的费用于法无据，故本院不予支持；三是卢国臣在一审、二审诉讼过程中产生的路费、误工费等费用系维护自身权益合理支出，理应自行负担；四是卢国臣诉讼请求中的名誉权侵害损失费缺乏相应证据证明因被告虚假诉讼行为产生了损害后果，故本院不予支持。关于李国慧在庭审中提出卢国臣和证人华伟辉存在恶意串通行为，使被告身陷囹圄以及二审程序中证人华伟辉与原告具有亲属关系，其提供的证人证言有一处重要的遗漏等辩解与本案无关联，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条，《诉讼费用交纳办法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢国臣的诉讼请求。案件受理费336元，由原告卢国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 黄春雨二〇二一年四月二十二日书记员 纪续闯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初966号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王巨辰。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告王巨辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执809号周晓亮申请执行周春华抚养费纠纷一案，被执行人周春华需支付婚生子医疗费共计4252.2元，本院2021年3月1日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院履行钱款4302.2元，本院收取执行费50元后，余款4252.2元已汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初828号原告贾红波。被告姚光梅。原告贾红波与姚光梅离婚同纠纷一案，经经原告申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年四月九日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执231号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人廖颜健，系该行董事长。执行事务代理人陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人伍学军，男，1978年10月23日出生，汉族，住邵阳县申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司银与被执行人伍学军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）阳民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍学军拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1101号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈亚光二〇二一年四月二十六日法官助理陆国栋书记员邓小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1804号 申请执行人：新疆新界房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。 法定代表人：许正新，该公司经理。 委托代理人：张议丹，女，1973年1月22日出生，汉族，新疆新界房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马志勇,男,1973年3月30日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆新界房地产开发有限公司与被执行人马志勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，现依法裁定如下： 一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路12号XX的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人新疆新界房地产开发有限公司（组织机构代码：XXXXX）名下。 二、被执行人马志勇负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初596号原告:刘社民,男,1955年10月出生,汉族,住天津市河**。被告:陈耀国,男,1955年3月28日出生,汉族,住天津市河**。原告刘社民与被告陈耀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社民，被告李淑敏、被告陈耀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘社民向本院提出诉讼请求：1.要求被告先期归还所借原告的本金110万元以及一年利息26.4万,合计136.4万元;2.本案诉讼费由被告承担。3.保留剩余利息的追诉权。事实及理由：被告因用钱于2010年9月下旬向原告借款100万元，原告筹措资金分三次分别打入被告指定账户（其中40万元是原告向湖北老家亲友所借并由亲友直接打入被告指定账户），被告收款后于2010年9月28日写下借款协议交给原告，约定借款利息为月息2%，此后被告又于2010年12月18日再向原告借款10万元（资金3.5万元，银行打款6.5万元）。当下写下借款协议后交给原告。约定借款利息为月息2%。以上两次借款共计110万元，被告在借款前的几个月尚能按月给付利息，但从2011年7月以后违约再未付利息，借款到期也未归还。在原告的催要下，被告每年都承诺尽快还款。从2014年以来，被告先后六次向原告写下确认借款和尽快归还借款的书面承诺，但是还款一直没有兑现。考虑被告还款能力，要求被告先期归还所借原告本金110万元及一年利息26.4万元,共计136.4万元;保留对剩余利息的追诉权。故成诉。被告陈耀国未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，原被告签订《借款协议书》1份，约定“甲（刘社民）乙（陈耀国）双方友好协商，就乙方有偿使用甲方人民币100万元，乙方借用甲方人民币100万元，使用期限自2010年9月28日至2011年3月28日止，乙方使用甲方资金按月息2%对甲方进行补偿。从10月28日每月付息2万元整，到期本金一次还清”。2010年12月18日，双方再次签订《借款协议书》1份，约定“甲（刘社民）乙（陈耀国）双方友好协商，就乙方有偿使用甲方人民币10万元，乙方借用甲方人民币10万元，使用期限自2010年12月18日至2011年6月18日止，乙方使用甲方资金按月息2%对甲方进行补偿。每月付息2000元整，到期本金一次还清”。上述款项，原告分多笔通过银行账户为被告转款。另查，陈耀国出具《关于刘社民款项的情况说明和承诺》1份，载明“我于2010年9月28日借刘社民100万元整，又于2010年12月18日借款10万元，另由我公司（天津巨江商贸有限公司）法人李淑敏于2010年6月1日借款25万元，共计借款135万元，由于资金周转困难一直欠款未还，从2011年7月以后也未付利息，现本人承诺于2014年元月底以前现偿还部分款，其他款项力争2014年底前还清”。2020年5月12日，陈耀国在该《承诺书》上再次承诺“上述承诺到期未兑现，今特承诺此承诺在未还款之前一直有法律效力，我尽力在2020年内偿还清借款及利息”。原告提交证据能够证实其与被告陈耀国存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了出借款项义务，被告陈耀国未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；庭审中，原告提出仅主张2011年7月1日至2012年6月30日的利息，其余利息损失保留诉讼权利，另行主张的要求，本院照准；原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：陈耀国于本判决生效之日起十日内一次性偿付刘社民借款本金110万元及利息26.4万元（以110万元为基数，自2011年7月1日至2012年6月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17076元，减半收取，计8538元由陈耀国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年四月十四日书记员  吴 希附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国合同》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1787号 原告：李云震，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈兴林，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告李云震与被告陈兴林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云震到庭参加了诉讼，被告陈兴林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李云震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2019年11月7日，被告向原告借款壹万元，经催要，被告总是推诿不想还款，原告诉讼至本法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款10000元并承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：微信转账记录和微信支付转账电子凭证各一份，证明2019年11月7日，原告向被告陈兴林（微信名：夜：行者）微信转账10000元。 被告陈兴林未作答辩。 经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明被告陈兴林尚欠原告李云震借款10000元。两份证据客观真实，相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经被告陈兴林的堂弟陈兴隆介绍认识，被告从事运输行业。2019年11月7日，被告陈兴林因加油和支付过路费向原告借款10000元。原告通过微信向被告转账10000元。后经原告李云震催要，被告陈兴林未偿还借款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈兴林向原告李云震借款10000元，双方之间的借款合同成立，合法有效。被告陈兴林应按约定偿还借款，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告陈兴林尚欠原告10000元应予偿还。因双方未约定借期内的利息，故原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。关于原告主张逾期利息的请求，本院自原告起诉之日起参照本月一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈兴林在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈兴林于本判决生效之日起七日内偿还原告李云震借款本金10000元并自2021年4月2日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年四月七日 书记员  鲁苗苗
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初586号 原告：赵炳文，男，1929年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：潘侠，女，1967年6月12日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵玉磊，男，汉族，1982年5月29日出生，住南皮县。 原告赵炳文与被告潘侠、赵玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告赵炳文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款2万元及相应的利息：2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：二被告是母子关系。2017年8月9日向原告借款2万，有二被告共同出具的借条为证。经催要被告至今不予偿还。无奈具状起诉。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵炳文向本院递交诉状后，于2020年8月份去世，本院于2021年4月6日立案，在本院立案时，原告主体已经不存在，因此原告的起诉不符合民事诉讼法规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵炳文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十九日 书记员  张家煜
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1357号梁正川、徐刚、徐泓垚：申请执行人梁正川与被执行人徐刚、徐泓垚其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1903号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人梁正川于2021年4月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐刚已将执行内容全部履行完毕，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1357号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初202号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人唐和勇，男，汉族，1974年6月5日出生，初中毕业，无业，户籍所在地重庆市合川区，住广东省佛山市。2020年10月28日因涉嫌诈骗被抓获，因涉嫌诈骗于2020年10月30日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月13日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人唐和勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人唐和勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2019年5月份，唐河县城关镇居民陈某在网上经郑翠介绍，在名称为“嘉美影视”的软件中做影视投资。陈某向该软件提供的银行账户转账157400元后该软件无法登陆，陈某损失人民币14万余元。此笔资金经过层层转账后，部分资金转账至被告人唐和勇卡号为62×××79的中国农业银行账户。2019年2月份，被告人唐和勇办理一套卡号为62×××79的中国农业银行卡（含U盾、手机卡）出售给黄学伟（身份不明），非法获利500元。2020年5月份，被告人唐和勇办理一套卡号为20×××08的中国工商银行卡出售给黄学伟，非法获利500元。调取的银行交易记录显示，2019年2月至2020年10月，被告人唐和勇卡号为62×××79的中国农业银行卡“借方”金额1451033元，“贷方”金额1451033元；2020年5月至2020年10月，被告人唐和勇卡号为20×××08的中国工商银行卡“借方”金额799元，“贷方”金额836.13元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、到案经过及户籍证明、银行卡交易明细等证据材料,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定,对被告人唐和勇依法判处。被告人唐和勇对起诉书指控的事实及罪名未提出异议,认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，唐河县城关镇居民陈某在网上经郑翠（身份不明）介绍，在名称为“嘉美影视”的软件中做影视投资。陈某向该软件提供的银行账户转账157400元后该软件无法登陆，陈某损失人民币14万余元。此笔资金经过层层转账后，部分资金转账至被告人唐和勇卡号为62×××79的中国农业银行账户。2019年2月份，被告人唐和勇办理一套卡号为62×××79的中国农业银行卡（含U盾、手机卡）出售给黄学伟（身份不明），非法获利500元。2020年5月份，被告人唐和勇办理一套卡号为20×××08的中国工商银行卡出售给黄学伟，非法获利500元。经查，2019年2月至2020年10月，被告人唐和勇卡号为62×××79的中国农业银行卡“借方”金额1451033元，“贷方”金额1451033元；2020年5月至2020年10月，被告人唐和勇卡号为20×××08的中国工商银行卡“借方”金额799元，“贷方”金额836.13元。上述事实，被告人唐和勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐和勇的户籍证明、到案经过、银行卡交易明细等书证，被害人陈某的陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人唐和勇明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为犯罪活动提供支付、结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控被告人唐和勇犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐和勇在到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,依法对被告人唐和勇从轻处罚；且签订《认罪认罚具结书》认罪认罚,也可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下:一、被告人唐和勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人唐和勇违法所得1000元依法追缴，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年四月八日书记员 李 佳