wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初272号原告：孟彤，女，汉族，1990年5月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：魏军涛，男，汉族，1989年4月18日出生，住所地河南省商丘市。原告孟彤与被告魏军涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100460元以及2017年7月20日至2020年11月20日按月息1分7厘计算的利息3万元，2020年11月20日至结清止利息另行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2017年7月20日向原告借钱本金58000元，并约定两年内还清，利息按5万元计算每月1111元，被告于当日向原告出具借条一份，于2019年5月23日向原告借款本金1万元，于2019年5月23日向原告借款本金7460元，于2019年5月23日向原告借款本金3万元（详细内容以借条手续为准），被告以上共计欠本金100460元。现因原告急需用钱，多次找被告协商还款，被告总是以各种理由推诿。被告魏军涛辩称，对于原告的数额不认可。对于第一份借条的58000元，被告不认可，这笔钱已经在美容店的投资款中抵扣，有转账记录。对于第二、三份借条，被告也不认可，与第四次是多次重复计算的。对于第四份无异议。所以，被告认可的是欠原告30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、对于原告提交的2017年7月20日被告出具的借条，双方均认可是被告的投资款，结合原告于2017年5月2日向被告转账8000元，以及原告于2017年7月20日贷款10万元，并于2017年7月29日向被告转账5万元的事实，能够证明被告欠原告58000元，故对该证据，本院予以采纳。二、对于原告提交的2019年5月23日被告出具的两份借条，系双方真实意思表示，能够证明本案事实，本院予以采纳。三、对于被告提交的银行转账记录，被告无其他证据相印证，结合转账的金额等，被告的证明目的不能成立；庭审中，对于被告于2021年1月23日转账的2000元，原告认可是偿还的借款，本院予以采纳。四、对于被告提交的证人证言，被告在2019年5月23日除了与原告达成款项协议外，还向原告出具了两份借条，该证言内容不客观、不真实，且证人未出庭接受询问，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年，原被告系男女朋友关系。2017年5月2日，被告借原告8000元。2017年7月20日，原被告协商共同投资美容院事宜，由原告贷款10万元，其中5万元作为被告的投资款，经双方结算，被告向原告出具借条，约定被告借原告58000元，两年内还清，利息按5万元计算、每月1111元。2019年5月23日，原被告进行结算，被告欠原告12460元，并于2020年1月1日前还清；双方协议解散涉案美容院，被告欠原告3万元，并于2020年1月1日前归还。2021年1月23日，被告偿还原告2000元。对于下欠款项，经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，原告孟彤与被告魏军涛民间借贷纠纷一案，被告欠原告100460元并出具借条、款项协议，该证据能够证明本案事实。虽然被告提出异议，但未提交证据加以印证，且该辩解意见不能反驳或推翻原告提供的证据材料的证明力，故本院不予采纳。庭审中，根据当事人陈述，被告已偿还原告2000元，本院予以确认。对于2017年7月20日的借款58000元，双方约定利息按5万元计算、每月1111元，利率超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，本案原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持；结合本案案情，利息以5万元为本金，自2017年7月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至支付完毕之日止按照年利率15.4%计算。对于2019年5月23日的欠款42460元，双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏军涛于本判决生效后十日内偿还原告孟彤58000元及利息（利息以5万元为本金，自2017年7月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至支付完毕之日止按照年利率15.4%计算）；被告魏军涛于本判决生效后十日内偿还原告孟彤40460元；驳回原告孟彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告魏军涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年四月二日书记员  李 洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1726号被执行人刘安标，男，1974年12月27日出生，水族，户籍所在地贵州省雷山县。本院依据已发生法律效力的(2020)黔2601刑初393号刑事判决书，于2021年3月12日立案受理执行罚金一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，要求被执行人刘安标交纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构、不动产等部门的财产状况，未发现财产可供执行。同时，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，因被执行人现尚在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601刑初393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘安标未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人刘安标的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年四月九日法官助理秦周斌书记员陈志军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6604号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王慧君，女，1964年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人王慧君因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧君申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王慧君与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王慧君与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王慧君的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王慧君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧君的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初274号原告：高树平，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：田桂芹(系原告妻子)，1970年1月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：董广文，男，1971年12月29日出生，汉族，中国农业银行宝清县支行员工，住所：宝清县。被告：刘丽娟，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：高淑芹，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住址：宝清县。原告高树平诉被告董广文、刘丽娟、高淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树平、委托诉讼代理人田桂芹、被告董广文到庭参加诉讼，被告刘丽娟、高淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高树平向本院提出诉讼请求：一、判令被告董广文、刘丽娟立即偿还借款本金50000元，并从2015年12月11日开始按年利率15.4%给付利息至2021年1月4日，截止到2021年1月4日应付利息为39069.6元元，本息合计89069.6元；2、判令被告董广文、刘丽娟以借款本金50000元为基数，从2021年1月5日起按年利率15.4%给付利息至全部借款清偿为止；3、判令被告高淑芹对以上借款本息承担连带保证责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董广文与刘丽娟系夫妻关系，2015年12月11日，被告董广文因做买卖缺少资金向原告借款50000元，被告给原告出具“借据”一份，约定月利率1.5%，高淑芹自愿担保并在借据上签字捺印，2018年1月23日，董广文、刘丽娟夫妻为原告重新出具“借条”二份，其中一份确定借款本金50000元及借款利息每月750元，借款期限至2019年1月23日等内容，一份“借条”是结算此前利息18750元，被告董广文、刘丽娟在借款人处签字捺印，高淑芹在担保人处签字捺印，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告董广文辩称：没有异议，借款属实，我应该按照原告的诉讼请求偿还借款本金及利息。被告刘丽娟、高淑芹未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借据”原件一份、“借条原件两份”；被告董广文对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信。三被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告董广文因偿还欠款缺少资金向原告借款50000元，原告以现金交付的形式将50000元交给被告董广文，同日被告董广文为原告出具借据一份，借据载明“借高树平人民币：伍万元整，￥50000，月息1分5厘，董广文在借款人处签名捺印，高淑芹在担保人处签名捺印，2015年12月11日”，还款期限为一年。2018年1月23日，因2015年12月11日借据即将超过诉讼时效，被告董广文再次为原告出具50000元借条一份，被告董广文、刘丽娟在借款人处签字捺印，高淑芹在担保人处签字捺印。另外经双方核算，2015年至2018年末给付利息合计18750元，由被告董广文、刘丽娟单独出具借条一份，被告董广文、刘丽娟在借款人处签字捺印，高淑芹在担保人处签字捺印，逾期，以上欠款经原告多次向三被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，自原告将出借款交付给被告董广文时已经成立，被告董广文、刘丽娟应按借据约定偿还欠款本金及利息。故原告该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求高淑芹承担共同还款的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原被告未约定对于担保人高淑琴应承担何种方式的担保责任，故担保人高淑芹应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董广文、刘丽娟于本判决生效后立即偿还原告高树平借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年12月11日起按年利率15.4%计算至全部借款偿清时止）；二、被告高淑芹对上项判决承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告董广文、刘丽娟负担；被告高淑芹承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月十六日书记员  李抒颐
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执54号 申请执行人：王义仙，女，1994年10月24日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：李虹，男，1982年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人王义仙申请执行被执行人李虹民间借贷纠纷一案，本院（2019）川3426民初1752号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为60000.00元及利息，执行费800.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险、生活居地等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为60000.00元及利息，执行费800.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4607号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:戴文晨，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告戴文晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告戴文晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元、利息5770元，罚息10275元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月18日至2019年9月16日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金30000元、20000元及30000元，贷款期数为6期或12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告戴文晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告戴文晨于2018年9月10日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2018年9月13日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（戴文晨）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月18日至9月16日，被告戴文晨（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430724199509××××20190418134617、Ｅ6430724199509××××20190713165139、Ｅ6430724199509××××20190916093743），分别向原告贷款30000元、20000元及30000元，贷款期数分别为12期、6期及12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款80000元，被告自2019年12月16日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金80000元，利息5770元，本金到期后利息4235元，罚息6040元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告戴文晨通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息13186.67元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告戴文晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告戴文晨于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80000元、罚息13186.67元，共计93186.67元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告戴文晨于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1147元，由被告戴文晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年四月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执236号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人章拥民，男，汉族，1981年11月16日出生，住浙江省金华市金**。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人章拥民借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3768号裁决已发生法律效力。因被申请人章拥民未履行还款义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2021年4月11日向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执236号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月十二日 代书记员  郑雨心
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初69号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张强，男，2000年9月18日生，白族，云南省剑川县人，中专文化，农民，住剑川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被南涧县公安局取保候审，同年3月26日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2021年2月25日20时27分许，被告人张强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿南涧县城振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向，行至振兴路Ｋ3＋500Ｍ处时被执勤民警当场查获。现场对被告人张强进行呼气式酒精含量检测结果为ｌＯｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ，经鉴定，被告人张强送检的血样中检出乙醇含量为126.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为126.47mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年四月二日书记员  查建康
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2746号杨某某、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2021）陕0102民特166号民事裁定书于2021年4月13日执行完毕。特此通知。  二○二一年四月十三日
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京刑终25号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）侯秋峰，男，48岁（1972年9月23日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人丛硕、千里凯，北京睿识慧律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人侯秋峰犯诈骗罪一案，于二О二О年十二月十一日作出（2020）京03刑初89号刑事判决：一、被告人侯秋峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人侯秋峰退赔被害人刘某经济损失人民币八千五百九十九万四千元，退赔被害人辛某经济损失人民币一百零二万二千二百零四元；三、扣押在案的黑色木质写字台一套、写字台一套、皇宫椅两套用于执行本判决第二项；扣押在案的皇宫椅一套、六角方桌一套、顶箱柜一套退回北京市人民检察院第三分院处理。宣判后，原审被告人侯秋峰不服，以一审判决认定的事实不清，证据不足，其不构成诈骗犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员钟李钧、检察官助理于晓宇依法出庭履行职务。上诉人侯秋峰及其指定辩护人丛硕、千里凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，一审判决认定侯秋峰犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初89号刑事判决。二、将此案发回北京市第三中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 秀审判员 闫 颖审判员 朱锡平二〇二一年四月二十日书记员 常 峥
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1823刑初55号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1968年7月5日出生于安徽省芜湖市南陵县，小学文化，驾驶员，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月8日被泾县公安局取保候审，同年4月7日被泾县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官刘东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年12月7日17时35分许，被告人张某某驾驶皖Ｇ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车，沿泾县琴溪镇玲芝村油高路自北向南行使至油高路300米处，靠右停车后，张某某在车内检修空调线路，因未按照操作规范拉起驻车制动，导致车辆溜车，撞上了后方处于静止状态的皖Ｇ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车的车头，致使正在车头检修车辆的被害人梁某受两车挤压当场死亡，两车不同程度损害。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，梁某符合因交通事故致重度颅脑损伤造成的死亡。经泾县公安局交通管理大队现场勘查和调查认定，张某某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的罪行。2021年1月4日，被告人张某某与被害人梁某的亲属就民事赔偿达成了协议，张某某在保险公司赔付外赔偿了被害人亲属人民币12万元，被害人亲属出具了谅解书。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，如所在社区愿意接受其进行社区矫正，建议适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中被告人张某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人人口信息资料，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，道路交通事故认定书，保险单，协议书、谅解书，居民死亡医学证明书等书证；证人刘某证言；被告人张某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查、检查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后积极施救，主动报案并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张继超二〇二一年四月二十六日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保27号 申请人：吴立梅，女，1961年3月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：孙立强，男，1992年7月2日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人吴立梅于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立强所有的冀Ｈ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施，保全价值3万元，申请人投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴立梅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙立强所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年四月二十日 书记员  张淑君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执757号申请执行人闻建军被执行人唐县昊华建筑劳务分包有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐县昊华建筑劳务分包有限公司的银行存款23712元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月九日书记员 王笑天
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执222号门杏文涵、门福栋：申请执行人门杏文涵与被执行人门福栋抚养费纠纷执行一案，被执行人自行向申请执行人支付抚养费3200元，申请执行人放弃剩余债权。执行费50元已由被执行人负担。本院（2020）辽0604民初1298号民事调解书确定的关于被执行人支付申请执行人2020年10月至2021年1月期间抚养费3200元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二一年四月二十五日书记员  姜晓倩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢128号本院于2021年4月13日立案恢复执行的本院刑事审判庭移送执行杨虎罚金一案，依据（2019）黔0382刑初206号刑事判决书，被执行人杨虎应缴纳罚金10000.00元。在恢复执行过程中，案款已全部执行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十三日联系人：王明远联系电话：2229****
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初718号原告：马振江，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告马振江诉被告王坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振江，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告运费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月至2020年11月期间，被告雇佣原告自卸货车拉粮，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付运费，故原告诉至法院。被告辩称：雇佣原告车辆拉粮属实，对运费欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至2020年11月期间，被告雇佣原告自卸货车拉粮，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付运费，故原告诉至法院。本院认为，被告王坤对于雇佣原告自卸车辆运输粮食一事予以认可并对所欠运费数额无异议，故双方之间已经形成运输合同关系，被告王坤作为雇主应按欠据约定的数额给付运费，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告马振江欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年四月七日书记员  李抒颐
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初48号原告：还地桥镇红峰村第五村民小组。诉讼代表人吴凤林，男，1955年7月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告还地桥镇红峰村第五村民小组诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1443号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：黄新，男，汉族，1985年7月13日出生，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人黄新发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄新名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人黄新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为51364.7元，已执行到位0元，尚有51364.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初169号                            公诉机关                       安徽省霍邱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙方伟，男，1984年7月6日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码342423198407068414，汉族，初中文化，住霍邱县临淮岗乡双砖井村红星组。因犯贩卖毒品罪2015年3月19日被霍邱县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被霍邱县公安局取保候审。2021年4月16日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       邱检刑诉〔2021〕85号                       2020年11月22日21时许，被告人孙方伟驾驶皖NS788M号轻型栏板货车，沿霍邱县霍临大道由西向东行驶至双门村小学路段时，因车辆失控下道与道路北侧行道树相撞，致孙方伟及皖NS788M号轻型栏板货车乘坐人李胜利受伤，车辆及树木受损，造成伤人交通事故，霍邱县公安局交管大队认定孙方伟负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，孙方伟血液中乙醇含量为183mg/100ml。                               被告人             意 见                       被告人孙方伟对该指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙方伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                               判决结果                       被告人孙方伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 缪国利                                                 ?                         二〇二一年四月二十一日                         法官助理 潘纪红             书 记 员 王 璐
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执165号之一申请执行人：金华银行股份有限公司衢州开化支行，社会信用代码：91330824595754767R，住所地：开化县华埠镇江滨中路**。负责人：周蓉，支行行长。委托诉讼代理人：沈菲，该银行员工。被执行人：詹晓林，男，1976年1月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人詹晓林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成和解协议如下：一、截止2021年4月21日，被执行人詹晓林尚欠申请人20834.48元及利息，被执行人詹晓林已于2021年4月22日归还申请人800元，并定于2021年5月开始，每月25日前归还申请人800元，直至结清；二、案件诉讼费160.5元、执行费373.02元由被执行人詹晓林承担（已缴纳）；三、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉；因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2021）浙0824执165号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二一年四月二十五日书记员  徐孟洲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初303号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人罗依岚，女，1997年4月9日生，汉族，户籍地河南省新乡市。辩护人陈东歌、葛明晖，上海申如律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人罗依岚犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月起，被告人罗依岚在“享爱1S”网络平台以“邻家小M”为网名进行网络直播并进行“刷跑车有福利”的宣传。证人朱某某、郭某某、张某分别在本市长宁区的家中观看被告人罗依岚直播并向其赠送虚拟礼物“跑车”(价值人民币150元，主播可将该物品折算为人民币提现)。被告人罗依岚遂将3名证人添加到QQ名为“邻家小M”的好友，并分别向3名证人发送视频文件。经鉴定，发送的视频文件中有26部为淫秽文件。2020年12月22日，被告人罗依岚在河南省新乡市被民警抓获，并自愿如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人在家属帮助下退缴违法所得人民币1.8万元。公诉机关认为被告人罗依岚如实供述犯罪事实，当庭建议判处被告人拘役五个月并处罚金之刑罚。被告人罗依岚对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗依岚犯传播淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗依岚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗依岚认罪认罚，依法从宽处理。被告人罗依岚退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗依岚犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴的违法所得及扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执104号之三申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：高小鹏，董事长。委托诉讼代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：延宇溪，男，汉族，1987年7月15日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：叶盈盈，女，汉族，1987年6月5日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：杨虹，女，汉族，1959年5月19日出生，现住陕西省延安市宝塔区。延安农村商业银行股份有限公司依据延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第068号裁决书申请执行延宇溪、叶盈盈、杨虹借款合同纠纷一案。被执行人延宇溪、叶盈盈、杨虹向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司偿还借本金85万元及利息（从2018年8月15日至2019年3月28日按照月利率9‰计算，从2019年3月29日起按照月利率13.5‰计算），并承担公告费2000元、仲裁费18692元及本案执行费。被执行人杨虹在抵押物（房产证号：延房权证宝宝字第**）变现不足部分范围承担连带清偿责任。在执行期间，本院依法查封了被执行人杨虹位于延安市宝塔区宝塔办事处新洲东路新洲花园B区24号楼3单元602室，房产证号：延房权证：延房权证宝宝字第**本院依法启动网络询价程序，并公示询价报告，于2020年11月9日依法启动网络拍卖程序。一、二拍均流拍，最终二拍流拍价格为105.4891万元，本院依法启动以物抵债程序，将延安市宝塔区宝塔办事处新洲东路新洲花园****楼****的房屋以物抵债给申请执行人，折抵价格为105.4891万元。折抵后申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请对执行人杨虹账户的解除。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、该案件执行到位105.4891万元，未执行到位62512.22元。2、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。4、通过实地调查等方式查明被执行人延宇溪、叶盈盈、杨虹再没有可供执行房产。5、向被执行人延宇溪、叶盈盈、杨虹发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执104号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二一年四月九日书记员  曹兴成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢697号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地深圳市宝安区龙华街道办事处东环二路东和花园综合楼东侧，统一社会信用代码：91××1D。 负责人蔡雪莹，该行行长。 委托诉讼代理人邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄浩赟，广东锵锵律师事务所律师。 被执行人深圳市星连星网络有限公司。住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦，组织机构代码71524018-X。 法定代表人刘雄辉。 被执行人季惠素,女,1965年5月12日出生,身份证住址广东省连平县。 被执行人羊牧,男,1956年4月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市。 被执行人王建社,男,1957年10月15日出生,身份证住址广州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市星连星网络有限公司、季惠素、羊牧、王建社经济合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2002）深中法经一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。该案在首次执行过程中，除执行人民币31085475元外，因无其他可供执行的财产，裁定中止执行。后申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理，案号为（2019）粤03执恢296号，因案外人执行异议，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人以执行异议案件已驳回案外人异议请求为由申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中,本院依法查封了被执行人王建社名下位于广州市越秀区××101房（不动产权证号6××7号）、××地下负一层101车库（不动产权证号6××6）。 本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人王建社名下位于广州市越秀区××101房（不动产权证号6××7号）、××地下负一层101车库（不动产权证号6××6）的现值进行评估并已作出深同诚评字（2020A）05WYQF第001号房地产评估报告，据该报告显示前述房产价值为人民币24304873元。该报告书已发送双方当事人。 2020年4月9日，案外人冯春柠针对前述房产所有权提出案外人异议，案号为（2020）粤03执异494号，该案已裁定驳回案外人冯春柠的申请。后申请执行人向本院提出申请，要求处分前述房产以清偿债务。 2020年10月22日，本院依法作出（2020）粤03执恢697号之一执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖被执行人王建社名下位于广州市越秀区××101房（不动产权证号6××7号）、××地下负一层101车库（不动产权证号6××6）以清偿债务。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台于2021年3月13日对前述房产进行了拍卖，竞买人邱啸以人民币18640000元竞得前述房产。拍卖款已支付至本院执行款账户。 根据（2020）粤03执异494号裁定，涉案房产及车库为案外人冯春柠与被执行人王建社两人婚后所购买，应认定为夫妻共同财产。涉案房产及车库虽然登记在被执行人王建社一人名下，但应当认定案外人冯春柠与王建社各自对涉案房产及车库拥有50%份额的权益。人民法院在执行过程中应对案外人冯春柠就涉案房产及车库享有的一半份额权益予以保护。经平安银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人王建社沟通，同意法院在将上述拍卖款的一半即人民币932万元作为执行款划付后，另由被执行人王建社支付人民币50万元，给予王建社免除担保责任。王建社表示同意履行，并征求案外人冯春柠的意见，同意从上述拍卖款的冯春柠一半份额内进行支付，并支付本案执行过程中产生的执行费、评估费、拍卖辅助费。 本院依法将上述款项中的人民币982万元划付至申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行账户，在案外人冯春柠应分的份额内扣除执行费人民72015.84元、评估费人民币40460元、拍卖辅助费人民币2000元，剩余款项人民币8705524.16元划付至案外人冯春柠账户。在前次执行中，本院依法扣划被执行人王建社名下银行存款人民币4484.16元作为本案执行费。申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行已经免除被执行人王建社在本案中承担的担保责任。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人深圳市星连星网络有限公司、季惠素、羊牧名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证情况已告知申请执行人，申请执行人目前暂时提供不出新的财产线索，同意本案终结本次执行处理。因此，本院依法对被执行人深圳市星连星网络有限公司、季惠素、羊牧采取限制高消费措施。 本院认为，本案的主要财产被执行人王建社名下的房产已经处置完毕，尚不够清偿申请执行人享有的债权，其他被执行人深圳市星连星网络有限公司、季惠素、羊牧名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行费人民币76500元由被执行人王建社缴纳。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本案被害人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本案对被执行人王建社的强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二一年四月十九日 书记员 姜      磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7940号原告河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路**广汇国贸****，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人马玲，该公司总经理助理兼品质监察部经理。委托代理人束勇敢，该公司员工，特别授权。被告杨小丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住郑州市金水区。关于原告河南广汇物业管理有限公司诉被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南广汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1131元，由原告河南广汇物业管理有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年四月十九日书记员 巩鹏鸽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执884号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙以泽,男性,1987年2月18日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成富,男性,1968年1月1日出生，汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：王作东,男性,1958年9月7日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连祥岭国际贸易有限公司,住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：牟鹏,女性,1987年12月5日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市被执行人：牟孝全,男性,1964年7月5日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋学花,女性,1976年8月18日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘丽杰,女性,1967年5月5日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省瓦房店市。被执行人：徐渼超,女性,1986年3月21日出生,汉族,出生于辽宁省营口市西市区,住辽宁省营口市西市区。被执行人：大连鹏磊果品有限公司,汉族,住辽宁省大连市瓦房店市；被执行人：大连尊豪假日酒店,汉族,住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：马凤琴,女性,1957年9月23日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市亿丰果业有限公司,汉族,住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：曲凤武,男性,1975年11月2日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省瓦房店市；被执行人：闻磊,女性,1987年12月5日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙以泽、王成富、徐渼超、刘丽杰、宋学花、牟孝、全牟鹏、王作东、闻磊、曲凤武、瓦房店市亿丰果业有限公司、马凤琴、大连尊豪嘉日酒店、大连鹏磊果品有限公司、大连祥岭国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月24日作出（2018）辽0202民初6036号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月27日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  王 宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411破申5号申请人：上海优也模塑科技有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层T区2017室。统一社会信用代码：91310118MA1JLOW55A。。法定代表人：李俊，执行董事。被申请人：嘉兴优也模型有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀洲工业区加创路1237号办公楼2楼202室。统一社会信用代码：91330411MA2B91Y25B。法定代表人：石勤南，总经理。2021年4月8日，申请人上海优也模塑科技有限公司（以下简称上海优也公司）以被申请人嘉兴优也模型有限公司（以下简称嘉兴优也公司）经强制执行仍不能清偿到期债务为由，向本院申请对嘉兴优也公司进行破产清算。嘉兴优也公司在法定期限内未提出异议。本院查明：上海优也公司与嘉兴优也公司企业借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。经审理，本院于2019年10月24日作出（2019）浙0411民初3885号民事判决书，判决嘉兴优也公司于判决生效后十日内归还上海优也公司借款8万元及赔偿利息损失，承担诉讼费900元。嘉兴优也公司不服，向浙江省嘉兴市中级人民法院（以下简称嘉兴中院）提起上诉。嘉兴中院经审理，于2020年3月30日作出（2020）浙04民终103号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嘉兴优也公司未履行判决确定的义务，上海优也公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。经执行，未发现嘉兴优也公司有可供执行的财产，本院于2020年9月8日依法作出（2020）浙0411执1147号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）浙0411执1147号案该次执行程序。上海优也公司提交破产申请书后，本院执行局将上述执行案件移送本院审判部门进行破产申请审查。本院认为：上海优也公司对嘉兴优也公司的企业借款债权依法成立，判决生效后，经强制执行，嘉兴优也公司仍未能清偿，且未发现其有可供执行的财产，应认为嘉兴优也公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故上海优也公司的申请符合法院受理破产案件的条件。嘉兴优也公司的住所地在本院辖区，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（一）（三）项的规定，裁定如下：受理申请人上海优也模塑科技有限公司对被申请人嘉兴优也模型有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  徐梦娴审判员  史向宇二〇二一年四月二十日书记员  沈月勤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执677号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人王大宁，该支行行长。被执行人：李明伟，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黑0622民初2569号民事判决书，向被执行人李明伟发出执行通知书，责令被执行人李明伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肇源县**镇街内房屋所有权证号字第023***号建筑面积为96㎡的商服是被执行人李明伟名下所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明伟名下所有的位于肇源县***镇街内房屋所有权证号字第023***号建筑面积为96㎡的商服。二、被执行人李明伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明伟可以使用被查封财产；但因被执行人李明伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年四月九日书记员  李欣祥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初251号 原告：贾宏伟，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住河北省涉县。 被告：杨若雨，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告贾宏伟诉被告杨若雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金57200元。二、判令被告向原告暂支付原告借款逾期利息4500元（按每天30元利息计算，自2020年7月31日至2020年12月31日共计150天，利息计算为4500元），如到期未支付4500元利息则由2020年7月31日起至实际还清欠款之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月21日至2020年2月29日。分别向原告借到人民币71700元。2020年5月19日，被告偿还原告人民币10000元，2020年9月24日至2020年9月30日共分9次偿还原告4500元，目前还欠原告本金人民币57200元，利息人民币4500元。被告承诺该欠款于2020年7月31日全部还清，现还款期限已过，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨若雨未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原告在2019年5月21日至2020年2月29日期间通过微信方式（十三次）和现金支付方式（一次）借给被告人民币共计71700元。2020年5月19日，被告偿还原告人民币10000元。在偿还原告10000元的收条中，被告与原告约定该借款于2020年7月31日还清，如逾期不还，按每天30元利息计算，直至本金加利息还清为止。2020年9月24日至2020年9月30日，被告通过微信共分九次偿还原告共计4500元。目前，被告还欠原告本金人民币57200元。其后，原告多次追要未果，于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，从原告提供的收据复印件、微信转账出借记录、微信转账还款记录和被告拒不抗辩的情况综合来看，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告在约定的借款期限（2020年7月31日）到期后不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还原告借款本金57200元的主张，予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息的给付，双方约定的逾期利息过高，应以57200元为基数，按2020年8月1日一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年8月1日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告杨若雨于本判决生效后十日内偿还原告贾宏伟借款本金57200元及利息（以57200元为基数，按2020年8月1日一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年8月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告杨若雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 审 判 员  李秀红 人民陪审员  郝军辉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1346号 原告：王宪云，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。 被告：魏长贵，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告王宪云诉被告魏长贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王宪云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  蔡路路 二〇二一年四月十七日 书记员  孙晓雪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监24号 原审原告：任雪儿，女，1949年1月8日出生，汉族，永泰县人，住福州市晋安区。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区一层27、28号。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告任雪儿与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）闽0125民初2492号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地四川省营山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文德，男，1946年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托代理人杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地四川省营山县。系社区居委会推荐公民代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省公安厅。住所地：江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。 法定代表人刘旸，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人杨易明、刘文德因诉江苏省公安厅、中华人民共和国公安部政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终374号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 杨易明、刘文德向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审。主要事实和理由如下：原判决认定事实不清，适用法律错误，江苏省公安厅应当适用新施行的法律法规进行答复。 本院认为，杨易明、刘文德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回杨易明、刘文德的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9332号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：温满旺，男，1968年10月7日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行温满旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67571号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付93,887.72元。本院立案受理后，依法对被执行人温满旺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人温满旺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人温满旺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人温满旺采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人温满旺纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初917号原告河南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告邓xx，男，汉族，1983年7月25日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告赵x，女，汉族，1982年8月12日出生，住址：河南省商水县。被告赵xx，男，汉族，1994年7月30日出生，住址：河南省商水县。被告张xx，男，汉族，1996年7月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邓xx、赵x、赵xx、张xx借款合同纠纷，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告邓xx到庭参加诉讼，被告赵x、赵xx、张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邓xx、赵x偿还原告借款本金91799.12元及利息919.99元，本息共计92717.11元，利息计算至2020年11月26日，2020年11月27日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年10月21日至2020年10月21日，利息按10‰计算,逾期利息15‰）；2、请求依法判令被告赵xx、张xx对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年10月21日被告邓xx、赵x在原告处借款人民币100000元，期限12个月，自2019年10月21日起至2020年10月21日止，月息10‰，逾期利息15‰，该笔借款由被告赵xx、张xx提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邓xx辩称：借款属实，愿意和原告协商还款。被告赵x、赵xx、张xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据，证明被告邓xx、赵x于2019年10月21日在原告处借款100000元人民币，期限12个月，月利率10‰，逾期月利率15‰。二、最高额保证合同，证明被告赵xx、张xx为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。三、河南农信贷款业务查询明细，证明案涉借款计算至2020年11月26日，拖欠本金91799.12元，拖欠利息917.99元。被告邓xx、赵x、赵xx、张xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月21日被告邓xx、赵x在原告处借款人民币100000元，期限12个月，自2019年10月21日起至2020年10月21日止，月利率10‰，逾期利率按双方约定的在月利率10‰的基础上上浮50%即15‰计算。该笔借款由被告赵xx、张xx提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止至2020年11月26日，被告拖欠原告借款本金91799.12元、利息917.99元及2020年11月26日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邓xx、赵x签订的借款合同及与被告赵xx、张xx签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率10‰，逾期利率15‰，符合法律规定。原告要求被告邓xx、赵x偿还原告借款本金91799.12元、计算至2020年11月26日的利息917.99元及2020年11月26日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告赵xx、张xx应按双方保证合同约定，对被告邓xx、赵x的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓xx、赵x于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金91799.12元、计算至2020年11月26日的利息917.99元。2020年11月26日之后的逾期利息按双方约定的月利率15‰计算至履行完毕之日止；二、被告赵xx、张xx对被告邓xx、赵x上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058元、财产保全费947元，由被告邓xx、赵x、赵xx、张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年四月二日书记员  纪锦锦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4176号 被执行人：覃国文，男，1995年3月22日出生，汉族，住广西大新县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1297号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人覃国文须缴纳罚金1000元，退赔被害人周某70元、邹婷9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭嘉琪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初829号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：吴金财，该支行行长。 委托诉讼代理人：张婉言，女，该行职员。 委托诉讼代理人：王明真，女，该行职员。 被告：林恒懿，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告林恒懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以林恒懿还清欠款为由，自愿申请撤诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。 审判员  陈璇璇 二〇二一年四月二十日 书记员  杜泉毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6220号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:乔志茹，女，1979年4月9日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：郭秀强（乔志茹之公公），1955年8月16日出生，汉族，住河北省。再审申请人乔志茹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔志茹申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乔志茹与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，乔志茹与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对乔志茹的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，乔志茹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔志茹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3359号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：范永泉，男，彝族，1977年4月10日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告范永泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执523号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人王建宾，男，1964年1月7日出生，汉族，住南县。被执行人赵华宇，男，1982年5月21日，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王建宾、赵华宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3939号民事判决已发生法律效力，于2021年3月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱90000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年31月、4月，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）赵华宇名下登记有摩托车（车牌号：湘Ｋ×××**）,没有处置价值，也未发现车辆下落；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18日、22日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到王建宾、赵华宇的住房公积金开户、不动产登记信息。3、2021年3月22日，执行人员到被执行人王建宾、赵华宇家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、2021年3月22日，本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人王建宾、赵华宇未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过网络执行查控系统,冻结、划拨赵华宇网络资金614.16元，用于金收取执行申请费。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初523号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年四月二十七日书记员  刘 彻
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1094号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人南通兴胜灯具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的102550.80元。执行中，本院扣划被执行人银行存款101400元。本院退付申请执行人100000元，余款申请人自愿放弃。本院收取执行费1400元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年四月十九日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1508号之一原告：湛江海大饲料有限公司。负责人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市×××××××旁。被告：颜学快，1967年5月26日出生，汉族，福建省连江县人，户籍地址：连江县×××××××××××××。身份证号：350××××××××××××414。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2021年3月10日向原告送达受理案件通知书及预交受理费通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇二一年三月二十二日书记员  王嘉雯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初293号 原告：黑山县市隆物业管理有限公司，住所地黑山县大红嘉园西数十六户，统一社会信用代码：91210726MA0YJ8QJ4U。 法定代表人：王俊生，系该公司董事长。 被告：陆宝祥，男，汉族，1951年2月1日生，住黑山县。 原告黑山县市隆物业管理有限公司与被告陆宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县市隆物业管理有限公司法定代表人王俊生、被告陆宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告交出计经委住宅楼物业管理电卡和钥匙及2020年10月11日至2020年12月31日的剩余物业服务费3248元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黑山县小区前期没有物业和业主委员会，陆宝祥是小区义务管理人员之一。2020年6月23日，经全体业主大会选举产生新的业主委员会，并经社区和城建局申请备案通过，陆宝祥未入选新的业主委员会，但小区的电卡和2020年物业服务费，仍在陆宝祥手中临时代管。2020年10月11日，小区业主委员会与黑山县市隆物业管理有限公司签订服务合同。陆宝祥拒不交接剩余2个月的服务费用3248元和物业管理电卡、钥匙物品。故原告诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交计经委住宅小区成立业主委员会备案申请1份、物业服务合同附件1份、通知1份、公告1份、物业办主任照片及社区照片1份、备案表1份，证明原告是合法接管。 被告对原告提交的证据不认可，表示不属实。 被告陆宝祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告没有经济关系，原告无权向我主张权利。我是2019年经业主选举为计经委小区业主委员会主任兼楼长，作为小区志愿者（义工）管理小区物业，在居委会有备案。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十四条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施。2020年6月份，部分业主向我要物业费结余的钱，并谩骂、造谣攻击我，国家也开始无偿进行老楼改造，我决定把剩余物业费返还业主，凡每户足额交齐两年物业费共计720元的退200元，我必须按规定把2020年物业管理好，为人民服务、为交钱业主负责。原告是个人企业，无证据证明有相应业主们的授权，无权向我主张权利，无权抢夺我的物业管理权，我收的2020年物业费我必须管理到2020年年底。从2020年10月至12月，每月支付张龙昌（曾用名张伪、张为）清理垃圾费500元，共计1500元；2020年10月22日，通计经委小区住宅一至七单元下水井支付给李飞600元；交电费1000元；修理小区水房微机支付王德新100元；为张贴法院文书三次打印、复印费50元，上述共计3250元。2020年10月至12月剩余物业费已全部清零，2020年12月31日零时，经我查询电费还有627.58元。原告和部分业主想占有业主的钱没有达到目的，向法院起诉，广大业主没用授权给原告，请法院依法裁判。 被告为支持自己的观点，向本院提交的张龙昌（曾用名张伪、张为）垃圾费收据3张、李飞通下水井费收据1张、电费收据1张、王德新修微机费收据1张、黑山县春光美术社收据3张以及2020年6月28日辽宁省锦州市黑山县黑山街道南湖社区关于黑山县小区成立业主委员会公告1份，证明钱已支付完毕，没有剩余物业费。 原告对被告提交的证据的真实性没有意见，但认为垃圾费多算了500元。 本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的计经委住宅小区成立业主委员会备案申请、物业服务合同附件、通知、公告、物业办主任照片及社区照片、备案表，能证明接管物业情况，本院予以确认。对被告提交的张龙昌（曾用名张伪、张为）垃圾费收据3张（1500元）、李飞通下水井费收据1张（600元）、电费收据1张（1000元）、王德新修微机费收据1张（100元）、黑山县春光美术社收据3张（50元）以及2020年6月28日辽宁省锦州市黑山县黑山街道南湖社区关于黑山县小区成立业主委员会公告，被告对原告提交的证据的真实性没意见，本院亦向张龙昌、李飞进行了调查，能证实被告上述费用支出事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：黑山县小区共计七个单元、88户，被告陆宝祥居住于黑山县小区。2019年1月1日，经小区业主自发推举陆宝祥为管理小区物业的义工，每年向小区每户业主收取360元用于小区物业管理。2020年6月30日，陆宝祥与张龙昌（曾用名张伪、张为）签订收垃圾合同，约定从2020年7月1日起由张龙昌为计经委小区收拾垃圾，每月支付张龙昌收垃圾费500元（六个月共计支付3000元）。2020年10月20日，支付王德新修水房微机费100元。2020年10月21日，缴纳电费1000元。2020年10月22日，支付李飞通一至七单元下水井费600元。另支付黑山县春光美术社复印、打印费50元（2020年10月15日复印费10元、2020年10月20日复印费30元、2020年11月29日打印费10元）。 2020年6月，该小区成立黑山县住宅小区业主委员会，2020年7月9日，小区所在的南湖社区居民委员会和黑山县住房和城乡建设局物业管理办公室在所属社区意见和城建局意见栏内加盖公章。自2021年起，被告陆宝祥未管理计经委小区物业。 另查明，原告黑山县市隆物业管理有限公司已将计经委小区物业管理水房钥匙和电卡进行了更换，庭审中原告表示不再要求陆宝祥交出物业管理水房钥匙及电卡。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的将承担不利后果。本案被告陆宝祥系计经委小区业主自发推举以义工形式对小区进行物业管理，业主均予认可，且2020年物业费系由业主直接交予物业管理人陆宝祥，根据陆宝祥提交的证据，可以认定陆宝祥已将该小区剩余的3248元物业费全部用于2020年10月11日至2020年12月31日物业管理支出。故原告要求被告交付剩余物业费3248元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黑山县市隆物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县市隆物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二一年四月十九日 法官助理刘璐 书记员李奇业
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执861号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城XX路XX大楼XXX楼。 负责人：陈雪峰,行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：曲成国，男，1987年8月23日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人曲成国金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3786号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2215604.24元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在仲裁程序中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请作出（2019）粤0307财保1156号民事裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人曲成国名下位于深圳市龙岗镇××大道劲××.××印象××商住楼××【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。经查，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307财保1156号民事裁定对上述房产的轮候查封已于2020年10月22日转为正式查封。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币30105元/平方米，评估总价为人民币2189838元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。 2021年1月8日10：00至2021年1月9日10：00，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2189838元，竞买人刘娟以人民币2819838元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法作出（2020）粤03执861号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年1月9日，申请执行人债权共计2638308.52元。上述拍卖款在扣缴执行费人民币28783.06元、拍卖辅助费人民币2000元后，将上述款项划付至申请执行人账户，剩余款项150749.42元，依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3786号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币28783.06元由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3786号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月八日 书记员 杨   小   华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董淼，女，1995年4月12日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市东城区长安街12号。一审被告、二审被上诉人山西省生态环境厅，住所地山西省太原市滨河西路21号。再审申请人董淼因诉山西省生态环境厅（以下简称山西环境厅）答复意见函、中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终779号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董淼向本院申请再审称，山西环境厅作出的《关于对董淼女士反映山西漳泽电力有限公司侯马热电分公司环境问题答复意见的函》（以下简称答复函）未正面回答其所反映的问题，生态环境部作出的环法〔2020〕2号行政复议决定书（以下简称2号复议决定）对涉及的问题未调查清楚，应纠正二审法院的错误裁定等。故请求：撤销二审裁定，追究生态环境部相关人员玩忽职守渎职包庇不作为的违法行为，撤销被申请人作出的2号复议决定等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，董淼因不满山西省临汾市环境监察支队对相关投诉举报的答复意见，向山西环境厅提出异议，山西环境厅履行上级环境保护主管部门对下级环境保护工作部门的层级监督职责，所作答复函未对董淼的权利和义务产生实质影响，该答复函不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对董淼的起诉依法应予驳回。鉴于董淼针对山西环境厅作出的答复函所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，其所提撤销生态环境部所作2号复议决定的起诉，亦应依法一并予以驳回。因此，董淼提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回其起诉、二审法院予以维持，并无不当。董淼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回董淼的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执123号申请执行人：唐胜强，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：曾秋良，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人唐胜强与被执行人曾秋良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月9日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务、民政登记等情况,委托益阳市赫山区人民法院查封了被执行人曾秋良名下牌照号为湘ＨＬ××××的捷达牌小汽车一辆但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人曾秋良适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案被执行人曾秋良应支付申请执行人唐胜强案款25010元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为25010元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十二日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初142号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人冯吉岗（曾用名：冯吉尚），男，1990年2月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省泰安市东平县，现住柳叶湖度假区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年11月17日被该局决定取保候审。2021年3月16日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人冯吉岗犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人冯吉岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日17时许，被告人冯吉岗来到本市××街道××社区××栋××室外，趁无人之机翻窗入室，将被害人鲁某存放在柜子抽屉内的38500元现金盗走。尔后，被告人冯吉岗将其中的23500元用于归还个人债务，因害怕被追究法律责任，于当晚主动将剩余的15000元归还给被害人鲁某。2020年11月16日，被告人冯吉岗的家人向被害人鲁某代为退还现金23500元，并取得其谅解。另查明：2021年3月16日，被告人冯吉岗在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人冯吉岗在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，现场及物证指认照片，谅解书，证人杜某的证言，被害人鲁某的陈述，现场勘验笔录及电子证据，认罪认罚具结书，被告人冯吉岗的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人冯吉岗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯吉岗到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人冯吉岗系初犯、偶犯，已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯吉岗的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯吉岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  印 捷人民陪审员  周思进人民陪审员  侯建平二〇二一年四月六日书 记 员  向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。