wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7009号申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区新华路**。负责人赵红，该行行长。被执行人曾全文，男，1956年5月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人杜秀碧，女，1954年2月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人贵阳青丰房地产开发有限公司，地，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**/div>法定代表人李世敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4150号民事判决书，已向被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金383399.26元并支付利息、罚息、复利，另支付律师费3000元，并承担案件受理费7266元、保全费2510元、公告费500元、执行费3796元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司名下的财产，查询到被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司名下房屋一套，无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人杜秀碧纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初4150号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人曾全文、杜秀碧、贵阳青丰房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十九日书记员 唐云彤
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保351号 申请保全人:王某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某与被保全人王某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某的财产在价值229800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某的财产在价值229800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二日 书 记 员    刘 海 能
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执103号之一 申请执行人:天台县平桥镇平北办事处老年人协会,住所地天台县平桥镇后村,组织机构代码10000000000。 法定代表人:陈公庆。 被执行人:陈以良,男,1965年12月27日出生,住所地天台县。 申请执行人天台县平桥镇平北办事处老年人协会与被执行人陈以良民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3497号民事判决，被执行人陈以良应返还申请人天台县平桥镇平北办事处老年人协会因无效民间借贷合同取得的116000元及相应利息，负担案件受理费1310元，执行费1640元，但被执行人陈以良未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月8日向被执行人陈以良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈以良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县平桥镇平北办事处老年人协会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈以良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈以良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈以良有车牌号为浙Ｊ7××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2021年1月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈以良法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈以良住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县平桥镇平北办事处老年人协会的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县平桥镇平北办事处老年人协会。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈以良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执103号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈以良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈 勰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初690号原告：徐勤丽，女，汉族，1970年12月2日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县供销合作社联合社。住所地：河南省淮滨县南大街中段北侧。统一社会信用代码：124115270061023587。法定代表人：王益前，系该联合社负责人。委托诉讼代理人：许树坤，系该单位工作人员被告：淮滨县三空桥供销合作社。住所地：淮滨县三空桥乡街道。负责人：郑金治，系该社主任。原告徐勤丽与被告淮滨县供销合作社联合、被告淮滨县三空桥供销合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤丽及其委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县供销合作社联合社委托代理人许树坤、被告淮滨县三空桥供销合作社负责人郑金治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年入职淮滨县三空桥供销合作社工作，1991年转正定级，之后原告一直在被告处上班工作，后被告二注销，统一由被告一接收管理，原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县供销合作社联合社认可原告的诉讼请求，但认为淮滨县三空桥供销合作社具有独立法人资格，该劳动关系应当确认为：原告与淮滨县三空桥供销合作社具有劳动关系。被告淮滨县三空桥供销合作社认可原告徐勤丽提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告1988年入职淮滨县三空桥供销合作社工作，2005年另谋出路原告围绕诉讼请求依法向本院提出如下证据：1.招收集体工人审批表；2.职工转正定级审批表、工资审批表、职工升级审批表；3.淮劳人仲案字[2021]8号不予受理通知书。二被告对原告以上提供的证据材料均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县三空桥供销合作社之间存在劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告徐勤丽与被告淮滨县三空桥供销合作社1988年至2005年存在劳动关系。案件受理费5元，由被告淮滨县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月十二日法官助理张振杨书记员任远胜
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初51号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人龚小军，男，1990年4月26日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍地湖南省会同县，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪，2014年7月8日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，2015年9月15日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2016年3月4日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，2018年9月6日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月19日被会同县公安局刑事拘留，2021年3月5日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人龚小军犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、向小明，被告人龚小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月17日15时许，被告人龚小军因缺钱打算外出行窃，从会同县城乘车来到靖州苗族侗族自治县境内，之后，沿249省道步行到靖州县××镇××村××组“腰鼓坡”的地方。22时许，龚小军在此将被害人唐某1的一匹马盗走。龚小军盗走马匹后，沿249省道往会同县团河镇方向走，准备将马匹卖给会同县团河镇一绰号“牛贩子”的人。2021年2月18日9时许，龚小军将马匹牵到会同县团河镇五里冲饭店门口，在准备出售马匹给“牛贩子”的过程中被民警当场抓获。经会同县价格认证中心认定，龚小军窃取的马匹价格人民币10670元。赃物起获已退还。 上述事实，被告人龚小军在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍信息、到案经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人唐某1的陈述、证人杨某、唐某2、林某等人的证言、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龚小军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龚小军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据龚小军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2022年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二一年四月十二日 代理书记员  梁 峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1813号之一申请执行人：陈斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：桂斌，湖北鼎诚律师事务所（特别授权代理）。被执行人：黄建明，男，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区，关于陈斌与黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)鄂0107民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈斌于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人黄建明应当履行下列义务：1、向申请执行人陈斌返还借款本金98,800元及利息（截至2019年8月30日的利息为1,862元，此后利息以借款本金98,800元为基数，按年利率16.6%计算至实际还清之日止）；2、向申请执行人陈斌支付迟延履行期间的债务利息（以98,800元为基数，从2020年10月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,410元、执行费1,739元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人黄建明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人黄建明银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人黄建明名下无房产信息。3、查明被执行人黄建明名下无车辆信息。4、查明被执行人黄建明名下无证券信息。三、向被执行人黄建明发出限制消费令。四、将被执行人黄建明列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1813号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1605号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。负责人：汪勇。被执行人：宋庆河，男1990年05月18日出生，土家族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦A座1103室。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与宋庆河、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋庆河、中安金控资产管理有限公司、谭建平14808.29元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十五日书记员  尹林点
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3033号原告：上海霞睦商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张秀丽，总经理。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：陆锋，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海霞睦商贸有限公司与被告陆锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以起诉的被告有误为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海霞睦商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霞睦商贸有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年四月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2914号原告：李汝树，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务法律工作者。被告：沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15－12号211。法定代表人：陈广生，该公司经理。委托代理人：宋景贺、张旭，辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳广华建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123－27号。法定代表人：任东林，该公司执行董事。委托代理人：宋景贺、张旭，辽宁大宸律师事务所律师。原告李汝树与被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司、被告沈阳广华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员栗锋、赵莉珺组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李汝树及其委托代理人孔蕾，被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司，被告沈阳广华建筑工程有限公司共同委托代理人宋景贺、张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李汝树向本院提出诉讼请求，1.要求判令被告给付质保金1596251元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年至2018年间，原告一直在被告格林公司开发的，沈阳广公司承建的建筑工程承接内外墙抹灰及外墙保温工程。这期间原告为二被告开发建设的位于沈阳市沈河区格林自由城、十三纬路工程等处施工项目做完内外墙抹灰及外墙保温工程后，被告将工程总值的3%为质保金（即1596251元），一直未给付原告。上述所有工程均已验收合格并早已付使用，质保期也已届满，原告多次与被告索要均未果，故诉至法院。被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司辩称，原告主张返还质保金已过诉讼时效。我公司并不是本案适格被告，原告所称的涉案项目，我公司不是开发单位，其无权向我公司主张权利。另，本案原告起诉案由为承揽合同，依据合同相对性，其亦无权向我公司主张权利。被告沈阳广华建筑工程有限公司辩称，原告主张返还质保金已过诉讼时效。原告所称的涉案项目大部分并非我公司施工建设，其无权向我公司主张权利。另，就我公司与原告之间的合作项目，双方早已就工程所含质保金在内进行结算并支付完毕，其无权再向我公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李汝树与被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司法定代表人相识多年，从2000年开始，原告陆续为被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司及其相关联单位进行部分工程项目施工，每项工程完毕后被告保留3%的工程质保金，工程款的97%已支付完毕。现原告为索要多处工程的质保金向法院提起诉讼。另查明，被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司成立于1998年7月20日，被告沈阳广华建筑工程有限公司成立于2007年10月9日。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中原告虽然没有提供书面合同。但从双方所提供的证据及本院查明的事实看，原被告双方形成了事实上的承揽合同关系。被告应按照双方约定在工程质保期过后返还3%的质保金。关于被告主张质保金已过诉讼时效的问题。从原告所提供的视频资料看，原告一直在向被告索要工程质保金，被告相关人员也没有对工程质保金存在一事提出质疑，故原告的诉求没有超过法律规定的诉讼时效期间。关于被告应返还质保金的数额问题，原告向法院提供了46份《工程质量保修抵押金退还申请单》。其中38份《工程质量保修抵押金退还申请单》均有物业公司及二被告相关负责人员的签字，结合原告所提供的工程项目结算明细，本院认定该38笔质保金（1596251元）应予返还。其余8份没有被告相关人员的签字认可，且其实际施工时间也在被告沈阳广华建筑工程有限公司成立之前，故本院对原告该项主张不予认定。原告可待完善相应证据后向实际定作人另行主张权利。关于被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司是否应该承担连带给付责任的问题。由于本案系承揽合同，按照合同相对性的原则，应由被告沈阳广华建筑工程有限公司承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳广华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李汝树工程质保金1596251元及利息（自2020年3月5日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原、被告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19166元，由被告沈阳广华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 栗 锋人民陪审员 赵莉珺二〇二一年四月七日书 记 员 祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百七十一条【承揽合同主要内容】承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。第七百八十二条【定作人支付报酬的期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8664号原告：黄洋，女，1996年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。被告：职优你(上海)教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余佳。原告黄洋与被告职优你(上海)教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黄洋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄洋撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  周励二〇二一年四月二十九日书记员  张玙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢95号 申请人：秦丽伟，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地高碑店市。 委托代理人：王淑英，北京慈惠律师事务所律师。 被执行人：肖秋红，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地高碑店市。 被执行人：宋宝军，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地高碑店市。 秦丽伟申请执行肖秋红、宋宝军民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初312号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月31日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，2021年4月26日申请人秦丽伟自愿向我院撤销高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初312号民事判决书所确定的全部债权及损失的执行，申请人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁江涛
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初130号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省休宁县。 法定代表人：孙斥非，系公司董事长。 委托诉讼代理人：储晓敏，系公司员工。 被告：叶顺，男，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：张雪绯，女，汉族，1978年1月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告叶顺、张雪绯金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年3月30日，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7084元，由原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  倪金胜 人民陪审员  谢 恒 人民陪审员  杨 利 二〇二一年四月一日 书 记 员  汪 凡
陕西省柞水县人民法院民事判决书                               (2021)陕1026民初254号 原告：方娅，女，1991年3月25日出生，汉族，住陕西省柞水县井，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。被告：陕西澳凯正阳新能源开发有限责任公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026MA70TNPK38。第三人：任运交，男，汉族，1962年4月24日出生，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：孟刚，男，1985年1月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：严绪廷，男，1961年6月6日出生，土家族，住北京市门头沟区王平地区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方娅与被告陕西澳凯正阳新能源开发有限责任公司（以下简称澳凯能源公司）、第三人任运交、孟刚、严绪廷请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方娅的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告澳凯能源公司与第三人任运交、孟刚、严绪廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳凯能源公司在30日内到相关部门办理法定代表人变更手续（涤除原告作为被告澳凯能源公司法定代表人及经理的登记事项）；2.被告承担原告聘请律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告在陕西澳凯实业有限责任公司（控股股东及公司董事长为任运交）工程部担任文员，半年后转为管理部文员。2017年9月14日，被告澳凯能源公司成立，任运交持股41%，孟刚持股39%，严绪廷持股20%，法定代表人严绪廷。2018年7月份，陕西澳凯实业有限责任公司董事长任运交找到原告，希望原告挂名担任被告澳凯能源公司法定代表人，表示对原告人身权利不会有任何损害，也不用承担任何法律责任，有事由任运交兜底，让原告帮个忙。原告考虑到任运交是澳凯能源公司的控股股东，在任运交的多次请求下，考虑到自己在陕西澳凯实业有限责任公司就职，同意担任被告澳凯能源公司法定代表人。2018年7月2日，任运交及公司其他人员和原告一起到柞水县工商局进行了公司法人变更程序。被告澳凯能源公司的证照、公章及法定代表人印鉴从未交于原告保管，原告也未获得额外报酬，所谓“经理”也是虚职。2019年8月，原告就职的陕西澳凯实业有限责任公司一直拖欠工资，原告及公司多人决定离职，在与公司董事长任运交沟通后，办理了离职手续。2020年11月份，被告澳凯能源公司与陕西中石实业有限公司达成调解协议，并经柞水县人民法院下达了（2020）陕1026民初914号民事调解书，在庭审中，原告作为澳凯能源公司的法定代表人未出席调解，调解协议就达成了，这说明原告只是个挂名的法定代表人，公司的经营事务及产生的纠纷，原告都不知情且与原告无关。自2019年离职起，原告多次请求被告澳凯能源公司及其控股股东协助办理法定代表人变更工商登记未果。目前，被告澳凯能源公司涉及合同纠纷牵连到原告，执行期内被告无财产可供执行，作为被告的挂名法定代表人，即将被列为失信被执行人，被告的行为，已经严重损害到了原告的合法权益。故请求法院判令变更公司登记。被告澳凯能源公司未到庭参加诉讼。第三人任运交、孟刚、严绪廷未到庭参加诉讼。原告方娅围绕诉讼请求依法提交了：1.原告方娅身份证复印件；2.澳凯能源公司企业信用公示信息；3.公司设立登记审核表、公司登记申请书、股东会决议、公司章程、营业执照；4.2019年9月1日方娅辞职报告；5.2019年9月1日股东会决议；6.2020年4月14日工资结算说明；7.方娅与任运交的微信聊天记录及短信聊天记录截屏。被告、第三人未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原告方娅在陕西澳凯实业有限责任公司（以下简称澳凯公司）工程部从事文员工作，后到管理部任文员。2017年9月14日，被告澳凯能源公司成立，任运交认缴出资4100万元，持股41%；孟刚认缴出资3900万元，持股39%；严绪廷认缴出资2000万元，持股20%，严绪廷作为执行董事任澳凯能源公司的法定代表人，任运交任经理。2018年7月，澳凯公司董事长任运交让原告在澳凯能源公司任法定代表人，后原告同意。2018年7月2日，被告澳凯能源公司召开股东会，变更法定代表人为方娅，任经理职务，期间方娅仍在澳凯公司任职，未在澳凯能源公司履行经理职责，未参与澳凯能源公司的日常经营等活动，澳凯能源公司未向方娅支付报酬。2019年9月1日，原告方娅书面提交了辞去澳凯能源公司法定代表人的辞职报告，公司股东孟刚在辞职报告上签字，同意辞职。当日，方娅起草了内容为同意方娅辞去澳凯能源公司法人职务的股东会决议，孟刚在该决议上签字。2020年4月14日，澳凯公司给方娅出具了工资结算说明，证明方娅2018年1月15日入职，2019年9月离职，在公司管理部任文员，现拖欠工资52038.53元。后原告通过手机短信、微信的方式多次与任运交联系，要求变更澳凯能源公司的法定代表人，任运交回复正在处理、办理或尽快解决，但至今未办理法定代表人变更手续，后原告诉至本院。另查明，澳凯公司股东任运交，持股55%，任董事长；股东孟刚持股45%；任监事。本院认为，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人对内行使执行机构的职权，行使召集权力机构会议，决定经营计划和投资方案，决定内部管理机构的设置以及法人章程规定的其他职权；对外代表法人从事民事活动行使职权。本案中，原告方娅对外不能代表澳凯能源公司，对内不行使经理职责，既不是澳凯能源公司股东，也不参与公司经营管理，更未在澳凯能源公司工作，方娅担任澳凯能源公司法定代表人不符合《中华人民共和国公司法》的规定，故原告要求被告澳凯能源公司在行政审批机关办理法定代表人变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告澳凯能源公司、第三人任运交、孟刚、严绪廷经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、辩论权等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西澳凯正阳新能源开发有限责任公司于本判决生效后三十日内在行政审批机关办理法定代表人变更登记手续，涤除原告方娅作为陕西澳凯正阳新能源开发有限责任公司法定代表人及经理的登记事项。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陕西澳凯正阳新能源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员     张兵伟     二〇二一年四月二十一日   法  官  助  理     詹绪娟 书    记    员     王洛祺     1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保214号申请人：天能帅福得能源股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路18号。法定代表人：李明钧，总经理。委托诉讼代理人：徐涛华，公司职员。被申请人：索罗门自行车（天津）有限公司武清分公司，住所地天津市武清区汊沽港镇京津科技谷产业园区福发路20号。负责人：李建增。被申请人：索罗门自行车（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村西。法定代表人：王翠。被申请人：李建增，男，汉族，1984年2月18日出生，住山东省莒南县。申请人天能帅福得能源股份有限公司与被申请人索罗门自行车（天津）有限公司武清分公司、索罗门自行车（天津）有限公司、李建增申请诉前财产保全纠纷一案，申请人天能帅福得能源股份有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人索罗门自行车（天津）有限公司武清分公司、索罗门自行车（天津）有限公司、李建增银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人天能帅福得能源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人索罗门自行车（天津）有限公司武清分公司、索罗门自行车（天津）有限公司、李建增银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 一二〇二一年四月七日书记员 姚思洋
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保679号立案庭：你庭于2021年4月26日移交我局执行申请人顾峻彰与被申请人胡连江财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对胡连江除中国建设银行股份有限公司宿迁开发区支行（账号：62×××49）以外其它银行账号的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初1978号原告：王振彪，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律服务工作者。被告：田福祥，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：马园园，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。原告王振彪与被告田福祥、马园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王振彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振彪撤回起诉处理。审判员  张春华二〇二一年四月十九日书记员  王丽萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1565号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州富阳区富春街道桂花西路188号。统一社会信用代码：91330183679867697H。主要负责人：俞胜龙，行长。委托执行代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人:钱军，男，1972年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:卢芽娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:富阳市龙翔豆业有限公司，组织机构代码：69709365-6，住所地：杭州市富阳区万市镇田源村。法定代表人：钱军。被执行人:杭州阿德调味食品有限公司，统一社会信用代码：913301837494914705，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮路。法定代表人：徐秋珍。被执行人:徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:罗英德，男，1950年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：罗敏，男，1992年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行案款603402.24元。案件立案后，本院于2020年11月26日向被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人徐秋珍、罗英德朱观凤名下位于杭州市富阳区××街道××路××号房××街道××路××号××号××室房产本院已查封，另案处置中。被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏涉及执行案件较多，在本院属系列案件。被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、徐秋珍名下车辆已查封，下落不明暂无法处置。截至2021年4月21日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1565号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二一年四月二十一日此件与原件核对无异代书记员 黄 露
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执恢157号 刘入海： 本院依据已发生法律效力的(2014)郑刑一初字第68号刑事判决书，于2021年04月08日恢复执行，同日向被执行人刘入海发出执行通知书。执行中，被执行人刘入海已全部履行完毕生效法律文书确定的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2021)豫01执恢157号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初814号原告：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城鉴湖公园东路，统一社会信用代码：91110105MA01EHH688。法定代表人：罗洋，总经理。被告：杨英强，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司诉被告杨英强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨英强偿还原告51,399.59元及逾期利息、逾期违约金、逾期服务费；2、判令被告偿还原告追索债权支付的律师费990元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“中腾信公司”）的协助下成功申请贷款。出借方依约向被告发放贷款，中腾信公司也已经依据《借款咨询服务协议》履行合同义务。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。后出借方将对被告享有的所有债权依法转让给中腾信公司，中腾信公司又将债权转让给上海小牦牛网络科技有限公司（以下简称“小牦牛公司”），小牦牛公司又将该笔债权依法转让给北京万合新创企业管理有限公司（以下简称“万合公司”），万合公司又将该笔债权依法转让原告，以上转让均以短信方式通知了被告，该转让已对被告发生效力，原告已依法获得原债权人对被告的所有债权。为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告杨英强在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因两地较远，被告经济拮据，因此，申请人提出管辖异议，请求将该案移交到汕头市潮南区人民法院受理。经审理查明：被告杨英强与中腾信公司于2016年12月15日签订的《借款咨询服务协议》第十一条其他事项中11.4条约定：本协议项下产生的纠纷，三方可以协商解决，任何一方也可以向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼；本协议签署地为深圳市福田区。同时，被告杨英强与中航信托股份有限公司于2017年4月19日签订的《借款合同》第九条法律适用与争议管辖条款中约定：本协议签署地为深圳市福田区；各方一致同意，本合同的签订、履行、中止、解释均适用在中华人民共和国法律，并由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案当事人双方的法律关系系追偿权纠纷，是一种合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经审理查明，被告与中腾信公司、中航信托股份有限公司签订的《借款咨询服务协议》、《借款合同》均约定由合同签署地的人民法院进行管辖，该两份合同的签署地均为深圳市福田区。因合同当事人已经约定了管辖法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨英强对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二一年四月八日书记员  罗秋玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1739号 原告：时培坤，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：郭玮玮，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告时培坤与被告郭玮玮合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告时培坤于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时培坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时培坤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告时培坤负担。 审判员  汪洁 二〇二一年四月十五日 书记员  万雨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2682号之一 原告：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91331122731505264C，住所地浙江缙云县五云镇江滨巷17号302室。 法定代表人：田瑞华。 委托诉讼代理人：徐琴赛，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：青田县吴坑乡下垟村村民委员会，统一社会信用代码54331121ME025671X3，住所地青田县吴坑乡下垟村东路55号。 法定代表人：章国号。 委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章启方,男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县吴坑乡下垟村股份经济合作社，社统一社会信用代码N2331121MF3433236T，住所地青田县坑乡下垟村。 法定代表人：章佳青。 原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司与被告青田县吴坑乡下垟村村民委员会、青田县吴坑乡下垟村股份经济合作社建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂，不适宜简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司于2021年4月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身权利的正当处分，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25952元，减半收取12976元，由原告缙云县鑫达建设工程有限责任公司负担。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  贺南翔 二〇二一年四月二十九日 代书 记员  徐安瑞
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初2310号原告王帅，男，1991年2月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告张琳琳，女，1996年2月8日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告王帅与被告张琳琳民间借贷一案，本院于2021年4月日受理后，经审查，原告无法提供其所诉被告张琳琳于其提供的借条中的“张林琳”姓名不符。本院认为，被告起诉的被告应与本案有直接的利害关系，现原告起诉被告姓名与借条中载明借款人姓名不符，无法证明其起诉被告与原告有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。案件受理费以减半收取112.5元，退回给原告王帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年四月十九日书记员  刘 洋
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢315号 申请执行人：高某某，女，1958年12月27日出生，汉族，住渭南市华州区农业银行家属院东单元四楼西户。 被执行人：赵某，男，1981年1月20日出生，汉族，住渭南市华州区农业局家属院北楼东单元三楼东户。 申请执行人高某某依据生效的（2016）陕0503民初428号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人赵某归还借款130000元，并承担案件受理费1950元及执行费1400元。本院于2020年11月6日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，经网查被执行人赵某名下无房产及车辆登记信息。另查明被执行人赵某涉系列案件执行，其名下仅有极少量银行存款因另案已采取执行措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人赵某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月十三日 书记员  许天龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执724号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：虞铎，该公司总经理。 被执行人：高世鹏，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：高悦，女，1994年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司与高世鹏、高悦合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2727号民事判决书已经发生法律效力；执行案号：（2021）辽1104执724号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执724号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月三十日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8726号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗茂军，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人罗茂军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43944号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付61379.87元。本院立案受理后，依法对被执行人罗茂军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人罗茂军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人罗茂军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人罗茂军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执616号申请执行人：龚成兵，男，1963年12月22日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张建华，男，1985年12月15日生，汉族，住响水县。龚成兵与张建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初779号法律文书已经发生法律效力。因张建华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚成兵于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月10日，本院依职权对被执行人张建华采取限制高消费措施。2021年3月10日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人张建华名下位于县城的不动产。2021年3月11日冻结了被执行人张建华的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月8日委托查封了被执行人张建华苏Ｂ×××××号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年4月23日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月23日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十五日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5370号上诉人(原审被告)：孙敬兵，男，汉族，1965年3月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙子昊，男，汉族，1999年12月7日出生，住郑州市金水区，系孙敬兵儿子。被上诉人（原审原告）：河南大陆商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元28层160号，统一社会信用代码91410105060015896H。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。上诉人孙敬兵因与被上诉人河南大陆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙敬兵向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，孙敬兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙敬兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7548元，减半收取3774元，由上诉人孙敬兵负担。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年四月二十九日书记员 王文华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初270号 原告：买买提沙力阿布拉，男，2000年1月29日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：邓传强，男，1993年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告买买提沙力阿布拉与被告邓传强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告买买提沙力阿布拉到庭参加诉讼，被告邓传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 买买提沙力阿布拉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付劳务费9800元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年开始，被告在胜金乡木尔吐克村承包各类工程，我在被告所承包的工地上干活，2019年6月份至9月份，2020年6月份至9月份，先后两次我都为被告打工，其间在我的多次要求下，被告或多或少地给点生活费，不过至今未结清我的剩余打工工资。我找被告给我打欠条，每次都是找借口不给出，又一次通过微信聊天我告知被告还欠我9800时，被告同意予以支付还说最近手头紧，就这样一而再三地拖到现在。无奈之下起诉给贵院，望贵院支持我的诉求做出公正判决。 邓传强未到庭亦未作答辩。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告买买提沙力·阿布拉在被告邓传强承包的工地上提供劳务，被告邓传强向原告支付部分劳务费的行为，足以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告分别于2019年6月至2019年9月、2020年6月至2020年9月期间在被告在胜金乡木尔吐克村承包的工地上提供劳务，口头约定日工资160元，截至2020年7月31日被告邓传强向原告买买提沙力阿布拉微信转账共支付了5400元劳务工资，原、被告双方在2020年10月25日微信聊天记录中进行结算时，原告向被告主张尚欠劳务工资共计9800元，被告邓传强以“好，行，现在没钱等有钱了就给，今年比较紧张，过上一段时间要上钱了就给”等内容进行回复，并未对尚欠9800元劳务工资金额提出异议，亦未进行反驳，原告向本院提供的系列证据，能够相互印证，并形成了证据链，证实原、被告之间劳务合同关系，针对尚欠劳务费金额问题，通过原告的陈述、自认于己不利的事实及原、被告双方微信聊天记录、微信转账记录能证实的尚欠劳务费为9800元。被告邓传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由邓传强自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓传强于本判决书生效之日向原告买买提沙力阿布拉支付劳务费9800元； 二、驳回原告买买提沙力阿布拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓传强负担。 本判决为终审判决。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二一年四月二十五日 书记员 阿丽娅 阿不拉 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4805号上诉人（原审被告）：上海米筑物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号9层D08室。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：金治军，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海意所建筑设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号5幢228室。法定代表人：谢雯雯，经理。上诉人上海米筑物业管理有限公司（以下简称米筑公司）因与被上诉人上海意所建筑设计工程有限公司（以下简称意所公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人米筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：涉案工程虽已竣工，但未曾验收，故质量保证金的付款条件尚不具备；上诉人在一审中只确认竣工时间，未确认验收；涉案工程竣工后交付业主投入使用了，进度款也全部付清，只剩下质量保证金。被上诉人意所公司未答辩。意所公司向一审法院起诉请求：判令米筑公司支付质保金人民币77,500元（以下币种相同）及其利息损失（按照银行同期存款利率自2021年1月14日起计算至实际支付之日止）。一审法院审理后，于二〇二一年一月十八日作出判决：米筑公司于判决生效之日起十日内向意所公司支付质保金77,500元及其利息损失（按照银行同期存款利率自2021年1月14日起计算至实际支付之日止）。一审案件受理费1,738元，减半计869元，公告费260元，由米筑公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，涉案工程早在2018年5月12日即已竣工，工程进度款全部付清，工程也早已交付投入使用，此等情形可视为已验收完毕，被上诉人经催讨未果后，于2020年起诉要求上诉人付款，此时付款条件显已具备。上诉人以“未经验收”作为抗辩，显无说服力，本院难以采信。综上所述，上诉人米筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,738元，由上诉人上海米筑物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年四月十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3113号申请人：魏成刚，男性,1978年10月8日生，汉族，住白城市。被执行人：王会，男性,1975年12月19日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行魏成刚与王会合同纠纷一案中，申请执行人魏成刚依照（2019）内2223民初288号判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请标的73154.00。本院于2020年10月12日受理后，依法向被执行人王会发出执行通知书、报告财产令，向被执行人王会发出限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王会暂无履行能力，无车辆、未在企业投资参股。尚有73154.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人魏成刚对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月十二日书记员  闫智强
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初766号 原告：黎保香，女，汉族，1966年12月19日出生，住湖南省临湘市。 被告：陈书龙，男，汉族，1969年3月24日出生，住临湘市。 原告黎保香诉被告陈书龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黎保香于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎保香撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告黎保香负担。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘欣 书记员余驰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2426号之九 申请执行人：彭守伦，男，1930年10月18日，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭端俊，男，汉族，1953年11月11日生住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人彭端俊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人彭端俊在6228XXXXXXXXXXXXXX5账户内余额人民币0.00元。因当事人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭端俊在中国农业银行62284XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币19084.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月十九日 书记员  祝娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1326号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号，统一社会信用代码：91210202661149945C。法定代表人：常伟，系公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司员工，女，1986年12月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：赵蒙，男，1988年12月18日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司与被告赵蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月29日原告大连百安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十九日书记员  丛中笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保288号崔臣：你与于鹏聪借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602财保3号民事裁定书，解除对被申请人于鹏聪位于大庆市开发区美丽家园1-4-1102室房屋手续的查封，解除对崔臣、张静名下位于大庆市开发区生态大街滨洲华府22-1-1601室房屋手续的查封。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：解除对被申请人于鹏聪位于大庆市开发区美丽家园1-4-1102室房屋手续的查封。解除对崔臣、张静名下位于大庆市开发区生态大街滨洲华府22-1-1601室房屋手续的查封。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：崔臣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初221号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 法定代表人:颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘剑，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄绍英，男，该支行客户经理。 被告：何雪荣，女，1963年10月16日出生，壮族，个体户，住广西南宁市江南区。 被告：廖南觉，男，1984年11月15日出生，壮族，个体户，住广西南宁市江南区。 被告：廖丹丹，女，1986年6月27日出生，壮族，个体户，住山西省娄烦县。 被告：廖荷，女，1990年10月24日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告何雪荣、廖南觉、廖丹丹、廖荷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖西 2 市支行的委托诉讼代理人刘剑、黄绍英，被告何雪荣到庭参加诉讼。被告廖南觉、廖丹丹、廖荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告承担偿还累欠贷款本金人民币616,468.37元，利息92,160.94元（利息暂计至2021年1月8日，2021年1月9日至实际还款日利息另计），合计金额708,629.31；2.请求法院判令被告承担本案诉讼一切费用。 事实与理由：被告何雪荣于2017年10月20日向原告农行靖西市支行借农村个人生产经营贷款人民币900000元，借款期限至2020年10月19日，借款用途为生产经营周转，还款方式为按年分期等额本息还款。贷款以被告何雪荣、廖南觉、廖丹丹、廖荷共有的位于靖西市作抵押，并办理了不动产抵押他项权证。贷款于2018年10月19日始未能按合同约定的按年分期等额还款，第一期到期的借款本金及相应利息原告农行靖西市支行已于2019年1月18日提起诉讼法院另案处理，第二、第三期借款本金逾期后虽经原告多次催收，被告均未履行贷款按年分期等额本息还款义务，截止2021年1月8日，该笔贷款尚欠贷款本金人民币616468.37元及相应利息（已扣除第一期另案诉讼的贷款本金及相应利息）。以上事实有个人借款账凭证、个人信贷业务申请表和借款合同等为据。鉴于上述事实，原告认为，该借款合同已依法成立并生效，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判允原告前述的诉讼请求。 被告何雪荣辩称，对原告起诉的借款本金和利息（利息暂计至2021年1月8日，2021年1月9日至实际还款日利息另计）总额没有异议。要求每年还10万块，我们现在还有房租，孩子也说我们一起想办法还款，所以希望银行这边多宽限、谅解一下。 被告廖南觉未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 3 被告廖丹丹未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 被告廖荷未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何雪荣于2017年10月20日向原告农行靖西市支行借农村个人生产经营贷款人民币900000元，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款期限至2020年10月19日，借款用途为生产经营周转，还款方式为按年分期等额本息还款，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％，即贷款期限内年利率5.7%，逾期按年利率8.55%执行。贷款以被告何雪荣、廖南觉、廖丹丹、廖荷共有的位于靖西市作抵押，并办理了不动产抵押他项权证抵押登记手续，《农户贷款借款合同》第5.5.1约定保证方式为连带责任保证，合同落款处有被告廖南觉、廖丹丹、廖荷的签名。贷款于2018年10月19日始未能按合同约定的按年分期等额还款，第一期到期的借款本金及相应利息，原告已于2019年1月18日提起诉讼。第二、第三期借款本金逾期后虽经原告多次催收，被告均未履行贷款按年分期等额本息还款义务，截至2021年1月8日，该笔贷款尚欠贷款本金人民币616468.37元及相应利息（已扣除第一期另案诉讼的贷款本金及相应利息）。 本院认为，被告何雪荣于2017年10月20日向原告农行靖西市支行借农村个人生产经营贷款人民币900000元，并签订《农户贷款借款合同》，是其真实意思表示，双方之间形成的借款合同，没有违反法律法规强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，合法有效，应受法律保护。被告何雪荣未按借款合同约定期限向原告偿还借款，构成了违约，故原告诉请被告何雪荣偿还尚欠第二、第三期借款本金616468.37元及截止2021年1月8日的相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何雪荣、廖南觉、廖丹丹、廖荷以共有的位于靖西市作抵押，并办理了不动产抵押他项权抵押登记手续，《农户贷 4 款借款合同》明确约定被告何雪荣、廖南觉、廖丹丹、廖荷承担连带保证责任，故对该笔贷款，被告廖南觉、廖丹丹、廖荷应承担连带偿还责任。 被告廖南觉、廖丹丹、廖荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何雪荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行贷款本金人民币616,468.37元，利息92,160.94元（利息暂计至2021年1月8日，2021年1月9日至实际还款日利息另计）； 二、廖南觉、廖丹丹、廖荷对上述债务承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,886元，因适用简易程序审理，减半收取计5,443元（原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行已预交5,443元），由被告何雪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 雷 激 二〇二一年四月七日 5 书记员 凌慧萍
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢527号 姚朝虹、许同辉与上海花园小区业主委员会业主知情权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7878号民事判决书已经发生法律效力。上海花园小区业主委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，姚朝虹、许同辉向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1018号，姚朝虹、许同辉申请撤销执行申请，本院依法终结执行。本院终结执行后，至2021年4月19日为止，姚朝虹、许同辉向本院提交结案申请，上海花园小区业主委员会向本院交纳执行费500元，姚朝虹、许同辉申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢527号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1778号 原告：江西省绿野汽车照明有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道1866号车仆产业园内，统一社会信用代码91360100352107848X。 法定代表人：洪科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码913302263089593220。 诉讼代表人：韩骏。 委托诉讼代理人：李俊强，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶星，浙江京衡律师事务所律师。 原告江西省绿野汽车照明有限公司（以下简称江西绿野公司）与被告知豆电动汽车有限公司（以下简称知豆公司）破产债权确认纠纷一案，于2021年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员万洁适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告江西绿野公司的委托诉讼代理人王志文、被告知豆公司的委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西绿野公司诉请：1.除被告破产管理人已确认的原告对被告享有的破产债权8660280元外，追加确认原告对被告另享有破产债权1897334.32元（含本金1776239.32元及截至2019年12月31日的逾期利息121095元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年10月起建立合作关系，原告为被告开发汽车车灯模具，开发完成后，由原告按被告订单要求生产车灯。截至2018年，双方共计签订四份《供货价格协议》、一份《模具／程序设变维修商务合同》、一份订单。原告按照被告公司管理人的要求申报了债权，但管理人仅确认了8660280元。管理人不认可原告与被告于2017年6月26日签订的《供货价格协议》（合同编号：Ｄ／ＪＧＸＹ-17-）已经履行，该合同涉及被告Ｄ3Ｓ车型前雾灯、后雾灯、倒车灯模具，合同总价款1340000元。管理人亦不认可原告与被告于2018年8月27日签订的《模具／程序设变维修商务合同》（合同编号：×××12）已履行，该合同涉及被告Ｄ3车型前组合灯的修改，修改费用共计436239.32元。被告管理人未确认的合同，原告均已履行，故原告对此提出异议，但管理人仍不认可。 被告知豆公司答辩称：1.原告未收到知豆公司开模指令系擅自进行模具开发，知豆公司不应支付开发费用。《产品开发试制商务合同》约定：以被告下发的开模指令时间开始计时100日内原告必须制作完成全套模具；原告必须在被告下发开模指令后提交手工样件和首批工装样件。知豆公司未就该两份合同项下模具向原告下达开模指令，原告亦未实际开发相应模具，被告不应承担合同项下的相关费用。2.原告未履行模具设变维修义务，知豆公司无需支付设变维修费用。《模具/程序设变维修商务合同》约定：原告必须提供书面模具修改方案，该方案必须经知豆公司书面同意后方可实施。知豆公司并未与原告书面确认模具修改方案，原告无权进行下一步工作，且原告未实际进行维修工作。原告主张的四张发票知豆公司未收到，亦未入账抵扣。综上，合同约定的付款条件未实现，被告无义务向原告支付相关费用，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定： 2017年6月26日，原告江西绿野公司与被告知豆公司签订《供货价格协议》一份，作为双方签订的《产品开发试制商务合同》、《零部件采购框架合同》的有效附件，就原告向被告提供零部件产品的价格相关事宜，包括品名、规格型号、价格、付款方式以及费用处理等进行约定。合同约定：供货单价为零部件运至被告仓库或被告指定地点交货价格，含17%增值税；原告凭被告每月出具的《上线结算单》向被告开具正式发票（17%增值税专用发票），原告发票入账被告财务账满玖拾天，被告向原告支付货款；模具由原告、被告各投入672758元、672758元资金，由原告进行开发制作，双方商定的供货价格中包含原告投入的672758元模具费用的分摊；被告向原告提交的《供应商项目开发进度计划表》并经被告确认无误后，双方签订供货价格协议后，原告向被告开具总费用50%的预付费发票，被告于收到发票后7个工作日内向原告支付总费用50%的款项，计672758元。 2017年7月26日，原告江西绿野公司与被告知豆公司签订《产品开发试制商务合同》一份，对D3S车型的开发事宜进行约定。合同4.4.1条：以合同签订的时间开始计时（空白）日内原告必须制作完成全套检具，并通知被告进行模具验收确认；4.4.2条：以被告下发的开模指令时间开始计时100日内原告必须制作完成全套模具；4.5.1条：原告应在被告下发的开模指令后15日内向被告提供1套手工样件交被告进行确认，被告需在5个工作日内书面给原告提供《样件认可报告》。 2018年8月27日，原告江西绿野公司与被告知豆公司签订《模具/程序设变维修商务合同》一份，对D3车型前组合灯零件产品设变和模具变更事宜进行约定。合同约定：原告负责提供书面模具修改方案，该方案必须经被告技术人员书面同意后方可实施；本项目合同模具修改费用总额为436239.32元，以上费用由被告根据双方约定时间节点，根据验收结论，同时原告已向被告开具发票的前提下，被告向原告支付；合同签订完毕及样件接收且收到原告开具的增值税发票后一个月，支付100%开发费、模具费以及相关设变费用。 2020年5月6日，本院裁定受理知豆电动汽车有限公司破产重整申请，并指定浙江京衡律师事务所、宁波科信会计师事务所为知豆电动汽车有限公司管理人。后原告向被告破产管理人申报总金额18240043.32元的债权，并提交相应证据材料；被告破产管理人经审核，仅对其中8660280元债权予以确认，对原告申报的上述《产品开发试制商务合同》、《供货价格协议》项下的1345516元债权以及《模具/程序设变维修商务合同》项下的436239.32元债权不予认可。 本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。关于《产品开发试制商务合同》、《供货价格协议》项下的债权，原告提供了江西车仆电子科技协同创新有限公司与惠州宝驰实业有限公司签订的《模具合同》、《模具开发技术协议》以证明原告已委托第三方对D3S车型模具进行开模，但该份合同当事人并非本案原、被告，无法认定与本案《产品开发试制商务合同》、《供货价格协议》的开发事宜存在关联，现有在案证据难以推断出原告已完成模具开发试制、样件交付，且原告未向被告开具增值税专用发票，合同约定的付款条件尚未成就，故对原告要求确认对被告享有该合同项下债权的诉请，本院不予支持。关于《模具/程序设变维修商务合同》项下的债权，原告未提供证据证明被告已验收修改样件，且其提供的四份增值税专用发票已冲红，无法据此认定原告已履行完毕合同项下模具修改事宜，故对原告要求确认对被告享有该合同项下债权的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告江西省绿野汽车照明有限公司的诉讼请求。 本案受理费21876元，减半收取10938元，由原告江西省绿野汽车照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告江西省绿野汽车照明有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 万洁 二〇二一年四月二十三日 代书记员 林倩
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初94号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张发新，男，1973年1月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，个体业主，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年4月1日被南平市公安局交通警察支队延平大队决定行政罚款人民币1000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月；因醉酒后驾驶机动车于2021年2月8日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张发新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日21时许，被告人张发新与其妹夫吴某和赖某在张发新经营的位于鼓楼街地下通道的“臭豆腐、牛肉丸”店铺喝酒，期间张发新喝了四五罐500ｍｌ易拉罐装“青岛牌”啤酒。2021年1月30日00时30分，张发新驾驶闽ＨＨ××××号普通二轮摩托车从延平区鼓楼街方向沿江滨中路往新大桥方向行驶，行经江滨中路长富广场路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将张发新带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，张发新血样中的乙醇含量为157.7ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月3日，被告人张发新被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张发新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张发新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张发新到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又具有法定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张发新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年四月一日 书记员 黄欣蕾 本案依据主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1822号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：倪广军，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告倪广军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年四月二十五日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执1071号申请人：闫永海，男性,1960年6月25日生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：姜和平，男性,1980年9月14日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行申请执行人闫永海与被执行人姜和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫永海申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  百万书二〇二一年四月七日书记员  闫智强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2068号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：周建潮委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，被告：贵阳益义飞凡文化传媒有限公司，住所：贵州省贵阳市花果园**财富广场****（K歌绅士KTV）法定代表人：周伟中国音像著作权集体管理协会与贵阳益义飞凡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其自己民事诉讼的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇二一年四月九日书记员  赵 丹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢240号申请执行人：任立国,男性,1962年9月25日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：毕春林，男性,1968年3月25日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人任立国与被执行人毕春林借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人同意冻结被执行人银行卡，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年四月二十八日书记员 刘喜利
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执2040号申请执行人盛万委、被执行人赵高委：申请执行人盛万委诉被执行人赵高委民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初6124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛万委向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵高委已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执2040号案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更179号罪犯巩小锋，曾用名巩小峰，男，汉族，生于1978年4月，高中文化，甘肃省宁县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2019年8月8日作出（2019）甘1002刑初113号刑事判决，以被告人巩小锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年8月13日起至2021年6月12日止），并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，巩小锋服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造中能认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程。建议对其减刑二个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯巩小锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯巩小锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩小锋减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初722号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇红河路**-x-xx。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马军，该公司信贷风险专员。   被告：青海正邦兴农新能源开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**   法定代表人：俞丽萍。   被告：俞丽萍，公民身份号码×××，女，1964年10月1日出生，回族，青海正邦兴农新能源开发有限公司法定代表人，住青海省西宁市城**南小街**宁信院**楼**，住青，住青海省西宁市div>   被告：云存义，公民身份号码×××，男，1963年4月22日出生，回族，青海省西宁市城**居民，住该，住该区大众街****楼**div>   被告：青海陇商融资担保有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所，住所，住所海省西宁市城**经济技术开发区东新路**div>   法定代表人：马奴海。   委托诉讼代理人：马燕，该公司员工。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告青海正邦兴农新能源开发有限公司、俞丽萍、云存义、青海陇商融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月19日，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤诉处理。   案件受理费36893元，减半收取18446.5元，由原告大通中银富登村镇银行有限责任公司负担。                                                                                 审判长 张占杰                                                                                         审判员 王吉祥                                                                                       人民陪审员 马伟良                                                                                           二〇二一年四月十九日              法官助理 刘静   书 记 员 白秉毅   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于以下范围：   (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初604号 原告：将乐县大源乡人民政府，住所地：福建省将乐县大源乡幸福北路1号，统一社会信用代码：1135042876615728X6。 法定代表人：刘荣斌，乡长。 委托诉讼代理人：林杨城，男。 被告：张维桥，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县大源乡人民政府与被告张维桥不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告将乐县大源乡人民政府于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告将乐县大源乡人民政府向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县大源乡人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县大源乡人民政府负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二一年四月二十三日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初912号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，该公司董事长。 被告：洪超，女，1986年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴小东，男，1970年10月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：管子祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶水花，女，1963年4月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：姚小敏，女，1964年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告洪超、吴小东、管子祥、叶水花、姚小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龚贤伟 二〇二一年四月二十二日 代书记员 刘火娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初240号原告:何清林，男被告：恒山区朱淑兰日杂商店。经营者：朱淑兰，住所地。被告：浏阳市瑞祥出口花炮厂。执行合伙事务人：刘海军原告与被告房屋产品责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：允许原告何清林撤诉。本案受理费50元减半收取计为25元，由原告承担。审判员  李云广二〇二一年四月二十九日书记员  杨 萌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1843号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：徐子杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告徐子杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理期间，原告以原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年四月二十七日书记员  刘丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1307号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区黄陂南路８３８弄１号４幢１７层。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，法定代表人。被执行人：杨漫华，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省揭西县。菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与杨漫华金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初14246号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨漫华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1650.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨漫华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨漫华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：布莱恩·菲利普·威廉姆斯(BrianPhilipWilliams)，总经理。被执行人：杨漫华，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告杨漫华金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14246号民事判决已经生效，被告杨漫华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月二十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海燕，女，1989年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人李海燕因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海燕申请再审称，（一）原审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认为本案超过仲裁时效，系适用法律错误。在劳动关系存续期间，双方未发生劳动争议。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）关于本案的法律适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2019年10月9日为再审申请人知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李海燕向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。李海燕提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日起已超出一年。李海燕主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。李海燕申请再审举证之证据与本案事实认定不具有关联性，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，正确。李海燕的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海燕的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更724号罪犯陈少华，女，1948年6月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年1月31日作出（2018）黔0102刑初96号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2018年7月27日作出（2018）黔01刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月25日起至2025年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少华在服刑期间2018年12月至2019年6月，2019年7月至2020年1月，2020年2月至2020年6月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈少华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月25日至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执534号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204141361168C。被执行人：王志平，男，1979年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：牛露，女，1988年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国建设银行股份有限公司姜堰支行与王志平、牛露金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021)苏1204执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十六日书记员 王金晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3493号 原告：郑雯，女，1990年9月1日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：张贯鲁，男，1993年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告郑雯与被告张贯鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月14日，原告郑雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑雯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雯负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月十四日 书记员  康与莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终628号上诉人（原审被告）：刘某，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，女，1935年6月23日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王淑鸿（李某之女），女，1971年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古律野律师事务所律师。原审第三人：郭某，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人刘某因与被上诉人李某、原审第三人郭某婚姻家庭纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2020)津0101民初6727号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费131822元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  尹 来审判员  李志锋二〇二一年四月九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1148号 原告：方明，男，1985年4月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。 被告：吴金新，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 被告：曾敏，女，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 原告方明与被告吴金新、曾敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人梅晓军,被告吴金新、曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2020年9月17日签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令两被告立即向原告返还定金20000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年9月17日签订《房屋买卖合同》，合同约定，两被告（夫妻关系）将其共同所有的位于天长市商品房出售给原告，房屋总价为1030000元，该房屋上设定的银行贷款由原告协助偿还，合同签订时原告向两被告支付定金20000元（已经委托房产中介公司代为支付），在合同中两被告承诺该出售房产产权清晰，无任何银行以外的抵押担保，如有上述情况视为违约。之后原告才发现两被告的该套房产不仅存在银行房贷，并且在2020年1月7日仍以该房产进行第二次抵押向外省的一个小贷公司借款30万元，该情况两被告在签订合同时并没有向原告明确告知。原告认为被告未将出售房屋的真实情况向原告明确告知，特别是存在第二次抵押这种足以动摇原告缔约意思的重大事项原告也予以隐瞒，被告的行为属于合同上的欺诈，因此上述《房屋买卖合同》签订并非原告的真实意思表示，根据我国《民法典》第148条规定，原告有权撤销该份《房屋买卖合同》。 经多次与两被告沟通无果的情况下，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告吴金新辩称，我在签合同之前所有的贷款都是查清告诉原告的，在签订合同之时已经将房产档案证明给了原告，原告已经清楚我两次贷款，并且知道两次贷款是什么贷款。 被告曾敏辩称，原告在买房期间我已经配合原告将房屋收拾干净，并且我和吴金新也已经搬出去住了。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，两被告（夫妻关系）将其共同所有的位于天长市商品房出售给原告，房屋总价为1030000元。该合同注明：该房屋有银行贷款550000元，由原告协助偿还。两被告收取了合同定金20000元，剩余房款原告尚未履行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在签订的《房屋买卖合同》中已经明确注明该房屋有银行贷款550000元，现在原告却认为对其中的30万元的抵押贷款不知情，在签订合同时存在重大误解及欺诈，明显与合同约定不符，而且原告现有的证据不足以证明在双方在签订合同时存在重大误解及受到欺诈的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方明的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二一年四月十四日 书记员  钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。