wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢16号之一申请执行人：秦兆余,男,1969年6月19日出生,汉族,住无锡市锡山区。被执行人：孙兴南，男，1955年3月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区××号××室。被执行人：宗桂宝,女,1959年3月23日出生,汉族,住无锡市梁溪区××号××室。申请执行人秦兆余与被执行人孙兴南、宗桂宝民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0205民初660号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,被执行人孙兴南、宗桂宝应向申请人秦兆余支付1006900元。因被执行人孙兴南、宗桂宝未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人秦兆余的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行;执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2020年2月7日依法裁定终结本院(2019)苏0205执2196号案件的执行。因被执行人孙兴南、宗桂宝未履行执行和解协议，根据申请执行人秦兆余的恢复执行申请，本院于2021年1月6日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙兴南、宗桂宝发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孙兴南、宗桂宝均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌号为苏Ｂ5××××、苏ＢＷ8108的车辆登记信息，本院已于2021年2月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法至被执行人住所地无锡市梁溪区××号××室实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙兴南、宗桂宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1006900元及执行费12469元均未执行到位。本院已向申请执行人秦兆余书面告知上述执行情况并征求意见，秦兆余未提出异议，亦未向本院提供被执行人孙兴南、宗桂宝其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙兴南、宗桂宝有其他可供执行的财产，申请执行人秦兆余亦未向本院提供孙兴南、宗桂宝其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初660号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙兴南、宗桂宝确有可供执行的财产，申请执行人秦兆余可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十二日书记员  陆海峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执603号之一申请执行人周口市生态环境局法定代表人王之梦，系该局局长被执行人河南省千成万鑫建筑工程有限公司法定代表人张玉平，系该公司经理申请执行人周口市生态环境局与被执行河南省千成万鑫建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫1602行审4号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省千成万鑫建筑工程有限公司应当支付给申请执行人周口市生态环境局借款本金11000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市生态环境局对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月7日，申请执行人周口市生态环境局申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省千成万鑫建筑工程有限公司负有继续向申请执行人周口市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十二日书记员  高 宇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1061号 申请人：刘洋，男，汉族，1971年3月30日出生，住泰安市。 被申请人：那立刚，男，汉族，1972年11月18日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2369号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人那立刚名下的价值400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9940号 原告：江西建安消防工程有限公司福州分公司，住所地福州市台江区排尾路328号宏洋大楼第六层15A。 负责人：陈玉林。 委托诉讼代理人：郑福银，福建北河三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一绳，福建北河三律师事务所律师。 被告：林孔胜，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程谦，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告江西建安消防工程有限公司福州分公司（以下简称“江西建安福州分公司”）与被告林孔胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西建安福州分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西建安福州分公司以本案的主要依据即平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初3371号《民事调解书》，林孔胜已在另案中提起第三人撤销之诉由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西建安消防工程有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费11721元，减半收取计5860.5元，由江西建安消防工程有限公司福州分公司负担。 审判员 林 振 二〇二一年四月二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12235号 申请执行人方泽彪，男，汉族，2001年6月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳客潮汇酒楼有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道18号中国经贸大厦3层整层、2F，统一社会信用代码91440300MA5FQ7LM47。 法定代表人陈育宏。 申请执行人方泽彪与被执行人深圳客潮汇酒楼有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2910号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19563.74元，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款19756.74元，本院收取执行费193元，剩余19563.74元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2910号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2910号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  金智敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2287号原告：刘耀坤，男,1992年1月22日生,汉族,住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘建波，男，1967年11月7日生，汉族，住河南省滑县，系原告刘耀坤之父。被告：路艳红，男，1973年9月15日生，汉族，住河南省安阳县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款10000元及利息（利息自2021年3月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告刘耀坤主张被告路艳红欠其货款10000元，有被告出具的欠条为证，被告至今未予支付货款，应承担违约责任，故原告诉请的货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告路艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路艳红自本判决生效之日起五日内支付原告刘耀坤货款10000元及利息（利息自2021年3月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路艳红负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月六日书记员  冯春燕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初675号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司被告吕桂兰，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司吕桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2464号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：胡浩，男，1988年11月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二一年四月十三日 书记员  高雪婷
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初140号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李凤河，男，1952年5月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月17日被齐河县公安局取保候审，2020年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住，2021年1月18日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人李凤河犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月22日通过监所远程视频提讯系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人李凤河及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日18时44分许，被告人李凤河无证驾驶无牌电动三轮车带着被害人张某1沿省道324公路由南向北逆行至30公里+500米处右转弯时，与对向行驶古某驾驶的豫Ｈ×××××/H5K57挂号重型半挂车相撞发生交通事故，致李凤河与张某1受伤，两车损坏。2020年4月13日，张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1系颅脑损伤死亡。经认定，李凤河承担事故的主要责任。李凤河到案后能如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李凤河无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李凤河认罪认罚，可以从宽处理。被告人李凤河具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人李凤河有期徒刑一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李凤河对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，危害性不大。2、自愿认罪认罚且签字具结。3、有赔偿的愿望。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李凤河庭审中亦自愿认罪认罚。另查明，本案民事部分已另行提起诉讼，且民事判决已生效，进入执行程序。现被告人尚未对被害人一方进行赔偿。被告人李凤河被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明（推断）书、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明、齐河县公安局胡官屯派出所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件、齐河县中医院诊断证明书、注销证明、火化证明、胡官屯镇白铺村委员会出具的证明、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、齐河县人民法院执行局出具的情况说明等书证，证人古某、任某的证言，被告人李凤河的供述和辩解，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录及事故发生路段现场监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤河无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李凤河被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人李凤河自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，量刑时予以适当考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凤河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  董淑华人民陪审员  张秋英二〇二一年四月二十五日法官助理徐翠书记员杨芳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢256号之一沈阳国有控股集团有限公司、沈阳市北陵农场,沈阳市农业信息调查大队：沈阳国有控股集团有限公司与沈阳市北陵农场、沈阳市农业信息调查大队借款合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员 ：刘丹丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2624号 申请执行人：徐嘉凯，男,1993年12月12日出生，住所地仙居县。 被执行人：刘美娇，女,1993年10月25日出生，住所地浙江省永嘉县。 申请执行人徐嘉凯与被执行人刘美娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐嘉凯向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人刘美娇支付申请执行人徐嘉凯31000元及利息，并负担案件受理费334元、申请执行费365元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人刘美娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘美娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘美娇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘美娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人刘美娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘美娇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人刘美娇纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人徐嘉凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘美娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十六日 书记员  耿羽糅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执464号之三申请执行人陈志红,女,1954年12月6日出生,住诸暨市。被执行人楼忠南,男,1974年2月19日出生,住诸暨市。被执行人杨柳青,女,1973年9月7日出生,住诸暨市。申请执行人陈志红与被执行人楼忠南、杨柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼忠南、杨柳青未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志红向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人楼忠南、杨柳青向申请执行人陈志红归还借款本金25万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费3650元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人楼忠南、杨柳青发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼忠南、杨柳青逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼忠南、杨柳青存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人楼忠南名下位于诸暨市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但因土地流转受限，暂无法处置。被执行人楼忠南所有的车牌号为浙Ｄ9××××别克牌小型汽车、车牌号为浙Ｄ1××××江铃全顺牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人楼忠南、杨柳青逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼忠南、杨柳青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼忠南、杨柳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执464号案件的本次执行程序。申请执行人陈志红有权要求被执行人楼忠南、杨柳青继续履行债务，发现被执行人楼忠南、杨柳青有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人楼忠南、杨柳青负有继续向申请执行人陈志红履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初998号 原告：罗莲，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿代双，重庆岩松律师事务所律师。 被告：樊明，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 原告罗莲与被告樊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告罗莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗莲撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年四月十六日 书记员  宛 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执391号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：师正二，男，1990年9月18日出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人师正二小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人师正二的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执391号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执29号之一 申请执行人：何宏飞，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：高宗文，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人何宏飞申请执行被执行人高宗文民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1951号民事调解书向被执行人送达执行通知，但是被执行人至今未履行。 经依法网络调查被执行人高宗文无证券份额、银行账户和互联网银行有少量存款；名下没有登记房产、有登记车辆，没有工商登记信息。 经本院调查，被执行人高宗文暂无其他可供执行的财产。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院已经查封被执行人名下登记的车辆（暂时无法扣押），冻结其部分银行存款；对被执行人高宗文限制高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222民初1951号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人被执行人徐自中具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  方 正
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初90号原告：宁朝，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县107国道东与华阳大道交汇处湖北嘉航酒店主楼****。主要负责人：吴争志，该公司总经理。被告：张成爽，男，1997年9月4日出生，汉族，住湖北省随县，被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。被告：吴细稀，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市。住所地：湖北省应城市长荆大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：淳成城，该公司总经理。被告：吴俊俊，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，男，该公司员工。被告：周元清，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花园小区**楼（6）='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，该公司员工。原告宁朝与被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司、被告张成爽、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、被告吴细稀、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司、被告吴俊俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告周元清、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月8日，原告宁朝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁朝向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁朝撤诉。案件受理费2424元减半收取计1212元，由原告宁朝负担。审判员  张红娟二〇二一年四月八日书记员  杨 提
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执930号之一被执行人：程利志，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人程利志盗窃罪一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0507刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人程利志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起，至2024年1月24日止；罚金于判决生效后十日缴纳，上缴国库)二、被告人程利志继续向被害人杨某退赔。”由于义务人程利志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行，立案执行标的为人民币104812元，其中：1、罚金人民币一万元；2、继续向被害人杨某退赔人民币94812元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人程利志羁押地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人程利志名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币2917.79元，该款已退付被害人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月25日至2022年2月24日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院委托被执行人程利志户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院将被执行人程利志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2021年4月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人程利志在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为104812元，已执行到位2917.79元，未执行标的为101894.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更364号罪犯阿子使黑，男，1972年3月4日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）普中刑初字第126号刑事判决，以被告人阿子使黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）云高刑终字第1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿子使黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿子使黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿子使黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿子使黑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执1126号 本院受理的申请执行人王虹霞与被执行人浙江金年食品有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为赔偿款1000元和执行费50元。 在执行过程中，被执行人浙江金年食品有限公司已履行本案执行款1000元和执行费50元。申请执行人王虹霞收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初4233号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执1126号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11270号上诉人（原审被告）：东莞市××××××地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××X8G。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何海霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××42X。委托诉讼代理人：郭浩，广东尚进律师事务所律师。上诉人东莞市××××××地产开发有限公司因与被上诉人何海霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何海霞以双方已达成和解为由于2021年4月16日向本院申请撤回本案起诉，东莞市××××××地产开发有限公司亦以双方已达成和解为由于2021年4月16日向本院申请撤回本案上诉并同意何海霞撤回本案起诉。本院认为，何海霞在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，东莞市××××××地产开发有限公司撤回上诉未违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3331号民事判决；二、准许东莞市××××××地产开发有限公司撤回上诉；三、准许何海霞撤回起诉。一审案件受理费277.36元，减半收取为138.68元，由何海霞负担。二审案件受理费237.35元（东莞市××××××地产开发有限公司已预交），减半收取为118.68元，由东莞市××××××地产开发有限公司负担，本院予以退回118.67元给东莞市××××××地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十九日书记员  李慧英曾梓珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6687号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王明星，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到、被告王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王明星偿还原告剩余贷款本金人民币62308.56元；二、判令被告王明星支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3115.43元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王明星支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王明星不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为JCTB085631的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王明星继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王明星承担。被告王明星答辩称，对借款数额无异议，希望与原告调解。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王明星。2、借款金额为6.84万元。3、借款期限为36个月，自2020年3月26日至2023年3月26日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1195个基点（BP）。7、担保情况：被告王明星以其名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为JCTB085631）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告王明星尚欠原告借款本金62308.56元、利息3115.43元，共计65423.99元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为JCTB085631）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王明星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62308.56元、利息3115.43元，共计65423.99元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王明星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王明星名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为JCTB085631）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告王明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月八日书记员 逯俊德
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1046号 申请执行人瑞安市瑞祥布行： 被执行人贾万昌、林淑： 申请执行人瑞安市瑞祥布行与被执行人贾万昌、林淑买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6765号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位89513元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1046号案件本次恢复执行89513元完毕。 二〇二一年四月十三日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1075号 原告：刘仪秀，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：邱玉会，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告刘仪秀与被告邱玉会民间借贷纠纷一案中，原告刘仪秀于2021年4月13日提出撤诉申请。 本院认为：原告刘仪秀的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘仪秀撤诉。 案件受理费181元，减半收取91元，由原告刘仪秀负担。 审判员  丁健 二〇二一年四月十三日 法官助理王静 书记员闫潇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1675号 原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，住所地贵州省兴义市桔山办碧云路。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：黄生元，男，1995年10月1日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告兴义市鸿华汽车租赁中心与被告黄生元租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序审理，原告兴义市鸿华汽车租赁中心于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴义市鸿华汽车租赁中心申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许兴义市鸿华汽车租赁中心撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由兴义市鸿华汽车租赁中心负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年四月十九日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初72号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人杨文革，男，1970年12月16日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，原鞍钢附企化工厂综合队职工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市立山区。因扒窃，于1989年被劳动教养一年；因扒窃，于1990年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1996年4月19日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2013年5月2日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日被监视居住。辩护人朱亚静，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）51号起诉书指控被告人杨文革犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月15日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员许美娜出庭支持公诉。被告人杨文革、及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人杨文革于2020年8月至2020年9月间，在鞍千路北区周某家，向吴某贩卖一次，共一片吗啡；向袁某贩卖一次，共三片吗啡；向付某贩卖两次，共四片吗啡；向赵某2贩卖三次，共十片吗啡；向赵某1贩卖两次，共四片吗啡；向刘某贩卖一次，共四片吗啡；向王某贩卖了一次，共二片吗啡。被告人杨文革于2020年8月至2020年9月间，在其位于鞍山市立山区的家中，向吴某贩卖二次，共二片吗啡；向袁某贩卖两次，共六片吗啡；向付某贩卖一次，共二片吗啡；向赵某1贩卖两次，共四片吗啡；向刘某贩卖两次，共七片吗啡；向王某贩卖一次，共二片吗啡。期间，杨文革均容留上述人员在其家中注射从其处购买来的毒品。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人杨文革明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨文革为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨文革一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人杨文革系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人杨文革对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪。被告人杨文革辩护人提出，被告人杨文革认罪态度好，由坦白情节；被告人贩卖的毒品均是吗啡片，相对于其他毒品危害性比较小，贩卖的数量也比较小，其犯罪情节比较轻微。经审理查明：被告人杨文革于2020年8月至2020年9月间，在鞍千路北区周某家，向吴某贩卖一次，共一片吗啡；向袁某贩卖一次，共三片吗啡；向付某贩卖二次，共四片吗啡；向赵某2贩卖三次，共十片吗啡；向赵某1贩卖二次，共四片吗啡；向刘某贩卖一次，共四片吗啡；向王某贩卖了一次，共二片吗啡。被告人杨文革于2020年8月至2020年9月间，在其位于鞍山市立山区的家中，向吴某贩卖二次，共二片吗啡；向袁某贩卖二次，共六片吗啡；向付某贩卖一次，共二片吗啡；向赵某1贩卖二次，共四片吗啡；向刘某贩卖二次，共七片吗啡；向王某贩卖一次，共二片吗啡。期间，杨文革均容留上述人员在其家中注射从其处购买来的毒品。被告人违法所得共计人民币255元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人杨文革的供述与辩解；2、证人刘某的证言；3、证人李某的证言；4、证人赵某1的证言；5、证人王某的证言；6、证人吴某的证言；7、证人赵某2的证言；8、证人付某的证言；9、证人袁某的证言；10、证人周某的证言；11、扣押清单及照片；12、微信截图；13、住院病历；14、情况说明、行政处罚决定书；15、刑事判决书及释放证明；16、户籍证明；17、归案经过；18、随案移送赃证款物品清单，证明随案移送手机一部，空盐酸吗啡片一板，人民币1215元。本院认为，被告人杨文革多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人杨文革多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文革判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人杨文革系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文革归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人杨文革辩护人辩称被告人贩卖的毒品均是吗啡片，相对于其他毒品危害性比较小，贩卖的数量也比较小，其犯罪情节比较轻微一节。经查，被告人杨文革多次贩卖毒品，且多次容留他人吸毒，社会危害性较大，故对辩护人此项辩解不予采纳。关于辩护人的其他辩解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法追缴，被告人杨文革违法所得人民币255元。三、依法没收，随案移送的手机一部，空盐酸吗啡片一板。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵 爽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执760号 宁波和一汽车销售服务有限公司王伟、王青勇： 申请执行人宁波和一汽车销售服务有限公司与被执行人王伟、王青勇追偿权纠纷一案，（2020）浙0205民初4712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波和一汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟、王青勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执760号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢512号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：张焕权，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张焕权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张焕权应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金425825.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本案原执行案号为(2019)粤0604执15112号，该案中已退申请人广发银行股份有限公司佛山分行55517.14元，退案件执行费7242元。本次因被执行人张焕权名下佛山市禅城区东鄱南路5号二座301房有拍卖余款可供分配，本院于2021年3月30日恢复本案执行。 在执行过程中,本院作出相关分配方案，退广发银行股份有限公司佛山分行76902元，退款后本案合计执行到位55517.14+76902=132419.14元。另经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有新的可供执行财产。本案已在原案中对被执行人采取限制消费措施。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢512号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  林颖杰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初148号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李秀超，男，1996年1月29日出生于四川省宜宾市，汉族，小学肄业，无业，住四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年9月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人李成梅，女，1987年7月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省蒙城县。因本案于2020年9月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。被告人刘秋英，女，1962年9月1日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，无业，住江西省樟树市。因本案于2020年9月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王予力，浙江政科维律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人李秀超、李成梅、刘秋英犯容留卖淫罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强、检察官助理董海出庭支持公诉，被告人李秀超、被告人李成梅及其辩护人苏洪维、被告人刘秋英及其辩护人王予力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年9月27日，肖林灵（另案处理）伙同被告人李秀超、李成梅、刘秋英在本区新马路288弄18号米谷便利店2楼容留二名失足妇女卖淫，其中肖林灵是老板；李秀超为工作人员，负责接待嫖客、向嫖客介绍价格和服务等；李成梅为工作人员，负责望风、老板不在时管理失足妇女、向嫖客介绍价格和服务等；刘秋英为工作人员，负责望风。该场所容留失足妇女从事卖淫活动，持续时间至少270天，非法获利至少人民币648000元。公诉机关认为，被告人李秀超、李成梅、刘秋英等人容留他人多次卖淫，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李秀超、李成梅、刘秋英均系从犯，均具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议本院对被告人李秀超判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；对被告人李成梅判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人刘秋英判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证避孕套四十五个、手机四部，书证行政处罚决定书、身份证明、到案经过、破案经过，证人吴某、马某、杨某、史某、宋某的证言，被告人李秀超、李成梅、刘秋英的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实。被告人李秀超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李成梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.李成梅法律意识淡薄，本身主观恶性不大，到案后有坦白、认罪认罚情节，已深刻悔悟；2.李成梅系初犯、从犯，获利较少；3.李成梅家庭情况困难。综上，请法庭从宽处罚。被告人刘秋英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.刘秋英系初犯、偶犯；2.刘秋英系从犯，具有坦白、认罪认罚情节；3.刘秋英年龄大，身体差，不适合长期羁押。综上，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李秀超、李成梅、刘秋英构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀超、李成梅、刘秋英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人李秀超、李成梅、刘秋英到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。各辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李秀超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年3月26日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人李成梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年12月26日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人刘秋英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、对被告人李秀超、李成梅的违法所得继续追缴；扣押在案的作案工具手机三部、避孕套四十五只依法予以没收（由查扣的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年四月七日代书记员  蒋丽丽23
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初595号原告：海伦市鑫康农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市北郊工业园区园区路北海伦至海北公路东海伦市慧鑫铁制品制造有限公司院内。法定代表人：范仲庆，职务总经理。被告：赵志国，男，1982年1月24日出生，汉族，住住黑龙江省海伦市。被告：沈洪亮，男，1972年10月1日出生，汉族，住住黑龙江省海伦市。原告海伦市鑫康农业机械销售有限公司与被告赵志国、沈洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告海伦市鑫康农业机械销售有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市鑫康农业机械销售有限公司与被告赵志国、沈洪亮对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市鑫康农业机械销售有限公司撤诉。案件受理费3382.00元，减半收取计1691.00元，由原告海伦市鑫康农业机械销售有限公司负担。审判员  洪有顺二〇二一年四月二十八日书记员  郭亚新
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2671号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：肖增华，男，汉族，生于1986年11月13日，住南充市嘉陵区。 被告：晏翠蓉，女，汉族，生于1988年10月3日，住南充市嘉陵区。 被告：南充蓝光房地产有限公司，住所地：南充市嘉陵区润泽路71号附2、3号。 法定代表人：严东旭。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告肖增华、晏翠蓉、南充蓝光房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  何海洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂思嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6243号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：向亚琴，女，1983年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告向亚琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告向亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月3日的借款本金19756.6元、利息1893.1元及手续费0元、逾期还款违约金1078.97元，以上合计22728.67元。并支付自2021年1月4日起至还清本金之日止的利息（以本金19756.6元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月6日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月3日，被告欠原告信用卡透支本金19756.6元、利息1893.1元及手续费0元、逾期还款违约金1078.97元。被告向亚琴透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告向亚琴未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：向亚琴 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年1月3日，被告向亚琴尚欠原告信用卡透支本金19756.6元、利息1893.1元及手续费0元、逾期还款违约金1078.97元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告向亚琴归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告向亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月3日的信用卡透支本金19756.6元、利息1893.1元； 二、被告向亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金19756.6元为基数，从2021年1月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368.2元，减半收取184.1元，由被告向亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执45号 申请执行人：程玉玉，女，1992年10月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：李雷，男，1990年10月7日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 本院于2021年1月11日立案执行程玉玉与李雷婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、2021年1月11日本院向被执行人李雷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但李雷未按期报告财产。 二、2021年1月12日、2021年4月22日本院执行人员通过全国网络查控系统查询被执行人李雷名下银行存款，发现可供执行财产，本院依法冻结划拨20730元，扣除执行费691元后发放给申请执行人程玉玉。 三、2021年1月18日本院执行人员依法将被执行人李雷限制高消费。 四、2021年4月18日、2021年4月22日本院分别对被执行人李雷名下财产进行传统查询，查询被执行人名下住房公积金、保险、不动产等财产，未发现可供执行财产。 五、2021年4月20日本院执行人员依法将被执行人李雷传唤至法院，并对其做调查笔录，被执行人李雷表示暂时没有偿还能力，名下无可供执行财产。 六、2021年4月21日本院执行人员依法电话约谈申请执行人程玉玉，程玉玉同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已经依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵海滨
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初118号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴康景，绰号“二弟”，男，汉族，1977年3月22日出生，公民身份号码440××××××××××××316，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市××××××××××。因涉嫌赌博，于2020年9月24日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，同年9月26日，吴川市公安局对被告人吴康景涉嫌容留他人吸毒一案立案侦查，被告人吴康景于2020年11月25日被吴川市公安局刑事拘留，于2021年1月1日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉[2021]77号起诉书，指控被告人吴康景犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人吴康景到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控:被告人吴康景是一名吸毒人员，于2020年9月26日被公安机关行政拘留20日，并强制隔离戒毒两年。在被强制隔离戒毒期间，查明被告人吴康景于2020年9月份，先后三次容留庞春容在其位于吴川市××××××××××家中一起吸食毒品冰毒，具体如下：1.2020年9月初的一天晚上，被告人吴康景毒瘾发作，庞春容到其家中，使用锡纸、打火机、塑料瓶制成的水烟筒等工具，被告人吴康景与庞春容一起在二楼卧室吸食毒品冰毒。2.2020年9月初后的一个多星期的晚上，被告人吴康景饮酒回到家中，叫庞春容到其家中的二楼卧室一起吸食毒品冰毒。3.2020年9月22日晚上，被告人吴康景饮酒回到家里，叫庞春容到其家中的二楼卧室一起吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人吴康景一年内三次容留他人在其住宅的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴康景认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴康景有犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；建议判处吴康景有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了以下证据证实：被告人吴康景的供述与辩解；证人庞春容的证言;受案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明；到案经过；现场照片；违法犯罪记录查询证明；刑事判决书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；办案说明；现场检测报告书；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；光盘2张。被告人吴康景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴康景曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年6月24日起至2014年4月23日止。本院认为，被告人吴康景二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴康景具有犯罪前科，同时又是毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人吴康景到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴康景犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴康景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 钟小燕二〇二一年四月十二日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初347号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张海波，曾用名张国赛，男，1987年8月24日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省象山县。2013年1月31日因诈骗被象山县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元；2014年12月9日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被扬州市公安局广陵分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人张海波犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 1.2018年1月开始，被告人张海波在江苏省扬州市虚构其有投资放贷赚取高额利息的途径，诱使被害人胥某将钱财交与其打理，共计骗取被害人胥某人民币110万元（以下币种均为人民币）。被告人张海波骗得上述钱财后返还被害人胥某24.41万元，其余被其用于个人挥霍。被害人胥某共计损失85.59万元。 在公安机关立案后，被告人张海波退赔给被害人胥某15.5万元。 2.2018年1月开始，被告人张海波在江苏省扬州市××期放贷赚取高额利息的途径，诱使被害人范某将钱财交与其打理，共计骗取被害人范某73万元。后被告人张海波继续虚构各种理由再次骗取被害人范某7万元。被告人张海波骗得上述钱财后共计返还被害人范某22.38万元，其余均被其用于个人挥霍。被害人范某共计损失57.62万元。 3.2020年4月至11月，被告人张海波在本市海曙区石碶街道东方社区，虚构可以帮被害人程某1放贷赚取高额利息、谈生意需要钱、法院解冻巨额钱款走关系需要钱、还房贷车贷等理由，从被害人程某1处骗得17.3352万元。期间经被害人催讨，被告人张海波返还被害人程某14万元，其余均被其用于个人挥霍。被害人程某1共计损失13.3352万元。 综上，被告人张海波共计骗取3名被害人156.5452万元。 被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张海波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张海波在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人张海波有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了被害人胥某、范某、程某1的陈述，证人解某、徐某、程某2的证言、微信聊天记录、转账记录、基站位置、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、借款合同、收条、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实。 被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于被害人的经济损失，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2031年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张海波退赔被害人胥某人民币70.09万元，退赔被害人范某人民币57.62万元，退赔被害人程某1人民币13.3352万元；用于作案的工具手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  陶文娟 人民陪审员  胡坤甬 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4342号之一 被执行人：黄应江，男，汉族，1966年02月14日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄应江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄应江在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十五日 书记员  王宇鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初673号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告王利明，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司王利明物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月九日书记员 颉欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保683号之一申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：胡冬梅，女，1980年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张军平，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人胡冬梅、张军平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）赣0502执保683号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡冬梅、张军平的财产，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡冬梅、张军平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二十九日法官助理钟艳书记员杜小玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终49号上诉人（一审原告）田耘，男，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。公司负责人金颖。上诉人田耘与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称贵阳分公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称开阳支公司）保险合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市开阳县人民法院（2021）黔0121民初291号民事裁定，向本院提起上诉。田耘上诉称，本案有两个被告，两被告所在地法院开阳县人民法院和南明区人民法院对本案均具有管辖权。保险标的物所在地法院对本案也具有管辖权，机动车所有人田耘的住所地人民法院开阳县人民法院对本案具有管辖权。本案原告田耘就本案的机动车是向中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司进行的保险业务的办理，并由其承保，虽然所盖业务章系贵阳分公司，但在保险单保险人一栏明确记载“公司名称：开阳公司直销业务部，公司地址：开阳县，事故发生后，也是由开阳支公司进行处理，并向原告作出了《机动车保险拒赔通知书》，被告开阳支公司为适格被告。另，本案管辖权明确，提出管辖权异议难免不让人怀疑其在拖延时间，滥用诉讼权利，对被上诉人的这种行为法院应当加以训诫，上诉人亦将要求其赔偿因此产生的损失。综上，开阳县人民法院对本案具有管辖权清楚明确，故请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的管辖异议申请。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审原告的起诉，本案系保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，开阳支公司作为本案被告之一，其所在地法院贵州省开阳县人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认为，本案中，保单上虽然载明保险人为开阳支公司，但贵阳分公司在商业险保单上加盖公司的公章，并自认系本案涉案车辆的承保主体，一审裁定据此认定其对本案没有管辖权。对此，本院认为，一审原告诉请一审两被告贵阳分公司和开阳支公司对其车辆损失承担赔偿责任，其具体责任承担主体有待实体审理确定，故不能据此确定一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人认为一审法院对本案具有管辖权的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2021)黔0121民初291号民事裁定；二、本案由贵州省开阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月十五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3551号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑朋朋，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑朋朋金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执927号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄燕芝，女,1988年3月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄燕芝受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初392号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1894.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执927号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3395号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：戴雪梅，女，1973年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告戴雪梅保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告戴雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款27019.27元、利息损失1623.11元（以垫付款27019.27元为基数、自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为35.91元，自2019年8月20日起至2021年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1587.20元）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费994.03元。被告戴雪梅缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年7月10日，原告向投保人即被告戴雪梅核发编号PBBR201737060000000494的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告戴雪梅，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行烟台解放路支行），保险金额为66349.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费995.85元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告戴雪梅提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年7月19日，被告戴雪梅与光大银行烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告戴雪梅向光大银行烟台解放路支行申请人保小额贷款60000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台解放路支行向被告戴雪梅发放贷款60000元。三、合同履行情况被告戴雪梅自2019年5月起未依约偿还贷款。2019年8月7日，原告代被告戴雪梅向光大银行烟台解放路支行清偿全部贷款本息27019.27元，光大银行烟台解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告戴雪梅自2019年5月起未向原告缴纳保险费，原告主张2019年5月欠付保险费994.03元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告戴雪梅自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2019年8月7日代其向银行偿还借款本息27019.27元之事实清楚、证据充分，原告要求被告戴雪梅偿还代偿款27019.27元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费995.85元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费994.03元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告戴雪梅于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款27019.27元、利息损失1623.11元（以垫付款27019.27元为基数、自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为35.91元，自2019年8月20日起至2021年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1587.20元）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告戴雪梅于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费994.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，均由被告戴雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十六日书记员 曲泳美（代）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1171号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：李礼，男，1994年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人李礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的24349.19元及利息，支付案件受理费181元、执行费265元。在执行过程中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月二十八日 代书记员  胡珠盈
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初595号 原告：蔡楠楠，女，1993年5月10日出生，汉族，住献县。 被告：献县天才家族教育科技有限公司，住所地献县乐寿镇东唐庄村。 法定代表人：温双文，职位经理。 蔡楠楠与献县天才家族教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告蔡楠楠于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡楠楠撤诉。 审判员  陈春雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 倩
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初731号原告：通榆县春生建筑施工队，经营者：李敬业，男，1997年1月10日出生，汉族，住通榆县。委托代理人：李春生，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘显志，男，1954年7月18日出生，住吉林省通榆县。原告通榆县春生建筑施工队与被告刘显志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告通榆县春生建筑施工队于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县春生建筑施工队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县春生建筑施工队撤诉。案件受理费183.00元，由通榆县春生建筑施工队负担。审判员 李志成二〇二一年四月二日书记员 范冬婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2789号原告:董宝枝，女，1963年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：王蒙蒙，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，公司经理。委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。原告董宝枝诉被告王蒙蒙、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称：泰山肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝枝的委托诉讼代理人袁佩福、被告王蒙蒙、泰山肥乡公司委托诉讼代理人阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费23137.95元、住院伙食补助费200元、营养费3750元、护理费12516元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日11时10分，王蒙蒙驾驶车牌号为冀Ｊ2××××号小型汽车，在天津市静海区××道津文路口与赵秀婷驾驶车牌号为津ＡＶ××××小型汽车，董宝枝乘其他机动车发生交通事故，致两车损，赵秀婷乘车人董宝枝受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：王蒙蒙负事故的全部责任，赵秀婷、董宝枝不负负事故责任。王蒙蒙驾驶的事故车辆在被告泰山肥乡公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。泰山肥乡公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。原告提交的证据均无异议，医疗费请法院核实计算，交通费主张过高，仅仅住院两天，酌情认可200元。营养费主张过高，认可20元/天计算，认可住院期间，精神损害抚慰金主张过高，认可3000元，其他无异议。王蒙蒙辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时车辆由其驾驶，车辆系其本人所有。事故后没有垫付。请法院依法判决。对证据和诉请同保险公司的意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年6月6日11时10分，王蒙蒙驾驶车牌号为冀Ｊ2××××号小型汽车，在天津市静海区××道津文路口与赵秀婷驾驶车牌号为津ＡＶ××××小型汽车，董宝枝乘其他机动车发生交通事故，致两车损，赵秀婷乘车人董宝枝受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：王蒙蒙负事故的全部责任，赵秀婷、董宝枝不负负事故责任。事故后董宝枝住院治疗2天，共支付医疗费23134.45元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，经鉴定董宝枝伤情构成十级伤残；其护理期75天，营养期75天。原告支付鉴定费2940元。另查，王蒙蒙为其驾驶其本人所有的车辆在泰山肥乡公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。王蒙蒙负事故全部责任，其驾驶的事故车辆泰山肥乡公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由泰山肥乡公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额承担。原告主张的医疗费计算有误，本院依法确认为23134.45元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院均予以确认并支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计算为2250元。根据原告住院时间、复查次数，酌情支持交通费200元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告损失依法认定如下：医疗费23134.45元，住院伙食补助费200元，营养费2250元（30元/天×鉴定75天），护理费12516元（166.88元/天×鉴定75天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×10%×20年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2940元，交通费200元，以上共计138478.45元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告董宝枝医疗费10000元、护理费12516元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金92238元，以上合计119954元。二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董宝枝医疗费13134.45元、住院伙食补助费200元、营养费2250元、鉴定费2940元，以上合计18524.45元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，已减半收取，由被告王蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年四月二十日书记员 王振莲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执554号之一 申请执行人江君，男，1986年04月23日出生，住江西省九江市柴桑区。 被执行人刘胜利，男，1973年12月28日出生，住厦门市思明区。 本院于2021年01月22日立案执行申请执行人江君与被执行人刘胜利借款合同纠纷一案，被执行人刘胜利应支付申请执行人江君款项23000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘胜利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘胜利发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘胜利有可供执行的财产。现被执行人刘胜利尚有款项23000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘胜利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1373号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王荣凌，女，1957年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人王荣凌罚金一案，本院作出的（2020）津0101刑初73号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王荣凌发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金50000元。本院依法查询了被执行人王荣凌名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人王荣凌采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖1202行初37号 原告李白银，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告阜阳市人民防空办公室，住所地阜阳市城南新区柳林路1186号，统一社会信用代码：1134120000315972XP。 法定代表人沙万**，该办公室主任。 委托代理人管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 原告李白银诉被告阜阳市人民防空办公室（以下简称阜阳人防办）政府信息公开一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，后报请阜阳市中级人民法院对本案指定管辖。阜阳市中级人民法院于2021年1月18日作出决定，决定本案由本院审理，本院于2021年2月1日重新登记编号。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告李白银、被告阜阳市人防办分管负责人江乃大及该单位的委托代理人管晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李白银诉称：2020年10月8日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开：1、安徽省人民政府人民防空主管部门安排界首市融徽置业有限公司在原老化肥厂棚户区改造项目中开发的居安盛世清华项目建设任务的批准书；2、阜阳市人防办为界首市融徽置业有限公司在原老化肥厂在原老化肥厂棚户区改造项目中开发的居安盛世清华项目出具的验资证明及凭证。经邮政跟踪记录查询，被告已经于2020年10月9日8点6分签收，但被告至今没有向原告作出政府信息公开的答复。原告认为被告在政府信息公开工作中的具体行政行为侵害了原告的知情权。原告诉请法院，支持原告的诉讼请求，依法确认被告未作出政府信息答复的行为违法。 原告李白银向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、政府信息公开申请表，证明原告的申请内容；3、EMS邮寄单及回执单，证明被告已收到原告的政府信息公开申请表。 被告阜阳人防办辩称：一、答辩人与被答辩人诉讼主体不适格。李白银申请公开的政府信息不由阜阳市人防办制作以及保存，依法不属于阜阳市人防办的公开范围，阜阳市人防办不是适格的被申请人主体。李白银申请政府信息公开应当是为了相关公众的合法权益，李白银未明确申请目的与用途，与申请公开的政府信息无关联性，李白银不是适格的申请主体。二、申请公开的政府信息属于法律、法规禁止公开的政府信息，依法应当不予公开。三、李白银多次向人防办及相关单位申请公开同一案涉项目的人防信息，系重复申请，阜阳市人防办不作答复的行为并不违法。四、李白银是以申请政府信息公开的形式进行信访、投诉、举报等活动，其行为本质并不是申请政府信息公开。五、李白银明知申请公开的政府信息在界首市相关部门，仍然向阜阳市人防办申请，系滥用公民知情权，故意扰乱政府正常工作秩序，给社会公众造成严重不良影响。如其他公民也效仿，将严重增加政府单位及部门的工作量，浪费公共资源，阻碍社会进步。综上，应当驳回原告的起诉。 被告阜阳人防办在举证期限内向本院提交如下证据：1、《市人民防空办公室权责清单目录》（2019年本），证明原告请求公开的信息不属于被告工作的范畴。2、《情况说明》、《政府信息公开申请答复书》（界建依复[2020]4号）、《政府信息公开申请答复书》（界建依复[2020]7号），证明原告于2020年9月11日、10月7日均向界首市住建局申请公开居安盛世清华项目人防工程的相关材料，界首市住建局、人防办明确告知原告人防工程相关材料系涉及国家安全、公共安全的政府信息，系法律、法规禁止公开的政府信息，原告仍然向被告申请公开，系重复申请。3、《履行法定职责申请书》，证明原告是以申请政府信息公开的形式进行信访、投诉、举报等活动。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据真实客观，来源合法，证明了原告的诉讼主体资格以及其向被告申请政府信息公开的事实，对该三份证据，本院均予以确认。被告提供的三组证据真实合法，但原告向界首市相关行政机关申请公开的政府信息与向被告申请公开的政府信息并不一致，不能证明被告对原告的申请未作答复的行为符合法律规定，故对被告提交的三组证据的证明目的，本院不予确认。 经审理查明，2020年10月8日，原告李白银通过EMS1049505915034号特快专递向被告阜阳人防办邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开：1、安徽省人民政府人民防空主管部门安排界首市融徽置业有限公司在原老化肥厂棚户区改造项目中开发的居安盛世清华项目建设任务的批准书；2、阜阳市人防办为界首市融徽置业有限公司在原老化肥厂在原老化肥厂棚户区改造项目中开发的居安盛世清华项目出具的验资证明及凭证。原告邮寄的EMS快递查询单显示签收情况为:已签收，他人代收：门岗。阜阳市人防办至今未作出答复。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，并通过邮寄方式向被告递交申请书，被告阜阳市人防办辩解其未收到申请书，但快递查询单显示被告单位门岗签收，应当视为被告收到申请书。根据上述规定，被告应当向原告进行答复。被告至今未向原告答复，不履行其法定职责，属行政违法，故原告请求确认被告未作出政府信息答复的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告阜阳市人民防空办公室对原告李白银提出的政府信息公开申请不履行法定职责的行为违法； 二、责令被告阜阳市人民防空办公室于本判决生效之日起二十日内对原告李白银提出的政府信息公开申请进行答复。 案件受理费50元，由被告阜阳市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  李黎东 人民陪审员  种照侠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  余嘉惠 附：本文书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢317号申请执行人：白广卫，男，生于1968年1月8日，汉族，住宝丰县。被执行人：王小娟，女，生于1981年1月12日，汉族，住邓州市。本院在执行白广卫与王小娟为借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初671号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告石志敏，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司石志敏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1043号之四被执行人：郑广亮，男，汉族，1959年03月13日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑广亮在山东省农村信用社联合社917050800010500199514,0账户内存款人民币307745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更179号罪犯赵亮，男，1977年6月25日出生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)四刑初字63号刑事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿135,174.51元。被告人赵亮不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年11月25日作出(2013)吉刑一终字91号刑事判决，认定被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿135,174.51元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更196号裁定减刑十一个月。2017年11月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1543号裁定减刑七个月。现刑期至2022年1月24日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯赵亮在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分230.6分，狱内月均消费252.06元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯赵亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵亮能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑四个月（刑期：自2009年7月25日起至2021年9月24日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪