福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终508号 上诉人（原审被告）：林峰，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：庄玉明，女，1973年9月13日出生，汉族，中共党员，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：曾钦乔，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人（原审被告）：江树青，男，1975年1月18日出生，汉族，中共党员，住福建省长汀县。 被上诉人(原审被告)：福建鼎晟源投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村80幢501室。统一社会信用代码：913504005934885060。 法定代表人：瞿理证，该公司董事长。 上诉人林峰因与被上诉人庄玉明、曾钦乔、江树青、福建鼎晟源投资有限公司（以下简称鼎晟源公司）执行分配方案异议之诉一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1755号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林峰、被上诉人庄玉明、曾钦乔、江树青到庭参加诉讼，被上诉人鼎晟源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林峰上诉请求：1.判令撤销原判。2.判令林峰与庄玉明、曾钦乔、江树青的债权属于普通债权。事实与理由：基于债权人庄玉明、曾钦乔、江树青申请保全了鼎晟源公司银行存款，三元区人民法院在执行中查封（或冻结）该财产，三元区人民法院对该案制作了分配方案。林峰认为：第一、债权人庄玉明、曾钦乔、江树青与林峰属于一般债权，没有抵押权优先的情形。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”的规定及《民诉法解释》第510条“与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定，上述多个债权人与林峰属于普通债权，依法按债权比例分配。第二，债权人庄玉明、曾钦乔、江树青虽然有保全上述财产行为，但仅仅对于首封的债权人在司法实践中及各法院案例中做法，首封债权人多分不超过20%。该案仅能对首封债权人多分不超过20%，其他债权人应按债权比例分配。况且，上述多个债权人与林峰起诉鼎晟源公司的案件早于2015年审理终结、生效并进入执行程序。如果三元区人民法院的此次判决所依照法律条款合理合法，为何要拖至五年后的2020年才做出判决。综上所述，请求二审法院依据事实和法律，判决撤销原判，判令林峰有权参与分配。 庄玉明辩称，林峰的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。林峰所述事实有误。林峰在《上诉状》中称系“三元区人民法院在执行中查封（或冻结）该财产”与事实不符，本次执行分配的案款系三明市梅列区人民法院所冻结而非三元区人民法院。二、一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第516条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定认定庄玉明享有优先受偿权，适用法律正确。林峰在上诉状中称本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第510条进行审理，所有普通债权都按占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，但该规定执行有其适用前提条件，即被执行人必须是公民或其他组织。但是本案中，被执行人鼎晟源公司系企业法人，故林峰提出的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第510条不适用于本案。本案中虽然庄玉明没有担保物权，但是被执行人鼎晟源公司系企业法人且名下还有土地及股权可供执行，庄玉明与其他申请执行人曾钦乔、江树青均不同意移送破产，且庄玉明还是被执行人案款的首封人（林峰在上诉状亦认可庄玉明系首封人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第516条“对于被执行人为企业法人的，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻强财产的先后顺序清偿”之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定，庄玉明有权就被执行人的案款享有优先受偿权。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第516条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定认定庄玉明享有优先受偿权，适用法律正确。三、林峰在上诉状中提出首封债权人多分不能超过20%，没有任何法律依据。综上所述，一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第516条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定认定庄玉明享有优先受偿权，适用法律正确，林峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审人民法院驳回林峰全部上诉请求。 曾钦乔辩称，同意庄玉明的答辩意见，另外补充如下：第一，曾钦乔分配所得的财产是其应得财产，曾钦乔不欠林峰款项，不应被列为被上诉人，林峰若对分配方案不服，应起诉法院执行负责人。第二，林峰上诉提出首封债权人多分不能超过20%，没有法律依据，是其本人单方所述。案涉分配方案，是法院依法分配的，是合理的，请求二审法院驳回林峰的上诉请求。 江树青辩称，请求驳回林峰的上诉请求。 鼎晟源公司未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无异议。林峰对一审判决结果无异议。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。林峰关于“判令林峰与庄玉明、曾钦乔、江树青的债权属于普通债权”的上诉请求，实为林峰对执行法院分配方案之异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配……”之规定，林峰若对执行法院的分配方案有异议，其应自收到执行法院的通知之日起十五日内依法提起诉讼，但林峰自收到执行法院的通知后未依法提起诉讼。本案系庄玉明对执行法院的分配方案有异议而引发的诉讼，林峰对执行法院分配方案的异议，不在本案审查范围。本案对林峰的异议，依法不予审查。此外，一审法院针对原审原告庄玉明“1.判令撤销三明市三元区人民法院（以下简称三元法院）执行局于2020年8月19日作出的《执行财产分配方案》；2.判令其本人首封的被执行人鼎晟源公司116万元全部优先清偿鼎晟源公司所欠其债务；3.曾钦乔、江树青、林峰、鼎晟源公司承担本案的诉讼费用”之诉讼请求，已作出“一、驳回庄玉明要求撤销本院执行局于2020年8月19日作出的《执行财产分配方案》的诉讼请求。二、驳回庄玉明要求作为首封被执行人福建鼎晟源投资有限公司116万元全部优先清偿所欠庄玉明债务的诉讼请求”之判决。林峰对一审判决认定的事实及结果均无异议，其对一审判决无上诉利益，其关于“判令撤销原判”的上诉，不符合法律规定。 综上所述，林峰的上诉，不符合上诉条件，应予驳回。被上诉人鼎晟源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林峰的上诉。 上诉人林峰预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  周春平 审判员  彭贵良 审判员  廖 春 二〇二一年四月十三日 书记员  朱 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。