wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4022号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏丰源电力实业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区东大重钢北丰沛河南。法定代表人：张新河，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州华盛人力资源有限公司（2020年5月8日已注销），住所地江苏省丰县安福大厦****。法定代表人：薛林彦，该公司经理。再审申请人江苏丰源电力实业有限公司（以下简称丰源电力公司）因与被申请人徐州华盛人力资源有限公司（以下简称华盛公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰源电力公司申请再审称：1.依据《财政部国家税收总局关于营业税若干政策问题的通知》(财税[2003]16号）第十二条的规定，华盛公司应仅就每人每月30元的管理费缴纳3%的税金，且由其自行承担税金，不应计收代丰源电力公司的被派遣人员工资、社会保险费部分的营业税。从2014年4月至2016年4月华盛公司在没有依据的情况下多收取丰源电力公司被派遣人员工资、社会保险费部分的营业税税金663785.51元，属于不当得利，应予返还。2.丰源电力公司之所以给付华盛公司税金是对国家税收政策不了解，误以为华盛公司只要给丰源电力公司开具全额收款发票，就要按全额缴纳营业税。虽然丰源电力公司设有相应的财务、公司主管、领导层等机构审批，但这些人员不负责该项具体业务的联系，具体负责此项业务的人员在受到华盛公司欺骗的情况下，误以为需要缴纳该部分税金，才导致在华盛公司开具的发票上签字支付了发票金额的款项，多给付的税金在上级公司财务审核时才被发现。3.华盛公司作为专业劳务派遣公司，明知被派遣人员工资、社会保险费部分不应计取营业税，欺骗丰源电力公司给付该部分税金具有非法占有的故意，也是不诚信经营的表现。4.丰源电力公司是丰县供电公司出资设立的国有资产公司，在丰源电力公司存在管理失误的情况下给付的该部分费用，如果不判决华盛公司返还，会给国有资产造成巨大流失。综上，二审判决对丰源电力公司的诉讼请求不予支持错误。请求再审本案。本院经审查认为，丰源电力公司的再审请求不能成立。理由是：丰源电力公司与华盛公司签订的《劳务派遣协议》中约定华盛公司向丰源电力公司每人每月收取30元的管理费，而合同履行中华盛公司开具的发票、丰源电力公司制作的业务报销单显示开票项目、报销内容均为“劳务费”，因双方对于劳务费组成未作出书面约定，故不能将实际发生的劳务费等同于合同约定的管理费。虽然根据《财政部国家税收总局关于营业税若干政策问题的通知》规定，劳务公司代收转付给劳动力的工资和为劳动力办理社会保险及住房公积金不属于营业税的征收范围，但丰源电力公司业务报销单明细上记载的“税金”不能对应以工资、社会保险费为基数计算的营业税，故认定华盛公司收取的劳务费中包含了不应计取的营业税证据不足，丰源电力公司应承担举证不能的法律后果。双方自2010年6月签约至2016年4月合作时间近六年，对于2014年4月至2016年4月期间劳务费中除合同约定的每人每月30元管理费外多出的“税金”663785.51元，解释为以“税金”名目增加的管理费更具有合理性。丰源电力公司所举证据不能证明华盛公司在合同履行期间收取的劳务费没有法律依据，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏丰源电力实业有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 杨志刚审判员 侍 婧二〇二一年四月九日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民申11号 再审申请人（原审原告二审被上诉人）：黄文清，女，1957年10月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人（原审被告二审上诉人）：滕梅秋，女，1955年1月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人（原审被告二审上诉人）：陈桂，男，1992年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。 再审申请人黄文清因与被申请人滕梅秋、陈桂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初1812号民事判决，本院（2020)桂13民终1296号民事判决，于2021年2月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄文清再审请求：请求贵院依法对武宣县人民法院（2019)桂1323民初1812号判决书、来宾中级人民法院（2020)桂13民终1296号民事判决书提起再审，撤销上述判决，由人民法院再审改判，维持申请人提出借款本金为13.4万的诉讼请求及要求相关利息的请求。事实和理由：一、原审两级法院认定申请人 -2- 借款只是10万，是认定事实错误，实际是13.4万；二、二审法院以申请人没有上诉为由仅判决维持原判是错误的；三、一、二审法院对公平公正缺乏正确的职责认识。综上所述，原审法院认定事实不足、忽略了主要证据，适用法律有误，作出了错误的判决，特提请法院给予再审，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，一审采信申请人与被申请人签订的借款合同和第一份借条中确认的10万元并进行判决，二审在审理中已经注意到一审对该事实的认定存在问题，但因申请人黄文清未上诉，本院不能依职权审理并进行变更，只审理陈桂和滕梅秋提出的上诉请求部分。申请人认为其已经在答辩状中进行说明，“答辩状”仅作为抗辩，而非提出诉讼请求，并应对该请求交纳诉讼费，人民法院才予以审理，这是法律规定的审判原则，因此，申请人认为其在答辩和在二审调查中提出了该主张，二审法院应当对2.4万元予以确认，该请求是法律理解上的错误。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄文清的再审申请。 -3- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本 -4- 法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1551号申请人：大连肉丁网络科技有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2。法定代表人，王辉，系该公司经理。被申请人：杭州其然网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心A楼1109室（托管190）。法定代表人，温晓菊，系该公司经理。被申请人：尤韶华，男，1980年11月2日生，汉族，住址浙江省杭州市滨江区。被申请人：温晓菊，女，1982年10月25日生，汉族，住址浙江省杭州市滨江区。本院受理大连肉丁网络科技有限公司与杭州其然网络科技有限公司、尤韶华、温晓菊侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人大连肉丁网络科技有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州其然网络科技有限公司、尤韶华、温晓菊银行存款120000元，或查封、扣押其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连肉丁网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州其然网络科技有限公司、尤韶华、温晓菊银行存款120000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人大连肉丁网络科技有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年四月一日书记员  公晓宇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2319号之一申请执行人:杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****，。法定代表人:周春。该公司总经理委托诉讼代理人：赖丽婷，女，该公司员工。被执行人:邓飞,男,1985年03月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:洪梅,女,1984年10月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人邓飞、洪梅追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2314号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人邓飞、洪梅返还申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司18539.16元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费178.09元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邓飞、洪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓飞、洪梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邓飞、洪梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邓飞名下车牌号浙Ｋ0××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。洪梅名下银行存款1298.5元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。邓飞名下持有的上海孟如数字信息技术有限公司股权已被本院冻结，因股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1298.5元，扣除执行费178.09元，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司受偿1120.41元。除此，暂未发现被执行人邓飞、洪梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓飞、洪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓飞、洪梅分别作出罚款1000元的决定，因被执行人邓飞拒不交付已被查封的车辆，本院已对邓飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓飞、洪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓飞、洪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2319号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月九日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初42号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李建生，男，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。2016年12月24日因吸毒被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2020年5月22日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月25日被抓获，2020年10月31日被天水市公安局秦州分局取保候审。经本院决定于2021年3月31日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人赵芳，天水天靖律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李建生犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人李建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2020年10月19日11时许，在天水市秦州区山水新城北门处，被告人李建生给吸毒人员吕某贩卖毒品海洛因约0.1克，获毒资300元。 2.2020年10月24日17时许，在天水市秦州区七里墩菜市场，被告人李建生给吸毒人员吕某贩卖毒品海洛因约0.1克，获毒资300元。 3.2020年10月21日15时许，在天水市秦州区尚义巷南口，被告人李建生给吸毒人员骆某贩卖毒品海洛因约0.1克，获毒资300元。 4.2020年10月21日17时许，在天水市秦州区南明路小南门巷道内，被告人李建生给吸毒人员骆某贩卖毒品海洛因约0.2克，获毒资600元。 5.2020年10月25日18时许，在天水市秦州区育生巷北口，民警将被告人李建生当场抓获，从李建生身上查获毒品海洛因疑似物七小包，共计1.561克。经鉴定：从所送检材中均检出海洛因成分。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建生贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人李建生自愿认罪认罚，认罪态度较好，故建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 被告人李建生对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人赵芳的辩护意见是，1.对指控的事实及罪名无异议；2.2020年10月25日从李建生身上查获的毒品无证据证实系去贩卖，不应计算为其贩卖毒品的数量，故李建生贩卖毒品的数额应认定为0.5克；3.被告人李建生主观恶性小，毒品扩散范围小，造成的社会危害性小；3.具有坦白情节；4.系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好；5.有立功情节。综上，建议对被告人李建生适用缓刑。 经审理查明，1.2020年10月19日11时许，李建生在天水市秦州区山水新城北门处，以300元的价格给吕某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克。 2.2020年10月24日17时许，李建生在天水市秦州区七里墩菜市场附近，以300元的价格给吕某贩卖毒品海洛因一小包，约0.1克。 3.2020年10月21日15时许，李建生在天水市秦州区尚义巷南口，以300元的价格给骆某贩卖毒品海洛因一小包，约0.1克。 4.2020年10月21日17时许，李建生在天水市秦州区南明路小南门巷道内，以600元的价格给骆某贩卖毒品海洛因一小包，约0.2克。 2020年10月25日18时许，天水市公安局秦州分局北关派出所民警在天水市秦州区育生巷北口将被告人李建生当场抓获，从李建生身上查获毒品海洛因疑似物七小包，净重1.561克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从李建生身上查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 2020年10月25日李建生因贩卖毒品被抓获后，于25日至26日协助公安民警抓获了吸毒人员吕某和骆某。2020年10月27日公安机关决定对李建生刑事拘留，因其体内异物于2020年10月28日被送往天水四〇七医院排除异物，10月31日被送往秦州区看守所执行刑事拘留，因患病看守所不予收押，同日被取保候审。审理期间，本院于2021年3月25日决定对李建生逮捕，后李建生于2021年3月29日因犯新罪被刑事拘留，公安机关于2021年3月31日执行逮捕。 上述事实，被告人李建生在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人吕某、骆某证言、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，微信转账记录，扣押物品清单，提取笔录，称重笔录及照片，鉴定文书，尿检报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，视频光盘，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建生违反国家对毒品管理制度的规定，给他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于辩护人所持从李建生身上查获的1.561克毒品海洛因不应认定为其贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，根据在卷证据能够证实李建生在被抓获前多次向他人贩卖毒品，系贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”的规定，从李建生身上查获的毒品无证据证实其并非用于贩卖，故应认定为其贩卖的毒品。辩护人的上述辩护意见于法无据，不予采纳。 被告人李建生归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的上述量刑情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人所持李建生具有立功情节，可适用缓刑的辩护意见，经查，李建生在归案后供述的是公安机关已掌握的犯罪事实及协助抓获的涉及本案的吸毒人员，上述人员无证据证实有犯罪情节，不具有立功表现，且李建生多次贩卖毒品，情节严重，应从严打击，故对辩护人的上述具有立功情节及适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李建生的刑期自2021年3月29日起至2024年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  张 丹 人民陪审员  王小梅 二〇二一年四月十三日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  潘进强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6217号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史恩，男，1951年8月10日出生，住北京市昌平区。再审申请人史恩因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史恩申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故史恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，史恩与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，史恩的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对史恩的起诉不予受理并无不当。史恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史恩的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1521号原告：云南朴筑建筑设计有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路47号8A栋14-15号。法定代表人：金晶，职务总经理。统一社会信用代码：91530102MA6K6HJH5D。委托诉讼代理人：陶聪，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董锐，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理嘉逸投资开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关南涧路47号附1号。法定代表人：罗泽华。统一社会信用代码：915329015577998413。本院审理的原告云南朴筑建筑设计有限公司诉被告大理嘉逸投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告云南朴筑建筑设计有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南朴筑建筑设计有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告云南朴筑建筑设计有限公司负担。审判员  李瑞娟二〇二一年四月七日法官助理李静书记员黄媛婷
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执378号之二 申请执行人：黄某某，男，1987年8月5日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区村白竹组2号。 被执行人：平塘县塘立建材有限公司，统一社会信用代码91522727MA6DKFLJ9P，住所地平塘县塘边镇塘泥村冗蛇组。 法定代表人：陈**勋。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初2069号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平塘县塘立建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人平塘县塘立建材有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002062780_1账户内存款CNY158748.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国涛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执848号之二 申请执行人：李顺，男，1972年4月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王占明，男，1965年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：李兰英（系王占明之妻），住保定市徐水区。 申请执行人李顺与被执行人王占明民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李顺向本院申请被执行人王占明偿还借款本金300,000元，负担案件受理费2,900元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月28日立案执行。 本院向被执行人王占明送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人王占明的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息等财产线索进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结，扣划被执行人王占明银行存款6,862.42元，已向申请执行人发放。未发现被执行人王占明有其他可供执行的财产线索。 因被执行人王占明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李顺，其明确表示提供不出被执行人王占明的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 任小硕 二〇二一年四月九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初795号原告：邵甲前，男，1975年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘洋，男，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告邵甲前与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告邵甲前于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵甲前申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵甲前撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告邵甲前负担。审判员  张亮二〇二一年四月二十日书记员  刘畅
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执223号之四申请执行人：张义东，男，1973年07月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张江嵘，男，1988年02月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的(2020)黔2732民初1450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张江嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江嵘在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币128639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月八日书记员  张希军
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行申48号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡红梅，女，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市卫生健康委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。 法定代表人黄明会，主任。 委托诉讼代理人胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号。 法定代表人许平，院长。 第三人杨春，女，汉族，住重庆市渝中区。 胡红梅诉重庆市卫生健康委员会（简称市卫健委）行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡红梅申请再审称，第一，一、二审判决认定事实的主要证据不足。市卫健委将胡红梅请求其履行法定职责当做信访行为对待，未作出受理以及是否立案的处理，未依法制作询问笔录，明显违反法定程序，被诉行政行为主要证据不足。第二，一审法院不依胡红梅的申请调取电子病历后台数据，也不送达说明不准许调取理由的通知书，审判程序违法。第三，二审法院未开庭审理，对一审的审判程序、认定证据、适用法律等错误进行纠正，迳行判决驳回胡红梅的上诉，显属错误。综上，一审判决程序违法，主要证据不足，认定事实错误，二审法院未依法纠正一审判决错误，请求重庆市高级人民法院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 市卫健委未向本院提交书面答辩意见。 重庆医科大学附属第一医院和杨春未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，本案中，一、二审判决在梳理本案涉及的法律规范并总结当事人争议焦点的基础上，围绕市卫健委作出的《关于胡红梅来信的回复》（简称《回复》）适用法律法规是否准确、是否符合法定程序，是否及时正确履行法定职责等争议焦点，以及胡红梅提出该《回复》事实不清、证据不足，违反法定程序等问题予以展开，并结合胡红梅的诉讼请求和主张进行了详尽裁判理由阐述。判决说理涵盖了法院对被诉《回复》进行合法性审查的方面，也回应了当事人所提出的诉讼请求和理由，既有实体方面，也有程序方面，既有事实认定方面，也有法律适用方面，并同时对被诉《回复》合法性进行了司法评价。本案中，胡红梅提出的再审申请理由和主张，没有超出一、二审程序中提出的主张和理由，一、二审判决对这些主张和理由均已作了详尽分析和回应，且释法说理并无不当，本院对此简化释法说理内容，不再赘述。 综上，胡红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡红梅的再审申请。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 帅 书 记 员  万 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1776号 原告：郭红卫，男，1966年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：潘良江，男，1979年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郭红卫与被告潘良江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭红卫到庭参加了诉讼，被告潘良江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红卫当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬收入人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初被告因承包装修工程需要雇佣原告工作，未能及时支付原告劳务报酬，后被告于2019年4月28日出具《欠条》一份，记载拖欠郭红卫、杜海利、陈立军三人工资合计20900元的事实，并约定支付日期。后被告仍未按期支付，遂酿成诉讼。 被告潘良江未作答辩。 原告郭红卫围绕诉讼请求依法提交了《欠条》证据原件一份作为证据材料，内容载明“今欠……工资款人民币20900元整……到5月10日为止还玖仟，其余到5月25日”，欠款人栏记载为潘良江，日期栏记载为2019年4月28日。原告提交上述证据拟证明截止2019年4月28日被告确认拖欠郭红卫、杜海利、陈立军三人劳务报酬收入合计20900元（含拖欠郭红卫的4000元），并约定支付期限的事实。 被告潘良江未向本院提交证据。 对原告郭红卫提交的上述证据，因被告潘良江未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告郭红卫提交的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告郭红卫的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系，原告郭红卫为被告潘良江工作，被告则支付相应费用。2019年4月28日，经双方结算被告尚欠原告郭红卫及案外人杜海利、陈立军三人劳务报酬收入合计20900元（含拖欠郭红卫的4000元），并约定支付期限。后被告未支付，原告遂向法院起诉。 本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。同时，当事人订立合同，可以以口头协议形式约定相关权利义务。本案原、被告之间以口头协议形式约定原告郭红卫为被告潘良江工作，被告则支付相应费用，双方达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，后经双方结算被告出具《欠条》，意思表示真实，内容合法，双方之间的劳务合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按照约定提供了工作劳务，但被告未及时付清原告劳务报酬收入，其行为违约，应当承担清偿责任，原告要求被告支付劳务报酬收入4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘良江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘良江应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭红卫劳务报酬收入人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘良江负担（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二一年四月三十日 书记员  金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执697号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人：钟燕燕，女，汉族，1990年5月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份，住贵州省遵义市汇川区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>522101199005027226。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2722号民事判决书，受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行钟燕燕合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币59365.05元及违约金，交纳案件受理费及公告费共计2840元，交纳执行费833元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人钟燕燕名下银行存款及网络资金账户内金额共计1027.65元，申请人暂不要求扣划，账户冻结期限2021年2月19日至2022年2月18日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 罗城城
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初473号原告：俞金珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张春元,浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵勇,浙江天鸿律师事务所律师。被告：沈荣昌，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。第三人：沈建昌，男，1971年9月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告俞金珍诉被告沈荣昌、第三人沈建昌所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告俞金珍的委托诉讼代理人张春元、邵勇,被告沈荣昌及第三人沈建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞金珍向本院提出诉讼请求：1.确认嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司给付的补偿款9938000元归俞金珍所有；2.判令沈荣昌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：俞金珍与沈荣昌此前为朋友关系，沈荣昌与沈建昌为亲兄弟关系。沈荣昌夫妻为生产经营曾向俞金珍借款，至2012年9月，双方结算确认沈荣昌欠俞金珍1500000元。因沈荣昌无力清偿结欠俞金珍的债务，沈建昌作为沈荣昌亲兄弟愿意协助清偿，经各方多次协商，俞金珍与沈荣昌于2012年9月4日签署《协议》一份，约定沈建昌将其2000年时设立经营的“嘉兴市高照荣达喷织厂”（以下简称荣达喷织厂）土地使用权、厂房、机器设备一并作价1500000元转让给俞金珍，对应清偿沈荣昌结欠俞金珍的债务，俞金珍同意接收了上述荣达喷织厂的厂房、土地及机器设备，并得到了荫家桥村股份经济合作社的认可。2014年5月，沈建昌配合将荣达喷织厂的工商登记手续全部变更至俞金珍名下，俞金珍随后将厂名改为“嘉兴市秀洲区佳昌喷织厂”（以下简称佳昌喷织厂）使用至今。2020年7月，因城市发展规划需要，经多次协商，嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司（以下简称开发公司）收购俞金珍名下的佳昌喷织厂全部资产及土地使用权，约定的收购补偿款为9938000元。因俞金珍系基于对沈荣昌的债权而从沈建昌处获得上述工厂的厂房土地设备，开发公司起草的《协议书》中将沈荣昌与俞金珍共同列为乙方，俞金珍文化程度低，不懂法律，未能及时提出异议，导致沈荣昌亦作为乙方在上述《协议书》上具名。上述《协议书》签署后，开发公司按约向俞金珍给付了50％的补偿款，尚余50％补偿款约定在拆除并清理完毕场地后15日内再支付。现因沈荣昌在上述《协议书》中具名，导致补偿款归属产生争议。俞金珍认为，沈荣昌结欠其债务属实，俞金珍系从沈建昌处获得上述工厂的厂房土地及其设备并早在2012年已实际取得全部资产，2014年已完成新的工商登记手续，上述资产早已归俞金珍所有。现因开发公司收购俞金珍名下的佳昌喷织厂全部资产及土地使用权而给付的补偿款，依法归属俞金珍所有。遂诉讼，请求法院支持诉请。庭审中，俞金珍明确表示本案诉讼费用由其承担。沈荣昌与沈建昌承认俞金珍在本案中所主张的事实。本院认为：沈荣昌与沈建昌承认俞金珍在本案中主张的事实，故对俞金珍主张的事实予以确认。本案中，对于沈荣昌因欠俞金珍1500000元借款无力偿还，沈荣昌之弟沈建昌愿意代沈荣昌清偿，并以沈建昌所有的个人独资企业即荣达喷织厂的土地使用权及厂房、机器设备作价1500000元转让给俞金珍，用以抵偿上述1500000元债务等事实，各方当事人均无异议，且均明确表示各方当事人之间再无其他债权债务。俞金珍受让荣达喷织厂后，依法办理相关变更登记手续，并将企业名称从荣达喷织厂变更为个人独资企业佳昌喷织厂，依法取得了土地使用权及厂房、机器设备的所有权。后开发公司收购俞金珍所有的佳昌喷织厂，补偿款为9938000元，并以《协议书》的形式予以确认，对此沈荣昌或沈建昌并无争议，但据俞金珍及沈荣昌当庭陈述，开发公司因担心俞金珍与沈荣昌之间有纠纷，因而要求沈荣昌也在《协议书》上签名。对此本院认为，开发公司本应直接与佳昌喷织厂的所有人即俞金珍签订《协议书》，沈荣昌并非佳昌喷织厂的所有人，其无需在《协议书》上签名，《协议书》上亦载明补偿款直接支付至俞金珍个人银行账户，若沈荣昌与俞金珍有内部权益纷争由其自行解决，且开发公司已按约将补偿款的50％支付给俞金珍，故本案讼争的补偿款9938000元属于俞金珍所有的事实清楚、证据确实充分。庭审中，俞金珍明确表示愿意承担本案的诉讼费用，本院予以准许。综上所述，本院对俞金珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司给付的补偿款9938000元归原告俞金珍所有。案件受理费81366元，减半收取计40683元，由原告俞金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 吴 斌二〇二一年四月十四日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执649号 关于申请执行人肇庆市诚泰房地产开发有限公司与被执行人广东京建维兴环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人将案款81262元转入我院账户，其中1102元作为执行费已经上缴国库，余款80160元应作为执行款退付给肇庆市诚泰房地产开发有限公司。 在退付案款过程中申请人肇庆市诚泰房地产开发有限公司提交的收款账户为罗绍辉在佛山农村商业银行开设的账号为62×××17的银行账户，本院拟将执行款退付至上述个人账户。被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 当事人如对本院的执行行为有异议，请在收到本告知书之日起七日内向本院提交异议申请。 特此通知。 二〇二一年四月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1094号原告：李某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某1与被告李某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18100元；2、判令被告承担逾期还款利息1086元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2020年1月至4月期间，被告两次从原告处租赁GL8别克商务汽车，欠付租赁费分别为10000元和8100元，并于2020年8月3日分别给原告出具两张欠条。欠款到期，原告多次索要，被告至今未付款，原告遂诉至法院。被告李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年，被告从原告处租赁别克GL8商务汽车，欠付租赁费。2020年8月3日，被告向原告出具一张10000元的欠条，并承诺于2020年8月30日付清。同日，被告向原告出具一张8100元的欠条，承诺2020年10月8日前付清。被告未按时付款，原告现诉至法院，要求被告支付欠款18100元，并按照年利率6%支付自2020年10月9日至2020年10月27日的逾期利息1086元。本院认为，被告从原告处租赁车辆，就欠付的租赁费向原告出具欠条，双方形成租赁合同关系，现原告要求被告支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照约定支付欠款，应当自逾期之日支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告的计算有误，本院依法予以纠正。被告李某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2支付原告李某1租赁费18100元；二、被告李某2支付原告李某1利息54元（18100元×6%÷365天×18天）；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。以上一至二项，合计18154元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告李某2负担132元，原告李某1负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年四月六日书记员 王 宝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇全景，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人寇全景因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇全景申请再审称，（一）原审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认为本案超过仲裁时效，系适用法律错误。在劳动关系存续期间，双方未发生劳动争议。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）关于本案的法律适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2019年10月9日为再审申请人知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，寇全景向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。寇全景提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日起已超出一年。寇全景主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。寇全景申请再审举证之证据与本案事实认定不具有关联性，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，正确。寇全景的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇全景的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保41号申请人：云南省双江恒泰橡胶工业有限公司。法定代表人:苑海军，执行董事。统一社会信用代码：91530122709869213K。住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈东华、周文忠，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苑园，男，汉族，1985年12月17日生，住河北省安国市药市。被申请人：河北京苑机械设备工程有限公司。法定代表人:弓喜，总经理。统一社会信用代码：91130683MA08W73X7L。住所地：河北省安国市。云南省双江恒泰橡胶工业有限公司与苑园、河北京苑机械设备工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人云南省双江恒泰橡胶工业有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑园、河北京苑机械设备工程有限公司价值2155900.5元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南省双江恒泰橡胶工业有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南省双江恒泰橡胶工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苑园、河北京苑机械设备工程有限公司价值2155900.5元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十一日书记员  姜莎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7390号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：王海龙。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与王海龙关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1088号 原告：杜少峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武黎星，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：周焕方，男，1964年8月8日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：赵泉坤，男，1952年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。 原告杜少峰与被告周焕方、赵泉坤及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少峰及其委托诉讼代理人韩义楼、武黎星到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司、被告周焕方及被告赵泉坤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失费287000元、鉴定费6100元，共计293100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日15时30分许，被告周焕方驾驶被告赵泉坤所有的京Ｎ×××××的小型轿车，沿钢铁路由南向北行驶至与莲池大街交叉口时，与前方戎晓飞驾驶原告杜少峰所有的冀ＥＤ307Ｄ的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。被告周焕方负事故全部责任，戎晓飞无责任。事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保交强险、商业第三者险，事故发生在保险期间内。因协商未果，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周焕方、赵泉坤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告人保财险北京市分公司未到庭，其提交的书面答辩意见称，京Ｎ×××××号奥迪轿车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元；在核实事故发生时行驶证、驾驶证合法有效且无违法的情况下，原告的车损应当有正式修车发票及维修换件清单。对原告单方面的委托鉴定结论，我公司不予认可；鉴定费属于间接费用，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日15时30分许，被告周焕方驾驶京Ｎ×××××小型轿车，沿钢铁路由南向北行驶至与莲池大街交叉口时，与前方戎晓飞驾驶的冀ＥＤ307Ｄ小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定，周焕方负事故全部责任，戎晓飞无责任。事故车辆京Ｎ×××××小型轿车的车主为被告赵泉坤，该车在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业第三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆冀ＥＤ307Ｄ小型轿车的车主为原告杜少峰。事故造成原告的车辆损坏，其损失经鉴定为300480元，支出鉴定费6100元。后经维修实际支出修理费为287000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。此次事故原告为维修车辆支出修理费287000元，被告人保财险北京市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告车损285000元；鉴定费6100元由原告负担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杜少峰车辆损失287000元。 二、驳回原告杜少峰的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5697元减半收取2849元，由被告赵泉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武梦华 二〇二一年四月十九日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4402号原告焦李红，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人吴斌，总经理。委托代理人丁桂芳，河南豫尊律师事务所律师。原告焦李红诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦李红及其委托代理人尚时贤，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人丁桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年入职被告处，入职后被告经常安排原告加班，但从未支付加班费用，也未安排原告休年休假。原告孕期也从未被安排休产检假，并且孕期仍被安排加班。原告2020年8月3日因被告违反法律规定安排加班、未支付加班费、未休带薪年休假等原因提出辞职。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付：1.经济补偿金99773.32元；2.带薪年休假工资39777元；3.加班费321470.72元；4.欠付工资1225元（包括2020年8月份工资225元，2020年6月及7月减损1000元）。被告辩称，1.原告于2020年7月30日主动提出申请解除劳动合同，被告按照相应程序同意，双方已经解除劳动合同，原告情形不符合支付经济补偿金的情形，被告不应支付经济补偿金。2.年休假属于福利待遇2020年以前的年休假已过诉讼时效，且原告年休假已经休完，不存在应休未休年休假的情形。原告申请离职，系统提示有年休假未休，如果不休，视为放弃。即使原告有年休假未休，也被其主动放弃。3.原告办理离职时，被告就已经将原告在职期间所有的工资发放完毕。4.根据被告员工手册，员工加班须事先计划，经审批后方可安排。本案中原告未提供其加班的证据。5.原告分别在2015年6月8日（休183天）、2018年1月25日（休190天）提交休产假的申请，原告同意，且产假天数远远超过法定产假天数，因此被告不存在不让其休产假的情形。6.原告不积极主动提出孕检或者孕检请假，其产检的请求没有依据。7.原告存在多项严重违章违纪行为，严重失职，给被告造成了经济损失。综上，原告各项请求无事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，原被告之间劳动关系存续期间为2013年11月25日至2020年8月7日。被告每月15日前发放原告上月薪酬。原告离职申请书载明，离职原因为职业发展。企业职工缴费信息截图显示，原告2019年8月至2020年7月缴费基数分别为7279元、7279元、7279元、7279元、7279元、7279元、7279元、7279元、7279元、7279元、7279元、7165元，共计87234元，经计算，原告月平均工资为7269.5元。被告2019年度员工手册载明员工加班应遵守“先计划后实施，两级审批双重审核”原则，即所有的加班都须是事先计划，并至少经两级直线领导和人力资源部门共同审批后，方可安排；员工累计工作已满1年不满5年的，年休假5天。已满5年（含5年）不满10年的，年休假8天。因工作需要在当年度无法安排年休假的，可顺延至下一年度3月31日前继续有效。被告提供的年休假截图显示，2019年、2020年原告已休年休假共4天。2021年1月11日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告仲裁申请，原告申请仲裁被告支付原告：1.经济补偿金99773.32元；2.带薪年休假工资39777元；3.加班费321470.72元；4.欠付工资1225元（包括2020年8月工资225元，2020年6月及7月减损1000元）。2021年2月4日，仲裁委做出郑东劳人仲案字[2021]140号仲裁裁决书，裁决：1.自仲裁裁决书生效之日起十五日内被告支付原告2019年未休年休假工资3380.2元、2020年未休年休假工资1126.7元，共计4506.9元;2.驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。以上案件事实由劳动合同、离职证明、企业职工缴费信息截图、请假系统截图、员工手册、员工考勤管理制度、劳动仲裁书及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2020年8月工资，2020年8月7日，原告离职，故被告应支付原告2020年8月工资1671.15元（7269.5÷21.75*5）。原告主张225元，在其合理受偿范围内，本院予以支持。关于2020年6月及7月减损费，根据现有证据无法计算，本院不予支持。关于应休未休带薪年休假工资，对于2019年未休年休假工资，被告最晚应于2021年3月31日前申请劳动仲裁，被告本次申请仲裁未超过仲裁时效。对于2019年、2020年未休年休假工资，根据原告公司的员工手册，被告可以休息的年休假天数共12天（219÷365*8+8），已休年休假4天，故原告应支付被告应休未休带薪年休假工资5347.68元（7269.5÷21.75*8*200%）。关于加班工资，原告提交的微信截图未显示其加班的起止时间，凭现有证据无法准确计算出加班时长，故本院不予支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被告拖欠原告工资、应休未休带薪年休假工资，符合支付经济补偿金的法定情形，结合原告工作年限、月平均工资，被告应支付原告经济补偿金50886.5元（7269.5*7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告焦李红2020年8月工资225元、应休未休带薪年休假工资5347.68元，经济补偿金50886.5元，共计56459.18元；二、驳回原告焦李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月十九日书记员  吴彦昭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王**雄，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王**雄信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币127,034.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1776号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1382号常州市鹏铠机械制造有限公司/程力专用汽车股份有限公司：关于常州市鹏铠机械制造有限公司与程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的792372.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执44号之一 申请执行人：陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：任志清，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行陈伟国与任志清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10992号申请执行人:王嘉乐,男,1997年9月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:金乡县西控鑫河置业有限公司,住所地金乡县胡集镇大北村原大义五棉厂院内。法定代表人:王志刚。申请执行人王嘉乐与被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嘉乐向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司归还申请执行人王嘉乐借款316万元及利息。执行立案后，本院向被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王嘉乐。本院认为，被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10992号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2450号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：徐士杰，男，汉族，1992年09月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐士杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人徐士杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为46×××78的信用卡透支本金16668.91元；二、被执行人徐士杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为46×××78的信用卡暂计至2020年6月15日的利息11204.99元、违约金3029.70元以及自2020年6月14日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、案件受理费1279元，由被执行人徐士杰负担1259元。四、向本院支付执行费人民币461.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人徐士杰有银行存款合计683.77元，本院已扣划683.77元，扣缴执行费461.00元后余222.77元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人徐士杰名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院已首先查封上述车辆（2023年3月8日查封期限届满），上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐士杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1326号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执441号之一 被执行人：刘杨，男，1991年4月26日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 被执行人刘杨诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0502刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人刘杨支付罚金人民币20万元并退缴违法所得208452.4元发还被害人陈美林。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人刘杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人刘杨名下浙GK3S**别克牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，被执行人刘杨名下无不动产登记信息。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人刘杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘杨拒不履行又未报告财产，本院于2021年3月5日已对被执行人刘杨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执441号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院可依职权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二一年四月九日 书记员 钱      伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8600号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：成守领，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告成守领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保362号申请人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣欣中统一社会信用代码911200005661266652。法定代表人柴宝成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董泉，系天津桐江律师事务所律师。被申请人：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路法定代表人：崔岩，系公司董事长。申请人天津宝成机械制造股份有限公司于2021年03月08日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人辽宁广通工程有限公司被价值人民币2700000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月8日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁广通工程有限公司名下银行存款2700000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年三月八日法官助理万蕊书记员王倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3148号申请执行人：周丽艳，女性,1975年7月20日生，居民身份证号码152223197507200020，汉族，住扎赉特旗音德尔镇墨香居8号楼三单元1002室。被执行人：张俊峰，男性,1971年10月6日生，居民身份证号码152223197110060015，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇东移动大厅西第一家。本院在执行申请执行人周丽艳与被执行人张俊峰追偿权纠纷纠纷一案中,申请执行人周丽艳自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月十三日书记员  闫智强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执543号申请执行人：魏姣，女，1978年2月21日出生，回族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈光贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人魏姣与被执行人陈光贵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人陈光贵没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光贵在银行的存款162387元或查封、扣押被执行人陈光贵相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈光贵应当履行义务部分的收入款162387元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月二十六日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终576号 上诉人（原审原告）：迟心嵘，女，1974年2月21日出生，汉族，教师，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：董居忠，男，系上诉人迟心嵘丈夫。 被上诉人（原审被告）：张久城，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：张树行，男，1950年6月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 二被上诉人委托诉讼代理人：王爱萍，女，1981年1月20日出生。系张久城的妻子，系张树行的儿媳。住河北省黄骅市。 二被上诉人委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所。 被上诉人（原审被告）：王默言，女，1989年12月17日出生，汉族，职员，住河北省沧州渤海新区。 上诉人迟心嵘因与被上诉人张久城、张树行、王默言民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6853号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人迟心嵘向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人迟心嵘撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人迟心嵘撤回上诉。 二审案件受理费36800元减半收取18400元，由迟心嵘承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年四月三十日 书记员 徐菲菲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执383号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县商城东路**，统一社会信用代码91341622704979704A。 法定代表人：李庆春。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住，住蒙城县秋水路南蝶路北，东光路东。，统一社会信用代码913416225901890115W。 法定代表人：杨亚瑞。 被执行人：徐润祥，男，1992年07月08日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初973号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的318812.1元，未执行标的318812.1元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初973号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司、徐润祥借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，本案涉案房产土地存在抵押并涉及一房二卖，房产暂时不能处置，未发现其他可供执行的财产线索。同时已对被执行人进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初973号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十五日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢314号之二申请执行人：崔国祥,男,1964年8月23日出生,320202196408230017,住无锡市梁溪区。被执行人：程国中,男,1959年9月5日出生,320223195909057678,住无锡市梁溪区。被执行人：无锡金辉建筑有限责任公司,91320200250539105M00,住无锡市锡惠弄**。法定代表人：程国中。关于申请执行人崔国祥与被执行人程国中、无锡金辉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初427号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、程国中于2018年3月25日前归崔国祥借款本金300万元，斌支付逾期利息（以300万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、程国中于2018年3月25日前赔偿崔国祥律师损失10万元。三、无锡金辉建筑有限责任公司对上述第一、二条中程国中的还款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费18950元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计23950元，由程国中、无锡金辉建筑有限责任公司将其共同负担部分于2018年3月25日前直接支付给崔国祥。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人程国中名下有房产：无锡市新江南花园84-1002房屋、无锡市曹张新村180-103房产、无锡市东顾巷家园41-3303房产，三处房产均已被我院评估拍卖，参与分配所得价款已发放申请人，共计发放1408409.16元，其中14081元为申请执行人崔国祥垫付的评估费，3、车辆情况。被执行人程国中名下有苏ＢＢ××**丰田牌汽车。因无益拍卖，申请人同意不处置该车辆。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初427号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年四月九日书记员  卢 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5759号原告：陈玉红，女，1956年8月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告：王志海，男，1956年6月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告：王毅翔，男，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告：曲仲丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。以上四原告共同委托诉讼代理人：丁春峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陈玉堂，男，1959年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈怡雯，女，1988年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被告：陈玉玲，男，1950年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈磊，女，1985年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高陈熙，男，2009年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈磊(系被告高陈熙之母)，女，1985年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈高乐，男，2011年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈磊(系被告陈高乐之母)，女，1985年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室。原告陈玉红、王志海、王毅翔、曲仲丽诉被告陈玉堂、陈怡雯、陈玉玲、陈磊、高龙、高陈熙、陈高乐共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈玉红、王志海、王毅翔、曲仲丽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈玉红、王志海、王毅翔、曲仲丽向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉红、王志海、王毅翔、曲仲丽撤回起诉处理。审判员  戴诗亮二〇二一年四月二十七日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初163号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人鲍亭尔，曾用名鲍瑜林，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，捕前系出租车司机，住苏州市姑苏区。被告人鲍亭尔因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月21日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕。被告人张国，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，捕前系公司员工，住苏州市姑苏区。被告人张国因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月21日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人鲍亭尔、张国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人鲍亭尔、张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月11日21时许，被告人鲍亭尔、张国酒后骑电动车（张国骑行，鲍亭尔坐在后座）途经苏州市姑苏区苏站路某便利店，见被害人闫某坐在店门口，被告人鲍亭尔出言调戏，被告人张国则将电动车停下。后被告人张国继续往前骑行，被告人鲍亭尔不慎从电动车上摔下，起身后跟着被害人闫某朝店内走去，被告人张国停车后也朝店内走去。在店内，被告人鲍亭尔与被害人闫某发生言语争执，并与被害人宋某（系闫某丈夫）产生轻微推搡。被告人张国进入店内，直接用拳击打被害人宋某面部1次，后又击打被害人宋某面部2次，被害人闫某遂到隔壁店铺寻求帮助。后在店外，在有他人劝架、拉架的情况下，被告人鲍亭尔、张国仍多次推搡、击打被害人宋某头部及上半身。期间，被害人闫某上前拉住被告人张国的衣服，被被告人张国从正面猛推，导致其摔倒在身后的一辆电动车上。被告人鲍亭尔、张国的行为造成被害人闫某左前臂桡侧皮肤一处挫伤、左小腿外侧皮肤三处挫伤、左小腿内侧皮肤四处挫伤及右小腿后侧皮肤两处挫伤；造成被害人宋某头部外伤后伴有头晕、头痛及呕吐等神经症状。经鉴定，两名被害人的损伤均属人体轻微伤。2020年7月11日晚，被告人鲍亭尔、张国自行到公安机关接受调查。其中被告人鲍亭尔虽表示愿意接受处罚，但辩解喝多了记不清事情经过；被告人张国虽承认自己打人一事，但未供述事情起因，辩解自己打人是为了帮助鲍亭尔。2020年8月28日，被告人鲍亭尔、张国赔偿被害人闫某、宋某人民币32000元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人鲍亭尔、张国酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲍亭尔、张国在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人鲍亭尔、张国认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可从宽处理。对公诉机关的指控，被告人鲍亭尔、张国当庭均表示无异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人鲍亭尔、张国的供述笔录，被害人闫某、宋某的陈述笔录，证人赵某1、赵某2、冯某的证言笔录，视听资料情况说明，被害人宋某的病历材料，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据，被告人鲍亭尔、张国均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人鲍亭尔、张国的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人鲍亭尔、张国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人鲍亭尔、张国酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人鲍亭尔、张国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人鲍亭尔、张国对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍亭尔、张国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人鲍亭尔犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年8月8日止）；二、被告人张国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二一年四月九日书记员  许雅璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执591号之六申请执行人：胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李金龙,男,1969年4月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2239号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国邮政储蓄银行95×××04账户内存款人民币17561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1245号彭雪梅与罗林彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2021年3月31日将该款转付给彭雪梅。至此，彭雪梅向本院申请执行的(2021)川0502民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异28号案外人：雷舞全，男，生于1968年11月29日，汉族，住重庆市璧山区。案外人：叶兴平，女，生于1988年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。负责人：罗彬，行长。委托代理人：蒲东梅，女，生于1994年9月25日，汉族，住重庆市奉节县。银行员工。被执行人：杜青山，男，生于1993年10月2日，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称：璧山邮政银行）与杜青山金融借款合同纠纷一案中。案外人雷舞全、叶兴平就本院决定不带租处置杜青山名下的位于璧山区璧城街道金剑路428号2单元7-2号抵押房产提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人雷舞全、申请执行人的代理人及被执行人到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，其与被执行人杜青山在2015年3月28日签订了《房屋租赁合同》，租赁了法院拟处置房屋，租赁期限为20年且已支付完全部租金，请求法院中止要求案外人搬离拟处置房屋的执行。申请执行人称，对房屋享有抵押权，对案外人所称租赁不认可，且该租赁在抵押之后，不得对抗抵押权人行使抵押权。被执行人称，其父亲欠雷舞全钱，租赁协议具体内容不知情，只是在上面签了自己名字。经审查查明，因金融借款合同纠纷，本院于2019年8月22日作出（2019）渝0120民初5354号民事判决书，判令“...一、被告杜青山于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行贷款本金329533．39元及截至2019年5月17日的利息10458．97元，罚息120.93元、复利187．53元，共计人民币340300.82元。并计付罚息和复利...二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行有权在上述债权范围内对被告杜青山抵押担保的位于璧山县璧城街道金剑路428号2单元7-2(不动产权号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号)的房屋享有抵押权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿...”。判决生效后，璧山邮政银行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执2311号。另查明，2015年2月12日，申请执行人与被执行人就璧城街道金剑路428号2单元7-2号房产签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理抵押登记。执行过程中，本院拟对被执行人名下的房产予以司法处置，于2020年10月20日于房屋处张贴执行公告，要求使用人、占用人搬离该房产。案外人雷舞全、叶兴平遂以享有租赁权向本院提起异议，请求保护。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案关键是租赁权能否排除执行，现案外人自认的租赁协议签订之日均在该房屋抵押登记之后，显然无法对抗抵押权人，也无法排除执行，故案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人雷舞全、叶兴平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 胡克中二〇二一年四月六日书记员 肖 灿
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初180号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂序根，男，1985年4月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]8158号起诉书指控被告人涂序根犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察长吴奇峰出庭支持公诉，被告人涂序根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日，吸毒人员万想龙向被告人涂序根提出要购买毒品，并通过微信向其转账1300元。二、三天后，被告人涂序根通知万想龙到其居住的南昌县家中取毒品，万想龙在被告人涂序根处取得用烟盒包好的一粒“麻古”和少许冰毒。公诉机关认为被告人涂序根自愿认罪认罚，建议判处被告人涂序根有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万想龙、罗兰等人的证言，户籍信息、归案经过，转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂序根违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂序根归案后基本如实供述了贩卖毒品事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人涂序根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂序根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年四月七日法官助理谢欢欢书记员周璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4502号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初91号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人索有凯，男，1995年7月6日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，2021年4月1日经本院决定被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人索有凯犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人索有凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2021年01月17日22时20分许，被告人索有凯驾驶×××号小型普通客车行驶至多巴南街时，与常×驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。   2021年1月27日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2021］75号检验报告检验：送检的检材210112-1（标示为索有凯）中检出乙醇，乙醇含量为225mg/100mL。   2021年2月4日，西宁市湟中区公安局交通管理大队出具第630122120210000014号道路交通事故认定书认定，被告人索有凯应承担此次事故的全部责任。   2021年3月25日，被告人索有凯与被害人常×达成赔偿协议并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人索有凯醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人索有凯拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人索有凯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人索有凯违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生一般道路交通事故，其血液中酒精含量达到225mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人索有凯认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人索有凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二一年四月一日   法官助理 史可啟   书记员 韩 静     本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执981号申请执行人:王秋旺,男，汉族，1971年10月20日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于王秋旺与郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初18832号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执981号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4167号申请执行人：庞青兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘建炜，男，1993年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行庞青兰与刘建炜保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年四月二十八日书记员  崔少晖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1196号原告：郑州双博士石方工程有限公司，住所地郑州航空港区，统一社会信用代码91410100MA3X86QG96。法定代表人：董耀起。委托诉讼代理人：肖亚男，公司经理。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。法定代表人：吴建平。被告：郑州市丰泰电商产业园管理有限公司，住所地郑州航空港区，注册号410195000009096。法定代表人：杨涛。原告郑州双博士石方工程有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司、郑州市丰泰电商产业园管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理，原告郑州双博士石方工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州双博士石方工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑州双博士石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费10037元，减半收取5018.5元，由原告郑州双博士石方工程有限公司负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二一年四月二十三日书记员 王雅琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8802号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：张群威，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张群威融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83189号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付269,085.24元。本院立案受理后，依法对被执行人张群威的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张群威发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人张群威的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人张群威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更322号 罪犯史连兵，男，1960年8月4日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 盘锦市大洼区人民法院于2019年11月29日作出(2019)辽1104刑初286号刑事判决书，认定被告人史连兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年7月6日至2021年7月5日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史连兵在服刑期间内，考核期间获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史连兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二一年四月十六日 书记员  张 南