安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）皖0191民初2302号                               原告                       北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。             法定代表人：吕辰，董事长。             委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。                               被告                       合肥新都会环球购物广场有限公司,住所地安徽省合肥市屯溪路与马鞍山路交叉口东南角，统一社会信用代码913401007728028472。             法定代表人:戴文娟。                               案由                       侵害作品信息网络传播权纠纷                       程序                       小额诉讼                               立案             时间                       2021年4月2日                       开庭             时间                       2021年4月21日                               案件             审理             经过                       原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告新都会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。                                           原告诉请                                   新都会公司在其新浪微博中擅自使用全景网络公司的摄影作品（编号为q1-0877），侵犯了全景公司该作品享有的信息网络传播权。请求判令：赔偿经济损失及因维权产生的合理费用10000元。                               被告辩称                       新都会公司在庭前提交了书面答辩状，答辩意见如下：一、新都会不存在侵权行为；二、新都会公司微博上的照片已经删除，没有给全景网络公司造成名誉损失；三、全景网络公司主张的赔偿数额没有事实和法律依据；四、本案属于恶意诉讼。                               事实认定以及判决             理由                       1、权属认定。全景公司提供了相应的《著作权登记证书》、《作品著作权登记查询结果》，在无相反证据的情形下，可以认定其依法对涉案摄影作品享有著作权。             2、是否侵权。新都会公司在其主办管理的新浪微博于2018年12月12日发布图片中使用案涉摄影作品。新都会公司未经全景公司许可，在其经营的新浪微博向公众提供了涉案摄影作品，构成侵权。             3、责任承担。新都会公司依法应当承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因全景公司未举证证明其因侵权所受具体损失以及新都会公司因侵权所获利益情况，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及全景公司为制止侵权行为所支出的合理费用，予以酌定。                               法律             依据                       《中华人民共和国著作权法》第十条（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                           判决             主文                       一、被告合肥新都会环球购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1800元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；             二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。                               逾期履行责任                                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担10元，被告合肥新都会环球购物广场有限公司负担15元。                               ?生效             告知                       本判决为终审判决。                                                                                         审 判 员 马 箭                                                             二○二一年四月二十一日                         书 记 员 刘 亚 慧                               本案             适用             法律             条文                       《中华人民共和国著作权法》             第十条 著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。             第四十八条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；             第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。             权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。             权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。             《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》             第七条 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。             在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人。但有相反证明的除外。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。