湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初407号 原告：李正军，男，汉族，农民。 原告：高海莲，女，汉族，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：唐振天，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：唐天勇，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋 一、二层。 负责人：李小英，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泓锋，公司员工（特别授权）。 原告李正军、高海莲诉被告唐振天、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人刘佳明，被告唐振天的委托诉讼代理人唐天勇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正军、高海莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、营养费、交通费、车辆修理费等损失140778元；二、判令被告太平洋保险公司在保险范围内对原告的各项经济损失予以赔偿，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日14时40分许，原告李正军驾驶湘M8421F普通二轮摩托车搭乘高海莲、李勇两人从清水桥桐梓坪村驶往宁远县清水桥镇圆梦幼儿园，车行至宁远县清水桥镇圆梦幼儿园左转弯时，与相对方向由唐振天驾驶并搭乘李曦的湘M850B0普通二轮摩托车相撞，造成李正军、高海莲、李勇、唐振天、李曦5人受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告李正军、高海莲被送往宁远县人民医院住院治疗，后因伤势严重转院到广西界首医院治疗，花费一定的医药费。事故经责任认定，原告李正军负事故的主要责任，被告唐振天负事故次要责任，高海莲、李勇、李曦不负事故责任。原告李正军伤情经司法鉴定评定为十级伤残，后期医疗费评估为12000元，误工120日，护理60日，营养90日；原告高海莲的伤情经司法鉴定后期医疗费评估为12000元，误工60日、护理66日、营养45日。两原告因交通事故致使身体遭受损伤，并造成经济损失的后果，被告唐振天应依法承担责任。经查被告唐振天驾驶的湘M850B0普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告唐振天辩称，1、唐振天驾驶的湘M850B0普通二轮摩托车购买了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内赔偿，超过部分按责划分；2、原告诉请赔偿金额中不符合规定部分应予核减。 被告太平洋保险公司辩称，1、原告诉请赔偿的损失过高，没有事实依据，应不予支持；2、被告唐振天驾驶的湘M850B0摩托车只投保了交强险，且唐振天系无证驾驶，根据《交强险条例》第22条规定，无证驾驶造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任；保险公司在交强险责任限额内垫付赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持；3、本案鉴定费、诉讼费保险人不予承担；4、本案还有一名伤者李勇，请法院在交强险内预留相应的赔偿份额；5、李正军系农村户口，且未提供有效的城镇居住证明及工作证明，应按农村居民标准计算相关费用。 原告李正军、高海莲围绕其诉讼请求提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；2、司法鉴定意见书，拟证明原告李正军的损伤构成十级伤残及二原告的后期治疗费、误工期、护理期、营养期；3、医药费发票，拟证明二原告支付的医药费；4、鉴定费发票，拟证明二原告支付的鉴定费；5、摩托车修理费发票，拟证明二原告支付车辆修理费800元的事实；6、交通费发票，拟证明二原告支付的交通费；7、住院病历资料，拟证明二原告因事故受伤住院治疗情况；8、工作、居住证明，拟证明李正军在深圳市工作、生活、居住的事实；9、常住人口登记卡，拟证明二原告之子李勇的户籍信息。以上证据，被告唐振天质证：1、2、3、4、7、9号证据，无异议；5号证据，摩托车修理费没有经过保险公司、唐振天同意，是二原告私自去修理的；6号证据，交通费过高；8号证据，李正军有两种职务，时间也重合，有异议。被告太平洋保险公司质证：1号证据无异议；2号证据，真实性无异议，关联性有异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算；3号证据无异议，具体金额以法院核算为准；4号证据，真实性无异议，关联性与答辩意见一致；5、6号证据，不是正式发票；7号证据，对李正军的病历资料无异议，高海莲无入院记录及相关的病历资料；8号证据，李正军的工作证明出现同一时间段分别在两家公司上班的情况，真实性存疑，且没有提交二原告相关的工资流水凭证及收入证明，不能达到证明目的；9号证据是复印件，真实性无法核实。本院审查认为：1、2、3、4、7号证据，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信；5号证据，摩托车部分损毁属实，本院酌情认定500元修理费；6号证据，租车费证明，因证人未出庭作证，其真实性存疑，亦不具备合法性，不予采信；但原告因本案支出必要的交通费是客观事实，故结合就医地点、护理人数等实际情况，本院酌情认定1200元交通费（其中李正军1000、高海莲200元）；8号证据，无深圳市辰舟电器有限公司、深圳市迈可科技有限公司的资质证明，该单位的负责人及经办人亦未在证明内容上签字，不符合证据的法定形式要件，且未提供备案的劳动合同、银行工资流水或者社保证明等加以佐证，该书面证明的真实性存疑，故不能达到证明目的，本院不予采信；9号证据，经本院查证属实，予以采信。 被告唐振天为支持其主张提交如下证据：保险单，拟证明湘M850B0普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险的事实。原告质证：无异议。被告太平洋保险公司质证：真实性无异议，因唐振天系无证驾驶，本公司承担赔偿责任后，对被告唐振天保留追偿的权利。本院审查认为，该保险单真实、合法，能够达到证明目的，予以采信。 被告太平洋公司未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年8月26日14时40分许，原告李正军驾驶湘M8421F普通二轮摩托车搭乘高海莲、李勇两人从清水桥镇桐梓坪村驶往宁远县清水桥镇圆梦幼儿园，车行至宁远县清水桥镇圆梦幼儿园门口路段左转弯时，与相对方向由唐振天驾驶并搭乘李曦的湘M850B0普通二轮摩托车相撞，造成李正军、高海莲、李勇、唐振天、李曦5人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，宁远县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，李正军负事故的主要责任，唐振天负事故的次要责任，高海莲和李勇、李曦不负事故责任。原告李正军受伤后诊断为右锁骨中外段粉碎性骨折，胸部闭合性损伤（右侧第3、4肋骨骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折、左肺挫伤），在广西兴安界首骨伤医院住院治疗14天，支付医疗费18707.35元，在宁远县人民医院支付门诊治疗费578.75元，合计医疗费19286.10元，并支付司法鉴定费1850元；原告高海莲受伤后诊断为L2左侧横突骨折，全身多处软组织损伤，先后在广西兴安界首骨伤医院、宁远县人民医院、清水桥镇河源村卫生室门诊治疗，合计医药费3451元，并支付司法鉴定费700元。原告李正军的损伤经司法鉴定构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养90日，后期医疗费评估为12000元；原告高海莲的损伤经司法鉴定，误工60日，护理66日，营养45日。 另查明，1、被告唐振天驾驶的湘M850B0普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险有效期间；2、案发时，原告李正军有供养对象一人即其子李勇，于2015年7月30日出生；李勇在本次事故中受伤轻微，并自愿放弃主张民事赔偿的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。公安交通管理部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，原告李正军负事故的主要责任，被告唐振天负事故的次要责任，原告高海莲及案外人李勇、李曦不负事故责任，当事人均无异议，本院予以采信，事故主、次责任按7：3比例确定，即李正军负70%的事故责任，唐振天负30%的事故责任，高海莲不负事故责任。根据原告的诉请，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李正军的损失认定如下：1、医疗费19286.10元；2、后期医疗费12000元；3、残疾赔偿金，按照农村居民标准计算，即湖南省2020年度农村居民人均可支配收入16585元/年×20年×10%=33170元；4、误工费，按湖南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资54272元÷365天×120天=17842.84元；5、护理费，按湖南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资54272元÷365天×60天=8921.42元；6、住院伙食补助费60元/天×14天=840元；7、营养费，30元/天×90天=2700元；8、交通费，酌情认定1000元；9、车辆修理费，酌情认定500元；10、司法鉴定费1850元；11、精神损害抚慰金1500元；12、被抚养人生活费，按湖南省2019年度农村居民人均生活消费支出13969元/年×13年÷2×10%=9079.85元；合计损失108690.21元。本院对原告高海莲的损失认定如下：1、医药费3451元；2、司法鉴定费700元；3、误工费，按湖南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资54272元÷365天×60天=8921.42元；4、护理费，按湖南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资54272元÷365天×66天=9813.56元；5、营养费，酌情认定30元×45天=1350元；6、交通费，酌情认定200元；合计损失24435.98元。原告李正军的上述损失，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿80709.11元（医疗费责任限额比例赔偿8695元+残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费之和71514.11元+摩托车修理费500元）；原告李正军超出交强险责任限额的损失，由被告唐振天按责赔偿即：（李正军总损失108690.21元-交强险赔偿金80709.11元）×30%＝8394.33元。原告高海莲的上述损失，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿20239.98元（医疗费责任限额比例赔偿1305元+护理费、交通费、误工费之和18934.98元）；原告高海莲超出交强险责任限额的损失，由被告唐振天按责赔偿即：（高海莲总损失24435.98元-交强险赔偿金20239.98元）×30%＝1258.80元。鉴定费是为了查明案件事实支付的必要费用，属于保险责任赔偿范围，故被告太平洋保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。二原告诉请按城镇居民标准计算相关赔偿费用，因缺乏事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李正军医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失80709.11元； 二、被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高海莲医疗费、误工费等损失20239.98元； 三、被告唐振天赔偿原告李正军医疗费、营养费、鉴定费等损失8394.33元； 四、被告唐振天赔偿原告高海莲医疗费、营养费、鉴定费等损失1258.80元； 五、驳回原告李正军、高海莲的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告李正军、高海莲负担297元，被告唐振天负担1261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。