wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1453号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—22号。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司员工。被告:黄河，男，1967年9月29日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家悦安物业公司委托诉讼代理人马欢欢、被告黄河，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1380元及滞纳金1008元，合计2388元。事实和理由：2017年10月1日，大冶市华天房地产开发公司聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按每月0.5元/㎡的标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄河辩称：1.我系涉案小区业主，我所购房屋是怡馨小区2期，于2011年入住，2014年主卧室出现严重油烟味，多次找物业协商至今未解决；2.怡馨天地商品房开发于2018年至2019年建设，严重影响涉案小区居住人员，出行堵塞、灰尘、噪音等扰乱我们正常生活。找物业多次也未能解决，我们只有通过不交物业费为由对抗；3.2017年大冶市华天房地产开发公司聘请原告提供物业服务，是没有通过业主的，我们业主不认可原告；4.原告起诉被告2018年和2019年的物业费没有交，被告在家中找到2018年所交的物业费收据；5.涉案小区环境卫生无人打扫，小区垃圾到处都是，车辆乱停乱放无人过问，小区仅有的活动场所被开发占用，我家厕所漏水，上述问题找物业均没有解决。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，大冶华天房地产开发有限公司与原告签订了《怡馨小区前期物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市怡馨小区提供物业服务，服务内容为：1、物业共用部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费标准为高层住宅1.2元／月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业物业1.0元/月/㎡，自2017年10月起每2年按照10%的标准递增。由业主每季度的第三月向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，并被大冶市房地产管理局、大冶市物业管理协会授予二○一八年度物业服务质量进步企业，但被告作为该小区的业主，未向原告交纳2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并认可被告已向其交纳了2018年的物业管理费。还查明：被告系大冶市怡馨小区X栋X单元XX室业主，其房屋建筑面积为115.05㎡。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与大冶华天房地产开发有限公司签订的《怡馨小区前期物业服务合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对怡馨小区业主均具有约束力。原告为怡馨小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《怡馨小区前期物业服务合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。诉讼中，被告举出收据一份，证明其向原告已交纳2018年的物业管理费，原告亦予以认可，被告抗辩其已向原告交纳2018年的物业管理费的理由成立，本院予以采信。故被告应向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费690元，对原告该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告抗辩的出行受堵、油烟、房屋漏水、噪音等问题，均属其他法律纠纷，本案不予处理，被告可另行主张。被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，本院认为，物业服务工作具有持续性、长期性，其在提供物业服务过程中难以做到尽善尽美满足所有业主的意愿，固然多少会存在瑕疵，但偶尔轻微的瑕疵并不足以认定原告构成违约。美好家园的建立需要双方共同努力。原告作为服务单位，应在日常工作中与业主加强沟通，并积极妥善尽可能解决业主反映的问题，更要注意工作态度和工作方法，不要因自己的工作态度激化矛盾。被告作为小区的业主，应理解物业服务的长期性与复杂性，碰到问题双方应互相理解、互相包容，只有这样才能实现共建美好家园的愿望。诉讼中，经本院做工作，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，故本院对原告诉请的物业管理费不再予以调整，对被告的该项抗辩意见不予采纳。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄河向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费690元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担18元，被告黄河负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二一年四月十二日书记员  曹 茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执273号申请执行人：吴俊杰，女,1978年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白周良，男,1974年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人吴俊杰与被执行人白周良买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴俊杰自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月二十日书记员  刘佳宝
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1522号 原告：刘风娥，女，1978年10月26日出生，汉族，住涉县。 被告：董龙保，男，1979年8月22日出生，汉族，住涉县。 被告：牛保廷，男，1979年10月20日出生，汉族，住涉县。 原告刘风娥与被告董龙保、牛保廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘风娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘风娥撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年四月二十一日 书记员  程肖芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2112号原告：于某，1998月7月23日出生，现住内蒙古自治区。被告：时某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告于某与被告时某民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理后。原告于某于2021年4月13日向本院提出撤回对时某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某自愿撤回对被告时某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。。审 判 员 张 天 罡二〇二一年四月十三日书 记 员 刘孙布日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢963号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳。被执行人刘东风，男，汉族，1974年12月26日出生，住商丘市。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行刘东风追偿权纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初5309号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十一日书记员  李 海
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初294号 原告：李海明，男，1980年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：荆海薇，河北隆业律师事务所律师。 被告：樊志亮，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：阮继宏，女，1973年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 李海明与樊志亮、阮继宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李海明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海明撤诉。 案件受理费2525元、保全费1770元（原告李海明已预交），由原告李海明负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年四月八日 法官助理 王 博 书 记 员 王小璐
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初176号公诉机关长兴县人民检察院。被告人俞民，曾用名俞赟民，男，1983年6月5日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县。因寻衅滋事于2002年11月8日被长兴县公安局治安拘留7日；因赌博于2002年12月16日被长兴县公安局治安罚款3000元。因犯故意伤害罪于2004年5月17日被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因殴打他人于2005年5月18日被长兴县公安局治安罚款200元；因赌博于2008年10月19日被长兴县公安局行政拘留3日；因赌博于2013年5月7日被长兴县公安局行政拘留10日并处罚款1900元；因吸毒于2017年1月16日被长兴县公安局行政拘留10日。因本案于2021年4月2日被长兴县公安局刑事拘留，于同年4月8日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉〔2021〕20012号起诉书指控被告人俞民犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人俞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2021年3月26日15时许，被告人俞民酒后驾驶浙ＥＦ0××**小型轿车由安徽省广德市新杭镇徽园山庄行驶至长兴县煤山镇长牛线访贤路口连鑫酒家，后被长兴县公安局民警查获。经由医务人员抽取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的俞民的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人俞民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞民认罪认罚，建议判处被告人俞民拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元。被告人俞民对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、滴滴车主ＡＰＰ截图、汽车租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人王某、朱某、邵某的证言；被告人俞民的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录、辨认笔录；现场照片、呼气照片、抽血照片、血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人俞民在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人俞民的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人俞民回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二一年四月二十六日书记员 臧燕婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初114号原告首仁全，男，汉族，生于1978年1月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王佩香，男，汉族，约57岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。第三人王佩方，男，汉族，生于1969年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。第三人王佩元，男，汉族，生于1978年10月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告首仁全诉被告王佩香、第三人王佩方、王佩元排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告首仁全于2021年4月11日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告首仁全申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告首仁全撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告首仁全承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二一年四月十五日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1638号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡成龙，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告蔡成龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告蔡成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计22535.97元，支付违约金6500元，律师费1200元，共计30235.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22474.04元，支付违约金6500元，律师费1200元，共计30174.04元。 本院经审理认定：2015年1月19日，原告维仕担保公司、被告蔡成龙与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告蔡成龙向对外经贸公司借款40000元，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，被告实际收到的款项为39200元，被告陆续分期还款。2016年4月21日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年7月25日，原告作为保证人为被告代偿23370.05元（其中本金人民币21666.63元、利息1320元、罚息383.42元）。2016年7月28日，对外经贸公司出具《已履行担保责任确认书》对此予以确认。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额39200元认定为借款本金。鉴于原告在诉请中已将手续费扣除，经计算，原告为被告代偿的本金应为20866.63元，利息为1293.6元，罚息为313.81元，以上合计为22474.04元。关于违约金，现原告自愿调整为6500元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定,本院予以支持。被告蔡成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡成龙于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款22474.04元、违约金6500元及律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由被告蔡成龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王之江 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨一凡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2664号 原告：卢宗明，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗真俊，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卢宗明与被告罗真俊合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，向原告卢宗明送达了交纳诉讼费用通知后，原告卢宗明未交纳诉讼费，并于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢宗明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢宗明撤诉。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  苏小鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2727号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302127111689858。住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇广盛路879-889（单号）、春华路1667号。 代表人：叶声，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：王世川，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农业银行明州支行）与被告王世川金融借款合同纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还借款本金41473.66元，并支付罚息1302.04元、复利0.13元（罚息、复利暂计算至2020年11月9日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告赔付原告为实现债权而实际支付的律师费1493元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪鹏独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行明州支行的委托诉讼代理人戴宁、被告王世川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王世川答辩称：对于原告诉称的借款事实及借款本息均无异议。因其目前经济困难，暂无履行能力，希望可以协商处理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年7月2日，被告与中国农业银行股份有限公司明州古林支行（以下简称农业银行古林支行）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：被告可自2019年7月2日起至2020年7月1日止在人民币41500元的借款本金额度内向农业银行古林支行申请借款，借款年利率为5.8725%，逾期借款利率为8.80875%，按照逾期借款利率计收复利，还款方式为一次性还本按约还息，因被告违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，农业银行古林支行向被告发放贷款41500元。截至2020年11月9日，被告王世川尚欠借款本金41473.66元及罚息1302.04元、复利0.13元。 另查明：农业银行古林支行系原告农业银行明州支行的下属二级支行，其权利义务由原告农业银行明州支行享有与承担。原告为实现本次债权支出了律师代理费1493元。 以上事实，由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人结算账户申请书、借款凭证、交易明细、利息清单、说明、委托代理协议等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告王世川未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1493元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王世川于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行借款本金41473.66元及支付罚息1302.04元、复利0.13元（罚息、复利暂计算至2020年11月9日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1493元，暂合计44268.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取453.50元，由被告王世川负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司郭巨支行与胡杰的（2021）浙0206执恢255号金融借款合同纠纷一案，被执行人胡杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保140号 申请人：福州莲心源食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350104671928205F。 法定代表人：吴伟莲，总经理。 委托诉讼代理人：胡绍全、陈瑞敏，福建海山律师事务所律师。 被申请人：成都市禾田青电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路********，统一社会信用代码：91510107091269573X。 法定代表人：魏婧，执行董事兼总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张玉华。 委托代理人：江波杰，男，汉族，1983年3月4日出生，住福州市仓山区。 申请人福州莲心源食品有限公司与被申请人成都市禾田青电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州莲心源食品有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人成都市禾田青电子商务有限公司的银行存款82172.81元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福州莲心源食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市禾田青电子商务有限公司名下82172.81元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费841.73元，由申请人福州莲心源食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 红 二〇二一年四月一日 书记员 吴宜艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4046号申请执行人：定颖电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区金沙江北路**。法定代表人：黄铭宏。被执行人：苏州天瑞环境科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所，住所地昆山市玉山镇祖冲之南路**清华科技园**楼div>法定代表人：张永。申请执行人定颖电子（昆山）有限公司与被执行人苏州天瑞环境科技有限公司委托合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终7633号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州天瑞环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州天瑞环境科技有限公司银行存款人民币162300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月六日书记员  曹俊瑜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执311号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路49号。 负责人：刘浩，行长。 被执行人：榆社县昌晟达农机配件销售维修有限公司，住所地山西省晋中市榆社县泰新西街8-1号。 法定代表人：曹奋刚，执行董事。 被执行人：曹奋刚，男。 本院在执行中国建设银行股份有限公司榆社支行与榆社县昌晟达农机配件销售维修有限公司、曹奋刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹奋刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹奋刚在晋中银行账户内存款人民币55821.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  白 芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初615号原告：谢小青，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：白豪，湖南湘天律师事务所律师。被告：吴和清，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。第三人：长沙县，住长沙县榔梨街道保家村湖南鑫创安仓储管理有限公司内****。经营者：袁文娜，女，1988年2月9日出生，汉族，住长沙县，住长沙县v>原告谢小青与被告吴和清、第三人长沙县买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小青及其委托诉讼代理人白豪到庭参加诉讼，被告吴和清、第三人长沙县经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告谢小青向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告向原告支付货款19764元；2、依法判决被告向原告支付以19764元为基数，按年利率6%自2020年4月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年11月始通过微信下单在原告处购买装饰材料、胶条制品等货物，货款通过微信转账方式予以支付。2020年3月16日,被告依往常一样通过微信在原告处下单共计19764元的货物，原告将订单单据拍照发送至被告确认后，当日联系第三人长沙县物流公司将货物托运至被告处邵阳市目的地，被告于3月17日在物流单上签字确认提货，后被告一直未支付货款。鉴于该货物由第三人运送，被告是否提货直接关系到原告主张权利的主体，为查明本案争议事实，需第三人参加本案诉讼。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴和清未予答辩，亦未提交证据。第三人长沙县辩称：2020年3月16日，谢小青向吴和清发送货物（包括袋子40件和纸箱55件共95件），吴和清于3月17日到邵阳站点取货并签字。该次运货后，谢小青还有数次向吴和清供货，也是由吴和清签收提货的，我物流公司（长沙县）只负责运送货物。谢小青与吴和清于2020年3月16日货物确于次日被吴和清提取，吴和清本人也予以签字，谢小青应向吴和清主张权利。原告围绕诉讼请求提交了相关证据：1、原告与被告微信聊天记录；2、微信转账电子凭证；3、“3.16”托运凭证；4、“3.16”签收凭证；5、原告与第三人聊天记录；6、第三人物流站点照片；7、原告与被告后续微信聊天记录。被告吴和清、第三人长沙县未到庭，视为其放弃举证质证的权利。从上述证据来看，“3.16”托运凭证与“3.16”签收凭证均载明发货日期为3月16日、收货人为“吴130××××****”、货号为95号、预付运费380元、目的地为邵阳、签收栏中签字为“吴和清”；被告微信聊天中的昵称“邵阳兴旺吴和清130××××****”及订单单据中的客户“吴总”与微信转账电子凭证中的付款方“吴和清”，在货物买卖及支付款上形成对应关系，且与第三人的陈述相吻合、与原告微信催收事实相印证。本院经过对上述证据的审查，认为原告的证据客观真实，且证据之间相互印证，构成证据链，对原告提交的证据，应予以认定。根据确认的证据,结合当事人陈述，查明原、被告之间买卖货物及欠款情况与原告诉称基本一致。另查明，中国人民银行2020年4月的LPR利率为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告通过电话、微信聊天，被告向原告购买货物，双方确定了货物的品种、型号、单价、数量和总价，构成买卖合同关系，原告向被告发送了货物，被告签收并提取货物，理应支付货款。被告提取货物货同时或经原告催收，在合理期限仍未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付19764元货款的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，原告诉请的利率超过该标准，本院调整为按年利率5.39%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴和清于本判决生效之日起十五日内支付原告谢小青货款19764元及利息（利息自2020年4月11日起，按照年利率5.39%计算至偿清之日止）；二、驳回原告谢小青的其他诉讼请求。被告吴和清可将以上应付款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告吴和清负担（原告谢小青在立案时已预交该费，被告吴和清应在本判决生效后十五日内向原告谢小青支付该费147元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二一年四月六日法官助理邱清龙书记员唐依琳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初209号原告：陈大军，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王宇，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖，湖北中和信律师事务所律师。被告：康伟，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市。被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，营业场所宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A座22层（2208#、2218#），统一社会信用代码914205000947568363。负责人：刘维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芸，女，该公司员工。原告陈大军诉被告康伟、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈大军于2021年4月22日向本院提出撤回对康伟、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司起诉的申请。本院认为，陈大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈大军撤诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由陈大军负担。审判员  张浴阳二〇二一年四月二十五日法官助理吴莹书记员陈颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1081号 申请执行人：胡某1，女，2015年10月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 法定代理人：胡某2（系胡某1之母），女，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵利达，男，1995年2月23日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月2日作出的（2020）黔0201民初6682号民事调解书，依法受理申请执行人胡某1与被执行人赵利达抚养费纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项16630元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，产生执行费149元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人已将案件款项支付给申请执行人，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1081号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月二十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更678号罪犯朱永建，男，1965年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年9月19日作出(2015)穗越法刑初字第775号刑事判决，以被告人朱永建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤01刑终1957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3331号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更4141号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱永建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十天，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1719分；考核期间共获得2个表扬；2020年3月获得表扬；2020年9月获得表扬。2020年4月18日在队列里讲话扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱永建予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2224号 原告：陈小燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁高德文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河南岸新区伊河大道9号。 法定代表人：黄梦舒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江涛，男，该公司工会主席。 原告陈小燕与被告伊犁高德文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈小燕于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小燕以原告主体不适格需另案起诉为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小燕撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由陈小燕负担。 审判员  张茜 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈倩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执79号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行,住周口市七一路中段.负责人:杨怀峰,系该行行长。委托代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行员工。被执行人：周口市长俊汽车销售服务有限公司,住周口市。法定代表人:赵祥凤，执行董事。被执行人：郝军亚,男性,汉族,1987年11月28日出生,住扶沟县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被执行人周口市长俊汽车销售服务有限公司、郝军亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初934号民事判决书已经发生法律效力。因周口市长俊汽车销售服务有限公司、郝军亚未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人郝军亚名下有一辆东风牌汽车，本院已给予查封，因未见实物暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市长俊汽车销售服务有限公司、郝军亚负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十八日书记员  党 威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执868号 申请执行人：徐云龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖万达银座B栋13A。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 本院在执行徐云龙与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法限制广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人徐云龙未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为2891500元，执行费31320元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱小云
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东北路28号,统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良,系该行行长。被执行人杨志，男，汉族，1987年7月10日出生，住湘阴县。被执行人徐亮，女，汉族，1987年4月28日出生，住湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人杨志、徐亮借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志、徐亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨志、徐亮送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨志、徐亮仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记、无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨志、徐亮发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有131945.68元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执198号案件本次执行程序。被执行人杨志、徐亮负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4153号 原告：简某，男，1984年11月29日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：姬某，女，1980年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告简某与被告姬某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简某撤诉处理。 审 判 员 王旭明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4895号 申请执行人：罗敏，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋201、202号，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人罗敏与被执行人广州美肌数字科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2291号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需向申请执行人支付劳动争议款4000元（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行4000元，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已在本案划拨被执行人银行账户6075元。因被执行人有多个案件在本院，待全部款项划拨完毕后再统一制作分配方案分配执行款。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人孙长军采取限制高消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 本院已对被执行人的法定代表人孙长军启动联动拘留机制。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月二十日 书记员  谢恺麟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执395号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海海埠支行（统一社会信用代码913710002671204586），住所地威海海埠路58号。 负责人：张宇森，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：张某。 被执行人：栗某。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司蒿泊支行与被执行人张某、栗某信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1092民初2251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金55196.83元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行过程中： 1、向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人栗芮银行存款6775元，本院扣划后，扣除执行费728元，余款发还给申请执行人。在诉讼阶段本院预查封了被执行人名下位于工友莱茵小镇-6号-1106室不动产，因不具备办证条件，故未处置。 3、通过传统查控，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、因未找到被执行人，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。经本院合议庭评议终结本次执行。本案未执行标的额为49169.83元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 军 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2021)陕0102民初 2961号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年XX月XX日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：邓艳华，女，汉族，1983年XX月XX日出生，户籍所在地：长沙市天心区XX巷XX号XX栋XX房,身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX 。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告邓艳华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告邓艳华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款7339.09元、利息 1086.27元，（以代偿本金7339.09元为基数，自2020年1月29日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计8425.36元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月28日,被告邓艳华与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告邓艳华向上海静安维信公司借款10500元，年利率为14.4%，借款期限为12期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告邓艳华与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告邓艳华就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告邓艳华未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月29日代被告邓艳华偿还欠款本息共计7339.09元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告邓艳华的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告邓艳华发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓艳华未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日,被告邓艳华与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告邓艳华向静安维信公司借款10500元，年利率为14.4%，借款期限为12期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告邓艳华与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告邓艳华就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告邓艳华未能按约还款。 2020年1月29日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告邓艳华偿还欠款本息共计7339.09元（其中本金7000元、利息252元、罚息 87.09  元）。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告邓艳华的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告邓艳华发送了债权转让通知。但被告邓艳华仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告邓艳华与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告邓艳华应当依约履行还款义务。现被告邓艳华未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告邓艳华偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告邓艳华在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款7339.09元及自2020年1月30日至实际给付之日止的利息，（以借款本金7000元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告邓艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初377号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人蓝某某，男，1994年3月5日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人蓝某某犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月至8月，被告人蓝某某以营利为目的，明知上游平台系为赌博网站提供资金结算，仍然负责管理和维护蓝钻平台等多个结算支付通道，并发展廖二令、蓝某1、蓝某2（均另案处理）等多名下级洗码商，利用大量支付宝二维码等为多个赌博平台收取赌资，累计收取赌资金额人民币4900万余元，并从中获利。 2020年8月18日，被告人蓝某某被余姚市公安局民警抓获归案。并扣押被告人蓝某某手机六部、平板电脑及电脑主机各一台、银行卡九张。 被告人蓝某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人蓝某某有期徒刑二年五个月，并处罚金。 上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、归案经过、人口信息，证人卢某、徐某、蓝某1、蓝某2、黄某等人的证言，搜查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某某明知是赌博网站，仍为其提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人蓝某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机手机六部、平板电脑及电脑主机各一台、银行卡九张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年四月十五日 代书记员 陆鑫
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执691号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327行审11号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县凤怡锌茶业有限公司行政非诉执行一案。执行内容为：被执行人凤冈县凤怡锌茶业有限公司缴纳罚款及滞纳金共计10,740元，并承担执行申请费61元。执行中，被执行人凤冈县凤怡锌茶业有限公司主动缴纳了案件兑现款10,740元，并缴纳了执行申请费61元，于2021年4月29日将案件兑现款10,740元发放给申请执行人凤冈县综合行政执法局。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执255号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：杨才文，系该支行行长。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：程淼，贵州元朗律师事务所律师，一般代理。 被执行人：张毅，男，1969年11月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行张毅信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1325号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张毅银行存款人民币89946.56元，若被执行人张毅银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初691号 原告郴州新好农牧有限公司，住所地郴州市北湖区安和街道雷大桥村。 法定代表人孟凡伟。 委托诉讼代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人乐芮颉，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场，经营场所丘北县锦屏镇上寨新村鸟龟河丫口。 负责人钱丽梅。 被告丘北县富资食品有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区天成太合酒店。 法定代表人钱丽梅。 原告郴州新好农牧有限公司诉被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场、丘北县富资食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江新春、乐芮颉到庭参加诉讼。被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场、丘北县富资食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州新好农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《仔猪采购合同》；2、判令二被告共同向原告返还本金986671.6元；3、判令二被告共同向原告支付违约金340000元；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场、丘北县富资食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2020年5月15日，原告与被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场签订《仔猪采购合同》，约定：原告向被告购买2000头仔猪，当次交易中被告无故拒绝交付产品的，原告有权取消当次交易并要求被告支付当次订单总金额10%的违约金。2020年5月19日，原告按约向被告支付了货款340万元。截止2020年5月30日，被告仅向原告交付了1126头仔猪，剩余仔猪一直未向原告交付。之后，经原告多次催讨，被告只退还了40万元货款，剩余货款986671.6元一直未退还。故原告诉至法院。 二、被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场是被告丘北县富资食品有限公司的分公司。 三、原告因维权支付了财产保全费5000元，保全保费2653元。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《仔猪采购合同》系双方真实意思的表示，合法有效。被告不按合同的约定履行义务，实属违约，故原告要求被告返还剩余货款的诉请，本院予以支持。2、因被告已经以退还部分货款的行为表示不能继续履行合同，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方合同的诉请，本院予以支持。3、按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告在《仔猪采购合同》约定了：被告无故拒绝交付产品的，原告有权要求被告支付当次订单总金额10%的违约金。而本次订单总金额是340万元，故原告要求被告支付违约金34万元的诉请，本院予以支持。4、因被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场是被告丘北县富资食品有限公司的分公司，总公司对分公司所造成的民事后果应共同承担民事责任，故被告丘北县富资食品有限公司在本案中应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郴州新好农牧有限公司与被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场2020年5月15日签订的《仔猪采购合同》； 二、被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场退还原告郴州新好农牧有限公司货款986671.6元； 三、被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场支付原告郴州新好农牧有限公司违约金340000元； 四、上述给付义务，限被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场于本判决生效后十日内履行； 五、被告丘北县富资食品有限公司承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8370元，财产保全费5000元，保全保费2653元，合计16023元，由被告丘北县富资食品有限公司富资养殖场、丘北县富资食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年四月十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国合同法》 九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1494号 原告：胡贝贝，女，1985年10月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1993年6月12日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 原告胡贝贝与被告王丽丽赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡贝贝于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡贝贝撤诉。 案件受理费25元，由原告胡贝贝负担。 审判员  孟庆强 二〇二一年四月二十八日 书记员  艾鸿儒
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1221号之一被执行人：王恒美，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县。被执行人王恒美组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初202号刑事判决书已经生效，被执行人王恒美应缴付罚金12000元，因其未缴纳，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院在常州市武进区看守所直接向被执行人王恒美送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等相关执行材料。2、本院通过“总对总”网络查控系统，多次查询，系统反馈王恒美名下无不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。3、2020年12月4日，本院以12000元为限，冻结了王恒美在中国农业银行、江南农村商业银行的账户，现仅扣划到银行存款2000元。4、通过线下走访，亦未发现有可供执行的合适财产。5、本院对被执行人王恒美采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的罚金缴纳义务被执行人应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初202号刑事判决书关于王恒美罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年四月二十一日书记员 刘 旎
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1309号 申请人：李宝明，男，1957年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：玄会玲，女，1966年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：赵兴华，男，1976年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5160号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人玄会玲、赵兴华名下的价值260000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初878号 原告：廊坊市恒英远房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳公寓四号楼8号（由东向西）门店，统一社会信用代码91131003MA0D4LUX9M。 法定代表人：于海蛟，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。 被告：刘会杰，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市恒英远房地产经纪有限公司与刘会杰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告廊坊市恒英远房地产经纪有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒英远房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告廊坊市恒英远房地产经纪有限公司。 审判员  任增军 二〇二一年四月二日 书记员  宋晓晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4045号上诉人（原审被告）：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：李美君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州亚虎电力有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1001房之自编01、02、03单元。法定代表人：田剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智英，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：原峰，北京大成(广州)律师事务所律师。上诉人广州礼和置业发展有限公司(以下简称“礼和公司”)与被上诉人广州亚虎电力有限公司（以下简称“亚虎公司”）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8694号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。亚虎公司在原审的诉讼请求：亚虎公司向原审法院提出诉讼请求：一、礼和公司向亚虎公司支付施工招标完成款96040元；礼和公司向亚虎公司支付逾期支付施工招标完成款的违约金3841.6元（以96040元为本金，按每日万分之一自2019年6月28日起暂计至2020年8月1日）；二、礼和公司承担本案诉讼费、保全费。原审法院判决如下：一、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付设计费96040元。二、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付保全费1019元。三、驳回广州亚虎电力有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1149元，由广州亚虎电力有限公司负担46元，广州礼和置业发展有限公司负担1103元。广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳上述费用。判后，礼和公司不服原审判决，上诉请求：1.依法改判原审判决为驳回亚虎公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费全部由礼和公司承担。上诉主要理由：首先，根据双方于2019年3月25日就誉山国际四区一期永久用电工程设计签订的《誉山国际四区一期永久用电工程设计合同》第六条明确约定了亚虎公司需要向礼和公司提交的设计资料及文件，其中“招标工程量清单及概算于设计同签订且招标图提供后5天内由亚虎公司向礼和公司提供”，但至今，礼和公司仍未收到，亚虎公司主张的签收表仅为其单方出具，且并未能证明其已有效送达礼和公司且经礼和公司盖章确认签收，所以亚虎公司的诉讼请求并无事实依据。再者，基于亚虎公司并未按合同向礼和公司提交相关的资料及文件，根据《设计合同》第10.4条约定“乙方（亚虎公司）未按本合同约定向甲方（礼和公司）交付设计资料或设计文件并经甲方书面验收合格的……甲方有权解除本合同并另行聘请其他单位设计……”，礼和公司只好另行聘请其他单位“广东盛弘工程有限公司”完成涉案项目的工作，详见证据一《广州誉山国际四区一期1-11栋永久用电工程施工合同》，该合同附件《投标文件》（包括但不限于招标图、工程量清单等）均未显示是由亚虎公司完成的。最后，亚虎公司根本没有向礼和公司提交该段工作成果并经礼和公司书面确认合格，更没有向礼和公司递交书面的付款申请经礼和公司审核，甚至发票都未开具，故其要求礼和公司支付对应款项的付款条件根本未成就，更不应该起算逾期付款违约金。被上诉人亚虎公司服从原审判决，不同意礼和公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。当事人二审期间未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于亚虎公司是否已依约履行合同义务的问题。虽礼和公司称亚虎公司提交的《设计成品签收单》是其单方出具且未有效送达给礼和公司盖章签收确认，但根据涉案合同7.2.2条亚虎公司提供红线内图纸后并经礼和公司验收合格后的30个工作日内礼和公司支付至合同金额的50%的约定，并结合礼和公司已依据涉案设计合同约定向广州亚虎电力有限公司支付合同金额的50%的款项的事实，一审法院认定亚虎公司已提供红线内图纸合情合理，本院对此予以确认。礼和公司上诉称亚虎公司未完成其合同义务的理由不成立，本院不予采纳。关于礼和公司称其另聘请案外人完成涉案项目，亚虎公司未完成合同义务的问题。如前所述，亚虎公司已依约交付了红线内招标图并经礼和公司验收合格，其合同义务已履行完毕，至于礼和公司是否最终采纳礼和公司的图纸进行招投标，并不成立其拒付涉案设计费的合理抗辩，故本院对其上诉理由不予采纳。关于礼和公司是否能以亚虎公司未开具发票为由拒付涉案设计费的问题。虽合同约定亚虎公司开具发票后礼和公司才付款，但鉴于亚虎公司已完成其合同义务，根据等价有偿的原则，礼和公司理应支付相应的对价，故一审法院判决礼和公司支付涉案设计费并无不当，本院予以维持。综上所述，礼和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226.47元，由上诉人广州礼和置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年四月二十五日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8987号原告：王俊强，男，1976年11月23日出生，汉族，经常居住地：郑州市郑东新区，户籍地：河南省长葛市。委托诉讼代理人:秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：河南启运建设工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心16层，统一社会信用代码91410100763104596X。法定代表人:王士元。委托诉讼代理人：苏阳阳，男，系被告公司员工。被告：王士文，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王俊强诉被告河南启运建设工程有限公司（以下简称“启运公司”）、王士文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊强及其委托诉讼代理人秦芳芳，被告启运公司委托诉讼代理人苏阳阳、被告王士文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款172000元及资金占用利息5733元（资金占用利息暂计算至起诉之日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），以上共计177733元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告启运公司供应水泥大沙。2019年底经双方对账，被告启运公司向原告出具货款确认单，确认尚欠原告货款200000元。后经原告催要，被告王士文承诺与启运公司承担共同还款责任，遂于2020年1月20日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2020年4月30日前结清欠款。截至起诉之日，二被告仍拖欠货款172000元尚未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告启运公司答辩称，对欠款事实无争议，公司确实欠王俊强货款172000元。被告王士文答辩称，欠款事实无争议，钱是公司欠的，不是我的个人债务，当时我是履职行为，现在我已经从公司离职。经审理查明，原被告签署《货款确认单》一份，载明：供货单位：王俊强，收货单位：河南启运建设工程有限公司，项目名称：永和龙子湖广场B塔南大堂，永和龙子湖广场B塔南12-29楼公共部分，材料名称：沙子、水泥，货款总计：人民币521134元整，已付货款：320000元，剩余未付货款：200000元。原告王俊强在供货单位（签字）处签名捺手印，被告启运公司在收货单位处加盖公章，王士文在代表人处签名。2020年1月20日，被告王士文向原告出具欠条一张，载明：欠王俊强材料款贰拾万元整（200000￥），在2020年4月30日之前结清。庭审中，被告启运公司对其与原告王俊强存在买卖合同关系及尚欠原告172000元的基本事实均无争议且被告启运公司确认王士文是其原来的总经理。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告启运公司对其与原告王俊强存在买卖合同关系及尚欠原告172000元的基本事实均无争议，本院予以确认，故对于原告要求被告启运公司支付货款172000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未对利息及其计算方式进行约定，根据公平和诚实信用原则，本院支持资金占用利息以欠付货款172000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。原告要求被告王士文承担共同还款责任，本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原被告双方均认可买卖合同的相对人及收货单位为启运公司。被告王士文作为启运公司的原总经理向原告出具欠条系其履行职务行为，相应的还款责任应由启运公司承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南启运建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王俊强支付货款172000元及资金占用利息（以172000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由被告河南启运建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十二日书记员  程爱华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更389号罪犯岩响嫩，男，1984年5月20日出生，傣族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年4月12日作出（2010）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人岩响嫩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未履行）。宣判后，被告人岩响嫩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）云高刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩响嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩响嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩响嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩响嫩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年4月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初147号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏久凯，男，1992年11月24日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪分别于2015年3月18日、2019年12月18日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月4日被泰州市医药高新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被兴化市公安局刑事拘留同年2月8日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人夏久凯犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人夏久凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月至2021年1月间，被告人夏久凯至兴化市兴东镇北贺村、兴化市富安小区等地，盗窃作案五次，窃得电瓶车、洋元等物品，所窃物品经鉴定价值计人民币3705元。具体分述如下：1、2020年12月5日凌晨，被告人夏久凯翻墙进入兴化市兴东镇北贺村夏某家院子，窃得红色台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1340元。案发后，该车被追回发还被害人夏某。2、2020年12月8日凌晨，被告人夏久凯至兴化市富安小区15号楼下，窃得被害人裴某白色台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1610元。案发后，该车被追回发还被害人裴某。3、2020年1月初，被告人夏久凯至兴化市兴东镇北贺村一户毛坯别墅盗窃作案三次，窃得被害人赵某放置在该处的废旧洋元755元，经鉴定价值人民币755元。被告人夏久凯到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏久凯在开庭审理过程中亦无异议；且有证人张某某、王某某、瞿某某等人的证言；被害人夏某、裴某、赵某的陈述；人口基本信息表；到案情况说明；情况说明；接受证据清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；兴化市价格认定中心价格认定结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281刑初810号刑事判决书；兴化市看守所刑满释放证明书。本院认为，被告人夏久凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏久凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏久凯有前科，酌情从重处罚；被告人夏久凯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏久凯认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人夏久凯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏久凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日至2021年11月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物折价款人民币七百五十五元予以追缴，发还给被害人赵颖年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二一年四月十五日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号之二 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初841号 原告：王新涛，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：成武县南鲁集镇初级中学。 统一社会信用代码：123717233493205171。 地址：成武县南鲁集镇落凤街北50米。 法定代表人：王盛强，校长。 原告王新涛与被告成武县南鲁集镇初级中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员贾彦龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新涛、被告成武县南鲁集镇初级中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新涛向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告欠款52174元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告承包成武县南鲁集镇初级中学学校乳胶漆粉刷墙面工程，工程款是77174元，2017年8月完工后，被告并出具欠条一张。2018年2月份，被告付款25000元，剩余的52174元又重新出具一张欠条，原欠条已收回。由于原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还原告欠款。 被告成武县南鲁集镇初级中学答辩称：学校确实有这笔欠款，没还款原因是当时学校资金紧张，后来财务制度审批严格，因此一些材料不齐全，工程款审批不下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王新涛提交以下证据：1.欠条一份，证明目的：被告南鲁中学曾欠原告乳胶漆及人工费用52174元；2.2021年3月30日对宋述宝问话笔录。被告质证均无异议。 通过对证据的举证质证，本院认定事实如下：2016年7月，原告承包成武县南鲁集镇初级中学学校乳胶漆粉刷墙面工程，2018年8月完工，工程款是77174元，2017年8月完工后，被告并出具欠条一张。2018年2月份，被告付款25000元，剩余的52174元又重新出具一张欠条，原欠条已收回。后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告承包被告校内乳胶漆粉刷墙面工程，原、被告间形成事实上的承揽合同关系，被告亦应依照约定及时向原告支付劳务费，事实清楚，本院依法予以认定。原告诉称被告结欠其劳务费52174元，被告表示所欠劳务费属实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、七百八十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告成武县南鲁集镇初级中学支付原告王新涛52174元，于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告成武县南鲁集镇初级中学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年四月十四日 法官助理 李风雷 书 记 员 付迎澳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2876号原告：刘黄忠，男，1963年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘小兵，男，1977年3月14日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘芳艳，女，1964年7月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：熊燃、马红艳，江苏力豪律师事务所律师。被告：边志保，男，1954年4月2日出生，住宿迁市宿城区。原告刘黄忠、刘小兵、刘芳艳诉被告边志保非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘黄忠、刘芳艳及三原告委托诉讼代理人马红艳、被告边志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失总计238617.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月21日06时38分，在宿迁市宿城区龙河消防站门口处路段，被告驾驶电动三轮车沿苏121省道北侧非机动车道由东向西行驶时，撞到在苏121省道北侧非机动车道内由西向东步行的刘某，致刘某死亡。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告边志保与刘某承担同等责任。事故发生后，被告拒绝支付三原告相关损失及费用。为维护三原告合法权益，特此诉讼。被告边志保辩称：没有钱赔付。经本院审理查明：事故事实及责任认定与三原告主张一致。另查明，事故发生后，被告边志保向三原告支付30000元。死者刘某的父母及配偶在本起事故发生前均已去世，刘某生前育有三名子女，长子刘黄忠，次子刘小兵，长女刘芳艳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，被告边志保与刘某承担事故同等责任，双方过错程度相当，故被告应对三原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。关于三原告的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张（24657+5703）*1.84*5=279312元，本院予以支持；2.丧葬费，原告主张49334元，本院予以支持，三原告另主张的办理丧葬事宜支出7450元，属于丧葬费范围，系重复主张，本院不予支持；3.办理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定4000元；4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持。上述损失合计382646元，被告边志保应承担50%的赔偿责任，扣除其垫付30000元，被告边志保还应赔偿三原告161323元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告边志保于本判决生效之日十日内赔偿原告刘黄忠、刘小兵、刘芳艳161323元；二、驳回原告刘黄忠、刘小兵、刘芳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告边志保负担603元，三原告负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二一年四月二十一日书记员  孙 阳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢542号 申请执行人:林鲍才,男,1955年12月03日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林鲍才与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特485号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢542号]。经本院执行，本院本次恢复执行560元，已执行到位560元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1217号申请执行人：赵金现，男，汉族，生于1959年2月16日，住禹州市。被执行人：赵红轩，男，汉族，生于1968年7月6日，住禹州市。申请执行人赵金现申请执行赵红轩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4472号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红轩在有关单位的存款21000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其21000元的收入，或查封、扣押、其价值21000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十六日书记员 ：毋一寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终253号 上诉人（一审原告）杨晓丽，女，1956年12月22日出生，汉族，无职业，住方正县。 委托代理人陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）方正县不动产登记中心，住所地方正县方正镇奋斗路**。 法定代表人王险峰，主任。 被上诉人（一审第三人）曲深儒，男，1953年2月28日出生，汉族，方正县运输公司退休干部，住方正县。 上诉人杨晓丽因诉被上诉人方正县不动产登记中心房屋所有权登记一案，不服方正县人民法院（2020）黑0124行初7号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原方正县房地产管理局（现变更为方正县不动产登记中心）颁发不动产权证书行政行为的相对人为曲深儒，杨晓丽并非本案案涉行政行为的相对人。同时，在行政机关在作出房屋变更登记并颁发不动产权证书时，杨晓丽和哈尔滨兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）未对案涉房屋所在区域进行开发建设，杨晓丽亦不符合其他与行政行为有利害关系的情形，故杨晓丽不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回杨晓丽的起诉。 杨晓丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，杨晓丽2020年9月才成为案涉房屋产权证书的利害关系人。2001年颁发不动产权证书时,案涉房屋并没有涉及动迁等事实产生,杨晓丽也没有开发房地产的意向。2011年方正县房屋拆迁办公室与曲深儒签订房屋征收补偿协议时，兴隆公司作为房地产开发主体,但是房屋的征收拆迁档案等材料没有交付兴隆公司，杨晓丽及兴隆公司也没有看到关于案涉房屋的相关证件及材料。2019年8月曲深儒提起诉讼,将杨晓丽以溪林·玛奇朵小区实际出资人的身份列为该案件被告,方正县人民法院作出(2019)黑0124民初1127号民事判决确认了杨晓丽是溪林·玛奇朵小区实际出资人的身份,并承担支付房屋拆迁补偿费、交付回迁房屋等义务，在此之前,相关事项均是以兴隆公司名义进行的,房地产拆迁、开发等事项不能以个人名义进行,但是方正县人民法院却以判决的形式确认了个人可以从事房地产拆迁、开发;杨晓丽对民事判决上诉期间,于2020年9月初查档发现案涉三套房屋对应的土地证上载明房屋性质为居民住房,房屋面积远远小于房屋产权证上记载的面积;方正县人民法院(2019)黑0124民初1127号民事判决是以方正县不动产登记中心给曲深儒颁发的房屋产权证为依据计算杨晓丽承担责任的,至此,杨晓丽才得知该案涉房屋产权证书超过实际面积、更改房屋性质,因此,2020年9月份杨晓丽才与案涉房屋产权证书建立联系，并且因为该颁发房屋产权证书行为产生财产损失,杨晓丽与该行政行为有利害关系。第二，如果确认杨晓丽与该行政行为没有利害关系,那么曲深儒根据该行政行为获得利益的民事判决就不应当判决杨晓丽承担任何责任。第三，方正县人民法院以上两个判决的判项在事实处理上互相矛盾,即确认行政机关颁发证书有效,又根据该证书判决杨晓丽承担责任，但是不给杨晓丽对该行政行为提出异议的机会和救济权利的途径。第四，根据本案一审已经查明的事实可以确认，方正县不动产登记中心颁发的房屋产权证书确实超过实际的住房面积，更改了房屋的性质，并且住房面积超过了国家法定面积。即该证书没有事实基础,违反法律规定,应当撤销。杨晓丽请求二审法院撤销一审裁定，撤销曲深儒的方房权证建字第××号房屋产权证书（房屋坐落于方正县方正镇建设街方通路W委948号）。 本院认为，杨晓丽是否具备本案行政诉讼的原告主体资格，与其是否承担民事责任无必然关联。本案中，诉争房屋所有权登记行政行为作出时间是2003年，房屋征收时间是2011年，房屋动迁协议签订时间是2012年，即房屋所有权登记在先，房屋动迁协议签订在后。虽然杨晓丽基于房屋动迁协议及挂靠兴隆公司开发建设溪林·玛奇朵小区的事实被判决承担民事责任，但杨晓丽既非本案诉争行政行为的相对人，又非登记机关作出房屋所有权登记时依法应予保护或者应予考虑的利害关系人，因此，杨晓丽与诉争房屋所有权登记行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回杨晓丽的起诉符合法律规定。至于杨晓丽提出曲深儒土地使用证与房屋产权证记载不符、可能存在违章建筑及申报房屋产权证材料不真实等问题，如果杨晓丽有充分证据证实曲深儒房屋所有权证上记载的房屋性质和面积有误、双方签订的房屋动迁协议明显不公平，侵犯自身合法权益，可通过民事诉讼或其他途径解决。综上，一审法院裁定驳回杨晓丽的起诉正确，依法应予维持。杨晓丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范晓军 审 判 员 王福民 审 判 员 王亚虹 () 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 徐 畅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初897号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码91210900121515035L。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：康某龙，男，1976年3月19日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告康某龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员赫鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告康某龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签署的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判定被告康某龙偿还所欠我行贷款本金29762.44元，并按合同约定年利率、罚息标准向我行支付利息、罚息至全部欠款还清为止。截止2020年11月12日的拖欠利息917.18元、应收利息的罚息为27.47元、拖欠本金的罚息为200.46元，以上合计：30907.55元；3、判定被告康某龙赔偿我行主张债权而发生的律师费用；4、请求法院判定我行对被告康某龙提供的抵押物具有优先受偿的权利；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，我行与被告康某龙签署《个人抵（质）押循环贷款合同》，双方约定贷款金额为10万元，用于康某龙购买坐落于细河区房屋，贷款期限为119个月，还款方式为按月等额本息还款，被告康某龙将房屋抵押给我行（房屋所有权证号：2011008258），并办理了不动产抵押权登记，合同约定争议管辖法院为我行住所地人民法院。对上述贷款被告已经逾期210天，截止2020年11月12日，被告共计拖欠我行本金29762.44元、利息917.18元、应收利息的罚息27.47元、拖欠本金的罚息200.46元，以上合计：30907.55元。根据《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，被告未能按期还款已经构成违约，故我行依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担我行实现债权的费用。为维护我行的合法权益，特诉至法院。被告康某龙经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院认为，《个人抵（质）押循环贷款合同》由原告与被告康某龙在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应按照约定履行各自义务。被告康某龙未能按照约定按期还款，应承担违约责任，且被告康某龙经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利，故对于原告主张解除合同并要求被告康某龙支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，以康某龙名下房屋为前述借款提供抵押,应承担抵押责任，原告对抵押房屋优先受偿。原告主张为实现债权发生的律师费，因未提出证据证明该费用确已发生、未明确律师费金额，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告康某龙签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2012年零抵字1035号）；二、被告康某龙于2021年5月10日前向原告中国银行股份有限公司阜新分行偿还贷款本金29762.44元、应收利息917.18元、应收利息的罚息27.47元、拖欠本金的罚息200.46元，合计30907.55元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日，2020年11月12日以后的利息、罚息按合同约定计付至实际还清本息之日止）；三、原告中国银行股份有限公司阜新分行对位于阜新市细河区的抵押房屋（房屋所有权证号2011008258）享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告康某龙负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十七日法官助理李哲书记员周敬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保145号申请人：周明，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘珂，女，汉族，1984年5月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人周明于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘珂名下银行存款536953元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人周明已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人周明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘珂名下银行存款536953元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月十二日书记员  韩晓梅