青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初72号   原告：张建国，男，1978年10月11日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县香加乡团结村074号居民，现住都兰县。   原告：张进国，男，1973年12月13日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县香加乡团结村10号居民，现住都兰县。   原告：张卫国，男，1979年10月24日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县香加乡，现住都兰县。   委托诉讼代理人：张进国，系张卫国之兄。   原告：魏志文，男，1985年11月19日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县香加乡，现住该地。   原告：方福凯，男，1991年10月30日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，青海省都兰县香日德镇民，现住该地。   被告：青海昆仑河枸杞有限公司。   社会统一信用代码：916328225950134911（1-1）。   住所地：青海省都兰县诺木洪枸杞产业园区（柴达木循环经济实验区）。   法定代表人：蒲青，男，1971年3月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，陕西省洛川县，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢文梅，女，1971年5月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，陕西省洛川县号居民，现住青海省都兰县，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张百贤，男，1971年9月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，山东省莱阳市现住青海省都兰县，系该公司员工。   原告张建国、张进国、张卫国、魏志文、方福凯与被告青海昆仑河枸杞有限公司（以下简称昆仑河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建国、张进国、魏志文、方福凯及其张卫国委托诉讼代理人张进国，被告昆仑河公司委托诉讼代理人卢文梅、张百贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张建国、张进国、张卫国、魏志文、方福凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付羊粪款37904元（其中张建国16727.6元；张进国6313.7元；张卫国5945.1元；魏志文5945.1元；方福凯2972.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告种植枸杞，需要羊粪用于施肥，经过中间人联系，三方口头约定，五原告向被告提供羊粪，连运费带羊粪每方95元，拉够1000方结算一次，中间人从中扒皮每方3元，三方均同意。口头约定好以后，五原告开始向被告提供羊粪，并于2020年3月17日、28日、29日向被告提供398.99方羊粪，合计37904元。原告将羊粪送到被告指定的地方后，由赵团峰验收，并在经手人一栏签字。各原告拉到一半，被告嫌价格过高，不再要羊粪。后期原告给被告负责人打电话索要羊粪款，其用各种借口推脱不予支付，五原告曾向派出所报案，但是被告仍然以各种理由为由不予支付。五原告决定将被告诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告昆仑河公司辩称，1.五原告与本案无利害关系，被告并不认识五原告，原告所述的羊粪是被告用于制造有机肥；2.原、被告和中间人三方口头约定拉够1000方结算一次的约定被告不予认可；3.2020年3月17日张建国拉来一车羊粪质量合格，被告予以认可，3月28日、29日五原告向被告提供的羊粪自燃，质量不合格，羊粪是张建国将自己的羊粪混到魏志武的羊粪中拉至被告处；4.关于羊粪的价格是被告与第三人魏志武之间的约定，被告与五原告并未就羊粪的价格进行约定。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.入库单原件3份、复印件2份，证实被告欠付各原告羊粪款共计37904元的事实；   2.照片一组，证实各原告从草原拉至被告处的羊粪质量合格的事实；   3.录音一份，证实3月28日、29日各原告提供给被告的羊粪无质量问题，自燃的羊粪已送至格尔木的事实。   以上证据经被告委托诉讼代理人质证，对证据1中，3月17日入库单予以认可，28日、29日入库单不予认可，认为上面没有写明单价。前期的价格是被告和魏志武之间的约定，被告没有与各原告约定过相关单价；对证据2不予认可，认为该组照片是被告厂里的照片；对证据3不予认可。   被告为支持其抗辩意见向法庭提交证据如下：   1.照片一组6张、微信聊天记录截屏6张，证实3月28日、29日原告张建国向被告提供的羊粪自燃的事实；   2.《诺木洪科学种植枸杞技术交流群土壤检测结果》1份，证实，经化验各被告于3月28日、29日拉的羊粪质量不合格的事实；   以上证据经原告质证认为，对于照片三性不予认可，认为该照片拍摄时，原告方已经停止供应羊粪给被告，后期因为双方之间的矛盾，被告便跑到原告装羊粪的地方拍摄该组照片；对聊天记录不予认可，认为羊粪若不压实容易发酵，由于被告的保管不当，导致羊粪自燃；对证据2不予认可，认为该检测结果系被告找到多个供货人作对比的结果。   法庭依职权调取证据如下：   1.调查笔录一份，经调查，魏志武称与卢文梅约定羊粪价格95元/方，后其介绍五原告向被告委托诉讼代理人卢文梅供应羊粪为95元/方，委托诉讼代理人卢文梅认可五原告向昆仑河公司供应羊粪的事实和95元/方的价格。   以上证据原告未发表质证意见；经被告委托诉讼代理人质证不予认可，认为被告与原告未签订过合同，五原告拉过来的羊粪质量不合格。   以上证据经本院审查，原告出示的证据1中，3月17日出库单被告方予以认可，本院予以采信；3月28、29日出库单由被告公司赵团峰予以签字确认，本院予以采信；证据2该组照片并不能证实该车羊粪是各原告于3月28、29日提供给被告的，本院不予采信；证据3该录音并不能证实自燃的羊粪已送至格尔木的事实，本院不予采信；被告提交的证据1该组照片及微信聊天记录并不能证实自燃的羊粪就是各原告拉给被告的羊粪，本院不予采信；证据2该质量化验是原告单方面化验的结果，本院不予采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告经魏志武介绍从魏志武处拉羊粪供应给被告昆仑河公司，价格为95元/方。口头约定后五原告便向昆仑河公司供应羊粪。2020年3月17日，原告张建国向昆仑河公司拉羊粪样品一车59.12方，价格95元/方，共计费用5616.4元；2020年3月28日、29日，五原告依约向被告处供应羊粪398.99方，共计37904元，将羊粪拉至昆仑河公司后，由昆仑河公司员工赵团峰开具入库单。后被告以3月28日、29日五原告供应的羊粪自燃,质量不合格为由拒绝支付费用。   本案的争议焦点为：原、被告是否就买卖羊粪达成了协议及价格；五原告于3月28日、29日向被告供应的羊粪是否存在质量问题。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原、被告是否就买卖羊粪达成了协议的问题。2020年3月28日、29日，五原告将羊粪拉至被告处，被告委派公司员工赵团峰予以签收确认，赵团峰将拉货人姓名、名称及规格、数量写清确认后出具签收单，该行为已表示双方已达成拉羊粪的协议。现五原告已按约定向被告提供羊粪，被告未将羊粪款支付五原告，应承担违约的民事责任，故五原告主张被告昆仑河公司支付羊粪款共计37904的诉求，合理有据，本院予以支持。关于五原告于3月28日、29日向被告供应的羊粪是否存在质量问题。庭审中，被告辩称2020年3月28日、29日五原告向被告供应的羊粪质量不合格导致自燃，但至法庭辩论终结前被告未提交证据予以证实该抗辩意见，且被告提交的《诺木洪科学种植枸杞技术交流土壤检测结果》仅是被告单方面检测结果，无相关检测单位盖章签字予以确认，应当承担举证不能的责任，故该抗辩意见，本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：   被告青海昆仑河枸杞有限公司于本判决生效后十日内向原告张建国、张进国、张卫国、魏志文、方福凯支付羊粪款，共计37904元（其中张建国16727.6元、张进国6313.7元、张卫国5945.1元、魏志文5945.1元、方福凯2972.55元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交），由被告青海昆仑河枸杞有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二一年四月十二日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲