wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初1027号 原告：刘国松，男，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：马青香，女，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘国松与被告马青香民间借贷纠纷一案，原告刘国松于2021年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告马青香立即偿还原告刘国松借款本金50000元及利息(利息自2014年9月16日起至实际还清本金之日止,按月利率1.5%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘国松到庭参加诉讼，被告马青香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：原告刘国松与被告马青香是同村关系。2014年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款本金50000元，约定按月利率1.5%计算利息，但未约定还款时间。被告马青香向原告出具一张借条交由原告收执。借条出具后，被告仅于2019年农历12月偿还给原告3000元，但未说明是归还本金还是支付利息。剩余借款本息至今未偿还，故原告诉至法院。 以上事实有借条原件及原告刘国松的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告马青香向原告刘国松借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仅于2019年12月偿还了3000元，剩余借款本息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于2014年9月16日起至2020年8月19日期间的利息，本院按月利率1.5%予以支持；对于2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即月利率1.28%予以支持。对被告于2019年农历12月偿还的3000元，未有证据显示该款系用于归还借款本金，且其还款时结欠的利息已经大于3000元，故应认定为先支付利息。被告马青香经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马青香在本判决生效后十日内归还原告刘国松借款本金50000元，并支付利息（利息自2014年9月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项清偿之日止按月利率1.28%计算，利息总额扣除已经支付的3000元）； 二、驳回原告刘国松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告刘国松负担28元，由被告马青香负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执926号之一 申请执行人：安徽鑫皖钢商贸有限公司。 法定代表人：朱丽娟。 被执行人：陆贤生，男，1971年10月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽鑫皖钢商贸有限公司与被执行人陆贤生的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为52638.45元。在执行过程中，2021年3月10日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。4月10日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,4月22日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 何 龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执542号申请执行人：孙有德，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省林州市。被申请执行人：邓钧予，男，汉族，1978年12月10日生，住河南省林州市。关于孙有德诉邓钧予借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0581民初3489号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年4月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人邓钧予财产，经查询，被执行人名下少量存款，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年4月28日向被执行人邓钧予电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月6日将被执行人邓钧予列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月6日向被执行人邓钧予发布了限制消费令;5、本院于2021年4月28日轮候查封被执行人邓钧予名下房产；6、到被执行人邓钧予户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十八日书记员  张玉香
文书内容江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1102行审9号申请执行人：上饶市卫生健康委员会，住所地江西省上饶市信州区北门街道锦绣路广信大厦****，统一社会信用代码123609007667045546H。法定代表人：王金福，该委员会主任。被申请执行人：信州区骁逸美容美发店，个体工商户，经营场所江西省上饶市信州区滨江东路****1-4、2-4，统一社会信用代码：92361102MA38MKT332。经营者：吴正帅，男，1990年3月1日出生，户籍地江西省上饶市刻丰区。申请执行人上饶市卫生健康委员会于2021年4月7日向本院申请强制执行饶卫公罚[2020]136号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人在监督检查过程中查明被申请执行人2020年5月21日安排2名未获得有效健康合格证明的从业人员杨小潭、潘如燕直接为顾客服务，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条并参照《江西省卫生计生行政处罚裁量细化标准（试行）》中对《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，申请执行人对被申请执行人作出：1.警告；2.罚款人民币贰仟元整的行政处罚决定。申请执行人上饶市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）向本院提交了以下证据：《案件受理记录》《立案报告》、2020年5月21日现场笔录、《卫生监督意见书》、2020年5月21日《询问笔录》、被申请执行人信州区骁逸美容美发店营业执照及经营者吴正帅身份证复印件、现场照片复印件2页、案件调查终结报告、合议记录、饶卫公罚告[2020]136号《行政处罚事先告知书》（被申请执行人于2020年5月27日签收）、2020年6月10日卫生行政执法事项审批表、2020年6月29日饶卫公罚量[2020]136号《行政处罚自由裁量情况说明书》及送达回证和现场送达照片复印件、2020年6月29日饶卫公罚（2020）136号《行政处罚决定书》、2020年12月16日饶卫公催2020003号《催告书》《催告通知书》及现场送达照片复印件，以证明其作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。经审查查明，申请执行人在检查过程中查出被申请执行人2020年5月21日安排2名未获得有效健康合格证明的从业人员杨小潭、潘如燕直接为顾客服务一事进行立案并进行调查，2020年5月27日，申请执行人向被申请执行人发出《行政处罚事先告知书》，认为被申请执行人工作人员未获得有效健康证为顾客服务违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条并参照《江西省卫生计生行政处罚裁量细化标准（试行）》中对《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的细化标准1.从轻处罚的规定，拟作出：1.警告；2.罚款人民币贰仟元整的行政处罚。该告知书并在当日进行了送达。2020年6月29日，申请执行人对被申请执行人作出饶卫公罚（2020）136号《行政处罚决定书》，并进行了现场送达。在法定期限内，被申请执行人未提请复议也未提起诉讼。2020年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达了《催告书》，催告其在接到通知书10日内履行义务。因被申请执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的饶卫公罚（2020）136号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市卫生健康委员会饶卫公罚（2020）136号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  程 刚二〇二一年四月八日            本件与原本核对无异      书记员肖美香
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保510号申请人：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。申请人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码：91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。申请人崔凯、贵州和融科技有限公司与被申请人庞琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初994号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对崔凯名下价值7648873.75元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月十四日书记员  付晓琳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初231号原告：陈佳丽，女，1991年7月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××。被告：连海达，男，1994年6月3日出生，汉族，住汕头市潮**×××××××××××××4××××。原告陈佳丽与被告连海达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳丽到庭参加诉讼，被告连海达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳丽向本院提出诉讼请求请求判令：1.被告马上归还原告欠款5980元及利息按照月利率3%计算（从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.被告支付因追讨借款所产生的诉讼费。事实和理由：被告于2020年4月21日向原告借款8000元，以现金方式收到全部借款，商议于2020年7月1日全部还清原告，到了7月1日原告找被告要求其还钱，被告以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼。被告连海达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。被告连海达于开庭前邮寄书面答辩状，辩称：1.本人于2020年4月21日向原告借款8000元，每月通过微信、支付宝转款一共转4460元；2.因受疫情影响，本人2020年12月失业在家，无法向其转款；3.对其要求归还5980元无法接受。被告连海达同时提交转账还款的证据9张（扫二维码付款或余额宝转账）证明已付还部分款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2020年4月21日，被告连海达出具《借条》一份给予原告陈佳丽。《借条》上载明：“本人连海达于2020年4月21日向出借人陈佳丽借到人民币8000元（大写捌仟元整）借款期限为2个月，2020年7月1日到期还本金，无利息，借款人已以现金方式收到全部借款，如到期未按期限还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”、“特立此为据”。被告连海达在借款人一栏签名并捺指印。借款后，被告连海达未按约足额偿还借款，致纠纷。庭审期间，原告称：被告举证的第一笔转账1000元是在6月30日转给原告是作为之前借款的利息，双方的借款并非借条签订的日期，而是之前就产生的，依据在原、被告的聊天记录，原告未提交相应的微信聊天记录；被告举证的第二至第九笔转账是归还其借款的本金和利息，其中本金为2000元，利息为960元，利息是按年利率36%计。原告同时确认被告举证转账的对方，包括微信名及支付宝名称均为同一英文名字（Andrea-C）,是其本人使用的微信名及支付宝名称。本院认为：原告陈佳丽提交有《借条》证明其主张，结合原告的当庭陈述以及被告连海达的书面答辩状中已确认借款及借款款项已以现金方式交付的事实，本院认定原告陈佳丽与被告连海达之间存在借款关系。原告陈佳丽已实际履行借款义务，被告连海达至今没有足额偿还借款，已构成违约，故原告陈佳丽主张被告连海达偿还剩余借款本金，理由成立，可予支持。关于借款本金的认定问题。原、被告之间借款8000元，双方均已确认款项的交付。被告于庭前邮寄提交了借款后的转账单据截图9张，九笔转账款项共3960元，证明其已付还原告部分本金。原告亦确认该九笔转账款项已收到，但主张借款后双方有约定利息按年36%计算，被告的第一笔款项系付还之前的借款利息，第二至九笔转账部分归还本金、部分归还利息，但原告并未提交相应的证据予以证实，故原告的上述主张，依据不足，本院不予支持，原告出借款项为8000元，已收回本金为3960元，故认定被告尚欠原告的借款本金为4040元。鉴于原、被告双方在《借条》中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告陈佳丽主张自起诉之日，即2021年1月14日起至实际还款之日止按月利率3%的标准计算的利息，本院不予支持，但可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连海达应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈佳丽借款本金4040元及利息（以借款本金4040元为基数，自2021年1月14日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息）；二、驳回原告陈佳丽的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告连海达负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。本判决发生法律效力后退还原告陈佳丽预交受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 汤锦松二〇二一年四月七日法官助理 王 琛书 记 员 李少娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3569号申请执行人：沈师经，男，1953年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周晶晶，女，1983年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人沈师经与被执行人周晶晶民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤销对淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民初终276号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人沈师经撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终276号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月十六日书记员  李 磊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执513号 申请执行人：徐如山，男，1973年01月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马金豹，男，1968年11月05日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马子成，男，1995年04月05日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人徐如山与被执行人马金豹、马子成劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款9580.00元。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人马金豹、马子成有银行存款等其它可供执行的财产，且下落不明，无法联系。现本院已将马金豹、马子成列入失信人员名单和限制其高消费，并将马金豹、马子成的相关材料移交公安机关对其进行临控。执行中，申请人也未能提供被执行人马金豹、马子成有可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执513号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执596号 申请执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人李当明，系该公司董事长。 委托代理人陈景靓，系公司员工，特别授权。 被执行人鄢世雄，男，1992年2月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2601号《民事调解书》，于2021年4月6日立案受理松桃福明房地产开发有限公司申请执行鄢世雄租赁合同纠纷一案，并于2021年4月7日依法向被执行人鄢世雄发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其支付申请执行人松桃福明房地产开发有限公司租金人民币租金人民币124598.00元，逾期未付租金20％承担违约金，承担案件受理费人民币1896.00元、执行费人民币1769.00元的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》分期履行，但由于履行较长，申请执行人松桃福明房地产开发有限公司向本院递交了撤回执行申请，同意本案终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0628执596号案件的执行。 申请执行人松桃福明房地产开发有限公司自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十二日 书记员  田彬彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初115号之一 原告：王丹丹，女，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所律师。 被告：郭允玲，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王丹丹与被告张欢、郭允玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年4月1日，原告王丹丹以其与张欢达成调解协议为由向本院申请撤回对被告李郭允玲的起诉。 本院认为，原告王丹丹的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹丹撤回对被告郭允玲的起诉。 审判员  杜翠 二〇二一年四月一日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4878号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郝沈武、李**，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，住沈阳市沈河区。张某因与谢某被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决、驳回被上诉人全部诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。理由为，原审判决上诉人在其继承遗产实际价值限额内偿还被上诉人10万元是缺乏事实根据的错误判决，应予纠正。谢某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。谢某在一审法院诉称：原告与被告母亲李海波系朋友关系，2003年3月李海波向原告借款17万元，2004年至今陆续还款7万元，现剩余10万元未偿还，并于2018年6月28日出具借条一张。李海波于2020年3月去世，李海波配偶早已离婚，父母早已去世，只有被告一人系法定继承人，故要求继承人偿还原告借款。张某在一审法院辩称：原告说的与被告母亲关系情况不清楚，借款情况及现剩余7万元未偿还均属实，但没有留有遗产，不同意偿还。李海波的父母均已去世，丈夫早已离婚。一审法院经审理查明：2003年3月被告张某母亲李海波向原告谢某借款17万元，2004年至今陆续还款7万元，现剩余10万元未偿还，并于2018年6月28日出具借条一张。李海波于2020年3月去世，李海波配偶已离婚，父母早已去世，被告张某系李海波唯一子女。一审法院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人债务。本案借贷事实存在，被告张某应在其继承的遗产实际价值限额内予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张某在其继承遗产实际价值限额内，偿还原告谢某人民币10万元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出改判驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉主张，经查，上诉人在一审法院审理期间对被继承人李海波出具的借条无异议，一审法院判决上诉人在其继承遗产实际价值限额内偿还被上诉人借款并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十九日书记员 侯书颖
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢266号申请执行人:郑国武,男,1970年09月17日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:郑美珠,女,1954年05月08日出生,住所地上海市闵行区。被执行人:叶正尧,男,1954年08月26日出生,住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人郑国武与被执行人郑美珠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初469号原告:陈某,女,1935年9月9日出生，汉族,农民，住吉林市船营区。被告:郑某1,男,1971年4月07日出生，汉族,农民，住吉林市船营区。被告:郑某2,男,1975年8月24日出生,汉族,农民，住吉林市船营区。被告:郑某3,女,1957年10月25日出生，汉族,农民，住吉林市船营区。被告:郑某4,女,1960年7月21日出生，汉族,农民，住吉林市船营区。被告:郑某5,女,1962年9月22日出生，汉族,农民，住吉林市船营区。被告:郑某6,女,1967年3月30日出生，汉族,农民，住吉林市船营区。原告陈某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6赡养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：六名被告每人每月支付赡养费400元。事实和理由:陈某与郑国祥系夫妻关系,双方婚后生育六名子女,即六名被告，均已结婚成家。陈某夫妇均系农民,靠种地为生,没有任何其他生活来源。郑国祥已于2019年4月3日因病去世,此后陈某一人独自生活。陈某已85周岁高龄,体弱多病,没有劳动能力,需要子女赡养。故依法请求六名子女承担赡养义务,按照老年人的一般生活标准,支付赡养费、医药费等生活必须费用(参考当地养老院的一般标准:2000元左右)。郑某1辩称，我不同意给付每月400元赡养费，我一年能承担500元赡养费，我条件有限，夫妻二人都有病，儿子还没结婚，以种地为生。郑某2、郑某3、郑某4辩称，同意原告的诉请，同意给付每月400元。郑某5辩称，我不同意给付每月400元赡养费，我一年能承担500元赡养费，我拿不出来，没有生活来源，我丈夫腰脱，我们也不种地，都是子女给贴补生活费。郑某6辩称，我不同意给付每月400元赡养费，我一年能承担500元赡养费，我是农民，我也是腰脱，很多年不种地了。现在靠儿子养我，儿子也是打工的。经审理查明：陈某与郑国祥系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别是郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6。郑国祥于2019年4月3日去世，陈某现独自居住生活。另查，陈某是农民，现85周岁，以一口人(一亩六分地)的承包地为生活来源。认定上述事实的依据是各方当事人的陈述。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6作为陈某的子女，对母亲陈某应当履行赡养义务。关于赡养费数额问题，结合陈某年龄、实际生活需要，和六名子女的经济能力，本院支持陈某的每人每月400元赡养费的请求。赡养父母不仅是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，善待父母，家庭和睦，为子女作表率，才能形成良好的家风，代代传承。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条之规定，判决如下：郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6自本判决生效之日起每月向陈某给付赡养费400元，至陈某去世止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵雅平二〇二一年四月六日书记员  逄 容
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1471号 原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河二期(A）区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：叶秀玲。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：韩凤林，男，市民，住赤峰市。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告韩凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲    二〇二一年四月二十日                                                                           书 记 员    严帅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢52号 申请执行人：四川港杏建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附605号，统一社会信用代码915101070600517156。 法定代表人：李映华，总经理。 被执行人：四川今域田园实业有限公司，住所地四川省成都高新区新乐中街280号5栋1层35号，统一社会信用代码915101003215877894。 法定代表人：孟礼超，执行董事。 本院在执行申请执行人四川港杏建设工程有限公司与被执行人四川今域田园实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人四川今域田园实业有限公司的住所地调查核实，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案尚有案款4,165,000元及利息，申请执行费44,050元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 陈军辉 二〇二一年四月十九日 书记员 余 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4045号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾胜岚，女，系公司员工。 被告：陈丽华，女，1968年2月10日出生，汉族，住，住四川省苍溪县/div> 被告：袁正波，男，1969年12月29日出生，汉族，住，住四川省苍溪县/div> 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈丽华、袁正波物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告陈丽华、袁正波的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月九日 书记员  雍雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑梅，女，1955年7月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京铁路公安局，住所地北京市东城区东长安街**。再审申请人张淑梅因诉北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京公安处）政府信息公开答复及北京铁路公安局行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终325号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑梅向本院申请再审称：北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）及二审法院未经开庭调查、质证和认证，裁定认定北京火车站铁路公安派出所非法限制人身自由是执行刑事案件公务，缺乏证据证明等。故请求：撤销一、二审裁定，重新审查北京公安处作出的京铁京公办（2019）第01号政府信息公开答复通知及北京铁路公安局作出的京铁公复[2019]京第2号复议决定书等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑梅要求公开的涉案信息系北京公安处办理刑事案件、侦查犯罪活动中形成的信息，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回张淑梅的起诉、二审法院予以维持，并无不当。张淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回张淑梅的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0733刑初71号                            公诉机关                       会昌县人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人吴名达，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，身份证号码362135197309258319，家住会昌县文武坝镇红旗大道133号三栋一单元101，现住会昌县文武坝镇月亮湾新区温馨港湾小区5栋501，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被会昌县公安局取保候审。经本院决定于2021年4月7日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉〔2021〕Z79号                               指控事实                       2021年2月9日16时许，被告人吴名达驾驶二轮摩托车（车牌赣BN5S39）在会昌县城公园路自北往南行驶至月亮湾大道与公园路十字路口时，与正在等红灯的王发庆驾驶的轿车（车牌赣B54S28）发生碰撞，造成吴名达受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人吴名达承担本起事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人吴名达血液中的乙醇含量为86.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月并处罚金                               被告人及辩护人意见                                   被告人吴名达对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                                   被告人吴名达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴名达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并应承担全部责任，酌情予以从重处罚。被告人吴名达归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人吴名达签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，依法予以采纳。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                                   被告人吴名达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             刑期从确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 文 娟                                                 二〇二一年四月九日             本件与原本核对无异             书 记 员 邹 莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4456号之一申请执行人：陈慧，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：杭州思科旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2805QU23，住所地：杭州市富阳区常安镇。法定代表人：张科。申请执行人陈慧与被执行人杭州思科旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2020）446号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈慧向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州思科旅游开发有限公司支付原告陈慧款项105000元及利息。案件立案后，本院于2020年12月11日向被执行人杭州思科旅游开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州思科旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州思科旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州思科旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州思科旅游开发有限公司在常安镇镇政府有项目保证金50万元，因该项目暂未完工结算，该保证金暂无法扣划，此外被执行人名下无其他财产登记信息。截至2020年4月19日，本案暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州思科旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州思科旅游开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州思科旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈慧。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州思科旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4456号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二一年四月二十三日书记员  董烨菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3313号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：刘力维，男，1976年9月10日出生，住浙江省义乌市春唅**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘力维信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1845号之十一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被执行人：青岛加之林木业有限公司，，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区** 法定代表人：郭永庆，总经理。 被执行人：青岛新永安实业有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路世纪大厦**iv> 法定代表人：王晓楠，总经理。 被执行人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛新永安实业有限公司在中国农业银行38×××00账户内存款人民币4037.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇九月一日 书记员 闫康民
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢21号申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：何诗槔，男，1977年11月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：胡金娥，女，1979年12月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县申请执行人汪国强与被执行人何诗槔、胡金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何诗槔、胡金娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国强向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人何诗槔、胡金娥归还申请执行人汪国强借款本金30000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件受理费275元，执行费350元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人何诗槔、胡金娥发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何诗槔、胡金娥未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何诗槔、胡金娥银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。后申请人汪国强向本院提交解除何诗槔、胡金娥银行账户冻结的申请，本院已于2021年4月21日解除何诗槔、胡金娥的银行账户冻结。何诗槔、胡金娥名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人何诗槔、胡金娥有其他可供执行的财产。截至2021年4月26日。本案执行标的30000元执行到位0元。何诗槔、胡金娥尚欠申请执行人汪国强借款30000元，欠缴案件受理费275元，执行费350元。鉴于被执行人何诗槔、胡金娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何诗槔、胡金娥采取纳入失信被执行人名单、限制消费的制裁措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢21号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十六日书记员 朱夏明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢200号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路516号,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:赵林源,男,1968年10月06日出生,住所地杭州市萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与赵林源信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8820号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为透支款本金9961.77元，利息7945.19元，其他费用24481.8元（暂计算至2016年7月6日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费430元、申请执行费536元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划938.69元作为案件受理费及申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人已于本案初执阶段中履行欠款1225.38元，于本次恢复执行中履行案件受理费430元、申请执行费508.69元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4293号 申请执行人：邝顺甜，女，1950年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：沈秋玲，系申请执行人儿媳。 委托代理人：刘棣满，系申请执行人儿子。 被执行人：刘绍波，男，1974年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邝顺甜与被执行人刘绍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5486号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘绍波应向申请执行人支付84000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款10093.70元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款并退发申请执行人；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14199号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 被告：吕陈松，男，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：杨小玲，女，1993年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告吕陈松、杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1841号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住普兰店市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年四月二十七日书记员  刘丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1471号 原告：李国庆，男，1984年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱国胜，男，1987年12月17日生，现住淄博市临淄区。 原告李国庆诉被告朱国胜民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼。被告朱国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款94000元(未还款)。2、依法判令被告赔偿原告经济损失：若原告的信用卡因被告的原因未按时偿还而产生了逾期或者原告因偿还信用卡里被被告刷走的94000元而产生了别的额外费用，由被告加倍赔偿原告的经济损失。3、诉讼费由被告承担。 现变更第二项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告经济损失1815元。 事实与理由：被告于2021年1月9日下午五点左右，向原告借款71900元(三张信用卡:建设银行、工商银行、平安银行)，又于2021年1月11日向原告借款30000元(两张信用卡：中信银行、交通银行)，被告向原告共计借款101900元。被告承诺于2021年1月12日还清原告101900元，付给原告5000元报酬并归还原告信用卡。截止目前，被告仅微信支付给原告5000元+1900元+3000元+3000元共计12900元，按照约定，被告仍欠原告94000元。并且截止今日被告已经超过承诺期限7天。借款到期后，多次催要无果，被告未按时还款，被告这一失信行为，对我的生活和工作造成了极大的恶劣影响，并且很有可能导致我的信用卡逾期，造成我个人征信出现问题，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱国胜未作答辩。 原告向本院提交了微信聊天记录一宗、协议一份，证明被告欠原告借款未归还的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月9日，被告向原告借信用卡三张，并出具协议一份，内容为：朱国胜370305198712××××今借到李国庆4102××××2210信用卡三张，建设银行卡：尾号为8064，额度为38974.52元，刷35000元；工商银行卡：尾号为6810，额度为19001.18元，刷17000元；平安银行卡：尾号为0537，额度为20008.8元，刷18000元。共刷70000元（实际刷71900元）。朱国胜于2021年1月12日前归还李国庆三张信用卡，并付3500元作为酬报。2021年1月11日，被告又向原告借信用卡两张，其中，中信银行卡:尾号为8483,信用卡刷18000元，交通银行信用卡:尾号为8912,刷12000元。以上五张信用卡共计刷卡101900元。后被告通过微信支付给原告12900元。庭审中，原告认可被告尚欠本金89000元未还。原告还主张因归还信用卡产生了经济损失1815元，因原告未提交相应证据，不予采信。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告借款89000元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，经济损失应以89000元为基数，自2021年1月11日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国胜于本判决生效后十日内归还原告李国庆借款89000元。 二、被告朱国胜于本判决生效后十日内支付原告李国庆经济损失（以89000元基数，自2020年1月11日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告朱国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年四月一日 书记员  王梦文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之十申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人门玉兵其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人门玉兵在62×××77账户内余额人民币2348.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人门玉兵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13734.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 田成东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1368号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：崔新，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：朱明妹，女，汉族，1990年4月3日出生，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人崔新、朱明妹发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人崔新、朱明妹名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人崔新、朱明妹采取限制高消费措施，因被执行人崔新、朱明妹违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为66745.78元，已执行到位0元，尚有66745.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初335号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人程慧宇，女，2002年5月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市望城区格塘镇杨家山村黄屋组19号。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月23日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在居住地候审。辩护人王凯，湖南恒昌律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人程慧宇犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人程慧宇及辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月26日晚，被告人程慧宇和曹某（另案处理）在本市天心区解放西路“海伦斯酒吧”玩耍时，共谋将被害人刘某的手机盗走。当晚22时许，被告人程慧宇和曹某趁被害人刘某醉酒坐在酒吧门口的椅子上休息不备之际，被告人程慧宇示意曹某动手并负责望风、打掩护，曹某将被害人放在右上衣口袋的1台256Ｇ白色苹果Ｘ手机盗走。之后两人试图套用密码打开手机，导致被害人刘某的手机被锁死不能正常使用。次日曹某通过快递的方式将该盗得的苹果手机退还给被害人刘某。经鉴定，该被盗白色苹果X手机价值3128元。2021年1月23日，被告人程慧宇被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程慧宇和曹某家属赔偿被害人刘某7000元，被害人对被告人程慧宇和曹某的行为以谅解。该院以监控视频及截图、被害人刘某的陈述、被告人程慧宇的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人程慧宇以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人程慧宇系主犯；被告人程慧宇归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人程慧宇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人程慧宇赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故建议对被告人程慧宇犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人程慧宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人程慧宇犯罪金额较小，社会影响较小，被盗手机价格为3128元，刚达到盗窃罪立案标准；被告人程慧宇主观恶性较小，本次犯罪是因为法律意识淡薄，且盗窃目的是为了帮助朋友；被告人程慧宇事发后积极主动联系被害人，赔偿被害人损失，取得了谅解；被告人能如实供述，且签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实有接报案登记表、受案经过、抓获经过、赔偿协议书谅解书、收条、户籍资料等书证;被害人刘某的陈述;同案犯曹某的供述和辩解;被告人程慧宇的供述和辩解;价格认定结论书;监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程慧宇以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程慧宇犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人程慧宇系主犯。被告人程慧宇归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人程慧宇自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人程慧宇赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程慧宇的辩护人提出被告人程慧宇具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失等从轻从宽处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程慧宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人程慧宇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月二十三日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2626号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：杨立雄，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨立雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丹册
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执18号申请执行人:李月成，男，1952年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县瑶山生态养殖场，住所地湖南省永州市宁远县湾井镇白水源村。经营者：何大海。申请执行人李月成与被执行人宁远县瑶山生态养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1425号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1425号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  李玉桃
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2859号之一申请执行人:诺力智能装备股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长州路528号，组织机构代码:71762865-5。法定代表人:丁毅。被执行人:长沙诺力叉车有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道“湖南金鹰机电大市场”6区16栋103，组织机构代码:57863926-5。法定代表人:王进辉。被执行人:王进辉，男，1975年8月14日出生，住湖南省安化县。被执行人:李建兰，女，1978年11月20日出生，住湖南省安化县。执行申请执行人诺力智能装备股份有限公司与被执行人长沙诺力叉车有限公司、王进辉、李建兰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诺力智能装备股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为1658281.6元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以冻结，并划拨了人民币27200元，现已发放给申请执行人。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人李建兰名下有位于湖南省长沙市长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙××栋××长沙县不动产权第0016455号）房产一处及被执行人王进辉名下有位于湖南省长沙市长沙县××街道××村××村××栋××（长房权证星字第7××9、7××0）房产一处，本院均予以查封，因疫情及房产情况不明等原因，经申请执行人同意，上述房产暂未处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的1658281.6元，实际执行到位27200元，未执行到位1631081.6元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2859号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年四月十二日书记员 朱彬彬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执452号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：成都市邛崃市牟礼镇新建街**。 负责人：胡征兵，主任。 被执行人：熊杨，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊述良，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨娅玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人熊杨、熊述良、杨娅玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊杨、熊述良、杨娅玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人熊杨、熊述良、杨娅玲发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人熊杨、熊述良、杨娅玲名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况,扣划了被执行人熊述良银行存款26318.25元，除此之外未发现被执行人熊杨、熊述良、杨娅玲有可供执行财产。本以上情况，本院已约谈并告知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处亦未能向本院提供被执行人熊杨、熊述良、杨娅玲可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人熊杨、熊述良、杨娅玲发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序,对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处在本案中尚未受偿的债权47813.45元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2699号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人熊杨、熊述良、杨娅玲有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月九日 书记员 袁 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执301号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李刚，男，1966年5月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人李刚名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人李刚名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人李刚在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人李刚的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李刚目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9470号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄诗镇，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。被执行人：黄淑玲，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄诗镇、黄淑玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82656号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付48090.46元。本院立案受理后，依法对被执行人黄诗镇、黄淑玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人黄诗镇、黄淑玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人黄诗镇、黄淑玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人黄诗镇、黄淑玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1313号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张毫杰,男,1975年7月25日出生，汉族,送达地址：广州市白云区嘉禾街联边彭西仁厚里七座501室，身份证地址：黑龙江省萝北县,联系。 被执行人：包玉珍,女,1975年1月24日出生，汉族,送达地址：广州市白云区嘉禾街联边彭西仁厚里七座501室，身份证地址：宁夏石嘴山市大武口区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张毫杰、包玉珍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结张毫杰、包玉珍名下财付通存款42489.54元，划拨存款2233.76元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执855号申请执行人：上海星在西部文化发展有限公司，住所上海市。法定代表人：朱寅，董事长。被执行人：上海音力文化影视传媒有限公司，住所上海市。法定代表人：王杰。被执行人：上海斗宇文化发展有限公司，住所上海市。法定代表人：张红亮。申请执行人上海星在西部文化发展有限公司与被执行人上海音力文化影视传媒有限公司、上海斗宇文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)沪0107民初1621号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付租金人民币495675.21元、管理费人民币18376.80元、物业费人民币36753.60元、水电能耗费人民币34733.65元；二、支付违约金人民币3万元；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海音力文化影视传媒有限公司法定代表人王杰到庭并说明暂无能力履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户2个，并扣划被执行人上海音力文化影视传媒有限公司银行存款人民币12580元，上述执行款已发还申请执行人，除此之外，被执行人无可供执行的存款余额。执行中经本院核实，被执行人已不在原住所地经营，目前被执行人实际住所地不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，并申请不对被执行人上海音力文化影视传媒有限公司法定代表人王杰采取限制高消费的执行强制措施。执行中，本院已对被执行人上海斗宇文化发展有限公司、上海音力文化影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单并限制上海斗宇文化发展有限公司法定代表人张红亮高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：拟终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执291号之二被执行人：杨序斌，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初127号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨序斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨序斌在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年四月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1463号原告：邓德强，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邓德国，男，1964年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告邓德强与被告邓德国物权保护纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告邓德强于2021年4月26日因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德强撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告邓德强负担。审判员  罗敏二〇二一年四月二十六日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执121号之一申请执行人：赵荣毫，男，1953年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王欣荣，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省常州市天宁区。本院在执行赵荣毫与王欣荣建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王欣荣名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3635号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十六日书记员 沈 涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初191号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告朱建波，男，汉族，1981年7月18日生，住河南省开封市祥符区。被告高燕燕，女，汉族，1987年2月27日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告朱建波、高燕燕借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告朱建波、高燕燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款200000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月14日，因经营饭店在宋都农商银行万隆支行贷款一笔金额200000元。2020年1月14日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但朱建波、高燕燕至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告朱建波、高燕燕均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年1月14日，原告下属万隆支行与朱建波签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定朱建波向原告借款200000元，借款月利率为6.9‰，借款用途为经营饭店，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2019年1月14日至2020年1月14日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，高燕燕向原告下属万隆支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，高燕燕自愿对朱建波上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向朱建波发放了借款。合同履行过程中，朱建波偿还了利息10902元，借款本金200000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，朱建波与高燕燕系夫妻关系。宋都农商银行万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与朱建波签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，朱建波未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求朱建波偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除朱建波已支付的借款利息10902元。高燕燕在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求高燕燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。朱建波、高燕燕未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求朱建波、高燕燕归还借款本金200000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建波、高燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年1月14日起至2020年1月14日止按月利率6.9‰，自2020年1月15日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息10902元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告朱建波、高燕燕负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初444号原告：张水香，女，1944年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：凌利，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系原告的儿子。被告：何伟鑫，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县××街道××小区××室。第三人：王泉松，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县××镇××村××村××号。原告张水香与被告何伟鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序审理。在审理过程中，为查明本案事实，本院依职权追加王泉松为本案第三人。后于2021年3月29日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告张水香的委托诉讼代理人凌利、被告何伟鑫及第三人王泉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告张水香向本院提出诉讼请求：请求认定原告与被告签订的关于东枉山小区91号房屋的《房屋转让协议》非法无效。事实与理由：长兴县雉城街道五峰居民委员会东枉山小区91号房屋房主是原告张水香，该房屋宅基地是五峰村拆迁分配的，属农民自建房，尚未办理房产证。原告与被告之间有一份房屋转让协议，但协议是被告胁迫原告签订的，双方特别约定宅基地使用权仍属于原告，所以该房屋只是抵押并非转让，并且违反《中华人民共和国土地管理法》第九条“农村宅基地属集体所有”规定，农民房不得向村集体以外人员转让，故该协议无效。故请求法院如诉判决。被告何伟鑫辩称，第一，被告并没有胁迫原告签订合同；第二，房屋转让的起因是原告的代理人凌利欠被告借款，如确认合同无效，要求被告返还房屋，原告应当先还清欠款及利息。第三人王泉松辩称，其在看了原、被告的房屋买卖协议后，才向被告购买了案涉房屋，现在原告要求确认合同无效，要求被告归还房屋，其应当先归还购房款和装修款。第三人收到款式愿意搬离案涉房屋。原告张水香为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、《拆迁补偿安置协议》一份，证明该案涉房屋是宅基地上建造的房屋，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定禁止买卖；2、《房屋转让协议》一份，证明案涉房屋不是买卖，而是作为被告实现债权的保障，抵押给被告。上述证据交被告何伟鑫质证后认为：对证据1、2真实性没有异议，由于原告的儿子凌利欠原告借款本息148万元，其又没有其他资产，所以把案涉房子给被告抵债，双方真实的意思表示就房屋买卖。交第三人王泉松质证后认为：对证据1、2真实性没有异议，原告将房屋卖给被告是事实，被告也已经将案涉房屋卖给了第三人，第三人只要拿回购房款和装修款便愿意归还房屋。被告何伟鑫未向法庭提交证据材料。第三人王泉松为证明其主张，向本院提交了王泉松与何伟鑫签订的《房屋转让协议》、何伟鑫与张水香签订的《房屋转让协议》各一份，证明第三人出钱购买了案涉房屋，若要确认协议无效，要求返还房屋，需先将第三人支出的购房款和装修款返还。上述证据交原告张水香、被告何伟鑫质证后对该证据的真实性均无异议。经审查，本院认为原告以及第三人提交的证据内容真实，本院予以确认。根据上述采信的证据及到庭人员的陈述，本院查明本案事实如下：2003年7月26日，原告张水香与长兴县土地储备中心签订一份《拆迁安置补偿协议》，协议载明张水香为拆迁户，安置新房为长兴县五峰居委会东枉山小区91号房屋。2013年1月26日，原告张水香与被告何伟鑫签订一份《房屋转让协议》，协议约定将原告张水香将位于长兴县××村××小区××号的房屋转让给被告何伟鑫，以偿还原告张水香（实际系张水香的儿子凌利）结欠被告何伟鑫的148万元债务。2018年5月3日，被告何伟鑫与第三人王泉松签订一份《房屋转让协议》，协议约定被告何伟鑫将上述案涉房屋作价120万元转让给第三人王泉松，王泉松支付了115万元购房款，尚余5万元购房款未支付。现原告张水香以何伟鑫将案涉房屋另行出售为由提起诉讼，要求确认其与何伟鑫之间的《房屋转让协议》无效。另查明，被告何伟鑫的户籍地为浙江省长兴县××街道××小区××室，第三人王泉松的户籍地为浙江省长兴县××镇××村××村××号。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。2004年《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此，建在农村宅基地上的农村自建房，土地所有权归集体所有，宅基地使用权只能由集体组织的成员享有。建设在宅基地上的房产不能向非本集体成员的第三方转让，只能在集体成员内部转让、置换。本案中，被告何伟鑫的户籍地在长兴县雉城街道长安小区，其与原告张水香并非同一集体经济组织成员，故双方的房屋转让协议因违反法律的禁止性规定，应属无效。原告的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。至于被告何伟鑫抗辩的欠款归还问题，经本院释明，其放弃反诉的权利，此系何伟鑫对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，但何伟鑫仍可就款项的归还问题另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：确认原告张水香与被告何伟鑫于2013年3月23日签订的关于长兴县雉城街道五峰村东枉山小区91号房屋的《房屋转让协议》无效。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告何伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇二一年四月九日法官助理  陈 康书 记 员  王金学
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执66号之一 申请执行人:蓝建萍,男,1982年12月11日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:王德华,男,1978年04月24日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:王有文,男,1975年05月21日出生,汉族，住所地遂昌县。 申请执行人蓝建萍与被执行人王德华、王有文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蓝建萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人王德华应归还申请执行人蓝建萍借款20000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王有文对上述给付款项承担连带保证责任，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人王德华、王有文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王德华、王有文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德华、王有文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德华、王有文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王有文名下车牌号为浙Ｇ6××××、浙Ｇ0××××;被执行人王德华名下车牌号为浙Ｇ9××××的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为20000元及利息，未收取案件受理费150元、执行费200元。暂未发现被执行人王德华、王有文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王德华、王有文拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人王德华、王有文作出罚款的决定。同时已对被执行人王德华、王有文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝建萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王德华、王有文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶莉莉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执297号申请执行人：金沙县能源局。住所地：金沙县五龙街道电建二公司。统一社会信用代码：11522424MB1C17218Q。负责人：余燚刚，系该局局长。委托代理人：尚锐。男。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿。住所地：金沙县禹谟镇金岩村。信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523行审15号行政裁定书，于2021年1月12日受理了金沙县能源局申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤行政非诉一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应缴纳罚款人民币520000.00元，承担案件受理费50.00元，执行费7600.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：一、经网络查询，金沙县禹谟牌坊岩煤矿无可供执行的银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；三、经到被执行人经营场所调查，被执行人未生产销售，本院依法对其经营场所有机械生产设备及办公电脑进行了查封；四、本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。本院依法约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查。申请执行人亦表示对被执行人的生产设备及办公设备暂不要求强制处置。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月九日书记员 王亮亮
吉林省安图县人民法院   民事裁定书     （2021）吉2426民初739号     原告：李某，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：吴某，男，1970年6月12日出生，其他情况不详。   原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告李某负担。           审  判  员   高万斌       二〇二一年四月二十六日       书  记  员   王晓松
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初684号原告:周某某，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:付某某，男，1963年9月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告周某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本息60000元，并自2018年5月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历2、3月份，被告以做房地产缺少资金为由委托曾某某向原告借款40000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借据。后原告在向被告催讨过程中不慎将借据遗失，为此，被告向原告重新出具了借据一份，约定于2018年农历2、3月份连本带息付清60000元，并在借据上注明“原借据作废，以此为证”。到期后，被告仍未向原告偿付分文。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告付某某经曾某某介绍立据向原告周某某借款，出借后，原告不慎将借条遗失，由被告于2017年12月29日重新出具借条一份，内容为“农历2016年2月份-3月份借到周某某币肆万元，具体日子以原借条为准，现借条没有找到，我承认（此处因方言口音写为“同认”）这笔借款。（利息按2%计算，2016-2018计利19200元），原借条作废，以此为证。”曾某某作为证明人在借条上签字，原告在借条上注明“2018年2-3月份连本带息付清6万整”。后经原告催讨，被告拖欠至今。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还本金40000元，利息20000元，并自2018年5月1日起，以40000元为基数，按月利率20‰计算利息至清偿之日止。本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期不履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金，合法有据，予以支持。双方在借条上约定“利息按2%计算”，结合“2016-2018计利19200元”，可推定利息为每月800元，即月利率20‰，此利率不违反当时的司法解释关于计算利息的规定，故对于借条上被告已经认可并注明的利息19200元，本院亦予以支持。至于后续借款利息，因借条上被告认可的利息系计算至2018年农历2、3月份，双方均未注明具体借款时间，本院酌定从2018年5月15日（农历四月初一）起计算借款后续利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条第二款规定，本案借款在2020年8月19日前的利息可按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，借款利率不能超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告付某某偿还原告周某某借款本金40000元及利息19200元；并以40000元为基数，自2018年5月15日起按月利率20‰计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至履行之日止；此款限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二一年四月二十八日书记员  舒神力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保62号 申请人：李发森，男，1957年8月1日出生，土家族，住青海省互助县。被申请人：曹亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人李发森与被申请人曹亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）新0107民初222号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出的财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人曹亮名下价值700,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹亮名下价值700,000元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   朱 波
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1081执恢11号申请执行人：马媛,女,1971年1月9日出生,汉族，住灯塔市，身份证号码。被执行人：孙宝战，男,1970年2月14日生，汉族，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人马媛与被执行人孙宝战民间借贷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽1081执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明法官助理陈晶晶二〇二一年四月二十八日书记员  马 超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异33号案外人：曹正荣，男，1955年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：朱萍，女，1977年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：黄淑芬，女，1962年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：曹敏，女，1984年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市开发区。本院在执行朱萍与黄淑芬、曹敏民间借贷纠纷一案［案号：（2021）云0402执76号］中，案外人曹正荣于2021年4月1日对本院查封云南省玉溪市开发区房屋（房产证号：19××61）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹正荣称，请求解除对云南省玉溪市开发区房屋（房产证号：19××61）的查封。事实及理由：案外人与黄淑芬原系夫妻关系，二人拥有坐落于云南省玉溪市开发区的房产，系二人婚姻关系存续期间取得。2008年4月22日，案外人与黄淑芬就财产划分及经济补偿达成协议，上述房产归案外人所有，双方办理了离婚手续，现各自均已另建家庭。黄淑芬的债务系与案外人离婚后产生，与案外人无关，法院不应查封案外人所有的云南省玉溪市开发区房产。案外人并提供了自愿离婚协议及离婚证复印件各一份。本院查明，2020年3月17日，本院作出（2020）云0402民初525号民事调解书，调解协议确认：黄淑芬、曹敏自愿偿还朱萍借款及利息。后黄淑芬、曹敏未按约履行还款义务，朱萍申请执行，本院以（2021）云0402执76号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月1日查封了坐落于云南省玉溪市开发区（房产证号：19××61）房屋，查封期限自2021年2月1日至2024年2月1日。根据房屋信息查询结果，坐落于云南省玉溪市开发区的房产，共有性质为：按份共有，房屋所有权人为：曹正荣（占有份额50%）、黄淑芬（占有份额50%）。案外人曹正荣与被执行人黄淑芬原系夫妻关系，二人于2008年4月22日登记离婚，双方签订并经玉溪市红塔区民政局存档的《自愿离婚协议》第二条明确：位于红塔集团Ｅ区27幢1单元4楼2号住房一套，建筑面积87.85平方米，此房及房内的家电家俱归男方所有。经核实，《自愿离婚协议》中约定分配的位于红塔集团Ｅ区房屋系同一房产。本院认为，案外人曹正荣提交的《自愿离婚协议》系曹正荣与黄淑芬协商一致达成，并经玉溪市红塔区民政局存档备案，且双方经行政机关审批同意办理了离婚登记，其真实性应予认定，二人解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。该协议内容反映玉溪市红塔区开发区Ｅ区27幢402号房屋归男方所有，故黄淑芬已将其在上述房产中的份额进行处分归曹正荣所有，而结合双方离婚时确认无债权债务及（2020）云0402民初525号民事案件反映的黄淑芬、曹敏欠款时间，朱萍与黄淑芬、曹敏民间借贷纠纷案债务形成于曹正荣与黄淑芬离婚之后，现无证据证明曹正荣与黄淑芬之间存在恶意串通逃避债务的主观故意情形，黄淑芬处分财产行为有效，该案债务发生时上述房产中黄淑芬所占份额不是黄淑芬的责任财产。曹正荣对坐落于云南省玉溪市开发区房屋所享有的权利能够排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对坐落于云南省玉溪市开发区房屋（所有权证号为19××61）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月九日书记员  赵精彩