wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书英，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人李书英因与被申请人李金梅民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李书英申请再审称：一、李金梅在原审陈述的未能收回借条的过程和原因与事实不符。二审中李金梅提交情况说明，对2015年5月8日出借款项如何交付的过程所述亦与事实不符。二、李书英收到5万元，因李金梅的要求，给其出具6万元收条，李金梅想获取高息又想规避法律风险，向李书英提出利息起算从出具借条次月开始。三、本案无证据证明存入李书英账户的6,000元来源于李金梅。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，李金梅起诉请求法院判令李书英偿还其借款50,000元、利息61,300元和逾期付款利息等，李金梅提交了相应证据并对其出借诉争50,000元的资金来源及现金交付的过程予以说明。李书英对此不认可，主张双方之间借款全部偿还完毕。经综合审查原审当事人提交的证据和法院调取的证据，可以证实李金梅与李书英之间存在三笔借款，李金梅主张第一笔50000元借款并未偿还本金与利息，第二笔6000元借款已偿还完毕，第三笔60000元借款本金已偿还完毕，但利息并未偿还。李书英主张2014年12月24日、2015年5月8日虽书写欠款凭证，但系同一笔借款，对此其未提交足够的证据予以证明，原审法院对该主张不予支持，并无不当。李书英对于6000元称其自行取现后交由李金梅代为存入其银行账户，但亦未提交李金梅存入李书英尾号95175银行账户内的资金系李书英自有资金的证据，因此原审法院对李书英的主张未予采信，亦无不妥。原审法院判决李书英偿还李金梅借款本金50,000元及2014年12月24日至2020年1月7日的利息61,300元，并给付李金梅自2020年1月8日至判决生效之日止的利息，判决结果并无不当。综上，李书英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书英的再审申请。审判长  郝德春审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年四月三十日书记员  马丽丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初509号原告韩秀娜，女，1949年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告凡莹，女，1995年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。原告韩秀娜与被告凡莹财产损害赔偿纠纷一案，原告韩秀娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩秀娜回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二一年四月十五日书记员  于芳卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1068号之一 申请执行人：童文锐，女，1984年10月10日出生，住陕西省宝鸡市。 被执行人：新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。统一社会信用代码：916501007981951172。 法定代表人：张林，该公司总经理。 申请执行人童文锐与被执行人新疆宏达工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字【2019】第568号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案申请执行标的45000元，已执行0元，未执行45000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月20日、2021年3月9日、2021年3月15日、2021年4月3日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年2月1日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院于2021年3月23日前往被执行人办公所在地社区调查、查找被执行人财产及下落，经查，被执行人已搬离，现下落不明，其未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月26日作出（2021）新0102执1068号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 杜 凌 浩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执476号申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91411400581730123D,住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口西南角。法定代表人李文玉,该公司董事长。委托代理人裴永展,该公司员工。被执行人虞城县大洋量具有限公司,统一社会信用代码914114257779819444,住所地河南省虞城县城关镇南洼村工业园区。法定代表人姚秀峰。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司,统一社会信用代码914114256767460807,住所地河南省虞城县胜利路工经委**。法定代表人李随启。被执行人河南省凯文酒业有限公司,统一社会信用代码91411425337232034Q,住所地河南省虞城县城关镇至信三路南侧。法定代表人姚秀峰。被执行人崔槐玲,女,汉族,1967年10月15日出生,住河南省虞城县。被执行人姚秀峰,男,汉族,1968年3月30日出生,住河南省虞城县。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人虞城县大洋量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、河南省凯文酒业有限公司、崔槐玲、姚秀峰借款合同纠纷一案中，虞城县人民法院作出（2019）豫1425民初1973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县大洋量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、河南省凯文酒业有限公司、崔槐玲、姚秀峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日向被执行人虞城县大洋量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、河南省凯文酒业有限公司、崔槐玲、姚秀峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1973号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县大洋量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、河南省凯文酒业有限公司、崔槐玲、姚秀峰负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年四月二十五日书记员  彭欣欣
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执558号申请执行人：彭江，男，1977年6月30日出生，汉族，住贵州省德江县玉水街道。被执行人:田竹佳，女，1991年2月18日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行申请执行人彭江与被执行人田竹佳装修装饰合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特15号民事裁定书。田竹佳未按裁定书履行义务。申请执行人彭江于2021年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，执行过程中，通过划扣公积金85300元予以支付。余款50500元，双方当事人于2021年4月19日自愿达成一致和解协议：田竹佳尚欠彭江装修款50500元，定于2023年12月31日之前付清。彭江自愿撤销对尾款的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结（2021）黔0626执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月十九日书记员 覃永林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保81号 申请人：蔺超峰，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。 被申请人：侯冰，女，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：蒿伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人蔺超峰于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯冰、蒿伟价值1080000元的财产予以保全。担保人高英杰提供其名下的位于徐州市XXX室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人蔺超峰因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人蔺超峰的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人侯冰、蒿伟的银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对担保人高英杰提供的担保财产，其名下位于徐州市xxx室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人蔺超峰已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初261号 原告：赵贵伏，男，1948年10月15日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：武乡县故城镇岸北村村民委员会，住所地：山西省武乡县故城镇岸北村。 法定代表人：赵金旺，该村民委员会主任。 原告赵贵伏诉被告武乡县故城镇岸北村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告赵贵伏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵贵伏撤诉处理。 审判长  武世旗 审判员  张 莎 审判员  刘 璟 二〇二一年四月九日 书记员  郝成龙
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初242号 原告：张庆鲁，男，1989年5月24日出生，汉族，住单县。 被告：陈程，男，1991年2月26日出生，汉族，住单县。 原告张庆鲁与被告陈程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆鲁到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张庆鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款11121元及违约金(以11121元为基准，每天按货款的1%计算至付清之日)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月被告陈程通过朋友介绍联系到原告张庆鲁，在原告处购置一批家具，原告将家具送到被告所在地后，被告以资金短缺为由没有支付货款。该货款经原告多次催要，被告支付了部分货款。经结算被告尚欠原告货款共计11121元未支付，被告于2020年12月25日给原告出具欠条一份，约定2021年1月6日之前将该款全部归还，如有违约，每天按照剩余货款金额的1%支付违约金。被告在欠条上签字并捺印。该款到期后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令准予原告的诉讼请求。 陈程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月被告陈程通过朋友介绍联系到原告张庆鲁，在原告处购置一批家具。被告支付了部分货款，经结算被告尚欠原告货款共计11121元未支付，被告于2020年12月25日向原告出具欠条一份，约定2021年1月6日之前将该款全部归还，如有违约，每天按照剩余货款金额的1%支付违约金，原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告货款11121元。其欠条主要内容为：“欠款条日期2020年12月25日ＮＯ0012501今欠张庆鲁全屋定制家具货款11121元款（小写）。¥：11121元，大写壹万壹仟壹佰贰拾壹元整，该欠款定于2021年1月6日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。备注：单县欠款人签字：陈程身份证号码：372925199102××××联系电话：138××××1181”。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为：1年期ＬＰＲ为3.85%。 本院认为，原告提交的欠条，能够证明被告欠原告家具款11121元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还货款11121元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，原告提交的欠款条载明案涉借款约定的日利率为1%，原告要求按日利率1%计算利息不符合法律规定，对于超出的部分本院不予支持，按照年利率15.4%计算违约金。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈程于本判决生效之日起十日内偿还张庆鲁货款11121元及违约金（自2021年1月7日起至款项付清之日以11121元为本金按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 刘 真 人民陪审员 张 林 人民陪审员 石永全 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 时凯歌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更585号罪犯刘欢，曾用名刘小孩，男，1986年11月13日生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫0192刑初330号刑事判决，认定刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2016年9月18日起至2022年3月17日止。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2019年4月24日对刘欢减去有期徒刑五个月，刑期至2021年10月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘欢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月8日凌晨，刘欢为见女友杨某某，驾驶摩托车至杨某某暂住的位于航空港实验区三官庙乡吴村311号张某某（系杨某某之姐夫）家附近，因未联系上杨某某，刘欢翻墙进入张某某家拿出一把菜刀，因怀疑张某某、杨某凤（系杨某某之姐）夫妇阻挠其与杨某某的恋情，持刀先后将张某某、杨某凤砍伤。经鉴定，张某某头部损伤构成重伤二级，胸部损伤构成轻伤一级，体表损伤构成轻伤二级，杨某凤右腕部损伤构成轻伤二级。罪犯刘欢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年10月，2020年3月、9月共获得三次表扬；2020年6月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘欢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4599号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:李胜利，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息5875元，罚息3600元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月8日，被告与原告依次签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告李胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告李胜利于2019年8月8日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（李胜利）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年8月8日，被告李胜利（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6430703197602××××20190808124638），向原告贷款50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，被告自2020年1月8日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金50000元，利息5875元，本金到期后利息700元，罚息2900元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李胜利通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息7733.33元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元、罚息7733.33元，共计57733.33元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告李胜利于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取690元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年四月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初275号 原告：王昌军，男，1974年12月3日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：童苏政，男，1981年11月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：向李明，浙江婺中律师事务所律师。 第三人：童苏淑，男，1979年9月9日出生，汉族，住淳安县。 原告王昌军诉被告童苏政、第三人童苏淑合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌军自愿申请撤回对被告童苏政、第三人童苏淑的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昌军撤诉。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告王昌军负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年四月七日 书记员  程俊霞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执20号 申请执行人：上林县人力资源和社会保障局，住所地上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：114501250077387617。 法定代表人：韦剑锋，局长。 被执行人：广西发达建筑工程有限公司，住所地上林县大丰镇八寨路，统一社会信用代码：91450200MA5KC31T1N。 法定代表人：樊达。 申请执行人上林县人力资源和社会保障局与被执行人广西发达建筑工程有限公司行政处理一案，本院（2020）桂0125行审20号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向童启新、韦日杰、李金明、童珍燕支付拖欠工资共计136000元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西发达建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询及调查。经调查均未发现被执行人广西发达建筑工程有限公司有财产可控执行。本院依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人广西发达建筑工程有限公司列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西发达建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执575号之五申请执行人：顾中玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡志愿，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特18号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志愿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志愿在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保269号李超：你与被申请人陈某、朱长艳财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2160号民事裁定书，执行标的为50000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人陈永生名下在交通银行上海控江路支行（账号为：62×××50）的银行存款43.34元，控制限额为50000.00元，其名下在中国农业银行股份有限公司上海新城支行（账号为：62×××75）的银行存款4.00元，控制限额为50000.00元，期限为一年；二、冻结被申请人朱长艳名下在中国银行亳州迎宾支行（账号为：17×××06）的银行存款1156.32元，控制限额为50000.00元，其名下在中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行（账号为：13×××55）的银行存款85.63元，控制限额为50000.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858ef2cdb6ad70a03756@wx.tenpay.com）的微信存款8.83元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1763号 原告：陆大华，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：江苏名雕装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路****，统一社会信用代码91320585338780841C。 法定代表人：聂廷江。 原告陆大华与被告江苏名雕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆大华到庭参加诉讼，被告江苏名雕装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告帮被告做活。截至2019年7月4日，被告结欠原告人工费6300元。后经原告多次催要，被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告江苏名雕装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明：原告为被告提供劳务。2019年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠大理石施工费陆大华万达款陆仟叁佰元正。于2019年8月10日前支付。后被告未按约还款，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告江苏名雕装饰工程有限公司结欠原告陆大华人工费6300元的事实有相应的欠条予以证实，本院予以采信。现被告未按约定的期限履行付款义务，故本院对原告要求被告给付人工费6300元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告江苏名雕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆大华人工费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告江苏名雕装饰工程有限公司负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告陆大华指定的如下银行账户：户名陆大华，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号62×××72。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年四月九日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更339号罪犯蒋伟杰，男，1975年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）许中刑一初字第94号刑事判决书，以被告人蒋伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（未履行）。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第890号刑事裁定减刑9个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2019年1月28日作出（2019）豫17刑更430号刑事裁定减刑4个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止，于2011年5月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯蒋伟杰减刑四个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伟杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋伟杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟杰准予减去刑期四个月。（刑期自2010年6月13日起至2024年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员  张方媛
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1025民特2号 申请人：唐孝力，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省临武县，系被宣告死亡人刘某某的儿子。 申请人唐孝力申请撤销宣告死亡一案,本院于2021年4月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 唐孝力称，经唐孝力申请，2020年3月2日临武县人民法院作出（2019）湘1025民特1号民事判决,宣告刘某某死亡。现被宣告死亡人刘某某已于2021年3月3日重新出现并回家。 经审理查明：2020年3月2日，临武县人民法院作出（2019）湘1025民特1号民事判决：宣告刘某某死亡。 2021年3月3日，被宣告死亡人刘某某事实上活着，并已回家。 本院认为，因被宣告死亡人刘某某事实上活着，已出现并回家,有利害关系人、横上村委会和邻居证实,撤销原宣告死亡判决的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定,判决如下: 撤销临武县人民法院(2019)湘1025民特1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  郑小平 二〇二一年四月二十八日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现,经本人或者利害关系人申请,人民法院应当作出新判决,撤销原判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3404号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：王**光，职务：行长。被告：王君丰，男，汉族，1993年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2021年3月16日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉。审判员 黄 玲二〇二一年四月二十三日书记员 任梦娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉锋，男，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。原审第三人龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人周瑜，该公司总裁。委托代理人周腊梅、石昕，江苏常明律师事务所律师。再审申请人杨玉锋因诉被申请人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、原审第三人龙海建设集团有限公司（以下简称龙海集团）不予认定工伤决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉锋申请再审称：1.杨锡平从工地直接前往江苏银行，系从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。一审法院采信薛国富的第一次证言，不采信其第二次证言，过于武断。2.杨锡平去第二目的地中国银行办理工资卡，是“翰林院小区”工地班组长刘和松的要求，是杨锡平“翰林院小区”工作的组成部分。杨锡平办理工资卡返回途中发生交通事故，应当认定为工伤。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。本院审查认为：《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……本案中，再审申请人杨玉锋之父杨锡平生前在原审第三人龙海集团承接的“溧阳市翰林苑项目建设工程”工地从事钢筋工作业。工地班组长要求杨锡平等人自行前往中国银行办理银行卡用于领取本人工资。2019年4月29日7时许，由于天气原因无法继续施工，工地停工，杨锡平结束当天的工作。当日8时许，杨锡平骑车离开工地前往江苏银行溧阳支行办理其本人银行卡激活业务，业务办理结束后再前往中国银行股份有限公司溧阳支行营业部，办理银行卡供龙海集团发放其本人工资，返回居住地途中于10时23分发生交通事故。杨锡平至中国银行办理银行卡虽是基于项目工地班组长的要求，但银行卡系用于其本人领取工资，杨锡平办理该银行卡的行为不属于履行工作职责。杨玉锋申请再审主张杨锡平办理工资卡是其在“翰林院小区”工作的组成部分，杨锡平办卡返回途中发生交通事故应当认定为工伤，没有法律依据。对于薛国富证言的采信问题。被申请人溧阳人社局于2019年8月26日第一次向薛国富进行调查时，薛国富详细陈述了事发当日因下雨停工，其和杨锡平商量利用停工的机会去江苏银行激活银行卡、去中国银行办理银行卡作为工资卡，因其回家拿身份证两人八点多离开工地分别前往、上午九点左右其在江苏银行遇到杨锡平的过程。2019年9月9日，薛国富向溧阳人社局要求修改第一次调查的陈述内容，称之前陈述在江苏银行看到杨锡平，是自己年纪大了，当时看错人了，以为当时看到杨锡平了，后来杨锡平家人找到其，其再想想当时可能看错了。薛国富的第一次陈述自然，内容具体；第二次陈述对第一次陈述内容的修改不具合理性，且受到了外界干扰。原审法院采信薛国富的第一次陈述内容，并无不当。对于杨锡平发生的涉案交通事故能否认定为“上下班途中”的问题。事发当日7时许，杨锡平由于天气原因结束当天的工作，8点多离开工地先后前往江苏银行溧阳支行、中国银行股份有限公司溧阳支行办理个人业务，至10时23分发生交通事故。杨锡平至银行营业部办理个人业务，虽可认定为从事属于日常工作生活所需要的活动，但其居住地距工地仅六七百米，其前往两个银行办理个人业务，离开工地约两小时后发生交通事故，不能认定其发生交通事故是在合理时间内未改变以下班为目的的合理路线的途中。溧阳人社局认定杨锡平发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，并无不当。综上，溧阳人社局认定杨锡平发生交通事故死亡，不属于工伤认定的范畴，决定不予认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院驳回杨玉锋的诉讼请求，并无不当。杨玉锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玉锋的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年四月十六日书记员  董继玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终248号上诉人（原审原告）：王飞，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。上诉人王飞因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初13394号民事裁定，向本院提起上诉。王飞上诉称，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。拼多多的用户服务协议属于格式条款，且整个服务协议多达5页，其中有关管辖权的约定只有一句话，不足以引起消费者的注意，上诉人也是在其提出管辖权异议的时候才知道，所以上诉人主张该管辖权协议无效。2.根据《消费者权益保护法》第三十五条规定，消费者与经营者的纠纷由便利于消费者起诉的法院管辖，符合民事诉讼法起诉条件的必须受理，消费者便利起诉的为消费者所在地或合同履行地就是网购的收货地址为管辖地。一审法院为消费者所在地和合同履行地，本案应当由一审法院受理。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。一审法院已经于2020年12月31日立案，理应由一审法院进行受理。4.类似案件广东省深圳市龙岗区人民法院审理的(2020)粤0307民初3090号案件，拼多多提出管辖权异议，称拼多多用户协议中约定纠纷解决地在上海长宁区，需要在那边法院审理，法院经过审理认为，拼多多协议属于限制消费者权利的不公平、不合理规定，且没有采用合理方式提请消费者注意，属于格式条款，是没有效力的，因此本案依法在深圳龙岗法院进行。望本案能够参考进行判决。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案保留在一审法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，网络销售平台使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加黑或加粗方式突出显示该条款的，不属于合理提示方式。消费者主张此类管辖格式条款无效的，人民法院应予支持。本案中，虽然在《拼多多服务协议》中的管辖条款采取与其它条款明显区分的加粗加黑字体，但因用户在申请注册或登录时，仅根据选择的登录方式点击登录而无需阅读该条款即可注册或登录平台，因此，该条款的设置不具有合理提请消费者注意的功能，王飞主张该协议无效，本院予以支持。综上，管辖条款对王飞不具有法律拘束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，因案涉商品收货地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，王飞上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初13394号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年四月十二日法官助理王晶晶书记员王明珠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4824号原告：吴豪金，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：童晓英,浙江京衡律师事务所执业律师。被告：胡伟玲，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告吴豪金为与被告胡伟玲民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告胡伟玲立即归还原告借款600000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2021年1月5日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴豪金及其委托诉讼代理人童晓英到庭参加诉讼，被告胡伟玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡伟玲以购房为由分别于2018年8月31日、2018年9月9日向原告借款200000元、300000元，合计借款500000元，原告通过银行转账交付借款，为此双方于2018年9月8日签订《借款协议书》一份。2019年1月31日，被告称临时周转向原告借款100000元，原告通过银行转账交付借款。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴豪金借款本金600000元，并支付利息（从2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由被告胡伟玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  蒋爱民人民陪审员  徐朝设二〇二一年四月九日代书 记员  成霓霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初888号 原告：宋宁华，男，1977年2月18日出生，户籍所在地文登区，现住文登区。 被告：威海佰仁文化传媒有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道298号恒宇星河广场5B-2楼，统一社会信用代码91371000MA3N34A98E。 法定代表人：彭春燕，总经理。 被告：彭春燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住河南省西华县。 原告宋宁华与被告威海佰仁文化传媒有限公司、彭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁华到庭参加诉讼，被告威海佰仁文化传媒有限公司、彭春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋宁华本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告款项18000元及利息（自2020年5月1日始至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年5月，被告因急需用钱向原告借款人民币68000元，后被告偿还30000元。2020年1月12日，二被告为原告出具借条一张，承诺于2020年5月1日前将欠款38000元付清，但被告只支付了20000元，余款18000元至今未付，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付款项18000元。 被告威海佰仁文化传媒有限公司未答辩。 被告彭春燕未答辩。 经审理查明，2019年原告与被告威海佰仁文化传媒有限公司协议，由原告出资68000元入股参与公司分红，原告不承担公司经营、管理及风险责任。原告将款项支付被告威海佰仁文化传媒有限公司后，原告未依据公司章程取得股权，期间被告未支付过原告红利，在此情况下，原告主张退股退款，被告威海佰仁文化传媒有限公司退还原告入股款30000元。2020年1月12日，被告威海佰仁文化传媒有限公司、彭春燕为原告出具借条：“今借宋宁华人民币叁万捌仟圆整（38000）五一前付清。”借条出具后，被告威海佰仁文化传媒有限公司向原告转账汇款20000元，余款18000元至今未付，遂成诉。 本院认为，原告实际出资68000元，但双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人亦未以股东身份参与公司管理经营并享受股东权利，双方关系应认定为债权债务关系。现被告威海佰仁文化传媒有限公司未按约定支付欠款的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，原告有权要求被告威海佰仁文化传媒有限公司支付18000元及逾期利息。法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，被告彭春燕虽在借条上签字，但未有债的加入意思表示，其作为法定代表人，从事的民事活动及相应法律后果由被告威海佰仁文化传媒有限公司负担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告威海佰仁文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋宁华款项18000元及利息（自2020年5月2日始至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宋宁华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（系减半收取），由被告威海佰仁文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯雯楠 二〇二一年四月二十日 书记员  陈玉涓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执191号之一 申请执行人:葛剑平,男,1975年12月30日出生,住所地浙江省台州市天台县。 被执行人:许晓伟,男,1982年07月24日出生,住所地天台县。 申请执行人葛剑平与被执行人许晓伟请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1913号民事裁定，被执行人许晓伟应归还申请人葛剑平借款13000元及相应利息，执行费95元，但被执行人许晓伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月20日向被执行人许晓伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许晓伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛剑平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许晓伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许晓伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年2月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许晓伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月26日，本院到被执行人许晓伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人葛剑平的涉案债权暂无法实现。 2021年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛剑平，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许晓伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执191号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许晓伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十四日 代书记员 曹玲琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执683号之五申请执行人：王学玲，男，1966年12月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区纬四路春暖花开小区9号楼三层，现无人营业，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下有位于纬四路西侧、规划前进路北侧【不动产权证号201611号】的城镇住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下位于纬四路西侧、规划前进路北侧【不动产权证号2016011号】的城镇住宅一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0116民初2140号 原告：田培磊，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：王万伦，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告田培磊诉被告王万伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告田培磊到庭参加了诉讼。被告王万伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田培磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12元以及利息（以12万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年5月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：自2018年7月31日起至2018年12月21日，被告先后数次向原告购买幕墙辅材，共计411756.51元，被告先后支付13万元，剩余272656.51元未付，经原告与被告对账，被告向原告出具金额为27万元的欠条一份，并承诺2019年5月1日前付清。被告在出具上述欠条后分两次向原告支付货款15万元，下欠12万元至今未付。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王万伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据确认的证据，认定事实如下： 2019年3月26日，被告王万伦向原告田培磊出具欠条一份，载明：“今欠到田培磊货款贰拾柒万元正，此款于2019年5月1日前归还。欠款人：王万伦。” 2019年9月26日，原告田培磊收到案外人欧阳军荣通过银行转账的方式支付10万元，2019年7月1日收到案外人欧阳军荣通过银行转账的方式支付5万元，共计15万元。庭审中原告田培磊自述上述款项系被告王万伦支付。原告田培磊同意在上述未付12万元货款中扣减3000元。 上述事实，有原告田培磊提交的《欠条》一份、中国农业银行交易明细清单和当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告田培磊与被告王万伦之间虽未签订书面买卖合同，但被告王万伦下欠原告田培磊货款的事实有被告王万伦出具的欠条为凭，因此被告王万伦应向原告田培磊履行支付货款的义务。原告田培磊自述被告王万伦向其出具欠条后支付了15万元，因此对原告田培磊要求被告支付下欠剩余货款12万元的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原告田培磊认可收到被告王万伦退货，同意折抵3000元，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告王万伦应向原告田培磊支付货款117000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因此对原告田培磊要求被告王万伦支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王万伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万伦于本判决生效之日起10日内向原告田培磊支付货款117000元； 二、被告王万伦于本判决生效之日起10日内向原告田培磊支付逾期付款的损失（以27万元为基数，自2019年5月1日起按中国人民人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年7月1日；以22万元为基数，自2019年7月2日起按中国人民人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；以22万元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至2019年9月26日；以12万元为基数，自2019年9月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至2021年3月26日；以117000元为基数，自2021年3月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告田培磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由被告王万伦负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1399号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：张梦筠，男，1968年8月1日生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张梦筠为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4235号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张梦筠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人张梦筠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人张梦筠的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张梦筠纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张梦筠暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8815号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：龙文彬，男，1967年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人龙文彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9234号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付42696.07元。本院立案受理后，依法对被执行人龙文彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人龙文彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人龙文彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人龙文彬采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人龙文彬采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3164号之二 申请执行人：朱小红，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔挣华，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱小红与被执行人崔挣华、王显忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小红以被执行人已经履行完毕为由，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执3164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 剑
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2237号原告：璧山区同达建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇卫寺村1组，统一社会信用代码92500227MA60U7G45T。经营者：刘家秀，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：曾怀礼，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：曾怀军，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：王波，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告璧山区同达建筑设备租赁站与被告曾怀礼、曾怀军、王波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告璧山区同达建筑设备租赁站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区同达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区同达建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费4437.88元，由原告璧山区同达建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二一年四月十九日书记员  王秋霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保791号之一 申请人：吕某，女，2004年7月4日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：王某（系原告之母），1977年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：王现华，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2020年10月26日向本院申请保全，请求将被申请人王现华所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值10万元范围内予以扣押。 申请人吕某与被申请人王现华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0829财保791号民事裁定，将被申请人王现华所有的鲁Ｈ×××××小型轿车于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现原、被告双方已经达成和解，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王现华所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月十五日 书记员  杜曼利
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保28号之一申请人：张峰，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：董美丽，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：刘朋，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人张峰与被申请人董美丽、刘朋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0829财保28号民事裁定，将被申请人董美丽驾驶、被申请人刘朋所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人董美丽驾驶、被申请人刘朋所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月八日书记员  杜曼利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8876号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人马桂福，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人马桂福金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43948号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付59956.9元。本院立案受理后，依法对被执行人马桂福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人马桂福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人马桂福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人马桂福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执383号之一申请执行人：王海宏，男，1965年8月10日出生，汉族，住范县。被执行人：石士仲，男，1971年12月18日出生，汉族，住范县新区。本院在执行王海宏与石士仲借款合同纠纷一案中，申请人王海宏与石士仲已经达成了和解长期履行协议，王海宏于2021年4月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年四月三十日书记员 钱 康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11399号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10－1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告：王全，男，1963年5月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司与被告王全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、杜辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告王全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还剩余借款本金147272.49元，利息、罚息和催收工本费等1840.91元，（以上利息、罚息和催收工本费计算至2019年11月21日，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍）。2.请求判令原告对被告抵押的位于沈阳市于洪区，建筑面积76.96平方米的房产享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费、公证费、律师费等。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》。被告向原告借款21万元，被告将其名下位于沈阳市于洪区，建筑面积76.96平方米的房产抵押给原告，并办理了他项权证，原告依约放款。2019年11月22日，被告未如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王全于2017年11月17日签订《借款合同》，借款金额为人民币210000元，贷款期限为24个月，自2017年11月17日起至2019年11月17日止，贷款年利率为15%；同日，双方又签订了《最高额授信合同》,授信额度为307000元，授信期限120个月，自2017年11月7日起至2027年11月7日止。同日，双方又签订了《最高额抵押合同》。被告以其所有的位于沈阳市于洪区产（建筑面积76.96平方米）作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，后被告未按约定还款，截止到2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金147272.49元，利息、罚息和催收工本费等1840.91元。现原告为索要借款本息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原被告签订的《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令对被告王全所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司借款本金147272.49元，利息、罚息和催收工本费等1840.91元（以上利息、罚息和催收工本费计算至2019年11月21日，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按借款合同约定及法律规定计算）；二、如被告逾期未履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司对被告王全所抵押的坐落于沈阳市于洪区产（建筑面积76.96平方米）享有优先受偿权；三、驳回沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，保全费1256元，公告费800元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  杜 辉二〇二一年四月二十八日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2696号原告：刘春花，女，1964年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赵云阳，男，1989年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赵云辉，男，1991年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赵啟芳，男，1931年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。四原告委托诉讼代理人：宋朵、张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市公路事业发展中心。住所地：驻马店市光明路付10号。法定代表人：丁永峰，该中心主任。委托诉讼代理人：王丽华、禹亚南（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区公路管理局。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。法定代表人：邱士晴，该局书记。委托诉讼代理人：李国臣，单位职工。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区农村公路管理所。住所：驻马店市驿城区迅达路1号。法定代表人：樊继光，该所所长。委托诉讼代理人：黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所律师。本院认为，原告刘春花、赵云阳、赵云辉、赵啟芳诉被告驻马店市公路事业发展中心、驻马店市驿城区公路管理局、驻马店市驿城区农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市公路事业发展中心、驻马店市驿城区公路管理局、驻马店市驿城区农村公路管理所的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春花、赵云阳、赵云辉、赵啟芳撤回起诉。案件受理费11622元，减半收取5811元，由原告刘春花、赵云阳、赵云辉、赵啟芳负担审判员  马伟二〇二一年四月二十二日书记员  张瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3276号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：康福珍，女，1968年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人康福珍信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2169号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人黄建，男,1990年12月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄建信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄建名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄建名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人黄建采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄建在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1546号原告：池树香，女，1985年3月1日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京杏之园信息咨询有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道健民路321-23号。法定代表人：王娟。被告：孙阳，男，1991年8月15日生，汉族，住南京市。本院在审理原告池树香与被告南京杏之园信息咨询有限公司、孙阳教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告池树香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告池树香负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月二十日书记员  林爱梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4858号申请执行人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：应伟春，男，1973年2月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：盛颖颖，女，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35722号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人应伟春、盛颖颖归还代偿款237,033.69元及自2019年10月29日起至实际清偿日止的利息损失、诉讼费等。本院立案后，于2021年3月1日向被执行人应伟春、盛颖颖发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人应伟春、盛颖颖除本案的抵押房屋(即位于上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。2021年3月22日，本院对上述房屋进行了预查封。由于被执行人应伟春、盛颖颖未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人应伟春、盛颖颖发出限制高消费令，并将被执行人应伟春、盛颖颖纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2021年4月16日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司对被执行人应伟春、盛颖颖的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，上述房屋因故暂时无法处置变现。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初35722号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初222号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人卫岩布勒，男，1978年03月02日生，佤族，文盲，农民。因本案于2021年03月17日被澜沧县公安局取保候审，同年03月22日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2021年03月30日由本院决定继续取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕206号起诉书，指控被告人卫岩布勒犯危险驾驶罪，于2021年03月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人卫岩布勒到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年07月06日13时30分许，被告人卫岩布勒无证、酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至西澜县处时，车辆驶离有效路面，造成被告人卫岩布勒本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经抽取被告人卫岩布勒静脉血液送检，经鉴定，送检的被告人卫岩布勒静脉血液中检出乙醇成分，含量为238.76ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人卫岩布勒负此次事故的全部责任。公诉机关提交了被告人卫岩布勒的户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、当事人血样提取登记表、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、车辆信息、驾驶证信息、交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、接处警登记表、返还凭证、被告人卫岩布勒的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人卫岩布勒违反道路运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。被告人卫岩布勒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人卫岩布勒无视国法，违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人卫岩布勒归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人卫岩布勒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月七日书记员  刀莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2626号 申请人深圳市凌震包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰工业区丰山路****，统一社会信用代码91440300088299106L。 法定代表人：黄婷。 被申请人深圳乐丰精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙三居委会上下围第三工业区**，统一社会信用代码914403007451610363。 法定代表人：禄红伟。 上述申请人深圳市凌震包装制品有限公司与被申请人深圳乐丰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下价值人民币60047.8元的财产。本院依法作出（2021）粤0306执保1459号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下价值人民币查封（或扣押、冻结）被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下价值人民币60047.8元的财产。经查，本案轮候冻结被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下银行账户的存款。 广东省深圳市中级人民法院于2021年2月7日作出（2020）粤03破申828号《民事裁定书》，裁定受理申请人东莞市隆丰精密五金科技有限公司对被申请人深圳乐丰精密五金有限公司破产重整一案，并于2021年2月9日作出（2021）粤03破87号《决定书》，指定广东华商律师事务所为深圳市乐丰精密五金有限公司管理人，现管理人向我院提交申请，请求解除对被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，管理人的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下价值人民币60047.8元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月七日 书记员 陈海平
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初846号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，系公司职工，住湖南省岳阳县。 被告：陈飞英，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：蒋水球，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：王安波，男，1962年10月10日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈飞英、蒋水球、王安波借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  刘清 二〇二一年四月二十一日 法官助理王玉立 书记员胥栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园16幢。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：梁成成，女，1985年6月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告梁成成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼，被告梁成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁成成偿还还原告借款本金146210.53元，利息（含罚息）3648.77元（暂计算至2021年1月18日，以后发生继续计算至其还清时止）；2、判令原告对被告抵押的位于淮北市濉溪县西南角房艺铮开发楼1＃208房产享有优先受偿权；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。 梁成成未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年12月25日，梁成成向邮储银行提交个人消费贷款申请表，申请房屋贷款18万元；2018年2月1日，邮储银行与梁成成签订个人购房借款及担保合同，约定：借款额度18万元，贷款用途个人购房，借款期限为120个月，自2018年2月1日至2028年2月1日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；实际利率以借据为准；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等；担保方式为抵押担保；抵押物清单记载抵押房产为位于淮北市濉溪县；2018年2月8日，双方就上述房产办理了不动产登记证明〔皖（2018）濉溪县不动产证明第0001608号〕，权利人为邮储银行，义务人为梁成成等； 二、2018年4月2日，邮储银行向梁成成放款18万元，放款清单及借据记载：借款期限从2018年4月2日至2028年4月2日，还款方式等额本息，正常利率5.39%，逾期利率7.007%等； 三、梁成成于2019年7月2日出现首次逾期，最后还款日期为2020年9月21日。截止2021年1月18日，梁成成下欠邮储银行本金146210.53元，利息（含罚息）3648.77元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁成成未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，邮储银行请求梁成成归还剩余贷款本金及利息（包括罚息），事实清楚，证据确凿，予以支持。原、被告双方办理了抵押物登记，邮储银行要求对梁成成抵押的位于淮北市濉溪县〔皖（2018）濉溪县不动产证明第0001608〕享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁成成于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行本金146210.53元，利息（含罚息）3648.77元（暂计算至2021年1月18日），之后的利息（含罚息）等按合同约定继续计算至本金清偿完毕日止； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行对梁成成抵押的位于淮北市濉溪县〔皖（2018）濉溪县不动产证明第0001608号〕享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由梁成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇二一年四月二十九日 法官助理杨蕾 书记员杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6244号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋恩光，女，1967年1月21日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人宋恩光因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋恩光申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故宋恩光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，宋恩光与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，宋恩光的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对宋恩光的起诉不予受理并无不当。宋恩光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋恩光的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2613号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2482号申请人:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：肇启亮，男，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：大连中民置业发展有限公司，住，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街**一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人肇启亮、大连中民置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肇启亮购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区皮口街道新海街61号2单元4层3号，面积为99.92平方米的房屋一套，查封价值346130.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肇启亮购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区的房屋一套，查封价值346130.17元，查封期限为三年。案件申请费2250元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙兆玉审判员  胡小杰审判员  吴 娜二〇二一年四月二十六日书记员  邹晓梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1596号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：佘照章，男，汉族，1986年11月22日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告佘照章财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年四月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执294号 申请执行人：张楠，女，汉族，1985年7月1日生，住四川省长宁县。 被执行人：郭静波，男，汉族，1976年3月24日生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1085号民事调解书，于2021年4月1日立案受理申请执行人张楠与被执行人郭静波借款离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请人补偿款50000.00元。 本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人郭静波发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问。 双方当事人于2021年4月22日达成和解履行协议：一、被执行人郭静波在2021年7月底之前支付申请人50000.00元，执行费650元由被执行人承担；二、不解除被执行人郭静波被冻结的银行账户；三、不将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单；四、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执294号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  游舒蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8867号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人蔡根明，男，1980年10月19日出生，汉族，住江西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人蔡根明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53133号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付28394.56元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡根明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人蔡根明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人蔡根明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人蔡根明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终695号 上诉人（原审原告）：王喜春，男，1954年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：宋艳平，女，1987年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县，系王喜春之女。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保安，男，1955年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张月永，男，汉族，1985年2月18日出生，河北省易县，系张保安之子。 委托诉讼代理人：王小盼，女，汉族，1984年11月5日出生，住河北省易县，系张保安儿媳。 上诉人王喜春因与被上诉人张保安土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王喜春上诉请求：1、依法撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2758号民事判决书，改判解除上诉人与被上诉人之间土地承包经营权互换口头协议，并判令被上诉人恢复土地原状，返还上诉人土地；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人承包地属于不同村民小组集体所有，原判决认定事实不清。涉案土地分别属于不同的村民小组集体所有，上诉人系易县大龙华乡东三里铺村第一村民小组村民，于1982年从第一村民小组分得位于小西天土地0.58亩（具体位置在冉开明房后，张月迎门前，村广场办公室北易水河套北）。1998年农村二轮土地承包，上诉人延包了该宗土地。被上诉人系东三里铺村第五村民小组村民，对第五村民小组位于村办公室下坎0.58亩土地享有承包经营权。2002年春天，双方经协商，将上述两块土地暂时互换耕种，双方协商换地事宜，未经土地发包方批准。而且，根据村委会证明能够证实双方互换土地行为，不属于同一村民集体经济组织内村民之间的互换。二、原判决认定双方互换期限为不定期，在上诉人多次要求解除互换协议的情形下，应予解除，因2017年政府组织开展土地确权工作，经了解，被上诉人用于互换的土地已确定在被上诉人名下。因被上诉人在上诉人土地内堆放了石块，栽植了树木，导致耕地种植条件遭到严重破坏，为避免日后因土地权属及使用问题发生纠纷，上诉人多次找到被上诉人，表示不再互换耕种，要求自己的土地自己耕种，但被上诉人不同意。双方因此发生纠纷，经村委会及派出所多次进行调解，但被上诉人一再拒绝返还上诉人土地。因上诉人依法享有小西天0.58亩土地承包经营权，有权解除土地不定期互换协议。原判决已明确认定双方土地承包经营权互换合同系不定期合同，既然互换期限为不定期，在上诉人明确要求解除互换协议的情况下，法院应依法解除。三、被上诉人破坏耕地种植条件违法，且影响上诉人耕种，因被上诉人在上诉人耕地上堆放了石块，栽植核桃树，破坏了种植条件，违反了《土地管理法》相关规定，为确保农田有效利用，保障上诉人能够顺利耕种，请求法院责令被上诉人在今冬明春之前移栽树木，并对堆放石块清理完毕，返还上诉人土地。综上，涉案土地属于不同村民小组集体所有并各自发包，双方换地期限为不定期，因被上诉人破坏耕地种植条件，上诉人不同意再继续互换耕种，应依法解除双方互换办议，原判决驳回诉讼请求显属错误。 张保安答辩称，一、上诉人与答辩人已经达成口头土地承包经营权互选合同，且互换事实已经存在19年之久，在没有合同约定和法律规定的情况下，根本不存在互换后进行合同变更的约定和法定条件，不能对土地承包经营权互换合同再次进行变更。二、土地互换已经19年之久，答辩人在互换后的土地上植树，现在已经不具备再次互换的对等条件。三、张建厂将其自有的土地进行确权登记，并不影响上诉人权利的行使，其主张换回的理由不成立。四、双方土地互换是为了方便生产和使用，在本集体经济范围内进行互换，该行为没有违反法律、法规规定，没有侵害国家和集体利益，符合土地承包法的原则。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王喜春向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间土地承包经营权互换口头协议；2、判令被告恢复土地原状，返还原告土地。 一审法院认定事实：1.2002年春天，原、被告经协商，被告用位于东三里铺村委会下坎0.58亩土地与原告位于小西天土地0.58亩互换耕种。原、被告协商换地事宜时，未经东三里铺村委会批准、同意。原、被告均承认换地的时候没有约定换地期限，没有中间人，原告主张是“活换”，被告抗辩是“死换”。2.2020年8月6日，东三里铺村民委员会出具的情况说明，内容为：“我村村民王喜春，系我村一队村民；张保安，系我村五队村民。两人大约2002年自行协商换地，其地理位置坐落在冉开明房后、张月迎门前、村广场办公室北易水河套北，面积约0.58亩。两户自行协商换地，村委会不知换地详情，至2020年春天两户发生纠纷，王喜春要求不再互换。经大龙华乡派出所、村委会调解，至今仍未达成协议。”3．经现场勘验，现属于原告耕种的土地四至明确，原、被告均无异议。一审法院认为，原、被告为方便生产、生活，互换承包地进行耕种，不违反法律法规的规定，故认定原、被告间土地承包经营权互换合同有效。关于换地期限问题，原告主张“活换”，被告抗辩“死换”，但原、被告均未提交相关证据证明，故认定原、被告间土地承包经营权互换合同系不定期合同。原告主张因其现耕种土地已确权在被告弟弟张建厂名下，要求解除原、被告间土地承包经营权互换合同，但未提供证据证明，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告王喜春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王喜春负本担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，案涉的土地现在没有确权；双方当事人系同一村委会。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、上诉人与被上诉人对互换土地的位置、亩数、互换已19年之久没有争议，可见土地互换确实为双方当事人的生产、生活带来了便利；二、上诉人请求换回土地的理由为互换的土地确权在了案外人张建厂名下，为避免日后发生纠纷，才要求换回，但二审庭审中双方当事人均认可案涉土地并未确权，故上诉人请求换回的理由不存在。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王喜春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 庞 茜 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨占明 书 记 员 刘 淼