广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初22号 原告：董妹娥，女，1984年3年10日出生，苗族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：吴字强，男，1976年9月19日出生，侗族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：冯飞，广西银正（融水）律师事务所律师。 原告董妹娥诉被告吴字强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告董妹娥及其委托诉讼代理人吴恩、被告吴字强及其委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董妹娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴字强偿还董妹娥借款本金50000元；2、判决吴字强承担本案一切诉讼费用。事实与理由：吴字强称因做生意需要资金周转，提出向董妹娥借款，董妹娥于2019年12月6日、2019年12月10日分别借给吴字强10000元、40000元，两笔借款本金50000元。双方并约定于2020年12月10日前还清。借款期限届满后，经董妹娥多次追问，吴字强均拒绝还款，吴字强的行为已违反了诚信原则，且严重损害董妹娥的合法权益。综上，特提起诉讼，请求判如所请。 吴字强辩称：董妹娥先后两次转给吴字强的款项，实际上是董妹娥投资给坤朵朵，属于非法集资的款项。吴字强经朋友李振福介绍认识坤朵朵在融水的一个负责人张世陆，后被发展成为张世陆的下线，并开始投资坤朵朵，前后共投入100000元。董妹娥系吴字强的朋友，其于2019年12月经吴字强的介绍参加了坤朵朵在 融水的推介会，觉得坤朵朵给的利息相对较好，遂自愿投资坤朵朵，并被发展成为吴字强的下线，故先后通过吴字强共计向坤朵朵投资了50000元。吴字强之所以以个人名义向董妹娥出具借条，系因坤朵朵集资的模式均是上线在收到下线的投资款后，以个人名义出具借条，以此给予下线相应的安全感，且每个下线只能与自己的上线联系，下线的出资必须经上线再转给上一级，逐层转移到核心人物账上，然后再按照集资的规则每月获取所谓的利息，且利息的支付也是由上线逐层转移到下线。吴字强在收到董妹娥的全部投资款项50000元后，已按照坤朵朵的规则将该款全部转给了张世陆，并未占用或支配董妹娥投资的任何款项。综上，董妹娥主张其与吴字强之间存在借款关系没有事实和法律依据，且涉案的款项涉及非法集资等犯罪活动，故请求人民法院依法应驳回董妹娥的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院分别认证如下： 1、对吴字强提供的微信转账记录、网银转账记录、借条、拘留通知书，董妹娥均有异议，其认为上述证据仅能证实吴字强与张世陆之间存在交易关系，与本案没有关联性。本院经审核认为，上述证据均来源真实，且与本案的事实具备关联性，故本院予以采信。 2、对吴字强提供的传票、起诉状、证据复印件，董妹娥均有异议，其认为上述证据与本案缺乏关联性。本院经审核认为，吴字强提供的上述证据系本院正在审理的其他案件的相关材料，上述证据所载明的内容与本案没有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董妹娥与吴字强系朋友关系。2019年12月6日，董妹娥通过微信转账的方式向吴字强转款10000元。2019年12月10日，董妹娥再次通过微信转账的方式向吴字强转款40000元，吴字强则于当日向董妹娥出具条子一份，条子载明“今借到董妹娥人民币肆万元整，于2020年12月10日归还，立据为证”。双方约定 的上述借款期限届满后，因吴字强未能按时足额还清借款，遂董妹娥于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明：1、庭审中，董妹娥及吴字强均认可双方对涉案借款的利息进行了口头约定，并明确每月的利率为4%。2、2020年1月13日，吴字强通过微信转账的方式向董妹娥支付2000元；2020年2月13日，吴字强通过微信转账的方式分两次向董妹娥共计支付2000元；2020年3月13日，吴字强通过微信转账的方式向董妹娥支付2000元；2020年4月13日，吴字强通过微信转账的方式向董妹娥支付2000元；2020年5月12日，吴字强通过微信转账的方式向董妹娥支付2000元；2020年6月30日，吴字强通过微信转账的方式最后一次向董妹娥支付1000元。3、庭审中，吴字强主张董妹娥向其支付的50000元系董妹娥用于投资坤多多的款项，董妹娥则对吴字强的上述主张不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的借贷行为是否涉及到刑事犯罪；二、董妹娥诉请要求吴字强偿还借款本金50000元是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院分别评析如下： 一、关于本案的借贷行为是否涉及到刑事犯罪的问题 通过查明的案件事实可以看出，吴字强于2019年12月6日收到董妹娥通过微信转来的款项10000元后，其对该笔款项虽没有向董妹娥出具欠条，但吴字强也未能提供证据证实董妹娥向其支付该笔款项系偿还之前的债务或双方另有其他经济往来，且吴字强在庭审中也认可双方对该笔款项的利息进行了口头约定，现董妹娥依据该转款凭证主张双方之间存在借款关系，于法有据，本院予以支持。吴字强在2019年12月10日收到董妹娥转来的另一笔款项40000元后，则于当日向董妹娥出具了《条子》一份，对此，本院认为，吴字强作为完全民事行为能力人，其在收到涉案借款本金后则向董妹娥出具了《条子》，该《条子》系其真实意思表示，从该《条子》的内容来看，完全可以明确吴字强具有向董妹娥借款的意思表示，且董妹娥也确实足额向吴字强支付了借款本金40000元。综上，足以认定，吴字强先后两次共向董妹娥借款50000元的事实，有董妹娥提供的微信转账凭证及吴 字强出具的《条子》予以证实，故董妹娥与吴字强之间的借贷关系依法成立。 庭审中，吴字强及其委托诉讼代理人辩称本案的债务涉及刑事犯罪，应移交公安机关处理。对此，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，吴字强虽主张本案的借贷行为涉嫌刑事犯罪，但未能有力证据予以证实，且董妹娥对吴字强的上述辩解也予以否认，依法应由吴字强承担举证不能的法律后果，故对吴字强关于本案借贷行为涉及刑事犯罪的辩解，本院不予采信。 综上所述，本院认定，董妹娥与吴字强之间的借贷关系依法成立。 二、关于董妹娥诉请要求吴字强偿还借款本金50000元是否有事实和法律依据的问题 通过上文对本案第一个争议焦点的分析已经明确，董妹娥与吴字强之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，吴字强应当按照双方的约定及时履行义务，现吴字强未能按照约定履行还款义务，已构成违约。 通过查明的案件事实可以看出，吴字强于2019年12月10日向董妹娥出具的条子中对借款利息虽没有明确，但在庭审中，董妹娥及吴字强均认可双方对涉案两笔借款的利息已作了口头约定，并明确每笔借款每月的利率为4%，对此，本院认定，董妹娥与吴字强对涉案借款的利息已做了明确的约定，即月利率为4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”本案虽于2021年1月5日才立案受理，但董妹娥与吴字强之间的两笔借款合同分别发生在2019年12月6日及2019年12月10日，即第一笔借款10000元的合同成立时间为2019年12月6日，第二笔借款40000元的合同成立时间为2019年12月10日，本案的情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条第二款规定的情形，根据涉案两笔借款合同成立时施 行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于董妹娥与吴字强对涉案两笔借款期限内的利率约定为月利率4%，该约定已明显超出年利率24%，考虑到吴字强分别于2020年1月13日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月12日各支付予以董妹娥2000元，后又于2020年6月30日支付予以董妹娥1000元等案情实际，且当时原被告双方对吴字强前后分6次支付的上述款项共计11000元系借款本金或利息并未作明确的约定，根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯，结合董妹娥仅要求吴字强偿还借款本金的诉讼请求，本院认定，对于吴字强已经偿还的利息部分应当按照年利率24%（即月利率2%）来计算，据此，本院对吴字强已归还的借款本金作如下认定： 涉案第一笔借款10000元的成立时间为2019年12月6日，第二笔借款40000元的成立时间为2019年12月10日，故两笔借款的利息起算日分别为2019年12月6日及2019年12月10日，吴字强于2020年1月13日支付予以董妹娥2000元，根据先付利息后还本金”的一般交易习惯，应当认定吴字强偿还的上述款项应视为其先支付利息，且按照涉案借款合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，吴字强已经偿还的利息部分应当按照年利率24%即月利率2%计算，吴字强应支付自涉案两笔借款合同分别成立之日起至2020年1月13日止的利息应为1193元，故吴字强于2020年1月13日支付的2000元中应先支付利息1193元，余下的807元为支付借款本金。 吴字强从2020年1月14日起，尚欠有董妹娥的借款本金为49193元（50000元－807元），吴字强于2020年2月13日向董妹娥支付的2000元，根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯，应当认定吴字强偿还的上述款项应视为其先支付利息，且按照涉案借款合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，吴字强已经偿还的利息部分应 当按照年利率24%即月利率2%计算，吴字强自2020年1月14日至2020年2月13日止应支付的借款利息为984元，故吴字强于2020年2月13日支付的2000元中应先支付利息984元，余下的1016元为支付借款本金。 吴字强从2020年2月14日起，尚欠有董妹娥的借款本金为48177元（50000元－807元-1016元），吴字强于2020年3月13日向董妹娥支付的2000元，根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯，应当认定吴字强偿还的上述款项应视为其先支付利息，且按照涉案借款合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，吴字强已经偿还的利息部分应当按照年利率24%即月利率2%计算，吴字强自2020年2月14日至2020年3月13日止应支付的借款利息为963.5元，故吴字强于2020年3月13日支付的2000元中应先支付利息963.5元，余下的1036.5元为支付借款本金。 吴字强从2020年3月14日起，尚欠有董妹娥的借款本金为47140.5元（50000元－807元-1016元-1036.5元），吴字强于2020年4月13日向董妹娥支付的2000元，根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯，应当认定吴字强偿还的上述款项应视为其先支付利息，且按照涉案借款合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，吴字强已经偿还的利息部分应当按照年利率24%即月利率2%计算，吴字强自2020年3月14日至2020年4月13日止应支付的借款利息为943元，故吴字强于2020年4月13日支付的2000元中应先支付利息943元，余下的1057元为支付借款本金。 吴字强从2020年4月14日起，尚欠有董妹娥的借款本金为46083.5元（50000元－807元-1016元-1036.5元-1057元），吴字强于2020年5月12日向董妹娥支付的2000元，根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯，应当认定吴字强偿还的上述款项应视为其先支付利息，且按照涉案借款合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》第二十六条之规定，吴字强已经偿还的利息部分应当按照年利率24%即月利率2%计算，吴字强自2020年4月14日至2020年5月12日止应支付的借款利息为891元，故吴字强于2020年5月13日支付的2000元中应先支付利息891元，余下的1109元为支付借款本金。 吴字强从2020年5月13日起，尚欠有董妹娥的借款本金为44974.5元（50000元－807元-1016元-1036.5元-1057元-1109元），吴字强于2020年6月30日向董妹娥支付的1000元，根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯，应当认定吴字强偿还的上述款项应视为其先支付利息，且按照涉案借款合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，吴字强已经偿还的利息部分应当按照年利率24%即月利率2%计算，故吴字强于2020年6月30日支付予以董妹娥的1000元系其支付自2020年5月13日起至2020年6月14日止的利息。 综上分析，自2020年6月15日起，吴字强尚欠有董妹娥的借款本金为44974.5元。本案中，董妹娥主张吴字强偿还的借款本金为50000元，该主张已超出吴字强拖欠的本金数，故本院认定吴字强应当归还予以董妹娥的借款本金数为44974.5元，对董妹娥多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告吴字强偿还原告董妹娥借款本金44974.5元。 上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告董妹娥负担53元，由被告吴字强负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 戈 宁 二〇二一年四月一日 书记员 韦璐萍