wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤08行终45号上诉人（原审原告）唐荣爱，男，汉族，1965年3月6日出生，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××512。委托代理人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂溪县城月镇人民政府，住所地：广东省湛江市遂溪县×××××××××。法定代表人王武庆，该镇镇长。原审第三人莫光养，男，汉族，1965年1月15日出生，住广东省雷州市××××××××巷040号，公民身份号码：440××××××××××××514。上诉人唐爱荣因强制拆除设施及行政赔偿案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人唐爱荣上诉称：一、涉案建筑物属于农用临时建筑，不属于违建。（一）种植户在承包地上搭建临时农用设施的行为属于直接用于作物栽培的农业设施行为，依法并不需要取得建设工程规划许可证。（二）涉案的临时农用建筑是上诉人专用来栽培西瓜苗的，并没有其他用途。（三）至今，没有职能部门认定涉案的简易铁棚临时设施、钢网属于违法建筑。虽然涉案《责令限期拆除通知书》认定涉案的临时建筑物属于违建需要拆除，但该《责令限期拆除通知书》已被遂溪县人民政府作出的遂府行复（2019）3号《行政复议决定书》撤销。二、退一步来说，即便涉案临时建筑物属于违建，但组成涉案临时建筑物的建筑材料及建筑内外的西瓜苗等农作物，则属于上诉人的合法财产。三、被上诉人应当赔偿上诉人涉案的简易铁棚临时设施损失合计1204884元和承建铁棚工人工资损失合计143950元、钢网合计损失234003元、西瓜种苗等种植费用损失合计40000元。（一）被上诉人应对涉案的行政行为造成上诉人的损失承担举证责任。被上诉人在强制拆除过程中，没有尽慎重、妥善之注意义务，在上诉人不知情情况下，就强制拆除涉案的财物，也没有跟上诉人办理财物交接手续，没有清点建筑物内外的财物，也没有进行妥善处置并保全证据。上诉人在一审所提供涉案《照片》等相关证据材料可以确实充分证明上诉人涉案的合法财物等全部被被上诉人毁灭。（二）赔偿范围和赔偿数额的标准的确定。人民法院在审理违法拆迁行政赔偿案件时，对行政相对人的相应赔偿不应低于依法拆迁获得的补偿。（三）上诉人在一审所提供涉案《照片》等相关证据可以确实充分证明，被上诉人违法行政行为直接导致上诉人涉案的简易铁棚临时设施损失合计1204884元和承建铁棚工人工资损失合计143950元、钢网合计损失23400元、西瓜种苗等种植费用损失合计40000元。据此，请求：1.维持湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初99号的行政判决第一项；2.撤销湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初99号的行政判决第二项并依法改判；3.判令被上诉人赔偿上诉人在合法承包土地上搭建的简易铁棚临时设施损失合计1204884元；4.判令被上诉人赔偿上诉人承建铁棚工人工资合计143950元；5.判令被上诉人赔偿上诉人钢网合计损失23400元；6.判令被上诉人赔偿上诉人西瓜种苗等种植费用合计40000元。以上合计：1411240元。7.判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人遂溪县城月镇人民政府和原审第三人莫光养均未到庭参加询问，也未作答辩和陈述。案经本院二审审理查明：2019年1月5日，原告唐荣爱与李宏汉签订《土地转让协议书》，约定由唐荣爱转承包李宏汉从遂溪县××××××民小组租赁土地中的尖拨铁路下土地15亩，租期为五年。随后，唐荣爱在涉案地块上搭建铁棚、金属网等设施，但未经报批。2019年5月31日，被告遂溪县城月镇人民政府向唐荣爱发出《责令限期拆除通知书》，认定唐荣爱非法占用农田及林地，责令唐荣爱在2019年6月10日前自行拆除在涉案土地上搭建的建筑物。唐荣爱对该《责令限期拆除通知书》不服，于2019年8月12日向遂溪县人民政府提起行政复议申请。在2019年9月22日，遂溪县人民政府仍对该《责令限期拆除通知书》进行复议审查期间，被上诉人遂溪县遂溪县城月镇人民政府对原告涉案土地上的建筑物实施了强制拆除行为。2019年9月27日，遂溪县人民政府作出遂府行复（2019）3号《行政复议决定书》，决定撤销被告遂溪县城月镇人民政府于2019年5月31日作出的《责令限期拆除通知书》。唐荣爱及遂溪县城月镇人民政府在收到该行政复议决定后，均未在法定期限内提起行政诉讼，至唐荣爱提起本案诉讼时该行政复议决定已经发生法律效力。本院认为，本案属于强制拆除设施及行政赔偿纠纷。本案中，遂溪县城月镇人民政府未按照法定程序实施涉案强制拆除行政行为，且遂溪县城月镇人民政府于2019年5月31日作出的《责令限期拆除通知书》，已被遂溪县人民政府作出的遂府行复（2019）3号《行政复议决定书》以主要事实不清、证据不足、程序违法为由予以撤销，即涉案的强制拆除行政行为已失去执行依据，鉴于涉案的强制拆除行政行为属已实施完毕的事实行为，不具有可撤销内容，原审判决确认该强制拆除行政行为违法正确，本院予以支持。但鉴于认为涉案铁棚系违法建设的遂溪县城月镇人民政府所作的《责令限期拆除通知书》已被发生法律效力的行政复议决定予以撤销，根据审判权与行政权各自独立，彼此不应僭越的基本原则，在行政机关未对涉案铁棚重新作出认定属违法建设处理之前，原审法院径行认定涉案铁棚系违法建设，并以此为由驳回原告提出的关于简易铁棚、钢网毁损损失的赔偿请求显属不当。本案中，虽然无法确认涉案铁棚是否属于违法建设，但搭建铁棚所用的建设材料应当属于唐荣爱的合法财产。遂溪县城月镇人民政府在未经催告、未作出强制执行决定以及给予唐荣爱合理的自行拆除期限等情形下，在《责令限期拆除通知书》仍处于行政复议审查期间即实施了涉案的强制拆除行为，造成了建筑材料毁损的扩大。原审法院在未查清该部分事实的情况下驳回唐荣爱的全部赔偿请求，属事实不清、证据不足，应予撤销，发回重审。对于唐荣爱诉请的其他项赔偿请求，一审法院在重审时应一并进行审查处理。综上所述，原审判决确认涉案强制拆除行政行为违法正确，但对于唐荣爱诉请赔偿损失的事实未予查清、处理不当，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初99号行政判决；二、发回湛江经济技术开发区人民法院重审。上诉人唐荣爱预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 长 张智敏审 判 员 杨纯京审 判 员 麦江梅二〇二一年三月三十日法官助理 唐伟强书 记 员 梁罗芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执133号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。统一信用代码：×××。 法定代表人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：苏秀芝，女，1973年8月25日生，汉族，住新平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司新平支行与被执行人苏秀芝信用卡纠纷一案。本院于2020年11月16日作出（2020）云0427民初1720号民事判决书确定：由被告苏秀芝于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行卡信用卡欠款39933.89元及利息（其中计算至2020年9月10日止的利息2692.90元，自2020年9月11日起的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）。法律文书生效后，被执行人苏秀芝未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2021年1月18日向本院申请执行42626.79元及利息，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人苏秀芝下落不明，于2021年2月4日向被执行人苏秀芝公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年1月19日、2月19日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人苏秀芝名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有银行存款3491.06元，本院已依法裁定划拨。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月25日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人苏秀芝名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人苏秀芝长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月19日将被执行人苏秀芝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人中国银行股份有限公司新平支行也不能提供被执行人苏秀芝可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 院
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更106号罪犯黄德友，男，1962年10月14日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）昭中刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人黄德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯黄德友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异187号异议人（被执行人）：张杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：李美玲，女，1988年9月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人李美玲被执行人张杰（2016）辽0103执2010号民间借贷纠纷一案中，张杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现张杰申请撤回异议。本院认为，异议人张杰申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张杰撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月二十一日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保192号申请人：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300729879881E。法定代表人：黄书钦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市建艺市政工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192246899T。法定代表人：肖清泉。申请人深圳市福盈混凝土有限公司与被申请人深圳市建艺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市建艺市政工程有限公司价值人民币347706.77元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市建艺市政工程有限公司价值人民币347706.77元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年四月二十一日书记员  叶佩丽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初79号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李传喜，男，汉族，1974年5月10日出生，住淮南市凤台县，经营地址：淮南市凤台县钱庙乡新街上。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告李传喜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司在诉讼中将其诉讼请求第一项“判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计13000元”。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初113号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人吴正东，男，1966年11月20日出生于湖北省云梦县，公民身份号码*****，汉族，初中文化，住云梦县城关镇睡虎路曾林佳园小区4栋2单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被云梦县公安局取保候审，于2021年4月8日被云梦县人民法院决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）70号                  指控事实              2020年11月16日20时30分许，被告人吴正东未取得机动车驾驶证醉酒后 (血液里检出乙醇含量122.76毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇睡虎路自北向南行驶至长舟货场路段，撞上陶望清停放在该路段的鄂K*****号小型面包车尾部，造成吴正东受伤及双方车辆受损的交通事故。      经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：吴正东承担主要责任、陶望清承担次要责任。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人吴正东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中,被告人提出腰部有伤，可否考虑适用缓刑的意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴正东犯危险驾驶罪罪名成立，被告人腰部伤情不影响收监的执行，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴正东认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款第二项                  判决结果                    被告人吴正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳)。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 新 友                                          二〇二一年四月十四日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执2074号 申请执行人：腾伯明，男，1966年9月16日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：赵维林，女，1962年10月8日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人腾伯明与被执行人李庆虎、赵维林民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李庆虎、赵维林的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李庆虎、赵维林有可供执行的财产。现申请执行人腾伯明也不能提供被执行人李庆虎、赵维林可供执行的财产线索，本院于2021年4月28日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩发东
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2610号原告：桑胜亮，男,1972年7月28日出生，汉族，住新泰市。被告：韩高锋，1975年11月1日出生，汉族，住肥城市。原告桑胜亮与被告韩高锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑胜亮到庭参加诉讼，被告韩高锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑胜亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款15900元及经济损失3468元，共计18960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日被告承包土地用原告化肥，原告将化肥送到被告指定位置。又说没现金写下欠条，并约定2019年11月20日前无息付清。后被告不信守承诺，违反诚信原则，2021年春节期间原告多次找被告，被告仍然不能履行。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第577条之规定，被告应当赔偿经济损失3468元（参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定＞的决定)，(自2019年11月20日暂算至2021年4月20日)被告违约，应当承担违约责任。特诉至法院，请依法查明事实，判如所诉。韩高锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩高锋因承包土地种植需要于2019年10月向原告桑胜亮购买化肥、种子。双方于2019年11月14日进行结算，被告韩高锋欠原告货款15900元，并向原告桑胜亮出具欠条一份，载明：“欠条今欠桑胜亮现金人民币壹万伍仟玖佰元正（￥15900.00元）此据欠款人：韩高锋欠款日期2019年11月14日欠款人承诺此欠款于2019年11月20日前无息支付完毕此据承诺人：韩高峰承诺日期2019年11月14日”。此后被告未向原告支付下欠货款。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，原告桑胜亮与被告韩高锋达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告韩高锋向原告桑胜亮出具了欠条，被告韩高锋欠付原告桑胜亮15900元，证据充分，事实清楚，故对该欠款本院予以认定。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张自2019年11月20日至2021年4月20日参照民间借贷相关规定的利息保护上限年利率15.4％计算，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案中，双方在欠条中明确约定还款期限，被告未按约定期限支付价款，双方亦未在欠条中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可自逾期次日（2019年11月21日）起至2021年4月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，原告要求被告支付欠款15900元及相应利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩高锋于本判决生效之日起十日内，支付原告桑胜亮欠款15900元；二、被告韩高锋于本判决生效之日起十日内，支付原告桑胜亮利息（以本金15900元为基数，自2019年11月21日起至2021年4月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告桑胜亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告韩高锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年四月二十一日书记员  李平
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初778号 （当事人段-诉讼保全） 郝双虎与郭军峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人（保全申请人）于（保全申请日期）向本院申请财产保全，请求对被申请人（保全被申请人）……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人（保全被申请人）的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费60.00元，由……负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月二日 法官助理  张 轩 书 记 员  张娅婷 书 记 员  李宜彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3332号 原告：刘斌，男，1980年01月01日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗光，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告：高杰，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：丁术洪，女，1988年04月16日出生，汉族，居民。 住山东省日照市岚山区高兴镇毕家村401号，公民身份证号码3711021988××××××××。 原告刘斌与被告高杰、丁术洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告刘斌于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  常金峰 二〇二一年四月二十日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1325行审66号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张涛，任局长。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂。法定代表人柴海彦，男，汉族，生于1986年9月15日，住淅川县。申请人内乡县自然资源局2021年4月22日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年7月22日对被申请人内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂作出的内自然资罚决字(2020)第108号行政处罚决定书。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第108号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2020年5月22日，内乡县自然资源局对内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂非法占地一案立案调查，查实：2019年9月，内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自在租赁的瓦亭镇春景村李家沟组集体土地上建加工厂，且厂棚已建好，开始进设备，至今未办理任何用地手续。该宗地为耕地，总面积1144.2平方米，不符合瓦亭镇土地利用总体规划，其行为属于违法占地。2020年7月22日，内乡县自然资源局在责令限期改正、告知陈述申辩、听证后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出内自然资罚决字(2020)第108号行政处罚决定书，决定：1、限内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂15日内拆除在非法占用的1144.2平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂非法占用的1144.2平方米土地按每平方米10元的标准处以经济罚款11442元。”该行政处罚决定书于2020年7月22日送达内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂后，法定期间内，未提出行政复议，未依法提起行政诉讼。2021年1月26日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2021）第108号行政处罚催告告知书，被申请人仍未履行处罚决定书确定义务。2021年4月22日，内乡县自然资源局向本院提交申请，仅请求执行该处罚决定书第“限内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂15日内拆除在非法占用1144.2平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字(2020)第108号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第108号行政处罚决定书“限内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂15日内拆除在非法占用的1144.2平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚，认定内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，法律文书依法生效后具备法定执行效力，被申请人又不自觉履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予执行。拆除违章建筑、恢复土地原状，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合自然资办法【2021】33号文、豫自然资发【2021】4号文、内法(2019)42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，及时制止违法占地建设行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，为依法支持自然资源部门打击违法行为，维护土地管理秩序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内自然资罚决字(2020)第108号行政处罚决定书：“限内乡县瓦亭镇海岩鹏润土加工厂15日内拆除在非法占用1144.2平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月二十六日法官助理王玉书记员马凤娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3059号 原告：山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路16。统一社会信用代码91371300313095725A。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李昊稣，男，1992年4月14日生，汉族，山东正能互联网金融信息服务有限公司职工，住临沂市兰山区， 被告:秦玉才,男,1968年4月1日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:王维青,女,1962年8月17日生,汉族,住山东省郯城县, 被告:颜丙华,男,1970年11月4日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:秦玉勤,女,1973年11月3日生，汉族,住山东省郯城县。 被告:徐承光,男,1981年3月24日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:石彦彦,女,1978年10月19日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:秦峥,男,1995年4月18日生,汉族,住山东省郯城县。 原告山东正能互联网金融信息服务有限公司与被告秦玉才、王维青、颜丙华、秦玉勤、徐承光、石彦彦、秦峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东正能互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告山东正能互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  徐晨阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜运杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0113执81号 申请执行人：陈涛,住长春市宽城区。 被执行人：安家申。 被执行人：长春市邦硕互联网科技有限公司。 本院在执行陈涛与安家申、长春市邦硕互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，标的：139600元及利息。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经总对总系统查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到长春市房产档案馆现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2021年3月9日轮候查封了被执行人长春市邦硕互联网科技有限公司名下房屋； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李刚 审判员吕晶 审判员姜明珠 二〇二一年四月三十日 书记员 王鑫鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初493号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费20元，由原告杨某负担。 审判员  越智林 二〇二一年四月二十九日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1349号原告：李红岩，男，1979年6月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：赵满红，男，汉族，1973年7月15日出生，住新蔡县。原告李红岩与被告赵满红健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼、被告赵满红经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿告医疗费6813.95元，护理费1154.40元，营养费180元，住院伙食补助费450元，交通费180元、误工费1165.61元，物品损坏2000元，合计11944.96元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年8月2日晚十点多，被告酒后到原告家索要债款，双方发生争执，被告及其妻子将原告打晕在地，当日，原告被送往新蔡县同安医院，共住院9天，花费医疗费6813.95元，护理费1155.40元，营养费180元，住院伙食补助费450元，交通费180元，误工费1165.61元，物品损坏2000元，合计11944.96元，为此原告诉至法院并提出上述诉求。赵满红未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告李红岩与被告赵满红之前系熟人关系，双方之间互有经济往来。2020年8月2日，被告赵满红酒后到原告家中索要之前的欠款，当日夜晚23时12分左右，原告李红岩酒后回到家中，随后双方发生口角并发生厮打，致双方均不同程度的受伤，被告赵满红的妻子被原告李红岩踢伤。法医鉴定结果为：被告赵满红为轻微伤，原告李红岩不构成轻微伤。原告于2020年8月3日入住新蔡同安医院，2020年8月11日出院，住院9天，花费医疗费3414.22元，新蔡县公安局作出新公（古）行罚决字（2020）3428号、3429号行政处罚决定书，决定对原告李红岩行政拘留十日并罚款500元、被告赵满红行政拘留5日。本院认为，公民的人身健康权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，被告赵满红不是通过合法途径索要债务，而是酒后夜间到原告家中追讨，进而与原告发生争执、厮打，在厮打的过正中，致使原告受伤的事实清楚,但原告在与他人发生争议时，不能保持冷静、克制，对损害后果的发生，也有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合考量原、被告之间的过错程度，对比损害发生的原因力比例，确定被告赵满红应对原告李红岩的合理损失承担30％的赔偿责任，原告李红岩应自行承担70％的责任。关于原告主张的物品损失2000元，因其未提供证据证明该事实的存在及损坏价格的计算方式，该项诉讼请求，本院不予支持。根据原告的诉求和法律规定，原告李红岩的损失为：医疗费3414.22元、误工费34750.34元/年÷365天×8天=761.65元、护理费45677元/年÷365×8天=1001.14元、营养费20元×9天=180元、住院伙食补助费50元×9天=450元、交通费酌定为200元，以上费用合计为6007.01元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限赵满红于本判决生效后十日内赔偿李红岩医疗费等各项损失6007.01元的30%，计款为1802.10元；二、驳回原告李红岩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李红岩负担175元，赵满红负担75元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年四月六日书记员  梁光明
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1626号 李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终131号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1991年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人晏建明，绰号“建宝”、“建妹子”，男，1977年3月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市，租住于株洲市荷塘区。2015年5月5日，因犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年3月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月8日被刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人晏建明、李某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）湘0202刑初302号判决，以晏建明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；以李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人李某撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初302号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  万自力审判员  包 佶二〇二一年四月二十日法官助理吴荣幸书记员欧建附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1430号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：王德水，男，1981年3月26日生，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告王德水物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王德水的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告王德水的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执551号 申请执行人：张某,女,汉族,1975年5月7日出生,住高青县。 被执行人：刘某,男,汉族,1976年10月3日出生，住高青县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘永福已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2008)高民初字第317号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  程 成
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初149号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人杨朋飞，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人杨朋飞犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人杨朋飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月12日21时22分，被告人杨朋飞醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由东向西行驶至温县陶沁线慕庄村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为163.86mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处杨朋飞拘役二个月，并处罚金14000元。被告人杨朋飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年四月二十一日书记员 赵亚男
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更706号 罪犯王锡磊，曾用名王晓杰，男，1990年8月11日出生，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年5月9日作出（2016）鲁0281刑初1025号刑事判决，认定被告人王锡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元，不得假释。因发现漏罪，2018年11月28日作出（2018）鲁0211刑初1622号刑事判决，认定被告人王锡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元，不得假释，与原判盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（未缴纳），不得假释，责令退赔被害人损失人民币28303元（未履行）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯王锡磊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王锡磊的悔改表现，有罪犯王锡磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王锡磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王锡磊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月31日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3166号原告：徐某1，女，1951年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告：邬某，女，1930年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：赵某，女，1984年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：徐某2，男，1955年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告徐某1诉被告邬某、赵某、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人赵婧、被告邬某、赵某、徐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人徐志田遗产湘（2019）长沙市不动产权第0××1号房屋1%份额的1／2产权（价值约0.6万元），房屋具体地址为：岳麓区××路××号××小区××期××栋××），并确认该房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人徐志田出生于1921年11月27日，于2016年6月25日因病去世。原告系被继承人的长女，被告邬某及被告徐某2分别是被继承人的妻子及儿子，被告赵某系被继承人徐志田次女徐云芳女儿（被继承人次女徐云芳已于2006年1月10日死亡）。原告于2015年出资购买了湘（2019）长沙市不动产权第0××0号房屋，房屋登记在原告及被继承人徐志田名下，其中，原告享有房屋99%的产权，被继承人徐志田享有房屋1%的产权。被继承人在过世时未就该套房屋订立遗嘱，根据法律规定，上述房屋1%份额中的1／2产权作为被继承人遗产发生继承，原告及三被告均系被继承人遗产的合法继承人。被告邬某及被告徐某2作为第一顺序继承人，均愿意将其应有的继承权利让与给原告，由原告一人继承，但原告未与被告赵某达成一致意见。为此，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告邬某辩称，这个房子是给原告徐某1的，被告年纪91岁了，也需要原告徐某1照顾，被告邬某所占的份额都给原告徐某1了；被告赵某与原告、被告邬某、徐某2已经十多年没有来往了。被告赵某辩称，被告赵某要求继承其应继承的份额，被告赵某没有和舅舅、外婆来往，是因为原告徐某1和被告徐某2打了被告赵某父亲，也没有道歉，被告赵某要求原告徐某1向被告赵某父亲道歉，其他请法院依法判决。被告徐某2辩称：这个房子是原告徐某1买的，关于被告徐某2继承的房屋份额也愿意给原告徐某1。经审理查明：被继承人徐志田出生于1921年11月27日，于2016年6月25日因病去世。原告徐某1系被继承人长女，被告邬某及被告徐某2分别是被继承人的妻子及儿子，被告赵某系被继承人徐志田次女徐云芳的独女，徐云芳已于2006年1月10日死亡。2015年被继承人与原告购买了湘（2019）长沙市不动产权第0××0号房屋，房屋登记为按份共有，原告享有99%的份额，被继承人享有1%的份额，该1%的份额系被继承人与被告邬某的夫妻共同财产，现原告要求对被继承人名下1%份额中属于被继承人的二分之一即0.5%进行法定继承。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、不动产权证、长沙市商品房买卖合同等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷。本案中被继承人徐志田于2016年6月25日去世后，其所有的房产份额即成为遗产，因其未留下遗嘱，故应依法按照法定继承办理，其第一顺位继承人分别为妻子邬某、长女徐某1、次女徐云芳、儿子徐某2，因次女徐云芳先于被继承人死亡，故本应由徐云芳继承的份额由徐云芳独女赵某代位继承。考虑到原告徐某1已占案涉房屋99%的份额，待继承份额仅为该房产0.5%的份额，为有利于生产和生活的需要，不损害案涉房屋的效用，案涉房屋宜由原告所有，由原告对三被告按继承比例折价补偿。又因庭审中原告与三被告均同意案涉房屋作价4000000元，且被告邬某、徐某2均表示愿意将自己所有的份额赠与原告，故原告仅需向被告赵某折价补偿5000元（4000000元×0.5%÷4），无需再对被告邬某、徐某2折价补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十六条规定，判决如下：位于岳麓区××路××号××小区××期××栋××［湘（2019）长沙市不动产权第0××0号］的房屋归原告徐某1所有，由原告徐某1向被告赵某支付折价补偿款5000元。案件受理费40元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇二一年四月二十三日法官助理文宥妍书记员刘洋乐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执219号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。 委托代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：梁丽琼，女，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与梁丽琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初522号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁丽琼应向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59677.76元、逾期保费3785.04元及支付违约金（以63462.8元为本金，自2016年1月7日起，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1242元、迟延履行期间的债务利息。因梁丽琼没有履行，经权利人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁丽琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人梁丽琼名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案。本院派员到被执行人梁丽琼户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁丽琼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁丽琼纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初522号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2360号原告：牛某，男，汉族，山西省襄汾县人，无业，住山西省襄汾县。被告：湖南鹏城信息技术有限公司，住所地，湖南省怀化市经开区舞阳大道与春晖路交汇处外向型经济孵化园四楼W4-1号。法定代表人向某，系该公司执行董事。被告杨某，男，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县。原告牛某诉被告湖南鹏城信息技术有限公司、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告湖南鹏城信息技术有限公司提出管辖区异议，认为按照“四季平安”手机软件中承揽合作协议第八条争议解决的约定，该案应该由双方约定的湖南省怀化市鹤城区法院管辖。本院经审查认为，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷。湖南鹏城信息技术有限公司开发的“四季平安”软件，包括原告牛某在内的不特定人员，在注册该软件时，都要点击并同意接受劳务承揽合作协议的约束，该协议当中第八条“争议解决”明确约定：“协商无法解决时，双方均可向怀化市鹤城区法院诉讼”。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，该案应该有双方约定的怀化市鹤城区法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖南鹏城信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二0二一年四月十二日书记员 韩懿婧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1900号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353）。法定代表人：宋昱坊，总经理。委托诉讼代理人：赵小添，公司员工。被告：吴佳勇，男，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年4月7日受理立案原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司诉被告吴佳勇追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按湖北悟穑商务信息咨询有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二一年四月二十六日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异37号案外人：毛建军，男，1968年8月3日生，汉族，住新余市。案外人：毛文卿，男，1998年11月18日生，汉族，住新余市。二案外人委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。申请执行人：胡颖，男，1982年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈江云，女，1973年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。在本院执行胡颖与陈江云借款合同纠纷一案【（2021）赣0502执148】中，案外人毛建军、毛文卿对本院查封新余市房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毛建军、毛文卿称，毛建军与陈江云原系夫妻，毛文卿系双方儿子。本案涉案房产登记所有权人为毛建军和陈江云，2011年4月19日毛建军与陈江云因感情不和办理了离婚手续，双方就夫妻共同财产的归属进行了约定，即包括本案涉案房产在内的两套房产归案外人所有，因为房产证被抵押给银行故无法办理过户，但其实质为案外人财产，为此，案外人提出以下异议请求：解除对新余市房产的查封并停止拍卖。本院查明，2020年6月5日新余市渝水区人民法院作出（2020）赣0502民初434号民事判决书，判决如下：“一、被告陈江云应于本判决生效之日起十日内归还原告胡颖借款本金49500元、逾期利息8005元（按年利率6%，自2017年3月1日起至算至2019年10月31日止），两项合计57505元，并以未还借款本金为基数、按年利率6%支付自2019年11月1日起至还清之日止的利息。二、驳回原告胡颖的其他诉讼请求。”陈江云未按该生效判决履行，胡颖本院申请执行。本院根据胡颖的申请查封了涉案房屋。案外人为此提出异议，并提供了离婚证、离婚协议书、不动产登记信息查询结果单等证明该涉案房屋的实际所有权人系案外人，法院无权执行该房屋。本院认为，本案的争议焦点在于毛建军、毛文卿是否有权排除对涉案房屋的执行。本院认为该涉案房屋登记在被执行人陈江云和毛建军名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，涉案房产为陈江云和毛建军按份共有，陈江云亦为该涉案房产的权利人，在陈江云未履行生效判决的情况下，本院有权执行该涉案房产，案外人无权排除对涉案房屋的执行，故对于案外人毛建军、毛文卿提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人毛建军、毛文卿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年四月二十七日法官助理付竞一书记员游辉辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执782号之一 申请执行人邓正银，男，1976年06月01日出生，住福鼎市。 被执行人陈星，男，1983年01月08日出生，住江西省九江市武宁县（千步林）。 本院于2021年02月01日立案执行申请执行人邓正银与被执行人陈星承揽合同纠纷一案，被执行人陈星应支付申请执行人邓正银款项51700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈星发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈星发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈星有可供执行的财产。现被执行人陈星尚有款项51700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈星暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1095号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：卢群峰，男，汉族，1962年5月18日出生，住河南省杜旗县。被告：董霞，女，汉族，1966年4月6日出生，住河南省社旗县。被告：魏凤珍，女，汉族，1964年4月17日出生，住河南省社旗县。被告：吴忠党，男，汉族，1959年6月28日出生，住河南省社旗县。被告：曹燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住河南省社旗县。被告：董学坡，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告曹燕、董学坡、魏凤珍、卢群峰、吴忠党、董霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢群峰偿还借款本金500万元及利息，罚息1770000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2021年3月1日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月2日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告董霞、魏凤珍、吴忠党、曹燕、董学坡对借款500万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告卢群峰与原告签订《个人借款合同》，被告董霞、魏凤珍、吴忠党、曹燕、董学坡与原告签订《保证合同》。借款金额500万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限36个月。自合同签订后，原告按合同约定将500万元打入被告卢群峰指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告曹燕、董学坡、魏凤珍、卢群峰、吴忠党、董霞金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年四月二十日法官助理李佳书记员门莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执802号之一申请执行人：陆俊，男，1985年9月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州家怡门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心2幢2307室。法定代表人：熊典中。被执行人：陈小平，男，1982年6月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。申请执行人陆俊与被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5179号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原告陆俊与被告苏州家怡门窗有限公司签订的《门窗销售合同》解除。二、各方一致确认：被告苏州家怡门窗有限公司返还原告陆俊装修款30000元，赔偿原告陆俊违约金3650元，合计33650元，该款于2020年12月至2021年2月期间于每月1日前各支付原告陆俊11200元、11200元、11250元。如被告苏州家怡门窗有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，原告陆俊有权就全部未付款项（以33650元为总额）向人民法院申请强制执行。三、被告陈小平自愿对上述第二项中被告苏州家怡门窗有限公司的付款承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。六、本案案件受理费减半收取为812.5元，由被告苏州家怡门窗有限公司、陈小平负担（该款原告已预缴，本院不再退还，该款两被告于2021年2月1日前支付至原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案标的为812.5元。本案执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料均由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月20日、2021年3月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月29日起至2022年3月28日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月26日，本院干警前往被执行人苏州家怡门窗有限公司住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心2幢2307室进行现场调查，发现被执行人苏州家怡门窗有限公司发现该地址为公寓楼，未发现该公司，也未找到与被执行公司有关的财产线索情况。后本院委托江西省南昌市安义县人民法院对被执行人陈小平进行财产调查。经查，被执行人在江西省南昌市安义县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币812.5元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币812.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平名下的财产进行了调查，在被执行人苏州家怡门窗有限公司、陈小平名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保191号 申请人：宁波保税区力太钢铁贸易有限公司，住所地：宁波保税区兴农大厦4-318A室，统一社会信用代码：91330201671224427M。 法定代表人：崔飞娟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海祺安汽车零部件有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥井东路19号（自主申报），统一社会信用代码：913302266982187803。 法定代表人：冯兴奎，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波保税区力太钢铁贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，于同日向本院缴纳案件申请费290元，要求冻结被申请人宁海祺安汽车零部件有限公司银行存款26965元或查封其他同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人宁波保税区力太钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海祺安汽车零部件有限公司银行存款26965元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费290元，由申请人宁波保税区力太钢铁贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月十四日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2900号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：宜宾廷容商贸有限公司宜宾县拉菲分公司，统一社会信用代码91511521MA67A4P84Q,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道好望山1-1-2、1-2-2、1-2-5、2-1-5、2-2-5、2-2-8。 法定代表人：孙廷容。 原告胡健与被告宜宾廷容商贸有限公司宜宾县拉菲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 黄咏生 二〇二一年四月十九日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号之六 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更145号罪犯罗红然，男，1957年5月22日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2019年2月27日作出（2019）云3124刑初2号刑事判决，以被告人罗红然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2019年4月12日起至2021年12月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯考核余分超过300分，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红然减去有期徒刑七个月（刑期自2019年4月12日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6468号原告惠州市金宝物业发展有限公司，住所地惠州市江北14号小区云山花园内。法定代表人王某1。被告姜守松，男，汉族，1968年8月7日出生，公民身份号码432××××××××7553，住广东省惠州市惠城区江北江畔花园A区×××××303号。本院在审理原告惠州市金宝物业发展有限公司与被告姜守松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州市金宝物业发展有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市金宝物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由原告惠州市金宝物业发展有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月二十八日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6546号上诉人（原审被告）：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦新强，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省林州市采桑镇秦家窑村桥东区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被上诉人秦新强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天景泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回秦新强全部诉讼请求，案件受理费由秦新强负担。事实与理由：天景泰公司主张双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期未办理房产证的救济途径有特殊约定，秦新强应当按照双方约定救济提及选择救济方式；秦新强在一审中既未明确其诉请的经济损失保护那些内容，也未提供相应证据证明存在损失，一审法院存在认定秦新强存在损失，属于事实错误；一审法院在秦新强未能证明存在损失的情况下确定经济损失的计算标准缺乏法律依据，一审法院适用法律错误。秦新强辩称，同意一审判决。秦新强向一审法院起诉请求判决：1.天景泰公司赔偿并支付以314078元为基数，按照每日万分之2.3的标准，自2017年7月20日起至北京市房山区长阳镇天泰新景小区15号楼4单元5层502号房屋的不动产权实际办理至原告名下之日止期间的经济损失；2.诉讼费用由天景泰公司承担。一审法院认定事实：2004年8月24日，秦新强（买方）与天景泰公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定秦新强购买天景泰公司开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区15号楼4单元5层502号房屋一套，房屋总价款为314078元，天景泰公司应在2004年12月31日前向秦新强交付房屋。合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，秦新强、天景泰公司按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，秦新强亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。一审法院认为，秦新强与天景泰公司在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方所签合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故天景泰公司在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现秦新强依照上述规定要求天景泰公司赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，法院予以支持。鉴于此，法院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认天景泰公司应当向秦新强赔偿经济损失的计算方式。综上，秦新强诉讼请求的合理部分，法院予以支持；不合理部分，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、北京天景泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向秦新强赔偿经济损失（以314078元为基数，按照每日万分之二的标准，自2017年7月20日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区15号楼4单元5层502号房屋的不动产权实际办理至秦新强名下之日止）；二、驳回秦新强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，秦新强与天景泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照上述合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。上述合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。因涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，秦新强至今未能正常取得房屋产权登记证书，故一审法院认定天景泰公司在房屋产权登记方面存在违约，并对秦新强提出的要求天景泰公司赔偿因逾期办理房屋权属转移登记造成的经济损失的诉讼请求予以支持，并无不当。经审查，一审法院确认的损失计算方式，符合相关法律规定。天景泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由1944元，由北京天景泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  李明磊二〇二一年四月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2212号原告：戎让才，男，1957年4月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张裕，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：韩强，男，1980年10月6日出生，住江苏省睢宁县。原告戎让才与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎让才及其委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼。被告韩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎让才向本院提出诉讼请求：韩强偿还戎让才借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月20日，韩强向戎让才借款40000元，并出具借条一张，戎让才在泗阳县来安街上将40000元现金交付给韩强。后戎让才多次向韩强催要该款，韩强以各种借口推诿不还。韩强未作答辩。戎让才围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张、个人征信报告一份，拟证明韩强借到其40000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合戎让才当庭陈述，本院认定如下事实。即：2015年10月20日，韩强出具借条一张给戎让才，载明其借到戎让才40000元。双方未书面约定利息和还款时间。借款后，韩强向戎让才还款1600元。另，2015年6月11日，戎让才向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元用于消费，该笔贷款于2016年4月12日结清。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。戎让才、韩强之间的借贷合同成立时，戎让才尚欠到银行200000元消费贷款，其出借款项给韩强属于套取金融机构贷款转贷，其与韩强之间的借款合同应认定为无效。合同无效后，韩强需返还因该借款合同取得的财产，但无需支付戎让才利息。对于韩强已归还的1600元应冲抵本金，故韩强还应向戎让才返还借款本金38400元。对于戎让才的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩强于本判决生效后十日内返还戎让才借款本金38400元）；二、驳回戎让才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二一年四月二十五日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得房贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初979号原告：李某虎。委托诉讼代理人：李某某，系原告儿子。被告：宋某某。原告李某虎与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某虎于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某虎以被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某虎撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某虎负担。审判员  和玉平二〇二一年四月二十九日书记员  彭 霄
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1276号李红立、田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司：本院在执行（2020）豫0225民初4667号民事判决书李红立与田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田建胜按照生效法律文书内容履行完毕。申请执行人李红立已收取案件标的款3400元自愿放弃19.11元并对被执行人田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年四月二十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异31号 申请执行人：孙玉义，男，1966年3月22日生，汉族，住临江市。 被执行人：李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县万良镇。 案外人：白山市顺源参业有限公司。所在地，抚松县万良镇。 法定代表人：李国伟，系经理。 本院在执行申请执行人孙玉义与被执行人李国伟借款合同纠纷一案中，申请执行人孙玉义提出申请,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，要求立案追加案外人白山市顺源参业有限公司（以下简称顺源公司）为本案被执行人，并承担向申请人执行人偿还借款本息110万元的责任。 经本院审查查明： 2020年12月4日，本院作出（2020）吉0621民特34号民事裁定书，主要内容为：孙玉义与李国伟因民间借贷产生纠纷，2020年12月25日，经抚松县万良镇人民调解委员会主持调解，双方达成“李国伟欠孙玉义借款本息110万元，于2020年12月28日前一次性偿还；如李国伟未在约定期限内履行给付义务，孙玉义可向法院申请强制执行”的调解协议。经孙玉义申请，本院裁定孙玉义与李国伟于2020年12月25日在抚松县万良镇人民调解委员会达成的人民调解协议有效。本院在执行申请执行人孙玉义与被执行人李国伟借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月11日作出（2020）吉0621执286号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，工商登记记载顺源公司为有限责任公司（自然人李国伟独资）。 本院认为，变更、追加被执行人要有法定情形，即是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条的规定。申请执行人孙玉义依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，申请追加案外人顺源公司为本案被执行人。顺源公司系自然人独资的有限责任公司，并非独资企业，不符合该法律规定，申请执行人孙玉义的申请不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙玉义的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 彭希友 审判员 刘增亮 二〇二一年四月三十日 书记员 李凤娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9941号之一 申请执行人贾进霞，女，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人贾进霞与被执行人赵正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵正明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾进霞向本院申请强制执行。本院于2020年12月19日立案执行。执行标的为被执行人赵正明归还申请执行人贾进霞借款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费700元。 执行立案后，本院向被执行人赵正明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵正明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人赵正明名下车牌号为浙Ｇ8××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人赵正明有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵正明拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人赵正明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾进霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初229号 原告：章小琴，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：周桂金，男，1961年3月5日，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周真喜，男，1951年7月18日，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告章小琴与被告周桂金、周真喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告章小琴于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章小琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章小琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章小琴负担。 审判员  谢兴华 二〇二一年四月二日 书记员  李宁娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5826号原告：周立波，女，1961年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：周立滨，男，1965年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周立波，女，1961年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘作臣，男，1955年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：朱丹，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苏阳，系该单位工作人员。本院受理原告周立波、周立滨诉被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告周立波、周立滨未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未能提出缓、减、免交诉讼费的材料。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋凯二〇二一年四月二十六日法官助理礼一鸣书记员申杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢113号申请执行人：朱俊，男，1992年5月10日生，汉族，现住泰州市高港区。被执行人：孙滨，男，1984年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱俊与被执行人孙滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，被执行人向本院缴纳410元执行费。申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初987号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十一日书记员 戴 雅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初812号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨惠强，男，1959年2月27日出生，广东省中山市人，公民身份号码：440××××××××××××594，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市××××××××××××××。因本案于2021年2月20日被中山市公安局处以行政罚款人民币六千元（未缴纳），2020年12月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕687号起诉书指控被告人杨惠强犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨惠强已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，杨惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日晚上7时许，被告人杨惠强未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶套牌粤J×××××号普通二轮摩托车，途经中山市××××××孖宝桥时，被公安人员设卡查获。经鉴定，杨惠强驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为172.5mg/100mL。2020年12月13日，被告人杨惠强经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨惠强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨惠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨惠强有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。杨惠强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨惠强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨惠强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。注：行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月十四日法官助理  叶文菲书 记 员  李美红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执351号之一 申请执行人高桂云，女，1985年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人桑兴东，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人高桂云与被执行人桑兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初13356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人桑兴东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高桂云向本院申请强制执行。本院于2021年01月07日立案执行。执行标的为被执行人桑兴东返还申请执行人高桂云借款349173元，支付逾期借款利息810元（以349173元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起暂计至2020年8月25日止；此后至全部款项实际清偿之日止的逾期借款利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3275元、财产保全申请费2270元。 执行立案后，本院向被执行人桑兴东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桑兴东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑兴东逾期未履行但报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑兴东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人桑兴东有可供执行的财产。 鉴于被执行人桑兴东拒不履行，本院已对被执行人桑兴东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高桂云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初104号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人李梦如，女，汉族，1988年3月14日出生于安徽省利辛县，本科文化，利辛县金禾粮食购销有限公司员工,住亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月20日到亳州市公安局谯城分局投案，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z67号起诉书指控被告人李梦如犯诈骗罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、蔺绘出庭支持公诉，被告人李梦如及其辩护人蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年5月23日以来，被告人李梦如为了偿还其因网络赌博而欠下的高利贷以及继续网络赌博，先后多次从蒙城广顺汽车租赁有限公司、蒙城县顺发汽车租赁有限公司、蒙城县神行汽车租赁有限公司、亳州市多福汽车租赁有限公司租赁不同品牌、型号的车辆。李梦如伪造了与原车主的车辆抵押合同，伪造了对应交易银行流水，将其租赁车辆质押给周某、吴某，以套取现金。李梦如以此方法先后共从周某、吴某等人手中骗取人民币共计297万元，至案发前，李梦如及其家人已退还820850元。 1、2020年5月23日至2020年6月份期间，被告人李梦如通过伪造与车主的抵押合同、交易银行流水，先后将租赁的16辆汽车质押给被害人周某，共计从周某处骗取人民币216万元。后李梦如先后偿还周某抵押贷款20万元、8万元、13万元、利息11.035万元，共计人民币52.035万元。 2、2020年6月份以来，被告人李梦如通过伪造与车主的抵押合同、交易银行流水，先后将租赁的8辆汽车质押给吴某，共计从吴某处骗取人民币81万元。后李梦如先后转给吴某6万元、20万元、利息4.05万元，共计30.05万元。 公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李梦如行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任，提出对李梦如判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元的量刑建议。 被告人李梦如对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：李梦如具有自首情节，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对李梦如从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年5月23日以来，被告人李梦如为了偿还其因网络赌博而欠下的高利贷以及继续网络赌博，先后多次从蒙城广顺汽车租赁有限公司、蒙城县顺发汽车租赁有限公司、蒙城县神行汽车租赁有限公司、亳州市多福汽车租赁有限公司租赁不同品牌、型号的车辆。李梦如伪造了与原车主的车辆抵押合同，伪造了对应交易银行流水，将其租赁车辆质押给周某、吴某，以套取现金。李梦如以此方法先后共从周某、吴某等人手中骗取人民币共计297万元，至案发前，李梦如及其家人已退还820850元。 1、2020年5月23日至2020年6月份期间，被告人李梦如通过伪造与车主的抵押合同、交易银行流水，先后将租赁的16辆汽车质押给被害人周某，共计从周某处骗取人民币216万元。后李梦如先后偿还周某20万元、8万元、13万元、11.035万元，共计人民币52.035万元。 2、2020年6月份以来，被告人李梦如通过伪造与车主的抵押合同、交易银行流水，先后将租赁的8辆汽车质押给吴某，共计从吴某处骗取人民币81万元。后李梦如先后转给吴某6万元、20万元、4.05万元，共计30.05万元。 综上，李梦如共骗取2970000元，案发前已归还820850元，诈骗数额为2149150元。 另查明：本院审理期间，被告人李梦如的家人代为赔偿被害人吴某经济损失人民币15万元，吴某表示对李梦如予以谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押并发还的车辆等物证；户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人李某、范某、陈某、魏某等人证言；被害人周某、吴某陈述；被告人李梦如供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梦如诈骗他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李梦如主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿部分被害人部分经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据,本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李梦如犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月20日起至2030年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、违法所得人民币一百九十九万九千一百五十元责令退赔，发还被害人；扣押在案的手机二部由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  高利娜 人民陪审员  蔡松茹 二〇二一年四月二十日 法官助理王忆晴 书记员赵世博 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初44号公诉机关永修县人民检察院。被告人刘海泉，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月3日被永修县公安局刑事拘留，同月16日经永修县人民检察院批准，次日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人刘海泉犯非法持有枪支罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日第一次公开开庭进行了审理。同年3月15日，永修县人民检察院以永检一部刑变诉（2021）1号变更起诉决定书变更指控被告人刘海泉犯非法制造枪支罪，向本院变更起诉，本院于同年4月8日第二次公开开庭进行了审理。永修县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人刘海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘海泉系兵器发烧友，其自述约20年前（具体时间不详）在永修县某体育用品店购买了一把气枪，并将该气枪一直藏于家中，后该气枪不能正常击发被其当做装饰品摆放在家中。后刘海泉经常浏览一些有关军事的网页和网站，通过相关网站评论区、视频介绍等方式，学习到将射钉枪组装成仿真枪的经验和方法。2017年6月至2018年期间，刘海泉通过“淘宝”网站陆续购买到射钉枪、无缝钢管、激发撞针、射钉枪枪托、底火及钢珠等配件，根据从网上学到的组装方法，在家中使用相关工具将上述配件组装成了一把以火药为动力，具备击发能力的仿真枪，并将该仿真枪一直藏于家中。2020年8月26日，永修县公安局对刘海泉藏于家中的2杆疑似枪支物品及相关配件依法予以扣押。同年9月18日，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，刘海泉私藏的2杆疑似枪支中，一杆为上海气枪厂生产的工字牌气枪；一杆为对火药燃气型射钉枪进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，主要结构完整，具备击发能力。2杆疑似枪支物品均认定为枪支。2020年12月3日，被告人刘海泉主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明、淘宝网购买记录截图、公安部内部传真电报、扣押决定书、扣押清单及照片、永修县公安局治安管理大队出具的刘海泉未办理持枪证的证明、认罪认罚具结书等书证，证人冯某、刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘海泉违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘海泉具有自首情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人刘海泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海泉违反枪支管理规定，通过购买枪支配件非法组装以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的改制滑膛火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海泉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘海泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗大毛人民陪审员  熊运喜人民陪审员  章玉成二〇二一年四月十三日书 记 员  张伶伶