wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2105号之三申请执行人:李天雨，男，1993年3月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省金乡县，现住金乡县。被执行人：赵德方，男，1979年9月14日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。申请执行人李天雨与被执行人赵德方附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵德方未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵德方偿付申请执行人9144.22元。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日以电子送达平台向被执行人赵德方发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人赵德方未履行。2.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业。5.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月12日对被执行人赵德方适用限制高消费措施，2021年4月21日将被执行人赵德方纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年1月9日、2月22日、3月11日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10.经查，被执行人赵德方现在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日将被执行人赵德方名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月三十日书记员  高金莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6463号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程庆喜。再审申请人程庆喜因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程庆喜申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，程庆喜与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，程庆喜与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对程庆喜的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，程庆喜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程庆喜的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5131号原告：广东康荣高科新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区,统一社会信用代码914××××××××××037X4。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹滨，广东品高律师事务所实习律师。被告：中山市耀丽灯饰配件厂，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914×××××××××××614C。投资人：欧阳斯雯。被告：欧阳斯雯，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××461。原告广东康荣高科新材料股份有限公司（以下简称康荣公司）与被告中山市耀丽灯饰配件厂（以下简称耀丽厂）、欧阳斯雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招洁华、尹滨，被告欧阳斯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令耀丽厂向康荣公司支付货款52428.25元及利息(利息以52428.25元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月20日起计算至实际清偿之日止)；2.欧阳斯雯对本案债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：康荣公司与耀丽厂存在业务往来，耀丽厂长期向康荣公司购买陶瓷灯座、电线等产品，但截至起诉之日，耀丽厂尚欠康荣公司货款52428.25元未付，且经康荣公司多次催讨仍无果。康荣公司认为，耀丽厂的该行为已违反诚实信用的基本法律原则，且严重损害康荣公司的合法权益，耀丽厂为个人独资企业，欧阳斯雯作为其投资人，依法应对耀丽厂的债务承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认康荣公司诉称的全部事实。另查明，2020年7月31日，耀丽厂向康荣公司作出《货款承诺函》，承诺3月货款18710元于8月20日前支付，4月货款42710元于9月4日前支付。因耀丽厂未能按承诺支付全部货款，康荣公司于2020年10月20日向耀丽厂发出《律师函》，要求耀丽厂在收到律师函起三日内一次性支付未付货款52428.25元。耀丽厂于同月21日收到上述函件，但未能在规定时间内向康荣公司支付所欠货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。耀丽厂尚欠康荣公司货款52428.25元，事实清楚，证据充分，耀丽厂对此予以确认，耀丽厂应支付予康荣公司。经康荣公司催讨，耀丽厂未能在最后催促期间内向康荣公司支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。具体的逾期付款利息的计算方面，根据本案的实际情况，本院确定自2020年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算。康荣公司主张自2020年6月20日起计算，理据不足，本院不予支持。耀丽厂是欧阳斯雯个人投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，欧阳斯雯应对中耀丽厂所负债务承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，法释【2012】8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中山市耀丽灯饰配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52428.25元及利息（以52428.25元为本金，自2020年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算）予广东康荣高科新材料股份有限公司；二、欧阳斯雯对上述第一项债务承担无限清偿责任；三、驳回广东康荣高科新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元（广东康荣高科新材料股份有限公司已预交），由中山市耀丽灯饰配件厂、欧阳斯雯负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。广东康荣高科新材料股份有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经该司申请，本院退还予广东康荣高科新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年四月七日书记员  陈凯玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2256号之一申请执行人：王翠果，现住锡林浩特市。被执行人：杨万金，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王翠果与被执行人杨万金民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的(2020)内2502民初1598号民事判决书，该判决判令：“被告杨万金于本判决生效之日起十日内给付原告王翠果25000元，并自2013年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由被告杨万金负担。”因被执行人杨万金未履行义务，申请执行人王翠果向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人杨万金名下无证券、股权、房产、车辆登记信息；2.申请执行人王翠果提供的债权信息，经查询锡林浩特市环境卫生管理处回复“截止目前未有杨万金施工工程款”。3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王翠果享有要求被执行人杨万金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执824号申请执行人朱千明，男，1957年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人韩**贤，男，1965年3月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱千明与被执行人韩**贤欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩**贤于判决生效后立即给付朱千明欠款15万元。案件受理费1650元，由韩**贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱千明向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款15万元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2021年2月9日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但未冻结到款项，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。其母亲及邻居反映，被执行人长年不在家，过节也不回来，债务较多，去向不明。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执91号申请执行人：沈晓英,女,1970年7月20日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈在林、姚昱，浙江群策律师事务所律师。被执行人：颜洋,男,1988年10月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人沈晓英与被执行人颜洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈晓英向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人颜洋支付申请执行人沈晓英借款72000元，补偿申请人损失4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人颜洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人颜洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜洋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人沈晓英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执91号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年四月十九日书记员  朱睿方
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执16号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，执行董事。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，董事长。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海润华投资有限公司、虞松波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已于诉讼阶段轮候冻结了被执行人上海江和房地产开发有限公司持有的上海长润江和房地产开发有限公司31，875万元股权，前述股权已质押予申请执行人。申请执行人确认前述股权正在由首先冻结法院北京市第二中级人民法院处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执183号申请执行人：刘玉明，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖兰生，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人刘玉明与被执行人肖兰生劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2098号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付5900元及利息，并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，在本院另有11件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十六日书记员  严建勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9950号申请执行人杭州银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠城稠州北路****。负责人:陈志竟。被执行人冯艳,女,1973年4月26日出生,汉族，住义乌市。申请执行人杭州银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人冯艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人冯艳归还申请执行人杭州银行股份有限公司金华义乌支行贷款本金193431.49元及利息。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人冯艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人冯艳所有的车牌号浙ＧＯ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人冯艳有可供执行的财产。鉴于被执行人冯艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人冯艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9950号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十二日代书记员 郑锦凯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执515号 申请执行人：吴保树，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：江维，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴保树与江维民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终245号 上诉人（原审被告）：三明市自然资源局，住所地福建省三明市江滨路崇桂新村**龙泉大厦。统一社会信用代码：11350400MB173257XR。 法定代表人：林建星，该局局长。 被上诉人（原审原告）：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，，住所地福建省三明市三元区新市南路****统一社会信用代码：91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 上诉人三明市自然资源局因与被上诉人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院提交申请书，以三明市自然资源局提出与其自行协商处理纠纷为由撤回起诉。三明市自然资源局于2021年4月9日向本院提交申请书，以自行协商处理纠纷及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司已申请撤回起诉为由撤回上诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 本案中，海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司在本案审理期间以双方自行协商解决纠纷为由撤回对三明市自然资源局的起诉，三明市自然资源局以同样事由撤回上诉，双方撤诉均不损坏国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初650号民事判决； 二、准许海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司撤回起诉； 三、准许三明市自然资源局撤回上诉。 一审案件受理费48,920元，减半收取24,460元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。二审案件受理费48,920元，减半收取24,460元，由三明市自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周春平 审判员  廖 春 审判员  修晓贞 二〇二一年四月十三日 书记员  陈玉麒 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初743号 原告：丁华先，男，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨微，女，，新疆广汇房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：李春德，男，新疆广汇房地产开发有限公司职员。 原告丁华先与被告新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁华先的委托诉讼代理人席孝武、被告新疆广汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨微、李春德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市仓房沟北路178号泰翔大厦6层I1座的不动产权证书；2、请求依法判令被告承担逾期办理违约金87,412元（184,026元×4.75%×10年，2010年10月1日至2020年10月1日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告的房屋，房屋总价184,026元，被告在房屋交付后，在房地产产权登记机关规定的期限内，协助原告向产权登记机关办理权属登记手续，如因被告的原因原告不能取得房地产权属证书，原告有权向被告提出赔偿，合同签订后，被告交付了房屋，被告确未协助原告办理房地产权属证书，原告要求未果，现原告的房屋无法抵押或者出售，故诉至法院如诉。 被告新疆广汇房地产开发有限公司辩称，我们只同意协助办证，但是现在条件还不具备，违约金不同意承担，我们认为原告主张违约金已过诉讼时效，主张违约金过高，原告的先履行合同义务没有履行，我方无法协助，不应向我方主张违约金。 经审理查明，2001年7月11日，原告与被告的销售方新疆广厦房地产交易网络有限责任公司签订了编号为BG-GX-036B1-Z666的商品房买卖合同书，约定：原告购买被告开发的仓房沟路泰翔大厦6层I1座商品房，建筑面积57.87平方米，被告应于2001年5月4日前交付房屋，房屋总价款184,026.60元，合同签订后，原告于2001年7月30日前交付全部房款的20%即37,026.60元，于2016年7月20日前交付全部房款的80%即147,000元。原告实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助，如因被告原因造成原告不能取得房地产权属证书，原告有权向被告提出赔偿。 庭审中，一、经被告确认，房屋已于2001年5月4日交付原告，原告已经交纳了全部购房款；二、经双方确认，涉案房屋为现房买卖。 本院认为，原告和被告之间签订的商品房买卖合同书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力。本案中，被告作为开发商，负有转移标的物所有权的义务，因其认可已于2001年将涉案房屋交付原告，且原告已经交纳了全部房款，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付2010年至2020年的逾期办证违约金87,412元的诉讼请求，本院认为，依照相关规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，出卖人承担因其原因原告未取得的房屋权属证书的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案中，涉案房屋为现房销售，未约定办理房屋所有权的登记期限，故被告应自合同订立之日的90日内办理权属证书，被告逾期办证，构成违约，依照相关规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，被告提出诉讼时效的问题，被告应自合同订立之日2001年7月11日的90日内办理权属证书，诉讼时效应自2001年7月11日的90日的次日起算，由于被告延期办证系一个持续违约的行为，故结合诉讼时效的有关规定，本案以原告主张之日倒计三年计算被告的延期办证违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，仅对合理部分即24,793.49元［（184,026.60元×4.75%÷12个月×22.63个月，2017年10月1日至2019年8月19日）＋（8,308.92元，2019年8月20日至2020年10月1日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）］予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆广汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内协助原告丁华先办理位于乌鲁木齐市仓房沟北路178号泰翔大厦6层I1座的不动产权证书； 二、被告新疆广汇房地产开发有限公司向原告丁华先支付逾期办证违约金24,793.49元。 以上应付款项24,793.49元，被告新疆广汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告丁华先付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的271,438元，实际给付标的（含房产购房价值）208,819.49元，占争议标的76.93%，案件受理费2,685.79元（原告丁华先已预交），由原告丁华先负担619.61元，被告新疆广汇房地产开发有限公司负担2,066.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年四月一日 书记员  王婉青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4243号上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号沈阳国际软件园F8座B401室。法定代表人：张宝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏占伟，1963年8月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司因与被上诉人苏占伟劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月二十三日法官助理王斌书记员康赦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更755号罪犯王顺菊，女，1958年3月29日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年9月10日作出（2013）黔方刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。对被告人王顺菊等的违法所得614313.5元予以没收，上缴国库。对被告人王顺菊非法套取的国家助学金继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）黔毕中刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺菊在服刑期间2016年10月至2017年7月，2017年8月至2018年1月，2018年2月至2018年7月，2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年6月，2019年7月至2019年12月，2020年1月至2020年6月共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王顺菊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月10日至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初2546号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：何艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：卓家思，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：唐娟，女，1991年3月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告卓家思、唐娟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉。 案件受理费1321元，减半收取计661元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月二十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初602号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范方杰，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。辩护人杨正寰，江苏漫修律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]462号起诉书指控被告人范方杰犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范方杰及辩护人杨正寰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范方杰为非法牟利，开发运营“心盒语音”App并由陈鸿淦(已判刑)作为厅主在该App中开设“落叶归根”房间，平日招揽大量赌徒在该房间内通过开箱子抽礼物的形式进行赌博活动，并由陈鸿淦先后招募时小方、叶思琪、李吉明(均另案处理)等人作为房间的主持，在上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室内通过支付宝等为赌客充值上分及提现。经查，自2020年3月1日至2020年5月21日，被告人范方杰等人在“心盒语音app”赌博资金流水共人民币900余万元。2020年9月30日，被告人范方杰至无锡市公安局梁溪分局投案自首，但未被采取强制措施。同年12月2日在江苏省昆山市被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人范方杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、吴某某、屈某某的证言，同案人员陈鸿淦、时小方、李吉明的供述，辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、行政处罚决定书及有关照片，相关支付宝转账记录，司法会计鉴定意见书，本院刑事判决书，被告人范方杰的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范方杰伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范方杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人范方杰系主犯、具有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人范方杰有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万九千元的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范方杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年3月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇二一年四月十四日法官 助理  姚布依书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4021号上诉人(原审被告)：李培德，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈章友，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人李培德因与被上诉人陈章友房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初50307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李培德未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李培德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  章晓琳二〇二一年四月十九日法官助理  徐丹阳书 记 员  徐丹阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2460号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王忠本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王忠追偿权纠纷一案中，责令被执行人王忠按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2460号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢96号杨仓保、杨新利：本院在执行申请执行人杨仓保与被执行人杨新利民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初1844号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨新利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。要求：立即偿还借款本息32700元，并承担执行费444元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：由被执行人杨新利一次性偿还借款本息32700元后，双方再无纠纷。协议签订后，被执行人杨新利已按约履行完毕，并向法院缴纳了执行费444元。申请执行人杨仓保基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执恢96号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初369号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人徐海龙，男，1979年8月27日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，自由职业，住吉林省延吉市。因本案于2020年12月11日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20041号起诉书指控被告人徐海龙犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉。被告人徐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月，被告人徐海龙经上家发展注册账号成为“安信娱乐ＩＶ”网络赌博平台的主管、招商，为“安信娱乐ＩＶ”赌博平台发展下级代理并招募赌博人员参与赌博，按照下线投注数额的一定比例获得赌博平台的返点。至2020年12月，被告人徐海龙发展苏某等下线共计40余人，共计抽头渔利19700元左右。 案发后，被告人徐海龙已退缴赃款20000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人徐海龙利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展玩家、下线，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐海龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人徐海龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，公安机关从被告人徐海龙处扣押作案所用的OPPO手机一部。 上述事实，由公诉机关提交的证人苏某、楼某的证言，提取笔录、微信聊天记录截图，远程勘验笔录、提取电子证据清单及后台电子数据，扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片，随案移送清单，情况说明，诸暨市0521开设赌场案说明，涉案人员名单、拆分表，归案经过，户籍资料，被告人徐海龙的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐海龙利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展下线参赌，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海龙归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其在公诉机关缴纳的取保候审保证金二千元折抵罚金，剩余七千元罚金限判决生效后即缴纳）； 二、违法所得人民币一万九千七百元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库； 三、扣押的作案工具OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8489号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津舒行科技有限公司与被告赵鑫合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司诉称：1．判令被告按照5,500元/每月的标准向原告支付自2016年7月1日至2019年1月16日的车辆使用费164,822.58元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5,027.57元；3．判令被告支付原告以164,822.58元为基数，自2019年1月17日计算至实际支付之日止的利息（其中2019年1月17日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（以下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（以下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5,500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为可机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆GPS定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4S店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255,383.33元、赔偿车辆重置费用3,993,000元、鉴定费79，800元，承担诉讼费40,002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。原告直至2019年1月16日才收回车辆。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。为此，被告应向原告支付2016年7月1日至2019年1月16日期间的使用费，并赔偿原告的其他各项经济损失。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市河北区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳君二〇二一年四月十四日书记员  杨福兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1284号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，住重庆市铜梁区，该公司员工。被告：敖西西，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：敖良仕，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告敖良仕、敖西西物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费4585.48元，减半收取242.74元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员 李明星二〇二一年四月二十三日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执596号之一 申请执行人：李焱兵，男，1972年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：王剑钊，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行李焱兵与王剑钊民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2331号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就原生效民事调解书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年四月八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执478号申请执行人：王某某，男，1970年12月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉市某有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人阳泉市某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款631040.35元及利息,交纳本案执行费8710元,诉讼费5055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司银行存款644805.35元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月一日书记员  张雪峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1405号申请执行人：上海沃弗商业投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶侃，该公司董事长。被执行人：上海华符影院投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙道湧，该公司执行董事。原告上海沃弗商业投资管理有限公司与被告上海华符影院投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23829号民事判决已经生效，被告上海华符影院投资管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海沃弗商业投资管理有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月二十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更607号 罪犯李媛媛，女，1988年9月5日出生于云南省景东县，瑶族，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月3日作出（2017）云28刑初286号刑事判决，以被告人李媛媛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年11月19日作出（2018）云刑核78822944号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年12月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2021年3月11日将本案报请本院审理。本院于2021年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李媛媛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李媛媛符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李媛媛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘士杰，男，1980年12月21日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠乔，女，1963年8月12日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨臣，男，1968年9月16日出生，汉族，明亚保险金经纪股份有限公司董事长，户籍所在地南京市玄武区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，北京众汇房房投资中心（有限合伙）经理，户籍所在地河北省三河市，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京众汇房房投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼17层1708。执行事务合伙人：北京众汇投资基金管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：孙伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京众汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼12层1506。法定代表人：赵征，经理。再审申请人刘士杰、王翠乔因与被申请人杨臣、孙伟、北京众汇房房投资中心（有限合伙）（以下简称房房中心）、北京众汇投资基金管理有限公司（以下简称众汇投资公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘士杰、王翠乔申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决错误认定被申请人杨臣与孙伟之间存在民间借贷关系，实际上二人串通合谋为获得非法利益，侵害第三人王翠乔、刘士杰的合法权益，以伪造证据、虚构事实的手段提起的虚假诉讼，利用法院的裁判权和执行权实现非法目的。在担保合同已经认定无效的情况下，原判决错误认定房房中心在担保事项中存在过错，进而作出王翠乔、刘士杰承担部分清偿责任的错误判决。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。主合同已经清偿完毕，债权债务关系消亡，杨臣、孙伟捏造法律事实、伪造证据，合谋提起本案，最终将清偿责任引向刘士杰、王翠乔。（三）原审判决适用法律错误。原判决错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定。债权人非善意的，越权代表的非法人组织担保的法律后果应区别，本案中杨臣、孙伟相互串通，未进行任何审查，非法人组织不应承担任何责任。根据《民法典》相关规定，在执行合伙事务代表人越权且相对人非善意情况下，担保合同对合伙企业不发生效力，合伙企业不应承担任何责任。退一步讲，即使判定非法人组织承担缔约过失责任或其他过错责任，显然原判决认定承担的责任过高，违背立法本意，适用法律不当，显失公平。申请人的出资认缴期尚未到期，杨臣主张王翠乔、刘士杰提前履行出资义务偿债于法无据。（四）本案诉讼发生时众汇合伙的合伙人已经发生变更，原审法院遗漏应当参加诉讼的新合伙人，本案应裁定再审。（五）申请人有新证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；裁定再审本案，再审期间中止原判决的执行；依法改判刘士杰、王翠乔对房房中心所负付款义务不承担清偿责任；一审、二审案件诉讼费用由被申请人承担。杨臣提交意见称，答辩人与债务人之间的借贷关系清晰明确，且有客观证据在案佐证，原审法院业已查明，并给予了认定。对于本案借款事实，答辩人提交了借款协议、收据、银行转账凭证、担保人承诺书、证人证言等证据，且债务人当庭承认借款，足以证明借款关系成立。从借款资金走向上看，本案借款大部分已转入再审申请人账户，再审申请人却对此只字不提。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，刘士杰、王翠乔向本院提交如下材料作为新证据：1.2021年2月22日中国证券监督管理委员会北京监管局答复；2.苏姣刑事报案书、曲阳县公安局经济侦查队的受案回执及立案告知书；3.刘士杰、王翠乔刑事报案书。上述证据证明本案的民间借贷法律关系不成立。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，为证明借贷关系成立，杨臣提交了其与孙伟之间签订的《借款合同》、由房房中心盖章，孙伟签名的《承诺书》、其本人名下招商银行卡的交易明细表及由孙伟签名的收据、案外人燕佳名下中信银行账户业务回单及证明等证据，上述证据形成完整的证据链足以证明杨臣与孙伟之间民间借贷关系有效成立，且杨臣已经实际履行了出借义务。刘士杰、王翠乔虽然主张杨臣与孙伟之间账目往来频繁，存在恶意串通、虚假诉讼的情况，但其未提交充分证据证明其主张的杨臣与孙伟恶意串通签订案涉借款合同及让房房中心提供担保的事实成立。房房中心在案涉借款合同上作为担保人加盖印章，并向杨臣出具加盖印章及执行事务合伙人委托人孙伟签字的承诺书，该行为应当视为系房房中心的行为。但，房房中心在未经全体合伙人一致同意的情况下，对外提供担保，对于造成担保合同的无效存在明显过错，因此房房中心应对孙伟不能清偿债务的二分之一承担连带责任。现，刘士杰、王翠乔作为房房中心的有限合伙人，认可其并未实际履行法定出资义务，故合伙企业不具备清偿债务能力；刘士杰、王翠乔亦实际尚未办理相关退伙登记，其退伙行为不具有对外效力。综上，二审法院认定刘士杰、王翠乔应对房房中心的债务在其认缴出资范围内承担连带责任，并无不当。鉴于刘士杰、王翠乔实际尚未办理相关退伙登记，故，一、二审法院对当事人身份资格的认定并无不当。刘士杰、王翠乔向本院提交的证据虽然能够证明刘士杰、王翠乔等人向公安机关报案的事实，但上述证据不足以证明杨臣与孙伟恶意串通签订案涉借款合同及让房房中心提供担保的事实成立，因此，刘士杰、王翠乔向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，刘士杰、王翠乔的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘士杰、王翠乔的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2041号申请执行人王守庭，公民身份号码×××，1969年06月10日生，男，汉族，住西宁市。被执行人宋占全，公民身份号码×××，男，1975年05月18日生，汉族，住青海省门源县。申请执行人王守庭与被执行人宋占全借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1687号民事判决书，被执行人宋占全应当于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王守庭借款7200元，并向本院交纳案件受理费50元，公告费600元。但被执行人宋占全未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年10月20日向被执行人宋占全送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋占全于2020年10月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月20日至2021年02月18日多次对被执行人宋占全进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行、不动产登记信息等进行了查询，显示被执行人宋占全名下确无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王守庭的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二○二一年四月七日书 记 员 武 菊 香
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执恢38号 申请执行人：陈兴孝，男,1981年03月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：被执行人：汪洒洒，男1992年07月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人陈兴孝与被执行人汪洒洒附带民事赔偿一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1321刑初141号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 远
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0904民初149号原告：尹喜富，男，1960年9月15日出生，汉族，工人，现住新兴区。委托诉讼代理人：赵红丹，女，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地：桃山区东进路。法定代表人：张长山，男，董事长。委托诉讼代理人：柴广春，男，该公司员工。原告尹喜富诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹喜富及其委托诉讼代理人赵红丹，被告委托诉讼代理人柴广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹喜富向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付材料款219373.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日至2019年11月19日期间，被告下属建设煤矿一采区在原告处购买坑木。坑木款共计279373.00元，给付部分后尚欠219373.00元，经多次索要无果，原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应出具增值税发票。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立，被告应履行给付材料款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告材料款219373.00元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2295.30元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年四月八日书记员  王 健
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1857号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：康志红，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：王瑞平，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉被告王瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行负担。审判员  初蓓佳二〇二一年四月二十八日书记员  李阳岩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1845号之九 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被执行人：青岛加之林木业有限公司，，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区** 法定代表人：郭永庆，总经理。 被执行人：青岛新永安实业有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路世纪大厦**iv> 法定代表人：王晓楠，总经理。 被执行人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛加之林木业有限公司在中国工商银行38×××27账户内存款人民币44471.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇九月一日 书记员 闫康民
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执811号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：郭瑞芳，女，汉族，1984年01月06日出生，璧山区。被执行人：唐伟，男，土家族，1981年11月02日出生，璧山区。本院受理追收唐伟、郭瑞芳诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2001号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐伟、郭瑞芳逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐伟、郭瑞芳的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人唐伟、郭瑞芳高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有受理费2990.96元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执811号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2001号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年四月二十六日书记员  廖森静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5950号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：王兆松，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈程，男，1991年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司因与被上诉人陈程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京盛世影隆文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京盛世影隆文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年四月九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1437号申请执行人：无锡奇迹之旅健身有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号万达广场综合楼四层4-01。法定代表人：封琳鑫。被执行人：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：许崇刚。关于申请执行人无锡奇迹之旅健身有限公司与被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6266号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡奇迹之旅健身有限公司与无锡市崇安新城龙和置业有限公司于2015年12月就无锡市华彩荟6#楼第6-201、6-301号商铺所签订的《华彩荟商铺租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡奇迹之旅健身有限公司保证金20万元。三、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡奇迹之旅健身有限公司利息损失（自2016年6月30日起至2019年6月30日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回无锡奇迹之旅健身有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10165元、公告费560元，共计10725元（已由无锡奇迹之旅健身有限公司预交），由无锡奇迹之旅健身有限公司负担6396元、无锡市崇安新城龙和置业有限公司负担4329元，无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费用直接支付给无锡奇迹之旅健身有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司名下有车牌号为苏ＢＡ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司名下有坐落于无锡市××路××共计2181套不动产，上述不动产申请执行人同意不予查封、处置。本案执行标的额204329元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6266号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执795号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1150号上诉人（原审原告）:李传玲，女，汉族，1972年4月5日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:单于博,河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐王昊，男，汉族，1981年3月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。上诉人李传玲因与被上诉人唐王昊返还原物纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人李传玲的委托诉讼代理人单于博，被上诉人唐王昊的委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持李传玲的诉讼请求。一、一审法院认定事实错误。李传玲与唐王昊之间不存在借贷关系。虽然李传玲的儿子与唐王昊的聊天记录中有一张借条，上边签有李传玲的名字，但该签字并非李传玲所签，李传玲系文盲，不会写字，该借条真实性存在问题。退一步而言，该借条是李传玲所写，借贷关系也未成立。借款合同是实践合同，相关款项交付后才能生效。唐王昊并未将钱交给李传玲，而是直接转给了黄某飞，并且转账金额也并非三万元，与李传玲无关。黄某飞虽是李传玲的儿子，但车辆属于李传玲所有，黄某飞无权处分，更无权设置质押权，更何况车辆已抵押给银行，不可能再质押给唐王昊。黄某飞与唐王昊也没有形成质押的合意，一审法院认定车辆系质押车辆没有依据。二、一审法院适用法律错误。因李传玲与唐王昊之间不存在借贷关系，也不存在质押关系，一审法院认定双方存在借贷关系，车辆系质押车辆为由驳回李传玲的诉讼请求，明显适用法律错误。即使，双方存在质押，质押财产也没有提存的必要，更不要等到债务清偿完毕主张损失。况且唐王昊已将车辆转卖给他人，李传玲要求其赔偿损失完全合理。债务纠纷可以提起反诉或者另行起诉，而非让李传玲清偿债务后再主张。唐王昊答辩称：李传玲的儿子黄某飞借款时，李传玲在场，并且也知道该笔借款，李传玲在车辆买卖协议上签字按了手印。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李传玲向一审法院起诉请求：请求判令唐王昊返还李传玲车牌号为豫Ｎ×××××吉利轿车或者按照车辆价格141500元赔偿损失。一审法院认定事实：2019年7月3日，李传玲向唐王昊出具借条及买卖车辆协议书各一份，李传玲将车号为豫Ｎ×××××吉利牌轿车一辆质押给唐王昊，后唐王昊将该涉案车辆转卖，致使李传玲起诉。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任及时提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际，李传玲因借款将涉案车辆质押给唐王昊，双方之间形成动产质权，但李传玲未提交已向唐王昊清偿完毕债务的相关证据，根据相关法律规定，“质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求质权人将质押财产提存，或者请求提前清偿债务并返还质押财产。”故李传玲要求返还车辆或者按照车辆价格141500元赔偿的请求，本院不应支持。李传玲可在债务清偿完毕后再行主张。综上所述，李传玲诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十九条第二款，第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李传玲的诉讼请求。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告李传玲负担。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：李传玲要求唐王昊返还案涉车辆或者按照车辆价格赔偿其损失的主张能否成立。李传玲在一审提交的聊天记录与唐王昊提交的买卖车辆协议书，以及借条能够证明李传玲是因民间借贷将车辆交付给唐王昊，一审法院综合考虑借条中的借款金额，车辆的实际价值以及车辆买卖协议约定的价格，认定双方之间存在借款及质押担保关旭并无不当。因借款及质押担保关系是双务合同，李传玲在诉讼中即否认该关系的存在，又没有提交其本人或者其儿子黄某飞还款的证据，其直接要求唐王昊返还车辆或者赔偿损失没有依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。双方应当按照真实的基础法律关系去履行各自的权利义务。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由上诉人李传玲负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  陈建国审判员  张月梅二〇二一年四月十九日法官助理崔乐书记员关昭懿
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初264号 原告：巫金香，女，1962年12月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：张开玲，男，1986年9月13日出生，汉族，住武义县。 原告巫金香为与被告张开玲非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月13日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫金香的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告张开玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月15日19时30分，张开玲驾驶三轮电动车沿武丽线由南往北行驶至武义县大田乡武丽线11公里500米路段时，与沿武丽线由南往北行走的行人巫金香发生碰撞，造成巫金香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张开玲驾驶非机动车未注意路面状况并未确保安全承担事故全部责任，巫金香无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告巫金香诉请及证据：判令被告张开玲赔偿原告医疗费、误工费等251953.80元，被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。 被告张开玲未作答辩亦未提交证据。 四、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义第一人民医院住院治疗25天，因本次交通事故花费相应医疗费。经原告申请，2020年5月26日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定巫金香的脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、气颅、头皮血肿、多发肋骨骨折的诊断成立，符合本次交通事故中车辆碰撞、摔跌等钝性外力所致；巫金香的左侧第3-9、12肋骨及右侧第5-8肋骨骨折（共12根），构成九级伤残；巫金香误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费2600元。 五、其他需要说明的问题：庭审中原告提供的医疗费发票金额为15666.41元，原告自认上述医疗费均由张开玲垫付。 六、本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费15666.41元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、残疾赔偿金199596元、误工费24607.80元、护理费8350元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，以上合计261170.21元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张开玲驾驶三轮电动车与原告巫金香发生碰撞造成原告巫金香受伤的事实清楚，交警部门对事故发生原因及责任已作出认定且双方当事人均在事故认定书上签字，该事故认定书可以作为本次事故责任认定依据，被告张开玲在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告全部的合理损失。对于原告主张的赔偿项目，医疗费根据原告提供的正式发票计算为15666.41元，且经原告确认均由被告张开玲垫付，本院不再重复支持；营养费根据鉴定意见按60元/天计算为3600元；护理费根据原告住院情况和鉴定意见按住院期间180元/天和非住院期间110元/天计算为8350元；原告的伤势经鉴定构成九级伤残，精神损害抚慰金根据伤残等级支持6000元；其他赔偿项目合理。被告张开玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出相应反驳意见或提交反驳证据，视为对自身权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张开玲于本判决生效后10日内赔偿原告巫金香245503.80元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告巫金香的其他诉讼请求。 案件受理费830元（已减半），由原告巫金香负担25元（已预交），被告张开玲负担805元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年四月六日 代书记员 黄姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3382号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周钊，男，汉族，1985年5月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周钊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初538号 原告：王红娟，女，1982年1月3日出生，汉族，廊坊市开发区（工作单位）。 被告：廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码：9113100076810285E。 法定代表人：李增祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告王红娟与被告廊坊市元辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王红娟于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红娟撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王红娟承担。 审判员  杨家朋 二〇二一年四月二十五日 书记员  李桂颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1814号 凌志聪： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初27号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元，你已于2021年3月30日缴纳罚金50000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执18号 淮安市宏盛混凝土有限公司、江苏南方路桥工程有限公司： 本院于2021年1月5日立案执行你分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1802807.5元及利息，经本院立案受理，已执行到位1802807.5元（余款及利息申请执行人同意放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢126号 陈艳萍、郑柳姬、林华： 陈艳萍与郑柳姬、林华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3035.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位3035.69元。至此，陈艳萍向本院申请执行的(2015)沙民初字第473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5567号申请执行人：三正集团股份有限公司,住所地安徽省淮南安成经济开发区，统一社会信用代码91340400737318478X。法定代表人：吴卓臣，该公司董事长。委托代理人：吴可人。被执行人：范小友，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于三正集团股份有限公司（以下简称三正公司）诉范小友不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：范小友于本判决发生法律效力之日起十日内支付三正集团股份有限公司655697.5元，并承担该款自2018年4月29日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5567元，由三正公司负担590元，范小友负担4977元。因范小友没有及时履行法律文书确定的义务,三正公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日依法向被执行人范小友发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人范小友按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年11月20日、2020年12月19日、2021年2月5日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人范小友的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范小友名下的不动产登记信息，查明被执行人范小友名下位于宜兴市××镇××巷房产一处（不动产权证号：××），该房产已被本案依法查封，但属于农村房屋暂不能处置。4、本院已对被执行人范小友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日电话约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月八日书记员  朱吟聪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执283号申请执行人阳海清，男，1965年8月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人徐明亮，女，1980年3月2日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人阳海清与被执行人徐明亮民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1328号民事调解书已生效，并立案执行。在本院执行过程中，本院采取强制措施，冻结了被执行人徐明亮名下账户，现被执行人主动将案款32380元（含执行费380元）交至本院，本院已将案款32000元支付给申请人，申请人同意放弃调解书所确定的利息，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1328号民事调解书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月二十七日书记员 邓小雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初644号原告：遵义市德亿经贸有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区沙坝天宇建材市场内，统一社会信用代码：915203027613915790。法定代表人：佘德亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永东，贵州他山律师事务所实习律师。被告：许德林，男，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市德亿经贸有限公司与被告许德林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市德亿经贸有限公司委托诉讼代理人丁铁到庭参加诉讼，被告许德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市德亿经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款21778元以及支付以21778元材料款为基数，自2018年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许德林于2016年8月至2016年12月陆续在原告处购买装修材料，经最后次结账计算材料款合计21，788.00元，原告多次催收被告支付材料款均被被告以各种理由推脱。直至2020年1月15日，被告在原告处签下欠款承诺书，载明欠原告21，788.00元材料款从2020年1月开始分期支付，每月30日支付2000元直至付清为止。承诺书签订至今，被告依然没有履行支付材料款的义务，经原告多次催收无果。被告的不诚信行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据双方签订的承诺书和相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告许德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告遵义市德亿经贸有限公司主要系销售装饰材料、五金交电、灯具、卫浴设备等，被告许德林多次在原告处购买卫浴材料，2020年1月15日，被告出具《承诺书》载明：“现许德林欠遵义市德亿经贸有限公司材料款贰万壹仟柒佰柒拾捌元（￥21778.00元），许德林承诺每月支付2000.00元（大写：贰仟元整），直至付清，从2020年1月份起支付，承诺人：许德林，身份证号码：5221211978××××××××”。欠款到期后，被告未按约定支付，后原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。本院认为，合法的债务应当清偿，原被告之间的债权债务关系有承诺书为据，被告未按约定向原告支付材料款，应承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德林于本判决生效之日起7日内支付原告遵义市德亿经贸有限公司材料款21,778.00元及利息（以尚欠材料款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告遵义市德亿经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元（已依法减半收取），由被告许德林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二一年四月二日法官助理马育红书记员冷竺玥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执864号之一 申请执行人:陈光艳,女,1984年7月17日生,汉族,住安微省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人:许志远,男,1968年1月20日生,汉族,住安微省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许志远在安徽省农村信用社联合社10009×××16账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终290号上诉人（原审被告）:李**，男，1958年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：胡林虎，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张家和，男，1952年4月16日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。上诉人李**因与被上诉人张家和买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李**上诉称，1、一审裁定书依据的《还款承诺》尚未成立，也未生效，不能以尚未成立也未生效的《还款承诺》约定内容确定管辖法院。从《还款承诺》内容看，是由张家和单方面自行制作打印，并非各方协商约定，不是真实意思表示；是张家和以其他股东需要为由，交给江苏龙庆建设发展有限公司、李**分别签字盖章，但实际上没有江苏龙庆建设发展有限公司的签字盖章。《还款承诺》首部的还款承诺人分别为江苏龙庆建设发展有限公司、李**两个主体，不是李**一人；《还款承诺》第一段、第二段：“鉴于李**作为丹阳新天地城市广场工程承包方江苏龙庆建设发展有限公司的项目负责人。。。就该工程龙庆公司于2014年陆续向张家和代购了大量钢材。。。。自2014年年底至今，张家和多次通过李**向龙庆公司主张相关权利，但由于龙庆公司方面的原因，至今未能履行。现龙庆公司及李**共同作出如下承诺”等相关内容，足以反映张家和以及相关股东认可该《还款承诺》的上述内容并应当是交给江苏龙庆建设发展有限公司、李**分别签字盖章后才能确定，但事实上没有江苏龙庆建设发展有限公司的签字盖章。因此，根据《中华人民共和国合同法》或者《中华人民共和国民法典》中关于合同成立、合同生效的相关规定，《还款承诺》尚未成立，也未生效。不能以尚未成立也未生效的《还款承诺》中约定的内容来确定本案管辖法院。2、在本案现有诉讼材料中，没有任何证据能够证明张家和的经常居住地，只能证明张家和的户籍所在地为南京市雨花台区。因此张家和的住所地，应当是其户籍地，即属于南京市雨花台区人民法院管辖范围内，不属于一审法院管辖。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地在丹阳市，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院或者南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《还款承诺》载明，如出现纠纷不能协商的，张家和可向本协议签订地的南京市建邺区人民法院提起诉讼，因该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年四月九日书记员 端木兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12636号之一原告：孙惕，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵新妹，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：赵勇法，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵四珍，女，1954年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵生发，男，1951年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵桂发，男，1949年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告孙惕、赵新妹与被告赵勇法、赵四珍、赵生发、赵桂发共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙惕、赵新妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙惕、赵新妹负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年四月九日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1039号 申请人：胡泽民，男，1986年12月01日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：黄伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2443号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄伟银行存款人民币237481元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十四日 书记员  毛明微
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执160号申请执行人：南京中雀股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：贺凌杰。被执行人：泽亦投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林泽阳。申请执行人南京中雀股权投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人泽亦投资管理(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1161号裁决书已经发生法律效力。因泽亦投资管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，南京中雀股权投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1161号裁决书指定由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 陈 曦二〇二一年四月十三日书记员 练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……