湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初535号原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，营业场所：湖北省恩施市航空大道115号，统一社会信用代码：914228018830722772。负责人：吴昌军，该行行长。委托诉讼代理人（一般代理）：杨建连，湖北中利律师事务所律师。被告：恩施州肆陆捌餐饮管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市学院路122号（恩施职业技术学院食堂），统一社会信用代码：9142280139972253。法定代表人：董柏石，该公司经理。被告：沈阳明，男，生于1990年3月19日，汉族，住湖北省恩施市，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行（以下简称农业银行恩施支行）诉被告恩施州肆陆捌餐饮管理有限责任公司(以下简称肆陆捌餐饮公司)、沈阳明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行恩施支行的委托诉讼代理人杨建连、被告肆陆捌餐饮公司的法定代表人董柏石及被告沈阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告农业银行恩施支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金163947.01元，逾期利息1.66元，及以尚欠借款本金为基数自2020年7月29日起至借款本息全部清偿时止按年利率6.84%计算的逾期利息，以及以应付未付利息为基数按年利率6.84%计算至利息全部付清之日止的复利。2、本案诉讼费1789元、律师费15000元，由二被告承担。诉讼中，原告农业银行恩施支行变更第1项诉讼请求：判令二被告连带清偿截止到2021年1月21日的借款本金162197.37元、利息2081.71元，并以借款本金162197.37元为基数，按年利率6.84%支付自2021年1月22日起至借款本金还清之日的利息；还应以应付未付利息为基数，按年利率6.84%计算自2021年1月22日起至利息付清之日的复利。事实和理由：2019年7月10日，二被告与原告通过网上银行《小微企业微捷贷借款合同》确认申请贷款，被告于当日收到原告发放的借款本金174000元，借款期限12个月，执行年利率4.56%，逾期还款加收50%罚息，逾期利率执行年利率6.84%。截止2021年1月21日，二被告尚欠原告借款本金162197.37元、利息2081.71元以及至清偿之日止的逾期利息、复利，二被告应履行还款义务并承担违约责任，原告故具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告肆陆捌餐饮公司辩称，被告公司向原告农业银行恩施支行借款174000元属实，借款用于被告公司生产经营，沈阳明只是给被告公司帮忙办的手续，故案涉借款应该由被告公司偿还，被告公司已向原告农业银行恩施支行偿还借款22218.33元。被告沈阳明辩称，本案的借款人是恩施州肆陆捌餐饮管理有限责任公司，故该公司应承担偿还原告借款本息的义务。沈阳明在借款时只是公司的法定代表人，既不是借款人也不是保证人，更不是借款的实际使用人，现在被告肆陆捌餐饮公司的法定代表人已经由沈阳明变更为董柏石，沈阳明对案涉借款不应承担偿还责任。原告农业银行恩施支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、《中国农业银行“微捷贷”客户操作手册》、C3信贷系统截图、授权书（企业征信业务）、授权书（个人征信业务）、《微捷贷业务授权协议》、涉税信息授权书、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同（编号：42010320190004680）》、电子借款凭证、对公账户交易明细、贷款合约基本信息、合同基础信息查询、凭证基础信息查询、利率信息查询、还款信息、业务凭证（截止2021年1月21日欠款本息的业务凭证）、企业信用信息公示报告、委托代理协议等证据。证明原告农业银行恩施支行与二被告存在金融借款合同关系，且原告已依约向二被告发放贷款174000元，共同借款人沈阳明对案涉借款应承担连带还款责任，原、被告对借款年利率4.56%、逾期年利率6.84%、复利等进行了明确约定，二被告未按约定偿还借款已构成违约的事实。本院认为，原告农业银行恩施支行提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告肆陆捌餐饮公司、沈阳明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施州肆陆捌餐饮管理有限责任公司于2014年5月29日登记成立，2019年6月24日，该公司法定代表人由董柏石变更为沈阳明。2019年10月14日，该公司法定代表人由沈阳明变更为董柏石。2020年7月27日，该公司投资人变更为董柏石：100%。2019年7月10日，借款人（企业）恩施州肆陆捌餐饮管理有限责任公司、借款人（个人）沈阳明与贷款人中国农业银行股份有限公司中国农业银行恩施市支行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同（编号：42010320190004680）》，约定：借款额度壹拾柒万肆仟元整，借款额度有效期：2019年7月10日至2020年7月9日。借款用途借款人（企业）生产经营，借款种类微捷贷，担保方式信用，借款按日计息，利随本清，借款金额174000元，执行利率4.56%，逾期利率上浮50%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款发放/还款账户户名：恩施州肆陆捌餐饮管理有限责任公司，账号17×××633。借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。此外，双方还在合同中对借款凭证、还款方式、双方权利义务、法律责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告农业银行恩施支行于2019年7月10日向肆陆捌餐饮公司发放了贷款，肆陆捌餐饮公司偿还借款本金11802.63元及相应利息10415.7元。截至2021年1月21日，二被告尚欠原告借款本金162197.37元、利息2081.7元以及至清偿之日止的逾期利息、复利未予支付。本院认为，原、被告签订的小微企业微捷贷借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告农业银行恩施支行依约发放了贷款，履行了合同约定义务，肆陆捌餐饮公司作为借款人（企业）、沈阳明作为借款人（个人）未按期偿还借款本息已构成违约，依据合同约定，肆陆捌餐饮公司、沈阳明对该合同项下的全部债务理应承担连带清偿责任。原告农业银行恩施支行要求被告肆陆捌餐饮公司、沈阳明偿还截至2021年1月21日的借款本金及利息，并支付自次日起至实际给付之日止的逾期利息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告沈阳明提出其不应承担偿还原告借款本息责任的答辩意见，与本院查明的案件事实及合同约定不符，本院不予采纳。关于原告农业银行恩施支行主张二被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费已实际支付的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施州肆陆捌餐饮管理有限责任公司、沈阳明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行借款本金162197.37元、利息2081.7元，并支付自2021年1月22日起至付清之日止的罚息和复利（以前述本金及利息为基数，按照中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款的利率标准计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1789元，由被告恩施州肆陆捌餐饮管理有限责任公司、沈阳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二一年四月二十二日书记员  吴 兰