wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7463号申请执行人：王景松，男，住山东省阳信县。被执行人：北京汤本味餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路******201,。法定代表人刘功信，经理。本院在执行王景松与北京汤本味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督110号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人:朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋。 被申请人：骆魏，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市福田街道新塘下村97号。 被申请人：张丽霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市福田街道新塘下村97号。 申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2019年12月20日，申请人与被申请人骆魏（借款人）签订借款合同一份。约定由申请人向被申请人骆魏发放贷款30万元，期限为2019年12月20日至2020年12月19日止；借款利率为年利率10.8%；还款方式为到期还本、按月计息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同日，被申请人张丽霞签订《共同债务确认书》一份，承诺为借款人骆魏在人民币30万元范围内承担共同还款责任。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金30万元，利息按约支付至2020年11月24日止，之后仅支付19.36元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人骆魏、张丽霞共同归还申请人借款本金30万元并支付利息、罚息、复息[从2020年11月25日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，贷款扣除已支付的19.36元，利、罚、息暂算至2021年2月22日为11323.78元]，共计311323.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆魏、张丽霞应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息[从2020年11月25日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的19.36元]。 申请费1990元，由被申请人骆魏、张丽霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执419号申请执行人：高文芳，女，1964年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：浦育芳,女,1964年4月1日生,汉族,住上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：邵平华,男,1964年9月29日生,汉族,住上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室。原告高文芳诉被告浦育芳、邵平华民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初15375号民事调解书已经发生法律效力。因被告浦育芳、邵平华未按该民事调解书履行义务，原告高文芳于2021年1月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人浦育芳、邵平华返还申请执行人高文芳借款8,650,000元；2、若被执行人浦育芳、邵平华未履行上述第1项付款义务，申请执行人高文芳有权就坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖所得价款在6,700,000元债权范围内按照抵押登记顺位优先受偿；3、被执行人浦育芳、邵平华支付申请执行人高文芳案件受理费38,940元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人浦育芳、邵平华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费70,845元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人浦育芳、邵平华名下银行账户(冻结期限至2022年1月20日止)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院轮候查封了被执行人浦育芳名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋，因申请执行人高文芳系该房屋第一顺位抵押权人之一，已申请启动评估、拍卖程序，案件执行尚需等待启动评估拍卖的结果。本院轮候查封了被执行人邵平华名下号牌号码为沪CWXXXX、沪AMXXXX车辆、被执行人浦育芳名下号牌号码为沪C6XXXX车辆(轮候查封期限至2023年1月27日止)，因系轮候查封，本院暂无法处置。被执行人浦育芳名下原有号牌号码为沪CHXXXX车辆，产权已变更，故无法查封。上述账户、车辆，如需续冻、续封，请申请执行人在强制执行措施期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人浦育芳、邵平华发出限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2040号原告：朱莉晓，女，汉族，1982年6月18日生，住河南省汝州市。被告：王振红，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省宁陵县。被告：无棣县德正劳务有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县棣新三路水榭花都南门。法定代表人：胡成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹菲，河南神鹰律师事务所实习律师。原告朱莉晓与被告王振红、无棣县德正劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱莉晓于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莉晓的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱莉晓撤诉。案件受理费1292元（已减半），由原告朱莉晓负担。审判员  毛光辉二〇二一年四月十二日书记员  李雪鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执65号申请执行人：张某某，男。被执行人：张某玲，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某玲民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某玲分文未付。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还11851.87元，本院已于2020年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人张某玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月5日对被执行人张某玲名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某玲名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年1月18日、1月31日、2月18日、3月3日、3月18日、4月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年1月27日本院委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院查询了被执行人户籍地泰州辖区内的不动产登记情况，无不动产登记信息。7、因被执行人张某玲迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的11851.87元，实现债权78.44元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7748号民事判决书的本次执行程序。本案执行费78元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1311号 康跃宇、燕晓雅、李军伟： 康跃宇、燕小雅申请执行李军伟建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫民终413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕其义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1534号 原告：左起华，男，1992年5月1日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：左义波，男，1982年3月2日出生，汉族，住单县。 原告左起华与被告左义波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告左起华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左起华申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许左起华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左起华负担。 审判员  单士文 二〇二一年四月十六日 书记员  佟 帅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执1011号之一申请执行人:陶补根,男,1946年10月10日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人:洪巧萍,女,1988年12月15日出生,汉族，住所地平湖市。申请执行人陶补根与被执行人洪巧萍健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶补根向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人陶补根款项114537.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费476元。执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人洪巧萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪巧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪巧萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪巧萍不知去向，其名下也无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。另查明，被执行人洪巧萍在本院尚有其他案件未执行完毕。本案尚有执行款114537.16元及相应利息和案件受理费476元、执行费1625元未执行到位。鉴于被执行人洪巧萍未履行法定义务又未报告财产，本院已对被执行人洪巧萍发起司法布控措施，并对其作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶补根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪巧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月二十一日书记员  陆 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4976号 原告：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**。 主要负责人：李瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被告：于金玲，女，1974年10月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司与被告于金玲保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  王晓波 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 洁
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1184号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:张新峰关于本院执行的（2021）浙0481执1184号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人张新峰开设赌场罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初712号民事判决书,已于2021年4月19日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2269号原告：白某，女，汉族，1986年9月5日出生，住河南省上蔡县。被告：郭某1，男，汉族，1989年6月30日出生，住河南省商水县。原告白某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告白某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿郭韵瑶由原告抚养、儿子郭某2由被告抚养，抚养费各自自理。事实与理由：2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，生育儿子郭某2、女儿郭韵瑶。由于双方性格差异较大，婚后经常生气吵架，现夫妻感情已破裂，没有和好的希望，故起诉至法院，请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告白某要求离婚，被告郭某1同意离婚；二、婚生女儿郭韵瑶由原告白某抚养、儿子郭某2由被告郭某1抚养，抚养费各自自理；原、被告对对方所抚养的子女有探视权，对方应当予以协助；三、原、被告双方其它概无纠缠。案件受理费150元，由被告郭某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十日书记员 王亚辉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2420号之一申请执行人:吕伟国,男,1966年09月13日出生,住所地缙云县。被执行人:王刘达,男,1968年10月29日出生,住所地缙云县。被执行人:卢文华,女,1968年09月27日出生,住所地缙云县。申请执行人吕伟国与被执行人王刘达、卢文华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初935号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟国向本院申请强制执行,本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王刘达、卢文华于判决生效之日即支付申请执行人吕伟国转让款320000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5320元、申请执行费4700元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王刘达、卢文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王刘达、卢文华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王刘达、卢文华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王刘达、卢文华名下坐落于××镇××路××号的不动产已被本案轮候查封。王刘达名下车牌号浙ＫＧ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人王刘达、卢文华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王刘达、卢文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王刘达、卢文华各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王刘达、卢文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕伟国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王刘达、卢文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2420号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月十二日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4110号之二申请执行人：郑东新区白沙镇新帝宫移门商行，经营场所：郑州市郑东新区白沙镇白沙村龙辉陶瓷城，统一社会信用代码92410100MA3XFYPR74。经营者：赵娜被执行人：商丘市金水货运服务有限公司，住所地：商丘市梁园区民主东路81号，统一社会信用代码91411400MA3XFGUE3W(1-1)。法定代表人：楚余强，系该公司经理。被执行人：楚余强，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年4月29日作出的（2019）豫0122民初10818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人商丘市金水货运服务有限公司、楚余强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑东新区白沙镇新帝宫移门商行于2020年11月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人楚余强名下有位于中牟县白沙镇××南、××通路东××世界××楼××号房屋，房权证号：（2019）中牟县不动产权第0131176号，本院已于2020年7月2日以（2020）豫0122执保919号查封了上述房屋。查封期限为2020年7月2日至2023年7月1日，但该房屋有抵押权84万元，抵押权数额较大，申请人同意暂不处置。若查封期限届满需继续查封，申请人需于查封期限届满前30日内提交继续执行申请。发现被执行人楚余强名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车四辆，本院已于2020年6月29日以（2020）豫0122执保919号执行裁定查封了上述车辆，查封期限为2020年6月29日至2022年6月28日。因未实际控制上述车辆，无法进行处置。发现被执行人楚余强名下有银行存款6151元，本院已扣划并发放给申请人。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月19日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案执行标的为223575元及利息，已执行到位6151元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市金水货运服务有限公司、楚余强负有继续向申请执行人郑东新区白沙镇新帝宫移门商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执439号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人:朱革,分行行长。被执行人：余志顺，男，1976年08月23日出生，汉族，住桐城市。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行余志顺信用卡纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0802执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月二十五日书记员  汪 杨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1536号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方树生，男，汉族，1991年3月20日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行方树生信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1600号原告：高某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：吕某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告高某诉被告吕某运输合同纠纷一案中，原告高某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费57元，由原告高某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1398号 原告：范慧兰，女，1973年12月15日出生，汉族，住天台县。 被告：洪华，男，1970年11月16日出生，汉族，住天台县。 原告范慧兰与被告洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范慧兰以原被告另行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范慧兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范慧兰负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈晶晶
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初481号原告：孙良祥，男，1963年10月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：潘爱国，男，1957年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告孙良祥诉被告潘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙良祥、被告潘爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息24000元，共计人民币224000元（利息按年息1分2厘计算，从2020年3月15日算至2021年3月14日止，以后的利息算至还清欠款日止）；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2019年3月14日，被告因资金周转，向原告借款200000元整，并出具借据给原告，原告通过妻子聂牧花的银行账户上取款16万元及家中现金4万元，共计20万元现金交给被告手中。借据约定还款时间为2020年3月14日还清本息。可被告未按时归还借款本息，只在2020年7月7日付息2.4万元。原告多次要求被告还款，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持原告诉请。被告潘爱国答辩称，借款是事实，但实际借款时间是2016年3月14日，借了20万元现金用于投资，约定的利息也是年息12%。之前每年还了利息24000元，本案中的借据是2019年重新出具的，2020年7月7日还了利息24000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告潘爱国向原告孙良祥借款20万元现金用于投资，并约定年利息12%，2019年3月14日之前，被告均按约定支付了利息。2019年3月14日，被告向原告重新出具借据，内容为：“今借到孙良祥现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），用于资金周转。该借款期限（2019年3月14日至2020年3月14日），年利息百分之十二（12%），到期本息一次性还清”。2020年7月7日，被告向原告偿还利息24000元。此后，被告未归还本息，原告催要未果，故诉至本院，作如上诉请。本院认为，被告承认其向原告借款的事实，对借款金额及约定的利息也不持异议，与本院查明的事实和证据能够相互吻合，本院确认原告与被告之间的借贷关系依法成立。双方约定12%的年利率符合相关法律规定，本院亦予以确认，被告应当按约定向原告孙良祥偿还借款本金200000元及相应利息。被告2020年7月7日向原告支付了24000元利息，已经履行了借据约定的2019年3月14日至2020年3月14日期间的利息，原告主张被告按年利率12%支付2020年3月15日至2021年3月14日的利息24000元以及之后的利息（计算至被告还清借款之日止），符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告潘爱国偿还原告孙良祥借款本金人民币200000元及利息人民币24000元（2020年3月15日至2021年3月14日），合计人民币224000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告潘爱国自2021年3月15日起，以本金200000元本金为基数，按年利率12%计算，继续支付原告孙良祥利息至还清欠款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告潘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  华天和二〇二一年四月六日书记员  章 梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执434号之二申请执行人：钱庄胜，男，汉族，1965年5月26日生，住泰兴市。申请执行人：黄余龙，男，汉族，1959年4月29日生，住泰兴市。申请执行人：何昌兰，女，汉族，1958年4月14日生，住泰兴市。申请执行人：周爱仁，男，汉族，1965年11月13日生，住泰兴市。申请执行人：钱亚军，男，汉族，1961年7月4日生，住泰兴市。申请执行人：何才国，男，汉族，1964年5月13日生，住泰兴市。申请执行人：何国建，男，汉族，1957年9月3日生，住泰兴市。申请执行人：徐东建，男，汉族，1972年10月4日生，住泰兴市。申请执行人：何建梅，女，汉族，1965年3月10日生，住泰兴市。九位申请执行人共同委托诉讼代理人：李建平、封婷，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李书华，总经理。关于申请执行人钱庄胜与被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）追偿权纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年12月14日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283民调5482号人民调解协议书。2020年12月15日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特798号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还诸申请执行人本金合计1875000元及利息。本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人李建平，其称被执行人的房产正在被法院拍卖，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人东方公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月21日、2月23日、4月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月27日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2021年3月12日在另案中依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥××向村××组的国有土地使用权等资产，所得款项本院将依法分配。另查，被执行人东方公司及其法定代表人李书华在本院均有较多的执行案件，且累计的执行标的较大。4.本院又多次至被执行人东方公司的户籍所在地泰兴市XX镇XX区进行调查，但均未发现东方公司有其他可供执行的财产。5.2021年4月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人李建平告知了上述财产查控等情况。6.2021年4月6日，本院依法将被执行人东方公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人东方公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东方公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥××向村××组的国有土地使用权等资产，所得款项本院将依法分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283民调5482号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特798号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月八日书记员  蒋雯君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7632号申请执行人：朱维亮，男，1979年4月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。被执行人：上海问财互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周亮，总经理。关于朱维亮与上海问财互联网金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0015民初3475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币658,247元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年3月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月18日、4月20日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年四月二十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10647号申请执行人吴厚勤,男,1971年2月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈国栋,男,1978年8月25日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴厚勤与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴厚勤向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈国栋归还申请执行人吴厚勤借款46万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人陈国栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人陈国栋所有的车牌号浙Ｇ3××**、浙Ｇ0××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈国栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴厚勤。本院认为，被执行人陈国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10647号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初367号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：太康县百家乐生活超市。经营者：杨海建。原告福建恒安集团有限公司与被告太康县百家乐生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二一年四月二十三日法官助理魏婷书记员王明涵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1037号原告：王国节，男，1972年6月17日生，汉族，住宝丰县。原告：赵亚朋，男，1986年1月13日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县石桥镇寺门村民委员会,住所地宝丰县石桥镇寺门村，统一社会信用代码N2410421MF2787200C。法定代表人：贾香红，村主任。原告王国节、赵亚朋与被告宝丰县石桥镇寺门村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王国节、赵亚朋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国节、赵亚朋在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王国节、赵亚朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国节、赵亚朋负担。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二十七日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2525号原告：周口上亿商业管理有限公司，住所地：河南省沈丘县商务中心区建设路南侧，统一社会信用代码：9141162MA40Y8PR14。法定代表人：赵丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：李上劲，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告周口上亿商业管理有限公司诉被告李上劲租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周口上亿商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费39478元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租由原告托管的商铺，用于KTV场所，并于2018年11月14日与原告签订《上亿国际中心商铺租赁合同》，合同约定被告承租的商铺位于河南省沈丘县建设路与经一路交汇处上亿国际中心17号楼的34间商铺，租赁期限自2018年10月1日起至2024年9月30日止，34间商铺的建筑面积共计1574.11平方米，物业费标准为1.5元/月/平方米。原告按照合同约定将商铺交付给被告使用，但被告对拖欠的物业费39478元经多次催要，至今未予支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李上劲欠原告周口上亿商业管理有限公司物业费46668元（经营KTV场所的17号楼的34间商铺，物业费截止到2020年9月30日），被告李上劲欠原告周口上亿商业管理有限公司物业费和租金5000元（16号楼208号商铺），上述共计51668元，原告周口上亿商业管理有限公司自愿放弃10000元，被告李上劲应支付原告周口上亿商业管理有限公司款41668元，另被告李上劲承租16号楼208号商铺交纳有履约保证金2193元，从41668元中扣除，下余39478元被告李上劲当庭履行；二、案件受理费，减半收取393元，由原告周口上亿商业管理有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年四月二日书记员  马丽君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2805号之一 原告：陈万兴，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：倪玲玲。 被告：杨建灿，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈万兴与被告杨建灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈万兴于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万兴撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共计235元，由原告陈万兴负担。 审判员  刘多廷 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢静仪 2
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9277号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张太妮，女，1985年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81919号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张太妮于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,892.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人张太妮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张太妮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张太妮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张太妮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张太妮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张太妮继续履行债务的权利，被执行人张太妮仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张太妮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执354号申请执行人刘太平，男,1976年9月6日生，汉族，住子长市XXXX，居民。被执行人史成平，男,1972年9月25日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人刘太平与被执行人史成平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘太平依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初868号民事判决书，确定由被执行人史成平一次性偿还申请执行人刘太平借款本金40000元，案件受理费1050元减半收取525元及执行费500元。执行过程中：1.本院于2021年4月2日向被执行人史成平送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院已另案冻结被执行人史成平在中国工商银行股份有限公司西安南关支行营业室的工资账户。3.2021年4月6日，本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人史成平有房产登记信息（已抵押），申请执行人刘太平同意暂不对上述财产处置。4.本院于2021年4月25日将被执行人史成平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘太平认可本院的调查结果，并同意轮候冻结被执行人史成平的工资账户，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘太平，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执354号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十五日书记员  薛 振
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初580号   原告：拜城县南阳油泵调试铺，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。   经营者：崔正峰，男，1994年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：李增超，男，1989年2月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告拜城县南阳油泵调试铺与被告李增超修理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告拜城县南阳油泵调试铺于2021年4月30日以原、被告双方在庭外达成和解，且已将修理费支付给原告拜城县南阳油泵调试铺为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜城县南阳油泵调试铺申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告拜城县南阳油泵调试铺撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拜城县南阳油泵调试铺负担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保63号 申请人：安徽中宝生电气安装工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇经济开发区创业园区。统一社会信用代码91341622343890930W。 法定代表人：康子国。 被申请人：安徽国豪电力建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路202号中泰广场办公楼1106号。统一社会信用代码91340600327976734Q。 法定代表人：孙中举。 申请人安徽中宝生电气安装工程有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽国豪电力建设有限公司名下的银行存款320万元（开户行：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行、账号：13×××65）。该申请由大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人安徽中宝生电气安装工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国豪电力建设有限公司名下的银行存款320万元（开户行：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行、账号：13×××65），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人安徽中宝生电气安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月六日 书记员 王洪光
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初179号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣，该公司法务专员。 被告：丁新平，女，1970年2月6日出生，住张家口市涿鹿县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告丁新平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李亚男
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1372号原告：山西晋建加固特种建筑工程有限公司，住所地长治高新区漳泽新型工业园海森街8号。法定代表人：陈某，任执行董事。委托诉讼代理人：王某，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：晋城市瑞麒建筑工程有限公司，住所地山西省泽州县金村镇霍秀村。法定代表人：原某，任经理。原告山西晋建加固特种建筑工程有限公司与被告晋城市瑞麒建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月26日，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晋建加固特种建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2044元，由原告山西晋建加固特种建筑工程有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二一年四月二十六日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2516号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：高艳萍，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省清涧县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人高艳萍追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13917号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13917号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更405号罪犯安辉，男，1974年4月3日生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2018年7月18日作出（2018）黔0525刑初74号刑事判决，认定被告人安辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人安辉不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）黔05刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月14日起至2021年10月13日止。于2018年11月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯安辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯安辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢89号刘某某、迟某：刘某某与迟某装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为欠款。在案件执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕。至此，本院（2017）辽0602民初1275号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1237号申请执行人曾求喜，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人曾求喜与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3111号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人曾求喜可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年四月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执19号之一申请执行人：胡伟，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：彭术龙，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人胡伟与被执行人彭术龙民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民特18号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人彭术龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人彭术龙名下有银行存款13650元，依法强制扣划。2、查明被执行人彭术龙名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四、拟终本前，本院已于2021年4月12日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13650元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执19号案件终结本次执行程序。被执行人彭术龙负有继续向申请执行人胡伟履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年四月二十九日书 记 员  周 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5142号之一被执行人唐少武，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人唐少武罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫1702刑初275号刑事判决书判定，被执行人唐少武应缴纳罚金6000元并退赔被害人经济损失10.8万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下所有银行账户及网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的房产、土地、公积金信息。四、已委托广东省汕头市潮南区人民法院查询被执行人唐少武名下房产、土地和住房公积金信息。五、对追缴在案的2万元，除联系不上被害王某杰外其余部分已按比例发放给剩余被害人。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702刑初275号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月二十九日书记员  王 涛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执264号申请执行人:张丰治,男,汉族,1967年3月20日生,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被执行人:孟若，女，汉族，1983年6月16日生，住河南省南乐县。张丰治与孟若民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初3823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告孟若于本判决生效后十日内偿还原告张丰治借款本金12000元及逾期利息3000元。”因孟若未履行上述生效法律文书履行义务，张丰治向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人孟若名下银行账户内只有零星存款。未查到孟若房产的相关登记资料。未查到孟若车辆的相关登记资料。4、未查到孟若持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟若负有继续向申请执行人张丰治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月二十九日书记员  吴 帅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执27号之一 申请执行人：方建国,男，汉族，1973年8月11日出生，住浙江省德清县。 被执行人：代顺金,男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人方建国与被执行人代顺金承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方建国向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人代顺金支付申请执行人方建国的欠款53000元及公告费690元，并负担案件受理费1125元，共计人民币54815元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人代顺金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人代顺金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代顺金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有位于彭水县自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼10-3不动产，我院已轮候查封,首封法院彭水苗族土家族自治县人民法院，我院已参与分配；有车牌为渝ＨＬ××××汽车一辆，我院已轮候查封，首封法院重庆市渝中区人民法院，我院已参与分配。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年4月7日，申请执行人尚有执行款人民币54815元未受偿。暂未发现被执行人代顺金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代顺金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与罚款一千元的执行措施并作出了拘留十五日的决定和限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代顺金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鞠煜 二〇二一年四月七日 书记员  夏军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3652号上诉人（原审原告）：张侠，女，1969年10月31日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：刘宗化，张侠之夫。委托诉讼代理人：陈业涛，山东怀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中建北配楼招待所有限公司，住所地北京市海淀区百万庄城乡部北配楼。法定代表人：王蕾，总经理。上诉人张侠因与被上诉人北京中建北配楼招待所有限公司（以下简称中建招待所）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。张侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是基于张侠与中建招待所建立劳动关系基础上的纠纷，是由于中建招待所在劳动关系期间未能及时履行法定责任导致的，属于劳动争议受案范围。1.张侠2003年11月1日入职中建招待所处，与中建招待所建立劳动关系。2013年2月22日张侠在工作岗位上突发脑溢血，至今生活不能自理。在张侠达到退休年龄时，双方劳动关系已持续17年，但张侠却因中建招待所的违法行为导致无法正常退休，无法享受退休待遇。中建招待所主要存在以下违法行为：中建招待所在张侠工作岗位上突发脑溢血不能再继续正常提供劳动后，未带张侠申请伤残鉴定，办理病退手续；中建招待所未依法为张侠缴纳2003年11月1日至2008年6月30日期间的社会保险，导致张侠缴费年限不足，无法正常退休。根据《北京市参保人员退休待遇核准政策问答》等规定，张侠完全有资格在京办理退休，而中建招待所有义务配合社保局对张侠办理延迟退休等手续，但中建招待所拒不配合，有法定责任补偿张侠。2.中建招待所在2003年11月1日至2008年6月30日期间未给张侠开立社保账户，社保缴费无从谈起，一审法院认定此期间中建招待所漏缴社保错误。漏缴是开立社保账户之后的行为，本案中不存在漏缴。张侠一审诉讼请求：中建招待所支付张侠因公司漏缴社会保险导致不能办理退休享受退休待遇的补偿金300000元。一审法院认定事实：张侠原系中建招待所职工，于2019年10月达到法定退休年龄，其主张未办理退休手续，未享受养老保险待遇。张侠为外埠农业户籍，根据张侠提交的社会保险个人权益记录显示，中建招待所为张侠缴纳了2008年6月至2018年6月期间的社会保险。本案一审诉讼庭审过程中，张侠主张中建招待所未给其缴纳2003年11月1日至2008年6月30日期间的社会保险，导致其不能正常退休，无法享受退休待遇，要求中建招待所支付不能办理退休享受退休待遇的补偿金300000元。对于上述主张，中建招待所则主张因张侠系外埠农业户籍，无法补缴2008年6月之前社会保险的责任不在中建招待所。2019年12月5日，张侠以要求中建招待所支付漏缴社会保险导致不能办理退休、享受退休待遇的补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第361号不予受理通知书，决定不予受理。张侠于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议。当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，张侠系外埠农业户籍，中建招待所已为张侠开立了社会保险账户并缴纳了社会保险，故张侠以中建招待所漏缴2003年11月1日至2008年6月30日期间的社会保险，导致其不能正常退休，无法享受退休待遇为由，要求中建招待所支付补偿金300000元之请求，不属于上述规定的劳动争议案件受理范围，该院缺乏受理依据，对其起诉，该院予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张侠的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议。当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，中建招待所已为张侠开立了社会保险账户并缴纳了社会保险，故张侠以中建招待所漏缴2003年11月1日至2008年6月30日期间的社会保险，导致其不能正常退休，无法享受退休待遇为由，要求中建招待所支付补偿金300000元之请求，不属于上述规定的劳动争议案件受理范围，故一审法院裁定驳回张侠的起诉并无不当，张侠的上诉理由系错误理解相关规定所致，本院不予采信。综上，张侠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年四月十六日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1746-2号申请执行人：洛阳嘉浩物流有限公司。统一社会信用代码：91410306MA40RYLQ09。住所地：洛阳市吉利区中原路河阳****门面房**。法定代表人：李玉中，系公司执行董事。被执行人：田颖建，男，汉族，1973年10月11日出生，住孟津县。洛阳嘉浩物流有限公司与田颖建合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0322民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月三十日书记员  马 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19489号之二 原告：浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇好派路**。 法定代表人：金国军。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：上海加润时装有限公司，住，住所地：上海市浦东新区惠南镇宣黄公路****/div> 法定代表人：钱骏。 委托诉讼代理人：余海龙，上海锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳雯，上海锦天城律师事务所律师。 原告浙江博尼时尚控股集团有限公司与被告上海加润时装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江博尼时尚控股集团有限公司撤诉。 案件受理费10466元，减半收取计5233元，保全费3853元，合计收取9086元，由原告浙江博尼时尚控股集团有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  楼秀群 人民陪审员  杜 钢 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  王佳丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初365号 原告：秦皇岛牧盛饲料有限公司，住所地昌黎县龙家店镇小营村。 法定代表人：刘明，职位经理。 被告：赵英生，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告秦皇岛牧盛饲料有限公司与被告赵英生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告秦皇岛牧盛饲料有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛牧盛饲料有限公司撤诉。 案件受理费210元，由原告负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26501号原告：保定市裕升建筑安装股份有限公司，住所地保定市长城北大街南常保村工业区。法定代表人：关庆裕，总经理。委托诉讼代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。被告：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街**。法定代表人：赵山虎，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，女，北京崇建工程有限公司职工。原告保定市裕升建筑安装股份有限公司与被告北京崇建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告保定市裕升建筑安装股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告保定市裕升建筑安装股份有限公司撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市裕升建筑安装股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11811元，由原告保定市裕升建筑安装股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二一年四月三十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3177号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢257号 浙江冠鑫铝业有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林： 本院受理的申请执行人浙江冠鑫铝业有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4692634.34元，执行费为49326元。 在执行过程中，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林与申请执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕。至此，本院（2021）浙0482执恢257号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4636号上诉人（原审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，河南仟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺沛茹，男，1973年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州市正岩建设集团有限公司因与被上诉人贺沛茹建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初88号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人郑州市正岩建设集团有限公司预交的案件受理费73412元，予以退还。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  马增军二〇二一年四月三十日书记员  刘佳辉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1456号原告：陈培连，男，1959年2月1日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑仁祥，男，1990年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司经理，该公司经理。委托代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告陈培连诉被告郑仁祥、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培连及其委托代理人吴明龙、被告郑仁祥、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人娄梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培连诉称，2020年5月31日07时20分许，郑仁祥驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿志敏东大道由东向西行驶至车头村路段时，碰撞由陈培连停靠在道路北侧的人力三轮车，继而碰撞站在道路北侧绿化带内的陈培连，造成一起陈培连受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，郑仁祥负事故全部责任，陈培连不负责任。为此原告起诉要求：1、请求判令两被告赔偿原告陈培连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费、后续治疗费等合计人民币182615.62元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称：1、投保了交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告诉请过高，伤残赔偿金的赔偿年限为18年，误工费，原告已过退休年龄，不应认可误工费，护理费标准过高，期限过长，应按实际住院天数计算，且原告诉请的住院期间的护工和护理费属于重复计算，不应当支持。营养费不应超过500元，精神抚慰金过高，不应超过3,000元，后续治疗费过高，建议参照医嘱确定为10,000元；3、垫付10,000元医疗费；4、诉讼费、鉴定费不承担。被告郑仁祥答辩称：诉讼费不承担，垫付了9天的护工费和9天的伙食补助费合计2,400元。经审理查明，2020年5月31日07时20分许，郑仁祥驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿志敏东大道由东向西行驶至车头村路段时，碰撞由陈培连停靠在道路北侧的人力三轮车，继而碰撞站在道路北侧绿化带内的陈培连，造成一起陈培连受伤和两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定，郑仁祥负事故全部责任，陈培连不负责任。陈培连受伤后被送入上饶和康医院检查治疗82天，诊断为：1、多发性骨盆骨折；2、颈椎骨折Ｃ4；3、颈椎过伸伤；4、右胸第9后肋骨折；5、右肺下叶挫伤；6、右侧少量气胸；7、右腓骨中段骨折；8、Ｌ2-Ｌ5棘突骨折；9、Ｌ1-Ｌ5横突骨折；10、全身多处软组织挫伤；11、右髋部皮肤挫裂伤；12、右耳听力减退；13、右眼复视。共花费21387.7元。经鉴定，伤残等级为两项十级，误工期210天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费15000元。另查明，被告郑仁祥驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了交强险，商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后送上饶市和康医院住院治疗82天，全部由两被告垫付，并有保险公司担保。且原告并未主张该损失，故本案不予处理。原告住院期间部分雇请护工并已实际支付，其中被告郑仁祥垫付2400元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、护工费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，郑仁祥负事故全部责任，陈培连无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因原告年满60周岁，已过法定退休年纪，且未提供务工证明，故本院对误工费不予支持。为此，原告陈培连的各项损失后续治疗费为15,000元,营养费为5,000元×11%=550元、住院伙食补助费为82天×40元/天=3,280元、交通费为82天×15元/天=1,230元、护理费为8天×141元/天+6,000+8,800+(120-82)天×115元/天=20,298元、精神抚慰金为5,000元，伤残赔偿金为36,546元×19年×11%=76,381.14元，鉴定费为1,900元，以上合计123,639.14元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险限额内赔偿原告陈培连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计121,739.14元(123639.14-1,900)；二、由被告郑仁祥赔偿原告陈培连鉴定费1,900元；三、驳回原告陈培连的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入各当事人账户【原告户名：陈培连，开户行：中国农业银行上饶皂头分理处，账号：62×××72，被告郑仁祥垫付的2400元作为赔偿原告的鉴定费、诉讼费后不足部分即（1900＋1979）-2400＝1476元由郑仁祥支付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元（已减半），由被告郑仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年四月十四日            本件与原本核对无异      书记员  何云
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801财保30号   申请人：水某，河北省宜阳县人，户籍所在地河北省宜阳县，经常居住地格尔木市。   被申请人：赵某，住格尔木市。   申请人水某于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵某所有的位于格尔木市体育馆前的车牌号为×××“奥迪”牌小轿车一辆（保全金额80000元）。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全，并提供保函担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人赵某所有的位于格尔木市体育馆前的车牌号为×××“奥迪”牌小轿车一辆（保全金额80000元）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 季海青     二〇二一年四月二十八日   法官助理 宗元梅   书记员 保玉英
湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2021）鄂0222刑初132号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘志丹，男，1989年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市武昌区。2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年11月21日因非法持有毒品被武汉市公安局东湖高新技术开发区分局行政拘留十五日；2019年5月6日因赌博被武昌区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2020年11月19日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人杨名威，湖北群力律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人刘志丹犯非法买卖制毒物品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人刘志丹及其辩护人杨名威到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年3月份，操海林、程某1、程某3等人（均已判刑）在已获得氯胺酮（俗称“K粉”）制毒主材盐酸羟亚胺的情况下，因无资金和门路购得其他制毒辅料，由操海林通过刘某1（另案处理）联系到项某（已判刑）以购买制毒辅料。项某应刘某1请求帮操海林等人联系到购买制毒辅料的来源渠道后，于同月26日驾驶一辆红色马自达轿车引路，将操海林、刘某1和程某1、程用文各自所驾驶的车辆带至武汉市黄鹤楼江堤附近进行交易。项某经被告人刘志丹介绍，从刘志丹的朋友邓某（已死亡）手中以人民币5.5万元的价格购得乙醚、本酸甲乙脂各100千克和盐酸、胺水各50千克。2018年3月28日，操海林、程某1在阳新县韦源口镇谭家畈村杨家湾村民黄某家酒厂二楼使用化学试剂制造毒品氯胺酮时被公安机关查获，并当场查扣制毒所使用的原料等物品，其中盐酸净重54.05千克、乙醚100瓶（500ml/瓶）。经查，乙醚、盐酸分别类属《易制毒化学品管理条例》第二、第三类易制毒化学物品。被告人刘志丹到案后如实供述了自己涉嫌的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘志丹违反国家规定，帮助项某、邓某非法买卖制毒物品乙醚100千克、盐酸50千克，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任，刘志丹在共同犯罪中起次要作用，是从犯。依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人刘志丹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有从犯、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，故建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘志丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人杨名威对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，对于量刑提出如下意见：1.被告人刘志丹为本案的从犯；2.被告人刘志丹具有坦白；3.被告人刘志丹自愿认罪认罚；4.被告人刘志丹仅出于帮朋友的忙，从中未谋取任何利益，主观犯罪恶意较轻，犯罪情节较轻；5.被告人刘志丹归案后及在庭审中均表示对自己的行为表示后悔，具有良好的悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘志丹在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、操海林案、项某案及前科劣迹刑事判决书、通话清单、照片、易制毒化学品管理条例等书证，证人项某、刘某1、程某3、程某1、操海林、张某、刘某2、马某、刘某3、程某2、黄某、景某、李某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人刘志丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志丹违反国家规定，帮助他人非法买卖制毒物品乙醚100千克、盐酸50千克，情节较重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘志丹到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人刘志丹有前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人刘志丹属从犯、坦白、自愿认罪认罚、具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第六项之规定，判决如下：被告人刘志丹犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十九日起至二○二二年一月十八日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年四月二十二日书 记 员  姜 舟
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2021）晋11行终35号   上诉人（一审起诉人）朱×，山西省汾阳市人。现住内蒙古阿拉善左旗宗别立镇北里沟小朱装载机配件门市。   上诉人朱×因刑事强制措施及赔偿一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审理了本案。   上诉人朱×上诉称，2004年6月26日汾阳市公安局以涉嫌职务侵占为由将其刑事拘留，2004年7月30日变更为监视居住，2005年1月30日撤销案件。2019年4月15日上诉人向汾阳市公安局提出赔偿申请，2019年4月20日汾阳市公安局作出刑事赔偿不予受理决定书，2019年6月27日吕梁市公安局作出维持汾阳市公安局刑事赔偿不予受理决定的复议决定书，2019年11月8日吕梁市中级人民法院赔偿委员会作出撤销吕梁市公安局复议决定，指令吕梁市公安局重新作出决定的决定书，吕梁市公安局未再重新作出处理。   2020年11月12日吕梁市离石区人民法院受理本案，作出不予立案裁定。上诉人认为起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《国家赔偿法》的相关规定，上诉人的诉讼请求应得到支持。请求撤销汾阳市公安局作出的拘留通知书【字（2004）49号】；撤销汾阳市公安局作出的监视居住决定书【字（2004）4号】；撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102行初88号行政裁定书；判令汾阳市公安局赔偿上诉人各项损失等。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。因此，一审法院对一审原告朱×请求撤销汾阳市公安局按照刑事诉讼法的规定作出的强制措施并赔偿的诉求不予立案是正确的，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王建栋   审判员 李侯虎   审判员 刘慧平     二〇二一年四月十四日   书记员 闫娟娟   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终679号上诉人（一审原告）汪雨宽，男，1958年4月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人汪雨宽因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初77号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。汪雨宽向一审法院诉称，汪雨宽对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对汪雨宽房屋进行强制拆除，给汪雨宽造成重大损失。周口店镇政府强制拆除汪雨宽房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。汪雨宽为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除汪雨宽房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，汪雨宽认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故汪雨宽无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。汪雨宽如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回汪雨宽的起诉。汪雨宽不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，汪雨宽作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，汪雨宽系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。汪雨宽如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回汪雨宽的起诉并无不当，本院予以维持。汪雨宽的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年四月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2726号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人缑雪芳，女，1984年8月2日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，在京务工，户籍所在地：四川省剑阁县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2707号起诉书指控被告人缑雪芳犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉。被告人缑雪芳及其辩护人杨殿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人缑雪芳于2019年10月至2020年5月期间，在北京市朝阳区某小区，窃取被害人夏某放置于保险柜内的现金人民币60余万元。被告人缑雪芳后自动投案。公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人缑雪芳的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人缑雪芳定罪处罚。被告人缑雪芳对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人缑雪芳具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，本次犯罪是初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人缑雪芳在北京市朝阳区某小区夏某家从事家政服务，2019年10月至2020年5月间，被告人缑雪芳趁夏某不备，从夏某家保险柜内等处共窃得现金人民币67万余元。2020年8月10日，被告人缑雪芳到公安机关投案。现被告人缑雪芳的手机1部已被扣押。被告人缑雪芳已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人缑雪芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、被告人缑雪芳的供述、中国农业银行出具的账户明细清单及客户存款记录、110接处警记录、现场勘验检查笔录、鉴定书、起赃经过、扣押物品清单、到案经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缑雪芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人缑雪芳犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人缑雪芳案发后自首，自愿认罪认罚，依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人缑雪芳的手机变价后发还被害人。依法责令被告人缑雪芳退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人缑雪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2030年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人缑雪芳退赔人民币六十七万元（含手机一部之变价款），发还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 崔光同审判员 孙高鹏二〇二一年四月十六日书记员 郑重仪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初946号原告：河南长建物业服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：郭志秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩娟（公司员工），女，1992年1月24日出生，住所地河南省郸城县。被告：李丽，女，汉族，1981年6月4日出生，住所地河南省民权县。原告河南长建物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南长建物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予河南长建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南长建物业服务有限公司负担。审判员  刘玮二〇二一年四月十六日书记员  王颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2115号 原告：商秀梅，女，1967年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告：刘利玲，女，1973年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁清雲，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：王新伟，男，1972年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世聪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：闫亮山，男，1960年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告商秀梅诉被告刘利玲、闫亮山、王新伟债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘利玲、闫亮山、王新伟的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告刘利玲、闫亮山、王新伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告商秀梅撤回起诉。 案件受理费50元，由原告商秀梅负担。 审判员  王效刚 二〇二一年四月三十日 书记员  郑亚尼