wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初82号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谢均，曾用名谢旭东，男，1970年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年6月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人吴夏璟、金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人谢均犯危险驾驶罪，于2021年2月27日向本院提起公诉。因被告人谢均申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟、金敬超为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人谢均及其辩护人吴夏璟、金敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日21时45分许，被告人谢均醉酒后驾驶浙ＦＳ××××小型普通客车行驶至嘉兴市大树银河湾小区门口路段时，碰撞并碾压停在路边的董某所驾悬挂嘉兴防盗登记牌Ｂ127913电动自行车，后冲过小区门口隔离桩碰撞中央隔离花坛，造成董某受伤，车辆及物品损坏的道路交通事故。经认定，被告人谢均负事故的全部责任。经检验，被告人谢均血液中乙醇含量为258ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。现被告人谢均已赔偿被害人损失并获谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血样提取登记表、车辆信息查询结果、交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查材料、收条、谅解书、归案经过、被害人陈述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人谢均醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢均能如实供述、已赔偿被害人损失并获谅解，可从轻处罚，但其造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其能认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处被告人谢均拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人谢均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人谢均能够如实供述、认罪认罚、主动赔偿并获得谅解、身体较差等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢均造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提建议对被告人谢均从轻处罚的相关意见，酌予采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二一年四月二十日法官 助理  顾一杰书 记 员  王芝兰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保46号   申请人：徐长军，男，1972年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxx，该公司住址：甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。   法定代表人：巩正玺，该公司董事长。   申请人徐长军于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司价值1950000元的财产。申请人徐长军已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。   本院经审查认为，申请人徐长军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司价值1950000元的财产。   案件申请费5000元，由徐长军（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢 军   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   曹伟兵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118财保10号申请人：伊景哲，女，1982年5月16日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被申请人：陈希宏，男，1978年6月20日出生，汉族，现住天津市静海区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并提供担保。本院于2021年4月13日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈希宏名下的坐落于天津市静海区静海镇朝阳道西侧、东方××路××段××号楼××号房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二一年四月十三日书记员 兰小叶附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执恢11号 本院于2021年1月21日立案恢复执行刘定斌刑事财产刑执行一案，在原执行案（2020）桂0903执117号执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0903刑初98号刑事判决书，已向被执行人刘定斌发出执行通知书，责令被执行人刘定斌履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务，原执行案执行到位950.48元。 恢复执行后，本院依法划拨被执行人刘定斌的支付宝、银行存款3959.52元，被执行人刘定斌自动缴纳1090元。 本院认为，（2019）桂0903刑初47号刑事判决书确定的由刘定斌缴纳罚金6000元的财产刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢11号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初643号 原告:广西汇信物业服务有限公司，住所地东兴市喜盈门小区18幢二单元1702房，统一社会信用代码：914506815640183023。 法定代表人：朱兰琼。 被告：黎雪珍，女，1957年7月10日出生，汉族，住东兴市。 原告广西汇信物业服务有限公司诉被告黎雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西汇信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西汇信物业服务有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二一年四月二十日 书记员  苏珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯正标，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀兄，女，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省阜宁县人民政府。住所地：江苏省阜宁县香港路598号。 法定代表人张利华，县长。 再审申请人侯正标、夏秀兄因诉江苏省阜宁县人民政府土地行政登记及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1652号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 侯正标、夏秀兄向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认被申请人行为违法，归还再审申请人的承包地，颁发承包经营权证并赔偿相应损失。主要事实和理由如下：一、二审程序违法，认定事实不清，再审申请人享有对案涉土地的承包经营权等。 本院认为，侯正标、夏秀兄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回侯正标、夏秀兄的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执393号 陈XX： 你申请铜仁市XX房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1283号裁决书明确，铜仁市XX房地产开发有限公司已支付完毕本案XXX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执393号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5179号原告：罗铁洪，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：赵官，湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被告：罗铁军，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗铁洪与被告罗铁军民间借贷纠纷一案，原告罗铁洪于2021年4月22日向本院提出申请，要求冻结被告罗铁军银行存款440000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为440000元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告罗铁洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告罗铁军银行存款440000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年四月二十二日书记员  饶汝晴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执561号申请执行人陈赞，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人钱金平，男，1957年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人陈赞与被执行人钱金平房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初18084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79835.07元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年3月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执561号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年四月二十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执265号之一申请执行人：舒金红。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：苏州云学时代科技有限公司。法定代表人：詹香片，该公司主要负责人。申请执行人舒金红与被执行人苏州云学时代科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2019)苏0591民初13571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告间签订的《合作合同》于本判决生效之日起解除；二、被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒金红70000元；三、驳回原告舒金红本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担950元，被告云学公司负担1550元，被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，由被告云学公司于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人舒金红已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2021年1月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月14日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人苏州云学时代科技有限公司在苏州市基层人民法院存在大量作为债务人的案件，债务数额较大。8、2021年4月6日，本院至被执行人苏州云学时代科技有限公司工商注册地址苏州工业园区新平街388号5幢腾飞苏州创新园走访调查，未能发现其下落。9、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币71550元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币71550元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币973元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月九日书记员  邢天一
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执598号之六 申请执行人:日照市东港区万雷家居建材销售中心。 被执行人：冯作成。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯作成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯作成在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 宇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初185号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭勇军，男，1978年12月15日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，祥云公司职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人郭勇军犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳、检察官助理陈澜霖出庭支持公诉，被告人郭勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日20时10分许，被告人郭勇军酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车，行至武穴市沿江大道实验小学路段处，被设卡民警当场查获。经酒精呼气式测试仪检测，其酒精含量为211mg/100ml。由于郭勇军涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至武穴市中医院进行抽血采样。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，郭勇军当天晚上的血样酒精含量为173.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭勇军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭勇军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭勇军犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭勇军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人郭勇军能够主动交代犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人郭勇军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人郭勇军犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人郭勇军自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年四月十五日书记员  黄琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3296号上诉人（原审被告）：上海长韵货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1＿203室JT1370。法定代表人：袁明华，总经理。被上诉人（原审原告）：宗海梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人上海长韵货运代理有限公司因与被上诉人宗海梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海长韵货运代理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海长韵货运代理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执432号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：朱新法，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶绍龙，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李玉炎，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人朱新法、叶绍龙、李玉炎信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民特200号民事裁定书，于2021年2月5日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人朱新法、叶绍龙、李玉炎偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社普惠金融卡本金47249.01元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定的利率和计算方式从2019年4月21日起计至款项还清之日止）。 本院受理后，于2021年2月5日向被执行人朱新法、叶绍龙、李玉炎发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人朱新法、叶绍龙、李玉炎名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款4414元，该款扣除被执行人朱新法、叶绍龙、李玉炎应承担的案件受理费、申请执行费后，申请执行人依法领取执行款2369元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。在执行中，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人永泰县农村信用合作联社另案申请的被执行人同为朱新法、叶绍龙、李玉炎的执行案件[执行案号（2021）闽0125执430号，执行依据（2019）闽0125民初1928号民事判决书，申请执行标的为40267.42元及利息]并入本案执行。本院已依法对被执行人朱新法、叶绍龙、李玉炎采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人朱新法、叶绍龙、李玉炎穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 海
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执669号之一申请执行人：周家香，女,1963年8月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：余娇龙，男,1989年11月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：段兴爽，男,1988年10月13日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：余占泽，男,1958年11月21日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：马静，男,1987年5月23日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：邓长啸，男,1991年2月23日生，汉族，住湖北省沙洋县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初2311号民事调解书，在执行周家香与余娇龙、段兴爽、余占泽、马静、邓长啸劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0302民初2311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年四月十九日书记员 张相俊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执481号之一申请执行人：章继伟，男，1963年6月30日出生，汉族，中国航天电子技术研究院院长助理，住北京市丰台区。被执行人：北京东方欧美装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区北沙滩**院****101内**A5019。法定代表人：荣爱民，经理。申请执行人章继伟与被执行人北京东方欧美装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人章继伟于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3.874万元及利息。被执行人依法应承担执行费481元。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款801元发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的3.7939万元及利息未能执行。3.本院于2021年3月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年4月2日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年4月2日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年四月二十五日书记员 张文豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1446号原告：艾建辉，男，1999年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：武汉伊美思国际教育咨询有限公司，住址地：武汉东湖新技术开发区珞喻路以北鲁磨路以西融众国际写字楼****。法定代表人：张浩汉。原告艾建辉诉被告武汉伊美思国际教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告艾建辉以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾建辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告艾建辉负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十二日法官助理刘燕双书记员张祯坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9487号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吕朝臣，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：常春红，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吕朝臣、常春红金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82442号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付33436.13元。本院立案受理后，依法对被执行人吕朝臣、常春红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人吕朝臣、常春红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人吕朝臣、常春红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人吕朝臣、常春红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1216号申请执行人俞希良被执行人邵新华本院在执行申请执行人俞希良与被执行人邵新华买卖合同纠纷一案中，执行到位案款3000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初22号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人赵军，男，1986年9月20日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省尚义县。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年6月15日19时许，被告人赵军与朋友在尚义县城河南棒骨馆一起喝酒。晚21时50分许，赵军驾驶灰色吉利牌小型轿车（冀Ｇ×××××）准备回家，行驶至尚义县门口小桥处时遇公安民警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，赵军的酒精含量检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ，后依法对赵军的血样进行了提取，经鉴定，赵军血样中乙醇含量为156.78ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵军的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人赵军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵军违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人赵军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵军到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵军犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年四月八日 书记员  郭进文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4971号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王涛涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王涛涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2368号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户204.03元（其中154.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初442号   原告：马宗仓农户。   户主：马宗仓，公民身份号码×××，男，1980年5月6日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马宗仓农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金27000元，2020年度收益3300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金27000元。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红。3.对于原告诉求的金额没有意见，2020年的分红已经向原告付清。4.是原告存在违约，我合作社没有违约，诉讼费我不同意承担。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据未发表质证意见。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年5月31日至2020年5月31日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡上后沟村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金27000元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡上后沟村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为27000元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金27000元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马宗仓农户产业发展资金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1318号上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地：平顶山市卫**东环路，统一社会信用代码：91410400871754596L。法定代表人：张福旺，矿长。委托诉讼代理人：赵瑞东，男，1985年11月16日出生，汉族，系该矿职工，住河南省平顶山市卫**。被上诉人(原审原告)：郭士军，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平煤煌龙新能源有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**矿工路中段**院康馨花园（原租赁公司车库楼），统一社会信用代码：91410403MA45M2Q77H。法定代表人：吕学增，董事长。被上诉人(原审第三人)：河南省社会保险中心，住所地：郑州市航空港区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力服务产业园，统一社会信用代码：12410000415806890W。法定代表人：王曙辉。上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十矿因与被上诉人郭士军、平煤煌龙新能源有限公司、河南省社会保险中心劳动关系纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十矿于2021年4月14日自愿向本院提出撤回二审上诉的申请。本院认为，上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山天安煤业股份有限公司十矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年四月十四日法官助理朱斐斐书记员陈杭
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初825号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李红雨，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告李红雨、保定市高远路平汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  董庆芝
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海,男，1957年3月14日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县市场监督管理局。住所地：辽宁省阜蒙县民族街22号。负责人：白蕊，该局局长。再审申请人杨海因与被申请人阜新蒙古族自治县市场监督管理局行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海申请再审称，再审申请人的起诉没有超出法定的起诉期限。原一、二审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款之规定申请再审。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定是对起诉期限的绝对规定，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条即公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的限制。本案中，再审申请人请求确认违法的行为发生在2013年7月，其于2019年10月提起诉讼，已超过法定的五年最长起诉期限。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，杨海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执867号申请执行人：朱连凤，女，1958年3月28日生，汉族，住东台市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：孙学理。申请执行人朱连凤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0981民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币202435元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月六日书记员  张 睿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2318号申请执行人：王花，女，1968年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人：王海荣，男，1974年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王花、王海荣与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)沪0113民初字705号民事判决书已经发生法律效力。权利人王花、王海荣于2021年3月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年12月1日至2021年1月31日的房屋使用费23,095.38元及利息。本院受理后，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，2021年4月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年四月三十日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1271号 沈华： 在执行被执行人沈华罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503刑初100号刑事判决立案强制执行。本院于2020年10月9日发出执行通知书，责令被执行人沈华履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2020年12月16日作出（2020）桂0503执1271号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人沈华与案外人欧阳浪花名下共有的位于北海市不动产［不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第××号、桂（2019）北海市不动产权第××号］。买受人杨愈海于2021年3月3日以人民币385800元的最高价竞得上述不动产。本院将罚金40000元上缴至北海市银海区财政局;将优先受偿金额293893.67元发放至抵押权人兴业银行北海分行名下银行账户；将税费30496.54元退至买受人杨愈海名下银行账户；支付拍卖辅助费1543元至重庆八方拍网络科技有限公司北海分公司名下银行账户；将剩余执行款项19866.79元退回被执行人沈华妻子欧阳浪花名下银行账户。至此，被执行人沈华已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初818号原告：倪于忠，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：上犹县秦妈火锅店，住所地：上犹县东山镇文兴路中段玉龙湾商业广场二楼B1#-4#商铺，统一社会信用代码：92360724MA38HBEL35。经营者:毛圣林,男，1985年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告倪于忠诉被告上犹县秦妈火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告倪于忠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪于忠向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪于忠撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告倪于忠承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年四月十九日书记员  钟 旺
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初234号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沈启甫，男，1966年6月2日出生，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。曾因嫖娼，于2011年10月8日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］155号起诉书指控被告人沈启甫犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人沈启甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日11时8分许，被告人沈启甫酒后无证驾驶逾期未检验/注销的苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿富民大道由北向南行驶时，与沿广州路由东向西行驶的马某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人沈启甫受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈启甫血液内酒精含量为98mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人沈启甫、马某分别承担本起事故的同等责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人沈启甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈启甫犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈启甫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈启甫醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议对被告人沈启甫判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人沈启甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈启甫犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈启甫系自首，可以从轻处罚。被告人沈启甫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈启甫醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈启甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月八日书记员  梁 艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初785号 原告：金志青，男，1968年2月9日出生，汉族，住象山县。 被告：方国辉，男，1967年7月23日出生，汉族，住象山县。 原告金志青与被告方国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理本案。原告金志青到庭参加诉讼，被告方国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判。 原告金志青以被告方国辉未归还其借款为由向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告方国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告因需向原告借款，并于2014年5月26日出具给原告借条一份，载明：“兹有方国辉向金志青借到人民币贰万元正。借款人：方国辉2014.5.26。”此后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告方国辉之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告方国辉催讨。被告方国辉应归还原告借款20000元并支付资金占用期间的利息损失。被告方国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方国辉于判决生效后十日内归还原告金志青借款20000元，并支付资金占用期间利息损失（自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年四月二十六日 代书记员 何蓓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初1195号原告：祝金花，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：武汉市金牌健身有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路3号。法定代表人：林曦，总经理。委托诉讼代理人：熊碧波（特别授权代理），武汉市金牌健身有限公司员工。原告祝金花与被告武汉市金牌健身有限公司（以下简称金牌健身公司）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告祝金花，被告金牌健身公司的委托诉讼代理人熊碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝金花向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告9月份课时费3570元和10月份课时费900元，合计4470元。事实与理由：原告于2019年10月入职被告处做全职健身教练，与法人林曦约定，销提50％，课提80元／节。去年一直按照这个标准发放，2020年7月3日重新开业后，公司把我的销提降低为课单价300元以上提50％，300元以下提40％，课提是会员60元／节，自己开单会员提70元／节，9月份宣布我是公司的兼职教练，把我的销提全部降低为40％，9月底我就搬离公司宿舍了，10月份又把我的销提改为30％当月发放，余下10％待会员课全部上完后再发放，课提降低为会员50元／节，自己开单会员60元／节，实在是做不下去了，所以10月15日，我与公司交接完工作后离职。被告金牌健身公司辩称，公司确实没有支付祝金花课时费4470元，是因为祝金花在职期间无视公司规定擅自收取会员，到目前仍差欠公司的会员费用。祝金花的提成比例达到了80％到90％，公司只能得到10％的课时费，是亏本经营。祝金花自行提出离职后还在上私教课，公司要求其移交会员，祝金花反而将会员带到其他地方上黑课。祝金花是兼职教练，我公司没有义务向其提供住宿。本院查明：2019年10月祝金花入职金牌健身公司从事私教，祝金花每月工资由会员费提成与私教课提成组成。2020年10月3日祝金花向金牌健身公司提出离职并办理了工作交接。因2020年9月、10月课时费4470元金牌健身公司未支付，2020年11月19日祝金花就此事向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月23日作出岸劳人仲不字[2020]第1964号不予受理通知书。祝金花不服该通知书，诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳动者有权取得劳动报酬，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。金牌健身公司应当支付祝金花2020年9月、10月课时费4470元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告武汉市金牌健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祝金花2020年9月、10月课时费4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 平二〇二一年四月二十二日书记员 张亚丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1265号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：李振严，男，1988年7月18日生，汉族，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告李振严信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行的委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告李振严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币12636.19元：其中本金人民币10431元、利息人民币1085.94元、违约金人民币1119.25元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月17日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李振严未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2017年12月25日，被告李振严（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为********的信用卡一张，被告开卡成功后，多次进行透支消费。2020年8月24日，原告对被告该卡停止计息，截至2020年9月17日被告该卡欠原告借款本金10431元、利息1085.94元、违约金1119.25元，以上共计12636.19元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金10431元、并支付利息1085.94元、违约金1119.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告李振严经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振严于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金10431元，支付利息1085.94元、违约金1119.25元，以上共计12636.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），由被告李振严负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月二十二日书记员 王旭东
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保12号申请人：兰西县农村信用合作联社。地址：兰西县通河街。法定代表人：张浩祥，职务：理事长。诉讼委托代理人：王柏岩，兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。被申请人：王志军，男，1957年12月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志军在兰西县农村信用合作联社账号60×××00内的存款138，487.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王志军在兰西县农村信用合作联社账号60×××00内的存款138，487.71元。冻结的期限自2021年4月12日至2022年4月11日；案件申请费1，212.00元，由申请人兰西县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 岩二〇二一年四月十日书记员 曹忠学
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初691号原告：袁启林，男，1984年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：汪伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告袁启林与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告袁启林于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁启林在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁启林撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告袁启林负担。审判员  陈登权二〇二一年四月十日书记员  蒲青城
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1336号 原告:安徽岳西县农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇天堂路**。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告:刘良会，男，1976年5月26日出生，汉族，住安庆市岳西县。 原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司被告刘良会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金6000元及自借款日至款清日约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款结欠6000元，到期后被告未按约还本付息，现已构成违约。 本院经审查认为，原告提起诉讼时被告已经死亡，原告提起的诉讼不符合法律的规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年四月十八日 书记员  卢 朗
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢542号戎煜、徐成忠：申请执行人戎煜与被执行人徐成忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初1622号判决书已发生法律效力，申请执行人戎煜向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）浙0282执5897号，后终结本次执行程序。现被执行人徐成忠已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢542号【初执案号：（2019）浙0282执5897号】案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11457号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张乾坤，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张乾坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张乾坤归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,353.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张乾坤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，张乾坤欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,835.79元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张乾坤送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张乾坤的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执940号申请执行人：邓积远，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：美与美网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小玲。申请执行人邓积远与被执行人美与美网络科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1767号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款18,000元，并承担执行费170元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓积远向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终417号上诉人（一审起诉人）：阮振炎，男，1948年5月7日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人阮振炎起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1316号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阮振炎上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初750号 原告：李刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：孙启朋，男。 本院在审理原告李刚与被告孙启朋民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 本案受理费50元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年四月八日 书记员 刘芳池
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6341号上诉人（原审原告）：刘英海，男，1954年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市东祥广告有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号1709。法定代表人：孙文霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。上诉人刘英海因与被上诉人沈阳市东祥广告有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初12870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘英海上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令沈阳市东祥广告有限公司自1996年起至2020年期间因未签合同、未交五险导致上诉人退休时没有养老保险，公司应拿出滞纳金补偿上诉人；3.按照12个月平均工资的双倍乘以工作年限的标准计算，要求公司给上诉人赔偿金。事实和理由：1.1996年9月至2020年9月，上诉人在沈阳市东祥广告有限公司工作，公司没有签订劳动合同，没有交养老保险。上诉人于2020年9月因给公司干活受伤而被迫辞职，上诉人于2020年10月份起诉公司，要求赔偿1996年至2014年上诉人达到退休年龄时公司应为上诉人缴纳的养老保险金；2.劳动法规定员工在养病期间公司无权解除，所以要求公司给予补偿；3.《劳动仲裁法》第27条规定，劳动者不知道自己的权利被侵犯，所以不受时效的限制。一审判决认定上诉人超过60岁，超时效错误。在上诉人60岁时，被上诉人不给上诉人签劳动合同，不缴劳动保险，没有对上诉人进行补偿，造成上诉人现在没有生活保障。根据《劳动法》用人单位不签劳动合同超过一年后没补签劳动合同的，视为无固定期限的劳动关系。上诉人工作24年，直到因公受伤才被解除劳动关系，属于连续劳动关系。沈阳市东祥广告有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘英海向一审法院起诉请求：1.在公司打工24年，该公司未给自己办理五险，要求赔偿五年生活费；2.诉讼费由公司承担。一审法院认定事实：刘英海于1996年开始在沈阳市东祥广告有限公司上班，2014年11月25日达到法定退休年龄。2020年9月工作受伤后向单位主张权利未果，诉至法院。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘英海于2014年11月25日达到法定退休年龄，距离本次起诉已经超过法定仲裁时效，庭审中刘英海并未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，且刘英海、沈阳市东祥广告有限公司之间已不再是劳动关系，故刘英海向沈阳市东祥广告有限公司主张要求赔偿五年生活费的请求一审法院不予支持。关于刘英海主张补缴社会保险的问题，因该诉讼请求不是人民法院受案范围，故本院对于刘英海的该项诉讼请求，不予处理。一审法院判决：驳回原告刘英海的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘英海自行承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人刘英海于2014年11月25日达到法定退休年龄，此后其与用人单位不再具有劳动关系。刘英海于2020年申请劳动仲裁，向用人单位主张未交保险赔偿五年生活费的诉讼请求，已经超过法律规定的时效期间，一审法院不予支持并无不当。关于刘英海提出的公司用未交保险滞纳金补偿上诉人和按12个月平均工资的双倍乘以工作年限的标准要求公司给予赔偿金的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，刘英海的该两项上诉请求属于在二审程序中新增加独立的诉讼请求，且未经仲裁前置程序，本院对此不予审理。综上所述，上诉人刘英海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘英海负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月七日法官助理池骋书记员马日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢344号 申请执行人于华弟与被执行人江苏达九洲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案【（2019）苏0803民初4133号民事调解书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李得艳，女，1984年10月5日出生，汉族，住猪场坪乡丫口寨村新发组。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4802号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李得艳信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4802号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3353号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人姜秀英，女，1973年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜秀英金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求姜秀英偿还本金款46000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，查封被执行人姜秀英、共有人张久平名下位于沈阳市沈河区文萃路151-3号8-7-3的房产（建筑面积104.78平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人姜秀英司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11874号 原告：王珺，女，汉族，1990年01月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：余小欣，女，汉族，1957年04月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余小蓉(系余小欣妹妹)，女，汉族，1965年05月09日出生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：余伟十，男，汉族，1960年11月26日出生，住重庆市万州区。 被告：余小蓉，女，汉族，1965年05月09日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告王珺诉被告余小欣、余伟十、余小蓉继承纠纷一案中，原告王珺于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王珺撤回对被告余小欣、余伟十、余小蓉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珺负担。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  刘厚伟 人民陪审员  龙大金 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  彭 愈 书 记 员  李智林
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢46号 申请执行人桂林资源县兴旺物流有限责任公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人侯忠元，该公司董事长。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地资源县中峰镇中峰工业园区。 法定代表人于丽军。 申请执行人桂林资源县兴旺物流有限责任公司与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司货物运输合同纠纷一案，资源县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初363号民事判决书向本院申请执行。现本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329执破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2021）桂0329执恢46号运输合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某1，女，1952年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某2，女，1957年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某3，男，1954年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周某4，男，1949年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某5，女，1948年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。一审原告：姚信风，女，1939年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区东林镇泉庆村梅官田3号。再审申请人周某1、周某2、周某3(以下简称周某1等人)因与被申请人周某4、周某5及一审原告姚信风法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1等人申请再审称，二审法院将周某1等人与周桂生十年前在法院涉讼的拆迁补偿安置纠纷案民事判决书中相关内容作为本案另行查明事实,且未让周某1等人就该节事实进行质证,明显不符合民诉法相关规定。二审法院采信的两位证人证言与客观事实不符，认为系争遗嘱符合法律规定的形式要件,合法有效,明显不符合证据认定规则。沈惠定为周桂生代书的遗嘱不符合时空一致性要求,应认定遗嘱无效。二审法院认定系争遗嘱应当按照通常的文字并结合生活常识的理解,显属认定事实错误，且损害了周桂生其他继承人的合法权益。二审法院随意扩展遗嘱所涉遗产范围不当,周某1等人申请再审期间提供的长宁区新泾镇长新委(2014)13号文件予以证明。周某1等人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，周某1等人申请再审期间提供的证据不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，本院不予采纳。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。系争周桂生所立的代书遗嘱，符合法律规定的形式要件，依法有效。周桂生留有的代书遗嘱内容载明：“……我母亲张贵华从事农业工作25年，从1954年-1978年有关该笔撤制改制村队集体资产补偿费由我大儿子周某4领取及处分，其他任何人不得领取及干涉……”。二审法院根据文义并结合生活常识理解，认定系争代书遗嘱内容已明确遗产归属于周某4所有，于法不悖。根据上海市长宁区新泾集体经济合作社章程，被继承人张贵华在该合作社享有25年农龄份额并以此可领取年度收益分配，周某4依据系争代书遗嘱填写了《新泾集体经济合作社成员登记表》，成为该合作社成员，领取了2015年、2016年、2017年的农龄收益款共计人民币7,675元，二审法院根据系争代书遗嘱内容及该笔款项性质，认定周某4领取的上述款项应包含在遗嘱范围内，并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，对在案证据的审核及认定亦符合法律规定。周某1等人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1、周某2、周某3的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年四月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢366号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。负责人：魏全亮。被执行人：大连金丽商贸有限公司。法定代表人：王永新。被执行人：大连恒丰融资担保有限公司。法定代表人：郐发家。被执行人：李殿基。被执行人：王永新。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5645号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2500005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初152号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人钟文彬，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月6日被平江县公安局决定刑事拘留，同年1月19日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 辩护人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人钟文彬犯故意伤害罪于2021年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官钟旷展出庭支持公诉，被告人钟文彬及其辩护人罗丹丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月5日4时许，被告人钟文彬与其女朋友钟某在平江县开发区麓尚酒店休息时，接到被害人童某的电话，二人随即在电话中发生争执，并约好在麓尚酒店打架。被告人钟文彬在与童某约好之后，准备了剪刀放在自己的上衣右侧口袋内，并到麓尚酒店的地下停车场等待童某。童某驾车至麓尚酒店地下停车场后，被告人钟文彬便下车去查看是否是童某，被害人童某持刀下车与被告人钟文彬互殴，在互殴过程中，被告人钟文彬持剪刀朝被害人童某的胸腹部捅刺了三下，致使童某受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人童某心脏左室外侧壁裂伤，其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人钟文彬主动到平江县公安局投案，与被害人童某达成了刑事和解协议，取得了被害人童某的谅解。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人钟文彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟文彬主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人钟文彬自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人钟文彬判处有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钟文彬对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 辩护人罗丹丹的辩护意见是：对公诉机关指控被告人钟文彬犯故意伤害罪没有异议；被告人系自首、积极赔偿了被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯、认罪认罚、被害人存在过错，可以对被告人从轻或减轻处罚，请求对被告人判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人钟文彬在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、通话记录、和解协议、刑事谅解书、收条等书证；证人钟某、周某、何某的证言；被害人童某的陈述；被告人钟文彬的供述和辩解；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、提取笔录；岳阳市汉昌司法鉴定所、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定意见；现场监控视频；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟文彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟文彬主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。被告人钟文彬积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合平江县司法局的社会调查评估意见，依法可对被告人钟文彬适用缓刑。公诉机关指控被告人钟文彬犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。辩护人关于被告人钟文彬有从轻或减轻的量刑情节的辩护意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二一年四月十六日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执239号申请执行人：灵宝市阳平镇北阳平村民委员会住所地：灵宝市阳平镇北阳平村。负责人：罗哲生，系村主任被执行人：曹小平，女,1972年1月20日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市阳平镇北阳平村民委员会与被执行人曹小平农村土地承包合同纠纷一案，本院（2021）豫1282民初3141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市阳平镇北阳平村民委员会于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币817648.53元并承担本案执行申请费10576元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月19日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年4月10日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人曹小平纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月19日、2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹小平无银行、证券、工商、车辆登记信息；3，2021年2月13日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年4月10日，前往被执行人登记住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年4月10日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，并要求再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。本案尚有817648.53元执行到位。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初645号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××××。负责人：赵汝升，该行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该行职员。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该行职员。被告：廖水平，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会明珠新城纵黄洋楼（8）住宅小区****，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告廖水平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。本案受理费168元，减半收取84元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执619号 被执行人：陶玉录，男性，1983年11月02日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于本院执行陶玉录罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初733号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陶玉录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陶玉录发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执619号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十六日 书记员  袁 浩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异61号案外人：石某某，男，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：石某1，男，系石某某之子。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。申请执行人：宗喜保，女，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：何贤斌，上海振唐律师事务所律师。被执行人：荣旺融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐明宽。本院在执行(2017)沪0104民初11378号冯麒、张宏仁、宗喜保、万菊妹诉荣旺融资租赁(上海)有限公司(以下简称荣旺公司)民间借贷纠纷一案中，查封了上海市普陀区曹杨三村XXX号506-8室房屋(以下简称系争房屋)，案外人石某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某某称，石某某原系系争房屋的产权人，后因病成为限制民事行为能力人。2015年11月，荣旺公司与徐婕等人串谋，采取欺诈手段，编造过户抵押借款等借口，骗得石某某将系争房屋过户给荣旺公司，荣旺公司打款188万元至石某某账户，款项旋即转入徐婕等人账户。与此同时，荣旺公司等裹挟欺骗石某某签署房屋租赁合同、商品房回购协议及其补充协议，由石某某每月以退休金3,500元向荣旺公司支付租金。石某某的法定代理人发现后，于2017年4月24日起诉至上海市普陀区人民法院，要求追回房屋，该案案号为(2017)沪0107民初10804号。2017年11月16日，上海市普陀区人民法院经审理后认为该案涉及刑事犯罪，依法将案件移送上海市公安局普陀分局立案调查。该案现仍在调查中。石某某认为如继续执行系争房屋，其合法权益将受到损害，故提出异议，请求法院中止对系争房屋的执行。宗喜保辩称，不同意石某某的某某请求。石某某与系争房屋没有关系，系争房屋也不是石某某所有。石某某也无证据证明案件尚处于刑事处理过程中。荣旺公司未作答辩。经审查查明，上海市不动产登记簿显示，系争房屋权利人为荣旺公司。冯麒、张宏仁、宗喜保、万菊妹为系争房屋的抵押权人，债权数额为2,100,000元，抵押核准日期为2016年5月26日。冯麒、张宏仁、宗喜保、万菊妹诉荣旺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日出具(2017)沪0104民初11378号民事判决书，判决：一、荣旺公司应于判决生效之日起十日内返还冯麒借款本金95万元，并支付该款自2016年5月20日至判决生效之日止，按年利率17.4%计算的利息损失；应于判决生效之日起十日内返还张宏仁借款本金30万元，并支付该款自2016年5月20日至判决生效之日止，按年利率17.4%计算的利息损失；应于判决生效之日起十日内返还宗喜保借款本金15万元，支付该款自2016年5月20日至判决生效之日止，按年利率17.4%计算的利息损失，并赔偿宗喜保差旅费509元；应于判决生效之日起十日内返还万菊妹借款本金70万元，支付该款自2016年5月20日至判决生效之日止，按年利率17.4%计算的利息损失，并赔偿万菊妹差旅费430元；二、荣旺公司到期不履行上述付款义务的，冯麒、张宏仁、宗喜保、万菊妹可以与荣旺公司协商，以位于本市曹杨三村XXX号XXX-X房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归荣旺融资公司所有，不足部分由荣旺公司清偿。案件受理费23,608元，由荣旺公司负担。后因荣旺公司未履行判决书所载支付义务，万菊妹向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0104执702号。本院于2018年6月19日查封系争房屋。另查明，2015年9月4日，石某某与徐婕签订借款协议，约定通过房屋过户贷款的方式，非实际交易系争房屋用于银行贷款140万元，徐婕承诺借款周期不超过两年。2015年11月24日，石某某与荣旺公司签订上海市房地产买卖合同，约定石某某将系争房屋出售给荣旺公司，转让价款为188万元。当月27日，双方签订商品房回购协议，约定石某某在2015年11月24日至2016年11月23日期间可以165万元价格回购系争房屋。同日，双方签订补充协议及房屋租赁合同。2015年11月27日，荣旺公司向石某某转账188万元。同日，石某某向张锡君转账1,428,800元，向轩辕瑞珏转账430,780元，向徐婕转账20,000元。2017年3月24日，上海市普陀区人民法院出具(2017)沪0107民特94号民事判决书，判决宣告石某某为限制民事行为能力人，指定石淼为石某某的监护人。石某某与荣旺公司、第三人冯麒、张宏仁、宗喜保、万菊妹、徐婕房屋买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2017年11月16日向上海市公安局普陀分局出具案件移送函，以该案荣旺公司行为构成犯罪为由，将案件移送上海市公安局普陀分局办理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是某系权利人。(2018)沪0104执702号案件的被执行人为荣旺公司，依据上海市不动产登记簿，系争房屋的权利人为荣旺公司，故本院查封系争房屋并无不当。石某某主张荣旺公司串通他人采取欺诈手段取得系争房屋，但现有证据尚无法证明其主张，故本院对其主张不予采信。石某某的某某理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人石某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  盛竹君人民陪审员  倪曙敏二〇二一年四月二十三日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1520号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行风险管理部副经理。 被告：郝美菊，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告郝美菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文，被告郝美菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝美菊立即偿还原告信用卡借款54,286.83元，（额度内本金46,616.95元，利息7,669.88元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告郝美菊于2014年3月3日向原告申请办理信用卡，原告于2014年3月19日向郝美菊发放信用卡，卡号为62×××54，该笔信用卡透支款于2019年8月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款54,286.83元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝美菊对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 原告中国农业银行嘉祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告郝美菊向原告主动申请信用卡的事实。2、被告郝美菊身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、账户基本信息一份，证明被告开户账号为：62×××54及欠原告的本金利息的明细逾期未还的事实。4、消费明细一份，证明被告用信用卡消费的事实。5、催收记录一份，证明被告逾期后，原告通过信函、短信、电话向被告多次催收的事实。 被告郝美菊对上述证据的真实性及证明观点均无异议。未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告郝美菊的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告郝美菊向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2014年3月19日为被告郝美菊办理了卡号为62×××54的透支信用卡。被告郝美菊多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告郝美菊未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款54,286.83元。被告郝美菊逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝美菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款54,286.83元，（额度内本金46,616.95元，利息7,669.88元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,158元，减半收取计579元，由被告郝美菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年四月九日 书记员  张晶晶