wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0111民初2264号原告：武汉市盛科技术发展有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路****。法定代表人：戴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁素芸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何帅，男，1995年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告武汉市盛科技术发展有限公司（以下简称原告）与被告何帅（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告无需向被告支付2019年12月至2020年1月未签劳动合同双倍工资差额部分7656.7元；2.原告无需支付被告2020年2月至2020年5月19日的工资4287元；3.原告无需支付被告自行购买复工物品费用99元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告同意向被告支付2020年2月至2020年5月19日的工资4287元。事实与理由：2019年11月1日，被告进入原告公司任职，从事售后技术服务工作。原告公司人事经理邹秋芬于2019年11月9日，将原告盖章的劳动合同交由被告签字，被告以需要仔细阅看劳动合同为由，将二份劳动合同放在自己手上，未签字交由公司存档。原告公司与被告约定的试用期为三个月，每月工资为3300元，出差费用另行报销。原告于2019年12月18日向被告支付11月工资3380元，1月20日向被告支付12月工资3380元、出差补助1549元。后因被告在试用期不符合岗位任职要求，原告欲与被告解除合同。但受新冠疫情影响，原告公司除部分生产人员能及时复工外，人事经理、售后人员在4月至5月期间陆续复工。复工后，原告第一时间告知被告不符合岗位任职要求。被告从2020年1月20日后，未到公司任职。2020年6月3日，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁委作出的(2020)洪劳人仲裁字269号裁决，原告不服，诉至法院，诉请如前。被告辩称：不认可原告的诉讼请求，认可劳动仲裁作出的(2020)洪劳人仲裁字269号裁决；原告出具虚假证据对其应进行处罚；诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告入职原告处，从事售后技术服务工作，被告口头约定原告每月基本工资3300元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险。2019年12月18日原告支付被告2019年11月份工资3380元；2020年1月20日支付2019年12月份工资4929元；2020年4月15日支付2020年1月份（共计20天）工资2727.7元。自2020年1月20日起，被告因疫情防控原因滞留外地。2020年3月18日，原告在其微信工作群内通知包括被告在内的员工，自行购买复工所需口罩（总价100元以内），复工后由原告报销，被告遂自行购买口罩（共计支出99元）。原告于2020年3月28日开始复工，但未通知原告返汉复工。2020年5月19日，原告以被告试用期工作能力达不到岗位要求为由解除双方之间的劳动关系。原告认可未支付被告2020年2月至2020年5月19日工资共计4287元。2020年6月3日，被告申请劳动仲裁，向原告主张劳动者权益，劳动仲裁委于2020年9月9日作出仲裁裁决：1.原告支付被告2019年12月至2020年1月未签订劳动合同双倍工资差额部分7656.7元；2.原告支付被告2020年2月至2020年5月19日被拖欠工资4287元；3.原告支付被告购买复工所需物品费用99元；4.驳回被告其他仲裁请求事项。被告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。被告未在法定期限内向法院起诉。上述事实，有庭审笔录及原告提交的仲裁裁决、送达回证，被告提交的微信聊天截图、企业复工复产申请表、考勤记录表等证据在案佐证。原告提交的何帅劳动合同未存档说明，拟证实双方已签订书面劳动合同且由被告留存，经本院审核，该证据系原告单方制作，对其证明目的，本院不予采信；原告提交的情况说明及通话记录，拟证实原告多次联系被告未果，经本院审核，情况说明系原告单方制作，通话记录显示的电话号码来源不明，对其证明目的，本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告虽主张与被告已签订书面劳动合同，但未提交有效证据予以证实，理应支付被告2019年12月2日至2020年5月19日期间的双倍工资差额。2020年1月20日之后，被告因疫情原因未到岗，未实际为原告提供劳动，此后原告按照相关政策支付被告的工资数额不应计入未签订劳动合同的双倍工资差额。故原告按照其2019年12月、2020年1月向被告发放的工资数额，支付被告未签订劳动合同双倍工资差额7656.7元（2727.7元+4929元）。原告主张无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额7656.7元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于复工物品费用问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十四条的规定：“用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。”的规定，原告在疫情防控期间，理应为劳动者提供口罩等劳动防护用品，被告按照原告通知自行出资99元购买口罩后，该费用应由原告返还被告。原告主张无需支付被告自行购买的复工物品费用99元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于未支付的工资问题。因原告同意向被告支付2020年2月至2020年5月19日的工资4287元，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告武汉市盛科技术发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告何帅未签订劳动合同双倍工资差额7656.7元；二、原告武汉市盛科技术发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告何帅2020年2月至2020年5月19日的工资4287元；三、原告武汉市盛科技术发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告何帅复工物品费用99元。四、驳回原告武汉市盛科技术发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉市盛科技术发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 董 菲二〇二一年四月十六日书记员 王丈天
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1373号上诉人（原审被告）：王召，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹振发，又名尹石头，男，1959年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人王召因与被上诉人尹振发买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王召的委托诉讼代理人梁志勇，被上诉人尹振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由尹振发承担。事实和理由：一、一审程序严重不合法。一审法院指定的举证期限至2021年1月13日届满，尹振发没有在举证期限届满前提出证人出庭申请，直到2021年1月18日开庭前才向法院提出证人出庭申请，一审法院没有严格审查，就允许证人出庭作证，严重违反法律规定。证人证言也不能作为定案依据。二、一审中尹振发提交的翟某证言中明确显示道路是由王召和王晓二人共同施工的，而非王召个人的。另外王召是兴华公司的代表人，尹振发起诉王召是错误的。尹振发辩称，一审判决正确，适用法律正确，王召欠尹振发沙石款很多年了。尹振发就没有见过王晓，也不认识王晓。一审程序合法。尹振发向一审法院起诉请求：判令王召支付货款38000万元。一审法院认定事实：王召于2009年承包让河乡尹村北沟、户组通道路。后王召找到乡政府工作人员，经乡政府工作人员介绍在尹振发处购买沙石料，总计购买沙石料68000元。工程结束后尹振发向王召索要沙石料款，王召经中间人分两次向尹振发清偿沙石料款，第一次经翟某向尹振发清偿20000元，第二次经李洲向尹振发清偿10000元，共计30000元。剩余38000元经尹振发多次催要，王召于2018年9月21日向尹振发出具委托书一份，该委托书载明：“委托书兹因2009年修让河尹村北沟、户组通道路，所欠尹村居民尹振发部分石料款上未结清，故全权委托尹振发去扶贫办协商项目的剩余工程款。委托人：王召（签字按指印）2018年9月21日下欠尹振发3.8万元村部铁门和院墙损坏款7.5千元计4.55万元。”王召出具该份委托书后便让尹振发去扶贫办协商工程款来抵扣沙石料款，尹振发去扶贫办协商未果后，继续向王召索要。后尹振发多次索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王召承包了让河乡尹村道路通工程，王召所欠尹振发38000元沙石料款的事实，有王召向尹振发出具的委托书以及王召出具的下欠工程款情况说明和证人翟某的证言予以证实，故双方之间因购买沙石料而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，现尹振发请求王召清偿38000元沙石料款，于法有据，理由正当，应予以支持。关于王召辩称的其承包工程后又转包给他人，因没有证据证实，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定,判决:王召于判决生效之日起十日内向尹振发给付沙石料款38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王召负担。本院审理期间，王召围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尹振发一审提供了《关于09年尹村北沟组户道路建设下欠工程款情况说明》，内容为：当时因欠部分当地占地款未结清引起纠纷，造成不良影响，致使下欠尹振发沙石料款3.8万元……到现在仍未清结，使我家庭正常生活、经济及名誉造成一定影响。请上级领导尽快解决，使农民工尽快拿到属于自己的血汗钱。说明人：翟某（签名）当事人：王召（签名）2018.10.12。”二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人在二审中的争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、尹振发主张的沙石款38000元是否应当由王召承担。对此，本院评析如下：一、关于一审程序是否合法的问题。尹振发称其在立案时就已提供了证人翟某的书面证人证言，在一审法官要求证人到庭核实身份的情况下，其就让证人翟某到庭作证。而事实上，根据翟某提供的证据情况，证人是否到庭并不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条关于“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”，故即使存在尹振发未按照规定申请证人出庭的情况，也不属于上述规定的程序严重违法之情形。因此，王召上诉所称一审程序严重不合法的理由不成立。二、关于尹振发主张的沙石款38000元是否应当由王召承担的问题。尹振发一审提供的由王召于2018年9月21日出具的委托书，与2018年10月12日王召签字确认的情况说明相互印证，证明了王召欠尹振发38000元沙石款未付的事实。王召上诉称案涉工程由其与王晓共同施工，且其系代表兴华公司，不应由王召承担还款责任的理由与事实不符，本院不予采信。故尹振发所主张的沙石款应当由王召承担，一审判令王召承担支付沙石款的责任并无不当。综上所述，王召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人王召负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  张培培审判员  李双双二〇二一年四月二十八日法官助理张姗姗书记员薛梦杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4843号申请执行人：杨浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈达伟，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初25845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款500,000元及相应的利息、迟延履行金。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时前往被执行人户籍地进行必要调查。本院已对被执行人位于南宁、海口等地的不动产及车辆进行查封登记。经查明，被执行人在本市暂无可供执行的财产。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3746号原告：河南双星装饰工程有限公司，住所地：滑县道城路**。法定代表人：李臣书，职务：经理。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：张伟宁，男，1988年7月20日生，汉族，现住。原告河南双星装饰工程有限公司诉被告张伟宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。后经本院主持庭后调解，原、被告达成一致调解意见，被告张伟宁当庭履行完毕其义务。原告河南双星装饰工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南双星装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南双星装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南双星装饰工程有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  姜桂敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2429号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张雪锋，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张雪锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终378号上诉人（原审被告）：兰溪市正意云母制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇开发区。负责人：毛伟正，厂长。委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高文祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人兰溪市正意云母制品厂（以下简称正意云母厂）因与被上诉人高文祥、谢新富劳务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人正意云母厂的委托诉讼代理人吴春光、被上诉人高文祥的委托诉讼代理人应洁莲及被上诉人谢新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正意云母厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定谢新富是其管理人员有误。事实是其将厂房改造工程分次承包给谢新富，双方口头约定承包款60万元，现已支付完毕。1.原判扩大表见代理的适用条件。其与高文祥间无任何法律关系，谢新富与其也无劳动合同、工资发放等依据，高文祥提交的证据也未经毛伟正签字或盖章。因双方是初次交易，互不相识，表见代理不能成立。2.认定谢新富是其管理人员的主要依据是兰溪市横溪镇人民政府提供的证明，但该证明不具备形式要件和实质要件，且来源不正当，该证据无效。原判认定谢新富是其管理人员无事实和法律依据。3.谢新富一直从事建筑施工承包，高文祥等人此前多次与谢新富有过建筑材料买卖。原判将导致谢新富对外的签单均由其支付。高文祥辩称，正意云母厂没有理由和证据证明其与谢新富是承包关系。其在施工过程中一直知道谢新富是管理人员，老板是毛伟正，完工后其多次向毛伟正主张工资，在政府多次调解过程中，毛伟正均未说明工程发包给谢新富，只是说与谢新富之间对工程款金额有争议。谢新富在单据上签名系履行职务的行为，并非是扩大对表见代理的理解。其在正意云母厂施工，实际受益人就是正意云母厂，故向该厂请求支付工资。谢新富辩称，其系帮毛伟正管理。当时毛伟正说厂房改造一下，让其去估算费用，其说要三四十万元，毛伟正让其管理工地，其就开始管理厂房改造施工。完工后，毛伟正说要将厂房出租。因为没有宿舍，客户不愿意租，于是毛伟正同意建造宿舍。全部建成后，其将清单和工资等全给毛伟正，共130万元左右。毛伟正认为造价过高，不愿意支付，毛伟正一共给其60万元，让其付工资、材料款。高文祥向一审法院起诉请求：正意云母厂、谢新富立即支付工资20436.5元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失并承担本案诉讼费用。一审法院认定，2016年7月至10月期间，正意云母厂因建造厂房需要，雇佣高文祥为厂房做地面。2016年8月30日，高文祥与正意云母厂管理人谢新富结算，总工资款为40436.5元，正意云母厂经谢新富代付部分款项后，尚欠工资款20436.5元至起诉之日一直未付。一审另查明，正意云母厂因需要购买建筑材料经谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至一审法院要求正意云母厂、谢新富支付货款49685元，一审法院以谢新富为正意云母厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认正意云母厂承担付款责任，谢新富无责。事后，正意云母厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，正意云母厂尚欠高文祥报酬20436.5元事实清楚，故高文祥要求正意云母厂支付尚欠报酬20436.5元及利息损失的诉讼请求，予以支持。谢新富是正意云母厂的管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故高文祥要求谢新富承担付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、正意云母厂于判决书生效后十日内支付高文祥报酬20436.5元及利息损失（以20436.5元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回高文祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由正意云母厂负担。二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为正意云母厂与谢新富之间是否存在工程承包关系，是否应由正意云母厂承担付款责任。经查，生效的本院（2019）浙07民终2525号民事判决认定，正意云母厂仅提供清算工程单价的单据以及转账60万元的凭证，未形成完整的证据链，尚不足以认定其与谢新富之间存在工程承包法律关系。同时，正意云母厂所提兰溪市横溪镇人民政府提供的证明系采用不正当手段取得，但未提供相应的证据证明。考虑高文祥系为正意云母厂做地面工作，其有理由相信谢新富系代表正意云母厂与其结算工资款，结合此前多个涉及本案工程材料款纠纷案件中的买卖合同相对方均为正意云母厂而非谢新富的情况，一审法院判决由正意云母厂支付高文祥尚欠工资款正确。综上，正意云母厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人兰溪市正意云母制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 唐 骥审 判 员 赵 娟二〇二一年四月十五日代书记员 陈海威
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执1944号 申请执行人:温岭市国土资源局,住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人:林宝玲,男,1951年03月21日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人林宝玲行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1709号原告：冯永奎，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会。法定代表人：冯振友，主任。被告：冯振友，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，原告冯永奎与被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会、被告冯振友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永奎、被告冯振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永奎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告楼板款33612元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月，被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会因小李庄生态村项目中修下水道使用原告楼板1761米，每米18元，计欠款33612元，并由刘楼居民委员会写下证明一份，且有经办人王效太、刘享文证明，后原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，至今未付。被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会辩称，欠条不是冯振友出具的，章也不是冯振友盖的，对2006年的欠款不知情，冯振友是2021年1月份才担任的村委主任。被告冯振友辩称，原告不应该起诉冯振友，楼板并不是被告冯振友使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会2020年11月24日出具的证明一份，证明被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会欠原告楼板款33612元，当时的行政村支书王效太和之后的支书刘享文在证明上签字。河南增值税普通发票一张，证明刘享文要求原告开具发票用于报销，原告按照刘享文要求开具发票后交给刘享文，但刘享文一直没有给原告钱，发票后面有刘享文的证明。经质证，被告异议认为证据1上的印章是现在的印章，不是当时的行政村村民委员会的印章。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月，被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会（当时为刘楼行政村村民委员会）在其辖区内小李庄生态村项目中小李庄村修建下水道时使用原告冯永奎预制销售的楼板，一直没有结算，于2006年12月30日支付楼板款2000元。经原告催要，被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会于2019年派人对使用的楼板长度进行丈量，并于2020年11月24日出具证明一份，证明显示使用原告冯永奎楼板1761米，每米18元，共计欠款31698元；使用60cm*60cm预制方板132块，每块14.5元，共计欠款1914元；以上两项合计欠款33612元。在被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会出具的证明上有前后两任行政村党支部书记王效太、刘享文签字确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会在小李庄生态村项目中使用原告冯永奎预制销售的楼板，双方之间形成买卖合同关系。被告应按照丈量结算的数额向原告支付价款，已经支付的价款2000元应予扣除。被告冯振友不是买卖合同的当事人，原告要求被告冯振友承担还款责任没有法律依据，对原告要求被告冯振友承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告冯永奎楼板欠款31612元；驳回原告冯永奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320.15元，由被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月二十五日书记员  张高宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1928号 原告：吕志君，男，1969年2月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，山东省滕州市人，个体工商户，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：杨传礼，男，1963年9月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，辽宁省大连市人，厨师，住辽宁省大连市西岗区。 原告吕志君与被告杨传礼不当得利纠纷一案，本院立案后，原告吕志君于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕志君自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，理由正当，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕志君负担。 （此页无正文） 审判员  宋鸽 二〇二一年四月十三日 书记员  彭娟
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终91号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：丁甘林，男，1950年2月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，农民，住崇阳县。2014年4月，因犯强迫交易罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月，因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2019年1月12日刑满释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人丁甘林犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2020年11月27日作出（2020）鄂1221刑初29号刑事判决。原审被告人丁甘林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人丁甘林，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年1月12日，被告人丁甘林刑满释放后，因心怀不满，为发泄情绪，于同月下旬的一天下午，到崇阳县天城镇政府办公楼寻找镇党委书记廖某未果，便在办公楼大厅辱骂廖某长达三十余分钟时间，严重影响了镇政府工作秩序，后被镇政府工作人员劝离。2019年4月10日上午，被告人丁甘林到崇阳县人民法院立案大厅，以其在2016年被法院枉法裁判为由，要求原主审法官吴毅见面，当吴毅耐心进行解释时，丁甘林不听劝阻并威胁“老子把你捏死他”，对吴毅进行辱骂和恐吓，严重影响了法院的工作秩序，后某自行离开。2019年4月11日下午，被告人丁甘林到崇阳县人民政府，强行上楼找人，被保卫科工作人员石某拦住，后某在政府大厅大声辱骂崇阳县委书记杭某等人，严重影响县政府工作秩序，后崇阳县天城镇香山村派人开车将其带离。途中，丁甘林强行下车，徒步到天城镇政府办公大厅，无故对镇党委书记廖某及政府工作人员大声进行辱骂、恐吓，严重影响了镇政府的工作秩序。2019年7月2日下午，崇阳县人民法院法官姜某通知案件当事人陈某3到法院领取法律文书，被告人丁甘林与陈某3一起来到法院立案大厅后，当陈某3准备签收文书时，丁甘林在旁阻止陈某3签收，姜某出面解释“你是案外人，不要干扰办案”。丁甘林冲到姜某面前并推了其一下，后用胸部顶撞姜某与其斗狠，当姜某向领导汇报情况时，丁甘林在大厅大声喊叫法官都是贪官，拿国家俸禄不做事，写的公文都是什么东西等话，并指名辱骂法官吴毅，严重影响法院工作秩序，后某被法院执勤法警带离现场。2019年7月5日14时许，被告人丁甘林在同村村民唐细国家吃饭饮酒后，驾驶一辆无牌号二轮摩托车到崇阳县天城镇政府找镇党委书记廖某，将一份举报天城镇香山村党支部书记陈某2的材料交给廖某，要其马上撤销陈某2的村党支部书记的职务。廖某将举报材料递给在旁的镇纪委书记陈某1，要其迅速查办。丁甘林见状随即将材料抢过来，用手拍打桌子，扬言要将材料送到省里，威胁要上访。当廖某对其进行解释时，丁甘林打了廖某胸部一拳，工作人员将其劝至大厅后，丁甘林在大厅大声辱骂和恐吓廖某。严重影响了镇政府工作秩序。报警后，丁甘林被公安民警带离现场。经法医鉴定，廖某的损伤程度构成轻微伤。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，丁甘林血液中乙醇含量为83.88mg/100mL。原审判决根据户籍证明、到案经过、刑事判决书、工作笔录和来访登记表证等书证，证人廖某、陈某1、卢某、夏某、余某、吴某、肖某、陈某2、龙某、刘某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人丁甘林的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人丁甘林在公共场所多次辱骂和恐吓他人，情节恶劣；违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。丁甘林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款的规定，判决：被告人丁甘林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元。丁甘林上诉提出：1.原判认定上诉人构成寻衅滋事罪事实不清，其行为不构成寻衅滋事罪。2.上诉人骑的是摩托车，并非小车，原判以危险驾驶罪对其定罪处罚错误。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人丁甘林提出的“原判认定上诉人构成寻衅滋事罪事实不清，其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由。经查，依据我国法律法规规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。上诉人丁甘林在表达诉求的过程中，在公共场所多次采用辱骂、恐吓等手段，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人丁甘林犯罪的事实、性质及情节，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人丁甘林上诉提出的“上诉人骑的是摩托车，并非小车，原判以危险驾驶罪对其定罪处罚错误”的上诉理由。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。上诉人丁甘林驾驶的无号牌二轮摩托车符合上述“机动车”的规定，丁甘林酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为83.88mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，原判以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金1000元适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁甘林在公共场所多次辱骂和恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；丁甘林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。丁甘林犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人丁甘林曾经因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并根据上诉人丁甘林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度量刑适当。上诉人丁甘林提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二一年四月十六日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1003号陈怀书：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人陈怀书与被执行人德江**宏矿山有限公司租赁合同纠纷一案中，德江**宏矿山有限公司已向陈怀书履行了全部案款10000元及执行费50元（执保划拨）。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1003号德江**宏矿山有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人陈怀书与被执行人德江**宏矿山有限公司租赁合同纠纷一案中，德江**宏矿山有限公司已向陈怀书履行了全部案款10000元及执行费50元（执保划拨）。本案已执行完毕。特此通知2021年4月28日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2458号 申请执行人:杭州永杰家居有限公司,住所地浙江省桐庐县经济开发区舒川路**,组织机构代码MA27X38F9。 法定代表人:曾立君。 被执行人:杭州顺程置业有限公司,住所地桐庐县城富春路****,组织机构代码586539360。 法定代表人:孙雁冰。 杭州永杰家居有限公司与杭州顺程置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙0122民特532号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人杭州顺程置业有限公司未按民事裁定书确定的内容履行义务，权利人杭州永杰家居有限公司向本院申请执行，本院2020年11月2日立案执行；本案执行标的为案款279700元、执行费4096元，现已执行到位案款2980.19元、执行费4096元。后申请执行人杭州永杰家居有限公司向本院书面请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  徐骏扬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2738号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地郑州市中牟县郑庵镇政府东50米（振兴大道北侧），统一社会信用代码914101221703914625。负责人：魏正，该行行长。委托诉讼代理人：荀玉涛，男，该行职工。委托诉讼代理人：王云飞，男，该行职工。被告：张乐，女，1987年3月23日生，汉族，住郑州市。被告：孙剑锋，男，1986年10月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：陶琼影，女，1989年11月3日生，汉族，住郑州市。被告：姚红伟，男，1985年6月20日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：白怀州，男，1987年9月23日生，回族，住河南省民权县。被告：陈秋实，女，1984年9月11日生，汉族，住郑州市中原区。被告：管瑞莉，女，1966年1月5日生，汉族，住郑州市。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告张乐、孙剑锋、陶琼影、姚红伟、白怀州、陈秋实、管瑞莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤回起诉处理。审判员  娄王记二〇二一年四月二日法官助理安静书记员边亚杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2146号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈旭云，男，1971年10月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈夏夫，男，1963年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈旭云、陈夏夫信用卡纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈旭云立即偿还原告信用卡透支款本金52036.03元、截至2021年2月28日的利息12965.19元，并支付自2021年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告陈夏夫对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈旭云、陈夏夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告陈旭云向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告陈夏夫与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈旭云使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自陈旭云信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告陈旭云在使用信用卡过程中未按约还款，截至2021年2月28日，尚欠原告透支本金52036.03元、利息12965.19元。上述款项被告陈旭云至今未予偿还，被告陈夏夫亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金52036.03元及截至2021年2月28日的利息12965.19元，并支付自2021年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告陈夏夫对上述款项承担连带偿还责任，被告陈夏夫承担保证责任后，有权向被告陈旭云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计715元，由被告陈旭云、陈夏夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十九日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初748号 原告：段美康，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，职务不详。 委托诉讼代理人：胡诚，四川守良律师事务所律师。 原告段美康与被告周伟、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告段美康的委托诉讼代理人简和立、被告周伟、被告曾伟的委托诉讼代理人陶煜、被告德才公司的委托诉讼代理人胡诚到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段美康向本院提出诉讼请求：判令周伟、王**、曾伟、德才公司连带支付劳务费人民币8610元。事实和理由：德才公司承建了邛崃市夹关镇夹火路修建工程后将工程违法转包给曾伟，曾伟又再次违法转包给王**，王**取得工程后又将机械施工部分的工程分包给周伟。2016年、2017年，周伟雇请段美康到工地做机械操作工，工程完工后经结算，周伟欠段美康劳务费8610元未支付，该款经段美康多次催收无果，故起诉到法院。 被告周伟辩称，对段美康诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对段美康主张的劳务费用金额予以认可。当时是王**找到周伟去案涉工程做机械施工，并表示工程完工后找德才公司结算，但因为至今工程没有结算，德才公司没有给付周伟机械施工款项，故周伟暂无钱支付给段美康。 被告王**未作答辩。 被告曾伟辩称，德才公司承包案涉工程后，以内部承包方式将案涉工程转包给曾伟，曾伟再将部分工程分包给王**。王**与周伟之间系机械租赁关系，双方按小时结算费用。段美康系周伟聘用的机械驾驶员，因此该劳务费用应由周伟支付，与曾伟无关，并且曾伟未在结算的工资表上签字，对劳务费金额也不予认可。 被告德才公司辩称，对德才公司承包案涉工程无异议，德才公司与曾伟之间系内部承包关系，对曾伟与王**之间，以及王**与周伟之间的关系不清楚。认为王**和周伟之间系机械租赁合同关系，段美康作为周伟的雇请人员，劳务费用应由周伟支付，与德才公司无关。 经审理查明：德才公司承建了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，后以内部承包的名义将工程转包给曾伟，曾伟又转包给王**，王**取得工程后将机械施工部分分包给周伟。周伟雇请段美康到案涉工地操作机械，经周伟与段美康结算，周伟欠段美康劳务费8610元，该款至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、工资表、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，德才公司在承建邛崃市夹关镇夹火路工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将工程转包给不具备施工资质的自然人王**，王**又违法分包给不具备施工资质的自然人周伟。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，周伟、王**、曾伟、德才公司应当对欠付段美康的劳务费承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司在本判决生效后五日内连带给付原告段美康劳务费8610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周伟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月十三日 书记员 周金龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2862号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告杨中园，女，1997年3月27日生，汉族，住河南省镇平县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告杨中园信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨中园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款38543.63元（暂算至2021年3月9日，其中本金29676.12元、利息3632.06元、违约金5235.45元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告杨中园未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告杨中园因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月27日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月4日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告杨中园尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款38543.63元，其中本金29676.12元、利息3632.06元、违约金5235.45元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29676.12元、利息3632.06元。因此对原告要求被告偿还本金29676.12元、利息3632.06元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金5235.45元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29676.12元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告杨中园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨中园于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29676.12元及（截止2021年3月9日利息为利息3632.06元；以29676.12元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费382元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告杨中园承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执299号申请执行人:罗仙玉，女，土家族，居民。被执行人：王茂林，男，土家族。本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人罗仙玉与被执行人王茂林买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日依法向被执行人王茂林、陈超英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人王茂林、陈超英在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况及履行法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日、3月12日、4月30日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，发现被执行人王茂林有车牌为湘A2FQ33小型汽车一辆，已被查封，但目前未找到车辆下落，暂无法进行处置。本院于2021年3月31日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息红利、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，查到被执行人王茂林名下的湖南溁兴清洁能源开发管理有限公司和石门县北流溪水电站均已注销，再未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人罗仙玉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月30日本院对被执行人王茂林采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年4月30日约谈申请执行人罗仙玉，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为208000元，在本次执行中，未予执行，仍有执行款208000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王茂林继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  徐光明二〇二一年四月三十日书记员  王昔魁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执724号申请执行人：田之现，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：王奇，男，1971年5月1日出生，汉族，原盛世祥府工程项目经理，现住宝清县。申请执行人田之现与被执行人王奇借款合同纠纷一案，依据执行的（2021）黑0523民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效的法律文书履行给付义务。现查明被执行人王奇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王奇与岳野共有的房产两处（产权证号：90××52号、ＱＺ××11号），查封期限为三年；查封期间不得损坏被查封房产，未经本院许可不得办理房屋产权变更、转移、设定他项权利等相关事宜；三、需继续查封的，应于查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十八日书记员  马国静黑龙江省宝清县人民法院协助执行通知书（稿）(2021)黑0523执724号宝清不动产登记中心：关于申请人田之现与被执行人王奇借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王奇与岳野共有的房产两处（产权证号：90××52号、ＱＺ××11号）。以上财产权的查封期限为三年；二〇二一年四月二十九日本联存卷黑龙江省宝清县人民法院协助执行通知书(2021)黑0523执724号宝清不动产登记中心：关于申请人田之现与被执行人王奇借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王奇与岳野共有的房产两处（产权证号：90××52号、ＱＺ××11号）。以上财产权的查封期限为三年；二〇二一年四月二十九日本联送达协助执行义务人黑龙江省宝清县人民法院协助执行通知书（回执）(2021)黑0523执724号宝清县人民法院：你院(2021)黑0523执724号协助执行通知书收悉。我（单位）根据法院要求已经协助执行如下事项：协助执行义务人年月日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更163号罪犯罗来义，男，1949年4月7日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔0626刑初74号刑事判决书，以被告人罗来义犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2017年12月8日起至2023年12月7日止。判决生效后于2018年4月22日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗来义在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗来义符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗来义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗来义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗来义减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2017年12月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初643号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：董晓明，男，1997年4月12日出生，汉族，工人，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告董晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年四月七日书记员  孔南宁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初723号原告：中国银行股份有限公司某支行，住所地黑龙江省。负责人：勾某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司业务发展部客户经理。被告：李某，男，1975年1月10日出生，住黑龙江省。被告：徐某，女，1975年7月16日出生，住黑龙江省。原告中国银行股份有限公司某支行与被告李某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司某支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司某支行申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费2,258元，减半收取计1,129元，由中国银行股份有限公司某支行负担。审判员 刘 东二〇二一年四月二十三日书记员 栾永强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢454号申请执行人：王玉兰,女,1957年6月1日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：张波，男,1966年11月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：相铁英，女,1970年6月12日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行王玉兰与张波、相铁英借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十八日书记员  李兴双
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执565号梅宇辰：梅宇辰与梅某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计90288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91542.00元。至此，梅宇辰向本院申请执行的（2020）豫0311民初8314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初158号 原告：刘国平，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：刘邦汉（系刘国平的父亲），男，住福建省浦城县。 被告：曹阳，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告刘国平与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘国平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘国平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国平撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘国平负担。 审判员  徐虹 二〇二一年四月二日 书记员  杨思
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2951号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：王政涛，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初45227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持姜凤启的诉讼请求。事实和理由：一、姜凤启与中电公司签有无固定期限劳动合同，且31年的连续国有单位工作没有产生任何过错，同时更是不存在旷工，中电公司不履行自2018年5月1日签订的无固定期限劳动合同的唯一理由是诬陷姜凤启长期旷工，各级法院皆以中电公司强加给姜凤启长期旷工的诬陷罪名作为裁定和判决的依据，粗暴的践踏了判决应以事实为基础的法律基本常识。二、北京国电通网络技术有限公司以前是中电公司股东之一，二公司对姜凤启共同实施了精神迫害和软暴力，此行为皆是在劳动合同存续期间引发，且姜凤启与中电公司的无固定期限劳动合同到目前为止一直存在，法律没有规定股东可以随意解除与当事人签有无固定期限劳动合同公司员工的劳动合同，三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条明确规定单位违法解除合同的，应当继续履行，如果员工提出解除合同，单位要按照经济补偿金的双倍执行赔偿。四、发生所谓的一审法院认为存在解除劳动合同这一虚构的幻象，是由于相关民事判决书假想和预设的前提条件，经过充分的想象认定解除了姜凤启的劳动合同，恣意践踏法律，完全失去了司法的公平和正义。五、依据有法律遵从法律，无法律遵从惯例，无惯例遵从法理这一法律的基本原则和常识，且中电公司并没有解除姜凤启劳动合同这一事实，中电公司、国网公司理应报销姜凤启医疗费20元。中电公司辩称，不同意姜凤启的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。国网公司辩称，不同意姜凤启的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。姜凤启一审起诉请求：1、中电公司支付姜凤启2020年5月30日就医门诊费20元；2、国网公司承担连带责任。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。姜凤启曾对中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）提起诉讼，一审法院作出（2019）京0108民初27262号民事判决书，查明事实如下：“姜凤启在2015年5月1日与中电公司签订最后一份无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同约定姜凤启担任分公司副经理岗位，……姜凤启提交了一份《解除劳动合同通知书》，载有：根据《北京国电通网络技术有限公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启……自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启同志解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日。……”作出认定如下：“……综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11日解除劳动关系。……本院认为，即使中电公司的解除行为违法，双方的劳动合同亦无法继续履行。……”姜凤启不服一审判决，提起上诉，2019年12月10日本院作出（2019）京01民终11113号民事判决书，认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并判决驳回上诉，维持原判。2019年12月19日北京中电飞华通信股份有限公司经工商核准更名为北京中电飞华通信有限公司。姜凤启不服二审判决，提起再审，2020年8月17日北京市高级人民法院作出（2020）京民申3296号民事裁定书，载明经审查认为：“原审认定姜凤启与中电公司之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并无不当”，并裁定驳回姜凤启的再审申请。本案诉讼过程中，姜凤启主张其与中电公司存在劳动关系，因公司无任何原因理由强迫停止其工作、社保、医保等一切福利待遇，2018年6月中电公司断缴其医疗保险，扣押其档案及一切材料，假如公司有道理开除其，也应该在15日内把其一切手续办好，现因公司原因导致其个人负担了医疗费和门诊费，属于公司给其造成的损失，故中电公司应支付其2020年5月30日就医门诊费20元；其要求国网公司承担连带责任，系因岷江水电及国网公司公告中承诺法律纠纷及额外费用由国网公司承担。姜凤启就其主张提举了北京市医疗门诊收费票据复印件、社会保险个人权益记录，显示2020年5月30日姜凤启就医产生医事服务费20元，均由个人支付；姜凤启医疗保险缴费截至月份为2018年5月。中电公司不认可票据复印件的真实性，认可社会保险个人权益记录的真实性。国网公司均不认可上述证据的真实性。姜凤启以要求中电公司、国网公司报销2020年5月31日门诊医疗费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2020）第12614号裁决书，裁决驳回姜凤启的仲裁请求。姜凤启不服该裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，已发生法律效力的民事判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，姜凤启要求中电公司支付其劳动关系解除之后的医疗门诊费用缺乏依据，故对姜凤启要求中电公司支付其2020年5月30日就医门诊费、国网公司承担连带责任的请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，一审法院判决：驳回姜凤启的全部诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本院于2019年12月10日作出的（2019）京01民终11113号民事判决书，已发生法律效力。该判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除。因此本案中姜凤启要求中电公司支付其劳动关系解除之后的医疗门诊费用，缺乏和法律依据，本院不予支持。一审法院驳回姜凤启要求中电公司支付其2020年5月30日就医门诊费、国网公司承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，姜凤启的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜凤启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1670号 原告：陈秀华，女，1967年1月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵国文，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告陈秀华与被告赵国文民间借贷纠纷一案，原告陈秀华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈秀华撤回起诉。 原告预交案件受理费1265.00元，已减半收取，由原告陈秀华承担。 审判员 付 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 高瑞松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢732号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：夏彦本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初852号民事调解书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏彦的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（利息暂计算至2019年3月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初412号原告：侯卷保，男，1951年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：侯现伟，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苗改隐，女，1969年7月30日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：侯金阁（系苗改隐女儿），女，1994年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县，一般代理。原告侯卷保与被告侯现伟、苗改隐合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告侯卷保于2021年4月27日向本院申请对侯现伟、苗改隐撤回起诉。本院认为，原告侯卷保申请撤回对被告侯现伟、苗改隐的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯卷保撤诉。案件受理费，减半收取400元，由原告侯卷保负担。审判员  昌俊克二〇二一年四月二十七日书记员  史明阳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1187号申请执行人：上海枫新化纤有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴金清，总经理。委托代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被执行人：余姚鸿佳毛绒制品有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：陆大军。原告上海枫新化纤有限公司诉被告余姚鸿佳毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初13515号民事调解书已发生法律效力。权利人上海枫新化纤有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款20万元、诉讼费用2,000元。本院于2021年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2,900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人余姚鸿佳毛绒制品有限公司名下开立于中国农业银行、交通银行的账户，因账户余额不足，实际控制金额远不足以清偿本案全部债务；委托外地法院查封了被执行人余姚鸿佳毛绒制品有限公司名下牌照为浙B9XXXX、浙B2XXXX的车辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月二十二日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执74号申请执行人：赵玉凤，女，1986年5月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：范青，女，1988年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2019）鲁0702民初1841号民事判决书，在执行申请执行人赵玉凤与被执行人范青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为205823.09元。本院于2021年1月21日向被执行人范青发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月13日、2021年1月20日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2021年1月21日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封被执行人范青之夫周洋名下位于潍坊市××城区××号恒大翡翠华庭5号楼2-402房产一处，查封期限至2022年5月5日，到期前申请执行人应自行申请续封。3.2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月28日，电话约谈申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵玉凤与被执行人范青民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年四月二十八日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督21号申请人：王雅柠，女，1990年11月30日生，汉族，住修武县。被申请人：杨文朝，男，1990年6月26日生，汉族，住修武县。申请人王雅柠于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人王雅柠称，2019年9月21日，被申请人以给孩子买奶粉为由，向申请人借款1800元，申请人通过支付宝给被申请人转款1800元，后多次向被申请人要钱，被申请人拒不支付。本院经审查认为，申请人王雅柠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨文朝应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王雅柠借款1800元。申请费17元，由被申请人杨文朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔世兵二〇二一年四月十九日书记员  薛晓敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终90号上诉人（原审被告）：山东车码港汽车服务有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心3号楼2106-2。法定代表人：王爱东，总经理。委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙久云，女，汉族，1991年11月1日出生，山东千慧律师事务所实习律师，住河南省罗山县。上诉人（原审被告）：济南五八一三汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路北段1号东单元。法定代表人：曹宜波，总经理。委托诉讼代理人：赵建强，男，汉族，1975年7月21日出生，济南五八一三汽车服务有限公司员工，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，总经理。委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。法定代表人：程维，总经理。委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇欣，北京市金杜律师事务所律师。上诉人山东车码港汽车服务有限公司（简称车码港公司）、上诉人济南五八一三汽车服务有限公司（简称五八一三公司）因侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1421号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人车码港公司、上诉人五八一三公司因与被上诉人北京小桔科技有限公司、被上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司达成和解，上诉人车码港公司、上诉人五八一三公司分别于2021年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人车码港公司、上诉人五八一三公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东车码港汽车服务有限公司、上诉人济南五八一三汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一万三千元，减半收取六千五百元，由山东车码港汽车服务有限公司负担五千一百五十元（已交纳），由济南五八一三汽车服务有限公司负担一千三百五十元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十六日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执421号申请执行人：张建立，男，汉族，1969年10月27日出生，住荥阳市。被执行人：席林芳，男，汉族，1968年8月15日出生，住荥阳市。被执行人：邢芝兰，女，汉族，1970年12月7日出生，住荥阳市。关于张建立与席林芳、邢芝兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）豫0182民初8167号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2021年1月22日立案执行,执行案号为（2021)豫0182执421号，执行标的58905元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行；1依法冻结被执行人邢芝兰银行账户存款及财付通支付账户存款共计509.02元；三、本院于2021年2月3日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现有住房公积金信息、房产信息；四、通过对被执行人现所在地的周边群众、走访、了解，未发现被执行人下落；五、2021年4月1日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；六、2021年3月5日、2021年4月29日强制扣划被执行人邢芝兰银行账户存款及财付通支付账户存款共计509.02元；七、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月13日、2021年4月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权509.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  杜显富
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执恢387号申请执行人:海宁市华南机械有限公司,住所地：海宁市海宁经济开发区金星路**,统一社会信用代码913304817109664678。法定代表人:张月松，执行董事。委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。被执行人:苏州天德佑净化科技有限公司,住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路,统一社会信用代码91320509302114134N。法定代表人:李勤根，执行董事。被执行人:李勤根,男,1967年8月17日出生,汉族，住江苏省吴江区。申请执行人海宁市华南机械有限公司与被执行人苏州天德佑净化科技有限公司、李勤根买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市华南机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7352号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏州天德佑净化科技有限公司、李勤根向申请执行人海宁市华南机械有限公司支付执行款147995.99元及相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执恢387号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月二十八日书记员  陈栋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1425号申请执行人：朱万春，男，1974年4月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛广亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵娣，女，1987年8月29日出生，汉族，住荥阳市。关于朱万春申请执行牛广亮、赵娣民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7545号民事判决书已发生法律效力。朱万春于2021年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1425号。执行标的83977元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人牛广亮名下有号牌为豫Ａ×××**车辆一辆，被执行人赵娣名下有号牌为豫Ａ×××**车辆一辆，其他无可供执行的财产。三、2021年3月19日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，发现被执行人牛广亮名下位于荥阳市××与××交叉口东北××福××家园××楼××单元××1401（预告登记证明号：1409068916）有房产一套，未发现被执行人赵娣名下有不动产登记信息，亦未发现二被执行人名下有公积金登记信息。四、2021年3月29日，前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人牛广亮名下位于荥阳市××与××交叉口东北××福××家园××楼××单元××1401（预告登记证明号：1409068916）房产一套，但本案为轮候第二位查封，暂无法处置。五、2021年4月7日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人牛广亮名下号牌为豫Ａ×××**车辆和被执行人赵娣名下号牌为豫Ａ×××**车辆。其中赵娣名下号牌为豫Ａ×××**车辆已于2020年8月25日过户，暂无法查封；牛广亮名下号牌为豫Ａ×××**车辆被本案第一位查封，但未实际扣押控制，暂无法处置。六、2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。七、2021年4月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有存款524.51元，且已全部扣划并已返还本案申请执行人，其他无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权524.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  张泽霖
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初589号 原告：付乔生，男，1969年2月6日出生，汉族，住长汀县。 被告：包辉荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住长汀县。 原告付乔生与被告包辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 付乔生向本院提出诉讼请求：判令包辉荣返还借款20000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：付乔生与包辉荣系朋友关系，2018年10月11日，包辉荣以生意周转为由向付乔生借款50000元，包辉荣即向付乔生出具借条一张，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经付乔生多次催要，包辉荣于2020年7月24日通过微信归还30000元，现尚欠借款20000元。调解过程中，双方一致同意付乔生尚欠包辉荣劳务报酬8000元抵扣部分借款。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、包辉荣尚欠付乔生借款12000元，包辉荣应于2021年4月23日前一次性清偿。 二、付乔生自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费100元，减半收取50元，由付乔生负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾健彬 二〇二一年四月八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初112号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人邢忠林，男，1970年10月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月17日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）124号起诉书指控被告人邢忠林犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成、王艺静出庭支持公诉，被告人邢忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日21时许，被告人邢忠林酒后驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为冀Ｄ×××××），在鹤壁市金山工业区龙岗路与淇山路交叉口北800米处被民警当场查获。经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，邢忠林血液中乙醇含量为100.55mg/100mL。公诉机关认为被告人邢忠林已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人邢忠林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人邢忠林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邢忠林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人邢忠林如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邢忠林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年四月十二日书记员  段广亮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1154号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路311号，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：翟常超，行长。委托诉讼代理人：王春光，男，1984年3月20日出生，汉族，系原告栖霞中银富登村镇银行有限公司员工，住栖霞市。被告：王某1，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘某1，女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：符某1，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞市某某丰商贸有限公司，住所地栖霞市迎宾路。法定代表人：王某1，经理。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告王某1、刘某1、符某1、栖霞市佳韵丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当日表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十九日书记员  林俊澳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初717号 原告：王奇峰，男，1968年3月21日出生，汉族，大荔县居民，住洛川县。被告：高军军，男，1975年6月5日出生，汉族，子长市居民，住洛川县。原告王奇峰与被告高军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1立案。2021年4月29日，原告向本院提出申请，撤销对被告的起诉。本院认为，原告王奇峰的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奇峰撤销对被告高军军的起诉。案件受理费500550元，减半收取275元，由原告王奇峰承担。  审  判  员  范孝明 二〇二一年四月二十九日 书  记  员  杨  田 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6503号申请执行人：上海精星物流设备工程有限公司，汉族，住上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号1－5全幢。法定代表人：黄国庭。委托代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香。本院在执行申请人上海精星物流设备工程有限公司与被执行人上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6503号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年四月二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9787号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人陈昂,男，1980年9月7日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18131号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈昂支付欠款本金人民币25,714.78元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人陈昂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈昂于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈昂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈昂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈昂名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人陈昂名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人陈昂继续履行债务的权利，被执行人陈昂仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人陈昂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1107号上诉人(原审被告)：顾磊，男，1988年11月15日出生，汉族，自由职业，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：赫莹，女，1988年10月31日出生，汉族，自由职业，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人顾磊因与被上诉人赫莹合伙协议纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾磊经本院传票传唤，通知其于2021年4月7日9时30分到庭参加诉讼，该传票系按上诉人所签字确认送达地址及所留电话邮寄送达，该传票现查明已于2021年3月23日退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第二款，即因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，本案上诉人顾磊的开庭传票视为送达，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案按上诉人顾磊自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人顾磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由上诉人顾磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  袁 源二〇二一年四月七日书记员  崔楚曼
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初261号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人宋永刚，男。因犯盗窃罪1997年1月8日被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年;因犯盗窃罪2008年11月8日被本院判处拘役五个月,缓刑十个月;因犯盗窃罪2011年3月11日被本院判处拘役四个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪2016年3月21日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪2017年3月22日被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪2018年11月23日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月21日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。手语翻译樊凤娟，汝州市特殊教育学校教师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人宋永刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人宋永刚及辩护人徐士伟、手语翻译樊凤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日11时许,被告人宋永刚在乘坐车牌号为豫Ｄ×××××的寄料至汝州方向客车进城途中,趁雷某2不备,将其放在随身携带的挎包内的1000元现金盗走。据上述事实，公诉机关出示了被告人宋永刚的供述，被害人雷某1的陈述;证人郑某的证言，视听资料及其它相关书证等证据证实，提请以盗窃罪追究被告人宋永刚的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人宋永刚在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人辩护人提出被告人系聋哑人、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋永刚在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋永刚的罪名成立，本院予以支持。被告人宋永刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人宋永刚系聋哑人，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人犯罪所得，依法责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人宋永刚退赔被害人雷大妞1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年四月二十八日书 记 员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初371号原告：济宁适用物资有限公司，住所地嘉祥县东关钢材批发市场对过，统一社会信用代码：91370811MA3CNIDB4K1-1。法定代表人：郝书趁，经理。委托诉讼代理人：李义长（特别授权），男，公司员工，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区凌云路**，统一社会信用代码：91370800706352702D。法定代表人：侯立伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜亚男（特别授权），男，公司员工，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李向荣（特别授权），山东雅君律师事务所律师。被告：郭景赞，男，1977年4月17日出生，汉族，住济宁任城区。委托诉讼代理人：李向荣（特别授权），山东雅君律师事务所律师。被告：李善尧，男，1998年1月20日出生，汉族，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：李向荣（特别授权），山东雅君律师事务所律师。原告济宁适用物资有限公司诉被告迪尔集团有限公司、郭景赞、李善尧凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告济宁适用物资有限公司于2021年4月22日以原、被告已庭外和解，被告迪尔集团有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁适用物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁适用物资有限公司撤诉。案件受理费6421元，由原告济宁适用物资有限公司负担。审判员  谢振平二〇二一年四月二十二日书记员  王传平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执455号申请执行人孙某，女，1991年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人马某，男，1992年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人孙某与被执行人马某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初8731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执455号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月三十日书记员  廖 理
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执552号之一申请执行人：尚连花，女，1986年11月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙雷振，男，1971年07月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人尚连花与被执行人孙雷振民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙雷振欠原告尚连花款1110000元，被告孙雷振已用砖头折抵偿还原告尚连花款760000元，下欠350000元，自愿于2019年5月18日至2019年9月18日前，每月偿还36000元，共计180000元。下欠170000元，自愿于2019年10月18日至2020年12月18日前，每月偿还11000元。共计165000元。下余5000元，被告孙雷振自愿于2020年12月30日前一次付清。如果被告孙雷振不能按期偿还原告尚连花欠款，利息按月息2分计算，至被告履行完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络账户，已告知申请执行人；2、查明被执行人孙雷振名下有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年3月26日查封了该车辆（2023年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十二日书记员 陈滕威