wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初867号 原告：李木，女，满族，1974年1月25日出生，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林鸿传，福建奥广律师事务所执业律师。 被告：林秋娜，女，汉族，1988年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 原告李木与被告林秋娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李木及其委托诉讼代理人林鸿传与被告的委托诉讼代理人林馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李木向本院提出诉讼请求：1.判令林秋娜赔偿李木各项损失合计13439.91元；2.林秋娜向李木赔礼道歉；3.林秋娜承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：李木与赵某于1997年8月28日登记结婚，2014年12月底，李木在福州现代妇产医院生小孩认识了导诊的林秋娜，此后李木每年都在现代医院产后检查。2017年3月，李木体检后让赵某到医院拿体检报告，赵某因此认识了林秋娜。2017年11月3日李木得知林秋娜与赵某早在2017年3月就互留微信，交往期间二人多次在外开房，林秋娜经常以各种理由向赵某索要财物。2019年5月14日，赵某与林秋娜在厦门天元酒店开房时被李木发现，李木通过酒店前台工作人员与林秋娜所在房间进行电话联系，林秋娜同意酒店工作人员送李木到其房间。李木与赵某在房间发生争吵时，林秋娜将李木的左手中指打成骨折，全身多处软组织受伤。李木报警，林秋娜立即逃离现场，并拒接110民警电话。后李木到厦门大学附属中山医院治疗，医院诊断手指软组织肿胀、左手中指中节骨折，实行铝板固定治疗，共计支出医疗费1737.64元。林秋娜肆意侵犯李木的身体权、健康权，依法应当向李木赔礼道歉，并承担因此造成的损失，医疗费1737.64元、误工费10402.27元、精神损害赔偿金1000元、交通费300元。为维护自身合法权益，根据有关法律规定，提起本案诉讼，请求支持李木的诉讼请求。 林秋娜辩称，其并非侵权人，非本案适格被告，依法应驳回李木的起诉。收到本案起诉材料后，林秋娜即与厦门市公安局思明分局何厝边防派出所联系，询问李木报警的处理情况。经办民警明确告知当日报案内容为李木夫妻打架，无林秋娜殴打李木的事实，并告知可由法院向该所调取相关证据。后收到本院向其送达的厦门市公安局思明分局厦公思（何边）调解字［2019］003378号《治安调解协议书》一份，协议载明当事人仅有李木与赵某，主要事实中明确载明系赵某与李木发生争执、扭打在一起，双方亦在何厝边防派出所民警及见证人的见证下达成了“双方相互赔礼道歉；双方相互不追究对方法律责任，造成后果由个人承担等”的调解协议。该协议足以证明李木损伤是因其与赵某夫妻二人打架所致，根本不存在林秋娜殴打李木致其受伤的事实。故李木提出的全部诉讼请求均与林秋娜无关，均应予驳回。 本院经审理查明：2019年5月14日下午3时28分，李木报警称其被丈夫赵某与林秋娜殴打。后李木与赵某在厦门市公安局思明分局何厝边防派出所签订《治安调解协议》，该协议记载主要事实“2019年5月14日14时50分许，丈夫赵某在厦门市思明区天无酒店1219房内，妻子李木得知赵某在该处与林秋娜见面，后赵某与李木发生争执，扭打在一起”，双方经调解自愿达成调解协议：1.双方相互赔礼道歉；2.双方相互不追究对方法律责任，造成后果由个人承担；3.双方均不得因此事发生类似问题。当晚22时15分，李木以“被人打伤致左中指肿痛半天”为主诉，到厦门大学附属中山医院治疗，中山医院予以铝板固定，告知注意事项及1周后骨科门诊复查是确是否合并骨折，建休1周。后经多次复查，共产生医疗费1737.64元。 本案诉讼过程中，李木申请证人赵某出庭作证，证明林秋娜对其的侵权损害，林秋娜否认；后李木向本院提交携程酒店订单，显示2019年5月14日林秋娜登记入住厦门天元酒店。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，李木请求林秋娜承担侵权责任应提供证据证明其受伤的损害后果系林秋娜的侵权行为所致。本案中，李木提供的证据可以证明当天林秋娜入住厦门天元酒店，李木与丈夫赵某在该酒店1219房间发生争执，当晚李木因手指肿痛到厦门中山医院治疗的事实，但不足以证明李木受伤系因林秋娜侵权所致，故不足以认定林秋娜侵权行为成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李木的全部诉讼请求。 案件受理费350元，适用小额诉讼程序减半收取计175元，由李木负担。 本判决为终审判决。 审判员  林宝妹 二〇二一年四月六日 书记员  肖训华 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3580号之二 原告：王建莲，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：冉洪卫，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐煜楷,浙江人民联合（建德)律师事务所律师。 被告：马成，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴二梅，女，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 第三人：建德市城市建设发展投资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头路168号。 法定代表人：吴小龙。 第三人：刘建云，女，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告王建莲、冉洪卫诉被告马成、吴二梅、第三人建德市城市建设发展投资有限公司、刘建云房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建莲、冉洪卫于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王建莲、冉洪卫自愿申请撤回对被告马成、吴二梅、第三人建德市城市建设发展投资有限公司、刘建云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建莲、冉洪卫撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告王建莲、冉洪卫负担。 审判员  程顺龙 二〇二一年四月六日 书记员  洪梦玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5502号原告：庞国新，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹荣文，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告庞国新诉被告曹荣文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告庞国新于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞国新向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庞国新撤诉。案件受理费计人民币4,499元，减半收取计人民币2,249.50元，由原告庞国新负担。审判员 严 峰二〇二一年四月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初732号 原告：秦川江，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王军，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告秦川江与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦川江到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦川江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳动报酬14400.00元及利息（自2020年12月21日起至实际支付之日止，按每月2%的利息进行计算）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告之间相识，原告主要从事建筑承包工作，被告在2020年10月找到原告，告知原告在中铁十四局集团建设下的金鸡湖隧道项目部需要工人提供劳务绑扎钢筋，遂原、被告达成口头协议，约定原告秦川江组织人工向被告王军所称的金鸡湖隧道项目工程中提供劳务，每人每天报酬320.00元。后原告从2020年10月11日至2020年10月15日按被告要求共安排45人次前往约定的建筑工地进行施工，在工程结束后，被告对该部分金额和人次均无异议，但其未按约定向原告结清劳务报酬。因年关将至，原告迫于压力将该部分劳务报酬帮被告进行了垫付，后被告向原告出具了欠条，欠条明确被告拖欠原告工人工资14400元整，并承诺在2020年腊月二十日结清工资，并约定了逾期利息，在双方约定的付款期限到达后，被告王军仍未向原告支付相关款项。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持如前诉请。 被告王军未作答辩。 原告秦川江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告流动人口信息存根一份，拟证明原、被告主体适格；2.欠条原件一张，拟证明被告王军下欠原告劳务工资14400.00元的事实；3.微信聊天记录截图一份，拟证明原、被告达成劳务协议以及被告未向原告偿还欠款，原告向其催要的事实。被告王军未发表质证意见。本院对以上证据作如下认定：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据其中欠条系原件且由原告持有能够证实被告下欠其款项的事实，予以采信；3组证据与其他证据能相互印证，证实原告向被告催要欠款的事实，予以采信。 被告王军未提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取的证据：电话询问笔录一份，证实了被告王军下欠原告款项未支付的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定如下事实：原、被告于2020年9月份在江苏吴中区从事建筑工作期间相识。后原、被告于2020年10月达成口头劳务协议，约定原告秦川江组织人工向被告王军所在的吴中区金鸡湖隧道项目工程中提供绑扎钢筋的劳务，并约定每人每天报酬320.00元。后原告从2020年10月11日至2020年10月15日按被告要求先后共安排45人次前往约定的建筑工地进行施工，被告对该部分事实无异议。工程结束后，被告未按约定支付款项，其对下欠的劳务款向原告书立了欠条一张，欠条载明“王军欠秦川江工人工资14400元整，腊月二十日结清工资，如未付清按2分利息赔偿给秦川江，特立字据。欠款人：王军；欠款人身份证；2020年12月19日”。被告王军在书立以上欠条后，未向原告支付该笔款项，故原告于2021年3月11日依法提出如前诉请。被告王军经本院电话询问其对下欠原告劳务工资的事实无异议。 本院认为：合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但实际上双方已建立了劳务关系。原告秦川江作为劳务提供者已经向被告王军实际提供了劳务，被告应当按照约定及时足额支付劳务报酬。现被告未支付报酬，应承担相应的民事责任。原告提交的欠条字据中载明欠款的金额为14400.00元，该欠条中王军作为欠款人签字予以确认，应当认定被告认可原告为其提供劳务并对欠款金额予以确认的事实。因此，原告主张要求被告支付劳务费14400.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于资金利息，原告主张从2020年12月21日起，以下欠的金额14400.00元为基数，按照月息2%计算利息至款项付清日止。依据被告向原告出具的欠据可知，双方约定款项支付时间为2021年2月1日，那么利息计算时间为逾期之日即2021年2月2日起计息，另双方虽约定按2分计息，但未约定系按月还是按年计息属约定不明。被告未按约支付款项行为必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案资金利息应表述为：以下欠金额14400.00元为基数，自2021年2月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其余过高利息主张，不予支持。 另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，不影响法院依法就查明的事实作出裁决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王军于本判决生效之日起十日内向原告秦川江支付劳务工资14400.00元及逾期利息（以14400.00元为基数，从2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告秦川江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由被告王军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任娓聪 二〇二一年四月七日 书记员  胡 斌
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初986号 原告：孙守和，男，1951年4月16日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋学岐，男，1980年5月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：宋艳华，女，1983年11月24日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告孙守和与被告宋学岐、宋艳华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，阳光财险委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告宋学岐、宋艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守和向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失73700元；2、第三被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告方承担。 事实与理由:2020年7月17日9时20分许，被告宋学岐驾驶鲁ＭＤ××××号小型轿车（车主为被告宋艳华）沿340国道由西向东行驶至古城镇国祥加气站门口处时，与顺行左拐弯原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原被告均承担事故的同等责任。事故造成原告住院多天，花去医疗费28000余元，并构成十级伤残，给原告的身心及精神上造成较大痛苦。被告宋学岐驾驶鲁ＭＤ××××号小型轿车在第三被告处投有交强险和商业三者险，第三被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告多次就损失与被告协商，协商不成，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告阳光财险滨州支公司辩称，本案我司同等责任，超出交强险部分按50%予以认可。医疗费我司已垫付1万元应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。商业险投保50万元。 被告宋学岐、宋艳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日9时20分许，被告宋学岐驾驶鲁ＭＤ××××号小型轿车（车主为被告宋艳华）沿340国道由西向东行驶至古城镇国祥加气站门口处时，与顺行左拐弯原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原被告均承担事故的同等责任。事故发生后，原告在沾化区人民医院住院治疗11天。原告伤情经鉴定：构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后1人护理60天。原告住院期间由孙爱华、王明明护理，出院后由孙爱华负责护理。护理人员均系农村居民，护理费按农村居民标准进行计算。原告车辆经鉴定损失价值为2780元，支出鉴定费300元。 再查明，涉案车辆鲁ＭＤ××××号小型轿车在阳光财险滨州支公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。阳光财险滨州支公司垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，对公民人身及财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费28621.64元；2、伙食补助费550元（11天×50元）；3、护理费7056.92元（11×2＋60）×86.06；4、伤残赔偿金48098.6元（43726×11×10%）；5、鉴定费2860元；6、交通费酌定为500元；7、精神抚慰金1000元；8、车损2780元；9、鉴定费300元。原告损失共计91767.16元。 原告上述所受损失扣除阳光财险滨州支公司垫付的10000元医疗费，由被告阳光财险滨州支公司在交强险限额内赔付原告58655.52元，不足部分23111.64元，由被告阳光财险滨州支公司按65%事故比例承担赔偿责任，即15022.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙守和58655.52元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔付原告孙守和15022.57元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担800元，原告负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年四月十四日 书记员  范莉莉 开户行：中国农业银行沾化支行下洼分理处 开户名：孙守和 卡号：6228××××8570
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1348号 原告：舒新连，女，1982年5月29日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：楼仙英，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告舒新连诉被告楼仙英买卖合同纠纷一案中，原告舒新连向本院提出撤回对被告楼仙英起诉的申请。本院认为，原告舒新连自愿申请撤回对被告楼仙英的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舒新连撤回对被告楼仙英的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告舒新连负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年四月七日 代书记员 张雨彤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王会平，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭芙，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：重庆强国春建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：喻号博，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张建国因与被申请人彭芙、重庆强国春建筑劳务有限公司（以下简称强国春公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建国申请再审称：本案除转账依据外，彭芙在一、二审诉讼中没有提供任何证据证明转账是其中一个工地即长寿湖项目的投资，而张建国在一、二审诉讼中举示了多份协议，证明张建国与彭芙之间在转账期间存在多个工地的多份合同。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，张建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是张建国是否应当返还彭芙489000元及资金占用损失。一、二审法院均已经查明，彭芙与张建国在《工程联合股份协议》及补充协议《工程联合内部协议》签订后，基于该协议彭芙先后十次向张建国转账489000元，因上述协议未生效，故张建国应当返还彭芙489000元并承担资金占用损失。张建国辩称该489000元系彭芙向其退还其他项目的履约保证金，但未举示充分的证据予以证明。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回张建国的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年四月十五日书记员  邹 萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1536号之一原告：曹为荣，男，1975年3月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律工作者。被告：朱国云，男，1965年11月7日出生，汉族，住海安市。原告曹为荣与被告朱国云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，本案在审理过程中，原告曹为荣向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹为荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹为荣撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告曹为荣负担。审 判 员  狄 进二〇二一年四月十四日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1514号之一申请执行人：黄开民，男，1958年01月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：任军，男，1962年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭金菊，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行黄开民与任军、郭金菊民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陶 政二〇二一年四月二十九日书记员 尹林点
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1527号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔，男，该公司员工。被告：蒋梦倩，女，1993年2月6日出生，汉族，住天台县。被告：吴敦坤，男，1989年12月26日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告蒋梦倩、吴敦坤追偿权纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告蒋梦倩归还原告担保代偿款7628.60元，自2020年10月27日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息；二、原告对被告蒋梦倩名下的浙ＪＷ××××宝骏牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；三、被告吴敦坤对上述代偿款项及利息承担共同还款责任。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：一、判决被告蒋梦倩归还原告担保代偿款4628.60元，自2020年10月27日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：被告蒋梦倩和被告吴敦坤于2015年3月13日登记结婚。原告原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2017年10月19日，原告作为保证人，被告蒋梦倩作为申请人（抵押人），与中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）作为发卡行（抵押权人）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定，被告蒋梦倩向中行黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度，透支额为54000元；分期期数为36期（一期为一个月），自2017年10月19日起至2020年10月19日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；分期付款手续费为4455元，按月分期等额支付；被告蒋梦倩未按期归还每期还款金额的，中行黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；原告同意为被告蒋梦倩提供连带责任担保，保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用等；被告蒋梦琪以发动机号为8Ｈ91921272的汽车提供抵押担保。被告吴敦坤亦作为抵押人在上述合同上签字。同日，原告与被告蒋梦倩及作为被告蒋梦倩配偶的被告吴敦坤签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，被告蒋梦倩承诺归还原告向中行黄岩支行支付的担保代偿款，自原告支付前述代偿款项之日起至被告蒋梦倩归还代偿款项之日止就全部代偿款按每月2%计付利息；被告蒋梦倩将浙ＪＷ××××车辆抵押给原告，作为被告蒋梦倩履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及实现债权的费用。同日，原告又与被告蒋梦倩签订《车辆抵押合同》，约定了车辆抵押相关事宜。各方于2017年10月23日就上述抵押车辆办理了抵押登记。合同签订后，被告蒋梦倩于2017年10月19日通过刷卡交易使用额度后形成透支额58455元（包含手续费4455元）。后因被告蒋梦倩未按约归还透支额、手续费，中行黄岩支行要求原告承担保证责任，原告于2020年10月27日向中行黄岩支行代偿7628.60元，为被告蒋梦倩结清了上述透支债务。原告已收回代偿款3000元，其余代偿款至今未予收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋梦倩、吴敦坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款4628.60元，并支付该款自2020年10月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对车牌号为浙ＪＷ××××号（发动机号为8Ｈ91921272）的宝骏牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款按抵押权顺序在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋梦倩、吴敦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月六日代书记员 叶梦佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执170号之一申请执行人：张国正，男，1964年5月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：梁高山，男，1968年12月9日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张锐，女，1970年1月22日出生，汉族，住址同上。本院于2020年10月19日作出的（2020）豫0122民初7259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁高山、张锐未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国正于2021年1月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人梁高山名下有位于中牟县××××段西侧的土地一宗（产权证号：2010第**），本院于2020年12月2日以（2020）豫0122执保1783号执行裁定书查封上述土地，查封期间为三年，但系轮候查封，本案无处置权。若查封期限届满，申请人需继续查封上述土地，需于查封期限届满前30日内本院提出书面续封申请。另发现被执行人张锐有豫Ａ×××**号牌及豫Ａ×××**号牌汽车两辆，本院已于2020年12月4日以（2020）豫0122执保1783号执行裁定书查封上述车辆，查封期限为两年，但系轮候查封且未实际控制车辆，无法进行处置。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月19日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案恢复执行的执行标的为160万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁高山、张锐负有继续向申请执行人张国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异160号申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：陈珍珍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王聚璐，天津祖得律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-1185、1186、1187、2170、3180。主要负责人：杨剑，行长。被执行人：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津国际女子科技园北辰宜兴埠。法定代表人：邓志敏，董事长。被执行人：天津地天泰实业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：柴忠强，总经理。在本院执行天津银行股份有限公司北辰支行（以下简称天津银行北辰支行）与天津市骐骥盈鑫科技有限公司（以下简称骐骥公司）、天津地天泰实业发展有限公司（以下简称地天泰公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产天津分公司）向本院提出申请，请求变更为本院（2020）津02执字36号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人信达资产天津分公司称，本院（2020）津02执字36号执行案件的原申请执行人天津银行北辰支行将其在该案中享有的全部债权依法转让给信达资产天津分公司，因此申请变更为本案的申请执行人。天津银行北辰支行称，该行已将（2020）津02执36号执行案件中的债权全部转让给信达资产天津分公司，双方签订了信津-A-2020-089-3号《分户资产转让协议》，信达资产天津分公司已经向天津银行北辰支行支付了债权转让的价款，双方已经履行完毕上述债权转让合同。本院查明，天津银行北辰支行与骐骥公司、地天泰公司、李景贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）津02民初516号民事判决：一、被告骐骥公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行北辰支行借款本金28472431元；二、被告骐骥公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行北辰支行支付借款利息（以借款本金30000000元为基数，自2018年6月21日起至2018年11月8日止，按编号0572017019《流动资金借款合同》的约定计算）、复利（以未支付的2018年6月21日至2018年9月20日期间利息为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按编号0572017019《流动资金借款合同》的约定计算；以未支付的2018年9月21日至2018年11月8日期间利息为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按编号0572017019《流动资金借款合同》的约定计算）、罚息（以借款本金30000000元为基数，自2018年11月9日起至2018年11月13日止，按编号0572017019《流动资金借款合同》的约定计算；以未偿还的借款本金28472431元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照编号0572017019《流动资金借款合同》的约定计算）；三、被告地天泰公司对被告骐骥公司上述给付义务，在其与原告天津银行北辰支行签订的编号0572017019《保证合同》范围内，承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告骐骥公司追偿；四、被告骐骥公司、地天泰公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行北辰支行支付律师费85417元；五、驳回原告天津银行北辰支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196008元、保全费5000元，均由被告骐骥公司、地天泰公司连带负担。该民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行北辰支行于2019年12月17日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）津02执36号。2020年8月31日，天津银行北辰分行作为转让方，信达资产天津分公司作为受让方，签订信津-A-2020-089-3号《分户资产转让协议》，将债务人骐骥公司所欠转让方的债权本金及相应利息转让给受让方。该合同附件《不良资产交接核对表》中注明的借款人为骐骥公司，借款合同编号为0572017019，担保人为地天泰公司，担保合同编号为0572017019。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人天津银行北辰支行与信达资产天津分公司签订了书面《分户资产转让协议》，将对骐骥公司、地天泰公司的债权转让给信达资产天津分公司，天津银行北辰支行亦书面认可信达资产天津分公司取得上述债权，因此信达资产天津分公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月八日书记员 李珊珊
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2837号 原告：杨某某。被告：上海某甲网络科技有限公司。法定代表人：王某某。原告杨某某与被告上海某甲网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，且原告杨某某未缴纳案件受理费。本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。                         审  判  员   王菊娜 二〇二一年四月十三日      书  记  员   潘晓花1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2006号原告：刘振华，男，汉族，1997年1月29日出生，经常居住地：江西省南昌市新建区。被告：邓万荣，男，汉族，1978年6月25日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告刘振华诉被告邓万荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告刘振华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘振华承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月七日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1002刑初212号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人杨澄辉，男，1986年5月25日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务工，住台州市椒江区。2021年3月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕685号起诉书指控被告人杨澄辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2021年3月28日00时21分，被告人杨澄辉饮酒后驾驶牌号浙ＪＥ522Ｇ的小型轿车行驶至台州市椒江区中山××路××路××米处时，被执勤民警现场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，达到国家规定的醉酒标准。 公诉人认为被告人杨澄辉具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人杨澄辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨澄辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨澄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨澄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 萱 二〇二一年四月二日 书记员 杨丹瑞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2222刑初24号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人朱振峰，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，2021年4月6日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候审，2021年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于巴里坤哈萨克自治县看守所。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人朱振峰犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉，被告人朱振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月3日22时许，被告人朱振峰酒后驾驶陕AXXX5R号牌机动车从巴里坤县步行街由东向西行驶至G335线宁远路路口处时，因疑似酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后被带至巴里坤县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人朱振峰血液中酒精含量为222mg／100ml。案发后，被告人朱振峰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱振峰在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表及提取照片、新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第3619号司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人朱振峰的户籍资料、有无违法犯罪记录证明及其个人供述等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，证据真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人朱振峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱振峰醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量高达222mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人朱振峰在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能够积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱振峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永辉 二〇二一年四月十四日 书记员  周飞燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：高建华，女，1977年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初25910号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人高建华归还借款本金43,613.53元，利息及逾期利息合计28,755.48元，以及自2016年1月6日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费1,646元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人高建华发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人高建华名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高建华无可供执行的证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年4月6日委托被执行人高建华户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年4月13日向被执行人高建华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2021年4月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人高建华采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪01**民初25910号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3693号 原告：王恩兆，男，汉族，1972年3月18日出生，住济南市历城区。 被告：周桂珍，女，汉族，1975年12月12日出生，住济南市历城区。 原告王恩兆与被告周桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，于2021年4月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王恩兆到庭参加诉讼。被告周桂珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩兆向本院提出诉讼请求：1.请求判令周桂珍支付欠款33658元并支付违约金(违约金以33658元为基数，自2020年11月18日至实际给付之日止，按每月百分之三的标准计算)；2.周桂珍承担诉讼费用。事实和理由：王恩兆系个体工商户，周桂珍在王恩兆处购买装饰材料，代加工衣柜，微信转账缴纳定金3000元，经双方结算，周桂珍欠王恩兆货款33658元，通过微信发给周桂珍结算单，王恩兆多次催款，周桂珍至今不予归还，无奈王恩兆诉至贵院请求判令周桂珍支付材料及加工费款33658元，并承担逾期支付的违约金。 周桂珍缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：王恩兆主张周桂珍自2018年其在其处购买装饰装修材料，2020年之前产生的货款都是直接微信转账付款，并且已全部结清。王恩兆于2020年9月16日向周桂珍供货1342元、于2020年9月17日向周桂珍供货1248元，后又提供滚筒一个（8元）、羊毛刷3个（一共9元）、小桶3个（6元），一共23元，以上共计2613元，供货地址为旅游路；王恩兆于2020年9月18日向周桂珍供货8880元和22165元，以上周桂珍总共欠款33658元，供货地址为董家旧村改造房屋。王恩兆为证实其主张提交：1.王恩兆与周桂珍（微信号为X、昵称为德顺装饰）的微信聊天记录截图一宗，王恩兆向周桂珍发送销货清单3张，王恩兆对周桂珍说：“总欠11493+22165，合计33658元”、“请转一下，急用钱”，周桂珍对王恩兆说：“好。还没到家呢，到家给你回电话”；2.销货清单原件4张，金额分别载明：“22165元”、“2613”、“8880元”；3.电子发票打印件1份，拟证明X为周桂珍本人手机号码。 本院认为，王恩兆提供的微信聊天记录截图、销货清单、电子发票等证据能够证明其与周桂珍之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。王恩兆要求周桂珍偿还欠款33658元，周桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。庭审中，王恩兆认可周桂珍支付了3000元定金，应在总货款中予以扣除，王恩兆的该项诉讼请求，本院部分予以支持。王恩兆要求周桂珍支付违约金，以33658元为基数，自2020年11月18日至实际给付之日止，按每月百分之三的标准计算，王恩兆的该项请求超过法律规定，本院酌情予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限周桂珍于本判决生效之日起十日内偿还王恩兆货款30658元。 二、限周桂珍于本判决生效之日起十日内支付王恩兆货款利息：以30658元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回王恩兆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由周桂珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1019号申请执行人：闫长民，男，1970年11月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张红义，男，1970年8月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红义银行存款、收入20350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初296号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李昕怡，曾用名李炳兰，女，1988年12月20日出生，汉族，本科文化，务工人员，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人李昕怡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人李昕怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年10月15日22时27分许，被告人李昕怡酒后驾驶豫Ａ×××××灰色起亚牌小型轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至二高路口西200米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，李昕怡血液中乙醇含量为251.01mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李昕怡的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、查获经过等证据。据此认为被告人李昕怡的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人李昕怡判处拘役三个月，并处罚金二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李昕怡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李昕怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昕怡犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李昕怡到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昕怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年四月二十日书记员  王 巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9106号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：王济岭，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王济岭融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64429号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付64,516.39元。本院立案受理后，依法对被执行人王济岭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王济岭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人王济岭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人王济岭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保168号申请人：徐州万银木业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MBB7R4A，住所地：江苏省睢宁县沙集镇东风村**。法定代表人：王万金。被申请人：王前，男，1990年5月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：解彬彬，女，1992年11月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人徐州万银木业有限公司与被申请人王前、解彬彬买卖合同纠纷一案，申请人徐州万银木业有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王前、解彬彬名下的位于宿迁市经济开发区润园小区11幢501室房产（保全价值70万元）和苏Ｎ×××**号汽车一辆（保全价值15万元）。申请人徐州万银木业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人徐州万银木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王前、解彬彬名下的位于宿迁市经济开发区润园小区11幢501室房产，查封期限三年；二、查封被申请人王前、解彬彬名下的苏Ｎ×××**号汽车，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十八日书记员  郭睿
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执626号之六申请执行人：荆门市海龙贸易有限公司。被执行人：中新房华建集团有限公司。申请执行人荆门市海龙贸易有限公司与被执行人中新房华建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2021）鄂0802民特63号民事裁定书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人中新房华建集团有限公司支付申请执行人货款XX元及违约金XX元，共计XX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中新房华建集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中新房华建集团有限公司在银行存款人民币XX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二一年四月十九日书记员 杨小满
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初270号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马成，男，1992年5月11日生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告人马成曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人马成现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月16日被刑事拘留（15日到案）,2021年4月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人马成犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人马成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年3月9日，被告人马成伙同杨某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区平望镇某幢楼下车库处，乘无人之际，窃得被害人叶某停于该处的价值人民币700元的红色“台铃”牌电动自行车1辆。2021年3月14日下午，被告人马成伙同杨某经预谋后，分别至苏州市吴江区盛泽镇某小区28幢、36幢地下车库处，乘无人之际，采用钥匙试开、搭接电线等手段，分别窃得被害人李某、沈某停放在车库内分别价值人民币400元、600元的黄色“赛鸽”牌、红色“比德文酷迪”牌电动自行车各1辆。归案后，被告人马成如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物并发还给被害人。2021年3月31日，被告人马成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人马成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马成伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马成起主要作用，系主犯。被告人马成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人马成酌情从轻处罚。被告人马成有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马成犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年8月14日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年四月八日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35498号原告：上海浦棠实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐国琴，总经理。被告：朝翔(上海)添加剂股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈佳铭。原告上海浦棠实验室设备有限公司与被告朝翔(上海)添加剂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海浦棠实验室设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦棠实验室设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟筱晖二〇二一年四月二十七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4096号上诉人（原审被告）：徐惠平，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吕青青，女，1966年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人徐惠平因与被上诉人吕青青合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐惠平向本院申请撤回上诉。本院认为，徐惠平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐惠平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,000元，减半收取500元，由上诉人徐惠平负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年四月一日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初92号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人刘某卫，男，1976年6月4日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2020年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被XX城县公安局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。被告人刘某武，男，1968年11月22日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2020年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被XX城县公安局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。 XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人刘某卫、刘某武犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人刘某卫、刘某武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日3时许，被告人刘某卫驾驶陕EXXXXX轻型厢式货车，沿西禹路由西向东行驶到西禹路XX城县XX村段时，将被害人杨某某碰撞碾压后，驾车逃离现场；随后被害人杨某某被由西向东行驶经过此段的被告人刘某武驾驶的陕EXXXXX轻型普通货车碾压，被告人刘某武亦驾车逃离现场，造成杨某某当场死亡的交通事故。公安机关认定,被告人刘某卫、刘某武共同负事故的全部责任，被害人杨某某无责任。二被告人均积极赔偿了被害人家属损失，并取得谅解。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人刘某卫交通肇事后逃逸依法应从重处罚，案发后投案自首，可从轻减轻处罚，自愿认罪认罚，可从轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑；被告人刘某武交通肇事后逃逸依法从重处罚，但其系对被害人二次碾压，罪责小于刘某卫，案发后自愿认罪认罚，可从轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘某武在公安机关排查询问时，如实交代了其在2020年6月12日凌晨3时许，驾驶陕EXXXXX轻型货车在XX村路口附近碾压他人，后驾车离开的事实。上述事实，二被告人在法庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、葛某甲、刘某甲、葛某乙、刘某乙、张某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，蒲公交认字〔2020〕第249号、372号道路交通事故认定书及告知书，陕中金司鉴中心〔2020〕病鉴字第30号司法鉴定意见书及结论告知书，陕中金司鉴中心死因鉴定补充说明，陕中正车鉴所〔2020〕车鉴字第1104号司法鉴定意见书及结论告知书，陕军大司鉴所〔2020〕物鉴字第14号司法鉴定意见书及结论告知书，现场勘查笔录、示意图、照片，监控视频及视频解读，交通事故死亡赔偿协议书、公安机关情况说明，谅解书，被告人刘某卫、刘某武户籍、表现证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某卫、刘某武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某卫、刘某武有自首情节，自愿认罪认罚,依法可从轻减或轻处罚；积极赔偿被害方损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。另被告人刘某武系对被害人二次碾压，责任相对被告人刘某卫较小，量刑时应考虑该情节。综上，对二被告人依法减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长    张  维                             人民陪审员    张青怡                              人民陪审员    王孝武     二〇二一年四月七日                           书  记  员    薛  冰    2021052692刘某卫197606046612XXXXXXXXXXXXXXX刘某武19681122612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202103181
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初96号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人宋某，男，1980年7月23出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河**,现住天津市津**。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月26日23时05分许,被告人宋某酒后驾驶牌照号为津Ｈ0××**的黑色奥迪牌小型轿车,沿本市河西区由西向东行驶至与友谊南路交口时,被值勤民警依法拦检。后经鉴定被告人宋某血液中检出乙醇,含量为207.4ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人宋某判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当,应予支持。被告人宋某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月九日书记员 张富晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1227号之一 申请执行人：芜湖新宇工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道三塘村，统一社会信用代码913402077349526331。 法定代表人：赵佳，总经理。 被执行人：安徽富莱茵汽车部件销售有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2N31GD9X。 法定代表人：郑薇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人芜湖新宇工贸有限公司与被执行人安徽富莱茵汽车部件销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月一日 法官助理程智 书记员吴义杰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执387号申请执行人：黄朝平，男，1965年1月2日出生，汉族，住贵州省德江县青龙镇永红街64-2号。被执行人：冯大秀，女，1969年2月11日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇稳坪村新场组。被执行人：冯胜华，男，1968年10月15日出生，土家族，住贵州省德江县钱家乡沙坝社区石家组。被执行人：田茂梅，女，1976年9月29日出生，土家族，住址同上。本院在执行黄朝平申请执行冯大秀、冯胜华、田茂梅民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民初2145号民事判决书，被执行人冯大秀、冯胜华、田茂梅偿还申请人黄朝平借款166000元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未按判决内容履行义务，黄朝平于2020年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人冯大秀、冯胜华、田茂梅偿还申请人黄朝平借款本金人民币166000元及利息24000元，该款2021年3月30前已经支付46000元（冯大秀支付25000元，冯胜华支付16000元，田茂梅支付5000元）。剩余部分144000元。冯大秀于2021年9月1日前支付本息70000元，同时冯大秀用她的车雅阁贵DU061作为担保。冯胜华支付本息31500元，每月支付3000元。在2022年1月25日之前全部付清。田茂梅于2021年9月15日之前支付本息42500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘三二〇二一年四月二日书记员  范能
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1527号之一 申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，统一社会信用代码91440300584063506K。 法定代表人：李建成。 委托诉讼代理人：杨萌娇，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省临颍县，系原告的法务。 委托诉讼代理人：冯婉敏，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告的经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：佛山市合盈置业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路****信用代码91440600564525064Y。 法定代表人：刘煜。 申请人深圳市房多多网络科技有限公司诉被申请人佛山市合盈置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保公司华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险》作财产担保。 本院经审查认为，申请人深圳市房多多网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市合盈置业有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2920元，由申请人深圳市房多多网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员 吕玲玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初740号 原告：杨青军，男，1984年2月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杜少娟，女，1982年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告杨青军与被告杜少娟租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨青军撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杨青军负担。 审判员  何彬彬 二〇二一年四月十三日 书记员  干依伶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1089号 原告：祈小萍，女，1971年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告祈小萍与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月25日向原告祈小萍送达了交纳诉讼费用通知书，原告祈小萍在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祈小萍撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年四月九日 书记员  蓝林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执167号申请执行人：上海亚太神通计算机有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘卫，总经理。被执行人：国安信华(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩士昌。申请执行人上海亚太神通计算机有限公司与被执行人国安信华(上海)供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初3755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人国安信华(上海)供应链管理有限公司支付钱款人民币444000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人国安信华(上海)供应链管理有限公司开户于招商银行等三个银行账户，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人住所地调查得知，被执行人国安信华(上海)供应链管理有限公司无可供执行财产。我院已将被执行人国安信华(上海)供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十三日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码：91460200671096517E，住所地：海南省三亚市吉阳区新风路283号。负责人：何海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴梦兰，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈长鑫，国浩律师（海南）事务所实习律师。被执行人：尤俊杰，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人尤俊杰信用卡纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初6962号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据生效法律文书，被告尤俊杰应当自本判决生效之日起十日内返还本金5843.66元，并支付截至2019年4月15日的利息834.16元和拖欠的信用卡费用966.02元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行;被告尤俊杰应当自本判决生效之日起十日内支付自2019年4月16日起至透支本金付清之日止期间的利息（以本金5843.66元为基数，按日利率万分之五计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告尤俊杰应当自本判决生效之日起十日内支付违约金382.19元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告尤俊杰应当自本判决生效之日起十日内支付律师服务费1800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告尤俊杰应当自本判决生效之日起十日内支付公告费650元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告尤俊杰承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人尤俊杰存款826.84元到本院案款账户，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的10476元，剩余9649.16元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十八日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初3376号原告：张树贵，男，1962年12月21日出生，汉族，现住天津市津**。被告：尚建勋，男，1957年11月28日出生，汉族，现住天津市津**。原告张树贵与被告尚建勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树贵、被告尚建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1947.22元、误工费14573元、交通费67元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月2日，原、被告于天津市津南区××镇利雪饭店发生冲突，被告对原告进行殴打，致使原告眼角皮外伤、脸部多处挫伤。事后原告报警，公安机关进行调查。原告至天津市津南医院、环湖医院就医。双方调解不成，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告尚建勋辩称，不认可赔偿原告主张的数额。原告主张的费用是按照批发标准计算的不认可，被告也有伤，认为各占50%的责任，因为公安机关曾经说过要拘留两个人都拘留。当时我们两个人都在饭店，口角之后互相厮打，双方都去看病了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2021年1月2日在天津市津南区××镇利雪饭店酒后发生口角，双方随即互相厮打，原告继而倒地，被告用脚踢击原告。原告随后到天津市津南医院、天津市环湖医院检查、治疗。双方调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。庭审中，被告认可其首先击打原告。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方酒后发生口角，被告首先对原告进行殴打，使冲突升级，致使双方互相厮打，原告倒地后被告又对原告进行踢击，对于损害结果的发生应承担全部责任。张树贵的合理损失包括：1、医疗费1646.72元（凭票）；2、误工费，本院结合原告的实际伤情酌定误工期为15日，标准按本市上年度居民服务业标准计算，为2503元；3、交通费50元（酌定）。综上，原告张树贵的损失共计4199.72元，由被告尚建勋向原告张树贵赔付。被告主张原告在事发当日以后的其他医疗支出不予承担，并无证据证明其主张，且原告的随后检查与治疗具有一致性、连续性，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚建勋于本判决生效之日起3日内向原告张树贵赔偿各项损失共计4199.72元。二、驳回原告张树贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告尚建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月十三日书记员  马晴
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终987号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶新友，男，汉族，1958年6月22日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶新友，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶新友与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2626元及滞纳金26.2元给叶新友；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶新友；四、驳回叶新友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执658号 申请执行人：王志鹏，男，汉族，1996年10月25日出生，住清远市清城区。 被执行人：李钟森，男，汉族，1988年10月10日出生，住清远市清城区。 申请执行人王志鹏与被执行人李钟森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初222号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款10000元及利息（利息自2019年8月9日起，按月利率2%计算，至还清之日止）。案件受理费80元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳妮
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢13号 关于申请执行人王庆穆与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王庆穆于2019年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执39号之三执行裁定书，裁定终结执行。嗣后，被执行人和龙市爱家生活服务有限公司根据执行和解内容，将本院作出的（2019）吉7502民初23号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初23号民事判决书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1280号原告：郭自云，男，1949年10月13日出生，汉族，住仙桃市,委托诉讼代理人：唐肖、袁秀丽，湖北佳元律师事务所，一般授权。被告：武汉市伊姿兰黛服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区佳海工业基地**，统一社会信用代码91420116751844749A。法定代表人：邓忠明，该公司总经理。被告：邓忠明，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市,本院在审理原告郭自云诉被告武汉市伊姿黛服饰有限公司、邓忠明买卖合同纠纷一案中，原告郭自云向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告邓忠明位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋2层C3-108室价值人民币38万元的房产，并已提供合法有效的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法查封邓忠明名下位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋2层C3-108室的房产（商品房权属证明书，黄2012016368）。财产保全费2420元，由原告郭自云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 漪二〇二一年四月九日书记员 陈师师
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初169号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人王某某，男，1969年7月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省宿迁市。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕148号 指控事实2021年2月3日21时36分许，被告人王某某醉酒（血样中乙醇含量163.2毫克/100毫升）无证驾驶悬挂伪造的普通二轮摩托车，沿常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡处，被执勤交警当场查获。被告人王某某归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执43号申请执行人：包头商会中小企业担保股份有限公司。法定代表人：李雪琴，总经理。被执行人：包头市明大房地产开发有限公司。法定代表人：李日升，总经理。申请执行人包头商会中小企业担保股份有限公司与被执行人包头市明大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月13日作出（2019）包仲调字第26号调解书，现已发生法律效力。申请执行人包头商会中小企业担保股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲调字第26号调解书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月八日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3696号原告：王树槐，男，汉族，1951年11月15日生，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：邵承财，男，汉族，1987年3月22日生，住黑龙江省肇东市，现住武清区。被告：钟娜，女，汉族，1992年3月4日生，住黑龙江省虎林市，现住武清区。委托诉讼代理人：赵守琴，女，汉族，1967年12月30日生，住天津市武清区，现住武清区，系被告钟娜母亲。被告：蒋玉环，男，汉族，1981年9月22日生，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告王树槐与被告邵承财、钟娜、蒋玉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树槐、被告邵承财、蒋玉环及钟娜委托诉讼代理人赵守琴到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王树槐向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款一万元并承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年7月，被告钟娜因“非法吸收公共存款”被刑事拘留，律师说用三万元打点，就能托武清区检察院的关系取保候审。被告邵承财与钟娜关系特别好，7月31日，邵承财找案外人张泽坤借三万元没借到，之后，邵承财让被告蒋玉环找到原告借三万元，邵承财跟蒋玉环说，上海陆金所他有一笔理财款下周到账就能还钱，蒋玉环将邵承财说的话跟原告说了，请原告帮忙借三万元。当天中午原告与邵承财、蒋玉环和钟娜父母见了面，原告说只能借一万七千元，原告跟邵承财说：“这钱我跟人家说就用几天，下周你理财款到账就得还给我”，邵承财点头表示同意。赵守琴提供了钟娜的银行卡号，原告将一万七千元转给钟娜。理财款到账后邵承财偿还原告七千元，剩余一万元邵承财拒绝偿还，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。邵承财委托蒋玉环向原告借款邵承财是借款人，邵承财口头承诺用自己的理财款偿还借款是对借款提供的担保，不论于情于理于法邵承财都应偿还借款。钟娜虽然不是借款人，但本案借款用于钟娜刑事诉讼，钟娜是受益人有偿还借款的责任，蒋玉环为没有信用的人牵线借款，致使原告好心借钱帮忙却被赖账也有责任。综上，三被告应当向原告偿还借款，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。邵承财辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠蒋玉环和钟娜的钱，我没有直接向原告借过钱，也没有向其做过担保承诺。原告诉状事实理由与事实不符，当时是由于钟娜发生了刑事案件需要三万元，蒋玉环欠赵守琴和钟娜一百余万元，赵守琴打电话向蒋玉环要三万元，蒋玉环当时没有，蒋玉环给我打电话问我能不能给拆借三万元，我说我现在没钱，下周我有两万块钱存款到期，我和蒋玉环说现在只能和别人拆借，然后我给我朋友打电话，我朋友说没钱，我就将没借到钱的事转达给了蒋玉环，蒋玉环说要不和公司人拆借一下，我说可以但是我只担负2万，因为我只有2万。事后第二天到了公司我一个朋友借给我1.3万元，该1.3万元是我出面借的，转手给了赵守琴，王树槐给赵守琴转了7000元，事后我的2万到期转给了王树槐7000元，转给我朋友1.3万元。钟娜辩称，不同意原告的诉讼请求，我现在没钱，我没向王树槐借过钱，我找蒋玉环要钱，是蒋玉环欠我一百多万。蒋玉环辩称，不同意原告的诉讼请求，我是找邵承财借钱，邵承财说他没钱，他理财还没到期，他说他找朋友借钱朋友没有，让我问问王树槐有没有三万，向王树槐借3万元，但是王树槐答应拆借后只拆借了1.7万，借完3万元后邵承财说他担负2万我担负1万。向王树槐借钱是我联系王树槐的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钟娜因刑事案件需要3万元，因蒋玉环与钟娜和钟娜母亲有经济往来，钟娜母亲找蒋玉环要三万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于谁是实际借款人的问题？原告称系邵承财委托蒋玉环向其借款三万元，其实际出借1.7万元，在邵承财点头同意将理财款到账后偿还其后才将款项出借。被告邵承财称，其未向原告借款，是蒋玉环向其借款三万元，其理财款未到期也没有向其他人借到后，让蒋玉环找原告借款，后原告出借1.7万元，邵承财出面向其他人借款1.3万元，邵承财称其与蒋玉环商量三万元，其承诺借给蒋玉环2万，理财款到期后其偿还其他人1.3万元，给原告7000元。蒋玉环称，钟娜母亲找其要钱3万元，其找邵承财借款，邵承财称理财款没到期也没有找其他人借到钱，于是其找原告借款三万元，在给原告打电话借款时，并没有说是邵承财向原告借款，也没有说是我和邵承财一起向原告借款，原告只拆借了1.7万元。本院认为，结合各方陈述可知，实际向原告借款的借款人为蒋玉环。本院认为，综合本案案情和相关证据可知，被告蒋玉环从原告处借款后理应及时偿还，现尚欠1万元，被告蒋玉环承担还款责任。关于钟娜是否承担还款责任，因其并未向原告借款，故此不承担还款责任。关于邵承财，原告称其出借款项时对邵承财说理财到期后要偿还其，邵承财不说话点头，故此应当承担责任，邵承财称其未点头，原告并未提供有效证据证明邵承财承担担保责任，故此无法认定邵承财对该借款承担担保责任，故此邵承财不承担还款责任。故本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告蒋玉环于本判决生效之日起五日内给付原告王树槐借款10000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋玉环承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年四月二日书记员  董维《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4496号原告：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑**金剑街**。负责人：班昊。被告：林哈你，女，韩国籍，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：姜英子，女，韩国籍，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局）与被告林哈你、姜英子追偿权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局）自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二一年四月十五日书记员  魏晓鸿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1079号之二申请执行人：东港市大东区吉祥石材店。被执行人：李胜利，男，汉族，1970年10月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜利在中国建设银行6236680610002085246_156_1账户内存款人民币22086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍