wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1293号原告：卢天增，男，汉族，1990年10月19日生，农民，住封丘县。被告：孙家标，男，汉族，1987年11月8日生，农民，住封丘县。本院在审理原告卢天增诉被告孙家标劳务合同纠纷一案中，原告卢天增于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢天增撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘长军二〇二一年四月二十八日书记员  孙西宽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1419号之八 被执行人：遵义思达置业投资有限公司，统一社会信用代码915203025806835720，住所地遵义。 法定代表人：陈建杰。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义思达置业投资有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义思达置业投资有限公司在贵州银行02×××76账户内存款人民币105500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月一日 书记员  全林星
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5122号之一申请执行人:李新胜,男,1967年04月02日出生,汉族，住象山县。被执行人:朱孝彬,男,1967年07月05日出生,汉族，住象山县。申请执行人李新胜与被执行人朱孝彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱孝彬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新胜向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人朱孝彬向申请执行人李新胜支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人朱孝彬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱孝彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱孝彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孝彬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱孝彬名下车牌号为Ｂ3××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2021年4月21日，被执行人朱孝彬尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱孝彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱孝彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱孝彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月16日，本院约谈了申请执行人李新胜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱孝彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十一日代书记员  张晓峰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢20号之三 申请执行人：沧州技研加热设备科技有限公司，住所地沧州市新华区东环东路**，统一社会信用代码91130902319962687A。 法定代表人：赵振寰。 被执行人：云南国晟科技有限公司，，住所地云南省昆明市东风东路**建业商务中心****统一社会信用代码91530000056986489C。 法定代表人：何丽。 被执行人：董玉贞，女，1962年8月25日出生，汉族，现住银川市兴庆区。 被执行人：宁夏东梦能源股份有限公司，住所地，住所地银川市金凤区亲水南街**亲水商务中心302会信用代码91641100054636012A。 法定代表人：刘应宽。 被执行人：宁夏东梦新材料有限公司，住所地，住所地银川市西夏区宁朔南街**中小创业园**厂房会信用代码91641100096355884A。 法定代表人：温卫东。 本院在执行申请执行人沧州技研加热设备科技有限公司与被执行人云南国晟科技有限公司、董玉贞、宁夏东梦能源股份有限公司、宁夏东梦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对董玉贞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0902执恢20号案件对董玉贞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十五日 书 记 员  权秀雅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1615号原告：珠海龙祥工程机械设备有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇乾南南路29号102铺，统一社会信用代码91440400MA53Q76325。法定代表人：蒋小龙。被告：莫飞林，男，1989年9月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××418，住广东省高州市×××××××。原告珠海龙祥工程机械设备有限公司与被告莫飞林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告珠海龙祥工程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海龙祥工程机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘嘉华二〇二一年四月二十六日书记员  李慧敏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2096号 原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。 住所地：安徽省太和县人民北路1号。 统一社会信用代码：91341222152062497F（1-1）。 负责人：马晓峰,行长。 委托诉讼代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：蔡玉辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李洪影，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称太和农行）诉被告蔡玉辉、李洪影金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告太和农行的委托诉讼代理人王明明到庭参加了诉讼，被告蔡玉辉、李洪影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令蔡玉辉、李洪影共同偿还信用卡透支款6893.57元（包括本金、利息、滞纳金等，利息、滞纳金计算至2020年7月13日为止，以后另计）；2、请求依法确认太和农行享有对蔡玉辉、李洪影的抵押财产及其变现价值的优先受偿权；3、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，蔡玉辉因购买汽车向太和农行申请办理“金穗贷记卡”，李洪影出具“中国农业银行个人购车担保借款夫妻双方共同还款承诺书”，自愿为蔡玉辉的借款承担共同还款责任。2014年1月16日，蔡玉辉、李洪影以其购买的江淮牌汽车向太和农行设定抵押，并于2014年1月17日与太和农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定二人因购车从原告处分期贷款79800元，分期资金金额为55000元、分期手续费金额为4125元，分期期限为24期，合同签订后，太和农行向蔡玉辉发放“金穗贷记卡”。蔡玉辉持卡期间多次透支消费，并于2014年12月10日进入不良，截止2020年7月13日，累计拖欠6893.57元。为此，特提起诉讼。 被告蔡玉辉、李洪影未予答辩亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，蔡玉辉因购买车辆向太和农行出具《中国农业银行购车分期付款业务申请书》、《金穗贷记卡专项客户分期业务申请表》，申请金穗卡贷款，分期金额55000元，并签订了《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》，用其所有的皖Ｋ×××××车辆作为担保，并办理了抵押登记。蔡玉辉与李洪影系夫妻关系，二人于2013年11月29日共同出具《中国农业银行个人购车担保借款夫妻双方共同还款承诺书》。分期手续费金额为4125元，分期期限为24期。年利率为18.25%，滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%。截止2020年7月13日，累计拖欠借款本金3671.86元、利息2616.64元、违约金605.07元，共计6893.57元。为此，太和农行诉讼来院。 上述事实，有太和农行提供的其单位的营业执照、蔡玉辉的身份证、户口簿、蔡玉辉与李洪影的结婚证、《中国农业银行购车分期付款业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行个人购车担保借款夫妻双方共同还款承诺书》、车辆信息，《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为，太和农行与蔡玉辉、李洪影签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。太和农行发放借款后，蔡玉辉、李洪影有偿还借款本息的义务。故太和农行要求蔡玉辉、李洪影偿还借款本息、支付违约金的的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款以皖Ｋ×××××车辆提供担保，太和农行对抵押物有优先受偿权。蔡玉辉、李洪影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡玉辉、李洪影于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行借款本金3671.86元、利息2616.64元、滞纳金605.07元，合计6893.57元（借款利息、滞纳金计算至2020年7月13日，以后的利息按借款本金3671.86元计算，年利率为18.25%，滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%）。 二、原告中国农业银行股份有限公司太和县支行对抵押物皖Ｋ×××××车辆在上述债务内有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玉辉、李洪影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹梦圆 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22792号 申请执行人东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。 法定代表人麦美娥。 被执行人陈红英，女，汉族，1977年2月10日出生，住福建省长汀县。 被执行人岳文彬，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省长汀县。 申请执行人东莞市鸿泰物业管理有限公司与被执行人陈红英、岳文彬借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25851号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金26129.84元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人陈红英名下位于东莞市××路鼎峰尚境××××号房（产权证号：18××31），本院（2020）粤1971执21089号案正在处置该财产，待拍卖后统一处理；本院（2020）粤1971执2515号案查封了被执行人陈红英名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22792号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2932号原告：周磊，男，1995年09月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沈航，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区环城北路2号法定代表人：沈航，执行董事兼总经理。本院在审理周磊与沈航、重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周磊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周磊申请撤回对被告沈航、重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司的起诉是其对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周磊撤回起诉。案件受理费297.36元，减半收取计148.68元，由原告周磊负担。审 判 员 张文智二〇二一年四月十二日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2924号徐玥、吴金刚：申请执行人徐玥与被执行人吴金刚刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初816号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2924号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1443号 申请执行人王敏，男，汉族,1990年12月16日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人深圳市新电网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路牛栏前工业大厦天宫安防市场A11-27，统一社会信用代码91440300MA5F5N0C82。 法定代表人周群群。 申请执行人王敏与被执行人深圳市新电网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1196仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新电网络科技有限公司应履行支付人民币5285.98元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1332号上诉人（原审被告）：高三峰，男，汉族，1988年4月6日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王金玉，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛天清，男，汉族，1961年10月30日，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市信誉建筑工程有限公司，住所地商丘市黄金路南头路东，统一社会信用代码914114001750057270（2－4）。法定代表人：胡恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱汉东、王一同（实习），河南归德律师事务所律师。上诉人高三峰因与被上诉人辛天清、商丘市信誉建筑工程有限公司（以下简称信誉公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高三峰及其委托诉讼代理人王金玉，辛天清及其委托诉讼代理人王聪，信誉公司的委托诉讼代理人朱汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高三峰上诉请求：1、撤销（2020）豫1422民初5002号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由辛天清、信誉公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、信誉公司于2017年在睢县承包承建了锦绣华府20号、21号楼。2018年元月1日信誉公司与高三峰签订了《施工合同书》。合同第十一条约定（见合同）：工程验收时信誉公司应向高三峰支付22％的工程款。事实上到工程验收时，除了已支付的工程款外，下余的258844元工程款没有支付。由于信誉公司没有如约支付款项且长期拖欠高三峰工程款，使高三峰末能及时与辛天清结清工程款，因此，对本案欠款一事，商信誉公司有着不可推卸的责任，应对本案承担连带的民事责任。2、辛天清末按照约定完工，是有证据的。《工程承包合同》第四条约定：要求到2018年8月1日完工，而辛天清末按期完工，据《施工记录》记载，辛天清粉刷施工完工日期是2018年10月27日，逾期达82天。按照《工程承包合同》第十条第3款的规定：“末按合同工期完工的，第推迟一天罚款1000元”（见合同）。因辛天清的逾期完工，引来信誉公司的多次、多项罚单。3、由于辛天清逾期交工导致高三峰多项成本增加：一是建筑设备（塔吊、施工电梯）的租赁费用82天增加了36900元；二是82天增加了工程技术人员和看守人员的工资26240元；三是增加了信誉公司对高三峰的多个罚单2000元。这些增加的开支是因辛天清逾期交工及质量不合格直接产生的费用，应有责任人辛天清承担。二、由于一审法院对事实认定错误，就导致了适用法律的错误。辛天清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。信誉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。辛天清向一审法院起诉请求：判令高三峰、信誉公司支付辛天清劳务费81900.6元。一审法院认定事实：信誉公司承包了位于睢县东环路锦绣华府项目的建筑工程，并将承包工程的部分劳务（俗称大清包）转包给了高三峰。高三峰将其从信誉公司处承包的20#楼的二次结构的劳务转包给辛天清。辛天清与高三峰于2018年4月8日签订了工程承包合同，约定辛天清承包睢县锦绣华府20#、21#号楼的二次结构，包括砌加气块、内外粉、垫层等，建筑面积12500平方米（以图纸实际面积结算），价格为90元／平方米，工期为115天，自2018年4月8日至2018年8月1日。后辛天清实际承包了20#楼的二次结构劳务工程，20#楼的施工图显示的总建筑面积为9203.94㎡。高三峰已经支付给辛天清的工程款数额为746454元，目前，睢县锦绣华府20#楼已经竣工验收交付给开发商，开发商已经销售。一审法院认为，辛天清与高三峰之间签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均有法律约束力。辛天清按照约定完成工程后，高三峰应当按照约定支付辛天清工程款，辛天清应当得到的工程款数额为828354.6元（9203.94㎡×90元／㎡），高三峰已经支付了746454元，仍剩余81900.6元未支付的事实清楚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。辛天清未举证证明信誉公司欠被告高三峰工程款，应当承担举证不能的不利后果，对于辛天清要求信誉公司承担支付劳务费的诉求，不予支持。高三峰未举证证明辛天清施工的工程质量不合格，其提供的罚款单形式不合法，且辛天清施工的楼房已经竣工验收，高三峰应当承担举证不能的不利后果。综上所述，高三峰应当支付辛天清81900.6元工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高三峰于判决生效后10日内支付辛天清工程款81900.6元；二、驳回辛天清对商丘市信誉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由高三峰负担。二审期间，高三峰围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1信誉公司关于高三峰借支明细账页照片一张，因未提交原件核对，且信誉公司也不认可，对该证据不予采信。证据2施工日记、证据3《老辛二次账页》、证据4丁彬彬的证言、证据5赵怀中的证言、证据6账页，上述五个证据均是为证明逾期完工造成的损失，因高三峰对逾期损失未提起反诉，不予审查。补交证据一份高三峰与案外人王花启签订的工程承包合同，该证据未提交原件，不予采信。辛天清、信誉公司未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。高三峰与辛天清于2018年4月8日签订有涉案工程承包合同，双方均未提供证据证明其具有相应的建筑资质，故双方签订的涉案工程承包合同应为无效，一审认定该合同有效属于法律错误，本院予以纠正。高三峰提供的证据不足以证明信誉公司应承担责任的事实和法律依据，高三峰上诉称信誉公司应承担连带责任的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已经交付使用，根据合同相对性原则，高三峰应当支付辛天清剩余工程款。高三峰对逾期损失未提起反诉，本院对高三峰主张逾期损失的上诉请求不予审理。综上所述，高三峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由高三峰负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年四月十八日书记员 杨 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6375号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓端，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：罗澄杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告罗澄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月七日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执672号 蒋绍银、王运秋: 申请执行人蒋绍银与被执行人王运秋合同纠纷一案，本院依当事人申请于2021年3月16日立案强制执行（2020）桂0324民初2622号民事判决书，即由被执行人返还申请执行人转让费16000元及利息、受理费。在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务：给付申请执行人转让费本金16000元、利息1500.64元、一审案件受理费114元，并缴纳了执行费142元，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二二〇二一年四月二日
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7524刑初31号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人许吉彬，男，1966年10月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审。被告人许吉彬危险驾驶一案由黑龙江省林区公安局山河屯分局侦查终结，黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉【2021】29号起诉书指控被告人许吉彬犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人许吉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月21日14时50分许，被告人许吉彬饮酒后无证驾驶山河000522号黄色三轮摩托车上路行驶。当被告人许吉彬驾车至山河屯林业局交警大队门前时，与孙某驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，孙某同许吉彬到交通警察大队处理，民警对双方进行呼吸式酒精检测，显示被告人许吉彬血液酒精含量为280.2mg/100ml后经对许吉彬血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为许吉彬血液中乙醇含量为335.7119mg/100ml。上述事实，被告人许吉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、机动车行驶证、驾驶证及车辆查询结果、基本信息、强制措施凭证，被害人孙某的陈述，被告人许吉彬的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许吉彬在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为335.7119mg/100ml,已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人许吉彬曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。其自愿认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关对被告人许吉彬以危险驶罪判处拘役六个月,并处罚金六千元的量刑建议,符合本案事实和法律规定,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人许吉彬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 楠二〇二一年四月一日书记员 杨茹雪
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                     （2021）内0430民初2023号原告：徐一祎，女，1983年9月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘倩颖，女，38岁，汉族，居民。本院在审理原告徐一祎诉被告刘倩颖民间借贷纠纷一案中，原告徐一祎于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐一祎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐一祎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐一祎负担。                                                                                                               审判员 马广萍               二〇二一年四月二十三日    法 官 助 理   兴    安                         书记员 冯静雅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之二十申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初490号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦****，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：凌钦明，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西东兴市。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告凌钦明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦小燕
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行审207号申请执行人英德市林业局。住所地：英德市金子山1号路农林水大厦。统一社会信用代码：1144××××××××1255XU。负责人陈淑燕。委托代理人曾炳新，英德市林业局科员。被执行人张思泉，男，1992年8月5日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××民委员会下湾组，公民身份号码：441××××××××××××317。申请执行人英德市林业局于2021年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月22日对被执行人张思泉作出的英安罚决字［2020］第46号《行政处罚决定书》中的罚款19372.5元及加处罚款19372.5元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张思泉于2018年6月份，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐位于英德市××××××民委员会下湾组松树窝山的杉树。经鉴定：砍伐树种为杉树，采伐林木蓄积8.3立方米，采伐林木材积6.3立方米，林种为用材林。被执行人的上述行为属涉嫌滥伐林木的违法行为。2019年12月20日，申请执行人英德市林业局对被执行人张思泉涉嫌滥伐林木案件进行立案查处。申请执行人依法进行了调查、取证，并先后向被执行人发出《行政处罚（听证）告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。被执行人没有提出陈述、申辩，也没有要求听证。于是，申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定,已构成涉嫌滥伐林木的行为。为此，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款及《广东省林业行政处罚自由裁量实施标准（试行）》的规定，于2020年6月22日对被执行人作出英安罚决字［2020］第46号《行政处罚决定书》，对被执行人进行以下行政处罚：1.责令补种滥伐株数5倍的林木；2.罚款人民币壹万玖仟叁佰柒拾贰元伍角整（6.3m³×750元/m³×4.1倍=19372.5元）。申请执行人在上述《行政处罚决定书》中一并告知被执行人应当自收到《行政处罚决定书》之日起15日内按指定方式缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知了当事人申请复议和诉讼的权利。申请执行人已于同年7月11日将上述《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。在上述《行政处罚决定书》生效后，被执行人并无履行《行政处罚决定书》中交纳罚款的义务。于是，申请执行人于2021年3月1日向被执行人作出了英林履行决催字［2021］第16号《履行行政决定催告书》，要求其履行交纳罚款及加处罚款的义务。但被执行人至今尚未交纳罚款19372.5元及加处罚款19372.5元。本院认为，申请执行人英德市林业局作出的英安罚决字［2020］第46号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，该处罚决定中的逾期加处罚款的数额不得超出罚款的金额，即不能超过19372.5元。由于申请执行人只申请执行加处罚款19372.5元，符合法律规定。因此，对申请执行人要求强制执行被执行人张思泉缴纳19372.5元罚款及加处罚款19372.5元的申请,应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人英德市林业局于2020年6月22日作出的英安罚决字［2020］第46号《行政处罚决定书》中对被执行人张思泉处以罚款19372.5元及加处罚款19372.5元的处罚决定准予强制执行。本案由英德市人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄远雷审 判 员 吴楚燕审 判 员 潘玉琪二〇二一年四月十五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1096号之二申请执行人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。法定代表人：凌士良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧莉。被执行人：宋亦敏，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶君泓，女，1963年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郑瑞康，男，1958年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王丽萍，女，1960年2月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑阳，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：王慧，女，1988年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：贾玉花，女，1932年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人宋亦敏、叶君泓、郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、贾玉花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋亦敏、叶君泓、郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、贾玉花未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为人民币680866元及利息。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人宋亦敏、叶君泓、郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、贾玉花发出执行通知书、报告财产令，要求宋亦敏、叶君泓、郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、贾玉花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋亦敏、叶君泓、郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、贾玉花逾期未履行案款及报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋亦敏、叶君泓、郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、贾玉花的存款、不动产、车辆、工商、有价证劵等财产情况进行了查询。查明被执行人宋亦敏名下分别位于杭州市富阳区××街道××路××号××号房地产已另案处置完毕，不足以支付抵押债权。本院依法查封了被执行人宋亦敏名下位于康达路5号103室房地产；依法查封了被执行人贾玉花名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房地产；依法查封了被执行人郑阳名下位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号1686、1687号房地产，本院处置中。被执行人郑阳名下浙Ａ1××××车辆，已另案查封，下落不明暂无法处置。现暂未发现被执行人宋亦敏、叶君泓、郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、贾玉花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋亦敏、叶君泓、郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、贾玉花拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人宋亦敏、叶君泓、郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、贾玉花采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1096号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章申孟二〇二一年四月二十六日代书记员 汪文均
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终214号 上诉人（原审原告、反诉被告）：阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市解放路2区新区1栋一层C。 法定代表人：石玉芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐德峰，男，1958年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王儒兰，女，1956年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：万延起，男，1964年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：万苑，男，1992年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋华香，女，1965年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人万延起、万苑、宋华香的共同委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司与被上诉人徐德峰、王儒兰、万延起、万苑、宋华香金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初1302号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院重审。 上诉人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司预交的二审案件受理费9,178元予以退回。 审判长 王   淑   云 审判员 王      鹏 审判员 努尔古丽吾伦别克 二〇二一年四月二十五日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执恢88号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光晋、段彩平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）晋0525民初2025号民事调解书，已发生法律效力；内容如下：被告刘光晋、段彩平共归还原告借款及利息共计25500元，于2017年12月15日之前归还借款2000元，2018年3月31日前归还2500元，从2018年4月份开始，至2018年10月31日止，每月归还3000元；如不按时归还，按原借款合同利率计算；案件受理费438元，本院减半收取219元，由被告刘光晋、段彩平全部负担。调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议于2019年1月17日依法终结执行。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘光晋、段彩平交纳剩余借款本金及利息共计5000元。被执行人刘光晋、段彩平已主动交纳执行款5000元，执行费423元由刘光晋负担且已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）晋0525民初2025号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十八日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执恢247号 申请执行人李偲，男，1986年5月24日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被执行人夏丽萍，女，1960年10月17日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人姜学明，男，1958年9月22日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人李偲与被执行人夏丽萍、姜学明民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2021)吉0621执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二一年四月三十日 书记员  刘基伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执110号 被执行人王会臣，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人王会臣犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）皖1221刑初528号刑事判决书确认：被执行人王会臣并处罚金人民币40000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本院依法向被执行人王会臣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王会臣立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中扣划被执行人王会臣名下银行存款112.03元并上缴国库，分别于2021年1月5日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人王会臣被判处有期徒刑五年六个月（刑期至2025年7月4日止）。本院依法将被执行人王会臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执110号 本院在执行王会臣犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人王会臣拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人王会臣（身份证号码3412021973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢339号 建德市卫生健康局、周总卫、刘葵花： 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人周总卫、刘葵花计划生育一案，（2014）杭建行审字第00394号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，执行标的：86970元。本案在执行过程中，被执行人周总卫、刘葵花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢339号案件【原案号：（2014）杭建执非字第280号】执行完毕。 二〇二一年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7591号原告：胡惠连，女，1977年12月10日出生，壮族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。被告：周惠春，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地广州市花都区，原告胡惠连与被告周惠春租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡惠连于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡惠连的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡惠连撤诉。本案受理费减半收取计1350元，由原告胡惠连负担。审判员  张旭增二〇二一年四月十六日书记员  冼颖斯
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1011号 原告：任丘村镇银行股份有限公司，住所地：任丘市渤海路富丽花园1栋1号，统一社会信用代码：911309005881646039。 法定代表人：丁文强，该行董事长。 委托代理人：王连峰，男，1974年9月20日出生，汉族，现住任丘市，系该行职工。 委托代理人：赵军，男，1991年2月16日出生，汉族，现住任丘市，系该行职工。 被告：高娟，女，1990年11月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘村镇银行股份有限公司诉被告高娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘村镇银行股份有限公司的委托代理人王连峰、赵军到庭参加诉讼，被告高娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘村镇银行股份有限公司诉称，2020年1月7日，原告与吕建涛签订《个人借款合同》，合同金额为人民币60000元，还款方式为按月还息、到期还本。合同6.2约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，合同8.2约定借款人未按本合同约定期限内归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。被告高娟作为吕建涛的财产共有人在《“圆融快贷”个人授信申请表》上签字按手印，被告高娟作为吕建涛的共同债务人在《个人借款合同》上签名按手印。在合同签订后，原告于2020年1月7日通过转账方式将人民币60000元打入吕建涛账户。自2020年10月20日开始欠息，经原告多次催要，被告拒不偿还，已构成违约。至今拖欠借款本金60000元及自2020年10月20日后利息，严重侵害原告合法权益。故请求法院判决被告高娟支付原告借款本息人民币61341.74元（其中本金60000元，利息自2020年10月20日暂计至2020年12月16日为1341.74元，以后利息相应顺延至本息还清之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告高娟未答辩。 经审理查明，2020年1月7日，吕建涛与原告任丘村镇银行股份有限公司签订（任丘村镇银行）个借字（2020）年第707006号《个人借款合同》及借款借据，约定吕建涛向原告借款60000元，借款期限自2020年1月7日至2021年1月6日，并约定借款年利率为“按照合同签订日前一日1年期LPR加500基点确定，执行年利率9.15%，在合同有限期内利率不变”，合同6.2约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，合同8.2约定借款人未按本合同约定期限内归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。被告高娟系吕建涛妻子，作为吕建涛的共同债务人在《个人借款合同》上签名按手印，并且在《“圆融快贷”个人授信申请表》上签字按手印。合同签订后，原告于2020年1月7日通过转账方式将人民币60000元打入吕建涛账户。被告高娟自2020年10月20日开始未按期偿还利息。 上述事实有原告提交的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、《“圆融快贷”个人授信申请表》复印件、吕建涛任丘村镇银行账户流水及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任丘村镇银行股份有限公司与吕建涛签订的《个人借款合同》、《“圆融快贷”个人授信申请表》真实自愿、合法有效，被告高娟作为共同债务人在上面签字并捺印手印，各当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘村镇银行股份有限公司按照合同约定履行了付款义务，被告高娟未按合同约定履行还款还息义务，违反了合同约定，侵害了原告的合法利益，以上有原告任丘村镇银行股份有限公司提交的相关证据予以证实，本院予以认定。被告高娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，现原告要求被告偿还借款本息共计61341.74元（其中本金60000元，利息1341.74元，利息自2020年10月20日暂计至2020年12月16日，以后利息按照《个人借款合同》约定顺延计算至本息全部还清之日），偿还借款及利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高娟于判决生效后十日内偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款本息共计61341.74元（其中本金60000元，利息1341.74元，利息自2020年10月20日计算至2020年12月16日，以后利息按照《个人借款合同》约定顺延计算至本息全部还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元、保全费680元由被告高娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈少康
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执223号申请执行人：刘×，1993年08月25出生，公民身份号码×××，住兴县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：王×。刘×与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26803.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位26803.84元。本院已于2021年4月25日将该款转付给刘×。至此，刘×向本院申请执行的（2020）晋1123民初1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢113号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：黄元划，男，1986年12月29日出生，壮族，住址广西壮族自治区南宁市邕宁区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1860号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金30958.44元、利息389.19元及逾期还款违约金（以借款本金30958.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月26日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1860号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 谭 娴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1176号原告：三门峡市荣盛物业管理有限公司统一社会信用代码:91411222074207100R法定代表人：水皓，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告：勾亚玲，女，汉族，1982年1月2日出生，住陕西省西安市雁塔区，现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司与被告勾亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市荣盛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市荣盛物业管理有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年四月二十八日书记员  李欣芮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1911号申请执行人：孟召娟，女，1987年6月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李武，男，1973年8月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孟召娟与被执行人李武民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李武未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李武的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初649号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 被告：徐志璋，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨基武，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：朱美贞，女，1959年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告徐志璋、杨基武、朱美贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐志璋偿还借款本金0元，利息23606.29元（暂计至2021月3月12日），从2021年3月13日起至还清借款之日止的利息及复利按《抵押借款合同》约定的利息及计算方式计算；2.请求判令徐志璋支付为实现债权产生的律师代理费1600元；3.杨基武、朱美贞对上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由徐志璋、杨基武、朱美贞共同承担。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日申请变更诉求为：1.请求判令徐志璋偿还借款10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司以被告徐志璋、杨基武、朱美贞履行完毕全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月二日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2964号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：黄关佑，男，汉族，1990年05月26日出生，户籍所在地：广东省遂溪县，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告黄关佑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告黄关佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款8728.77元、利息1430.11元（以代偿本金8728.77元为基数，自2019年12月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计10158.88元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年8月22日,被告黄关佑与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告黄关佑向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告黄关佑与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告黄关佑就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告黄关佑未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别2019年12月22日代被告黄关佑偿还欠款本息共计8728.77元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告黄关佑的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告黄关佑发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄关佑未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日,被告黄关佑与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告黄关佑向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告黄关佑与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告黄关佑就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告黄关佑未能按约还款。2019年12月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告黄关佑偿还欠款本息共计8728.77元，（其中本金8333.33元、利息240元、罚息 155.44 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告黄关佑的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告黄关佑发送了债权转让通知。但被告黄关佑仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告黄关佑与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告黄关佑应当依约履行还款义务。现被告黄关佑未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告黄关佑偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告黄关佑在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款8728.77元及自2019年12月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金8333.33元为基数，按年利率15.4%计算）。             二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求诉讼费50元，由被告黄关佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   韦  东 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理    李 儒 鸣书   记   员     尚    露
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4144号 原告：宁波租音科技发展有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道新江路677号，统一社会信用代码91330282MA2GUBQG5Q。 法定代表人：施琦科,公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 被告：朱润佶，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波租音科技发展有限公司与被告朱润佶租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付原告手机买断款9548.20元，并支付以9548.20元为基数自2021年4月2日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告支付原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告朱润佶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年3月20日，原告宁波租音科技发展有限公司与被告朱润佶签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁手机一台，官方建议零售价10899元，起租日为2020年3月20日，租期12个月，月租金1060.80元，总租金12729.60元；买断款为总租金+买断金，即12730.60元，租金支付方式为每隔一个月在平台中支付下个月的租金；若被告累计逾期两次或逾期支付租金或买断金或剩余买断款（总租金+买断金-已支付租金）超过15个自然日以上的，视为被告同意买断该租赁物，应在买断之日起2个自然日内一次性付清剩余买断款；若被告未按约足额支付当期租金或买断金或剩余买断款超过7个自然日（包括当日），则原告有权收取逾期违约金，违约金为租赁物官方建议零售价×万分之五/日计算自逾期之日至付清全部款项之日止；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，被告支付了前三期租金合计3182.40元，其余租金均未能按约支付。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱润佶于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司手机买断款9548.20元、并支付以该款为基数自2021年4月2日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告朱润佶于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司律师代理费2500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费101元，减半收取计50.50元，由被告朱润佶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月二十三日 代书记员 张迪玮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1671号申请执行：倪章威，男，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何其宝，男，1975年2月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：丁海周，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人倪章威与被执行人何其宝、丁海周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何其宝、丁海周未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人倪章威向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人何其宝、丁海周向申请执行人倪章威归还借款本金124664元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4040元、执行费2098.57元。执行过程中，被执行人已支付42800.83元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1671号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初476号原告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地宿迀市富民大道300号。法定代表人：夏方军,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁市汇鸿实业有限公司，住所地宿迀市宿城经济开发区南区南一路南纺织路西。诉讼代表人：江苏广陆律师事务所，住所地宿迁市宿城区律师大厦10楼。破产管理人负责人：张茂其，该所主任。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）诉被告宿迁市汇鸿实业有限公司（以下简称汇鸿公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人刘明硕、被告汇鸿公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告汇鸿公司享有债权1020791.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宿迁市义海建材有限公司（以下简称义海公司）经由江苏开泉融资担保有限公司（以下简称开泉公司）担保向中国银行借款500万元；江苏三鼎进出口贸易有限公司（以下简称三鼎公司）经由开泉公司担保向银行借款490万元。原被告等为义海公司提供反担保。因义海公司未能按约偿还借款，开泉公司承担保证责任后向原告追偿，原告已陆续向开泉公司支付款项486万元、4132918.47元。被告汇鸿公司作为反担保人之一，应合计承担1020791.84元。原告于2020年3月向破产管理人申报债权，2020年5月9日，破产管理人向原告下发《补充债权申报确认清册》，对该笔债权予以确认和认可。原告认为根据当时的法律规定，原告向管理人主张该债权，符合事实和法律规定。现管理人根据2020年9月2日中院下发文件否定前述债权的认定结果，于法有据。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告汇鸿公司辩称，应当驳回原告诉请，理由同管理人于2021年11月23日作出的《债权复查认定结果通知书》；此外，宿迁义海新型建材有限公司与宿迁市义海建材有限公司是两个不同的主体，因此原告提供的反担保承诺函与本案无关。即便担保属实，因未有股东会或董事或决议，故担保无效。原告所诉称的代偿款中实际有730万元左右是义海公司实际控制人傅某山指定中豪集团将欠付其的款项支付给华夏公司以偿还上述担保款项。本院经审理认定的事实如下：2017年9月30日，义海公司与江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）签订编号JK131117000353《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为195万元。2018年9月14日，汇鸿公司、三鼎公司、连云港鼎力木材加工有限公司向华夏公司出具《反担保承诺函》，该承诺函载明：鉴于2017年9月债务人宿迁义海新型建材集团有限公司与债权人江苏银行营业部签订编号JK131117000353借款合同，贵司为债务人签订的上述借款合同向债权人提供了保证担保，并于2017年9月与债权人及债务人签订了保证担保合同，担保金额为195万元。……为保证贵司在按照上述担保规定，代债务人向债权人清偿债务后能够及时得到追偿，汇鸿公司、三鼎公司、连云港鼎力木材加工有限公司承诺自愿为债务人向贵司提供反担保，对贵司代偿之债务，承担连带保证责任。2021年11月23日，汇鸿公司管理人作出《债权复查认定结果通知书》，该通知书载明：在管理人2020年5月9日邮寄的《补充债权确认清册》中，对该笔债权予以认可。现管理人经复查，发现该笔债权认定有误，管理人现决定，撤销对贵司前述债权的原认定结果，对贵司的前述债权决定不予认可。理由如下：1.根据2019年11月14日发布的《全国法院民商审判工作会议纪要》精神，承担了保证责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持。2.根据宿迁市中级人民法院2020年9月2日发布的宿中法电﹝2020﹞217号《关于民间借贷、家事审判中的有关法律适用问题的解答》文件中，关于共同保证特别规定，除非宝真人跟之间有追偿权的约定，否则保证人之间无追偿权。如对上述复查认定结果有异议的，可在收到《债权复查认定结果通知书》之日起十五日内向宿城区人民法院提起诉讼。另查明，华夏公司就涉及义海公司向中国银行的500万元借款向开泉公司的代偿款项向义海公司、三鼎公司、汇鸿公司、宿迁盛牌科技有限公司、傅某山、倪某、吴某、叶某追偿，本院于2020年7月13日立案受理该案，该案案号为（2020）苏1302民初5001号（以下简称5001号案）。原告在该案中主张义海公司返还代偿款486万元及相应利息，其余被告就上述款项及利息分别连带承担八分之一的责任。本院认为，从2018年9月14的《反担保承诺函》的内容看，该承诺函系就编号JK131117000353借款合同所涉及的195万元借款所涉及的债务，由汇鸿公司、三鼎公司、连云港鼎力木材加工有限公司向原告提供的反担保。原告在本案中诉请所涉及的义海公司及三鼎公司的500万元、400万元债务并未在该《反担保承诺函》范围内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。华夏公司在5001案件中就所涉义海公司的500万借款债务提起诉讼向汇鸿公司追偿，现在本案中又就该部分债务起诉汇鸿公司，应属于法律规定的重复起诉的范围，应裁定驳回起诉，本院对原告华夏公司就义海公司500万元借款部分所涉及的代偿的起诉另行制作裁定书予以驳回。关于三鼎公司490万元借款所涉及华夏公司的代偿债务问题，原告在本案中尚无证据证明其与汇鸿公司之间存在相互追偿的约定，且假使其在此后能够举证证明其有权请求汇鸿公司按照比例分担向债务人三鼎公司不能追偿部分的，也应先向主债务人三鼎公司主张，故其再本案中在未向三鼎公司追偿的情况下径行起诉汇鸿公司要求偿还相应代偿款于法无据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司就江苏三鼎进出口贸易有限公司490万元借款所涉代偿部分的诉讼请求。案件受理费减半收取计2056元，由原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年四月十四日书记员  王东岳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保806号申请人：新余市安盛工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区仰天岗太阳城，统一社会信用代码913605007994873228。法定代表人：李安珠，该公司总经理。被申请人：河北泰华实业集团有限公司，住所地河北省沙河市西苏庄村，统一社会信用代码91130582601414997L。法定代表人：魏路军，该公司总经理。本院在审理申请人新余市安盛工贸有限公司与被申请人河北泰华实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市安盛工贸有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北泰华实业集团有限公司银行存款630万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市安盛工贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市安盛工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北泰华实业集团有限公司银行存款630万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月九日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3530号原告：冯俊生，委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：冯云清，被告：宁琪，被告：河南省中北建设有限公司,住所地：河南省林州市振林路北段与兴林路交叉口。法定代表人：郭晓波，系公司总经理。被告：长治市襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会,住所地襄垣县王桥镇洛江沟村。法定代表人：栗炎武，任该村村长。原告冯俊生向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯云清支付原告冯俊生劳务工资款26200元;二、判决被告冯云清赔偿原告冯俊生医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失暂计26260.2元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、鉴定费待司法鉴定结果确定后另行追加。)三、判决被告宁琪、河南省中北建设有限公司、长治市襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会对第二项诉讼请求中被告冯云清的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：自2017年起，被告冯云清便长期雇佣原告在山西省为其承揽的各项工程务工。原告受雇于被告冯云清为其提供劳务期间每日的劳务工资标准为300元。2020年11月23日,原告与被告冯云清对账确认:被告冯云清尚欠原告2018年度、2019年度的劳务费共计26200元。2019年9月24日,原告在为被告冯云清提供劳务时按照雇主被告冯云清的指示驾驶铲车前往长治市襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会的老年活动中心项目工地工作途中，车辆发生意外侧翻,导致原告身体受伤、自行搭乘铲车的案外人李金堂、冯虎林二人死亡的安全生产事故。事故发生后，原告被紧急送往襄垣县人民医院急救,经诊断本次事故导致原告冯俊生胸椎、掌骨等多处骨折,后期因病情加重辗转潞安医院、林州市第五人民医院继续治疗。住院期间原告共计支出了23180.2元医疗费用。经查,被告长治市襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会系涉案的洛江沟村委工地老年活动中心项目的发包人,被告河南省中北建设有限公司、被告宁琪作为涉案工程的承包人、分包人在明知道接受发包或者分包业务的雇主被告冯云清没有相应资质或者安全生产条件的情况下仍然将涉案工程违法发包、转包或分包给了被告冯云清,最终导致了此次安全生产事故的发生,故均应对原告在本次事故遭受的损失中被告冯云清的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述,原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，四被告依法应予以赔偿。但事故发生后，原告与各被告方多次协商赔偿事宜,各被告之间却相互推诿拖延至今拒不赔偿,严重损害了原告的合法权益。为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定将各被告诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告的诉讼请求为：一、要求被告冯云清支付原告劳务款26200元；二、判决被告冯云清赔偿原告冯俊生医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失暂计26260.2元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、鉴定费待司法鉴定结果确定后另行追加)；三、判决被告宁琪、河南省中北建设有限公司、长治市襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会对第二项诉讼请求中被告冯云清的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求及事实，本案为两个不同的法律关系，不可并案处理。故原告不能在同一个案件当中进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告冯俊生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二一年四月二十三日书记员  李垣锃
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初35号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人钟林均，男，1995年8月13日出生，侗族，铜仁市碧江区人，高中文化，住碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月24日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人钟林均犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人钟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日凌晨12时许，被告人钟林均酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，行驶至天鲇线113公里＋500米处时（万山区交警大队门口），被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，其呼吸式酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。经执勤民警将钟林均带至万山区人民医院准备抽取血样进行司法鉴定时，被告人钟林均以上厕所为由逃离医院。直至2021年2月21日、24日经公安机关两次传唤被告人钟林均才到案。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，证人杨某、瞿某的证言，被告人钟林均的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人钟林均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟林均被查获后在万山区人民医院抽取血样后逃离现场，在案发5日后才主动到案供述了主要犯罪事实，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚；在公诉机关自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟林均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟林均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人钟林均的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人钟林均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年四月十九日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初915号 原告:何兵，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张春燕，女，2002年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告何兵与被告张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告何兵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何兵自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许何兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兵负担。 审判员  唐淑辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 杰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢208号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：吴永俊。 被执行人：苏中安，男，1956年4月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：付庭虎，男，1974年12月7日生，汉族，住临朐县。 本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2004）临民一初字第3040号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月二十二日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初110号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈涵勇，男，1991年1月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月7日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人陈涵勇犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陈涵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：1．2021年2月1日凌晨3时许，被告人陈涵勇来到莆田市涵江区××镇××村××号其叔叔家中，趁无人之机，盗走被害人薛某停放在车库的一辆白色“新蕾”牌电动车及车内现金400元（人民币，下同）、身份证、银行卡等，后将车辆以280元价格销售给徐某2。经价格认定，上述被盗车辆价值2010元。 2．2021年2月3日凌晨4时许，被告人陈涵勇来到莆田市涵江区××镇××村××号××楼店内，盗走被害人徐某1放置在柜内的“中华”牌硬壳香烟十包、“七匹狼”牌硬壳、软壳香烟各一条以及现金700元，后逃离现场。经价格认定，上述被盗“中华”牌硬壳香烟价值450元。 案发后，公安机关于2021年2月3日抓获被告人陈涵勇，被盗白色“新蕾”牌电动车及“中华”牌硬壳香烟十包已被依法扣押并分别发还被害人薛某、徐某1。 另查明，2021年3月25日，被告人陈涵勇向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈涵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书，证人徐某2的证言，被害人薛某、徐某1的陈述，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认地点笔录、指认照片、现场监控视频截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涵勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币3560元的财物及“七匹狼”硬壳、软壳香烟各一条，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涵勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有前科及入户盗窃情节，均酌情予以从重处罚。被告人陈涵勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分被盗财物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人陈涵勇自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年12月2日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人陈涵勇退赔被害人薛某现金人民币400元，退赔被害人徐某1现金人民币700元及“七匹狼”硬壳、软壳香烟各一条或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许龙生 二〇二一年四月二日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                              （2021）内0430民初2106号原告：彭远新，男，1984年8月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：魏恩厚，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：孙建，男，1977年11月10日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住敖汉旗惠州。本院在审理原告彭远新诉被告孙建民间借贷纠纷一案中，原告彭远新于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭远新申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭远新撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由彭远新负担。                         审判员马广萍                          二〇二一年四月二十八日                         法官助理兴安                         书记员冯静雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2142号申请人：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，统一社会信用代码91320200MA1PBPDA4T,住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。负责人：李军，职务总经理。被申请人：汤雷，男，1981年8月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司与被申请人汤雷保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤雷银行存款人民币42694.51元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汤雷银行存款人民币42694.51元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年四月八日书记员  杨雪霞
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0704行审42号申请执行人新乡市凤泉区人民防空办公室，住所地新乡市凤泉区站前路70号，统一社会信用代码11410704MB1831105C。法定代表人文天杰，负责人。委托代理人陈传杰，新乡市凤泉区人民防空办公室工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市卫北工业园区管理委员会，住所地新乡市卫北工业园区（西张门村）。法定代表人王在方，管理委员会负责人。申请执行人新乡市凤泉区人民防空办公室（以下简称区防空办）于2021年4月20日向本院申请强制执行（凤）防征决字[2020]2号《行政征收人防易地建设费决定书》，本院适用简易程序审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年9月3日，申请执行人区防空办根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、河南省实施《中华人民共和国人民防空法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十八条和《河南省人民防空工程管理办法》之规定，对被执行人新乡市卫北工业园区管理委员会（以下简称管委会）作出了（凤）防征决字[2020]2号《行政征收人防易地建设费决定书》。管委会不服，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销（凤）防征决字[2020]2号《行政征收人防易地建设费决定书》。本院于2020年12月26日作出（2020）豫0704行初14号行政判决书，驳回管委会的诉讼请求。管委会不服该判决上诉至新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院），新乡中院于2021年3月19日作出（2021）豫07行终52号行政判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人区防空办对管委会作出的（凤）防征决字[2020]2号《行政征收人防易地建设费决定书》，经过本院一审和新乡中院二审，两审终审已经确认其合法性。申请执行人区管委会请求本院强制执行（凤）防征决字[2020]2号《行政征收人防易地建设费决定书》，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行新乡市凤泉区人民防空办公室于2020年9月3日作出的（凤）防征决字[2020]2号《行政征收人防易地建设费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年四月二十六日书记员  王永乾
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初153号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郏琴虹，女，1982年4月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住玉环市。2020年10月15日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人郏琴虹犯非法经营罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人郏琴虹及其辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2019年，被告人郏琴虹以营利为目的，在本市接受他人“六合彩”投注，其中接受叶某1投注4万元（人民币，下同），接受李某投注11.5万元，接受王某投注8.8万元，接受叶某2投注6.1万元，接受蔡某投注27.5万元，接受庄某1投注2.5万元，共计接受投注60.4万元，并将部分投注额上报给庄某2（已判）等人，共计非法获利0.5万元。 2020年10月15日，被告人郏琴虹在本市坎门街道东风路81号被民警抓获归案。案发后，被告人郏琴虹退出赃款0.5万元。 上述事实，被告人郏琴虹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某1、李某、王某、叶某2、蔡某、庄某1、庄某2、甘斗文、陈某、吴某、林某的证言、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单银行账单、微信账单、收据、情况说明、光盘、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人郏琴虹对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郏琴虹违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郏琴虹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人郏琴虹从轻处罚的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人郏琴虹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2025年10月14止。罚金已缴纳）。 二、扣押于玉环市公安局的被告人郏琴虹所有的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 三、被告人郏琴虹向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  冯秀霖 人民陪审员  冯娇苏 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1726号原告：上海亚安保安器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨茂俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被告：上海全筑控股集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：方某，女。委托诉讼代理人：孟某某，男。上海亚安保安器材有限公司与上海全筑控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。上海亚安保安器材有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海亚安保安器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,390元，由上海亚安保安器材有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二一年四月十二日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执706号 申请执行人：刘英华 被执行人：刘宽银 本院在执行刘英华与刘宽银民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宽银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘宽银在（2021）鲁0923执恢226号案件中变卖所得款10.14万元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  于莉荣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执437号申请执行人：郭志宽，男，汉族，1981年3月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：郝英伟，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行郭志宽与郝英伟合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人2000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执437号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年四月一日书记员  张巧永
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3435号 西南物资（云南）有限公司、会东盛仕商贸有限公司、凉山互邦建筑工程有限责任公司、刘映娴： 本院于2021年04月02日立案受理西南物资（云南）有限公司申请执行会东盛仕商贸有限公司、凉山互邦建筑工程有限责任公司、刘映娴买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初2318号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款￥761784.36元。现（2021）川0106执3435号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3322号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：汪冬冬，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与汪冬冬金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3322号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2509号原告：邱旻。被告：姜镇。原告邱旻与被告姜镇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱旻、被告姜镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱旻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告去年（2020年12月18日）因砸地影响休息，原告在晚上23点实在忍无可忍上楼找他们家，被被告姜镇打伤，此案派出所处理赔偿原告医药费，在今年（2021年1月10日、16日、1月23日）晚23点多次放水故意淹原告家，使原告受到经济损失，身心受到极大伤害，至今被告仍然夜间砸地放水。此处房子原告才装修，花费一大笔钱，吊地棚、木间壁墙已为变形，有录像、照片为证，综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告姜镇辩称，因为2020年12月18日原、被告双方产生纠纷，2020年12月19日我家准备搬家，就搬走了，我家房屋就没有人住了。原告诉状中的诉求不存在，我不在那里住了，也不存在砸地，漏水的事。原告报案，派出所上我家敲门，因为我都搬走了，家里没人，后来派出所给我打电话把我叫过去，我提议把我钥匙给派出所证明我确实搬走了，我和派出所人员一起去我家看，家里电闸都是关着的，我没在原告家楼上住，原告所述的都不存在。原告主张的赔偿与我无关，我不应该赔偿。我家水闸也是关着的，怎么漏水。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市皇姑区房屋产权人，被告姜镇系沈阳市皇姑区房屋产权人。2021年1月10日、1月16日、1月23日，原告发现其楼上邻居被告家房屋漏水，遂报警。被告房屋漏水，造成原告房屋棚顶、卫生间内的瓷砖、卫生间门外的墙面装修板等被水冲泡。现原告主张被告赔偿未果，故原告起诉至法院。本院认为，关于原告主张被告赔偿损失3000元的问题。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。现因被告姜镇的房屋发生漏水造成原告家被水冲泡，故被告应对原告家因漏水造成的财产损失承担赔偿责任。虽被告对其房屋漏水予以否认，但其提供的证据并不能证明其不在自家房屋居住，亦不能证明漏水系其楼上邻居造成，故本院对被告的抗辩意见不予支持。关于原告的财产损失数额问题，因本案属于财产损害赔偿纠纷，本应通过司法鉴定程序确定原告的损失数额，但为了节省司法资源，减少当事人诉累，本院酌定根据原告的财产损失情况予以确定原告的损失数额。现原告主张被告赔偿客厅吊棚、卫生间门外边的上边和左右两边的装饰板，以及客厅吊棚需要刮大白的费用，根据原告提供的照片及视频显示，原告家的受损部位面积并非较大，且受损部位并非完全损坏不能使用，考虑到原告的装修时间、物品的受损程度及使用性能，本院酌定被告赔偿原告财产损失1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜镇于本判决生效后十日内赔偿原告邱旻财产损失1200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二一年四月二十一日法官助理许慧聪书记员汪俊含
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1313号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人江波，男，1982年8月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，中专文化，住桂阳县×××××××××。公民身份号码：431×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1096号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，请求对其适用缓刑。查明事实2021年1月28日21时30分许，被告人江波酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为114.7mg/100mL）驾驶粤S×××**小型普通客车途经广东省东莞市××××××××被现场执勤民警查获。另查明，被告人江波曾于2018年8月4日因酒后驾驶机动车被处以行政处罚。本院意见被告人江波的行为构成危险驾驶罪，其有酒后驾驶机动车的劣迹，酌情对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。但结合其犯罪情节和既往表现，对其不宜适用缓刑，对被告人的相关意见不予采纳。判决被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年四月十二日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保439号 申请保全人：尹燕祥，住长春市九台区。 被保全人：苑丽，住黑龙江省大庆市。 本院在审理原告尹燕祥与被告苑丽合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2778号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6391号 冯汉芬、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人冯汉芬与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案(2021)434一456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执800号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。法定代表人：李丽娜，执行董事。被执行人:赵德霞,女,1979年7月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人赵德霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21226号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金7529.89元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人赵德霞住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十五日书记员 胡 杰