wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执623号申请执行人：扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：铁丹，男,1986年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与铁丹买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初674号民事判决书已发生法律效力，因铁丹未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执623号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月二十五日书记员  刘佳宝
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1057号原告：向远书，男，1977年9月9日出生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。委托诉讼代理人：冉启珍（曾用名唐克珍）（特别授权），女，1979年10月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，系原告向远书之妻。被告：肖当。原告向远书与被告肖当买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉启珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向远书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款12995.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告向远书经营诚信精品水果批发，2018年元月被告肖当经人介绍在原告处进货水果。2018年1月至2018年2月在原告处批发水果，总计欠原告货款31985.00元。经原告多次催要支付部分货款剩余尾款12995.00元至今未支付，原告多次催讨无果。因受疫情原告本人现在也资金困难，为此，根据法律相关规定只好向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求以此为盼。本院经审查认为，本案庭审中原告向远书陈述被告肖当的住所地为建始县长梁镇××或者××组。故原告向远书起诉的被告不明确，对其起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告向远书的起诉。案件受理费62元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定免于收取。本裁定为终审裁定。审判员  陈行煌二〇二一年四月二十六日书记员  黄凌云
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0523执212号之一 申请执行人:朱薪如，女，1970年2月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:吴文芳，女，1967年9月1日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人朱薪如与被执行人吴文芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱薪如与被执行人吴文芳于2021年3月26日达成执行和解协议，约定被执行人吴文芳应支付申请执行人朱薪如案件款共计171202元。现申请执行人朱薪如同意被执行人吴文芳于2020年4月30日前支付案件款20000元，余款自2020年5月起于每月月底前支付10000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执212号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终141号 上诉人（原审被告）：青岛科尼乐集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区铁骑山路413号。 法定代表人：林礼津，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波中意液压马达有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区中意路88号。 法定代表人：蔡国定，该公司董事长。 上诉人青岛科尼乐集团有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2021年3月8日作出的（2021）浙0211民初59号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛科尼乐集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订了多份《产品买卖合同》，合同约定发生争议由青岛市城阳区人民法院管辖。双方签订的多份《产品买卖合同》第四条均约定“卖方送货至买方公司内或指定地点”，而且双方交易习惯是卖方送货到买方公司，故涉案合同履行地为青岛市城阳区。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。 被上诉人宁波中意液压马达有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人曾于2020年4月18日签订一份有关交易流程、结算方式及期限、产品质量及售后服务、解决纠纷的方式等内容的框架性质的《买卖协议》，该协议经双方盖章确认后已生效。该协议第六条明确约定“质量纠纷由乙方所在地人民法院管辖，货款纠纷由甲方所在地人民法院管辖”。该约定应系双方当事人对交易中可能发生的纠纷作出的新的管辖约定，内容符合法律相关规定，约定当属有效。被上诉人现起诉要求上诉人向其支付货款，即本案争议为货款纠纷，上述协议的甲方为被上诉人，其住所地在宁波市镇海区中意路88号，属原审法院辖区，故原审法院依约定对本案具有管辖权。原审裁定确定本案管辖的依据不当，但其结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  袁勤哲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保224号 申请人：张浩，男，1990年10月22日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：邹丽兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住樟树市。 申请人张浩与被申请人邹丽兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张浩于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹丽兵银行存款182,000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人张浩的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹丽兵银行存款182,000元或查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋旺旺
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初49号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人郭素芹，女，1952年2月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，住址及户籍地辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2021年2月20日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，2021年3月1日被依法逮捕，2021年4月1日经锦州市古塔区人民检察院决定，被锦州市公安局古塔分局监视居住。辩护人姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］24号起诉书指控被告人郭素芹犯故意毁坏财物罪一案，本院于2021年4月21日立案受理。立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官张文静、检察官助理闫许辉出庭支持公诉。被告人郭素芹及辩护人姜莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人郭素芹为泄愤，分别于2021年2月13日、18日、19日，先后三次使用酒瓶、扳手等工具将停放在锦州市古塔区某派出所附近的辽GXX**号五菱宏光警车、辽辽GXX**桑塔纳警车的十块玻璃砸碎。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭素芹多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭素芹认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请法院依法判处，建议对被告人单处罚金。被告人郭素芹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见。指定辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，并且已被受害方谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人郭素芹为泄愤，分别于2021年2月13日、18日、19日，先后三次使用啤酒瓶、扳手等工具将停放在锦州市古塔区某派出所附近的辽G辽GXX**菱宏光警车、辽GX辽GXX**纳警车的十块玻璃砸碎。经认定，被损毁的十块警车玻璃价格共计2550元。2021年2月19日，被告人郭素芹被当场抓获。现锦州市公安局古塔分局保安派出所对被告人郭素芹的行为予以谅解，不再要求被告人郭素芹赔偿损失。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、损毁车辆照片、行驶证、维修发票、收据、情况说明、行政处罚决定书、入所体检表、证人洪某的证言、被告人郭素芹的供述、锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像及解读说明、案件来源及抓捕经过、谅解书等证据材料证实，以上证据已经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭素芹多次故意毁坏公私财物，已构成故意毁坏财物罪。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控被告人郭素芹犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭素芹到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，已签署具结书，依法可以从宽处理。在案扣押的作案工具予以没收。综合考虑被告人犯罪的情节、性质，以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭素芹犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后五日内一次交至本院。）二、作案工具扳手一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘莉莉二〇二一年四月二十一日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民初52号 原告:吴乃勋,男,1952年10月31日出生,住香港九龙。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建超，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告:马鞍山市博望区恋尚饰品店,经营场所马鞍山市博望区新博北大街,注册号340506600005410。 经营者:王金飞,男,1975年10月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 原告吴乃勋与被告马鞍山市博望区恋尚饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴乃勋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴乃勋撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴乃勋撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴乃勋负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二一年四月三十日 法官助理唐斌 书记员蒋丽芹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1737号原告：李灼明，男，1993年11月7日出生，汉族，住广州市从化区××××××××××××，身份证号码440×××××××********。被告：李永棠，男，1977年3月24日出生，汉族，住清远市清城区石角镇舟山管理区×××××××，身份证号码44180×××××********。被告：李杰棠，男，1980年11月9日出生，汉族，住清远市清城区石角镇舟山管理区×××××××，身份证号码441×××××××********。原告李灼明与被告李永棠、李杰棠合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李灼明以双方已达成庭外和解为由，于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李灼明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灼明撤回起诉。案件受理费减半收取计730元，由原告李灼明负担。审判员  张伟坚二〇二一年四月十三日书记员  周嫣娉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1663号原告：周光华，男，1981年2月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：王彦锋，男，1989年10月27日出生，汉族，住辉县。原告周光华与被告王彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，被告王彦锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款19580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日、12月24日，原告向被告运送石头260吨，双方约定（含运费）每吨83元，价款共计21580元。后被告支付2000元，下欠19580元于2021年2月2日为原告出具了欠条，并约定于2021年2月13日付清。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为被告运送石头，且经双方结算，被告为原告出具了欠据，证实双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款。故现原告要求被告支付下欠石头价款19580元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦锋于本判决生效后五日内支付原告周光华石头价款19580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告王彦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月十五日书记员  路夏杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2700号原告：章敏媛，女，1979年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：严炎生，男，1970年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告章敏媛诉被告严炎生民间借贷纠纷一案中，因原告章敏媛在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛云扬二〇二一年四月十五日书记员  胡卅丰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1108号之一 申请执行人：甘俊，男，1984年3月1日出生，汉族，住神庙鼓楼区。 被执行人：王中元，男，1992年8月27日出生，汉族，住福州市工业路523号福大怡山文化创意园北区。 申请执行人甘俊与被执行王中元租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4500号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7010.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下账户采取冻结措施，仅实际冻结到位582.97元，扣除诉讼费50元，执行费50元，向申请人发放482.87元。现未查找到被执行人其它可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人名下账户采取冻结措施，仅实际冻结到位582.97元，扣除诉讼费50元，执行费50元，向申请人发放482.87元，现未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二一年四月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0783执164号 申请执行人：徐小平，男，1972年6月26日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724197206- 260519。 被执行人：石荣土，男，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419700425- 1833。 申请执行人徐小平与被执行人石荣土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐小平向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人石荣土应归还申请执行人徐小平借款本金80万元及利息23.8万元（已从2017年9月25日开始按月利率1%计算至2020年4月25日止，已扣除已支付的1万元，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日起）以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人石荣土发出执行通知书、报告财产令，要求石荣土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石荣土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石荣土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人石荣土名下无房产及有价证券。发现被执行人石荣土名下有车牌号为云ＪＡ××××江淮牌汽车、云ＪＡ××××雅阁牌汽车两辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但上述车辆去向不明，未能实际扣押。发现被执行人石荣土有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月28日，本案未执行到位债权本金80万元及利息23.8万，本案诉讼费7842元，执行费12437元也尚未执行到位。暂未发现被执行人石荣土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石荣土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石荣土作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人石荣土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石荣土暂无可供执行的财产，且被执行人石荣土在本院已有2起作为被执行人的案件终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2021)浙0783执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执433号 被执行人：肖芙蓉，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人肖芙蓉犯容留卖淫罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0503刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人肖芙蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖芙蓉的刑期自2016年4月19日至2016年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）因肖芙蓉未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求肖芙蓉履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人肖芙蓉应缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖芙蓉的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 健
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3541号之一 申请执行人:上海宏粤实业有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄9号4059室。 法定代表人:叶良清。 被执行人:杭州白鹿实业有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦902室。 法定代表人:姚利。 申请执行人上海宏粤实业有限公司与被执行人杭州白鹿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海宏粤实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州白鹿实业有限公司应付案款738524.60元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费5593元、执行费9862元。 本案在执行过程中，已执行到位案款152216.58元、受理费5593元、执行费9862元。申请执行人上海宏粤实业有限公司与被执行人杭州白鹿实业有限公司于2021年4月29日就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人上海宏粤实业有限公司于2021年4月30日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3541号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 萍 二〇二一年四月三十日 书记员 金雄峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2059号原告：李群堂，男，1957年7月19日生，汉族，住内黄县。被告：赵国军，男，1973年4月16日生，汉族，住内黄县。原告李群堂与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群堂到庭参加了诉讼，被告赵国军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李群堂向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告化肥款3000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事农药、化肥生意的，2012年4月6日，被告从原告处购买化肥，合计11000元。2012年11月13日支付5000元，2014年12月3日支付3000元，下欠3000元，经多次催要，至今未付，无奈起诉。被告赵国军未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国军于2012年4月6日在原告李群堂处购买化肥，双方经结算，被告赵国军向原告李群堂出具欠条一份，金额11000元，欠条由被告赵国军本人书写并签字予以确认。欠条上载明被告赵国军于221年11月13日偿还5000元，2014年1月23日偿还3000元。后经原告多次催要，下欠货款至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告赵国军出具的欠条，且被告赵国军也未到庭应诉，本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告赵国军尚欠原告货款3000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国军于本判决生效三十日内偿还原告李群堂货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国军负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十七日书记员  康中亚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1913号 申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：殷金平，男，汉族，1970年01月05日出生，江苏省镇江市丹阳市。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与殷金平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款154775元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1913号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执260号之一申请执行人:袁瑞珍，女，1949年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。被执行人:袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人袁瑞珍与被执行人袁忠妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0507民初662号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告袁忠妹于本判决生效之日起十日内归还原告袁瑞珍借款489216元及该款自2019年9月18日起按年利率12%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告袁瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4475元，保全费3094元，合计7569元，由被告袁忠妹负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁瑞珍已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，立案执行标的为564809.92元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址欠详而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年1月23日，本案在审理阶段（2020）苏0507民初662号案件中保全查封了查封了被执行人袁忠妹名下与沈献忠共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅210幢、苏州市工业园区天域花园10幢2101室不动产二套(查封期限为2020年3月27日起-2023年3月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产己分别有本院（2020）苏0507执2674号、（2020）苏0507执3188号案件启动司法拍卖程序，本案将参与分配。3、2021年1月14日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年4月19日起-2022年4月18日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人袁忠妹采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月29日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人袁忠妹是（2020）苏0508执1696号、（2020）苏0508执3084号等案件的被执行人，上述案件目前未均有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币564809.92元，执行到位0元，未执行到位564809.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十八日书记员  戴 金
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执987号之一 被执行人黄永文，男，1964年09月14日出生，住广东省中山市石岐区。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人黄永文罚金一案，被执行人黄永文应缴交罚金100000元。 执行过程中，本院向被执行人黄永文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄永文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄永文发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄永文有可供执行的财产。现被执行人黄永文尚应缴交罚金100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄永文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1016号原告：焦俊叶，女，1951年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘永乐，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省延津县。系原告儿子。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道法律服务所法律工作者。被告：崔晓恒，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。负责人：许镇涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1995年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。系该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市北京西路1399号信达大厦18楼。负责人：陆雯，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，1985年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。系该公司员工。原告焦俊叶与被告崔晓恒、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“中华联合公司”）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2021年3月31日受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告焦俊叶的委托诉讼代理人刘永乐、靳海洋到庭参加诉讼,被告崔晓恒、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦俊叶向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失共计7804.93元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年2月5日20时10分许,被告崔晓恒驾驶浙Ｇ×××××小轿车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道41公里浚县新镇镇胡岸村路口时，与由北向南从胡岸村路口驶出、左转弯驶入郑吴101省道的栗广英驾驶的三轮车电动车相撞,造成三轮车乘车人焦俊叶受伤。此次交通事故由浚县公安交通警察大队作出第410621120210000037号道路交通事故认定书，认定:栗广英与崔晓恒负事故的同等责任，焦俊叶无责任。崔晓恒系浙Ｇ×××××小轿车的登记车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险，在国任财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车商业保险,且本次事故发生时在上述保险的保险期间内。被告崔晓恒未答辩。被告中华联合公司提交答辩状辩称:1.对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在公司投保了20万元的交强险，答辩人对于原告的损失不同意在交强险限额内进行赔付。2.焦俊叶出具声明书载明：同意将交强险赔付限额全部优先使用于栗广英的近亲属。3.本案诉讼费公司不承担，无前期预付情况。被告被告国任保险公司提交答辩状辩称:本案原告诉请金额未超交强险，应由交强险公司先行赔偿，我公司仅针对超过交强险部分予以赔偿。鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任范围，公司不承担。本院经审理查明事实如下:2021年2月5日20时10分许,崔晓恒驾驶浙Ｇ×××××小轿车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道41公里浚县新镇镇胡岸村路口时，与由北向南从胡岸村路口驶出、左转弯驶入郑吴101省道的栗广英驾驶的三轮车电动车相撞,致二车损坏，栗广英与三轮电动车乘坐人焦俊叶受伤，栗广英后经抢救无效死亡。此次交通事故由浚县公安交通警察大队作出第410621120210000037号道路交通事故认定书，认定:栗广英承担同等责任，崔晓恒承担同等责任，焦俊叶不承担责任。事故发生后，焦俊叶被送到新乡祥和康复医院救治，焦俊叶经该院诊断为：1.多处软组织挫伤，2.胃炎，3.精神障碍。在该院住院治疗5天，陪护1人，共花去医疗费4267.31元。庭审中焦俊叶出具书面声明书：同意将被告崔晓恒驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车所投保的中华联合保险股份有限公司金华中心支公司交强险各分项限额全部由本案另一名死者栗广英近亲属栗丰兰、郭秀花、刘建民、刘志磊、刘志平全部优先使用并收益。崔晓恒驾驶的浙Ｇ×××××小轿车在中华联合公司投保了交强险，在国任保险公司投保商业第三者责任险,其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元,不计免赔。该车辆的保险期限自2020年8月13日至2021年8月13日。2020年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为:被告崔晓恒的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是事故发生的原因，栗广英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，亦是事故发生的原因，崔晓恒和栗广英承担事故的同等责任，原告焦俊叶无责任。浚县公安通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。崔晓恒驾驶的浙Ｇ×××××小轿车在被告中华联合公司投保交强险，在国任保险公司投保商业第三者责任险,因原告焦俊叶声明放弃交强险赔偿份额,因此原告的损失首先由国任保险公司在商业险的赔偿范围和限额内予以赔偿。按照崔晓恒、栗广英承担事故的同等责任，被告崔晓恒应承担60%的赔偿责任,由国任保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告焦俊叶因此次事故的损失有:1、医疗费4267.31元；2、住院伙食补助费250元(50元×5天)；3、护理费641.9元(128.38元/天×5天);4、交通费酌定100元；以上损失共计5259.21元。国任保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告各项损失共计3155.52元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦俊叶各项损失3155.52元;二、驳回原告焦俊叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告崔晓恒负担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二一年四月二十一日书记员 杨素惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8481号原告:张华，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人:王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘彩华，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南新正生建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦4层412-413室。法定代表人：王旭恒，经理。被告：郑州龙旭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：牛俊伟，总经理。委托代理人：朱玉文，该公司员工。委托代理人：刘侠伟，该公司员工。原告张华与被告刘彩华、河南新正生建筑劳务有限公司（以下简称新正生公司）、郑州龙旭装饰工程有限公司（以下简称龙旭公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告张华的委托代理人王烨莉，被告刘彩华、龙旭公司的委托代理人朱玉文、刘侠伟到庭参加诉讼。被告新正生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费33699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日至2020年9月，原告还有案外人张世豪、高金友、王在杰、赵志轩跟随刘彩华做电工安装、调试等，2020年9月21日，经过结算，刘彩华拖欠其5人工资33699元，并承诺2020年9月30日付清，后一直未付，原告已经将该欠条中属于张世豪、高金友、王在杰、赵志轩四人的费用支付完毕，他们也同意把刘新华等人主张的权利转让给原告。工程是刘彩华借用河南新正生建筑劳务有限公司的名义从龙旭公司处承包的。后原告多次要求被告支付劳动报酬，被告一直推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘彩华辩称：对欠条予以认可，后期因原告不能按时维修，实际金额没有那么多，所有款项龙旭公司没有进行结算。被告龙旭公司辩称：1、龙旭公司依法将工程劳务分包给具有相应资质的被告新正生公司，在选定分包单位方面不存在过错，属于合法分包，依法不应承担付款责任；2、原告对被告龙旭公司的起诉无任何法律依据，应驳回原告对被告龙旭公司的诉讼请求。被告新正生公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，龙旭公司（发包方、甲方）与新正生公司（承包方、乙方）签订悦蓉园项目高层22#、26#、28#楼户内、公共区域精装修工程施工劳务分包合同，约定：工程名称为悦蓉园项目高层22#、26#、28#楼户内、公共区域精装修工程，开工日期为2019年10月1日，竣工日期为2020年8月15日；落款处有龙旭公司、新正生公司盖章及新正生公司授权代表刘彩华签字摁印。2020年9月21日，刘彩华向原告出具《欠条》，载明：刘彩华欠张华、张世豪、高金友、王在杰、赵志轩康桥悦蓉园22#楼电工安装、调试、点工人工费共计61699元，已付28000元，剩余33699元；如后期发生维修调试，通知对方维修，如不能按时维修，其安排维修费用从剩余款扣除，剩余33699元于本月底2020年9月30日付清。2021年2月4日，王在杰出具《证明》，内容为：2020年7月24日至2020年9月，张华、王在杰、张世豪、高金友、赵志轩跟随刘彩华在其承包的郑州市康桥悦蓉园22号楼做点工安装、调试、点工。2020年9月21日，经过结算，刘彩华拖欠其五人工资33699元，向其出具了欠条，并承诺2020年9月30日付清，后刘彩华一直未付，张华已将欠条属于王在杰的5700元劳务费支付给其，王在杰同意由张华向刘彩华、新正生公司、龙旭公司追偿劳务费。同日，赵志轩出具《证明》，内容为：2020年9月21日，经过结算，刘彩华拖欠张华、王在杰、张世豪、高金友、赵志轩五人工资33699元，向其出具了欠条，并承诺2020年9月30日付清，后刘彩华一直未付。张华已将欠条中属于赵志轩的3000元劳务费支付给其，其同意由张华向刘彩华、新正生公司、龙旭公司追偿劳务费。同日，张世豪出具《证明》，内容为：2020年9月21日，经过结算，刘彩华拖欠张华、王在杰、张世豪、高金友、赵志轩五人工资33699元，向其出具了欠条，并承诺2020年9月30日付清，后刘彩华一直未付。张华已将欠条中属于张世豪的2000元劳务费支付给其，其同意由张华向刘彩华、新正生公司、龙旭公司追偿劳务费。同日，高金友出具《证明》，内容为：2020年9月21日，经过结算，刘彩华拖欠张华、王在杰、张世豪、高金友、赵志轩五人工资33699元，向其出具了欠条，并承诺2020年9月30日付清，后刘彩华一直未付。张华已将欠条中属于高金友的5700元劳务费支付给其，其同意由张华向刘彩华、新正生公司、龙旭公司追偿劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供《欠条》、《证明》及庭审笔录等，可以认定被告刘彩华欠原告张华等的劳务费33699元未依约支付，被告刘彩华未按时足额支付劳务费，应承担相应的民事责任。现原告张华要求被告刘彩华支付劳务费33699元，根据本案查明事实，本院予以支持。关于原告要求被告新正生公司、龙旭公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告新正生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张华的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩华于本判决生效后十日内支付原告张华劳务费33699元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告刘彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  王愿愿
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初465号原告：孙惠星，男，1972年11月10出生，汉族，住浙江省长兴县。被告陈根荣，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告孙惠星诉被告陈根荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达了起诉状副本材料及开庭传票。本案转普通程序审理，并组成合议庭于2021年4月23日进行了公开开庭审理，原告孙惠星到庭参加了诉讼，被告陈根荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。原告孙惠星向本院提起诉讼，请求判令被告陈荣根：1.支付墙布材料款及人工费10000元；2.承担本案诉讼费。原告诉称理由：2020年3月20日，被告将其承包装修的西峰坝村白石山8号房屋的墙布装修交由原告施工，原告完成施工后，被告支付了6000元，尚欠10000元，承诺2020年8月10日付清，但被告至今未付，故诉至法院。原告孙惠星为证明自己的诉请主张，向法庭提交了欠条一份，以证明被告拖欠款项之事实及金额。被告陈根荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告孙惠星提交之欠条，经查，欠条具明“今欠孙惠星人民币壹万元，于2020年月10日前付清。欠款人：陈根荣”，落款时间“2020年8月20日”。审理认为，原告所举证据，来源及形式合法有效，系客观真实之反映，虽欠条具明的付款时间为“2020年月10日”，未明确月份，但不影响欠条的有效性，并与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，予以确认并采纳。被告陈根荣在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据所采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：原告孙惠星系装修材料经营者。2020年3月20日，被告陈根荣向原告购买墙布，并委托原告铺贴施工。原告根据被告要求，将墙布铺贴于被告承包装修的西峰坝村白石山8号房屋墙面。施工完成后，被告向原告支付了现金6000元，同时向原告出具欠条一份，具明尚欠原告10000元，并承诺于2020年8月10日付清。但被告未按约给付，原告多次催讨无果，与被告纠纷成讼。本院认为，被告向原告购买墙布，同时委托原告进行铺贴施工，并向原告支付墙布款和施工报酬，原告接受被告委托，供应墙布并进行铺贴施工，同时收取报酬，双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告之间的行为成立承揽合同关系。原告作为接受委托、提供材料并进行铺贴施工一方，系承揽人；被告作为委托施工并支付报酬一方，系定作人，双方就墙布铺贴施工的承揽行为不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的合同关系合法有效，依法受法律保护，并对双方具有约束力。现原、被告因承揽报酬的给付产生争议，属承揽合同纠纷。之于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，在承揽人按照要求完成工作任务后，定作人应按约定给付报酬。就本案，在原告按要求完成墙布铺贴施工后，被告即应按其承诺的期限给付相应报酬，但被告至今未付清墙布价款及施工报酬，显属违约，并侵犯了原告的合法权益，应承担给付款项的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自己抗辩权的放弃，视为对原告属诉事实不持异议。同时，被告出具的欠条系对自己欠款事实的确认，故足以认定被告尚欠原告墙布款及施工报酬10000元之事实成立，原、被告间债权债务关系据此确立，被告应向原告给付墙布款和施工报酬10000元，原告就此主张，证据充分，理由正当，予以支持。虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根荣给付原告孙惠星墙布款及施工报酬10000元，限被告陈根荣于本判决生效之日起十日内向原告孙惠星付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告陈根荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  龚剑平人民陪审员  倪国明人民陪审员  张伯年二〇二一年四月二十三日书 记 员  方雪薇1./5
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12238号 申请执行人林泽歆，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳客潮汇酒楼有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道18号中国经贸大厦3层整层、2F，统一社会信用代码91440300MA5FQ7LM47。 法定代表人陈育宏。 申请执行人林泽歆与被执行人深圳客潮汇酒楼有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2909号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30720.66元，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31081.66元，本院收取执行费361元，剩余30720.66元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2909号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2909号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  金智敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初1181号原告：韩伟，男，汉族，1989年5月7日出生，住荆州市荆州区。被告：湖北宏都实业有限公司，住所地为荆州市江津西路288号16楼。法定代表人：龚光宏。原告韩伟与被告湖北宏都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告韩伟依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩伟撤回起诉处理。审判员  黄云枝二〇二一年四月十三日法官助理王思书记员李安龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初882号原告：全文珍，女，1973年3月31日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：叶香莲，女，1960年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。第三人：新余市房屋拆迁管理办公室，住所地：江西省新余市渝水区长青北路307号。负责人：江梅兰，该拆迁办主任。委托诉讼代理人：吴迪，江西姚建律师事务所律师。原告全文珍与被告叶香莲、第三人新余市房屋拆迁管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告全文珍于2021年4月15日申请撤回对被告叶香莲的起诉。本院认为，原告全文珍自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全文珍撤回对被告叶香莲的起诉。案件受理费938元（已减半收取），由原告全文珍负担。审判员  黄小红二〇二一年四月十五日法官助理胡雪书记员黄欢
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1811号原告：伍绮艺，女，1994年1月4日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢锐东，男，1991年6月27日出生汉族，住广州市从化区。原告伍绮艺与被告卢锐东健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以债务尚未到期为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍绮艺撤回起诉。案件受理费550元，由伍绮艺负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二一年四月十六日书记员  陆明皓
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4827号 申请执行人：河北尚谦建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园27-2-202室。 法定代表人：唐为升，总经理。 被执行人：秦皇岛玖和能源发展股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎秋里39栋2004号。 法定代表人：王茹静，董事长。 被执行人：何宏明，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行河北尚谦建筑工程有限公司与秦皇岛玖和能源发展股份有限公司、何宏明网络购物合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法冻结被执行人名下少量银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法保全查封被执行人秦皇岛玖和能源发展股份有限公司名下位于海港区xxx不动产、保全查封执行人秦皇岛玖和能源发展股份有限公司名下位于海港区xxx不动产、轮候保全查封被执行人何宏明名下位于海港区不动产，因无法腾房，申请执行人不主张处置； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月十九日 书记员 谭志胜
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初661号 原告：蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县北郭丹镇北郭丹村东。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：杨雄跃，男，1964年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司与被告杨雄跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼,被告杨雄跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来相识，被告于2019年3月13日向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司李军今借给杨雄跃人民币壹万元整，借款期限叁月，借款人杨雄跃。现还款期限已到，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决，以达上述诉讼请求。 被告杨雄跃未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买混凝土，双方有业务往来。2019年3月13日被告因资金紧张向原告借款10000元，原告给付被告10000元现金，被告出具借条一份，借条载明“甲方（出款人）蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司李军今借给乙方（借款人）杨雄跃人民币壹万元整，借款期限叁月，借款人杨雄跃，出款人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司李军，2019年3月13日”被告在借款人处签名并捺印，原告在出款人处盖有公章。后因被告一直未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件和庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案中被告向原告借款10000元，原告提交有被告签名并按印的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨雄跃于本判决生效后五日内偿还原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨雄跃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月十三日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初4353号 原告：林月柱，男，1962年3月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）吴余林、李聪雷，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：包连强，男，1972年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告林月柱与被告包连强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理并适用简易程序，依法由审判员娄晓钦于2021年4月28日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告林月柱的委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告包连强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告林月柱向本院提出诉讼请求：被告包连强支付原告林月柱货款33035元。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告包连强支付原告林月柱货款32000元。事实与理由：被告因工程施工需要，于2017年开始陆续向原告购买水泥。2018年11月27日，经双方结算，被告结欠原告货款62000元，并出具欠条一份交原告收执。之后，被告支付货款30000元。剩余货款经原告催讨，被告至今未付。 被告包连强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告已支付货款30000元，被告未到庭提出异议并提供证据，应当以原告自认的金额为准。双方未明确约定货款支付时间，经原告催讨，被告至今仍拒不支付，其行为显然已经构成违约，应承担继续支付货款32000元的违约责任。利息损失，原告自愿放弃主张，本院不予干涉。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包连强于本判决生效之日起十日内支付原告林月柱货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告包连强负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月二十八日 代书记员 何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2797号 原告：荆含娜，女，1994年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：江科娜，女，1982年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道宝山路527号北仑金融大厦1幢第6层，统一社会信用代码：91330206956450161T。 代表人：袁翔，该公司负责人。 原告荆含娜与被告江科娜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告荆含娜于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆含娜向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荆含娜撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荆含娜负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月十六日 代书记员 杨静静
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初121号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人吴孔信，男，1969年1月29日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住河南省商城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月7日被商城县公安局取保候审；于2020年12月3日被商城县公安局刑事拘留；经商城县人民检察院批准，于2021年1月6日被商城县公安局逮捕。指定辩护人王建霞，河南千源律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人吴孔信犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉。被告人吴孔信、指定辩护人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年以来，在湖北省武汉市，被告人吴孔信虚构自己是武汉某干休所所长，以卖茶叶、开鞭炮厂为由，以借为名，分多次从被害人李某1处骗取钱财共计18万余元，用于其日常开销。案发前，被告人吴孔信退赔李某16.6万元。2、2019年5月，被告人吴孔信以帮忙卖茶叶并给领导送礼为由，以借为名，分两次从被害人李某2处骗取2000元钱，用于日常开销和归还欠款。3、2019年12月，被告人吴孔信以帮忙在武汉协和医院办理入院为由，分两次从被害人杨某2处骗取3000元钱，用于日常开销和归还欠款。4、2020年9月，被告人吴孔信以帮忙给被害人黄某1的姐姐办理低保为由,分三次从被害人黄某1及其亲戚处骗取16100元钱,用于日常开销和归还之前的欠账。后被告人吴孔信退赔黄某14000元。5、2020年9月份，被告人吴孔信以帮忙给被害人张某找工作为由，分两次从被害人张某处骗取1230元钱,用于日常开销和归还之前的欠账。6、2020年10月29日,被告人吴孔信虚构自己为民政局工作人员并帮忙为陈某办理低保为由,分三次从被害人陈某处骗取4000元钱,用于日常开销和归还之前的欠账。7、2020年11月29日，被告人吴孔信以做茶叶生意为由，从被害人杨某3处骗取20000元，用于日常开销和归还之前的欠账。公诉机关认为被告人吴孔信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人吴孔信自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年左右，并处罚金人民币十万元。另查明：被告人吴孔信退还被害人黄某1被骗钱款4000元的时间为2020年12月1日，为该起事实案发以前。被告人吴孔信在被害人陈某报警后，在陈某的追要下退还了被害人陈某被骗钱款2000元。上述事实，被告人吴孔信庭审中无异议，自愿认罪认罚，并有书证：受案登记表、案发情况说明、案发及抓获经过、户籍信息及前科证明、被害人提交的证据材料、湖北省武汉市第五干休所证明、武汉市江岸区人民法院判决书、杨某2手机截图、黄某1手机截图、退赃的情况说明、认罪认罚具结书；证人杨某1的证言；被害人李某1、李某2、杨某2、黄某1、曾某、黄某2、张某、陈某、杨某3的陈述；现场勘验笔录；视听资料：通话录音光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴孔信以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，多次骗取他人钱款共计人民币156330元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴孔信在案发前退还部分被害人的被骗钱款不计入诈骗犯罪数额，但在量刑时酌情考虑。被告人吴孔信多次实施诈骗，酌情从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在案发后退赔被害人陈某部分经济损失，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人吴孔信系坦白、部分退赔受害人损失、具有认罪认罚情节的辩护意见，查证属实予以采纳。辩护人提出被告人吴孔信系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查，被告人吴孔信在被采取取保候审强制措施后仍实施多起诈骗行为，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出起诉书指控的第一起事实，已经被民事判决确认为借款，不应认定为诈骗款项的辩护意见，经查，被告人吴孔信以非法占有为目的，虚构事实致使被害人李某1产生错误认识，借款给被告人，实为被告人吴孔信以借款的名义向被害人李某1实施的诈骗行为，该起事实中被告人吴孔信的行为已构成诈骗犯罪，至于该起事实已经民事判决，并不影响对其构成诈骗犯罪的认定，故对辩护人的该意见不予采纳。根据被告人吴孔信的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴孔信犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2025年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴孔信退赔被害人李某1经济损失人民币114000元；退赔被害人李某2经济损失人民币2000元；退赔被害人杨某2经济损失人民币3000元；退赔被害人黄某1经济损失人民币12100元；退赔被害人张某经济损失人民币1230元；退赔被害人陈某经济损失人民币2000元；退赔被害人杨某3经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 熊 伟审判员 邹建中审判员 潘 洁二〇二一年四月二十九日书记员 陶泽世
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2524号原告：娄现伟，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：王素平，女，汉族，1981年3月24日出生，住河南省汝州市。原告娄现伟诉被告王素平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告娄现伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄现伟自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄现伟撤诉。案件受理费162元，由原告娄现伟负担。审判员  冯书朝二〇二一年四月十四日书记员  杭红晓
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终747号 上诉人(原审被告)：常宁市顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：李金桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊林，男，该公司财务部门职员。 被上诉人(原审原告)：常宁市竞天数码图文中心。 经营者：邹奇奇。 委托诉讼代理人：罗滔，湖南金州律师事务所律师。 上诉人常宁市顺达房地产开发有限公司（以下简称“顺达公司”）因与被上诉人常宁市竞天数码图文中心（以下简称“竞天中心”）合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 常宁市顺达房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2597号民事判决，改判驳回竞天中心的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定未经顺达公司确认的复印等费用由顺达公司承担缺乏证据。竞天中心没有证据证明贺国衡等人系履行职务行为，竞天中心提交的费用清单是其单方面制作，且均为复印件。 竞天中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，顺达公司的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 竞天中心向一审法院起诉请求：1.依法判令顺达公司支付图文、广告费78110元；2.本案诉讼费用由顺达公司承担。 一审法院认定事实：竞天中心系经营办公用品销售、图文制作的个体工商户。竞天中心自2014年至2016年期间，在自己制作的列表单位为“新嘉坡”的清单上，由周才冬、李锐、丁爱兰、贺国衡、尹红花、何振斌等人签名的复印、打印、扫描材料、制作名片及广告等费用共计61031元（已核减未签名部分）。“新嘉坡”项目系顺达公司开发建设。 一审法院认为，该案的焦点问题在于竞天中心所列表“新嘉坡”单位下的系列人员签名而承印、制作的行为是否是顺达公司的行为，顺达公司应否承担付款义务。该院认为，尽管竞天中心与顺达公司间没有签订任何的书面合同，在竞天中心处进行复印、制作等行为的系列人员的签名亦未有顺达公司的明显授权，但竞天中心系进行复印、打印、制作广告等业务的个体经营户，其所从事的业务是琐碎的，在与一个单位的长期业务中，顺达公司采用登记记账形式是一种常规操作，且从竞天中心提交的到顺达公司报销的收据上，亦有李锐、贺国衡在领导批示栏中签名确认竞天中心的广告、宣传等费用。在竞天中心单据上签名的系列人员的行为，顺达公司应为明知，而一直未表示异议，实际上是一种默认行为。故顺达公司在竞天中心处的系列人员签名所进行的印刷、制作广告等行为应属顺达公司行为，顺达公司对上述款项应承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、限常宁市顺达房地产开发有限公司在判决生效后五日内支付常宁市竞天数码图文中心复印、打印、扫描、打印名片及制作广告等费用61031元。二、驳回常宁市竞天数码图文中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取876元，由常宁市顺达房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是顺达公司是否应当向竞天中心支付图文、广告费61031元。顺达公司称竞天中心提交的复印等费用清单系竞天中心单方面制作，没有经过其公司确认。经审查，周才冬、李锐、丁爱兰、贺国衡、尹红花、何振斌等人均是顺达公司员工，复印、打印、扫描、制作广告等行为的数量、单价、小计亦有周才冬、李锐、丁爱兰、贺国衡、尹红花、何振斌等人签字确认，竞天中心向一审法院提交了签字确认的证据原件，故本院对顺达公司上诉称费用清单系单方面制作且为复印件的意见不予支持。顺达公司与竞天中心虽没有签订任何书面合同，但周才冬、李锐等人均是顺达公司的员工，且复印、打印等材料的内容均是与顺达公司业务相关，应属于周才冬等人履行职务的行为，故对顺达公司上诉称周才冬等人的行为不属于职务行为的意见不予支持。 综上所述，顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1752元，由上诉人常宁市顺达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  周 宏 二〇二一年四月十七日 法官助理  刘 艳 书 记 员  匡光美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督96号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：周兴旺，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区某小区的业主，房屋面积为107.84平方米。2015年7月遵义市遵和房地产开发有限责任公司与申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，全面委托贵州云顺佳物业服务有限责任公司对其开发的上述小区进行物业管理，委托管理期限自2015年7月15日起至2020年7月14日止。该协议约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人以其建筑面积按照每月1.2元/㎡的标准计算向申请人缴纳物业服务费。同时，被申请人也在该《物业服务合同》上进行了签字确认。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了多年的物业管理服务，但被申请人自2018年11月22日起便一直以各种借口拖欠物业服务费，截止2021年3月31日被申请人共拖欠物业服务费3661元未支付。申请人为证明其主张向本院提供了《物业服务合同》、发送短信的截图等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周兴旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司2018年11月22日至2021年3月31日期间的物业服务费3661元。 申请费15元，由被申请人周兴旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执恢78号 申请执行人：王学斌，男，汉族，生于1983年8月21日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1980年6月4日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人王学斌与刘波民间借贷纠纷一案，应执行标的43600元，案件受理费445元，申请执行费554元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人王学斌自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年四月十三日 书记员  王培涵
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初169号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人石发峰，曾用名：石友峰，男，1979年5月18日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省扶余县。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕8000号起诉书指控被告人石发峰犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人石发峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2021年1月15日22时35分许，被告人石发峰酒后驾驶牌号吉Ｊ×××××“速腾”牌小型轿车在南昌市青山湖区路段时，被公安机关查获。在抽血检测过程中，被告人石发峰拒不配合，后被公安机关采取强制措施进行抽血。经检测，石发峰血液中乙醇成份含量为144.99ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月24日，被告人石发峰经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人石发峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人石发峰拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人石发峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石发峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石发峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年四月二十日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初89号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人魏学民，男，1975年5月14日出生于山东省寿光市，户籍所在地山东省潍坊市寿光市，住东平县。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人魏学民犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人魏学民及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日15时许，被告人魏学民酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车由西向东行驶至东平县贯中大道高速路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏学民静脉血中乙醇含量为194.4mg/100m1。 被告人魏学民到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏学民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏学民具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人魏学民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人魏学民的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人魏学民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，魏学民具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人魏学民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏学民具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏学民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年四月十五日 书记员  王方兵
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执82号 申请人:张英华，女，1962年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：饶中春，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人张英华与被执行人饶中春民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请人张英华与被执行人饶中春达成执行和解协议，被执行人饶中春名下坐落谢家集区唐山镇××新村××区××301，不动产权证号皖（2020）淮南市不动产权第××号，经三方协调张英华、饶中春、赵灯秀（饶中春妻子）达成协议，该上述房屋共同议价为20万元（贰拾万元整），该房屋属于夫妻共同财产，该房屋另一半的产权属饶中春，现赵灯秀同意代替饶中春偿还7万元，张英华同意张英华与饶中春（2020）皖0405民初855号民事判决书共计偿还7万元（柒万元整），该案执行完毕，张英华无异议。上述张英华与饶中春民间借贷纠纷一案，共计款项7万元（柒万元整），由余传珠担保，被执行人不偿还担保人偿还。赵灯秀于2021年5月19日开始偿还，每月偿还1千元，2023年5月份还清。饶中春名下坐落谢家集区唐山镇××新村××区××301房屋属于赵灯秀，与饶中春无关上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0405执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年四月三十日 书记员  汤子琛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1236号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人杜意柴，男,1992年6月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杜意柴信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杜意柴名下银行存款账户,并扣划了存款2432.32元，退付申请执行人2382.32元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杜意柴名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人杜意柴采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人杜意柴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1844号 邓智贵、山河建设集团有限公司： 本院执行申请执行人邓智贵和被执行人山河建设集团劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕还款义务，申请执行人亦向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之一 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更739号罪犯朱卓斌，男，1977年12月4日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤08刑初8号刑事判决，以被告人朱卓斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）粤刑终1353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱卓斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年10月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱卓斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2472分；考核期间共获得4个表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年1月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史，已缴纳个人财产二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱卓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱卓斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初862号原告：米久敏，男，1974年4月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：米庆凡，男，原告米久敏叔父，1968年6月23日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津路78号3-1，统一社会信用代码91500117747461905L。法定代表人：漆林欣，该公司经理。被告：漆林欣，男，1996年12月16日出生，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：邓家荣，男，1957年3月14日出生，住重庆市合川区。原告米久敏与被告重庆市合川区吉安房地产开发有限公司（以下简称“吉安地产公司”）、漆林欣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米久敏的委托诉讼代理人米庆凡、二被告的委托代理人邓家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米久敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吉安地产公司支付购房款530445.76元及利息，利息从2018年3月1日起以购房款530445.76元为基数按照月利率2%计算至付清为止；2.被告漆林欣对被告吉安地产公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，案外人米庆凡与二被告签订《补充协议》，约定被告吉安地产公司将位于重庆市合川区的房屋订购给案外人米庆凡的债权人即原告，以抵偿被告吉安地产公司的债务，被告吉安地产公司应在2020年4月30日前与原告签订《商品房买卖合同》，但被告吉安地产公司未按约定履行，根据《补充协议》第四条的约定，被告吉安地产公司已经构成违约，应向原告支付房款530445.76元及利息，被告漆林欣对被告吉安地产公司的上述债务承担连带清偿责任。故根据相关法律规定诉至你院，诉讼请求如前。被告吉安地产公司、漆林欣辩称，原告的诉请被告不认可，诉请第一项要求被告支付530445.76元无理由，其与原告并无关系，也不欠他的钱，如存在关系需原告举证。被告不认可补充协议，原告诉请的金额也不正确，即使差欠款也是505796.69元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月27日，被告吉安地产公司（甲方）、案外人米庆凡（乙方）、被告漆林欣（丙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2016年2月19日自愿签订《工程回购款支付协议书》，于2018年3月1日自愿签订《房屋订购协议》，2019年4月30日又自愿签订《协议》，现经甲乙丙三方再次自愿协商，达成补充协议如下：……二、甲方同意将位于重庆市合川区的房屋订购给乙方的债权人米久敏，总房款530445.76元，甲方定于2020年4月30日前对该房屋与米久敏签订《商品房买卖合同》并办理好网签和备案手续；四、如果甲方未按上述约定的时间办理好《商品房买卖合同》约定的房屋网签或备案手续，视为甲方违约，甲方与米久敏签订的《商品房买卖合同》自动失效，米久敏可直接要求甲方支付房屋的价款530445.76元及利息，利息从2018年3月1日起以房屋价款530445.76元为基数，按照月利率2%计算至款项付清时止；五、丙方自愿对甲方因第四条违约产生的债务承担连带清偿责任……本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。该法第八十条规定：“债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”本案中，米庆凡将对被告吉安地产公司的债权转让给了原告，且履行了对被告的通知义务，债权转让已经发生法律效力，现被告吉安地产公司未按合同约定与原告签订《商品房买卖合同》，原告要求被告吉安地产公司按合同约定支付房屋价款530445.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率标准符合法律规定，但从2020年8月20日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿时止。关于被告漆林欣的保证责任，被告漆林欣自愿对被告吉安地产公司的上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因合同并未约定支付房屋价款的期限，现保证责任尚在保险期限内，故被告漆林欣对上述债务应承担连带清偿责任，但被告漆林欣在承担保证责任后，有权向被告吉安地产公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区吉安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告米久敏530445.76元及利息（利息分段计算，1.以530445.76元为基数，从2018年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；2.以530445.76元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿时止）；二、被告漆林欣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告漆林欣在承担保证责任后，有权向被告重庆市合川区吉安房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告米久敏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9104.46元，减半收取4552.23元，由被告重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、漆林欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月一日书记员 谢伯艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4075号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地杭州市西湖区文三路388号。 负责人：林晓东，行长。 委托诉讼代理人：沈琦、陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 被执行人：孟洁芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与孟洁芳金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被执行人孟洁芳达成执行和解，并向本院递交了和解协议书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人就还款期限达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4075号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈如敢 审判员 徐 滨 二〇二一年四月十九日 书记员 郭书琦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1766号 上诉人（原审被告）：王洪军，男，1984年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城通泰汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东。 法定代表人：刘洪卫，总经理。 委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。 上诉人王洪军因与被上诉人聊城通泰汽车销售服务有限公司（以下简称通泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪军向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王洪军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王永前 审 判 员 闫 蕾 审 判 员 户凤英 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 童 书 记 员 段金国
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执767号申请执行人：邱兆龙,男性,1961年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王跃国，男性,1973年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行邱兆龙与王跃国买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0211民初647号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱兆龙于2021年4月13日向本院申请执行。要求王跃国一次性给付邱兆龙欠款17000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人王跃国邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人王跃国有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年4月19日决定对王跃国采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。6、2021年4月23日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人王跃国暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初647号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年四月二十二日书记员  郑 悦
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人何平江与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执523号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6502号 申请执行人:浙江浙佳工艺股份有限公司,住所地浙江省临海市东塍镇上街村前洋东路**,组织机构代码719527639。 法定代表人:徐天方。 委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人:中山市伟来灯饰有限公司,住所地广东省中山市石岐区张溪西二直街5巷**,组织机构代码618131053。 法定代表人:高宇洲。 申请执行人浙江浙佳工艺股份有限公司与被执行人中山市伟来灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市伟来灯饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙佳工艺股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人中山市伟来灯饰有限公司支付申请执行人浙江浙佳工艺股份有限公司货款1457923.95元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人中山市伟来灯饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求中山市伟来灯饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中山市伟来灯饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中山市伟来灯饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人中山市伟来灯饰有限公司财产情况进行了调查。查明，被执行人中山市伟来灯饰有限公司名下无大额银行存款、不动产、股权和有价证券。被执行人中山市伟来灯饰有限公司名下粤ＴＣ××××、粤Ｔ0××××、粤Ｔ0××××汽车与车主不符。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中山市伟来灯饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中山市伟来灯饰有限公司法定代表人高宇洲作出司法拘留、限制消费、罚款的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人中山市伟来灯饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浙佳工艺股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中山市伟来灯饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 潘新林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3246号 申请人东来涂料技术（上海）股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路**，统一社会信用代码91310000773263208R。 法定代表人朱忠敏。 被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区第二工业区第**厂房北面**，**社会信用代码91440300MA5EQ8G71D。 法定代表人周晓兰。 申请人东来涂料技术（上海）股份有限公司与深圳众合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司名下价值相当于人民币117014.59元的财产，该项保全由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6022300126820210000781】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳众合汽车销售服务有限公司名下价值人民币117014.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈海平
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执30号之一 申请执行人郭雪辉,女,1973年06月24日出生,住所地浙江省温州市洞头区。 被执行人包晶晶,女,1981年10月18日出生,住所地浙江省温州市洞头区。 申请执行人郭雪辉与被执行人包晶晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初1244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭雪辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为被执行人包晶晶偿还借款70000元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人包晶晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包晶晶在金融机构存款已冻结、名下无工商股权登记信息、无车辆登记、无不动产登记。被执行人包晶晶工资本院定期扣划分配，本案参与分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2021年4月25日，本案执行标的已执行到位4410元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人包晶晶在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭雪辉，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人包晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0305执30号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈学臻