wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初49号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人马保,又名马五保，曾用名马小保，男,1978年2月19日出生,汉族,小学文化,群众，务工，户籍所在地河北省定州市，住河北省保定市阜平县。因犯故意伤害罪，于2008年11月4日被曲阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被阜平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日自动投案，于2020年9月9日被阜平县公安局刑事拘留，于2020年9月13日被阜平县公安局取保候审，于2021年4月13日被阜平县人民检察院取保候审，于2021年4月19日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人马保犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用诉裁程序，公开审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋出庭支持公诉，被告人马保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年7月8日15时30分许，被告人马保驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车在阜平县阜平镇沿桥东街由北向南行驶至桥东街环保局路段时与被害人王某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车发生事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人马保血液中乙醇含量为222.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 针对以上指控的事实，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认定被告人马保之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人马保拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，发生事故后双方达成了赔偿协议，被害人王某对被告人马保进行了谅解。 被告人马保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 针对上述事实，有被害人王某陈述、证人杨某1、杨某2证言、被告人马保供述、阜平县公安局交通管理大队情况说明、公安交通管理强制措施凭证、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、马保违法犯罪登记三联单、保定市传染病医院检验报告单、保定市人民医院诊断证明书、领取车辆通知书、交通事故放车单、公安交通管理行政处罚决定书、曲阳县人民法院刑事判决书、阜平县人民法院刑事判决书、当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马保违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马保到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马保对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人马保经鉴定血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人马保有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。综合全案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 辛吉贵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 凯 书 记 员 李珅环
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初594号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：昆山市阳澄湖蟹谢您蟹业有限公司，住所地巴城镇巴谢璐168弄4号楼45室。 法定代表人：濮斌。 原告周仰峰与被告昆山市阳澄湖蟹谢您蟹业有限公司(以下简称“蟹谢您蟹业公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告蟹谢您蟹业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认蟹谢您蟹业公司用毛豆菜苋的食品替换“阿婆菜60克/125克/袋周庄特产毛豆咸菜酱菜农家腌菜苋非雪菜”食品，上述两种食品属于没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销蟹谢您蟹业公司用毛豆菜苋的食品替换“阿婆菜60克/125克/袋周庄特产毛豆咸菜酱菜农家腌菜苋非雪菜”食品的买卖合同;3.判令蟹谢您蟹业公司赔偿周仰峰损失3.75元;4.判令蟹谢您蟹业公司增加赔偿周仰峰损失2000元;5.判令蟹谢您蟹业公司赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用58.5元;6.判令蟹谢您蟹业公司赔偿周仰峰误工费967.97元;7.判令蟹谢您蟹业公司赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令蟹谢您蟹业公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月24日，周仰峰在拼多多网络平台上的蟹谢您蟹业公司开设的“蟹谢您生鲜专营店”订购了“阿婆菜60克/125克/袋周庄特产毛豆咸菜酱菜农家腌菜苋非雪菜”产品，实付15元。周仰峰订购的产品是“阿婆菜60克/125克/袋周庄特产毛豆咸菜酱菜农家腌菜苋非雪菜”而收到的是毛豆菜苋的食品。无论是周仰峰网上订购的，还是收到的食品，均是没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品。案涉产品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 蟹谢您蟹业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月24日，周仰峰向蟹谢您蟹业公司购买了“阿婆菜60克/125克/袋周庄特产毛豆咸菜酱菜农家腌菜苋非雪菜”已选规格为:60g*8袋。后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向蟹谢您蟹业公司购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张蟹谢您蟹业公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达600余件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。蟹谢您蟹业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年四月六日 书记员  曾燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2597号原告：沈加平，男，1947年6月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：孙华，男，1986年9月4日出生，住鸡西市鸡西县银东村，现住江阴市。被告：江苏万佳供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320281565319772E，住所地江阴市新华路289号。法定代表人：屈佳蕴。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤立人，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳、宗娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：项宏文，男，1970年12月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69号。负责人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莹莹，该公司员工。原告沈加平诉被告孙华、江苏万佳供应链管理有限公司（以下简称江苏万佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保财险）、项宏文、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈加平委托诉讼代理人袁顺利、被告无锡人保财险委托诉讼代理人郄宗阳、宗娜、被告孙华、被告宿迁都邦财险诉讼代理人罗莹莹到庭参加诉讼。被告江苏万佳公司经本院合法转换无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿116761.44元（医疗费25424.15元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6000元、伤残赔偿金78207.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2512元、财产损失800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，在宿迁市宿城区交叉路口处，被告项宏文驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时意识到闯红灯后倒车停在路口内，原告沈加平驾驶的电动自行车由南向北闯红灯与由西向东直行的被告孙华驾驶的苏Ｂ×××××号中型厢式货车相撞，致使原告沈加平受伤，车辆受损。沈加平受伤住院治疗，花费医疗费23233.13元。经公安机关认定项宏文及孙华负本起的次要责任，沈加平承担主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现具状起诉，请求依法判决。被告无锡人保财险辩称:医疗费中有原告用于治疗自身疾病用药不应承担，护理费认可80元每天，伤残赔偿金应计算6年，精神损害抚慰金不应支持，车辆修理费及伤残鉴定费应提供发票。投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。被告孙华辩称：同保险意见一致。被告宿迁都邦财保辩称：肇事车辆在我司投保交强险商业险100万含不计免赔，因该案有两辆机动车，原告损失在两个交强险内赔偿后，超过商业险部分按照15%比例赔偿，因保险公司不是侵权人，鉴定费诉讼费我司不承担。医疗费发票原告自身有××和糖尿病，此部分医疗费应当予以扣除。伙补营养认可，护理费认可80元每天，交通费认可，车辆修理费提供发票予以认可，伤残赔偿金在第一次质证未提供CT片，原告应提供该片证明伤残合理性。精神抚慰金原告责任比例过大，该费用不予承担。被告项宏文辩称：同保险公司意见。经审理查明：2020年7月30日，在宿迁市宿城区交叉路口处，被告项宏文驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时意识到闯红灯后倒车停在路口内，沈加平驾驶的电动自行车由南向北闯红灯与由西向东直行的被告孙华驾驶的苏Ｂ×××××号中型厢式货车相撞，致使原告沈加平受伤，车辆受损。沈加平受伤住院治疗，花费医疗费23233.13元。经公安机关认定项宏文及孙华负本起的次要责任，沈加平承担主要责任。苏Ｎ×××××号轻型普通货车在宿迁都邦财险投保交强险及第三者责任险100万并投保不计免赔，苏Ｂ×××××号中型厢式货车无锡人保财险投保交强险及第三者责任险100万并投保不计免赔。经本院依法委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定。2021年1月12日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈加平因交通事故致双侧胸部肋骨骨折后果构成人体损伤九级伤残；其损伤后的护理、营养分别60天、60天为宜。沈加平为此支出鉴定费2512元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案为机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告孙华和被告项宏文承担事故次责任，故本院认定对原告沈加平的合理损失承担各20%赔偿责任。因被告孙华为其车辆在被告无锡人保财险投保交强险及商业第三者责任险，应由被告无锡人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，因被告孙华系江苏万佳公司雇员，超出部分由被告江苏万佳公司承担赔偿责任。因被告项宏文为其车辆在被告宿迁都邦财险投保交强险及商业第三者责任险，应由被告宿迁都邦财险在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告项宏文承担。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费25424.25元，有医药费票据等证据予以作证，本院予以支持；2.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.伤残赔偿金78207.36元[（24657+5703）×1.84×7×0.2）]；5.护理费6000元（60天×100元/天）；6.精神损害抚慰金，结合事故责任本院不予支持；7.交通费，结合沈加平住院天数和距离，本院以基本交通费用为基准酌定为200元；9.财产损失800元，有医药费票据等证据予以作证，本院予以支持。上述损失1-3项合计28024.25元，由无锡人保财险赔偿11604.8元（10000+8024.25×20%），由宿迁都邦财险赔偿11604.8元（10000+8024.25×20%）；4-9项合计85207.36元，由无锡人保财险赔偿42603.68元，由宿迁都邦财险赔偿42603.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈加平54208.48元；二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈加平54208.48元；三、驳回原告沈加平其他诉讼请求。上述赔偿款项汇入：户名：沈加平，开户行：中国邮政储蓄银行耿车支行，卡号：62×××12。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元及鉴定费2512元，由被告项宏文负担600元，由被告江苏万佳供应链管理有限公司负担600元，原告沈加平负担1804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。审 判 员 丁桂林二〇二一年四月八日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更512号罪犯熊选勇，男，1962年4月15日出生，湖北省枣阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年11月8日作出〔2012〕鄂襄城刑初字第00078号刑事附带民事判决，认定被告人熊选勇犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十一年六个月。附带民事赔偿27323.08元。宣判后，被告人熊选勇不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯熊选勇在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊选勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊选勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1848号申请执行人赵洋，男，1990年3月13日出生，汉族。被执行人驻马店市天河置业发展有限公司。本院在执行赵洋与驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初11997号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天河置业发展有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月十日书记员  陈聪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执545号 申请执行人：冉景鸿，男，1982年12月01日生，土家族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，该公司总经理。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初3907号民事调解书，在执行冉景鸿与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的银行存款230000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执628号申请执行人：吉林市梵佐装饰装潢工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路**楼**网点。法定代表人：孙继成，经理。委托代理人：邢华林，该公司员工。申请执行人：邢华林，男，1989年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨利，男，1981年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：毕春野，男，1986年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市梵佐装饰装潢工程有限公司、邢华林与被执行人杨利、毕春野装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人邢华林向我院表示双方自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执628号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十六日书记员  姜 超
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1199号之一申请执行人：方仁度，男，1942年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘双虎，男，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人方仁度与被执行人刘双虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1657号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：刘双虎应向方仁度支付借款本金173000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的的高消费并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初1657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十三日书记员 王东皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2950号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：崔宇，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与崔宇保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2950号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5766号上诉人（原审被告）：方建声。被上诉人（原审原告）：郭伟军。上诉人方建声因与被上诉人郭伟军网络购物合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初27817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨玉芬独任审理，现已审理终结。郭伟军在一审的诉讼请求：1.判决方建声退回货款3150元；2.判决方建声赔偿三倍货款9450元。一审法院判决如下：一、方建声于判决生效之日起七日内，向郭伟军退还货款3150元；同时，郭伟军于判决生效之日起七日内，将涉案iPhoneXR手机（序列号DNPXR29KKXKP）退还方建声。退货运费由方建声负担（以实际发生为限）。如郭伟军不退还iPhoneXR手机的，折抵价款。二、方建声于判决生效之日起七日内，向郭伟军赔偿9450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由方建声负担。判后，方建声不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用全部由郭伟军承担。事实和理由：一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。方建声并没有再经营淘宝店铺，目前就职于深圳市锐意锋科技有限公司，可以提供薪资发放证明、考勤打卡记录，证明方建声未参与乐淘城科技淘宝店的经营活动。方建声已在法院平台告知店铺并非其本人的，以前是身份证借给室友开淘宝账号经营店铺，方建声已经联系店铺经营人谢伟镇去解决。二审开庭时，方建声当庭补充如下上诉意见：方建声在店铺里面有告知过消费者产品有两种型号，一种是拆封过的，一种是未拆封的，郭伟军购买的产品是已拆封的，故方建声不存在欺诈行为。郭伟军二审答辩称，服从一审判决，不同意方建声的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，方建声向本院提交了以下材料：1.案涉产品订单信息一张；2.方建声与郭伟军的淘宝聊天记录三张；3.案涉产品套餐信息一张；上述证据拟证明方建声没有实施欺诈行为，方建声在网店和相关资料上都有注明产品细节，方建声也提出过郭伟军可以无理由、无条件退货退款。二审开庭后，郭伟军通过本院诉讼信息服务平台对方建声提交的证据发表如下质证意见：对证据存在异议，方建声提供的聊天记录证据为郭伟军购买后告知，并非郭伟军购买前，卖家售前并没有告知非法扩容改装机器和拆封机器，宣传语也没有告知。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据方建声的上诉及郭伟军的答辩意见，本案二审争议焦点为：方建声是否构成欺诈及应否承担惩罚性赔偿责任。对于该争议焦点，本院具体分析如下：本案系网络购物合同纠纷，《中华人民共和国电子商务法》第十七条规定：“电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”根据上述法律规定，经营者在提供商品或者服务有欺诈行为时，才适用该惩罚性赔偿条款。对于方建声在本案中是否存在欺诈行为问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，郭军伟于2020年5月1日在淘宝网方建声开办的“乐淘城数码科技公司”购买涉案手机，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，故本案纠纷发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，方建声宣传销售的手机为储存容量128G的库存新机，但实际销售给郭伟军的手机为经过扩容、有维修记录并更换过屏幕的手机，属于销售与真实情况不符商品的行为。一审法院根据本案查明的事实认定方建声故意销售与真实情况不符的商品，在本案中存在欺诈行为并无不当，本院予以确认。因方建声确实存在销售与真实情况不符商品的欺诈行为，足以影响郭伟军合同目的的实现，一审法院对郭伟军要求退货退款的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。对于方建声上诉主张其在本案中不应承担责任问题，由于乐淘城数码科技公司以由方建声名义注册开办的，一审判决其在本案中承担相应的民事责任并无不当，本院予以维持。方建声上诉主张其仅是出借身份证给他人开设淘宝店，故其在本案中无需承担责任的理由不成立，本院不予支持。对于方建声在二审期间提交的证据，经审查，该证据并不足以证明其没有实施欺诈行为，本院对其提交的证据不予采纳。综上所述，方建声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人方建声负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉芬二〇二一年四月十四日书记员  王威淞黄翠婷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更25号罪犯刘卫，男，1983年3月1日出生于山东省德州市，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁0613刑初297号刑事判决，以强奸罪判处刘卫有期徒刑三年三个月（刑期自2018年8月16日起至2021年11月15日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯刘卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘卫减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初561号 原告：潘立汉，男，1952年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 监护人：潘燕华（系原告潘立汉女儿），女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：浙江省岱山交投汽车运输有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道999号，统一社会信用代码91330921148801373J。 法定代表人：王良明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇钓海路1号1楼，统一社会信用代码913309217046587404。 负责人：沈安平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅苗康。 原告潘立汉与被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司（以下简称岱山汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘立汉的监护人潘燕华，被告岱山汽运公司的委托诉讼代理人张敏敏以及被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人傅苗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立汉提出如下诉讼请求：1.判令被告岱山汽运公司赔偿原告医疗费97252.34元的45%即43763.55元；2.判令被告太平洋财险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日下午，潘立汉驾驶电动自行车沿岱山县衢山大道由南向北行驶。16时45分许，车辆行驶至长寿路路口左转弯，与由南向北直行的王菲驾驶的浙ＬＡ××××大型普通客车相擦，造成潘立汉受伤、两车受损。经岱山县公安局交通警察大队事故认定，原告潘立汉负本次事故的主要责任，浙ＬＡ××××大型客车驾驶员王菲负本次事故的次要责任。潘立汉受伤后先后在岱山县第一人民医院、舟山医院住院治疗。经宁波三益司法鉴定所司法鉴定，评定潘立汉伤残一级；误工期限、护理期限及营养期限至本次鉴定完成前一日为止（上述期限均包括住院期间）；后期医疗费（颅骨修补费用）约需3万元至4万元，或以实际发生费用为准；目前属于完全护理依赖。事故车辆浙ＬＡ××××大型客车在太平洋财险公司投保交强险和商业险，事故发生时在有效保险期限内。交强险的责任限额11.2万元，商业险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。2020年9月23日，原告潘立汉起诉，要求两被告承担赔偿责任。2020年11月12日，岱山县人民法院作出（2020）浙0921民初1237号民事判决书，确定由被告岱山汽运公司对原告潘立汉的各项损失承担45%的民事赔偿责任。两被告于判决生效后已全额履行了赔偿义务。2021年2月15日，原告潘立汉出院自行治疗，要求两被告赔偿后续产生的97252.34元医疗费，故再次诉至法院。 被告岱山汽运公司辩称：对原告诉称的事实和主张的医疗费金额无异议，但要求扣除在（2020）浙0921民初1237号案件中已赔付的后续治疗费3.5万元，至于非医保用药费用由法院审核。 被告太平洋财险公司辩称：对原告诉称的事实和主张的医疗费金额无异议，但认为定残后发生的费用不属于理赔范围，已赔付的后续治疗费3.5万元应予以扣除，其中非医保用药费用4786.85元、伙食费3840元，合计8626.85元不属于理赔范围，商业险范围内承担其中的40%。 庭审过程中，原告潘立汉陈述：同意在本案中扣除已赔付过的后续治疗费3.5万元，并同意非医保用药费用按责任比例予以分担。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致，且被告太平洋财险公司在履行（2020）浙0921民初1237号民事判决中在交强险责任限额内给予了全额赔付，并确认原告潘立汉主张的医疗费中非医保用药费用4786.85元、伙食费3840元，合计8626.85元。 本院认为，原告潘立汉在本次事故中受伤，系由其自身与浙ＬＡ××××大型客车驾驶员王菲的交通违规行为共同造成。本院根据原告潘立汉与王菲在本次交通事故中的过错大小，已确定由被告岱山汽运公司对原告潘立汉的各项损失承担45%的民事赔偿责任。浙ＬＡ××××大型客车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业险，故对于原告潘立汉的各类损失，由被告太平洋财险公司在其交强险范围内先行赔偿；超过部分，由被告太平洋财险公司在商业险范围内按照民事赔偿责任比例进行赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告岱山汽运公司进行赔偿。本院确认原告潘立汉后续产生的医疗费为97252.34元，其中非医保用药费用及伙食费合计8626.85元。被告太平洋财险公司提出定残后产生的医疗费不属于理赔范围的抗辩，本院不予采纳。因被告太平洋财险公司已在交强险责任限额范围内全额赔付，故原告潘立汉后续产生的医疗费由被告太平洋财险公司根据商业三者险保险合同及事故责任比例赔偿24131.47元，被告岱山汽运公司赔偿3882.08元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘立汉后续医疗费24131.47元； 二、被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘立汉后续医疗费3882.08元； 三、驳回原告潘立汉的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘立汉负担142元，被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二一年四月二十一日 代书记员 李 梅 5
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初840号 原告：李某，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：吕某，女，1978年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人牛龙到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求判令吕某继续履行双方签订的协议书，配合李某将坐落于“石家庄市裕华区天海誉天下小区13号楼2单元701室房屋”办理过户登记于李某名下，并要求吕某将交付房屋产权证。事实与理由：李某与吕某原系夫妻关系，2016年3月17日，双方在张北县民政局协议离婚。2016年12月8日，原、被告就离婚协议中财产分配事宜重新达成协议，协议约定，石家庄市裕华区天海誉天下小区13号楼2单元701号房屋归原告李某所有，被告吕某将该房屋的全部手续交给李某，被告无条件配合本房屋在合适的时候办理过户登记手续。原、被告签订该协议后，被告仅将该房屋及手续交给了原告，但却迟迟不配合原告办理过户登记，为此提出诉讼请求。 吕某提交答辩意见辩称，案涉的石家庄市裕华区天海誉天下小区13号楼2单元701室房屋属于我们婚姻存续期间的夫妻共同财产，我们于2016年3月17日登记离婚，离婚后于2016年12月18日就财产分配问题重新签订协议书，约定，案涉房屋归李某所有，该房屋贷款均由李某偿还。后李某并没有按月归还案涉房屋所涉贷款，我为了个人征信，为原告垫付了2017年1月1日至2020年6月1日每月贷款11997.73元，42期，共计503904.66元。要求原告将上述款项归还于我。如原告一次性将本案诉争房屋上所欠的中国银行股份有限公司石家庄市裕华区支行的本息全部清偿才能排除履行障碍，否则依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李某与吕某原系夫妻关系，2016年3月17日，双方在张北县民政局协议离婚。2016年12月8日，原、被告就离婚协议中财产分配重新达成协议，约定，登记在吕某名下的石家庄市裕华区天海誉天下小区13号楼2单元701号房屋属于夫妻共同财产，归原告李某所有，李某承担因购买该房屋所欠苏智芳的钱和该房屋的按揭贷款，吕某将该房屋的全部手续交给李某，吕某无条件配合本房屋在合适的时候办理过户登记手续。签订该协议后，吕某将案涉房屋交付给李某居住使用，但双方未办理过户登记手续。 本院认为，原、被告离婚后签订的协议书，双方对案涉房屋分割的约定，系当事人的真实意思表示，具有法律效力，本院予以认定。原告按照约定要求被告协助将案涉房屋过户，本院予以支持，但须在偿还了中国银行股份有限公司石家庄市裕华区支行房屋按揭贷款后可以进行。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某在偿还了登记在吕某名下的石家庄市裕华区天海誉天下小区13号楼2单元701号房屋按揭贷款后，办理过户登记手续时，吕某给予协助。 二、吕某将房屋确权证交付给李某。 案件受理费40元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二一年四月二十六日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十四民事法律行为的成立。 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 第一百三十六条民事法律行为的生效。 民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1186号之一 申请执行人：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被执行人：谢彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民医院与被执行人谢彬服务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人所有的车辆可供执行，已查封，查封期限为两年，但车辆尚未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款20,974.3元及利息、案件受理费162元、申请执行费217元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 余 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异133号案外人：周卫刚，男，1973年4月24日生，住盐城市盐都区。申请执行人：南京协济通饮食文化管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：柏广银，该公司董事长。被执行人：刘新辉，男，1978年9月24日生，住盐城经济技术开发区。本院在执行南京协济通饮食文化管理有限公司申请执行刘新辉房屋租赁合同纠纷一案中，案外人周卫刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月6日，本院对原告南京协济通饮食文化管理有限公司与被告刘新辉房屋租赁合同纠纷一案作出(2015)亭民初字第2235号民事判决：一、被告刘新辉应于本判决生效之日起十日内向原告南京协济通饮食文化管理有限公司支付租金及管理费人民币2677061元。二、被告刘新辉应于本判决生效之日起十日内向原告南京协济通饮食文化管理有限公司支付违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32220元，由被告刘新辉负担。后刘新辉不服本院判决上诉至盐城市中级人民法院，该院于2016年1月18日作出（2015）盐民终字第03588号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据南京协济通饮食文化管理有限公司的执行申请，本院于2016年2月18日立案执行，案号为（2016）苏0902执467号。2月23日，本院作出（2016）苏0902执467-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人刘新辉在金融机构的存款或在其他单位的收入3209281元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2月26日，本院查封刘新辉名下位于盐城市区室的房产。2020年11月27日本院继续查封案涉房地产。12月25日，本院立（2020）苏0902执恢1068号案件恢复执行。2021年1月25日，本院作出（2020）苏0902执恢1068号执行裁定：拍卖被执行人刘新辉所有的位于市区都新区室的房产。同日本院发出（2020）苏0902执恢1068号公告：……本院拟对被执行人刘新辉名下的市区都新区室的房产进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖。根据《民事诉讼法》第225条、227条之规定，凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》。周卫刚提出异议称，贵院在执行过程中查封了盐都区室房产，现已进行评估、拍卖。该房产实为异议人所有，贵院对该房产的查封系错误的执行行为。具体事实和理由如下:异议人从被执行人所有的水悦大酒店开业后，负责该酒店采购业务，因被执行人资金紧张，异议人为被执行人代垫大量款项。被执行人刘新辉为偿还异议人代垫款项，同意以其所有的位于盐城市室房产出售给异议人，购房款冲抵异议人代垫款项。2014年11月20日，异议人周卫刚和被执行人刘新辉签订了关于盐都区室房产的买卖协议，协议约定被执行人刘新辉将该房产以837650元的价格出售给异议人，异议人以他为被执行人所有的水悦大酒店代为垫付的供应商款项冲抵购房款(其体见购房协议及异议人代垫供凭证)。该协议签订后，被执行人刘新辉将该房交付给异议人装潢。2015年年中，异议人搬入该房居住至今。因该房产有贷款，导致一直未能过户登记于异议人名下。综上，异议人在本案起诉查封前和被执行人刘新辉签订了房屋买卖协议，并已实际交付给异议人，异议人实际居住至今，因被执行人的原因导致房产未能及时进行过户登记。请求：解除对位于盐城市区室房产的查封，并停止评估、拍卖程序.另查明：2014年11月20日，卖方（甲方）刘新辉与买方（乙方）周卫刚签订购房合同，约定乙方同意购买甲方拥有的四室二厅房地产，建筑面积152.31平方米，总价837650元。再查明：盐城市区室的房产现登记在刘新辉、柏建兰名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，案涉房产现登记在刘新辉、柏建兰名下，故案涉房产从形式上判断应属于刘新辉、柏建兰所有，故周卫刚提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回周卫刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月二十八日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6501号 原告：任小强，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。 被告：胡开明，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市两江新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊，董事长。 委托诉讼代理人：龙荣彪，公司员工。 原告任小强与被告胡开明、重庆教育建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告任小强及其委托诉讼代理人傅靓瑾，重庆教育建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人龙荣彪到庭参加诉讼，被告胡开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任小强向本院提出诉讼请求：1．被告胡开明向原告支付拖欠的工资9187元；2．被告重庆教育建设（集团）有限公司前述请求范围内承担连带清偿责任；3．二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年经案外人介绍，原告在被告胡开明承包的龙湖礼嘉教育建设工地上班，工种为木工。工资标准为按计件和按天计算，计件工资33元/平方米，特殊情况另算，按天计算的标准为300元至350元/天。双方结算后，于2019年春节被告胡开明向原告支付了部分工资，但仍欠付原告工资9187元。2020年8月18日，被告胡开明向原告出具欠条，载明今欠到任小强礼嘉教育建设工资款9187元，承诺一个月内付清，但至今被告胡开明仍未支付。被告重庆教育建设（集团）有限公司为原告做工的龙湖礼嘉教育建设工地总承包单位，违法将涉案工程项目分包给被告胡开明。原告入职时，被告重庆教育集团建设（集团）有限公司对原告进行安全教育，根据保障农民工工资支付条例，被告应当承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，起诉来院。 重庆教育建设（集团）有限公司辩称，驳回原告对我方的诉讼请求，我方将涉案项目部分劳务依据建设法规合法分包给重庆市骏松建筑劳务有限公司，我方与被告胡开明无直接的劳务分包关系。经了解，被告胡开明与原告是事实劳务关系，我方已经按照工程量已与重庆市骏松建筑劳务有限公司结算完所有工程款项，并无拖欠。重庆教育建设（集团）有限公司不应承担责任。 被告胡开明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年8月18日，胡开明向原告出具欠条。主要内容，今欠到任小强礼嘉教育建设工资款9187元，欠款人为胡开明，特此承诺一个月内付清。 庭审中，原告陈述，当时做工是被告胡开明找的案外人罗老板，2018年我在罗老板处做事，后面罗老板就把我介绍给了被告胡开明。被告胡开明出具欠条后未支付过款项。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告胡开明向原告出具欠条，且欠条现为原告所持有，足以证明原告与胡开明存在劳务合同关系，且双方进行了结算。现欠条明确的付款期已届满，被告胡开明应当及时支付。 本案与重庆教育建设（集团）有限公司无涉，其在本案中不承担责任。 被告胡开明未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡开明于本判决生效后七日内支付原告任小强9187元劳务费； 二、驳回原告任小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告胡开明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7886号之一 原告：刘克勤，男，1947年2月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：江苏柯翌商务咨询有限公司，住所地泰兴市万桥路30号-1。 法定代表人：朱正红。 被告：赵建芝，男，1976年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘克勤与被告江苏柯翌商务咨询有限公司、赵建芝民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告刘克勤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款1万元、利息等4700元整，借款利息计算至2020年11月20日。事实和理由：2017年被告赵建芝在万桥路30号开设万群投资管理有限公司，于当年5月20日向原告借款1万元，利率12%，借款到期未能偿还。而赵建芝于2018年8月将万群投资管理有限公司变更为江苏柯翌商务咨询有限公司。故原告要求被告赵建芝及江苏柯翌商务咨询有限公司承担所有责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告为支持其诉讼请求，提供了加盖有泰兴市万群投资管理有限公司公章并由被告赵建芝作为经办人签字确认的《万群创投客户理财服务凭证》，该凭证中对理财收益及风险均未作约定，结合该凭证中对双方权利义务内容的约定以及具体的交易行为，符合民间借贷的特征。泰兴市万群投资管理有限公司于2015年5月20日成立，股东为赵建芝，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；2017年9月27日，泰兴市万群投资管理有限公司更名为江苏旭联装修有限公司，股东赵建芝变更为股东朱正红；2018年8月9日江苏旭联装修有限公司更名为江苏柯翌商务咨询有限公司，股东为朱正红。《万群创投客户理财服务凭证》系格式文本，上述公司没有关于借贷业务的经营范围，其从事了向社会不特定群体融资的业务，属于非法金融行为，本案合同因违反国家法律的强制性规定而应认定为无效，该公司违反了金融管理秩序，损害了社会公共利益，应由国家相关职能部门予以调查、处理，本案所涉借款不应通过民事诉讼的途径处理。 综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘克勤的起诉。 案件受理费168元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  鞠和兰 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吕 佳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初143号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人康宗立，男，1994年1月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日到案，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2021年4月7日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人康宗立犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月至11月期间，被告人康宗立先后3次去至重庆市合川区××小区负二楼车库盗窃摩托车油箱内的汽油。其具体犯罪事实如下：1.2020年10月下旬的一天凌晨0时许，被告人康宗立去至重庆市合川区××小区负二楼车库摩托车停放处，趁无人之机，采取拔掉摩托车油管用矿泉水瓶子接汽油的方式，将被害人刘某停放于此处的摩托车油箱内的92号汽油2升盗走。2.2020年11月9日凌晨0时许，被告人康宗立去至重庆市合川区××小区负二楼车库摩托车停放处，趁无人之机，采取上述方式，将被害人刘某、刘某1、黄某、杨某停放于此处的摩托车油箱内的92号汽油共8升盗走。3.2020年11月30日凌晨0时许，被告人康宗立去至重庆市合川区××小区负二楼车库摩托车停放处，趁无人之机，采取拔掉摩托车油管用矿泉水瓶子接汽油的方式，将被害人刘某、刘某1、黄某、杨某停放于此处的摩托车油箱内的92号汽油共8升盗走。被告人康宗立因行迹可疑被民警盘问时主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人康宗立以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人康宗立因行迹可疑被盘问时主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人康宗立犯盗窃罪，判处其拘役三个月，并处罚金1000元。同时责令被告人康宗立退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人康宗立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康宗立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康宗立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2021年4月7日起至2021年7月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人康宗立于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中刘某汽油2升，刘某、刘某1、黄某、杨某汽油16升。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年四月七日书记员  江方丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更605号罪犯欧阳伟健，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年11月12日做出（2013）茂中法少刑初字第5号刑事判决，被告人欧阳伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月29日作出(2014)粤高法少刑终字第12号裁定，撤销广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法少刑初字第5号刑事判决。本案发回广东省茂名市中级人民法院重审。广东省茂名市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）茂中法刑二重字第3号判决，以被告人欧阳伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳伟健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧阳伟健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳伟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3264分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年12月获得表扬，无扣分。另查明，该犯有吸毒史，是数罪并罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且是数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳伟健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执140号 申请执行人：吴桂连，女，1974年12月11日生，拉祜族，住新平县。 申请执行人：普豪，男，2000年12月16日生，彝族，住新平县。 申请执行人：普国华，女，1996年7月31日生，彝族，住新平县。 申请执行人：普顺昌，男，1949年8月20日生，彝族，住新平县。 被执行人：鲁忠，男，1990年5月4日生，彝族，住新平县。 被执行人：李正明，男，1963年4月9日生，彝族，住新平县。 附带民事诉讼原告人吴桂连、普豪、普国华、普顺昌与被告人鲁忠、李正明交通肇事一案，本院于2016年3月2日作出（2015）新刑初字第145号刑事附带民事调解书确定：附带民事诉讼原告人吴桂连、普国华、普豪、普顺昌因普家文死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、因办理丧葬事宜支出的误工费等经济损失共计人民币180000元，由附带民事诉讼被告人高宏安当庭一次性赔偿人民币500元；由附带民事诉讼被告人李正明赔偿人民币49500元，于2015年3月2日当庭一次性赔偿人民币10000元，剩余的人民币39500元分六年付清，即于2017年12月31日前赔偿6500元，于2018年12月31日前赔偿6500元，于2019年12月31日前赔偿6500元，于2020年12月31日前赔偿6500元，于2021年12月31日前赔偿6500元，于2022年12月31日前赔偿7000元；由被告人鲁忠赔偿人民币130000元，扣除之前已赔偿12250元，还应赔偿人民币117750元，于2021年3月2日当庭一次性赔偿人民币10000元，剩余的人民币107750元分十年付清，即于2017年12月31日前赔偿人民币10775元，2018年12月31日前赔偿人民币10775元，2019年12月31日前赔偿人民币10775元，2020年12月31日前赔偿人民币10775元，2021年12月31日前赔偿人民币10775元，2022年12月31日前赔偿人民币10775元，2023年12月31日前赔偿人民币10775元，2024年12月31日前赔偿人民币10775元，2025年12月31日前赔偿人民币10775元，2026年12月31日前赔偿人民币10775元。法律文书生效后，因被执行人鲁忠、李正明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂连、普豪、普国华、普顺昌于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人鲁忠、李正明公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁忠、李正明至今未履行义务。本院于2021年1月19日、4月21日通过全国法院网络查控平台查询被执行人鲁忠、李正明名下的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，无财产登记信息。本院依法将被执行人鲁忠、李正明纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人鲁忠、李正明暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人吴桂连、普豪、普国华、普顺昌亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  吴晓珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保118号 申请人：郴州市诚盛商业运营管理有限公司，住所地郴州市苏区苏仙岭街道苏石路**。 法定代表人：王某堂，该公司经理。 被申请人：冯某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：冯某1，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请人郴州市诚盛商业运营管理有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冯某某、冯某1的银行存款228590元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州市诚盛商业运营管理有限公司就本案财产保全于2021年4月20日在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任金额为228590元（保单号：1201176390125611××××，保险期间自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人郴州市诚盛商业运营管理有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某某、冯某1的银行存款228590元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1662.95元，由申请人郴州市诚盛商业运营管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1529号原告：石顺金，男，1964年11月12日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：陈新良，男，1993年11月17日出生，汉族，务工，住阳新县，原告石顺金与被告陈新良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告石顺金到庭参加诉讼，被告陈新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石顺金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30,000元、起诉时利息5,500元及后期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原来在原告儿子厂里做事，双方系熟人关系，2017年8月2日，被告向原告借款30000元，月息2,000元，约定三个月还清本息，后被告分9次陆续还了原告15,000元利息，现原告未还款特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告陈新良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原、被告系熟人关系。2017年8月2日被告以需资金周转为由向原告借款30,000元，并出具借条一份，约定月息2,000元，三个月还清，后被告于2020年8月前陆续归还原告款1,5000元。现被告未还款引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、2017年8月2日借条一份、原告自书还款明细一份等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2017年8月2日向原告借款30,000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。庭审中经本院释明，原告自愿按本金2,4000元，利息从起诉之日起按法律规定利率进行计算，本院认为原告请求符合法律规定，且对被告更为有利，故予以支持。被告陈新良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利。本院将根据原告提供的证据及陈述作出司法判断。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告陈新良于本判决生效后三日内偿还原告石顺金款24,000元。其中利息以本金24,000元为基数按2021年3月15日的一年期贷款市场报价利率四倍自2021年3月15日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告陈新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费688元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二一年四月二十二日书记员  蔡克亮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执异12号异议人（申请人）：叶春玉，女，1984年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原案申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长被执行人：常州协和永昌蚊帐有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。法定代表人：张中伟，总经理。被执行人：朱红轶，女，1971年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州协和永昌蚊帐有限公司（以下简称永昌公司）、朱红轶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初981号民事调解书已经发生法律效力，江南银行曾向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案受理，案号为（2018）苏0492执865号。现申请人叶春玉向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院查明，江南银行诉永昌公司、朱红轶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0492民初981号民事调解书，内容如下：一、被告常州协和永昌蚊帐有限公司结欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司欠款本金3606000元及利息74410.2元（计算至2018年3月21日止），并支付自2018年3月22日起至所有借款还清之日止以3606000元为本金的利息（按照借款合同约定计算），该款于2018年7月2日前付清；二、被告常州协和永昌蚊帐有限公司于2018年7月2日前支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费130000元；三、若被告未按期履行付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告朱红轶所有的位于常州市钟楼区××幢××单元××室房屋折价，或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项债务优先受偿。另查明，2019年3月21日，江南银行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订债权转让协议，将上述涉案债权依法转让给华融公司，并于2019年4月3日在江苏经济报发布了债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月26日，华融公司与浙江台信资产管理有限公司（以下简称台信公司）签订债权转让协议，将上述涉案债权依法转让给台信公司，并于2019年7月5日在江苏经济报发布了债权转让暨债务催收联合公告。2021年3月24日，台信公司与叶春玉签订债权转让协议，将上述涉案债权依法转让给叶春玉，并于2021年4月3日在江苏经济报发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告通知借款人及担保人向新债权人叶春玉履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经过多次债权转让，并在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，叶春玉已合法受让了债权，故申请人叶春玉主张其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更叶春玉为（2018）苏0492执865号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十五日书记员 刘 旎
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执701号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：丁友华，女，1977年11月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁友华保证保险合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁友华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人丁友华名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月25日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人丁友华名下坐落于常州市钟楼区××村××幢××单元××室的不动产，因该不动产设有抵押，且案涉标的较小，经申请人同意，暂不予处置，房产查封到期日为2024年3月3日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人丁友华无登记在其名下的车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将丁友华列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3344号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨国兵，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与杨国兵、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3344号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初264号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人潘世海，男，住泰兴市。因本案，于2021年1月13日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]206号起诉书指控被告人潘世海犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人潘世海到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年1月4日21时14分左右，被告人潘世海酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市济川街道东润路由北向南行驶至该路与兴南路交叉路口北侧时，与蒋某某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经事故认定，被告人潘世海负事故的全部责任。经抽血检测，被告人潘世海血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人潘世海明知他人报警，在现场等待交警处理，并如实供述了上述事实。被告人潘世海已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘世海具有自首的法定从轻处罚情节；具有驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任的酌定从重处罚情节；具有已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人潘世海拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘世海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人潘世海主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人潘世海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘世海案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘世海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘世海酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人潘世海已赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人潘世海犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年四月二十六日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初934号 原告：杭州市上城区冯思超服饰行，住所地：杭州市上城区清江路158号307室（置地国际金座内）。 法定代表人：冯思超。 委托诉讼代理人：蓝凯裕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：蔡建祥，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杭州市上城区冯思超服饰行与被告蔡建祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在诉讼过程中，原告杭州市上城区冯思超服饰行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州市上城区冯思超服饰行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市上城区冯思超服饰行负担。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月二十日 书记员  傅璐虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7175号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告朱亚茹，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告朱亚茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告朱亚茹经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱亚茹偿还借款本金1321507.04元及利息、复息、罚息28145.2元,共计1349652.24元（暂计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；2、判令被告朱亚茹支付原告为实现债权所支出的律师费80979元；3、判令原告对被告朱亚茹名下位于金水区农科路16号11号楼12层1209、1211、1212号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0391332、0391480、0391330号］的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为朱亚茹。2、2015年1月16日共两笔借款，分别为91万元、86万元，2015年1月19日借款金额为83万元。3、借款用途均为购房产。4、放款时间分别为：2015年1月16日、2015年1月19日，借款期限均为120个月。5、贷款利率均为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%，初始年利率均为7.38%。6、逾期贷款罚息利率均按合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息均按日计收复息。7、还款方式均为按月等额还本付息。8、担保情况：被告朱亚茹以其名下位于金水区农科路16号11号楼12层1209、1211、1212号[豫（2019）郑州市不动产权第0391332、0391480、0391330号]的房产分别为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押登记号分别为：豫（2019）郑州市不动产证明第0436879、0437149、0436870号。9、欠款情况：暂计算至2021年2月22日，被告朱亚茹尚欠原告借款本金1321507.04元、利息26639.91元、罚息1172.12元、复息333.17元,共1349652.24元。本院认为：本案中的《个人购房借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告朱亚茹未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告朱亚茹偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告朱亚茹将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告朱亚茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1321507.04元、利息26639.91元、罚息1172.12元、复息333.17元,共1349652.24元（暂计算至2021年2月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复息（以26639.91元为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱亚茹名下位于金水区农科路16号11号楼12层1209、1211、1212号[豫（2019）郑州市不动产权第0391332、0391480、0391330号]的房产拍卖、变卖所得价款在其相应债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8838元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担365元，由被告朱亚茹负担8473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十九日书记员  李洁
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1130财保5号 申请人：曹堃，男，1989年10月26日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 被申请人：曹龙云，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请人曹堃与被申请人曹龙云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹堃于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹龙云所有的车牌号码为赣Ｅ×××××号宝骏牌小型轿车予以查封。曹正自愿用自己的中国建设银行存款10万元（卡号为62×××41）为申请人曹堃提供担保。 本院经审查认为，申请人曹堃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹龙云所有的车牌号码为赣Ｅ×××××号宝骏牌小型轿车，期限一年； 二、冻结曹正的中国建设银行存款10万元（卡号为62×××41），期限为一年； 三、案件申请费820元，由申请人曹堃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄健敏 二〇二一年四月三十日 书记员  黄莉群
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初544号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：夏念轮，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱彩琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏兆勇，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄肖敏，女，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：罗俊玉，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周碎蓬，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱应军，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告夏念轮、朱彩琴、夏兆勇、黄肖敏、罗俊玉、周碎蓬、朱应军小额借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告夏念轮、朱彩琴偿还原告借款本金300000元及其利息（期内利息：87150元；逾期利息：从2021年2月11日起以300000元为基数按月利率15‰加收20%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告夏兆勇、罗俊玉、朱应军对上述借款承担连带偿还责任；3.判令被告黄肖敏、周碎蓬分别以最高额300000元为限对上述借款承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告承担。原告于2021年3月1日向本院申请财产保全，本院于2021年3月1日依法作出（2021）浙0328民初544号民事裁定书，裁定冻结申请人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会在中国农业银行文成县支行的117000元存款（账号：1926××××2336）；查封、扣押、冻结被申请人夏念轮、朱彩琴、夏兆勇、黄肖敏、罗俊玉、周碎蓬、朱应军名下合计390000元的财产。本院依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告夏念轮、朱彩琴、夏兆勇、黄肖敏、罗俊玉、周碎蓬、朱应军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会 投放会员 夏念轮 签订时间 二〇一九年二月十一日 合同名称 合同号：2019178701《保证投放金合同》 投放本金 300000元 占用费率 月费率15‰ 投放期限 2019年2月11日至2021年2月10日 投放日期 2019年2月15日 投放到期日 2021年2月10日 还款方式 按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清 违约情形 未按期偿还投放金本金或未按期支付占用费或不按投放金借据特别约定的还款方式归还投放金本费的 违约责任 若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费 保证人 夏兆勇、罗俊玉、朱应军 保证方式 连带责任保证 保证期限 自投放金期限届满之日起二年 担保范围 投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 保证人 黄肖敏、周碎蓬 承诺时间 2019年2月11日 保证合同名称 保证函 承诺内容 同意为贵互助会向债务人夏念轮在2019年2月11日至2021年2月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、占用费、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 合同履行 情况 借款人夏念轮已偿还期内占用费21900元；尚欠投放金本金300000元、期内占用费87150元及从2021年2月11日起的罚费 担保代偿 情况 无 另查明，被告夏念轮、朱彩琴于1992年5月27日办理结婚登记手续。被告朱彩琴在《保证投放金合同》配偶栏处签名。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏念轮、朱彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会投放金本金300000元及其占用费（期内占用费87150元；逾期罚费：从2021年2月11日起以300000元为基数按月占用费率15‰加收20%的罚费利率计收罚费至款项实际履行完毕之日止）； 二、被告夏兆勇、罗俊玉、朱应军对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告夏兆勇、罗俊玉、朱应军承担连带偿还责任后，有权向被告夏念轮、朱彩琴追偿； 三、被告黄肖敏、周碎蓬对上述第一项确定的债务分别以最高额300000为限承担连带偿还责任。被告黄肖敏、周碎蓬承担连带偿还责任后，有权向被告夏念轮、朱彩琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7165元，减半收取3582.50元，保全费2470元，合计6052.50元，由被告夏念轮、朱彩琴、夏兆勇、黄肖敏、罗俊玉、周碎蓬、朱应军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年四月十四日 法官助理陈怡惠 书记员赵丽霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1396号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人王军，该支行行长。委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托代理人赵亚男，该单位员工。被执行人乔龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人乔红敏，女，汉族，1971年1月14日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5049号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人乔龙、乔红敏发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人乔龙在郑州高新技术产业开发区人民法院有房屋拍卖款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人乔龙在郑州高新技术产业开发区人民法院房屋拍卖款140957.87元。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年四月二十一日书记员  张莎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执409号之二申请执行人:永康市欧峰不锈钢制品有限公司,住所地：浙江省金华市永康市古山镇王南山村兴工路22号第三幢第一层,组织机构代码MA29PLMC0。法定代表人:程云峰。被执行人:台州市黄岩永旭塑料厂,住所地：台州市黄岩高桥街道上山村高丰东路117号,组织机构代码78440562X。法定代表人:邱建伟。被执行人:邱建伟,男,1975年01月12日出生,住浙江省台州市黄岩区。申请执行人永康市欧峰不锈钢制品有限公司与被执行人台州市黄岩永旭塑料厂、邱建伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初6589号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为由被执行人台州市黄岩永旭塑料厂、邱建伟归还申请执行人永康市欧峰不锈钢制品有限公司永康市欧峰不锈钢制品有限公司货款人民币78632.23元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费883元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人台州市黄岩永旭塑料厂、邱建伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人台州市黄岩永旭塑料厂、邱建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人台州市黄岩永旭塑料厂、邱建伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人台州市黄岩永旭塑料厂、邱建伟名下无房产；被执行人台州市黄岩永旭塑料厂、邱建伟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人台州市黄岩永旭塑料厂、邱建伟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人邱建伟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执409号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十六日代书记员 胡 赟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1191号之一 申请执行人吴遵渤，男，1965年10月27日出生，住石狮市。 被执行人玉启春，男，1969年01月20日出生，住广西来宾市象州县。 本院于2021年02月22日立案执行申请执行人吴遵渤与被执行人玉启春合伙协议纠纷一案，被执行人玉启春应支付申请执行人吴遵渤款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人玉启春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人玉启春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人玉启春发出限制高消费令（2021年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人玉启春有可供执行的财产。现被执行人玉启春尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人玉启春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执1034号 申请执行人：黄日春，男，1976年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄秀常，女，1981年8月8日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行申请执行人黄日春与被执行人黄秀常民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄日春与被执行人黄秀常自行达成和解协议：一、确认由被执行人黄秀常偿还申请执行人黄日春借款26000元，并负担案件受理费287元，共计26287元；二、被执行人黄秀常定于2021年5月15日起每月15日前偿还申请执行人黄日春1500元，直至还清为止，上述款项汇入申请执行人黄日春在在广西百色右江合作银行开户6231330300120514179账号上，若在规定的期限内被执行人黄秀常未能给付上述借款，申请执行人有权恢复对(2019)桂1002民初2208号民事判决书的执行；三、执行费401元由被执行人黄秀常负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二一年四月十三日 书记员 许玉英
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执294号申请执行人：李荣仙，女性，1950年10月14日出生，汉族，住义马市耿村路二号区。被执行人：余守芳，女性，1975年09月15日出生，汉族，住义马市耿村路三号区。被执行人：余守海，男性，1971年11月23日出生，汉族，住义马市耿村路五号区。李荣仙与余守芳、余守海其他案由一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初135号民事判决书已发生法律效力。因余守芳、余守海未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李荣仙向本院申请强制执行，申请执行标的为：4800元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余守芳、余守海银行存款4850元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  马双俊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1399号申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼，组织机构代码:577702699。法定代表人俞巧萍。被执行人诸暨晨升商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路西施故里旅游区，组织机构代码:355491750。法定代表人杨建国。申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司与被执行人诸暨晨升商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨晨升商贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨晨升商贸有限公司向申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司归还借款本金1500万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费55900元、执行费82455.9元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人诸暨晨升商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨晨升商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况，相关人员亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨晨升商贸有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨晨升商贸有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨晨升商贸有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨晨升商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨晨升商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执1399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年四月三十日书记员  张叶**
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1919号原告赵运成，男，1963年4月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告姚建伟，男，1973年9月2日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告赵运成诉被告姚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2011年1月19日至2012年5月14日之间，被告姚建伟因资金紧张，向原告四次借款共计43,000元，后被告出具借据一张，约定月息1分。后经多次催要，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵运成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月三十日书记员  李路堂
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保73号 申请人：孔祥帅，男，汉族，1991年2月8日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：张兴刚，男，汉族，1973年11月30日出生，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人孔祥帅与被申请人张兴刚租赁合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初520号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴刚的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴佳宝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3465号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，公司董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：周承云，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆好人家物业管理有限责任公司与周承云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1347号 申请执行人：聂瑛，女，1971年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王建学，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：许娟，女，汉族，1977年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人聂瑛与被执行人王建学、许娟借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初7204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容为“乙方欠甲方案件款298729元，乙方于2021年6月30日向甲方履行案件款50000元，于2021年9月30日向甲方履行案件款50000元，于2021年12月30日向甲方履行案件款50000元，于2022年6月30日前向甲方履行案件款50000元，于2022年9月30日前向甲方履行案件款50000元，下剩案件款48729元乙方保证于2022年12月30日前全部履行完毕；若逾期，甲方可向本院申请恢复执行。”申请人以双方当事人达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1347号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张志强
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执228号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,组织机构代码786713482。 法定代表人:李慧。 被执行人:汪沛辉,男,1989年07月19日出生,住所地浙江省开化县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪沛辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初930号民事判决书于2021年1月26日立案执行，执行标的为33146.25元，被执行人还应承担诉讼费318元，执行费402元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年1月28日、2021年3月31日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2021年1月29日，通过总对总查控系统，本院依法冻结被执行人名下银行账户一个； 4、2021年1月29日，通过总对总查控系统，本院依法冻结被执行人名下微信财付通账户一个 5、2021年2月3日，本院依法查封被执行人名下浙ＨＸ××××号车辆； 6、2021年2月5日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 7、2021年2月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 8、2021年4月21日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 9、2021年2月8日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 10、2021年4月23日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年4月30日，被执行人应支付申请执行人案款33146.25元，被执行人还应承担诉讼费318元，执行费402元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月三十日 书记员  吴伟露
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执513号之一 申请执行人：李玉萍，女，1981年8月18日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：吴晓峰，男，1989年5月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人李玉萍与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人吴晓峰向申请执行人李玉萍归还借款60000元、首饰赔偿金10000元，利息损失10000元，合计80000元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人吴晓峰发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行调解，申请执行人与被执行人于2021年4月29日达成和解协议，被执行人已履行5000元。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位5000元。 综上，申请执行人李玉萍与被执行人吴晓峰已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执513号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月三十日 书记员  李孟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4526号之一申请执行人：赵登飞，女，汉族，1978年2月24日出生。被执行人：朱晓松，男，汉族，1989年1月30日出生。申请执行人赵登飞与被执行人朱晓松民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初10102号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人朱晓松未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵登飞向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓松向申请执行人赵登飞立即支付借款本金298915元及利息（从2020年11月11日计算至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付）、诉讼费5801元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费4471元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱晓松未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人朱晓松名下银行存款309187元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十八日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执113号 申请执行人王芸 被执行人浙江禹元物业管理有限公司 申请执行人与被执行人浙江禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日