wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫16行终118号上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，主任。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。委托代理人韩旭，周口经济开发区管委会工作人员。被上诉人（一审原告）路凯林，男，汉族，1959年1月30日生，住周口市川汇区。委托代理人马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。上诉人河南周口经济开发区管理委员会因不履行法定职责一案，不服周口市川汇区人民法院(2021)豫1602行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南周口经济开发区管理委员会的委托代理人娄际堂、韩旭，被上诉人路凯林及其委托代理人马心宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告路凯林系河南省周口经济开发区路庄村民，与邻居因宅基地的边界问题发生争议，因宅基地存在争议，原告一直未取得宅基地使用权证。原告于2020年6月3日向被告邮寄确权申请书，请求被告现场勘验，并处理与第三人的边界定址问题，被告于2020年6月5日签收邮件后未作出答复。一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被告河南周口经济开发区管理委员会相当于县级人民政府，其应当履行自己的职责。被告辩称其没有职责，该院不予支持。判决责令被告河南周口经济开发区管理委员会于判决书生效之日起六十日内对原告的确权申请作出处理。上诉人河南周口经济开发区管理委员会上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人从未收到过被上诉人诉称的“申请书”，上诉人不知晓申请书的具体事项，无法对其主张的申请事项作出处理。其次，根据被上诉人诉称的内容，可以看出其申请事项应该是邻里之间的宅基地纠纷，根据土地管理法的相关规定，宅基地的审批权限在乡镇人民政府，上诉人并没有划分宅基地的法定职责。上诉人是经河南省人民政府批准设立的开发区，不等同于县级人民政府，也无履行县级人民政府的职权，一审法院认为被上诉人相当于县级人民政府明显是缺乏法律依据的，请求：1、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602行初13号行政判决书，依法改判或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人路凯林答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法。要求驳回上诉，维持原审判决。二、根据原审法院审查的事实，路凯林是以邮寄的方式向上诉人提交了申请书，并且邮寄的回执显示上诉人工作人员也已经签收。根据法律的规定，本案路凯林向上诉人申请，上诉人有权对邻里之间的土地权属纠纷进行处理，故原审审查有理有据，事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。要求驳回上诉，维持原审判决。本院二审经查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人路凯林作为上诉人河南周口经济开发区管理委员会管辖区域内的村民，被上诉人向上诉人提出土地权属争议处理申请，上诉人收到该申请后应依法予以处理。若上诉人无相关职权，也应有移交相关有权部门予以依法处理。因此，一审判决上诉人河南周口经济开发区管理委员会于判决书生效之日起六十日内对原告的确权申请作出处理，并无不当，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二一年四月二十七日书记员  徐冰洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢279号 申请执行人：朱康康，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周雅萍，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人朱康康与被执行人周雅萍离婚纠纷一案，现申请执行人朱康康撤回对被执行人周雅萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执353号申请执行人：张旗，男，汉族，1992年10月2日生，住渑池县。被执行人：上官伟峰，男，汉族，1974年1月6日生，住渑池县。关于张旗与上官伟锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1221民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理，执行期间，被执行人已履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2021）豫1221执433号案件的执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月二十二日书记员  翟 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执616号之一申请执行人：封双，女，1991年1月10日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。封双与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第715号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执411号罗星俊：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人罗星俊与被执行人张翰霖买卖合同纠纷一案中，被执行人张翰霖向申请执行人罗星俊履行了案款14700。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执411号张翰林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人罗星俊与被执行人张翰霖买卖合同纠纷一案中，被执行人张翰霖向申请执行人罗星俊履行了案款14700。本案已执行完毕。特此通知2021年4月1日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1936号 申请执行人：李绍红，男，1966年9月17日出生，汉族，住北京市密云县。 被执行人：张荣存，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人李绍红与被执行人张荣存机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李绍红与被执行人张荣存达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1936号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年四月二十五日 书记员  马明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1295号之九申请执行人：无锡协鑫塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露彩桥村甘东路甘东桥堍。法定代表人：范少华。委托代理人：顾裕滔、陈文浩，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡奥赛特包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：王永峰。被执行人：王永峰，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人无锡协鑫塑料制品有限公司（以下简称协鑫公司）与被执行人无锡奥赛特包装有限公司（以下简称奥赛特公司）、王永峰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3994号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认奥赛特公司结欠协鑫公司货款167660.4元。付款方式：奥赛特公司于2020年9月4日支付给协鑫公司47660.4元；于2020年10月30日前支付40000元；2020年11月30日前支付40000元；余款40000元于2020年12月30日前付清。如果奥赛特公司不能按期履行上述付款义务，协鑫公司可就未付部分一并向法院申请执行，并要求奥赛特公司承担违约金10000元。王永峰承担连带清偿责任，如不能按期履行上述付款义务，王永峰代为清偿上述款项（不含违约金部分）。诉讼费4047元，由奥赛特公司负担。因被执行人奥赛特公司未履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人协鑫公司的申请，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人协鑫公司于2021年4月28日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人协鑫公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1295号案件的执行。申请执行人协鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十八日书记员 钱 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初2944号原告朱亮，男，1988年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人汪金，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权）。被告李召和，男，1970年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告朱亮与被告李召和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托诉讼代理人陈擎川、汪金到庭参加诉讼，被告李召和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款65956元；2、判令被告立即向原告支付拖欠货款的利息（以货款65956元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2021年3月8日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告朱亮主张的事实和理由：被告长期向原告购买钢筋，原告数次向被告供货，但被告拖欠货款。2017年至2019年，被告总计拖欠货款65956元。在原告数次向被告催讨欠款后，被告于2019年12月21日向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠钢筋款65956元；年付清免息，开年按月息2分算。原告又数次向被告催讨欠款，但被告至今未能支付欠款。请求支持原告的上述诉讼请求。被告李召和经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、微信聊天记录；2、欠条一张。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱亮系钢材销售商，被告李召和从事房屋改造工作，李召和多次向朱亮购买钢材。2019年12月21日，经双方结算，李召和向朱亮出具了欠条一张，载明：今欠钢筋款￥65956元，大写陆万伍仟伍佰陆拾，今欠人李召和，2019年12月21日，年付清免息，开年按月息0.02分算2%。后因李召和一直未支付所欠货款而引起双方争诉。经向李召和核实，李召和对上述欠款和承诺按月利率2%向朱亮支付利息均予以认可，未支付的原因是外面的工程款未收回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李召和多次向朱亮购买钢筋，双方之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。李召和未及时向朱亮履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿的民事责任。故对朱亮主张李召和支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于朱亮主张的逾期付款利息，李召和承诺开年即2020年1月起未付款按月利率2%支付利息，其约定不违反法律规定，依法应予支持，对于2020年1月1日至2020年8月19日期间的逾期付款利息按月利率2%计算，具体为10018元（231天÷365×65956元×24%）；对于2020年8月20日之后的逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息。李召和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案的法律事实发生在民法典施行前，依法适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李召和向朱亮支付货款65956元。二、李召和向朱亮支付货款逾期利息10018元（计算至2020年8月19日）。三、李召和向朱亮支付货款逾期利息，以所欠货款65956元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至付清之日止。四、上述第一至三项均于本判决生效后十日内付清。五、驳回朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计959元，由被告李召和负担。（原告朱亮已预交，被告李召和于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告朱亮）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二一年四月十九日书记员  张 安
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初66号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人刘强，男，1985年7月15日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住辽宁省黑山县。因本案于2020年11月10日被定行政拘留10日并罚款人民币500元。于2021年1月8日被刑事拘留；同月13日被依法执行逮捕；同年4月21日被取保候审。辩护人刘子铭，辽宁卓政律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李冰晶、许博宁出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人刘子铭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘强于2020年3月9日16时许，在其位于黑山县的家中，因琐事与其邻居被害人胡某1成发生口角，进而产生肢体冲突。冲突过程中，被告人刘强将被害人胡某1成推倒在地，致其左臂摔伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某1成左肘关节脱位，构成轻伤二级，左桡骨小头骨折，构成轻伤二级。2021年1月8日9时许，黑山县公安局白厂门满族镇派出所电话传唤被告人刘强，被告人刘强到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘强的行为构成故意伤害罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，系自首，并且认罪认罚。应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘强系自首；2、刘强案发后积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解；3、被告人刘强系初犯、偶犯；4、被告人刘强与被害人的纠纷系邻里纠纷；5、被告人刘强认罪认罚，可从宽处罚；6、本案的案发被害人具有一定的过错。综上，建议判处被告人刘强缓刑。经审理查明，被告人刘强于2020年3月9日16时许，在其位于黑山县的家中，因琐事与其邻居被害人胡某1成发生口角，进而产生肢体冲突。冲突过程中，被告人刘强将被害人胡某1成推倒在地，致其左臂摔伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某1成左肘关节脱位，构成轻伤二级，左桡骨小头骨折，构成轻伤二级。2021年1月8日9时许，黑山县公安局白厂门满族镇派出所电话传唤被告人刘强，被告人刘强到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘强与被害人胡某1成就民事赔偿达成调解协议，并且取得了被害人胡某1成的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、案件来源、到案经过、黑山县公安局刑警队出具的情况说明、户籍证明二份、被害人入院病志复印件、锦公黑（治）行罚决字〔2020〕SG12号行政处罚决定书复印件；2.证人郑某、黄某、阮某、翟某、韩某的证言；3.被害人胡某1成的陈述；4.被告人刘强的供述和辩解；5.黑医司鉴所〔2020〕临鉴字22号司法鉴定意见书；6.协议书、谅解书、收条；7.调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘强经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的损失取得被害人的谅解，本案的发生系邻里纠纷，同时被害人有一定的过错，可以酌情从轻处罚。社区矫正机关通过调查同意对其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 剑人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  张亚芝二〇二一年四月二十二日法官助理侯洪雷书记员邢婉婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4606号之一 申请执行人：孙波，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院于2020年12月3日立案受理申请执行人孙波与被执行人山月冬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9022号民事判决书，要求被执行人山月冬支付款项73160元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请，本案按终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4606号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月十六日 书记员  胡 辉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2043号原告：赵瑞祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：张定慧，女，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告共同委托诉讼代理人：强成伟,浙江众成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高越峰,浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道898号。法定代表人：应赞寿，系该公司董事长。原告赵瑞祥、张定慧与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵瑞祥、张定慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵瑞祥、张定慧撤回起诉处理。审 判 员 陈吉康二〇二一年四月十九日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2133号申请执行人：武某，女，1968年3月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：邹某，男，1968年8月17日出生，住宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村马庄组**。现住宿迁市洋河新区。申请执行人武某与被执行人邹某离婚纠纷一案，申请执行人武某依据（2021）苏1302民初2997号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行人武某于2021年4月26日向本院提出撤销本案的执行申请。本院经审查认为，武某的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1302民初2997号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十六日书记员 蔡为明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2751号上诉人（原审被告）：上海馔肆餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2259号2楼231室。法定代表人：周秋仁，总经理。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，上海世韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚海岳，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省长乐市。上诉人上海馔肆餐饮管理有限公司（以下简称馔肆公司）因与被上诉人龚海岳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50543号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。馔肆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未对上诉人通知被上诉人进场装修时房屋基础装修的状态进行查明确认，仅凭被上诉人的主张即认定上诉人没有完成装修义务；二、一审法院认定公共基础装修和商户装修有截然分明的前后顺序，不符合商业运作的常态；三、一审法院举证责任分配不公。被上诉人应当承担证明上诉人未完成基础装修的责任；四、一审法院认定上诉人迟延开业导致合同目的无法实现没有依据。事实上，整个美食城若干招租的商家都及时进场装修并顺利进入营业状态，并非合同目的无法实现。龚海岳辩称，一、关于商铺接收，上诉人未按合同约定签署书面的交接书，且其微信通知装修时根本不具备装修的条件，交接的条件也不成熟；二、被上诉人的装修十几天即可完成，但商场迟迟不能确定何时开业，被上诉人没有经济能力承担装修而无法及时开业的损失，故在2020年4月份即要求解除合同。综上，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。龚海岳向一审法院起诉请求：1.解除龚海岳、馔肆公司于2019年9月23日就上海市浦东新区XX路XX号XX层XX号签订的店铺租赁合同；2.馔肆公司返还龚海岳租金人民币（币种下同）12万元、进场服务费5万元，共计17万元；3.赔偿前期员工培训工资15,000元、住宿费5,000元，中介费10,000元；4.本案诉讼费由馔肆公司承担。一审法院审理后，于二○二○年十一月二十五日作出判决：一、龚海岳与上海馔肆餐饮管理有限公司就上海市浦东新区XX路XX号XX层XX号店铺签订的《商铺租赁合同》于2020年8月6日解除；二、上海馔肆餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还龚海岳已付费用15万元；三、驳回龚海岳的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,685元，减半收取计2,342.50元，由龚海岳负担692.50元，由上海馔肆餐饮管理有限公司负担1,650元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否有权解除系争房屋租赁合同。上诉人虽主张其不存在违约行为而双方合同应继续履行，但本院需指出的是，第一，关于商铺的交付问题。根据查明的事实，上诉人与被上诉人并未按照合同的约定办理房屋交接手续，且正如一审法院所述，根据现有证据以及当事人的庭审陈述，并不能认定2019年12月2日系争商铺已经具备后续的装修条件，故一审法院认定不能视为上诉人于该日完成商铺交付义务应属合理；第二，关于合同的解除问题。本案的实际情况是，上诉人未能按照其预期以及合同约定的时间及时开业，此时又恰逢新冠肺炎疫情的发生，而上诉人并未在该期间就开业问题向被上诉人作出明确的说明或者进行必要的沟通，且之后上诉人在收到被上诉人的解约函后亦未作出任何回复，故在此情形下，一审法院结合开业时间的迟延程度等实际情况，认定被上诉人的合同目的无法实现而享有合同解除权，于法有据，亦合乎情理，故本院予以认同。至于上诉人关于大部分商户按照要求装修且最终亦实际营业的上诉主张，本院认为，各个商户的经济实力以及承受风险的能力并不相同，且判断当事人选择的正当性和合理性亦应根据一般之情形以及当时的具体情况，故上诉人不应苛求所有的商户都选择承担损失而继续履行合同，故本院对其该项主张难以支持；第三，关于已付款项的返还，结合系争商铺的使用情况、当事人关于免租期的约定和承诺以及上诉人未履行减损义务等本案实际情况，基于公平和诚信原则，一审法院判定上诉人返还被上诉人已付的15万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，馔肆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上海馔肆餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年四月十六日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异90号 异议人（案外人）：张某2，男，1977年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人（案外人）：张某1，男，2004年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：张某2，男，1977年1月15日出生，汉族，住成都市新都区，系张某1之父。 二人共同委托代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 申请执行人：肖代坤，男，1967年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：古同英，女，1980年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0114民初489号民事调解书，立案执行肖代坤与古同英民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院作出（2020）川0114执1707号腾退公告和执行裁定书，责令被执行人古同英在2020年10月11日前腾退其所有的位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号510114001029ＧＢ5）（以下简称案涉房屋），并将案涉房屋予以查封。案外人张某2、张某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某2、张某1向本院提出异议请求：中止对张某1、古同英名下的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。事实与理由：案涉房屋系张某1与古同英共同共有，其中古同英所有的份额为张某2与古同英的夫妻共同财产。现案涉房屋已被查封和被要求腾退，即将进行评估拍卖，但案涉房屋的份额至今仍未明确，房屋共有人未协议分割，亦未提起析产诉讼。在古同英享有份额不明确的情况下，法院要求房屋所有人腾退进行评估拍卖属违反法定程序，损害了张某2、张某1的合法权益。现特提出上述异议请求，望法院予以支持。 本院查明，2020年1月8日，本院立案受理肖代坤与古同英民间借贷纠纷一案，案号为（2020）川0114民初489号。同日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。据此，本院作出（2020）川0114民初489号民事调解书，主文内容为：“一、古同英所欠肖代坤借款550000元，此款于2020年2月29日前归还100000元，剩余450000元于2020年3月31日前归还完毕。二、若古同英未能按上述一项约定按期足额履行还款义务，肖代坤有权就剩余款项一并向法院申请执行”。调解书作出后，肖代坤向本院申请强制执行，案号为（2020）川0114执1707号。执行过程中，本院于2020年6月28日作出裁定，将古同英所有的位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号510114001029Ｇ）予以查封，查封期限为3年。2020年8月20日，本院执行局对案涉房屋同意委托评估，评估的目的、要求：拍卖变现，清偿债务。2020年9月22日，本院做出（2020）川0114执1707号腾退公告，责令被执行人古同英在2020年10月11日前腾退其所有的位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋。2020年10月16日，因在执行过程中，本案依法查封了被执行人与第三人共有的房产，现第三人提出执行异议，需待执行异议审查结束后依法处理；且申请执行人已经受偿52511.2元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。故本院作出（2020）川0114执1707号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。据房屋信息查询记录显示，案涉房屋为古同英和张某1共同共有，案涉房屋系古同英和张某2婚后购买。 以上事实，有（2020）川0114民初489号民事调解书、（2020）川0114执1707号执行裁定书、（2020）川0114执1707号腾退公告、房屋信息查询记录等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”、第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，本案中，关于登记在被执行人古同英名下的位于成都市新都区案涉房屋，虽登记在古同英及其子张某1名下，但案涉房屋购买取得发生在古同英与张某2婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，对该房屋应认定系古同英与张某2的夫妻共同财产。本案对案涉房屋予以查封并无不当，但采取腾退房屋、拍卖、变卖等变现处置应当具备标的物权属份额明晰的基本前提。案涉房屋在未通过协议分割或提起析产诉讼等方式确定各共有人份额的情形下，而腾退房屋等处置措施，确有可能损害共有人的合法权益，故应予纠正。 综上，张某2、张某1对案涉房屋的共有权利可以排除本案执行，对其中止对该房屋执行的异议请求，本院法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二一年四月十五日 书记员  王 月
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢368号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会。被执行人胡宗伟、董玉爽。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0118行审289号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢368号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年四月二十一日书记员  靳 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2381号原告：陶杍梓（曾用名陶艳琼），女，1991年4月28日出生，彝族，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人：肖勇，系云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈希，男，1986年5月31日出生，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益区。原告陶杍梓诉被告陈希民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告陶杍梓及其委托代理人肖勇参加诉讼，被告陈希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款40000元及支付自2019年6月27日起至借款清偿之日止的利息（利息以40000元本金为基数按照年利率15.4%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年5月27日，被告因手头不便向原告借款63900元，借款期限为：2019年5月27日至2019年6月27日。借款期限内没有约定利息，逾期还款的按照每天本金的0.6%收取利息。借款期限截止后，被告仅偿还借款本金23900元，剩余40000元借款至今没有归还，而被告已经出现不接电话，不回信息的情况，其行为严重损害了原告合法权益。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证及户口簿、被告身份证复印件、借据、微信截图，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年5月27日，被告出具借据给原告，约定被告向原告借款63900元，借款期限为2019年5月27日至2019年6月27日，如果不能按期归还借款，按照每天本金的0.6%收取利息。庭审中，原告陈述借款期限截止后，被告偿还借款本金23900元，尚欠借款本金40000元未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借据、微信截图，以及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借据中约定不按期还款按照每天本金的0.6%收取利息，该约定超出法律规定，现原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，支付2019年6月27日起至借款还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈希于本判决生效之日起十日内偿还原告陶杍梓借款40000元，并支付利息（按照年利率15.4%计算，自2019年6月27日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取516元，由被告陈希承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月七日书记员  李佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0802行审10号 申请执行人：荆门市自然资源和规划局东宝分局. 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊峰，系荆门市自然资源和规划局东宝分局工作人员. 被执行人：湖北辰澳科技有限公司. 申请执行人荆门市自然资源和规划局东宝分局于2021年3月3日向本院提出申请，请求强制执行被执行人湖北辰澳科技有限公司欠缴土地出让价款96万元及违约金（违约金核算至实际缴清之日止）。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市自然资源和规划局东宝分局作出的申请进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年8月24日，湖北辰澳科技有限公司为竞买编号为荆东土挂[2018]14号地块的国有建设用地使用权，向荆门市国土资源局东宝分局指定账户转入竞买保证金300000元。2018年9月19日，湖北辰澳科技有限公司在上述地块的挂牌出让活动中竞得位于荆门市东宝区石桥驿镇张坪村面积为7303平方米的国有建设用地使用权，并与荆门市国土资源局东宝分局签订《成交确认书》一份，约定土地用途为工业用地，出让期限50年，成交价款为人民币大写壹佰贰拾陆万元（¥126.00万元）；竞得人交纳的竞买保证金，自动转作受让地块的定金。2018年11月8日，湖北辰澳科技有限公司（受让人）与荆门市国土资源局东宝分局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》【合同编号：鄂JM（DB）G2018-00029】，约定：本合同项下出让宗地编号为荆东土挂[2018]14号，出让宗地总面积大写7303平方米，坐落于荆门市东宝区石桥驿镇张坪村，出让期限50年，出让价款为1259300元，每平方米172.43元；本合同项下宗地的定金为300000元，定金抵作土地出让价款；受让人应一次性付清国有建设用地使用权出让价款1259300元，付款时间为2018年12月8日之前；受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。 2019年9月4日，荆门市国土资源局东宝分局作出《催缴国有建设用地使用权出让价款通知书》，责令湖北辰澳科技有限公司自收到该通知书之日起15日内缴清土地出让价款96万元及因欠缴所产生的违约金（违约金自2018年12月9日起按迟延支付价款的日千分之一向出让人缴纳至实际缴清日止）。湖北辰澳科技有限公司于2019年9月6日签收该通知书，但并未支付相关款项。后荆门市自然资源和规划局东宝分局于2021年2月25日再次向湖北辰澳科技有限公司作出《催缴国有建设用地使用权出让价款通知书》，责令其自收到该通知书之日起15日内缴清土地出让价款96万元及因欠缴所产生的违约金（违约金自2018年12月9日起，每日按迟延支付价款的1‰向出让人缴纳至实际缴清日止），并告知其如逾期仍不履行，将申请人民法院强制执行。湖北辰澳科技有限公司于2021年2月25日签收该通知书后，仍未在指定期限内缴清出让价款。 另查明，荆门市国土资源局东宝分局现更名为荆门市自然资源和规划局东宝分局。 本院认为，国有建设用地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将国有土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条规定，“市、县人民政府国土资源行政主管部门应该按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟定拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施”。因此原荆门市国土资源局东宝分局作为国有建设用地使用权的出让方，对国有土地使用权出让行为进行实施、监督、检查是其法定职权和职责。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十一条“建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用”的规定和《国有建设用地使用权出让合同》【合同编号：鄂JM（DB）G2018-00029】的约定，湖北辰澳科技有限公司作为国有建设用地使用权的受让人应于2018年12月8日之前缴清全部土地出让金1259300元，逾期未缴清的，应当自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。现湖北辰澳科技有限公司经原荆门市国土资源局东宝分局、现荆门市自然资源和规划局东宝分局多次书面催缴，仅缴纳土地出让金300000元，剩余959300元至今未缴清。故申请执行人荆门市自然资源和规划局东宝分局称湖北辰澳科技有限公司欠缴的土地出让价款960000元与事实不符。另，关于违约金应如何计算的问题。因双方合同明确约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。根据该约定，受让人是有支付违约金的义务，但同时约定，如延期付款超过60日，合同赋予了出让人另一项权利，即可行使解除权，也就是说，如受让人不按约定付款超过60日，出让人完全可以收回土地并不返还定金等。合同并没有对受让人超过60日不支付出让价款如何承担违约金进行约定。因此，申请执行人荆门市自然资源和规划局东宝分局要求湖北辰澳科技有限公司按日1‰，从2018年12月9日起计算违约金至交清之日止的请求，没有事实和法律依据，对其申请要求湖北辰澳科技有限公司支付违约金的请求本院不能完全支持。根据双方《国有建设用地使用权出让合同》的约定，湖北辰澳科技有限公司除应缴纳剩余土地出让价款959300元元外，还应按照合同约定自2018年12月9日起向后支付60日的违约金，即959300×1‰×60=57558元。 综上所述，被执行人欠缴土地出让金959300元及违约金57558元，事实清楚，就此部分申请执行人荆门市自然资源和规划局东宝分局申请人民法院强制执行的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市自然资源和规划局东宝分局要求被执行人湖北辰澳科技有限公司缴纳土地出让金959300元及违约金57558元。 申请执行人荆门市自然资源和规划局东宝分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  胡 芳 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 爽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执6086号之一申请执行人：沈雷达，男，1968年5月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨小仪，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人沈雷达与被执行人杨小仪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项122947.23元，并负担案件受理费1300元、申请执行费1744元。执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。被执行人杨小仪名下位于重庆市万州区××乡××村××组××号的房地产（万集用房地证［2011］恒合字第04306号）已另案查封，因土地系集体性质，暂无法处置。被执行人杨小仪名下车牌号为浙ＢＲ××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执6086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十七日代书记员 胡宇波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6903号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩贵珍，女，1967年9月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。再审申请人韩贵珍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩贵珍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，韩贵珍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，韩贵珍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对韩贵珍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，韩贵珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩贵珍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初41号原告嘉兴中岳热处理科技有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道王庄村，统一社会信用代码913304240528196008G。法定代表人彭爱国，执行董事。委托诉讼代理人刘毅，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告海盐县人民政府西塘桥街道办事处，住所地浙江省海盐县经济技术开发区杭州湾大桥新区海港大道1816号。法定代表人曹继旻，主任。出庭负责人李波，副主任。委托诉讼代理人马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。原告嘉兴中岳热处理科技有限公司诉被告海盐县人民政府西塘桥街道办事处撤销答复及行政补偿一案，向海盐县人民法院提起行政诉讼。海盐县人民法院根据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》之规定，于2020年10月29日作出《案件移送函》后移送至本院。本院于2020年11月2日收件，经原告补正，于2020年11月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘毅、石磊，被告负责人李波及其委托诉讼代理人马洪培、徐凌晶到庭参加诉讼。本院在审理中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告嘉兴中岳热处理科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴中岳热处理科技有限公司负担。审 判 长  沈宝庆人民陪审员  陈新花人民陪审员  吴晓亮二〇二一年四月二十日书 记 员  莫梦琪
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初150号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1992年7月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2021年2月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]138号起诉书指控：1.2018年10月的一天，被告人张某到其邻居即被害人张某甲家中，将张某甲放在卧室柜子上的2000元现金盗走。张某在盗窃行为被发现后将该笔款项返还给了张某甲。      2.2021年2月13日晚，被告人张某酒后到其邻居即被害人吴某家玩，因为没有钱打牌，便来到吴某夫妻居住的老房子的卧室内,将吴某放在卧室的红色衣服口袋里的7000元现金盗走，在其准备离开时被吴某发现，张某交还了盗窃的7000元现金。吴某报警后，民警到达现场后将在原地等待的张某带回派出所调查，张某如实供述了罪行。案发后被害人吴某谅解了张某。      公诉机关认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人张某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。结合被盗财物已返还失主并取得部分被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。      对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月14日起至2021年12月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德      二○二一年四月八日               法 官助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：姚海棠，男，1963年4月5日生，汉族，住江西省宜春市高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2898号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人姚海棠发出执行通知，但姚海棠未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月23日冻结了被执行人姚海棠的银行账户，因被执行人姚海棠下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行1.0065万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行1.0065万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终711号 上诉人（原审被告）：唐贺军，男，汉族，1970年10月28日出生，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：丁瑞玲，女，汉族，1972年3月23日出生，住河北省霸州市。 上诉人唐贺军因与被上诉人丁瑞玲土地承包经营权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐贺军上诉请求：1、请求贵院查清案件事实依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查清全部案件事实、适用法律错误。被上诉人主张的要求返还承包经营权没有事实及法律依据。被上诉人主张的土地承包经营权所涉及的土地已经在2007年以出租的形式转回给霸州市岔河集乡西高村村委会，西高村村民委员会按协议书按年支付租赁费用至2029年。此事实作为被上诉人完全了解。上诉人与被上诉人于2015年6月17日登记离婚，离婚协议书第四项明确约定“夫妻共同财产归男方所有，无其他财产纠纷”。在双方签订离婚协议时，该土地承包经营权已转变为确定的财产权利，被上诉人自愿放弃对租赁费用主张的权利，实际上是以上诉人放弃孩子的抚养费为前提。在双方自愿离婚、自愿放弃相关权利义务后才形成的现具有法律效力的离婚协议书。一审法院未查明诉争土地已长期、固定出租的事实、该土地经营权已转变为固定财产现状的特殊性，直接强行适用错误法律规定作出判决，故此上诉人不服，特提出上诉请求，望贵院依法查清案件性质，尊重双方签订合同的自愿作出公平、公正的判决。补充：请求按照离婚协议上载明的内容来认定，土地归我儿子当做抚养费，已经公证了。 丁瑞玲答辩称，唐贺军的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 丁瑞玲向一审法院起诉请求：一、被告返还原告名下2.2亩口粮地的承包经营权。二、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告于1992年11月1日登记结婚，婚后于1993年9月6日生育一女，取名唐雨巍，于2001年3月19日生育一子，取名唐宇轩。2015年6月17日，原被告因感情不和在霸州市民政局登记离婚，协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、婚生女已成年，婚生子由男方抚养，抚养费自理；三、双方婚后无共同债权债务；四、夫妻共同财产归男方所有，无其他财产纠纷。原、被告离婚后，原告未离开霸州市岔河集乡西高村，与被告继续共同生活至2020年，期间偶有离开，2020年过年后原告离开被告。在原被告婚姻关系存续期间，1996年被告所在村街分地，以被告为户主，分得原被告、原被告女儿及被告父母中一口人的土地（原被告有兄弟二人每人分得父母中一人的土地）共计8.8亩。上述土地于2007年出租给霸州市开发区，租金已领取至2020年，租金用于原被告共同生活。庭审中被告主张，根据原被告的离婚协议，原被告的夫妻共同财产归被告所有，原被告无其他财产纠纷，所以不同意将土地补偿款给原告，且儿子上学还需要钱，花销太大。原告主张2015年离婚的时候，儿子没有满18周岁，其想承担一部分抚养费，没有要其应得的土地承包款，作为儿子的抚养费，现儿子已满18周岁不需要抚养费，所以现在要其的征地款，且其没有太大的经济来源。 一审法院认为，原被告所在村街于1996年分地时，原被告均为霸州市岔河集乡西高村村民，每人分得土地2.2亩，上述土地在1999年确权时，原告仍为被告所在村街村民，且被告为户主的承包地已被确权，其中包原告的承包地2.2亩。虽原被告于2015年离婚，但原告离婚后一直在被告处生活。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”，第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，因原被告离婚后，原告一直在被告处生活，且被告也未举证证实原告又重新分得了承包土地，故原告要求被告返还原告2.2亩土地承包经营权的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张根据原被告的离婚协议，原被告无财产纠纷，故不同意将2.2亩土地补偿款给原告，对此一审法院认为，土地承包经营权，不是法律意义上的财产，其是国家为保障我国每位农村居民老有所养的一种财产性权利，不能作为财产进行分割，故被告的主张一审法院不予支持。因原被告离婚后，原被告仍在一起共同生活，且财产混同，故2021年前有关承包地的收益一审法院不再予以处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定判决：原告丁瑞玲享有在被告名下霸州市岔河集乡西高村2.2亩土地的承包经营权。案件受理费100元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人所在村街于1996年分地时均为霸州市岔河集乡西高村村民，每人分得土地2.2亩，并在1999年确权时，上诉人为户主的承包地已被确权，其中包括被上诉人的承包地2.2亩的事实清楚。一审判决被上诉人享有在上诉人名下霸州市岔河集乡西高村2.2亩土地的承包经营权合法有据，被上诉人对一审判决结果予以认可。上诉人的上诉请求理据不足，其上诉理由不能成立。综上所述，唐贺军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人唐贺军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初110号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人吴汉生，男，1988年5月19日出生于河南省商城县，汉族，高中,中共党员,经商,住商城县。曾因酒驾于2012年12月25日被商城县公安局行政处罚1000元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2021年1月23日被商城县公安局刑事拘留;于2021年2月4日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人马传金，河南誉美律师事务所律师。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】26号起诉书指控被告人吴汉生犯妨害公务罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人吴汉生及其辩护人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年1月22日21时许，商城县城关镇何店村吴前湾组居民蔡某报警称自己在家中被丈夫吴汉生殴打，商城县公安局城关派出所接到县局“110”指令后，指派民警陈某带领辅警黄某处警。在处警过程中，民警遭到醉酒的被告人吴汉生的殴打和辱骂，吴汉生用玩具挖掘机将陈某的头、颈部砸伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人吴汉生的行为构成妨害公务罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人吴汉生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人意见：被告人吴汉生当时系醉酒状态、主观恶性低；取得民警陈某、辅警黄某谅解；自愿认罪认罚、悔罪态度好，系初犯、偶犯；建议对其从轻或减轻处罚，建议判处被告人吴汉生缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议,自愿认罪认罚并有物证玩具挖掘机；书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、扣押清单及物证照片、民警伤情照片、谅解书、认罪认罚具结书；证人蔡某、吴某、陶某、陈某、黄某的证言；被告人吴汉生的供述；商城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录；现场执法记录视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴汉生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控吴汉生犯妨害公务罪,事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人吴汉生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴汉生主观恶性低，取得民警谅解、自愿认罪认罚、悔罪态度好，建议从轻、从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人吴汉生适用缓刑的辩护意见，无相关证据支持，本院不予采纳。根据被告人吴汉生的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴汉生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年9月22日止。）二、商城县公安局扣押的作案工具玩具挖掘机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月一日书记员  肖 琬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2255号 原告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。 法定代表人：张强鸣，该公司董事长。 被告：张成志，男，汉族，1971年3月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：马善明，女，汉族，1970年9月12日生，住址同上。 原告六安华邦新华房地产有限公司与被告张成志、马善明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告六安华邦新华房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安华邦新华房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红枫 二〇二一年四月十五日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初165号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人毛发，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住户籍地。曾因吸食毒品于2016年3月4日、2021年1月5日被平江县公安局处以行政拘留；现因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月9日被平江县公安局刑事拘留，同年1月22日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 被告人黄良，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县开发区。曾因吸食毒品于2021年1月12日被平江县公安局行政处罚；现因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月12日被平江县公安局刑事拘留，同年1月22日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人毛发、黄良犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉，被告人毛发、黄良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2021年1月4日，被告人黄良在平江县××门口以400元的价格贩卖了约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人毛发，被告人毛发通过微信支付了毒资400元。被告人毛发随后将毒品以500元的价格贩卖给吸毒人员凌某，凌某通过支付宝支付了毒资500元，两人一起在平江县开发区平安宾馆206房将毒品吸食完。后被告人毛发被民警现场查获。经检验，被告人毛发与凌某尿检报告甲基安非他明呈阳性。2021年1月11日被告人黄良在平江县开发区领先海鲜附近被民警抓获。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证； 2．买毒人员凌某的证言； 3．被告人毛发、黄良的供述和辩解； 4．辨认笔录； 5．微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、通话记录等电子数据。 公诉机关认为，被告人毛发、黄良违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人毛发、黄良到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且均自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人毛发、黄良对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人毛发、黄良在法庭审理中亦无异议。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、认罪认罚具结书、抓获经过、现场检测报告、平江县公安局行政处罚决定书等书证；证人凌某的证言；被告人毛发、黄良的供述和辩解；辨认笔录，提取笔录、微信聊天、转账记录、支付宝转账、通话记录等电子数据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛发、黄良违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。本案不属于共同犯罪。到案后，两被告人均能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚，在检察机关自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人毛发、黄良犯贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人黄良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛发的刑期自2021年1月9日起至2021年11月8日止；被告人黄良的刑期自2021年1月11日起至2021年11月10日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二一年四月十五日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1157号申请人:路遥，男。被执行人：大连乐群餐饮供应链管理有限公司。法定代表人：王野川。申请执行人路遥与被执行人大连乐群餐饮供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）辽0211民初5732号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决中涉及给付内容如下：大连乐群餐饮供应链管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请人路遥欠款60,000元及利息（截至2019年4月9日，利息数额为2,748.49元；自2019年4月10日起，以60,000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止），如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.802元，公告费260元由被执行人大连乐群餐饮供应链管理有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人的执行请求为：申请要求法院强制被执行人履行甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5732号民事判决书认定应给付申请人欠款60,000元、期间利息2748.49元（至2019年4月9日），案件受理费2062元，以上合计为：62,062元、自2019年4月10日起至付清之日止，以60,000元为基数，按照年利率24%给付利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初5732号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月三十日书 记 员  周 远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖83号原告：汤静，女，1990年7月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。被告：徐重九，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。原告汤静诉被告徐重九离婚纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）立案受理后于2020年9月7日作出(2019)苏0706民初9960号民事判决。汤静向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，该院将本案发回重审。汤静诉称，汤静、徐重九登记结婚后于××××年××月生育一子徐某。由于徐重九存在家暴行为，且长期与婚外女性存在不正当关系，致使双方感情逐渐破裂。更为严重的是，2019年10月18日徐重九因故在小区公共场合对汤静及其母亲推搡辱骂，给汤静及其母亲造成很大精神伤害。徐重九要求汤静搬离住所并不再协助抚养孩子。汤静于10月27日下午搬离，带孩子住至母亲家。遂诉至法院。请求判令：汤静、徐重九解除婚姻关系；婚生子徐某由汤静抚养；徐重九每月支付抚养费3000元，医疗费、教育费用由汤静、徐重九各承担一半，直至徐某独立生活止；徐重九赔偿汤静精神抚慰金10000元；本案诉讼费用由徐重九承担；徐重九给汤静及徐某提供住房补贴5万元。海州法院经审查认为，本案被告徐重九的父亲徐峰系江苏省连云港市中级人民法院退休人员，故该院不能行使管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，本案被告徐重九的父亲徐峰系江苏省连云港市中级人民法院退休人员,由江苏省连云港市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由海州法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年四月八日书记员  常 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2989号之三申请执行人：纪炜婷，女，1987年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：滨湖区风之队跆拳道馆，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路****（1-5）。经营者：邱兆明，男，1983年5月15日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人纪炜婷与被执行人滨湖区风之队跆拳道馆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0211民初4644号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：滨湖区风之队跆拳道馆于判决生效之日起立即支付纪炜婷价款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由滨湖区风之队跆拳道馆负担。因被执行人滨湖区风之队跆拳道馆未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人纪炜婷的申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人滨湖区风之队跆拳道馆发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人滨湖区风之队跆拳道馆按照生效法律文书履行义务，但被执行人滨湖区风之队跆拳道馆未予履行。执行过程中，本院查明被执行人滨湖区风之队跆拳道馆系个体工商户且经营者为邱兆明。根据申请执行人纪炜婷的申请，依法裁定直接在本案中执行被执行人滨湖区风之队跆拳道馆的经营者邱兆明的财产。经查询，未查得被执行人滨湖区风之队跆拳道馆及其经营者邱兆明名下有可供执行的银行存款，被执行人滨湖区风之队跆拳道馆经营者邱兆明的银行账户已被本院于2021年4月26日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人滨湖区风之队跆拳道馆名下有可供执行的不动产。查得邱兆明名下有坐落于山东省高密市××街道××路××号××幢××单元××房屋一套，本院已于2021年4月19日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人滨湖区风之队跆拳道馆及其经营者邱兆明名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人滨湖区风之队跆拳道馆系个体工商户，邱兆明为该个体工商户的经营者。经实地走访调查，查得被执行人滨湖区风之队跆拳道馆早已停业。经向相关证券部门查询，未查得被执行人滨湖区风之队跆拳道馆及其经营者邱兆明名下有可供执行的证券。因被执行人滨湖区风之队跆拳道馆拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其经营者采取限制高消费措施。综上，本案尚有价款2500元、诉讼费25元以及执行费50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人纪炜婷案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人纪炜婷有无被执行人滨湖区风之队跆拳道馆及其经营者邱兆明名下可供执行的财产线索，申请执行人纪炜婷未能向本院提供被执行人滨湖区风之队跆拳道馆及其经营者邱兆明名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人滨湖区风之队跆拳道馆及其经营者邱兆明名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4644号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之十五申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执455号申请执行人：李菲菲，女，汉族，住江苏省。被执行人：章海琴，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李菲菲与被执行人章海琴排除妨害纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付自2018年8月13日起至2020年9月25日止的房屋使用费250000元；迟延履行利息；执行费暂计3650元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年四月二十六日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2041号原告：黄少凯，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海宝捷农业机械有限公司，住所地威海市文登天福办华兴工业园1号厂房。法定代表人：林宝清，执行董事。原告黄少凯与被告威海宝捷农业机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄少凯于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少凯撤诉。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由黄少凯负担。审判员  邓晓阳二〇二一年四月十四日法官助理毕秀萍书记员梁毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执628号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务被执行人：杜信生，男，1996年11月4日出生，汉族，住河南省方城县。本院在移送执行被执行人杜信生为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初768号刑事判决书已经发生法律效力。根据裁定内容，被执行人杜信生判处刑事罚金6000元，因杜信生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人杜信生名下有银行存款1099.28元，已被本院扣划并发放执非税账户。2.经查明被执行人杜信生名下无房产登记信息。3.经查明被执行人杜信生名下一辆帝豪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××，车辆识别代码：133060），已被本院查封，因未能实际控制，故暂不予处置。4.经查明被执行人杜信生名下无股权登记信息。5.经查明被执行人杜信生名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人杜信生长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人杜信生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人杜信生长期外出，下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜信生有其他可供执行的财产，被执行人杜信生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执628号执行案件的本次执行程序。被执行人杜信生负有继续交纳罚金的义务，被执行人杜信生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人杜信生有可供执行财产的，本院可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年四月二十六日书 记 员  姬重起
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异47号案外人赵磊，男，汉族，1963年1月17日出生，住商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住商丘市梁园区青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被执行人王云芝，女，汉族，1976年3月27日出生，，住商丘市在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与王云芝金融借款合同纠纷一案中，案外人赵磊对本院查封的被执行人王云芝名下位于商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口东北角凯文综合楼2号楼（证号：**）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2002年11月5日案外人购买了王云芝名下位于商丘市××区××与××路交叉口东北角凯文综合楼2号楼房产一套。该房产虽然登记在王云芝名下，但实际所有人是其大哥王云宝。案外人向王云宝交付五万元现金后，王云宝向案外人触及了收条并交付了房屋钥匙。案外人随即对该房屋进行装修，并占有使用至今。由于王云芝未能协助配合过户，导致该房产一只登记在王云芝名下。现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《收据》复印件一份。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人王云芝金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人王云芝名下位于商丘市××区××与××路交叉口东北角凯文综合楼2号楼（证号：A0051：**外人提出执行异议。本院认为，位于商丘市××区××与××路交叉口东北角凯文综合楼**楼（证号：**）房产：**芝名下。案外人提交的《收据》是与王云宝签订的，而不是王云芝。案外人不能依据王云宝出具的《收据》取得该房产的所有权。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  郜运来审判员  仵胜楠二〇二一年四月二十二日书记员  杨 雨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2838号 原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道临庐产业园管委会三楼309，统一社会信用代码913412215532762509。 法定代表人：刘晴晴，任公司经理。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：安徽智聪机电科技有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办经开区二期标准厂房7栋，统一社会信用代码91341221MA2U14KNXJ。 法定代表人：韦春艳，任公司经理。 原告安徽新泉投资管理有限公司（以下简称新泉投资公司）与被告安徽智聪机电科技有限公司（以下简称智聪机电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新泉投资公司的委托诉讼代理人洪玉霖到庭参加诉讼，被告智聪机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泉投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.依法判令被告按照合同约定向原告支付房屋租赁费用51,840元（暂计算至2020年8月25日）；3.判令被告支付因逾期支付租金产生的滞纳金29,082.24元（暂计算至2021年3月1日）；4.判令被告立刻向原告返还租赁房屋并按照厂房一层每平方米每月12元，二层每平方米每月10元的价格支付占用期间的费用直至返还房屋时止；5.本案一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，智聪机电公司因生产经营需要租赁新泉投资公司房屋，双方签订了《标准厂房租赁合同》。合同约定：新泉投资公司将位于临泉县经济开发区二期标准厂房七栋租赁给智聪机电公司使用，租赁物面积2,880平方米，租赁期限为1年，从2019年8月26日起至2020年8月25日止，租金为一层每平方米每月10元，二层每平方米每月8元，每年租金311,040元，租金应于本合同签订后10日内一次性打入新泉投资公司指定账户，被告必须完成年纳税额每平方300元的税收，未完成的租金按每月每平方米增加2元缴纳。如逾期支付租金，每逾期一日，被告按拖欠租金总额千分之三支付滞纳金。合同到期后，智聪机电公司仍租用厂房至今，但并未按约定向新泉投资公司支付上述租赁房屋的租赁费用。为此，原告特具状起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告智聪机电公司未在规定期限内答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，智聪机电公司与新泉投资公司签订《标准厂房租赁合同》。合同约定：新泉投资公司将其管理的位于邢塘街道办经开区二期标准厂房7栋租赁给智聪机电公司用于生产、经营，面积为2,880平方米，租期为1年，即从2019年8月26日起至2020年8月25日止，租金为一层每平方米每月10元，二层每平方米每月8元，一、二层均为1,440平方米，每年租金311,040元，租金应于本合同签订后10日内一次性汇入新泉投资公司指定账户，被告必须完成年纳税额每平方300元的税收，未完成的租金按每月每平方米增加2元缴纳。如逾期支付租金，每逾期一日，被告按拖欠租金总额千分之三支付滞纳金。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《标准厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定向原告支付租金，现被告未按约支付租金已构成违约，故原告要求被告支付租金及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。因合同期限已届满，故原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。合同期限已届满，故原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。合同期限届满，被告未搬离，依法应支付占用房屋期间的费用，原告要求按一层每平方米每月12元，二层每平方米每月10元的价格支付占用费用无依据，本院予以调整为按原租金标准支付房屋占用费。被告智聪机电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽智聪机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新泉投资管理有限公司房屋租金51,840元； 二、被告安徽智聪机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新泉投资管理有限公司滞纳金29,082.24元； 三、被告安徽智聪机电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将案涉房屋返还给原告安徽新泉投资管理有限公司并支付房屋占用期间费用（从2020年8月26日起按一层每平方米每月10元、二层每平方米每月8元标准计算至房屋返还止）； 四、驳回原告安徽新泉投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,824元，减半收取计912元，由被告安徽智聪机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2181号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：温明泽，男，1954年3月15日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：牟德格，女，1954年1月26日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：温广斌，男，1948年7月22日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：高守波，女，1975年9月25日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告温明泽、牟德格、温广斌、高守波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初70号 原告：刘素芹，女，1951年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。 被告：马慧，女，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人;陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 原告刘素芹与被告马慧健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹的委托诉讼代理人薛云开，被告马慧及其委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的二分之一共计56973.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日20时许，被告驾驶“金彭”牌三轮车，沿砀山县X010县道由南向北行驶至唐寨镇土楼村路段时，与由西向东横过道路的原告驾驶的“京都小羚羊”牌三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送徐州市肿瘤医院住院治疗，经诊断，原告的胸11椎体骨折，L1椎体骨折，原告住院治疗共花费医疗费34344.44元。经安徽梨都司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。被告拒绝向原告支付诉请的损失费用，现根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请依法作出判决。 被告马慧辩称，原告的伤残鉴定有以下三点瑕疵不能作为定案的依据，一、伤残鉴定委托人与受害人之间关系不明；二、单方委托的伤残鉴定可靠性差，随意性大，容易造成结果的不公正；三、该鉴定引用的依据错误，法院审理交通事故赔偿案件，只能适用道标，不能适用其他依据。故该鉴定书不能作为定案的依据，另外，案发时被告向唐寨康复医院支付了2000元的检查费、1000元的救护车费用。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月13日20时许，被告驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿砀山县X010县道由南向北行驶至唐寨镇土楼村路段时，与由西向东横过道路原告驾驶的“京都小羚羊”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往宿州市残疾人康复医院进行检查，花费检查费用1400元，后被送往徐州市肿瘤医院进行治疗，花费交通费（救护车）1000元，以上费用共计2400元，均由被告支付。经徐州市肿瘤医院诊断，原告胸11椎体骨折、L1椎体骨折。从2020年8月14日至2020年8月23日，共住院9天，花费医疗费34344.44元。后根据原告之子李大庆的委托，安徽梨都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2020年12月22日，该所出具了皖梨都[2020]临鉴字第070号刘素芹伤残程度及三期鉴定意见书，刘素芹构成十级伤残，其护理期为90日、营养期为90日，鉴定费1400元。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。事故发生前，原告一直对其承包经营的土地进行经营管理，参加生产劳动，并依此为主要生活来源。 另查明，2019年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资为49472元，城镇常住居民人均可支配收入为37540元，农、林、牧、渔业人均收入为46917元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的身份证、道路交通事故认定书，徐州市肿瘤医院的门诊病历，住院病历，入、出院记录，费用明细单，医疗费发票，安徽梨都司法鉴定所的皖梨都[2020]临鉴字第070号司法鉴定意见书，砀山县唐寨镇于集村民委员会出具的证明；被告提交的身份证及在宿州市残疾人康复医院的检查费票据、交通费证明,在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告双方驾驶电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任。在诉讼过程中，被告辩称皖梨都[2020]临鉴字第070号司法鉴定意见书不能作为证据使用，但未提供相反证据推翻该鉴定，故对被告的该辩解，本院不予采信。由于司法鉴定意见书鉴定的护理期及营养期相对较长，本院酌情护理期及营养期均为30日。虽然砀山县唐寨镇于集村民委员会出具证明，原告还能参加生产劳动，但考虑到原告已超过六十周岁，相对年纪较大，本院酌情每天误工费为80元。原告的合理损失为：一、医疗费34344.44元；二、误工费80元×130天=10400元（至定残的前一日）；三、护理费49472元÷365天×30日=4066.2元；四、营养费30元×30天=900元；五、住院伙食补助费30元×9天=270元；六、伤残赔偿金37540元×11年×10%=41294元；七、精神抚慰金5000元；八、鉴定费1400元；以上共计97674.64元。由于原、被告双方负事故的同等责任，被告应赔偿原告二分之一的数额，即97674.64元÷2=48837.32元。由于被告在宿州市残疾人康复医院已实际支付检查费1400元，交通费1000元，计2400元，双方应平均负担，即原告应自行负担1200元，应从被告赔偿的数额中予以扣除，即48837.32元-1200元=47637.32元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马慧于判决书生效后15日内赔偿原告刘素芹医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计47637.32元 案件受理费185元，由被告马慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二一年四月二十七日 书记员  许秋雨
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初979号   原告：马海潮，身份号码×××，男，1990年6月3日生，回族，城镇居民，住青海省西宁市。   被告：李洪雄，身份号码×××，男，1978年5月15日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   原告马海潮与被告李洪雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海潮到庭参加诉讼，被告李洪雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马海潮向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务工资12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月我经人介绍前往被告在玉树州曲麻莱县玛多乡巴彦村所承包的人畜饮水工程务工，务工结束后经双方结算，被告尚欠我劳务工资12300元。经我多次催要，被告于2021年2月1日出具了《欠条》一份，但至今未付所欠劳务工资。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   李洪雄缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》原件，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月，被告雇佣原告去玉树州曲麻莱县玛多乡巴彦村人畜饮水工程务工。原告务工期间预支了部分劳务工资。2021年2月1日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资12300元，被告出具了《欠条》，载明“今欠马海潮工资12300元（壹万贰仟叁佰元）”。后经原告多次索要未果。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，原告提供的证据及其陈述，证明原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务工资12300元的事实，原告要求被告给付其劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李洪雄于本判决生效之日起十日内支付原告马海潮劳务工资12300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，减半收取计54元，由被告李洪雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二一年四月十五日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终153号上诉人（原审被告）：南宁壹画壹说文化传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区荔园路9号“东凯国际商业广场”1号楼1-0708号。法定代表人：王北石，执行董事。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高润，重庆索通(万州)律师事务所律师。上诉人南宁壹画壹说文化传媒有限公司因与被上诉人李彬侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南宁壹画壹说文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人南宁壹画壹说文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取计105元，由上诉人南宁壹画壹说文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李佳审判员  王乐审判员  周敏二〇二一年四月十二日书记员  陈乐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1142号原告:谷长江，男，1986年4月7日出生，汉族，住南召县。被告：王献坤，男，1981年10月8日出生，汉族，住南召县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：褚芳斐，该公司员工。原告谷长江与被告王献坤、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告谷长江以与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司已达成和解协议（被告保险公司同意赔付原告谷长江车辆维修费及施救费共计12000元）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷长江的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷长江撤回起诉。案件受理费减半收取计79.7元，由原告谷长江负担。审判员 郝 霞二〇二一年四月二十二日书记员 冯欣欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1406号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：王少华，男，1978年3月14日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王少华为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11922号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王少华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人王少华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人王少华的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王少华纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王少华暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执95号之一申请执行人：方和玲，女，1963年6月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：于学占，男，1969年1月11日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人方和玲与被执行人于学占民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初1029号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人于学占名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人于学占限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十日书记员  吕雅丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9319号之一原告：蒋雪花，女，1979年7月16日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁仲泰，广东四为律师事务所律师。被告：蓝宝玲，女，畲族，1981年8月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳市蓝儿熙生物科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**3006。法定代表人：蓝宝玲。原告蒋雪花与被告蓝宝玲、深圳市蓝儿熙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒋雪花于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雪花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋雪花撤诉。审判员 程  晓  嫚二〇二一年四月二十五日书记员 罗永豪（兼）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执836号之七申请执行人：吴同付，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴光凹名下有车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴光凹名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 许志强