wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2901号 原告：顾文华，男，1966年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：邵吉，男，1969年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：俞海萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住象山县。 原告顾文华与被告邵吉、俞海萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾文华到庭参加诉讼，被告邵吉、俞海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文华向本院提出诉讼请求：被告邵吉、俞海萍归还借款30万元。 被告邵吉、俞海萍未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告邵吉、俞海萍于2001年5月16日登记结婚。2008年2月19日，被告邵吉向原告顾文华出具借条一份，载明：“今借到顾文华人民币共计叁拾万元正（300000）.借款人：邵吉。08.2.19”。 以上事实由原告提供的借条原件一份以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告邵吉归还借款30万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告俞海萍共同承担上述借款的付款义务，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，能否认定为夫妻共同债务主要在于两点：（一）夫妻一方是否事后追认或有其他共同意思表示；（二）该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。首先，被告俞海萍未参与借款过程，且被告俞海萍事后也未对上述借款予以签字追认，原告亦未提供其他证据证明被告俞海萍有追认的意思表示；其次，原告也能举证证明该借款系用于夫妻共同生产经营。故对原告该项诉请，本院不予支持。被告邵吉、俞海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵吉于本判决生效后十五日内归还原告顾文华借款30万元； 二、驳回原告顾文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告邵吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月三十日 代书记员  应银威
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执429号 申请执行人肖付强与被执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。现本案已于2021年4月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1800号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：宋莹 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人宋莹集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1128号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：张振，男，1983年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××858。被告：黄林敏，女，1983年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××184。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张振、黄林敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告张振、黄林敏拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿尚欠(含已到期及未到期)借款本金380000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利,截止到2020年11月18日所欠利息16667.77元、罚息2411.28元、复利614.42元】；2.原告对两被告提供的位于中山市东区××××××××××××及车房【房产证号：中府字第0210029554、0210029555号，不动产登记证明：粤（2019）中山市不动产证明第0065582号】的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告广发银行中山分行明确起诉后被告有还款，截至2021年3月29日，两被告尚欠借款本金375998.37元及利息25205.04元、罚息3718.17元、复利1506.25元。被告张振、黄林敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：张振、黄林敏。抵押人：张振、黄林敏。签约情况：2019年1月14日，上述当事人签订《个人额度贷款合同》（编号：138×××××0078）。额度有效期：2019年1月14日至2029年1月14日。贷款金额：380000元。贷款期限：自2019年4月4日至2028年12月4日。贷款用途：生产经营。约定还款方式：分期还本付息，每月10日为还款日。贷款执行利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期。抵押担保情况：合同约定张振、黄林敏以本案借款所购的位于中山市东区××××××××××××及车房的房屋为案涉贷款提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债务的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。2019年4月4日办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0065582号】。欠款情况：张振、黄林敏借款后未按时足额还款，本案起诉后张振、黄林敏有部分还款。截至2021年3月29日，尚欠借款本金375998.37元、利息25205.04元、罚息3718.17元、复利1506.25元。本院认为，张振、黄林敏与广发银行中山分行签订的《个人额度贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。张振、黄林敏向广发银行中山分行借款后未按时还款，已构成违约，广发银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为张振、黄林敏收到本案应诉材料之日。到期后，广发银行中山分行诉请张振、黄林敏清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月29日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。关于罚息利率，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。故本案贷款利率在重新定价日2020年1月1日起,应按“LPR+差值”的方式进行利率转换，转换的差值为206基点【最近执行利率6.86%-2019年12月五年期以上LPR4.8%=2.06%】。即自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的罚息利率应按重新定价日（每年1月1日）最近一个月份公布的同档次LPR加206基点再上浮50%确定。张振、黄林敏提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。张振、黄林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张振、黄林敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金375998.37元及利息、罚息、复利（截至2021年3月29日欠利息25205.04元、罚息3718.17元、复利1506.25元；从2021年3月30日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。从2021年1月1日起罚息利率按重定价日（每年1月1日）最近一个月份的同档次LPR加206基点再上浮50%确定】。二、被告张振、黄林敏逾期履行上述债务，原告广发银行股份有限公司中山分行有权对被告张振、黄林敏提供的抵押物即位于广东省中山市东区××××××××××××及车房【不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0065582号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295.4元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张振、黄林敏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  黄 霆人民陪审员  宋文伟二〇二一年四月六日书 记 员  徐淑榆书 记 员  何英楠
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执27号申请执行人：长春市铭家房地产代理有限公司。被执行人：吉林省万浦房地产开发有限公司。被执行人：长春市领域商贸有限公司。本院执行的申请执行人长春市铭家房地产代理有限公司与被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司、长春市领域商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4278号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务偿还达成口头偿还协议，申请暂时终结执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉01民终4278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢31号申请执行人：展纪红,男,1975年12月6日出生,住遂平县。被执行人：魏朵，女,1977年7月7日生，汉族，住遂平县。马云祥，男,1977年2月20日生，汉族，住遂平县文城乡马楼村马楼18号。马恩元，男,1962年1月11日生，汉族，住遂平县文城乡马楼村马楼。本院在执行申请执行人展纪红与被执行人魏朵、马云祥、马恩元借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人展纪红向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1728执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 东二〇二一年四月二十八日书记员 王一帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执31号申请执行人：翟德双，男，1964年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：王井才，男，1958年2月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李淑娟（曾用名：李桂娟），女，1966年6月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行翟德双申请执行王井才、李淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0502民初1132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年四月十二日书记员 周晓翠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初1353号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：周曙光,该公司员工，特别授权。 被告：吴涛，男，1989年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日予以立案。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司以被告吴涛已履行合同义务为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1184.5元（已减半收取）、保全费1070元，合计2254.5元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱军 二〇二一年四月二十七日 代书记员 姜慧
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执611号之一 被执行人：夏旺海，男，汉族，1989年12月10日生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏旺海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏旺海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  谭美妮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1375号申请人：李志强，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：梁广臣，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省温县。申请人李志强与被申请人梁广臣为民间借贷纠纷一案，申请人李志强于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人梁广臣名下银行、微信、支付宝账户存款共计20150元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁广臣名下银行、微信、支付宝账户存款共计20150元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月十五日书记员  靳佳慧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初658号原告：王鑫，男，1990年2月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县针爱纹身馆，住所地黑龙江省鸡东县牌坊广场A栋20号门市。经营者：杨卫英，女，1974年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杨思文（系经营者杨卫英女儿），女，1999年12月7日出生，汉族，针爱纹身馆实际经营者，住黑龙江省鸡东县。原告王鑫与被告鸡东县针爱纹身馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王鑫于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鑫申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王鑫负担。审判员  马慧二〇二一年四月九日法官助理申鹏书记员闫海舰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执572号徐武林、贵州佳竹箐煤业有限公司：徐武林申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保42号之一解除保全申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：裘建斌，职务董事长。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：魏德福。原告南昌杭博混凝土有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌杭博混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）赣0112财保14号民事裁定和（2021）赣0112执保42号执行裁定，冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款2,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月23日，申请人南昌杭博混凝土有限公司向本院提交书面申请，以双方已达成和解并已撤诉为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初1302号民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌杭博混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款2,500,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十六日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执670号申请执行人：王桂军，男，1965年11月5日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李有德，男，1981年12月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王桂军与被执行人李有德劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初246号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行，申请执行标的10900元及利息，申请执行费64元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人李有德名下暂无可供执行的财产。本院现已对被执行人李有德发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 罗嘉琦执行员 朱延林二〇二一年四月二十八日书记员 刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2782号 2780号案申请执行人：马桂楠，男，汉族，1993年2月17日出生，身份证住址：内蒙古兴安盟突泉县。 2782号案申请执行人：宿磊，男，汉族，1993年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 2783号案申请执行人：张瑞玲，女，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人马桂楠、宿磊、张瑞玲与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]13362、13393、13407号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人马桂楠支付工资5221元，向申请执行人宿磊支付工资11686元、向申请执行人张瑞玲支付工资6760元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹纪才
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执728号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：黄勇，男性，1977年10月18日出生，汉族，住四川省成都市双流县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与黄勇借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6246号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人黄勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人黄勇下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6246号判决书，被执行人黄勇应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执728号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3753号申请执行人：袁淑琴，女，1949年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：谢宗兴，经理。申请执行人袁淑琴与被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12070号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、易居乐酒店管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还袁淑琴会员费10000元并支付积分兑现款87元；二、易居乐酒店管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁淑琴违约金2000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，由易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月12日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆、房屋等财产信息。3.本院于2021年4月23日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12070号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  燕 君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执286号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:史德凤，女，1970年3月5日生，汉族。农民,住辽宁省北镇市正安镇马市村**。被执行人:佟乾勇，男，1972年6月1日生，满族。农民,住,住辽宁省北镇市正安镇马市村**/div>被执行人:梁彩凤，女，1981年6月15日生，汉族。农民,住辽宁,住辽宁省北镇市正安镇马市村**iv>被执行人:周春雨，男，1979年3月8日生，满族。农民,住辽宁省北,住辽宁省北镇市正安镇马市村**>被执行人:刘月，女，1989年4月10日生，满族。农民,住辽宁省北镇市,住辽宁省北镇市正安镇马市村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:杨超，男，1989年12月6日生，满族。农民,住辽宁省北镇市正安,住辽宁省北镇市正安镇马市村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初849民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超立即给付执行款合计88660.33元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、车辆、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位88660.33元及利息。另查明，本院于2021年2月18日调取被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超的房产及住房公积金信息；于2021年3月15日向被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月十四日书记员 何佳瀛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初2780号原告:赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局**楼**）。法定代表人:张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。  被告：邢丽莉，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告邢丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰百悦物业有限责任公司负担。                     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年四月九日 书 记 员  郭 俊 宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执522号申请执行人：滕某某，女，1989年01月19出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：陈某某，男，1985年03月23出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人滕某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，被执行人已自动履行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人腾某某撤回执行申请。二、终结（2021）黑0221执522号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月九日书记员  刘 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1231号申请执行人：韩越，女，1989年3月27日生，汉族，住文登区。被执行人：威海程航航空科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路205室绿谷孵化器116室。申请执行人韩越与被执行人威海程航航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第141号仲裁调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第141号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执449号舒金初、伍一平：本院执行的申请人舒金初与被执行人伍一平民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人伍一平于2021年4月9日已按石门县人民法院（2020）湘0726民初1192号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3017号上诉人（原审被告）：上海振利建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢AC4078室。法定代表人：张永刚，经理。被上诉人（原审原告）：无锡市龙益建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘农坝村。法定代表人：刘腊春，总经理。上诉人上海振利建筑工程有限公司因与被上诉人无锡市龙益建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海振利建筑工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海振利建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执70号之一申请执行人：徐财兴，男，1959年11月3日出生，男，汉族，住浙江省开化县。被执行人：李玲，男，1962年12月1日出生，男，汉族，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人李玲发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人李玲履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月18日前到庭报告财产情况。被执行人李玲未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人李玲名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人李玲工资收入已依法被本院另案冻结，待扣划后统一分配；3、查被执行人李玲无其他可供执行财产。截止2021年4月14日，已执行到位0元，尚有执行标的150000元、案件受理费1550元、执行费2150元未执行到位。鉴于被执行人李玲未如实申报财产，本院对被执行人李玲采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人李玲作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐财兴。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执70号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月十四日书记员  徐孟洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖50号原告：沈阳红麟电梯安装有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：于占春，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：路德忠，男，1956年10月26日出生，汉族，住址：江苏省溧阳市。被告：江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇。法定代表人：陈和锋，该公司总经理。2020年1月14日沈阳市大东区人民法院立案的（2020）辽0104民初887号原告沈阳红麟电梯安装有限公司诉被告路德忠、江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告沈阳红麟电梯安装有限公司诉称，请求法院判令二被告向原告给付拖欠的工程款人民币421600元；二被告向原告给付拖欠的工程款利息，以421600为基数，自2015年9月25日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日，江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司与原告签订《电梯设备安装承包合同》，工程款合计1137600元；2012年5月5日、2012年7月1日，江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司与原告分别签订两份《电梯设备安装承包合同》，工程款合计774000元；原告又对江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司承建的小区内电梯安装工程进行收尾整改，工程款为120000元。上述三项工程款共计2031600元，二被告已给付原告工程款1610000元，尚欠421600元未给付。2019年10月16日，路德忠向原告公司原法定代表人出具《欠条》确认欠工程款400000元，承诺2019年11月前先结200000元，剩余款项春节前结清，二被告未按照承诺履行给付义务。大东区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，行为地为合同履行地，因电梯安装项目地点在浑南区，因此本案应送至沈阳市浑南区人民法院审理。据此，本院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院。于2020年11月17日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。2021年1月14日，沈阳市浑南区人民法院以本案为承揽合同纠纷，合同中未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，原告方所在地为合同履行地，原告所在地为大东区，大东法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择合同履行地法院进行诉讼。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中合同履行地为履行义务一方所在地，即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院对本案有管辖权，且为先立案的人民法院，本案由沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初887号民事裁定；二、原告沈阳红麟电梯安装有限公司诉被告路德忠、江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案由沈阳市大东区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0104民初887号原告沈阳红麟电梯安装有限公司诉被告路德忠、江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市大东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初242号原告：剑河县建设工程有限责任总公司，住所地贵州省剑河县革东镇姊妹路9号。法定代表人：陈绪勇。委托诉讼代理人：杨良义，男，该公司员工。被告：贵州欣豪玻璃制造有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇陆寨。法定代表人：高庆中。被告：高庆中，男，1989年1月16日出生，贵州省毕节市七星关区人。原告剑河县建设工程有限责任总公司与被告贵州欣豪玻璃制造有限公司、高庆中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县建设工程有限责任总公司的委托诉讼代理人杨良义到庭参加诉讼，被告贵州欣豪玻璃制造有限公司、高庆中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑河县建设工程有限责任总公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告剑河县建设工程有限责任总公司与被告贵州欣豪玻璃制造有限公司于2020年7月7日签订的《销售合同》；二、被告贵州欣豪玻璃制造有限公司退还原告已支付的货款订金214779.3元；三、被告贵州欣豪玻璃制造有限公司支付原告违约金100000元；四、被告贵州欣豪玻璃制造有限公司赔偿因其违约行为给原告造成的价差损失117000元；五、被告高庆中向原告支付违约金300000元；六、被告高庆中对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告剑河县建设工程有限责任总公司委托杨良义与被告贵州欣豪玻璃制造有限公司于2020年7月7日签订《销售合同》，合同约定原告向被告公司购买中空钢化玻璃，单价71.5元/㎡，数量18000㎡，合同总价款为1287000元，供货时间为2020年8月起至2020年12月止。2020年7月11日，被告高庆中对前述合同担保并写下书面承诺，主要内容为“高庆中承诺8月20日之前送货二千方到达剑河县滨江花园工地，如未按时完成，本人高庆中愿承担30万违约金（叁拾万元整），本人高庆中愿用房产作为违约金抵押，作为违约金赔偿。”合同签订后，杨良义分别通过银行转账、微信转账的方式向被告支付货款共计249800元。但截至起诉前，被告仅向原告供货489.8平方米玻璃，货款计35020.7元。原告曾多次以电话、微信等方式催促被告供货，被告均哄骗一再拖延。由于工程竣工日期临近，为避免损失扩大，原告不得已另向贵州锦昌钢化玻璃有限公司购买同规格型号的玻璃。由于玻璃涨价，造成的损失应由被告承担。被告贵州欣豪玻璃制造有限公司未作答辩。被告高庆中未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的销售合同、协议书、中国工商银行网上银行电子回单、微信支付转账电子凭证、银行电子回单、微信聊天记录、购销合同、货单等证据，本院认定事实如下：被告贵州欣豪玻璃制造有限公司于2018年10月24日登记成立，被告高庆中为该公司大股东及法定代表人。经前期协商，2020年7月7日杨良义代表原告剑河县建设工程有限责任总公司（乙方）与贵州欣豪玻璃制造有限公司（甲方）签订《销售合同》。合同约定，贵州欣豪玻璃制造有限公司为剑河县建设工程有限责任总公司承接的剑河县滨江花园项目提供“5+9A+5”中空钢化玻璃，单价71.5元/㎡，数量18000㎡；供货时间为2020年8月起至2020年12月止，供货期间如乙方无能力按合同约定付款，甲方停止供货，损失由乙方负责，且乙方不能另找其他厂家供货，否则处以违约金10万元（第4条约定）；付款方式为先付定金25万元（2020年7月7日先付15万元，到2020年8月15日第一车货到达工地再付10万元）；乙方付订金到甲方账户生效。2020年7月10日，高庆中让杨良义先转给其部分资金，杨良义通过微信向高庆中转款10000元。2020年7月11日，高庆中出具一份承诺书，内容为“高庆中承诺8月20日之前送货二千方到达剑河县滨江花园工地，如未按时完成，本人高庆中愿承担30万违约金（叁拾万元整），本人高庆中愿用房产作为违约金抵押，作为违约金赔偿。”原告公司分别于2020年7月13日、2020年7月14日两次通过工商银行网上银行向被告公司转账支付订金，均未成功。高庆中要求将款项打入其农村信用社的银行账户上。杨良义通过银行、微信转账方式向高庆中共支付249800元。被告仅向原告供货489.8平方米后，未能再供货。杨良义联系高庆中退款，高庆中同意后但一直未退。2020年1月7日，原告与贵州锦昌钢化玻璃有限公司签订《购销合同》，向其购买中“5+9A+5”空钢化玻璃，单价为78元/㎡，数量为1923㎡。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应承担违约责任。原告剑河县建设工程有限责任总公司与被告贵州欣豪玻璃制造有限公司于2020年7月7日签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，依法成立。高庆中于2020年7月11日代表公司承诺8月20日之前送货二千方，系合同补充条款。被告公司仅向原告供货489.8平方米后，未能再供货，已构成违约。现原告要求解除合同，依法应予以支持。合同解除后，被告公司应退还原告超付的货款。原告要求被告公司支付违约金100000元，主张依据合同第4条约定，但该约定系针对原告方。原告同时要求被告公司赔偿因其违约行为给原告造成的价差损失117000元，主张计算标准为被告公司未履行的数量乘以标的上涨的差价。因被告公司未履约，现标的单价上涨，给原告造成损失，双方未约定被告公司方违约金，原告要求被告公司赔偿损失应予以支持，则第三项请求不予支持。损失赔偿计算标准应按原告的主张，但计算数额应为113816.3元。原告还要求高庆中向原告支付违约金300000元，并对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带责任。高庆中2020年7月11日的承诺视为对本案被告公司债务的担保，故对本案承担连带责任。关于300000元违约金问题，高庆中不是本案合同的当事人，仅能为公司提供担保，故原告第五项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告剑河县建设工程有限责任总公司与被告贵州欣豪玻璃制造有限公司于2020年7月7日签订的《销售合同》；二、被告贵州欣豪玻璃制造有限公司退还原告剑河县建设工程有限责任总公司货款214779.3元，并赔偿损失113816.3元，共计328595.6元，限于判决生效后十五日内履行；三、被告高庆中对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告剑河县建设工程有限责任总公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11118元，减半收取5559元，由被告贵州欣豪玻璃制造有限公司负担3114元，原告剑河县建设工程有限责任总公司负担2445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二一年四月八日法官助理周婷书记员袁宇航
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执757号之二申请执行人：巨年刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李学义，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学义在广发银行62×××08账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初713号原告：刘腾辉，男，汉族，1995年2月15日生，住河南省伊川县。被告：蒋鹏飞，男，汉族，1990年6月4日生，住河南省伊川县。原告刘腾辉诉被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘腾辉到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息1430元(自2020年10月17日至2021年3月1日止)截止起诉之日，共计31430元。2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友、同事关系。2020年10月17日，被告蒋鹏飞因急需资金，向原告提出借钱。原告表示同意。于2020年10月17日通过支付宝转账方式，向被告支付宝账号汇款3万元。双方约定借款利息为支付宝借呗借款利率，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。被告蒋鹏飞未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：证据1.微信聊天截图5张，证明被告蒋鹏飞承认借我3万元本金和欠付利息的事实；证据2支付宝借呗借款及还款记录3张，证明我从支付宝借呗上借3万元给被告蒋鹏飞使用，并且已经支付利息1998元，本月14还剩余418.5元利息及本金30000元待归还，如果14号之前被告没有将本金及利息归还，后续还将继续产生借贷利息；证据3支付宝聊天记录三张，证明被告蒋鹏飞的身份及收到3万元借款的事实。证据4支付宝聊天记录一张，证明被告蒋鹏飞知道借款是从借呗借出及分期利息，并且已经支付了第一期借呗利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年10月，被告蒋鹏飞向原告提出借钱，原告通过支付宝借呗借到30000元，分三期偿还本金和利息，三期利息分别为：2020年11月利息378元、2020年12月利息405元、2021年1月利息405元。原告通过支付宝借呗借款30000元后，将该款通过支付宝转账的方式借给被告。2020年11月11日，第一期借款分期利息到期，被告蒋鹏飞支付给原告刘腾辉利息500元，之后的两期利息和本金30000元，被告蒋鹏飞未予偿还。因借款三期分期均到期，原告只偿还了支付宝借呗平台的三期利息，共1188元，而本金30000元未予偿还，因此借呗平台仍计算利息，原告分别于2021年2月偿还借呗利息432元、2021年3月偿还借呗利息378元。因被告一直未还款，原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求支持其诉请。本院认为，原告刘腾辉通过蚂蚁借呗借款后将钱借给被告蒋原告刘腾辉履行30000元本金和三期利息1188元还款义务，且被告认可三期还款利息，但应当减除被告已支付给原告的500元利息，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。但原告不能证实被告同意支付借款产生的三期逾期利息以外的其他逾期利息，故对于原告提出的2021年2月及以后的逾期利息要求被告偿还的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘腾辉借款30000元以及利息688元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.87元，由被告蒋鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年四月十二日法官助理周晓阳书记员郭婧
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执400号申请执行人：龚豪，男，1984年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海三青餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡国强，执行董事兼总经理。申请执行人龚豪与被执行人上海三青餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2020)沪0105民初3348号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海三青餐饮管理有限公司向申请执行人龚豪支付16,552元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海三青餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人上海三青餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月八日对被执行人上海三青餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二一年二月二十六日对被执行人上海三青餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二一年三月十日对被执行人上海三青餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二一年三月十一日决定对被执行人上海三青餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月三十日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二一年四月一日对被执行人上海三青餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二一年四月十五日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二一年四月十六日对被执行人上海三青餐饮管理有限公司名下沪BYXXXX车辆进行查封登记。二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，在本院(2021)沪0105执364号一案执行中，对被执行人注册地进行调查，未发现公司有可供执行的财产及其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十七日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执408号申请执行人:武汉云外恒信息技术有限公司,住所地武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期1幢20层7号房,组织机构代码094306755。法定代表人:徐婷婷。被执行人:长兴方向广告工作室,住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道光明路288号北幢17号,组织机构代码L78679239。法定代表人:邹云峰。本院在执行申请执行人武汉云外恒信息技术有限公司与被执行人长兴方向广告工作室承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2121号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：覃元飞，男，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行覃元飞罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃元飞银行存款人民币3000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5405号之二被执行人：周方水（又名王方水），男，1978年5月22日生，汉族，住浙江省长兴县。关于被执行人周方水罚金一案，该案(2019)苏0591刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依(2019)苏0591刑初530号裁判：一、被告人周方水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人沈弟弟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人张小男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人王小男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人马建根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人苏建梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人马宗泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。八、被告人王巧英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。九、被告人俞春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。十、责令各被告人退出违法所得，并上缴国库。由于被执行人周方水未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人周方水的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人周方水户籍地反馈收件人原址无人，无法联系收件人被退信。第二看守所收发室签收。因被执行人周方水违反财产报告制度且拒不履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月16日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周方水的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人周方水名下有存款1495元，本院已扣划，上缴国库。发现被执行人周方水名下有位于苏州工业园区东亭家园3幢401室不动产一套。本院已查封（查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止）。2021年3月21日本院执行人员前往苏州工业园区东亭家园3幢401室张贴迁让公告、查封公告、拍卖裁定书，并对该房屋进行居住情况调查，经向其被执行人邻居了解，该套房屋现由周方水母亲居住，其母亲现无工作，无其他住所地。后本院向周方水母亲送达执行材料，其称不认识字，无其他住所地，拒绝签收法律文书，后本院执行人员在此处张贴迁让公告、查封公告、拍卖裁定书和限期履行通知书。该套房屋建筑面积仅有73.68平方米，且为被执行人为周方水名下唯一住房，其母亲现在该处居住无其他居住地，考虑到该房屋上述情况及本案标的金额较少，该套房屋现暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周方水名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月27日，本院委托湖州市长兴县人民法院查询调查被执行人周方水在当地的不动产，反馈除上述房产外，无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标150000元，实际执结到位1495元，尚未执行到位148505元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十二日书记员  张永强
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2009号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：许芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧军，女，该公司员工。被告：魏禹，男，1989年12月31日出生，住址新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李占生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托诉讼代理人王巧军到庭参加诉讼，被告魏禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告魏禹现居住在新民市，我公司对该小区进行物业管理，被告魏禹尚欠2020年1月1日至2020年12月31日，一年住宅物业费759.86元。经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故原告起诉至人民法院，请求法院判令:1、被告缴纳2020年1月1日至2020年12月31日（一年）的物业费759.86元（90.46㎡*0.7元*12个月）；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告魏禹未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告物业公司主张其依据《皇冠花园小区物业服务合同》为新民市皇冠花园小区提供物业服务，收费标准为：住宅按建筑面积0.7元/月/平方米。被告魏禹所有的房屋坐落于新民市住宅，建筑面积90.46平方米。原告物业公司主张被告魏禹欠缴2020年度物业费759.86元（2020年1月1日至2020年12月31日）。经催要未果，原告物业公司遂起诉至法院，引发本案。另查明，原告物业公司向法院提供了（2019）辽0181民初6624号民事判决书（判决被告魏禹就上述案涉房屋给付原告物业公司2016年11月至2019年12月物业费2406.16元），原告物业公司表示该判决已生效且执行完毕。以上事实，有原告起诉状、《皇冠花园小区物业服务合同》、（2019）辽0181民初6624号民事判决书、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，现原告主张被告应给付2020年度物业费759.86元，符合《皇冠花园小区物业服务合同》约定的收费标准，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应给付物业费的具体数额，根据等综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏禹于本判决生效后15日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2020年度物业费759.86元（2020年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏禹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年四月二十日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初400号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人夏利哈尔沙比提，男，1968年8月22日生，哈萨克族，大学本科，居民身份证号码×××，中共党员，退役军人，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2021）248号起诉书指控被告人夏利哈尔沙比提犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人夏利哈尔沙比提到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年11月11日22时22分许，被告人夏利哈尔沙比提饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，在伊宁市×××前向外行驶途中，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人夏利哈尔沙比提的血液中检出乙醇成份，其含量为267.91mg/100ml。 被告人夏利哈尔沙比提对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月11日21下午19时许，被告人夏利哈尔沙比提与其同事、战友在伊宁市×××街一农家乐吃饭喝酒，约21时许结束后其接一电话让其将停放在伊宁市×××停车场的×××号白色丰田小型普通客车挪一下，其便乘坐出租车前往×××小区挪车。22时22分许，其酒后驾驶×××号客车在×××小区南门前向外行驶途中，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人夏利哈尔沙比提的血液中检出乙醇成份，其含量为267.91mg/100ml。 上述事实，有被告人夏利哈尔沙比提的常口信息表、查获经过等书证，证人黄某、热某的证言，被告人夏利哈尔沙比提的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人夏利哈尔沙比提违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏利哈尔沙比提酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。关于被告人夏利哈尔沙比提提出其案发当时是在停车场内挪车的辩解理由，经查，现场办案民警热某的证言可以证实被告人夏利哈尔沙比提是在从×××小区南门向外行驶过程中被拦停而查获，而并非在停车场挪车过程中被查获，故本院对其辩解理由不予采信。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出拘役三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考量被告人夏利哈尔沙比提的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏利哈尔沙比提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯      洁 二〇二一年四月九日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初3244号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 法定代表人：徐琪，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘德新、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：匡思伟，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行与被告匡思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行撤诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年四月三十日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0828刑初53号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人何育雨，男，1983年1月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，电焊工，户籍所在湖北省阳新县何，现安徽省岳西县地。被告人何育雨因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被岳西县公安局刑事拘留，2021年1月11日被岳西县公安局取保候审，2021年3月16日被岳西县人民检察院取保候审。2021年4月7日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人何育雨犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察刘某权出庭支持公诉，被告人何育雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2021年1月1日19时56分,被告人何育雨驾鄂Ｂ×××××8号小型普通客车,沿岳西县天堂镇建设路由东往西行驶至城东大转盘至城东红绿灯500米处时,被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获,经呼气式酒精检测仪检测,结果为151.3mg/100ml,民警将何育雨带至岳西县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,送检的血液中乙醇含量为148mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何育雨的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议判处被告人何育雨拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人何育雨对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2021年1月1日19时56分,被告人何育雨驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车,沿岳西县天堂镇建设路由东往西行驶至城东大转盘至城东红绿灯500米处时,被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获,经现场呼气式酒精检测结果为151.3mg/100ml,民警将何育雨带至岳西县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,送检的血液中乙醇含量为148mg/100ml,为醉酒状态。被告人何育雨2021年1月4日接岳西县公安局电话通知，于2021年1月5日到岳西县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2021年4月7日，被告人何育雨在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何育雨在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人身份信息、驾驶证、车辆信息、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，证人汤某的证言，被告人何育雨的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，现场查获照片、呼气照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何育雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何育雨归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。检察机关对被告人何育雨的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何育雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇二一年四月十六日书记员 储泽慧附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申207号再审申请人(原一审起诉人、二审上诉人)周瑞刚，男，1954年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人周瑞刚因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终732号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周瑞刚申请再审称，上海市松江区市场监督管理局在上海犇金金融信息服务有限公司未获得中国人民银行批准的情况下，对该公司“民间融资”金融业务的名称予以核准并发放《营业执照》，应属违法；其出于合理信赖与该公司签订《借款协议》出借人民币80万元而造成损失，应得到行政赔偿，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，周瑞刚向原审起诉，请求确认上海市松江区市场监督管理局对上海犇金金融信息服务有限公司名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法，并对其损失80万元及利息、滞纳金、精神伤害承担赔偿责任。因周瑞刚仅以其对上海犇金金融信息服务有限公司的债权不能实现而就该公司相关核准登记行为提起本案行政诉讼并要求行政赔偿，明显不能成立，更何况，该公司营业执照显示公司成立时间为2015年1月，而周瑞刚陈述其与该公司于2018年5月至2019年3月签订六份《借款协议》，双方债权债务关系的形成也晚于公司登记行为的作出时间，进一步说明周瑞刚不具有提起本案之诉的原告主体资格，故原审裁定对周瑞刚的起诉不予立案正确。周瑞刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周瑞刚的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终353号上诉人（一审起诉人）:黄大勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骅杰，广东南山律师事务所律师。上诉人黄大勇因民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄大勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一、一审法院裁定不予受理，适用法律错误。一审法院对本案作出不予受理的裁定，其依据的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，但根据这两条法律的详细规定，本案并没有不符立案条件的任何情形。本案原告有提供明确的原、被告的身份信息，起诉书也有明确具体的诉讼请求与事实，原告起诉到法院的纠纷属于民间借贷纠纷，是法院依法应当予以受理的民事法律关系的范围，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部条件。至于一审法院所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，该条共有七款，一审法院没有明确载明是适用哪一款，该条的第一、二、四、五、六、七款均不属于本案的情形，若依据第三款，本案是否由其他机关处理，一审法院在裁定书中又未明确告知原告向哪个机关部门申请解决，可见，第三款也不适用于本案。原审法院的做法，将导致上诉人的合法权益迟迟无法得到法律的保护，请求二审法院依法予以纠正。二、一审法院在未立案实体审理，推断借款人可能涉嫌经济犯罪，属程序违法，若借款人涉嫌经济犯罪，也应由法院依法移送公安机关。原审法院仅仅以起诉人人数众多、分布地域广，涉案金额大为由，未经过实体审理就擅自推断借款人可能涉嫌经济犯罪，程序违法。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”可见，法院对于涉嫌经济犯罪的经济案件，也应直接移送公安机关或检察机关处理，而不是直接不予受理。综上所述，一审法院不予受理原告起诉的裁定适用法律错误，原告的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不存在可不予受理的情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，提交的起诉材料符合立案条件。一审法院以该院近期收到众多起诉人起诉方锦平、方静霞民间借贷纠纷案件共20多宗，累计借款金额高达3000多万元，就认定借款人可能涉嫌经济犯罪，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初709号民事裁定；二、本案指令广东省普宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异26号案外人：齐成伟，男，汉族，1988年2月11日出生，住珲春市。申请执行人：聂尧，男，汉族，1990年1月5日出生，住珲春市。被执行人：王秀侠，女，汉族，1962年9月29日出生，住珲春市。被执行人：吉林省泰然房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：姚海军，公司经理。诉讼委托代理人：郭林海，公司职员。本院在申请执行人聂尧与被执行人王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司（以下简称“泰然公司”）民间借贷纠纷执行案件过程中，案外人齐成伟对本院查封位于珲春市河南街圣彼得堡X号楼X单元X室房屋（丘地号：XXX）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，齐成伟向本院提出撤回异议申请。本院认为，齐成伟撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许齐成伟撤回申请。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  陈玉芬二〇二一年四月九日书 记 员  谭道臣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初676号 原告：张绍景，男，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：合肥超璇建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**万达揽湖苑**商101，统一社会信用代码91340100MA2NFK9J0Q。 法定代表人：刘荣明，该公司执行董事兼总经理。 被告：许华葛，男，回族，1985年11月10日出生，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告张绍景诉被告合肥超璇建筑劳务有限公司、徐华葛买卖合同纠纷一案中，原告张绍景于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张绍景的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张绍景撤回起诉。 案件受理费611元，减半收取305.5元,由原告张绍景负担。 审 判 长 王芳 人民陪审员 夏春玲 人民陪审员  沈明娟 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理  张业顺 书记员  尚可
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执250号之一 申请执行人：佛山市晋昌隆纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城。 被执行人：梁霆峰，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 一、案件基本情况 关于佛山市晋昌隆纺织品有限公司诉梁霆峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5101号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力，依据该生效法律文书，梁霆峰应在2020年11月29日前向佛山市晋昌隆纺织品有限公司支付货款327400.40元及违约金（违约金计算方式：以327400.40元为本金，自2018年12月1日起按年利率18.25%计算至实际清偿之日止）。前述款项逾期支付的，还应支付迟延履行期间的债务利息（以327400.40元为本金，自2020年11月30日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费7556元由梁霆峰承担。因梁霆峰逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市晋昌隆纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，案件执行费6822元。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁霆峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人梁霆峰名下的银行账户3个。经查明，被执行人梁霆峰名下有车牌号码为粤Ａ×××××（丰田牌）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人梁霆峰有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人梁霆峰发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十五日 书记员  谢洁仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3247号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：喇文梅，女，1974年11月21日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人喇文梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3832号上诉人(原审被告)：何畯棠(曾用名何专)，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：黄向阳，上海汉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李跃明，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：靳保华，上海澜亭律师事务所律师。上诉人何畯棠因与被上诉人李跃明民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何畯棠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李跃明全部诉讼请求。事实和理由：1．何畯棠与李跃明之间成立委托理财关系而非民间借贷关系。何畯棠与李跃明系师生关系，自2017年1月起何畯棠为李跃明无偿委托理财。根据理财记录显示，何畯棠为李跃明购买的理财产品是固定的收益率，但不能据此推定它为借贷的利率。2．李跃明是主动联系何畯棠，其转账人民币(以下币种同)32万元给何畯棠，并委托其投资理财。之后应李跃明的反复恳求，何畯棠才被迫补签了《委托投资协议》，该协议中的保底条款属无效条款，故《委托投资协议》亦属无效。另即使法院认定《委托投资协议》有效，也应该对保底条款进行否定性评价。3．李跃明在本案一审期间，不服管辖裁定提出上诉，后经二审法院裁定，确定案由为民间借贷，一审法院遂将本案定为民间借贷的案由，并最终导致错误判决。综上，一审判决事实认定和法律适用均存在错误，应予改判。李跃明辩称，1．李跃明是以民间借贷诉请和理由起诉。根据最高人民法院《关于审理证券、期货、国债市场中委托理财案件的若干法律问题》一文，对于冠名为委托理财合同纠纷的立案，根据案件性质分类，立案时可以以委托理财纠纷定案由，然后根据案件实际审理情况区分案件的性质。故一审法院经审理后，认为本案属于民间借贷纠纷，支持了李跃明的诉讼请求，并无不当。2．上文中对保底条款的阐述，认为在保证本息固定回报条款场合，自然人之间的此种合同性质应定性为民间借贷关系，所以已经将自然人之间这种固定本息合同关系排除在委托理财合同的纠纷之外，李跃明在一审中提供的相关案例也都诠释了上述观点。3．何畯棠与李跃明交往过程中，何畯棠曾介绍李跃明参加过第三方公司的理财活动，性质也是固定本息，后何畯棠称第三方公司风险较大，骗取李跃明信任，李跃明才将财产交付于何畯棠。一审开庭之前，何畯棠从未告诉李跃明涉案款项的真实去向，在合同签订时没有告诉李跃明使用案涉款项进行证券投资及财产亏损的情况。李跃明从未与何畯棠达成所谓的和解，也没有签和解协议。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李跃明向一审法院起诉请求：1．判令何畯棠归还借款32万元及利息70，400元；2．判令何畯棠支付逾期利息(以32万元为基数，自2019年7月1日起算，至实际归还之日止，按年利率11％计算)。一审法院认定事实：李跃明与何畯棠系师生关系。2017年6月30日，李跃明向何畯棠银行账户转账32万元，委托何畯棠进行投资理财。2017年10月，李跃明、何畯棠针对上述32万元款项签订《委托投资协议》，载明：“今收到李跃民(明)老师(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，委托投资理财款项金额叁拾贰万圆整(320，000元)，按照年化收益率11％，2年期限，一次性还本付息方式进行回款，受托方何专(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，对本次委托投资金额进行承诺保障。”落款时间为2017年7月1日。协议到期后，何畯棠未按约还本付息，李跃明遂向法院提起诉讼。一审法院认为，委托投资理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资并按期支付给委托人一定比例收益。若双方在委托合同中约定委托人获得固定本息回报，委托人缔约的目的和合同预期纯粹是追求资金的固定本息回报，对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期，其合同性质名为投资理财，实为民间借贷。本案中，双方协议约定“年化收益率11％、一次性还本付息”显然是对于固定本息回报作了明确约定，故该协议符合民间借贷的法律特征。至于何畯棠认为双方已约定各自承担亏损一半的意见，没有证据证实，不予采信。判决：一、何畯棠应于判决生效之日起十日内归还李跃明借款32万元及利息70，400元；二、何畯棠应于判决生效之日起十日内支付李跃明自2019年7月1日起至实际归还之日止的逾期利息(以借款本金32万元为基数，按年利率11％计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，何畯棠提交其与李跃明及李跃明之女杨力专的微信聊天记录、李跃明账户内的投资理财收益款，以证明李跃明在2017年2月开始委托何畯棠无偿理财，何畯棠与李跃明之间也是无偿理财关系，何畯棠从未承认双方为借贷关系。对此李跃明认为上述证据并非新证据，故不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间，何畯棠表示李跃明涉案钱款转入何畯棠账户后，何畯棠用于买卖股票、基金，期间未告知李跃明钱款用途及盈亏情况。本院认为，本案的争议焦点在于何畯棠与李跃明之间法律关系的认定，何畯棠认为双方形成的是委托理财关系，而李跃明主张双方之间是民间借贷关系。根据本案查明事实，虽何畯棠与李跃明之间签订的协议名为《委托投资协议》，但仍需根据当事人的真实意思表示判定法律关系的实质。若双方成立委托理财关系，作为实际投资人的李跃明对于其投资行为需承担风险亦或是获取收益，故投资人无法实际豁免投资行为所产生的风险负担，其最终所得完全由投资内容的盈亏所决定。然而根据本案中《委托投资协议》的内容来看，何畯棠与李跃明对何畯棠如何进行理财的具体行为以及除固定利息外的超额投资收益分成等并无明确约定，且也没有证据表明李跃明对此有预期。李跃明在对外投资中可以收取固定回报却无需承担任何投资风险，该约定显然与投资行为的本质特征相悖，不符合理性投资主体的认知。而且根据何畯棠所述，双方在实际履行过程中，涉案钱款转入何畯棠账户后，是以其个人名义投资购买股票、基金，期间未告知李跃明钱款用途及盈亏情况，故何畯棠与李跃明间不能认定为委托理财关系。对于二者之间的关系，因《委托投资协议》明确约定李跃明可以“还本付息”的方式得到相应保本得息回报与债权人可于一定期限届满之时依法回收本金且收取利息的民间借贷关系相符，故一审法院经审理后认定何畯棠与李跃明间成立民间借贷关系并无不妥。何畯棠主张双方之间是委托理财关系及本案因管辖异议导致一审法院对案由认定的错误，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院据此判决何畯棠归还本金且支付利息于法无悖。何畯棠主张上述《委托投资协议》无效缺乏法律依据，本院对此不予采信。综上所述，何畯棠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，156元，由上诉人何畯棠负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年四月二十八日法官助理  郑军梁书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3932号申请执行人：云南昆发塑业有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地旭照路3号。法定代表人：陈舜彬。统一社会信用代码：91530100695687012K。被申请人：昆明劲勋肥业股份有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜镇下石美。法定代表人：郑晗。统一社会信用代码：91530100622705582C。关于申请执行人云南昆发塑业有限公司与被执行人昆明劲勋肥业股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）云0114民初4247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人昆明劲勋肥业股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人云南昆发塑业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月16日立案执行。本院受理后，于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十五日法官助理李继学书记员张云福
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1938号上诉人(原审被告)：张俊辉，男，1993年4月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玉，河南豫安律师事务所律师（实习）。被上诉人(原审原告)：杨掌权，男，1984年5月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所。被上诉人(原审被告)：杨留垒，男，1986年7月1日出生，汉族，住商水县。上诉人张俊辉、因与被上诉人杨掌权、杨留垒民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在张俊辉没有签署法律文书送达地址确认书情况下，直接向张俊辉邮寄送达开庭传票，并在张俊辉拒绝接收情况下缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初903号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人张俊辉预交的二审案件受理费4308元予以退回。审判长 张群阳审判员张杰审判员金薇二〇二一年四月十五日法官助理王明旭书记员刘露茜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执783号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：尹春，女，汉族，1974年3月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1455号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹春在徽商银行12×××70账户内存款人民币90568.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初116号原告：田雪，女，1992年8月6日出生，汉族，锦州陈丹建筑工程有限公司档案员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。被告：李玉香，女，1957年10月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告田雪与被告李玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪委托诉讼代理人王成岩、被告李玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计52050.85元[包括：1、医疗费：36439.97元（实际发生）；2、伙食补助费：800元（按每日50元计算，住院16日）；3、误工费：10469.28元（误工费案发时暂计至起诉日共68天，每日153.96元）；4、护理费：3032.4元（一级护理5天，二级护理11天，每日按照居民服务业标准144.4元）；5、交通费：500元（酌定）；6、营养费：800元（按每日50元计算，住院16日）；7、病历复印费：9.2元],关于残疾赔偿金另行告诉。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月4日12时10分许，被告李玉香驾驶电动两轮轻便摩托车沿汉口街由南向北行驶至锦州市中心医院西门门前时，与由锦州市中心医院西门出来沿汉口街由东向西步行的原告田雪相撞，造成田雪腿部受伤。事故发生后，因田雪腿部伤势严重，被告随原告一同到锦州医科大学附属第一医院先行就医，之后，12时30分许，被告报警。警方介入后，通过现场勘查、调取现场视频录像以及对李玉香驾驶车辆的司法鉴定意见等证据认定李玉香事故时驾驶的两轮电动车属机动车，并且在此次事故中负主要责任，田雪负次要责任。原告被送往锦州医科大学附属第一医院后，经该院诊断为“左侧胫腓骨骨干骨折”，在该院实际住院16天后出院。就交通事故给原告造成损失的赔偿问题，原、被告双方经协商未果，故原告现特诉至贵院，恳请人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告李玉香辩称：对交通事故发生事实及责任认定没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供了：1、道路交通事故认定书及鉴定意见书；2、病历、费用清单、票据、诊断书；3、毕业证书和工作证明；4、复印费发票；被告提供了门诊发票；对于原告提供的证据3可以证明其有劳动收入，但不能证明其因实际误工减少的收入。对当事人提供的其他证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据本院确认以下事实：2020年10月4日12时10分许，被告李玉香驾驶台铃牌电动两轮轻便摩托车沿汉口街由南向北行驶至锦州市中心医院西门门前时，与由锦州市中心医院西门出来沿汉口街由东向西步行的行人原告田雪相撞，造成田雪腿部受伤。事故发生后，原被告双方一同到锦州医科大学附属第一医院治疗，事后于12时30分许报警。对此交通事故，锦州市公安局交通警察支队古塔大队作出第210702120200000113号交通事故认定书，认定被告李玉香负此事故的主要责任，原告田雪负此事故的次要责任。另经鉴定被告李玉香骑行车辆为机动车。原告入住锦州医科大学附属第一医院后，经该院诊断为“左侧胫腓骨干骨折”，住院16天后出院。住院期间一级护理4天，二级护理12天。出院诊断：1、休息，加强营养，加强护理，2、患肢避免负重，避免外伤，循序渐进功能锻炼，3、术口预防感染，4、继续对症治疗，预防卧床并发症；预防血栓形成、坠积性××等，5、每月门诊复查，视情况决定下一步功能康复方案及何时取出内固定物装置，6、我科病情变化随诊。原告入院当日花费门诊医疗费2305.59元，此费用为被告为其垫付。此后，原告花费住院医疗费35554.99元。另支付互助金460元，陪护人员筛查费用18.80元。出院后，原告于2020年12月11日复查支付费用258.92元，于2021年2月3日复查支付147.26元。另原告支出复印费9.20元，交通费500元。另查，被告驾驶车辆没有投保交强险及商业保险。2020年9月4日，中国银行保险监督委员会发布《关于实施车险综合改革的指导意见》，将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高的18万元，医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元，财产损失赔偿限额维持0.2万元不变，该意见自2020年9月19当日开始实施。本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，被告李玉香驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，交警部门依据现场勘验和调查取证作出责任认定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李玉香肇事车辆为机动车，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此原告的合理损失应由被告先行在交强险项下限额内赔偿，不足部分按照70%责任比例赔偿。原告的合理损失包括门诊检查费、住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等。关于原告主张的医疗费、伙食补助费，营养费被告对数额没有异议，在交强险医疗费用18000元限额范围内赔偿，超出限额部分，按照70%责任比例赔偿，原告已垫付的费用予以扣除。误工费，结合原告病情及诊断，原告请求天数合理，按照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算。护理费，按照辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度平均工资标准，一级护理给付二人、二级护理给付一人护理费。原告主张的交通费、复印费被告没有异议，按此计算。上述费用由被告在交强险死亡伤残赔偿18万元的限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玉香于本判决生效后10日内赔偿原告田雪各项损失40347.31元（详见赔偿明细）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550（已减半），由原告负担146元，由被告李玉香负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年四月十三日书记员  宋佳赔偿明细：1、医疗费18000元+[（原告支付36439.97元+被告已垫付2305.59元+伙食补助800元+营养费800元-18000元）]×70%-被告已垫付2305.59元=31336.30元2、误工费31820元/年÷365天×68天=5928.11元3、交通费500元4、护理费46970元/年÷365天×4天×2人+46970元/年÷365天×12天×1人=2573.70元5、复印费9.20元
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执337号申请执行人：汪义忠，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪义忠于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人汪义忠人民币10618元，承担案件受理费32.5元，公告费50元，执行费59元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人汪义忠自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人汪义忠于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费59元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人汪义忠的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执222号之一申请执行人：贵州航成商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区遵义电子商务城A2栋1016号，统一社会信用代码：91520302MA6DP2DL65。法定代表人：杨健，职务：总经理。被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇，统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：刘孝春，职务：董事长。被执行人：贵州景春园林股份有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部，统一社会信用代码：91520301745709954R。法定代表人：韩亚利，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初4865号民事调解书，受理申请人贵州航成商贸有限公司与被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司票据纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款1006900.00元、执行费12469.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息、工商登记信息；2、被执行人名下车辆未实现扣押，经请人同意不进行查封；3、于2021年4月8日查封被申请人遵义市新区开发投资有限公司名下产权证号为黔（2020）遵义市不动产权第0029922号房屋（建筑面积191.34平方米），查封期限三年，经申请人同意，暂不处置该不动产。被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司名下其余不动产登记信息均系拆迁还房或教育设施，不宜进行司法处置。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封被执行人名下车辆及不动产，若需继续查封，请于查封期限届满前三十日内向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员 唐 帆