湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初303号 原告：王贵凤 委托诉讼代理人：何雄英 被告：陈运武 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司 负责人：司明 委托诉讼代理人：曾喆 原告王贵凤与被告陈运武、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王贵凤的委托诉讼代理人何雄英、被告平安财保太仓公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼，被告陈运武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后被告平安财保太仓公司申请对原告王贵凤所有的鄂HH61**雅阁牌小型轿车车辆损失司法鉴定，本院委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司鉴定后，于2021年3月19日再次公开开庭进行了审理，原告王贵凤的委托诉讼代理人何雄英、被告平安财保太仓公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼，被告陈运武经本院合法传唤再次未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王贵凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失、车辆评估费等各项经济损失共计XXXX元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月25日17时35分，陈运武驾驶苏XX**杰德牌小型轿车，沿泉水大道由西向东行驶至荆门实强房地产置业有限公司门前路段向北左转弯时，与同向直行田卫红驾驶的鄂XX**雅阁牌小型轿车相撞（搭乘李白、付士林），造成陈运武、田卫红、李白、付士林受伤及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队东宝大队依法认定，陈运武、田卫红分别承担同等责任，李白、付士林无责任。事发后，原告所有车辆损失在湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司进行鉴定评估，现评估结果已出。此起事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。 被告陈运武未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。 被告平安财保太仓公司辩称，涉案车辆在平安财保太仓公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔商业三责险，原告的诉请如符合法律规定和合同约定，保险公司同意依据本案责任划分承担赔偿责任。原告诉请过高，请求依法核减。不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告的身份证和行驶证、A2道路交通事故认定书、A3保险单、A5车辆定损费用发票及补充提交的证据A8田卫红的驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告王贵凤提交的证据A4陈运武的驾驶证、行驶证，被告平安财保太仓公司对其真实性无异议，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述；A6车辆损失鉴定评估报告，结合本院委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司所作鉴定评估报告，鉴定结论发生改变，应以本院委托鉴定结论为准，故该证据不予采信；A7维修清单、营业执照，加盖了维修中心的公章，被告亦无证据反证，结合庭审中当事人的陈述，本院予以采信。对被告平安财保太仓公司提交的证据鉴定报告及鉴定费发票，其中鉴定报告系本院根据申请委托鉴定机构所作鉴定结论，形式均合法，本院予以采信。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月25日17时35分，被告陈运武驾驶苏XX**杰德牌小型轿车，沿泉水大道由西向东行驶至荆门实强房地产置业有限公司门前路段向北左转弯时，与同向直行田卫红驾驶的鄂HH61**雅阁牌小型轿车（所有人为原告王贵凤，搭乘李白、付士林）相撞，造成陈运武、田卫红、李白、付士林受伤及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，陈运武、田卫红分别承担同等责任，李白、付士林无责任。事发后，鄂XX**雅阁牌小型轿车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为XXXX元，王贵凤支付评估费XXXX元。因被告平安财保太仓公司申请重新鉴定，本院委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司对鄂XX**雅阁牌小型轿车的车辆损失司法鉴定，该公司于2021年2月8日出具车辆损失鉴定结论为XXXX元（残值未作处理），平安财保太仓公司支付评估费XXXX元。另查明，王贵凤所有的鄂HH61**雅阁牌小型轿车事故发生后在荆门市掇刀区鑫顺汽车维修中心进行了维修。陈运武所有的苏XX**杰德牌小型轿车检验有效期至2019年5月份，该车在平安财保太仓公司处投保有交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 经审核，原告王贵凤的经济损失为：车辆损失XXXX元（酌定按1%扣减残值，118365—118365×1%）。该损失由被告平安财保太仓公司在交强险财产损失限额赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿57590.68元[（117181.35—2000）×50%]，共计XXXX元。 本院认为，被告陈运武驾驶苏XX**杰德牌小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故同等责任，应对原告王贵凤的经济损失予以赔偿。因苏XX**杰德牌小型轿车在被告平安财保太仓公司投有交强险和商业三者险，故王贵凤的经济损失应由平安财保太仓公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分根据交通事故双方的责任划分，由平安财保太仓公司在商业三者险限额内赔偿50%。本案保险限额内足以赔偿原告的经济损失，陈运武不再另承担赔偿责任。陈运武所有的苏XX**杰德牌小型轿车在交通事故发生时虽尚未检验，但属行政处罚范畴，平安财保太仓公司不能证明车辆逾期未年检即为交通事故发生的原因，不能证明二者之间存在必然联系，且陈运武具有合法驾驶资格，平安财保太仓公司亦不能证明车辆逾期未年检从而显著增加承保车辆发生事故的风险，故平安财保太仓公司认为仅在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。 关于评估费。原告为查明受损车辆损失支出了评估费，但经被告平安财保太仓公司申请司法鉴定，改变了其原有的鉴定结论，本院对原告自行委托评估的车辆损失结论未予采信，对其因此而支出的评估费亦不予支持，原告与平安财保太仓公司支付的评估费分别由其自行负担。 关于交通费，无任何证据证实，本院不予支持。 关于被告平安财保太仓公司应否承担诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，应由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，平安财保太仓公司辩称不承担诉讼费本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵凤的经济损失XXXX元； 二、驳回原告王贵凤的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由原告王贵凤负担161元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担1311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  陈佑青 二〇二一年四月九日 法官助理刘伟科 书记员李田菲