湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终150号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星写字楼。主要负责人：曾敬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁昌礼（死者刘桂荣之夫），男，1940年6月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：丁建安（死者刘桂荣之子），男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：丁建春（死者刘桂荣之子），男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：丁菊风（死者刘桂荣之女），女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：丁云风（死者刘桂荣之女），女，1975年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上五被上诉人的委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨锋，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：武汉申通快递有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东山工业园。法定代表人：李大治，该公司经理。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风、杨锋、武汉申通快递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担精神损害抚慰金40000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨锋因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，一审法院判处其有期徒刑一年四个月。杨锋已受到刑事处罚，一审法院不应再判决上诉人承担40000元精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风为了规避上述规定，单独提起民事诉讼，要求上诉人赔偿精神损害抚慰金，不应得到支持。丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风辩称，本案属于民事赔偿案件，并非刑事附带民事案件，一审法院对于精神损害抚慰金的认定是正确的。即使杨锋因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，也不影响对精神损害抚慰金的计算。武汉申通快递有限责任公司辩称，支持上诉人的上诉请求和理由。杨锋未向本院提交答辩意见。丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风向一审法院起诉请求：1.判令杨锋、武汉申通快递有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司连带赔偿其各项损失共计270749.20元；2.诉讼费由杨锋、武汉申通快递有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月15日18时10分许，杨锋驾驶武汉申通快递有限责任公司所属的鄂Ａ×××××号车从闵集申通物流出发，前往武汉申通快递有限责任公司，当其驾车沿107国道由北向南行驶至孝感市境内107国道与沦河大道交汇处时，因疏忽大意，未及时发现车行前方由东向西步行横过道路的受害人刘桂荣，临危后，杨锋采取措施不及，导致与行人相撞，造成刘桂荣现场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，杨锋负主要责任，刘桂荣负次要责任。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为武汉申通快递有限责任公司，杨锋受武汉申通快递有限责任公司雇佣驾驶鄂Ａ×××××号车。鄂Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后，武汉申通快递有限责任公司垫付80000元。在案件审理过程中，丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风自愿放弃对杨锋的赔偿请求。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，真实、合法、有效，依法予以采信。在本事故中，杨锋负主要责任，刘桂荣负次要责任。因本次交通事故发生在行人与机动车之间，酌情考虑按8:2承担赔偿责任。武汉申通快递有限责任公司作为鄂Ａ×××××号车的登记车主，杨锋受其雇请驾驶肇事车辆，且在本起事故中无重大过错，故杨锋不承担赔偿责任，丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风的损失应由武汉申通快递有限责任公司承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车投保了交强险，故丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。刘桂荣因本案交通事故死亡，其家庭成员精神亦受到损害，结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神损害抚慰金为40000元。综上，丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风因本次交通事故造成刘桂荣死亡的损失有：死亡赔偿金225606元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年×6年）、丧葬费32330.50元（2020年度湖北省在岗职工平均工资64661元/年÷12个月/年×6个月）、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元，以上合计299436.50元。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险部分的损失189436.50元（299436.50元－110000元）由武汉申通快递有限责任公司承担80%的赔偿责任，即151549元（189436.50元×80%）。因鄂Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保商业三者险（不计免赔），故该公司应赔偿丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风各项损失261549元（110000元+151549元）。武汉申通快递有限责任公司垫付的80000元，由丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风予以返还。依照相关法律规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风各项损失151549元，合计261549元；二、丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风返还武汉申通快递有限责任公司垫付款80000元；三、驳回丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风共同负担460元，武汉申通快递有限责任公司负担1840元，并由其直接支付给丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2012年11月5日最高人民法院审判委员会第1559次会议通过）第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”等规定，刘桂荣因本案交通事故死亡，给其近亲属丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风造成严重精神损害。一审法院结合当地物质生活水平、侵权人的过错程度等因素支持其近亲属丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风的精神损害抚慰金，于法有据。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年四月十二日法官助理王友根书记员叶菁丽