wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2265号 上诉人（原审被告）：贺薇薇，女，1987年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人（原审被告）：杨宁，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：张笑蕾，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人贺薇薇、杨宁因与被上诉人张笑蕾民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺薇薇、杨宁未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺薇薇、杨宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十九日 代书记员 伍晓路
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更17号罪犯杜建，男，1977年9月4日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年10月19日作出（2018）鲁0602刑初833号刑事判决，以敲诈勒索罪判处杜建有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自2018年7月11日起至2021年7月10日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯杜建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。该犯服刑期间罚金刑全部缴纳。上述事实，有罪犯杜建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜建减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月11日起至2021年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特573号申请人：王强,男,1981年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：闫秀玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人王强与被申请人闫秀玲申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于2021年4月8日立案。申请人王强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人王强撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二一年四月二十三日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2356号之一原告：河南众德环保科技有限公司，住所：河南省周口市太康县符草楼镇张坤楼西村，统一社会信用代码：91411627MA3XFG4970。法定代表人：李东峰。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨光，河南明辩律师事务所律师。被告：广西贺州市立森木业有限公司，住所：广西省贺州市贺街镇五协村鲫鱼塘**，统一社会信用代码：91451100MA5KCQPG05。法定代表人：钟立其。原告河南众德环保科技有限公司与被告广西贺州市立森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南众德环保科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南众德环保科技有限公司自愿申请撤回对被告广西贺州市立森木业有限公司起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南众德环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1550元，财产保全费1170元，由河南众德环保科技有限公司负担。审判员 张 华二〇二一年四月二十六日书记员 赵明明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3441号上诉人(原审原告)：邱慧芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘曦、徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邱文峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省。上诉人邱慧芳因与被上诉人邱文峰民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2706号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱慧芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1531号上诉人（原审被告）：刘培海，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝富，男，1989年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人刘培海因与被上诉人王宝富运输合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘培海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王宝富一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王宝富承担。事实和理由：1.王宝富虽主张双方为运输合同纠纷，但其未能提交运输合同予以证明，其提交的拉土的收据没有刘培海签名；2.王宝富提交的通话录音的对方也不是刘培海，刘培海对此不予认可；3.实际拉土运输的是案外人李明，与刘培海无关；4.欠条非刘培海真实意思表示，且欠条数额不具体明确，不能表明欠款的相对方是王宝富。王宝富辩称，不同意刘培海的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王宝富向一审法院起诉请求：1.判令刘培海给付王宝富运输费74280元；2.诉讼费由刘培海负担。一审法院认定事实：王宝富向一审法院提交：1、欠条一份。该欠条载明“今欠王宝富十轮运费￥104280元，以清￥30000元，暂欠￥74280元”，落款时间为2019年9月10日，刘培海签名。诉讼过程中，刘培海申请对该欠条是否为其签名进行鉴定，后因未交纳鉴定费，鉴定单位天津市天鼎物证司法鉴定所终止鉴定并退回鉴定材料；2、拉土时形成的34张收据。王宝富主张上面签收人分别为刘培海雇佣的其亲家老连和官称“三哥”的董某某，上面款项当时均未付；3、录音一份，王宝富主张该录音系王宝富、刘培海之间通话，系要账过程；4、庭审后，王宝富提交一份其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，上面载明2019年6月8日刘培海向王宝富账户转款30000元。刘培海质证意见：对证据1、2、3均不认可，对证据4要求以法庭核实的为准。一审庭审中，王宝富主张其找案外人李明二人一起运输。王宝富与刘培海单独结算二人的运费；刘培海否认其在案涉地承包工程，并主张系他人（不清楚该人姓名）承包，但未提供证据。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宝富主张其与刘培海存在运输合同关系、刘培海尚欠其运输费74280元之事实，有欠条、收据、录音、银行流水等证据予以佐证。这些证据能够相互印证，具有客观真实性，一审法院均予以采信，并确认王宝富主张的事实成立。刘培海的抗辩理由，无证据支持，一审法院不予采纳。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方未约定付款时间，刘培海理应在王宝富催要的情况下及时付款。现王宝富的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘培海于判决生效后三日内给付王宝富运费74280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元（王宝富已预交），由刘培海负担（给付时间同上）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院判决刘培海支付王宝富74280元是否有事实和法律依据。首先，案涉欠条明确载明“今欠王金富十轮运费74280元整……”，刘培海亦对案涉欠条签字真实性及给付王宝富30000元予以认可，现刘培海否认双方存在运输合同关系，依据不足，本院不予采信；其次，王宝富提交的欠条、收据、录音、银行流水等证据能够相互印证，已具有高度盖然性，现刘培海虽主张欠条非其真实意思表示，亦不认可收据与录音的关联性，但其未能提交证据予以证明或反驳，本院对其相应上诉理由不予采信；再次，案涉欠条虽写明为“暂欠”，但刘培海未能提交证据对确认的金额予以反驳，且结合上下文意，“暂欠”应为“暂时欠付”的意思，故刘培海以数额不确定为由上诉，本院亦不予以支持。综上所述，刘培海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1657元，由刘培海负担。本判决为终审判决。审判长  尹春海审判员  杨 威审判员  余 庆二〇二一年四月十四日书记员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执14号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,统一社会信用代码91511024206701507M，住四川省内江市威远县连界镇云钢路**。 主要负责人：王程。 被执行人：刘彬武,男,1965年7月11日出生,汉族,,住四川省内江市威远县 被执行人：李淑芳,女,1963年5月5日出生,汉族,,住四川省内江市威远县 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1849号民事判决书，于2021年01月04日立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行刘彬武、李淑芳合同纠纷一案，申请执行标的：53845.04元及利息等。 执行中，经本院2021年1月至4月共计4次网络查控，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行了调查，冻结被执行人多个银行账户和网络资金，冻结期限一年。2021年4月26日本院到威远县市场监督管理局已冻结被执行人刘彬武在威远县兴晟穹窿旅游资源开发有限公司认缴出资额60000.00元；期限为三年。申请执行人应当在期限届满前20日向本院申请续冻。本院对被执行人刘彬武、李淑芳财产进行实地调查，未发现被执行人刘彬武、李淑芳可供执行的财产。此外查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人刘彬武、李淑芳高消费行为并依法纳入失信人员名单。申请执行人不能提供财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意所有冻结的存款、股权或者查封的动产及不动产等财产暂不处置，同意终结本次执行程序。本院在执行中，未发现被执行人刘彬武、李淑芳可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行不能向本院提供被执行人刘彬武、李淑芳可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘彬武、李淑芳对尚未履行的款项53845.04元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执14号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行                               受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                               年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7858号原告:天津叁一商贸有限公司，住所地天津市宁河现代产业区。法定代表人:马彬，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告:天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津东丽区。法定代表人:高学刚，董事长。原告天津叁一商贸有限公司（以下简称“叁一公司”）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称“市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叁一公司的委托诉讼代理人同飞到庭参加诉讼，被告市政公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叁一公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告市政公司立即向原告支付货款592044.05元;2.判令被告市政公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月15日签订了《材料(设备)买卖合同》,约定被告市政公司从原告处采购块石、木桩等货物用于杨家泊镇付庄排干清淤工程,采购材料的总金额为592044.05元。双方签订合同后原告按照被告指示将材料交付给被告,但被告未支付货款。现该工程已经完工。原告多次要求被告支付货款未果,故向法院提起诉讼,请法院判如所请。市政公司提交书面答辩状，称我公司与原告签订《材料（设备）买卖合同》，我公司已收到合同约定的全部材料。2020年6月双方对材料费进行结算，金额为592044.05元。我公司因为内部原因，尚未与发包人杨家泊镇政府完成最后的验收结算，也未收到发包人支付款项，暂时无法履行给付义务。我公司同意支付原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院围绕证据的真实性、合法性和关联性进行审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，叁一公司与市政公司签订《材料（设备）买卖合同》，约定市政公司从叁一公司处采购块石、木桩等货物用于杨家泊镇付庄排干清淤工程。合同就物资名称、商标、规格型号、生产厂家、数量、金额；交（提）货时间、地点、方式；交货的方式；质量要求、技术标准及验收标准与方法；安全及职业健康安全；结算方式；价款支付；乙方开具发票；合同解除；争议解决方式；合同生效等内容进行了约定。叁一公司按照合同约定向市政公司提供了块石、铅丝、圆木桩、土木布、木模板等材料。2020年6月30日，叁一公司与市政公司签订材料进场确认单，双方确认材料费合计为592044.05元，上述款项市政公司尚未给付叁一公司。本院认为，叁一公司与市政公司签订的《材料（设备）买卖合同》系双方真实意思的合意，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。由于市政公司对其已收到叁一公司材料及未向叁一公司支付材料费的事实进行了自认，故市政公司应当向叁一公司支付材料款592044.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津叁一商贸有限公司材料款592044.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘冬梅二〇二一年四月二十八日法官助理赵静书记员王丽丽评价二维码
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初443号原告：襄阳市樊城区锦绣颐高数码广场小区业主委员会委托代理人：李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：梅晓雪，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：王根明，男，1963年2月2日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市樊城区尚一特连锁酒店人民广场店，住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号3-4层。统一社会信用代码：92420606MA4BN68D3B。被告：襄阳颐高数码科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣广场1-3号。统一社会信用代码：9142060079878451XD。被告：襄阳锦绣物业管理服务有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。统一社会信用代码：91420600751023991A。原告襄阳市樊城区锦绣颐高数码广场小区业主委员会与被告王根明、襄阳市樊城区尚一特连锁酒店人民广场店、襄阳颐高数码科技有限公司、襄阳锦绣物业管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告襄阳市樊城区锦绣颐高数码广场小区业主委员会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告襄阳市樊城区锦绣颐高数码广场小区业主委员会自愿撤回对被告王根明、襄阳市樊城区尚一特连锁酒店人民广场店、襄阳颐高数码科技有限公司、襄阳锦绣物业管理服务有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告襄阳市樊城区锦绣颐高数码广场小区业主委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告襄阳市樊城区锦绣颐高数码广场小区业主委员会负担。审判员  张耀承二〇二一年四月二十七日书记员  周 芹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终773号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：致孵（上海）信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7333号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：致孵（上海）信息科技有限公司（简称致孵公司）。2.申请号：36920551。3.申请日期：2019年3月19日4.标志：5.指定使用服务（第41类）：提供教育信息；学校（教育）；教育；职业再培训；安排和组织培训班；培训；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；摄影（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：旻拓管理咨询（北京）有限公司。2.注册号：9547434。3.申请日期：2011年6月1日。4.专用期限至：2022年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：函授课程；教育；培训；教育考核等。三、被诉决定：商评字[2020]第91246号《关于第36920551号“MeetHR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月23日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他查明的事实在行政阶段，致孵公司提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。在原审诉讼阶段，致孵公司提交了引证商标权利人的简易注销公告信息等证据材料。经原审法院查明，引证商标权利人旻拓管理咨询（北京）有限公司已于2020年7月13日注销。2020年10月27日，国家知识产权局公告送达引证商标《商标撤销复审答辩通知书》，公告期号为第1717期。北京知识产权法院认为：引证商标的权利人已于2020年7月13日注销，且在案无证据证明存在权利义务承受主体，故诉争商标与引证商标共存于市场不会导致相关公众混淆误认，不再构成2019年商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局针对致孵公司就诉争商标所提复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：引证商标权利人的注销不必然导致其注册商标专用权的灭失。一般而言，公司在注销时，其债权债务及剩余资产应当清算完毕。但也有特殊情况，尤其是存在相关知识产权等无形资产被遗忘处置的情形。而对遗忘处置的公司资产，在公司注销后，应归其股东共同所有。若公司在注销登记前未处置其注册商标，则该公司注销后，只要相关注册商标尚在有效期内，就仍是一项合法财产，该公司的权利义务继承者可以继受取得相关注册商标权。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。致孵公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据原审法院查明的事实，引证商标的权利人已被注销，其法律主体资格已经灭失，且无证据证明引证商标存在权利义务承受主体并已被使用进入市场流通领域。因此，诉争商标与引证商标并存，不易导致相关公众产生混淆误认。故诉争商标的申请注册未违反2019年商标法第三十条的规定，原审法院对此认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由致孵（上海）信息科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月二十八日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9962号 申请执行人:宁波青绣进出口有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区会展路******,组织机构代码058289038。 法定代表人:陈根全。 被执行人:诸暨市晨隆欣力纺织有限公司,住所地浙江省诸暨,住所地浙江省诸暨市大唐街道路西新村大模自然村4542096。 法定代表人:斯海晨。 被执行人:斯海晨,男,1981年10月6日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人宁波青绣进出口有限公司与被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波青绣进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨向申请执行人宁波青绣进出口有限公司支付1214018.36元，并支付相应逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计12654.5元、执行费14670.4元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨名下无较大额银行存款或有价证券，名下房地产在本院另案处置中，本案财产保全房产均系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波青绣进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十五日 书记员  张叶**
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1593号 原告：薛微，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号30302011102762。 被告：闻庆才，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告薛微与被告闻庆才饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持调解，双方自行达成和解，已履行完毕。现原告薛微于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛微撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛微负担。 审判员  胡志平 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 建
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初491号原告：赵国咏，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：赵国强，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省房县，诉讼委托代理人贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。原告赵国咏诉被告赵国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国咏及其委托诉讼代理人冯祖明、被告赵国强及其委托诉讼代理人贾红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国咏向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付所欠的承揽劳务报酬款35699.3元及逾期违约金。2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月20日签订了《建房合同》，被告将其欲建的住宅房屋以包工不包料的方式承揽给原告承建，书面约定以实际验收面积每平方付工程款210元的价款支付承揽费用。合同签订后，原告组织民工按照被告的要求进行施工，工程竣工后已交付使用，被告已接收居住至今，根据被告提供的设计方案与原告实际完成的工程量。后经侧量原告实际完成的工程量为503.33㎡，按照约定的固定价格结算工程款应付工程款为105699.3元，已实际交付承揽工程款为7万元整，尚欠35699.3元，经原告多次向其索要，被告以种种理由为借口仍未履行清偿的义务，故引起诉争。综上，原被告双方签订的《建房合同》，因属于低层建筑，又属于包工不包料的方式，不适用建筑法的调整范围，为合法有效合同。但其所从事的是低层建筑活动，并且原告按照被告的要求已竣工交付使用至今，被告应当按照合同的约定支付工程款项，请依法支持原告的诉请。被告赵国强辩称：原告在诉状中诉称的内容与事实不符，与法律无据。只要原告将工程做好，我就给他钱，但是原告施工没有按照要求施工，合同约定90天内完成主体工程，已经超期长达5个月时间。原告应对答辩人承担违约责任。合同还约定，原告要对房屋主体工程包括墙体、梁、柱、楼梯等加桨抛光，同时做好防水处理。原告未按要求做到位。此外，原告提供的工程面积是原告单方面测量结果，更没进行结算。为此，请法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年10月20日签订了《建房合同》，被告将其欲建的住宅房屋以包工不包料的方式承揽给原告承建，合同约定以实际验收面积每平方米210元的价款支付承揽费用。合同签订后，原告组织民工按照被告的要求进行施工。2020年6月底工程竣工，被告同时入住并居住至今。根据被告提供的设计方案，原告施工完工后，经测量实际完成的工程量为503.33㎡，按照约定的价格，应结算工程款为105699.3元，被告已实际支付工程款7万元，尚欠35699.3元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2019年10月20日签订的《建房合同》系双方真实意愿表达，本院应予采信。被告于2020年6月底接受并开始居住使用该房屋，应推定该房屋建设工程质量合格，被告应按照约定支付工程款。考虑双方矛盾争议，经庭后与原告赵国咏沟通，原告表示“如果赵国强一个月之内付清3万元工程款，剩余零头（5699.3元）我愿意放弃”，此表示系原告真实意愿，本院应予支持。原告关于违约金的诉请，没有合同约定，也无事实依据，本院不予支持。被告关于工程超期长达5个月时间，原告应承担违约责任的请求，因有2020年春节后，新冠疫情管制原因，本院不予支持。被告关于建房面积系原告单方面提供，与实际不符的辩解，因原告是根据被告要求进场划线施工，直至竣工，且原告提供有测算依据和示图，被告既未提供实际面积，也未提供相关证据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效后三十日内支付所欠原告赵国咏工程款3万元。二、驳回原告赵国咏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告赵国强负担。因原告已预交，故被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦礼友二〇二一年四月二十六日书记员  朱 睿附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条建当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3936号之一申请执行人:张仙明,男,1959年05月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：浙江省义乌市。被执行人:崔铉范,男,1963年01月11日出生,住所地吉林省蛟河市。申请执行人张仙明与被执行人崔铉范为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仙明向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张仙明执行款人民币356761元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3692.81元、申请执行费5251.42元。立案执行后，本院于2020年10月30日向被执行人崔铉范发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人崔铉范履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人崔铉范向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人崔铉范的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人崔铉范在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人崔铉范的网络存款资金，被执行人崔铉范在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人崔铉范不动产登记情况，经查被执行人崔铉范名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人崔铉范机动车登记情况，经查被执行人崔铉范名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人崔铉范股权登记情况，经查被执行人崔铉范名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人崔铉范的住房公积金信息，未发现被执行人崔铉范开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人崔铉范的金融理财产品信息。经查被执行人崔铉范名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人崔铉范的保险产品信息。经查被执行人崔铉范名下无保险产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人崔铉范居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人崔铉范有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人崔铉范拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人崔铉范纳入失信被执行人名单及对被执行人崔铉范采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人崔铉范在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人崔铉范的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人崔铉范可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张仙明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人崔铉范目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张仙明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3936号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十一日代书记员 许城豪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3805号 原告：张永亮，男，1997年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马永乐，男，2000年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张永亮与被告马永乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告张永亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永亮在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张永亮负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年四月十四日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初863号原告：张胜利，男，1962年9月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市柏香镇小葛村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇小葛村。法定代表人：张剑伟，该村村委主任。被告：沁阳市柏香镇小葛村村民委员会第二小组，住所地：沁阳市柏香镇小葛村。负责人：秦秋生，该小组组长。第三人：张永辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住沁阳市。原告张胜利与被告沁阳市柏香镇小葛村村民委员会、沁阳市柏香镇小葛村村民委员会第二小组、第三人张永辉为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张胜利于2021年4月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张胜利申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。案件受理费25元，由原告张胜利负担。审判员  李好威二〇二一年四月八日书记员  徐 聪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保156号   江昌义、彭克常：   申请人江昌义与被申请人彭克常财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年4月28日向温宿县柯柯牙镇果林村送达协助执行通知书通知书，查封，被申请人彭克常名下位于温宿县柯柯牙镇果林村52亩土地承包经营权和地上房屋，本院依法将执行保全情况告知申请人江昌义，本案依法按照保全完毕予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1505号原告：刘保臣，男，1978年4月4日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村2号农民，住阳谷市。被告：崔行俊，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：崔行成，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告刘保臣与被告崔行俊、崔行成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保臣、被告崔行俊到庭参加诉讼，崔行成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75000元及利息，利息以75000元为基数，按法律规定从起诉之日起计算至还清之日止。事实与理由：崔行俊与我系朋友关系。2013年7月9日，崔行俊在向我借款20万元用于生意资金周转。我以转账和现金方式交付给崔行俊。崔行俊向我出具借条一份。载明：“今向刘保臣借到人民币20万元整，借款期限1年(2013年7月9日——2014年7月9日)。”崔行俊还给我书写保证书一份，记载：“我崔行俊向刘保臣借款20万元整，到期如不按时偿还，我自愿把房产或转让予出借人，房屋地址：阳谷县富润城小区44号楼2单元101户(付证明材料、购房合同)。”借款到期后，崔行成代崔行俊偿还借款125000元，尚欠借款75000元至今未偿还。至今崔行俊、崔行成仍是以各种理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法作出判决。崔行俊辩称：借款属实，借款已经收到，我只收到了16万元，是转账还是现金我记不清了，时间太长了，我愿意偿还，但现在没有能力，我抵押的房子已经卖了，当时我给原告说过让原告买，顶完借款，把剩下的钱给我，但原告没要，所以我卖给别人了，当时借钱的时候不是我个人用，原告也知道。当时算账时是崔行成和原告一起算的，最后崔行成出具一个条，还欠7.5万元，具体还账的情况我记不清了，我没有账目，也没有收条。崔行成既未到庭，又未提交书面答辩。本院经审理查明：崔行俊与刘保臣系朋友关系。2013年7月9日，崔行俊向刘保臣借款后，向刘保臣出具一张制式式借条，载明“借款条今向刘保臣借到人民币20万元整，借款期限1年（2013年7月9日—2014年7月9日）。借款人：崔行俊身份证号：2013年7月9日”。当日，崔行俊向刘保臣出具保证书一份，载明“保证书我崔行俊向刘保臣借款20万元整，到期如不按时偿还，我自愿把房产或转让予出借人，房屋地址：阳谷县富润城小区44号楼2单元101户（付证明材料、购房合同）保证人：崔行俊2013年7月9日”。该借条左侧崔行成还书写有“还欠柒万伍仟元整崔行成2015年5月26日”以及“2019年1月8日”字样。经查，诉讼中崔行成认可已收到借款，目前尚欠7.5万元未还情况属实。上述事实有借款条、保证书、刘保臣农信社银行卡交易明细及农信社储蓄存单、办案法官与两被告的通话录音及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，刘保臣提交的2013年3月28日至2013年12月21日的银行交易明细及2013年6月18日取款的整存整取储蓄存照片能够证明刘保臣具有案涉借条载明的借款的现金支付能力，这与刘保臣提交的借条、诉讼中崔行俊认可确已收到借款且目前尚欠75000元的陈述相印证，能够证明案涉借条载明的借款确已实际发生。崔行成在案涉借条上注明截止到2015年5月26日还欠刘保臣75000元借款且崔行俊对此予以认可，故本院对刘保臣要求崔行俊偿还借款本金75000元的诉求予以支持。崔行成虽在案涉借条上注明“还欠柒万伍仟元整”等字样，且其在与法官通话时一再强调其仅为证明人，故本院对刘保臣要求崔行成承担还款责任的诉讼请求不予支持。案涉借款条约定了借款期限但未约定借款利息，故刘保臣主张的利息依法应以75000元为基数，自其起诉之日即2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：崔行俊于本判决生效后十日内偿还刘保臣借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2021年4月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由崔行俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年四月二十八日法官助理闫丹书记员姜潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1345号申请人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市金水区经三路71号院。被申请人郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**附**思达**院**楼**。被申请人闫化玲，女，汉族，1959年8月24日出生，住郑州市金水区。被申请人马跃民，男，汉族，1958年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人马瑞，女，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李骋，男，回族，1987年7月25日出生，住郑州市管城回族区。被申请人廉福新，男，汉族，1966年4月14日出生，住郑州市金水区。被申请人魏香花，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。被申请人邢艳，女，汉族，1959年12月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人邢勇，男，汉族，1966年12月18日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州光迅电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向北200米路西申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1425681.28元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司、闫化玲、马跃民、马瑞、李骋、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇、郑州光迅电子科技有限公司银行存款1425681.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执224号之一申请执行人:芦云琴,女,1964年02月08日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:甘文锋,男,1981年12月20日出生,住所地安徽省蒙城县，现住台州市黄岩区。申请执行人芦云琴与被执行人甘文锋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦云琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人芦云琴执行款人民币370125.17元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1823元、申请执行费5451.88元。立案执行后，本院于2021年1月20日向被执行人甘文锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人甘文锋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人甘文锋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人甘文锋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人甘文锋在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人甘文锋的网络存款资金，被执行人甘文锋在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人甘文锋在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人甘文锋不动产登记情况，经查被执行人甘文锋名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人甘文锋机动车登记情况，查明，被执行人甘文锋有车牌号为浙ＪＥ××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人甘文锋发出限期交出车辆通知书，但被执行人甘文锋逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。5、通过网络查控系统查询被执行人甘文锋股权登记情况，经查被执行人甘文锋名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人甘文锋的住房公积金信息，未发现被执行人甘文锋开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人甘文锋的金融理财产品信息。经查被执行人甘文锋名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人甘文锋的保险产品信息。经查被执行人甘文锋名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人甘文锋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人甘文锋无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人甘文锋通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人甘文锋居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人甘文锋有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人甘文锋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人甘文锋纳入失信被执行人名单及对被执行人甘文锋采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人甘文锋作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人甘文锋。经查，截止目前，被执行人甘文锋在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人甘文锋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人甘文锋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人芦云琴，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托执行函、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人甘文锋目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人芦云琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执224号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十七日代书记员 童钰坤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1357号原告：张友华，男，生于1974年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市忠路镇龙渠村3组142号，现住利川市。被告：罗胜，男，生于1981年6月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告张友华诉被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张友华到庭参加诉讼。被告罗胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友华诉称：被告罗胜因资金周转困难，于2015年6月4日及2015年11月16日立借条两份向原告借款人民币共计200000元，被告口头约定利息按3分计算。到期后，经原告多次催收，被告总是以各种理由推诿，至今本息未还。为此，原告现起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及自2016年2月1日起按月息1.5分计算利息至还清借款时止，并由被告承担案件受理费。被告罗胜未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年6月3日，原告张友华与被告罗胜经牟仕介绍相识，被告罗胜称在利川市北门车站承包工程差周转资金，找原告张友华借款。次日，罗胜与张友华及牟仕在利川市××都花园对面一小店见面后签订了《借款合同》一份，约定乙方罗胜向甲方张友华借款180000元，借款利息为月息3分，借款到期后一次性还本付息，担保人（丙方）与乙方负连带返还本利的责任，担保期限为该笔债务本息还清为止。双方未约定还款期限。张友华、罗胜分别在合同甲乙方处签名捺印，牟仕在丙方处签名捺印。张友华于同日通过中国建设银行手机银行向罗胜6217002750004956480账号转款150000元。2015年11月16日，罗胜称差一些材料款，再次向张友华借款，双方于同日签订《借款合同》一份，约定罗胜向张友华借款20000元，借款到期后一次性还本付息，未约定利息及还款期限。张友华于同日通过中国建设银行手机银行向罗胜6214662750004752的账号转款19200元。签订合同后，罗胜按月息3分支付利息至2016年1月。此后，被告未再支付利息，也未偿还本金。后经多次催收未果，张友华于2021年2月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《借款合同》、中国建设银行流水清单及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。本案中，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告应及时偿还借款。关于借款本金数额的问题，原、被告在两次借款合同中约定借款金额合计为200000元，原告提交的建设银行个人活期明细显示2015年6月4日向罗胜转账150000元、2015年11月16日向罗胜转账19200元，原告庭审中陈述2015年6月4日的借款中包含30000元的现金，2015年11月16日的借款中包含被告给车辆加油借款200元及扣除的利息600元，但原告未能提交相应证据证实，故原、被告之间借款本金数额，本院认定为169200元。对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求支付被告支付利息的问题，2015年6月4日的《借款合同》中约定月息3分；2015年11月16日的《借款合同》中，没有约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日以前，对于利息应该分段计算，即自2015年6月4日起至2020年8月19日按当时的司法解释计算利息，2020年8月20日至借款清偿之日的利息，按起诉时司法解释的规定计算，故对原告要求被告自2016年2月1日起至借款偿还之日止按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告张友华借款人民币169200元，并自2016年2月1日起至2020年8月19日止以150000元为基数按年利率18%支付利息，自2020年8月20日起至借款偿还之日止以150000元为基数按2021年2月中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐敬军二〇二一年四月二十八日书记员  陈 琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王桥荣，男，1992年2月13日出生，彝族，户籍地云南省玉溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王桥荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王桥荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王桥荣履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2516号民事判决书所确定的归还欠款本金56,985.44元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执620号一、当事人基本情况申请执行人：陈先芬，女，1947年7月29日生，布依族，住惠水县好花红乡，公民身份号码。被执行人：刘明刚，男，1961年4月23日生，布依族，住惠水县好花红乡，公民身份号码。被执行人：石月妹，女，1965年2月15日生，布依族，住惠水县好花红乡，公民身份号码。二、案件由来申请人陈先芬与被执行人刘明刚、石月妹其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2284号判决书已发生法律效力，被执行人刘明刚、石月妹未按照法律文书履行，申请执行人陈先芬于2021年4月12日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人陈先芬与被执行人刘明刚、石月妹其他案由纠纷一案，在本次执行中，被执行人刘明刚、石月妹已经履行人民币1078.60元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执207号之一被执行人：于亮，男，1996年2月3号出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行于亮责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初91号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的：1500元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人于亮名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十七日书 记 员  崔 帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢439号申请执行人：姚云，女，1973年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**涉外经济学院外教楼**/div>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院花园外教楼**iv>法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**>法定代表人：苏科。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2018年3月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初6890号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，湖南省高级人民法院向我院送达（2020）湘执协39号执行协调函，要求本院将以张剑波及其关联公司为被执行人的执行案件移送至长沙市岳麓区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本院（2021）湘0103执恢439号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月十九日书记员  陈岩松
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初893号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：蔡文新，女，出生年月日不详，汉族，木兰县车库业主。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告蔡文新金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇二一年四月十五日书记员  孔南宁
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初176号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杜惠妮，女，1958年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市长安区，原系陕西宇美合信网络科技有限公司业务员，2020年5月7日到案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人王增彦，陕西兆守律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人杜惠妮犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人杜惠妮及其辩护人王增彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月26日，陕西宇美合信网络科技有限公司成立，法定代表人为张某乙。在未经政府有关部门批准的情况下，张某乙等人以投资建设大型网络IDC机房为由，在西安市雁塔区科技五路3号楼橡树星座B座2902室设立办公地点，面向社会不特定群众宣传，以高息为诱饵，与投资人签订借款协议吸收资金。2014年8月，被告人杜惠妮进入该公司担任业务员。经鉴定，被告人杜惠妮自2014年8月至2014年12月期间，吸收公众存款金额2490000元，涉及10人；兑付公众存款608900元，涉及5人；未兑付公众存款1881100元，涉及10人。2020年5月7日，被告人杜惠妮被公安机关抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杜惠妮的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人杜惠妮有期徒刑三年，并处罚金。 被告人杜惠妮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称被告人杜惠妮有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，建议对杜惠妮从轻或减轻处罚。 经审理查明，陕西宇美合信网络科技有限公司成立于2014年5月26日，公司住所地为西安市高新区XX路XX号XX座XX室，经营范围为电子设备、网络设备批发零售、互联网服务器租赁、网络程序开发、电子产品、日用百货、办公用品的销售等，法定代表人为张某乙（另案处理）。该公司自成立后，在未经有关部门批准的情况下，张某乙等人以投资建设大型网络IDC机房为由，通过业务员介绍等途径向社会公开宣传，以月息三分的高额利息与投资人签订借款协议，向社会公众吸收资金。2014年8月，被告人杜惠妮应聘至该公司担任业务员，从事上述非法吸收公众存款活动，并按比例获取提成。经鉴定，杜惠妮自2014年8月至2014年12月担任业务员期间，共发展10名投资人，吸收公众存款金额共计2490000元，已兑付公众存款608900元，未兑付公众存款1881100元。2020年5月7日，杜惠妮主动归案并如实供述了涉案事实。另查明，陕西宇美合信网络科技有限公司成立后以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过及情况说明、借款协议书、收款收据、工商登记资料、同案犯的刑事判决书等书证；投资人韦某某、程某某、李某甲、李某乙、张某甲等人的证言；被告人杜惠妮及同案犯张某乙、安某某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，陕西宇美合信网络科技有限公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过业务员介绍等方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵并承诺一定期限内还本付息的形式向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序。被告人杜惠妮作为公司业务员，在明知公司仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下仍伙同他人积极参与实施上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人杜惠妮依法可减轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杜惠妮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起执行至2022年5月6日止）。 二、涉案未追回款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见陕恒誉司鉴[2020]会鉴字第020号司法会计补充鉴定意见书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  郭建芳 人民陪审员  王喜花 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保276号申请人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。法定代表人：余俞。被申请人：常德正新农业科技发展有限公司，住所地常湖南省澧县火连坡镇澧淞村（湘鄂边农资物流大市场四号楼四楼）。法定代表人：皮燎原。被申请人:大亚湾中南实业发展总公司，住所地广东省惠州市惠阳区大亚湾澳头进港路。法定代表人：何世强。被申请人：皮燎原,男,汉族,1983年12月4日出生,住湖南省澧县。被申请人：曾勇银，女，汉族，1985年10月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。被申请人：皮正新，男，汉族，1960年12月6日出生，住湖南省澧县。被申请人：张燕，女，汉族，1976年12月13日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人常德正新农业科技发展有限公司、大亚湾中南实业发展总公司、皮燎原、曾勇银、皮正新、张燕诉讼保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德正新农业科技发展有限公司、大亚湾中南实业发展总公司、皮燎原、曾勇银、皮正新、张燕名下银行存款450万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德正新农业科技发展有限公司、大亚湾中南实业发展总公司、皮燎原、曾勇银、皮正新、张燕名下银行存款450万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2906号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴爱华，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李志发，男，1991年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈棉霞，女，1967年11月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李志发、陈棉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员 颜 仪 二〇二一年四月二日 书记员 蔡翠蓉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4420号申请执行人：陈德雄，男，1967年11月19日出生，汉族，住江西省于都县。被执行人：孟剑峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人陈德雄与被执行人孟剑峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款6000元。另，被执行人应承担本案执行费用50元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款510元，本院已依法冻结并进行了扣划，。其中50元用于缴纳本案执行费，剩余460元支付给了申请执行人。2021年4月23日，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执4420号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年四月二十三日书记员 孙少胤
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初488号 原告：包普阳，男，1955年1月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶法盛,浙江浩平律师事务所执业律师。 被告：令狐云洪，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平溪路**，统一社会信用代码91330825847816988Y（1/1）。 诉讼代表人：周水根。 委托诉讼代理人：胡斌，系公司员工。 原告包普阳与被告令狐云洪、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司塔石营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告包普阳及其委托诉讼代理人叶法盛，被告中财保龙游支公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告令狐云洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告将被告保险公司的诉讼主体变更为中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称中财保龙游支公司）。本案现已审理终结。 原告包普阳向本院提出诉讼请求：1、判令原告因本次事故造成的损失共计57722.71元（含车主已垫付的医疗费34215.29元），由被告中财保龙游支公司在交强险和第三者商业险范围内直接赔付，不足部分由被告令狐云洪承担；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告令狐云洪驾驶的浙Ｈ1××××号货车由长濂方向驶往社后方向，途径湖边村梳头路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告令狐云洪负事故全部责任，原告无责任。本次事故经丽水天平司法鉴定所出具丽天平所［2020］临鉴字第404号司法鉴定意见书，评定原告的护理期限为90日，营养期限为120日。此次交通事故造成原告损失有：1.治疗费38742.71元；2.护理费90日×130元／日＝11700元；3.住院伙食补助费90日×30元／日＝2700元；4.营养费90日×30元／日＝2700元；5.交通费900元；6.车损980元，以上损失共计人民币57722.71元。原告治疗期间，案涉车主萧小生垫付医疗费34215.29元。被告令狐云洪驾驶的浙Ｈ1××××货车在被告中财保龙游支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。三方多次协商，未达成协议。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告中财保龙游支公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和150万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人对于原告合理的损失同意予以赔付。2.关于赔偿标准问题。1.医疗费中超医保用药2041.71元应予扣除，护理费标准应按120元/日计算，对其他赔偿项目均无异议。鉴定中的营养期限过长，应按90天计算。诉讼费用答辩人不予承担。请求法院依法判决。 被告令狐云洪未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2018年10月31日12时0分许，被告令狐云洪驾驶的浙Ｈ1××××号货车由长濂方向驶往社后方向，途径湖边村梳头路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2018年10月31日作出事故认定书，认定：该事故中，令狐云洪负全部责任，包普阳无责。事故发生后，原告经遂昌县人民医院门诊及住院治疗，共花医疗费38742.71元，其中肇事车主萧小生垫付了34215.29元医疗费。后原告委托丽水天平司法鉴定所对其护理期限、营养期限进行评定，丽水天平司法鉴定所于2020年5月25日出具丽天平所［2020］临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包普阳2018年10月31日因交通事故致左手第5掌骨骨折伴左手肌腱损伤，经住院手术治疗，现内固定已拆除，综合评定其护理期限为90日，营养期限为120日。原告为修理受损的二轮电动车而支付修理费980元。 另查明：被告令狐云洪驾驶的浙Ｈ1××××号货车在被告中财保龙游支公司投保了交强险和150万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、遂昌县人民医院出院记录、病人收费明细表、门诊收费票据、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、收款收据及原、被告庭审录音录像在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，确认被告令狐云洪负全部责任，原告包普阳无责任，被告对此无异议，本院予以认可。浙Ｈ1××××号货车在被告中财保龙游支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告中财保龙游支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿。关于原告的合理损失：1.关于医疗费，有医疗机构出具的门诊收费收据等凭证，本院确认医疗费为38742.71元。被告中财保龙游支公司提出超医保费用2041.71元应予以剔除，因未提供证据证实该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对该意见，本院不予采纳。2.护理费11700元，经本院审查，原告主张的标准和期限符合相关规定，本院予以确认。被告中财保龙游支公司认为应按120元／日标准计算，缺乏法律依据，该意见，本院不予采纳。3.住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费900元、车辆修理费980元，被告中财保龙游支公司均无异议，经本院审查，其标准符合相关规定，本院予以确认，综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计57722.71元，由被告中财保龙游支公司在交强险限额范围内赔偿23580元，剩余款项34142.71元由被告中财保龙游支公司在商业三者险范围内予以赔付。故原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。肇事车主萧小生的垫付款项同意在本案中一并处理。被告令狐云洪未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告包普阳医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计57722.71元，款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告包普阳返还案涉车主萧小生垫付款34215.29元，前述款项限于收到理赔款三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费194元，由被告令狐云洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨全保 二〇二一年四月八日 书记员  张 敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1330号原告：赵群山，男，汉族，1957年9月23日出生，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：何国亮，男，汉族，1975年7月13日出生，住所地河南省濮阳县。被告：北京城建集团有限责任公司。原告赵群山与被告何国亮、北京城建集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵群山于2021年4月25日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告赵群山提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵群山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵群山负担。审判员  徐俊奎二〇二一年四月二十五日书记员  左传涛
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1718号 原告：吴长君，男，1954年7月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：农安县开安镇老程窝堡村民委员会，法定代表人：王万中，职务：村长。 原告吴长君与被告农安县开安镇老程窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴长君撤诉。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告负担。 审判员  田序顺 二〇二一年四月十四日 书记员  李云莹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1843号原告：李旭阳，男，汉族，2005年3月28日出生，住河南省太康县。法定代理人：侯春英，女，汉族，1980年9月8日出生，住河南省太康县。系原告李旭阳母亲。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1956年12月25日出生，住河南省太康县。系原告李旭阳爷爷。代理权限：特别授权。被告：李振海，男，汉族，1949年1月28日出生，住河南省太康县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路**。统一社会信用代码:9141000968106827Y。负责人:彭永恒,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵臻、朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告李旭阳与被告李振海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李旭阳的委托诉讼代理人李杰、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。被告李振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失共计34043.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日13时许,被告李振海驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车行驶至太康县××（××）宏泰宾馆门口时,在向北转弯时与由东向西原告李旭阳所骑电动自行车发生碰撞,致两车不同程度损坏及原告李旭阳受伤的交通事故。经太康县交警大队事故中队作出第411627420200002616号事故认定书，被告李振海负此次交通事故的全部责任,原告李旭阳无责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院。被告李振海未到庭亦未答辩。被告人保财险郑州公司辩称，1、本案机动车在我司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险,事故发生在保险期间,如本次事故无法定或约定的免赔情形,我司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理的诉求。2、原告财产损失我司不予认可,缺少证据支持。3、保险公司不是本案的直接侵权人,诉讼费等间接费用我司不予承担。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年09月23日13时许,在太康县××（××）宏泰宾馆门口，被告李振海驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车由西向东行驶,在向北转弯时,与由东向西原告李旭阳所骑电动自行车发生碰撞,致两车不同程度损坏及原告李旭阳受伤的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年10月4日作出第411627420200002616号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李振海负事故全部责任，原告李旭阳无责任。事故发生后，原告李旭阳被送到周口永兴医院住院治疗76天，经诊断为：1、左跟骨骨折2、左足骰骨骨折3、头面部皮肤撕裂伤4、右腕部外伤5、右膝部皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息6-8周;2、出院后按时口服药物;3、定期复查（每四周复查一次）;4、不适随诊。原告李旭阳为此花费医疗费13446.54元。另查明，被告李振海具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车检验有效期至2021年7月，且事故车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李振海为原告李旭阳垫付医疗费2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告李振海负事故全部责任，原告李旭阳无责任，且被告李振海驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业险，故原告李旭阳的损失，应首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险郑州公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李振海予以赔偿。关于被告人保财险郑州辩称原告车辆财产损失问题，事故认定书虽显示原告李旭阳电动车车辆损坏，但原告未提供证明其财产损失4000元的证据，故本次诉讼本院对原告车辆财产损失不予支持，原告可补足证据后另行主张。综上，原告李旭阳所受损失核定如下：医疗费13446.54元、营养费1520元（20元/天×76天）、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、护理费9756.73元（46858元/年÷365天×76天）、交通费1520元（20元/天×76天），以上共计30043.27元。以上原告李旭阳损失首先由被告人保财险郑州公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付原告李旭阳11276.73元（9756.73元+1520元）。原告李旭阳损失剩余部分8766.54元（30043.27元-10000元-11276.73元），由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告李旭阳的损失已由被告人保财险郑州公司足额赔付，故被告李振海不再承担赔偿责任。另事故发生后，被告李振海为原告李旭阳垫付医疗费2000元，故该垫付款应从原告李旭阳应得赔偿款总额中予以扣除。对于被告人保财险郑州公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告李旭阳诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李旭阳各项损失28043.27元（已扣除被告李振海垫付款2000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告李振海垫付款2000元。驳回原告李旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告李旭阳负担38元，被告李振海负担288元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年四月十九日书记员  徐克宇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1330号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告郭红英，女，1973年12月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县/div>原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告郭红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉到庭参加诉讼，被告郭红英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：郭红英偿还原告借款本金20000元，至2021年3月30日止的利息20612元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息，承担诉讼费及实现本债权的费用。郭红英未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：郭红英与曹楚双（于2014年去世）原系夫妻关系。2007年6月5日，曹楚双与郭红英在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的杏子信用社立据借款20000元，借款用途为办厂，借款期限自2007年6月5日至2008年6月5日止，借款利率为月利率10.95‰。尔后，曹楚双与郭红英偿还利息至2008年6月30日，未偿还本金。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。算至2021年3月30日止，被告结欠原告本金20000元，利息20612元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告郭红英是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，曹楚双、郭红英向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,曹楚双、郭红英理当按约偿还借款本息。借款到期后,曹楚双、郭红英未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。现曹楚双已去世，对原告要求郭红英偿还借款本金20000元，至2021年3月30日止的利息20612元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,至2021年3月30日止的利息20612元，从2021年4月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如郭红英未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭红英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十八日书记员  刘沛
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初923号原告：李某某，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：金某某，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师所律师。原告李深福与被告金丐忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房租款62000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日原告将柳河镇东街2间门面房租赁给被告并签订租赁合同，房租为每年120000元，中途被告将房屋转租给他人，剩余62000元至今未交给原告，原告诉至本院。本案审理过程中，当事人自行达成如下协议，请求人民法院确认：被告金某某当场履行支付原告李某某房屋租赁款30000元、案件受理费675元，共计30675元,此案了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 武 洋二〇二一年四月九日书记员 刘智文
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执358号 莫永顺： 龙进平： 关于莫永顺申请执行龙进平民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现被执行人龙进平自动履行20200元。其中执行费200元至我院执行专用一案一账户。至此，莫永顺向本院申请执行的（2021）黔0403执358案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初594号 原告：王某 被告：常某 原告王某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告与被告已达成和解，被告已履行完毕，原告王某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二一年四月六日 书记员  谢亚敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执241号申请执行人：高泉，男，1984年1月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：侯立明，男，1970年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人高泉与被执行人侯立明借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初2163号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月13日、2021年3月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月15日对被执行人侯立明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的340310元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月三十日代理书记员  国珺茹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执675号被执行人：上海隽盛股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路825号1号楼4楼L座。法定代表人：沈雪丰。本院依据已发生法律效力的（2020）沪01民终13938号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院缴纳二审案件受理费人民币26,800元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下财产情况采取了查控，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年四月二十六日书记员  李 杰附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1448号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000717611474R，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。负责人：屠遵明。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被执行人：杭州行地集团有限公司，统一社会信用代码：91330106793664228M，住所地：杭州市西湖区转塘镇凌家桥村317号厂区内。法定代表人：陈永兴，董事长。被执行人：陈永兴，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：叶炎平，男，1960年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：傅利君，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州行地集团有限公司、陈永兴、叶炎平、傅利君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州行地集团有限公司、陈永兴、叶炎平、傅利君未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为31386101.33元及利息。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人杭州行地集团有限公司、陈永兴、叶炎平、傅利君发出执行通知书、报告财产令，要求杭州行地集团有限公司、陈永兴、叶炎平、傅利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州行地集团有限公司、陈永兴、叶炎平、傅利君逾期未履行案款及报告财产情况。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杭州行地集团有限公司名下车牌号为浙Ａ9××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本院依法查封了被执行人杭州行地集团有限公司持有的杭州中汽商用汽车销售有限公司100％股权（认缴出资额800万元），暂无法处置。本院依法查封被执行人陈永兴持有的杭州杭挂机电有限公司45.0494％股权（认缴出资额873.327800万元），暂无法处置；本院依法查封了被执行人傅利君名下车牌号为浙Ａ1××××、浙ＡＣ××××汽车各一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本院依法查封了被执行人傅利君名下位于杭州市富阳区××街道××路××号房地产，为轮候查封，无处置权。本院依法查封了被执行人叶炎平名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××层房地产，为轮候查封，无处置权。除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人杭州行地集团有限公司、陈永兴、叶炎平、傅利君拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经对被执行人杭州行地集团有限公司、陈永兴、叶炎平、傅利君采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 张志军审判员 金增儿二〇二一年四月二十日书记员 郑海平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初923号 原告：罗花花，女，1986年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告:王金庄，男，1959年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告罗花花诉被告王金庄民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案，原告罗花花于2021年4月23日以被告已还清为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金庄的起诉。 本院认为，原告罗花花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗花花撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告罗花花承担。 审 判 员  高 光 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执861号 申请执行人：阿拉坦额莫勒镇刘董电焊钢材经销部，住所地新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街二段刘董电焊钢材经销部。 经营者：刘成，男，1960年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街二段。 被执行人：白树文，男，1975年12月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇盛世家园**楼****。 本院在执行阿拉坦额莫勒镇刘董电焊钢材经销部申请执行白树文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民特28号民事裁定书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款本金22,000元及自2020年10月10日起按月利率1.2%计算至偿还完全部欠货款为止的利息。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；七次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下银行账户均被我院依法冻结，被执行人名下有三个登记的车辆，分别为蒙E085**、蒙E6J0**、蒙EHK6**，其中一辆车已卖给案外人，另外两个车辆本院未实际控制；于2021年4月28日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇盛世家园**楼****，该房产抵押状态、有住房公积金账户，账户余额为0元，封存状态；另经查询，被执行人在本院有多起执行案件；2021年4月28日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款本金22,000元及自2020年10月10日起按月利率1.2%计算至偿还完全部欠货款为止的利息等债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年四月二十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初104号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                                                被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住某省某市某镇某村某组。曾因违反禁渔区的规定进行捕捞，于2020年4月23日被钟祥市渔政监督管理站行政处罚。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日被钟祥市公安局取保候审。现在家。      被告人施某某，男，1961年10月11日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码42243119611011293X，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地某省某市某镇某村某组某号，住某省某市某镇某村路某号。曾因违反禁渔区的规定进行捕捞，于2020年4月23日被钟祥市渔政监督管理站行政处罚。现涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕46号                                                                指控事实              2020年10月9日17时许，被告人刘某某、施某某使用网具在汉江某段鱤鳤鯮鱼国家级水产种质资源保护区禁渔区布网捕鱼。次日4时许，刘某某、施某某带着捕捞的渔获和网具准备离开时，被某市渔政监督管理站工作人员查获。经称重，捕捞的汉江鲫鱼、汉江鲤鱼、汉江杂鱼共计2.2公斤。经检查勘验，刘某某、施某某使用的网目尺寸小于国家规定的准用渔具最小网目尺寸标准，属于禁用渔具。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              拘役三个月                  被告人      意见                  被告人刘某某、施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘某某、施某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某、施某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；      二、 被告人施某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；      三、 对被告人刘某某、施某某作案工具网具二副等捕鱼设备予以没收，由扣押机关依法处理。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                            审  判  员   刘安鸿                                   二○二一年四月十三日                                              法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   伍环宇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执734号被执行人：李想，男，回族，1993年8月23日，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。关于李想刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初405号已经发生法律效力。因李想未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月三十日书记员  殷宪峰