wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终851号上诉人（原审原告）：徐志，男，1953年11月25日出生，汉族，住当阳市，被上诉人（原审被告）：徐晓红，男，1967年10月23日出生，汉族，住当阳市，上诉人徐志与被上诉人徐晓红土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初505号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐志上诉请求：一、依法撤销湖北省当阳市人民法院（2020)鄂0582民初505号事裁定书；二、改判或发回重审，判决被上诉人返还侵占的林地二亩，并赔偿经济损失3000元；三、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：1、一审裁定认定证据不当。上诉人在一审主张权属的合法证件为当政林证字（2005)第602931号林权证，四至清楚，面积明确。上诉人经一审法院要求，委托武汉瑞得信息工程有限责任公司当阳分公司，现场测绘说明“与原山林证相差1.9亩”。另当阳市淯溪镇春新村调解证实：从2018年起因被上诉人越界挖毁上诉人界线“坡坎”经八次之多的协商，村要求被上诉人让出等证据己形成证据链，一审裁定认定“无法确定原、被告林地界线具体位置。”存在严重错误。2、一审裁定事实不清，一审法院认为争议焦点是林地范围是否明确，而林权证足以证明四至清楚，面积明白；经法院现场查看，该界线“坡坎”已不存在，界树已伐，树桩尚存，经测绘证明相差1.9亩，这一事实恰恰证明上诉人的原林权范围清楚，只是面积被侵占，因此上诉人在一审上诉的请求合法有据，应受法律支持。3、一审裁定适用法律不当，上诉人的诉讼请求与相关证据均证实，林地的所有权和使用权十分清楚。而使用权的面积被他人非法侵占，因此本案不适用《中华人民共和国森林法》第十七规定，不属于权属之争，而是侵权行为之诉，应由人民法院管辖，受案范围。综上所述，一审裁定认定的证据不足、事实不清，适用法律不当有推责之疑。上诉人认为，上诉人的诉讼请求合法合据，望二审法院依法支持其上诉请求。徐晓红答辩称，2018年其在双方对界限确认一致之后才开始挖山，在自己经营的山林范围内种植柑桔树，并未越界。请求二审法院依法裁决。徐志向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐晓红返还侵占的林地二亩，2.判令徐晓红赔偿侵占林地损毁的林木经济损失计人民币3000元,3.由徐晓红承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为：本案的争议焦点是徐志经营管理的春新村二组“大堰边”林地范围是否明确。徐志提交的当阳市人民政府2005年颁发的当政林证字（2005）第602931号林权证，小地名为“大堰边”，09林班、02102小班，四至界限为:北至农田，东至大路，南与徐定珍山林交界，西至农田。该林权证四至范围图显示“大堰边”山林西南面与徐定珍山林交界的界线地形为“坡坎”。经一审法院现场查看,该界线“坡坎”已不存在，“界树”已伐，树桩尚存。经一审法院函询林业部门，亦无法确定徐志、徐晓红林地界线具体位置。《中华人民共和国森林法》第十七条规定:单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议,由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案双方当事人争议的土地界限不明,权属不清,故本案不属于人民法院的受案范围,依法应当驳回徐志的起诉。需要指出的是,农户承包的山林均为集体所有,只能用于农业生产,农户无权改变其用途,更不能擅自毁林,造成一定的后果的,将承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回徐志的起诉。案件受理费200元，予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案上诉人徐志诉讼请求为返还被侵占的林地、并赔偿经济损失，故上诉人徐志应当举证其对诉争林地享有物权。根据一审法院查明的事实，徐志与徐晓红（徐定珍系其父亲）两家林地相邻，双方均持有林权证，根据林权证四至范围图显示，徐志“大堰边”山林西南面与徐定珍山林交界的界线地形为“坡坎”，该界线“坡坎”现已不存在，“界树”已伐，树桩尚存。即双方当事人相邻土地界限不明,权属不清。徐志上诉称林权证足以证明四至清楚的理由与查明事实不符，本院不予采信。因个人之间林木所有权和林地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回徐志的起诉并无不当。徐志可另行向相关部门请求依法处理。综上所述，徐志上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元（徐志已预交），退还给徐志。本裁定为终审裁定。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年四月一日书记员  鲁敏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执6号 申请执行人：葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂，现住所地葫芦岛市龙港区双树村张焕义的楼房。 统一社会信用代码：92211403MAOTRPTDX7。 经营者：张滨生，男，1980年10月14日出生，汉族，现住葫芦岛市。 被执行人：赵佳明，男，1981年4月1日生，满族，住葫芦岛市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2089号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂与被执行人赵佳明买卖合同一案,申请执行标的为14278.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月4日本院依法向被执行人赵佳明发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果; 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2225号原告：姜自春，男，1959年3月26日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：王海飞，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，经理。被告：王晓杰，男，1989年12月14日出生，住所地山东省海阳市。原告姜自春与被告王海飞、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、王晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姜自春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜自春撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇二一年四月二十一日书记员  王立斌
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执98号 申请执行人：李秀薇，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第68号仲裁裁决书，立案执行李秀薇申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为26020元。因该案被执行人住所地在攀枝花市**，且本案申请金额在攀枝花市东区人民法院一审受理金额范围内，为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第68号仲裁裁决书由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市**法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2462号申请执行人:岳邦友。被执行人:严亮。申请执行人岳邦友与被执行人严亮劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804民特75号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人岳邦友与申请人严亮于2020年4月30日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效(根据双方自愿达成的调解协议,严亮于2020年10月1日前将12300元工资款一次性付清给岳邦友)。根据申请执行人岳邦友的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特75号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十六日书记员 王 艾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周华玲，女，1950年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人薛镭，男，1943年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区城市管理委员会（北京市通州区城乡环境建设管理委员会办公室）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府。周华玲因诉北京市通州区城市管理委员会政府信息公开及北京市通州区人民政府行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终729号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周华玲向本院申请再审，提出依法审查确认北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初44号行政裁定及二审裁定拒绝依法审查被诉行政行为是否合法等请求。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。据此，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，周华玲提出的诉讼请求不符合上述规定，且不接受法院释明。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因周华玲的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回周华玲的起诉、二审法院裁定驳回周华玲的上诉亦无不当，周华玲申请再审的请求和理由不能成立。综上，周华玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周华玲的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李旭军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李旭军归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)69,671.83元。事实和理由：被告李旭军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,671.83元(其中本金55,548.23元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）苏行终112号 上诉人（原审原告）丁祖武，男，汉族，住镇江市。 上诉人（原审原告）胡良珍，女，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。 法定代表人徐曙海，该市市长。 委托代理人王玥，镇江市房屋征收指导中心工作人员。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 上诉人丁祖武、胡良珍因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政赔偿一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）(2020)苏11行初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2012年8月21日中共镇江市委办公室、镇江市政府办公室下发了镇办发[2012]78号《市委办公室、市政府办公室关于下达镇江市旧城区城中村改造首批“7+1”项目任务的通知》，南山风景区“城中村”项目即是该批改造项目之一，镇江市南山风景名胜区管理委员会（以下简称南山管委会）系牵头实施责任主体。丁祖武、胡良珍所有的原位于镇江市鹤林社区招隐花苑31号房屋即在上述项目范围内。2014年3月丁祖武、胡良珍房屋被拆毁。丁祖武于2014年3月24日向镇江市润州区人民法院起诉，该院于2014年12月18日作出（2014）润行初字第63号生效判决，确认南山管委会强制拆除丁祖武、胡良珍上述房屋的程序违法。2015年5月2日，丁祖武向南山管委会申请国家赔偿，未获答复。2015年7月28日，中共镇江市委下发镇委改［2015］1号《中共镇江市委全面深化改革领导小组关于改革市级旅游发展管理体制的意见》，文件规定，南山管委会与镇江市三山景区管委会撤并整合，原南山管委会承担的南山风景区规划范围内的社区（村居）管理工作，交润州区承担。2015年丁祖武、胡良珍对镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会提起行政赔偿诉讼，镇江中院于2016年8月11日作出（2016）苏11行赔终5号行政赔偿裁定书，确定本案原由南山管委会行使社会管理事务时引发的责任，应由润州区政府承担。此后，丁祖武、胡良珍向镇江市润州区人民法院起诉润州区政府，请求行政赔偿，镇江市润州区人民法院作出赔偿判决后，丁祖武、胡良珍提起上诉，正由镇江中院二审，即（2020）苏11行赔终1号行政赔偿案件。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，人民法院生效裁判确认原南山管委会强制拆除丁祖武、胡良珍房屋的程序违法，并且明确由润州区政府对此承担赔偿责任。丁祖武、胡良珍已经起诉润州区政府，有关赔偿案件正在审理中。现在丁祖武、胡良珍再次起诉请求确认镇江市政府为强拆其房屋的责任主体，没有事实和法律依据，且为生效裁判所羁束，依法应当驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项、第三款之规定，裁定驳回丁祖武、胡良珍的起诉。 上诉人丁祖武、胡良珍上诉称：1、一审裁定认定事实不清；2、被上诉人依据地方政府文件扩大拆迁规模，违反土地管理法第四十六条、土地管理法实施条例第二十五条相关规定；3、南山管委会是镇江市政府派出机构，本案应确认镇江市政府是赔偿主体。请求本院：1、撤销原审裁定；2、被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人镇江市政府答辩称，本案纠纷经法院判决，确认原南山管委会强制拆除上诉人案涉房屋的程序违法，并明确由润州区政府承担赔偿责任。两上诉人再次起诉要求确认镇江市政府为强拆其房屋的责任主体，与已生效的裁判文书查明的事实不符，且没有事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回丁祖武、胡良珍的起诉适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，经关联案件查询，镇江中院于2020年10月10日作出（2020）苏11行赔终1号行政赔偿判决，判决润州区政府赔偿丁祖武、胡良珍各项损失共计2921414.78元，驳回丁祖武、胡良珍的其他赔偿请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定、诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，人民法院生效裁判已确认原南山管委会强制拆除丁祖武、胡良珍房屋的程序违法，并且明确原由原南山管委会行使社会管理事务时引发的责任由润州区政府承担。丁祖武、胡良珍起诉润州区政府行政赔偿，镇江中院已经作出（2020）苏11行赔终1号行政赔偿判决。丁祖武、胡良珍起诉请求确认镇江市政府为强拆其房屋的赔偿责任主体，没有事实根据和法律依据，且为生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回丁祖武、胡良珍的起诉并无不当。 综上，上诉人丁祖武、胡良珍的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪志凤 审 判 员 沙永梅 审 判 员 黄 河 二〇二一年四月八日 法官助理 曹 晟 书 记 员 陈 晨 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终99号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）巫东风，男，1992年4月13日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，公民身份号码452××××××××××××019，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县××××××××××××。因犯盗窃罪于2012年5月30日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月14日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月19日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年2月28日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人陶亮、刘晓妍，系广东良匠律师事务所律师,由江门市法律援助处指派。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人巫东风犯盗窃罪一案，于2021年1月20日作出（2021）粤0784刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人巫东风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过审阅卷宗和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月12日晚上，被告人巫东风利用随身携带的万能钥匙，打开被害人陈某光居住的鹤山市××××××××××××××门锁，进入屋内盗走人民币（下同）800多元、银钱币3枚等财物，得手后离开现场。2020年10月12日，公安机关将被告人巫东风抓获归案。认定上述犯罪事实，有经原审庭审示证和质证的抓获被告人经过，破案经过，被害人陈某光的陈述，被告人巫东风的供述和辩解，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据所证实。原审判决认为，被告人巫东风无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人巫东风曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫东风到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。虽然公诉机关撤回对被告人巫东风认罪认罚从宽处理的意见，但被告人巫东风当庭认罪，也可酌情从轻处罚。庭审后被告人家属积极退赔了被害人全部经济损失，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人巫东风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。上诉人巫东风上诉称：其对原审判决认定其构成盗窃罪无异议，但原审判决量刑过重。1.原审判决以其涉案金额八百多元判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金两千元，其认为量刑畸高。2.其具有如实供述，当庭认罪，积极退赔等酌情减轻情节。综上，原审判决量刑不当，请求二审法院依法改判其有期徒刑一年或一年以下并处罚金。上诉人巫东风的辩护人辩护称：其对原审判决认定巫东风犯盗窃罪无异议，但原审判决量刑过重。1.上诉人巫东风主观恶性不深、盗窃数额较少、危害不大，具有酌定从轻、减轻处罚情节。2.上诉人巫东风自愿认罪，积极主动退赔被害人的经济损失及缴纳罚金，具有明显悔罪表现。3.被告人因本案而受伤，且其家境清贫，急需成年男性承担照顾家庭的职责。综上，请求原审法院依法改判，对上诉人巫东风减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人巫东风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人巫东风及其辩护人均没有新的证据向本院提交。对上诉人巫东风及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，上诉人巫东风于2012年至2018年间多次因入户盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯、惯犯，主观恶性及人身危险性极大，依法应当从重处罚。原审法院对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，已充分考虑其具有的法定和酌定从宽情节。现上诉人及其辩护人再以如实供述、自愿认罪、退赔等情节要求从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人巫东风无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。巫东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；巫东风到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且在家属帮助下积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巫东风及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 杨魏浦审 判 员 黄凤珍二〇二一年四月六日法官助理 付 焱书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保135号 本院执行公某与谷某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2015）柳民中初字第239号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初378号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈蛟，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：冉群，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告陈蛟、冉群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年四月九日书记员  何彩平
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1042号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人:金小翠,女,1974年10月30日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人金小翠申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1531号原告：白某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话158XX****XX。被告：荆某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码，电话155XX****XX。委托诉讼代理人：关某（系荆某妻子），现住巴彦淖尔市，公民身份号码，电话136XX****XX。本院在审理原告白某与被告荆某合伙纠纷一案中，原告白某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费11800元，退还原告白某5900元，由原告白某负担5900元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张永和二〇二一年四月二十七日书记员 景 耀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4296号申请人：无锡先睿文化传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑437号，（统一社会信用代码：91320211MA1Q38GU80）。法定代表人：周晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林杰，江苏金匮律师事务所实习人员。被申请人：无锡胜元房地产顾问有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路557-806，（统一社会信用代码：91320213MA1XRPG06E）。法定代表人：陈淼磊，该公司总经理。申请人无锡先睿文化传媒有限公司与被申请人无锡胜元房地产顾问有限公司合同纠纷一案，申请人无锡先睿文化传媒有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡胜元房地产顾问有限公司价值18.5万元的财产采取保全措施。同时,中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保函为无锡先睿文化传媒有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人无锡先睿文化传媒有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡胜元房地产顾问有限公司银行存款185000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1445元，由无锡先睿文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年四月二十六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4804号上诉人（原审被告）：申智君，男，1989年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：申群海（申智君养父），男，1957年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：郭文新，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨红菊，河南强正律师事务所律师。上诉人申智君因与被上诉人郭文新占有物返还纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初476号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人申智君预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张海东审判员  王志娟审判员  靳文丽二〇二一年四月七日书记员  杨 琦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1553号 原告：付某2，男，1959年4月18日出生，汉族，住辛集市。 原告：王存，女，1960年11月28日出生，汉族，住辛集市。 原告：付某1，男，2005年11月30日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：付某2（系付某1之祖父），住辛集市。 三原告委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：郑朋，男，1980年8月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：牛新忠，该公司经理。 原告付延斌、王存、付某1与被告郑朋、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告付延斌、王存、付某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付延斌、王存、付某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付延斌、王存、付某1撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月二十七日 书记员  何彦林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3080号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽、曹晓森，该公司员工。被告：卢建明，男，1983年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡公司）诉被告卢建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告君怡公司的委托诉讼代理人曹晓森，被告卢建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢建明给付原告物业费1679元、公共水电费426元、电梯费797元、滞纳金535元；2.判令被告卢建明承担本案诉讼费用。原告在庭审中将上述第一项诉求变更为：判令被告卢建明给付原告物业费1679元、公共水电费426元、电梯费797元。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，原告作为该小区的物业公司为该小区提供物业服务，从2016年12月2日至2018年8月31日，被告欠原告物业费1679元、公共水电费426元、电梯费797元，经催要无果，故诉至法院。被告卢建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告君怡公司与被告卢建明签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。2016年12月2日至2018年8月31日，原告为小区提供物业服务，费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：小高层、高层住宅0.75元/平方米/月。上述物业服务期间，被告居住在河畔花城小区13楼2单元603室，建筑面积为106.88平方米。被告卢建明在上述物业服务期间，未支付物业费1679元、公共水电费426元、电梯费797元。故原告主张被告支付物业费1679元、公共水电费426元、电梯费797元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢建明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费、公共水电费及电梯费共计2902元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢建明负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十四日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-66412
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保662号 保全中心：关于申请人蒲城县XX社与被申请人陈杨龙、王某某、蒲城鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2165号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人陈杨龙、王某某、蒲城鑫源融资担保有限公司名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1666号 上诉人（原审原告）：朱斌，男，1982年5月9日生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立果，男，1959年12月4日生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：北京世纪君鑫汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区和义嘉禾庄东口。 法定代表人：邢进军，系公司总经理。 上诉人朱斌与被上诉人王立果、北京世纪君鑫汽车维修服务有限公司（原系北京天罡普仁医药技术开发有限公司,以下简称世纪君鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。 朱斌上诉请求:一、依法撤销定州市人民法院(2019)冀0682民初1553号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人是民间借贷案适格的诉讼主体，一审以上诉人主体不适格裁定驳回起诉是错误的:1、上诉人于2016年8月20日和被上诉人王立果签订的借款合同，有借贷双方当事人的签名和按手印，不存在欺诈、胁迫行为，是双方真实意思的表示，合同是真实有效的。2、本案借贷资金的转账人虽是朱东升，但朱东升和上诉人是父子关系，又常年在一起居住生活，父子间的经济和财产是混同的，而且在出借资金时上诉人有自己的公司而且也兼任其它公司股东，完全有经济能力。上诉人和被上诉人玉立国在发生借贷关系时委托父亲转款也在情理之中，符合人之常情。3、在借款合同中双方标注的借款资金的交付过程，被上诉人王立果又亲笔签字予以证实其真实性，由此也可以说明上诉人和被上诉人王立国在签订借款合同时对合同的内容包括当事人名称、借款数额、履行期限，利息约定，违约责任等均非常明确，符合合同的成立要件，根据《合同法》之规定:“依法成立的合同受法律保护”由此上诉人是依法成立合同的当事人。综上所述，根据《民事诉讼法》第119条规定:起诉必须符合下列条件“一、原告是与本案有直接利害关系的公民；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理案件管辖”本案合同的签订人，持有人均是上诉人与本案具有直接利害关系。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，符合起诉的法定要件，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 王立果未到庭答辩。 世纪君鑫公司未到庭答辩。 朱斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王立果偿还借款2,500,000元（贰佰伍拾万元）及利息（自2016年8月20日起按月息1.5%计算直至偿还完毕之日止）被告北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司承担连带偿还责任；2.本案诉讼费及保全费等费用由被告负担。 一审法院审理查明，2016年8月20日被告王立果与朱斌签订借款合同，约定被告王立果借朱斌现金人民币2,500,000元，借款期限自2016年8月20日起至2017年8月20日，借款利率1.5%月息，保证人北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司在借款合同的保证人处盖章。借款合同约定保证人向债权人承担连带责任保证，保证期间为还款到期之日起两年。借款期限届满后，借款人未能偿还借款，遂致本案诉讼。 另查明，北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司成立于2002年11月21日，被告王立果系该公司执行董事，法定代表人。公司股东为王立果、王芬茹、田小翠、刘春红。2016年11月17日，该公司股东与李培超、李清中签订了公司转让协议，公司原股东共同持有的公司全部股权及全部其他资产转让给李培超、李清中。公司股东进行了变更登记，法定代表人为李培超。在经营过程中，该公司名称又变更登记为北京世纪君鑫汽车维修服务有限公司，法定代表人为邢进军。 再查明，朱东升系朱斌之父，借款合同中标注上述2,500,000借款是2013年3月15日、2011年1月20日、2013年11月25日、2011年9月29日朱东升汇给田小翠的800,000元、1,000,000元、300,000元、1,000,000元的累计余额，王立果签字属实。原告仅提供了2013年3月15日、2011年1月20日、2013年11月25日的银行转账明细，未提供2011年9月29日的银行转账明细。原告庭审认可被告王立果在2016年8月20日前支付过借款利息，金额记不清，利息转入其父朱东升的银行账户。 一审法院认为，本案借款合同载明的出借人虽是朱斌，但资金的实际转账人是朱东升，借款利息的收取人又是朱东升本人。且原告朱斌未能证明朱东升转出的款项系自己的合法收入，因此本案实际出借人应是朱东升，朱斌并非是真实的债权人。原告朱斌不是本案适格的诉讼主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十四条规定，裁定：驳回原告朱斌的起诉。 二审中，上诉人提交了北京市大兴区人民法院（2019）京26606号民事判决书复印件，证实根据被上诉人世纪君鑫公司的法定代表人的起诉及费用查明的事实，认定了上诉人向被上诉人王立果借款的事实。因上诉人朱斌未能提交判决书已生效的证据，在本案中对该判决书本院依法不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据本案证据可以看出，本案借款合同载明出借人为上诉人朱斌，但资金的实际转账人为朱东升，借款利息的收取人也是朱东升本人。在一、二审诉讼中上诉人朱斌未能提交证据证实朱东升转出的款项系是上诉人自己的合法收入，故原审法院认定上诉人朱斌不是真实的债权人，且其也不是本案适格主体，裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人朱斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  张 力 审 判 员  黄俊学 二〇二一年四月二十一日 法官助理  马巧灵 书 记 员  刘 金
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2364号 原告：花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：陈玉祥，男，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省凌源市。 本院在审理原告花旭太诉被告陈玉祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告花旭太撤诉。 案件受理费955元，系减半收取，保全费1,020元，均由原告花旭太负担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  冯 健 二〇二一年四月十二日 书 记 员  侯艳楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1399号 原告：嘉兴市升城建筑设备租赁有限公司，住所地：平湖市当湖街道商业文化广场**，统一社会信用代码：913304823234536291。 法定代表人：陆秋中。 被告：中元建设集团股份有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区中山东路**一社会信用代码：91330000704200959M。 法定代表人：章锡根。 本院在审理原告嘉兴市升城建筑设备租赁有限公司与被告中元建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，且被告已履行付款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市升城建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市升城建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  沈杰 二〇二一年四月二日 书记员  陈萍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执688号被执行人：王波本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3376号原告：邓佳林，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。被告：苏罗生，男，1946年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告邓佳林与被告苏罗生不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓佳林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓佳林撤回起诉。本案受理费5433元，减半收取2717元，由邓佳林负担。审判员 杨 果二〇二一年四月三十日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金志辉，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告金志辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初321号公诉机关义乌市人民检察院。被告人应豪，男，1982年6月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌假冒注册商标罪于2020年11月19日被永康市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1057号起诉书指控被告人应豪犯假冒注册商标罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人应豪及其辩护人章振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，第41717192号“KBH”和第11109523号“康巴赫”注册商标系浙江巴赫厨具有限公司所有，两个商标的核定使用商品均为第21类，包括铁锅等。2020年8月至11月间，被告人应豪在其位于永康市××镇××工业区××路××号的加工厂内生产假冒康巴赫品牌的炒锅。2020年11月17日，公安机关查获并扣押了该加工厂的假冒康巴赫品牌的炒锅成品、锅胚、锅盖、手柄、彩盒、淘宝箱、ＰＥ袋等物，以上物品总计经营额至少为396417.3元，其中炒锅成品的经营额为134400元，其余锅胚、锅盖等物的经营额为262017.3元。2020年11月18日，被告人应豪被公安机关抓获归案。被告人应豪自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人应豪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，被告人应豪及辩护人当庭同意。上述事实，被告人应豪在庭审过程中亦无异议，且有证人应某、陈某、李某、刘某、潘某、王某1、王某2的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定书，银行交易记录，发货单，商标注册证及商标转让证明，营业执照，价格表，扣押决定书，扣押清单，涉案实物，情况说明，归案经过，认罪认罚具结书，被告人应豪的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应豪未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公安机关扣押物品中部分系半成品，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人应豪归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人应豪部分系犯罪未遂，坦白，自愿认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人应豪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的炒锅成品、锅胚等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  傅恭祥人民陪审员  何桂芳二〇二一年四月六日代书 记员  李亚联1
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执360号杨淑群、吴志来、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司湖南分公司：本院执行的杨淑群申请吴志来、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10784号民事判决书于2021年4月9日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇二一年四月九日代理书记员  王**
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终27号 上诉人（原审原告）张晓波，男，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市京口区住房和城乡建设局。住所地：镇江市京口路137号。 法定代表人程鹏，该局局长。 委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。 上诉人张晓波诉被上诉人镇江市京口区住房和城乡建设局撤销房屋所有权登记一案，不服镇江市润州区人民法院(2020)苏1111行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：案外人庄某与凌某1系夫妻关系，凌某2系庄某与凌某1二人之女。2001年5月21日，张晓波与凌某2登记结婚。同年，庄某、凌某1居住的位于XX的房屋翻建为楼房，该处房屋产权登记在庄某名下。后因城市建设需要，该房屋于2009年被拆除。2011年11月22日，张晓波和凌某2经镇江市丹徒区人民法院判决准予离婚。2011年10月，张晓波诉至镇江市京口区人民法院，请求判令依法确认张晓波对庄某名下的房屋享有五分之二所有权。2012年3月31日，镇江市京口区人民法院作出（2011）京民初字第2438号民事判决，判决驳回张晓波的诉讼请求。张晓波不服上述判决，上诉至镇江市中级人民法院，2012年8月29日，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第710号民事判决，判决维持原判。后张晓波向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院审理后作出（2014）苏审三民申字第00754号民事裁定，裁定驳回了张晓波的再审申请。 原审另查明，2020年3月30日，原告向京口区人民政府提出复议申请，要求确认被告对庄某名下的房屋XX房屋产权登记错误，并提出行政赔偿申请，京口区人民政府于2020年5月15日作出【2020】镇京行复第6号行政复议决定，复议决定以张晓波不是XX房屋所有权人，属非适格主体，无权对该房产主张权利为由，驳回了张晓波的行政复议申请。 原审法院在审理过程中，经检索关联案件，发现原告已数次向人民法院起诉要求撤销案涉房屋所有权证或确认该房屋所有权证无效，法院以案涉房屋已经人民法院判决认定属案外人庄某所有，张晓波对该房屋不享有所有权，不具有诉讼主体资格为由，裁定不予受理。张晓波起诉的（2018）苏1102行初33号案件，因事由与前案一致，已被镇江市京口区人民法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，镇江市中级人民法院（2018）苏11行终222号、江苏省高级人民法院（2019）苏行申1909号亦已对上述案件裁定予以维持。张晓波向原审法院起诉，请求确认被告房屋登记错误并予以撤销。 原审法院认为，原告认为被告核发的京旅字第XX号房屋产权登记错误，应予撤销，但案涉房屋已经人民法院生效判决认定属案外人庄某所有，并判决驳回了原告对案涉房屋确权的诉讼请求，故原告不具有诉讼主体资格。原告已数次向人民法院起诉要求撤销该房屋所有权证或确认该房屋所有权证无效，法院已裁定不予受理。现原告以相同的事由和诉讼请求再次起诉，显属重复起诉。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告张晓波的起诉。案件受理费50元，退还给原告张晓波。 上诉人张晓波提起上诉，请求撤销原裁定，确认京旅字第XX号房屋所有权证错误并予以撤销。 被上诉人镇江市京口区住房和城乡建设局答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。 张晓波提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：关于XX房屋的权属，已有生效民事判决确认张晓波对该房屋不享有合法权益。根据本院（2020）苏11行终185号生效行政判决确认张晓波明知无正当理由而就上述案涉房屋反复提起行政诉讼，其起诉不具有正当性，违背了诚实信用原则，构成滥用诉权的行为。综上，原审裁定驳回上诉人张晓波的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执465号郭宝刚、灯塔北方化工有限公司：郭宝刚与灯塔北方化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33050.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给郭宝刚。至此，郭宝刚向本院申请执行的（2019）辽10民终1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5697号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行,住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号,组织机构代码062943661。 法定代表人:黄红兵。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人:徐建浓,男,1970年02月04日出生,住所地慈溪市。 被执行人:孙幼南,女,1970年04月01日出生,住所地慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐建浓、孙幼南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐建浓、孙幼南给付申请执行人款项85581.72元及相关利息，并缴纳案件受理费1196元、执行申请费1184元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人徐建浓、孙幼南发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建浓、孙幼南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建浓、孙幼南的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐建浓、孙幼南的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐建浓、孙幼南名下无无不动产、无有价证券。被执行人徐建浓名下有车牌号码为浙Ｂ7××××的车辆，但该车辆已达报废标准，故未采取处置措施。被执行人徐建浓、孙幼南的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1196元、执行申请费1184元。本院暂未发现被执行人徐建浓、孙幼南有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐建浓、孙幼南拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐建浓、孙幼南作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐建浓、孙幼南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建浓、孙幼南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十七日 代书记员 罗少丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初514号原告：叶成海，公民身份号码：×××，男，藏族，1980年8月16日生，住青海省乐都县。被告：青海通瑞工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91630104564909535C，住所地：西宁市城西区西川南路61号7号楼1单元132室。法定代表人：丁兆飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。原告叶成海与被告青海通瑞工程机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告叶成海于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶成海以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶成海撤诉。案件受理费50元，由原告叶成海负担。审 判 长  赵 爽审 判 员  李成玲人民陪审员  郎卫国二〇二一年四月十二日法官 助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执806号之十四被执行人：孙力，男，汉族，1977年12月16日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙力在枣庄银行62×××90账户内存款人民币1210.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月一日书记员 徐艺新
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3332号申请执行人杨某某，女，住陕西省西安市莲湖区。被执行人张某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月九日书记员  郝玉萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4067号原告：王学立，男，1975年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯俊山，男，1966年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：天津市繁荣商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区古林街道滨海大道**。法定代表人：余江**，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：宋雪洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司员工。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司员工。原告王学立与被告冯俊山、天津市繁荣商贸有限公司（以下简称繁荣商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学立与被告冯俊山、繁荣商贸公司的共同委托诉讼代理人薛从刚、人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜、郭泽宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学立向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费5000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日7时50分，冯俊山驾驶津ＫＲ××**号小客车在世纪花园北门由西向东行驶，王学立驾驶津ＭＣ××**号小客车由西向东行驶，冯俊山所驾车辆右后部与王学立所驾车辆前部接触，造成两车损坏的交通事故。经认定，冯俊山承担事故全部责任，王学立无责任。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。冯俊山与繁荣商贸公司共同辩称，冯俊山是繁荣商贸公司职员，出事故时属于职务行为；被告车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。原告如有合理的证据证明其损失，应由人民保险公司优先在商业三者险赔偿。人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＫＲ××**号车在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，我司不同意赔偿并且数额过高；诉讼费不同意承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日7时50分，冯俊山驾驶津ＫＲ××**号小客车在世纪花园北门由西向东行驶，王学立驾驶津ＭＣ××**号小客车由西向东行驶，冯俊山所驾车辆右后部与王学立所驾车辆前部接触，造成两车损坏的交通事故。经认定，冯俊山承担事故全部责任，王学立无责任。事故发生后，王学立将其驾驶的事故车辆津ＭＣ××**送至天津中升汽车销售服务有限公司维修17日，维修费共计18919元，由人民保险公司支付。另查，王学立是事故车辆津ＭＣ××**号小型轿车的所有权人，该车是网络预约出租汽车。再查，冯俊山驾驶的事故车辆津ＫＲ××**号小客车在人民保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。冯俊山是繁荣商贸公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中冯俊山承担事故全部责任，其应对王学立的全部损失承担赔偿责任。因冯俊山是繁荣商贸公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间，故冯俊山的赔偿责任应由繁荣商贸公司承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，津ＫＲ××**号小客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因此，王学立的损失应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。王学立所驾车辆系营运车辆，其主张车辆维修期间的停运损失，有事实及法律依据，本院予以支持。但王学立主张每天300元的停运损失金额过高，本院酌情按照天津市2019年度交通运输业平均工资标准每天284.5元计算，确认王学立停运损失共计4836.5元（284.5元/天×17天），该损失由人民保险公司承担赔偿责任。庭审中，人民保险公司主张，依据保险条款、合同，不承担停运损失的赔偿责任。但，人民保险公司提交的证据，不足以证实其就相关免责条款对投保人履行了提示说明义务，因此，本院对人民保险公司的上述主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学立停运损失共计4836.5元；二、驳回原告王学立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市繁荣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年四月九日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3337号上诉人(原审被告)：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：姚强，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆翠姣。被上诉人(原审被告)：潘晓彬，女，1961年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：杨庆红，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人李先斌因与被上诉人姚强、上海五金商贸城有限公司、潘晓彬、杨庆红商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李先斌收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  黄伯青审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十七日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执759号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈广兵，男性，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈广兵借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7511号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈广兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈广兵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人陈广兵下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7511号判决书，被执行人陈广兵应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈广兵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执759号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14239号申请执行人：河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧，统一社会信用代码91410100317472487T。法定代表人：陈刚，董事长。委托代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：杨森林，河南金学苑律师事务所实习律师。被执行人：河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**，统一社会信用代码9141010069055478XQ。法定代表人：黄多福，总经理。河南中建西部建设有限公司申请执行河南闽兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15874号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同确认，被告河南闽兴建设有限公司共需向原告河南中建西部建设有限公司支付货款1197720元及违约金10万元，被告河南闽兴建设有限公司自愿于2020年9月15日前支付给原告河南中建西部建设有限公司50万元，于2020年10月15日前支付给原告河南中建西部建设有限公司797720元，该费用支付至原告河南中建西部建设有限公司指定如下账户：开户行：中国银行股份有限公司郑州财富广场支行，户名：河南中建西部建设有限公司，账号：25×××85。二、若被告河南闽兴建设有限公司逾期付款，则原告河南中建西部建设有限公司有权以上述全部未付本金余额及逾期利息（逾期利息计算：以上述全部未付本金余额为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起至被告河南闽兴建设有限公司全部偿还之日止）向本院申请强制执行。被告河南闽兴建设有限公司如期履行，原告河南中建西部建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、上述义务履行完毕，原、被告双方关于本案再无其他争议。四、本案案件受理费减半收取10170元，保全费5000元，共计15170元，由被告河南闽兴建设有限公司自愿负担。并于2020年10月15日前一次性支付给原告河南中建西部建设有限公司。河南闽兴建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中建西部建设有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南闽兴建设有限公司名下银行存款10529元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年四月八日书记员 屈雅博
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执52号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡元，浙江导司律师事务所律师。 被执行人:浙江银晨集团有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人:郑家儿。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江银晨集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江银晨集团有限公司支付申请执行人货款3690000元，并支付利息。 本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人浙江银晨集团有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人浙江银晨集团有限公司有牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人浙江银晨集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江银晨集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 勇 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月九日 代书记员 范 宏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1733号 原告：董玉荣，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波天韵食品有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道九顷村，统一社会信用代码913302007449649533。 法定代表人：陈映光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 原告董玉荣与被告宁波天韵食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告董玉荣撤诉。 本案案件受理费2225元，本院减半收取1112.5元，由原告董玉荣承担。 审 判 员 张海科 二〇二一年四月一日 代书记员 叶涵阳 2 1
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1314号 申请执行人：连州金泰玻璃有限公司。住所连州市保安新塘工业园。统一社会信用代码914418825608520766。 法定代表人：陈应辉。 委托诉讼代理人：邓梦灵，该公司业务经理。 被执行人：彭汉文，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人连州金泰玻璃有限公司与被执行人彭汉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初529号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定，被告彭汉文应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告连州金泰玻璃有限公司支付货款28230元及利息（利息计算:以28230元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。因彭汉文未主动履行生效判决确定的义务，连州金泰玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭汉文送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人彭汉文，并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人彭汉文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月24日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人连州金泰玻璃有限公司，连州金泰玻璃有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人彭汉文无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人彭汉文有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年四月十四日 书记员  欧阳斌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终47号上诉人（原审被告）：福建祥锦实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏陈村兴达路33号。统一社会信用代码：913501827395016125。法定代表人：蔡爱钦，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江门市荣皓物流有限公司，住所地广东省江门市新会区会城三和大道北130号1座108#车房。统一社会信用代码：91440705345372053F。法定代表人：林荣裕，公司经理。上诉人福建祥锦实业有限公司（以下简称祥锦公司）因与被上诉人江门市荣皓物流有限公司（以下简称荣皓公司）运输合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初7447-2号民事裁定，向本院提起上诉。新会法院认为，荣皓公司为祥锦公司提供运输服务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均具管辖权。在荣皓公司与祥锦公司双方并没有约定合同履行地点的情况下，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定来确定合同履行地。依照上述司法解释的规定，荣皓公司在本案中诉请祥锦公司支付运输款，其作为接受货币的一方，其所在地江门市新会区可视为合同履行地。故此，新会法院对本案具有合法管辖权，祥锦公司提出的管辖权异议不成。裁定：驳回祥锦公司对本案管辖权提出的异议。祥锦公司上诉称，撤销新会法院裁定，本案移送福建省福州市长乐区人民法院处理。事实和理由：一、祥锦公司登记住所地为福建省福州市长乐区，根据相关法律规定，福建省福州市长乐区人民法院对本案有管辖权。二、本案为运输合同纠纷，运输合同始发地、运输目的地以及被告住所地均不在江门市新会区，新会法院对本案不享有管辖权。三、本案承运人荣皓公司未依约履行义务，致使祥锦公司遭受重大损失，因此并非简单给付案件。新会法院裁定本案合同履行地为江门市新会区错误，应予纠正。荣皓公司辩称，新会法院裁定驳回祥锦公司对本案管辖权，事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷,各方未明确约定合同履行地点,应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,按照争议标的的种类确定管辖。争议标的,是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案中,荣皓公司以祥锦公司拖欠运费为由提起本案诉讼,诉请祥锦公司支付拖欠运费及逾期付款利息，本案中接收货币一方应为荣皓公司，故荣皓公司一方所在地法院作为合同履行地法院有管辖权。荣皓公司住所地位于江门市新会区，属新会法院辖区，故新会法院根据上述规定，依法对本案享有管辖权。荣皓公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的新会法院提起诉讼，符合法律规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，荣皓公司选择向新会法院起诉，新会法院据此受理符合法律规定。祥锦公司提出将本案移送福建省福州市长乐区人民法院处理的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。新会法院驳回祥锦公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。综上，祥锦公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月九日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9720号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：殷军，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人殷军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65334号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付57,922.64元。本院立案受理后，依法对被执行人殷军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人殷军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人殷军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人殷军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初649号 原告：温建彬，男，汉族，1979年8月16日生，石家庄市藁城区人。 被告：刘旺，男，汉族，1982年11月9日生，住晋州市。 温建彬与刘旺买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年4月9日，原告温建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按温建彬撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元由温建彬负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月九日 书记员  秘琳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9593号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴党国，男，1973年6月22日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴党国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37097号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付12,309.94元。本院立案受理后，依法对被执行人吴党国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人吴党国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人吴党国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人吴党国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1940号申请执行人杨峰、被执行人俞学斌：申请执行人杨峰诉被执行人俞学斌买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民再9号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞学斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1940号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1399号之十一 申请执行人:严怀玉,男,1962年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:滁州伟华置业发展有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇西大街，统一社会信用代码91341125666247763L。 法定代表人：韦海洋，系该公司执行董事。 被执行人:安徽升阳置业有限公司,住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心步行街A段，统一社会信用代码913415005634163849。 法定代表人：孙涛,系该公司执行董事。 关于申请执行人与被执行人滁州伟华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人滁州伟华置业发展有限公司在20000×××25账户内余额人民币1387194.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州伟华置业发展有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××25账户内存款人民币4332325.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初648号 原告：覃枫，男，1968年9月12日生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路埌西19栋2号。 法定代表人：陈秋玲，该公司执行董事兼经理。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇环城街28号。 负责人：陈雄华。 被告：张丹，男，1964年3月18日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 原告覃枫诉被告广西石隆建筑劳务有限公司、广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司、张丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在案件的审理过程中，原告于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃枫撤诉。 2 案件受理费人民币2125元，撤诉减半收取1062.5元，由原告覃枫负担。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  邓福珍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王肖芳，女，1979年10月5日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王肖芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初3号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执480号申请执行人：程圣和，男，1955年8月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：肖文松，男，1966年11月13日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人程圣和与被执行人肖文松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）鄂1087民初64号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人肖文松支付申请执行人程圣和货款340000元，并以340000元为基数，从2020年9月1日起，按年利率5.775%（3.85%×1.5）支付逾期付款损失至货款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年2月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3200元，财产保全费2220元，申请执行费5000元。但被执行人肖文松至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖文松的银行存款350420元或查封、扣押被执行人肖文松的其价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十六日书记员  秦有骏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6597号原告：顾建刚，男，1969年1月17日生，汉族。原告：陆孝纯，女，1969年8月20日生，汉族。被告：张燕飞，女，1975年11月25日生，汉族。本院在审理原告顾建刚、陆孝纯与被告张燕飞相邻关系纠纷一案中，原告顾建刚、陆孝纯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾建刚、陆孝纯撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告顾建刚、陆孝纯负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年四月十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：李春官，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初25927号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李春官归还借款本金138,292.16元，利息及逾期利息合计101,676.22元，以及自2016年1月7日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费4,922元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人李春官发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李春官无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年4月6日委托被执行人李春官户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年4月13日向被执行人李春官发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2021年4月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人李春官采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪01**民初25927号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执90号 申请执行人：卢荣平，女，汉族，1986年3月25日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人卢荣平与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初911号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执90号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0522行审11号申请执行人：长兴县应急管理局，住所地浙江省长兴县龙山街道广场路1号县行政中心A座6楼。法定代表人：邵晓伟，局长。委托代理人：王彪，该局工作人员。被申请执行人：党然，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人长兴县应急管理局于2021年4月1日向本院申请强制执行（长）安监罚[2020]054号行政处罚决定书确定的对被申请执行人党然罚款290000元一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，因案情复杂，本院于2021年4月6日进行了听证。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县应急管理局于2020年7月3日作出（长）安监罚[2020]054号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明事实：2020年3月18日，江苏亚卓机电科技有限公司（以下简称江苏亚卓公司）在浙江天能动力能源有限公司全自动装备车间进行环保、送风管拆除项目工程施工作业过程中，发生一起高处坠落事故，造成2人死亡。长兴县应急管理局认为江苏亚卓公司安全生产责任落实不到位，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款的规定，对事故的发生负有责任,根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对江苏亚卓公司罚款350000元。行政决定作出后，申请执行人长兴县应急管理局于2020年7月3日送达江苏亚卓公司。江苏亚卓公司于2020年10月21日缴纳了60000元罚款，余290000元罚款未缴纳。2020年12月31日，申请执行人长兴县应急管理局向江苏亚卓公司送达催告书,要求其支付余款。江苏亚卓公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。另查明，江苏亚卓公司系有限责任公司（自然人独资）。2020年10月23日，江苏亚卓公司向江苏省宜兴市市场监督管理局申请注销登记。2020年12月20日，党然作为一人股东确认了清算报告。2021年1月6日，江苏省宜兴市市场监督管理局准许江苏亚卓公司注销登记。2021年2月22日，长兴县应急管理局于向党然送达了催告书。党然未在指定期间履行上述义务。本院认为，江苏亚卓公司系有限责任公司（自然人独资），现该公司已被投资人自行申请注销,按照《最高人民法院对的答复》（法行〔2000〕16号）的规定，申请人长兴县应急管理局将投资人党然作为本案的被执行人，本院予以准许。申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县应急管理局于2020年7月3日对原江苏亚卓机电科技有限公司作出的（长）安监罚[2020]054号行政处罚决定书中原江苏亚卓机电科技有限公司未缴纳的罚款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  张 蕾审判员  张周芳二〇二一年四月八日书记员  耿忠男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2595号   原告：杨萍，女，1976年4月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：许鹏飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：罗鸣，女，1990年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告杨萍与被告许鹏飞、罗鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨萍撤回起诉处理。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   倪冬玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执249号申请执行人：李景春，男，1942年5月8日生，住开原市铁岭市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地：开原市。申请执行人李景春与被执行人开原市妇女儿童医院借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的：900000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月18日向被执行人开原市妇女儿童医院发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市妇女儿童医院名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月20日依法冻结了被执行人开原市妇女儿童医院的银行账户；4.本院依法对被执行人开原市妇女儿童医院采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月23日，本院对申请执行人李景春进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人李景春同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市妇女儿童医院名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执249号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十七日书记员  宋永强
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执604号 申请执行人：鲁海，男，汉族，1968年3月16日出生，住四川省岳池县。 被执行人：童尚海，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初476号民事判决书受理鲁海申请执行童尚海劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为14800元，案件受理费85元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人工资款14800元及案件受理费85元，被执行人童尚海于2021年12月31日前支付工资款的一半，于2022年9月30日前付清下欠工资款及案件受理费85元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执604号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执216号之一被执行人段小亮，男，汉族，1990年5月20日生，临汾市霍州市白龙镇白龙村人。被执行人贺红龙，男，汉族，1979年3月1日生，河津市下化乡上岭村人。被执行人张天军，男，汉族，1987年7月9日生，安徽省芜湖市无为县人。被执行人段小亮、贺红龙、张天军罚金一案，河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初293号刑事判决书、运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终452号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日移送执行，要求被执行人段小亮缴纳罚金140000元，被执行人贺红龙缴纳罚金100000，追缴被执行人段小亮、贺红龙违法所得1903955元；被执行人张天军缴纳罚金50000元，追缴违法所得135278元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月28日、2021年3月2日、2021年3月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张天军名下在银行账户上有存款10599.57元，已扣划并上缴国库；被执行人段小亮、贺红龙名下无银行存款；被执行人名下无工商、证券、保险登记信息；被执行人段小亮名下有两辆车已委托霍州市人民法院查封，经查该两辆车无信息，故未查封。3、2021年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月12日，通过委托临汾市霍州市人民法院调查被执行人段小亮不动产、公积金、财产状况，被执行人名下无不动产、公积金缴纳情况及其他收入。7、2021年3月12日，通过委托安徽省芜湖市无为县人民法院调查被执行人张天军不动产、公积金、财产状况，被执行人名下无不动产、公积金缴纳情况及其他收入。8、2021年3月16日，通过走访河津市下化乡上岭村，村委会出具证明，证明被执行人贺红龙长期不在家，无财产可供执行。综上所述，本案已执行到位10599.57元，未能执行的标的额为2318633.43元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十八日书记员 樊       馨