wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1815号原告：林×，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住平度市同和街道办事处王家站村×号。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：陈××，男，1993年7月13日出生，汉族，居民，住平度市云山镇赵庄村×号。被告：陈××，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住平度是云山镇赵庄村。案由：民间借贷纠纷原告林×与被告陈×、陈××民间借贷纠纷一案中，原告林×于2021年4月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告林×撤回起诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，保全费1020元，共计2051.5元由原告林×负担。审判员  李雅妮二〇二一年四月十三日书记员  姜 彦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执115号之一申请执行人：张伟江，男，1976年3月23日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：何会轩，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省伊川县。关于张伟江与何会轩劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初2064号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何会轩应于判决生效后向张伟江支付24480元、执行费267元。因何会轩未按上述生效法律文书履行义务，申请人张伟江向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人何会轩名下一处位于伊川县××镇××（证××）的房产，于2021年4月15日伊川县不动产登记中心进行查封，反馈为轮候查封；被执行人何会轩名下银行存款均余额太少，已采取冻结措施，账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2021年4月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇野狐岭村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何会轩负有继续向申请执行人张伟江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月二十六日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执86号之二申请执行人：闾露生，男，汉族，1957年7月17日生，住泰兴市。被执行人：黄俊福，男，汉族，1957年7月29日生，住泰兴市。关于申请执行人闾露生与被执行人黄俊福担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）泰黄民初字第0210号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人黄俊福保证于2013年1月26日前偿还申请执行人闾露生担保代垫款30万元；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于上述期间内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人黄俊福采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年1月5日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递方式向被执行人黄俊福发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月8日、3月31日、4月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划被执行人名下银行存款15691元，扣除执行费4444元，余款11247元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年4月1日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月1日，本院依法将被执行人黄俊福纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年3月30日，本院前往泰兴市××镇调查，未发现被执行人黄俊福的下落及可供执行的财产。2021年4月9日，本院通过约谈申请执行人的方式告知其上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），其中扣划被执行人名下银行存款15691元，扣除执行费4444元，余款11247元已发放给申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰黄民初字第0210号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  祝 琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1948号上诉人（原审原告）：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号。法定代表人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：佘萌，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：郭慧，女，1978年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区广祺，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司（以下简称忆不容辞公司）因与被上诉人郭慧合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。忆不容辞公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持忆不容辞公司的钱全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由郭慧承担。事实和理由：一、郭慧违反《合同解除协议》之约定，应当承担违约责任，一审认定事实错误。双方签署《合同解除协议》，忆不容辞公司履行了付款义务，郭慧违反解除协议约定，将解除协议的内容透露给第三方，并授意其丈夫蔡溓之（蔡坚）在忆不容辞公司代理商微信群中宣扬退款一事，以及散布不实言论煽动其他代理商采取不正当手段维权，其行为严重损害了忆不容辞公司的合法权益。一审法院认定“上诉人提供的聊天记录等证据不能证明微信群内的蔡溓之是被上诉人丈夫蔡坚”与客观事实不符，系认定事实错误。郭慧应对其行为承担相应的民事责任。二、忆不容辞公司申请一审法院调取关键性证据，但一审法院并未依职权执行。郭慧辩称：一、忆不容辞公司举证提交的《合同解除协议》并非郭慧签订，该协议中的“郭慧”签名也并非郭慧签名，该协议不能作为忆不容辞公司索赔的依据。二、忆不容辞公司主张郭慧授意丈夫蔡溓之大肆宣扬解除合同、退款一事，煽动其他代理商退款，违反保密协议，从而要求郭慧索赔，忆不容辞公司的主张毫无事实与法律依据。三、忆不容辞公司目前未能提供证据证明微信群内的蔡溓之是郭慧的丈夫，故应当根据前述法律规定承担举证不能的法律后果，一审法院据此认定忆不容辞公司举证不能并驳回其诉讼请求，符合法律规定。四、忆不容辞公司自身早已存在诸多经营问题，已经导致众多代理商本就怨声载道，本就意欲解除合同。忆不容辞公司因自身行为所造成经销商解除合同，造成损失，是其自身的原因，和郭慧并无关系。五、解除合同或对外宣扬解除合同并不会造成忆不容辞公司有任何损失，其主张的损失数额根本无法确定，数额也无计算方式和量化标准，且主张违约金过高，明显超出其损失，无依据。忆不容辞公司向一审法院起诉请求：一、判令郭慧向忆不容辞公司支付违约金20万元；二、本案诉讼费用由郭慧承担。一审法院查明的事实：郭慧与忆不容辞公司于2019年5月30日签订了《趣记忆区域代理合同》（以下简称“代理合同”），约定忆不容辞公司授予郭慧为趣记忆产品及品牌在广东省佛山市南海区区域的独家代理，郭慧支付区域独家代理费及平台技术使用费250000元，合同期限为2019年5月30日至2021年5月29日止，后郭慧按约定支付了250000元。合同履行期间，因郭慧个人原因，向忆不容辞公司申请提前解除劳动合同，经双方协商于2019年12月19日签订了《合同解除协议书》（以下简称“解除协议”）。解除协议约定，忆不容辞公司在扣除合同总价款50%的违约金后，将剩余款项125000元一次性退还给郭慧，同时约定未经忆不容辞公司同意，郭慧不得向第三方透露解除协议的内容以及解约的事实，否则郭慧需承担100万元的违约金。解除协议生效后，忆不容辞公司按照合同约定向郭慧支付125000元。忆不容辞公司发现在微信昵称为“蔡溓之”的人在忆不容辞公司的全国代理商（客户）群中大肆宣扬郭慧与忆不容辞公司双方协商退款一事，并煽动忆不容辞公司其他区域代理商去长沙找公司退款。有些代理商经蔡溓之煽动后，到忆不容辞公司办公地点长沙市万家丽广场，通过闹事、妨害公司正常经营等手段要求忆不容辞公司退还全部代理费，给忆不容辞公司造成了极大损失。忆不容辞公司认为蔡溓之是郭慧丈夫，其大肆宣传的行为是郭慧授意的，违反了解除协议的约定，遂酿成纠纷。另查明，郭慧提供的结婚证显示，其配偶姓名为蔡坚。一审法院认为，本案为合同纠纷。争议焦点是郭慧是否应当向忆不容辞公司支付违约金。忆不容辞公司诉称全国代理微信群内“蔡溓之”是郭慧丈夫，其在郭慧的授意下在微信群透露解除协议的内容，违反了解除协议。忆不容辞公司提供的聊天记录等证据，并不能证明微信群内的“蔡溓之”是郭慧丈夫蔡坚。故忆不容辞公司对自己提出的诉讼请求和所陈述的事实，未能提供充分的证据证实。依照法律规定，举证不能和不充分的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审法院判决：驳回忆不容辞公司的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由忆不容辞公司负担。本院二审审理期间，当事人未向本院提交新证据。本院二审审理查明，忆不容辞公司主张其向法院提交的2019年12月19日签订的《合同解除协议书》系郭慧丈夫代签。郭慧不予认可，称其手中的《合同解除协议书》已经遗失，其中未约定保密协议，另未授权其丈夫代签协议。本院查明的事实与一审查明的其他事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案的争议焦点是：郭慧是否应当赔偿忆不容辞公司的经济损失。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,忆不容辞公司主张其向法院提交的2019年12月19日签订的《合同解除协议书》系郭慧丈夫代签，郭慧不予认可。忆不容辞公司未在法院规定期限内提交证据证明系郭慧丈夫代签，也未提交证据证明郭慧授权其丈夫签订过《合同解除协议书》，故本院对其主张不予认可。因郭慧未签订该涉案《合同解除协议书》，该协议对郭慧没有约束力，且现有证据不能证明微信群内的“蔡溓之”就是郭慧的丈夫蔡坚，故忆不容辞公司主张郭慧违反解除协议，本院不予认可。综上所述，忆不容辞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由长沙忆不容辞教育科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年四月六日法官助理谢莉莎书记员唐静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6665号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：邓嘉颖，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告邓嘉颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告邓嘉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金117583.31元、利息13090.94元（暂计至2020年8月3日），自2020年8月4日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为邓嘉颖。2、借款金额为166000元。3、借款期限为24个月，自2018年8月3日至2020年8月3日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告邓嘉颖尚欠原告借款本金117583.31元、欠息累计23403.46元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月1日，被告邓嘉颖与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告邓嘉颖在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月3日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告邓嘉颖的郑州银行账户发放了166000元贷款。综上，可以认定被告邓嘉颖知悉向原告借款的事实。原告向被告邓嘉颖发放了贷款，被告邓嘉颖使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告邓嘉颖偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告邓嘉颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邓嘉颖于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金117583.31元、支付利息23403.46元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告邓嘉颖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民特2号申请人：营口世贸地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙中东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所律师。被申请人：营口经济技术开发区成业石材加工厂，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗镇。法定代表人：姜成广，系经营者。委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。申请人营口世贸地产开发有限公司与被申请人营口经济技术开发区成业石材加工厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。营口世贸地产开发有限公司称，请求撤销营口仲裁委员会作出的（2020）第8号裁决。理由为本案立案后，营口仲裁委员会于2020年4月22日邮寄给申请人仲裁庭组成通知书通知申请人，本案仲裁庭成员由3名仲裁员组成，首席仲裁员：赵经纬，仲裁员：张忠卫、才文璞。但在开庭审理时，在未通知申请人的情况下，仲裁庭的组成人员变更为首席仲裁员：赵经纬，仲裁员：张忠卫、刘杰。申请人认为本案仲裁庭组成违反法定的程序，依据《仲裁法》第58条第一款规定，现申请撤销。营口经济技术开发区成业石材加工厂称，申请人是在拖延履行仲裁裁决，本案已经申请强制执行，进入执行阶段，申请人为了拒不执行向法院申请撤销裁决申请。被申请人代理人是辰州律师事务所的，仲裁员才文璞是申请人选定的，开庭时发现我和才文璞是一个单位的，故决定仲裁庭成员重新更换。经审查查明：2020年7月17日，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2020）第8号裁决书，裁决：一、被申请人自收到裁决书之日起十日内返还申请人工程质量保修金161522.81元。二、被申请人自收到裁决书之日起给付申请人工程欠款64165.44元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、仲裁费11300元，由申请人承担3777元，被申请人承担7523元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”据此,本院针对申请人在本案中所主张的事由分析如下:关于申请人主张仲裁庭仲裁员变更违反法定程序的主张。经审查营口仲裁委员会作出的营仲裁字（2020）第8号卷宗，笔录中仲裁庭向双方当事人交代，根据仲裁委员会主任的指定及双方当事人的选定由赵经纬担任首席仲裁员，仲裁员张忠卫、刘杰，明确告知双方当事人有申请回避的权利，并询问双方是否申请回避，申请人委托诉讼代理人庭审中明确表示不申请回避，亦未对仲裁庭组成提出异议。仲裁裁决生效后，申请人营口世贸地产开发有限公司又以仲裁庭仲裁员变更违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，该主张与庭审中对仲裁庭组成未提出异议相矛盾，本院不予支持。综上，申请人仲裁庭仲裁员变更违反法定程序申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回营口世贸地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人营口世贸地产开发有限公司负担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年四月二十二日法官助理司歌书记员焦玉亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4338号 原告：杭州弼信实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街279-1号。 法定代表人：孙书燕，总经理。 委托代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郑国光，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省常山县。 原告杭州弼信实业有限公司为与被告郑国光房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州弼信实业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回对被告郑国光的起诉。 本院认为，原告杭州弼信实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州弼信实业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告杭州弼信实业有限公司负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 俞礼佳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初89号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨晓通，曾用名杨小通，男，1975年9月4日出生，侗族，文化程度初中，住贵州省锦屏县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因犯故意伤害罪，于2004年10月8日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年5月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人杨晓通犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月12日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人杨晓通及辩护人朱琴玲到庭参加诉讼。后本案于2021年4月26日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人杨晓通及辩护人朱琴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年5月22日上午，被告人杨晓通驾驶载货超过核定载质量的浙Ａ5××××号重型自卸货车，自杭州市富阳区春江街道江南大道驶往鹿山街道西复线7标段，沿新中线行驶至××街道××村路段时，发现前方减速停车准备左转的王士尧驾驶的浙Ａ0××××号重型自卸货车而刹车，因车辆严重超载致刹车失灵，遂左打方向避让，与对方车道被害人吴某驾驶的浙Ａ6××××号重型自卸货车发生碰撞，后又与前方同向浙Ａ0××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被害人吴某当场死亡、杨晓通受伤及三车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人吴某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨晓通负本次事故的全部责任。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨晓通违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。 被告人杨晓通对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人朱琴玲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出：被告人杨晓通因职务驾驶中的过失行为构成犯罪，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2020年5月22日上午，被告人杨晓通驾驶载货超过核定载质量的浙Ａ5××××号重型自卸货车，自杭州市富阳区春江街道江南大道驶往鹿山街道西复线7标段，沿新中线行驶至××街道××村路段时，发现前方减速停车准备左转的王士尧驾驶的浙Ａ0××××号重型自卸货车而刹车，因车辆严重超载致刹车失灵，遂左打方向避让，与对方车道被害人吴某驾驶的浙Ａ6××××号重型自卸货车发生碰撞，后又与前方同向浙Ａ0××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被害人吴某当场死亡、杨晓通受伤及三车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人吴某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨晓通负本次事故的全部责任。 本案审理过程中，被告人杨晓通已和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 被告人杨晓通在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，若赔偿到位且符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人杨晓通的供述与辩解，证人何某、金某、余某等人的证言，行车记录仪视频，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，车辆技术性能、行驶速度鉴定报告，检验报告，道路交通事故认定书，交通管理强制措施凭证、发还凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，尸体处理通知书，诊疗证明书，称重记录，归案经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨晓通违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨晓通在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人朱琴玲提出的被告人杨晓通自愿认罪认罚，系过失犯罪，主观恶性较小，主动与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人杨晓通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  方云霞 人民陪审员  赵国荣 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  汪园媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3037号之一 申请执行人:李鑫华,男,1986年09月12日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：常旭东，男，1983年12月21日出生，住所地丽水市莲都区。 被执行人:潘伟波,男,1982年06月14日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人李鑫华与被执行人潘伟波合同纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2020）浙11民终489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李鑫华向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为人民币730000元及利息，并负担案件受理费11500元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人潘伟波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券及公积金。被执行人潘伟波名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人潘伟波名下浙Ｋ2××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月22日），被执行人潘伟波名下浙Ａ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月9日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；查得被执行人潘伟波名下位于杭州市临安区××镇樱花商业城2（2幢1704）的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月29日），因该房产系杭州市临安区人民法院执行案件抵押物，临安区人民法院向本院发函商请移交处置权，本院于2021年4月8日移交处置权并发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月20日，本案执行标的未执行到位730000元及利息。暂未发现被执行人潘伟波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘伟波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘伟波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘伟波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李鑫华。其没有异议。 综上，被执行人潘伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  刘战飞 执 行 员  林健芬 二〇二一年四月二十一日 代书记员  陈 欣
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更90号罪犯薛洪二，男，1989年6月15日生，汉族，小学文化，无业，贵州省湄潭县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湄刑初字第85号刑事判决，以被告人薛洪二犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元（未履行）。贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）遵刑执字第1700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月；本院于2019年2月28日作出（2019）黔06刑更12号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月。现刑期自2010年10月12日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯薛洪二在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯薛洪二符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯薛洪二在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。罚金2万元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯薛洪二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯薛洪二减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，罚金二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月12日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1103号 原告：甄春明，男，1978年6月7日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区茂源街西侧复兴西路**。 负责人：张国林，该公司经理。 原告甄春明与被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告甄春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甄春明撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢651号孙某、宝应县某水产行、周某：申请人孙某与被执行人宝应县某水产行、周某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额105511元。经本院立案受理，现已强制执行到位105511元。至此，孙某向本院申请执行的(2016)苏1023民初99号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1788号邢春建、王梦喋：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执10390号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初204号原告：丁伟，男，汉族，1964年8月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。被告：淮阳县陈楚文化创意有限公司。法定代表人：张正勤，系该公司董事长。住所地：周口市淮阳区西城区润德国际广场****。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：淮阳县润德文化旅游发展有限公司。法定代表人：孔清，系该公司董事长。住所地：周口市淮阳区西城区淮周路南委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。原告丁伟诉被告淮阳县陈楚文化创意有限公司、淮阳县润德文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李龙哲、二被告的共同委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付商铺租金224425元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原告与被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司签订了润德陈楚古街使用权出让合同，被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司将陈楚古街9号楼1层111号商铺的使用权出让给原告，原告向被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司支付了出让金249035元。后原告又与被告淮阳县陈楚文化创意有限公司签订了委托经营协议，约定原告将上述商铺委托给淮阳县陈楚文化创意有限公司经营，淮阳县陈楚文化创意有限公司按照合同约定定期向原告支付租金。合同签订后，原告将商铺交付给淮阳县陈楚文化创意有限公司经营，但其仅向原告支付了12000元的租金。被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司在该合同的担保方处盖章认可。后原告多次向被告淮阳县陈楚文化创意有限公司催要租金，但被告以各种理由拒付租金。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告淮阳县陈楚文化创意有限公司辩称：我公司于5年前已经注销，双方的租赁关系已经解除，原告要求我公司支付租金于法无据。被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司辩称：我公司的担保已经超过了担保期限，我公司不承担担保责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3证据：1、《润德陈楚古街使用权出让合同》一份。证明2011年8月27日，原告与被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司签订润德陈楚古街使用权出让合同，被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司将陈楚古街9号楼1层111号商铺的使用权出让给原告。双方签订的该合同合法有效。2、收据三份。证明原告按照合同约定向被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司支付了商铺出让金249035元，淮阳县润德文化旅游发展有限公司给原告出具了收据。3、《委托经营协议书》一份。证明2011年8月27日，原告与二被告签订了委托经营协议，原告将商铺委托给淮阳县陈楚文化创意有限公司经营，淮阳县陈楚文化创意有限公司延期支付租金，原告有权要求被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司向原告支付租金。二被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据合同的真实性无异议，合同约定的出让金为540000元，原告并未足额支付，因此导致合同无法履行。对第二组证据的真实性无异议，但该249035元的出让金中包括3年的租金。对第三组证据有异议，原告未足额支付出让金，导致合同无法履行，责任在于原告。经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：1、2011年8月27日，原告丁伟（乙方）与淮阳县润德房地产开发有限公司（甲方）签订润德陈楚古街使用权出让合同，合同主要约定：甲方将润德陈楚古街9号楼1层111号商铺使用权出让给乙方，建筑面积为71.05平米，出让期从2012年2月23日至2052年2月23日，出让金为568400元，实际收款金额249035元，在签订本合同时乙方一次性付清。出让期间，乙方拥有该铺位的经营权、转租权、继承权和更名转让权，乙方如需自行转租该商铺，须先向甲方提交书面申请及经营业态说明，在不影响其他商户经营的前提下并向承租方告知缴纳税费情况后方可实施。同日，原告丁伟（甲方）与淮阳县陈楚文化创意有限公司（乙方）签订委托经营协议，协议主要约定：甲方将位于上述淮阳县润德陈楚古街9号楼1层111号商铺委托给乙方经营，合同期限自2012年2月23日至2052年2月23日，乙方在签订本合同时将前三年租金一次性支付给甲方，三年租金合计为总投资额的21%，即66199元，从第四年至第十年，每年租金按照投资总额的9%计算，自第十一年至合同期满之日，每年租金按照投资总额的10%计算。三年商业培育期到期后，从第四年开始，乙方以月为单位，在次月的1日至10日进行核算并支付甲方上月的租金收益。如乙方延期支付甲方租金超过15日的，甲方有权要求担保方代为支付租金收益，担保方应在甲方提出要求后5日内代乙方支付应付租金。淮阳县润德房地产开发有限公司作为担保方在本合同尾页处加盖公司合同专用章。被告淮阳县陈楚文化创意有限公司共向原告支付租金12000元，剩余租金至今未付。2、淮阳县润德房地产开发有限公司后变更为淮阳县润德文化旅游发展有限公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与淮阳县润德房地产开发有限公司签订的房屋使用权出让合同、与淮阳县陈楚文化创意有限公司签订的委托经营合同均是双方的真实意思表示，合法有效。淮阳县陈楚文化创意有限公司在向原告支付部分租金后不再按照合同约定继续支付租金，已构成违约，现原告要求被告淮阳县陈楚文化创意有限公司继续支付租金的理由正当，本院予以支持。被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司应当对上述债务承担保证责任。按照合同约定，原告投资总额为249035元+前三年租金66199元=315234元，自第四年至第九年的租金为315234元×9%×6年=170226.36元，至第九年剩余未付的租金为170226.36元+前三年租金66199元-已付的租金12000元=224425.36元。原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、的规定，判决如下：一、被告淮阳县陈楚文化创意有限公司于本判决生效后10日内支付原告丁伟商铺租金224425元；二、被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.19元，由被告淮阳县陈楚文化创意有限公司、淮阳县润德文化旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二一年四月六日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1351号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：弭某1，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：弭某2，男，1961年4月19日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：弭某3，男，1956年10月14日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：弭某4，男，1955年9月8日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，女，1947年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，女，1954年6月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，女，1955年10月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，男，1957年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：郭某5，男，1960年7月5日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：陈某1，男，1942年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：陈某2，男，1950年1月25日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：陈某3，女，1947年6月23日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：张某，女，1942年9月18日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：陈某4，男，1965年2月21日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：陈某5，女，1969年2月11日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：陈某6，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人弭某1、弭某2、弭某3、弭某4因与被申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4及一审被告郭某5、陈某1、陈某2、陈某3、张某、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弭某1、弭某2、弭某3、弭某4申请再审称，（一）一审程序违法。郭某1等4人无权就同一被继承人所涉北京市平谷区平谷镇南小区4号楼2层（1）-2-3房屋（以下简称诉争房屋）两次继承，其起诉继承陈志辅在诉争房屋的遗产，实质是背着被继承人郭万田第三任妻子刘秀英，私分属于郭万田与刘秀英夫妻二人购买的诉争房屋。陈志辅于1992年11月22日去世，其不享有诉争房屋所有权。郭某1等4人一案两诉，严重侵犯刘秀英的合法权益，一审应将两案合并审理。（二）一审认定事实不清。1.诉争房屋的买卖协议及房产登记时间均发生于郭万田与刘秀英结婚之后，诉争房屋属于其二人的夫妻共有财产。2.一审将另案的调查笔录作为定案依据，导致认定事实不清。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。郭某1、郭某2、郭某3、郭某4提交意见称，弭某1、弭某2、弭某3、弭某4的再审申请无任何事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，诉争房屋为房改售房，郭万田在1990年以福利分房的形式实际取得诉争房屋，房屋交款时间亦早于郭万田与刘秀英二人的结婚时间。考虑诉争房屋的购买情况，一、二审认定诉争房屋属于郭万田与其第二任妻子陈志辅的共同财产，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，弭某1、弭某2、弭某3、弭某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回弭某1、弭某2、弭某3、弭某4的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年四月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保194号 广西山宁工程机械有限公司、黄仟： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人黄仟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日依据本院作出的（2021）桂0109民初1161号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人黄仟名下银行存款，额度为51331.34元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司西林县支行、62284828311****5811，实际冻结0.92元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市明秀东路支行、62109861100****8296，实际冻结0.7元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司西林县新兴路营业所、62179961001****4650，实际冻结0.43元；4.中国银行百色分行营业部、6171****8210，实际冻结0.01元，冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1161号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2517号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路**。 负责人：范黎俊。 委托诉讼代理人：应长雁，男，该支行员工。 被告：施月明，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告施月明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应长雁到庭参加诉讼，被告施月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止原、被告所签订的合同编号为01208000052019二手贷0001312号《个人购房借款／担保合同》，判令被告施月明立即归还借款本息1004554.86元，其中本金948979.53元及利息55575.33元（暂算至2021年1月26日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对施月明提供的抵押物金华市××街××号××幢××室享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告签订一份01208000052019二手贷0001312号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款95万元，借款期限2019年12月2日至2049年12月2日，利率执行ＬＰＲ＋80个基点，还款方式为等额本息。同时，借款人以其位于金华市××街××号××幢××室，面积为121.68平方米的房地产，房屋所有权证号为：浙（2019）金华市不动产权第0034785号，他项权证号：浙（2019）金华市不动产证明第0058165号为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了相应的贷款，但被告未能按约履行还款义务，从2020年2月1日起至今未归还本金、利息。截至2021年1月26日，被告已积欠原告本息人民币1004554.86元，其中本金948979.53元及利息55575.33元（暂算至2021年1月26日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。原告认为，原告已履行了合同义务，而被告未依约还款，已构成违约，且依据借款合同的约定，被告的行为严重危及原告债权安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告施月明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、融资欠息清单、不动产登记证明、送达地址确认书等证据，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述事实基本一致。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应自觉遵照履行。现原告已依约发放贷款，被告应按约全面履行还本付息的合同义务。现被告未按约定还本付息，原告有权解除本合同，提前宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求被告归还全部贷款本息。被告以其名下的房产为本案款项提供抵押担保，合法有效，原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告施月明签订的合同编号为01208000052019二手贷0001312号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告施月明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金948979.53元，并支付利息55575.33元（已算至2021年1月26日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告施月明名下的位于金华市××街××号××幢××室房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6921元（已减半收取、原告已预交），由被告施月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王文霞
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2860号之一申请执行人：十堰市明祥工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济技术开发区汽配城振亚区202号。法定代表人：郭发明。被执行人：彭征，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民特22号民事裁定书，在执行十堰市明祥工贸有限公司与彭征买卖合同纠纷一案中，于2020年11月21日向彭征发出执行通知书，责令被执行人按照该判决履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭征的银行存款人民币11335.5元。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二一年四月二十二日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4410号 原告：新疆全帮物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋14层A座14F-BD00056。 法定代表人：方维成，新疆全帮物业服务有限公司总经理。 被告：岳国娟，女，1977年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆全帮物业服务有限公司与被告岳国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新疆全帮物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆全帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆全帮物业服务有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 圣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2145号申请执行人：上海致应实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李娜，法定代表人。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈红峰，法定代表人。申请执行人上海致应实业有限公司与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20466号判决已发生法律效力。因被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海致应实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费312元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京鑫瑞荣科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月9日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2240号原告：宋桂芹，女，1944年4月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：陈兆良、王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连婚产控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：林韫。被告：林韫，女，1978年9月21日生，住辽宁省大连市中山区。被告：路振平，男，1965年8月10日生，户籍地辽宁省大连市西岗区，现羁押于大连市。被告：武芳刚，男，1974年4月4日生，户籍地山东省济南市历城区。被告：婚产投资管理（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长江路******/div>法定代表人：林韫。被告：初文迪，女，1988年4月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年4月13日受理的原告宋桂芹与被告大连婚产控股集团有限公司、林韫、路振平、武芳刚、婚产投资管理（大连）有限公司、初文迪与公司有关的纠纷一案，因原告宋桂芹在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告宋桂芹仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋桂芹自动撤回起诉处理。审判员  宁波二〇二一年四月二十三日书记员  董月
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执885号本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某赡养费纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执885号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7203号原告：纪柱，男，汉族，1979年4月18日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖颖，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：河南省一方餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心****房。法定代表人：李献枝，董事长。第三人：李献枝，女，汉族，1963年6月10日出生，住所地河南省郏县城关镇大观堂街**，身份证号4104251963********。第三人：李国顺，男，汉族，1960年6月10日出生，，住所地河南省郏县被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告纪柱与被告河南省一方餐饮管理有限公司、第三人李献枝、李国顺公司解散纠纷一案，原告纪柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二一年四月十四日书记员  李 想
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2219号 原告：庄华煌，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：温友军，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告庄华煌与被告温友军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄华煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄华煌负担（多预交的700元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  卢晓霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1428号申请执行人:杨高忠，男，汉族，1968年6月21日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢4单元1004室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢4单元1004室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人杨高忠办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元1004室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元1004室房屋过户登记至申请执行人杨高忠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229财保14号解除保全申请人：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码91500000321644245U。法定代表人：邓兰平，该行行长。委托诉讼代理人：李习，女，1986年12月25日出生，汉族，，住重庆市城口县被申请人：李静，女，1993年10月2日出生，汉族，，住重庆市城口县申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司因与被申请人李静金融借款合同纠纷于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李静名下的位于重庆市城口县葛城街道南大街*号房屋予以查封。本院经审查后于2020年7月2日作出（2020）渝0229执保58号执行裁定书，对登记在被申请人李静名下的位于重庆市城口县葛城街道南大街*号房屋予以查封。申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司于2021年4月27日自愿向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司申请解除对被申请人李静位于重庆市城口县葛城街道南大街*号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蔡道武二〇二一年四月二十七日法官助理 余秋江书 记 员 袁开伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2139号 原告：苏永健，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北全和优教育咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任燕辉。 原告苏永健与被告淮北全和优教育咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苏永健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按苏永健撤诉处理。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十九日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执817号 申请执行人：周永秀，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省湖州市。 被告：李威，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人周永秀与被执行人李威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周永秀向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人李威支付申请执行人周永秀货款46369元及逾期付款利息损失（自2020年6月1日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人李威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的存款。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周永秀。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员 周丹丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初610号 原告：黄宣进，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所律师。 被告：曹**，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省三明市。 被告：谢月香，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400770688083P，住所地福建省三明市东安新村76幢一、二层。 负责人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：郭胜辉，男。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402MA2YK9PR5T,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村16幢汇鑫大厦15层06-09单元。 负责人：陈仁海，总经理。 原告黄宣进与被告曹**、谢月香、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司、海峡金桥财产保险股份有限公司三明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄宣进于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄宣进以其与曹**、谢月香、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司、海峡金桥财产保险股份有限公司三明分公司双方可自行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宣进撤诉。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，由黄宣进负担。 审 判 员  谢 清 二〇二一年四月十四日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1208号 申请执行人：温秋添，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市宏运包装有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路**（漳平市富山工业园区），统一社会信用代码913508817796421296。 法定代表人：陈建斌，董事长。 本院在执行申请执行人温秋添与被执行人漳平市宏运包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人温秋添于2020年10月26日申请强制执行被执行人漳平市宏运包装有限公司履行已生效的（2020）闽0881民初1364号民事判决书确定的支付工资款62000元。本院依法向被执行人漳平市宏运包装有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的机器设备已由龙岩市中级人民法院首封并处置，本院已发函参与分配。在执行中，已对被执行人漳平市宏运包装有限公司采取了限制高消费措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除机器设备外未发现被执行人漳平市宏运包装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇二一年四月十三日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执185号申请执行人：金涛，男，1974年3月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇铁西街二委三组。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街六委二组。本院在执行金涛与商志兴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的53563.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年1月12日，冻结期限为一年（2021年1月12日至2022年1月11日）；限制高消费限制期为一年（2021年1月11日至2022年1月10日）；对商志兴名下吉A46606车辆查封期限为二年（2021年1月29日至2023年1月28日）；对商志兴名下三处不动产查封期限为三年（2021年1月26日至2024年1月25日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年四月二十三日书记员  林丽君
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执463号本院作出的（2020）黔0122民初1898号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行依据该判决书申请执行刘红琴、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月二十一日书记员  黄 寅
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执247号祝小涛、杨涌：本院执行的祝小涛申请执行被执行人杨涌离婚纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执629号申请人张李民，男，1969年3月12日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人徐振岩，男，1988年7月3日生，汉族，住滑县。张李民与徐振岩买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4068号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告徐振岩于本判决生效后二十日内返还原告张李民购车保证金和续保押金人民币共计13000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月25日、2021年4月29日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行财产；三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年4月7日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年4月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年4月27日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权13000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款及车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐振岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十九日书记员  王金波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12917号申请执行人：上海光途餐饮管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：杨方。委托代理人：王经天，上海光途餐饮管理有限公司员工。被执行人：陈行,男，1991年8月4日生，汉族，住址安徽省。申请执行人上海光途餐饮管理有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初31580号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13729.55元。本院立案后，于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人陈行无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月8日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海光途餐饮管理有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈行目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十三日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初586号原告：木兰县兴旺批发超市，个体工商户，经营场所木兰县东兴镇。经营者：袁某某，男，1972年7月30日出生，汉族，住木兰县。被告：马某某，女，出生年月日不想，汉族，个体户，住黑龙江省。原告木兰县兴旺批发超市诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告木兰县兴旺批发超市于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县兴旺批发超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县兴旺批发超市承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月十四日书记员  赵宇迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2746号 原告：陈帮杰，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭明红，男，48岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈帮杰与被告郭明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈帮杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈帮杰撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执86号申请执行人吕瑞京，男。被执行人朱增强，男。被执行人王尚茹，女。本院在执行申请执行人吕瑞京与被执行人朱增强、王尚茹民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1741号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人朱增强、王尚茹拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱增强、王尚茹限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不要求悬赏执行，不要求律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十八日书记员  鲁雨杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2371号申请执行人：邵阳，男，1987年2月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请执行人：毕齐齐，女，1988年8月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：济宁金讯置业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路94号皇营工业园内办公楼，统一社会信用代码：91370811312871622Q。法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。本院在执行申请人邵阳、毕齐齐与被执行人济宁金讯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月三十日书记员  王 皎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终92号上诉人（原审原告）：潘吉亮，男，1962年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：郭秋，女，1963年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。共同委托诉讼代理人：李琳琳，北京市京师律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石雪兵，北京市京师律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。上诉人潘吉亮及郭秋因诉被上诉人鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月29日，被告鞍山市铁东区人民政府对原告作出鞍东政征补[2018]6号房屋征收补偿决定，2019年9月25日，被告向鞍山市铁东区人民法院提出申请，申请执行上述房屋征收补偿决定。2019年10月23日，鞍山市铁东区人民法院作出(2019)辽0302行审91号行政裁定，裁定对鞍东政征补[2018]6号房屋征收补偿决定准予强制执行。另查，2019年11月29日，被告作出《关于对申请人阎晓明、潘吉亮、许杰、辛立国申请信息公开的答复》，按申请人的要求提供了涉案房屋征收补偿决定书及其他相关政府信息。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告所诉鞍东政征补[2018]6号房屋征收补偿决定作出的时间为2018年12月29日，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302行审91号行政裁定书中已经明确认定涉案补偿决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，该裁定书已经生效。因此，本案原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且所诉补偿决定又为生效裁判所羁束，故本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第九项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘吉亮、郭秋的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。潘吉亮、郭秋上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人通过政府信息公开才得知《征收补偿决定》，故未超过起诉期限。同时，《征收补偿决定》送达程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人的征收程序和实体程序均严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规之规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判。鞍山市铁东区人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”同时，原告一方应对行政行为符合无效情形承担举证责任，被告一方亦可以提出证据否定对方主张。认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明，审查是否符合法定起诉期限，作出相应的裁判。原审中，潘吉亮、郭秋诉讼请求为确认《鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定书》无效，原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初102号行政裁定；二、指令鞍山市中级人民法院对本案继续审理。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年四月七日法官助理尹慧慧书记员安康
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3810号 赵东恒、荣威扬、王丽竹： 关于申请执行人赵东恒与被执行人荣威扬、王丽竹加工合同纠纷（2020）浙0782民初14332号一案，经本院执行，申请执行人赵东恒已收到被执行人荣威扬、王丽竹支付的执行款25552元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1299号之十四申请执行人：刘爱林,男,汉族,1968年12月5日生,住林州市。被执行人：葛长海，男，汉族，1974年04月16日生，住。关于刘爱林与葛长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人葛长海在6210812460004238807_156_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛长海在中国建设银行6210812460004238807_156_1账户内存款人民币5170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12387号原告：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区12号楼。法定代表人：李思杰，董事长。委托诉讼代理人：于庆文，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：天津赋格艺术培训学校有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路19号-302。法定代表人：宋丽娜，校长。委托诉讼代理人：宋子龙，公司主管。天津津投金厦房地产发展股份有限公司（以下简称金厦公司）与天津赋格艺术培训学校有限公司（以下简称赋格公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人于文庆，被告赋格公司的法定代表人宋丽娜及其委托诉讼代理人宋子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》（2019-商租005）；2.被告支付拖欠的房屋租金65512元；3.被告承担合同解除违约金19112.4元；4.被告承担房屋占用费，自合同实际解除之日至返还房屋之日，按解除时的日租金计算；5.被告承担自应付上述逾期欠缴费用之日起至实际付款日止（暂计算至2020年11月20日，按照中国人民银行贷款市场报价利率的1.95倍计算）的滞纳金暂计为2809.94元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月1日签订《商铺租赁合同》（2019-商租005），原告作为甲方、被告作为乙方，被告承租原告所有的天津市西青区××路××号商铺，用于教育培训，商铺建筑面积为360.04平方米，租赁期限为2019年7月1日至2022年6月30日，共三年。上述协议签订后，被告未全面履行合同缴纳租金义务，原告曾与被告沟通，敦促被告履行约定的合同义务，但被告一直未予支付上述欠款。赋格公司辩称，不同意原告第一项诉请，请求继续履行合同；不同意第二项诉请，被告认为应当减免在2月1日至6月30日期间新冠疫情以及教育局发布的教培行业不允许营业的行政命令期间的租金；不同意第三项诉请，8月底甲方出台的优惠政策，之前甲方明确表示被告不需要支付，等待优惠政策出台之后再行支付。之后我们八家培训机构委托了两家与原告协商，原告的员工及负责人说在没有确定优惠之前，9月份的房租也不予收取，除非先补齐5月之后的租金，所以原告主张滞纳金没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下，2019年7月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同编号为2019-商租005，合同约定：“原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）；甲方将其所有的位于天津市西青区××路××号××商铺××方使用，用途为教育培训，商铺建筑面积为360.04平方米；该商铺租赁期限共是三年，自2019年7月1日至2022年6月30日止；租赁期限内第一年租金为每平方米每天1.4元，根据优惠政策调整后实际租金为每平方米每天1.37元，按照本合同第一条第一款确定的面积，年租金为180300元，乙方应在正式接收商铺时交纳首期租金90150元及押金31253元给甲方；第二年租金在第一年度租金标准基础上上浮6%，年租金为191124元；该商铺租金采取预付方式支付，2019年7月1日前预付2019年7月1日至2019年12月31日房租90150元，2020年1月1日前预付2020年1月1日至2020年6月30日房租90150元,2020年7月1日前预付2020年7月1日至2020年12月31日房租95562元;……。乙方逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按应支付的租金的10%支付滞纳金，逾期支付租金超过15日，甲方有权解除本合同，乙方向甲方支付相当于解除合同时年度总租金10%的违约金；由于法律法规、政府政策等原因导致合同不能全面履行的，甲乙双方互不承担责任……”合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告支付押金31253元。2019年7月1日至2020年6月30日的租金，被告已支付完毕。2020年7月1日至今的租金，被告未予支付，商铺现由被告使用。庭审中，被告主张因突发新型冠状病毒疫情，2020年1月30日至2020年6月30日期间商铺未正常营业，原告表示被告被停业时间自2020年1月30日至2020年6月2日。原告同意给被告二个月租金减免的优惠政策，被告对此不予认可。另查，案涉商铺登记的权利人为原告，该商铺并非国有资产类经营用房。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享受各自权利，履行各自义务。被告租赁商铺，用于线下教育培训，因突发新型冠状病毒疫情，导致不能正常营业。综合考虑被告因疫情停业时间，兼顾公平原则，对于被告应负担的租金，本院酌情免除新冠疫情期间三个月的租金。故截止至2020年12月31日，被告应支付的租金为50487元。被告未支付租金的缘由系突发新型冠状病毒疫情，双方未就租金减免达成一致，若达成一致，被告表示同意给付租金。新型冠状病毒疫情的发生，不可归责于双方，原、被告双方互不承担责任。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告天津赋格艺术培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司租金50487元；二、驳回原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取993元，原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司负担462元，被告天津赋格艺术培训学校有限公司负担531元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年四月二十七日书记员  刘 卿附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终70号上诉人(原审被告)：张清峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人张清峰因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2021)沪0116民初953号民事裁定，向本院提起上诉。张清峰上诉称，被上诉人取得的代位权基于侵权责任，故其与被保险人之间的合同法律关系及其合同约定，对保险人与上诉人之间不发生约束力。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省平原县人民法院审理。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，应根据被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖。本案基础法律关系为上海新易泰物流有限公司和上诉人之间的运输合同关系，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海新易泰物流有限公司与张清峰签订的《货物整车运输协议》中约定如发生争议，在托运人所在地人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于托运人上海新易泰物流有限公司住所地位于上海市金山区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人主张本案基础法律关系为侵权责任，对此本院认为，上诉人基于双方签订的《货物整车运输协议》为上海新易泰物流有限公司运输货物，故其基础关系显然为合同关系而非侵权责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－1－
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1858号原告：安阳市金斗防水工程有限公司，住所地安阳市文峰区人民大道大营段。法定代表人：任道坤，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金玲，女，1958年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王玮，女，1964年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：安阳天汇物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道与朝霞路交汇处东北角。法定代表人：乔航，职务：总经理。委托诉讼代理人：王运涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：安阳市鸿祥建筑有限公司，住所地安阳市北关区永安街**办公楼**。法定代表人：路海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：高远翔，河南国厚律师事务所律师。原告安阳市金斗防水工程有限公司与被告安阳天汇物业服务有限公司、安阳市鸿祥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案。本院立案后，原告安阳市金斗防水工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市金斗防水工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金斗防水工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安阳市金斗防水工程有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年四月二十二日代理书记员  李佳玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8279号申请人：上海吾品田企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马啸天，总经理。被申请人：邓大为，男，1987年8月16日生，汉族。申请人上海吾品田企业管理有限公司诉被申请人邓大为股东出资纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款408,676元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓大为银行存款408,676元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡鹤飞二〇二一年四月十二日书记员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初103号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人史济魁，曾用名史济奎，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2019年2月22日因酒后驾驶被象山县公安局决定罚款人民币2100元，并暂扣机动车驾驶证六个月，后因违法未处理且超分未处理，机动车驾驶证一直处于暂扣中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年10月14日被取保候审，2021年4月2日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人史济魁犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人史济魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年10月6日12时许，被告人史济魁饮酒后且机动车驾驶证被暂扣的情形下驾驶浙ＢＦ××××号江铃全顺牌中型普通客车从象山县定塘镇沙地村附近出发，途经象山县定塘镇××村教堂，后沿象山县定塘镇华塘路行驶至象山县定塘敬老院门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人史济魁进行呼气式酒精含量测试，测试结果为148ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人史济魁至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人史济魁的血液样本。后被告人史济魁随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年10月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人史济魁的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为115ｍｇ／100ｍｌ。被告人史济魁此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年12月22日，被告人史济魁向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人史济魁以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 上述事实，被告人史济魁在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书、居民身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史济魁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史济魁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人史济魁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人史济魁判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人史济魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年四月二日 代书记员 包尔攀
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审65号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张蒙恩，女，1992年2月8日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请执行编号为4117231005460333号处罚决定书，对张蒙恩处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张蒙恩于2020年9月7日10时12分，在挚地大道100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月7日作出编号为4117231005460333号处罚决定书，对张蒙恩处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0302号催告书，催告被执行人张蒙恩于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人张蒙恩于2021年3月5日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人张蒙恩拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005460333号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005460333号行政处罚决定书：对张蒙恩处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 影人民陪审员 王春凤二〇二一年四月十二日书 记 员 朱成奎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终268号上诉人（原审被告）：张璁，男，1986年11月14日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。委托代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王威，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：初成曦，北京市隆安律师事务所律师。上诉人张璁因与被上诉人王威清算责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。张璁上诉称，在王威是否存在100万元债权未得到认定的情况下，王威无权提起本案清算责任纠纷诉讼。本案为合同纠纷，不是侵权责任纠纷，《投资协议书》约定管辖法院为合同签署地广东省广州市越秀区人民法院管辖。即使本案以清算责任纠纷进行审理，王威的住所地也不是侵权结果发生地，侵权行为实施地和侵权结果发生地均为标的公司住所地。因此，一审法院认为王威住所地为侵权结果发生地没有法律依据和事实依据。据此，张璁请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。王威对于张璁的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王威系以清算责任纠纷为由提起的诉讼，认为张璁未依法履行清算义务，导致王威的债权未能申报受偿，张璁的行为侵害了王威的权益，请求判令张璁向王威赔偿损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，王威的住所地位于北京市朝阳区，故侵权行为地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张璁的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张璁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 曹思雨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执596号申请执行人：杨佳伟，男，1990年03月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：孙建光，男，1982年01月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人杨佳伟与被执行人孙建光债权转让合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建光所有的在金融机构的账户存款192434元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年四月十四日书记员 陈滕威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3829号 原告：唐祥芬，女，1951年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：严建杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告唐祥芬与被告严建杰合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐祥芬到庭参加诉讼，被告严建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未返还款项为由，诉请判令：1.被告即时返还原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告经商议，委托被告出面代原告催讨案外人的欠款。被告讨回部分款项后，有30000元未能及时返还原告，2020年10月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠唐祥芬人民币30000元（大写叁万元整）。到2020年12月底前还清（备注：到11月底前还壹万伍）欠款人：严建杰身份证号码：330282198601××××”。后被告未归还。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告30000元未予归还，显属违约，故原告要求被告返还款项30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严建杰于本判决生效之日起七日内支付原告唐祥芬款项30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年四月十五日 代书记员  虞芳玲