广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初843号原告：温群香，女，1997年9月27日出生，汉族，住广州市增城区,委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：何木土，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市增城区,原告温群香与被告何木土产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温群香及其委托代理人黄赐繁、被告何木土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温群香向本院提出诉讼请求：一、被告何木土赔偿原告医疗费1821.79元、交通费300元、误工费10000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计25121.79元；二、本案的诉讼费用由被告何木土承担。事实与理由：原告是叶顺康的妹妹，叶顺康与被告何木土系广州市增城区派潭镇玉枕村人，叶顺康是增城区荔城街沙园路西十巷1号302房（以下简称‘“302房”）的业主，被告何木土是经营瓶装液化石油气的经营者。被告提供气瓶并装载整瓶瓶装液化石油气出售给叶顺康使用，并向叶顺康收取出售瓶装液化石油气的费用。在2020年7月30日下午5时左右，原告温群香及姐姐叶丽丹在叶顺康的302房厨房做晚饭时，因被告出售给叶顺康的瓶装液化石油气突然发生闪燃闪爆，导致叶顺康房屋厨房厨灶、天花、门窗、厕所天花等财物、原告及姐姐叶丽丹的身体被瓶装液化石油气爆炸损坏、损伤。事发后，原告的家人立即报警，经有关部门调查，被告出售给叶顺康的瓶装液化石油气的气瓶的有效使用期至2018年，被告是用超过有效使用期限2年多的过期气瓶装载液化石油气售给叶顺康使用。更加令人后怕的是，经有关部门调查，被告出售给叶顺康的瓶装液化石油气来历不明，液化石油气的质量及安全性完全无法保障。事故发生后，原告到增城区人民医院、荔城医院进行门诊治疗，花费了医疗费及其他费用。在原告受伤及康复期间，原告无法到原工作单位上班，所以产生了误工损失。原告认为，被告提供超过有效使用期限2年多的过期气瓶装载液化石油气售给叶顺康使用，被告出售来历不明、质量及安全性完全无法保障的瓶装液化石油气给叶顺康使用，致使原告等人在使用被告提供的瓶装液化石油气时发生闪燃闪爆，导致叶顺康的302房厨房厨灶、天花、门窗、厕所天花等财物受损、原告及其姐姐叶丽丹的身体受伤等事故。被告应对此次事故造成的损害承担全部赔偿责任。原告受伤后，被告至今也没有赔付医疗费、误工费等费用给原告，致使原告的损失至今仍没有得到赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特具状法院，请求法院判准原告的诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。诉讼中，原告以叶顺康无须承担实体责任为由，撤销其列为本案第三人。被告何木土辩称：无能力赔这么多钱。原告的误工费没有依据，营养费要有医院证明。经审理查明：原告是叶顺康的妹妹，叶顺康是增城区荔城街沙园路西十巷1号302房的业主，被告何木土是经营瓶装液化石油气的经营者,其提供气瓶并装载瓶装液化石油气出售给叶顺康使用，并向叶顺康收取出售瓶装液化石油气的费用。2020年7月30日下午5时左右，原告温群香及姐姐叶丽丹在叶顺康的302房厨房做晚饭时，因被告何木土出售的瓶装液化石油气突然发生闪燃闪爆，导致叶顺康房屋厨房厨灶、天花、门窗、厕所天花等财物损坏，原告及姐姐叶丽丹的身体损伤。庭审中，被告何木土承认涉案的液化石油气瓶已过期，抗辩称液化石油是正常的，与本次爆炸无关，是煤气阀门发生漏气才爆炸，阀门是叶顺康自己家的。对上述主张，被告何木土没有提供证据证明。原告温群香事发后到增城区人民医院、荔城街社区服务中心进行门诊治疗。荔城街社区服务中心诊疗单的主要描述：主诉：左下肢清创缝合术后2周，要求拆线。诊断：1、皮肤裂伤。2、创伤后伤口感染，不可归类在他处者。处置：1、特大换药，长效抗菌材料。原告的治疗产生医疗费1821.79元。本案审理期间，本院依职权到广州市增城区荔城街城管执法队调取了对何土木的《询问笔录》以及相关现场照片，原告经质证后无意见，被告称不需要看。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、广州市城市管理综合执法《询问笔录》、事故现场照片、液化石油气瓶照片、原告受伤部位照片、病历、诊疗指引单、X线检查报告单、医疗费发票及到庭当事人的陈述等为证。本院认为：公民的身体健康权、生命权依法受法律保护。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合人身、财产的要求，产品的销售者、生产者因生产、销售缺陷产品使他人遭受人身伤害、财产损失的，应当承担侵权责任，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告主张被告赔偿损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告何木土的抗辩未能举证证明，本院不予采信。原告享有的赔偿项目及计算标准问题，原告主张的医疗费提供有相关的收费票据为凭,本院予以确认。关于误工费，原告提供了盖有“广州市增城区李春雄诊所”印章的《证明》，《证明》上称原告在该诊所从事护士工作，月薪5000元，因煤气泄漏事故受伤二个月没有回单位上班，单位停发了原告的工资。但原告没有提供医嘱休息证明，另外，原告庭审时称工资发放方式是微信转账，庭后再补充提交了六个月的微信转账工资记录，根据原告提供的微信转账记录可见，原告微信上转账的月工资分别是4000元、4000元、4000元、4100元、5150元、4200元。本院认为，原告大部分的月工资为4000元，只是个别月份略有超出，为公平合理，本院以其平均数4240元酌定为原告的月工资收入。至于误工时间，原告受伤后需要一定程度的休息符合常理，本院酌情确定原告受伤当日到伤口拆线时间为合理全休时间，亦即是误工时间，时间二周即半个月。误工费以月工资折算全休时间，原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费虽未提供相关票据，但原告所述受伤后由急救车送医院救治，另在门诊治疗等事宜上必然产生一定的交通费用，故对于该请求，本院予以支持。原告请求的交通费300元在合理范围，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告的损失为：1、医疗费：1821.79元；2、误工费:2120元（4240元／月÷半个月）；3、交通费：300元。以上三项损失费用合共4241.79元。被告何木土需赔偿该费用给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第四十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何木土于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温群香赔偿医疗费、误工费、交通费合共4241.79元；二、驳回原告温群香的其他诉讼请求。案件受理费214元，由被告何木土负担50元，原告温群香负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年四月八日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他法律、法规。第四十九条经营者提供商品或者服务,造成消费者或者其他受害人人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者责任的，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。