wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1235号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海。被执行人：王利娟，女，汉族，1970年10月21日出生，住西安市新城区。西安市新城区人民法院在执行平安银行股份有限公司西安分行与王利娟借款合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利娟未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人王利娟支付借款本金67314.42元，利息1945.7元，罚息25.61元（利息，罚息暂计算至2019年5月31日），自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费766元及执行费951元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1475号申请执行人：张华，女，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张丽，女，汉族，住上海市徐汇区。张华与张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25877号判决已发生法律效力。因义务人张丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张华向本院申请执行，要求义务人支付118491.71元及利息。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1677.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下银行账户内有6460.22元、4016元，优先扣除执行费1677.38元后发还申请执行人8798.84元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因未履行义务，向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张丽名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十九日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保47号申请人：云南腾俊供应链管理有限公司。法定代表人:王海星，总经理。统一社会信用代码：915301220804182386。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：原媛，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵丽萍，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南业胜环境资源科技有限公司。法定代表人：方喜，董事长。统一社会信用代码：91532323795151039L。住所：云南省楚雄州牟定县。被申请人：孙旭浩，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省济源市。被申请人：方喜，男，汉族，1965年9月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：卜琰，女，汉族，1974年10月28日生，住上海市浦东新区。云南腾俊供应链管理有限公司与云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰买卖合同纠纷一案，申请人云南腾俊供应链管理有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰价值3312444.6元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南腾俊供应链管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南腾俊供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南业胜环境资源科技有限公司、孙旭浩、方喜、卜琰价值3312444.6元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十八日书记员  姜莎
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初225号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人邱明（曾用名：邱学聪），男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市，住云南省玉溪市红塔区。2021年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人邱明犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人邱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年3月5日23时45分许，被告人邱明酒后驾驶号牌为云F8832N小型轿车行驶到昆玉高速公路（河西厂收费站）时被云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队民警查获。经鉴定，被告人邱明血液中定性检出乙醇成份，含量为141.53mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人邱明的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人邱明判处拘役三个月，并处罚金。被告人邱明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人邱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱明自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邱明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十日书记员 普洋洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1563号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：刘秀荣，女，1974年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘秀荣融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十六日 法官助理程智 书记员吴义杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执436号申请执行人天津世明物业管理有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼3080。法定代表人：张世臣，总经理。被执行人天津微一房地产信息咨询有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津南新城尚德路**底商。法定代表人：乜金生，总经理。本院在执行申请执行人天津世明物业管理有限公司与被执行人天津微一房地产信息咨询有限供公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十六日书记员  田 浩
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保94号 申请人：武治云，男，1981年10月22日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人：魏素娥，女，1980年4月13日出生，汉族，现住河北省南宫市。 申请人：王向军，男，1977年3月20日出生，汉族，现住邢台市南和区。 申请人：张景芳，男，1982年8月4日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 申请人：郭伟，男，1988年7月23日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人：刘洁，女，1978年11月24日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人：赵锐，男，1976年8月25日出生，满族，现住吉林省吉林市龙潭区。 申请人：路飞，男，1982年11月22日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人：李落杰，男，1987年5月4日出生，汉族，现住邢台市威县。 申请人：张荣芳，女，1985年11月17日出生，汉族，现住山东省平阴县。 申请人：胡国敏，女，1966年10月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人：曹前朋，男，1990年11月10日出生，汉族，邢台市宁晋县。 申请人：侯国芳，女，1988年1月10日出生，汉族，现住邢台市南和区。 申请人：胡军科，男，1978年5月30日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人：薛瑞良，男，1995年1月22日出生，汉族，现住河北省南宫市。 申请人：赵常敏，男，1981年4月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区高庄桥县。 申请人：赵泽桥，男，1982年12月18日出生，汉族，现住邢台市信都区。 申请人：宋学云，男，1989年4月18日出生，汉族，现住邢台市任泽区。 被申请人：桥东区风袖服装店（客来多服饰批发城），地址邢台市襄都区。 申请人武治云、魏素娥、王向军、张景芳、郭伟、刘洁、赵锐、路飞、李落杰、张荣芳、胡国敏、曹前朋、侯国芳、胡军科、薛瑞良、赵常敏、赵泽桥、宋学云于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人桥东区风袖服装店（客来多服饰批发城）名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人武治云、魏素娥、王向军、张景芳、郭伟、刘洁、赵锐、路飞、李落杰、张荣芳、胡国敏、曹前朋、侯国芳、胡军科、薛瑞良、赵常敏、赵泽桥、宋学云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桥东区风袖服装店（客来多服饰批发城）名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。 案件申请5000元，由申请人武治云、魏素娥、王向军、张景芳、郭伟、刘洁、赵锐、路飞、李落杰、张荣芳、胡国敏、曹前朋、侯国芳、胡军科、薛瑞良、赵常敏、赵泽桥、宋学云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年四月九日 书记员  张立欢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执64号 申请执行人：徐远才，男，1982年10月19日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所基层法律工作者。 被执行人：胡进龙，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省。 申请执行人徐远才与被执行人胡进龙装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初72号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡进龙应于判决发生法律效力之日起十日内向徐远才支付装修款161000元及逾期付款利息（该利息以161000元为基数，自2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；本案案件受理费减半收取1760元、保全费1345元，合计3105元，由胡进龙负担。徐远才以胡进龙未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有银行存款及网络资金共计4249.07元，本院已依法冻结并划拨到本院执行账户中；被执行人名下有苏Ａ×××××名爵牌小型汽车一辆，本院已轮候查封，不具备处置权。除此之外未发现其他可供执行财产。 二、2021年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年1月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年2月4日，本院委托被执行人户籍地福建省长汀县人民法院调查被执行人在当地不动产情况，长汀县人民法院反馈被执行人在当地无不动产登记信息。 五、2021年3月18日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。本院在依法开具50元执行费后，将执行账户中4199.07元执行款项全部发放至申请执行人。 六、2021年4月9日，申请执行人向本院申请对被执行人胡进龙采取执行悬赏措施，本院依法审查后决定发布对被执行人胡进龙的执行悬赏公告。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位4199.07元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位4199.07元外，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初72号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初892号原告：易善邦，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：金霞霞，浙江天鸿律师事务所律师。被告：韩玉伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。原告易善邦与被告韩玉伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金霞霞、被告委托诉讼代理人陆琦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易善邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金10万元，并支付逾期利息2658.09元（以10万元为基数，按金国银行闻同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月23日起暂计至2021年1月29日，计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，案外人嘉兴市鑫远建设工程有限公司作为施工单位，承包了嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司年产3000吨澳毛条项目1＃、2＃厂房项目，原告负责其中地下车库基础挖工及清空工作，以及修土、碎石回填、抽水工作开始到主体结顶的一切泥土结构工作。被告系嘉兴市鑫远建设工程有限公司项目经理。2018年1月25日，原告向被告支付保证金100000元。2018年1月底，原告进场施工。2018年底，由原告负责的泥工结构工程完工。2020年5月22日，年产3000吨澳毛条项目1＃、2＃厂房项目竣工验收。2020年7月1日，该项目通过嘉兴市秀洲区住房和城乡建设局的竣工验收备案。但被告未能履行退还保证金。故提出上述诉请。韩玉伟答辩称：被告系嘉兴市鑫远建设工程有限公司项目经理，收取保证金系职务行为。且该款项，被告已交付嘉兴市鑫远建设工程有限公司。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2018年1月19日，被告通过银行向嘉兴市鑫远建设工程有限公司转账1200000元；2018年4月11日，被告通过银行向嘉兴市鑫远建设工程有限公司转账50000元，用途为发工资；2018年2月10日，被告从嘉兴市鑫远建设工程有限公司分别支取65000元、80000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的收款收据、《竣工验收备案表》、转账记录等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告承建嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司地下车库基础挖工及清空工作等。2020年7月1日，该项目通过嘉兴市秀洲区住房和城乡建设局的竣工验收备案。原告的施工义务均已履行完毕。被告虽系嘉兴市鑫远建设工程有限公司项目经理，但其作为保证金的实际收取人，且被告提供的证据并不能证明其已将该笔款项交付嘉兴市鑫远建设工程有限公司，对该保证金，被告应予以退回。原告另要求被告支付利息损失，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩玉伟于本判决生效之日起十日内返还原告易善邦保证金100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，支付自2021年2月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告易善邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，保全费1020元，合计2197元，由被告韩玉伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年四月二十日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1312号 申请执行人：何金强，男，1960年5月29日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人：邵宗栈，男，1973年11月6日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市。 申请执行人何金强与被执行人邵宗栈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初424号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定，被告邵宗栈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何金强借款本金60000元。因邵宗栈未主动履行生效判决确定的义务，何金强向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邵宗栈送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人邵宗栈，并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人邵宗栈采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2021年4月14日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人何金强，何金强同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人邵宗栈无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人邵宗栈有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年四月十四日 书记员  欧阳斌
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1224号 原告：何伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张春洪，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄成川，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 何伟与张春洪、黄成川劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告何伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何伟撤回起诉处理。 审判员  雷惊宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  庞华明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1197号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人俞武勇，男，1968年8月23日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人俞武勇金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初7298号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：俞武勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金15万元；并支付期内欠息8655.21元、逾期罚息（自2020年9月14日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月14日起至实际给付之日止，以8655.21元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元减半收取为1916元、保全费1520元，合计3436元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由俞武勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人俞武勇有49290.12元银行存款已扣划，扣除执行费400元，余款48890.12元已发放给申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7298号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月二十一日书记员  卢 军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终950号 上诉人（原审被告）：郦保民，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：蒋小秀，女，1970年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。 原审被告：杨金方，男，1972年7月19日出生，汉族，住仙居县。 上诉人郦保民因与被上诉人蒋小秀及原审被告杨金方民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郦保民上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回蒋小秀对郦保民的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为郦保民仅仅是作为见证人在借条上签署“担保：郦保民”不符合常理，缺乏事实和法律依据。首先，郦保民在借条中的签字前书写“证人不被担保”字样，该意思表示清楚明确，表明郦保民系证人而非保证人，并无担保的意思表示。事实上，郦保民因与杨金方之间存在生意往来，有时需要向杨金方支付货款。在杨金方与蒋小秀之间产生民间借贷关系后，郦保民根据杨金方指示直接将部分货款支付给蒋小秀作为还款。由于款项系以现金方式交付，故郦保民在借条上备注“还壹万元共贰万”字样并签字。由于郦保民法律意识淡薄且受蒋小秀误导，在书写确认还款情况时，书写了“担保”字样，但之后意识到担保的法律后果，故当即在“担保”字样前添加了“证人不”三个字，无论字迹如何，“证人不担保”字样能够表明郦保民不担保的真实意思表示。原审法院根据书写字体情况、字迹颜色等否定书证的证明效力，缺乏事实和法律依据。更何况，借条由蒋小秀保管，若非郦保民当场书写，不可能事后添加“证人不”字样。因此，“证人不担保”字样应当是归还第二笔借款时与还款情况同时形成。二、涉讼借款系蒋小秀与杨金方自行达成，郦保民不在场，并未对涉讼借款提供担保。根据借条原件记载，借条主文系水笔书写，整体相对协调，而“证人不担保”郦保民”和“还壹万元共还贰万”字样系用蓝色笔书写，文字结构与前面借款内容完全不一致，并非与借款主文同时形成，郦保民并未在杨金方与蒋小秀借款当时提供担保。三、涉讼借条由蒋小秀持有长达两年时间，蒋小秀主张对于“证人不”字样并不知情，但未能作出合理解释，也未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院将举证责任分配给郦保民，明显错误。四、涉讼借款系高利借贷，蒋小秀预扣借款利息，实际交付金额仅为两万多元，一审认定的欠款金额与事实不符。 蒋小秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。郦保民的上诉缺乏依据，不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨金方未作陈述。 蒋小秀向一审法院诉讼请求：1、判令杨金方向蒋小秀立即偿还借款本金20000元并赔偿利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际偿付之日止；2、判令郦保民对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨金方承担。 一审法院认定事实：2017年3月31日，杨金方向蒋小秀出具借条一份，载明借款40000元。后郦保民作为担保人在借条上签字。借款后，郦保民分两次共归还了20000元，余款20000元杨金方未归还，郦保民亦未履行保证责任。 一审法院认为，杨金方经该院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。通过庭审查明，杨金方尚欠蒋小秀借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，故对蒋小秀要求杨金方偿还借款20000元及支付自2020年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。对于郦保民是否应承担保证责任的问题，郦保民辩称其只是作为见证人在借条上签字，并非担保人，当时在写下“担保：郦保民”几个字后意识到不对，才在前面加上“证人不”三个字，蒋小秀则称郦保民在借款之初就作为担保人在借条上签字，“证人不”这几个字系郦保民在第二次还款时提出要在借条上写明还款金额的情况下私自添加。对此，该院认为，如果仅仅是作为见证人，在借条上签上“担保：郦保民”不符合常理。郦保民辩称“担保：郦保民”与“证人不”系同时书写，那么应当是用同一支笔书写形成，字迹的颜色应该一样，但借条上上述两部分内容的字迹颜色深浅不一，应属不同的蓝色笔书写形成。另外，从字迹的形态分析，“担保：郦保民”几个字的排列、字间距等更合理、规范，符合正常的书写状态，而“证人不”三个字潦草难辨，书写极不规范，不像是在正常情况下书写形成。结合上述分析，该院认为郦保民的抗辩难以成立，不予采纳，其应承担连带保证责任。判决：一、杨金方于判决发生法律效力之日起十日内偿付蒋小秀借款本金20000元及自2020年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、郦保民对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由杨金方负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，对争议焦点归纳并分析如下：一、关于借款金额的问题。郦保民主张涉讼借款系高利借贷，蒋小秀在借款本金中预扣借款利息，实际交付的借款本金仅为两万多元，但涉讼借条载明的借款金额为4万元，蒋小秀不仅提供了3万元的交付凭证，而且对其余1万元款项的交付情况进行了合理说明，现郦保民未能提供证据推翻借条和转账凭证的证明效力，应当承担举证不能的不利后果，郦保民的前述主张缺乏依据，不能成立。二、郦保民是否应对涉讼借款承担保证责任。郦保民以其在第二次还款，记载确认还款情况时，同时书写“证人不担保：郦保民”字样为由，主张郦保民不具有担保的意思表示，不应当承担保证责任，但“担保：郦保民”字样与“证人不”字样在字迹颜色、排列、间距等方面存在肉眼可见的差别，且综合郦保民为杨金方偿还借款并在借条上书写还款情况的事实，郦保民为杨金方向蒋小秀借款提供担保的事实更加符合高度盖然性标准。虽然郦保民在“担保：郦保民”之前添加了“保证不”字样，但“不”字字样潦草且字体微小，不细看较难分辨，故蒋小秀持有借条原件的事实不足以认定蒋小秀认可郦保民不承担保证责任，郦保民仍然应当作为保证人承担保证责任。综上所述，郦保民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郦保民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李 萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1151号申请执行人周海明。被执行人温金利。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4498号，已向被执行人温金利发出执行通知，责令被执行人温金利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人温金利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温金利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温金利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温金利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温金利财产以人民币1500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月十二日书记员  高雨
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保12号 传胜碧、吴宏： 申请人传胜碧、吴宏与被申请人铜仁市光彩漆业有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现将查控情况通知如下： 2021年4月9日本院向铜仁市第一建筑工程公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，铜仁市第一建筑工程公司回复：铜仁市光彩漆业有限公司与铜仁市第一建筑工程公司存在合同关系，但铜仁市光彩漆业有限公司在铜仁市第一建筑工程公司账户上暂无工程款，待铜仁市光彩漆业有限公司的工程款进入铜仁市第一建筑工程公司账户后，铜仁市第一建筑工程公司将协助对铜仁市光彩漆业有限公司84万元的债权予以冻结（截止2021年4月9日未实际冻结）。 特此通知 二〇二一年四月九日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9442号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住广东省阳江市阳**合山镇那梢村委会上坎存二巷**。东风日产汽车金融有限公司与钟国益金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82460号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钟国益未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费652.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钟国益发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟国益暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执440号贺伟杰、王代芳：本院执行的申请执行人贺伟杰与被执行人王代芳抚养费纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4004号申请人：宜兴市太华镇吉祥竹制品厂，住所地江苏省宜兴市太华镇双涧桥，统一社会信用代码92320282MA1R3KH96N。法定代表人：潘夕祥，该公司经理。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被申请人:徐宁，男，1962年10月6日生，汉族，住浙江省安吉县。原告宜兴市太华镇吉祥竹制品厂（以下简称吉祥制品厂）与被告徐宁买卖合同纠纷一案，申请人吉祥制品厂于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宁合计价值42万元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉祥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐宁名下合计价值42万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二一年四月二十日书记员  余燕璐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢2号之二被执行人：王亦现，男，汉族，1972年06月14日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亦现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亦现在中国工商银行16×××02账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4529号 原告：骆维恒，男，汉族，1956年11月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵和平，浙江**茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽君，浙江**茂律师事务所律师。 被告：王庆有，男，汉族，1961年6月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告骆维恒与被告王庆有、王学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日以民诉前调字号收案，于2020年9月14日正式立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告骆维恒的委托诉讼代理人赵和平、被告王学海的委托诉讼代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告王庆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，骆维恒申请撤回对王学海的起诉，本院裁定予以准许（另行制作裁定书）。本案现已审理终结。 骆维恒向本院提出诉讼请求：1.判令王庆有归还骆维恒借款本金600000元，支付利息780000元（利息按照月息10000元计算至2020年7月30日止），两项共计1380000元（后续利息按照月息10000元自2020年8月1日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由王庆有承担。事实和理由：骆维恒与王庆有系朋友关系，王庆有与王学海系父子关系。2011年开始，王庆有因资金周转需要，陆续多次向骆维恒借款。2013年9月1日，王庆有向骆维恒出具借条一份，载明向骆维恒借到人民币600000元整，月息10000元整，王学海在借条担保人处签字。2015年5月10日，王庆有再次在该借条中结算确认，本金尚欠600000元，利息已支付50000元，结欠利息150000元，尚欠本息合计为750000元，月利息再次约定为10000元，王学海同样在借条上签字确认。2017年9月10日，王庆有在原借条背面新增内容确认：尚欠本金600000元，至2017年9月10日结欠利息430000元，合计1030000元，利息结至2017年8月30日。上述最后一份借条出具后，截至起诉之日，王庆有、王学海就上述欠款本息，经骆维恒多次催讨，至今仍未支付。故骆维恒为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 王庆有未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王庆有曾向骆维恒借款600000元。2013年9月1日，王庆有向骆维恒出具借条一份，载明其向骆维恒借到人民币600000元的事实，并约定月息为10000元整，王学海以担保人身份在借条中签字。2015年5月10日，王庆有在借条下方注明，截止到2015年4月30日止已付利息50000元，结欠利息150000元，共计欠款750000元，王庆有、王学海在该新增内容的右侧签名。2017年9月10日，王庆有在上述借条背面注明，接前借款600000元，至2017年9月10日结欠利息430000元，合计1030000元整，利息结算至2017年8月30日。事后，王庆有未归还借款本息，故骆维恒起诉至本院要求处理。 本院认为，王庆有向骆维恒借款600000元的事实，有其向骆维恒出具的借条为凭，本院予以确认。本案于2020年8月11日已经以民诉前调字号收案，应视为2020年8月20日前受理的案件，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）。借贷双方约定每月利息为10000元，借款本金为600000元，折合月利率1.67%，未超过上述司法解释规定的利息保护上限，依法应予以保护。骆维恒与王庆有对借款期限未作明确约定，王庆有理应在骆维恒催讨后的合理期限内归还借款本息，骆维恒拖欠不还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故骆维恒要求王庆有归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王庆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王庆有归还骆维恒借款本金600000元，并支付计算至2020年7月底的利息780000元，同时支付自2020年8月1日起至借款还清之日止的借款利息（以借款本金600000元的未付部分为基数，按照月利率1.67%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取8610元，由王庆有负担。 原告骆维恒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王庆有于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 熊永义 二〇二一年四月一日 代书记员 许晨艳
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执39号申请执行人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇七房村马桥组，统一社会信用代码914312217533708900。法定代表人：伍治东，该公司董事长。被执行人：欧吉水，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被执行人欧吉水买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）湘1221民初385号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人欧吉水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2021年1月7日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人欧吉水送达了执行通知书及报告财产令等文书。2021年1月7日向申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本院在执行过程中：1、于2021年1月9日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧吉水名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2021年1月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；4、2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人欧吉水有住房公积金；5、于2021年2月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产；6、2021年1月27日，本院依法对被执行人欧吉水采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。7、2021年4月29日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的额为17063元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十九日书记员  杨海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初466号 原告：胡盛，男，1992年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。 被告：南通四建电梯工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区十里水岸****，统一社会信用代码91360103MA3935F73Y。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 原告胡盛与被告南通四建电梯工程有限公司江西分公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡盛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡盛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡盛负担。 审 判 员  刘玉梁 二〇二一年四月九日 代理书记员  颜 静
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢153号 张黎明： 在（2021）川0722执恢153号案件执行中，被执行人张黎明已履行其义务,其已将罚金2000元缴纳至法院标的款账户。至此（2017）川0722刑初16号刑事判决书判处张黎明的罚金2000元被执行人张黎明已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2806号原告：胡生显，男，1982年3月9日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告：鲁再美，男，1976年2月23日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告：曾健，男，1991年3月12日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：彭武超，男，1990年8月6日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告胡生显、鲁再美、曾健诉被告彭武超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员冉艳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生显、鲁再美、曾健到庭参加了诉讼，被告彭武超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡生显、鲁再美、曾健向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20000元。2、请求人民法依法判决被告支付2020年7月1日后的逾期利息（约定月息2%）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月中旬被告在浙江温岭（浙江技师学院）包工程，邀请原告胡生显及鲁再美、曾健三人做工，直到2019年底被告一直未付给原告工资，经原告向被告多次催收无果，被告于2020年3月29日向原告立下了欠条，并承诺在2020年7月1日前一次性还清所有款项，如逾期不还按借款总金额的2%计息（月息），在欠款到期后原告向被告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特请人民法院公平公正依法判决。被告彭武超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。本院经审理认定如下事实：2019年3月，被告彭武超在浙江技师学院承包工程。邀请原告胡生显、鲁再美、曾健为其做工。完工后，经双方结算，被告彭武超还应支付原告胡生显、鲁再美、曾健工资20000元。2020年3月29日，被告彭武超向三原告出具欠条一份。载明：“欠条欠款人彭武超（身份证号：）尚欠曾健42280219910312301鲁再美422802197602233011胡生显2019年3月至10月工资款人民币20000元整大写：贰万整，本人承诺于2020年7月1日前一次性结清如到期未还清，本月息按2分计算违约金，债权人胡生显、鲁再美、曾健为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人彭武超承担附在浙江技师学院的工程湖北省利川市团堡镇大树林村六组18号欠款人彭武超2020年3月29日身份证”。被告彭武超欠条出后，未按时支付欠款。原告催收无果，向本院提起诉讼，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告胡生显、鲁再美、曾健在被告处从油漆工作，双方之间形成了劳务合同关系。原告作为提供劳务人，有获得劳动报酬的权利；被告作为劳务接受人，有支付劳动报酬的义务。被告欠原告劳动报酬即工资20000.00元，有被告彭武超出具的欠条为凭，被告未按照欠条约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬即工资欠款20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告约定的给付时间为2020年7月1日前，故利息应2020年7月2日起按照双方约定的月息2分（年利率24%）计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告彭武超经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭武超于本判决生效之日起十日内支付原告胡生显、鲁再美、曾健工资20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月2日至2020年8月19日，按照年利率24%计算逾期利息；以20000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告彭武超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇二一年四月二十八日书记员  游发成
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1491号   原告:刘×，公民身份号码×××，男，1988年3月16日出生，土族。   委托诉讼代理人：候东兄（系原告刘×母亲），住大通回族土族自治县。   被告：李×，公民身份号码：×××，女，1977年10月26日出生，土族。   原告刘×与被告李×婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×委托诉讼代理人候东兄与被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告经人介绍于2019年12月3日按照当地习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。原、被告均系再婚，原告在举办婚礼前给付被告彩礼现金20000元。共同生活3天后被告回到自己家中，不与原告共同生活，双方分居至今，原告及家人多次叫被告回家共同生活，被告拒绝。被告没有与原告共同生活的意愿。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。   被告李×辩称，不同意退还原告彩礼20000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。其理由如下：第一，我与原告于2019年12月3日按当地习俗举行结婚仪式后并没有办理结婚登记手续，原告给了我送了20000元彩礼均属实，但20000元现金均用于双方结婚的喜宴等开销；第二，原告所述双方共同生活了3天不属实，我在2019年1月便与被告以夫妻名义共同生活，2019年12月3日按当地习俗补办了结婚仪式，至补办结婚仪式时已经共同生活了10个月之久；第三，2020年农历十月十一，因我哥哥患有直肠癌，嫂子患有精神病，为此我离开原告家回娘家照顾我的亲人，并不是不愿意和原告共同生活，我一直护理照顾我生病的哥哥直到去世。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告经人介绍相识后，于2019年2月2日开始同居生活，2019年12月3日按照当地民间习俗举行结婚仪式，原、被告均符合结婚登记的条件，但双方至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时，原告向被告给付现金20000元，用于双方“结婚”时的开支。2021年1月9日被告离开原告家至今未归。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。   另查明，原告系初婚，被告系再婚。被告在青山乡古娄马场村有宅基地一处，并在该村有承包的耕地。   上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的视听资料光盘2张予以佐证。   本院认为，本案争议的焦点是：原告给付被告的20000元现金是否属于彩礼及该现金是否应予返还的问题。针对争议焦点，本院评述如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款的规定：当事人未办理结婚登记手续的，请求人民法院按照习俗返还给付的彩礼的请求，人民法院应当予以支持。但在本案中，原、被告未办理结婚登记手续，双方于2019年2月2日以夫妻名义开始同居生活，2019年12月3日原、被告补办结婚仪式时原告向被告给付现金20000元，用于双方结婚的支出费用，此款并非缔结婚姻时所送的彩礼现金。另原、被告双方以夫妻名义共同生活时间较长，且原告给付被告的20000元现金不至于导致原告家庭生活困难。因此，原告起诉要求被告返还20000元彩礼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：   驳回原告刘×要求被告李×返还彩礼款20000元的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元由原告刘×承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘桂芳     二〇二一年四月十六日   法官助理 朱申涛   书记员 马 瑛   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初873号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行员工。被告：王亚简，男，汉族，1990年10月28日出生，约定送达地址：开平市三埠街道××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××097。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告王亚简金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼，被告王亚简经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚简归还原告100×××××××××××252号借款合同项下借款本息307068.65元，其中本金300000.00元、利息7068.65元（利息暂计至2021年1月29日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告王亚简承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明：2019年9月25日，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王亚简（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》（编号：100×××××××××××252号），其主要内容如下：原告授予被告在2019年9月25日至2022年9月24日内使用最高额借款本金额度人民币300000.00元整，借款利率为固定利率5.2%；逾期借款的罚息利率在借款合同确定的借款利率上再上浮50%（即年利率7.8%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；利息按月结息，每月20日为结息日；贷款本金在借款额度有效期内随借随还，到期日全额偿还。在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖；同时约定借款人王亚简送达地址为：开平市三埠街道××××××××××××，接收短信手机号码为：134×××××252。若因履行本合同发生争议进入民事诉讼程序(包括一审、二审、再审和执行程序)或仲裁阶段后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书通过第六条约定的地址和方式送达即视为已送达受送达人。合同签订后，被告王亚简于2019年9月25日以自助方式支取贷款300000.00元。从2020年9月开始，因被告王亚简未能偿还到期借款本息，原告于2021年1月8日以短信方式向被告发出贷款提前到期通知书，宣布涉案的借款提前到期。截至2021年1月29日止，被告王亚简结欠原告涉案借款本金300000.00元、利息7068.65元。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚简应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本息合计307068.65元及后续利息（以本金300000.00元为基数，自2021年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2953.02元、保全费2055.34元，合计5008.36元（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交），由被告王亚简负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的受理费和保全费5008.36元，由本院予以退回；被告王亚简应向本院补缴受理费和保全费5008.36元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年四月二日书记员  黄浩存
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初308号 原告：孔志瑞，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：刘燕明，女，1985年3月5日出生，汉族，住内丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县振兴东路。统一社会信用代码：91130523403214759D。 负责人：和力强，该公司经理。 委托诉讼代理人：白永学，该公司员工。 原告孔志瑞与被告刘燕明、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2021年3月12日立案，因被告已赔付原告5500元，故原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔志瑞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔志瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔志瑞负担。 审判员  王晓娟 二〇二一年四月三十日 书记员  韩 宁
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执387号 申请执行人秦世田，男，1968年8月21日出生，住所地湖南省沅江市南洞庭芦苇场。 委托代理人王维，法律工作者，沅江市和谐法律服务所。 被执行人彭武平，男，1974年7月8日出生，地址湖南省沅江市。 被执行人赵勇，男，1963年3月24日出生，地址辽宁省盘锦市。 秦世田与彭武平、赵勇委托合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初36号已经发生法律效力。由于被执行人彭武平、赵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦世田于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭武平、赵勇的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人彭武平、赵勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦世田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭武平、赵勇新的财产线索，申请执行人秦世田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 凯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2995号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：赵小军，男，1985年2月17日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：郑淑会，女，1986年2月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告赵小军、郑淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以二被告已缴清了物业费为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二一年四月二十六日书记员  王蕾
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执144号 申请执行人：周敏，女，1967年12月4日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：胡薇，女，生于1983年7月29日，汉族，住四川省荥经县。 依据已生效的(2019)川1822民初86号民事判决书，于2021年3月9日依法受理周敏申请执行胡薇买卖合同纠纷一案，向被执行人胡薇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人胡薇按生效法律文书确定的义务支付申请人材料款11800元，案件受理费104元，承担执行费79元。执行中，双方自行协商，达成执行和解协议。由被执行人胡薇自2021年4月开始每月20日前支付申请执行人周敏500元，直至将执行款11904元付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止(2019)川1822民初86号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员何涛 二〇二一年四月九日 书记员 宋华兵
陕西省合阳县人民法院民事判决书                  (2021）陕0524民初1296号原告：马永智，男，1963年9月27日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县被告：马刚虎，男，1964年4月2日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告马永智与被告马刚虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永智到庭参加了诉讼,被告马刚虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永智向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元并支付利息（利息自借款之日按照月利率1.5%计算至债务清结之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月12日，被告以经营大车为由向原告借款10000元，双方约定借款期限1年，利息为月利率1.5%，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按照约定向原告还本付息。之后原告每年催要借款，被告以各种理由推诿不还。2020年春节后，原告在被告村干部陪同下到被告家催要借款，被告承诺尽快偿还，但至今分文未还。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告马刚虎承认向原告借款10000元并出具借条的事实，但认为双方未约定借款利息，不同意向原告支付利息。本院认为，被告承认向原告借款10000元并出具借条的事实，本院对该事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还10000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息为月利率1.5%，被告予以否认，因原告提供的借据中未载明利息及借款期限。现原告主张逾期利息，被告应当自起诉之日按照一年期市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付逾期借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告马刚虎于本判决生效后十日内返还原告马永智借款10000并支付利息（利息自2021年4月1日起按照年利率3.85%支付至借款还清为止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元, 由被告马刚虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年四月十二日 书  记  员    吴  凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3015号 申请执行人：崔美岩,女,汉族,1952年10月15日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路37号。 法定代表人：张振华，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第255号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入2815.4元(其中本金2765.4元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢174号 潘罡、廖红仙等： 申请执行人潘罡与被执行人廖红仙等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初324号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人潘罡向本院申请强制执行，本院于2021年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖红仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢174号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1338号申请执行人：王素彬,女性,1951年6月15日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：孙万毅，男性,1964年7月25日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行王素彬与孙万毅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1338号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初207号原告：岳永国，男，1971年4月28日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：李云，云南正朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马纯志，男，1960年2月27日生，回族，住开远市。被告：马洪伟，男，1981年9月17日生，回族，住开远市。原告岳永国与被告马纯志、马洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永国及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告马纯志、马洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付煤炭款9847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年两被告在建水县租厂炼锌，原告与被告马洪伟约定好向被告供应煤炭，每吨430元，建水交货。原告驾驶云Ｇ×××**号车将煤从开远拉到建水给被告，2014年11月9日拉煤22.9吨，价款9847元。经原告多次催要，被告一直未付煤款给原告。2021年1月12日原告再次联系被告马纯志付款未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告马纯志、马洪伟未作答辩。经审理查明：原告以每吨430元的价格向被告供应煤炭，建水交货。2014年11月9日原告驾驶云Ｇ×××**号车拉煤1车到建水给被告，共计22.9吨，价款9847元。被告收到煤后，一直未付款给原告，经原告多次催要，至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告连带支付煤炭款9847元。另查明，原告起诉的被告“马宏伟”应为“马洪伟”。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录、被告马洪伟的询问笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原告诉称与被告马洪伟订立买卖合同，要求被告马洪伟与马纯志承担共同支付货款的义务，被告马洪伟对此不予认可，被告马洪伟认为向原告买煤的是被告马纯志，被告马洪伟因与被告马纯志是父子关系，在空闲时会到厂里帮被告马纯志的忙，其没有参与被告马纯志的经营，与原告亦没有合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能证明与被告马洪伟之间存在买卖合同关系，被告马洪伟不是买卖合同一方当事人，不应承担合同义务。原告与被告马纯志订立口头买卖合同，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告马纯志交付了煤炭1车共计22.9吨，价款9847元，被告马纯志应按约定向原告支付货款9847元，被告马纯志至今未付款，已经违约，应承担违约的民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告马纯志支付煤炭款9847元于法有据，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马纯志于本判决生效之日起十日内向原告岳永国支付煤炭款9847元。二、驳回原告岳永国对被告马洪伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马纯志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张艳婷二〇二一年四月九日书记员  许妙容
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终415号 上诉人（原审原告）：王旭芬，女，1962年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒，新疆奉强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏国，男，1970年11月13日出生，汉族，乌什县振兴天然气有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：袁世东，新疆皓宜律师事务所律师。 原审第三人：乌什县振兴天然气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县麦盖提路10号。 法定代表人：魏国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范广新，新疆皓宜律师事务所律师。 上诉人王旭芬与上诉人魏国、原审第三人乌什县振兴天燃气有限公司（以下简称振兴公司）定金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案王旭芬主张魏国向其双倍返还定金2,000,000元，系基于其与新疆新航程能源投资管理有限责任公司（以下简称新航程公司）于2019年3月12日签订的《债权转让书》，但本案转让的债权涉及新航程公司与魏国之间签订的《乌什县振兴天然气有限公司股权转让框架协议》及《补充合同书》的履行情况，需要对两份协议履行过程中的违约责任进行认定，进而确定债权转让的金额。一审法院在未追加新航程公司参与本案诉讼的情况下，对两份协议书履行情况及违约责任直接进行认定，存在遗漏当事人的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5474号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。 上诉人王旭芬预交的二审案件受理费15,534.93元，上诉人魏国预交的二审案件受理费13,800元，均予以退回。 审判长  曹燕燕 审判员  冀俊齐 审判员  张 振 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈诗杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初673号之一申请人：山东民生农资有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道北路候桥北80米路西。法定代表人：杨运伟，总经理。被申请人：孙博，男，1987年3月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：吴娜娜，女，1988年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人山东民生农资有限公司与被申请人孙博、吴娜娜凭样品买卖合同纠纷一案,申请人山东民生农资有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全,请求依法查封二被申请人银行存款、微信、支付宝35150元（使用网络查控系统），申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、使用网络查控系统查控并冻结被申请人孙博、吴娜娜银行存款35150元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月；二、以上保全价值以35150元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  陈楠二〇二一年四月十九日法官助理梁文君书记员张瀚云
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1426号原告：邹同忠，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住新化县。被告：曾寿怀，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住新化县。原告邹同忠与被告曾寿怀买卖合同纠纷一案，原告邹同忠因与被告曾寿怀达成调解，于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曾寿怀的起诉。本院认为，原告邹同忠申请撤回对被告曾寿怀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹同忠撤回对被告曾寿怀的起诉。本案案件受理费448元，因撤诉减半收取224元，由原告邹同忠负担。审 判 员  刘喜平二〇二一年四月十六日法官助理刘媛代理书记员  谢听雨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2158号原告:张跃，女，满族，1986年2月11日出生，户籍地辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：钟永华，女，汉族，1955年10月23日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。被告：陈亮，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗牧场场部地区。被告：众邦龙腾房地产顾问（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路******。法定代表人：钟永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。原告张跃诉被告钟永华、陈亮、众邦龙腾房地产顾问（大连）有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张跃于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。审 判 长  周 倩人民陪审员  付延智人民陪审员  曲 岩二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘子璇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执172号之一 申请执行人：张建，女，汉族，1992年10月13日出生，住所地浙江省安吉县。 委托执行代理人：沈伟，近亲属。 被执行人：浙江中世智能装备科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市阜溪街道盛业街180号5号楼、6号楼（莫干山国家高新区），组织机构代码：MA2B5FY57。 法定代表人：庞红卫。 申请执行人张建与被执行人浙江中世智能装备科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江中世智能装备科技股份有限公司偿付申请执行人张建人民币326435元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人浙江中世智能装备科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中世智能装备科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中世智能装备科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中世智能装备科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人所在地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年4月28日，申请执行人尚有执行款人民币326435元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人浙江中世智能装备科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中世智能装备科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中世智能装备科技股份有限公司作出罚款决定、对其法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江中世智能装备科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中世智能装备科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  仰晨辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏 军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2277号原告：西脉国际医疗股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××432R。法定代表人：苏春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被告：佛山市台丰自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区东区13号，统一社会信用代码：914××××××××××822XN。法定代表人：李某1。本院在审理原告西脉国际医疗股份有限公司诉被告佛山市台丰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西脉国际医疗股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西脉国际医疗股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西脉国际医疗股份有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为40.31元，由原告西脉国际医疗股份有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年四月十四日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初909号 原告：冯进，男，1992年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：曾斌，重庆汇聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：冯田田，男，1998年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告冯进与被告冯田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告冯进于2021年4月14日向本院申请撤回对被告冯田田的诉讼。 本院认为，原告冯进申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告冯进撤回对被告冯田田的起诉。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告冯进负担。 审判员  吕晓玲 二〇二一年四月十四日 书记员  欧龙娟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初944号原告：顾远荣，男，1950年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司巴东支公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。统一社会信用代码：91422823309764914T。法定代表人：吴风光，经理。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：巴东县文化和旅游局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**，统一社会信用代码：11422823770760153X。法定代表人：谭勇，局长。委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告顾远荣与被告湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司巴东支公司、巴东县文化和旅游局借款合同纠纷一案中，原告顾远荣于2021年4月19日向本院提出书面申请，以双方已达成协议为由，申请撤回对被告巴东县文化和旅游局的起诉。本院认为，原告顾远荣向本院申请撤回对被告巴东县文化和旅游局的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾远荣撤回对被告巴东县文化和旅游局的起诉。审判员  邓正灿二〇二一年四月十九日书记员  谭 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3124号申请执行人：查同恒,女，1992年5月16日生，汉族，住址安徽省六安市。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。单位负责人：王同莹。申请执行人查同恒依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第436号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31700.16元。本院立案后，于2021年2月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月1日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人查同恒对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更629号罪犯王丽，女，1980年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2016年5月12日作出（2016）黔0524刑初4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；对被告人王丽及同案犯被扣押并已上缴的现金14900元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）黔05刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丽在服刑期间2018年10月至2019年3月，2019月4月至2019年9月，2019年10月至2020年4月，2020年5月至2020年9月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月4日至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初856号原告：国淑侠，女,1966年1月1日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：田甜，女，1990年10月12日生,汉族，教师,住吉林省通榆县。被告：顾元帅，男，1987年4月23日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告国淑侠与被告田甜、顾元帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国淑侠到庭参加诉讼。被告田甜、顾元帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金20000.00元及利息，利息从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至欠款全部还清之日止；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年7月6日向原告借款20000.00元,约定月利率1.5%，并出具借据一枚，未约定还款日期。后来二被告只给付了2018年1月1日前按月利率1.5%计算的利息，本金及2018年1月1日以后的利息一直未偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求依法判令二被告偿还欠款及利息。被告田甜、顾元帅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了二被告为其出具的借据，该借据载明：“借据，人民币贰万圆整，￥20000.00元，个人借款按月利率15‰计息，借款人田甜、顾帅，2013、7、6”，对该借据，二被告未到庭质证，视为对借据的认可，本院对该借据予以确认。本院认为：二被告向原告借款20000.00元，已为原告出具借据，并约定了利息为月利率15‰，虽未约定还款时间，但经原告索要后，二被告只给付了2018年1月1日前的利息，本金20000.00元及2018年1月1日之后利息没有给付，已构成违约，现在原告请求二被告偿还欠款20000.00元及2018年1月1日之后的利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，该欠据成立于2013年7月6日，原告请求按照本金20000.00元以约定的月利率15‰从2018年1月1日起至2020年8月19日的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日止的利息部分，适用起诉时的利率保护上限标准计算为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告田甜、顾元帅于本判决生效后5日内偿还原告国淑侠欠款20000.00元及利息（利息的计算标准为，以20000.00元为本金：从2018年1月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即293.00元，由被告田甜、顾元帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年四月九日书记员 王 阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3779号上诉人（原审被告）：姚沁园，女，1967年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：苏州红星品唯物业管理有限公司上海吴虹物业服务分公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢A200室。负责人：周伟，总经理。上诉人姚沁园因与被上诉人苏州红星品唯物业管理有限公司上海吴虹物业服务分公司（以下简称苏州红星上海吴虹分公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初38684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。姚沁园上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人的违约事实主要如下：1.被上诉人违反国家规定和物业服务合同，强制业主和租户按照远高于供电公司的价格充值电费，并且不区分峰谷电价；2.物业服务合同已于2019年12月31日到期，但被上诉人一直拒绝公布利用共用部位产生的收益等信息，侵害了业主的知情权和监督权；3.被上诉人授权案外人XX公司独家垄断楼宇的宽带接入，允许该公司向业主和租户收取数倍于宽带运营商的高额费用，且宽带无法接入其他品牌运营商，业主多次投诉未果；4.根据规定楼宇内不允许养动物，但是现在楼宇内宠物越来越多，噪音严重扰民，宠物的屎尿使得居住环境下降，业主多次投诉得不到解决；5.被上诉人违反民法典的规定，今年冬天拒绝按照合同为上诉人家供暖；二、被上诉人不按照物业服务合同为上诉人提供服务，则上诉人有权拒绝支付物业费。苏州红星上海吴虹分公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。苏州红星上海吴虹分公司向一审法院起诉请求：1.判令姚沁园支付2018年8月至2020年9月的物业费人民币（币种下同）10,149.40元（6.8元/平方米X57.42平方米X26个月）；2.判令姚沁园支付违约金2,740.60元（每月物业费为390.40元，按照每天千分之三计算，自2018年7月15日计算至2020年9月15日，产生的违约金为2,740.60元）；3.判令本案诉讼费由姚沁园承担。一审诉讼中，苏州红星上海吴虹分公司变更第二项诉讼请求为：判令姚沁园支付违约金1,000元。一审法院审理后，于二○二○年十二月二十八日作出判决：一、姚沁园于判决生效之日起十日内支付苏州红星品唯物业管理有限公司上海吴虹物业服务分公司物业服务费10,149.40元；二、驳回苏州红星品唯物业管理有限公司上海吴虹物业服务分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26.87元，由姚沁园负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。根据查明的事实，被上诉人为系争小区提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主应及时支付相应的物业费。上诉人所主张的上诉事由尚不能构成其拒绝支付物业费的合法抗辩事由，故本院难以采纳。一审法院对此亦已作详细阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上所述，姚沁园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由姚沁园负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年四月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终135号上诉人(原审原告)杨期祥，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。上诉人杨期祥诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(因行政机构改革，承继本市不动产登记职责，以下简称市登记局)房屋登记一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初845号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，上海市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号二楼、一层厨房、顶楼阳台建筑(以下简称涉案房屋)房屋产权经过多次转移，后因涉及买卖合同纠纷，上海市长宁区人民法院于2007年1月19日作出(2005)长民三(民)初字第1558号民事判决书，判决涉案房屋产权归褚建平所有。2007年10月16日，上海市第一中级人民法院作出(2007)沪一中民二(民)终字第639号民事判决书，维持一审判决结果。2008年5月9日，上海市长宁区人民法院作出(2008)长执字第617号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封，并将涉案房屋产权恢复至褚建平名下，同日，其向徐汇区房地产登记交易中心发出协助执行通知书，要求其协助执行上述事项。2008年7月15日，经核准，涉案房屋恢复登记至褚建平名下。杨期祥不服，诉至原审法院，请求：1．判决房屋管理机关多次转移、虚假登记实施侵权损害责任的行政行为违法；2．判决市登记局对侵权行为承担原有的购房价格就近安置补偿88.9平方米新里实际住宅用房面积的法律责任。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨期祥要求撤销涉案房屋的所有权转移登记，根据已有的生效判决确认，涉案房屋的原产权人为褚建平，杨期祥并非被诉行政行为的相对人，也无证据显示其与被诉行政行为存在其他法律上的利害关系。杨期祥如认为其作为涉案房屋的租住人，所享有的优先购买权受到侵害，应通过民事途径加以解决。综上，市登记局作出的被诉行政行为与杨期祥没有利害关系，杨期祥提起本案行政诉讼主体不适格，对杨期祥的起诉，应予驳回。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2021年1月15日裁定驳回杨期祥的起诉，案件受理费人民币50元退还杨期祥。裁定后，杨期祥不服，向本院提起上诉。上诉人杨期祥上诉称，其系被诉行政行为的直接利害关系人，相关房屋行政管理机关与案外人恶意串通虚假违法登记，侵犯了上诉人作为租住人的居住权益。原审遗漏追加相关房屋行政管理机关为本案被告错误，案涉相关民事争议也应当在本案行政诉讼中一并解决。褚建平的虚假房产利益不应当受到法律的保护，被上诉人因为错误登记需承担赔偿或补偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市登记局辩称，上诉人并非不动产登记薄记载的不动产权利人，也非被诉行政行为对应的基础民事法律关系的指向权益人，因此上诉人与该被诉行政行为不产生行政法上权利义务关系，不具有提起本案诉讼的主体资格；根据法释(2018)1号司法解释，该更正登记具体行政行为属于行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书做出的协助执行行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人应当通过民事途径主张其利益诉求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉所指向的涉案房屋，经相关生效裁判确认并不归属于上诉人。上诉人亦未提供充分证据证明其与涉案房屋所有权转移登记存在法律上的利害关系，故上诉人提起撤销涉案房屋所有权转移登记的行政诉讼，不符合法定起诉条件。上诉人在本案中主张的对涉案房屋享有的民事权益，应通过民事途径解决。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 黎审 判 员  陈瑜庭审 判 员  沈莉萍二〇二一年四月二十七日法官助理  史克诚书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1313号申请执行人：李长河，男，汉族，1973年10月20日生，住扶沟县。被执行人：郝红军，男，汉族，1971年11月3日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人李长河与被执行人郝红军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4159号民事调解书确定的义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议如下：被执行人郝红军当庭履行1000元，下余欠款于2021年6月10日前向申请人李长河履行完毕，担保人郝飞自愿为被执行人担保。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十八日书记员  高 鹏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初1041号原告：江汉斌，男，1979年9月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：袁业凤，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告江汉斌与被告袁业凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告江汉斌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江汉斌在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江汉斌撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告江汉斌负担。审判员  程军华二〇二一年四月二十八日书记员  丁冉旭
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢656号申请执行人刘丽金，男，汉族，1976年3月9日出生，住黑龙江省。被执行人郑州汇聚客餐饮管理有限公司，住所地荥阳市槐西锦华苑住宅小区世界观13号楼1单元301号。法定代表人李某。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民终16103号民事判决书受理刘丽金申请执行郑州汇聚客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢656号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特88号申请人：赵凤全，男，1964年4月22日出生，汉族，无职业，住址天津市西青区。被申请人：赵凤龙，男，1960年2月27日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：陈祥芬（系被申请人配偶），女，1961年2月10日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人赵凤全申请认定赵凤龙限制民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵凤全称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，请人于2011年经诊断为脑梗死、糖尿病、肾病，至今病情持续，生活无法自理，基本丧失思维及语言表达能力。故向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人赵凤龙未到庭参加庭审。代理人陈祥芬称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，赵凤龙，男，1960年2月27日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之弟，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人赵凤龙的行为能力进行鉴定。2021年4月14日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵凤龙的精神状态为器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第97号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵凤龙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月二十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初170号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人孙某某，男，1992年12月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地邢台市巨鹿县，住邢台市信都区。2020年10月12日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局信都分局取保候审，2021年3月11日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年6月14日17时许，被告人孙某某在其位于邢台市信都区门口的冰雪便利店，因货款结账问题与给其便利店送货的被害人郭某发生争执并产生厮打，后郭某召集周某、霍某、梅某（三人均另案处理）等人到场欲向孙某某讨要货款。至当晚19时许，孙某某驾车欲离开超市时，被郭某等人阻拦并上前与之理论，孙某某被逼停下车后遂与郭某等人发生肢体冲突，进而孙某某与郭某发生互殴，在打斗过程中，二人互相将对方手部殴打致伤。经鉴定，郭某右手第5掌骨完全性骨折系轻伤二级；孙某某右手第5掌骨完全性骨折系轻伤二级。 被告人孙某某于2020年10月3日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、抓获证明、鉴定文书及损伤照片、接受、调取证据清单、监控视频录像光盘及截图、人员户籍信息、证明、情况说明、移动通话详单、证人梁某1、梁某2、颜某、周某、温某、张某、梅某、霍某、焦某、刘某的证言、被害人郭某的陈述、被告人孙某某的供述和辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人孙某某通过对郭某赔礼道歉，取得了对方的谅解。 本院认为，被告人孙某某与被害人因货款问题发生争执，在处理矛盾过程中，双方均未采取正当方式解决，而是相互厮打，被告人孙某某故意伤害他人的身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人相互达成了谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，并结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 元 二〇二一年四月二十三日 法官助理  赵永磊 书 记 员  王灿钊