湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1467号上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦2101、2102室。法定代表人：林金屏，总经理。委托诉讼代理人：崔亮，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路90号粮贸大厦九楼。法定代表人：阎中秋，总经理。被上诉人（原审被告）：阎中秋，男，1956年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：刘五星，男，1956年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司（以下简称崇格公司）与被上诉人湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司（以下简称维迪公司）、阎中秋、刘五星民间借贷纠纷一案，崇格公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）作出的（2018）湘0102民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。崇格公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第六项，改判由阎中秋对维迪公司的债务承担连带清偿责任；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院遗漏事实，崇格公司与维迪公司于2014年1月24日签订了编号为贷字第cg201401004的借款合同，2014年1月24日，崇格公司与阎中秋签订了保证合同，承诺对基于贷字第cg201401004的借款合同产生的所有债务承担连带保证责任，该保证合同真实、合法、有效，且阎中秋在庭审时已经承认该保证合同是其签署，一审法院在审理时对该事实及保证合同未作审查，导致判决阎中秋不承担连带保证责任。维迪公司、阎中秋辩称：我方借崇格公司的钱是事实，也愿意偿还，只是现在没有能力偿还，对于阎中秋应承担保证责任没有意见。刘五星未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。崇格公司向一审法院起诉请求：1、维迪公司、阎中秋、刘五星向崇格公司偿还借款本金10万元、利息4000元、违约金6.8万元（违约金按月利率2%从2017年1月26日起计算至2018年6月25日，实际违约金应按月利率2%计算至所有款项还清之日止）；2、维迪公司、阎中秋、刘五星承担崇格公司的律师费6000元。一审法院认定：2014年1月24日，借款人维迪公司（甲方）与贷款人崇格公司（乙方）签订编号为cg201401004《借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款10万元，借款用途为经营；2、借款期限36个月，从2014年1月26日至2017年1月25日；3、贷款利率为3%，按月结息，结息日固定为每月的20日；4、借款逾期（指甲方未按期清偿借款本金或利息超过本合同约定的分次还本计算期限归还借款的行为）的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部会部分提前到期的借款本息或者利息），甲方应自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期归还本金及利息的总数按每日1‰的标准向乙方支付违约金，逐日累加；5、乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，维迪公司向崇格公司出具借款凭证。并与崇格公司签订《委托支付协议》，约定将10万元借款支付至阎中秋名下的中国工商银行账户。2014年1月26日，崇格公司通过转账向阎中秋支付10万元。2014年1月24日，保证人刘五星（甲方）与债权人崇格公司（乙方）签订《保证合同》，约定：1、刘五星愿意为维迪公司签订的编号为cg201401004《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；2、担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保协议发生而发生的费用；3、保证期间至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2018年6月26日，崇格公司与湖南湘晟律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定指派崔亮律师代理其与维迪公司、阎中秋、刘五星民间借贷纠纷案，律师费6000元，并提供发票予以佐证。一审法院认为：债务应当清偿。崇格公司和维迪公司之间的借贷关系以及崇格公司与刘五星的之间的担保关系，有崇格公司提供的转账凭证，以及崇格公司与维迪公司签订的《借款合同》、崇格公司与刘五星签订的《保证合同》等证据佐证，系真实的借贷关系和担保关系，一审法院依法予以确认。崇格公司依约履行了提供10万元的借款义务，但维迪公司未能按时足额偿还本息，构成违约，应承担相应的法律责任。故对崇格公司要求维迪公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。崇格公司和维迪公司签订的《借款合同》中约定利息和违约金按照月息3%计算。现崇格公司自愿将利息和违约金调整为按月息2%计算，符合法律规定。崇格公司主张借款期限内仍有两个月利息4000元未支付，维迪公司抗辩称借款期间的利息已经全部支付完毕，其中支付的24000元崇格公司收取后并未开具收据。对于维迪公司的抗辩因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院依法不予采信。崇格公司要求维迪公司支付违约金（按月利率2%从2017年1月26日起计算至2018年6月25日至所有款项还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。双方在《借款合同》中约定，若维迪公司未能依约还款，则须承担为崇格公司实现债权而实际发生的一切费用,包括但不限于律师费等等。崇格公司就本案主张的律师费6000元，提供发票予以佐证，一审法院对该项诉讼依法予以支持。刘五星以担保人的名义在《保证合同》签字确认为维迪公司的借款提供担保，系其真实意思表示，一审法院依法予以确认。故对崇格公司要求刘五星对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。阎中秋是维迪公司的法定代表人，但其并未对维迪公司的借款作出担保的意思表示。故崇格公司要求阎中秋对本案借款承担连带清偿责任，无法律依据和合同约定，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司向长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司偿还借款本金10万元；二、湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司向长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司支付借款利息4000元；三、湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司向长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司支付违约金（违约金以10万元本金为基数，按月利率2%的标准从2017年1月26日起计算至所有款项还清之日止）；四、湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司承担长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司为实现本案债权支付的律师费6000元；五、刘五星对湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司、刘五星于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司、刘五星共同负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明，2014年1月24日，保证人阎中秋（甲方）与债权人崇格小额贷款（乙方）签订《保证合同》，约定：1、阎中秋愿意为维迪公司签订的编号为cg201401004《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；2、担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利发生而发生的费用；3、保证期间至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。阎中秋二审庭审中陈述该《保证合同》系其本人所签且同意承担保证责任。本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案中，阎中秋自愿以担保人的名义在《保证合同》签字确认，为维迪公司签订的编号为cg201401004《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，该《保证合同》合法有效，阎中秋对此并无异议，崇格公司要求阎中秋按照《保证合同》约定履行保证责任的诉讼请求应予支持，一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，崇格公司的上诉理由成立，本院予以采纳，一审判决认定事实有误，判处不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初8119号民事判决第一、二、三、四、五项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初8119号民事判决第六项；三、阎中秋对湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司、阎中秋、刘五星于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3740元，二审案件受理费3740元，合计7480元，由湖南省维迪粮油机械工程技术有限责任公司、阎中秋、刘五星共同负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年四月十九日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。