wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10175号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告程鹏，男，1985年4月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告程鹏偿还原告剩余贷款本金人民币88627.38元；二、判令被告程鹏支付拖欠利息人民币5833.29元、本金罚息人民币3935.88元、利息复利人民币609.1元（截至2021年3月12日止），并支付自2021年3月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币88627.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5833.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币99005.65元（截至2021年3月12日止）；三、判令被告程鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告程鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为611512的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程鹏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告程鹏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为程鹏。2、借款金额为18.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月31日至2021年7月31日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告程鹏以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为611512）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：暂截至2021年3月12日，被告程鹏尚欠原告借款本金88627.38元、利息5833.29元、罚息3935.88元、复利609.1元，共计99005.65元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为611512）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告程鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金88627.38元、利息5833.29元、罚息3935.88元、复利609.1元，共计99005.65元（暂计算至2021年3月12日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以5833.29元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告程鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告程鹏名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为611512）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 陈帅龙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执865号 申请执行人：余姚市金硕模架厂。住所地：浙江省余姚市模具城金型路285-1号。统一社会信用代码：92330281MA2AFARP5G。 经营者：金少文，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被执行人：陈拥剑，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省玉山县，现住浙江省余姚市。 被执行人：陈祥武，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省玉山县，现住浙江省余姚市。 被执行人：曾兴如，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住浙江省慈溪市。 本院执行的申请执行人余姚市金硕模架厂与被执行人陈拥剑、陈祥武、曾兴如股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初98号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人唐伟光，男，1985年11月1日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地同住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被天津市公安局河北分局取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人唐伟光犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日0时56分许，被告人唐伟光酒后驾驶牌照号为津ＲＺ××××的灰色大众牌小型客车，沿本市快速路万柳村大街隧道由南向北行驶至隧道出口处时，被执勤民警路检查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐伟光的行为已构成危险驾驶罪。唐伟光自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人唐伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐伟光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法对被告人唐伟光实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 晨二〇二一年四月二十七日书记员 张晓蕊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢55号之一 申请执行人：钦州市建设工程有限公司，住所广西壮族自治区钦州市白沙路14号三楼。统一社会信用代码：914507002011366765。 委托诉讼代理人：赵时伟，该公司职员。 被执行人：广西百色美壮投资有限公司，住所广西壮族自治区田阳县田州镇敢壮大道1号。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：易卫民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钦州市建设工程有限公司申请执行被执行人广西百色美壮投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1572号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人工程款5800000元及利息;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25061元、执行费56525元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的5825061元及利息，执结标的0元，未执结标的5825061元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初902号原告：孙兰香，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭宏，女，1979年11月28日出生，住湖南省汉寿县，系孙兰香继女。被告：李德旺，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告孙兰香与被告李德旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰香及其委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼，被告李德旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰香向本院提出诉讼请求：判令李德旺立即偿还借款本金10000元，并按年利率15.4%的标准支付自2017年8月28日至2021年3月25日止的利息5500元。事实和理由：2017年8月28日，李德旺向孙兰香借款10000元，约定利率2%，借款期限一年。借款到期后，孙兰香多次向李德旺催讨借款，李德旺一直拖延不还。李德旺未予答辩。为证明自己的主张，孙兰香向本院提交了借条、短信聊天记录。经审查，孙兰香提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明孙兰香、李德旺的借贷关系，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月28日，李德旺向孙兰香借款10000元，约定月利率2%，借款期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李德旺向孙兰香借款，孙兰香向李德旺交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。借款后，李德旺未按约偿还借款，已构成违约，对孙兰香要求李德旺支付借款10000元的诉讼请求予以支持。孙兰香、李德旺约定月利率2%，孙兰香请求按年利率15.4%计算至起诉之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，截至2021年3月25日，李德旺应支付孙兰香利息5514.06元，孙兰香仅请求5500元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，李德旺应偿还孙兰香借款本金10000元，支付利息5500元。李德旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李德旺于本判决生效之日起十日内偿还孙兰香借款本金10000元，支付利息5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由李德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月二十七日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初84号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某，男，1987年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、牟秋爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日19时34分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿平清线由东向西行驶至清河卫生院东时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，张某血液中酒精含量为178mg/100ml，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为164.16mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，查获经过，被告人基本情况，归案说明，呼气式酒精检测，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证及保存证件清单，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张某认罪认罚，自愿签署具结悔过书，可依法对其从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 张国君二〇二一年四月十三日书记员 淑 霞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保139号 申请人：湖南神爽水产科技有限公司，住常德市津市市嘉山工业新区。 法定代表人：周加学，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。 被申请人：符旭升，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人：王娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：唐泽华，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请人湖南神爽水产科技有限公司与被申请人符旭升、王娟、唐泽华财产保全纠纷一案，申请人湖南神爽水产科技有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人符旭升、王娟、唐泽华名下银行存款471450元或等值财产进行保全。 本院认为，湖南神爽水产科技有限公司关于对符旭升、王娟、唐泽华的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结符旭升、王娟、唐泽华名下银行存款471450元或等值财产，冻结期限为一年； 二、查封湖南神爽水产科技有限公司坐落于津市市工业新区创业路（大北农）6栋1-1层，不动产权证为湘（2020）津市市不动产权第0××6号的房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二一年四月二十日 书记员  鲁亚萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3734号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被告：赵红武，男，汉族，1977年4月17日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与赵红武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十五日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执恢74号 申请执行人耿学礼与被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司、幸福、李黎借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）青0104民初888号民事调解书已发生法律效力，生效民事调解书确认被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司向申请执行人耿学礼支付利息320000元、诉讼费14220元、律师费40000元、保全费5000元、借款本金2000000元，2018年9、10、11月的利息120000元；承担按月息2%计算到清偿完毕全部借款为止的利息；被执行人青海省中国国际旅行社有限公司以转让、出售其在青海安行国际旅游有限责任公司股权、资产所得收益优先偿还上述款项；被执行人幸福、李黎对上述债权承担连带保证责任，被执行人幸福以转让其在青海省中国国际旅行社有限公司的股权、资产所得收益优先偿还上述款项；三被执行人向申请执行人提供各自的资产清单。因三被执行人未履行生效民事调解书所确定的全部义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，请求强制三被执行人偿还剩余执行款1739220元。在执行中，双方当事人达成了执行和解协议。后因三被执行人向申请执行人提出要出售担保财产，恐对剩余案款的解决造成影响，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制三被执行人支付未履行部分案款1400000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人称三被执行人已履行了执行款1400000元，并自愿放弃其他款项的执行，现同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初888号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费15000元，已由被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执恢74号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保89号 申请人：燕菊红。委托代理人：杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西英豪实业有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码91610000755218921P。法定代表人：宋斌，该公司总经理。申请人燕菊红于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西英豪实业有限责任公司名下1003969.12元资金或者等值财产本院经审查认为，申请人燕菊红的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人燕菊红的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人燕菊红已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹                                二O二一 年 四月十五日  书  记  员   张  欢   1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异61号申请人：华融银泰（武汉）资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：张警，执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。原案申请执行人：王丽君，女，1974年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郭有军，男，1974年8月18日出生，住武汉市江夏区纸坊街。原案被执行人：王常明，男，1975年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。原案被执行人：郑琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田。法定代表人：孙建平，总经理。本院在执行（2021）鄂0115执恢6号原案申请执行人王丽君与原案被执行人王常明、郑琴民间借贷纠纷一案中，申请人华融银泰（武汉）资产管理有限公司申请变更其为申请执行人。在本案审查过程中，异议人华融银泰（武汉）资产管理有限公司于2021年4月20日向本院提交书面撤回申请。本院认为，异议人华融银泰（武汉）资产管理有限公司撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人华融银泰（武汉）资产管理有限公司撤回异议申请。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年四月二十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保644号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈富治、王莹、李业坤、陈世治、杨镇存、文志珍金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为4654199.81元，本院作出（2021）桂0902民初2632号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人何文与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执530号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审165号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人徐镇江，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕72号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年8月21日作出慈自然资规执法〔2020〕72号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，违法总占地面积1476平方米，建筑占地面积596平方米，计建筑面积596平方米，水泥地坪占地面积880平方米；3.对非法占用的1476平方米土地按每平方米29元处以罚款，计42804元。申请执行人于2020年8月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年8月21日缴纳罚款42804元。2021年4月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的1476平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 2
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2020）内0421民初3542号   原告：赤峰某某有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。   法定代表人：王某，系公司经理。   委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。   委托代理人：孙某某，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：包某，男，1979年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：春某，女，1980年2月1日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：王某某，男，1978年10月11日出生，满族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：满某，男，1982年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：包某某，男，1969年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：乌某某，男，1988年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：阿某某，男，1975年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：米某某，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤峰某某有限责任公司与被告包某、春某、王某某、满某、包某某、乌某某、阿某某、米某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰某某有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2374元，由原告承担。                审判员  孙文泽           二〇二一年四月二日     书记员  蔡建楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保314号 申请人临沂鲁达汽车运输有限公司，统一社会信用代码913713115830519840，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人明佐胜。 被申请人褚玉萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鲁达汽车运输有限公司因与被申请人褚玉萍挂靠经营合同纠纷一案，申请人临沂鲁达汽车运输有限公司于2021年4月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人褚玉萍价值30000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人褚玉萍价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由临沂鲁达汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玉新
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2645号 原告：马兴群，男，1972年1月12日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：高锦和，男，1989年10月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：马月霞（系被告母亲），女，1963年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191963××××××××。 原告马兴群与被告高锦和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行公开审理。 原告马兴群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款12万元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按照LPR标准计算利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因业务原因自2017年开始陆续买原告销售的轴承，截至2021年1月17日，被告与原告经对帐后确认尚欠原告轴承货款12万元，被告于同日出具本人亲笔书写的欠条一张，承诺自2021年1月20日开始每个月偿还1万元欠款，如有一起逾期偿还视为原告全部债权到期，但是截止到现在仍拒不偿还欠款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。案涉的轴承款所有权应为瓦房店市群马轴承制造有限公司，其为适格的法定主体，故应驳回原告马兴群的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马兴群的起诉。 案件受理费减半收取计1350元，退还原告马兴群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年四月十五日 书记员  尹丽葵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4780号 原告:石燕，女，1985年2月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡卫星，男，1990年5月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告石燕与被告胡卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、请求判令被告按照约定自2018年借款之日起支付原告利息，利随本清（银行贷款利率计算，利息至今5040元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告以做生意为由向原告借款50000元。因双方系朋友关系未出具借条，但口送达成协议三个月之内归还。后被告陆续向原告归还30000元，尚余20000元至今未还。原告多次打电话催收，被告总以各种理由拖延，且多次承诺还款一直未兑现。其行为严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。 被告胡卫星经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证件、支付宝实名认证及转账记录、光盘等书证及视听资料，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意需资金向原告借款。2018年11月10日和11日，原告通过其中国工商银行（6203）的账户分五次转账10000元共计50000元至名为“卫星（胡卫星）156××××＊＊72”的账户。上述账户系被告通过网络在中国建设银行珠海路分行开设银行卡62×××49，并进行实名认证：支付宝账户156××××7772，真实姓名胡卫星。2020年11月14日，原告与被告的通话录音证实：原告借款50000元给被告，被告已还30000元，另20000元要求被告尽快、陆续归还，通话中被告对此未予否认。 本院认为，原告通过支付宝转账50000元给被告属实，双方形成合法民间借贷关系。被告已归还30000元，尚余20000元至今未还。经原告向被告催收，被告承诺尽快偿还剩余借款20000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款20000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付借款之日起至付清时止的按照银行贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告提供的证据不足以证明双方约定了利息及借款的归还时间，本院酌情支持自2021年2月25日（原告起诉之日）起至付清之日止以借款20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心利率计算逾期利息。 被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡卫星于本判决生效之日起五日内偿还原告石燕借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年2月25日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告胡卫星负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄颖
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初126号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人冉发展，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年12月29日被抓获，2020年12月30日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。温县人民检察院以温检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人冉发展犯盗掘古墓葬罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人冉发展到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年12月29日，被告人冉发展伙同王中哲、任继东、冉向前（三人均在逃）等人在温县南张羌徐沟村东北角徐沟冢附近使用铁锨、探针等工具盗掘古墓葬，挖出部分铜洗残碎及铜饰件，后被温县文物管理所工作人员当场发现后，冉发展被公安民警抓获。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：被盗掘的古墓葬年代为西汉时期，盗掘行为对古墓葬造成了严重破坏；铜洗及铜饰件均为汉代，一般文物。公诉机关建议以盗掘古墓葬罪判处冉发展拘役四个月，并处罚金五千元；被告人冉发展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冉发展犯盗掘古墓葬罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。其能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉发展犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年4月28日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二一年四月二十日书记员 赵亚男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保778号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：韩燕燕，女，1986年4月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人韩燕燕信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩燕燕银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕燕银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执136号申请执行人：李自平，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：周永杰，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李自平与周永杰追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年四月二十八日书记员  孙 淳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初172号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘瑞强，男，1988年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市，捕前住山东省潍坊市坊子区。2018年9月19日因犯赌博罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗于2021年1月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月7日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。被告人李志达，男，1990年3月15日出生，蒙古族，初中肄业，务工，现住。户籍所在地内蒙古自治区，捕前住山东省高密市。2007年6月14日因犯抢劫罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗于2021年1月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月31日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。被告人马洪情，男，1988年8月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省枣庄市，捕前住山东省枣庄市薛城区。2006年1月19日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗于2021年1月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月31日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。被告人张超，男，1988年5月24日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，捕前住山东省枣庄市薛城区。2008年12月18日因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗于2021年1月17日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月31日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉【2021】Z34号起诉书指控被告人刘瑞强、李志达、马洪情、张超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉。被告人刘瑞强、李志达、马洪情、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年10月份，被告人刘瑞强、李志达、马洪情、张超明知银行卡用于网络赌博情况下，被告人刘瑞强仍向李志达收购银行卡，被告人李志达又通过马洪情收购张超名下工商、农业、建设共计3套银行卡（包括U盾，绑定手机卡），后被告人刘瑞强将上述3套银行卡出售给微信名为“起点”的人用于网络犯罪活动，支付结算金额高达292570元。被告人张超、马洪情、李志达、刘瑞强分别于2021年1月15日、1月21日、1月22日、1月28日被抓获归案。上述事实，被告人刘瑞强、李志达、马洪情、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞强、李志达、马洪情、张超明知他人用于网络赌博犯罪，仍提供银行卡用于支付结算，四被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马洪情协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘瑞强、李志达、马洪情、张超到案后如实供述罪行，认罪认罚，签字具结，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人刘瑞强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人李志达犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人马洪情犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人张超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘瑞强的刑期自2021年1月30日起至2021年6月29日止；李志达、马洪情的刑期自2021年1月23日起至2021年5月22日止；张超的刑期自2021年1月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培垒二〇二一年四月二十一日书记员  李雪瑜
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初311号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人苏彦立，男，1971年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人苏彦立犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人苏彦立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2021年3月16日7时许，桐柏县公安局大河派出所接到受害人马某报警称：其家中的6400元现金被盗。接到报警后，大河派出所民警赶往现场出警，民警赶到现场后在苏彦立驾驶的小货车后排座椅靠背后发现被盗现金，随即将苏彦立口头传唤至公安机关接受调查。案发后，6400元现金被公安机关扣押并发还被害人，被害人出具谅解书，对被告人苏彦立的行为表示谅解；到案后，被告人如实供述了自己的主要犯罪事实；审理过程中，主动缴纳罚金。上述事实，被告人苏彦立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人鲁某1、鲁某2的证言，扣押物品清单，发还清单，谅解书，罚没款票据，被告人苏彦立的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏彦立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，赃款被追回已发还被害人，取得被害人谅解，到案后，能如实供述自己的罪行；审理过程中，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苏彦立犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年四月二十五日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初338号原告：黄日清，女，1973年4月28日出生，汉族，身份证号441××××××××××××945，住广东省龙川县×××××××××××××××号。被告：黄水源，男，1980年2月1日出生，汉族，身份证号441××××××××××××114，住广东省和平县×××××××××××××。原告黄日清与被告黄水源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄日清于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄日清以被告黄水源已于诉讼期间还清款项为由而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄日清撤诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告黄日清负担。审判员  王春青二〇二一年四月十五日书记员  叶小烂
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢383号 於以信、袁跃群： 申请执行人於以信与被执行人袁跃群民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第01081号判决书已发生法律效力，申请执行人於以信向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：1634元。本案在执行过程中，被执行人袁跃群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢383号【原（2014）杭建执民字第3004号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢935号 本院于2021年4月23日立案恢复廖云申请执行曾建军民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）金牛民初字第5468号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人，（2021）川0106执恢935号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2448号原告：卢文宣，男，1973年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。负责人：裴大勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王建中，公司职员。原告卢文宣诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文宣的委托诉讼代理人邵沛、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文宣诉称，2020年12月4日8时40分，案外人杜学谦驾驶津ＤＪ××**号小轿车在天津市静海区××道××市场西门前与卢文宣驾驶的津ＪＲ××**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杜学谦负本次事故全部责任，卢文宣无责任。原告为津ＪＲ××**号车辆的所有权人，该车辆在被告处投保有车辆损失险并包含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告就理赔事宜与被告协商未果，为了原告维护合法权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，请求依法判决被告赔偿车损89927元（已扣残值500元）、评估费4500元、施救费2000元。以上损失，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为101152元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。要求原告提供事故车辆行驶证的有效年检页，提供事故现场照片（包括对方车辆损失照片）及本车损失拆解照片以确认事故的真实性和损失情况。因为该事故我司承保车辆为无责方，要求提供对方车辆的保险单和驾驶员的详细信息，便于我司后续追偿。对该事故车辆的鉴定报告我司不予认可，该评估报告评估金额过高，残值过低。要求原告提供维修车辆的全部残值，我司予以复勘验车。在相关证据和车辆损失能确认的情况下，代位赔偿合理合法损失。评估费、诉讼费属间接损失，我司不同意承担。施救费请法院酌定。经审理查明，2020年12月4日8时40分许，杜学谦驾驶车牌号为津ＤＪ××**号小型汽车，在天津市静海区××道××市场西门前与卢文宣驾驶的车牌号为津ＪＲ××**小型汽车发生交通事故，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：杜学谦负事故的全部责任，卢文宣无事故责任。卢文宣驾驶的事故车辆津ＪＲ××**车辆登记所有人为原告卢文宣，卢文宣为该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失保险，保险金额101152元，并投保了不计免赔，保险期间自2020年9月25日零时至2021年9月24日24时止。经原告申请，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对事故车辆津ＪＲ××**损失进行评估，该评估公司于2021年2月3日出具评估报告，本次事故车辆损失价值为车损89927元（已扣残值500元）。原告卢文宣支付评估费4500元。因此次交通事故，原告另支付施救费2000元。以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车损评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，卢文宣与都邦财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，卢文宣依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，都邦财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司虽主张保险车辆评估金额过高、残值过低，但未提供证据予以证明，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，故对其抗辩意见，本院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故都邦财产保险股份有限公司天津分公司应当予以赔付。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司虽主张施救费过高，但未提交证据，对其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司给付原告卢文宣保险金96427元（车损89927元、评估费4500元、施救费2000元）。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告卢文宣在中国建设银行股份有限公司天津静海支行营业部开设的银行卡中，卡号为6217********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，已减半收取，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担1106元，由原告卢文宣负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年四月十二日书记员  高 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初536号原告：陶珏敏，女，1992年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陶维华，男，1967年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,系原告陶珏敏父亲。被告：吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陶珏敏与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶珏敏的委托诉讼代理人陶维华到庭参加诉讼，被告吴爱萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶珏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币60,000元（以下币种均系“人民币”）整；2、依法判令被告偿还利息按月息1,000元，自借款之日至还清此款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日被告因资金周转困难向原告借款100,000元，因原被告系邻居关系便出借给被告，同年10月31日被告再次找原告借款30,000元，后被告在两张借条上均承诺支付月息1,000元，并在还款时本和利息一并还清，原告催要时被告还了70,000元，还有60,000元未偿还，后原告联系不上被告，故原告诉至法院提出前述诉请。被告吴爱萍未到庭，亦未答辩。原告陶珏敏为支持诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息和借条原件，被告吴爱萍未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告陶珏敏提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴爱萍因资金周转需要向原告陶珏敏借款100,000元，借款出借后，被告吴爱萍向原告陶珏敏出具借条一张，载明：“今借到陶珏敏现金壹拾万元，￥100,000.00元，月息1千，吴爱萍，2018年8月19日”。后被告吴爱萍偿还了40,000元借款，余下借款本金60,000元未偿还，该笔借款利息自借条出具之日起未支付。本案在审理过程中，原告陶珏敏当庭变更诉讼请求，要求借款60,000元利息按月息1%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告吴爱萍放弃对原告陶珏敏提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告吴爱萍欠原告陶珏敏借款60,000元有被告吴爱萍出具的借条为凭，证据确实充分，被告吴爱萍应承担向原告陶珏敏偿还借款60,000元的民事责任，故原告陶珏敏要求被告吴爱萍支偿还60,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告吴爱萍在借条中约定借款利息为每月1,000元即月利率1%，故原告陶珏敏要求被告吴爱萍按约定月利率1%支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱萍向原告陶珏敏偿还借款60,000元及利息（以60,000元为基数，按月利率1%，自2018年8月19日计算至本息偿清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，均由被告吴爱萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月二十二日法官助理朱婷书记员唐甜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初2826号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场2期C区。负责人：王森，董事长。委托诉讼代理人：左苏兰，女，该公司后湖店客服部经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司后湖店杂货部经理。原告林海东与被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司（以下简称汉福后湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告林海东，被告汉福后湖分公司委托诉讼代理人左苏兰、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海东向本院提出诉讼请求，请求判令汉福后湖分公司：1、退还货款4.90元；2、赔偿1,000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年10月25日在汉福后湖分公司购买了一袋绿箭柠檬薄荷味40g充气糖果，单价为4.90元。该商品生产日期为2018年4月22日，保质期为15个月，购买时该商品已过期。汉福后湖分公司辩称：从证据上看林海东确实是在我公司购买过涉案商品，但商品是如何到达我公司货架的我公司保留意见。经审理查明：2019年10月25日，林海东在汉福后湖分公司购买“绿箭柠檬薄荷味40g充气糖果”一袋，价格为4.90元。产品包装上注明生产日期为2018年4月22日，保质期15个月。本院认为：林海东在汉福后湖分公司购买涉案商品，并支付价款，有相应购物小票、产品实物和视频资料予以证明，双方之间建立的买卖合同关系合法有效。汉福后湖分公司售卖过期食品的行为违反了法律强制性规定，应承担相应的民事赔偿责任。故林海东要求汉福后湖分公司退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉商品已过保质期，没有退货必要，林海东应自行销毁。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起10日内，向原告林海东退还货款4.90元；二、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起10日内，向原告林海东支付赔偿金1,000元（后湖店购买“绿箭柠檬薄荷味40g充气糖果”1袋，金额4.90元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡迪二〇二一年四月十六日书记员  韩慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执815号之一 申请执行人隆海，男，1972年01月11日出生，住重庆市丰都县。 被执行人蔡良福，男，1984年03月23日出生，住石狮市。 本院于2021年02月02日立案执行申请执行人隆海与被执行人蔡良福借款合同纠纷一案，被执行人蔡良福应支付申请执行人隆海款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡良福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡良福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡良福发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡良福有可供执行的财产。现被执行人蔡良福尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡良福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初254号 原告：任红恩，女，1982年5月30日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：华泰财产保险公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室。 负责人：冉文建，经理。 委托诉讼代理人：冉文建，经理。 委托诉讼代理人：郭燕涛，公司职工。 被告：刘东潮，男，1979年5月20日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：郭振斌，河北三杰律师事务所律师。 原告任红恩与被告华泰财产保险公司廊坊中心支公司（以下简称华泰财险廊坊中心支公司）、刘东潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红恩的委托诉讼代理人尚卫东、被告华泰财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人冉文建、郭燕涛、被告刘东潮的委托诉讼代理人郭振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红恩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、交通费、营养费、被扶养人生活费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失490000元。事实和理由：2020年8月6日8时55时许，在大吕线文安县，被告驾驶冀Ｒ7Ｓ8Ｂ3号小型轿车由北向南行驶时与由东向西过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，本事故经文安县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因受伤住院产生了巨额的医疗费及其他损失，但是被告始终未能赔偿。又查，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交通强制险和商业第三者险。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告华泰财险廊坊中心支公司辩称，被告刘东潮在华泰保险公司投保交强险和商业三者险500000元，我公司根据事故责任及相关证据限额内赔付。 被告刘东潮辩称，因被告刘东潮与原告庭下已经达成协议，故刘东潮不再承担本次事故的责任及因诉讼产生的相关费用。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日8时55时许，在大吕线文安县，被告刘东潮驾驶冀Ｒ7Ｓ8Ｂ3号小型轿车由北向南行驶时与由东向西过公路的原告任红恩驾驶的电动自行车相撞，造成原告任红恩受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定被告刘东潮负事故的主要责任，原告任红恩负次要责任。事发后，原告先后在文安县医院、天津市天津医院治疗，在天津市天津医院住院33天，共花费医疗费371918元。依原告申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，任红恩外伤致右肩关节功能丧失25%以上为十级伤残，右侧第2-8肋骨多发骨折为十级伤残，右髋关节功能丧失25%以上为十级伤残，外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用25000-35000元。原告花费鉴定费3780元。原告需赡养其母何大珍（1951年8月29日出生）、需抚养四个子女田紫月（2004年10月27日出生）、田椋月（2007年10月29日出生）、田琬月（2012年1月31日出生）、任紫珊（2014年8月7日）。原告任红恩与被告刘东潮达成协议，原告的损失由肇事车辆保险公司承担，不足部分由任红恩自行承担，刘东潮车辆损失自行承担。 另，冀R7S8B3号小型轿车在被告华泰财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险，保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上有原被告当庭陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，文安县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，并以此确定被告承担70%的赔偿责任为宜。原告住院33天，营养费、住院伙食补助费分别按照20元/天、100元/天计算。根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见，本院酌定原告伤残系数为13%，误工期、护理期、营养期分别按照180天、90天、90天计算，后续治疗费用30000元。原告主张按照河北省2020年度居民人均年可支配收入35738元计算其伤残赔偿金，按照居民服务、修理和其它服务业42115元计算其误工费、护理费，按照城镇人均年消费支出23483元计算其被扶养人生活费，本院予以支持。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费以本院核实为准。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。原告主张交通费，本院酌定支持3000元。原告主张鉴定费，本院予以支持。原告任红恩与被告李东潮达成协议，约定双方赔偿责任，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告任红恩医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共455139元，于本判决生效后五日被履行； 二、驳回原告任红恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4325元，由原告任红恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年四月六日 书记员  薛营营 原告任红恩损失清单 1、医疗费：371918元 2、后续治疗费：30000元 3、营养费：90天×20元=1800元 4、住院伙食补助费：33天×100元=3300元 5、误工费：180天×42115元÷365天=20700元 6、护理费：90天×42115元÷365天=10350元 7、伤残赔偿金：35738元×20年×13%=92919元 8、被扶养人生活费： 子女：23483元×（3年+6年+10年+13年）×13%÷2=48845元 母亲：23483元×12年×13%÷4=9158元 9、精神损害抚慰金：3000元 10、鉴定费：3780元 11、交通费：3000元 共计：598770元。被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告任红恩120000元，在商业三者险限额内赔偿原告任红恩（598770-120000）×70%=335139元。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初745号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123769957290X，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 被告：朱建芳，女，生于1986年9月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告朱建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告四川美嘉丽物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。 审判员  冯旭宏 二〇二一年四月十二日 书记员  沈 卫
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初22号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人常华林，男，1981年3月28日出生，汉族，小学毕业，群众，户籍所在地河南省周口市项城市，现住漯河市郾城区。因犯故意伤害罪于2009年2月5日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年3月18日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月26日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人李运兴，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]423号起诉书指控被告人常华林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人常华林及其辩护人李运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日22时许，被告人常华林在漯河市召陵区阳山路河南科兰德新材料科技有限公司，与被害人袁某协商公司经营问题时发生争执，争执过程中双方互相殴打，常华林用拳头击打袁某妻子安某面部。经鉴定，袁某、安丽莉所受损伤程度均属轻伤二级，常华林所受损伤程度属轻微伤。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人常华林的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处常华林有期徒刑八个月。被告人常华林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李运兴的辩护意见是：1、对公诉机关指控常华林犯故意伤害罪的事实及罪名无异议；2、被告人常华林具有自首、自愿认罪认罚、社会危害性较小、积极赔偿被害人的经济损失且已取得谅解等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人常华林积极赔偿被害人的经济损失，且已取得谅解。本院认为，被告人常华林故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人常华林主动投案，且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。本案因合伙经营产生纠纷，被害人袁某、安某有明显的过错，对被告人常华林可以依法从轻处罚。案发后，被告人常华林积极赔偿被害人的经济损失，且已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人常华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽人民陪审员  刘会奇人民陪审员  任顺友二〇二一年四月二十日书 记 员  姬静静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108破申4号 申请人：杭州奥博置业有限公司（统一社会信用代码91330109077346974X），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道利一村。 法定代表人：章琦清。 被申请人：杭州中科际发实业有限公司（统一社会信用代码913301085605983466），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号600室。 诉讼代表人：陶永权，监事。 2021年1月20日，杭州奥博置业有限公司（以下简称奥博公司）申请对杭州中科际发实业有限公司（以下简称中科公司）破产清算。2021年2月5日，本院作出（2020）浙0108执3049号移送破产审查决定书，将中科公司作为被执行人的案件移送杭州市中级人民法院破产清算审查。2021年3月5日，杭州市中级人民法院将该案移送回本院审查。 本院查明，中科公司于2010年9月25日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为5000万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为林安寿，经营范围为实业投资等。根据本院执行结果，中科公司涉执行案件多件，经执行均不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，中科公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，故本院具有管辖权。因中科公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其具备破产原因。奥博公司作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人杭州奥博置业有限公司对被申请人杭州中科际发实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  余夏盛 审判员  莫启荣 二〇二一年四月七日 书记员  王 健
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1300号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人文小朋，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，务工，住临颍县××××××５９１号。公民身份号码：411×××××××********。因本案于2021年3月4日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1090号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月4日21时许，被告人文小明醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为161.4mg/100ml）驾驶轻型封闭货车行驶至东莞市××××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人文小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1810号 原告：安徽省阜阳市晨光工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园顶大北路西侧、鹿坎路北侧，统一社会信用代码913412006897605270。 法定代表人：刘亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：安徽省大美神州花木市场发展有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路16号，统一社会信用代码91341200343796346N。 法定代表人：朱永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵飞飞，该公司员工。 原告安徽省阜阳市晨光工贸有限公司（以下简称晨光公司）与被告安徽省大美神州花木市场发展有限公司（以下简称大美神州公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人冯继辉、赵青松，被告大美神州公司的委托诉讼代理人邵飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款310000元及利息（利息自2016年7月13日起计算至款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年6月22日签订《iFLower荷兰小镇售楼部协议书》，约定由原告为被告iFLower荷兰小镇售楼部项目进行基础部分和地面以上所有土建项目、钢架结构、基础以下水管预埋施工，建筑面积1085.31平方米，工程总价款760000元。合同签订后，原告依照合同约定完成全部施工，且被告已经将上述售楼部投入使用。但被告支付450000元工程款后再未向原告支付任何款项，下欠工程款310000元。就下欠款项经原告多次催要未果，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告大美神州公司辩称：一、答辩人实际支付工程款合计55万元整，其中2016年9月15日支付的10万元至被答辩人法定代表人刘亮的个人账户，且备注用途为工程款；二、合同签订后，工程并未按照合同要求在20日内完工，被答辩人严重拖延工期，且答辩人付款是根据合同确定的工期时间进行付款，被答辩人自2017年1月26日收到5万元后，并未向我公司进行催要，被答辩人在建设初，材料并未交由答辩人进行检验，所有采购的质检报告书亦未提交答辩人；三、工程款结算全部依靠工程签证单，工程变更单，工程检验合格单等凭证进行结算，被答辩人并未实际提供以上所述材料，工程款无法按照被答辩人的要求进行支付，如被答辩人能提交以上材料并接受审计则答辩人按审计结果支付工程款。 经本院审理查明认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《iFLower荷兰小镇售楼部协议书》，双方约定：“1.工程名称iFLower荷兰小镇售楼部，2.建筑面积1085.31平方，4.钢架结构，二、工程承包内容和范围：1.基础部分和地面以上所有土建项目2.钢架结构3.基础以下水管预埋，三、工期20天，从2016年6月23日—2016年7月13日，四、工程价760000元，五付款方式：基础工程和主钢架进场后付10万元。主钢架安装和屋面施工完毕后付款40万。待土建工程全部结束后再付10万元，余款16万元2016年12月30日付清。”合同签订后，原告依约完成全部施工，案涉售楼部投入使用。工程结束后，被告大美神州公司支付工程款合计550000元，余款210000元经原告晨光公司多次催要无果。 上述事实由原告提供的营业执照复印件、《荷兰小镇售楼部协议书》，照片一组、银行转账单，被告提供的转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《iFLower荷兰小镇售楼部协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行义务。原告晨光公司依约完成工程，被告大美神州公司负有按固定总价向晨光公司支付全部工程款的义务。扣除被告大美神州公司已付工程款合计550000元，余款210000元，被告大美神州公司应予支付，利息应从其起诉之日（即2021年1月21日）起计算至款项清偿之日止。案涉工程已于2016年7月投入使用，被告大美神州公司现以原告未提交材料质检报告，且未按工期完工主张权利，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安徽大美神州花木市场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省阜阳市晨光工贸有限公司工程款210000元及利息（自2021年1月21日起至款付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽省阜阳市晨光工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告安徽省大美神州花木市场发展有限公司负担2225元，由原告安徽省阜阳市晨光工贸有限公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月一日 书记员 卜小慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4336号 申请人：许强，男，1971年7月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370303771035738J，住所地淄博市张店区体育场街道办事处人民东路33号院内24号楼208室。 法定代表人：杜吉鹏。 被申请人：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人许强与被申请人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人许强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏名下银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2020元，由申请人许强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年四月十六日 书记员 刘诗洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2535号 原告：张斌斌，男，汉族，1990年4月13日生，住安徽省凤台县。 被告:凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟,公司总经理。 原告张斌斌与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告张斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张斌斌撤回起诉处理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 刘 荣 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 张君利
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执797号申请执行人：孙涛，男，1992年2月17日生，汉族，住文登区。被执行人：陈波，男，1983年8月18日生，汉族，住威海荣成市。申请执行人孙涛与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特58号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费560元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特58号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初939号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，系该行行长。住所地：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。诉讼代理人：王颂平，系公司员工。被告：蔡振军，男，汉族，1991年4月27日生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告蔡振军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。案件受理费2252.68元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员  刘晓珊二〇二一年四月十三日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘知民终58号上诉人（原审被告）：顶蓝家居用品（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3028号侨香公馆5栋B座1601房。法定代表人：李青，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李朔，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖越，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。上诉人顶蓝家居用品（深圳）有限公司因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02知民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保罗弗兰克实业有限责任公司于2021年3月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。顶蓝家居用品（深圳）有限公司于2021年4月1日出具面意见，同意保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。本院认为，上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经顶蓝家居用品（深圳）有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02知民初176号民事判决；二、准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二一年四月十六日法官助理伍超颖书记员田明钰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4715号之二申请执行人：竺海霞，女，1977年08月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄小亚，女，1977年02月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人竺海霞与被执行人黄小亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄小亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人竺海霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人黄小亚向申请执行人竺海霞支付201081.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人黄小亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄小亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄小亚名下车牌号为浙Ｂ9××**的汽车被本院查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年4月30日，被执行人黄小亚尚应履行执行款201081.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄小亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小亚作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人黄小亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人竺海霞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄小亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 欢二〇二一年四月三十日书记员 俞方超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初528号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王小海，住贵州省金沙县。 被告：王德洪，住贵州省金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王小海、王德洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费25元，而原告未按规定期限预交。 本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保173号之一 申请保全人：邱玉萍，女，1957年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 被保全人：余凯，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人邱玉萍与被申请人余凯民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值290000元范围内进行保全，2021年4月16日，本院出具(2021)川0302财保82号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余凯名下车牌号为川Ａ5××××车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间交由被申请人余凯使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保409号 申请保全人:王诗臣,住长春市九台区。 被保全人:钱志军,住长春市九台区。 本院在审理申请人王诗臣与被申请人钱志军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  冯东东
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3841号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：李加星，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称平潭农商银行）与被告李加星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告李加星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李加星偿还平潭农商银行借款本金19950.52元及相应利息、违约金（利息自2020年2月21日起计算、违约金自2020年4月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）；2.判令李加星承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.诉讼费用由李加星承担。事实与理由：2012年4月22日，李加星（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，《福万通贷记卡领用合约》中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（李加星）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通IC贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向李加星发放了授信额度为2万元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××02），该卡于2012年8月30日开户。2012年9月起，李加星陆续使用该卡的授信金额。2020年4月18日起，李加星未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至目前，李加星共欠下信用卡透支本金19950.52元及相应利息、违约金未还。另，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费3000元。 李加星未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了《福万通贷记卡申请表》、公告、平潭农商银行贷记卡客户逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》及发票、小额普通贷记往账、支付清单等证据。李加星经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，李加星拖欠平潭农商银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李加星应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请李加星偿还借款本金19950.52元及相应利息、违约金（利息自2020年2月21日起计算、违约金自2020年4月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%），于法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3000元应由李加星负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。李加星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李加星应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行借款本金19950.52元及相应利息、违约金（利息自2020年2月21日起计算、违约金自2020年4月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、李加星应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元、公告费260元，由李加星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年四月七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0116民初873号 原告:陕西百乐实业发展有限责任公司。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：赵新敏。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告赵新敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费810元，原告已经预交，本院减半收取计405元，由原告承担，余款405元由本院退回。  审  判  员     韩艳梅                               二〇二一年 四 月 九 日 书  记  员     刘  蒙    1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执1099号之一申请执行人:张小虎,男,1993年5月12日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人:钟磊威,男,1992年7月3日出生,汉族，住桐乡市。申请执行人张小虎与被执行人钟磊威民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2021）浙0411民初402号民事调解书，执行标的为被执行人钟磊威支付申请执行人张小虎借款本金200000元、利息损失20000元、诉讼费损失3720元、保全保险费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3263元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。2021年4月27日，被执行人自动履行60000元并缴纳执行费3263元，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0411执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二一年四月二十八日书记员  徐佳斌
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初265号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李静，女，1978年9月25日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]273号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：被告人李静自2020年8月份，驾驶电动三轮车来到玉山镇盗窃葡萄2次，并与朱孟潮（另案处理）来到蛟龙镇盗窃玉米2次，涉案总价值950元。现分述如下： 1、2020年8月15日左右的一天晚上，被告人李静与朱孟潮驾驶电动三轮车来到蛟龙镇吴家后村，盗窃沈太忠种植的鲜玉米300余斤并藏匿家中，涉案价值300元；赃物已发还被害人。 2、2020年8月17日左右的一天晚上，被告人李静与朱孟潮驾驶电动三轮车来到蛟龙镇吴家后村，盗窃李常雪种植鲜玉米40余个并藏匿家中，涉案价值50元；赃物已发还被害人。 3、2020年8月19日晚上、21日凌晨，被告人李静两次驾驶电动三轮车来到玉山镇七岔河村西，盗窃李记道种植的葡萄270余斤，涉案价值600元；赃物已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李静自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处李静罚金人民币一千元。 被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李静认罪认罚，到案后如实供述指控事实，涉案赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李静犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执55号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:叶志敏,男,1984年12月18日出生,住临海市。 本院在执行被执行人叶志敏犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初967号刑事判决一案中，责令被执行人叶志敏缴纳罚金等人民币9000元，但被执行人叶志敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶志敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人叶志敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人叶志敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执55号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初605号 原告：毛某，女，汉族，住所地江苏省兴化市，现住苏州市。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣欣，江苏金太律师事务所实习律师。 本院于2021年1月25日立案受理了原告毛某与被告张某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人韩骁，被告张某及其诉讼委托代理人姜亚军、郭欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出的诉讼请求为，判令被告支付原告补偿金1400000元并承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告原为夫妻关系，后双方感情破裂，原、被告于××××年××月××日达成婚内财产协议一份，约定由被告支付原告经济补偿金捌拾万元，且每年增加拾万元，后，原、被告双方于2015年2月16日登记离婚。双方离婚后，被告并未能按约向原告支付离婚补偿金，且离婚后原告生活困难。望判如所请。 被告张某辩称：一、原告的主张超过了诉讼时效。二、原告依据的《申明》是被告当时为了保住双方的婚姻，向原告所做的不真实的虚假的承诺，它不具有法律效力。即使该《申明》具有婚内赠予的成分，被告现在已经以自己的行为表明，撤销了该赠与。三、不管是在婚前还是婚后，双方没有多少资产，离婚协议已经解决并且履行完毕。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2007年9月相识，于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，婚后无子女。双方于2015年2月16日登记离婚，离婚协议为，一、男女双方自愿离婚，二、夫妻共同财产的处理，（1）、夫妻共同所有的一辆汽车归女方所有，剩余车贷于2016年1月还清，此车贷由男方负责付清为止，（2）、其他财产，无其他需要处理的财产问题。 ××××年××月××日，被告向原告出具《申明》1份，内容为“本人与毛某女士结婚于2011年10月，相识于2007年9月31日，因本人事业发展不顺利，未能在经济上给予毛某女士宽裕的生活，在此立下字据，欠毛某女士人民币捌拾万元，以今日为限，每年增加拾万元，无论今后任何原因，此欠款永远有效，即使因对方原因所造成婚姻不合，此欠款也永远有效。本人在今后的生活中，无论是工作事业上的债务还是因生活不济所借债务，从事期货所亏损的债务都由本人承担，与毛某女士无任何瓜葛。特此申明：张某，××××年××月××日。” 另外，原告提供了被告四次微信转帐记录，2017年8月28日转帐666元、2018年1月8日转账600元、12月13日转账2500元、2020年1月14日转账5000元。同时，原告提供了被告五次银行转账记录，2015年10月9月转账1万元、11月6日转账5000元、11月14日转账500元、12月5日转账3000元，2016年1月16日转账7000元。原告认为上述转帐中除2018年12月13日及2020年1月14日二次转帐中部分为化妆品款外，其他的均为被告履行《申明》的付款。被告认为四笔微信转帐为化妆品款，其他的转账是因原告自称经济困难，被告念及之前的情份而给予的资助。 原告提供了××××有限公司验资报告，公司设立时间为2012年9月21日，公司注册资金为50万元，原告出资35万元、被告出资15万元；双方均认可该公司亏损后已不再经营。原告认为，原告婚在内付出较多，被告理应给予原告补偿。 以上事实由原告提供的《申明》、转帐凭证、工商资料，结婚证、离婚证及被告提供的离婚协议和双方当事人的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告双方于××××年××月××日结婚，之后于2015年2月16日登记协议离婚。原告提供的《申明》是由被告于××××年××月××日出具，该时间属于双方夫妻关系存续期间，因该《申明》是在夫妻关系存续期间出具，故其不能等同于双方离婚时的补偿协议。现原告依据的《申明》是被告在双方夫妻关系存续期间所作出的补偿性承诺，法律并不禁止夫妻之间出具该承诺，但法律也不赋予该承诺强制执行力。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告毛某的诉讼请求。 案件受理费17400元、减半收取8700元，由原告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  包永明 二〇二一年四月十六日    法官助理  冯丹   书 记 员  张晨
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初113号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人毛国亮，男，1987年1月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省浚县，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月15日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审；2021年3月26日被鹤壁市公安局直属公安分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人毛国亮犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华、邢维菁出庭支持公诉，被告人毛国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月7日15时许，被告人毛国亮酒后无证驾驶豫Ｆ×××××轿车行驶至鹤壁市淇滨区兴鹤大街与九江路路口，等待红绿灯时睡着，路人报警后被交警当场查获。经鉴定，毛国亮血液中乙醇含量为290.7mg/ml。公诉机关认为被告人毛国亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毛国亮有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人毛国亮拘役四个月，并处罚金24000元。公诉机关提交了证人董某、刘某的证言，查获证明，驾驶证、行车证，酒精测试仪检查单，血样提取登记表、血液提取照片，鉴定报告等证据证实。被告人毛国亮对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人毛国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人毛国亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛国亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛国亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月25日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年四月二十七日书记员  段广亮