wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初84号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人查振来,男,1968年1月24日出生,汉族,小学文化,农民,住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月16日被怀宁县公安局取保候审。2021年4月22日经本院决定取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人查振来涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人查振来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月16日20时30分左右,被告人查振来无驾驶资格酒后驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至怀宁县月山镇小元村小元地磅附近路段处时，与步行的李某1发生碰撞，致二人受伤，车辆受损。事发后，被告人查振来明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定:查振来血液中乙醇含量为155mg/100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人查振来负事故的全部责任。经鉴定，李某1的损失程度评定为轻微伤。 案发后，被告人查振来与李某1达成协议，并支付李某1赔偿款20000元。 被告人查振来对指控的犯罪事实、证据和量刑建议没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据证实以上指控犯罪事实。公诉机关认为,被告人查振来醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查振来自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人查振来认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人查振来拘役三个月,适用缓刑,并处罚金三千元。 被告人查振来对指控的犯罪事实和罪名和量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2021年2月16日20时30分左右,被告人查振来无驾驶资格酒后驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至怀宁县月山镇小元村小元地磅附近路段处时，与步行的李某1发生碰撞，致二人受伤，车辆受损。事发后，被告人查振来明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定:查振来血液中乙醇含量为155mg/100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人查振来负事故的全部责任。经鉴定，李某1的损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人查振来与李某1达成协议，并支付李某1赔偿款人民币20000元。 以上事实有户籍证明、查获经过、诊断证明书、协议、收条、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某2、查某、蒋某证言、被害人李某1陈述、被告人查振来供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人查振来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查振华无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，发生交通事故致一人轻微伤且负全部责任，从重处罚。被告人查振来自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人查振来赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人查振来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二一年四月二十七日 书记员  程友丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执222号 被执行人:蒙俭才（曾用名蒙培才），男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终241号刑事裁定书，本院于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人蒙俭才送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，处没收被执行人蒙俭才违法所得人民币7万元，上缴国库。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙俭才在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，未发现被执行人覃瑞奋名下有存款及其它可供执行的财产。 本院认为，因目前尚未查询到被执行人有可供本案执行的财产，故本次执行无法进行下去，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如后续发现被执行人有在本判决生效前取得的财产的，可恢复本案的执行。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1018号 申请执行人：王宗能，男，1965年06月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘建红，男，1975年01月20日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6941号民事判决书，于2021年01月25日立案执行王宗能与刘建红民间借贷纠纷一案，执行标的252374元，执行费为3686元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月25日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王宗能申请执行刘建红民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁逢缘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2255号上诉人（原审原告）：钟群锋，男，汉族，1984年5月22日出生，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林其山，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳诺倍口腔诊所，住所地深圳市南山区蛇口街道工业九路13号雍华府8栋一楼102，统一社会信用代码91440300MA5EYKATXK。法定代表人：杨万玉,执行董事。委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。第三人：杨万玉，女，汉族，1982年2月15日出生，住址深圳市宝安区。上诉人钟群锋因与被上诉人深圳诺倍口腔诊所、原审第三人杨万玉公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初17053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人钟群锋于2021年3月23日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钟群锋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟群锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，因钟群锋撤回上诉本院减半收取为50元，由钟群锋负担；钟群锋预交的50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 庄  齐  明审判员 雒  文  佳二〇二一年四月七日书记员 毛孟涛（兼）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2436号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彩云，该公司员工。 被告：吴容容。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告吴容容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  张安然
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初169号 原告：杨仕寿，男，汉族，1964年1月25日出生。 被告：陈星彦，男，汉族，1976年10月6日出生。 原告杨仕寿与被告陈星彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕寿向本院提出诉讼请求：判令被告陈星彦向原告偿还借款70000元、利息18300元，合计88300元。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2013年6月17日、2014年5月4日、2018年4月、2019年10月向原告借款80000元，并出具借条。后被告还款10000元，余款至今未付。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈星彦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨仕寿针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条二份，以证实2019年10月11日被告陈星彦向原告借款80000元事实。 被告陈星彦未向本院提交证据。 本院认为，原告杨仕寿提交的证据，来源合法,客观真实，能够证实原告要证明的欠款事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨仕寿与被告陈星彦系表亲。2013年6月17日、2014年5月4日、2018年4月、2019年10月被告因承包工程资金周转困难共向原告现金借款90000元，后被告向原告还款10000元。2019年10月11日，经双方协商，被告向原告重新出具借条两份。一份借条载明“借条，今借到杨仕寿现金60000元大写（陆万元整）借钱人：陈星彦2019年10月11日。”另一份借条载明“借条，今借到杨仕寿现金20000元大写（贰万元整），2019年10月30日还清，借钱人：陈星彦2019年10月11日。”2020年6月被告通过微信转账偿还借款10000元，余款70000元至今未付。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求,是对自己权利的处分，本院予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈星彦向原告杨仕寿借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告向被告交付了借款，被告未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈星彦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仕寿借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元（已减半收取），由原告杨仕寿负担208元，被告陈星彦负担796元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年四月十四日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1066号申请执行人袁平刚，男性，1971年4月5日生汉族，住西安市莲湖区被执行人徐晓宏，男性，1972年3月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人袁平刚与被执行人徐晓宏民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初4892号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结徐晓宏名下部分银行账户；被执行人徐晓宏名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人徐晓宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人袁平刚的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的30778元及利息，已执行0元，未执行30778元及利息。本案执行费362元，已收取0元，未收取362元。申请执行人袁平刚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月二日                           书  记  员    陈  咪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2225号原告：邹凤梅（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人罗勇（公）,男，汉族，1985年9月19日生，个体工商户，住西宁市。系邹凤梅丈夫。被告：胡生钧（公民身份号码：×××），男，1980年10月19日生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市。原告邹凤梅与被告胡生钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月29日，原告邹凤梅向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告邹凤梅撤回起诉。案件诉讼费已减半收取25元，由原告邹凤梅负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年四月二十九日法官助理  高雅春书 记 员  文 瑛附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1309号原告：王光月（曾用名：王光茂），男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：郭俊明，男，1975年12月11日出生，汉族，住沂源县。被告：杨玉庆，男，1976年5月23日出生，汉族，住沂源县。原告王光月与被告郭俊明、杨玉庆劳务合同、追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光月、被告郭俊明到庭参加诉讼，被告杨玉庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光月向本院提出诉讼请求：一、请求被告郭俊明支付劳务费13924.00元；二、请求被告杨玉庆支付零工费3935.00元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告在“坡改梯”项目中砌堰，干完应支付劳务费，因被告长时间不支付劳务费，故起诉至法院。被告郭俊明辩称，原告起诉的属实，欠原告劳务费未付是因为欣欣园公司未及时拨款造成的。被告杨玉庆未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年原告王光月跟随被告在“坡改梯”项目中从事砌堰工作。截止2020年1月23日，欠原告王光月劳务费13924.00元，被告郭俊明为原告王光月出具欠条一份；原告王光月在工地从事拆铁网、砌墙、支搅拌机、砌水池边墙、拾石块、铺电线水管、填缝等工作，欠原告零工费3640.00元，由被告杨玉庆签字确认。期间，原告为被告垫付购买地膜、铁丝皮管款239.50元，被告杨玉庆签字确认。上述款项被告至今未向原告支付。另查明，原告从事劳务的工程项目，系被告郭俊明与杨玉庆从欣欣园置业公司承包而来，二被告之间为合伙关系。以上事实，由原告提供的欠条、当事人庭审陈述在案佐证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王光月在被告承包的项目工地向被告提供劳务，被告应当及时支付相应的劳务费。对于原告在提供劳务期间为被告垫付的材料款，亦应及时偿还。因二被告之间系合伙关系，应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。被告郭俊明关于因发包公司的工程款拨付未到位的抗辩，不能对抗原告请求被告支付劳务费的主张。被告杨玉庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊明、杨玉庆于本判决生效之日起十日内支付原告王光月劳务费17564.00元；二、被告郭俊明、杨玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王光月垫付款239.50元；三、驳回原告王光月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由被告郭俊明、杨玉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王连合二〇二一年四月二十九日书记员  周梦婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更184号罪犯刘二力，男，1976年2月13日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2015年3月25日作出(2015)通法刑初字27号刑事判决，以被告人刘二力犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更61号裁定减刑九个月。现刑期至2022年2月21日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘二力在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分407.5分，狱内月均消费5.87元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘二力在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘二力能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘二力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘二力减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年11月22日起至2021年5月21日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执恢79号之一申请执行人：苏州环秀湖国际贸易有限公司，社会统一信用代码91320507MA1MHMQH66，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路77号301室。法定代表人：李东杰。被执行人：布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司，社会统一信用代码91320507301863029X，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：孙彤。本院在执行申请执行人苏州环秀湖国际贸易有限公司与被执行人布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司进出口代理合同纠纷一案中，强制执行到位人民币3827410.05元，尚余逾期付款利息未能执行到位。申请执行人苏州环秀湖国际贸易有限公司于2021年4月2日到庭，以书面形式单方面放弃本案尚未执行到位的逾期付款利息的请求。本院认为，申请人单方面部分放弃本案执行标的，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507民初5787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十日zdqz书记员  桑成海
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保336号薛殿杰：申请保全人薛殿杰与被保全人大连润林绿化工程有限公司不当得利纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1733号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执659号之三申请执行人：林秀叶，女，汉族，1965年6月4日生，住海阳市。被执行人：于荣美，女，汉族，1972年04月15日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于荣美在中国工商银行16×××25账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月八日书记员  王晓波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终622号 上诉人（原审原告）：吴英源，男，1995年11月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区百联盈餐馆，住所地贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 经营者：钟健。 被上诉人（原审被告）：谭建欢，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人吴英源因与被上诉人贵港市港南区百联盈餐馆（以下简称百联盈餐馆）劳动争议一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴英源的委托诉讼代理人韦锂，被上诉人百联盈餐馆、谭建欢的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧，被上诉人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英源上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2060号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：百汇海鲜大排 档（以下简称百汇海鲜）与百联盈餐馆虽然使用同一场地经营，但两者属不同的法律主体。上诉人受百汇海鲜与百联盈餐馆的三位实际经营者钟健、谭建欢、张巧的安排，在为百汇海鲜工作的同时也为百联盈餐馆提供劳动。上诉人与百汇海鲜构成劳动关系不影响其同时与百联盈餐馆构成劳动关系。 百联盈餐馆、谭建欢辩称，百联盈餐馆没有招聘、管理及发放工资给上诉人，百联盈餐馆与上诉人之间不存在任何劳动关系。请求维持原判。 张巧辩称，百联盈餐馆与百汇海鲜其实是一个共同体，没有单独以百联盈餐馆名义招聘过任何人员和单独发放过工资，上诉人所主张要发两份工资的事实是不存在的。 吴英源向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告百联盈餐馆在2018年12月25日至2019年5月15日期间存在事实劳动关系；2、请求判令三被告共同支付原告2019年3月1日-5月15日期间工资9844元；3、请求判令被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧共同支付原告2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额17500元；4、请求判令三被告共同支付原告经济补偿金3500元。 一审法院查明，原告曾就其与百汇海鲜的劳动争议问题于2019年以百汇海鲜为被申请人，张巧、钟健、谭建欢为经营者向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与百汇海鲜存在事实劳动关系；2、裁决百汇海鲜支付原告工资9844元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元、经济补偿金3500元。该委于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第187号仲裁裁决书，该裁决查明以下事实：1、百汇海鲜成立于2018年10月18日，经营者为张巧。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。2、原告于2018年12月25日进入百汇海鲜处工作，岗位为厨工，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资构成为基本工资+全勤奖+管理费+加班工资，原告的工作由百汇海鲜的运 营总监陈财安排，员工上下班均须刷卡记录。3、2019年5月15日下午，百汇海鲜向全体员工宣布放假。2019年5月24日中午，钟健召集全体员工宣布百汇海鲜单位结业。原告离职后，百汇海鲜未支付原告3月份工资4000元、4月份工资4000元、5月份工资1844元。4、原告在百汇海鲜工作期间的月平均工资为4000元。为此，该委作出以下裁决：1、确认原告2018年12月25日至2019年5月15日在百汇海鲜处工作期间，双方存在事实劳动关系；2、百汇海鲜在裁决生效之日起十日内支付原告3、4、5月工资9844元、未签订劳动合同双倍工资差额14666元、经济补偿金2000元。该裁决已生效。 另查明，原告于2020年以被告百联盈餐馆为被申请人，向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系；2、被告百联盈餐馆支付原告工资9844元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额17500元、经济补偿金3500元。该委于2020年10月13日作出港南劳人仲字[2020]第326号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决遂以百联盈餐馆、谭建欢、张巧为被告诉至法院。 再查明，被告百联盈餐馆成立于2018年11月12日，经营者为钟健。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。在百汇海鲜经营期间，被告百联盈餐馆的执照亦同时悬挂于百汇海鲜处。庭审中，原告明确表示其在百汇海鲜工作期间同时亦为被告百联盈餐馆工作，认为其应获得双份工资，即百汇海鲜与被告百联盈餐馆应各支付原告一份工资。 一审法院认为，原告于2019年就其劳动争议纠纷问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅以百汇海鲜为被申请人，主张其与百汇海鲜存在事实劳动关系，并未主张其与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，该委作出的仲裁裁决书现已发生法律效力且已进入执行程序，现原告又以同一期间在同一地点付出的同一份劳动再次主张与另一主体即被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，要求被 告百联盈餐馆、谭建欢、张巧再支付工资及二倍工资差额等，没有事实及法律依据，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事实劳动关系的规定。一审判决：一、原告吴英源与被告贵港市港南区百联盈餐馆不存在事实劳动关系；二、驳回原告吴英源的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否与百联盈餐馆存在劳动关系的问题。上诉人与百汇海鲜曾存在劳动关系这一事实，有生效的仲裁裁决书予以确认，上诉人亦认可该事实。现上诉人以其为百汇海鲜付出的同一份劳动为依据，再次主张与百联盈餐馆存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，吴英源的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴英源负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4111号原告：周东亮，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元A1-2层。统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理委托诉讼代理人:吴长山，该公司员工。上列原告周东亮与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东亮委托诉讼代理人王来滨，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等相关费用共计152000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年01月04日13时45分，武履勇驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至河南省××市××区××（××大道中××）与王记朋驾驶的豫Ｎ×××××号车、毕乾坤驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故。该事故经商丘市市公安局交通警察支队事故处理大队第411402202101041496号事故认定书，认定武履勇承担全部责任，王记朋、毕乾坤不承担责任。据了解、肇事豫Ｎ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投了相关的保险。案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，无奈诉至法院，请人民法院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：事故车辆在我司承保有商业车损险，在事故真实，驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下，且不存在免赔情形，我公司同意承担保险责任。我公司不承担诉讼费，鉴定费等一切间接损失。该车辆损失发动机存在免赔情形。本院经审理认定事实如下：武履勇驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在商丘市开乐运输有限公司名下，在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有责任限额172752元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间2020年3月5日起至2021年3月5日止，该车实际车主为原告周东亮。2021年01月04日13时45分，武履勇驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至河南省××市××区××（××大道中××）（115.72932.34.428660）时，与王记朋驾驶的豫Ｎ×××××号车、毕乾坤驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成车辆损失。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411402202101041496号事故认定书，认定武履勇承担全部责任，王记朋、毕乾坤不承担责任。本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对原告周东亮的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，2021年3月30日该公司作出永众信鉴损字（2021）第1045号机动车鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值139895元。原告周东亮支付评估费6000元。原告周东亮支出施救费4800元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告周东亮作为本案事故车辆的实际车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告周东亮的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车损险及不计免赔率险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告请求的施救费4800元过高，本院酌定3000元，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告异议理由，本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失修复价值139895元、评估费6000元，施救费3000元，合计148895元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在赔偿原告周东亮保险金148895元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告周东亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1670元，由被告负担1639元，原告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十日书记员  李 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4148号 原告：王尚义，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者. 被告：杨海东，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王尚义与被告杨海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告王尚义于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王尚义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王尚义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚义负担。 审判长  张士中 二〇二一年四月十九日 法官助理何建 书记员柴玉龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1760号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号,统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健佳，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：王心刚，男，1966年1月3日出生，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告王心刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费39元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  单联坤二〇二一年四月二十七日书记员  田美环
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4816号之一申请执行人:申请执行人:黄根,男,1946年04月06日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。被执行人:钱振敏,男,1968年12月20日出生,汉族，住象山县。被执行人:称赛贞,女,1957年08月15日出生,汉族，住象山县。申请执行人黄根与被执行人钱振敏、称赛贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱振敏、称赛贞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄根向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1184570.25元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人钱振敏、称赛贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱振敏、称赛贞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄根执行款1184570.25元及利息，并承担执行费14245.7元。2021年4月29日，申请执行人黄根向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人黄根的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4816号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月三十日代书记员 周羽翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1080号申请执行人：刘雷娜，女，1974年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：胡建英，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初433号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡建英银行存款、收入27517.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十九日书记员  周歌
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2641号之一刘鑫瀚（申请执行人）、王陆露（被执行人）：刘鑫瀚与王陆露借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十五日书记员 ：张诗文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1381号申请执行人：连云港丰禄商贸有限公司，统一社会信用代码91320706569162418P，住所地海州区朝阳东路55号泰达大厦B12楼。法定代表人：邱俊人。被执行人：王涛，男，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人连云港丰禄商贸有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3017号判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年4月28日，因被执行人王涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月27日，本院约谈申请执行人连云港丰禄商贸有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人连云港丰禄商贸有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十八日书记员  徐惠清
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢150号之二 申请执行人：刘军领，男，1970年05月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：范逸芝，女，1948年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱凯，男，1976年04月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱雷，女，1971年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 申请执行人刘军领与被执行人朱凯、朱雷、范逸芝侵权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的(2015)大洼民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人朱凯、朱雷、范逸芝应给付申请执行人刘军领人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2121年4月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人朱凯在盘锦众诚劳务有限公司有预期工资收入，本院予以扣留。 5.于2021年4月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢150号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月十五日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初557号 原告：吴某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，子长市居民，现住子长市管理站某某。 被告：张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住子长市，子长市维修站职工某。 原告吴某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告吴某某于2021年4月29日以与被告张某私下调解为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告吴某某承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年四月二十九日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执687号   申请执行人：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91610125MA6TXDWW5H，住所地西安市鄠邑区。     被执行人：何庆，男，汉族，1990年3月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     被执行人：何全奇，男，汉族，1968年5月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。     被执行人：李爱友，女，汉族，1970年10月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与何庆、何全奇、李爱友借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2020） 陕0118民初2555号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款42212.69元及利息，承担案件受理费430元、执行费620元。本院依法受理。   执行中，本院依法查封被执行人何庆名下房产一套；本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下车辆、股权等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  白纯                               二Ｏ二一年四月一日    书记员  孙楚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执498号之一申请执行人:应凯拓,男,1991年01月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:潘松松,男,1990年10月20日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人应凯拓与被执行人潘松松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初15686号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应凯拓向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人潘松松返还申请执行人应凯拓借款本金18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。执行立案后，本院于2021年01月12日向被执行人潘松松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘松松至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘松松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应凯拓，其没有异议。综上，被执行人潘松松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十七日代书记员 毛忆梦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初712号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。 负责人：杨杰，职务行长。 委托诉讼代理人：高树厂，男，该公司员工。 被告：唐敬旭，男，1986年10月16日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告唐敬旭借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4263号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈滨，男，1973年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈滨金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十九日 书记员  张翼翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4187号 原告：祝振，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：王成见，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 祝振与王成见民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。祝振到庭参加诉讼，王成见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝振向本院提出诉讼请求：依法判决王成见偿还祝振借款80000元及利息（利息以约定还款日期到实际还款之日按起诉时当年农业银行一年期定期存款利率结算）。事实与理由：王成见于2018年7月初，从祝振处借款80000元，王成见于2018年7月15日向祝振出具借条一份，双方约定还款日期为2019年11月1日，借款期限届满后，经祝振催要，王成见至今未有返还借款并支付利息。 王成见未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，王成见于2018年7月初，从祝振处借款80000元，王成见于2018年7月15日向祝振出具借条一份，双方约定还款日期为2019年11月1日。该款经祝振催要未果。庭审中，祝振表示其下欠王成见货7000元，其愿意在该款中予以扣除。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王成见向祝振借款80000元，有王成见向祝振出具借条相佐证，王成见应予按时返还借款。祝振表示愿意将其下欠王成见的7000元予以扣除，故王成见还应返还祝振借款73000元。王成见诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王成见于本判决生效之日起五日内返还祝振借款73000元。 二、驳回王成见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王成见负担821元，由祝振负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年四月二十七日 法官助理何建 书记员柴玉龙
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢105号申请执行人：吴迪，男，1989年5月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘永军，男，1967年4月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：宫继侠，女，1967年3月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人吴迪与被执行人刘永军和宫继侠借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人吴迪的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3450号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，依法拍卖被执行人房屋，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3450号民事判决书执行完毕。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十六日书记员  李晓宇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1209号之一被执行人：李洋，男，汉族，1989年08月16日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4799.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 李云宏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执361号之一 申请执行人：刘昆，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨晋，男，1983年1月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现住福建省福州市仓山区。 申请执行人刘昆与被执行人杨晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1119号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金227000元，并支付利息（以227000元为基数，按月利率1%标准计付自2019年11月12日起至实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的书面证据。本院书面通知申请人于2021年3月30日到庭，但申请人无正当理由未到庭。同时，其自留联系电话号码为空号。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初1119号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年四月一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖6号原告：湖北亚华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区赫山路吴刘湾3号。法定代表人：毛汉平，该公司董事长。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发。被告：唐应华，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北亚华房地产开发有限公司（以下简称亚华公司）与被告湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）、唐应华建设工程施工合同纠纷一案，湖北省荆州市沙市区人民法院于2020年7月23日立案。原告湖北亚华房地产开发有限公司诉称，2012年12月8日，被告唐应华挂靠中民公司并以中民公司名义与原告亚华公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告将亚华宝塔湾地下室土建安装工程发包给被告施工，总工期为200天，总价款41530637元。合同约定，被告按设计图纸施工；工程具备竣工验收条件，承包人即被告应按约定的工程竣工验收技术资料格式和要求向发包人即原告提交完整的竣工资料及竣工报告。合同签订后，被告开始组织施工，除1、2、3、5、6、7、8、9号楼的地下室，其余均由被告施工，并于2017年9月完工。但完工后被告未按约向原告提交竣工验收文件资料，经原告多次通知提交未果。同时，幼儿园、化粪池及A块工程也一并发包给被告按图纸施工。但工程完工后被告也未能向原告提交竣工验收文件资料。在施工过程中，从2013年3月至2018年12月，原告累计向被告预付工程款28876693.70元。2019年工程经湖北永欣建设工程咨询有限公司审计确认工程造价为17388226.66元。现提起诉讼，请求：1.被告中民公司、唐应华返还原告亚华公司多付的工程款11488467.04元，并从2019年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告中民公司、唐俊华向原告亚华公司交付地下车库、幼儿园、化粪池及A块工程竣工验收备案文件及工程款正式发票；3.二被告承担本案诉讼费用。湖北省荆州市沙市区人民法院经审查认为，原告诉请的主要内容系要求被告中民公司、唐应华立即返还多付的工程款11488467.04元及支付利息，而其依据是《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，故本案案由应根据原告的诉请认定为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。立案案由认定为建设工程施工合同纠纷，并据此以不动产所在地确定一审法院享有管辖权不妥，一审予以纠正。本案中，被告中民公司注册登记地址为湖北省潜江市园林办事处东风路134号、被告唐应华住所地为湖北省荆州市荆州区荆州中路69号，考虑到被告唐应华系涉案款项的实际收款人，以唐应华住所地确定人民法院管辖更利于查清本案案件事实，故于2020年8月20日作出（2020）鄂1002民初1363号民事裁定：本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。2021年4月12日，荆州区人民法院以本案中工程价款本身存在争议，原告主张多支付的工程款涉及工程价款的结算问题，实际是基于双方签订的建设工程施工合同产生的纠纷，本案应当适用建设工程施工合同纠纷由建设工程施工地法院专属管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告亚华公司主张中民公司、唐应华返还多支付的工程款，主要基于双方签订的《建设工程施工合同》的约定，原告除要求被告返还多支付的工程款外，还有要求被告交付地下车库、幼儿园、化粪池及A块工程竣工验收备案文件及工程款正式发票的诉讼请求，本案系双方基于履行建设工程施工合同的过程中产生的纠纷，仍应定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应适用不动产纠纷案件专属管辖，涉案工程施工地亚华宝塔湾小区在荆州市沙市区，本案应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省荆州市沙市区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年四月二十八日法官助理李姗姗书记员刘冬冬
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0324刑初231号 自诉人章会肖，男，1966年10月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。 被告人周晓和，男，1967年2月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。 被告人叶月华，女，1966年6月10日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，住鹿城区。 自诉人章会肖以被告人周晓和、叶月华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月25日向本院提起控诉。本院于同日立案。诉讼过程中，自诉人章会肖于2021年4月16日自愿向本院提出撤回自诉。 本院经审查认为，自诉人章会肖向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人章会肖撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  厉利君 二〇二一年四月十六日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初200号 原告：宋良勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：李晓亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告宋良勇与被告李晓亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 宋良勇诉称：宋良勇向李晓亮承接位于晋江会展中心的欧德特机械、万代好包装、冠豪食品展台搭建工作，双方约定总工程款60000元，后李晓亮仅支付了部分款项。剩余未付款项经宋良勇多次催讨未果。无奈之下，宋良勇诉至法院要求，李晓亮偿还款项24000元和到期未归还的利息、车费、误工费5000元。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李晓亮的住所地、案涉合同的履行地及宋良勇的住所地均不在泉州市鲤城区，故本院对本案无管辖权。鉴于李晓亮住所地为福建省泉州市丰泽区，故本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 吴 晶 审判员 黄细芬 审判员 刘丽兰 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴思思 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初76号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人侯武忠，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2003年10月27日因犯抢劫罪被山西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；2017年3月26日因执行期满被释放。2021年1月19日因涉嫌妨害公务罪被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，2021年2月2日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。 辩护人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）Z60号起诉书指控被告人侯武忠犯妨害公务罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被告人侯武忠及辩护人孟铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日15时左右，在晋中市太谷区人民医院急诊大厅门口，被告人侯武忠因对医院急救措施不满而动手殴打医院工作人员；正在医院做核酸检测的民警得知有人打架闹事，后民警翟某带领辅警刘某过去向侯武忠了解情况并安抚侯武忠时，侯武忠动手殴打二人，并威胁、恐吓二人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人侯武忠的供述，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人董某、白某、连某、段某、贾某、郭某、武某、程某、王某的证言，辨认笔录，被害人翟某、刘某的陈述，提取视频记录，晋中市太谷区人民医院出具的情况说明，被殴打人员照片，吸毒现场检测报告书，释放证明书，山西省高级人民法院（2003）晋刑二终字第129号刑事判决书，被告人侯武忠的户籍证明，翟某人民警察证，晋中市太谷区公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2021）004号鉴定书，接受证据清单、现场监控视频，对涉案人员采取措施报督察部门备案表，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯武忠暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯武忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯武忠有期徒刑八个月。 被告人侯武忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人主观恶性不大。1、案件的诱因是妻子喝毒药后，感觉抢救不及时不尽心，一时冲动而引起。在感情上可以理解被告人的心情，但是由于被告人法制观念淡薄，这不是有预谋、有组织的犯罪，而属于激情犯罪，主观恶性小。2、被告人到案后如实交代自己的犯罪行为，从侦查机关的第一次讯问到今天的审判，供述都非常稳定，认罪态度比较好。3、本案危害后果不大，被告人未对被害人造成身体其他严重伤害。二、被告人认罪认罚，且当庭自愿认罪，说明被告人悔罪态度诚恳。三、本案适用简易程序，根据《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可以酌情从轻处罚。四、同意被告人认罪认罚具结书中体现的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人侯武忠构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人侯武忠曾被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯武忠选择认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯武忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马宪斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  乔雅男
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执740号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，行长。被执行人：刘文波，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘文波借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人刘文波名下抵押房产，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1257号之二 申请人：王传圣，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐钧伟，男，汉族，1968年10月08日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐钧伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐钧伟在中国工商银行13×××22账户内存款人民币6881.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2610号 起诉人：潘孝银，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵杰，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丹丹，上海明伦律师事务所律师。 2021年4月25日，本院收到潘孝银的起诉状，起诉人潘孝银向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付股权转让款90000元;二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失930.33元(按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准,其中本金30000元自2020年9月20日起计算,本金60000元自2021年3月10日起计算,均计算至被告实际付清款项之日止,暂计至2021年4月20日);三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月30日约定,原告将所持有的上海立水杉空间设计有限公司35%的股权(原出资额35万元)作价200000元转让给被告,被告应当分次三次付清股权转让款:第一次为80000元退股后1天内支付;第二次为60000元在9月10日之前支付;第三次为60000元,全部结清日期在2021年2月28日前完成,如延期付款10日以上应承担相应法律责任。协议签订当天,被告向原告支付第一笔股权转让款80000元。随后原告也配合被告办理了股权变更工商登记。但是,之后被告却并未依约及时支付第二笔和第三笔股权转让款。经原告催要,被告仅于2020年9月12日向原告支付30000元,剩余90000元股权转让款经原告多次催要,被告均拒绝予以支付。因此,为维护自身合法权益,原告特依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,望法院查明案件事实,支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的民事诉讼，股权转让尽管也导致股权归属的变化，但与一般的商品买卖不同。股权背后对应着公司的全部财产以及债务，股权转让本质上属于权利的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司的财产的控制关系的变化，应以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条的规定综合考虑确定管辖法院。原、被告在签订股权转让合同后，于2020年5月12日到上海市宝山区市场监督管理局办理了股权变更登记，该合同的履行地应为上海市宝山区。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，案涉上海立水杉空间设计有限公司住所地亦为上海市宝山区。同时被告住所地即户籍地为辽宁省沈阳市铁西区。本案被告住所地及合同履行地，涉案公司住所地均不在安徽省桐城市，本院对本案无管辖权。一方向人民法院起诉的，对不属于本院管辖的案件，告知其告向有管辖权的人民法院起诉，其坚持起诉的，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对潘孝银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5859号 申请执行人:陈丽,女,1975年01月04日出生,住金华市婺城区。 被执行人:丁森华,男,1966年03月01日出生,住金华市婺城区。 申请执行人陈丽与被执行人丁森华抚养费纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7821号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行标的为本金31500元。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人丁森华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人丁森华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5859号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张 依
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4934号之一申请执行人:梅其军,男,1975年12月10日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人:李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人:叶亚红,女,1981年02月07日出生,汉族，住象山县。申请执行人梅其军与被执行人叶亚红劳务合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶亚红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人梅其军向本院申请强制执行，要求被执行人叶亚红支付执行款37000元及利息。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月2日向被执行人叶亚红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶亚红逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人梅其军执行款35864.44元及利息，并承担执行费455元。2021年4月25日，申请执行人梅其军向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人梅其军的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4934号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十六日代书记员 张晓峰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执154号之一申请执行人：王鑫，男，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人:杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被执行人：任宇，男，1985年10月11日出生，汉族，陕西省咸阳市人，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住江苏省苏州市相城区。申请执行人王鑫与被执行人任宇民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市相城区人民法院于2020年9月11日作出的(2020)苏0507民初3998号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告一致确认，被告任宇共结欠原告王鑫借款本息合计570000元。被告定于2020年10月31日前支付原告1万元、2020年11月30日前支付原告1万元、2020年12月31日前支付5万元、2021年1月31日前支付1万元、2021年2月28日前支付1万元、2021年3月31日前支付5万元、2021年4月30日前支付1万元、2021年5月31日前支付1万元、2021年6月30日前支付5万元、2021年7月31日前支付1万元、2021年8月31日前支付1万元、2021年9月30日前支付5万元、2021年10月31日前支付1万元、2021年11月30日前支付1万元、2021年12月31日前支付5万元、2022年1月31日前支付1万元、2022年2月28日前支付1万元、2022年3月31日前支付5万元、2022年4月30日前支付1万元、2022年5月31日前支付1万元、2022年6月30日前支付5万元、2022年7月31日前支付1万元、2022年8月31日前支付1万元、余款6万元于2022年9月30日前履行。若被告任一期未按期、足额支付，原告有权就尚欠款项一并向法院申请执行(履行款汇至原告王鑫指定账户，户名：王鑫，开户行：平安银行苏州分行，账号：62×××58)；二、原、被告双方就本案无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币5363.5元，由被告任宇负担（原告预交的诉讼费用由本院退还，被告任宇负担的诉讼费用于收到本调解书之日起1个月内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账户：32250199743600001331042494）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因任宇未按生效法律文书确定的义务履行，权利人王鑫向本院申请执行，申请执行请求为：一、强制被申请人立即归还借款本息合计562000元；二、执行费用由被申请人负担。本院于2021年1月11日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、双方一致确认：被执行人应支付申请人本息及诉讼费共计575363.50元被执行人已自行支付申请执行人人民币24000元，余款551363.50元，被执行人定于2021年5月底前归还5000元，2021年6月底前归还120000元，2021年7月、8月每月月底前各归还5000元，2021年9月底前归还20000元，2021年10月、11月每月月底前各归还5000元，2021年12月底前归还20000元，2022年1朋、2月每月月底前各归还5000元，2022年3月底前归还20000元，2022年4月、5月每月月底前各归还5000元，2022年6月底前归还100000元，2022年7月、8月每月月底前各归还5000元，2022年9月底前归还20000元，2022年10月、11月每月月底前各归还5000元，2022年12月底前归还50000元，2023年1月至2023年5月每月月底前各归还5000元，2023年6月底前归还50000元，2023年7月、8月每月月底前各归还5000元，2023年9月底前归还10000元，2023年10月底前归还尾款（上述款项双方自行交接），上述款项，被执行人优先归还本金部分，履行完毕后双方再无纠葛；二、和解期间，申请执行人撤回强制执行申请，如被执行人不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分款项一并向人民法院申请恢复执行，同时被执行人应承担未归还本金部分按每日万分之一点七五的双倍计算的迟延履行金；三、执行费人民币8020元，由被执行人负担，其中1041元由法院扣划，还有6979元由被执行人于2021年4月10日前交付至法院指定帐户。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月八日书记员  颜 涛
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初256号原告：邱某某，曾用名邱玲芳，女，1978年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所律师。特别授权。被告：高某2，女，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：高某1，女，2004年9月28日出生，汉族，住江苏省南通市。法定代理人：高某2，系高某1母亲。被告：黄某3，男，1939年4月5日出生，汉族，住江西省乐安县。被告：张某某，女，1947年4月12日出生，汉族，住江西省乐安县。被告：黄某4，女，1998年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市。原告邱某某诉被告高某2、高某1、黄某3、张某某、黄某4共有纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邱某某于2021年4月23日以本案中涉案标的已在另案中处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某以本案中涉案标的已在另案中处理为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告邱某某负担。审 判 长  熊朵云人民陪审员  黄国辉人民陪审员  李建红二〇二一年四月二十五日法官助理罗成书记员曾丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5797号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成波，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾令琼，女，汉族，1967年11月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告曾令琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告曾令琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金40375.64元及计至实际清偿日的利息、罚息和复利[暂计至2020年11月10日，利息、罚息和复利共计4226.31元]；2.诉讼费、律师费（1413.15元）等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月13日，被告通过手机在原告推出的“渝快贷”平台申请贷款50000元、46200元，约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告曾令琼未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《渝快贷个人自助借款合同》； 借款人：曾令琼； 借款金额及期限：96200元，期限为2019年8月13日至2020年8月12日； 借款用途：个人日常消费； 还款方式：按期结息，到期还本，等额本息； 执行利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2020年11月10日，尚欠本金40375.64元、利息175.39元、罚息4033.33元、复利17.59元以及按照合同约定计算的2020年11月11日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托泰和泰（重庆）律师事务所代理诉讼已产生的律师费484.51元； 重点合同条款：《渝快贷个人自助借款合同》第8条第1项：借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。 第8条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第8条第4项：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 第8条第6项：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《渝快贷个人自助借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告曾令琼逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告曾令琼立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告曾令琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金40375.64元，截至2020年11月10日的利息175.39元、罚息4033.33元、复利17.59元，2020年11月11日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金40375.64元为基数，复利以利息175.39元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告曾令琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费484.51元； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475.19元，由被告曾令琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 田雪梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：张廷厂，男，1974年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周菊，女，1975年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告张廷厂、周菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告张廷厂、周菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金689958.36元并支付本金付清之日止的利息、罚息；2、被告承担律师费38000元；3、原告对徐州市泉山区屋享有优先受偿权；4、案件诉讼费及保全费4320元由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供借款77万元，期限为252个月的借款用于购房。被告以位于徐州市泉山区屋为借款提供抵押担保，合同同时约定管辖地等其他内容。同日，原告与被告就上述抵押房屋签订了《徐州市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定及被告申请履行了交付借款的义务。合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额偿还本息，其行为已经严重违反合同约定，原告特诉至本院。被告张廷厂、周菊未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告身份证复印件、地址确认书、《个人购房/购车及担保合同》、《徐州市不动产抵押合同》、不动产登记证明、借据、贷款发放单、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院认为上述证据客观真实、互相印证，能够证明案件相关事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院认定事实如下：2017年5月29日，原告与被告张廷厂、周菊签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为77万元；贷款仅用于购买坐落于徐州市泉山区产；本合同项下贷款期限为252个月，自2017年5月29日至2038年5月29日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，实际利率以借据为准；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；订立和履行本合同产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、执行费等费用，由各方依照相应法律法规等规定的要求承担。担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。另补充条款：因贷款诉讼产生的律师费由借款人承担、担保人承担。同日，原告与二被告签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定二被告以其位于徐州市泉山区产抵押给原告，并于2017年6月9日办理了抵押登记手续，房屋他项权证记载：抵押，债权数额77万元。2017年6月1日，原告向二被告发放贷款77万元。合同履行期间，二被告未按合同约定还款，原告按约要求二被告归还全部贷款本息。截至2021年3月8日，被告张廷厂、周菊尚欠贷款本金689958.36元，利息及罚息12666.15元。被告出具法律文书送达地确认书一份，确认其所有法律文书送达地址为徐州市泉山区。如上述送达地点发生变化，我方应在3日内到贵行重新签订新地址确认书。如我方没有在发生变化之日起3日内到贵行重新签订地址确认书的，上述地址即视为我方确认的送达地址。贵行或者法院按上述地址送达法律文书，视为我方已接收。另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费3.8万元。本院认为：原告与被告签订的中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同、徐州市房地产抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。截至2021年3月8日，被告张廷厂、周菊拖欠本金689958.36元，利息及罚息12666.15元。故原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年3月9日至本金实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告因本次诉讼支付律师费3.8万元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张被告赔偿律师代理费3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的位于徐州市泉山区产对上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。故原告要求对抵押物在抵押价值范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。被告张廷厂、周菊未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张廷厂、周菊一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金689958.36元、利息及罚息【本金截止2021年3月8日；利息及罚息计算至2021年3月8日为12666.15元，自2021年3月9日至本金给付完毕之日的利息及罚息，以借款合同约定的标准计算】。2021年3月9日后，被告张廷厂、周菊如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告张廷厂、周菊一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费3.8万元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对被告张廷厂、周菊名下的位于徐州市泉山区产的价值在77万元范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5584元，保全费4320元，合计9904元（原告已预交），由被告张廷厂、周菊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年四月二日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4085号   原告：新市区安宁渠镇马元电器修理部，经营场所乌鲁木齐市（高新区）新市区安宁渠镇安宁渠村五队（路南）。   经营者：马元，男，1958年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁区镇北大路村村民委员会，住所地乌鲁木齐市安宁渠镇北大路村3组。   法定代表人：葛春杰，该村委会主任。   委托诉讼代理人：玉山江．艾山，该村委会工作人员。   原告新市区安宁渠镇马元电器修理部与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁区镇北大路村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告新市区安宁渠镇马元电器修理部于本案立案后提出撤诉申请。   本院认为，原告新市区安宁渠镇马元电器修理部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新市区安宁渠镇马元电器修理部撤诉。   案件受理费减半收取340.27元（原告已预交），由原告新市区安宁渠镇马元电器修理部负担。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   黎 虹
山东省东营市东营区人民法院    山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1441号 原告：东营开发区汇城空间设计工作室，住所地东营区黄河路170号，统一社会信用代码92370500MA3FMR3A0A。 经营者：许静。 委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东霖，山东环周（东营）律师事务所实习律师。 被告：崔振卿，男，汉族，1978年3月27日出生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚清，山东鲁成律师事务所律师。 原告东营开发区汇城空间设计工作室（以下简称汇城工作室）与被告崔振卿不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汇城工作室委托诉讼代理人徐莲顺、李东霖，崔振卿委托诉讼代理人李金凤、李亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇城工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币204933元；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用由被告承担。后汇城工作室将第一项诉讼请求变更为判令被告立即返还原告人民币42000元，并放弃第二项诉讼请求中对律师代理费的主张。事实与理由：原告承揽了东营迈阿密酒吧装饰装修工程，工期自2019年7月29日至2019年9月14日。后原告将部分劳务分包给被告，口头约定：被告自行聘用工人，工人劳务费由被告向原告报价，原告向被告支付后，被告与工人独立结算。被告为争取与原告合作机会，同时约定，被告联系采购部分装修材料，材料款由原告直接支付给商家或被告先行垫付。截至目前，原告共支付给被告工人人工费、材料款等合计214333元。因被告拖欠工人工资，2020年9月28日被告聘用的三名工人以原告经营者为被告诉至东营经济技术开发区人民法院，要求支付人工费。原告始知原告将涉案人工费支付给被告后，被告未向工人支付，原告为此重复支付了工人人工费，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为避免上述类似情况的再次发生，同时警示被告不诚信行为，原告特诉至贵院，望判若所请。 崔振卿辩称，请求依法判决驳回原告对被告的诉讼请求；诉讼费、保全费、律师费等由原告负担。事实与理由:一、原告的诉称与事实不符，其与被告之间不存在劳务分包关系。被告受宋阴槐聘用负责案涉东营迈阿密酒吧装饰装修工程现场管理，负责找工人干活、购买材料，并代其支付人工费、材料款，监督工程的质量与进度等，宋阴槐承诺按工地大工的工资标准向被告支付管理费用。案涉东营迈阿密酒吧装饰装修工程是否由原告承揽，或者是由许静与宋阴槐共同承揽，还是宋阴槐个人承揽，被告并不知晓。因此，原、被告之间并不存在原告诉称的劳务分包关系。二、原告诉请的案涉款项，被告已经代为支付人工费、材料款，且经宋阴槐确认，依法不构成不当得利。原民法总则第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。依据该规定,是否构成不当得利要从三个方面进行评判:一是一方是否获得利益;二是一方获益有无法律根据;三是是否致使对方遭受损失,即获利与损失之间是否存在因果关系。本案中，原告诉请的案涉款项，均是被告根据施工进度和工程需要，经事先向宋阴槐汇报，由宋阴槐同意后预支的人工费和材料款；被告收到每笔款项后的实际支出情况，也已通过微信聊天的方式经宋阴槐确认。原告在起诉状中也认可其诉请款项的支付用途为人工费和材料款。可以看出，上述过程中宋阴槐向被告打款是因为宋阴槐与被告双方之间存在的聘用关系，而非没有法律根据；被告收到的款项已经代为支付了相关费用，被告并未获益；同时，原告也并未遭受损失，当然也谈不上被告获利与原告方遭受损失之间是否存在因果关系。因此，原告主张被告不当得利，依法不能成立。三、宋阴槐认可尚欠被告27000元管理费未支付，如果案涉工程系由原告承揽，则被告保留要求许静与宋阴槐依法支付的权利。被告作为宋阴槐聘用的现场管理人员，工程完工后经双方确认尚欠被告管理费27000元，宋阴槐认可欠款事实但至今仍未支付。如果案涉工程系由原告承揽，则应由许静与宋阴槐共同依法向被告支付，被告保留要求许静与宋阴槐承担法律责任的权利。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：东营迈阿蜜文化传媒有限公司与汇城工作室签订建筑装饰工程施工合同，工程名称为迈阿蜜酒吧内装，承包方式为大包，工期自2019年7月29日至2019年9月14日，合同价款184万元，汇城工作室加盖合同专用章，宋清文在代理人处签字。宋阴槐为汇城工作室经营者许静的丈夫，其曾用名为宋清文，系汇城工作室的重要经营人员。崔振卿为汇城工作室提供劳务，在该工程中负责现场管理等事务。汇城工作室共支付给崔振卿214333元。崔振卿有证据证明支出劳务费、材料款等共计200994.6元，其中包含2019年支付给臧礼军的劳务费42000元。对于差额部分13338.4元，崔振卿主张该差额已实际支出，只是因购买小件材料单据不齐全，记录不完整造成了该差额，汇城工作室尚欠崔振卿管理费27000元，故不应返还，汇城工作室不予认可。汇城工作室和崔振卿对欠付崔振卿劳务费的问题存在争议，双方尚未结清劳务费。2021年1月15日，许静、宋阴槐履行民事判决书，通过李东霖支付给臧德水、臧礼军、臧礼勇劳务费70000元。本案未产生保全费用。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，汇城工作室与崔振卿之间存在劳务关系，崔振卿收到汇城工作室的款项214333元是基于其为汇城工作室提供现场管理等劳务，并非没有法律根据。崔振卿有证据证明收到上述款项后以人工费、材料款的形式支出了大部分款项。因汇城工作室和崔振卿对劳务费尚未最终结清，故汇城工作室主张返还差额款项的请求，缺乏事实和法律根据。2019年崔振卿已经支付臧礼军劳务费42000元，且70000元劳务费的收款人并非崔振卿，故汇城工作室主张崔振卿返还42000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告东营开发区汇城空间设计工作室的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告东营开发区汇城空间设计工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张营营 二〇二一年四月二十六日 法官助理 侯田田 书 记 员 王维佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7923号原告王龙龙，男，1994年2月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告张华，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告史秋鸽，女，1970年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。原告王龙龙诉被告张华、史秋鸽劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙龙，被告张华、史秋鸽及其委托代理人位岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2020年6月22日以赎车为由向原告借款60099元，约定于7月初归还，但多次催促未偿还。2020年4月23日至11月12日，被告拖欠原告工资60901元，多次催促后被告于2020年11月12日写下欠条，载明所欠金额为12.1万元，并约定于2021年2月1日前偿还。到期后被告未偿还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款12.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告起诉的案由为劳务合同纠纷，但其诉状及欠条中显示原告主张的12.1万元由两部分组成，其中一部分是原告所称的工资60901元，另外一部分是原告主张的借款60099元，借款与工资系不同的法律关系，应分别起诉解决，故本案应围绕原告所主张的工资款60901元进行判决；2、原告所主张的工资没有事实依据，原告与二被告之间不存在劳务合同关系，其起诉所依据的欠条系二被告在原告以扣车等形式威胁的情况下出具，出具后二被告立即拨打110报警，可调取相关出警记录予以证实，故认为应驳回原告诉请。经审理查明：2020年11月12日，被告张华、史秋鸽出具欠条一份，载明张华、史秋鸽欠王龙龙工资与赎车款12.1万元，约定于2021年2月1日前还款。被告自认在2020年6月22日用原告信用卡刷了60099元（包含手续费）。以上案件事实由欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于欠款问题，被告张华、史秋鸽出具欠条，显示欠原告张华工资与赎车款12.1万元，双方约定还款期限为2021年2月1日前。原告称该笔款项未偿还且二被告未提供有效证据予以推翻，本院予以确认。被告辩解理由，均无相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张华、史秋鸽于本判决生效后十日内支付原告王龙龙12.1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张华、史秋鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  常 萍