wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1123号 原告：金宇童，男，1994年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：蔡承志，男，1994年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告金宇童与被告蔡承志合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宇童、被告蔡承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇童向本院提出诉讼请求：1、确认《店铺转让协议》无效；2、被告蔡承志退还转让费25000元并赔偿因更换冰箱产生的损失1400元。事实与理由：2019年8月25日，原、被告双方签订《店铺转让协议》，约定由被告将其经营的哈密市铁路八街小吃店转让于原告。协议签订后，原告依约向被告支付了25000元的转让费，并对涉案店铺进行了装修和经营。2020年8月底，原告向房产局运管中心申请续签租赁合同时得知被告隐瞒了未经房产局运管中心同意不得转租的情况，导致原告无法续签合同。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔡承志辩称，转让合同中约定的很清楚，不存在隐瞒的情况，关于更换冰箱，因交接时，冰箱是好的，故不承担更换冰箱费用。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原、被告双方签订《店铺转让协议》，载明：“甲方：蔡承志，身份证号码：XXX。乙方：金宇童，身份证号码：XXX。甲、乙双方经友好协商，就哈密市铁路8街小吃店，转让事宜达成以下协议：甲方同意将自己位于哈密市铁路8街小吃店带餐具及设施及冰柜及冰箱转让给乙方。一、店铺转让给乙方后，乙方同意原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由乙方交纳的水电费及其他各项费用。二、转让后营业设备全部归乙方。三、乙方向甲方支付转让费共计人民币：￥25,000元，（大写：贰万伍仟元整）。四、从甲方与乙方签转让协议之日起店铺所发生的一切费用及事情均由乙方自己承担，与甲方无关。五、本合同一式肆份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方签字：蔡承志，电话：1752011666，日期：2019.8.25。乙方签字：金宇童，电话：185XXXXXXXX，日期：2019.8.25”。2020年8月，原告向房产局经营管理中心（涉案店铺房屋实际出租人）申请续签合同并办理营业执照的工商变更时被告知被告蔡承志与房产局经营管理中心签订的租赁合同约定，未经出租方同意不得转租，导致原告无法续签合同，引起本案诉讼。另查，原、被告双方均认可《店铺转让协议》中转让的内容为经营技术、店铺剩余租期及租金、小吃店餐具及设施、冰柜、冰箱。再查，原告金宇童于2020年5月份向房产局经营管理中心提出续签租赁合同申请，经营至2020年8月底，且涉案店铺的房屋钥匙仍由原告金宇童持有。又查，涉案店铺交接时，原告金宇童认可交付的冰箱运转正常。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告双方签订的《店铺转让协议》系双方当事人在平等、自愿、协商的前提下所签订，现原告金宇童以被告蔡承志隐瞒涉案店铺转租未经实际出租方同意而主张原、被告双方签订的《店铺转让协议》无效并退还转让费25000元，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因原、被告双方签订的《店铺转让协议》第一条约定：“一、店铺转让给乙方后，乙方同意原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由乙方交纳的水电费及其他各项费用”，原告金宇童在明知另有原始租赁合同的情况下，不去核实、查实，仍与被告蔡承志签订《店铺转让协议》，应视为原告金宇童在签订转让合同时知道或应当知道原有店铺租赁合同中所规定的条款，且本案中原、被告双方签订的转让协议转让的内容为经营技术、店铺剩余租期及租金、小吃店餐具及设施、冰柜、冰箱，而非店铺租赁合同。故对原告金宇童主张因被告蔡承志隐瞒租赁合同与其签订的《店铺转让协议》无效并退还转让费25000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告金宇童要求被告赔偿因更换冰箱产生的1400元损失，因原告金宇童认可冰箱在交付时运转正常，故对原告金宇童该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金宇童全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（预收230元），减半收取230元，由原告金宇童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   李芸芸
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执959号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王纪堂，男，1962年6月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王纪民，男，1972年9月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王纪元，男，1961年5月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王玉法，男，1966年5月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王纪波，男，1967年2月15日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初589号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1118号 原告：高小华，男，1992年3月4日出生，汉族，住延安市安塞县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢院林，男，1992年10月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高小华与被告邢院林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小华与被告邢院林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高小华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告邢院林因资金周转困难向原告借款7900元，双方未约定利息及借款期限，并出具欠款条据一支。原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告邢院林辩称,其不欠原告钱。本案原告高小华围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支。被告邢院林质证对该证据的真实性无异议。因该证据内容真实、形式合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告邢院林因资金周转困难向原告借款7900元，双方未约定利息及借款期限，并出具欠款条据一支。原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告高小华提供的证据符合法律规定，被告邢院林理应承担还款义务，故原告高小华诉请被告邢院林偿还欠款7900元的诉讼请求依法予以支持。对被告刑院林在庭审中述称该债务系赌博产生，庭审中本院向被告邢院林释明该债务如系赌博产生应向公安部门报案或提供相关证据证明，但被告在合理的期限内未向本院提交公安部门受理案件材料，亦未能提供相关证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告邢院林于本判决生效后十日内向原告高小华偿还借款7900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢院林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年四月十四日 书  记  员   闫钟贵1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初2316号 原告：康秀娟，女，1974年10月21日出生，汉族，籍贯湖南省新化县，住荣成市。 被告：孙海鹰，男，1971年12月17日出生，汉族，住荣成市。 原告康秀娟与被告孙海鹰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告康秀娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康秀娟撤回起诉处理。 审判员 王 东 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨金晓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1711号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟。被执行人：陈世彪，女，1976年02月04出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行中汇电子支付有限公司与陈世彪服务合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初8207号已发生法律效力，现因申请执行人中汇电子支付有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执1711号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年四月三十日书记员 ： 陈 仝
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2658号 原告：陈宇超，男，汉族，1992年10月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：杨朋，男，汉族，1994年3月23日出生，住四川省乐山市市中区。 原告陈宇超与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈宇超于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宇超撤诉。 案件受理费减半收取为75元，由原告陈宇超承担。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月十六日 书记员  李 阔
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初615号原告：岳某某，男，1967年4月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李友凡，湖北吾约汉珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇诗，湖北吾约汉珈律师事务所律师。被告：孟某某，女，1971年5月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告岳某某与被告孟某某合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告岳某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告岳某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告岳某某负担。审判员  周赟二〇二一年四月二十九日书记员  陈夏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行初436号 原告常友林，男，汉族，1977年5月22日出生，住湖南省衡阳县。 被告深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，局长。 委托诉讼代理人李勇，该局工作人员。 委托诉讼代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告常友林诉被告深圳市市场监督管理局光明监管局行政处罚一案中，原告以涉案纠纷事宜已庭外达成调解为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告常友林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常友林负担。原告常友林多预交的受理费25元，本院予以退回。 审判长 陈  远  立 审判员 田  晓  燕 审判员 曾    姝 二〇二一年四月八日 本件与原本核对无异 书记员 张丽绵（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1524号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路XXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 委托代理人：梁建林（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：胡思华，女，1976年10月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人胡思华保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初239号民事判决，被执行人胡思华应向申请执行人支付代偿款37825.75元及违约金（违约金以37825.75元为基数按年利率24%从2019年8月17日起计至偿清之日止），支付保险费6191.62元，负担诉讼受理费900元、公告费600元。申请执行人于2020年11月13日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人胡思华发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费583元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人胡思华名下桂Ｄ×××××荣威牌车辆一辆，但未能实际扣押。除此之外，经穷尽财产查控措施，均未发现被执行人胡思华有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡思华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，登记在被执行人胡思华名下的车辆未能实际扣押，对车辆的拍卖处置条件尚未成就。因未发现被执行人胡思华有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初39号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人余线，男，1987年8月3日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住。因本案于2021年1月25日被维西县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。公诉机关于2021年4月15日以维检一部刑诉〔2021〕40号起诉书，指控：2021年1月2日晚20时左右，被告人余线酒后回到家中，以其母亲咪几妹藏了自己的手机为由到父母住的房间寻找。余线没有找到手机，便与咪几妹发生争吵，后掐住咪几妹的脖子。余线的父亲余华见状，将余线抱住并拉开。余线随即将余华拉到房间外的一块小院坝里，顺手从旁边柴堆上拿起一根木棒，用木棒击打了余华的左侧肋骨一下，导致余华受伤。余线的姐姐余芳、阿里妹叫了救护车，将余华送至维西县人民医院救治。经鉴定，余华此次损伤已达轻伤二级。公诉机关认为，被告人余线的行为构成故意伤害罪。被告人余线具有坦白情节，可对其从轻处罚；取得被害人谅解，认罪认罚并签字具结，可从宽处理。建议判处被告人余线有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人余线对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立，被告人余线具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余线犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的物证木棒一根，依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二一年四月二十二日法官助理魏玲书记员全月花
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保173号 杨某某（申请执行人）、袁河、贵州某某公司、黔西某某有限责任公司（被执行人）： 杨某某与袁河、贵州某某公司、黔西某某有限责任公司财产保全一案，申请解除对被申请人贵州某某公司、黔西某某有限公司、袁河银行存款915353.86元的冻结。经本院立案执行，在执行过程中，本院已依法解除对被申请人贵州某某公司、黔西某某有限公司、袁河银行存款915353.86元的冻结。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初827号之一民事裁定书以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执43号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地：宁波市江南路651-655号,组织机构代码954240339。 主要负责人:王敏敏。 被执行人:李飞翔,男,1991年08月10日出生,住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人李飞翔执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人李飞翔发出执行通知书及报告财产令，要求李飞翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞翔的财产情况进行了查询，未发现被执行人李飞翔有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0291执43号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十八日 代书记员  管武杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初240号之一 原告：梧州市金之盾保安服务有限公司，住所地梧州市长洲区红岭路7号8号楼二层7-8、11-17、19-28号商业用房，统一社会信用代码：91450405199126064M。 法定代表人：孟芹初。 委托诉讼代理人：罗敏华，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱婧宜，该公司员工。 原告梧州市金之盾保安服务有限公司与被告广西中小企业融资担保有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告梧州市金之盾保安服务有限公司于2021年4月25日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市金之盾保安服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告梧州市金之盾保安服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市金之盾保安服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费572元，减半收取为286元(原告梧州市金之盾保安服务有限公司已预交)，由原告梧州市金之盾保安服务有限公司负担。 审判员  覃青青 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初109号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李典权，男，1969年12月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月7日被新邵县公安局取保候审，同年4月25日，被本院决定继续取保候审，由新邵县公安局大新派出所执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人李典权犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官陈芳菲出庭支持公诉，被告人李典权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月1日，被告人李典权未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶湘ＥＨ××××普通二轮摩托车搭乘李某华、李某二人从新邵县大新镇塘溪村方向驶往该镇大新社区方向，14时30分许途径新邵县大新镇塘溪村一组弯道路段时，遇相对方向由刘某驾驶的湘ＫＣ××××小型轿车而自行摔倒在地，造成李典权、李某二人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经进行呼气酒精检测，李典权血液酒精浓度为178ｍｇ／100ｍｌ,经湖南省程盛司法鉴定所鉴定：李典权血液样品中酒精含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精吹气检验结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、精准扶贫手册，证人李某、刘某的证言，被告人李典权的供述和辩解，司法鉴定意见，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李典权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李典权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李典权当庭提交了大新镇塘溪村的证明。 本院认为，被告人李典权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李典权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李典权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李典权自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据李典权的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的评估意见，李典权没有再犯罪的危险，可对李典权宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李典权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理廖李国 书记员张翼
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初594号 原告：河北联信汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼，统一社会信用代码：91130729MA0D260N4E。 法定代表人：李亮亮，经理。 被告：段金星，男，1982年11月7日出生，汉族，住张张家口市康保县。 河北联信汽车租赁服务有限公司与段金星租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河北联信汽车租赁服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北联信汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北联信汽车租赁服务有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二一年四月三十日 法官助理  张炜伟 书 记 员  徐海香
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1076号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，系公司员工。 被告：杨永红，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告杨永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2772号之一申请执行人：杨万仓，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:马亮，男，1986年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨万仓申请执行马亮劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人杨万仓向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十四日书记员  陈桠榕
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0402民初245号原告陕西XXXX工程机械有限公司。住所地陕西省西咸新区沣西新城。法定代表人吴某，系该公司董事长。被告高某某，男，汉族，住甘肃省华池县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告段某，女，汉族，住甘肃省华池县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西XXXX工程机械有限公司诉被告高某某、段某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西XXXX工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取889元（原告陕西XXXX工程机械有限公司已预交），由原告陕西XXXX工程机械有限公司承担。               审  判  员    杨少敏 二0二一年四月十五日                           书  记  员    韩美艳             202104022459161110466820210107889001
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更759号罪犯赵晓刚，男，1989年6月24日出生，汉族，出生地河南省许昌市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年7月25日作出(2015)韶武法刑初字第331号刑事判决，以被告人赵晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤02刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵晓刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵晓刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晓刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3785分。考核期间共获得6个表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币三万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵晓刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执140号 申请执行人：赵永梅，女，1978年3月2日出生，汉族，身份号码370826197803026427住鱼台县。 被执行人：王艳洪,男，1976年7月14日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行申请执行人赵永梅与被执行人王艳洪民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年四月三十日 书记员 郭环环
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执190号之一申请执行人：苏州市金正微驰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：程发正。被执行人：苏州微腾建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段1号。法定代表人：张学武。申请执行人苏州市金正微驰商贸有限公司与被执行人苏州微腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0507民初1054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告苏州微腾建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金正微驰商贸有限公司货款人民币20000元，以及该款自2018年3月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类打款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告苏州微腾建材有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于苏州微腾建材有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市金正微驰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行,立案标的为人民币21675元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月18日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月9日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月12日、1月13日、4月8日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。3、2021年3月25日，本院干警赴被执行人苏州微腾建材有限公司住所地即江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村进行调查，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人相城区苏州微腾建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人相城区苏州微腾建材有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的21675元，已执行到位0元，尚未执行标的为21675元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0621执467号申请执行人浚县自然资源局与被执行人浚县善堂镇南韩庄村委会行政非诉执行一案。本案在执行过程中，被执行人浚县善堂镇南韩庄村委会已按（2019）豫0621行审46号之一行政裁定书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2758号上诉人（原审原告）：烟台永润汽车零部件有限公司，住所地龙口市高新技术产业园区朗源路117号。法定代表人：王佳庆，经理。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓刚，男，1963年4月28日出生，汉族，住龙口市。上诉人烟台永润汽车零部件有限公司因与被上诉人张晓刚确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台永润汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台永润汽车零部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台永润汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李同民审判员  刘光星审判员  衣振国二〇二一年四月二十二日法官助理许田田书记员徐颖欣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督373号 申请人：天台铭城物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023056887659J，住所地天台县始丰街道新城国际大厦一层。 法定代表人：高银燕，总经理。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被申请人：袁继萍，男，1972年11月2日出生，汉族，住天台县，现住杭州市江干区。 申请人天台铭城物业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。本院于同日立案。申请人天台铭城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人天台铭城物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈晶晶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保415号 申请人:董沛,住长春市九台区。 被执行人：张生，住长春市九台区。 被执行人：霍玉清，住长春市二道区。 本院在审理申请人董沛与被申请人张生、霍玉清劳务合同纠纷一案中，原告董沛向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结、查封、扣押被执行人相应价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初577号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨国平，男，1987年11月15日出生于江苏省常州市武进区，汉族，中专文化，农民，家住常州市武进区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月18日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）510号起诉书指控被告人杨国平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月至9月，被告人杨国平明知其提供的银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪，仍提供了中国建设银行卡、中国工商银行卡及中国邮政储蓄银行卡各1套（含银行卡、Ｕ盾、电话卡）。同年4月，罗某、刘某、徐某等被网络诈骗的被害人，共转入杨国平名下卡号为6217××××9616的中国建设银行卡及卡号为6215××××7156的中国工商银行卡人民币4万余元；同年9月下旬，张某、高某、王某等被网络诈骗的被害人，共转入杨国平名下卡号为6217××××2467的中国邮政储蓄银行卡人民币77万余元。经查，上述三张卡在2020年4月15日至16日及9月18日至24日期间，卡内资金流转、结算超过人民币250万元。 2020年11月18日，被告人杨国平经民警电话通知，主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被网络诈骗的慈溪市被害人张某人民币1.4万元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某、徐某、张某、高某、王某等人的证言、银行开户信息、银行卡交易明细、聊天记录、转账记录、收条、归案经过及被告人杨国平的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨国平有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人杨国平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国平有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨国平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨国平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月二十五日 代书记员 谢玲玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初226号 原告：朱琴香，女，1970年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：谢芳英，女，1979年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告朱琴香与被告谢芳英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因未能以其他方式向被告谢芳英送达诉讼材料，需公告送达，故本案于2月7日裁定转为简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱琴香到庭参加诉讼；被告谢芳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱琴香起诉称：原告与被告所经营的电脑横机加工厂有生意往来，被告分别于2020年5月25日、6月24日拖欠原告货款5976元、1772元，合计7748元。被告多次答应给付货款却一直未付，并于2020年11月底彻底失联。诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7748元；2.判令被告承担本案诉讼费。 原告朱琴香举证如下：送货单二张，以证明被告欠款的事实。 被告谢芳英未作答辩，未提供证据。 对原告朱琴香提供的送货单，本院经庭审审核认为该送货单系原始书证，符合证据三性要求，具有证明效力，故本院对原告朱琴香诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的送货单能证实被告拖欠货款7748元的事实，被告理应支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢芳英应支付原告朱琴香货款7748元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢芳英负担。 原告朱琴香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢芳英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  濮丽琴 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  史 佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1474号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人陈**清，女，1993年4月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人卢春忠，男，1991年1月30日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**清、卢春忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3393号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈**清、卢春忠即日共同偿还给申请执行人55845.96元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1451号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2593号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1474号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3393号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1451号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2593号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3393号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 张德海审判员 陈 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李瑞芬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更377号罪犯岩年，男，1967年9月2日出生，佤族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）普中刑初字第365号刑事判决，以被告人岩年犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩年减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初205号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杜丽娟（绰号“朝西”），女，1973年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。因赌博，于2009年10月22日被富阳市公安局行政拘留五日；因赌博，于2016年1月27日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日并处罚款人民币1500元；因犯赌博罪，于2016年9月26日被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，同年12月30日刑满释放。因本案于2020年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人杜丽娟犯赌博罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院经审查于2021年3月22日适用速裁程序受理，后转为简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人杜丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月中旬至9月27日间，被告人杜丽娟与马荣鑫（另案处理）经事先商议互相为对方召集参赌人员、提供赌博场地、闹场子等，先后在杭州市富阳区××街道××路××渔种场路、安居路、丁婆弄等地，组织参赌人员倪胜洋、胡雁、陈红霞等人以“二八杠”的方式聚众赌博10场，抽取头钱合计人民币26000余元，其中被告人杜丽娟参与组织赌博2场，涉及头钱人民币9000余元。 公诉机关提出，被告人杜丽娟以营利为目的，组织他人聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为构成赌博罪，建议判处被告人杜丽娟有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人杜丽娟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，另有叶文其、倪胜洋、胡雁等十余人的证言，辨认照片，检查笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，转让协议，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，户籍证明，归案经过，被告人杜丽娟的供述与辩解，同案犯马荣鑫的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜丽娟以营利为目的，组织他人聚众赌博并从中抽取头钱数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜丽娟具有赌博的前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人杜丽娟自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜丽娟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月16日至2021年5月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杜丽娟退出违法所得人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  张建华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  胡梦璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执717号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，总经理。被执行人：满意，男，1991年9月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人满意借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3447号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。经查，该案执行标的为本金15659.36元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人满意住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月十二日书记员 胡 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1861号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨先树，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省石门县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年6月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3609号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款16400.85元，违约金5154元（以本金16400.85元为基数，按年利率5%的标准计算，暂从2014年12月24日起至2021年4月6日止），保险费1710元，迟延履行期间的债务利息685元（以本金16400.85元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年8月10日起至2021年4月6日止），并应承担本案受理费200元，执行费262元，以上共计24411.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨先树的银行存款24411.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月六日书记员  郭兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7517号上诉人（原审被告）：广东美喇健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路83号E座211-215单元。法定代表人：邹节伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周泰立，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告、反诉原告：广州美喇尚愉悦母婴护理服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路白马涌边1号108房。法定代表人：李赛琴。上诉人广东美喇健康管理有限公司因与被上诉人周泰立及原审被告、反诉原告广州美喇尚愉悦母婴护理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东美喇健康管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年四月二十五日法官助理林琳书记员莫小惠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2529号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘华汉，男，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××217。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278675号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278675号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘华汉的粤S.K532Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘华汉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6822号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘岩岩，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘岩岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘岩岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘岩岩偿还原告剩余贷款本金人民币47369.76元；二、判令被告刘岩岩支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2447.44元，（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘岩岩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘岩岩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1075164的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘岩岩继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘岩岩承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘岩岩。2、借款金额为7.81万元。3、借款期限为36个月，自2019年4月2日至2022年4月2日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮194.7368%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告刘岩岩以其名下的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1075164）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年9月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月4日，被告刘岩岩尚欠原告借款本金47369.76元、逾期利息2447.44元，共计49817.2元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1075164）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘岩岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘岩岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47369.76元、逾期利息2447.44元，共计49817.2元（暂计算至2021年1月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘岩岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘岩岩名下的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1075164）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，由被告刘岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十五日书记员 薛庆灵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4772号原告：于开敏，男，1954年12月4日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：关丽，女，1977年5月3日出生，汉族，现住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：王雪，1990年1月29日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。原告：杨光凤，女，1954年11月28日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：关丽，女，1977年5月3日出生，汉族，现住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：王雪，1990年1月29日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。被告：王庆军，男，1968年4月8日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：王丽，女，1958年11月7日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：冯丽萍，女，1956年11月29日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：左桂荣，女，1955年10月27日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：刘杰，女，1954年9月19日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：任廷斌，现住址：沈阳市大东区。被告：王金，现住址：沈阳市大东区。原告于开敏、杨光凤与被告王庆军、刘杰、冯丽萍、左桂荣、任廷斌、王金财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为,本案在审理过程中原告未能提供被告任廷斌、王金的身份信息，经原告申请，本院按照原告提供的地址到公安机关查询未果，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告于开敏、杨光凤的起诉。案件受理费1095元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年四月二十七日书记员  陆萌萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6357号上诉人（原审原告）：程红，女，1966年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江道洪（程红之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京信承保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号A0003。法定代表人：陈丹，总经理。委托诉讼代理人：王义才，男，北京信承保洁服务有限公司总经理。上诉人程红因与被上诉人北京信承保洁服务有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭审理了本案。上诉人程红及其委托诉讼代理人江道洪、被上诉人北京信承保洁服务有限公司之委托诉讼代理人王义才通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。程红上诉请求：撤销一审判决，改判我与北京信承保洁服务有限公司（下称信承公司）2019年11月1日至2020年4月13日期间存在事实的劳动关系；信承公司向我支付2019年11月1日至2020年4与13日期间休息日加班费25525.86元、延时加班费8282.32元、法定节假日加班费4189.66元，共计37997.84元；信承公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金4500元；信承公司支付我工伤医药费1031.09元；信承公司向我支付因工受伤的误工费、护理费13500元；信承公司向我支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26500元；信承公司承担将我赶出宿舍当晚的住宿费200元；信承公司立即向我归还指纹膜；本案诉讼费由信承公司承担。事实与理由：1.我在信承公司的职务是主管，应适用管理层干部的退休年龄55周岁，因此我符合劳动关系成立的主体资格，与信承公司建立事实劳动关系。且信承公司在一审中陈述2019年11月份为我的试用期，而试用期只存在劳动关系中。2.我的基本工资为4500元，信承公司提供的集体工资表备注我的基本工资为4500元，但仅提供我一人的工资详条，证据前后矛盾。3.我在工作期间受伤属于工伤。信承公司辩称，同意一审判决，不同意程红的上诉请求。程红向一审法院起诉请求判令：1.我与信承公司2019年11月1日至2020年4月13日存在事实的劳动关系；2.信承公司向我支付2019年11月未足额发放的工资差额500元；3.信承公司向我支付2019年11月1日至2020年4与13日未足额发放的休息日加班费32325元、延时加班费19375.6元、法定节假日加班费4848.75元，共计57049.35元；4.信承公司支付我违法解除劳动关系赔偿金4500元；5.信承公司支付我工伤保险待遇的医药费1031.09元；6.信承公司支付我因工受伤的误工费、护理费3500元；7.承公司支付我拖欠工资赔偿金28524.675元；8.信承公司支付我垫付的电线款200元；9.信承公司支付我未签订书面劳动合同的二倍工资差额26500元；10.信承公司立即归还我指纹膜；11.本案诉讼费由信承公司承担。一审法院认定事实：程红于1966年10月12日出生，于2016年10月12日达到法定退休年龄。自2019年11月1日起，程红在信承公司担任保洁主管。2020年4月13日，程红从信承公司处离职。程红工作期间，信承公司按月向其支付工资，其中2019年11月工资4000元，之后按每月4500元计薪。2020年11月4日，程红向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁。仲裁委出具京丰劳人仲不字[2021]第36号不予受理通知书，以程红主体不适格为由不予受理。程红不服该通知书，向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照上述规定，确认与用人单位发生劳动关系的劳动者是指符合法定劳动年龄，具有劳动行为能力的人员，程红于1966年10月12日出生，于2016年10月12日达到法定退休年龄，已不具备建立劳动关系的主体资格，其主张2019年11月1日至2020年4月13日与信承公司存在劳动关系并以此要求确认劳动关系、支付未足额发放的工资、加班费、违法解除赔偿金、医药费、误工费、护理费、拖欠工资赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、返还指纹膜的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院均不予支持。但信承公司同意支付程红垫付的电线款200元，法院不持异议，在本案中予以处理。程红的其他合法权益可另案主张。据此，一审法院于2021年1月判决：一、北京信承保洁服务有限公司于判决生效后七日内支付程红垫付的电线款200元。二、驳回程红的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，程红向本院提交手写工作记录及书面证言照片3张、微信聊天记录截图4张以及发票照片1张，欲证明其存在加班、工伤和2020年4月11日当晚住宿旅店的情况；信承公司对工作记录及书面证言的真实性不予认可，对微信聊天记录截图、发票的真实性认可，但对前述证据的证明目的均不予认可。另查，对于信承公司在一审中提交的工资表中记录的2020年2月份程红工资4570元，而实际仅向程红发放4500元一节，信承公司当庭表示同意补足，并于庭审结束后已向程红转账支付。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，确认劳动关系的成立应以用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格为前提。本案中，程红提出诉讼主张要求确认其与信承公司于2019年11月1日至2020年4月13日期间存在劳动关系之时，其已于2016年12月12日达到法定退休年龄，故而不具备建立劳动关系的主体资格。程红所持其因职务为主管而应适用管理层干部的退休年龄55周岁故而其尚未达到退休年龄之上诉意见，事实及法律依据不足，其另以存在试用期为由上诉主张双方之间因此存在事实劳动合同关系，亦缺乏逻辑性。在此情况下，程红以存在劳动关系为前提要求信承公司支付未足额发放工资、加班费、违法解除赔偿金、医药费、误工费、护理费、拖欠工资赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额等上诉主张，于法无据，本院不予支持。程红可基于其与信承公司的法律关系另行主张其合法权益。综上所述，程红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年四月二十九日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执476号之一 申请执行人柯家声，男，1962年01月18日出生，住晋江市新塘南塘东区。 被执行人邱玉新，女，1976年12月12日出生，住石狮市。 本院于2021年01月19日立案执行申请执行人柯家声与被执行人邱玉新借款合同纠纷一案，被执行人邱玉新应支付申请执行人柯家声款项80000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱玉新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱玉新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱玉新发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱玉新有可供执行的财产。现被执行人邱玉新尚有款项80000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱玉新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1326号 原告：李霞，女，1981年9月3日出生，汉族，住建德市。 被告：胡静，男，1987年1月2日出生，汉族，住建德市。 原告李霞与被告胡静委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李霞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告李霞自愿申请撤回对被告胡静的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李霞负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初708号原告：李红梅，女，1973年1月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。被告：高飞，男，1979年6月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李红梅诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月15日，原告李红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红梅撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李红梅负担。审判员 刘 渊二〇二一年四月十九日书记员 王佳佳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1165号上诉人（原审被告）：商景霞，女，1967年2月18日出生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审原告）：赵承荣，男，1948年8月12日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：赵风华，女，1974年12月30日出生，汉族，住乐陵市，系赵承荣之女。上诉人商景霞因与被上诉人赵承荣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商景霞、被上诉人赵承荣及其委托诉讼代理人赵风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商景霞上诉请求：1.判令撤销乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初732号民事判决书，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。一、一审法院在未查清涉案树木到底是谁种植的情况下做出判决错误。涉案的树木是上诉人种植的这是事实，上诉人处置自己种植的树木并未侵害他人权益，上诉人在一审中已尽自己所能的证明了涉案树木是自己种植的，是上诉人先种植的树木，被上诉人后办理的经营权证。而一审法院并未就这一事实要求被上诉人提交任何证据，财产损害纠纷案件却未查实是否享有权利，仅以权属不清的农村土地承包经营权证认定地面种植的树木就一定是经营权人的这一思路进行判决，与事实不符，判决错误。二、被上诉人所持有的农村土地承包经营权证明显错误，一审法院以此为据做出判决是错误的。上诉人砍伐并卖掉的39棵树是在自己的耕地上种植的，上诉人根本不知道种植树木的土地被上诉人竟然有农村土地承包经营权证。因为上诉人是和本村村民赵承国置换的该处耕地，为何被上诉人能办理农村土地承包经营权证，只能是当时办理权证时村委会丈量错误，上诉人没有盗伐的恶意，只是正常的处理自己种植的树木。赵风华辩称，一、一审法院认定事实正确。上诉人称涉案树木是上诉人种植的且是先种植的树木，答辩人后办理的经营权证，但没有直接有效的证据证实，有悖常理。答辩人与上诉人虽是地邻，但双方的地块并不等长，答辩人的地块比上诉人的地块长，答辩人在自己的耕地上种植杨树两行，每行50棵，上诉人将靠近其地块的一行杨树盗伐了39棵，显然是有意为之。二、答辩人所持有的农村土地承包经营权证是合法有效的，一审法院据此作出的判决正确无误。答辩人的涉案地块是可耕地包产到户的时候就开始经村委会分得的人口地，后经政府确权登记的，四至清楚。上诉人是后来才取得该地块的使用权，怎么说答辩人的土地承包经营权证是错误的呢，上诉人认为不知道答辩人有此土地证就能否认该证的合法性，显然是不能的。赵承荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告杨树款6000元（确切价款按申请法院委托的物价评估机构评估数额为准）；2.诉讼费用由被告承担（含评估费用）。一审法院认定事实：原、被告系同村村民且是地邻。原告在自己的耕地上种植杨树两行、100棵，每行50棵。2020年9月10日原告发现靠近被告耕地的一行杨树，被盗伐了39棵；还剩11棵，随即向西段派出所报案。经派出所调查系被告将涉案杨树卖给收树人。原告诉来一审法院提供农村土地承包经营权证、判决书及现场照片，主张被告赔偿杨树款6000元。原告提出申请，经评估涉案杨树价值3030元、评估费2000元。被告认可39棵杨树是其所卖，卖了2000元。被告对原告提供证据不予认可，主张涉案杨树所在耕地应当属于被告家的耕地，原告在土地确权时错误的确定给原告，提供其他两份土地经营权证书，村委会已经给予纠正，证明其主张。另外申请证人：其子赵世成、其公爹赵承田出庭作证，证明涉案杨树是被告种植的。一审法院认为，原告提供的农村土地承包经营权证、判决书，符合法律规定且已生效，一审法院予以认定。被告认可将涉案杨树39棵出售，经评估价值3030元。原告主张被告赔偿树款及鉴定费，一审法院予以支持。被告提供的土地经营权证与本案无关联性，本案不予采纳。被告申请的证人属被告近亲属存在利害关系，原告提出异议，其证言一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百六十七条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告商景霞赔偿原告赵承荣杨树款3030元、评估费2000元，共计5030元，于本判决生效后十日内过付。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由商景霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人商景霞提供证据如下：证据一、农村土地承包合同复印件一份，证明签字不是本人所签，被上诉人的土地承包经营权证是错误的，上诉人的地让被上诉人侵占了；证据二、换地人员出的证明一份，证明土地是置换的；证据三、村主任的录音，证明证据一农村土地承包合同上的签字不是上诉人一方所签。被上诉人赵承荣质证意见为：地是被上诉人的，树是赵承荣种的，农村土地承包合同与被上诉人无关。对于上述证据，本院认定如下：1.商景霞提交的农村土地承包合同为复印件，且也起不到证明案涉土地承包经营权及树木所有权归商景霞的证明作用，本院不予采信；2.商景霞提交的书面证明为书面证言，证明出具人依法应出庭作证，但其并未出庭作证，且该证据真实性缺乏其他证据印证，本院不予采信；3.上诉人提交的录音证据缺乏其他证据印证，且不能证明案涉土地承包经营权及树木所有权归商景霞，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一审判决上诉人商景霞赔偿被上诉人赵承荣杨树款及评估费有无依据。本案中，案涉杨树所在土地登记在被上诉人赵承荣名下，（2020）鲁1481民初3429号民事判决已查明认定“赵承荣在自己的耕地上种植杨树两行100棵，每行50棵”，现商景霞将靠近其耕地的一行杨树砍伐了39棵，但该39棵杨树系种植于赵承荣名下的土地上，这种情况下，赵承荣要求商景霞赔偿树木损失，于法有据。商景霞虽然主张案涉土地的承包经营权归属于其，但其所能提交的证据均不能有效对抗赵承荣农村土地承包经营权证的效力，商景霞不能证明其是案涉土地的合法土地承包经营权人。在不能证明享有合法土地承包经营权的情况下，商景霞应承担证明案涉树木归其所有的证明责任，但其证明案涉树木是其种植的证据主要就是其公公和儿子的证言，显然证据效力不足，一审法院未予支持，并无不当。商景霞若对赵承荣所持有的农村土地承包经营权证存有异议，应通过合法途径主张，本案作为民事纠纷，在无充分有效证据的情况下，无法直接否定赵承荣所持农村土地承包经营权的效力。根据上述认定，一审判决上诉人商景霞赔偿被上诉人赵承荣杨树款及评估费并无不当，应予支持。综上所述，商景霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商景霞负担。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二一年四月二十七日法官助理刘立琛书记员陈艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢363号之一 申请执行人丛胜日。 被执行人：郭林，男，汉族，1980年10月28日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭林在丹东银行账户内存款人民币31590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李巍巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特382号申请人：喜高实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区长堤路喜高厂南7号大门B6栋厂房整套及B7栋，统一社会信用代码91440300754288944H。法定代表人：谭绮萍，执行董事。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所律师。被申请人：王彦明，男。申请人喜高实业（深圳）有限公司于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年1月12日作出的深宝劳人仲案【2020】1325号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人喜高实业（深圳）有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人刻意隐瞒打架事实，且仲裁委未调查清楚案件事实即作出了与事实不符的错误裁判，有枉法裁决的行为。具体理由详见申请书。被申请人王彦明辩称，请求驳回申请人的申请。具体答辩意见详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出被申请人刻意隐瞒与公司员工刘莹打架的事实，仲裁委未查明被申请人打架的事实，有枉法裁决的行为。本院认为，申请人主张仲裁委未予查明被申请人存在与公司其他员工打架的事实，实质是对仲裁委认定事实的异议，依法不属于本案审查范围。申请人作为负有管理职责的用人单位，作出单方解除与被申请人之间劳动关系的决定，应当对其主张的解除劳动关系的原因负举证责任。仲裁委根据当事人提供的证据，未予采信申请人的主张，属于仲裁委依法行使仲裁权的体现，符合法律的规定。申请人就上述撤裁事由未能提供有效证据，其撤裁理由本院不予采信。综上，喜高实业（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人喜高实业（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人喜高实业（深圳）有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月九日书记员 何语峤（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3016号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，地址信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园8号楼105号。法定代表人：张立朋，该公司总经理。被告：董阳雪，女，汉族，1987年1月11日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告董阳雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员  张纯松二〇二一年四月二十一日法官助理董新凤书记员罗辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2021）内0421民初1154号   原告：白某某，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：候某某，男，1960年2月1日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告白某某与被告候某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。                审判员  孙文泽           二〇二一年四月十四日     书记员  蔡建楠
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1919号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民特25号民事裁定书，于2021年03月15日立案执行申请执行人朱海刚与被执行人金洪忠申请司法确认调解协议一案。执行标的为申请标的145000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人金洪忠发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月30日，申请执行人朱海刚向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1919号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1107号原告：周宜卓，男，1964年6月3日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××716，住珠海市斗门区×××××××××××××××。被告：梁建腾，男，1980年7月10日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××05X，住珠海市斗门区×××××××××××××××。原告周宜卓与被告梁建腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜卓到庭参加诉讼。被告梁建腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宜卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(利息以50000元为本金，按照银行同期贷款利率从2020年7月25日起计算至清偿之日止)。事实和理由：2020年7月25日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款50000元。后原告多次催促，被告拒不还款。原告周宜卓为证明其主张，向本院提交了《借据》一份，拟证明2020年7月25日，被告向原告借款5万元。被告梁建腾缺席，无提交答辩意见、质证意见和证据。对原告周宜卓提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：2020年7月25日，被告梁建腾出具《借据》一张，载明：本人梁建腾因生意周转不灵向周宜卓借款人民币伍万元正（小写50000元），特此为证。本案在立案前调解阶段，调解员经询，被告确认借款事实与借款金额，但因生活困难，无法还款。本院认为，原被告之间的民间借贷行为没有违反我国有关法律规定，合法有效。被告对拖欠原告借款数额无异议，故原告诉讼请求判令被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告没有约定借款期限，现原告要求被告还款，应给予被告一定的合理期限还款，故原告诉请判令被告支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建腾于本判决生效之日起七日内偿还原告周宜卓借款本金50000元；二、驳回原告周宜卓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由被告梁建腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年四月十九日书记员  李慧敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执184号申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日，汉族，住镇平县。被执行人：张长公，男，生于1957年8月2日，汉族，住镇平县。申请执行人陈晨与被执行人张长公为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆洲二〇二一年四月八日书记员 郝立凯
文书内容江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初44号            公诉机关              乐安县人民检察院                  被告人基本状况              张旭春，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，2009年11月20日，因犯抢劫罪、抢夺罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被乐安县公安局刑事拘留；2021年1月7日经乐安县人民检察院批准，次日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。    张后春，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省吉安市永丰县，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被乐安县公安局刑事拘留；2021年1月7日经乐安县人民检察院批准，次日被乐安县公安局逮捕。现羁押于乐安县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检刑诉【2021】Z42号                  指控事实              2020年12月被告人张旭春、张后春两人约定一起去偷狗，张旭春准备好打狗的组装弩。2020年12月2日6时许，被告人张后春驾驶一辆黑色奇瑞牌汽车载被告人张旭春从吉安市永丰县瑶田镇出发。张后春开车行驶至永丰县藤田镇温坊村口马路旁看见一只狗，张后春将车停到离狗一两米的位置，张旭春拿出安装好麻醉针头的组装弩，用弩将麻醉针射在狗身上，狗被射中后过几十秒就倒地而死，张旭春再下车将狗捡到车上。后被告人张旭春、张后春两人驾车分别到永丰县棠阁村、曾山村、南坑村、中村乡和乐安县金竹畲族乡联村、大通村，采用和第一次同样的作案方式又偷了七只狗。经查，被告人张旭春、张后春所偷的八只狗中只有四只狗的所有者来公安机关报案。经乐安县价格认证中心认定，该八只狗的市场价每斤20元钱。有报案人的四只狗重量为122.4斤，总共价值2448元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              张旭春有期徒刑8个月，罚金3000元；张后春有期徒刑6个月，罚金3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张旭春、张后春对指控的犯罪事实与罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张旭春、张后春盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。两被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年8月2日止，罚金已缴纳）      被告人张后春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年6月2日止，罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵  钰            二○二一 年四月十四日            法官助理    詹琦珍      书  记  员   蔡  敏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5613号之一申请执行人:龚汉红,女,1966年01月25日出生,汉族，住象山县。被执行人:洪月萍,女,1961年02月19日出生,汉族，住象山县。被执行人:洪进余,男,1971年04月14日出生,汉族，住象山县。申请执行人龚汉红与被执行人洪月萍、洪进余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪月萍、洪进余未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人龚汉红向本院申请强制执行，要求被执行人洪月萍、洪进余支付执行款161925元及利息。本院于2020年12月25日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月25日向被执行人洪月萍、洪进余发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人洪月萍、洪进余逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人龚汉红执行款91925元及利息，并承担执行费1528.88元。2021年4月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5613号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十一日代书记员 张晓峰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢54号申请执行人：周叙龙，男，1950年5月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周国辉，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人周叙龙因民间借贷案由，申请恢复执行本院作出的（2017）湘0802民初1692号民事调解书一案，与本院受理执行的（2021）湘0802执525号执行案件，均以周国辉为被执行人，且案由均为民间借贷案由、执行标的均为要求被执行人给付一定金额，为了便于采取执行措施，统一执行，应将申请执行人周叙龙申请恢复执行本院作出的（2017）湘0802民初1692号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执525号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人周叙龙申请恢复执行本院作出的（2017）湘0802民初1692号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执525号执行案合并执行。二、终结本院（2021）湘0802执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月二十五日书记员 吴晓芬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢51号之二 申请执行人：李天学，男，1954年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李天学与被执行人韦威行运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初43号民事判决确定的义务：向申请执行人支付运费6650元；支付案件受理费138元；负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行账户存款1211元，本院（2018）桂1021执150号案件分配被执行人的执行所得款4757元兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的6788元，执结标的5968元，未执结标的820元，未交纳执行费50元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1279号申请人郭小妞，女，1969年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人宋希劳，男，1972年5月1日生，汉族，住辉县。郭小妞申请执行宋希劳买卖合同纠纷一案，申请人郭小妞依据生效的（2021）豫0782民初1314号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，要求被执行人宋希劳给付其树款10000元及自2021年3月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行中查明，被执行人宋希劳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋希劳名下存款10050元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十五日书记员  黄 琦
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执85号 申请执行人：肖公明，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人肖公明与被执行人高光明劳务合同纠纷一案中，于2020年2月10日作出的（2020）闽0723民初250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖公明于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人高光明支付劳务工资1375元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高光明发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高光明高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高光明纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高光明有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人高光明未支付的劳务工资为1375元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 征
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执427号申请执行人:程毅,男,1977年11月13日出生,住永康市。被执行人:安朝阳,男,1973年04月19日出生,住山西省侯马市。申请执行人程毅与被执行人安朝阳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为由被执行人安朝阳归还申请执行人程毅借款60万元及利息损失并赔偿利息损失（利息损失以尚欠部分货款为基数自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），并负担案件受理费5770元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人安朝阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人安朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人安朝阳有银行账户，本院进行了冻结，并于2021年4月26日划拨到款1986.49元，除去本案的拒执罚款1000元，剩余986.49元发放给申请执行人；被执行人安朝阳名下无房产；被执行人安朝阳名下无车辆。截至2021年4月26日,本案已执行到执行款986.49元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人安朝阳采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执427号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十六日代书记员 胡 赟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初514号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：方瑞安，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：甘婉莹，女，1978年12月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告方瑞安、甘婉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦小燕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异21号异议人（案外人）：李学奇，男，1973年4月18日生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。申请执行人：吴光福，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：王菽分，女，1970年6月3日生，汉族，贵州省盘县人，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：洪冰，男，1966年8月28日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。在本院执行吴光福与王菽分、洪冰民间借贷纠纷一案中，异议人李学奇于2021年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李学奇称，被执行人王菽分因欠案外人李学奇借款125万元，现被法院查封、拍卖的云南省曲靖市某处房屋已于2013年2月6日租给李学奇，用租金冲抵所欠债务。请求法院中止执行该房屋。申请执行人吴光福及被执行人王菽分、洪冰均未作答辩。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2013）宣民初字第2214号、（2014）宣民初字第1244号民事判决书以及贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3408号、（2015）麒民初字第253号民事调解书，依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王菽分位于云南省曲靖市商住房〔产权证号：XXXX，土地证号：（2013）XX号〕。经三次流拍后，本院于2016年11月14日作出（2015）宣法执字221号执行裁定书，将上述案涉房产以947180.96元抵偿给申请执行人吴光福所有。本院认为，本院已于2016年11月14日作出（2015）宣法执字221号执行裁定书，将上述案涉房产以947180.96元抵偿给申请执行人吴光福所有。本案已于此时间节点执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，异议人李学奇提出异议申请的时间早已超过法定的异议期限，应不予受理。其次，异议人与被执行人王菽分之间的债权债务关系不属本案执行异议的审查范围，应通过其他法律程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回李学奇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年四月七日书记员  李 斯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执296号 申请执行人：陶进威，男，壮族，1990年2月15日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人陶进威与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶进威于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人返还购房本金76474元；二、支付案件受理费2012元；三、支付利息及迟延履行期间债务利息；四、负担本案执行费1077元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院在（2020）桂0109执1439号案中依法查封并扣押了被执行人广西三能投资有限公司名下的桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。2021年1月16日，本院依法拍卖上述车辆，并最终以最高价758200元成交。该拍卖款扣除该案执行费2376元，支付给南宁百越郡房地产咨询有限公司拍卖辅助费8080元，支付给广西速卡汽车销售有限公司询价费500元后，因该车辆设置有抵押权，且被执行人在我院还有其他案件，故余款747244元暂时无法处置，该款应暂存于我院银行账户。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车已被本院查封，但没有实际控制该车辆。另本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现有其他可供执行的财产。同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2021年4月20日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西三能投资有限公司消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十日 书记员 李卫奕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2449号原告：田秀清，女，汉族，1942年7月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李正国，男，汉族，1970年12月18日生，河南省周口市川汇区，系原告田秀清之子。被告：李国正，男，汉族，1967年2月8日生，住河南省周口市川汇区。原告田秀清诉被告李国正不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田秀清以原、被告私下达成和解为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀清申请撤回起诉，其理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告田秀清撤诉。案件受理费350元，由原告田秀清承担。审判员  李素年二〇二一年四月二十二日书记员  高 洁