wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：李伟，男，1991年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2021年3月9日受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人李伟于2021年4月29日达成执行和解长期履行协议，遂申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行于2021年4月29日向我院提出撤回执行申请。根据双方所达成的执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月三十日书记员  邹 欢
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1348号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：文群，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告文群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 枭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更220号罪犯李国安，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）普中刑初字第95号刑事判决，以被告人李国安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月24日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国安减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2028年2月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2643号之一申请执行人:应金龙,男,1965年11月15日出生,住所地金华市金**。被执行人:应小弟,男,1975年04月10日出生,住所地金华市金**。申请执行人应金龙与被执行人应小弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应小弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应金龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。本案申请执行标的金额为25400元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人应小弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应小弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小弟逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人应小弟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应小弟名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人应小弟名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应小弟未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人应小弟作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人应小弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人应金龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人应小弟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2643号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十九日代书记员 李 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2041号 申请人：张凌云，男，1982年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。 被申请人：韦志龙，男，1960年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：吕志伟，男，1963年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人张凌云与被申请人韦志龙、吕志伟民间借贷纠纷一案中，申请人张凌云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦志龙名下账号为62×××72的银行账户存款75万元或查封、扣押其他等额资产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦志龙名下账号为62×××72的银行账户存款75万元或查封、扣押其他等额资产。 案件申请费4270元，由申请人张凌云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执618号 申请执行人李XX，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道金鸡南路61号A区。 经营者徐XX。 被执行人徐XX，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区 申请执行人李XX与被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟定海劳人仲案（2021）55号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人就本案履行方案进行了协商，并达成执行和解协议。申请执行人李XX向本院书面确认同意解除对被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX除限制高消费以外的所有强制执行措施，并同意本案以和解长期履行为由终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执618号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月十六日 书记员  夏 松
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢176号本院立案执行的申请执行人李嘉彬与被执行人谷建彬、谷志强附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初411号刑事附带民事判决书。申请执行人申请立案执行标的为12288.63元，吉林市船营区人民法院于2021年4月6日向我院发函请我院将执行款汇入吉林市船营区人民法院基本账户，我院于2021年4月13日将执行款12288.63元汇入吉林市船营区人民法院基本账户，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2807号原告：刘助持，男，1968年11月5日出生，务工，住泗洪县。被告：刘西柱，男，1968年9月10日出生，个体户，住泗洪县。本院在审理原告刘助持诉被告刘西柱劳务合同纠纷一案过程中，因被告刘西柱已向原告刘助持给付欠款7520元，原告刘助持于2021年4月25日向本院申请撤回对被告刘西柱的起诉。本院认为，原告刘助持的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘助持撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘助持负担。审判员  杨静二〇二一年四月二十五日书记员  胡蝶
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初999号原告：邓某，住青海省互助县。确认送达地址青海省互助县。被告：互助德源实业有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人:马某，代理权限特别代理。原告邓某与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序与（2021）青0223民初1001号、1192号公开合并进行了审理。原告邓某、被告互助德源实业有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告在2017年12月13日签订的《鼓楼商业广场认购书》；2、请求法院依法判令被告互助德源实业有限公司向原告退还购房款231250元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017 年12月13日，原、被告签订《鼓楼商业广场认购书》，约定原告认购被告位于互助县西大街二号一期负一层F-038号面积15.18㎡的商铺，单价15233.86元/㎡,总价为231250元。原告按期实缴购房款215062元，用第一年租金抵付房款16188元。合同第十条关于产权登记的约定：“甲方承诺在三年认购期限内办理权属登记，由甲方提供资料报产权登记机关备案，并取得房产证权属证书。如因甲方责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方需在30日内无条件退还乙方所交纳的全额实缴购房款（不计利息），并且乙方已领取的租金收益概不退还”。到2020年12月12日三年认购期限已过，因被告原因，原告未取得任何相关产权证书。被告已经构成根本违约，经原告多次与被告协商办理产权登记无果。被告互助德源实业有限公司辩称，第一，双方签订的《鼓楼商业广场认购书》属于附条件合同，原告在条件成就前，不具备单方面解除合同的权利。该合同第六条（三）款约定，自愿将该商铺交付给被告委托的第三方对外统一经营管理。合同第二条计价方式与价款中约定房屋总金额是抵扣第一年租金，故“以租代售”的商业购房模式属于附条件的合同约定，在所附条件未成就时，原告不能单方面解除合同。原告享受了租金折抵购房款的优惠附条件的，现在只享受权益不承担附带的责任，势必扰乱相关联的合同关系，扰乱正常的交易秩序及交易稳定。第二，被告并未违约，不同意解除《鼓楼商业广场认购书》。办理产权登记的前提首先是网签，原告应积极配合被告为其办理网签及后续登记事宜，才能为被告履约办理房产证提供必不可少的配合。第三，原告主张返还的数额是错误的，包含了“预支租金冲抵房款”的部分。原告邓某主张解除合同退还房款为231250元，实际交款为215062元。且原告另案主张该商铺租金可见其接受了《鼓楼商业广场认购书》中确认的商铺权益和寻求租金获益权，与本案解除《鼓楼商业广场认购书》的诉求存在自相矛盾。经审理查明：2017 年12月13日，原告邓某与被告互助德源实业有限公司签订《鼓楼商业广场认购书》，约定原告认购被告位于互助县西大街二号一期负一层F-038号面积15.18㎡的商铺，单价15233.86元/㎡,总价为231250元。2017年11月29日,原告交纳定金10000元；2017年12月13日，原告交纳购房款205062元；另外，2017年12月13日原告与互助鼓楼商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将涉案商铺委托给第三方互助鼓楼商业运营管理有限公司统一经营，用该合同第一年即2017年12月13日至2018年12月12日的租金抵付房款16188元，以上共计231250元购房款原告已全部付清。现涉案商铺未办理网签，亦未办理相关产权证书。以上事实有原告提交的《鼓楼商业广场认购书》复印件1份，被告提交的《委托经营合同》原件1份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，房屋认购书是房屋买卖双方在订立正式的房屋买卖合同之前，书面约定双方在将来某一时间订立正式房屋买卖合同的协议，其性质为预约合同。但其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《鼓楼商业广场认购书》内容包含了双方当事人基本情况、商品房位置、面积、总价款、付款方式等正式合同的主要内容。且原告已经交付全部购房款并享受租金收益，故应认定为商品房买卖合同，属于本约合同。该合同是双方当事人真实意思表示且已实际履行，合法有效，应受法律保护。因为原告支付全额房款、被告交付房屋的合同主要给付义务已经全部履行完毕，办理房产证是合同的附随义务，且双方共同签署网签合同是办理房产证的前提和基础，原告未举证证明未签署网签合同的责任由谁承担，也未证明其已提交身份证、结婚证等相关材料予以配合的事实，所以涉案合同附随义务未履行，原告可依据双方合同主张被告履行附随义务。而且涉案商铺已经交付使用，原告将该商铺委托第三方经营并取得收益，故原告主张解除《鼓楼商业广场认购书》的理由不成立。原告以被告未在约定期限内办理房产权属登记为由主张解除双方签订的合同，与民事主体开展民事活动应秉持诚信、恪守承诺的诚信原则相悖，亦违背了社会主义核心价值观的基本精神。为维护市场交易的稳定，平等保护双方当事人的合法权益，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费4768元减半收取2384元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  员   郑俊贤二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   郭士坤书  记  员   张建勋本案所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十五条第一款 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条 商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第六条 当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初454号之二 原告：崔某某，男，满族，1970年5月6日生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田永亮、杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告：吴存瑜，男，汉族，1955年3月4日生，住浙江省乐清市。 被告：吴浩，男，汉族1987年10月28日生，住址浙江省乐清市。 被告：吴旭丹，女，汉族，1981年9月8日生，住浙江省乐清市。 原告崔某某与被告吴存瑜、吴浩、吴旭丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴存瑜、吴旭丹的起诉。 本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回对被告吴存瑜、吴旭丹的起诉。 审判员  杨晓阁 二〇二一年四月十六日 书记员  孙鹏宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执52号之三 申请执行人：王清英，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：黄锋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江西省汉天文化传媒有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 本院依据作出的（2020）赣0111执52号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行裁定书，查封、冻结了被执行人黄锋、江西省汉天文化传媒有限公司名下财产，现因该案执行完毕，故依法解除对被执行人黄锋、江西省汉天文化传媒有限公司名下财产的查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄锋、江西省汉天文化传媒有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢393号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9882号民事判决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王荣海金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行额判决书确定的全部款项，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执328号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人:王涛。委托诉讼代理人：徐子兆，该公司员工。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。被执行人:薛建军,男,1969年12月25日出生,汉族，住象山县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人薛建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初12824号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人薛建军返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金359498.87元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4892.50元。执行立案后，本院于2021年01月11日向被执行人薛建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛建军至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人薛建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月十九日代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执442号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7887号民事，于2021年1月12日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人张文耀、俞杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金33732.27元及利息（利息暂算至2019年5月15日为6331.4元）。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了本金33732.27元及利息19584.57元，申请执行人申请结案。被执行人张文耀并向本院交纳了执行费500.96元，诉讼费401元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1104号 申请执行人：夏泽林，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吴世英，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行夏泽林、吴世英与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5368.27元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初334号 原告：高玉金，女，1962年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：高晓峰，男，1986年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：高丽芳，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 三原告的委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：周利军，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：鲍金龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：牛海龙，河北光显律师事务所律师。 原告高玉金、高晓峰、高丽芳与被告周利军、鲍金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高玉金、高晓峰、高丽芳于2021年4月23日向本院提出撤回对被告周利军起诉的申请。 本院认为，原告高玉金、高晓峰、高丽芳提出撤回对被告周利军起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉金、高晓峰、高丽芳撤回对被告周利军的起诉。 审 判 员 高永庭 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执1210号申请执行人济南朝阳物业管理有限公司与被执行人王国荣物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初4440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初4440号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十八日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1231号之一申请执行人：蒋邵锦，女，1969年1月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：冯卫东，男，1971年12月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋邵锦与被执行人冯卫东运输合同纠纷一案，（2020）苏0492民初871号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初871号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十二日书记员 程 焕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执800号之一申请执行人:中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人:温玲妹,女,1983年10月11日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人温玲妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初13068号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人温玲妹返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金141266.59元、利息、滞纳费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1804.50元。执行立案后，本院于2021年01月18日向被执行人温玲妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温玲妹至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温玲妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议。综上，被执行人温玲妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十八日代书记员 毛忆梦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执12号之一申请执行人：曾繁学，女，1965年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐长议，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人曾繁学（以下简称“申请执行人”）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2100号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐长议（以下简称“被执行人”）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101448元及利息，截至2021年4月16日已执行67385元，未执行34063元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十六日书 记 员  饶巧珍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2141号 原告:李宗雄，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告:林于龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告:林明，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李诺忱，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告:福州鸿航市场管理有限公司，住所地福州市仓山区齐安路769号利嘉海峡鞋城B2-26场地。 法定代表人:林樟，执行董事。 原告李宗雄、林于龙、林明与被告福州鸿航市场管理有限公司（以下简称“鸿航公司”）执行异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 李宗雄、林于龙、林明向本院提出诉讼请求：1.不得追加李宗雄、林于龙、林明为（2020）闽0104执1705号案件被执行人；2.本案诉讼费用由鸿航公司承担。事实与理由：一、李宗雄、林于龙、林明已足额缴纳出资。2015年2月，林于龙、李宗雄、林明设立福建明捷装饰工程有限公司（以下简称“明捷公司”），林于龙占股40%，李宗雄占股30%，林明占股30%，林于龙为法定代表人。李宗雄、林于龙、林明认缴出资期限至2035年2月，林于龙于2017年4月12日实缴出资额300000元、于2018年8月8日实缴出资额100000元。李宗雄于2017年11月29日实缴200260元、于2017年11月30日实缴出资额100元、于2018年8月10日实缴出资额50000元、于2018年8月17日实缴出资额6000元、于2018年8月22日实缴出资额20000元、于2018年9月21日实缴出资额50000元。李宗雄多缴出资26360元，作为资本公积金。2017年8月11日，林明将自己的股权以0元价格转让给林宗豪，林宗豪于2018年8月2日实缴35000元、于2018年8月22日实缴出资额100000元、于2018年8月10日实缴出资额10000元、于2018年8月10日实缴出资额20000元、于2018年9月10日实缴出资额120000元、于2018年9月21日实缴出资额70000元。林宗豪多缴出资55000元，作为资本公积金。2017年8月11日，明捷公司的法定代表人变更为李宗雄，并进行变更登记。2020年4月，林宗豪将30%股权转让给李宗雄，李宗雄占股60%，并进行了变更登记。可见，截止2018年9月21日，林于龙、李宗雄已缴纳全部认缴出资。林明虽未缴纳出资，但其将股权转让给林宗豪后，林宗豪已缴纳全部出资，可以视为林明已履行缴纳出资义务。（2020）闽0104执异85号关于明捷公司股东未提供证据证明其已经履行出资义务的认定是错误的。林于龙、李宗雄、林明至今没有收到仓山法院通知或传票，林于龙、李宗雄、林明并不知晓鸿航公司向仓山法院申请追加林于龙、李宗雄、林明为被执行人。因此，林于龙、李宗雄、林明未提交已经履行出资义务的证据是因为法院未依法传唤。二、林明不应追加为被执行人。首先，林明转让自己的股权并未违反法律规定。林明于2017年7月26日与林宗豪签订股权转让协议，以0元价格转让其所持有的被执行人明捷公司的全部股权，并依法办理了工商变更登记。林明转让股权的行为，并未违反法律规定的股东按期足额缴纳出资义务的规定，也未违反公司章程中关于认缴出资义务的约定。其次，如前所述，林宗豪受让林明股权后，已经履行了出资义务。最后，林明不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。根据法律规定，“未履行或者未全面履行出资义务”是指出资期限届满而股东没有履行出资义务的情形。在出资期限未届满前，股东将所持股权出让给受让人，受让人概括继受出让股东的权利义务，包括出资义务。林明转让股权时，其履行实缴出资义务的时间尚未届满，故林明向林宗豪转让股权的行为不属于法律规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，因此，林明不应被追加为被执行人。三、鸿航公司请求追加林于龙、李宗雄、林明为被执行人没有法律依据。首先，如前所述，林于龙、李宗雄、林明已经履行了全部出资义务。其次，本案不属于“已具备破产条件，但不申请破产”的情形。明捷公司法定代表人李宗雄和林于龙、林明于2020年1月29日才知晓自己被追加为被执行人，并进而知晓明捷公司与鸿航公司一案的民事判决书及明捷公司被执行。因此，本案不存在已具备破产条件，但不申请破产的情形。最后，本案应裁定中止执行，移送明捷公司所在地平潭县人民法院破产审查。根据法律规定，若法院认为明捷公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，应征询鸿航公司和明捷公司意见，如果鸿航公司和明捷公司均不同意移送的，应依法处理。本案仓山法院尚未征询明捷公司意见的情况下受理鸿航公司追加被执行人的申请，并裁定追加林于龙、李宗雄、林明为被执行人显然不当。综上，林于龙、李宗雄、林明已履行全部缴纳出资义务，本案不存在“具备破产条件，但不申请破产”的情形，林于龙、李宗雄、林明不应被追加为被执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”规定，林于龙、李宗雄、林明应当在收到（2020）闽0104执异85号执行裁定书之日起十五日向本院提起执行异议之诉。本案中，林于龙于2020年10月21日收到（2020）闽0104执异85号执行裁定书，林于龙于2020年3月4日向本院提起执行异议之诉已超过十五日，不符合提起执行异议之诉的条件，应予驳回。李宗雄、林明至今尚未收到（2020）闽0104执异85号执行裁定书，亦不符合提起执行异议之诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，裁定如下： 驳回林于龙、李宗雄、林明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘兴宝 审 判 员 翁 昕 审 判 员 梁肖飞 二〇二一年四月二日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保319号 申请保全人：刘丽娟，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告刘丽娟与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特85号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:林亚梅,男,1959年07月10日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:朱从明,男,1958年01月21日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:沈爱明,男,1955年08月20日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:蒋雅青,男,1962年10月17日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:谢云夫,男,1962年08月05日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:陈爱文,男,1967年11月11日出生,汉族，住所地象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人林亚梅、朱从明、沈爱明、蒋雅青、谢云夫、陈爱文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林亚梅、朱从明、沈爱明、蒋雅青、谢云夫、陈爱文未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人林亚梅、朱从明、沈爱明、蒋雅青、谢云夫、陈爱文支付执行款108528.77元及利息。本院于2021年2月6日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月6日向被执行人林亚梅、朱从明、沈爱明、蒋雅青、谢云夫、陈爱文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林亚梅、朱从明、沈爱明、蒋雅青、谢云夫、陈爱文逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款108528.77元及利息，并承担执行费1527.93元。2021年4月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执853号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初2394号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县，被告：武汉经济技术开发区红生副食店，住所地武汉经济技术开发区米兰小镇**楼101-102。经营者：杨明。本院于2021年3月31日立案受理了原告陈小建与被告武汉经济技术开发区红生副食店产品销售者责任纠纷一案，原告陈小建于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小建提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小建负担。审判员  董力二〇二一年四月二十一日法官助理任博骏书记员高菡
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执181号之一申请执行人：陈腾跃，女，汉族，1987年3月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：裴爱叶，女，汉族，1967年8月3日出生,住本市。本院在执行申请执行人陈腾跃与被执行人裴爱叶民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月27日达成执行和解协议,同日申请执行人陈腾跃向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执181号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  严梓歌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新43刑更1号 罪犯陈共顺，男，1971年1月28日出生，户籍所在地湖南省道县，小学文化，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院于2016年12月29日作出（2016）新4321刑初87号刑事判决，以被告人陈共顺犯购买假币罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金60000元（刑期自2016年8月23日起至2022年4月22日止），于2017年1月17日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯陈共顺有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯陈共顺在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励6次。罪犯陈共顺被判处罚金60000元，已于2017年1月6日、2019年3月29日共计缴纳12498元。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯陈共顺在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、新疆维吾尔自治区布尔津县收款收据等证据证实。在对罪犯陈共顺的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯陈共顺在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈共顺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒲       娇 1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执34号之一申请执行人：任建军，男。被执行人：任尚武，男。本院在执行任建军与任尚武民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任尚武应履行案款68000元及利息（利息未计算）、案件受理费750元，负担执行费920元，但被执行人任尚武未履行。申请执行人任建军于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人任尚武无存款、不动产、股票等有价证券。其名下车辆因购买时间较长，价值不大，未采取查封措施。且被执行人任尚武在本院有其他被执行案件未履行。本院已对其名下的银行账户予以冻结。将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人任建军。现经过财产调查未发现可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十六日书记员  田宏刚
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执恢148号之一 申请执行人钱科阳，男，1979年8月24日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人浙江南泰电子有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区嵊山路89号，组织机构代码:559683308。 法定代表人严文龙。 被执行人绍兴市龙日盛贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道王家村，组织机构代码:67617510X。 法定代表人严文龙。 被执行人严文龙，男，1968年1月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人钱科阳与被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱科阳依法向本院申请执行，本院于2021年02月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙归还申请执行人本金366000元及生效法律文书确定的一般利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5390元，案件受理费3170元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严文龙作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱科阳，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、严文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执恢148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二一年四月二十二日 书记员  阮解栋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1260号 原告：河北梵我企业管理有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡曹坊村。 法定代表人：王万军,任总经理。 被告：丁艳豪，男，1988年1月23日出生，住邯郸市大名县。 本院在审理原告河北梵我企业管理有限公司诉被告丁艳豪建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告河北梵我企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北梵我企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月八日 书记员  邢子文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2193号原告郭焕连，女，69岁，1951年3月11日，地址：包头市被告郭继龙，男，52岁，1968年5月22日，地址：包头市被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司法定代表人吕建军。本院在审理郭焕连郭继龙、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭焕连于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定许原告郭焕连撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月二十三日书记员 颉欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。被执行人：冒卫勇，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人冒卫勇信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1849号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1424号之一申请执行人：王代弟，女。被执行人：李秀萍，女。本院在执行王代弟与李秀萍民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1639号民事判决书已发生法律效力，被执行人李秀萍应履行案款170000元及利息（利息未计算）、案件受理费2239元、保全费1570元，负担执行费2450元。因被执行人李秀萍未履行，申请执行人王代弟于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人李秀萍主动履行10000元，本院划拨其存款7450元，扣除执行费2450元，余款15000元已支付申请执行人王代弟。现双方当事人就剩余案款达成和解协议，被执行人李秀萍于2021年10月底之前再支付5000元。2022年、2023年每年分两次各支付10000元，共计40000元。2024年、2025年每年还款不少于50000元，将本案借款本金170000元履行完毕。就利息部分双方再另行协商还款方案。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十一日书记员  田宏刚
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执异21号 案外人：熊跃光，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南巴陵律师事务所律师。一般代理。 申请人：付凯辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：夏新军，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：张红莲，女，1965年2月10日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人付凯辉于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，后本院作出（2019）湘0624财保44号民事裁定书，冻结了被申请人张红莲丈夫夏红军（已故）转让给被申请人夏新军的湘阴县东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）的20%股权，本院受理了原告付凯辉与被告张红莲、第三人夏新军债权人撤销权纠纷一案，后本院作出（2019）湘0624民初3009号民事判决书，判决如下：1、撤销夏红军与夏新军签订的《湘阴县东达房地产开发有限公司股权转让协议》;2、限夏新军在本判决生效之日起三十日内向张红莲返还湘阴县东达房地产开发有限公司20%的股份。现案外人熊跃光对本院冻结被申请人夏新军在东达公司的20%股权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人熊跃光向本院提出诉求，请求法院撤销（2019）湘0624财保44号民事裁定书，终止执行案外人熊跃光实际享有的由被申请人夏新军持有的东达公司5%股权，确认该5%股权为案外人所有并变更登记至其名下。主要理由：东达公司全体股东知晓并认可案外人对该公司履行了实际投资的出资义务，案外人是被申请人夏新军持有的东达公司20%股权中的5%股权的实际投资人。 申请人及被申请人均未予答辩。 根据湘阴县人民法院（2020）湘0624民初52号民事裁定书确认如下事实：东达公司系自然人投资或控股公司，成立于2009年12月8日，注册资金5000万元，现有股东为邵应朋、戴昌国、夏新军、夏新良，公司法定代表人为夏新良。2010年11月21日熊跃军与夏红军签订《关于湘阴县东达房地产开发有限公司合伙协议的备忘》，约定夏红军在《合伙开发项目协议书》中所占20%的股权，现由夏红军实际持有15%的股权，熊跃光实际持有5%的股权。2010年12月8日东达公司经全体股东同意，修改公司章程，夏红军和夏新良新增成为东达公司的股东，其中夏红军持有20%的股权，夏新良持有30%的股权。2011年1月至2012年9月熊跃光向夏红军支付5%股权的投资款共计347万元，夏红军出具收条：收到了熊跃光一、二、三、四期的出资。东达公司的法定代表人夏新良已于2018年12月24日至2019年6月4日向熊跃光名下尾号为1786的中国工商银行账户内汇入退投资款和分红资金220万元。2019年8月16日因夏红军个人原因及东达公司发展需要，夏红军、熊跃光及夏新军签订了《股权转让补充协议书》，三方确认熊跃光在东达公司5%的股权转移登记至夏新军名下。2019年9月1日东达公司全体股东出具《承诺书》，书面确认熊跃光在夏新军持有的东达公司20%股权中占有5%股权属实。 本院认为，本案的争议焦点在于：案外人熊跃光所提出的主张能否阻却法院对被申请人夏新军在东达公司的20%股权采取执行措施。 案外人熊跃光为取得被申请人夏新军持有的东达公司20%股权中的5%股权已履行了相应的出资义务，且东达公司全体股东书面确认案外人熊跃光在被申请人夏新军持有的东达公司20%股权中占有5%股权属实，但该5%股权未在工商行政管理机关办理股东变更登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”的规定，案外人熊跃光并非该5%股权的权利人，本院冻结被申请人夏新军在东达公司的20%股权符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊跃光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 娟 审判员 汤 林 审判员 康军飞 二〇二一年四月三十日 书记员 易 杰 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》： 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21845号之一 申请执行人：陈勇，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址：四川省营山县。 被执行人：陈卫兵，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园二栋一楼B1-C1D1商铺40-7，统一社会信用代码：91440300085749757J。 法定代表人：周淑玫。 申请执行人陈勇与被执行人陈卫兵、深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19868号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司向申请执行人偿还借款本金50000元（人民币，下同）及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月1日起计算至款项还清之日止）；2.被执行人陈卫兵对被执行人深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费1050元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人陈卫兵持有的深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司100.00%的股权、深圳市金银河网络科技有限公司60.00%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人陈卫兵名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人陈卫兵、深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭中伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2209号 原告：南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行。住所地：南充市顺庆区荆溪街道办事处荆什上街67、70号。 负责人：林清平，支行行长。 委托诉讼代理人：何丹（银行员工），住四川省西充县。 被告：唐俊，男，汉族，1988年12月16日生，住南充市顺庆区。 被告：唐福林，男，汉族，1963年5月10日生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行（以下简称南充农商行荆溪支行）与被告唐俊、唐福林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充农商行荆溪支行的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼，被告唐俊、唐福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 南充农商行荆溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐俊立即偿还借款本金10000元及截止2021年2月1日的利息4221.31元，并按月利率1.26%支付2021年2月1日起的利息及罚息至本息还清之日止；2.唐福林对上述债务承担连带支付责任；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告唐俊与原告签订借款合同，借款10000元，借款期限为2017年2月21日至2018年2月14日，执行固定利率月利率0.783%，逾期月利率上涨50%。被告唐福林系唐俊近亲属,写下户主承诺书,表示同意由唐俊贷款1万，并承担连带责任。原告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告的该笔贷款拖欠本金10000元，利息、罚息4221.31元。 唐俊、唐福林未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 唐俊、唐福林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请和证据进行抗辩、质证的权利以及出庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原、被告之间签订的合同为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。被告唐俊没有按期还款，原告有权要求其还款并承担相应利息、罚息。原告诉请的利息、罚息以合同为依据，被告没有提出异议，本院予以认可。原告对2021年2月1日之后的利率主张为月利率1.26%，与合同约定不符，本院依合同约定认可月利率1.1745%。 唐福林对原告诉请没有到庭提出抗辩，其承诺自愿承担连带责任,根据案件情况,应理解为债务加入,故对原告要求唐福林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百五十二条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告唐俊于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行偿还借款10000元及利息和罚息（利息和罚息算至2021年2月1日为4221.31元，该日之后的利息和罚息以未还本金为基数，按月利率1.1745%计算到还清之日止）； 二、被告唐福林对被告唐俊的上述债务，承担连带责任； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告唐俊、唐福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年四月十三日 书记员  聂思嘉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执942号之一 被执行人雷良娟，女，1989年11月14日出生，住重庆市梁平区。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人雷良娟罚金一案，被执行人雷良娟应缴交罚金9000元。 执行过程中，本院向被执行人雷良娟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人雷良娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人雷良娟发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人雷良娟有可供执行的财产。现被执行人雷良娟尚应缴交罚金9000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人雷良娟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初215号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人罗坤，男，1984年10月11日生于云南省普洱市，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住贵州省兴义市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人罗坤犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人罗坤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月30日，被告人罗坤未取得机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义市马岭镇往兴义市区方向行驶。22时00分许，行驶至兴义市宜化大道100米（小地名:荣盛水泥厂门口）处时，被公安民警查获。经鉴定，罗坤血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人罗坤到案后如实供述犯罪事实。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的（驾驶普通二轮摩托车的）违法行为；实施未随车携带行驶证驾驶机动车的违法行为；酒醉后驾驶机动车上道路行驶；实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为；实施不按规定投保机动车第三责任强制保险的违法行为，被兴义市公安局交通警察大队罚款660元。 上述事实，被告人罗坤在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；被告人基本信息、户籍信息查询、人员核查情况、到案经过、驾驶人、机动车查询结果单；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场查获照片、血样提起登记表、抽血照片、呼气式酒精检测照片及结果单；视听资料；被告人罗坤的供述等，足以认定。 本院认为，被告人罗坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罗坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人罗坤无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人罗坤归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理；综合以上量刑情节，决定对罗坤依法处罚。被告人罗坤具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“罗坤坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处罗坤拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款660元，应折抵罚金相应金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（含行政罚款660元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年四月六日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民特137号 申请人：延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店。住所地：延安市宝塔区XX街。法定代李延明，表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被申请人：李改延，女，1990年9月25日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。委托诉讼代理人：李敏，女，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，现住该村，系被申请人姐姐。申请人延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店与被申请人李改延申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店申请请求：一、依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2020)第0985-1号仲裁裁决书一、二、三项；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人从未收取过被申请人的押金，所以不应当向被申请人支付押金500元。二、被申请人在没有通知申请人的情况下，就跳槽去其他单位上班，明显属于自愿辞职，根据法律规定原告无须支付经济补偿金。三、原裁决书未适用1年仲裁时效的，属于适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”因劳动仲裁时效是1年，本案不存在仲裁时效期间中断、中止的情形，本案申请人至多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权，所以，原裁决书裁决办理在职期间的养老保险是错误的，应当予以撒销。缴纳养老保险费不是用人单位一方的义务，被申请人也有法定义务缴纳养老保险费，被申请人不愿意缴纳养老保险费、不配合用人单位办理，用人单位也无法办理，显然被申请人是过错的，是混合过错，被申请人也应当承担自己过错的责任，原裁决书没有考虑被申请人的过错和责任，属于适用法律错误，应予撤销。被申请人李改延答辩称，申请人酒店收取500元押金属实。双方从未签订过劳动合同，被申请人至今没有离职，是申请人酒店因疫情原因通知被申请人放假且至今没有通知上班，故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明，2021年1月27日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0985-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人押金500元;二、被申请人支付申请人经济补偿金16800元;三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理并缴纳2012年10月28日至2020年1月28日期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一项至第二项共计17300元，被申请人应在本裁决生效之日起10日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。关于500元押金，被申请人在仲裁阶段提供了押金收据，申请人称未收取押金与事实不符，该理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当支付经济补偿金，对此本院认为，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。关于缴纳养老保险的仲裁时效，本案中，因申请人未给被申请人缴纳养老保险，该违法行为一直处于持续状态，劳动者在离职后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，申请人认为被申请人至多可以请求办理1年的养老保险的理由不能成立，本院不予支持。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店的申请。申请费400元，由申请人延安圣通实业有限责任公司圣通大酒店负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   常丽丽   二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理   刘   慧书  记  员   高   静   1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初418号 原告：丛日丽，女，1980年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区开滦路11号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告丛日丽诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丛日丽撤诉处理。 审判员 党 玮 二〇二一年四月六日 书记员 史孟蕊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更456号罪犯王江，男，1972年9月3日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2018年8月2日作出〔2018〕鄂1303刑初332号刑事判决，认定被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执418号郭占久：集安市人民法院与郭占久罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金2000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执813号 申请执行人：唐生力，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区。 法定代表人：张金全。 被执行人：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人唐生力与被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全劳务合同纠纷一案，（2020）粤1802民初5222号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于判决生效之日起5日内向申请执行人唐生力支付工资3200元。被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起5日内向申请执行人唐生力支付工资3200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院派干警到被××人××市清城区××江南水汇休闲馆调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月十五日 书记员  钟 强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1692号原告：徐州新城亿恒房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖30号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王年，男，1996年4月1日生，汉族，该公司法务，住陕西省汉中市汉台区。被告：王某某，男，1985年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被告：李静，女，1986年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司与被告王某某、李静商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年四月十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初295号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：韩祥龙，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因犯诈骗罪，于2019年8月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被抓获，于2020年9月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月20日沈阳市公安局和平分局取保候审。于2021年4月20日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）798号起诉书指控被告人韩祥龙犯盗窃罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝、王磊出庭支持公诉，被告人韩祥龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月10日13时许，被告人韩祥龙在辽宁省沈阳市和平区，趁被害人唐某不备，将其三部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗三部手机价值共计人民币3800元。2020年9月11日，被告人韩祥龙被公安机关传唤到案。涉案手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人韩祥龙在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、物证照片、指认笔录、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、扣押清单、发还清单、情况说明、了解书、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、证人苏某1、胡某、苏某2、姜某的证言，被害人唐某的陈述，被告人韩祥龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩祥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩祥龙自愿认罪，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩祥龙在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩祥龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押40日予以折抵，即自2021年4月20日起至2021年8月10日止,罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  海 波人民陪审员  雷璐璐二〇二一年四月二十三日法官助理张程程书记员杨斯涵
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢159号之一 申请执行人：姚波，男，1979年10月28日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：虞吉，男，1984年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人姚波与被执行人虞吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）浙0921民初1589号民事判决已发生法律效力，因被执行人虞吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚波向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。该案在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2019年7月23日裁定终结本院（2019）浙0921执842号案的执行。因被执行人虞吉不履行执行和解协议，申请执行人姚波向本院申请恢复对（2018）浙0921民初1589号民事判决的执行，本院于2020年11月5日立案执行，恢复执行标的为被执行人虞吉归还申请执行人姚波借款本金1.9万元，并支付自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人虞吉发出恢复执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人虞吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人虞吉财产情况进行了调查。本院已对被执行人虞吉名下的10个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人虞吉有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞吉拒不申报财产情况，本院已对被执行人虞吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人姚波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞吉暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 毛文伟 二〇二一年四月二十九日 代书记员 吴直鹰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初286号原告：柴某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：翟某某，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：义县如家物业管理有限公司，住所地义县义州镇振兴街**。法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡某某，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司物业经理，住义县。原告柴某某与被告义县如家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托诉讼代理人翟某某、被告义县如家物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院判决被告履行物业合同义务，具体包括1.办理物业入住手续；2.办理供水、供电手续；3.办理供暖手续；4.办理电梯门禁卡；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，原告通过法院网上竞拍的方式购买了锦州市义县义州镇振兴街华盛名门20号高层住宅楼1单元16层西户房屋。2020年11月12日，原告取得了不动产权证书【辽（2020）义县不动产权第0006626号】。被告是华盛名门小区的物业管理公司。原告取得房屋物权后，要求被告办理相关入住手续，被告无理据不办理，致使原告购房后不能入住，严重影响原告的生活，原告到供水、供电等部门办理供电、供水手续需要物业部门出具入住手续才能办理，被告的行为严重侵害了原告的民事权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告义县如家物业管理有限公司辩称，现在物业公司可以办理入住手续，供水、供电也可以办理，供暖不归我们管理，电梯卡我们物业没有，当初跟开发商交接时，能发放的都给我们了，有争议的住户电梯卡开发商没有给我们。原告围绕其诉讼请求依法提交辽宁省锦州市太和区人民法院执行裁定书、不动产权证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告柴某某通过网上竞拍的方式取得义县义州镇振兴街华盛名门20号高层住宅楼1单元16层西户房屋的产权。被告是义县华盛名门小区的物业服务公司。原告在取得该房屋产权后向被告缴纳物业费，并办理相关入住手续，被告均拒绝，且对原告需要办理用水、用电、供暖的相关手续不予协助。本案原告为高层住宅业主，被告拒绝提供电梯牌，给原告造成诸多不便。被告作为义县华盛名门小区的物业公司每年向该小区的业主收取电梯费用。本院认为，本案中被告作为义县华盛名门小区的物业服务单位，应为该小区的全体业主提供物业服务。原告柴某某通过合法形式取得该小区20号高层住宅楼1单元16层西户房屋的产权，成为该小区的一名业主，理应享受该小区的相关物业服务，被告作为该小区的物业服务单位在原告愿意缴纳物业费的情况下，被告不得拒绝收取，并不得拒绝提供相应的物业服务，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，开发商对争议房屋未给电梯牌，导致物业公司无法发放的意见，本院认为，物业公司每年向业主收取电梯费用，说明电梯的相关事宜是其物业的服务范围，故电梯牌的发放应由其负责，开发商没有发放不是其不给办理的正当理由，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条之规定，判决如下：被告义县如家物业管理有限公司于判决生效后七日内为原告柴某某办理物业入住手续，发放电梯牌，并协助原告办理供水、供电、供暖事宜。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告义县如家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月二日书记员  郭娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初422号 原告：范佳伟，男，1996年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：汪朝飞，男，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告范佳伟与被告汪朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告范佳伟到庭参加诉讼，被告汪朝飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪朝飞归还原告借款30000元，并从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年2月1日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，并由被告亲手出具借条一张。期间原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，直至今日未归还借款。综上，原告的合法权益受到法律保护，现被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告亲手出具的借条为凭。为保护原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，望能判如所请。 被告汪朝飞未在法定的举证答辩期限内向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、借款人身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明借款金额及还款时间。 经审查，被告汪朝飞虽未到庭质证，鉴于原告范佳伟提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理认定事实如下： 2018年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告以现金方式予以交付，并约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条一张。期间原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，至今未归还借款。为保护原告的合法权益，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，现被告经催讨至今未归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪朝飞于本判决生效之日起十日内归还原告范佳伟借款本金30000元及逾期利息（利息自起诉之日即2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告汪朝飞负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  田际平 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  张雪敏 代书 记员  黄斯依
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢670号申请执行人：王某，男，1964年9月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：何某，男，1964年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1967年3月16日生，汉族，住汝州市。王某与何某、张某买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2738号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人何某、张某应向王某支付欠款4226703元和案件受理费。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下有存款若干，本院已对其名下的45781.68元存款予以冻结、划拨，除此无其他存款信息。2.查明被执行人何某名下有汽车二辆，本院对该车已进行了保全查封。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人张某名下有二套房产信息，后经双方议价，本院已对被执行人张某名下所有的位于汝州××××楼105商铺予以评估拍卖，首次流拍后，申请执行人王某同意以220万的价款接受以物抵债，目前该案已执行到位310万元。2.查明二被执行人名下无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年四月三十日书记员  任 柯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3121号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。 法定代表人：梁波，行长。 被执行人：高莲娣，女，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：留有春，男，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：余文英，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人高莲娣、留有春、余文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人高莲娣、留有春、余文英支付申请执行人借款本金199257.08元及利息，并承担案件受理费2213元、执行费3026元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求高莲娣、留有春、余文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高莲娣、留有春、余文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、不动产、车辆，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高莲娣、留有春、余文英至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金199257.08元及利息，并应承担案件受理费2213元、执行费3026元。 综上，被执行人高莲娣、留有春、余文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月二十九日 代书记员 徐冰萌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢210号 董立妹、沈卫军： 本院受理的申请执行人董立妹与被执行人沈卫军建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为550000元，执行费为7900元。 在执行过程中，被执行人沈卫军已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢210号案及（2019）浙0482执358号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢10号 何某某： 关于本院受理执行的申请执行人金某某与何某某建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人何某某主动履行了本案义务，（2019）黔0525民初4119号民事调解书确定义务得以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1694号原告：冯兴柱，男，汉族，1969年11月1日生，住信阳市平桥区。被告：沈德成，男，汉族，1980年8月30日生，住信阳市浉河区。被告：王艳玲，女，汉族，1986年5月4日生，住址同上。原告冯兴柱（下称原告）诉被告沈德成、王艳玲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴柱到庭参加了诉讼，被告沈德成、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，偿还原告欠款13940元，并支付相应的利息（利息自2014年6月起算，利率以中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月，被告沈德成找原告为其打工，共拖欠原告工资13940元，被告沈德成向原告出具了欠条，并承诺尽快付款。此后，原告多次向沈德成催要，沈德成均未付款，只是更换欠条。2020年1月，被告沈德成向原告出具了一份新的欠条，承诺“2020年1月到2020年5月1日之前给一部分”欠款，但被告沈德成并未履行承诺，至今未还。被告沈德成拖欠原告欠款已有七年，给原告造成极大的损失，理应支付相应的利息。2020年原告找到沈德成要钱时，沈德成称自己与王艳玲离婚了，房子车子都归妻子王艳玲所有，以没钱为理由，拒绝还钱。欠款是在被告沈德成、王艳玲夫妻关系存续期间欠下的债务，被告沈德成、王艳玲夫妻的行为有故意通过离婚，转移财产，逃避债务的嫌疑，二人离婚只是形式，还生活在一起，是通过这种形式来逃避债务。因此，原告将二被告作为共同被告连带起诉。综上所述，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈德成、王艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月，被告沈德成在北京、天津承揽工程，经他人介绍，原告冯兴柱与张明成、冯良、张明虎、王开强、何全成、李家乙、冯富群、张明刚等前往沈德成工地进行模板施工。被告沈德成共拖欠原告工资13940元，向原告出具了欠条。此后，原告等人多次向沈德成催要欠款，沈德成均未付款，只是更换欠条。2020年1月，被告沈德成重新向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资13940元，承诺于2020年1月22日到2020年5月1日前付一部分。但被告沈德成至今未付欠款13940元。另查明，被告沈德成、王艳玲于2006年5月9日登记结婚，婚后育有二女一子。2020年11月2日，被告沈德成、王艳玲协议离婚。上述事实，有原告向本院举证的欠条一张以及当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告沈德成、王艳玲共同承担付款责任，但原告举证的欠条仅有被告沈德成的签字，被告王艳玲没有签字，原告未能就被告王艳玲是否对债务追认或者被告沈德成负债是否为家庭日常生活需要进行举证，且本案与案外人冯富群、张明成、张明刚、张明虎、王开强、冯良、何全成、李家乙等为系列案，故对原告要求被告王艳玲承担付款责任的请求不予支持，但被告沈德成应当承担相应的付款责任。原告主张应自2014年6月计算逾期付款利息，因未提供应于2014年6月付款的相应证据,故可从起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沈德成于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴柱欠款13940元及逾期利息(逾期利息自2021年3月11日起计算至清偿完毕之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告冯兴柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73.75元，由被告沈德成负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年四月十二日书记员  陈泉兴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更124号罪犯李黑龙，男，1995年5月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年9月21日作出（2016）云0402刑初426号刑事判决，以被告人李黑龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李黑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李黑龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李黑龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李黑龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月26日起至2030年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执267号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：董放心，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院于2021年3月22日以(2021)鲁7102执保226号保全裁定对董放心财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请执行人撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人董放心银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十九日书记员 孙士凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3383号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：叶建松，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告叶建松保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告叶建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款29331.70元、利息824.99元（以29331.70元为基数、自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费16397.12元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费3422.30元。被告叶建松缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年8月15日，原告向投保人即被告叶建松核发编号为PBBR201837060000001137的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告叶建松，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为57502.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费863.07元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告叶建松应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告叶建松提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年8月22日，被告叶建松与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告叶建松向光大银行烟台分行申请人保小额贷款52000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告叶建松发放贷款52000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告叶建松自2020年2月起未依约偿还贷款。2020年5月12日，原告代被告叶建松向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息29331.70元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2018年8月22日起至理赔垫付之日即2020年5月12日（共计629天）止被告未支付的应缴保险费3422.30元（863.07元/月÷30天×629天-被告在此期间内的已付保费14673.40元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶建松自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年5月12日代其向银行偿还借款本息29331.70元之事实清楚、证据充分，原告要求被告叶建松偿还代偿款29331.70元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告叶建松于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款29331.70元、利息824.99元（以29331.70元为基数、自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告叶建松于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费3422.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879元，由被告叶建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十五日书记员 曲泳美（代）