wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1655号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1655号申请执行人：上海同桦建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周雨平，经理。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被执行人：上海耐宝化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：旃路，执行董事。申请执行人上海同桦建筑劳务有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初36679号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人上海耐宝化妆品有限公司支付工程款200425.6元。本院立案后，于2021年1月11日向被执行人上海耐宝化妆品有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海耐宝化妆品有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月23日电话联系申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海同桦建筑劳务有限公司对被执行人上海耐宝化妆品有限公司的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1115号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人刘焕成，男，汉族，1968年11月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人李翠华，女，汉族，1968年4月1日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南昂灵工程机械有限公司，住，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城******/div>法定代表人陶春洪。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，民事保全过程中，本院依据（2016）湘0104民初7888号民事裁定书依法查封了被执行人刘焕成名下奥迪牌小型汽车（车牌号为：云Ａ0××**）及被执行人李翠华名下宝马牌小型汽车（车牌号为：云Ａ3××**），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院依法应当解除对刘焕成、李翠华名下上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）湘0104民初7888号民事裁定书对被执行人刘焕成名下奥迪牌小型汽车（车牌号为：云Ａ0××**）的查封；二、解除本院依据（2016）湘0104民初7888号民事裁定书对被执行人李翠华名下宝马牌小型汽车（车牌号为：云Ａ3××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月九日书记员  李 佳
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审53号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。负责人杨景山。委托代理人李应照，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市骑岭乡王堂村民委员会，住所地汝州市。法定代表人郭进兴。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2020）第74号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市骑岭乡王堂村民委员会未经县级以上人民政府批准擅自占用集体土地建党群服务中心及文化广场。经现场勘测，该宗地位于汝州市，四至：东至水渠，西至道路，南至学校，北至幸福渠，占地总面积638.77平方米。其中39.06平方米耕地面积不符合汝州市土地利用总体规划，599.71平方米建设用地符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及豫国土资发〔2009〕第95号《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第四目之规定，于2020年7月6日对被执行人汝州市骑岭乡王堂村民委员会作出了汝自然资罚决字[2020]第74号处罚决定“1、责令汝州市骑岭乡王堂村民委员会30日内将非法占用的638.77平方米土地退还给骑岭乡王堂村；2、限汝州市骑岭乡王堂村民委员会15日内拆除在非法占用的39.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的599.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的39.06平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款计390.6元,599.71平方米其他土地处以每平方米3元罚款，罚款计1799.13元，共计罚款2189.73元”。本决定向被执行人汝州市骑岭乡王堂村民委员会送达后，被执行人汝州市骑岭乡王堂村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市骑岭乡王堂村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市骑岭乡王堂村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]第74号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]第74号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]第74号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月九日书 记 员  王延飞
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书       (2021)陕0402执221号之一     申请执行人：咸阳某某建设工程有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916104030XX59009Q。   被执行人：陕西某某润实业有限公司（原名陕西某某电子科技有限公司），住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400087901476F。   咸阳某某建设工程有限公司与陕西某某润实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3832号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终2675号民事判决书，确认：一、原告咸阳某某建设工程有限公司与被告陕西某某润实业有限公司所达成的关于咸阳桥北匝道工程项目的道路工程与雨水工程为无效合同；二、被告陕西某某润实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳某某建设工程有限公司剩余工程款29万元；三、驳回原告咸阳某某建设工程有限公司其他诉讼请求。上述义务，被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出申请。本案执行费4334元。申请执行人向本院提出申请。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2021年2月1日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2021年2月1日查封了被执行人相关账户。（详见冻结清单）   4、2021年2月3日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的299960元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位299960元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2021)陕0402执221号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                      审判员  张扬之     二〇二一年四月十五日     书记员  何少波
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执65号 申请执行人高俊发，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 申请执行人孙晓军，男，1972年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人邵艳峰，男，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行（2021）黑8111执65号申请执行人高俊发、孙晓军与被执行人邵艳峰借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，偿还借款60000元及利息21600元，案件受理费1840元，保全费836元，合计107076元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，法院做了大量工作，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人邵艳峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二一年四月二十五日 书记员  苗延明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1936号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开发路113路南三层302室，社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：陈翠梅，女，1991年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信项目公司）与被告陈翠梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告中和农信项目公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告陈翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈翠梅偿还本金892.59元，利息87.41元，依照合同约定支付逾期利息6.32元（逾期利息暂计算至2020年11月5日，实际计算至付清之日）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2020年2月7日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年11月5日被告尚欠本金892.59元，利息87.41元，依照合同约定支付逾期利息6.32元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2.中金支付有限公司电子回单；3.还款计划；4.权益转让证明书；5.债权转让通知；6.信托公司管理办法；7.网络认证截图。被告陈翠梅未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事法律责任。中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月7日与被告签订了《个人借款合同》，并依约向被告陈翠梅发放了借款1077元。在合同履行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司将《个人借款合同》的权利和义务转让给原告中和农信项目公司，并书面通知了被告，其债权转让成立。中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈翠梅签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。现合同已到期，被告陈翠梅未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，原告中和农信项目公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信项目公司诉请法院要求被告陈翠梅偿还尚欠的借款本金892.59元，利息87.41元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息的计算时间，原告当庭变更为从合同到期次日起计算至清偿完毕之日止，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告陈翠梅不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈翠梅于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金892.59元，利息87.41元及逾期利息（从2021年2月9日起，以892.59为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翠梅负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年四月二日书记员  石冬会
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初55号 原告：解向涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王丽丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王丽娇，女，出生年月日不详，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告解向涛与被告王丽丽、王丽娇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解向涛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解向涛撤诉。 案件受理费50.0元，由原告解向涛负担。 审判员  王建军 二〇二一年四月十九日 书记员  吕瑞娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6517号 王宇森： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据（2021）粤0604刑初33号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已于2021年4月7日缴纳罚金30000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执475号 史兆红、李想来、邵彩萍： 史兆红与李想来、邵彩萍合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计23924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，剩余部分申请执行人申请放弃执行。本院已于2021年04月23日将该款转付给史兆红。至此，史兆红向本院申请执行的（2019）甘1122民初1438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3544号 申请执行人：方勇，女，1977年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：申敏，男，1975年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人方勇与被执行人申敏民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初5044号民事判决书一案中，于2020年12月30日向被执行人申敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人申敏达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3544号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月十九日 代书记员 徐冰萌
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3267号 原告：张姐，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：杜丹，女，1989年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：张勇，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县三环路盐业公司五路，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。 负责人：严从海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓凤，该公司员工。 原告张姐与被告杜丹、张勇、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案审理过程中，原告张姐于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张姐撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张姐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张姐负担。 审判员  程爱军 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 昊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢530号      原（2020）苏1323执2924号                  案  由                       民间借贷纠纷                  受送达人              吴金花、杨炯                  执行当事人情况              申请执行人：王宝林，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。      委托诉讼代理人：洪国林，女，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系申请执行人王宝林之妻。      被执行人：吴金花，女，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：杨炯，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为60687元，本院受理后，经强制执行及督促履行，申请执行人放弃部分，已全部给付完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年4月28日                  （院印）
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初754号原告：任志亮，男，汉族，1972年5月1日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告任志亮与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志亮委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年8月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告任志亮从1999年8月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2015年7月份离职。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告任志亮与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年8月至2015年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告任志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民特15号 申请人：曹子明，男，1967年12月14日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被申请人：江雄，男，1985年4月14日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：刘美兰，女，1960年7月30日出生，住浦城县，系江雄母亲。 申请人曹子明与被申请人江雄申请撤销监护人资格一案。本院于2021年2月1日立案后进行了审理。现已审理终结。 曹子明称，曹子明之女曹婷于2016年农历正月经人介绍与江雄认识，同年9月30日办理结婚登记。婚后江雄作为曹婷的配偶，依法成为曹婷的第一顺序监护人，但是，江雄嫌弃妻子曹婷是××人，经常殴打曹婷，并自2019年农历二月开始至今对曹婷的治疗和日常生活方面不闻不问，江雄的行为严重侵害人被监护人曹婷的合法权益。曹婷一直随曹子明居住生活，曹婷因病住院治疗的医疗费以及生活费都是曹子明垫付，故申请撤销被申请人江雄的监护人资格，指定申请人曹子明为曹婷的监护人。 江雄称，对曹婷有尽到监护责任，只是常年在外打工，曹婷现在浦城县第三医院治疗，有去医院看望过曹婷，也有拿钱给曹婷，浦城县第三医院有记录，对于曹婷的医疗费，由于能力有限，只能支付部分，且江雄要求与曹婷离婚，不同意离婚就不同意变更监护人。 经审理查明，被监护人曹婷，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，曹婷系精神残疾人，残疾等级贰级。曹婷无兄弟姐妹、曹婷的母亲、祖父、外祖父母均已去世，曹婷的祖母现中风随曹子明共同生活。曹婷与江雄系夫妻关系，双方于2016年9月30日登记结婚，婚后生育有一子，曹婷现监护人为江雄，江雄常年在外打工，2019年江雄在外务工，曹婷随其父亲曹子明共同生活，期间曹婷发病，曹子明将其送到医院治疗，现曹婷在浦城县第三医院住院治疗，其住院治疗费仍未付清。2020年7月17日，江雄曾向本院起诉要求与曹婷离婚，2020年8月24日，江雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按江雄撤诉处理。现江雄表示仍要求与曹婷离婚。 本院认为,监护人应履行的监护职责包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、代理被监护人进行民事活动等。本案中江雄常年在外打工，对被监护人曹婷无法及时履行监护职责也存在怠于履行监护职责的情形，且江雄坚持要求与曹婷离婚，因此,如果由被申请人江雄继续担任监护人,将对曹婷不利,故申请人申请撤销被申请人江雄的监护人资格,于法有据，本院予以支持。申请人曹子明系曹婷之父,具有监护人资格,且实际上有履行监护职责,且曹子明实际居住地也有利于对被监护人曹婷履行监护职责，曹婷亦表示更愿意由其父亲曹子明监护,故由曹子明担任曹婷监护人亦有利于保护被监护人曹婷。依照《中华人民共和国民法典》第三十五条、第三十六条、第一百七十八条之规定判决如下: 一、撤销江雄为曹婷的监护人的资格。 二、指定曹子明为曹婷的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓维 二〇二一年四月九日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康的行为； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。 本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初916号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住。住所黑龙江省北安市铁**黄河路/div>法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1870号原告：李财，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：赵丹，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。被告：邱飞，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。原告李财与被告赵丹、邱飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李财诉称，判令二被告返还原告抵押金30000元，工资款70000元，共计100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在沈阳市苏家屯区经营万菓丰商场期间雇佣原告李财，现拖欠原告李财抵押金30000元，工资款70000元，共计100000元未给付。2020年11月8日原告与二被告通过电话录音的方式确定了抵押金和工资款的数额。被告赵丹、邱飞未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为沈阳市苏家屯区。经本院到二被告户籍所在地向邱飞父母询问，其父母称二被告已离开户籍所在地多年，一直在沈阳市苏家屯区居住生活，该情况与原告所述二被告的经常居住地为沈阳市苏家屯区相吻合。又经本院关联搜索二被告在辽宁省法院系统的相关案件，二被告作为案件当事人的案件均由沈阳市苏家屯区人民法院受理。综合以上情况，本院对本案没有管辖权，本案应移送至沈阳市苏家屯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡闯二〇二一年四月十四日法官助理孟佳书记员陈会玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1417号上诉人（原审原告）：赵某，男，1968年7月26日出生，汉族，神州国瑞（北京）电子商务有限公司职工，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1972年1月1日出生，汉族，原住所地北京市东城区。上诉人赵某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，赵某主张李某在美国有房产要求分割，并要求当事人到庭接受询问，但一审法院在无法有效联系到李某的情况下，并未能根据李某长期居住国外的情况，通过正规法定公告送达程序进行送达，即判定已对李某作出有效公告送达，并由此缺席判决。此种处理方式应被认定为法定程序不合法。鉴于一审法院存在上述问题，为充分保护双方当事人权益，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1469号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费26000元，予以退回。审 判 长 郭文彤审 判 员 张 鹏审 判 员 侯晨阳二〇二一年四月二十八日法官助理 李靖元书 记 员 段 楝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1790号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李青林，男，1992年06月02日出生，汉族，住科技路**********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李青林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李青林应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币108,001.44元(以下币种同)。因被告李青林未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李青林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李青林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李青林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权108,001.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 朱 奇二〇二一年四月十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执857号申请执行人：李兵，男，1960年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蚌埠市青松养老服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2ND2XD4H。法定代表人：黄晓娇，总经理。李兵申请执行蚌埠市青松养老服务有限公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1032号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。但被执行人至今仍未按照生效法律文书履行应尽的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蚌埠市青松养老服务有限公司的收入人民币103050元。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执628号之一申请执行人：范永荣，女，1970年5月15日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。范永荣与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第606号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1377号之一被执行人：王东雪，女，1995年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，户籍地吉林省扶余县。本院于2021年3月11日立案执行被执行人王东雪罚金一案，被执行人应执行的标的为5246650元，目前执行到位0元。2021年3月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月19日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年4月6日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：委托查封被执行人名下坐落于大连市旅顺口区××路××号××层××号房屋一套。（查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出）。其名下无银行、证券、保险、工商、车辆、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月二十五日书记员 马 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0105民初3783号 起诉人:翟某，男，2015年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 法定代理人：田某（系起诉人翟某母亲），女，1986年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院收到起诉人翟某诉状。起诉人称2018年12月20日，在东营村委会公布的分房条款中，其借口村民会议表决通过，剥夺了起诉人翟某的分房资格，侵犯了其作为东营村民依法享有的分配房产的权利。依据物权法第五十九条：“集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有”，另依据《村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触”，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。东营村这次分配的房屋是东营村出让260亩土地后换来的，土地出让款的分配是村集体成员的法定权利，也是农民生存之基本权利。田某结婚后，户口未转走留在东营村。其本人及翟某未在男方户籍所在地分得承包地，其本人在东营村的承包地也一直由家人耕种，翟某的户口随母落户在东营村，户籍登记在东营村，已形成作为东营村集体组织成员的重要条件和证明。东营村委会不得以任何借口加以剥夺。2018年1月10日翟某以东营村村民的身份享受到了村出卖铝材市场土地款的发放。在2019年东营村集体产权股份制改革制中，翟某已经明确地被确定为东营村股民。村民会议可以就成员内部具体分配内部具体分配内容进行表决，但不能就其成员是否有资格参加分配进行表决。翟某依法应当享有与其他村民同等的分房权利。综上所述，东营村村委会在这次分房方案中，严重损害了起诉人的合法财产权利，请求石家庄市新华区人民法院判令东营村委员会支付翟某应分房款18万元。并支付起诉人诉讼费3800元。诉讼请求：判令东营村委会支付翟某应分房款18万元。 本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，实行村民自我管理、自我教育、自我服务，乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助、但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项，本案中起诉人要求东营村委会支付翟某分房款18万元，系村民自治的范围事项，不属于人民法院主管的民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对翟某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 李玲玲
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终147号 上诉人（原审起诉人）桂春根，男，1948年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人桂春根因诉鹰潭市不动产登记中心及第三人鹰潭市住房和城乡建设局、鹰潭市工业控股有限公司不动产登记一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。起诉人请求判令撤销被起诉人登记的店面产权证的诉请，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对桂春根的起诉，不予立案。 上诉人桂春根上诉称，鹰潭市月湖区××街××号店面[产权证号为赣×××号)]系原鹰潭市房产管理局在拆除上诉人家原××路×号、××弄×号两座房屋后的补偿安置,该店面产权应属于上诉人所有。现房产被登记在第三人鹰潭市工业控股有限公司名下,上诉人认为行政机关的登记行为损害了自己合法权益,有权提起诉讼,也属于法院管辖范围,应当予以立案。故请求撤销原审裁定，对上诉人的诉讼予以立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案上诉人桂春根提出撤销案涉房屋登记的店面产权证的诉讼请求，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审法院裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 欢 书 记 员 冯都悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1302号原告：杨剑英，男，藏族，1956年1月5日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。被告：昆明众合汽车租赁有限公司法定代表人：熊康羽。住所：云南省昆明市盘龙区。原告杨剑英诉被告昆明众合汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告杨剑英自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告杨剑英的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨剑英撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币398元由原告杨剑英承担。）审判员 陈 芳二〇二一年四月二十六日书记员 李天娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3550号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：江泽林，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告江泽林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告江泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告江泽林返还借款本金52290.53元及该借款自2020年4月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告对被告江泽林抵押的车牌号为粤ＨＸ××**东风日产牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月9日，原、被告签订了编号为Br-A162492000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：68124元；②借款期限：2019年5月13日至2022年5月13日；③借款利率：年利率15.84％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月13日还款2389.82元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A162492000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：粤ＨＸ××**东风日产牌小轿车。2、2019年5月13日，原告通过转账方式发放贷款68124元给汽车经销商东莞市车上汽车服务有限公司。3、还款情况：前10期（即2020年3月13日前）已还清，2020年4月13日仅部分还款10.18元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月20日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告江泽林未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款68124元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金52290.53元及该借款自2020年4月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江泽林将其所有的粤ＨＸ××**东风日产牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告江泽林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江泽林于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金52290.53元及该借款自2020年4月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告江泽林抵押的车牌号为粤ＨＸ××**东风日产牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告江泽林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告江泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执353号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与娄伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1935号判决已发生法律效力。申请执行人娄伟于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金5073.58元及利息。2、承担执行费50元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢793号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：宋名华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4539号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋名华的银行存款或扣留、提取其收入72558.9元（利息暂计算至2018年4月8日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6500号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢凤金，男，1950年3月10日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人谢凤金因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢凤金申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谢凤金与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，谢凤金与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对谢凤金的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，谢凤金的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢凤金的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1380号 申请人：吴锦龙，男，汉族，1993年9月15日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：李冬冬，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吴锦龙与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人李冬冬有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执35号之一 申请执行人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8825。 法定代表人：张鑫，该公司董事长。 被执行人：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司），住所地：咸阳市渭城区内，统一社会信用代码：91610400586995956Y。 法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。 申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与被执行人陕西梦桃实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕04民终1035号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法查封了被执行人的部分房产，但目前不宜变现，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年四月一日 书记员  刘 珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：杨华，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53852号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杨华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123,192.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人杨华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人杨华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨华继续履行债务的权利，被执行人杨华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初455号 原告：蒋助水，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：厉占武，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告蒋助水与被告厉占武民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币45000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋助水及其委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告厉占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年初，被告厉占武曾向原告蒋助水借款。2019年2月1日经结算，被告厉占武重新向原告出具借条一份，借条载明“今向磐安县新渥镇麻车下村大山塔自然村蒋助水借人民币陆万元正（60000），借款人厉占武”。2019年9月5日，被告厉占武归还借款15000元，其余45000元至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉占武于本判决生效之日起十日内向原告蒋助水归还借款本金人民币45000元，并按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息损失至债务实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半），由被告厉占武负担（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月十三日 代书记员 林 莎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5439号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1974年04月26日出生，重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取计1605元，保全费1247.34元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  张 雷二〇二一年四月一日法官助理  胡广南书 记 员  陈星旭
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1631号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年四月二十五日   书记员 李洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6449号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘会敏，女，1959年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人刘会敏因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会敏申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘会敏与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘会敏与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘会敏的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘会敏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会敏的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执69号吴海波：申请执行人浙江省临海市人民法院与你危险驾驶罪一案，本院作出（2020）浙1082刑初956号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，（2021）浙1082执69号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初168号 原告：胡金岐，男，1961年5月11日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：张素华，女，1962年5月14日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告胡金岐与被告张素华身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆春到庭参加了诉讼，被告张素华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡金岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张素华赔偿打伤原告的经济损失5514.65元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月24日9时43分，原告胡金岐在任屯村村民胡宝顺家与被告张素华发生了争吵，在争吵过程中，张素华用拳头打在原告头顶，原告顿时头晕目眩，随即被120急救车送到盖州市中心医院，治疗11天。盖州市人民医院诊断为头晕、头痛、头部外伤，治疗花费以及经济损失5514.65元。请求人民法院依法判令被告进行赔偿并承担诉讼费用。 张素华未答辩 根据当事人陈述以及提供的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 2020年3月24日9时43分，胡金岐在任屯村村民胡宝顺家中与张素华因琐事发生争吵，张素华在争吵过程中击打了胡金岐头部。随后，胡金岐在盖州市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤。2020年4月6日，盖州市公安局团山派出所就此事对张素华作出罚款200元的行政处罚。 另根据盖州市中心医院住院病案护理记录单、体温图查明，胡金岐存在挂床行为，其实际住院4天。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告发生争吵后，张素华没有采取冷静克制的态度妥善处理矛盾，将胡金岐打伤，侵害了胡金岐的健康权，应当对胡金岐的经济损失进行赔偿。关于胡金岐的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核准如下：1、医疗费1960.83元（根据医院开具的收费票据计算，扣除挂床期间Ⅱ级护理、床位费、住院诊查费、取暖费共计385元）；2、护理费，按照辽宁省居民服务业平均工资标准确定为514.74元（46970元/年÷365天×4天）；3、误工费，按照辽宁省农业平均工资标准确定为188.9元（17237元/年÷365天×4天）；4、伙食补助费，按照每天50元的标准确定为200元（50元/天×4天）。5、交通费，结合原告实际的住院时间，本院酌定200元。以上全部费用合计3064.47元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 被告张素华于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡金岐各项经济损失3064.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 潇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1224执374号之二申请执行人：向帮付，男，1956年6月11日出生，土家族，住湖南省溆浦县；被执行人：向福，男，1992年8月9日出生，土家族，住湖南省溆浦县；本院在执行申请执行人向帮付与被执行人向福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人向福的银行存款42000元。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向帮付提出撤回执行申请，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人向福的银行存款42000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 贺 蕾审判员 奉志辉审判员 刘继刚二〇二一年四月十六日书记员 张恒嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3530号原告：李耿，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省。被告：李强，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省。原告李耿诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月30日以双方拟在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耿撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告李耿负担。审判员  龚洪胜二〇二一年四月三十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初466号 原告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街**。 法定代表人：李爱芳。 委托代理人：朱浩波，男，汉族，住浙江省金华市金**，系原告员工。 被告：黄军辉，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：韦彩平，女，汉族，住浙江省东阳市，系被告妻子。 本院于2021年3月15日受理原告金磐集团有限公司与被告黄军辉追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告金磐集团有限公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金磐集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金磐集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金磐集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月十五日 代书记员 林 莎
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初227号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周猛，男，1996年5月20日生，汉族，大专文化，房产销售人员，住邳州市。2014年10月11日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕771号                                                                   指控事实                       2020年10月21日21时48分许，被告人周猛醉酒驾驶苏C29L76号小型轿车，上道路行驶在邳州市银杏大道与建设路交叉路口东100米处时，被执勤民警查获。其如实供述主要罪行。经抽取案发时被告人周猛静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为103.1mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人周猛判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人周猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周猛曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌定从重处罚；其归案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人周猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳，上交国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二一年四月九日                         书 记 员 韩召伦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢172号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。被执行人湖北福迪城乡建设投资有限公司。申请执行人蕲春县自然资源和规划局与被执行人湖北福迪城乡建设投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2018年5月24日作出的（2018）鄂11民终531号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县自然资源和规划局的执行申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年4月20日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人蕲春县自然资源和规划局书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终531号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年四月二十日书记员  郑金平
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1044号 原告：刘明福，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：于福义，男，1967年1月2日出生，汉族，职业不详，住北京市怀柔区。 原告刘明福与被告于福义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘明福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明福撤回起诉处理。 审判员  张志福 二〇二一年四月十九日 书记员  朱朋霞
湖南省韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执216号关于被执行人张文跃罚金一案，（2021）湘0382刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文跃没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月14日依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人张文跃已交纳罚金人民币2000元，本院认为，（2021）湘0382刑初18号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：韶山市人民法院（2021）湘0382刑初18号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。韶山市人民法院二〇二一年四月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1100号之一被执行人：孙振，男，汉族，1988年11月30日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振在山东省农村信用社联合社2965729×××00账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十日书记员  李 辉山东省
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初646号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：912114001XXXXXX。 住所：辽宁省兴城市。 负责人：杨春凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，1970年10月27日出生，满族，该支行个人金融部副经理，住兴城市。 被告：单红艳，女，1975年12月15日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811975××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告单红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷铁达到庭参加了诉讼，被告单红艳经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还信用卡透支本金及产生的各项费用共计10484.42元，及之后产生的利息与滞纳金；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2015年10月28日成功向原告申领信用卡一张，卡号62×××35，截至2020年10月29日共拖欠透支金额10484.42元，其中透支本金8701.63元、利息1303.28元、滞纳金479.51元。虽经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息，属恶意透支。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院经审理确认如下事实：2015年9月29日，被告填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，向原告申请信用卡，后获批信用卡一张（卡号62×××35），每月账单日7号、还款日次月1号。被告使用该信用卡进行透支消费，逾期未偿付。截至2021年3月8日，尚欠本金8701.62元、利息2081.8元、逾期还款违约金479.51元，合计11262.93元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金…… 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准逾期还款违约金，最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依原告提交的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”及信用卡交易流水，足以认定被告作为信用卡持卡人与作为信用卡发卡行的原告之间存在信用卡合同关系。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡进行透支消费并按时还款。截至2021年3月8日，被告名下信用卡尚欠11262.93元，本院依法予以确认。 关于原告要求被告支付后续欠款利息的主张。经查，被告欠款未还，已构成违约，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定的计息条件，故本院对原告的此项诉请依法予以支持。从公平角度出发，亦为督促被告早日履行还款义务，计息本金应以每期账单日确认欠款本金为准。 被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院提交偿还欠款的证据材料，应视为对自身应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单红艳应自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行款信用卡欠款11262.93元（截至2021年3月8日止，含此前发生的欠款本金、利息、滞纳金）； 二、被告单红艳应自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行款信用卡欠款利息（自2021年3月9日起至欠款还清之日止，以每期账单日确认欠款本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（缓交至执行阶段），由被告单红艳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年四月七日 书记员  王 维
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1893号 原告：于秀红,女,1969年4月21日出生,汉族,身份证号码3421221969××××××××住安徽省临泉县城东街道新华社区水上新村一巷**。 被告：李**,男,1969年9月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告：柴玉红，女，1967年7月21日出生,住安徽省临泉县。 原告于秀红与被告李**、柴玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告于秀红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告欠款本金300000元及利息54000元（暂计算至2021年1月21日本息合计354000元，实际应计算至实际清偿之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。。事实与理由：2020年初被告李**、柴玉红以生意需要资金周转为由向原告于秀红提出借款请求，并出具借条一张，双方口头约定月息1.5分。原告于秀红依法履行了支付借款30万元的义务，被告未按照约定还款付息，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告李**先后向多人（包括本案原告）多次借款不还，数额巨大，已涉嫌构成犯罪。根据有关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告于秀红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇二一年四月九日 书记员  韦 晨 附：裁判依据的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……； （三）……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；（四）…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执437号申请执行人：翟平娟，女，1981年6月13日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇东田村。被执行人：班玉龙，男，1980年5月16日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇内营村。本院在执行翟平娟与班玉龙婚姻家庭纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初2729号民事判决书，判决被执行人返还房款200000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人班玉龙发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人班玉龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人班玉龙采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人翟平娟未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人翟平娟同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人翟平娟有要求被执行人班玉龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十七日书记员  周 宁
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执363号申请执行人：陈洪强,男,汉族，1982年6月3日出生,住河南省宜阳县。被执行人：河南新辉杰置业有限公司。住所地，河南省信阳市浉河区五星路**。统一社会信用代码：9141150079064810XJ。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。关于陈洪强与河南新辉杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0327民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈洪强退还购房款158381元。因被执行人河南新辉杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人陈洪强向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无房产信息登记。3、查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无车辆信息登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所及住所地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余162391元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南新辉杰置业有限公司有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新辉杰置业有限公司负有继续向申请执行人陈洪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十九日书记员  仝俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1802号上诉人(原审被告)：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街288号。法定代表人：卢溅平，董事长。被上诉人（原审原告）：建华建材（黑龙江）有限公司，住所地哈尔滨市宾西经济技术开发区强宾路1号。法定代表人：王虎，总经理。上诉人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司因与被上诉人建华建材（黑龙江）有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二一年四月九日书记员  李 雪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执248号之一 申请执行人：侯耿文，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：余朝钦，男，1975年9月6日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人侯耿文与被执行人余朝钦建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2393号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人支付工程款618887元及利息（利息以618887元为基数，自2020年9月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月21日向被执行人余朝钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人余朝钦发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人余朝钦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法查封了被执行人余朝钦所有的闽ＡＬ××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，但该车辆未实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人侯耿文的委托代理人王宝剑电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯耿文知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地来宾市兴宾区中南路353号，统一社会信用代码91451300899893360B。 法定代表人：梁惠军。 委托诉讼代理人：谭超典，广西天际律师事务所律师。 被告：易华龙，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地广西陆川县，住广西来宾市兴宾区。 原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司诉被告易华龙关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司以双方已达成了和解协议为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司撤回对被告易华龙的起诉。 案件受理费393元，减半收取196.5元，，由原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担（已交纳）。 审判员  朱子吉 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 霜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2267号原告：郭自力，男，汉族，1974年6月30日出生，住商水县。被告：李光耀，男，汉族，1980年7月15日生，住商水县。原告郭自力与被告李光耀借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭自力到庭参加诉讼，被告李光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份“借条今借到郭自力现金贰万元整李光耀2020.15/6”.后经原告追要，被告偿还5000元，余款15000元一直未偿还。根据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告诉至贵院，望判如所请。被告李光耀既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告郭自力向本院提交证据材料有：借条1份、微信转账2份，证明被告向原告借款20000元，被告于2020年8月14日通过微信转账还给5000元，还剩15000元至今未还。被告李光耀未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原被告系朋友关系。2020年6月15日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭自力现金贰万元整李光耀2020.15/6”。后经原告追要，被告偿还原告5000元，余款15000元一直未偿还。原告诉至本院。本院认为，被告于2020年6月15日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，原告以微信转账的形式将20000元支付给被告，后被告偿还原告5000元，余款15000元未予偿还。上述事实，由借条、微信转账凭证为凭，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担偿还借款责任。原告请求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李光耀于本判决生效之日起10日内偿还原告郭自力借款15000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取86元，由被告李光耀负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年四月二十五日书记员  赵海铭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终867号上诉人（原审原告）：福建八马茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县经济开发区。法定代表人：王文礼，执行董事。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿宇，广东君逸律师事务所实习律师，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。上诉人福建八马茶业有限公司（简称八马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9602号行政判决，向本院提起上诉。本院2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，案件现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：八马公司。2.申请号：37285032。3.申请日期：2019年4月3日。4.标志5.指定使用的服务（第43类4301-4306群组）：初步审定的服务：烹饪设备出租。被驳回的服务：日间托儿所（看孩子）；动物寄养；茶馆；咖啡馆；茶馆服务；备办宴席；提供野营场地设施；旅游房屋出租；养老院。二、引证商标一1.注册人：深圳市华昱投资控股有限公司。2.注册号：28766806。3.申请日期：2018年1月18日。4.专用期限至：2028年12月20日。5.标志6.核定使用的服务（第43类4301-4304群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；寄宿处；饭店；餐馆；茶馆；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）。三、引证商标二1.注册人：深圳市华昱投资控股有限公司。2.注册号：28766809。3.申请日期：2018年1月18日。4.专用期限至：2029年3月13日。5.标志6.核定使用的服务（第43类4301-4304群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；寄宿处；饭店；餐馆；茶馆；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）。四、被诉决定：商评字[2020]第141292号《关于第37285032号“BAMATEA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。五、其他事实在原审诉讼期间，八马公司对诉争商标被驳回的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种服务或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，截至原审判决作出之日，各引证商标仍为有效的注册商标。诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经过宣传使用，相关公众对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务不会造成混淆误认。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回八马公司的诉讼请求。八马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二已作出无效宣告裁定，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一、二存在较大差异。三、诉争商标具有较高知名度，核准注册不会与引证商标一、二相混淆。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼期间，八马公司提交了2021年3月6日发布的第1734期《注册商标宣告无效公告》，该公告载明：引证商标一无效宣告理由部分成立，宣告无效的服务包括“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；寄宿处；饭店；餐馆；茶馆”。引证商标二无效宣告理由部分成立，宣告无效的服务包括“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；寄宿处；饭店；餐馆；茶馆”。该事实有商标公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二在核定使用的部分服务上被宣告无效，该事实导致诉争商标在第43类的“动物寄养；茶馆；咖啡馆；茶馆服务；备办宴席”等服务上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应考虑上述事实的变化，重新对本案作出审查决定。引证商标一、二在“会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”的核定使用服务未被无效公告，其注册依然有效。诉争商标在“提供野营场地设施；旅游房屋出租；日间托儿所（看孩子）；养老院服务”上能否予以初步审定仍需判断。诉争商标“BAMATEA”由汉语拼音“BAMA”与英文“TEA”构成。引证商标一“BAMAONE”、引证商标二“BAMAliving”分由汉语拼音“BAMA”与英文“ONE”“living”构成，诉争商标与各引证商标均包含拼音“BAMA”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标在“日间托儿所（看孩子）；提供野营场地设施；旅游房屋出租；养老院”等服务上与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。八马公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。八马公司提交的证据不能证明诉争商标使用在“日间托儿所（看孩子）；提供野营场地设施；旅游房屋出租；养老院”等服务上经过使用和宣传可以与各引证商标相区分。八马公司的相关上诉主张，本院不予支持。由于本案事实变化发生在二审诉讼阶段，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由八马公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销，八马公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9602号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第141292号《关于第37285032号“BAMATEA”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就福建八马茶业有限公司所针对第37285032号“BAMATEA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由八马公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月三十日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执683号 申请执行人：邱淑芹，女，1967年7月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李菲，1978年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 本院在邱淑芹执行申请执行李菲借款合同纠纷一案，申请执行人邱淑芹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初539号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的50000元、案件受理费525元、案件执行费650元。本院受理执行后，依法向被执行人李菲送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人未依法履行法律义务。执行中依法对被执行人李菲的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查明李菲在建行有存款、在财富通有存款外未查到被执行人李菲有其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人李金荣释明，申请执行人邱淑芹予以确认。另查明被执行人李菲的工资收入帐户已被人民法院另案执行中依法冻结，已向申请人依法释明，申请人予以确认。申请人不要求对被执行人李菲在建行存款扣划，并请求对上述已冻结被执行人的存款帐户予以解除冻结，人民法院依法准许。申请执行人邱淑芹向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执683号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月六日 书记员 叶春鑫
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审86号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人献县西城乡彭家村村民委员会，地址河北省沧州市献县西城乡彭家村。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人彭家村村委会未经批准于2016年4月，擅自占用本村耕地930平方米翻建村委会和文化广场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年4月1日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第191号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款23250元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第191号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢573号 周文星（被执行人）： 周文星罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计21700.00元。经本院立案执行，现被执行人周文星已自动缴纳21700.00元。至此，本院(2018)闽0181刑初1094号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9865号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。生，汉族，住重庆市巴南区保利林语溪1栋1408号。被执行人：幸代华，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区保利林语溪1栋1408。东风日产汽车金融有限公司与幸福、幸代华金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82704号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人幸福、幸代华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费464.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向幸福、幸代华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还5429.35元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人幸福、幸代华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文