wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1753号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡渊源，浙江五金律师事务所实习律师。 被告：朱航凯，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李科琳，女，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告朱航凯、李科琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，于2021年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡盈丽、胡渊源到庭参加诉讼，被告朱航凯、李科琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，由被告朱航凯、李科琳归还借款本金455351.79元及利息、罚息、复利（利息从2021年1月17日起按年利率4.9%计算至法院传票送达之日，扣除已支付的利息29.24元；罚息从法院传票送达次日起按年利率6.37%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率6.37%计算至款项还清之日止）；2、由被告朱航凯、李科琳支付原告因本案支出的律师代理费10000元；3、确认原告对被告朱航凯、李科琳所有的座落于永康市××路××弄××幢××单元××室的房地产（权证证号：永康房权证东城字第0××9号、永国用2015第8××6号）拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年11月13日原告与被告朱航凯、李科琳签订一份《个人购房借款及担保合同》，双方约定由原告向被告朱航凯、李科琳发放个人购置住房贷款62万元，贷款期限为180个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，罚息在上述基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了违约及违约责任、宣布贷款提前到期、解除合同的条件等（具体详见合同）。被告朱航凯、李科琳以其所有的座落于永康市××路××弄××幢××单元××室的房地产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。后双方就上述抵押的房地产做了抵押登记。2015年11月16日原告依约向被告发放了贷款，双方约定利息按年利率4.9%计算，还款方式为等额本息还款法，借款期限从2015年11月16日至2030年11月16日。现被告朱航凯、李科琳已逾期未有按约归还贷款，而按合同约定原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前清偿贷款。 被告朱航凯、李科琳未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：《个人购房借款合同及担保合同》、借据、还款流水详情单、不动产权证、委托合同、代理费发票各一份，各被告均未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告朱航凯、李科琳未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告朱航凯、李科琳签订一份《个人购房借款及担保合同》，双方约定由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向被告朱航凯、李科琳发放个人购置住房贷款62万元，贷款期限为180个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）执行新的利率，罚息在上述基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了违约及违约责任、宣布贷款提前到期、解除合同的条件等。被告朱航凯以其所有的座落于永康市××路××弄××幢××单元××室的房地产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2015年11月16日，双方就上述抵押的房地产办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行依约于2015年11月16日向被告朱航凯发放了贷款，双方确定利息按年利率4.9%计算，还款方式为等额本息还款法，借款期限从2015年11月16日至2030年11月16日。2015年12月至2021年2月期间，被告朱航凯、李科琳累计六次未按时足额偿还贷款本息，后仅足额归还了2021年1月16日止的借款本息，之后未有按约还款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行于2021年3月24日向本院提起诉讼，为此支出律师代理费10000元。本院则向两被告确认送达地址寄送了起诉状副本及开庭传票等，上述诉讼材料于2021年4月1日送达两被告，故2021年4月1日即应视为本案借款的提前到期日。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告朱航凯、李科琳之间的金融借款关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。两被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行有权根据合同约定提前收回贷款。另双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律规定，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行在本案中支出的律师代理费合理有据。被告以上述合同项下的房地产提供抵押担保并办理了他项权证，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱航凯、李科琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱航凯、李科琳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金455351.79元并支付利息、罚息、复利（利息从2021年1月17日起按年利率4.9%计算至2021年4月1日止，扣除已支付的利息29.24元；罚息从2021年4月2日起按年利率6.37%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率6.37%计算至款清之日止）； 二、由被告朱航凯、李科琳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费10000元； 上述第一、二项款限本判决生效后二十日内履行完毕。 三、由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行对被告朱航凯、李科琳所有的坐落于永康市××路××弄××幢××单元××室的房地产【权证证号：永康房权证东城字第0××9号、永国用2015第8××6号】的房产拍卖、变卖后所得价款，对上述第一、二项判决确定款项享有优先受偿权。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4170元（已减半收取），由被告朱航凯、李科琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年四月二十二日 代书记员 刘 美 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执18号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区。 负责人袁隽，该分行行长。 被执行人张贤朋，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人陈芬蕊，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张贤朋、陈芬蕊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3150号民事判决书，责令被执行人张贤朋、陈芬蕊偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金384107.22元及截至2019年8月7日的逾期利息19853.34元、逾期罚息4405.38元、逾期复利735.28元，合计409101.22元；并以借款本金384107.22元为基数，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以相应利息、罚息为基数支付复利（以银行对账系统为准）；自2019年12月15日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3718元、保全费2770元、执行费6134元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位800元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终394号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)相小兵，男，1977年7月19日出生，户籍地江苏省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人相小兵犯盗窃罪一案，于2021年2月25日作出(2021)沪0106刑初209号刑事判决。原审被告人相小兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人相小兵到庭参加诉讼。在庭审过程中，相小兵申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人相小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人相小兵申请撤回上诉，符合法律规定，建议予以准许。本院认为，原判认定原审被告人相小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人相小兵申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人相小兵撤回上诉。上海市静安区人民法院(2021)沪0106刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  李杰文审判员  张鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员  李 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤海华，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵君，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。一审第三人：上海庶创信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李忠新，该公司执行董事。再审申请人汤海华因与被申请人邵君、一审第三人上海庶创信息科技有限公司(以下简称庶创公司)其他执行异议之诉一案，不服本院(2020)沪02民终2032号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤海华申请再审称，汤海华对第三人庶创公司享有的薪资债权形成于邵君转让股权之前，邵君以零元转让股权，系逃避债务行为，法院在审理中对该节事实未予重视。由于庶创公司已无财产可供执行，属于具备破产原因却不破产，根据相关法律规定，即使邵君享有股东出资期限利益，其仍应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。汤海华据此认为本案原审判决错误，请求依法予以再审。被申请人邵君辩称，一、二审法院判决结论正确，汤海华的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。一审第三人庶创公司未答辩。本院经审查认为，根据相关规定，在注册资本认缴制下，享有期限利益的股东在一定情况下，对公司不能清偿的到期债务应承担补充赔偿责任。但根据本案查明事实，在法院依据汤海华的申请就仲裁裁决展开执行时，邵君已转让了其股权，不再是庶创公司的股东；且当时其出资期限尚未届满，之后法院因未发现庶创公司有可供执行财产而终结了当时的执行程序。此外，虽然庶创公司曾修改章程，变更股东出资期限，但此时邵君亦已不是公司股东，而上述仲裁裁决亦未形成，原审法院基于上述情况以及庶创公司是否具备破产原因尚不明确等因素，判决支持邵君的诉请，并无不妥。综上，汤海华对本案的再审申请，缺乏充分的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤海华的再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二一年四月二十三日书记员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终1305号     上诉人（一审原告）：西安市未央区可创铝门加工厂，经营场所：西安市未央区草滩华山分厂西南角。   经营者：邓华勇，男，汉族，1984年XX月XX日出生，该厂生产厂长。   委托诉讼代理人：裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：计宝平，男，汉族，1997年2月28日出生，住陕西省咸阳市彬县。   上诉人西安市未央区可创铝门加工厂因与被上诉人计宝平劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初17859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩娟独任审理。   本院审理过程中，西安市未央区可创铝门加工厂于2021年4月2日向本院提交书面申请撤回上诉。   本院认为，西安市未央区可创铝门加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安市未央区可创铝门加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安市未央区可创铝门加工厂负担。   本裁定为终审裁定。       审判员  韩    娟                                 二○二一年四月二日   书 记 员  李婷婷            1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2442号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：林润，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与林润其他所有权纠纷一案，依法向被执行人林润发出执行通知和报告财产令，责令被执行人林润履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1756号民事判决所确定的归还垫付款7,179.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5276号上诉人（原审被告）：湖南科力远高技术集团有限公司，住所地湖南省益阳市益阳高新区谢林港镇楠木塘村科力远办公楼**。法定代表人：钟发平，董事长。委托诉讼代理人：杨敬辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：民生证券投资有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****/div>法定代表人：冯鹤年，董事长。委托诉讼代理人：郑壹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：彭正一，男，该公司法务。上诉人湖南科力远高技术集团有限公司因与被上诉人民生证券投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人湖南科力远高技术集团有限公司以已经与民生证券投资有限公司达成和解协议为由，于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南科力远高技术集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南科力远高技术集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278318元，减半收取139159元，由湖南科力远高技术集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二一年四月二十日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1222号原告:孙鑫旺,男,1987年9月18日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。原告:蒋延静，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：孙祥金,男,1965年3月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。原告孙鑫旺、蒋延静与被告孙祥金财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告孙鑫旺、蒋延静于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙鑫旺、蒋延静撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由孙鑫旺、蒋延静负担。审判员  肖宝珠二〇二一年四月六日书记员  欧楚一
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终991号上诉人（原审被告）：赵红，女，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：陈天蛋，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张祥,男，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：苏州和融顺达投资管理企业（有限合伙），住所地在江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路******。执行事务合伙人：中钢高科（北京）投资管理有限公司（委派代表杜简丞）委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。上诉人赵红、陈天蛋因与被上诉人苏州和融顺达投资管理企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵红、陈天蛋于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人赵红、陈天蛋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵红、陈天蛋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12940元，减半收取6470元，由上诉人赵红、陈天蛋负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二一年四月九日法官助理李文达书记员唐姮鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7841号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陆碧娟，女，汉族，住广东省高要市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陆碧娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告陆碧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3235.35元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月3日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陆碧娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年8月2日还款593.47元，于2018年12月29日还款3235.35元，上述还款抵充本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费以及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚需偿还原告借款2975.74元。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合合同约定，且实际产生，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息和罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆碧娟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2975.74元；被告陆碧娟发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陆碧娟负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4357号上诉人(原审原告)：上海耀陈投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈旺，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海朗见企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞春，执行董事。原审被告：吴军，男，1979年12月31日生，汉族，住湖北省鄂州市。上诉人上海耀陈投资管理有限公司因与被上诉人上海朗见企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海耀陈投资管理有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海耀陈投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  唐墨华二〇二一年四月二十六日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初698号 原告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路19号。 负责人：任海蠡，系总经理。 统一社会信用代码：9121070076833311XU。 委托诉讼代理人：张伟，系辽宁文举律师事务所律师。 被告：季某某，男，1970年8月13日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告季某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辽宁文举律师事务所律师张伟、被告季某某、被告的委托诉讼代理人辽宁智源律师事务所律师刘海朋经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告保险理赔款112077.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告驾驶中型仓栅式货车在黑山县发生交通事故，致使第三人梁某1死亡，第三人程某某、梁某2受伤。被告在原告处购买了车辆交强险。经法院判决原告在交强险限额内赔偿第三人程某某、梁某2医疗费2077.88元，精神抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，合计112077.88元。原告在判决生效后，按照判决内容履行了义务。根据交警部门出具的事故认定书确认，被告持准驾车型不符的驾驶证发生交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告有权向致害人追偿。 被告季某某辩称，被告在本次事故中，仅负20%的次要责任。虽然原告依照法律规定，在交强险限额内对第三人进行了全额赔偿。但被告认为不应向被告方追偿。被告投保交强险的目的，就是在发生保险事故后，由保险公司代替被告进行赔偿。被告在原告处，连续投保四年。包括在发生保险事故后，依然在原告处投保。保险业务员对被告驾驶证及准驾车型，都是明知的。其明确告知被告只能上交强险，不能上商业险。商业险对此种情况不能赔偿。被告是基于对其信任投保的交强险。发生事故后，原告也理赔了。原告同时询问过被告是否对处理结果满意，被告的回答是满意。之后又投保了一年交强险。现原告对被告起诉。被告对此不能理解。如原告明确告知这种情况下要追偿的话，被告就不上保险了。因为所交纳的保险费就没有任何意义了，因此被告不同意返还保险理赔款。 经审理查明，2020年3月8日，被告驾驶中型仓栅式货车在黑山县发生交通事故，致使第三人梁某1死亡，第三人程某某、梁某2受伤。被告在原告处购买了车辆交强险。经法院判决原告在交强险限额内赔偿第三人程某某、梁某2医疗费2077.88元，精神抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，合计112077.88元。原告在判决生效后，按照判决内容履行了义务。被告季某某在交通事故发生时，驾驶证为“C”证，发生交通事故车辆为车牌号辽Ｇ×××××中型仓栅式货车。 本院确认的上诉事实，有原告、被告的庭审陈述笔录、辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1019号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1991号民事判决书、中国农业银行电子回单等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。被告提交的三份保险单，本院认定其真实、合法、有效，但不能作为证明被告主张的不予承担追偿权责任的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”又根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定：“机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”本案被告持“C”证，驾驶车牌辽Ｇ×××××D中型仓栅式货车，属于未取得相应驾驶资格，根据法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告季某某于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险理赔款112077.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告季某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年四月十五日 书记员  刘壮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终258号上诉人(原审被告)：上海逆创展览展示有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊侠，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海仝创装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何明星，总经理。上诉人上海逆创展览展示有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1605号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海逆创展览展示有限公司上诉称，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地为上海市静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。上海仝创装饰工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海逆创展览展示有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区长江西路XXX号二层210-83室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5746号申请执行人：曹轶植，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：李泓辉。被执行人：顾悦，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。曹轶植与顾悦民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36497号判决已发生法律效力。因义务人顾悦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹轶植向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5001.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾悦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾悦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）沪行赔终6号上诉人(原审原告)王顺福，男，1942年4月9日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市。法定代表人张伟。上诉人王顺福因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月14日，王顺福至上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)信访接待室办理信访业务，因对信访复查告知书存有异议，大声喧哗，被维持秩序的保安带出办公区。王顺福于当日报警称因保安拖拉导致其受伤。上海市公安局长宁分局江苏路派出所于2019年12月26日作出长公(长江)行终止决字﹝2019﹞100005号终止案件调查决定，认为没有违法事实，决定终止调查。王顺福向上海市公安局长宁分局申请行政复议。该局于2020年6月1日作出沪公长复决字﹝2020﹞第265号行政复议决定，维持上述终止案件调查决定。王顺福不服，向上海铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销上述终止案件调查决定和行政复议决定。该院于2020年10月29日作出判决，驳回王顺福的诉讼请求。2020年9月,王顺福以其人身受到伤害为由，起诉请求判决长宁区政府赔偿其治疗费人民币429.60元、后续治疗费198元、侵犯其人格尊严赔偿金50,000元、精神抚慰金10,000元，共计60,627.60元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。王顺福主张长宁区政府的工作人员在行使职权过程中有侵害其人身权的行为，但根据公安机关的调查结论，不存在王顺福所称的违法行为。且公安机关的调查结论已被复议机关维持，上海铁路运输法院对上述终止案件调查决定及行政复议决定进行审理后，判决驳回王顺福诉讼请求。现王顺福起诉要求长宁区政府对其进行赔偿，缺乏基本的事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。遂裁定驳回王顺福的起诉。王顺福不服，以其于2019年11月14日提交补充材料，对信访办提供的一张空白“信访复查告知书”内容有异议，且没有加盖公章；一审裁定书引用的判决书尚未生效；其受到信访办保安的人身伤害为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。上诉人王顺福向原审提起本案诉讼，请求判令被上诉人长宁区政府赔偿其医疗费、人格尊严赔偿金、精神抚慰金。现已查明，上诉人在被上诉人信访接待处与安保人员发生争执后报警，上海市公安局长宁分局江苏路派出所经调查作出终止案件调查决定，认定“没有违法事实”。上诉人王顺福以被上诉人长宁区政府为被告，提起本案行政赔偿诉讼，未提供被上诉人工作人员有违法行使职权行为的证据材料，故其起诉缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人王顺福的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月二十一日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4975号申请人：叶春成，男，1979年5月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：北京天龟教育科技有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号3803室，统一社会信用代码91320104MA1YLKPD46。法定代表人：曹丹丹。被申请人：北京天龟教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1709-094，统一社会信用代码91110108MA017QCM3K。法定代表人：曹丹丹。原告叶春成与被告北京天龟教育科技有限公司南京分公司、北京天龟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人叶春成向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人北京天龟教育科技有限公司南京分公司、北京天龟教育科技有限公司名下价值39200元的财产。申请人济南恒益石材有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人北京天龟教育科技有限公司南京分公司、北京天龟教育科技有限公司名下价值39200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  董婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保28号 陈曙： 申请人陈曙与被申请人王代武关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币10000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初259号民事裁定书，对被申请人王代武名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人王代武名下的银行账户，冻结期限至2022年2月1日止，银行账户内余额为144.72元；已与另案一并冻结被申请人王代武的住房公积金账户，冻结期限至2022年3月8日止，住房公积金账户内余额为6762.12元。 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人王代武有可供保全的其他财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执839号之一 申请人：徐永腾，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省绛县。 徐永腾与翟晓阳劳务合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2019年12月7日作出的（2019）皖1202民初10286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，于2021年03月01日向被执行人翟晓阳发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下无银行存款翟晓阳且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  乔恩亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1413号 申请执行人：赵丽，女，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 赵丽与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字287号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，赵丽向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为18968.2元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务18968.2元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵丽。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1413号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2053号原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路535号，统一社会信用代码92500227MA5YEJ8M64。经营者：廖福华，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇文化路8号，统一社会信用代码91330621777218658G。被告：邓先武，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告浙江东厦建工集团有限公司、邓先武租赁合同纠纷一案，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区其华建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费250.28元（已减半收取），由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十一日书记员  张小娟
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执恢17号 申请执行人：魏忠，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：费春林，男，1980年1月10日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 本院在执行申请人魏忠与被执行人费春林装饰装修合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已支付申请人112388.00元，尚欠87612元，申请人承诺在今年10月份之前支付完毕。现申请人申请撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川3223执99号、（2020）川3223执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年四月十二日 书记员  禹静萍
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙07司惩复1号 申请复议人：孙建奇，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请复议人孙建奇不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 申请复议人孙建奇复议请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782司惩2号罚款决定。事实与理由：孙建奇不存在伪造证据与虚假陈述。首先，关于添加出借人，因借款人黄恢兵在向孙建奇出具借条时，将出借人处留空白，同意由孙建奇事后添加。借款到期借款人耍赖不还，而孙建奇又因义乌居住期限不满一年义乌法院无法受理，无法及时起诉，才添加了朱文静名字并以其名义起诉。孙建奇并非有意为之，对此第二次起诉时，孙建奇如实地向法庭陈述情况，即在（2020）浙0782民初17480号案件的诉讼过程中，孙建奇对此依法如实陈述，不存在虚假陈述的问题。一审法院对孙建奇予以处罚，缺乏事实与法律依据。其次，关于添加利息内容。根据最高人民法院相关判例的规定，一方将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。黄恢兵所出具的借条，自愿留出利息空白处，黄恢兵自愿出具未填写利息的借条给孙建奇，其已充分认识到其所存在的法律风险。故而空白条款的补填一般应推定为借款人借款时已经知晓或者授权。故而孙建奇填写合理的利息内容，并不能构成虚假陈述。一审法院据此对孙建奇的处罚，亦没有法律依据。最后，一审法院的处罚金额明显不合理。孙建奇进行第二次起诉时，所有的庭审陈述都是真实的，法庭在缺乏事实依据的情况下，主观推定孙建奇有参与赌博放贷，驳回孙建奇的诉讼请求，孙建奇的经济损失无处诉求，却要对孙建奇进行罚款，加重了孙建奇的经济负担，非常不公平。请求二审法院予以酌情减免。 一审法院查明，一审法院在审理孙建奇与黄恢兵民间借贷纠纷一案中，查明孙建奇擅自在借条原件上添加出借人、利息的内容，且在庭审中未如实陈述相关情况。孙建奇伪造证据及虚假陈述的行为，妨碍了一审法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定：对孙建奇罚款人民币6000元，限于收到决定书次日起五日内向一审法院交纳。 本院经审查认为，根据孙建奇的陈述，其在前案中添加朱文静名字的目的是考虑其在义乌居住期限不满一年，义乌法院无法受理而以朱文静的名义进行起诉，其通过篡改证据的形式规避法院管辖，该行为本身就存在违法性。而且其在本案的起诉状中表述约定月利率2分，其在第一次庭审中陈述除了朱文静名字以外的其他内容均为黄恢兵所写，而在第二次庭审中又陈述出具借条时2分利息没有约定，也没有写过，是孙建奇在第一次起诉之前写上去的，可以明确孙建奇在起诉状中及第一次庭审中均存在虚假陈述。空白合同的无限授权问题属于法律适用问题，不代表孙建奇可以在未经黄恢兵同意的情况下在原件上擅自添加利息内容并在法庭上做虚假陈述。一审法院根据孙建奇行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平以及诉讼标的额等因素综合考虑，确定罚款孙建奇6000元并无不当。故孙建奇的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回孙建奇的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初695号 原告：秦某，女，生于1970年1月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：高某1，男，生于1966年1月7日，汉族，住绵阳市游仙区。 原告秦某诉被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人穆圣陶、被告高某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告所生育的孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活，教育、医疗等费用由原、被告各承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告从2009年地震后长期在绵阳同居生活打工，2015年至今租住在绵阳市游仙区，××××年××月××日生育一女，取名高某2，与原告长期共同生活至今。原、被告因性格不和，经常发生矛盾和纠纷，被告长期无稳定收入，日子越过越困难，原告感到心灰意冷，生活无望。为此原告特起诉来院，请求依法支持原告诉请。 被告高某1当庭答辩称,双方所生小孩的抚养权归自己，自己每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费同意与原告各承担50%，至小孩独立生活时止。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2009年开始同居生活，并在绵阳打工为生，××××年××月××日生育一女，取名高某2，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间时有矛盾发生，2021年3月24日原、被告因矛盾已分开生活，小孩高某2现在游仙区魏城小学读书并住校。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、高某2出生医学证明复印件、绵阳市游仙区汉城社区第三居民小组证明及原、被告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告于2009年开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间形成的子女抚养关系受法律保护，所生小孩享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养小孩的权利与义务。鉴于双方所生小孩高某2系女孩，且临近青春期，故由原告抚养更为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织和个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”以及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下： 一、原告秦某与被告高某1所生小孩高某2由原告秦某抚养，被告高某1自2021年5月起每月支付高某2抚养费1000元，教育费、医疗费原、被告凭票各承担一半。上述费用支付至高某2独立生活时止。 二、本案减半征收案件诉讼费50元，由原告秦某承担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二一年四月九日 书记员  王 丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终64号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈孟，男，生于2003年8月6日，初中文化，无业，户籍地大竹县，住大竹县。2020年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘传，同月24日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。法定代理人陈忠勇，男，生于1978年9月23日，汉族，户籍所在地四川省大竹县，住大竹县。系被告人陈孟之父。辩护人燕刚，四川绥定律师事务所律师。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人陈孟犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月15日作出（2020）川1724刑初188号刑事判决。原审被告人陈孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人陈孟，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2020年7月3日凌晨3时许，被告人陈孟和蔡某在大竹县天宇行网吧上网，期间被告人陈孟与“苏苏”聊天，聊天内容被“苏苏”的男朋友杨铜（另案处理）发现，被告人陈孟和杨铜在QQ中发生争吵，进而约定到大竹县金利美多贝尔酒店附近打架。被告人陈孟立即将此事告知其叔叔陈忠刚（另案处理），陈忠刚便邀约廖方龙（另案处理）,被告人陈孟和蔡某到云东邮政大楼附近等候陈忠刚，陈忠刚驾驶轿车接到被告人陈孟和蔡某后，到蔡某家拿了一把关公刀、一把西瓜刀放到车里，然后陈忠刚驾驶轿车与被告人陈孟和蔡某到达金利美多贝尔酒店附近。廖方龙亦驾车到达金利美多贝尔酒店附近，与被告人陈孟等人会合。以此同时，在“你家小馆”喝酒的杨铜邀约一起喝酒的庞力升（另案处理）手持一个啤酒瓶、唐巾杰（另案处理）、“鬼斧”四人前往多贝尔酒店，在骨科医院附近“鬼斧”到其租住屋拿了一根钢管交给杨铜，“鬼斧”带了一把短刀，四人到达多贝尔酒店与被告人陈孟等人会合后，陈忠刚与庞力升发生争执，陈忠刚拿起关公刀砍庞力升，庞力升持酒瓶、杨铜持钢管、“鬼斧”持短刀与陈忠刚对打，将陈忠刚打倒在地并抢夺陈忠刚手中的关公刀。被告人陈孟手持西瓜刀砍唐巾杰，唐巾杰用皮带打掉陈孟手中的西瓜刀，并打了陈孟背部一皮带，被告人陈孟逃跑。廖方龙见陈忠刚被打倒在地拿起旁边广告牌前去帮忙，杨铜用钢管把广告牌打掉，并打廖方龙的头部，廖方龙随即往酒店方向跑，杨铜、庞力升、“鬼斧”追打，在多贝尔酒店处廖方龙摔倒在地。后听到有人喊“警察来了”，杨铜等四人逃离现场。陈忠刚、廖方龙被送往医院救治。经诊断，廖方龙左尺骨中下段粉碎性骨折、头皮裂伤；陈忠刚全身多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。2020年10月28日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：廖方龙损伤程度为轻伤一级；陈忠刚损伤程度为轻微伤。2020年7月3日，被告人陈孟主动到大竹县公安局，但供述称对方使用了器械，自己一方都没有使用器械，自己在整个作案过程中只踢了对方一脚。2020年7月23日，被告人陈孟被大竹县公安局民警刑事拘传到案后，如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人陈孟表示认罪认罚。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，未成年人社会调查报告，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录和辨认照片、现场指认照片，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字［2020］43号、44号鉴定意见书，同案犯杨铜、庞力升、唐巾杰、陈忠刚、廖方龙的供述，证人蔡某的证言，被告人陈孟的供述与辩解等。原判认为，被告人陈孟的行为构成聚众斗殴罪。陈孟在作案时已满16周岁不满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。陈孟到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。陈孟认罪认罚，可以从宽处理。据此判决：被告人陈孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）陈孟及其辩护人提出：1.陈孟主动投案并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首；2.陈孟犯罪时系未成年人，系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪悔罪，其不是聚众斗殴的发起人，未造成严重后果，犯罪情节较轻，其主观恶性和社会危害小，司法行政部门并出具调查评估意见书，应当对其适用缓刑。请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈孟因琐事与他人发生争吵后相约打架，双方遂邀约多人持械斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。陈孟犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。陈孟归案后能如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。在一审审理过程中，陈孟自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人陈孟及其辩护人提出“陈孟主动投案并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首”的上诉理由及辩护意见，经查，陈孟于案发当日主动到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实，2020年7月23日陈孟被公安机关刑事拘传到案后陆续供述其犯罪事实，陈孟的行为系归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，陈孟的行为不符合有关自首的法律规定，不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人陈孟及其辩护人提出“陈孟犯罪时系未成年人，系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪悔罪，其不是聚众斗殴的发起人，未造成严重后果，犯罪情节较轻，其主观恶性和社会危害小，司法行政部门并出具调查评估意见书，应当对其适用缓刑。请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，“陈孟犯罪时系未成年人，系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪悔罪”与审理查明的事实相符，本院予以采纳，原判亦予以认定，并在量刑时已充分考虑；“陈孟不是聚众斗殴的发起人，未造成严重后果，犯罪情节较轻，其主观恶性和社会危害小”与审理查明的事实不符，本院不予采纳；虽司法行政部门出具有调查评估意见书，但根据陈孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其不符合有关适用缓刑的法律规定。因此，所提“请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二一年四月八日书记员  罗 颖附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1101号之一申请执行人：王霞，女，汉族，1969年11月29日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：仝劲松，男，汉族，1977年11月22日生，汉族，地址河南省太康县，现服刑河南省豫东监狱。申请执行人王霞与被执行人仝劲松借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫16民终17号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝劲松应向申请人王霞履行3818600元的还款义务。因被执行人仝劲松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张煜靖向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月25日冻结了被执行人仝劲松中国工商银行账户17×××57。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年4月25日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝劲松负有继续向申请执行人王霞还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月二十九日书记员 孔 猛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1126号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李斌，男，1991年8月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11368号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金43732.93元；并支付期内欠息670.73元、逾期罚息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，以43732.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月10日起至实际给付之日止，以670.73元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元减半收取为816元、保全费920元，合计1736元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由李斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11368号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执380号 申请执行人：刘华宁,男,1986年8月15日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦树林,男,1984年2月4日出生,汉族,住柳州市柳江区。 刘华宁申请执行韦树林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2027号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦树林发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款13951元、案件受理费74元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦树林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人韦树林纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年四月二日 书记员  何熊辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1532号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号，统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：潘敏苍，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋建东、沈林祥，该分行员工。被告：葛永清，男，1963年2月20日出生，汉族，住平湖市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告葛永清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋建东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元，利息、逾期利息、复利11217.21元，合计101217.21元(暂计至2021年2月23日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际清偿日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，原、被告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，编号浙民泰商银借字第DK100119000588号，合同约定：被告向原告借款90000元，月利率7.26‰，折合年利率8.71%，利率定价方式为同期同档次贷款市场报价利率(LPR，当月基准为4.2%)的基础上上浮451个基点，按月结息，利随本清，借款期限从实际提款日起至2020年10月10日止。双方约定管辖法院为贷款人所在地法院。合同第二部分第9条之9.3约定：借款到期借款实按纳本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率(即逾期利率)出收利息至全部款项实际付清之日，本条所称罚息利率是指合同约定借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利，合同还对其他相关内容作了详细约定。同日，原告向被告发放了90000元贷款，贷款到期后被告未归还，已经构成违约。截至2021年2月23日，上述贷款共欠借款本金90000元，利息、逾期利息、复利11217.21元，合计101217.21元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据和欠款信息截图各一份。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，系原件，合法有效，本院均予以采纳。根据认定的证据并结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告葛永清的《浙江民泰商业银行借款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告在向原告借款后未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告归还尚欠的借款本金。合同约定的利息（含罚息和复利）的计算标准在法律法规等的允许范围内，被告亦应按约履行。本院对原告要求被告偿付借款本息等诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》三百八十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛永清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金90000元，利息6403.32元、逾期利息4443.12元及复利316.12元(暂计至2021年2月23日，此后的利息、罚息等按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算至还清贷款本息之日止）；二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，财产保全费1120元，共计2282元，由被告葛永清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二一年四月十五日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1126执异83号申请人（申请执行人）：柏刘辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：李胜中，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人：肖娟辉，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在执行柏刘辉与李胜中追索劳动报酬纠纷一案中，申请人柏刘辉于2021年4月7日向本院申请追加肖娟辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人柏刘辉称，2017年6月肖娟辉在家主持装修事项，申请人柏刘辉为其房屋装修，完工后，李胜中从广西回家后与申请人结算，因李胜中无钱付工资向柏刘辉写下欠条，共欠工资款71000元。申请人起诉时不知道李胜中、肖娟辉为避债早已假离婚，肖娟辉把房子以息代租，收入300000元都未支付申请人的工钱，李胜中从来不露面，电话也不接，强制执行三年多未执行分文。房屋装修是肖娟辉一手安排的，却转移了债权人身份，恶意拖欠工钱，还威胁申请人如果不撤诉就不支付工钱。综上所述，申请人申请追加肖娟辉为被执行人。本院查明，柏刘辉与李胜中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月20日作出了（2018）湘1126民初2412号民事判决，判决生效后，李胜中未履行判决书所确定的义务，柏刘辉于2019年3月14日向本院申请强制执行。执行案号为（2019）湘1126执287号，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人李胜中未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。申请人柏刘辉认为，装修房屋是肖娟辉一手操办，与李胜中系夫妻关系，李胜中、肖娟辉为躲避债务假离婚，应追加肖娟辉为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对民事执行中变更、追加当事人作出了相关规定，执行阶段追加被执行主体，应当在上述规定的范围内进行，对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任的，必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，本院（2018）湘1126民初2412号民事判决确定的债务，是否属夫妻共同债务，肖娟辉是否应承担法律责任，属于实体问题，需待实体审查后才能确认。申请人柏刘辉要求在执行程序中直接追加肖娟辉为被执行人，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回柏刘辉申请追加肖娟辉为（2019）湘1126执287号执行案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 欧阳永平人民陪审员 龙 宝 成二〇二一年四月九日法官 助理 钱 小 丽代理书记员 姜 丽 池
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2247号申请执行人郑州宝贝在线孕婴用品有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼。法定代表人：王浩菲，总经理。被执行人许洪峰，男，汉族，1981年7月26日生，住河南省安阳县。关于郑州宝贝在线孕婴用品有限公司申请执行许洪峰房屋租赁纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初3822号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2247号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年四月二十九日书记员  王冬惠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1595号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：毛前晓，男，汉族，1989年11月12日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告毛前晓财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱林源二〇二一年四月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初173号之二原告：周小强，男，汉族，1985年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张理论，男，汉族，1983年1月10日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：彭琼，女，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市垫江县。被告：林亚冬，女，汉族，1985年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：俞希庭，男，汉族，1978年2月23日出生，住福建省莆田市荔城区。原告周小强诉被告张理论、彭琼、林亚冬、俞希庭合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周小强于2021年4月1日以当事人自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小强撤回起诉。案件受理费1686元，减半收取计843元，财产保全费820元，由原告周小强负担。审判长  吴雨洲审判员  卢 金审判员  程章汶二〇二一年四月一日法官助理段德辉书记员谭成成
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执1030号申请执行人金运松被执行人浙江张萃丰食品有限公司本院在执行申请执行人金运松与被执行人浙江张萃丰食品有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执561号之四被执行人：路兴东，男，汉族，1964年09月30日生。居民身份证号码2105051964××××××××，住本溪市南芬区南芬乡金坑村民委2组西沟26号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兴东辽宁省农村信用社联合社3268110×××63账户内存款人民币420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年四月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1084号原告：敖汉惠农村镇银行有限责任公司，注册号91150430056692056XF，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新西街东惠宁路南。法定代表人：程守会，董事长。委托诉讼代理人：李若宁。被告：季彦铮，男，汉族，居民。原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司与被告季彦铮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费5476元（原告已缴纳），退还原告2738元，减半收取计2738元，由敖汉惠农村镇银行有限责任公司负担。                           审  判  长 张 士 文                            人民陪审员 谷 文 杰                            人民陪审员 郭 志 杰                             二〇二一年四月一日                            法 官 助理 江  楠                            书记  员 杨 春 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终489号上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1975年3月出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市长安东路。委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：余兰，女，汉族，1974年10月出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人吴勇因与被上诉人余兰合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴勇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人上诉请求。事实与理由：一、原判认定上诉人的证据不能证明双方间存在回购房屋的事实错误。上诉人提交的证人证言能证明双方间存在回购房屋事实的。一审判决对证人“证明”没有作出明确认定。被上诉人虽然对上诉人提交的证人“证明”提出异议,认为证人应当出庭作证,但又当庭承认“证明”中涉及的“给付10万元时,确有一人在场。”仅抗辩该人身份不明,并不清楚双方之间是何关系。为何支付该款项。被上诉人既然承认该人在场,证人因路途遥远不能出庭接受质询,但向一审法院提供了身份证复印件及书面证明10万元是用于回购案涉房屋的基本事实,。且证人也留有电话存查,是可以通过电话查证核实“证明”的真实性。二、原判缺乏事实和法律依据。一审判决审理查明该10万元既然不属于借款,被上诉人收取该10万元的是在离婚之后发生,与双方离婚时财产无关联,被上诉人既然抗辩离婚后,双方没有达成过由吴勇回购房屋的基本事实,那么被上诉人收取该10万元就缺乏事实和法律依据,依法被上诉人也就应当予以退还。被上诉人余兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，没有回购事实，依法应当驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原审原告吴勇向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告已经支付的购房款100000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告于2019年4月9日在西昌市人民法院长安法庭达成（2019）川3401民初2188号离婚民事调解书。调解内容“一、双方自愿离婚；二、位于西昌市龙眼井街**********（房产证号：西昌市房权证监字第0**7050，国有土地使用证号：凉国用（2001）字第2578号）归余兰所有，由余兰在2019年6月1日之前一次性补偿吴勇150000.00元；三、原被告婚姻存续期间无共同债权债务等。”协议达成后，被告余兰自行未能办理过户手续，现向西昌市人民法院申请强制执行，也未支付150000.00元补偿款。原告吴勇称未办理过户手续的原因系在房管部门的产权登记记录中，有前妻周德兰的名字，该房屋不属自己所有还有共有人存在，故无法过户给被告余兰，所以双方达成口头协议，由自己支付350000.00元从余兰处回购，已支付100000.00元，但余兰反悔向法院申请强制执行，现要求被告返还支付的100000.00元。庭审中原告未提供证据证明双方达成350000.00元回购房屋的协议。被告辩称在2019年5月17日确实收到了原告吴勇支付的100000.00元，但不是购房款，是在婚姻关系存续期间原告向自己的借款，但所提供的证据不能证明双方存在债权债务关系。双方在离婚协议中也未提及该借贷。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴勇陈述支付给被告余兰的100000.00元是基于双方达成的回购位于西昌市龙眼井街74号7幢2单元2楼1号房屋的购房款，现因被告余兰反悔，要求退还购房款，但未提供双方之间达成回购房屋的证据，同时，庭审中所提供的证据也不能证明双方之间存在回购房屋的事实。现因原告在庭审中提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告吴勇要求被告余兰退还已支付的购房款100000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决，驳回原告吴勇的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由吴勇负担。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为,被上诉人余兰是否应当返还上诉人吴勇回购款10万元。上诉人吴勇上诉主张其已提供证据证明吴勇给付的10万元为回购款，并非借款请求改判余兰返还10万元回购款。经审理查明，上诉人吴勇认为其2019年5月17支付余兰的100000.00元是基于双方达成的回购位于西昌市龙眼井街74号7幢2单元2楼1号房屋的购房款，现余兰反悔申请法院过户房屋，吴勇提起诉讼要求退还回购款。但吴勇未能提供其与余兰之间就案涉房屋达成回购协议的依据，同时吴勇提供的收条也仅载明余兰收到吴勇10万元的事实，该收条并未载明该款项就是回购款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴勇应承担举证不能的后果。上诉人吴勇上诉主张其已提供证据证明吴勇给付的10万元为回购款，并非借款请求改判余兰返还10万元回购款的请求依法不成立，本院不支持。综上所述，上诉人吴勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300.00元，由上诉人吴勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 郑 坚审判员 刘志涛二〇二一年四月二十三日书记员 蒋 欢
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢37号 申请执行人陆妙玲，男，1962年11月25出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈世进，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄琼兰，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陆妙玲与被执行人陈世进、黄琼兰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0921民初2016号民事调解书，被执行人陈世进、黄琼兰应返还借款本金200000元及利息给申请执行人陆妙玲，并负担受理费1285元、执行费2975元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日立案恢复执行。 在执行中，本院本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈世进、黄琼兰共同所有的坐落于容县容州镇育才路高速路引线交叉口西北侧地块安置回建用地一宗（安置地块编号：Ｂ2-4，土地面积96.76平方米）。买受人潘乐（公民身份号码：4509211989××××××××）通过竞买号Ｊ1900于2020年8月5日在淘宝网以最高价人民币1127040元竞得以上安置回建用地。由于案外人陈法就上述土地的权属问题另外提起诉讼，因此该拍卖所得款暂不宜进行分配。除此之外，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年4月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了上述拍卖的土地之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十二日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初645号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾友为，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕621号起诉书指控被告人顾友为犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人顾友为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月10日22时43分许，被告人顾友为酒后驾驶小型轿车至本市闵行区浦江镇XX路、XX路北99米处，被民警查获。经鉴定，被告人顾友为血液中乙醇浓度为1.79mg/mL。到案后，被告人顾友为如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人顾友为违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人顾友为判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人顾友为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾友为的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾友为能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾友为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)顾友为回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年四月十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2684号 原告：顾金法，男，1951年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告顾金法与被告沈建军民间借贷纠纷一案过程中，原告顾金法向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈建军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾金法申请撤回对被告沈建军的起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾金法撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾金法承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年四月三十日 书记员  莫 纬
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初287号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人熊某，男，2000年9月19日出生，汉族，户籍在贵州省毕节市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日至13日，任某1因被他人诈骗，在本市杨浦区长岭路家中使用母亲任某2的支付宝账户，向对方提供的被告人熊某的支付宝账户转账共计人民币(下同)11,000元。熊某在不清楚该钱款系他人犯罪所得的情况下，通过ATM机共取现7500元并交予对方。同年9月23日，任某1再次因被诈骗在家中通过上述方式向被告人熊某的支付宝账户转账9000元。熊某明知转入其支付宝账户内的9000元系他人犯罪所得，仍提现8000元至中国工商银行卡内，并通过ATM机取现交予对方。同年12月7日，民警抓获被告人熊某，并查获涉案手机一部。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1、任某2的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单，银行交易明细及支付宝账户交易明细，监控视频及截图，聊天记录截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人熊某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人熊某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人熊某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人熊某依法应予处罚。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的涉案手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1680号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2577号原告：固始县诚利小额贷款有限公司，住河南省固始县金域鸿府小区东门北侧20米,统一社会信用代码91411525MA3X766G67。法人代表：陈涛，董事长。被告：戴君，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张百友，男，1968年9月8日出生，住河南省固始县。被告：代俊，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告戴君等民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告固始县诚利小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按固始县诚利小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  饶亚军二〇二一年四月十二日法官助理李祖林书记员聂驰武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1447号申请执行人:北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街**（嘉华大厦）**1211、1212。法定代表人:刘泽刚，董事长。委托代理人:于大昭，男，该公司法务，住单位宿舍。被执行人：黔西南州西南木子电力设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路血站宿舍****。法人代表人:李凤杰，董事长。本院在执行申请执行人北京合纵科技股份有限公司与被执行人黔西南州西南木子电力设备有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黔西南州西南木子电力设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人黔西南州西南木子电力设备有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人黔西南州西南木子电力设备有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 马寅华
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初437号原告：马某1，住化隆回族自治县。被告：马某2，住化隆回族自治县。委托诉讼代理人：闫某，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，青海乾润律师事务所律师。原告马某1与被告马某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年四月九日书记员 冶金梅
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初134号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人翁赟赟，女，1987年5月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住浙江省宁波市江北区。2009年3月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年11月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2021年2月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人翁赟赟犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人翁赟赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年11月某日凌晨，被告人翁赟赟至象山县××街道××小区××单元停车场附近处，采用手拉车门的方式而拉开谢某停放在该处的浙ＢＱ××××号的丰田牌小型轿车的副驾驶车门，窃得谢某放在该车内副驾驶储物箱内的香烟若干包。 2020年11月5日凌晨，被告人翁赟赟至象山县××街道××村××路××号××街道××村××组××号附近处，采用手拉车门的方式而拉开吴某1停放在该处的浙ＢＱ××××号的宝马牌小型轿车的副驾驶车门，窃得吴某1放在该车内的驾驶座的中间储物箱内的人民币1500元。 2021年1月5日凌晨，被告人翁赟赟至象山县××街道××村××号附近处，采用手拉车门的方式而拉开吴某2停放在该处的浙ＢＢ××××号的广汽传祺牌小型越野客车的副驾驶车门，窃得吴某2放在该车内副驾驶储物箱内的价值人民币200元的黄金叶牌香烟2包、价值人民币260元的中华牌香烟4包。 被告人翁赟赟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人翁赟赟退赔给被害人谢某人民币320元、退赔给被害人吴某1人民币1500元、退赔给被害人吴某2人民币720元，并取得了被害人吴某1的谅解。2021年4月8日，被告人翁赟赟向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人翁赟赟以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人翁赟赟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翁赟赟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人翁赟赟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人翁赟赟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人翁赟赟积极退赔被害人谢某、吴某1、吴某2的全部经济损失，并取得了被害人吴某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人翁赟赟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人翁赟赟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人翁赟赟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年四月十九日 代书记员 金 敏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1219号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，公司员工。 被告：余秀清，女，1976年4月25日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告余秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 徐邦伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4947号 原告：重庆鑫塑达塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道221号附2幢16、18号，统一社会信用代码91500107MA5YXY1T32。 法定代表人：刘渝，系总经理。 被告：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地，统一社会信用代码91500112765921397F。 法定代表人：刘栓成。 委托诉讼代理人：段坤，系公司员工。 原告重庆鑫塑达塑料有限公司(以下简称鑫塑达公司)与被告重庆荣泰汽车部件有限公司（以下简称荣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫塑达公司的法定代表人刘渝，被告荣泰公司的委托诉讼代理人段坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫塑达公司向本院起诉称，请求：1、判令被告立即支付原告欠款65650元，并从立案之日起按中国人民银行贷款基准利率支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年依法成立，后为被告供货，被告支付了部分款项。2020年12月20日，经双方结算，2019年10月至2020年12月期间，被告累计拖欠原告货款共计65650元。后原告多次要求付款未果。 被告荣泰公司称对事实与请求无异议，请求宽限时日至4月底之前会结清货款。 本院经审理查明：原告自2019年10月至2020年11月期间，向被告提供塑料原材料。2020年12月11日，原告鑫塑达公司向被告荣泰公司发出《应付账款对账明细》：截至2020年12月11日，客户荣泰公司应付款共计65650元。被告荣泰公司无异议，在《应付账款对账明细》表下盖上本公司公章。 认定上述事实的证据有购销合同、发票及对账明细。 本院认为，被告对欠付原告货款的事实与金额无异议，本院予以确认。被告请求宽限时日，奈何原告不同意，故被告应尽快支付相应货款，双方才能继续合作。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条之规定，判决如下： 被告重庆荣泰汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆鑫塑达塑料有限公司所欠货款65650元并支付资金占用损失（以65650元为基数，自立案之日即2021年1月26日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720.63元，由被告重庆荣泰汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年四月六日 书记员  庞博