wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执739号申请执行人赵然俊，男，1963年07月08日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘三元，男，1990年03月06日出生，汉族，住当阳市。申请执行人赵然俊与被执行人刘三元劳务合同纠纷执行一案，申请执行人赵然俊依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘三元支付申请执行人劳务工资5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘三元的银行存款5075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年四月二十八日书记员  邓文秋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执275号之一 申请执行人：刘贤圣，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁咸贵，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人刘贤圣与被执行人丁咸贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因丁咸贵未履行生效法律文书确定的义务，刘贤圣于2021年1月11日向本院申请强制执行。被执行人丁咸贵应向申请执行人刘贤圣给付欠款130000元及相应的逾期利息，并负担案件执行费1928元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人丁咸贵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1726号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路1号，统一社会信用代码913402215888664619。 法定代表人：张欣，总经理。 委托诉讼代理人：张树林，男，1982年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：张小军，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司起诉被告张小军房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张传海 二〇二一年四月十六日 法官助理王君 书记员胡雅雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢350号 张振、雷峰波、陈雄飞： 本院以（2021）浙1102执恢350号、（2017）浙1102执4509号立案执行的申请执行人张振与被执行人雷峰波、陈雄飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位75000元，现申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2486号之一 申请执行人：毛晖辉，男，汉族，1987年7月19日出生，住江山市。 被执行人：张兴富，男，汉族，1972年6月27日出生，住江山市。 被执行人：杨兴美，女，苗族，1975年1月5日出生，住江山市。 申请执行人毛晖辉与被执行人张兴富、杨兴美民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛晖辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人张兴富、杨兴美归还借款本金385000元及资金占用期间的利息（自2020年5月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准据实计算）及保全费损失2520元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张兴富、杨兴美发出执行通知书、报告财产令，要求张兴富、杨兴美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴富、杨兴美逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴富、杨兴美的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询并到被执行人户籍地进行实地调查。本院在执行中于2020年11月10日依法查封被执行人张兴富、杨兴美名下位于江山市××镇××村××号房产，查封期限两年，因土地性质系集体所有暂无法处置；本院于2020年11月4日查封被执行人张兴富名下浙ＨＮ××××车辆，经现场查看该车辆已长期未使用，无使用价值；本院对张兴富、杨兴美名下位于衢州市衢江区××路××号××室不动产予以司法评估、拍卖，拍卖成交价为1030000元，该款尚不足以清偿涉案房产抵押优先债权，故本案申请执行人毛晖辉清偿分配受偿执行款0元。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张兴富、杨兴美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴富、杨兴美拒不执行，本院对其予以限制消费及限制出境的措施；鉴于被执行人张兴富、杨兴美拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛晖辉。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张兴富、杨兴美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周凌霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢61号之三申请执行人：严光荣，男，1965年1月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：左胜风，男，1958年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：巢晓雯，女，1963年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：熊潇，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人严光荣依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2923号民事判决书于2021年1月19日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人左胜风、巢晓雯、熊潇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人左胜风、巢晓雯、熊潇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人熊潇名下登记有鹰潭市信江新区纬四路以南、支九路以北中央公馆18号楼1单元108室的房产，对该房产本院已依法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行815126.5元，截至2021年4月28日，已执行360487.42元，未执行454639.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十八日书 记 员  彭 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初1697号原告：王凤利女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住五常市。被告：赵龙男，1973年3月11日出生，汉族，工人，住五常市。原告王凤利诉被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王凤利于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤利撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告负担。审判员  窦波二〇二一年四月二十三日书记员  周旋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1519号申请执行人耿菊子，女，汉族。被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司。法定代表人魏铭权，系该公司董事长兼总经理。申请执行人耿菊子与被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5642号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿菊子于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。据了解，申请执行人耿菊子购买的位于西安市雁塔区西影路东段海伦国际第X幢X单元X层XX号房屋属于西安市雁塔区延兴门北村城中村改造项目X号地块，已完成消防、环保验收，因停车方案与原审批不符，未能完成规划验收，导致被执行人尚无法将申请执行人耿菊子购买的位于西安市雁塔区西影路东段海伦国际第X幢X单元X层XX号房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，得知情况后本院对涉案房产是否有初始登记情况进行核实，经西安市不动产中心反馈，该房产未作初始登记，情况属实，故本院（2020）陕0113民初5642号民事判决书第（一）项不具备执行条件。另，因被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已依法将被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月十九日书记员  贺 杨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初853号原告：刘涛，男，1970年出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：李玉文，男，1967年出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。原告刘涛与被告李玉文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告李玉文的委托诉讼代理人于立深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠的货款人民币48万元、利息及违约金；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘涛于2015年3月21日与被告李玉文签订烘干塔设备安装采购合同。双方约定：被告购买原告粮食烘干机一台，金额105万元。后又追加粮食烘干机一台，金额105万。两台粮食烘干机，原告己按合同约定交货，被告给付货款160万元，尚欠货款50万元。原告多次向被告索要货款，后被告又给付货款2万元，至今尚欠货款48万元。原告诉至法院。被告李玉文的代理人答辩意见：1.原告的诉求超过法定诉讼时效，原告丧失诉权；2.对剩余货款48万无异议，但原告提供的烘干机质量有问题，按合同约定，日产应每日500吨，实际是300吨，后原告派工人维修，但始终没达到500吨产量。原告未再派工人维修也不与被告联系。因原告提供的设备产品质量不合格，无法达到合同约定标准，给被告造成经济损失。另被告多次向原告索要产品合格证书及说明书，但原告未提供，被告认为其产品是不合格的，所以未给付剩余货款，另购买一台烘干机尚未使用；3.被告多次向原告提出应给被告出具供货发票，原告未给付发票，后原告将公司注销，被告在日后向税务机关依法追究其不提供发票的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人仲某出庭作证证言、原告提交银行交易明细、原告收到被告给付2万元的收条（2019年10月21日被告通过银行转账方式，经仲某给付原告烘干机款2万元）及与被告通话记录等证据能证明原告至诉讼时止向被告索要货款的事实；2.原告提交的收条一张证明被告已收到关于开原金圣达干燥设备有限公司有关购买烘干机的产品合格证、全套设施、使用说明书等文件，原告交付的烘干机质量合格事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开原金圣达干燥设备有限公司（乙方）与被告李玉文（甲方）于2015年3月21日签订设安装采购合同。与本案事实有关合同内容如下：1、合同内容。产品名称粮食烘干机，规格型号HGT-500，数量一台，金额105万元；5、质量保证期：本设备质保期为一个烘干期（设备安装后至次年4月30日）；8、付款方式。合同签订后甲方向乙方支付定金_元。交货时甲方包括订金支付合同总价款的95%，其余5%质量保证金_万元在质保期结束后10个工作日内付清。如不能及时支付相关款项，每月按总欠款3%向乙方支付违约金；10、其它约定事项。（1）设备安装调试后，交付给甲方使用时，甲方签字确认；由于甲方的原因造成本年度不能调试生产的空载试车后视为调试生产合格。（3）本合同一式两份，自甲方支付预付款之日起生效。被告从原告处购买两台粮食烘干机二台，合计价款210万元。被告于2015年6月13日通过银行转账方式转给原告60万元。同年7月23日转账给原告100万元，被告给付原告货款合计160万元。被告2015年8月10日收到原告交付给被告有关烘干机产品合格证、使用说明书等有关单证和资料。后原告向被告索要剩余货款后，被告以中国农业银行开原市支行转账方式于2019年10月21日经证人仲某给付原告货款2万元，被告尚欠原告货款48万元。另查，开原金圣达干燥设备有限公司成立于2014年8月8日，该公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘涛。该公司于2018年9月28日申请注销税务登记事项，12月3日，该公司被注销。本院认为，开原金圣达干燥设备有限公司与被告双方签订的设备安装采购合同，合法有效。原告依约交付烘干机，被告支付部分款项，均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效问题；2、是否支持原告的诉讼请求。关于本案是否超过诉讼时效问题。原告提交证人仲某出庭作证证言、原告提交银行交易明细及被告于2019年10月给付货款2万元的收条等证据能够证明原告不间断地被告索要货款，系诉讼时效中断情形，故本案未超过诉讼时效。关于是否支持原告的诉讼请求的问题。原告要求被告给付货款48万元、利息及违约金。合同未约定利息，约定违约金，但违约金约定数额过高，且约定逾期违约金支付时间不明确，本院酌定违约金以货款数额48万元为基数，自2019年10月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至给付之日止。被告提出关于原告未被告交付产品合格证书、说明书及原告交付烘干机质量有问题，未达到合同约定达到日产500吨产量，给被告造成经济损失的主张。庭审结束后，被告向本院提交书面质证意见承认被告已收到烘干机合格证书等附随资料，对被告的该项主张，本院不予支持；关于被告陈述原告未给付发票，后原告将公司注销，被告将在日后向税务机关依法追究其不提供发票责任的主张。原告坚持合同约定原告不给被告出具发票。经查，原告提交的设备安装采购合同关于发票一节，合同有手写部分。被告未向本院提交其持有的设备安装采购合同，无法查明该节事实，被告应承担不利后果。原告是否有违反税务法律法规，应向有相关部门申请予以解决，不是本案审查范围。开原金圣达干燥设备有限公司系自然人独资公司，该公司被注销后，原法定代表人刘涛作为本案原告诉讼，符合法律规定。综上所述，被告给付原告粮食烘干机货款48万元，违约金以货款48万元为基数，自2019年10月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告李玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘涛货款48万元及违约金（以货款48万元为基数，自2019年10月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至给付之日止）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告李玉文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月十二日书 记 员  王 琪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1479号原告：王喜广，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告：杨福林，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告：杨建，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住昌图县原告王喜广与被告杨福林、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，王喜广于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王喜广申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予王喜广撤诉。案件受理费275元，由王喜广负担。审判员  田宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理姚震书记员明卓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执148号之一 申请执行人：简卫东，男，1978年12月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人简卫东依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1045号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾锡如发出执行通知，被执行人曾锡如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有店铺登记信息，本院依法查封该店铺，且已进行司法拍卖程序中，成交后拍卖所得款将由已办理抵押登记的银行优先受偿，剩余款项按法律规定将与分配。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.27万元及利息，截至2021年4月29日已执行0元，未执行0.27万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘芳宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初682号 原告山西通征特钢有限公司。 法定代表人郝庶焱，执行董事。 委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。 被告山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，经理。 原告山西通征特钢有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西通征特钢有限公司委托代理人李润峰到庭参加诉讼、被告山西兆丰铝业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西通征特钢有限公司诉称，2015年11月25日原、被告签订《买卖合同》，合同签订地为阳泉，合同约定由原告为被告生产加工其所需的“球磨机有螺栓筒体衬板”，价款以吨计算，每吨8000元，约定了货物的规格型号，由原告负责运输至被告仓库，合同签订后，原告按约定交货，双方按照实际供货数量计算金额为528320元。原告按要求给被告开具了增值税发票。2015年12月21日原、被告签订《买卖合同》，合同约定由原告为被告生产加工“球磨机端衬板”，合同价款为82800元，约定了货物的规格型号，合同签订后，原告按约定按时交货，并开具了增值税发票。两份合同约定付款方式为被告验收合格后，原告开具增值税发票，被告按规定付款。上述两份合同总金额为611120元，被告按约开具增值税发票，但被告仅支付原告576086元，尚有35034元没有给付原告。原告多次派业务员向被告催要，被告财务也有欠款记录，但至今一直未支付原告。原告认为，双方签订的买卖合同均合法有效且已经实际履行，原告已经履行了全部的合同义务，被告理应及时给付原告货款，被告久拖不付是对原告权益的损害，故原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠原告货款35034元，并赔偿原告经济损失5000元。诉讼费由被告承担 被告山西兆丰铝业有限责任公司未到庭未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订《买卖合同》，约定由原告为被告生产加工“球磨机有螺栓筒体衬板”，单价为8000元/吨，价款以吨计算，以实际供货吨数计算价款为528320元。2015年12月21日原、被告另签订《买卖合同》，约定原告为被告生产加工“球磨机端衬板”，合同价款为82800元。两份合同对所加工产品型号、规格等事项达成一致，并约定被告验收合格后，原告开具增值税发票，被告按规定付款。合同签订后，原告按期向被告提供所需产品，并于2016年1月21日分别开具两份合同项下的增值税发票。上述两份合同总金额为611120元，被告支付原告576086元货款后，尚有35034元未予支付。故原告提起诉讼，要求被告支付该欠款，并赔偿相应的损失。 以上事实有原告提供的买卖合同、增值税发票以及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供所需产品，被告应按时足额支付货款。现原告要求被告立即支付剩余货款35034元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年1月21日向被告开具两份合同项下的货物增值税发票，按照约定被告应支付相应的货款，因被告至今尚有35034元货款未予支付，故原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张被告赔偿逾期付款的损失。因原告主张的5000元损失低于以此计算的自违约行为发生之日至起诉之日的金额，故对于原告的主张本院予以支持。被告山西兆丰铝业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西通征特钢有限公司货款35034元，并承担5000元逾期付款的损失。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年四月九日 书记员  郑 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执874号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：帅兵，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。 本院移送执行帅兵没收财产一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)黔0201刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，判决对扣押在案的苹果手机一部、苹果平板电脑一部予以没收。本院于2021年3月24日立案执行，案号为（2021）黔0201执874号。 执行过程中，本院查明生效判决书中判决应当予以没收的苹果手机一部、苹果平板电脑一部，根据物品财产性质应作为证据保存，不宜处置变现，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执874号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执140号之二 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托代理人：蔡仲成，男，1964年2月10日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被执行人：吴浩，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：钟慧琳，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2097号民事判决书，于2021年01月04日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行吴浩、钟慧琳追偿权纠纷一案，执行标的为39564元及利息，本案执行费493元。 在执行过程中，本院向被执行人吴浩、钟慧琳出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人吴浩、钟慧琳在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴浩、钟慧琳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人吴浩、钟慧琳的财产情况进行查询，并委托贡井区人民法院进行调查。经查，被执行人吴浩、钟慧琳名下有位于自贡市贡井区××街××社区××组××院××幢××号（房屋所有权证号：××，面积126.63平方米，担保债权30万元），本院于2021年1月27日进行了轮候查封并向首封法院自贡市自流井区人民法院递交了参与分配函。被执行人吴浩名下有川ＣＨ××××号机动车一辆，本院于2021年1月22日轮候查封，因车辆未控制到案，无法予以处置。被执行人吴浩、钟慧琳名下有零星存款，本院已轮候冻结。被执行人吴浩、钟慧琳名下无股票基金、无理财产品、股权保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人吴浩、钟慧琳采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  张娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6056号原告：向冬青，男，土家族，住所：湖北省五峰土家族自治县。被告：深圳京鱼科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城**厂房**，统一社会信用代码：91440300MA5G5CAH3T。法定代表人：金科。第三人：袁丽，女，汉族，住所：湖北省麻，住所：湖北省麻城市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告向冬青与被告深圳京鱼科技有限公司、第三人袁丽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向冬青、被告的法定代表人金科、第三人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向冬青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告债权转让款项共计人民币10200元;2.被告支付原告债权转让款项利息（以本金人民币10200元按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍从2018年01月起计算至实际完成支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务往来，第三人于2020年9月10日向被告转账10200元后，被告就无法再联系了。2020年11月23日，第三人与原告协商，同意将被告所欠债权款项转让给原告，第三人不再向被告主张一切债权权利，具体转让条件及交易金额，原告于第三方另有约定，编号为20201125001。随即原告与第三人签署了《应收账款转让通知书》和《应收账款转让协议》，原告并于当日向被告EMS快递了《应收账款转让通知书》，被告在2020年11月30日签收，第三人同日也向被告寄送了《袁丽应收账款转让通知单》并向被告告知袁丽已将对被告应收账款以及未来的应收账款、及该应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利等相关权益转让给了原告。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告的答辩意见：答辩人于2020年9月10日在全球数字资产交易平台OK**出售数字货币USDT，第三人袁丽在该交易平台用其实名认证账户以市场价6.91元/个向答辩人购买了1476.12个USDT，折合人民币共10200元。答辩人向第三人交易账户划转了1476.12个USDT。交易流程完全符合平台交易规则，被答辩人隐瞒该事实向提起诉讼，有恶意诉讼的嫌疑。第三人的答辩意见：其认可深圳京鱼科技有限公司应当退还10200元，认可将债权转让给了原告。经审理查明，第三人袁丽于2020年9月10日通过支付宝向被告转账10200元，用于购买虚拟货币USDT。被告提交的交易平台“OKEX”的交易记录记载，被告与当天即向账户名为袁丽的账户交易了1476.12个USDT。第三人在庭审中称，被告的账户是一个朋友陈世灶通过电话方式提供的，其通过网络认识陈世灶，陈世灶说能赚钱，叫第三人付款，第三人付款后就联系不上他了；第三人承认其曾向陈世灶提供过身份信息，但是第三人不知道有这么一个交易平台。2020年11月23日，原告与第三人签订《应收账款转让通知书》和《应收账款转让协议》，第三人同意将其对被告的债权转让给原告。同日，原告与第三人向被告邮寄《应收账款转让通知书》和《袁丽应收账款转让通知单》。被告于2020年11月30日签收了《应收账款转让通知书》。以上事实有支付宝转账记录、《应收账款转让通知书》和《袁丽应收账款转让通知单》、邮单等证据予以证明。本院认为，债权人可以将债权转让给他人，债权转让通知后发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案原告主张的债权依据的是一个转账记录，但根据被告提供的证据以及第三人的陈述，该款项是用于购买虚拟货币，且实际完成了交易；目前对于USDT等虚拟货币的交易并无特许牌照或专营牌照的相关国家规定，因此原告主张案涉交易的行为是无效法律行为，没有法律依据。综上，第三人对被告不再享有返还交易款项的债权，原告受让的债权并不确定存在，其请求被告偿还案涉的债务，本院予以驳回。原告如对第三人享有债权，可另循法律途径解决争议。根据第三人的陈述，可以认定其实际是委托案外人进行理财，因其不能控制自己名下的相关交易账户，导致利益受损。第三人可另循法律途径向案外人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之定，判决如下：驳回原告向冬青的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费27.5元（原告已预交），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二一年四月二十二日书记员 陈艳婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执40号 申请执行人：钟丽萍，女，汉族，33，1988年1月1日，住所地定南县。 被执行人：叶茂华，男，汉族，36，1984年12月6日，住所地定南县。 本院于2021年1月5日立案执行钟丽萍申请叶茂华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1301号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶茂华应支付申请人钟丽萍案款60702元，承担执行费810.53元。本院已执行0元,尚有61512.53元未执行,现因被执行人叶茂华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0728执40号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖超群
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢691号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：徐金水本院在移送执行被执行人徐金水贪污罪一案中，执行到位罚金100000元，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执3803号特此通知。二〇二一年四月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2268号之二 申请执行人：马振军，男，汉族，生于1968年10月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈彤，男，汉族，生于1992年5月4日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人马振军与被执行人陈彤买卖合同纠纷一案，应执行标的款15080元，案件受理费101元，申请执行费126元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人陈彤名下无不动产、银行存款、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向陈彤发出限制高消费令，并移送公安机关查控，经约谈申请执行人马振军，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张继锋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1131号申请执行人：周黎辉，男，1991年3月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿光灿，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人周黎辉与被执行人寿光灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿光灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周黎辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为被执行人寿光灿向申请执行人周黎辉退还货款296150元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2871元、执行费4385.32元。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人寿光灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿光灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿光灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿光灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿光灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿光灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周黎辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿光灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执1131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年四月二十三日书记员 张叶**
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保50号吴成杰、刘春香、庹年云：本院在办理申请人吴成杰、刘春香与被申请人庹年云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0802民初750号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人庹年云在张家界新大新置业有限公司的破产债权762466.7元对应的破产债权分配额300000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对申请人吴成杰、刘春香二人共同共有位于张家界市永定区××栋××号房屋（房屋所有权证号为吴成杰：张房权证大字第7××7号，刘春香：张房权证大字第7××1号）予以查封，查封期间为一年；本院已于2021年4月22日向张家界新大新置业有限公司破产清算管理人送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人庹年云的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年四月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。被执行人：宁来香，女，汉族，1972年2月8日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢华丽信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1842号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执345号 申请执行人:姚XX，男，1968年8月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**。 被执行人：铜仁市XX区XX有限公司，住所地贵州省铜仁市******楼**。 法定代理人：廖XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初544、583号民事判决书，在执行姚XX与铜仁市万山区XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人姚XX于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年四月九日 代理书记员  张嘉曦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执异18号 异议人（第三人）：潍坊胜华煤气用具有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区河滩村西。 诉讼代表人：潍坊胜华煤气用具有限公司清算组，地址：潍坊市潍城区，山东国宗律师事务所。 申请执行人：王运霞，女，汉族，1975年7月25日生，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：鲁银实业集团潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路18号。 法定代表人：周海涛，经理。 本院在执行申请执行人王运霞与被执行人鲁银实业集团潍坊分公司借款合同纠纷一案中，第三人潍坊胜华煤气用具有限公司就执行行为提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（第三人）潍坊胜华煤气用具有限公司称，请求依法撤销临朐县人民法院履行到期债务通知书。事实与理由：2018年7月9日，寒亭区人民法院根据吉连标的申请，裁定受理第三人强制清算一案。第三人已经进入强制清算程序。根据相关法律规定，第三人不能直接向个别债权人清偿债务，该通知书的内容违反法律规定，应当撤销。 申请执行人王运霞辩称：异议人的异议不成立。 经审查查明，鲁银实业集团潍坊分公司与潍坊市奎文对外贸易有限公司、潍坊市煤气用具厂购销卷板合同纠纷一案，经山东省潍坊市中级人民法院调解，双方达成协议如下：一、被告潍坊市奎文对外贸易有限公司欠原告鲁银实业集团潍坊分公司款及相应利息355200元（计算至2000年10月4日），于2000年4月15日前偿还2万元，于同年12月31日前偿还20万元，余款于2001年4月30日前付清。二、被告潍坊市煤气用具厂对履行上述第一项付款义务负连带清偿责任。三、案件受理费12650元，财产保全费3500元，共计16150元，由被告潍坊市奎文对外贸易有限公司负担。山东省潍坊市中级人民法院于2000年4月10日作出（1999）潍经初字第550号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后潍坊市奎文对外贸易有限公司、潍坊市煤气用具厂未完全履行义务，鲁银实业集团潍坊分公司向山东省潍坊市中级人民法院申请执行。 2012年10月23日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍执指字第94号执行裁定书，裁定如下：本院依据（2004）潍民二初字第163号民事判决书立案申请执行人中国长城资产管理公司济南市办事处与被执行人鲁银实业集团潍坊分公司借款担保合同纠纷一案，指定临朐县人民法院执行。临朐县人民法院以（2012）临执字第1515号立案执行。案件执行过程中，临朐县人民法院于2013年1月18日作出（2012）临执字第1515-1号,执行裁定书，变更王运霞为本案的申请执行人。 山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6757号民事裁定书载明，2001年4月20日，潍坊市寒亭区河滩镇政府与潍坊恒元机械有限公司签订资产出售合同，河滩镇政府将潍坊市煤气用具厂的全部资产出售给潍坊恒元机械有限公司，并承担相关的债权债务。后潍坊恒元机械有限公司改制为第三人潍坊胜华煤气用具有限公司。 2018年7月10日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2018）鲁0703强清1-1号决定书，载明2018年7月9日，寒亭区人民法院根据吉连标申请，裁定受理潍坊胜华煤气用具有限公司强制清算一案，经寒亭区人民法院公开竞争选任，指定山东国宗律师事务所担任潍坊胜华煤气用具有限公司清算组。 临朐县人民法院于2021年1月4日向潍坊胜华煤气用具有限公司清算组山东国宗律师事务所发出(2020)鲁0724执恢113号履行到期债务通知书，通知：一、潍坊胜华煤气用具有限公司自收到本通知十五日内向申请执行人王运霞履行你（单位）对被执行人鲁银实业集团潍坊分公司到期债务100万元，不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知后的十五日向本院提出；若擅自向被执行人鲁银实业集团潍坊分公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。 本院认为，受理执行异议，应符合执行异议审查范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该第三人向申请执行人履行。该第三人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，异议人潍坊胜华煤气用具有限公司在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不应对潍坊胜华煤气用具有限公司的异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人所提异议不属于执行异议审查范畴，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回潍坊胜华煤气用具有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  于德华 审判员  李建福 审判员  马云波 二〇二一年四月二十七日 书记员  张鹏玉
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 负责人：王建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：何鎏，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被告何鎏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行负担。 审判员  盛国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  汪丽梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执恢115号 申请执行人:宁波银行股份有限公司海曙支行,组织机构代码954240320，住所地：宁波市海曙区柳汀街230号。 代表人:周永庆，该支行行长。 被执行人:汤广,男,1990年06月01日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人汤广信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息16459.99元及自2020年7月1日起至实际偿付日止的相应利息。 本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行有权要求被执行人汤广继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年四月二十八日 代书记员 吴佳宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执异54号 异议人：明其秀，男，1969年1月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：杨彪，男，1963年3月23日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘州区安阳乡明家城村民委员会。 统一社会信用代码：54620702ME0920202R。 法定代表人：马磊，该村委会主任。 本院在执行申请执行人杨彪与被执行人甘州区安阳乡明家城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人原法定代表人明其秀向本院提出书面异议，要求撤销对其限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人明其秀称，申请执行人杨彪与被执行人甘州区安阳乡明家城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，同时异议人当时担任该村村委会主任职务，亦一并被采取限制消费措施。但经2020年6月，明家城村委会改选后，异议人不再担任村主任职务，选举他人为村委会主任。现本人并非被执行人的法定代表人，法院不应再对异议人采取限制消费措施，且该案被执行人已履行了执行和解协议的全部义务。故，申请依法撤销对异议人的限制消费措施。 本院查明，申请执行人杨彪与被执行人甘州区安阳乡明家城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，并于同年12月16日作出（2014）甘民初字第4758号民事判决书，判决如下：一、被执行人甘州区安阳乡明家城村民委员会偿付申请执行人杨彪工程款160565元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回申请执行人杨彪的其他诉讼请求。案件受理费2229.50元（已减半），由申请执行人负担449元，被执行人负担1780.50元。该判决生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日以（2015）甘民执字第1240号案件受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院遂于2017年8月25日作出（2015）甘民执字第1240号执行裁定书，裁定终结执行。后被执行人仅按和解协议履行部分义务（支付20000元），未能全部履行。申请执行人于2019年9月16日申请恢复执行，本院以（2019）甘0702执恢1107号案件受理。在执行中，被执行人履行部分后，本院于同年9月29日作出（2019）甘0702执恢1107号限制消费令，对被执行人甘州区安阳乡明家城村民委员会及其法定代表人明其秀采取限制消费措施。因被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本院于2020年3月12日作出（2019）甘0702执恢1107号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，异议人明其秀原为被执行人甘州区安阳乡明家城村民委员会法定代表人，担任村委会主任职务。2020年7月，被执行人进行村民委员会选举，选举马磊为被执行人村委会主任。2021年1月28日，经甘州区安阳乡人民政府批复，同意选举结果。异议人明其秀不再担任被执行人村委会主任职务。 审查期间，本院依职权调取了甘州区安阳乡人民政府安政发（2021）7号关于明家城村民委员会选举结果的批复文件等。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院有权对其采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息及其他措施。本案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人申请恢复执行，本院依法予以受理，并在执行中对被执行人采取限制消费措施，符合法律及司法解释的规定，并无不当。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为的规定，明其秀当时系被执行人法定代表人，其亦被依法采取限制消费措施。但对明其秀限制消费措施是因其系被执行人明家城村委会法定代表人，并非对其个人作为被执行人而采取限制消费措施。现异议人明其秀不再担任被执行人村委会主任职务，其作为被执行人法定代表人的身份灭失，在对被执行人采取限制消费措施，不应再对该单位原法定代表人明其秀继续采取限制消费措施。故，异议人提出撤销对其采取限制消费措施的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下： 撤销本院在杨彪与甘州区安阳乡明家城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案【甘州区人民法院（2019）甘0702执恢1107号】中对明其秀的限制消费措施。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 慧 附法律条文： 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条第二款被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为的规定。因私消费以个人财产实施的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1054号之一 被执行人张阿粘，男，1987年07月08日出生，住石狮市。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人张阿粘罚金一案，被执行人张阿粘应缴交罚金10850元。 执行过程中，本院向被执行人张阿粘发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张阿粘至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张阿粘发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张阿粘有可供执行的财产。现被执行人张阿粘尚应缴交罚金10850元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张阿粘暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初864号 原告：鸠江区曼裕木业经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道居然之家****JM69-2-2-005，统一社会信用代码92340207MA2P1G3U7D。 经营者：赵梅霞，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省无为市。 被告：陶强，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：季碧霞，女，1985年10月31日，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。 原告鸠江区曼裕木业经营部与被告陶强、季碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鸠江区曼裕木业经营部称与被告陶强、被告季碧霞已达成庭外和解，遂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鸠江区曼裕木业经营部撤回对被告陶强、被告季碧霞的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告鸠江区曼裕木业经营部负担。 （此页无正文） 审判员  杨慧忠 二〇二一年四月二十八日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执975号之一 被执行人李文学，男，1998年02月04日出生，住云南省红河县。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人李文学罚金一案，被执行人李文学应缴交罚金13450元。 执行过程中，本院向被执行人李文学发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李文学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李文学发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李文学有可供执行的财产。现被执行人李文学尚应缴交罚金13450元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李文学暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5076号原告：关述，男，1993年11月10日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙浩淼，女，1989年1月26日生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。原告关述与被告孙浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因双方私下达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告关述撤诉。案件受理费793元（原告已预付，已减半收取），由原告关述负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月三十日书记员  刘 姗
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内03刑申6号乌海市新联邦房地产开发有限责任公司、刘建峰：因郝建忠犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪；被告人黄维犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人王旭、谢太明、王明忠、刘曙光、彭小平犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人刘占斌、张永利、张德强、李双泉、鲁小平、王大松、刘平福、马志魁、辛锦、杨定忠、王帮兴、李建、俞长明犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人王小龙犯非法拘禁罪、故意伤害罪；被告人郝三明、马治华、陈国红犯寻衅滋事罪；被告人罗永华犯非法拘禁罪一案，乌海市新联邦房地产开发有限责任公司、刘建峰不服本院（2020）内03刑终32号刑事判决，以“一审判决书将郝建忠、黄维等人认定为恶势力犯罪集团的认定准确，二审认定有误；二审判决对恶势力犯罪的首要分子郝建忠改判后的量刑过轻，应对郝建忠、黄维等人从严处理；二审判决认为郝建忠不构成强迫交易罪的认定错误，郝建忠对申诉人的行为构成强迫交易罪等”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，本案涉案建设工程中，郝建忠是施工方负责人、黄维是劳务方负责人，二人在共同的建设工程项目上为强索工程款、工资款有共同犯罪的故意，在其他个人承揽的工程项目上无共同犯罪故意，二审按一般共同犯罪处理，不认定为犯罪集团，并无不当。二审已认定郝建忠、黄维、王旭、张永利、张德强、刘占斌等人符合恶势力认定条件，系恶势力犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。郝建忠代表内蒙古长城建筑安装有限责任公司与刘建峰代表的乌海市新联邦房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签订《建设工程施工合同》，此后至2017年11月25日，郝建忠、刘建峰代表各自公司就该建设工程及增加的附属工程的施工、结算等事项多次协商。原判认定郝建忠的5次强迫行为发生在2013年6月至2016年6月，是在双方建立建设工程施工民事关系之后的工程款结算、催要工程进度款过程中，二审认定郝建忠2013年6月至2016年6月期间的行为不构成强迫交易罪并无不当。综上，乌海市新联邦房地产开发有限责任公司、刘建峰的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知 二〇二一年四月二十八日 附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1030号 盛瑞日、付银东： 申请执行人盛瑞日与被执行人付银东机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4915号民事已发生法律效力，申请执行人盛瑞日向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1030号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执811号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王燕，女，1978年8月10日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由非法持有毒品罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初266号刑事判决书一案，确认被执行人王燕应缴纳罚金人民币3000元。本院已通过网络执行查控系统对王燕名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。经本院传唤，王燕未到本院报告财产状况。在执行过程中，本院冻结了王燕名下银行卡（冻结期限：2021年2月26日至2022年2月25日），因冻结金额过低，故未扣划。截止2021年4月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将王燕纳入限制高消费名单。经合议庭会议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1043号 申请执行人：陈绍伟，男，1966年06月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人：汪涛，男，1968年08月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初702号民事判决书，于2021年01月25日立案执行陈绍伟与汪涛民间借贷纠纷一案，执行标的216630.8元，执行费为3149元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年03月02日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月26日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陈绍伟申请执行汪涛民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁逢缘
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初340号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马学清，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人马学清犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人马学清到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年1月1日21时许，被告人马学清酒后驾驶川Ｚ3××××号普通二轮摩托车，从成都市双流区棠湖锦绣城出发，往航空港方向行驶，当行驶至西航港大道中三段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人马学清血样乙醇浓度为94.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人马学清的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马学清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2015年12月14日，被告人马学清因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马学清犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马学清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月九日 书记员 张晓凤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执757号之一 被执行人肖保金，男，1970年01月20日出生，住河南省遂平县。 本院于2021年02月01日立案执行被执行人肖保金罚金一案，被执行人肖保金应缴交罚金11800元。 执行过程中，本院向被执行人肖保金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖保金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖保金发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖保金有可供执行的财产。现被执行人肖保金尚应缴交罚金11800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖保金暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2380号之一申请执行人马金福，男，1964年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓永斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行马金福申请执行邓永斌买卖合同纠纷一案中，我院于2020年9月14日作出的（2020）宁0181民初2470号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人邓永斌向申请执行人马金福支付6525元。申请人马金福于2020年10月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓永斌送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人邓永斌未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人邓永斌纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人邓永斌暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马金福未能向本院提供被执行人邓永斌其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马金福告知其享有要求被执行人邓永斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓永斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十五日书记员  李 毅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执28号申请执行人：陈保韦，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈猛，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人陈保韦与被执行人陈猛民间借贷纠纷一案，陈保韦向本院申请强制执行，要求陈猛给付陈保韦64000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向陈猛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈猛名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人陈猛名下的房产、不动产等信息，本案对陈猛名下不动产予以轮候查封；3、本院已依法向陈猛发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将陈猛纳入失信被执行人名单，并进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人陈保韦，申请人陈保韦同意终结本次执行程序。申请人陈保韦未向我院提供被执行人陈猛其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈猛无财产可供执行，申请执行人陈保韦无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈猛应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈保韦发现被执行人陈猛有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月八日书记员  郭家俊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1839号 原告：江耀环，男，1951年5月7日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 被告：安徽明光经济开发区管理委员会，住所地安徽省明光市祁仓路**。统一社会信用代码11341182796433222W。 法定代表人：姚正玉，任明光经开区管委会主任。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 本院在审理原告江耀环诉被告安徽明光经济开发区管理委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月28日以案情变化为由变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项经济损失1万元。并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江耀环撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江耀环负担。 审判员 张 野 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1171号之二申请执行人：无锡市锡山区安镇镇团结砂石场，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村张更巷。经营者：周炳荣，男，1962年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：赵建江、浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏新峰申请执行人无锡市锡山区安镇镇团结砂石场（以下简称团结砂石场）与被执行人苏新峰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6039号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认苏新峰结欠团结砂石场货款94410元。苏新峰于2020年1月24日前向团结砂石场支付11080元，于2020年12月31日前向团结砂石场支付20000元，于2021年12月31日前向团结砂石场支付20000元，于2022年6月30日前向团结砂石场支付余款20000元，结清。如苏新峰按约履行上述付款义务，团结砂石场同意减让货款23330元，双方间结欠的货款按71080元结算；如苏新峰未按约履行上述付款义务，团结砂石场不同意减让货款23330元，团结砂石场有权按货款94410元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。二、案件受理费2160元，减半收取计1080元，由团结砂石场负担。因被执行人苏新峰仅付款5000元，余款未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人团结砂石场遂向本院申请执行，本院已于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，团结砂石场于2021年4月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人团结砂石场撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1171号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十六日书记员 钱 峰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1330号 原告：双佳佳，女，生于1995年8月14日，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁海宝，男，生于1968年12月5日，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告双佳佳与被告袁海宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双佳佳到庭参加了诉讼，被告袁海宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率19‰计算，从2017年4月10日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告袁海宝由于资金周转困难，向原告借款40000元，约定月利率19‰。借款后经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁海宝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告双佳佳围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁海宝于2017年4月10日向原告借款40000元，约定月利率为19‰，未约定还款期限。出具借款条据后，未偿还过借款本金及利息，原告涉诉本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告袁海宝向原告借款40000元，并出具借款条据，不违反法律规定，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告袁海宝偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求按照月利率19‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告请求的利息部分从2017年4月10日起至2020年8月19日月利率按19‰计算，从2020年8月20日至执行完毕之日月利率按12.8‰计算。被告袁海宝经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁海宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告双佳佳借款本金40000元及利息（利息从2017年4月10日起至2020年8月19日月利率按19‰计算，从2020年8月20日至执行完毕之日月利率按12.8‰计算）。二、驳回原告双佳佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年四月十三日 书  记  员   刘亚军 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初429号 原告：刘玉凤，女，1980年2月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邢玉林，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，河北诚基律师事务所律师。 被告：许春霞，女，1983年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王楠，河北德公律师事务所律师。 被告：张胜微，男，1980年5月1日出生，汉族，现住石家庄市高新开发区。 本院受理原告刘玉凤与被告许春霞、张胜微不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉凤撤诉。 案件受理费288元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3035号原告：胡某，女，1962年9月2日生出，汉族，住河南省永城市。被告：王某，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某、被告王某及其委托诉讼代理人蔡威均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告翡翠玉石、12个手镯、4个挂件；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系二婚，并于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。婚后发现原、被告三观不合，被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，原告多次报警，老城城关镇派出所出警，被告对原告缺乏信任，经常侮辱、辱骂原告，导致原告无法生活。原告身心疲惫，目前原告仍在痛苦之中，现夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已无存续可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉请。被告王某辩称，不同意离婚，从未对原告有过家暴行为，原被告至今仍在一起生活，被告从未见过原告所诉的翡翠玉石、十二个手镯、四个挂件。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。原、被告系二婚，且自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方更应珍惜婚姻生活，婚姻生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻双方互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且原告胡某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告胡某要求与被告王某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告王某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员    审判员  汪蕾二〇二一年四月二十三日法官助理朱东帅书记员王立博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执778号之一 申请执行人：程燕丽，女，1996年02月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：徐永勤，女，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李秀珍，女，1956年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行程燕丽申请执行徐永勤、李秀珍健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保752号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：彭勇，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭勇信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭勇银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初144号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人樊帆，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2019年7月10日被温县公安交通警察大队罚款二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人樊帆犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人樊帆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日零时27分，被告人樊帆醉酒后无证驾驶豫HD00605号小型新能源汽车，行驶至温县纬七路由东向西约500米处时被查获。经检验，其血液中酒精含量为197.43mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处樊帆拘役三个月十五日，并处罚金22000元。被告人樊帆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人樊帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月30日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年四月二十一日书记员 赵亚男
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鄂0205行赔初3号原告陈万**，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人朱世民，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇人民政府（原大冶市汪仁镇人民政府），住所地：湖北省黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇汪仁大道。本院在审理原告陈万**诉被告黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇人民政府行政赔偿一案中，原告陈万**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈万**撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈万**负担。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  胡晚生二〇二一年四月八日书 记 员  徐 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9487号原告应瑞花，女，1954年12月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人丁红，河南零度律师事务所律师。被告夏国举，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省商水县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人王奕文，该公司员工。原告应瑞花诉被告夏国举、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告应瑞花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费100000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告夏国举、被告平安财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费111648.8元。扣除被告平安财险为原告垫付的18000元，原告剩余损失为93648.8元。因被告夏国举在此次事故中负全部责任，故被告平安财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告93648.8元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告应瑞花93648.8元。二、驳回原告应瑞花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告夏国举负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十六日书记员  袁 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7260号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告侯兵，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告赵世佳，女，1992年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告侯兵、赵世佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告侯兵、赵世佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告侯兵、赵世佳偿还原告剩余贷款本金202680.24元；2、判令被告侯兵、赵世佳支付逾期利息（含利息、罚息、复利）27277.38元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告侯兵、赵世佳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告侯兵、赵世佳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163355764的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯兵、赵世佳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告侯兵、赵世佳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为侯兵、赵世佳。2、借款金额为37万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告侯兵以其名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163355764）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告侯兵、赵世佳尚欠原告借款本金202680.24元、逾期利息27277.38元，共计229957.62元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163355764）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告侯兵、赵世佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯兵、赵世佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金202680.24元、逾期利息27277.38元，共计229957.62元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告侯兵、赵世佳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告侯兵名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163355764）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2390元，由被告侯兵、赵世佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4564号 原告：李刚，男，1981年9月15日生，汉族，现住张店区。 被告：李栋，男，1996年3月3日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 原告李刚与被告李栋、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱俊颖
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4570号 申请执行人：陈吉申，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：李文婵，女，1964年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行陈吉申与李文婵保证合同有效纠纷一案中，依河北省石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初10803号民事判决书，判决内容为：被告李文婵对石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00316号民事判决中所确定的王利文的债务承担共同还款责任，即被告李文婵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉申转让款70万元，并自2014年6月26日起至2014年7月8日间按本金10万元，自2014年7月9日起至给付之日止按本金70万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告李文婵负担（该项费用原告已预交）。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院分别于2020年10月16日，2021年3月19日依法查询被执行人名下银行存款，于2021年3月24日冻结了被执行人名下一个银行账户及其支付宝账户，冻结金额极少，申请人表示无意义扣划； 二、我院于2020年10月16日依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院于2020年10月20日依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院于2020年依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院于2020年10月20日依法查询被执行人名下无房产登记信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，已经与申请执行人约谈，其提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月八日 书记员 郑兰梦
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初96号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人何军，男，1983年9月18日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌诈骗罪，于2020年11月27日被通榆县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2020年2月8日以通检一部三组刑诉〔2021〕84号起诉书，指控被告人何军犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧、何闯出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：被告人何军，为获利将自己实名制办理且未使用过的建设银行银行卡、移动手机卡以每月800元价格通过白福刚租给别人使用，该卡内累计转入资金1,180,091.69元，其中有500元为被害人龙某被骗资金。被告人何军构成帮助信息网络犯罪活动罪。通榆县人民检察院认定上述事实的证据如下：书证：何军的户籍信息、前科材料、银行流水等书证。2.被告人的供述与辩解：被告人何军的供述与辩解；3.证人证言：证人程某的证言；4.被害人的陈述：被害人龙某的陈述；5.光盘一张。通榆县人民检察院认为，被告人何军明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将自己的银行卡提供给他人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何军对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。经审理查明：2020年10月至2020年11月，被告人何军，为获利将自己实名制办理且未使用过的建设银行银行卡、移动手机卡以每月800元价格通过白福刚租给别人使用，该卡内累计转入资金1,180,091.69元，其中有500元为被害人龙某被骗资金。被告人何军构成帮助信息网络犯罪活动罪。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.案发过程，2020年11月24日公安部下发涉案银行卡核查线索，何军建设银行卡（卡号×××）用作电信诈骗犯罪资金周转，经查被害人龙某（四川省大竹县居民，身份证号码：XXX）于2020年11月8日被人以定位费用名义骗走5200元，部分涉案资金转入何军名下建设银行卡，通榆县公安局刑事警察大队于2020年11月26日将何军抓获归案。2.抓获经过，证实被告人何军于2020年11月26日被公安机关抓获。北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市第三中级人民法院刑事裁定书，证实被告人何军曾因危险驾驶罪，于2019年12月28日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币八千元。资金溯源情况说明和银行流水，证实何军名下建设银行卡（卡号：×××）的资金交易情况。5.常住人口基本信息详细信息：证实被告人的自然情况。（二）证人程某证言2020年10月的一天，具体日期我记不清了，白福刚给我打电话让我去他家，到那之后白福刚说何军之前的银行卡丢了，现在要办一张银行卡，他整不明白，让我帮着办一下。这样白福刚开车带着我和何军还有我的两个孩子，先到中国移动，用何军的身份证办了一张手机卡，又到了县幼儿园对面的建设银行，白福刚让我带着何军去办银行卡，他带着两个孩子去吃汉堡了，我带着何军在建设银行用何军的身份证开了一张银行卡，又开了网银，办了U盾和密码器，之后就回去了，其他事情我就不知道了。（三）被害人龙某的陈述2020年11月11日12时许，我女友跟我吵架离开我，把我电话拉黑了，我开始在百度上搜索手机定位。我加了对方微信，对方说叫我给他500元就可以定到对方的位置。对方给我账号，我转账500元过去，对方在微信发了一个凤岗镇的位置。我想精确定位一点，我又给对方500元再次定位。这次定位在凤岗镇政通路的位置。对方叫我再给1800元，就可以给我软件定位，原价还是2800元，现在只要补差价就可以给我软件。我就转账对方1800元，对方说不会再要钱了。等我下载了软件，对方要授权码还要2400元，我又转账2400元给对方，对方又说叫我交保证金6800元，我就知道对方是骗子了。对方网址找不到了，对方微信×××-f38dp9u830ua22，昵称：无名。我是通过网上银行转到对方的银行账号的，第一笔对方的建设银行，账号×××，户名：何军，转账时间：2020年11月11日16时34分，转账金额500元；第二笔对方的农业银行，账号×××，户名：张琦，转账时间：2020年11月11日17时55分，转账金额500元；第三笔对方的农业银行，账号×××，户名：郑柱杰，转账时间：2020年11月11日19时34分，转账金额1800元；第四笔转账时间：2020年11月11日20时07分，转账金额2400元；我的转账银行卡为农业银行，账号×××，户名：龙某。（四）被告人何军的供述与辩解：2020年10月，我们屯的白福刚找我说有一个赚钱的事情问我干不干，我说啥事啊。白福刚就和我说有收银行卡的，干网络赌博或者网络诈骗的事，办一张银行卡，用一个月给我800块钱，我就同意了，之后就去办卡了，是白福刚的兄弟媳妇领我去办的，办了一张手机卡和一张银行卡，因为办这些卡都有费用，所以白福刚第一个月只给我600元，完事之后卡都被白福刚拿走了，白福刚跟我说卡是10月27日邮寄走的。（五）光盘一张，记录公安机关对被告人的讯问情况。以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人何军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡提供他人使用，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，通榆县人民检察院指控被告人何军犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何军认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第四十五条、四十七条，第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2020年11月27日至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 胡洪彬审判员 董加旭审判员 王海洋二〇二一年四月三十日书记员 李永旭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1314号之七被执行人：郭海，男，汉族，1961年12月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币428.02元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月三十日书记员  李巍巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执344号之三 申请执行人：广州市荔湾区花香秋语服装店，住所地广州市荔湾区环市西路139号二层2C152号档。 经营者：李志坚，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被执行人：张玉，女，1976年01月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3336号民事判决书，于2021年01月06日立案受理广州市荔湾区花香秋语服装店申请执行张玉买卖合同纠纷一案，执行标的为77195元及利息，本案执行费1058元。 在执行过程中，本院向被执行人张玉出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人张玉在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人张玉的财产情况进行查询，并委托仁寿县人民法院进行调查。经查，被执行人张玉与案外人张胜阳共同共有位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号（不动产单元号：510106003003ＧＢ00017Ｆ00160008，面积331.71平方米，有抵押）房屋一套及按份共有的位于金牛区××路××段××号××栋××楼××号××，面积223.49平方米，占50%份额，有抵押）房屋一套，本院2021年1月22日对上述房屋进行了轮候查封并向抵押权人法院递交了参与分配函。被执行人张玉名下有川Ａ3××××、川Ａ7××××号汽车两辆，本院于2021年1月25日轮候查封，因车辆未实际控制到案，无法予以处置。被执行人张玉名下仅零星存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人张玉采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  张娇娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执624号申请执行人：章念平，男，汉族，住连云港市。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。章念平与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田