wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终720号 上诉人（原审被告）：邱连彪，男，汉族，1975年1月18日出生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马同章，男，汉族，1966年9月19日出生，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人邱连彪因与被上诉人马同章民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱连彪上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人马同章的诉讼请求或本案发还重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、本案双方系民间借贷关系，其审理内容应从借贷关系的成立及借款的实际履行内容进行审理。上诉人与被上诉人之间虽然借款关系成立，但被上诉人给付上诉人借款只有三笔银行转账，共计576000元，双方实际借款金额并非被上诉人所称的一百余万，且在一审审理过程中，被上诉人未提交除转款记录以外的任何关于借款实际履行的证据，并且在一审庭审中让被上诉人在7日内提供欠款一百余万的相关实际履行证据，但被上诉人在举证期内也未提交，其本身应承担举证不能的法律后果，一审法院在被上诉人未提交的情况下就认定上诉人欠款的事实，违反了相关司法解释。因此，一审法院并未对该借款的实际履行内容进行全面的核实及审理，其判决缺乏事实依据，属于认定事实不清。二、虽然上诉人为被上诉人在2019年10月5日出具了330000元的借条一张，但上诉人并非出自借款的真正目的所书写，上诉人在2016年11月21日早也将欠被上诉人的款项还清其为了报答被上诉人对上诉人的帮助，承诺给被上诉人一定的好处，出于此种情况下为被上诉人出具了借条一张。欠条内容中写明“有了必须还”是说明如果上诉人今后赚到了钱的情况下，必须感谢被上诉人，如果没有赚到就不需要给付的意思，因此对于一个正常的借款在出具欠条时，是没有必要写上““有了必须还”的字样，因为一个真正的借款行为，不管你写不写“有了必须还”的字样，都得偿还的，因此，可以看出该借条并非是在出于借款目的而出具的。另外，该借条中“此款为2016年11月22日号欠”字样，是说明和之前的欠款无任何联系，2016年11月22日之前的已经结清，因此本案审理的焦点在于2016年11月22日被上诉人是否又转款给上诉人，双方是否再次成为新的借贷关系，但一审法院对此也未进行全面审理。综上，一审法院判决事实不清，判决错误。请求二审人民法院依法改判或发回重审。 马同章答辩称，邱连彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马同章向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告偿还借款33万元。 一审法院认定事实：2019年10月25日，被告邱连彪为原告出具借条一张，内容为：“今有邱连彪欠马同章￥330000元(叁拾叁万元正)（有了必须还）此款为2016年11月22日欠。借款人：邱连彪，2019年10月25日”。在庭审中，原告出示了其支付借款的银行汇款记录，于2016年3月分三次共计向被告支付借款576000元。被告提交银行转账记录证实，于2016年11月21日向原告银行账户内汇款70万元，原告认可被告以房款和车辆偿还了部分借款，但主张借条出具时间在汇款之后，是被告原欠款总额一百余万，在偿还70万元欠款和过户车辆后，尚欠33万元欠款，并为原告出具了上述借条。上述事实有原告马同章提交的借条、银行转账凭证，被告邱建彪提交的银行转账凭证,及原、被告庭上陈述可证。 一审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽然主张已经对借款进行偿还，但结合原、被告之间的银行流水时间和原告提交的借条记载内容，被告确认在支付完70万元汇款的次日，仍然认可剩余欠款33万元，并承诺进行偿还。故一审法院对于被告邱连彪主张已偿还全部借款的辩论意见不予认可。根据庭审中查明的事实，一审法院认定被告邱连彪拖欠原告马同章借款本金33万元未偿还，应归还原告借款。按照《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决：被告邱连彪于本判决生效后十日内偿还原告马同章借款33万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告邱连彪负担。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交新证据。1、证据一，手机第一段通话录音（2020年1月21日）。证明他欠我33.6万元，已经付我6000元。手机第二段录音（2020年5月31日），证明欠我33万元。证据均来源于我与邱连彪通电话时录制的。2、证据二，证人证言一份。上诉人和我朋友到我公司找我谈话说25万元就算了，邱连彪同意了，口头协议。证明上诉人知道欠我33万元，不是报答我的钱。3、证据三，中国农业银行股份有限公司北京采育支行出具的银行转账记录一份。证明上诉人欠我钱的数额，欠我一百多万元。上诉人发表质证意见为，1、对于证据一，因上诉人本人没有到场，代理人对录音是否为上诉人一方不知晓。对于其录音内容，反映出被上诉人自己单方一直陈述说上诉人欠其款项，但是上诉人一方并未明确的去认可。另外，在一审中上诉人对于出具欠条这一事实认可，但是对其出具的欠条目的是否为真实的借贷关系不予以认可，且该录音内容是在二审提交，并非民事诉讼法规定的新证据。因此，对于该证据我方不予认可。2、对于证据二，该证人证言是两个证人同时在一张纸上书写，不符合证据规则的规定。证人应当出庭予以作证，否则该证言没有法律效力。证人证言并非是证人亲自所书写，而是经过被上诉人一方打印后由证人签字，因此对于证明目的不予认可。3、对于证据三，真实性请求法庭依法予以核实，但是对于50万元的转账目的是否为之前的借款，应当由被上诉人进一步提供之前出具的借条或其他有借贷关系的证据予以佐证，对于其证明目的我方不认可。本院对被上诉人证据一，被上诉人没有明确否认，本院对真实性予以认定。对被上诉人提交的证人证言因没有出庭，本院依法不予认定。对被上诉人的证据三，本院对真实性予以确认。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人马同章在一、二审诉讼中提交的证据能够证实上诉人邱连彪在支付完70万元汇款的次日，仍然认可剩余欠款33万元的事实。上诉人邱连彪对被上诉人马同章提交的2019年10月25日欠款33万元的证据无异议，主张该款项是为感谢被上诉人马同章所打欠条，不存在欠款事实，没有抗辩理据支持。一审判决上诉人邱连彪于本判决生效后十日内偿还被上诉人马同章借款33万元合法有据。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，邱连彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人邱连彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢383号申请执行人:吴晓，男，1976年8月13日出生，住长兴县。被执行人:韩伟方，男，1953年7月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人吴晓与被执行人韩伟方民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执7号 申请执行人:吕小梅,女,1979年10月24日出生,住浙江省金华市金东区。 被执行人:俞洪顺,男,1979年01月04日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吕小梅与被执行人俞洪顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执7号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十六日 代书记员 黎 雍
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执367号 中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、刘彩霞、刘茂龙： 本院立案执行的（2021）内0624执367号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘彩霞、刘茂龙于2021年4月26日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向本院申请执行的（2020）内0624民初2416号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初173号原告伊某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人李某，现住内蒙古自治区通辽市。被告包某，现住内蒙古自治区通辽市。被告金某，现住内蒙古自治区通辽市。二被告共同委托诉讼代理人七某，现住内蒙古自治区通辽市。原告伊某诉被告包某、金某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告伊某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊某撤回对被告包某、金某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊某撤回对被告包某、金某的起诉。案件受理费收取100.00元，由原告伊某负担。审判员  金治华二〇二一年四月九日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2558号申请执行人：黄欢利，女，1973年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：无锡阿博华科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：薛苏民。黄欢利与无锡阿博华科技有限公司清算责任一案，上海市高级人民法院作出的(2020)沪0115民再17号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：撤销本院作出的(2019)沪0115民初33297号民事判决，撤销上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14587号民事判决，驳回无锡阿博华科技有限公司的诉讼请求。申请执行人黄欢利向本院申请执行，要求进行执行回转，要求被执行人无锡阿博华科技有限公司支付96,900元及2020年3月31日起至实际支付日的慈息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向无锡阿博华科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明,被执行人无锡阿博华科技有限公司已被吊销营业执照，公司已停止生产经营，也无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无锡阿博华科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1410-1号原告宋铁峰，男，1990年5月24日生，汉族，农民，住宾县，被告王国福，男，1973年1月9日生，农民，住宾县，被告张广云，女，1972年6月29日生，汉族，农民，住宾县，身份证号。本院在审理原告宋铁峰诉被告王国福、张广云民间借贷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出对张广云的撤诉申请。本院认为，原告对张广云撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  兰学印二〇二一年四月二十三日书记员  刘 琳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初958号 原告：邱文斌，男，1982年3月5日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被告：郭建光，男，1986年11月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 原告邱文斌与被告郭建光装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邱文斌到庭参加诉讼，被告郭建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱文斌向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告做防水费人民币2300元；二、此次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因装修找到原告进行做防水，防水费共5800元，还剩2300元，此款经原告多次催要，被告至今未还，原告邱文斌为了维护自己的合法权益，现诉至宽城满族自治县人民法院，要求被告归还欠款，请求贵院支持为盼。 被告郭建光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告邱文斌围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2018年6月18日郭建光签字欠条一张，欠条载明“郭建光欠邱文斌防水钱5800元，伍仟捌佰元，欠款人郭建光”。 经审理本院认定事实如下： 2018年被告因装修找原告为其做防水，做防水费用共5800元，其中有2000元是其他人做的，剩余3800元属于原告邱文斌，2019年被告支付给原告邱文斌1500元，尚欠2300元未付。 本院认为，原告为被告做防水，被告应按约定向原告支付报酬，被告就拖欠做防水的费用给原告出具了欠条，原告要求被告给付此款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭建光于判决生效之日起十日内给付原告邱文斌做防水费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭建光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二一年四月二十日 书记员  田雅君 附页 一、该民事判决书适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1844号原告：顾春雷，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：沈长玉，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告顾春雷与被告沈长玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春雷委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告沈长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告顾春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖掘机工时费25300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的加长臂挖掘机，在郓城县郭林桥处挖土方，双方于2019年4月18日进行结算，被告欠原告挖掘机工时费计25300元。该欠款经数次催要，被告至今未支付。被告沈长玉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈长玉租赁原告挖掘机进行使用，双方于2019年4月18日进行了结算，被告沈长玉为原告出具欠条一份，载明欠挖机钱25300元。本院认为，被告沈长玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原被告之间虽然没有签订书面租赁合同，但被告为原告出具了欠条，能够证实原被告之间存在租赁合同关系，当事人应按合同约定履行义务。被告尚欠原告挖掘机工时费25300元未支付，对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈长玉于本判决生效之日起十日内支付原告顾春雷挖掘机工时费25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告沈长玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十八日法官助理殷志兵书记员谭倩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢467号 申请执行人：陆熠哲，男，1989年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陆熠哲与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执246号之一申请执行人：马惠琴，女，1963年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：陈明海，男，1969年5月18日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。申请执行人马惠琴与被执行人陈明海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1910号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈明海于该判决生效之日起10日内支付马惠琴货款29549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元（已由马惠琴预交），由陈明海负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案受理（立案标的为29851元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年1月25日冻结了被执行人的银行存款，冻结时间为一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止。本院依法扣划被执行人存款人民币9009元，已依法发放给申请执行人。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人陈明海所有的车牌号码为苏Ｄ××**宝马牌车辆，查封的期限为二年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币9009元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1910号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十三日书记员  蒋 鸣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执853号之一申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：东莞市顺莘五金模具配件有限公司,住,住所地广东省东莞市长安镇上沙社区新城路**工厂**/div>法定代表人：李绍林，执行董事。被执行人：李绍林，男，1991年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：张丹，女，1992年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告东莞市顺莘五金模具配件有限公司、李绍林、张丹融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16989号民事判决确认：被告东莞市顺莘五金模具配件有限公司、李绍林、张丹应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金计人民币271,035元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告东莞市顺莘五金模具配件有限公司、李绍林、张丹未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人东莞市顺莘五金模具配件有限公司、李绍林、张丹发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年四月十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特37号申请人：天津益诚葫芦科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所律师。被申请人：王璐，女，汉族，1992年10月31日出生，住天津市河**。申请人天津益诚葫芦科技发展有限公司与被申请人王璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津益诚葫芦科技发展有限公司称，请求撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字（2021）第50132号仲裁裁决书，本案诉讼费由王璐承担。事实和理由：该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律法规错误，违反法定程序，裁决依据的证据是伪造的，应被撤销。王璐未发表答辩意见。经审查查明：2021年2月22日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2021）第50132号仲裁裁决：“1．被申请人支付申请人2020年10月17日至10月29日期间休息日加班费551.72元；2．被申请人支付申请人代通知金2,650元；3．被申请人支付申请人2020年11月12日、11月20日延时加班费77.58元；4．驳回申请人其他仲裁请求。以上第1-3项合计3,279.3元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付，逾期不支付的，申请人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向有管辖权的人民法院申请执行。本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。申请人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。”王璐并未就该仲裁裁决书提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，津保劳人仲裁字（2021）第50132号仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。天津益诚葫芦科技发展有限公司申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津益诚葫芦科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津益诚葫芦科技发展有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异31号案外人：李某，女，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：吴某，女，锡箔族，系个体，住大庆市让胡路区。被执行人：刘某，男，汉族，住黑龙江肇东市。被执行人：孙某，男，汉族，住大庆市龙凤区。在本院执行申请执行人吴某与被执行人刘某、孙某民间借贷纠纷一案中，案外人李某不服本院作出的（2021）黑0604执恢5号执行裁定，该裁定查封了座落于让胡路区龙北一小区1-1-3-402室。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，请求法院中止对让胡路区龙北一小区1-1-3-402室的执行，并对案外人所有的房屋予以解封。理由如下：案外人与周广和之间不存在共同财产，担保人周广和不具有代为履行的能力。1.离婚后房屋归案外人所有。案外人与执行担保人周广和因感情破裂于2017年3月14日登记离婚。双方协议约定位于让胡路区龙北一小区1-1-3-402室房屋产权归女方李某所有，房贷由案外人承担。双方同时对部分债务进行了协商处理。离婚后2020年8月案外人与周广和之间就房屋补偿款发生争议，经过协商，申请人同意再给付周广和房屋补偿款50000元，该笔房屋补偿款申请人于2020年8月8日将50000元分两次支付给指定的债权人杜尚荣。周广和无权处分属于案外人的房屋。2.案外人与周广和之间的财产约定合法有效，应当得到法律保护。案外人在离婚后发现因房屋存在贷款无法办理房屋产权变更，但是双方约定的财产处理符合相关法律规定，未侵害权利人利益，协议应合法有效，因此在债务担保期间，周广和无权对属于案外人的房屋进行处置，周广和未征得房屋所有权人同意，无权对外提供担保。3.案外人于2019年8月被诊断为乳腺癌，申请人目前无经济来源，加之患病需要治疗费用，案外人唯一住房被法院查封，影响案外人正当合法的权利。综上，望裁如所请。本院查明，关于吴某与刘某、孙某民间借贷纠纷的（2016）黑0604民初3134号民事调解书于2017年3月6日已经生效，吴某根据该生效法律文书向本院申请强制执行，案号为（2017）黑0604执932号、（2018）黑0604执109号、（2018）黑0604执1462号、（2019）黑0604执恢233号、（2021）黑0604执恢5号。在该案执行过程中，双方于2018年7月27日达成执行和解协议，吴某同意刘某分期偿还本案债务，并按如下计划偿还：第一笔10万元于2018年7月27日前给付；其余案款于每月月底偿还10万元，11月底前偿还全部本金及利息。2018年7月27日，担保人周广和自愿为刘某提供担保，并出具了保证书。保证书未约定担保期间。2021年，本院查封了执行担保人周广和与案外人李某共同共有的位于大庆市让胡路区龙北一小区1-1-3-402室房屋。另查明，案外人李某与执行担保人周广和于2017年3月14日登记离婚。离婚时约定案涉房产归李某所有。案涉房产设有抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，贷款期限自2013年4月12日至2033年4月12日。本院认为，本案为案外人异议，其审查的重点在于案外人能否基于离婚协议关于房产分割的约定排除强制执行。本案中，案涉房屋登记在执行担保人周广和与案外人李某名下，共有状况为共同共有。2017年3月14日，周广和与李某办理了离婚登记，约定案涉房屋归李某所有。该协议关于房产分割的约定从形成的时间看，早于周广和自愿提供执行担保的时间，应为真实有效。但李某基于该协议享有的权利并非物权，而是以要求另一方办理所有权转移登记为内容的债权请求权。该权利与本案吴某的权利均为债权，不具有优先效力，不能据此排除强制执行。综上，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁决如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 贾李强审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 涛书 记 员 孟思辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执321号申请执行人：潘煜辉，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：张水凤，女，1979年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：宗强敏，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘煜辉、张水凤为与被执行人宗强敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初15571号民事判决，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付1,100,000元和借款利息(以1,100,000元为基数，自2020年2月10日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，律师费16,500元以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法查封被执行人名下与案外人共某的浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室和浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房产外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，现涉执行房产在他院有案件在审理中，属于被执行人的房屋产权份额暂不明确，双方当事人达成延期执行的合意，待房屋产权份额明确后再协商履行事项，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年四月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初509号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥西区西沙河大街137号。 法定代表人：李文刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司经理。 被告：庞旭锦，女，1973年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与庞旭锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执300号之一申请执行人：瓦房店龙山物流广场有限责任公司，住所地瓦房店市。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地大连市瓦房店市。申请执行人瓦房店龙山物流广场有限责任公司与被执行人大连华太置业集团有限公司服务合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连华太置业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人瓦房店龙山物流广场有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连华太置业集团有限公司的财产线索，申请执行人瓦房店龙山物流广场有限责任公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的91656.40元及迟延履行期间债务利息、执行费1275元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月十五日书记员 刘俊杰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执345号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：朱业强，系该行行长。被执行人冯国柱，男,1985年3月27日生，满族，农民，住西丰县。被执行人张建，女,1986年4月8日生，满族，农民，住西丰县。被执行人张诗若，女,1987年1月10日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人张殿福，男,1963年3月10日生，满族，农民，住西丰县。被执行人吴玉坤，女,1964年3月6日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1336号民事判决书申请执行被执行人冯国柱、张建、张诗若、张殿福、吴玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯国柱、张建、张诗若、张殿福、吴玉坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯国柱、张建、张诗若、张殿福、吴玉坤于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人冯国柱、张建、张诗若、张殿福、吴玉坤未履行。2021年4月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人达成和解协议，双方同意分期偿还借款本息，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1336号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十八日书记员  王 斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6060号 申请执行人:相坚,男,1976年05月26日出生,住金华市婺城区。 被执行人:沈刚,男,1976年01月06日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人相坚与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6060号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十日 代书记员 范圣锴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1364号申请人李建苏，女，1969年11月19日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人原光雁，男，1967年2月11日生，汉族，住辉县。李建苏申请执行原光雁民间借贷纠纷一案，申请人李建苏依据生效的（2021）豫0782民初2167号民事调解书，于2021年4月23日立案执行，本院依法向被执行人原光雁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金11万元、利息3960元及自2021年4月14日起至借款还清之日止按月息1.2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1609元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原光雁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人原光雁名下存款以14万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年四月二十五日书记员 孙中科
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执22号申请执行人：贾龙二，男，1964年12月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：贾章勤，男，1985年3月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：贾章全，男，1980年9月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：徐积贵，男，1965年11月3日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：徐运春，女，1968年2月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：贾龙旺，男，1965年6月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：贾龙新，男，1968年5月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：罗荣雄，男，1969年7月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：贾龙秋，男，1959年7月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：罗运华，男，1991年8月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：贾龙海，男，1951年6月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：贾龙江，男，1956年9月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：于波，男，1973年1月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人贾龙二、贾章勤、贾章全、徐积贵、徐运春、贾龙旺、贾龙新、罗荣雄、贾龙秋、罗运华、贾龙海、贾龙江与被执行人于波劳务合同纠纷一案，申请执行人贾龙二、贾章勤、贾章全、徐积贵、徐运春、贾龙旺、贾龙新、罗荣雄、贾龙秋、罗运华、贾龙海、贾龙江依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2244号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾龙二于2021年4月20日与被执行人于波达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2244号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十日书记员  陈 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31770号原告：吕康姣，女，1992年6月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：范存刚，男，1981年11月9日生，汉族，住山东省高密市。原告吕康姣与被告范存刚其他合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕康姣撤回起诉处理。审判员  卢贤凤二〇二一年四月二十七日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2257号原告：柘城开来物流有限公司，住所地柘城县上海南路43号，统一社会信用代码914114245664786609。法定代表人：郭玉涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王木师，男，1971年7月5日出生，住柘城县。被告：张光光，男，1991年11月30日出生，住柘城县。原告柘城开来物流有限公司与被告张光光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告柘城开来物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告柘城开来物流有限公司撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年四月十五日书记员 高慧芬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申49号再审申请人（原审被告）：栾雪颖，女，1984年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：吕东军，男，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（原审原告）：孙艳艳，女，1986年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。再审申请人栾雪颖（以下简称栾雪颖）与被申请人吕东军、孙艳艳（以下分别简称各自姓名）股权转让纠纷一案，栾雪颖不服本院2015年10月15日作出的（2015）朝民（商）初字第29116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾雪颖申请再审称：请求撤销并提起再审（2015）朝民（商）初字第29116号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：我与吕东军、孙艳艳签订《股权转让协议》后积极履行协议，但中间遇到很多问题，不是我能够控制的，吕东军、孙艳艳在履行协议过程中首先违反了《股权转让协议》约定，才导致后期协议无法履行。本案中我与吕东军、孙艳艳约定股权转让款为3700元，根据合同法及司法解释规定，如果违约金超过损失百分之三十的，当事人可以请求法院适当减少违约金，我支付了3700元股权转让款却没有得到任何合同利益，原审判决我支付50万元违约金不符合常理，也不符合法律规定。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。本案中，一审（2015）朝民（商）初字第29116号民事判决作出后，栾雪颖向北京市第三中级人民法院提出上诉，后因未在指定期限缴纳二审案件受理费且没有提出司法救助申请，该案按自动撤回上诉处理，原判决于2016年1月12日发生法律效力，栾雪颖于2020年12月18日申请再审，已超过六个月申请再审期限，本院对其再审申请难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栾雪颖的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年四月二十六日书记员  黄 河
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初124号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人赵邦虎，男，汉族，1971年8月21日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市。2021年1月18日，因涉嫌危险驾驶被取保候审。2021年4月21日经本院决定逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人赵邦虎犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人赵邦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年11月6日晚23时许，被告人赵邦虎在本区甘河滩工业园区西区复合肥厂饮酒后，驾驶其×××号车辆从西区复合肥厂出发，当行驶至广鑫大道时，因醉酒入睡，将车辆驶入对向车道，与由北向南行驶的被害人崔×驾驶的×××重型自卸货车发生剐蹭，×××重型自卸货车向左避让时与被害人陈×驾驶的×××重型自卸货车发生剐蹭，造成了三车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月9日，经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通管理大队认定，赵邦虎负此次事故的全部责任。2020年11月9日赵邦虎赔偿张国成（A69605车辆所有者）13000元、陈×1000元，并取得二人谅解。   公诉机关认为，被告人赵邦虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵邦虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵邦虎拘役四至五个月，并处罚金1000元。   被告人赵邦虎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵邦虎醉酒后在道路上驾驶机动车，发生一般道路交通事故，且负事故全部责任，酒精含量达279mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人赵邦虎认罪认罚，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵邦虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵邦虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年4月21日起至2021年9月20日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二一年四月二十一日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1144号 申请人：章国福，男，1973年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：王华，男，1968年03月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2021）皖0222民初667号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王华银行存款人民币65875元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十九日 书记员  毛明微
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执186号申请执行人：上海平安阖鼎投资管理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：刘玥。被执行人：缪宇峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：盛虹，男，1977年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：严宏斌，男，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海易续投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：潘顺才。被执行人：上海隽飞智能科技发展有限公司，住所地上海，住所地上海市张江高科技产业**>法定代表人：严宏斌。被执行人：上海直道信息技术股份有限公司，住所地上海，住所地上海市张江高科技园区>法定代表人：缪宇峰。申请执行人上海平安阖鼎投资管理有限责任公司与被执行人被执行人缪宇峰、盛虹、严宏斌、上海易续投资管理有限公司、上海隽飞智能科技发展有限公司、上海直道信息技术股份有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5904号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，上海平安阖鼎投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。因案涉质押股权之单位上海永乐数码科技股份有限公司(曾用名：上海永乐数码科技有限公司)住所地位于)住所地位于本市宝山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5904号裁决书指定由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 肖凯审 判 员 黄亮审 判 员 任一二〇二一年四月十九日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保250号之一 谭宝群、刘兵： 申请人谭宝群与被申请人刘兵申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年四月二十二日 书记员 ： 王 琦
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7417号原告：吴杨，女，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××161。委托诉讼代理人：叶发强，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王军，男，1979年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××918。原告吴杨诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴杨撤回起诉处理。审判员  陈志彪二〇二一年四月十六日书记员  黄兆芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1615号 原告：徐小明，男，汉族，1985年4月4日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：兰陵县华杰运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处大城东村115号。 法定代表人：许国梅，职务经理。. 被告：杨洪鑫，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地：山东省临沂市兰陵县中兴路北段西侧31号。 法定代表人：姜志辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：梅茹彦，李增华，河北建平律师事务所律师。 原告徐小明与被告兰陵县华杰运输有限公司（以下简称华杰运输有限公司）、杨洪鑫、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿财险兰陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐小明的委托诉讼代理人于涛，被告人寿财险兰陵支公司的委托诉讼代理人李增华到庭参加了诉讼，被告华杰运输有限公司、杨洪鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告徐小明提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失46205元；二、本案诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。 事实及理由：2018年10月14日22时10分，机动车驾驶人杨洪鑫驾驶鲁Ｑ×××××解放牌重型货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至海兴服务区处，追尾同车道机动车驾驶人李萌驾驶的辽Ｐ×××××解放牌普通重型货车，造成辽Ｐ×××××解放牌重型普通货车车辆损失严重，及车载的海鲜运输罐严重破损无法使用，运载的海鲜帝王蟹大量死亡损失严重。另查，被告杨洪鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号事故车辆在被告人寿财险兰陵支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期有效期内。事故发生后原告方未与被告就保险理赔事宜达成一致，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告人寿财险兰陵支公司辩称：请法庭核实原告主体资格及本案驾驶人杨洪鑫驾驶证、车辆行驶证、道路运输资格证等证件是否合法有效，如存在法律规定的或合同约定的拒赔免赔情形，我公司不赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不赔偿。 被告华杰运输有限公司、杨洪鑫缺席无答辩。 本院经审理查明：2018年10月14日，本案被告杨洪鑫驾驶鲁Ｑ×××××解放牌重型货车追尾案外人李萌驾驶的辽Ｐ×××××解放牌普通重型货车，造成事故车辆受损，货物损失的交通事故，此次事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，机动车驾驶人杨洪鑫（即本案被告）承担此次事故全部责任，机动车驾驶人李萌无责任。 另查明，案外人李萌驾驶的辽Ｐ×××××号事故车辆系本案原告徐小明所有，本案被告杨洪鑫驾驶鲁Ｑ×××××号事故车辆实际车主为被告华杰运输有限公司。 再查明，被告杨洪鑫驾驶鲁Ｑ×××××号事故车辆在被告人寿财险兰陵支公司处投有交强险（保险期间自2017年11月14日12时起至2018年11月14日12时止）及商业三者险（保险期间自2017年11月15日0时起至2018年11月14日24时止，保险限额为100万元）事故发生在保险期内。 对于原告的损失本院确定为： 1、车辆损失43110元，依据河北天元保险公估有限公司作出的《公估报告书》确定。 2、施救费3095元，依据发票确定。 以上损失共计46205元。 以上事实有原被告提交的杨洪鑫驾驶证、从业资格证、兰陵县华杰运输有限公司行驶证、运输证、交通事故认定书、保单、公估报告书、发票、当事人陈述等证据证实，本院依法确认。 本院认为，关于主体资格，本院依据原被告提交证据依法确定案外人李萌驾驶的辽Ｐ×××××号事故车辆系本案原告徐小明所有，本案被告杨洪鑫驾驶鲁Ｑ×××××号事故车辆实际车主为被告华杰运输有限公司。关于责任承担，经交警部门事故认定书认定，在此次事故中机动车驾驶人杨洪鑫（即本案被告）承担此次事故全部责任，机动车驾驶人李萌无责任，本院予以确信。鲁Ｑ×××××号事故车辆在被告人寿财险兰陵支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故对原告的损失46205元，由被告中中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司首先在交强险限限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险限额内予以全部赔偿。被告兰陵县华杰运输有限公司、杨洪鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司与本判决生效后五日内向原告徐小明支付保险赔偿金46205元； 二、被告兰陵县华杰运输有限公司、杨洪鑫在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司赔偿原告上述损失后不再承担赔偿责任。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十日 书记员  韩明鑫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2322号之一申请执行人：锡林郭勒盟德昌商贸有限公司，住所地锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市腾福烟花鞭炮店，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟德昌商贸有限公司与被执行人锡林浩特市腾福烟花鞭炮店买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2020）内2502民初3547号民事判决书，该判决判令：“被告锡林浩特市腾福烟花鞭炮店于本判决生效之日起五日内给付原告锡林郭勒盟德昌商贸有限公司货款41979元及利息（以41979元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告锡林浩特市腾福烟花鞭炮店负担。”因被执行人锡林郭勒盟德昌商贸有限公司未履行义务，申请执行人锡林郭勒盟德昌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人锡林浩特市腾福烟花鞭炮店名下无房产、不动产登记信息；2.被执行人锡林浩特市腾福烟花鞭炮店名下无车辆、证券登记信息；3.被执行人锡林浩特市腾福烟花鞭炮店名下无银行开户登记信息；4.轮候查封被执行人锡林浩特市腾福烟花鞭炮店经营者张玉林名下位于锡林浩特市房产，查封期限为三年，2020年12月18日至2023年12月17日止，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人锡林浩特市腾福烟花鞭炮店纳入失信名单，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林郭勒盟德昌商贸有限公司享有要求被执行人锡林郭勒盟德昌商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月十三日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1352号之一 申请执行人李堂,男 被执行人曹朋飞，男 被执行人王玉玉，女 关于李堂与曹朋飞、王玉玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01228号民事判决书，向被执行人曹朋飞、王玉玉发出执行通知书，责令被执行人曹朋飞、王玉玉向李堂偿还借款本金30万元及利息（从2011年11月20日起至款付清之日止以月利率2%计算)；负担案件受理费9600元、保全费3750元、执行费9850元。 现查明被执行人曹朋飞、王玉玉名下有房产，分别位于榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北荟景家园15幢西-201号（房产证号0**04**）、西沙航宇路东永济路北荟景家园15幢负一层北-17号（房产证号0**04**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹朋飞、王玉玉名下共同所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北荟景家园15幢西-201号（房产证号0**04**）房产和西沙航宇路东永济路北荟景家园15幢负一层北-17号（房产证号0**04**）房产。 二、在查封期间内，被执行人曹朋飞、王玉玉可以使用被查封财产；但因被执行人曹朋飞、王玉玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年四月九日 书记员  牛 伟
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保339号 本院执行申请人韩文凯与被申请人严英会诉前保全纠纷一案，根据申请人韩文凯的申请： 一、冻结被申请人严英会在银行的存款960000元，冻结期限为十二个月。 二、查封被申请人严英会位于河北省黄骅市齐家务乡镇小王庄中心社区家合湾小区10号楼1单元101室、301室、701室、1001室楼房，查封期限为三年。 现申请人韩文凯认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月三十日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初798号原告：范立山，男，汉族，1969年11月1日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：王再虎，男，汉族，1980年7月12日生，住滨州市沾化区。原告范立山与被告王再虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立山的委托诉讼代理人尹志新到庭参加诉讼，被告王再虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范立山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付饲料款40000元及利息(利息以40000元为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告养猪，在原告多次购买饲料，一直未付款。后来原告向被告多次催要该款项，被告一直以各种理由拖延，期间多次出具借条，最后一次出具借条是2020年5月12日。出具借条后，原告再次催要，被告仍然拖延，原告无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王再虎从原告范立山处赊购饲料，2020年5月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借东辛范立山饲料款肆万元正（整）（40000元）。以上款项经多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告王再虎欠原告货款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款并支付相应利息予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王再虎于本判决生效后十日内向原告支付货款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2021年2月5日起按照年利率3.85%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王再虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年四月二日书记员  李 敏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执恢169号申请执行人：杨国璋（已死亡），男，1958年6月7日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨正东，男，1981年11月3日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人杨国璋与被执行人杨正东赡养纠纷一案中，申请执行人杨国璋已于2021年3月31日死亡，据以追索赡养费的权利人杨国璋的户口已被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581民初651民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月二十三日书记员 李根让
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20897号之一原告：周吉，男，1984年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周国胜，男，1953年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告：徐全珍，女，1951年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周纬辛，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仲雯，女，1985年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周梓涵，女，2014年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：仲雯(系被告周梓涵的母亲)，女，1985年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。以上四被告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。原告周国胜、周吉诉被告徐全珍、周纬辛、仲雯、周梓涵共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周国胜、周吉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告周国胜、周吉撤回起诉。本案案件受理费9600元，由原告周国胜、周吉负担。审 判 员 强    康二〇二一年四月七日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2005号 申请执行人李光明，男，1970年10月26日出生，住武义县。 被执行人胡世欧，男，1972年12月19日出生，住武义县。 被执行人臧仙梅，女，1976年12月2日出生，住武义县。 关于申请执行人李光明与被执行人胡世欧、臧仙梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李光明于2020年11月13日向本院申请执行，立案标的290000元及利息。目前被执行人已支付7946.45元。 本院立案后，于2020年11月19日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡世欧、臧仙梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡世欧、臧仙梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡世欧、臧仙梅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡世欧、臧仙梅。本院于2021年4月19日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人李光明向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人胡世欧、臧仙梅采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡世欧、臧仙梅目前无财产可供执行，申请执行人李光明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2005号案终结本次执行程序。申请执行人李光明今后若发现被执行人胡世欧、臧仙梅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人胡世欧、臧仙梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2156号上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族，1970年4月18日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘玉侠，系李辉妻子，女，汉族，1967年8月15日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：王国庆，男，汉族，1963年10月10日生，住吉林省公主岭市。上诉人李辉因与被上诉人王国庆土地承包经营权纠纷一案不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李辉上诉请求：1、依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5848号民事裁定书；2、裁定指令公主岭市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由王国庆承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案李辉与王国庆各自承包的土地权属及使用权均明确，诉争的原因是王国庆耕种了李辉承包的0.03垧土地，侵犯了李辉的承包经营权，有《农村土地承包权证》、《农村土地经营权证》、分地台账和村委会的《情况说明》为证。李辉诉请判决王国庆返还侵占承包土地并赔偿损失，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项，承包经营经权侵权纠纷，人民法院应当受理的规定，一审法院应进行实体审理。一审法院却错误引用《中华人民共和国土地管理法》第十四条，驳回李辉起诉，属适用法律错误。综上，李辉认为一审法院作出的驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理，依法支持李辉的上诉请求。王国庆辩称，我没有占李辉的地，李辉也没有证据证明我占他地了，也没有人去量地。李辉向一审法院起诉请求：1．依法判令王国庆返还占有承包地0.03垧；2．要求王国庆给付占有承包地0.03垧的承包费500元，诉讼费用王国庆承担。一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现李辉、王国庆分别持有公主岭市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，并均认为各自对案涉土地具有土地承包经营权。土地承包经营权权属涉及土地使用权权属、四至的确定，李辉、王国庆对土地承包经营权有争议，应协商解决，协商不成的，应由公主岭市人民政府处理。本案不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回李辉的起诉。一审案件受理费减半收取50元，退回李辉。本院审理查明，李辉、王国庆系一个屯的屯邻，所分的承包地相邻，且各自都取得了农村土地承包经营权证。本院认为，双方当事人均依法取得了各自土地的使用权，李辉主张王国庆侵占了其涉案土地并提交了村委会出具的证据，但二审时，王国庆提交了2020年12月18日村委会出具的证明，该证明上记载村里并未与李辉一起丈量土地，当时决定秋后或者春天再丈量。现双方对涉案的土地使用权确存在争议，应由双方协商解决，解决不了的，由公主岭市人民政府处理，本案不宜由人民法院民事案件受理。综上，李辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年四月二十九日法官助理  邱 丹书 记 员     书 记 员  姜 瑞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢751号申请执行人：江苏海达建筑装潢有限公司，住所地常州市天宁区华海城市广场2幢115号。被执行人：姚洪泉，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新科技产业开发区人民东路158号。江苏海达建筑装潢有限公司与姚洪泉、常州市武进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人姚洪泉于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏海达建筑装潢有限公司工程款711850.5元及利息（从2015年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；被执行人常州市武进建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人姚洪泉名下的坐落于银河湾第一城13幢2003室的不动产，本院已通过司法拍卖处置，因涉及其他关联案件尚未审理结束，故暂未分配。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏08民终592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月八日书记员 赵 泽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初4770号 原告：张政，男，汉族，1964年11月06日出生，居民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，公务员，住喀什市。 委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡荣华，新疆新昀嘉兰律师事务所实习律师。 被告：喀什市乐家超市有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市幕什塔格西路。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被告：洛顺英，女，汉族，1973年8月6日出生，居民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，住喀什市。 原告张政与被告喀什市乐家超市有限公司、洛顺英租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政及其委托诉讼代理人周文、胡荣华到庭参加诉讼，被告喀什市乐家超市有限公司、洛顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张政向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还房屋并恢复原状；2．被告向原告支付所欠房屋租金226439元（2016年11月1日至2020年10月31日）；3．被告支付违约金10000元；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将其位于喀什市幕什塔格西路农贸市场1-30号，面积为65.07平方米的商铺租赁给被告使用，租期为5年，自2015年11月1日起至2020年10月31日，合同约定，租期前2年，被告每月按每平方米支付65元租金，从第3年开始，被告在原租金（每平方米65元）的基础上，每年向原告支付每平方米增长5元的月租金，合同签订后，被告截至2017年4月30日，只给原告支付了2015年11月1日至2016年10月31日这一年50754元的租金，其后的租金被告一直未付，截至2020年10月31日，被告尚欠原告226439元没有支付，故原告诉至法院，请求维护权益。 喀什市乐家超市有限公司、洛顺英未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年11月1日原告与被告喀什市乐家超市有限公司签订的《房屋租赁合同》，约定原告将其位于喀什市慕士塔格西路新隆农贸市场1-30号商铺出租给被告喀什市乐家超市有限公司经营使用，面积65.07㎡，租期五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止。双方约定2015年11月1日至2016年10月31日租金为65元每平方米；2016年11月1日至2017年10月31日租金为65元每平方米；2017年11月1日至2018年10月31日租金为70元每平方米；2018年11月1日至2019年10月31日租金为75元每平方米；2019年11月1日至2020年10月31日租金为80元每平方米。每年租金分两次支付，当年11月1日至11月15日支付当年租金总额的50%，次年5月1日至5月15日支付其余50%。租金如有拖欠，原告有权每天按租金总额的1%加收滞纳金，如拖欠租金超过两个月，原告有权终止合同并收回商铺。被告在租赁期满前三个月，必须告知原告是否续租，如续租，则重新签订租赁合同，如不续租，被告必须在合同终止前将租赁房屋恢复原状交付于原告等内容。原告张政向被告洛顺英主张支付欠付租金，洛顺英答应2017年4月30日前支付租金。 经查：租赁房屋坐落于喀什市下坝路东湖小区旁，土地证号：喀国用（2013）第XX**。 另查：被告洛顺英系喀什市乐家超市有限公司股东、监事。 上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》、原告张政与被告洛顺英（电话号码为151XX******）的短信截屏打印件2张、喀什市乐家超市有限公司工商档案信息查询单在案佐证，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、适用当时的法律规定裁判本案。 原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。但合同具有相对性，本案租赁原告房屋的系被告喀什市乐家超市有限公司，原告以2016年间系洛顺英与原告结算并支付租金，洛顺英是租赁商铺的实际经营者为由要求洛顺英与被告喀什市乐家超市有限公司共同承担责任，因洛顺英系喀什市乐家超市有限公司股东兼高管，协商房租、出具协议等行为可视为职务行为，其因租赁商铺产生的法律责任也由应喀什市乐家超市有限公司承担。租赁合同到期后，将租赁物返还给出租人是承租人的义务，原、被告租赁合同已到期，被告亦未依照合同约定提前要求续租，被告应当依照合同约定将房屋返还给原告。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告将租赁商铺恢复原状的请求，原告要求被告恢复成钢结构隔断，因原告未能提交证据证实租赁给被告商铺时的现状，此项请求，本院不予支持。对原告要求被告支付租金的226439元的诉讼请求，双方合同对租金有明确约定，原告的计算方式符合双方合同约定，故欠付租金226439元应由被告予以支付。被告未能按期支付房租，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告违约金的计算方式未超出双方合同约定，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张政返还喀什市慕士塔格西路新隆农贸市场1-30号商铺（房屋坐落：喀什市下坝路东湖小区旁，面积65.07㎡）； 二、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张政支付租金226439元； 三、被告喀什市乐家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张政支付违约金10000元； 四、驳回原告张政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为2423.29元，由被告喀什市乐家超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二一年四月二日 书记员  陈磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保129号 申请人：大海小鲜（威海）水产有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇。 被申请人：代春晖，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：威海奥义斯特贸易有限公司，住所地威海市。 被申请人：威海火炬高技术产业开发区煜鲜生海鲜店，住所地威海市。 本院在审理大海小鲜（威海）水产有限公司与代春晖、威海奥义斯特贸易有限公司、威海火炬高技术产业开发区煜鲜生海鲜店分期付款买卖合同纠纷一案中，大海小鲜（威海）水产有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初285号民事裁定书，裁定冻结被申请人代春晖、威海奥义斯特贸易有限公司、威海火炬高技术产业开发区煜鲜生海鲜店名下的银行存款40万元。2021年4月21日，大海小鲜（威海）水产有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人代春晖、威海奥义斯特贸易有限公司、威海火炬高技术产业开发区煜鲜生海鲜店名下的银行存款40万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  周誉林
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执678号申请执行人：西昌市联钢租赁站，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡焦家村，统一社会信用代码92513401MA63UR024J。被执行人：四川世富宏图建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金江路10号附6号，统一社会信用代码91510107350550379P。本院受理申请执行人西昌市联钢租赁站诉被执行人四川世富宏图建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西昌市联钢租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为410642.77元，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川世富宏图建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人四川世富宏图建筑工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人四川世富宏图建筑工程有限公司的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执678号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十八日书记员 吴皓雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8477号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：朱丽坤，女，1985年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津舒行科技有限公司与被告朱丽坤合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司诉称：1．判令被告按照5,500元/每月的标准向原告支付自2016年7月1日至2019年1月16日的车辆使用费164,822.58元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5,027.57元；3．判令被告支付原告以164,822.58元为基数，自2019年1月17日计算至实际支付之日止的利息（其中2019年1月17日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5,500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为可机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆GPS定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4S店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255,383.33元、赔偿车辆重置费用3,993,000元、鉴定费79，800元，承担诉讼费40,002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。原告直至2019年1月16日才收回车辆。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。为此，被告应向原告支付2016年7月1日至2019年1月16日期间的使用费，并赔偿原告的其他各项经济损失。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市东丽区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳君二〇二一年四月十四日书记员  杨福兰
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民督19号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路**。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟明、缪冬晓，系该行员工。被申请人：徐元明，男，1971年4月16日生，汉族，住全南县。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令，本院于2021年4月2日立案。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人江西全南农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审 判 员  钟婷二〇二一年四月九日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执16号 申请执行人：宗明，男，1987年7月31日出生，汉族，中共党员，住兴城市。 被执行人：武雪，女，1996年10月4日出生，汉族，农民，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1524号民事判决书立案执行申请执行人宗明与被执行人武雪合同纠纷一案，申请执行标的额为325593.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 法定代表人：李亮，职务行长。 委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：朱奀雄，男，1969年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与朱奀雄金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4205号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还欠款本金135000元、手续费21598.2元以及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年8月31日，利息为3530.23元、逾期还款违约金1102.57元；自2020年9月1日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款全部清偿日止），并负担受理费3046元，财产保全费1206元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3498号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱奀雄发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人朱奀雄名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款859.28元，退付申请执行人809.28元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人朱奀雄名下登记有位于广州市番禺区市桥街侨联大街一巷2号2座1梯702房【不动产权证号：粤（2019）广州市不动产权第07202401号】，本院已通过（2020）粤0113民初4205号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2020.4.2—2023.4.1），由于广州市越秀区人民法院（2021）粤0104执8822号执行案件债权人对上述查封房产享有顺位在先的担保物权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及该院《商请移送执行函》的来函要求，本院已将上述查封房产移送该院执行并要求参与分配上述房产处置款项，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人朱奀雄名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人朱奀雄名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人朱奀雄限制高消费。 此外，暂未发现被执行人朱奀雄在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位809.28元，现本院已采取多种执行措施，被执行人朱奀雄名下房产已移送广州市越秀区人民法院执行，尚待处置结果并参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄绮婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1809号关于申请执行人仁怀市骏图印务部申请执行被执行人彭朝清定作合同纠纷一案，仁怀市骏图印务部依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特919号民事裁定书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1809号案。本案在执行过程中，被执行人彭朝清已向申请执行人仁怀市骏图印务部履行了本案全部案款15500元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳了执行费133元。故（2021）黔0382执1809号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初321号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张苗苗，女，1999年5月25日出生于湖南省，汉族，大专文化程度，无业，住湖南省横市镇合金村三合组24号。因涉嫌盗窃罪于2021年1月20日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2021年2月3日被取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人张苗苗犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员王成龙出庭支持公诉。被告人张苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月1日凌晨3时许，被告人张苗苗在长沙市天心区××路××国际722房间内玩被害人田某手机时，趁被害人田某不备，将被害人田某支付宝账户中7058.8元余额盗转至该被告人朋友邓志文的支付宝账户，被告人张苗苗再以帮忙转个人款项为由让邓志文通过微信将上述钱款转回到该被告人个人微信账户中，上述7058.8元后均被被告人张苗苗挥霍一空。被告人张苗苗到案后如实供述了其犯罪事实，其家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。该院以支付宝转账记录截图、微信转账截图、被告人张苗苗的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张苗苗归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张苗苗自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张苗苗家属已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚情节。故建议对被告人张苗苗犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张苗苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理中亦无异议。上述事实有接报案经过、抓获经过支付宝转账记录截图、微信转账截图、常住人口信息表等书证;被害人田某的陈述;被告人张苗苗的供述和辩解;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张苗苗犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张苗苗归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张苗苗自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人张苗苗的家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人张苗苗酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人张苗苗自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月二十三日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执237号之一 申请执行人:翁李斌,男,1987年2月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:汪涛涛,男,1987年11月4日出生,汉族，住桐庐县。 翁李斌与汪涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1458号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪涛涛未自觉履行判决书确定的义务，权利人翁李斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为借款112000元及利息18000元（计算至2017年4月21日）和从2017年4月22日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人汪涛涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪涛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪涛涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪涛涛的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪涛涛财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人汪涛涛有可供执行的财产及汪涛涛的去向。另查明，被执行人在本院涉及执行案件3件，未履行标的10余万元。截至2021年4月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪涛涛拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁李斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执237号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十九日 代理书记员  金辉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初107号 原告：蔡海常，男，1970年1月27日出生，汉族，住建德市。 被告：丁国祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住建德市。 原告蔡海常与被告丁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蔡海常于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡海常撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蔡海常负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年四月二十七日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执45号申请执行人：邓博文，女，1995年6月17日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人：姜文文，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人邓博文与被执行人姜文文民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币3000元。本院立案后，依法于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无业，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车、不动产等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执45号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人姜文文名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执45号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年四月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文