湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初177号原告：黄希琴，男，1946年1月3日出生，汉族，户籍邵东市。委托代理人：贺顺桥，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：童双红，男，1982年8月23日出生，汉族，住新邵县。被告：彭抢王，男，1967年5月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：彭俭，男，1963年1月26日出生，汉族，住邵东县，系被告彭抢王之兄。被告：新邵县龙腾客运服务有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路104号。法定代表人：周知应。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，住所地邵东市开发区衡宝路李建新私房。负责人：伍玉，系该公司总经理。委托代理人：李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司法务。原告黄希琴与被告童双红、彭抢王、新邵县龙腾客运服务有限公司（以下简称“龙腾客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄希琴及其委托代理人贺顺桥、被告彭抢王的委托代理人彭俭、被告联合保险公司的委托代理人李专专到庭参加了诉讼。被告童双红、被告龙腾客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄希琴诉称，原告乘坐被告童双红驾驶的客车，因该车在行驶过程中侧翻，造成乘车人黄希琴受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告童双红负全部责任。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告黄希琴伤后误工期5个月，护理期、营养期分别为2个月，预计后期康复医疗费3000元。事故车辆在被告联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告黄希琴后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失共计40486元。被告彭抢王辩称，涉案车辆投了保险，应由保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。被告联合保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保道路客运乘运责任保险50万/座，因驾驶员童双红的经营性道路旅客运输资格证（以下简称客运从业资格证）系逾期未换证，其从业资格证属失效状态，根据保险合同约定，保险公司依法拒赔。被告童双红未予答辩。被告龙腾客运公司未予答辩。经审理查明，2019年4月10日6时30分许，被告童双红驾驶湘Ｅ2××××号大型普通客车，行使至邵东县××镇××村地段时翻车，造成湘Ｅ2××××号大型普通客车乘坐人黄希琴等人受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，童双红负事故全部责任，黄希琴不负事故责任。事发后，原告黄希琴在邵东市人民医院住院治疗25天，被告彭抢王已垫付原告住院期间医药费。2019年5月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：原告黄希琴的伤情不构成伤残；伤后误工期为5个月，护理期、营养期各2个月；预计后期康复医疗费3000元。湘Ｅ2××××号大型普通客车系邵东至陈家坊经营线路车队车辆，该车实际车主、管理者均为被告彭抢王，只是登记挂靠在被告龙腾客运公司名下经营，被告童双红系被告彭抢王雇请的司机。该车在被告联合保险公司投保了道路客运承运人责任险，每坐理赔限额为500000元（不计免赔）。庭审中，被告联合保险公司查询被告童双红从业资格证逾期未换证处失效状态，并提交道路客运承运人责任保险投保单和保险条款，主张对造成的损失拒赔。上述事实，有原告方提供的原、被告的身份证，被告的驾驶证信息，工商登记信息，交通事故认定书，车辆投保单，原告的病历资料、医疗费发票，鉴定意见书，出入院记录，鉴定费票据，被告联合保险公司提交的询查函，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ2××××号大型普通客车的实际车主为被告彭抢王，被告童双红系其雇请的司机，被告童双红是履行职务行为，其驾驶车辆造成交通事故造成的损失应由雇主被告彭抢王承担赔偿责任。被告龙腾客运公司主张根据合同约定，其不应当承担责任，因龙腾客运公司与车主签订的挂靠合同，属于内部合同关系，对外不能对抗第三人，故被告龙腾客运公司应承担连带赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，被告童双红的客运从业资格证逾期失效适用免赔条款。对此抗辩意见，本院认为，童双红持有适格驾驶执照，其客运从业资格证只是运输行业的从业资质，属于行政法规约束的行业管理性规定，无从业资格证驾驶运营车辆属于行政处罚范畴。持有准驾车型机动车驾驶证是驾驶员驾驶机动车的前提，驾驶员童双红从业资格证逾期，并未引起保险风险的增加，未打破保险合同项下权利义务的平衡，且童双红于2019年4月12日向道路运输管理局申请换证已获得准许。故对被告联合保险公司在保险责任限额内拒赔的主张，本院不予支持。关于原告黄希琴的损失经本院核定为：住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；营养费为1800元（30元/天×60天）；后期治疗费3000元系必然发生的费用，本院予以支持；误工费因原告已年满73周岁，且未提供证据证明误工损失，故原告的主张的误工费22200元，本院不予支持；护理费原告主张8880（148元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情认定为500元；法医鉴定费1606元。原告黄希琴上述损失共计17036元，首先由被告联合保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿15430元。根据保险合同约定，不属于保险理赔的鉴定费1606元，由被告彭抢王承担，被告龙腾客运公司承担连带责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在道路客运承运人责任保险内赔偿原告黄希琴损失15430元。二、由被告彭抢王赔偿原告黄希琴鉴定费损失1606元。三、由被告新邵县龙腾客运服务有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告黄希琴的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976××××7612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用150元（已减半收取），由被告彭抢王承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾文二〇二一年四月一日法官助理禹阳春代理书记员杨巧红附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。