wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初210号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张洪义,男,1976年4月7日出生于安徽省利辛县，汉族,中专文化,经商,住利辛县。2013年因殴打他人被利辛县公安局行政拘留七日。2015年6月11日因饮酒驾驶机动车被利辛县公安局暂扣驾驶证六个月,并处罚款一千五百元。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人张洪义犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人张洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2020年12月7日20时许,张洪义酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县处,被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测,结果为116ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽中天司法鉴定中心对张洪义静脉血液进行酒清含量检测,结果为188.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张洪义在道路上醉酒驾驶机动车，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对张洪义判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人张洪义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洪义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张洪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇二一年四月二十二日 书记员  俞萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 ……
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执680号谭守金、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：谭守金与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位756元，本院已将该款转付给谭守金，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，谭守金向本院申请执行的（2020）辽1081民初256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审68号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人杨会生，男，汉族，1962年4月23日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2021年4月20日向本院递交修公强执申字【2021】第77号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2020年7月29日作出的410821-1008182680号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人杨会生主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1008182680号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2021年4月26日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第77号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第77号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初112号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人付某某，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日中午，被告人付某某在家中吃饭时饮用了白酒。当晚23时许，付某某驾驶一辆别克轿车（车牌号鄂Ｆ×××××）沿襄城区环城路由西向东行驶，行至琵琶山路十字交叉口处左转时，与沿环城路由东向西行驶的一辆电动车（车牌号AP2966）发生碰撞，致电动车驾驶人顾某受伤，电动车乘坐人江某随即报警。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为121.78㎎/100ml。同年9月30日，襄阳市交警支队襄城大队出具事故认定书，认定付某某负事故同等责任。另查明，因酒后驾驶机动车，被告人付某某曾于2020年7月27日被襄阳市公安局交通警察支队襄城大队处以罚款2000元、扣12分，暂扣驾驶证6个月（自2020年7月23日至2021年1月23日）的处罚。公诉机关认为，被告人付某某在酒驾被行政处罚之后又醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人付某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人付某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人付某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二一年四月十九日法官助理李凯萌书记员刘佳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1832号之一 申请执行人：谢泽余，男，1961年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：陈占泉，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人谢泽余与被执行人陈占泉借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢泽余于2020年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为59620.72元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈占泉名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。本院依法冻结被执行人陈占泉名下银行账户，并于2021年3月17日依法扣划其银行账户存款965元，已全部支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人陈占泉未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额965元，剩余申请执行标的58655.72元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执427号之一申请执行人:陈汉苗,男,1967年6月14日出生,住诸暨市。申请执行人:赵燕萍,女,1967年12月10日出生,住诸暨市。被执行人:诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司,住所地诸暨市暨阳街道人民中路25号2号楼,组织机构代码092811256。法定代表人:朱霞美。被执行人:诸暨市宣金洁针织有限公司,住所地诸暨市安华镇安华村,组织机构代码784415174。法定代表人:宣利明。被执行人:宣利明,男,1975年10月26日出生,住诸暨市。被执行人:朱霞美,女,1976年8月5日出生,住诸暨市。被执行人:汤橹均,男,1973年4月9日出生,住诸暨市。被执行人:曾忆云,女,1986年4月26日出生,住诸暨市。被执行人:诸暨市康丽雅袜厂,住所地诸暨市安华镇双峰村,组织机构代码L18395242。法定代表人:汤橹均。申请执行人陈汉苗、赵燕萍与被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈汉苗、赵燕萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人宣利明、朱霞美应支付申请执行人陈汉苗、赵燕萍代偿款1400000元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂对被执行人宣利明、朱霞美上述债务不能清偿部分各承担十分之一的清偿责任，另应承担案件受理费8844.5元、执行费16809.53元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人汤橹均所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房地产，被执行人诸暨市康丽雅袜厂所有的坐落于诸暨市××镇××村的工业用地、坐落于诸暨市××镇××村麻车畈的住宅用地，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈汉苗、赵燕萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执427号案件的本次执行程序。申请执行人陈汉苗、赵燕萍有权要求被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂继续履行债务，发现被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市鑫雨拆迁工程有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、宣利明、朱霞美、汤橹均、曾忆云、诸暨市康丽雅袜厂负有继续向申请执行人陈汉苗、赵燕萍履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执192号 申请执行人：黄强，男，1995年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：谢强，男，1988年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨华均，男，1979年12月出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2020）川1527民初946号民事判决书，于2021年1月19日立案受理申请执行人王容华申请执行被执行人杨华均合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.申请法院根据（2020）川1527民初946号民事判决书判决内容采取强制执行，执行金额为3083元，案件受理费50元；2.执行费由被执行人负担。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人杨华均名下有川Q6666K海马牌车辆一辆，该车已于2017年12月8日抵押给案外人宜宾市汇品汽车服务有限公司，2021年2月25日我院已对该车进行查封,但未实际控制。其余未发现被执行人有可供财产执行； 三、本院于2021年3月2日对被执行人杨华均采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月26日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，明确表示不申请律师调查令，申请悬赏发布悬赏公告，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎 翀
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执501号之一 申请执行人：福州市千盛汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码：91350104052314888W），住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村城门街198号。 法定代表人：张健，总经理。 被执行人：刘顺祥，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人福州市千盛汽车维修服务有限公司与被执行人刘顺祥修理合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3757号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘顺祥未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市千盛汽车维修服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘顺祥支付汽车修理费3805元及逾期付款违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘顺祥发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人刘顺祥名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，扣划了刘顺祥名下银行存款3554.01元，扣除案件受理费50元及执行费50元，申请执行人已领取剩余执行款3454.01元，未发现刘顺祥名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于刘顺祥名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3757号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年四月十八日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1325号原告：李成忠，男，1969年6月30日出生，汉族，个体工商业者，住所地密山市。被告：齐迹，男，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。原告李成忠与被告齐迹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成忠到庭参加诉讼。被告齐迹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐迹立即返还货款9000元；2.要求齐迹承担本案诉讼费用。事实及理由：齐迹在微信朋友圈中发送出售海参的广告。2020年10月15日，原告李成忠通过微信联系齐迹，向其购买海参7斤。李成忠于2020年10月15日付购货款15500元，于2020年10月16日付购货款6200元，共计付款21700元。齐迹承诺2020年10月16日发货，但一直未如约发货。2020年10月21日，李成忠收到海参2斤，李成忠要求齐迹交付剩余5斤海参。齐迹以各种理由推拖，最终同意将李成忠支付的购货款21700元全部退还。2020年11月2日，齐迹给李成忠退款5000元，2020年11月4日退款2700元，2020年12月3日退款5000元，剩余9000元至今仍未退还。经李成忠多次索要，齐迹均以各种理由推脱至今。故李成忠诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告李成忠与被告齐迹系微信好友。2020年10月15日，李成忠与齐迹通过微信聊天商定，李成忠购买齐迹7斤海参（每斤100个头），每斤3100元，价款合计21700元。当日，李成忠通过微信转账向齐迹支付了15500元。2020年10月16日，李成忠又通过微信转账向齐迹支付了6200元。2020年10月21日，李成忠收到齐迹发货的海参2斤，其余5斤海参齐迹一直没有给李成忠发货。2020年10月末，李成忠与齐迹通过协商，双方一致同意解除买卖合同，齐迹退还李成忠全部货款。齐迹分别于2020年11月2日、2020年11月4日、2020年12月3日给李成忠退款5000元、2700元、5000元，合计退款21700元，剩余9000元至今仍未退还。以上事实有李成忠提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。另，原告李成忠称其收到的2斤海参现仍在其手中，在被告齐迹将货款全部返还之后，其将该2斤海参返还给齐迹。本院认为，原告李成忠与被告齐迹自愿解除买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。齐迹应当按照约定履行及时返还货款的义务。故李成忠要求齐迹返还货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。齐迹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李成忠的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐迹返还原告李成忠货款9000元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐迹负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二一年四月二十三日书记员  荆 瑶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初134号原告：嘉兴粉墨登场新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧老爷车大厦1008室。统一社会信用代码：91330411MA28A9PE0A。法定代表人：胡怀国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁小宝、严佳飞,浙江君度律师事务所执业律师。被告：王军，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：盐城市硕昌电子科技有限公司。住所地：江苏省东台经济开发区人民路东侧、东区四路北侧（江苏鑫晟发科技有限公司经营性用房内）。统一社会信用代码：91320981MA21RPFNOE。法定代表人：秦寿勇，执行董事。原告嘉兴粉墨登场新材料科技有限公司诉被告王军、盐城市硕昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人袁小宝、严佳飞到庭参加诉讼；被告盐城市硕昌电子科技有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月4日，原告申请追加王军作为被告，本院经审查，决定追加王军作为被告参加诉讼。本案于2021年3月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严佳飞到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告从事化工原料销售业务，被告王军是被告盐城市硕昌电子科技有限公司的股东之一。2020年6月，被告王军多次以被告盐城市硕昌电子科技有限公司名义从原告处采购塑粉，原告如约将货物送至被告王军指定客户处，被告王军在送货单上签字确认。2020年7月17日，原告按被告王军要求向被告盐城市硕昌电子科技有限公司开具增值税专用发票。然，二被告未及时与原告结清货款，导致货款拖欠。原告催讨未果。为此，请求判令：1、两被告支付原告货款35774.4元以及逾期付款利息(以35774.4元为基数,自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日)；2、本案受理费、保全费等诉讼费用及保全保险费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉请为：1、两被告支付原告货款5774.4元以及逾期付款利息(以5774.4元为基数,自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日)；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。本院查明的事实为，2020年6月，被告盐城市硕昌电子科技有限公司股东暨被告王军以被告盐城市硕昌电子科技有限公司名义分5次向原告采购塑粉，单价每公斤25.7元，共计1392公斤，价款35774.4元。原告将塑粉送至被告盐城市硕昌电子科技有限公司指定客户，被告王军均在送货单上签字确认。2020年7月17日，原告向被告盐城市硕昌电子科技有限公司开具增值税专用发票1份，由被告王军签收。原告起诉后，被告盐城市硕昌电子科技有限公司于2021年4月1日向原告支付3万元，被告盐城市硕昌电子科技有限公司尚欠原告货款5774.4元。另查明，被告王军是被告盐城市硕昌电子科技有限公司于2020年6月22日设立，注册资本100元，公司股东即被告王军认缴额10万元，公司股东即公司法定代表人秦寿勇认缴额90万元。以上事实，由当事人陈述，原告提供的5份送货单、1份浙江增值税专用发票及回执、1份对账单、1份公司工商档案信息、1份发票抵扣信息、1份银行查询明细等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告盐城市硕昌电子科技有限公司的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告盐城市硕昌电子科技有限公司未及时支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告盐城市硕昌电子科技有限公司支付货款5774.4元的诉请，本院予以支持。原告主张被告盐城市硕昌电子科技有限公司支付相应逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王军承担共同付款责任。对此，本院审查认为，被告王军以设立中的被告盐城市硕昌电子科技有限公司名义购买塑粉，被告盐城市硕昌电子科技有限公司为买受人，应由被告盐城市硕昌电子科技有限公司承担付款责任，被告王军承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市硕昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴粉墨登场新材料科技有限公司货款5774.4元，并支付逾期付款利息损失（自2021年1月4日起至实际付清之日止，以5774.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告嘉兴粉墨登场新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元、保全费420元，共计1114元，由被告盐城市硕昌电子科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  毛时新二〇二一年四月三十日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初381号原告：东莞市冶合金属制品有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4X2E8557，住所地：东莞市厚街镇赤岭社区×××××××××××。法定代表人：罗某1。被告：黄雪强，男，1964年10月11日出生，汉族，身份证号441××××××××××××813，住广东省和平县×××××××××××××。原告东莞市冶合金属制品有限公司与被告黄雪强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东莞市冶合金属制品有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市冶合金属制品有限公司申请撤回对被告黄雪强的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市冶合金属制品有限公司撤诉。案件受理费616元，因撤诉减半收取308元，由原告东莞市冶合金属制品有限公司负担。审判员  王春青二〇二一年四月七日书记员  叶小烂
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6049号 申请执行人:常瑞,男,1983年01月05日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:临海市鸿诚物流有限公司,住所地临海市靖江南路**,组织机构代码551750369。 法定代表人:洪亮。 被执行人:洪亮,男,1973年11月26日出生,,住所地浙江省临海市 申请执行人常瑞与被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常瑞向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮支付申请执行人常瑞运费98000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市鸿诚物流有限公司、洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮名下浙ＪＳ××××、浙Ｊ7××××浙Ｊ7××××、浙Ｊ3××××、浙Ｊ0××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；强制解除被执行人洪亮投保的收益类保险合同，并在执行标的额度内进行扣划；另扣划被执行人在金融机构存款共计23168.55元，扣除执行费1370元、案件受理费1150元，申请执行人常瑞受偿15156.55元。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位15156.55元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪亮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市鸿诚物流有限公司、洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月三十日 代书记员 周 龙
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1943号 原告：刘建友，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：临沂可麦哆食品有限公司。 住所地：沂水县长安中段路东。 法定代表人：徐方舟，总经理。 原告刘建友与被告临沂可麦哆食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘建友到庭参加诉讼，被告临沂可麦哆食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币29652.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告从原告处购买食用葡萄糖，总价值为人民币29652.50元。被告向原告出具货款欠条。令原告意想不到的是，被告在收货后一直不予付款。为此，原告多次向被告催要该款项，但被告均推脱拒付，给原告造成巨大经济损失。无奈，根据我国相关法律规定，现特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂可麦哆食品有限公司未出庭参加庭审未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2020年4月9日被告为原告出具的收款收据一张，证明葡萄糖的数量、单价及总价款为29652.50元。 被告未出庭参加庭审亦未发表质证意见。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告刘建友系从事经营淀粉糖、葡萄糖等糖稀业务，被告临沂可麦哆食品有限公司系从事制作威化饼、沙琪玛、蛋卷等小食品业务。2020年4月9日，原告到被告处联系该业务，业务谈成后，先给被告送过9袋食用葡糖，单价72.50元，合计652.50元；后送到被告处10吨食用葡萄糖，单价是2900元，两次送货货款共计29652.50元，其未支付货款，由该公司老板徐方舟和会计段樽平共同签字出具《收款收据》一份交由原告持有，收据记载：“客户名称：可麦哆食品2020年4月9日项目食用葡萄糖单位吨数量10单价2900金额¥29000，食用葡萄糖单位袋数量9单价72.50金额￥652.50欠¥29652.50元徐方舟、段樽平”。当时原告送完货后被告称等货物销售出去后再支付货款，原告从第三个月开始就一直向被告要求支付货款，但被告一直未支付货款。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款规定，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已根据约定将货物足额交付于被告，被告应根据约定及时支付货款。 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或解除合同。根据原告出具的收款收据，原、被告双方系买卖合同关系，原告作为出卖人负责运送并交付货物，被告作为买受人应当及时支付货物的相应价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告提交的证据，因被告临沂可麦哆食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故被告应承担举证不利的后果。故对原告刘建友提交的证据，本院予以认定；对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告临沂可麦哆食品有限公司应支付原告刘建友货款29652.50元； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告临沂可麦哆食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16261号 申请执行人陈梦蝶，女，汉族，1993年8月1日出生，身份证住址四川省成都市双流区）。 被执行人深圳壹零壹建筑工程设计研究院有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区**339，组织机构代码31193624-4。 法定代表人龙雄。 申请执行人陈梦蝶与被执行人深圳壹零壹建筑工程设计研究院有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22899.71元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2020]744号仲裁裁决文书尚未发生法律效力，被执行人深圳壹零壹建筑工程设计研究院有限公司于2021年2月22日向四川天府新区成都片区人民法院起诉，现已立案，案号为（2021）川0192民初1079号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人陈梦蝶强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十八日 书记员  金智敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初836号原告：王彦林，男，汉族，1977年9月8日生，住河南省信阳市平桥区。被告：蒋修强（蒋强），男，汉族，1971年10月20日生，住河南省驻马店市驿城区。原告王彦林诉被告蒋修强（蒋强）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦林到庭参加了诉讼，被告蒋修强（蒋强）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13000元及利息1125.22元（自2018年9月23日起算暂计至2020年7月10日，此后利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款结清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告口头约定在明港兰店雷寨农家乐制做、安装橱柜、厨电卫浴等共计13000元。后违反约定一直未付款。2018年9月23日，被告向原告出具欠条，即被告尚欠原告壹万叁千元整。被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告仍未履行给付义务，故原告无奈诉至贵院，望判如所请，依法维护原告合法权益。被告蒋修强（蒋强）未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王彦林为蒋修强（蒋强）承包的雷寨农家乐制作安装橱柜、厨电卫浴等，完工后，2018年9月23日，欠款人蒋强给王彦林出具欠条显示：今欠到王彦玲小写（人民币13000元）大写壹万整叁仟元整。落款处欠款人蒋强签字。后王彦林向蒋修强（蒋强）催要该款项未果，具状起诉。庭审中，王彦林认可蒋修强（蒋强）用两件酒抵款1000元。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告王彦林要求被告偿还拖欠其的欠款13000元，有被告蒋修强（蒋强）向其出具欠条为凭，可以确认被告蒋修强（蒋强）欠款的事实。欠条出具后，被告蒋修强（蒋强）又用酒抵偿1000元，余款12000元未付。被告蒋修强（蒋强）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告蒋修强（蒋强）应向原告王彦林支付拖欠的欠款12000元。关于利息，原告向被告交付了标的物，被告应支付货款，现被告未支付货款，应支付逾期付款违约金。因双方对付款期限未作约定，故逾期付款违约金即利息应从原告王彦林起诉之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋修强（蒋强）于本判决生效之日起十日内支付原告王彦林欠款12000元及利息，利息以12000元为基数从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止。二、驳回原告王彦林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告蒋修强（蒋强）负担65元，原告王彦林负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月七日法官助理董新凤书记员罗辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书 （2021）内02民辖终43号 上诉人（原审被告):缪永祥，男，1973年9月27日出生，住江苏省宜兴市。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被上诉人（原审原告）：包头市金太阳保温材料有限公司。法定代表人：崔月霞。被上诉人（原审被告）：包头市钢兴实业（集团）昌塬焦化机械设备有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：许睿。上诉人缪永祥因与被上诉人包头市金太阳保温材料有限公司、被上诉人包头市钢兴实业（集团）昌塬焦化机械设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，建设工程合同本质上属于承揽合同，但因建设工程的重要性和工程建设领域的特殊状况，将建设工程合同从承揽合同中分离出来单独加以规定。两者的区别仅在于所承揽工作内容的不同，即承揽建设工程的为建设工程合同，承揽其他工作的为承揽合同。本案案涉主要合同为2013年3月18日签订的《管道保温合同协议书》，根据该协议书内容，原告负责生产加工保温管并送至包钢西区工地包接头，承揽内容不是建设工程，本案应当为承揽合同纠纷。承揽合同纠纷按照合同纠纷管辖，应当是被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告包头市钢兴实业（集团）昌塬焦化机械设备制造有限公司位于包头市昆都仑区，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告缪永祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告缪永祥负担。缪永祥上诉称，上诉人与包头市金太阳保温材料有限公司签订的合同包括保温材料制作及现场安装，且合同并未对制作和安装进行分别计价，同时，该项目本身系建设工程项目的一部分，故合同整体应当认定为是建设工程。本案工程所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故应当由乌拉特前旗人民法院审理。若本案合同性质认定为承揽合同，则主要承担行为均在乌拉特前旗工程现场，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院亦不具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初264号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院或江苏省宜兴市人民法院审理。被上诉人包头市金太阳保温材料有限公司未进行答辩。被上诉人包头市钢兴实业（集团）昌塬焦化机械设备有限责任公司未进行答辩。本院经审查认为，上诉人缪永祥与被上诉人包头市金太阳保温材料有限公司签订的《管道保温合同协议书》，约定“包头市金太阳保温材料有限公司生产完保温管并送到西区工地包括包接头”，表明包头市金太阳保温材料有限公司承揽的内容为定做保温管并安装，符合承揽合同的构成要件，故本案应属于承揽合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，包头市钢兴实业（集团）昌塬焦化机械设备有限责任公司住所地位于内蒙古自治区包头市昆都仑区，故内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院有管辖权。上诉人缪永祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。         审判长 魏治中审判员贺    静审判员 高阿韬  二〇二一年四月二十七日法 官 助 理  王    婷                         书记员 张慧 敏        附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执88号之一 申请执行人：佛山市联兴富轩纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区伟明制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于佛山市联兴富轩纺织有限公司诉佛山市禅城区伟明制衣厂买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10396号民事判决书已于2020年11月2日发生法律效力，依据该生效法律文书，佛山市禅城区伟明制衣厂应在2020年11月12日前向佛山市联兴富轩纺织有限公司支付货款215905.75元及违约金（违约金计算方式：以215905.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）。前述款项逾期支付的，还应支付迟延履行期间的债务利息（以215905.75元为本金，自2020年11月13日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费2200元由佛山市禅城区伟明制衣厂承担。因佛山市禅城区伟明制衣厂逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市联兴富轩纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，案件执行费3286元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市禅城区伟明制衣厂发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人佛山市禅城区伟明制衣厂（个体户）的经营者陈伟明名下的银行账户4个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市禅城区伟明制衣厂已无正常经营，且无财产可供执行，其经营者陈伟明无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市禅城区伟明制衣厂发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执88号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十五日 书记员  谢洁仪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初618号原告：杨春霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。法定代表人：吴建刚，任该公司执行董事兼总经理。原告杨春霞与被告河南正基建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨春霞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春霞负担。审判员 韩 宁二〇二一年四月三十日书记员 苏梦丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1413号之一申请执行人：湖南橡博电气有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路159号佳境小区6栋2304房，统一社会信用代码：9143010068501093XB。法定代表人：黄洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘香平，女，该公司财务部主管。被执行人:大丰同欣精密锻造有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园，统一社会信用代码：91320982567788134N。法定代表人：周祥。申请执行人湖南橡博电气有限公司与被执行人大丰同欣精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0104民初10744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月24日、2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人大丰同欣精密锻造有限公司系单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年2月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月30日，本院对被执行人大丰同欣精密锻造有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为11340元，已执行到位0元，尚有11340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执40号   申请执行人：冯某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人：周某，住重庆市大足县。   本院在执行申请执行人冯某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2021年4月23日达成和解协议，于2022年1月1日前被执行人一次性给付劳务费30000元，申请执行人于2021年4月23日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执40号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月二十九日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初632号 原告：孙伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。 法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 被告：李斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告孙伟与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司（以下简称鑫鑫建筑公司）、李斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告鑫鑫建筑公司的委托诉讼代理人毛亚萍，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：鑫鑫建筑公司、李斌支付其工资36000元及利息（自起诉之日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，李斌挂靠鑫鑫建筑公司承建安徽英克尔汽车部件有限公司厂房工程。因工程建设需要，鑫鑫建筑公司、李斌安排其在该工地担任收料员，约定工资为6000元/月。2018年7月13日至2019年2月初，其已工作六个半月，应发工资为39000元。工程结束后，鑫鑫建筑公司、李斌仅支付其半个月工资3000元，尚欠36000元，其多次催要未果。 鑫鑫建筑公司在庭审中辩称：其与孙伟不存在劳务关系，该工地是李斌挂靠其施工，即使要承担责任也应由李斌承担。 李斌在庭审中辩称：其从未雇佣孙伟，不同意向孙伟支付工资。 本院经审理查明事实如下： 2018年8月，李斌挂靠鑫鑫建筑公司实际承建安徽英克尔汽车部件有限公司4#、5#厂房工程。李斌陈述其与李军合伙施工该工程，孙伟陈述其受李军安排在该工程上担任收料员。 上述事实由孙伟举证的民事判决书及法庭调查予以证实；经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。孙伟在庭审中陈述是李军要求其在涉案工地提供劳务，而非经与李斌或鑫鑫建筑公司协商，也未提供证据证明李斌、鑫鑫建筑公司向其作出过与其成立劳务合同的要约，故其与李斌或鑫鑫建筑公司之间未成立劳务合同关系，孙伟向李斌、鑫鑫建筑公司主张支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告孙伟的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月六日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执296号之一 申请执行人:汤燕平,女,1973年8月24日出生,住诸暨市。 被执行人:汤正伟,男,1966年02月13日出生,住诸暨市。 申请执行人汤燕平与被执行人汤正伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤正伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤燕平向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为被执行人汤正伟向申请执行人汤燕平支付66500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费731.5元、执行费908.47元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人汤正伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤正伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤正伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人汤正伟名下无较大额银行存款或有价证券，查明并轮候查封其名下车牌号为浙ＤＴ××××别克牌汽车一辆，未实际控制车辆，无其它可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汤正伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤正伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤燕平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月三十日 书记员  张叶**
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1392号申请执行人：连云港丰禄商贸有限公司，统一社会信用代码91320706569162418P，住所地连云港市海州区解放路318号振兴汽车城B号楼4号门面。法定代表人：邱俊人。被执行人：周中凯，男，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人连云港丰禄商贸有限公司与被执行人周中凯买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7023号判决书已经发生法律效力。因被执行人周中凯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年4月28日，因被执行人周中凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月27日，本院约谈申请执行人连云港丰禄商贸有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人连云港丰禄商贸有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十八日书记员  徐惠清
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初183号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，客车司机，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月2日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2021年4月8日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日15时许，在河南省鹿邑县鸣鹿办事处王台行政村王台村，鹿邑县公安局鸣鹿派出所民警张某带领刘某、何某、王某按照鹿邑县公安局110指挥中心指派出警时，被告人刘某某喝醉酒后对民警张某、刘某、何某、王某等人进行辱骂，民警张某在多次制止无效后将被告人刘某某强制传唤至警车上带至派出所接受调查，在警车上被告人刘某某极不配合，并趁民警张某向其讲解法律知识时用拳头朝张某头部打两拳，被出警人员何某、王某拉住制止后，又将何某手部抓伤。后在鸣鹿派出所院内，被告人刘某某又朝张某脸部打了一拳，将张某打倒在地，又辱骂张某等人长达数小时，性质恶劣。经鉴定：伤者张某损伤程度属于轻微伤。另查明，案发后，被告人刘某某向被害人张某赔礼道歉、承认错误，被害人张某出具谅解书，表示不再追究其的责任，请求从轻处理。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人何某、王某、李某1、李某2、刘某、李某3、李向羽等人证言、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、监控视频说明、执法记录仪截图、发破案报告、谅解书、户籍证明、鹿邑县公安局真源派出所证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务并致一人轻微伤，依法予以从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二一年四月二十日书记员  王智华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执753号之一 被执行人费进冬，男，1978年10月31日出生，住江苏省盐城市大丰区。 本院于2021年02月01日立案执行被执行人费进冬罚金一案，被执行人费进冬应缴交罚金36000元。 执行过程中，本院向被执行人费进冬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人费进冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人费进冬发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人费进冬有可供执行的财产。现被执行人费进冬尚应缴交罚金36000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人费进冬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省高唐县人民法院    山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初760号 原告：刘付荣，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：李春艳，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告刘付荣与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告刘付荣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘付荣自愿撤回对被告李春艳的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付荣撤诉。 案件受理费172元，由原告刘付荣负担。 审判员 安 娟 二〇二一年四月十四日 书记员 崔亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执868号 申请人：朱强，男，1995年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市泰山区新科建筑设计有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区望岳东路以东、泰山大街以北、泰山报业文化中心0号楼6-6层612。 被申请人：泰安惠众工程管理有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区望岳东路以东、泰山大街以北、泰山报业文化中心0号楼6-6层613。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2683号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市泰山区新科建筑设计有限公司、泰安惠众工程管理有限公司名下的价值38000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初54号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人陈顺林，男，1960年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址：贵州省贞丰县。因犯流氓罪，于1993年4月9日被贞丰县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯拐卖儿童罪，于2001年1月11日被贞丰县人民法院判处有期徒刑八年；再因犯强奸罪，于2011年11月7日被贞丰县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月25日被取保候审,于2021年4月19日被逮捕。 指定辩护人张绍云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人陈顺林犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人陈顺林及辩护人张绍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年5月9日19时许，被告人陈顺林驾驶三轮车经过贞丰县疾控中心对面道路上的斑马线时，被害人罗某正步行通过斑马线，因陈顺林驾驶的三轮车差点撞上罗某，陈顺林便停车辱骂罗某，从而双方发生口角并引发肢体冲突，双方厮打过程中，陈顺林使用拳头殴打罗某，导致罗某摔倒在地上，造成左侧股骨粉碎性骨折。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心认定，罗某因外力致左侧股骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。案发后，陈顺林赔偿罗某医疗费11000元人民币，取得罗某的谅解。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人陈顺林的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人陈顺林及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈顺林的辩护人提出：“被告人陈顺林有自首情节，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年5月9日19时许，被告人陈顺林驾驶三轮车经过贞丰县疾控中心对面道路上的斑马线时，被害人罗某正步行通过斑马线，因陈顺林驾驶的三轮车差点撞上罗某，陈顺林便停车辱骂罗某，从而双方发生口角并引发肢体冲突，双方厮打过程中，陈顺林使用拳头殴打罗某，导致罗某摔倒在地上，造成左侧股骨粉碎性骨折。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心认定，罗某因外力致左侧股骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。案发后，陈顺林已赔偿罗某医疗费11000元人民币，取得罗某的谅解。 另查明，陈顺林在公诉机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈顺林在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、贞丰县人民法院刑事判决书、贞丰县益康医院病历、贞丰县益康医院的ＤＲ、ＣＴ检查报告单、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人蒋某、龚某的证言；被害人罗某的陈述；被告人陈顺林的供述与辩解；贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定书；现场辨认、勘验检查等笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈顺林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈顺林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人陈顺林有犯罪前科，应予严惩。本案中，被告人陈顺林有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人陈顺林自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。陈顺林的辩护人提出“被告人陈顺林有自首情节，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。 综上，根据被告人陈顺林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人陈顺林犯故意伤害罪，判处拘役四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈顺林犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年4月19日起至2021年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱天才 审 判 员  蒋井辉 人民陪审员  舒 芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒙伟明 书记员 尹文芯
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初161号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杜某，男，1983年11月10日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，系烟台未来自动装备有限责任公司员工，户籍所在地山东省栖霞市，租住烟台市芝罘区。2010年1月19日因使用其他车辆的机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被罚款人民币二千元；2016年9月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日；2020年6月5日因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款人民币一千元（本案）。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]137号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日15时许，被告人杜某醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号捷达牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区青年南路东方盛景小区门口处时，被民警当场查获。经检验，被告人杜某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。案发后，被告人杜某如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杜某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杜某曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，仍实施酒后驾驶机动车的行为，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款人民币一千元予以折抵罚金，罚金人民币一千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曲信奇二〇二一年四月八日法官助理臧晓红书记员靳妍汇（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初126号原告：王振禹，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆合川区。被告：合川区梦天木门经营部，住所地：重庆市合川区南办处梨园路88号（5幢1-23号），统一社会信用代码92500117MA5UFD318G。经营者：罗明高。本院受理原告王振禹诉合川区梦天木门经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告王振禹于2021年4月12日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告王振禹在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振禹撤回对本案的起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告王振禹负担。审 判 长  张友奎人民陪审员  杨莲英人民陪审员  李昌华二〇二一年四月十二日书 记 员  杨晓利
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4273号李梦姣、西安繆繆皇餐饮管理有限公司：申请执行人李梦姣与被执行人西安繆繆皇餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]86号裁决书已发生法律效力，申请执行人李梦姣于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款44233.16元,其中向本院交纳执行费555元，向申请人发放案款43678.16元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4273号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执481号申请执行人：玉苏扑·艾克木，男，维吾尔族，1972年05月14日出生，小学文化程度，农民，新疆伽师县人。被执行人：玉苏扑江·库尔班，男，1983年03月23日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，伽师县人。本院在执行申请执行人玉苏扑·艾克木与被执行人玉苏扑江·库尔班借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人玉苏扑·艾克木自愿放弃执行，并向我院提交了书面的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）新3129执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 0 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执恢64号申请人任天阳，住所地盘锦市兴隆台区。被执行人姜兴党，男，1964年11月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行任天阳与被执行人姜兴党借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年四月二十二日书记员 张圣翔
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7467号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。负责人刘文剑，行长。委托代理人刘东庆，该公司员工。被告谷成龙，男，汉族，1993年6月7日出生，户籍地郑州市。被告孙爱平，男，汉族，1961年10月16日出生，住郑州市。被告郭小花，女，汉族，1961年3月15日出生，住郑州市。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉被告谷成龙、孙爱平、郭小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东庆到庭参加诉讼。被告谷成龙、孙爱平、郭小花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谷成龙偿还原告借款本金人民币19万元及暂计至2021年2月6日的利息、罚息和复利共3967.88元（其后利息、罚息按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），总计203967.88元；2、判令被告孙爱平、郭小花对上述第一项和第二项承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部由被告负担。事实和理由：2019年7月24日，被告谷成龙作为借款人与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币20万元，借款期限12个月，自2019年7月24日至2020年7月23日止。贷款年利率为9.57%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。2020年7月23日，被告谷成龙作为借款人与原告签订《借款展期协议》。展期金额为人民币19万元，展期期限10个月，自2020年7月23日至2021年5月22日止。贷款年利率为9.57%。还款方式为：按月付息，到期一次性还本。2019年7月24日，被告孙爱平、郭小花作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺为谷成龙的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费和律师费等）。2020年7月24日，被告孙爱平、郭小花作为保证人与原告签订《借款展期协议》。展期金额为人民博19万元，展期期限10个月，自2020年7月23日至2021年5月22日止。以上合同签订当日，原告按照约定向被告谷成龙发放贷款20万元。2020年7月23日，原告按照约定向被告谷成龙办理展期手续，展期金额19万元。但被告谷成龙未按合同约定支付利息。截止2021年2月6日，拖欠应收应计利息909.15元、应收欠息3036.8元、应计复息21.93元。被告孙爱平、郭小花作为连带保证责任人，拒不承担保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告谷成龙、孙爱平、郭小花未到庭、未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告与被告谷成龙签订《个人借款合同》（合同编号0200003201904827），约定被告谷成龙向原告借款20万元人民币，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2019年7月24日起至2020年7月23日止。贷款利率为固定利率，月利率7.975‰（年利率9.57%）。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，复利利率同罚息利率。被告谷成龙在借款人处签字确认，原告在乙方处加盖公司授信合同专用章予以确认。同日，被告孙爱平、郭小花（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0200070201908500），约定为保证被告谷成龙与原告的《个人借款合同》（主合同）的履行，被告孙爱平、郭小花自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向原告提供保证担保，期限为2019年7月24日起至2020年7月23日。保证担保的范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带保证责任。本合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任。2020年7月23日，原告与被告谷成龙、被告孙爱平、郭小花签订《借款展期协议》（合同编号：0200003202004134），约定被告谷成龙由于受疫情影响收入降低母亲多次住院现家庭负担较重无力偿还本金，对2019年7月24日签订《个人借款合同》（合同编号0200003201904827）向原告申请展期。其中，展期金额为19万元，展期至2021年5月22日止。展期利率为固定利率，年利率9.57%。《借款展期协议》第六条约定担保人愿按与原告签订的合同编号为0200070201908500的《保证合同》的约定继续对被告谷成龙在原合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为自本协议确认的借款到期之次日起两年。被告谷成龙在甲方处签字确认，原告在乙方处加盖公司授信合同专用章予以确认。被告孙爱平、郭小花在保证人处签字确认。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谷成龙自2020年12月份起未按时偿还贷款利息，被告谷成龙应承担相应的违约责任，故原告主张被告谷成龙偿还贷款本金190000元，利息3945.95元，复利是21.93元（利息及复利均暂计算至2021年2月6日），符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，对于原告主张被告孙爱平及郭小花对被告谷成龙的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告谷成龙、孙爱平、郭小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谷成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金190000元，利息3945.95元，复利是21.93元（利息及复利均暂计算至2021年2月6日），之后的利息、复利，以贷款本金190000元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止;二、被告孙爱平、郭小花对本判决第一项债务承担连带清偿责任；；三、驳回原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告谷成龙、孙爱平、郭小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十九日书记员  耿亚茜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执147号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：榆社县都市人乡村家园中介服务有限公司，住所地榆社县新建东街。 法定代表人：宋二明。 被执行人：太原市汉唐瑞园物业管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街管道巷******。 法定代表人：高林。 被执行人：山西汉唐房地产开发有限公司，住所，住所地太原市小店区亲贤北街管道巷******div> 法定代表人：胡化立。 被执行人：宋二明，男。 被执行人：任玉萍，女。 被执行人：胡化立，男。 被执行人：高林。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与榆社县都市人乡村家园中介服务有限公司、太原市汉唐瑞园物业管理有限公司、山西汉唐房地产开发有限公司、宋二明、任玉萍、胡化立、高林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高林在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高林在中国工商银行账户内存款人民币9614246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二日 书记员  白 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行,住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼,统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈燮元，该行行长。委托代理人：吴涛，该行客户经理。被执行人：徐金发，男，1986年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘晓惠，女，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系徐金发妻子。被执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区下安村，统一社会信用代码916207025811691450。法定代表人：郝玉萍，该公司经理。委托代理人：赵红钧，该公司工作人员。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人徐金发、刘晓惠、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6445号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐金发、刘晓惠偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行截止2019年9月4日到期借款本息18992.24元，限于2019年11月4日前偿还，偿还时包含同年10月、11月借款本息；从2019年12月4日起，被告徐金发、刘晓惠继续履行2014年12月23日与原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行签订的个人购房担保借款合同；逾期被告徐金发、刘晓惠全额偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行剩余借款本息；二、被告张掖市海湾房地产开发有限公司对上述借款本息继续承担与原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行、被告徐金发、刘晓惠签订的个人购房担保借款合同中的担保责任；三、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告徐金发、刘晓惠承担，原告已交纳，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2072元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司于2020年3月17日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年3月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月18日，本院查询发现被执行刘晓惠、张掖市海湾房地产开发有限公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息，被执行人徐金发名下有位于张掖市甘州区××道××号楼××层××室××，现抵押于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。3.经本院调查发现，涉案房屋虽登记于被执行人徐金发名下,但向申请人所贷的房屋按揭款一直由被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司按月偿还。2019年3月18日，张掖市海湾房地产开发有限公司将涉案房屋出售给案外人陈淑兰，陈淑兰付清全部购房款230000元，双方签订了《商品房认购协议书》，但未办理房产登记手续。2019年5月，陈淑兰将涉案房屋装修并入住至今。申请人表示该房屋涉及一房二卖情形，案外人已付清全部购房款且已装修入住，另现在市场经济不景气，涉案房屋地理位置不好，拍卖成功的可能性较小。因此，申请人不要求法院对该房屋进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。4.2020年3月18日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月1日、2021年3月31日、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘晓惠名下有甘ＧＪ××××号飞度牌汽车一辆，注册日期为2007年1月29日,申请人表示该车本身价值不大，且已使用了十四年，无实际处置意义，因此,不要求法院进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。另本院查询发现被执行人徐金发名下有存款4947.17元,刘晓惠名下有存款3169.97元,已扣至本院账户,被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司交来案件款2072元,上述案件款已向申请人发放。此外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法冻结了被执行人名下银行、支付宝、财付通等账户。5.2020年6月23日，本院工作人员到张掖千顺物业管理服务有限公司调查被执行人情况，该物业公司工作人员陈述被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司欠债较多，已于2020年4月停止营业，千顺物业公司的工作人员也多次寻找张掖市海湾房地产开发有限公司负责人处理紫豪家园的部分事务，该公司负责人陈述其身无分文，无法处理。6.经本院执行系统查询反馈被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司作为被执行人的案款有38件，大部分未能执行到位。7.2021年4月29日，本院依法将被执行人限制高消费。8.2021年4月29日，本院依法将被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。9.2021年3月31日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的200473.48元，执行到位10189.14元，未能执行到位190284.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年四月三十日书记员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6962号 原告：厦门跃泰置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园（生活综合楼208）。 法定代表人：雷莛，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：徐亚妹，女，1978年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告厦门跃泰置业有限公司与被告徐亚妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告厦门跃泰置业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门跃泰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门跃泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收50元，由厦门跃泰置业有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月二日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初74号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人蔡豪伦，男，1983年12月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，额敏县茂生商贸公司职员，户籍所在地：浙江省温岭市，现住新疆维吾尔自治区额敏县，身份证号码：XXX。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月25日被额敏县公安局取保候审，于2021年1月13日被额敏县人民检察院取保候审，于2021年3月18日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人蔡豪伦犯交通肇事罪，于2021年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人蔡豪伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日21时许，蔡豪伦驾驶×××号轻型厢式货车，沿省道S201线由东向西行驶至肇事处，与前方道路上的行人托合塔尔巴依·哈米西相撞，致托合塔尔巴依·哈米西受伤、车辆损坏的交通事故，托合塔尔巴依·哈米西于2020年11月10日在家中死亡。蔡豪伦承担此次事故的主要责任，托合塔尔巴依·哈米西承担此次事故的次要责任。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验等笔录等。 公诉机关认为，被告人蔡豪伦违规驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡豪伦认罪认罚，可以从轻处理。建议判处有期徒刑一年，如赔偿到位，可适用缓刑。 被告人蔡豪伦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月14日21时许，被告人蔡豪伦驾驶×××号轻型厢式货车，沿省道S201线由东向西行驶至19公里加900米处，与前方道路上的行人托合塔尔巴依·哈米西相撞，致托合塔尔巴依·哈米西受伤、车辆损坏的交通事故，后托合塔尔巴依·哈米西于2020年11月10日因颅脑损伤合并感染死亡。额敏县公安局交通警察大队作出事故责任认定：蔡豪伦承担此次事故的主要责任，托合塔尔巴依·哈米西承担此次事故的次要责任。 另，被告人蔡豪伦与被害人家属就经济赔偿事宜，已达成协议。 上述事实，有出警经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，肇事车辆行驶证，被告人驾驶证，被告人的供述与辩解，证人肯某等证人证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，额敏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以认定。 本院认为，被告人蔡豪伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡豪伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡豪伦向公安机关报警，在现场等待处理，后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处理。被告人蔡豪伦悔罪态度较好，且就赔偿事宜与被害人家属达成协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡豪伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁    杰 人民陪审员 卓娅·苏来满 人民陪审员 郝  运  良 二〇二一年四月二十日 书 记 员 杨    立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9418号原告：郑州明松商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号，统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳，总经理。委托诉讼代理人：常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王少辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑州明松商贸有限公司与被告王少辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玉婷、王华英到庭参加诉讼，被告王少辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100000元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款。经结算确认，于2017年10月10日出具欠条，被告至今未偿还货款，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告王少辉未到庭、未答辩。经审理查明：2017年9月9日，被告王少辉出具欠条一份，载明：今欠曹振华共计100000元（拾万元正）。原告另出具《说明》一份，载明：为了交易方便，在实际业务经营中，存在部分客户如本次诉讼的被告王少辉（身份证号：）向我公司业务员曹振华（身份证号：）个人出具欠条，该欠款实际是我公司应收账款。审理中，曹振华对说明载明的王少辉向曹振华出具的欠条系公司的欠款无异议，其确认确实是欠公司的货款。另原告和曹振华均陈述欠条出具后，被告没有还过款项。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑州明松商贸有限公司与被告王少辉之间虽未签订书面的买卖合同，但经核算，被告出具欠条，确认欠款10万元，系其真实意思表示，合法有效，被告王少辉应当及时足额偿还欠款。故原告诉请被告王少辉偿还货款10万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，本院认为，因双方并未明确约定还款期限、利息或其计算方式，故本院酌定利息以10万元为基数，自立案之日即2021年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告王少辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少辉于本判决生效后十日内向原告郑州明松商贸有限公司支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自2021年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州明松商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王少辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十七日书记员  吴润晓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1793号上诉人（原审被告）：贺欢，女，1985年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卫代林、舒丹，贵州星秩序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳海明投资建设开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心****。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人:谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。上诉人贺欢因与被上诉人贵阳海明投资建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7404号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贺欢预交的二审案件受理费10508元予以退回。审判员  罗晓珊二〇二一年四月十二日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初101号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 杨雪山，男，1978年10月05日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，小学文化，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡七里堡村58号。住新疆维吾尔自治区额敏县博乐团结路景绣花园2号楼三单元701室，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]114号 提起公诉 时间 二〇二一年四月十九日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年4月20日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 杨雪山 公诉机关 指控事实 2020年02月16日01时48分，被告人杨雪山醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车，在额敏县X806线（额敏县友好新城门前路段）被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为138mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为151.25mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年02月16日01时48分，被告人杨雪山醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车，在额敏县X806线（额敏县友好新城门前路段）被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为138mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为151.25mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人杨雪山违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车，其乙醇含量为151.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人杨雪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员储新文 二〇二一年四月二十日 书记员吴阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1305号之一 申请执行人：岳阳市某汽车租赁有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路133号雷锋山嘉园A栋114号门面。 法定代表人：陈某某，总经理。 被执行人：方某，男，1993年6月10日出生，汉族，登记住址：临湘市聂市镇圣村方冲组4号。 申请执行人岳阳市某汽车租赁有限公司与被执行人方某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0602民初2874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市某汽车租赁有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月11日，本院向被执行人方某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日、2021年3月11日和2021年4月13日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品等，被执行人名下的银行存款1810.57元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人，被执行人名下的注册于2013年的车牌号为湘ＦＥ××××的北京现代牌汽车，经申请执行人确认，该车的实际车主不是被执行人方某本人。于2021年3月25日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于2021年3月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2021年3月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月28日对被执行人方某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为10525元，已执行到位1810.57元，尚有8714.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王青霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保606号申请人：淄博仁邦市政工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处夏庄社区，统一社会信用代码：91370302334275573E。法定代表人：李阁，经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理。申请人淄博仁邦市政工程有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款4904600元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博仁邦市政有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的财产在价值4904600元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博仁邦市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年四月十九日书记员  高玲燕