河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终913号上诉人(原审被告)：叶县辛店镇辛店村村民委员会，地址：河南省叶县辛店镇辛店村。委托诉讼代理人：王晓东（该村支部书记），男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审原告)：赵彦选，男，1949年10月30日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人叶县辛店镇辛店村村民委员会（以下简称辛店村委会）因与被上诉人赵彦选民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛店村委会的委托诉讼代理人王晓东，被上诉人赵彦选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛店村委员会上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,改判驳回赵彦选的诉讼请求；2.本案的一审、二审费用由赵彦选承担。事实与理由:一、案涉借款发生在赵彦选担任辛店村委会书记期间，当时村委会的公章由赵彦选管理和支配,赵彦选在一审中出示的加盖村委会印章的借条与赵彦选有利害关系,其加盖公章的行为系其个人行为,不是辛店村民委员会的意思表示,应当由其个人承担相应的责任，与本届村委会没有关系。赵彦选自2002年至2009年5月份期间任辛店村委会书记职务,公章由其管理和支配，而本案中赵彦选出示的借条所加盖的公章均发生在赵彦选任职村书记期间。因此，本案涉及借款的真实性就无法确定，本届辛店村民委员会不应承担责任。二、赵彦选在一审中提供了多份虚假、涂改的证据，涉嫌虚假诉讼、伪造证据,应当依法追究其相关责任。赵彦选因民间借贷纠纷在2013年5月份起诉辛店村委员会,一审受理后,赵彦选又撤回起诉。赵彦选在2013年诉讼时所提交的借条与本案一审中的提交的借条前后不一致,证据来源明显不同。在两起相同的案件中,赵彦选却提交了不同的证据材料，涉嫌提供虚假证据、涂改证据。因此，该证据不应当被采纳。涉嫌刑事犯罪的,应当移交公安机关进行侦查，追究相关责任人刑事责任。三、一审法院判决辛店村委会向赵彦选支付利息是错误的。一审判决的依据是“辛店村委会在落款日期为2009年5月10日《证明》中签章中关于利率的承诺(年利率24%)”。首先,该《证明》系虚假证明,且出具《证明》的日期在赵彦选担任辛店村民委员书记职务期间，本身与赵彦选有利害关系，不应当采纳。其次，该《证明》没有经办人签字，且一审调查笔录中所有被调查人都没有明确辛店村委会对赵彦选的该笔借款有利息。根据《民诉法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。”即当事人向人民法院提交的由单位出具的证明,如仅加盖该单位印章,而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的,则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，不予采信。因此，退一步讲,就算该笔借款属实,辛店村委会也不应该承担利息。赵彦选向法院提交虚假《证明》，严重妨害本案诉讼，应当受到法律制裁。四、赵彦选的起诉已经超过诉讼时效,早已丧失本案胜诉权。赵彦选2013年向叶县法院提起诉讼撤诉后，就没有再向辛店村民委员会主张过权利。且赵彦选在一审中提交的两份赵海宾的《证明》也是虚假的,日期分别为2015年6月19日和2018年6月19日,除了落款日期其余内容完全一致,其中的“2018年”明显是涂改“2015年”后的结果，很显然是不真实的、伪造的。赵彦选一直没有向辛店村委会主张过权利，超过了本案2年的诉讼时效，早已丧失本案胜诉权。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法纠正一审的错误判决，支持辛店村委会的诉讼请求。赵彦选辩称，1.赵彦选在担任辛店村支部书记期间为村务开支而垫付的费用，每次垫付费用均由村委会为其出具的借条、借款合同为证。为此，村委会辩称赵彦选私自加盖印章获取借条的理由不能成立。2.案涉借款所约定的利息不但由村委会出具的证明为证，而且也由借款合同书以及村民李国出具的证人证言及为其所做的调查笔录为证，故案涉借款存在利息应予支持。3.赵彦选先就部分债权向村委会主张权利，这是赵彦选对自己权利的选择，不能以债权人先后两次起诉金额不一致就以此认定赵彦选提供虚假证据。4.案涉借款并未约定还款期限，况且村委会在一审期间并未就诉讼时效进行抗辩。因此，其二审以诉讼时效为抗辩理由不应支持。综上，二审法院应当驳回上诉，维持原判。赵彦选向一审法院起诉请求：1.依法判令辛店村委会偿还赵彦选借款本金104298.7元，并按照月息2分计付利息至履行完毕之日止；2.判令辛店村委会向赵彦选支付2013年诉讼时支出的诉讼费用1088元；3.诉讼费用由辛店村委会负担。一审法院认定事实：2005年至2008年间，辛店村委会多次从赵彦选处借款。其中，辛店村委加盖印章的款额共计86004.7元（分别为：2005年1月31日32736.9元、2006年5月26日8866元、2006年11月27日29522.8元、2007年11月7日8000元、2008年7月31日6879元）；一审另查明，1.2008年9月25日借条中显示的300元，据村会计赵海宾称，因辛店村委涉及诉讼，该300元系处理诉讼事宜，赵彦选垫付的费用；2.赵彦选出具的落款日期为2009年5月10日的《证明》显示，“辛店村欠赵彦选钱，按每元月息2分计息。”。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的数额、期限等归还借款；对于上述条据中，加盖辛店村委印章的部分（共计86004.7元）及为办理村委会诉讼事宜垫支的300元费用，辛店村委应当予以归还。此外，落款日期分别为2007年2月13日、2008年2月2日签名为“赵春阳”的两份《收条》中载明的款项，因清算双方并非赵彦选与辛店村委会，同时，一审对时任及现任村委会工作人员所作的“调查笔录”中，被调查人均对赵彦选是否垫支该条据中显示的款项不知情，故对于该两份条据中显示的款额，不予支持；2009年3月8日条据显示“今还‘冯国堂’原借款修8组生产路，壹万元整（￥10000.00元）。参加人员：王建堂、赵彦选、庞言”辛店村委在该条据中加盖印章，但未显示赵彦选垫付该10000元，同时在法院对时任及现任村委工作人员所作的“调查笔录”中，被调查人均对赵彦选是否垫付该条据中显示款项不知情。为此，对于赵彦选要求辛店村委偿还该10000元的诉讼请求，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”据此，赵彦选要求辛店村委向其支付1088元诉讼费的请求，不予支持。关于赵彦选要求的利息计付标准，经一审审判委员会研究决定，按照赵彦选向法院提起诉讼之日（2020年8月11日）的相关规定作为利率计付上限的依据，辛店村委在落款日期为2009年5月10日《证明》中签章，应当按照该《证明》中关于利率的承诺（年利率24％）自当日起计付至履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、叶县辛店镇辛店村民委员会于判决书发生法律效力之日起七日内归还赵彦选借款本金86304.7元，同时按照年利率24％自2009年5月10日起计付利息至履行完毕之日止；二、驳回赵彦选的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，叶县辛店镇辛店村民委员会负担1974元，赵彦选负担412元。二审中，赵彦选述称2009年5月10日证明是村会计赵海宾盖章后给的，至于谁写的证明其不清楚。赵海宾称不是其写的，村委会的印章2009年5月份收归乡里管理，章也不是其盖的，其不清楚这事。经本院核实，该证明字迹明显非赵海宾所写。另查明，2013年6月20日赵彦选向一审法院起诉，该村会计亦出具证明，双方对此达成和解协议后赵彦选撤回起诉。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，借款应当偿还。根据赵彦选提供的加盖辛店村委会印章的借条等证据，能够认定辛店村委会向赵彦选借款86004.7元及为办理村委会诉讼事宜垫支的300元共计86304.7元的事实，辛店村委会应当向赵彦选偿还上述借款。辛店村委会上诉称，一审采信辛店村委会在落款日期为2009年5月10日《证明》中签章中关于利率的承诺(年利率24%)作为本案判决依据错误。根据《民诉法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。”因该证明仅加盖该村委会印章,而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定。同时，现有证据不能有效证明该证明来源合法，故一审对该证明予以采信法律依据不足，本院依法予以纠正。关于案涉借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但2013年6月20日赵彦选向一审法院起诉主张权利，故依照上述法律规定，案涉借款的利息计算以赵彦选起诉之日起，即2013年6月20日起，按照年利率6%的计算标准计算利息。另，辛店村委会上诉称本案超过诉讼时效问题，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，辛店村委会的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实不清，适用法律不错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3035号民事判决；二、叶县辛店镇辛店村民委员会于判决书发生法律效力之日起十日内归还赵彦选借款本金86304.7元及利息（利息以本金86304.7元基数，自2013年6月20日起，按照年利率6%的计算标准计付利息至履行完毕之日止）；三、驳回赵彦选的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费2386元，叶县辛店镇辛店村民委员会负担1974元，赵彦选负担412元。二审案件受理费2386元，叶县辛店镇辛店村民委员会负担1974元，赵彦选负担412元。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年四月二十七日法官助理王一丁书记员陈杭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。