wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执222号之二 申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：窦运平，男，1984年10月3日出生，汉族，住南和县。 被执行人：豆彦平，女，1989年8月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：窦亚豪，男，1991年6月4日出生，汉族，住南和县。 本院在执行郭文义、张立刚与窦运平、豆彦平、窦亚豪民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）冀0506执222号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及网络资金，现申请人申请撤销对窦运平、豆彦平、窦亚豪的强制执行，并申请解除对被执行人窦亚豪名下银行账户及网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对窦亚豪银行账户及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李 栋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2455号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：胡吉祥，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人胡吉祥追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13894号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13894号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十四日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6305号申请执行人：姜新民，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人姜新民与被执行人谭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金1900000元并支付逾期利息（自2009年7月1日起，以本金1000000元为基数，按年利率6%计算至2018年9月21日止；自2009年12月31日起，以本金900000元为基数，按照年利率6%起计算至2018年9月21日止）；2、支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费21900元。本院已依法受理姜新民的执行申请。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际还款金额及法律规定的标准计算）。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭峰的银行存款或收入计人民币1921900元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈中二〇二一年四月六日书记员  谭娴
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保37号申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码91522325MA6DK822XT。负责人：赵久天，系该公司主要负责人。被申请人：张开，男，1983年12月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人张开的银行账户和微信账户内存款61950元。本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人张开的银行账户和微信账户内存款61590元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人张开的银行账户和微信账户内存款61590元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费640元，由申请人黔西南兴安建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年四月八日书记员  王明飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保490号申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司诉被申请人中唯建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2021年4月20日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二一年四月二十日
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1223执436号之一 申请执行人:刘红卫，男，1973年8月17日出生，汉族，湖北省崇阳县， 被执行人：李茂友，男，1976年2月13日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县， 被执行人：曾金华，男，1953年11月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市， 被执行人：姜新海，男，1952年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区， 刘红卫与李茂友、曾金华、姜新海责令退赔纠纷一案，本院（2020）鄂1223刑初53号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由李茂友、曾金华、姜新海退赔刘红卫33万元。因李茂友、曾金华、姜新海未按上述生效法律文书履行义务，刘红卫向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产。 1、查明被执行人姜新海有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人姜新海银行账户2022年2月6日冻结期限届满）并已划拨被执行人姜新海4185.25元支付与申请执行人；2、查明分别于2013年11月5日、2017年0月14日登记于被执行人李茂友名下，东风牌、奥迪牌小型普通客车各一辆（牌号分别为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）本院依法裁定查封（2023年3月8日查封期限届满）因未发现上述车辆，故本院未对上述车辆采取扣押措施。 除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。 四、查明被执行人曾金华在崇阳县公安局有保证金20000元、扣押款4451元，本院依法裁定提取上述款项共计24451元支付与申请执行人。 五、经传统调查，查明被执行人无不动产产权登记记录。 六、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。 七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 八、2021年4月1日，本院约谈申请执行人告知其上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1223执436号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封的书面申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 洪 卫 审判员 黄凡明 审判员 汪宪章 二〇二一年四月十五日 书记员 王 标
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终101号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人(原审被告人)何思成，男，1999年2月23日出生，汉族，内江师范学院学生，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张明善，男，1996年4月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住四川省内江市市中区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月27日至2020年7月30日临时羁押于重庆市江津区看守所，同年7月31日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年9月4日被逮捕。指定辩护人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。原审被告人颜家发，男，2000年1月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住海南省东方市。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月11日被海南省东方市公安局八所派出所民警电话通知到案，同年6月13日被刑事拘留，7月17日被逮捕。原审被告人李作东，男，1995年6月1日出生，汉族，中专毕业，无业，住四川省内江市东兴区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月6日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人钟正鑫，小名钟涛，男，1995年6月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住四川省内江市东兴区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月17日到四川省内江市公安局东兴区分局西林派出所投案，同年6月18日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人熊晓华，女，1996年10月19日出生，汉族，大专毕业，无业，住四川省内江市资中县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人李旻安，男，2000年6月5日出生，汉族，中专毕业，酒吧服务员，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人余艾迪，男，1998年11月5日出生，汉族，初中肄业，酒吧服务员，住四川省内江市市中区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月9日到四川省内江市公安局高新技术开发区分局高桥派出所投案，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人张守兴，男，2000年8月12日出生，汉族，大专毕业，酒吧服务员，住四川省宜宾市珙县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人李东京，男，1998年2月24日出生，汉族，初中肄业，歌厅服务员，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内江市东兴区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人孙文祥，男，1998年12月16日出生，汉族，初中肄业，健身房服务员，户籍地重庆市江北区，住四川省内江市经开区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人刘卫东，男，1994年4月8日出生，汉族，高中肄业，无业，住四川省内江市市中区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人张波，男，1996年12月12日出生，汉族，小学肄业，酒吧服务员，住四川省内江市市中区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人李天鑫，男，2000年1月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月16日至2020年6月18日临时羁押于四川省自贡市看守所，同年6月19日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。原审被告人何丽，女，1998年7月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省南充市仪陇县，住四川省内江市市中区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月15日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年7月17日被逮捕。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人颜家发犯诈骗罪、原审被告人李作东、钟正鑫、何思成、熊晓华、李旻安、余艾迪、张守兴、李东京、孙文祥、刘卫东、张波、李天鑫、何丽、张明善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月8日作出（2021）豫0802刑初9号刑事判决。原审被告人何思成、张明善不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802刑初9号刑事判决。二、发回河南省焦作市解放区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二一年四月二十一日法官助理梁文文书记员马宁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执968号之一申请执行人：朱大红，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：王天强，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人朱大红与被执行人王天强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人王天强归还申请执行人朱大红借款37000元；案件受理费362.5元，由被执行人王天强负担。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人王天强发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天强的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托颖上县人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。查明，被执行人王天强名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王天强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人王天强尚应向申请执行人朱大红履行案款37000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年四月二十三日代书记员 朱亚芬
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初66号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年3月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月1日20时30分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁Ａ6××××号小型轿车沿商河县玉皇庙镇玉凯路由南向北行驶至胜开世纪城小区门口处时，未保持安全距离，与前方驾驶华夏宗申牌电动三轮车同向行驶的商河县玉皇庙镇西甄村村民牛某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人牛某受伤（女，57周岁）。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为125.4±5.3ｍｇ／100ｍｌ。后经商河县公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任，牛某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 玲
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执119号申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码;法定代表人：谭军，系该公司董事长；委托代理人：梁厚义，系该公司员工。被执行人：胡思凡，女，1964年11月20日生，汉族，住惠水县大龙乡，公民身份号码。贵州惠水农村商业银行股份有限公司与胡思凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解协议：“依据（2020）黔2731民初729号民事调解书履行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百三十六元，由被告胡思凡承担。因被执行人胡思凡未按上述生效法律文书履行义务，贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人胡思凡及其控股的贵州黔红食品有限公司作为被执行人涉案众多，现阶段无可控执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对胡思凡相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人胡思凡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡思凡名下的财产。三、2021年3月24日，本院委托六盘水市钟山区人民法院调查被执行人胡思凡财产线索，经查询被执行人胡思凡名下无不动产登记信息。四、已向被执行人胡思凡发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初729号民事调解书终结本次执行程序。被执行人胡思凡有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月二十一日书记员管俊强
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执471号被执行人：胡林，男，1992年8月15出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告万先进与被告胡林买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初1435号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，胡林应缴纳案件诉讼费9639元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡林的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡林银行存款9639元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月二十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初335号 原告：安兴帅，男，1991年9月14日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王通，男，1993年7月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告安兴帅与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安兴帅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安兴帅撤诉。 案件受理费6,760元，由原告安兴帅负担。 审判员  王红 二〇二一年四月八日 书记员  赵欢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2309号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：陈燕，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向堋尘，湖南科云律师事务所实习律师。 被告：费梅香，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告费梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈潇 代理书记员  陈雯杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2466号申请执行人：西安市出租汽车集团有限公司,住所地:西安市未央区经开区凤和路12号。法定代表人：苏锋。被执行人：李静，男，1996年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市出租汽车集团有限公司与被执行人李静机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4780号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币31406元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费371元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2466号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月十一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更423号罪犯陈德政，男，1973年1月11日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年10月23日作出（2012）清刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈德政犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元，赃款、赃物继续追缴。陈德政及同案被告人不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年11月30日作出（2012）筑刑二终字第323号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年5月3日起至2028年5月2日止。于2013年4月8日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2019年1月28日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2026年12月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈德政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬；2020年9月28日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈德政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2026年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1259号原告邝三中，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省驻马店市上蔡县。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告胡志俊，男，汉族，1962年4月21日出生，住河南省周口市商水县。被告霍绍生，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省周口市项城市。被告张好忠，男，汉族，1962年2月12日出生，住河南省周口市项城市。被告郭心芝，女，汉族，1978年7月11日出生，住河南省周口市项城市。被告刘中华，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省周口市项城市。本院在审理邝三中、胡志俊、霍绍生、张好忠、郭心芝、刘中华房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝三中于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝三中申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝三中撤回起诉。案件受理费6750元，由原告邝三中负担。审判员  耿继昌二〇二一年四月十四日书记员  戚光宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执176号之一 申请执行人：黄开勤，男，汉族，1949年4月12日出生，住武汉市蔡甸区蔡甸街城头村黄湾11号，公民身份证号码：420121194904121213。 被执行人：湖北天龙高速船业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号未来之光研发楼07裙楼07单元15层2号。 法定代表人：周益祥，执行董事。 申请执行人黄开勤（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北天龙高速船业股份有限公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款本金680000元、支付利息357000元、支付逾期支付违约金10000元；2、承担本案全部执行费用。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人于2021年4月29日向申请执行人银行账户支付100000元，剩余947000元于2021年7月31日前全部支付至申请执行人银行账户，申请执行人在收到被执行人支付的100000元后向法院提交撤回执行申请并请求法院解除对被执行人的全部执行措施。2021年4月29日，申请执行人确认收到被执行人支付的100000元后向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的强制执行并解除对被执行人的全部强制执行措施系其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初561号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦质成 审判员  吴 晶 审判员  李志涛 二〇二一年四月二十九日 执行员  吴娟娟 书记员  刘才顺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初1016号原告:李晚霞，女，1952年4月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔文浩，湖北海舟律师事务所实习律师。被告:湖北桂乡置业有限责任公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道帝原旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人：程宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祥宗，该公司员工。代理权限：特别授权。原告郑新玉诉被告湖北桂乡置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑新玉因故撤回对被告湖北桂乡置业有限责任公司的起诉，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市车臣汽车服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新玉撤回对被告湖北桂乡置业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2060元，由被告湖北桂乡置业有限责任公司负担。审判员  饶智勇二〇二一年四月二十二日书记员  饶 静
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0521执210号之一 申请执行人：李之福，男，1964年7月16日出生，住所地河南省新蔡县。 被执行人：杭州亮琪展览展示有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城6幢702室，组织机构代码：311297470。 法定代表人：王敬才。 申请执行人李之福与被执行人杭州亮琪展览展示有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙德清劳人仲案（2020）339号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州亮琪展览展示有限公司支付工资27430元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人杭州亮琪展览展示有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亮琪展览展示有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亮琪展览展示有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亮琪展览展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人公司所在地进行财产调查。查明，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车辆、无有价证券、无有价证券。截至2021年4月23日，本案尚有执行款27430元未执行到位。暂未发现被执行人杭州亮琪展览展示有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亮琪展览展示有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州亮琪展览展示有限公司作出罚款决定，对其法定代表人王敬才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州亮琪展览展示有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人杭州亮琪展览展示有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2021)浙0521执210号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十三日 书记员 夏 军
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执646号申请执行人：刘某,女性,1979年4月16日出生,住项城市。被执行人：马某，男性,1969年10月20日生，汉族，住项城市。本院在执行刘某与马某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2021)豫1681民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款100000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行100000.00元。因马某未按上述生效法律文书履行义务,向本院申请强制执行,本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月二十九日书记员 齐 冉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11303号申请执行人:陈秀琼,女,1984年4月4日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人:谢杭杉,男,1990年6月21日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人陈秀琼与被执行人谢杭杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀琼向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人谢杭杉返还申请执行人陈秀琼借款本金人民币7.5万元及利息。执行立案后，本院向被执行人谢杭杉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢杭杉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢杭杉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢杭杉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢杭杉有车牌号为闽Ｂ7××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人谢杭杉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢杭杉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢杭杉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秀琼。本院认为，被执行人谢杭杉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11303号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特148号申请人李玉增，男，1959年8月17日出生，汉族，住本市东城区。被申请人程兰凤，女，1935年9月13日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。指定代理人李玉琴（被申请人之女），1963年2月4日出生，住本市通州区。申请人李玉增申请宣告程兰凤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李玉增述称，被申请人程兰凤2020年10月患脑出血，被诊断为认知功能受损明显及智力减退。目前被申请人意识不清、不能正常语言表达、只认识近亲属、生活完全不能自理。现李玉增依法申请宣告程兰凤为无民事行为能力人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对程兰凤是否具有民事行为能力进行鉴定。该研究所出具法大[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程兰凤诊断为器质性精神障碍,目前为痴呆状态，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：认定程兰凤为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初626号原告：刘俊，曾用名柯发祥，男，1972年10月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：张满，女，1979年4月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：黄石市环球保税商品贸易有限公司，住所地黄石市西塞山区东风路（大上海广场8号楼），统一社会信用代码91420200343448157H。法定代表人：林余弟，执行董事。第三人：黄石城发传媒文化发展有限公司，住所地黄石市杭州西路208号东楚传媒大厦二楼，统一社会信用代码91420200MA48EF826C。法定代表人：徐茂林，董事长。原告刘俊与被告张满、第三人黄石市环球保税商品贸易有限公司、黄石城发传媒文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘俊于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费762元（已减半收取），由原告刘俊负担。审判员  刘青青二〇二一年四月六日书记员  余安娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保157号   刘雄、朱泽英：   申请人刘雄与被申请人朱泽英财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年4月27日向温宿农商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人在温宿农商银行开设一个账户，账户余额零元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人刘雄，申请人表示认可，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初672号 原告:林某，女，1993年12月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：李某，男，1992年5月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。林某于同年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某申请撤回对李某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由林某负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年四月六日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5860号 原告：马颖，女，1983年9月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳顶好快餐有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：苏灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚桂杰，女，1978年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：李宁，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市东陵区。 本院在审理原告马颖与被告沈阳顶好快餐有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马颖于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马颖撤回起诉。 案件受理费10元，由原告马颖自行负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  徐小杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3922号                  原 告              原告：赵**，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省商水县。                  被   告              被告：高伟朋，男，1990年3月16日生，汉族，住荥阳市贾峪镇。      被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。      负责人：徐沛，职务总经理。      委托诉讼代理人：赵欣，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告剩余赔偿款2000元、误工费1400元、交通费600元，共计4000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。                                                                                                            认      定      事      实                                1、2021年4月1日16时39分，被告高伟朋驾驶豫A085**号车辆与原告赵**驾驶豫A0L2**号车辆在河南省郑州市中原区玉华路处发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队二大队于2021年4月1日适用简易程序出具第410102202104011683号道路交通事故认定书，认定被告高伟朋违反了未确保安全的其他情形之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担全部责任；原告赵**不承担责任。      2、 原告赵**驾驶的豫A0L2**号车辆于2021年4月7日在郑州建国汽车维修服务有限公司维修，支出维修费用8980元。      3、 原告赵**与被告高伟朋于2021年4月7日签订调解协议书，载明“于2021年4月1日豫A085**汽车与豫A0L2**汽车在金马**旋发生碰撞交通事故，交警认定豫A085**负全责，豫A0L2**无责，经协商豫A085**负责豫A0L2**车辆维修费及误工费、交通费共计9000元（一交性赔付9000元）。无任何其它纠纷，双方签字生效。豫A085**签字：高伟朋 410183199003167054 豫A0L23**签字：赵** 412723199808054696”。诉讼中原告赵**认可被告高伟朋于2021年4月7日向其支付7000元。      4、 被告高伟朋驾驶的豫A085**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内，被告保险公司于2021年4月9日向被告高伟朋支付2000元。                                                                                                                                    赔偿事项                                      关于事故责任的认定，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。      关于原告主张各项诉讼请求的认定，本院认为，原告赵**与被告高伟朋双方签订的调解协议书系其真实意思表示，不违反法律、法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告赵**与被告高伟朋签订的调解协议中已约定豫A085**负责豫A0L2**车辆维修费及误工费、交通费共计9000元，即原告赵**产生的误工费、交通费与车辆维修费一并予以处理，故原告赵**主张的误工费、交通费，本院不予支持。诉讼中本院向被告高伟朋核实，其辩称除赵**认可的7000元外，剩余2000元其已通过现金方式向原告赵**赔付，赔付2000元后才签订的调解协议。原告赵**对此辩称意见有异议，陈述调解协议签订后高伟朋转账7000元，高伟朋让保险公司将交强险2000元直接支付给赵**本人，当时其向保险公司理赔人员提供有身份证号、银行卡号，并当庭提供有其与保险公司理赔人员的微信截图，经本院向该保险公司理赔人员核实，该理赔人员的陈述如原告赵**所述高伟朋同意保险公司将交强险2000元支付给赵**，后高伟朋又通知保险公司将交强险2000元支付给高伟朋本人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。被告高伟朋未提供证据证明其主张，且其陈述与本院核实情况不符，退一步讲如被告高伟朋所述其已通过现金方式向原告赵**赔付2000元，赔付后才签订的调解协议。原告赵**与保险公司理赔人员根本没有必要进行微信沟通，原告赵**无需向保险公司提供身份证号、银行卡号，故对于被告高伟朋的辩称意见本院不予采信。被告高伟朋仍应当支付原告赔偿款2000元。            综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      一、被告高伟朋于本判决生效后十日内支付原告赵**赔偿款2000元；      二、驳回原告赵**其他及过高部分的诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元（已减半收取），由被告高伟朋负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员   李  慧  娟                  二〇二一年四月二十八日                                 书  记  员   赵  美  婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执187号申请执行人：李宏，男，1969年4月13日出生，汉族。被执行人：江文涛，女，1977年6月22日出生，汉族。申请执行人李宏与被执行人江文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂1126民初137号民事判决书发生法律效力。依据申请执行人李宏的执行申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人江文涛自愿每月还款1000元。申请人李宏表示同意并于2021年4月25日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议。申请人李宏书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初137号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年四月二十五日书记员  郑金平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初304号原告:黄碧婵，女，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邸婕,辽宁一腾律师事务所执业律师。被告：张金萍，女，1993年6月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告黄碧婵与被告张金萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年四月十日书 记 员  卢晓丹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执636号申请执行人：徐笑洁，女，1993年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩洋洋，男，1989年7月28日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人徐笑洁与被执行人韩洋洋探望权纠纷一案中，经本院主持，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执636号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年四月二十八日书记员 李 帅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保98号申请人：湖北伦友置业有限公司，住所地利川市清源路陵阳花园1号，统一社会信用代码91422802793286669W。法定代表人：牟伦友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玥，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖北楚尚律师事务所实习律师。被申请人：覃锐，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省来凤县人。被申请人：何天勇，男，生于1969年9月1日，土家族，湖北省来凤县人。申请人湖北伦友置业有限公司与被申请人覃锐、何天勇因房屋租赁合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结何天勇持有的来凤某建筑材料有限公司的股权，请求查封被申请人覃锐的下列财产：①位于来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷10幢108号房屋【房权证：00××59，土地证：来国用（2012）第0040110008-8号】；②位于来凤县翔凤镇凤翔大道46号1幢1单元A-201号房屋【不动产权证号：鄂（2019)来凤县不动产权第0001785号】；③位于来凤县翔凤镇凤翔大道A-112号房屋【不动产权证号：鄂（2019)来凤县不动产权第0001786号】；④位于湖北省武汉市江汉区福星惠誉·福星城二期8幢∕单元25层6号房屋。申请人以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉前财产保全责任保险保函（保险单号为：6313132181820210000355）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北伦友置业有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人覃锐的下列财产：①位于来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷10幢108号房屋【房权证：00××59，土地证：来国用（2012）第0040110008-8号】；②位于来凤县翔凤镇凤翔大道46号1幢1单元A-201号房屋【不动产权证号：鄂（2019)来凤县不动产权第0001785号】；③位于来凤县翔凤镇凤翔大道A-112号房屋【不动产权证号：鄂（2019)来凤县不动产权第0001786号】；④位于湖北省武汉市江汉区福星惠誉·福星城二期8幢∕单元25层6号房屋【合同备案号：江113174480】。二、冻结何天勇持有的来凤建安建筑材料有限公司的股权。上述财产查封、冻结总额以1488000元为限，查封、冻结期限为一年。本案保全费5000元，由申请人湖北伦友置业有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月二十三日书记员  向卉珍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初4147号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红、行长。 委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被申请人：夏某某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 本案案件受理费已减半收取6367元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  杜晓婉 二〇二一年四月二十四日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2167号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：宋爱侠，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告宋爱侠、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁向峰，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁向峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁向峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,995.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁向峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，梁向峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,187.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁向峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁向峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2404号申请执行人：陈黎萍，女，汉族，1979年11月11日出生，住上海市浦东新区。被执行人：中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董文燕，董事长。陈黎萍与中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4085号仲裁调解书已经发生法律效力，中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司应于2020年9月30日前一次性支付陈黎萍9,149.73元(税后)。中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司未按上述法律文书履行义务，陈黎萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院向被执行人中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下中国银行、上海农村商业银行账户各一处，各账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日止。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。为避免因欠薪引发社会矛盾，保障劳动者的合法权益，本院已向上海市闵行区劳动人力资源和社会保障局申请，启动“欠薪保障金垫付”程序对张顺斌、陈黎萍2人欠薪先予垫付，目前上海市闵行区劳动人力资源和社会保障局尚未反馈。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月20日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3784号上诉人(原审原告)：顾世林，男，1960年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海中华印刷有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈剑毅，执行董事。委托诉讼代理人：朱珍芳，女。委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人顾世林因与被上诉人上海中华印刷有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾世林、被上诉人上海中华印刷有限公司的委托诉讼代理人朱珍芳、朱素宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾世林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持顾世林的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用1983年《关于本市企业实行〈上海市城镇职工养老保险暂行办法〉试行稿中若干问题的意见》而非《劳动法》，系法律适用错误。上诉人与被上诉人解除劳动合同时间是2000年8月，而《劳动法》1995年1月1日开始实施。同行业上海市印刷七厂职工钱虹停薪留职时间与上诉人相同，2009年与上海市印刷七厂发生养老金争议时，虹口区人民法院适用了《劳动法》第72条判决：“用人单位与劳动者必须依法缴纳社会保险养老金，企业支付8，166元，个人支付918元。”二、被上诉人从未要求上诉人签订停薪留职协议，上诉人是一审开庭时才知晓停薪留职协议的，被上诉人主张上诉人知晓协议的应当承担相应的举证责任。九十年代初，印刷行业不景气，证人蔡湘蕾工作在出版印刷公司(被上诉人的上级单位)停职留薪，出版印刷公司从没要求交管理费，她本人也未交过管理费，但出版印刷公司却为她按时交社会保险养老金(证人愿某出庭)。证人郑惠婷、徐静华是被上诉人现退休职工，九十年代初，这二位职工等一批人下岗，被上诉人负责他们每月300元生活费和缴纳社会保险养老金。上诉人响应被上诉人倡议，1992年11月份交报告停职留薪，当天获批。从1993年1月份到1994年7月份，被上诉人一直缴纳社保，当时被上诉人有关部门根本没通知上诉人说过要签停职留职协议，也没通知要交管理费。如果当时告知停薪留职政策有变，必须交管理费，被上诉人一定会交。而且被上诉人1994年8月份隐瞒上诉人停止缴纳社会保险养老金，这属于涉及到职工切身利益的行为而未及时告知，违反《劳动法》。上海中华印刷有限公司辩称：按照有关规定停薪留职期间原则上是停缴基本养老保险费的，如果签订了协议、交了管理费的，可以继续缴纳。1992年11月到2000年8月期间，上诉人处于停薪留职的期间，没有签订过停薪留职协议，也没有交过管理费。现社保机构并没有拒绝上诉人补缴社保费的申请，只是要求上诉人补充停薪留职协议和原始的交管理费的凭证，现上诉人不能提交这方面的材料，导致上诉人的补缴社保请求无法办理。对此被上诉人不存在过错。被上诉人认为一审法院适用法律正确，要求维持一审判决。顾世林向一审法院提出诉讼请求：要求判令上海中华印刷有限公司支付顾世林未依法为顾世林缴纳社会保险费的退休养老金经济损失250，000元，审理中变更金额为363，428元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回顾世林要求上海中华印刷有限公司支付未依法缴纳社会保险费的退休养老金经济损失363，428元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，本案中，顾世林、上海中华印刷有限公司对于顾世林在1992年11月至2000年8月间处于停薪留职状态一节均无异议。此间，顾世林既未上班，企业也未向其发放工资，双方的劳动合同处于中止履行状态，互不承担权利义务。现双方对于前述期间企业是否应为顾世林缴纳社保一节各执己见，根据企业职工停薪留职的相关规定，职工停薪留职期间用人单位可以不为停薪留职的职工缴纳社会保险。本案因双方未签订停薪留职协议，顾世林也没有交过管理费，上海中华印刷有限公司在顾世林1992年11月至2000年8月停薪留职期间五年两个月未为顾世林缴纳社保，并未违反相关法律法规的规定。现顾世林以此为由要求上海中华印刷有限公司支付未依法为其缴纳社会保险费的退休养老金经济损失缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾世林负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二一年四月二十三日书记员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执176号申请执行人：杨炜，男，1955年4月25日出生，汉族，户籍住址河南省新蔡县。被执行人：王国华，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市。申请执行人杨炜与被执行人王国华劳务合同纠纷一案，本院作出的本院（2020）琼0271民初946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付劳务费6600元、公告费260元、案件受理费50元），权利人杨炜向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月二十七日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6399号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈晓逸。再审申请人陈晓逸因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓逸申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈晓逸与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈晓逸与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈晓逸的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈晓逸的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓逸的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢151号 申请执行人王XX，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人何XX，男，1975年2月4日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人王XX与被执行人何XX建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙0902民初512号民事判决已发生法律效力，申请执行人王世权向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何XX已履行完毕并交纳诉讼费与执行费，申请人向本院提交结案申请，本院原（2020）浙0902执894号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执恢151号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初84号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王廷，男，1981年5月23日出生，公民身份号码5323281981********，元谋县人，彝族，小学文化，农民，住元谋县江边乡阿卓村委会阿卓村**，因本案，于2021年1月28日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕82号                  指控事实              2021年01月18日21时许，被告人王廷酒后驾驶号牌为浙JM02**小型普通客车沿京昆线由南向北行驶至元谋县元马镇团结路发祥路口处时，与康兴江停靠在路边号牌为云E17**号轻型货车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王廷静脉血液中乙醇含量为150.22mg/100ml，负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人王廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王廷犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华             二〇二一年四月九日                                            书  记  员  吴城萱
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初711号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。被告：邹连喜，男，1968年1月4日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区，未到庭。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告邹连喜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法由审判员蒋化南适用简易程序独任审判，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告佰链科技（沈阳）有限公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼，被告邹连喜经传票传唤无正当理拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。2018年4月I9日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币59523.81元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2018年5月19日，最后一期还款时间2021年04月19日，还款方式为等额本息。每月还款金额2289.9元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币59523.81元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计45580.92元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。依《借款协议》6.3在借款人逾期的情况下，如有担保公司基于本《借款协议》代借款人偿付逾期本息给出借人的，出借人同意基于本《借款协议》已被担保公司代偿部分的权利义务转让给该担保公司。因此天达信安公司有权向被告追偿已代偿款项，并要求被告按合同约定支付逾期违约金。后天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金。故提起诉讼，请求依法判决：被告立即支付已代偿款项45580.92元；判决被告向原告按合同约定以45580.92元为基数，从2020年5月8日起按照年利率15.60%的标准支付利息至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为10093.14元）以上两项共计55674.06元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告邹连喜未到庭。经审理查明：2018年4月19日，被告与出借人通过恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称恒诚公司）经营的宜人贷平台签订了《宜人贷借款协议》，协议约定：约定被告向出借人赵芸等人借款59523.81元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，并约定了逾期利率、还款时间和还款方式。同日，宜人贷平台将赵芸等出借人的扣除信息咨询服务费9523.81元后的50000.00元发放到被告账户。2018年5月2日，天达信安公司接受恒诚公司提出的担保申请，为出借人与被告签订的《宜人贷借款协议》出具担保函，为该协议项下的借款本金及借款人应还的前四期利息提供连带保证责任。另查，2018年5月19日至2019年4月19日，被告按合同约定在宜人贷平台返还借款本金15609.76元，支付利息6328.91元。剩余本金34390.24元及利息至今未还。再查，赵芸等人与高慧秋等人签订债权转让协议，将该笔债权转让。该笔债权到期后，天达信安公司向高慧秋等人代偿了该笔债务剩余的本金及四个月的利息。2020年12月7日，天达信安公司与原告签订债权转让协议，将代被告偿还的该笔债权转让给原告。上述事实，有原告提供的《宜人贷借款信息咨询与服务协议》一份、《宜人贷借款协议》一份、授权委托书（借款人）版一份、宜人贷借款协议附件一份、还款事项提醒函一份、担保函一份、委托划扣授权书一份、代付记录一份、还款记录一份、恒诚科技发展（北京）有限公司客户交易记录一份、出借人与受让人债权转让协议债权转让协议一份，辽宁省增值税普通发票复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案中，《宜人贷借款协议》对出借人进行说明，即出借人指本协议附件一中列明的出借人，……经宜人贷平台提供的信息中介服务，出借资金给借款人，故被告与赵芸等人之间的借款行为属于民间借贷。借款时，赵芸等人与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，赵芸等人与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因赵芸等人与被告签订的《宜人贷借款协议》中约定如预期达到15天以上的，出借人有权解除或提前终止本协议，借款人须在出借人提出解除或协议之日起三日内一次性支付全部本金、利息和逾期还款违约金。因赵芸等人将其享有的该笔债权转让给高慧秋等人，且被告已连续逾期达90个自然日，天达信安公司应按担保函约定向高慧秋等人代偿该笔债务。现天达信安公司履行了担保义务，向高慧秋等人偿还了欠款本金及逾期后的四个月利息，故天达信安公司享有代被告偿还的欠款本金及逾期后四个月利息的追偿权。但因天安信达公司应恒诚公司请求为被告的债务提供担保，被告对此无证据证明知情，且恒诚公司与天安信达公司为关联公司，同时实际被告并未全部收到借款，故天达信安公司代被告偿还的服务费属不合理转嫁风险的行为，对此不应有追偿权。原告与天达信安公司就该笔在债权签订了转让协议，原告取得该笔债权，原告向被告行使天安信达公司有追偿权的部分，有合同及法律依据。因被告实际收到借款金额为50000.00元，借款本金应认定为50000.00元，扣除被告已返还的本金15609.76元，实际上担保人代被告偿还尚欠的本金为34390.24元。同时担保人代被告又偿还了四个月的逾期利息为1667.55元，故应当认定担保人已承担担保责任的债务总金额为36057.79元。因原告逾期未还款，经催要仍未还，原告因催收债务的合理支出应由被告负担。原告于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全，本院做出了（2020）辽0181财保454号民事裁定书，对被告银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元予以冻结，原告预付了保全费70元，故原告要求被告支付律师费3000.00元、诉前保全费70元的诉讼请求，属合理支出，且在合法范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹连喜于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司返还代偿本金34390.24元；二、被告邹连喜于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿借款的利息1667.55元；三、被告邹连喜向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿款项36057.79元的资金占用损失，从2020年12月7日起至实际返还之日止按起诉时中国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算；四、被告邹连喜于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付律师费3000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费596.00元，保全费70.00元，由被告邹连喜负担541.00元，由原告佰链科技（沈阳）有限公司承担125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二一年四月七日书记员  韩洪岩
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异12号异议申请人（申请执行人）翟玉孝，男，汉族，1950年4月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民。委托代理人史向阳，陕西众致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人白水县威远运业有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县人民路101号法定代表人杨旭亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人翟玉孝与被执行人白水县威远运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行了两次网络拍卖，异议人翟玉孝对本院进行的第二次网络拍卖未降低起拍价提出异议，请求本院对上述土地第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翟玉孝及其委托代理人称，1、法院没有理由认为拍卖的被执行人名下的土地不能少于705万这个价钱，二次拍卖不能降价没有依据；2、根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条之规定：“关于变卖价确定的问题，网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流价拍价。各级人民法院应当认真领会《网拍规定》关于确定一拍、二拍起拍价的精神，在评估价格（或市场价）基础上按照《网拍规定》进行降价拍卖。”可知最高院的倾向性意见为降价拍卖，法院没有贯彻最高院精神，未进行降价拍卖；3、降价幅度在0%到20%之间都是可以的，选择0%虽然是合法的，但却无疑损害了债权人的利益，合法但不合情理，法院处理案件应该情法结合，统筹考虑，尤其应保护债权人利益，即使降价20%拍卖价格，也可能在实际拍卖时以较高的拍卖价出售，不会损害债务人利益；4、本案标的金额巨大，有限的降价并不会对标的物整个价值造成过大的影响，在第一次拍卖流拍的情况下适当降价，可以做到司法为民，温情司法；5、大量的拍卖实践都是经过降价的，白水法院不降价处理与拍卖实际不符，不易被群众接受，易引发不满情绪；6、白水法院在第二次拍卖不降价处理，使用的是司法自由裁量权，考虑以上种种原因，白水法院仍坚持不降价拍卖，属于滥用自由裁量权。本院经审查认为，法院在网络拍卖程序中，法律没有明确规定第一次流拍后，启动第二次拍卖程序必须降价，本院在对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行第二次网络拍卖没有降低起拍价进行拍卖符合法律规定，异议人翟玉孝请求对第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖），无相关法律依据，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人翟玉孝的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长      高田生审  判  员      刘旭杰审  判  员      靳小娟二0二一年四月八日书  记  员      张治军1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执555号之十四申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐智，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月01日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周瑞敏在财付通支付科技有限公司085e9858e63a6cf56d3311d72@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.33元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执384号之一申请执行人：李红贞，女，1975年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆华芳，杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被执行人：邱强，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李红贞与被执行人邱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李红贞向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人邱强支付申请执行人李红贞案款350000元，并负担案件的受理费5150元，执行费3879.5元。案件立案后，本院于2021年1月22日向被执行人邱强发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱强的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邱强名下有位于××镇××村××号邱强（户）农村宅基地，证号：浙（2018）富阳区不动产权第0034949号，富集用（2015）第004999号，法院已经查封，暂无法处置。被执行人有浙ＡＣ××××号曙光小车，但已经达到报废标准。被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年4月25日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人邱强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱强采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李红贞，并已于2020年4月19日向其送达了执行回告书。申请执行人未在规定期限内向本院提出异议、亦未向本院提供财产线索。综上，被执行人邱强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执384号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年四月二十五日代书记员 谢泽兴
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执302号申请执行人：唐细珍，女，1956年12月6日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：马同春，男，1952年4月23日出生，汉族，退休教师，住邵阳县。申请执行人唐细珍与被执行人马同春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）阳民初字第382号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人马同春已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：申请人申请的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第382号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年四月二十六日法官助理罗维书记员唐婷慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民督14号 申请人：衡南清华百年物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇云集大道南国明珠6栋106室。 法定代表人：刘武生，董事长。 被申请人：阳爱民，男，1985年8月25日出生，汉族，住衡南县。 申请人衡南清华百年物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出支付令申请，本院于2021年4月12日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合受理条件。理由是：第一，根据申请人提供的其（乙方）与衡南馨一房地产开发有限公司（甲方）于2016年5月5日签订的“前期物业管理服务协议”，协议约定“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费住宅及车库暂定按建筑面积每月每平方米0.5元，物业入住后按实际收支后可逐步提高服务费，乙方负责相关费用收缴工作”以及“入住的业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金，具体由乙方跟进处理，甲方不参与”。此约定确定交纳物业管理服务费用的对象是入住的业主或已交付的业主，而申请人未提供证据证明被申请人入住时间或收房情况，故交纳物业服务费的起始计算时间不能明确，且申请人在起诉状中要求被申请人从2016年1月1日开始交纳物业管理服务费用，该时间在“前期物业管理服务协议”签订之前，与事实不符，本院不予认定；第二，关于计算物业费的建筑面积，申请人也未提供相关证据证实被申请人的住宅面积及其住宅情况；第三、申请人提供的“物业管理服务费催款通知单”系申请人单方制作的，且五年期间共三次催款通知印在同一页A4纸上，申请人未提供向被申请人送达物业费催款通知单的其他证据，也未提供被申请人对物业费金额进行确认的证据。综上，关于申请人申请被申请人支付2016年1月1日至2020年12月31日期间五年的物业管理费用3205元及产生的违约金351元，该要求的款项金额没有事实和证据足以支撑，也不是与被申请人经结算确定的金额，即申请人要求给付的金额是不确定的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回衡南清华百年物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王秀会 二〇二一年四月十九日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7352号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人岫岩玉都医院，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人占明高。被执行人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人詹国章。被执行人大连蓝天医院，住所地辽宁省大连市。法定代表人詹明洪。被执行人詹国章，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人陈志林，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行(2020)沪0115民初826号原告平安国际融资租赁有限公司与被告岫岩玉都医院、辽宁恒昌医疗投资管理有限公司、大连蓝天医院、詹国章、陈志林、占明高金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1061号原告：天宁区天宁博越电子经营部，住所地常州市天宁区关河中路**怡康五金机电市场**楼**。经营者：朱伟国，男，1984年1月13日生，汉族，住常州市新**。被告：徐双双，男，1963年6月9日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐平，男，1987年12月16日生，汉族，住常州市新**。系被告儿子。原告天宁区天宁博越电子经营部(以下简称博越经营部)诉被告徐双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博越经营部经营者朱伟国、被告徐双双及其委托诉讼代理人徐平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告博越经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款15690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始发生生意往来，2018年10月18日,原告向被告供应了一批软扳LED和1.5汉兰达露灯，被告员工何胜龙已签收,货值金额共计15690元，多次催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告徐双双辩称,该批货物我方已签收，但已用现金支付了货款15690元,不存在还要另行支付货款的情况,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为了证明诉讼请求，原告博越经营部在庭审中提交了以下证明材料：1、提交送货单彩印件（编号000154,货值15690元）。用以证明原告已将案涉货物送至被告处，被告员工何胜龙已签收，但送货单原件已遗失，该送货单系从被告员工何胜龙处拍照而来。2、提供原告与被告之间的微信聊天记录及微信转账往来截屏图一份，以证明原、被告之间日常货款支付方式均为微信付款，不存在其他付款方式。3、提供微信聊天录音光盘及文字整理材料（录音时间2020年4月25日）一份，用以证明纠纷发生后，原告就案涉货款与被告徐双双及儿子徐平进行交涉，徐平坚持由朱伟国凭送货单结算联与其母亲对账后付款。被告徐双双为了证明其答辩观点，向本院提交了微信聊天截屏图片一份，以证明其与朱伟国就货款事宜进行了沟通,与原告提供的微信内容相一致。经审查，双方所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院制作的调查笔录，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始发生生意往来，2018年10月18日,原告向被告供应了一批软扳LED和1.5汉兰达露灯，货值金额15690元，被告员工何胜龙已签收。2020年春节前，原告向被告催收货款未果，后又于2020年4月25日通过微信向被告儿子徐平催要货款，仍未果，后原告诉至法院，要求处理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同受法律保护。本案中，虽原告未提供送货单原件,但被告已自认收到货物，足以证明原告已履行了送货义务。根据双方之间的微信聊天记录，原告在催要货款中，曾言明送货单结算联原件已遗失，但被告坚持要求凭送货单结算联原件付款。现被告辩称已用现金付款，但未提供有原告签字确认的付款凭证，不能证明其事实主张，应当承担不利法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告徐双双于本判决生效之日起十日内向原告天宁区天宁博越电子经营部支付货款15690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告徐双双负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  宛华斌二〇二一年四月九日书记员  顾建如
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执134号 申请执行人：万某某，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托代理人：万某，男，1982年10月21日生，汉族，居民住陕西省榆林市榆阳区。系万某某之子。 被执行人：冯某，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。 被执行人：陕西某某实业有限公司。住所地，陕西省西安市碑林区友谊西路。 法定代表人:高某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人冯某、陕西某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1331号民事判决书，向被执行人冯某、陕西某某实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯某、陕西某某实业有限公司履行:一、向申请执行人万某某偿还借款本金180万元及利息，月利率为20‰，利息从2019年4月26日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费31000元，公告费300元，执行费28333元； 在执行过程中，1、本院向被执行人冯某、陕西某某实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某、陕西某某实业有限公司名下的相关财产信息，被执行人冯某名下有银行、财付通存款信息、本院已冻结。被执行人冯某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。被执行人陕西某某实业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。 3、2021年3月31日，委托米脂县人民法院对被执行人冯某的财产调查，到米脂县不动产登记中心查询；委托西安市碑林区人民法院调取了该公司工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 4、2021年4月7日，本院对被执行人冯某、高某发布了限制消费令，并将被执行人冯某、陕西某某实业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯某、陕西某某实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2498号原告：沈建平（别名：沈奎），男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区古宋街道办事处古宋村民委员会，住所地：商丘市。原告沈建平诉被告商丘市睢阳区古宋街道办事处古宋村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沈建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈建平撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十八日书记员  李倩莹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1182号四川大山律师事务所、四川全瑞锦建筑劳务有限公司、雷艳：四川大山律师事务所与四川全瑞锦建筑劳务有限公司、雷艳合同纠纷一案，申请执行标的62715元，利息634元，执行费841元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川大山律师事务所向本院申请执行的(2021)川0502执1182号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京海顺货运中心，住所地北京市海淀区龚村东口阜石路北侧园艺一队南侧平房。法定代表人陆朝海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局西山派出所，住所地北京市海淀区杏石口路78号。再审申请人北京海顺货运中心（以下简称海顺货运中心）因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）及北京市公安局海淀分局西山派出所（以下简称西山派出所）不履行保护人身安全及房屋职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京01行终351号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海顺货运中心向本院申请再审的主要理由为：一、二审法院未全面进行案件审查，一、二审裁定认定事实和适用法律错误。海淀公安分局、西山派出所收到其邮寄的《人身财产保护申请书》后至今未做任何处理，系不履行相关法定职责等。故请求：撤销一、二审裁定，判令北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）继续审理本案等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海顺货运中心要求海淀公安分局、西山派出所履行对其房屋进行预防性保护的职责,明显缺乏事实根据和法律依据，其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回海顺货运中心的起诉、二审法院予以维持，并无不当。海顺货运中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回北京海顺货运中心的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民特4号申请人：辽宁洪海节能科技有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区原办公楼3、4楼。法定代表人：刘海涛，执行董事。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。被申请人：张凤祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住建平县。申请人辽宁洪海节能科技有限公司与被申请人张凤祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案。申请人辽宁洪海节能科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人辽宁洪海节能科技有限公司撤回申请。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  李尚霖二〇二一年四月二十三日书记员  张 吉（法官助理代）
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初140号原告：赣州天沐温泉旅游开发有限公司，住所地上犹县东山镇犹江大道西段北侧，统一社会信用代码91360724MA35P8056K。法定代表人：陈定芳，公司董事长。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛涛，江西明理律师事务所律师。被告：赣州市辉煌厨具有限公司，住所地赣州市章贡区京九路9号，统一社会信用代码91360702MA35R1LG12。法定代表人：李平，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务法律工作者。原告赣州天沐温泉旅游开发有限公司诉被告赣州市辉煌厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告赣州天沐温泉旅游开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州天沐温泉旅游开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州天沐温泉旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费6,675元，减半收取计3,337.5元，由原告赣州天沐温泉旅游开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员  曾祥盛二〇二一年四月二十一日代理书记员  廖祖煌