wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1783号上诉人（原审被告）：马吉军，男，1960年11月26日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：白海山，男，1961年7月17日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原审被告：梁乃荣，女，1962年7月3日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。上诉人马吉军因与被上诉人白海山、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、原审被告梁乃荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马吉军上诉请求：撤销原审判决，依法改判由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿白海山停运损失700元。事实和理由：保险公司没有向被保险人说明和出具不予理赔的证据。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：一审法院判决我公司在交强险损失2000元限额内承担停运损失不合理，但我们服从一审判决。白海山答辩称：同意一审判决。梁乃荣经传唤，未到庭答辩。白海山向一审法院起诉请求：2019年10月29日，马吉军驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告发生交通事故，原告车辆受损，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆维修费7116元、鉴定费500元、停运损失费2970元、误工费1430元，共计7619元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日在铁西区北三路兴工街路口西50米，马吉军驾驶梁乃荣所有的辽Ａ×××××车辆与白海山车辆发生交通事故，致白海山车辆受损，经交警认定马吉军全责，白海山无责。事发后白海山修车10天，支付修车费7116元、鉴定费500元。因赔偿事宜未达成一致意见，白海山于2020年4月20日诉讼一审法院。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。马吉军驾驶梁乃荣所有的车辆与白海山车辆发生交通事故，致白海山车辆受损，经交警认定马吉军全责，白海山无责。故对白海山的损失应由马吉军承担全部责任。因该肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故由马吉军承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由马吉军赔偿。关于白海山主张的车辆损失、鉴定费，数额合理，予以支持。关于停运损失，白海山实际修车10天，应为2700元，予以确认。关于误工费，于法无据，不予支持。一审法院判决：依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告白海山车辆损失7116元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告白海山停运损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告白海山鉴定费500元；四、被告马吉军赔偿原告白海山停运损失700元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马吉军承担（原告已垫付，被告马吉军应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。本院除对一审查明的事实予以确认外，另经本院查明的事实认定如下：上诉人马吉军与原审被告梁乃荣系夫妻关系。本院审理期间被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提供了，其公司与梁乃荣签订的肇事车辆《机动车商业保险合同》。该保单上在免责条款投保人投保声明，投保人签名处虽有“梁乃荣”字样，但马吉军否认系梁乃荣本人亲笔签字。本院询问中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司该签字是否出自梁乃荣本人，保险公司称：“经过与承保部门核实，日期距离签章日期较远，业务员无法核实确认签字为梁乃荣本人书写”。本院认为，关于上诉人马吉军不同意承担700元停运损失问题。因辽Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及商业三者险。经审查，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的车辆保险合同，其中免责条款落款投保人签字“梁乃荣”，上诉人马吉军否认系梁乃荣本人书写。而中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司亦未能提供证据证明“梁乃荣”出自本人。故本院认定该免责条款不发生法律效力。故依据有关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为负交通事故全责的该交通事故责任强制险及商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向白海山承担直接给付2700元责任。上诉人马吉军上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3181号民事判决第一项、第三项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3181号民事判决第四项、第五项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3181号民事判决第二项即：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告白海山停运损失2000元为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿白海山停运损失2700元。上述一至三项判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）四、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由马吉军承担；二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十六日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初38号原告：某某,男，1964年2月13日生，美国公民，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：喻鹏，江西君序律师事务所律师。被告：易连生，男，1976年1月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告某某与被告易连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告述称，被告是其在广州认识的朋友，2014年10月被告因周转困难向原告借款人民币2万元，原告答应了被告的请求，并于2014年10月23日通过银行转账的方式向被告转款人民币2万元。原告因与被告的朋友情分，故在借款时未约定还款时间和利息，但没想到被告在借款后不还款。原告在2015年至2017年期间多次通过电话及短信的方式向被告催款，但被告以各种理由推诿。原告为维护自己合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并请求判令被告归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案的原告虽为外国公民，但本案所涉金额仅为人民币2万余元，且原、被告双方的人数均为一人，案情也较为简单，因此，本案不属于“重大涉外案件”，本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于江西省新余市渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月二日法官助理吴娜书记员邹慧贤
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保61号 申请人：郑瑞梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。 被申请人：李庆龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人郑瑞梅于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆龙名下银行存款、车辆、房产（张家口经济开发区室，附带地下室1单元-1层01号）或其他财产进行保全，价值共计15万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李庆龙名下银行存款、车辆、房产（张家口经济开发区室，附带地下室1单元-1层01号）或其他财产，价值共计15万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1260号原告：杨门长，男，1981年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李香兵，男，1983年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李章府，男，1986年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张明辉，男，1974年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨门长与被告李香兵、李章府、张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨门长、被告李香兵、张明辉到庭参加诉讼，被告李章府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨门长向本院提出诉讼请求：1、判决被告李香兵向原告偿还借款本金48504.60元，并以该款项为基数，按月利率2%向原告支付从2020年1月23日起至借款本金清偿之日止的利息（截到2020年10月12日的利息暂计为8400元）。2、判决张明辉、李章府对前述被告李香兵的前述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告李香兵因资金周转需要，向原告借款30000元。后原告杨门长通过向四格农村信用社借款30000元交付给被告李香兵，双方约定原告应向银行偿还的借款本息由李香兵直接向四格农村信用社偿还。银行借款到期后，被告李香兵如期向四格农村信用社还款，原告无奈只好向四格信用社进行偿还。截止2020年1月23日，原告向四格农村信用社共计偿还了48504.6元借款本息（其中24620.77元为本金，其余的为利息为罚息）。2020年1月23日，原告与三被告签订《借据》，约定由被告李香兵分四期向原告偿还48504.6元借款（于2020年7月23日前偿还13096.25元，于2021年1月23日前偿还12583.72元，于2021年7月23日前偿还12611.2元于2022年1月23日偿还12368.67元）。按月利率2%计算利息。被告张明辉、李章府为前述债务承担连带保证担保责任，保证期限为两年。《借据》签订后，被告李香兵未向原告还款，经原告多次催要无果。被告李香兵辩称，原告主张的欠款属实，但因被告李香兵近年来未挣到钱，现无力偿还，而不是故意拖欠。被告张明辉辩称，本案债务属实，被告张明辉为本案债务提供连带保证担保亦属实。被告李章府未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：2012年5月15日，被告向原告借款30000元，后原告杨门长通过向四格农村信用社贷款30000元交付给被告李香兵，双方约定原告应向四格农村信用社偿还的借款本息由李香兵直接偿还给四格农村信用社。银行贷款到期后，被告李香兵未如期向四格农村信用社还款，所欠四格农村信用社的借款本息由原告进行了偿还。截止2020年1月23日，原告向四格农村信用社共计偿还了48504.6元贷款本息（其中有24620.77元为本金）。2020年1月23日，原告与三被告签订《借据》，约定由被告李香兵分四期向原告偿还48504.6元借款（于2020年7月23日前偿还13096.25元，于2021年1月23日前偿还12583.72元，于2021年7月23日前偿还12611.2元，于2022年1月23日偿还12368.67元），并约定按月利率2%计算利息。被告张明辉、李章府为前述债务承担连带保证担保责任，保证期限为2年。《借据》签订后，被告李香兵未向原告还款，经原告多次催要无果，原告因而诉到本院。本院认为，原告从金融机构借款30000元后，将其转借给被告李香兵使用，原告与被告李香兵之间由此建之借款合同关系，该合同系原告与被告李香兵就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。原告与被告李香兵之间的借款发生后，被告李香兵未按双方约定代原告向金融机构偿还借款本息，导致由原告直接向金融机构进行了清偿。在此情况，原告与三被告由此签订《借据》约定原告已向金融机构偿还的借款本息48504.60元均转为借款本金，并约定由被告李香兵分四期向原告偿还，双方由此建立借款及保证担保合同，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合法有效。后被告李香兵未按《借据》约定的期限向原告偿还已到期的两笔款项，且被告李香兵在本案庭审中明确表示无力向原告还款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，原告有权要求被告李香兵偿还《借据》中约定的全部款项，并可按月利率2%主张从2020年1月24日起至2020年8月19日的利息，从2020年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，原告可按年利率15.4%主张，超过此限的部分，本院不予支持。截至2021年4月1日的利息共计为11267.62元。被告张明辉、李章府为被告李香兵的上述债务提供连带保证担保责任，被告张明辉、李章府应对被告李香兵的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李香兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨门长偿付借款本金48504.6元、利息11267.62元。自2021年4月2日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告李香兵以前述未付借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告杨门长。二、被告张明辉、李章府对被告李香兵的上述第一项债务承担连偿还责任。三、驳回原告杨门长的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费611元，由被告李香兵、张明辉、李章府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年四月一日书记员  蒙丽芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执449号之一申请执行人：陈旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住泸州市泸县。被执行人：申莉，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王俊，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。陈旭与申莉、王俊民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初4696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王俊、申莉尚欠陈旭本金利息共计169800元；王俊、申莉于2018年12月31日前至偿还陈旭19800元，2020年12月31日前偿还陈旭余下150000元。因申莉、王俊未按上述生效法律文书履行义务，陈旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人申莉、王俊有银行存款合计1462.81元，本院已扣划1462.81元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人申莉名下有位于龙马潭区向阳路18号2层2号的房屋，该房屋已有其他法院多轮查封，本院于2021年4月5日对该房屋进行轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满（2024年4月4日）三十日前向本院提交书面继续查封申请。3.对申请执行人提供的被执行人王俊名下有长安牌汽车的财产线索进行查核，未查到汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人王俊所在居住地泸州市江阳区三星街社区工作人员王安明进行了调查和了解，该房屋住址现实际由其他人购买并居住，王俊户口并未迁走，未能查找到被执行人的可供执行的财产；对被执行人申莉所在居住地泸州市龙马潭区罗汉街道临江苑社区工作人员郑霞进行了调查和了解，经社区工作人员上门查询，申莉未在该地址实际居住，现住人员表示不认识被执行人，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述与案外人共同共有的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申莉、王俊负有继续向申请执行人陈旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月六日书记员  张袁昊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更162号罪犯孟雷，男，1980年8月1日出生于河北省深州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年7月5日作出（2013）朝双刑初字第00053刑事判决，以被告人孟雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，孟雷不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）朝刑二终字第00157号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日、2019年1月18日先后以（2017）辽07刑更123号、（2019）辽07刑更23号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯孟雷获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孟雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟雷减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月13日至2023年9月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执835号申请执行人张锋，男，1979年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐龙，男，1988年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。张锋申请执行唐龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初7607号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请人本金200000元及利息28600元，案件受理费2365元，承担执行费3329元，以上款项合计234294元。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人银行账户内仅有小额存款，其名下的车辆已查封，但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人唐龙暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执835号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十八日书记员 袁 鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢961号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李秀池、陈**木、吴林娟： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀池、陈**木、吴林娟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2991号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位104110.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢961号案件本次恢复执行104110.5元完毕。 二〇二一年四月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1345号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：苏晓飞，女，1988年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路1号201室。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告苏晓飞、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初637号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕493号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日20时16分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为鲁R0XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区庙浜路由西向东行驶至前曹公路、庙浜路东约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.00毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处张某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月九日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0403民初4681号                         原告：程桂兰，女，1957年2月27日出生，汉族，退休工人，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****，统一社会信用代码9111010879671944XX。  法定代表人：任一帆，职务董事兼经理。  被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****02信用代码91110108089606614R。  法定代表人：任一帆，职务董事兼经理。  原告程桂兰与被告玖富数科科技集团有限责任公司、北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序审理。原告程桂兰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程桂兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程桂兰撤回起诉。  案件受理费25元，由原告程桂兰负担。                                       审判员   钱风                                  二〇二一年四月九日 书记员   庞玲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初759号原告：曾国圣，男，1970年2月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告：曾智文，男，1994年9月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：王济情，男，1991年12月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告曾国圣、曾智文与被告王济情劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国圣、曾智文到庭参加诉讼，被告王济情经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国圣、曾智文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款13025元及利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾国圣、曾智文于2019年7月9日进入被告王济情承包的长沙工地做木工，双方约定原告的工资为350元/天。自双方约定以来，原告按照约定，及时、无误地履行了合同职责，但被告未按照约定及时支付俩原告劳动报酬。原约定2021年1月10日付清，但至2021年2月20日止，被告累计拖欠俩原告工资28025元，期间原告多次催促被告不予理会。2020年10月5，原告曾国圣、曾智文在永阳镇车湖村找到被告要求支付工资，被告伙同其岳父岳母对原告曾国圣进行殴打，曾国圣拨打110报案，在永阳派出所的调解下，被告支付了15000元工资，余款约定在2021年1月31日前付清，并写下欠条。到期后，被告仍拒绝还款，还威胁辱骂，拒接电话，俩原告无奈诉至法院。王济情未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日至2020年1月10日期间，原告曾国圣、曾智文受被告王济情雇请去湖南长沙做木工，口头约定每人工资为350元／天，被告只支付了部分工资。后因原告向被告催讨拖欠工资，双方发生纠纷。2020年10月5日，经永阳派出所调解，被告又支付了部分工钱，尚欠13025元被告当场向俩原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠曾智文、曾国圣长沙工地工资款13025元（壹万叁仟零贰拾伍），到2021年1月31日前付清。王济情，3624211991××××××××，2020.10.5”。其中欠原告曾国圣7825元，欠原告曾智文5200元。欠款到期后，原告多次催要被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务工资。经双方结算，被告尚欠原告工资共计13025元，并向原告出具欠条一张，约定于2021年1月31日前付清，故对原告要求被告支付劳务工资13025元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年1月10日按照银行贷款利率以40000多元欠款为基数计算至2020年10月5日利息为800元，但未提供证据证明，且2020年10月5日双方重新结算后，被告出具的欠条未提及相关利息，故原告要求被告支付800元利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济情于本判决生效之日起三日内支付原告曾国圣、曾智文劳务工资人民币13025元；二、驳回原告曾国圣、曾智文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告王济情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二一年四月七日法官助理彭小宁书记员宋步云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0324民初2619号原告：王稣野，女，汉族，1992年03月05日出生，户籍地吉林省辽源市西安区，现住浙江省金华市东阳市。被告：向安超，男，汉族，1988年09月09日出生，住贵州省正安县。原告王稣野与向安超借款纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2021年4月27日，原告王稣野向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王稣野向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王稣野撤诉。案件受理费减半收取1,690.00元，原告向本院申请免交，本院予以准许。审 判 员  周 毅二〇二一年四月二十七日法官助理  赵彬歆书 记 员  张建云
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更318号 罪犯徐伟华，男，1962年5月25日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 北京市第三中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)三中刑终字第00905号刑事裁定书，认定被告人徐伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1.6万元，责令退赔人民币7000元，剥夺政治权利一年，刑期自2015年1月22日至2022年7月21日止。罚金及退赔均未缴纳。2019年8月20日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐伟华在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐伟华减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初470号原告王申怡，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市虹口区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人吴肖春。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。本院在审理原告王申怡诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队、上海市公安局长宁分局交通行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告王申怡以已与被告达成和解，无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王申怡撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王剑晖二〇二一年四月二十七日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1080号申请执行人：梁大志，男，1967年11月26日生，汉族，住文登区。被执行人：杨承法，男，1957年8月19日生，汉族，住文登区。申请执行人梁大志与被执行人杨承法民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初143号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费950元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初157号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：李云，男，汉族，1987年11月18日生，住河南省开封市祥符区。被告：朱海艳，女，汉族，1988年6月12日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告李云、朱海艳借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李云、朱海艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款100000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月23日，因建筑在宋都农商银行营业部支行贷款一笔金额100000元。2018年10月23日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但李云、朱海艳至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李云、朱海艳均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年10月23日，原告下属营业部与李云签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定李云向原告借款10万元，借款月利率为7.4‰，借款用途为建筑，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2017年10月23日至2018年10月23日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，朱海艳向原告下属营业部支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，朱海艳自愿对李云上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向李云发放了借款。合同履行过程中，李云偿还了利息5856.55元，借款本金100000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，李云与朱海艳系夫妻关系。宋都农商银行营业部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与李云签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，李云未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求李云偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除李云已支付的借款利息5856.55元。朱海艳在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求朱海艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李云、朱海艳未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求李云、朱海艳归还借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云、朱海艳于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年10月23日起至2018年10月23日止按月利率7.4‰，自2018年10月24日起至借款还清之日止按月利率11.1‰计算，但应扣除已支付的利息5856.55元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李云、朱海艳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月一日书记员  杨 琴
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终507号 上诉人（原审被告）：平陆县鑫慧房地产开发有限公司，地址：平陆县春元街**（春元街蔬菜市场）****幢****。 法定代表人：林金川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐秀惠，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所律师。 上诉人平陆县鑫慧房地产开发有限公司（以下简称鑫慧公司）因与被上诉人徐秀惠合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫慧公司的委托诉讼代理人张江波、被上诉人徐秀惠及其委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫慧公司上诉请求：一、请求撤销山西省运城市平陆县人民法院（2020）晋0829民初1509号民事判决书；二、请求依法驳回徐秀惠的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，案涉双方之间并没有商品房买卖的合意；二、一审法院认定事实不清，案涉《荟萃花园合作预约书》的履行状况并未核实。 徐秀惠辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鑫慧公司的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回。一、徐秀惠与鑫慧公司存在买卖合同关系；二、徐秀惠已向鑫慧公司交付购房款，《荟萃花园合作预约书》已实际履行；三、《荟萃花园合作预约书》应当解除，鑫慧公司应退还徐秀惠购房款。 徐秀惠向一审法院起诉请求：一、依法判令解除徐秀惠与鑫慧公司2014年11月29日签订的《荟萃花园合作预约书》；二、判令鑫慧公司返还徐秀惠购房款146590元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从2016年5月29日算至执行完毕）；三、判令鑫慧公司赔偿徐秀惠损失50000元；四、诉讼费用由鑫慧公司承担。 一审法院认定事实：徐秀惠开办加油站。张长海在2014年4月份至2015年5月份在鑫慧公司处工作。徐秀惠经张长海与鑫慧公司之间因加油等有经济来往。2014年11月29日，徐秀惠将价值146590元的条据交予张长海，张长海将条据交予鑫慧公司，鑫慧公司出具了加盖公司公章的收据一份，载明“今收到，张长海交来荟萃花园条据壹拾肆万陆仟伍佰玖拾元整（146590）”。同日，张长海与鑫慧公司签订荟萃花园合作预约书，约定将鑫慧公司承建的荟萃花园6号楼3单元801号住宅出售给张长海，价值为25万元。张长海将持有的146590元的收据及合作预约书交给了徐秀惠，并出具了说明一份，内容为“说明，荟萃花园六号楼××单元××号住宅，面积125㎡，总价款贰拾伍万元正，实际由徐秀惠购买，现已收到现金壹拾肆万陆仟伍佰玖拾元，待房款付完后购房合同改为徐秀惠，张长海，二〇一四年十一月二十九日”。2016年4月20日徐秀惠持收据及合作预约书找到鑫慧公司，鑫慧公司在合作预约书第一页上签徐秀惠名字，并加盖公章，同时将徐秀惠所持收据今收到一栏，“张长海”后添加“徐秀惠”，并加盖公章。后徐秀惠要求鑫慧公司交付房屋，鑫慧公司未能交付。 一审法院认为，鑫慧公司辩称与徐秀惠没有出售购买房屋的合意，但其在2016年4月20日鑫慧公司在徐秀惠持有张长海姓名的预购合同书、收据加盖公章并填写徐秀惠姓名的行为，应当视为双方达成了购买房屋的合意。徐秀惠与鑫慧公司签订预购合同书，鑫慧公司未能交付房屋致使合同目的不能实现，现徐秀惠请求解除合同，予以准许。对徐秀惠请求鑫慧公司返还购房款146590元的诉讼请求，徐秀惠持有鑫慧公司出具收到146590元条据的收据，鑫慧公司辩解该款项已经支付给徐秀惠和张长海，因徐秀惠否认，同时其未能提交支付款项的相关证据，对鑫慧公司辩解意见不予采纳，对徐秀惠要求返还购房款146590元的请求应予支持。对徐秀惠请求利息部分，因双方在预购合同中并无约定，不予支持。对徐秀惠请求赔偿损失50000元的诉讼请求，徐秀惠未能提交相关证据予以证实，不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、解除徐秀惠与鑫慧公司签订的《荟萃花园合作预约书》；二、鑫慧公司在本判决生效后十日内赔偿徐秀惠146590元；三、驳回徐秀惠的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，鑫慧公司主张与徐秀惠没有购买房屋的合意，但其在徐秀惠持有张长海姓名的预购合同书、收据加盖公章并填写徐秀惠姓名的行为，能够构成对合同相对方徐秀惠的认同，该上诉理由不予支持。关于146590元条据问题，该条据载明“今收到，张长海交来荟萃花园条据壹拾肆万陆仟伍佰玖拾元整（146590）”，载明事项应认定鑫慧公司收取的是条据，并没有进行付款，而鑫慧公司也没有向法庭提供其支付了相应款项的证据，且条据也添加了“徐秀惠”，并由鑫慧公司加盖公章确认，由此可以认定徐秀惠的146590元条据已经折抵了部分房款，在双方达成购房意向，徐秀惠缴纳部分部分房款，但鑫慧公司不能按约交房，致使徐秀惠购买房屋的在合同目的无法实现的情形下，徐秀惠要求返还已交纳的房款，与法有据，鑫慧公司该上诉理由不予支持。 综上所述，平陆县鑫慧房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1615.9元，由平陆县鑫慧房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 陶佩林 二〇二一年四月九日 书记员 苏 琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1520号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人高永彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人姜亚南，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人高永彬、姜亚南金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十三日 书记员 石莉莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6797号上诉人（一审起诉人）：叶绿叶，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人叶绿叶因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶绿叶上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，叶绿叶根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求北京市西城区人民法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力、叶绿叶与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，叶绿叶的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于叶绿叶的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。叶绿叶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年四月二十九日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执469号申请执行人：孙善刚，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：刘明清，男，1966年2月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙善刚与被执行人刘明清借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙善刚于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明清给付欠款141650元及利息，并承担所有费用。本院于2021年2月20日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘明清可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有车，有一银行账户依法冻结，除此之外未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二十九日书记员 郭晓莉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初792号原告：阜新德天物业有限公司，地址：阜新市海州区山中街7-508室，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，系该公司总经理。被告：李某，男，1963年10月13日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月八日法官助理马思雨书记员周敬
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0324行审31号申请执行人：正安县人民政府办公室。统一社会信用代码：115203240095220832。机构地址：贵州省遵义市正安县行政中心B区7楼。负责人：黎斌，男，系该办公室主任。委托代理人：张攀，男。被执行人：遵义市浙安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520324580678546H。住所地：贵州省遵义市正安县新民街兴强楼门面1737号。法定代表人：古新民，男，汉族，1950年10月9日出生。申请执行人正安县人民政府办公室（以下简称“县政府办”）向本院申请强制执行正人防缴易建费字〔2020〕4号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人县政府办称：被执行人遵义市浙安房地产开发有限公司（以下简称“浙安公司”）修建的幸福家园一组团工程，应修建防空地下室575㎡。2013年7月10日正安县人民防空办公室（以下简称“县人防办”）以报审表的形式批复同意该项目应建的防空地下室进行易地建设。按照黔价费（2003）281号、黔人防通字（2015）19号及遵人防通字（2016）1号文件规定，被执行人浙安公司应当缴纳防空地下室易地建设费肆拾陆万肆仟陆佰元整（￥464600.00元），被执行人于2013年4月25日缴纳了贰拾叁万贰仟叁佰元整（￥232300.00元），剩余贰拾叁万贰仟叁佰元整（￥232300.00元）至今仍未缴纳，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。经审查查明：被执行人浙安公司修建的幸福家园一组团项目，应缴纳防空地下室易地建设费人民币464600元。浙安公司于2013年4月25日缴纳易地建设费300000元，其中包含本案项目幸福家园一组团的易地建设费232300元，及浙安公司另一项目“安场镇幸福家园12、13栋楼”的异地建设费67700元，故被执行人浙安公司在本案中实际缴纳的易地建设费为232300元。2013年7月10日，县人防办以报审表的方式批复：同意浙安公司上述项目应建的防空地下室进行易地建设，同时同意浙安公司缓交剩余易地建设费232300元。根据2019年3月1日的正发（2019）5号《中共正安县委、正安县人民政府关于正安县机构改革的实施意见》，正安县人民防空职能由正安县人民政府办公室行使。2020年4月26日，县政府办作出正人防缴易建费字〔2020〕4号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》，责令浙安公司于2020年5月10日前，向正安县人民政府防空办公室缴纳本案剩余的易地建设费232300元，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人作出的正人防缴易建费字（2020）4号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议,也不起诉,经催告仍不履行,申请执行人向本院申请强制执行,符合法律规定,应当准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人正安县人民政府办公室2020年4月26日作出的正人防缴易建费字〔2020〕4号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎审 判 员  简啟福人民陪审员  骆国建二〇二一年四月十五日法官 助理  冯 娜书 记 员  冯 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢333号胡云魁：胡云魁罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，胡云魁已于2020年1月20日缴纳罚金5000元。至此，本院移送执行的（2020）川1521刑初2号刑事判决书确定的由胡云魁履行的罚金5000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1995号原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。法定代表人：林相伟，总经理。被告：项圣铭，男，1995年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告项圣铭教育培训合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款6761元及违约金（自2020年4月23日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告项圣铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款3668元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在教育培训合同关系。2020年3月6日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，开始时间为2020年3月6日，时长30天，费用总额5700元。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，经双方结算，被告尚欠原告培训费4400元未付，被告仅支付了732元，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告项圣铭于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费3668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项圣铭负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：孟祥光，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孟祥光信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42423号判决已发生法律效力。因义务人孟祥光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费586.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孟祥光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孟祥光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执644号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：杨祖明、李海波。申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人杨祖明、李海波委托合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月1日申请强制执行，现已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1263号 申请执行人：喻承保，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:鲁传兵，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5797号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对鲁传兵的银行、支付宝、财付通账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年四月二十一日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2552号原告：苏轰，男，1977年9月11日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：赵锦涛，男，1987年10月20日出生，白族，住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告苏轰与被告赵锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏轰到庭参加了诉讼，被告赵锦涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，并按月利率1%计算利息支付从2019年7月5日起至全部本息清偿之日止的借款利息（截至2020年12月6日本息暂计为48100元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，被告以经营需要资金为由，向原告借款50000元整（网银转账），并口头承诺于2019年7月5日偿还（有微信聊天记录），2019年7月5日被告并未按约向原告偿还借款，期间原告一再向被告索要借款，被告以各种借口拖延还款，期间被告口头答应支付相应利息，至2020年8月6日被告才以微信转账偿还原告本金10000元。被告于2020年12月22日，将原告手机号和微信拉黑，致使原告无法与被告取得联系，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：微信聊天记录；短信聊天记录；电子银行业务受理单。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。因被告需资金周转，2019年6月25日，原告向被告转账50000元。被告向原告承诺2019年7月5日前归还借款。被告在2020年8月6日归还了原告10000元后未再偿还借款。现因被告未足额偿还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的微信聊天记录从形式上可以看出原被告之间有借贷合意，从电子银行业务受理单可以看出原告实际交付了借款50000元给被告，故可以认定原被告之间成立借贷法律关系且生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定时间足额偿还原告借款，原告据此主张被告承担返还剩余借款本金40000元的义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告主张支付逾期利息即自2019年7月6日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。其他部分无事实依据，不予支持。对于原告主张与被告有逾期利息约定的意见，因原告未提交证据证明，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦涛于本判决生效之日起十日内向原告苏轰返还借款本金40000元及以该款项为基数自2019年7月6日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告苏轰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取501元，由原告苏轰负担82元，被告赵锦涛负担419元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月二十三日书记员  颜青
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执819号之一 申请执行人：吴长兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁仲贤，男，1972年10月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。汉族。 本院在执行吴长兵与翁仲贤民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，暂未发现被执行人翁仲贤有有效财产的线索，目前，对已发现的车辆采取了查封措施，但该车辆是浙江省杭州市牌照，暂无法控制，同时，已将翁仲贤依法纳入了失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月二十八日 书记员 卫 政
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1134号 原告：刘铁争，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘铁平，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘铁成，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘怀九，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘争艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：孟得良，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：夏邑县易路运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县中心商务区**。 法定代表人：班颖，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南省郑州市/div> 负责人：孟庆伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告刘铁争、刘铁平、刘铁成、刘怀九、刘争艳与被告孟得良、夏邑县易路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘铁争、刘铁平、刘铁成、刘怀九、刘争艳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘铁争、刘铁平、刘铁成、刘怀九、刘争艳在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘铁争、刘铁平、刘铁成、刘怀九、刘争艳撤诉。 案件受理费5555元，减半收取计2777.5元，由刘铁争、刘铁平、刘铁成、刘怀九、刘争艳负担。 审判员 王 杰 二〇二一年四月六日 书记员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1103号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御6栋1号复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，男，系该公司员工。被告：徐某，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍所在地江西省南昌市新建县。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年四月十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执410号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：杜祥得，男，1976年9月13日出生，汉族，住，住址地：河南省杞县/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人杜祥得借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8633号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人杜祥得应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金15346.01元，利息1184.52元、违约金1650元，共计18180.53元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费127.3元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人杜祥得发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1114号 原告：晋江裕福集团有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道普照社区和平中路**，统一社会信用代码91350582154300110U。 法定代表人：林文明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林少泽，男，该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路**统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭庆东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海滨，男，该公司员工。 被告：陈钢，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告晋江裕福集团有限公司与被告中天建设集团有限公司、陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月9日向本院提出对被告陈钢的撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告陈钢的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江裕福集团有限公司撤回对被告陈钢的起诉。 审判员  张振昆 二〇二一年四月九日 书记员  陈雅红
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申897号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小清，女，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   再审申请人李燕因与被申请人徐小清民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李燕申请再审称，1.涉案借款并未实际交付。2017年6月2日，我因资金紧张向徐小清借款，徐小清要求我先出具借条再支付借款。我出具借条后徐小清并未实际交付借款。一审法院仅依据借条和催款短信就认定借款已经交付明显错误。徐小清发送的短信内容只提到何时偿还，并未说明借款数额，因借款未实际交付，故我并未回复短信。2.证人党玉霞一审可以出庭却未出庭，二审才出庭作证，其证人证言不属于新证据，不应作为认定案件事实的依据。党玉霞对出借金额陈述不清，庭后也未能提交庭审中提到的关于双方协商还款的录音，充分说明其证言是虚假的。3.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院应当以证据能够证明案件事实为根据作出裁判。徐小清提供的证据无法反映借款实际发生，原审法院通过推测判断存在借款事实严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。   被申请人徐小清答辩称，李燕在2015年向我借款88400元，约定借期三个月，到期后李燕无力偿还，双方在2017年重新更换借条。党玉霞当时帮忙使用手机录音双方协商借款过程，因手机丢失而无法提供录音证据，但借款确实以现金方式交付李燕。请求驳回李燕的再审申请。   本院经审查认为，本案争议焦点在于涉案借款是否实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李燕向徐小清出具的借条内容为：“今借到徐小清现金捌万捌仟肆佰元正（88400）借款人：李燕2017年6月2号。”首先，从借条文字内容表述来看，李燕出具借条使用文字表述为“借到现金”。其次，二审中李燕对法官询问双方共有过几次借款时明确表示“对的，是两次，被上诉人（徐小清）提着现金给我的，但钱都还清了”。从询问内容来看，双方均认可在本案借条出具前还有过两次借款，均是由徐小清以现金交付的方式向李燕支付借款，款项清偿后，徐小清将借条还给李燕。由此可见，双方存在出借人以现金方式支付借款，借款人出具借条，借款清偿后出借人返还借条的交易模式。再次，李燕在一、二审庭审中，均能够提供相应证人证言，对于借款交付和借款来源进行举证说明，已尽到基本举证责任。最后，李燕庭审中虽对于借款金额有零有整辩称“是带有玩笑的性质，是李燕随手写的金额”，但显然与双方之前的借款交易方式存在矛盾，亦与其年龄、从业及具有民事行为能力的客观情况不符。一、二审法院结合已查证的交易方式、交易习惯及证人证言综合判断双方之间的借款实际交付具有事实和法律依据。   综上，李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：   驳回李燕的再审申请。     审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初439号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李芳，女，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区,户籍所在地长沙市开福区。因吸食毒品于2018年3月28日被行政拘留十二日，2019年11月8日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2020年11月20日被抓获，次日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人阎开，湖南光韵律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）177号起诉书指控被告人李芳犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人李芳及其辩护人阎开均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月21日，胡某和易某（均系吸毒人员）商议各出资500元购买毒品共同吸食，并由胡某微信联系并转账1000元给被告人李芳（系吸毒人员）购买毒品，后被告人李芳在长沙市雨花区××街道××小区附近将少量甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某。2、2020年10月30日，胡某和易某商议由胡某出资550元，易某出资450元购买毒品共同吸食。2020年11月1日，胡某微信联系并转账1000元给被告人李芳购买毒品，后被告人李芳在长沙市雨花区××街道××小区附近将少量冰毒和1粒“麻古”贩卖给胡某。3、2020年11月15日，易某微信转账1000元给胡某要其购买毒品吸食，胡某收款后即微信联系并转账1000元给被告人李芳购买毒品，后被告人李芳在长沙市雨花区××街道××小区附近将少量冰毒和1粒“麻古”贩卖给胡某。上述事实，被告人李芳在开庭审理中亦无异议，并有到案经过和情况说明，检查笔录，被告人李芳与证人胡某、易某之间相互辨认的笔录及照片，被告人李芳与证人胡某之间微信聊天、微信转账记录，证人胡某、易某之间微信聊天、微信转账记录，证人易某、胡某的证言，长沙市公安局开福分局的开公（芙）决字［2018］第0603号、开公（望）决字［2019］第1901号《公安行政处罚决定书》，长沙县公安局的长县公（青）决字［2020］第2257号《公安行政处罚决定书》，长县公（青）强戒决字［2020］第0183号《强制隔离戒毒决定书》，被告人李芳的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李芳违反国家毒品管理法规，3次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李芳的辩护人辩称被告人李芳能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2024年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  章海如人民陪审员  郭建湘二〇二一年四月二十日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特501号申请人：徐佩佩，女，1954年4月13日出生，汉族，住上海市闸**。被申请人：徐佩蓉，女，1951年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐佩佩诉被申请人徐佩蓉申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人徐佩佩撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二一年四月十二日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3177号 原告：遵义坤硕贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇农贸市场内2单元3楼。统一社会信用代码：91520303MA6DY1N478。 法定代表人：施星江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶久刚、吴泽兰（实习），贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州永合商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永合村民组。统一社会信用代码：91520300584132065W。 法定代表人：赵云清。 被告：贵州瑞建涛商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区寒婆岭。统一社会信用代码：91520321MA6E5RY59D。 法定代表人：任家丽。 原告遵义坤硕贸易有限公司与被告贵州永合商砼有限公司、贵州瑞建涛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告遵义坤硕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款478,086.98元；2.判令被告自2020年1月1日起以欠付货款678,086.98元为基数按1.5%/月的标准向原告支付资金占用费至付清之日止（利息暂记至起诉之日为142,398.26元）；3.判令本案诉讼费、律师费32,024.24元、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月，二被告向原告购买水泥，截止2020年9月25日经对账结算，被告欠付原告货款678,086.98元，并向原告出具《付款承诺书》载明“1、承诺人欠付的款项定于2020年10月30日前支付50万元，剩余款项于2020年11月30日前付清，从2020年1月1日起欠付货款678,086.98元为基数按1.5%/月的标准向原告支付资金占用费至付清之日止。2、贵司为主张货款权利而产生的诉讼费、保全费、律师费由承诺人承担”，但截至今日被告欠付的478,086.98元货款仍未支付给原告，现经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为:本案原告于2021年3月10向本院提起诉讼，而遵义市汇川区市场监督管理局于2021年3月1日出具《准予注销登记通知书》，载明准予原告遵义坤硕贸易有限公司的简易注销申请，决定准予简易注销登记。原告已经在立案之前进行了注销登记，在本案中已不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定,原告的起诉不符合法定条件,应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告遵义坤硕贸易有限公司的起诉。 案件受理费5,162.00元，退还原告遵义坤硕贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二一年四月九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初37号公诉机关湖北小嘉鱼县人民检察院。被告人沈光儿，男，1969年6月25日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，中共党员，务农，现住嘉鱼县。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2020年11月27日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人沈光儿犯交通肇事罪，于2021年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察官杨惠民、检察官助理余晶晶出庭支持公诉，被告人沈光儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年10月14日3时41分，被告人沈光儿驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，行驶至嘉鱼县幸福路渡普口镇蒲圻湖村村委会路段时，遇横躺在道路中间的被害人汤某在道路上从事非交通活动，致小型轿车将汤某碾压，造成汤某伤重死亡的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，沈光儿负此次事故的主要责任。指控上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人沈光儿违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈光儿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人沈光儿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月14日03时41分，被告人沈光儿驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，送任某及其女儿去嘉鱼县人民医院治病，行驶至嘉鱼县幸福路渡普口镇蒲圻湖村村委会路段时，遇横躺在道路中间的被害人汤某从事非交通活动，沈光儿误以为它物，遂驾车偏左绕行，车右侧下部擦挤、碾压横躺于路中黄线偏北的汤某，造成其伤重死亡（殁年60周岁）的交通事故，因不知情驾车离开现场。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，沈光儿驾车未确保安全且发生交通事故后未及时停车报警是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，汤某在道路上从事非交通活动是导致此次事故的次要过错，负事故的次要责任。案发后，被告人沈光儿赔偿被害人亲属588966元，并取得了谅解。上述事实，有经庭审庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.到案经过证明：被告人沈光儿驾车离开案发现场，交警调取现场视频监控后，将沈光儿抓获归案。2.户籍信息证明：沈光儿已达到刑事责任年龄。汤某于1960年2月2日出生。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：鄂Ｌ×××××小型轿车所有人及驾驶人系沈光儿，其持有C1准驾证。4.道路事故现场照片、现场勘查笔录证明：案发现场的相关情况。5.道路交通事故责任认定书证明：沈光儿负此次事故的主要责任。汤某负此次事故的次要责任。6.道路交通事故赔偿协议、谅解书、收条证明：沈光儿和中国平安财产保险公司共同赔偿汤某的亲属588966元，取得了谅解。8.证人任某的证言：2020年10月14日3时许，我让沈光儿开车送我和女儿到嘉鱼县人民医院治病，从嘉鱼县渡普口镇蒲圻湖村二组沿幸福路往新街镇方向行驶，行驶大概十分钟时感觉车辆顿挫了一下，当时以为经过什么坎，从医院回渡普口时走的另一条路。9.证人李某的证言：2020年10月14日凌晨，我驾驶鄂Ａ×××××普通客车从嘉鱼县城出发沿幸福路往渡普镇方向行驶，行到幸福路渡普口镇蒲圻湖村路段时，有一辆深色小轿车和我会车，我发现前方两百米远道路中间躺着一个人，头部位置都是鲜血，没有生命迹象。12.证人王某的证言：2020年10月10日22时许，我接到报警电话称烟墩春光加油站路段有人睡在路中间，我和同事出警时看见是汤某，她的家属说其精神有问题。14日凌晨，我再次接到报警，到现场时发现她已无生命体征。13.被告人沈光儿的供述：2020年10月14日3时40分许，我驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车送任某和她女儿去嘉鱼县人民医院治病，从嘉鱼县渡普口镇蒲圻湖村五组沿幸福路出发，行至幸福路蒲圻湖村路段时，看见前方路面上有“一堆衣物”，我以为是垃圾，便带刹打方向往左避让，右侧轮胎碾压了“衣物”，车颠簸了一下，我没有停车直接走了。从医院回渡普时没有走原路，6时许民警就到我家来了。14.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证明：鄂Ｌ×××××小型轿车事故发生由东向西行驶且偏左绕行，车右侧下部擦挤、碾压头南脚北横躺于路中黄线偏北的汤某。15.咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：汤某符合因交通事故造成开放性颅脑损伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。本院认为，被告人沈光儿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈光儿到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，对其可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈光儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 易 望 起人民陪审员 李  琦二〇二一年四月十九日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通管理法规发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事并具有下列情节之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1304号 申请执行人：王东，男，1967年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。 被执行人：郭占兵，男，1978年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市。 申请执行人王东与被执行人郭占兵机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8263号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：郭占兵赔偿王东医疗费6990.68元、住院伙食补助费180元、营养费270元、后续治疗费1800元、残疾赔偿金21741.32元、误工费2087.46元、护理费1536元、交通费200元、鉴定费286元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9406元，减半收取计4703元（王东已预交），由王东负担1050元，马建军负担2788元（本判决生效七日内向本院交纳），郭占兵负担865元（本判决生效七日内向本院交纳）。 因郭占兵未履行生效法律文书确定的义务，王东向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年3月17日，本院通过法院专递向郭占兵发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，郭占兵未履行，亦未向本院报告财产。 2、2021年3月15日、4月1日、4月23日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了郭占兵的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，本院冻结郭占兵在中国银行、中国农业银行的银行账户，因实际控制金额较小，本院未予扣划。其他银行账户及网络资金账户余额较小，本院未予冻结。郭占兵名下有2007年注册的冀Ｇ×××××解放牌汽车及2008年注册的冀Ｇ×××××恩信事业牌汽车，本院已委托河北省张北县人民法院查封上述车辆，冀Ｇ×××××解放牌汽车已注销，无法查封。已于2021年4月14日查封冀Ｇ×××××恩信事业牌汽车，查封期限两年，自2021年4月14日至2023年4月13日。未发现郭占兵房产、证券、保险等其他可供执行财产。 3、2021年4月9日，本院委托河北省张北县人民法院前往调查郭占兵名下房产、车辆、公积金、收入情况及家庭情况，根据张北县人民法院调查反馈结果，郭占兵在张北县不动产登记中心无不动产登记信息，在张家口市住房公积金管理中心张北管理部无公积金缴存信息。 4、因郭占兵未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月15日依法对其限制高消费；因郭占兵违反财产报告制度，未如实向本院报告财产，本院于2021年4月15日将郭占兵纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 5、2021年4月23日，本院电话约谈王东委托代理人杜明君，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供郭占兵的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，王东对郭占兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郭占兵的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭占兵的财产进行了调查，未发现郭占兵可供执行的财产，王东亦未提供郭占兵其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 洁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执恢167号申请执行人许桂通，男，汉族，1990年12月1日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人刘东梅，女，汉族，1976年3月18日出生，住所地沧州市献县。被执行人孙立强，男，汉族，1977年6月5日出生，住所地沧州市献县。许桂通申请刘东梅等买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初854号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，已履行5万元，双方当事人就剩余案款的履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初854号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复执行。执行费2000元，减半收取1000元由被执行人孙立强承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二一年四月二十六日书记员  张昊卿
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执390号之一 申请执行人：朱永祥，男，1973年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周传友，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨庆东，男，1965年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人朱永祥与被执行人周传友、杨庆东买卖合同纠纷一案，立案标的额为31400元。执行中，通过全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人杨庆东名下有部分网络资金，已进行冻结、划拨；未发现被执行人名下有其它银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月三十日 书记员 陈 亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执235号申请执行人：丹阳投资集团有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：陈尧平，该公司董事长。被执行人：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：凌云，该公司董事长。申请执行人丹阳投资集团有限公司与被执行人江苏天坤集团有限公司安置房回购协议纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第126号裁决书已发生法律效力。被执行人江苏天坤集团有限公司未按照生效裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。因被执行人住所地位于丹阳市范围内，现为便于执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第126号裁决书由丹阳市人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 徐 雯二〇二一年四月十三日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终311号上诉人(原审原告)：长春市宽城区小艺术家幼儿园，住所地长春市宽城区东黄河路12号。法定代表人：曹秀坤，园长。委托诉讼代理人：刘明华，男，法律顾问。委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王世杰，男，汉族，1958年9月28日出生，现住长春市南关区中环11区6栋6门516室。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。上诉人长春市宽城区小艺术家幼儿园（以下简称小艺术家幼儿园）因与被上诉人王世杰房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方于2015年10月14日签订的《小艺术家幼儿园房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。小艺术家幼儿园基于因新冠病毒疫情原因结合企业经营现状，请求解除案涉租赁合同。《最高人民法院关于印发的通知》法〔2019〕254号第48条规定：“违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。”小艺术家幼儿园以亏损严重，无法经营为由于2020年5月30日向李雅媛送达书面《解除租赁合同告知书》，事后，又将幼儿园钥匙交给看门人。已经形成了合同履行僵局，原审判决驳回小艺术家幼儿园解除案涉租赁合同的诉请错误，应予以纠正。案涉房屋租赁合同解除后，根据《最高人民法院关于印发的通知》法〔2019〕254号第49条关于“合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持。双务合同解除时人民法院的释明问题，参照本纪要第36条的相关规定处理”的规定，原审法院应对合同解除的法律后果进行释明。鉴于案涉租赁合同解除后，因合同解除产生的违约金和履约保证金、已付租赁的返还应一并处理的原则，将本案发回重审，在重审过程中予以一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2092号民事判决；二、本案发回吉林省长春市宽城区人民法院重审。上诉人长春市宽城区小艺术家幼儿园预交的二审案件受理费7177元予以退回。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年四月七日书记员 于闰康
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执918号贾欣蓉、娄国良、赵立波、张代恩：本院在被执行人娄国良、赵立波、张代恩盗窃罪一案中，被执行人赵立波已给付申请执行人贾欣蓉案款50000元，现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初153号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告王卫锋，男，汉族，1977年5月8日生，住河南省开封市祥符区。被告王小艳，女，汉族，1982年5月21日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告王卫锋、王小艳借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王卫锋、王小艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月29日，因种植在宋都农商银行陈留支行贷款一笔金额30000元。2019年12月29日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但王卫锋、王小艳至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王卫锋、王小艳均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年12月29日，原告下属陈留支行与王卫锋签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定王卫锋向原告借款3万元，借款月利率为3.625‰，借款用途为种植，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年12月29日至2019年12月29日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王小艳向原告下属陈留支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，王小艳自愿对王卫锋上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向王卫锋发放了借款。合同履行过程中，王卫锋偿还了利息1304.47元，本金3万元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，王卫锋与王小艳系夫妻关系。宋都农商银行陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与王卫锋签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，王卫锋未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求王卫锋偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除王卫锋已支付的借款利息1304.47元。王小艳在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求王小艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王卫锋、王小艳未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求王卫锋、王小艳归还借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫锋、王小艳于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2018年12月29日起至2019年12月29日止按月利率3.625‰，自2019年12月30日起至借款还清之日止按月利率5.4375‰计算，但应扣除已支付的利息1304.47元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王卫锋、王小艳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏鸿发，男，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。法定代表人沈阳，该局局长。委托代理人房冲亚、束方庆，该局工作人员。再审申请人夏鸿发诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）行政拘留一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏鸿发申请再审称，被申请人大丰公安局未依法审查盐城市大丰区环境监察局工作人员执行职务行为的合法性。申请人没有实施阻碍环境监察局工作人员执行职务的行为，仅认为根据当时天气和风向大丰区环境监察局工作人员对大气监测点取点错误，要求重新取点，主观上没有阻碍执法的故意。大丰公安局认为申请人造成较大损失无证据证明。请求本院撤销原审判决，撤销大丰公安局作出的大公（团）行罚决字[2019]1028号行政处罚决定书。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十一条第三项规定，七十周岁以上的违反治安管理行为人，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。本案中，在卷的公安机关对夏鸿发的询问笔录、对现场执法人员腾飞、王晶晶、高小马的询问笔录以及现场照片、物证等证据能够证明，2019年5月8日9时许，在盐城市××区环境监察局××中队工作人员对江苏一禾羊业有限公司进行废气指标检测时，该公司员工夏鸿发提出监测点位不对，在现场执法人员告知废弃检测是按照国家有关规定进行布点后，夏鸿发试图关闭废气指标检测设备，致该设备跌落至旁边蓄粪坑内，导致设备损坏无法继续使用。夏鸿发的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且情节严重。大丰公安局依据上述法律规定对夏鸿发作出大公（团）行罚决字[2019]1028号行政处罚决定书，对夏鸿发予以行政拘留七日并无不当。因夏鸿发案发时已年满七十周岁，大丰公安局决定对夏鸿发的行政拘留不予执行符合法律规定。大丰公安局2019年5月8日受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，经批准延长办理期限，于2019年7月6日作出大公（团）行罚决字[2019]1028号行政处罚决定书并依法送达夏鸿发，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决夏鸿发的诉讼请求正确。综上，夏鸿发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏鸿发的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月二日书记员 张家松
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1133号 申请执行人:安徽省东升食品有限公司，社会统一信用代码91341622726329032R，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路118号。 法定代表人：戴桂银。 被执行人：武汉利永兴商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号(16)。 法定代表人：杨晓光。 被执行人：杨晓光，男1988年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽省东升食品有限公司与武汉利永兴商贸有限公司、杨晓光买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 诚