wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)闽0524民初1368号                       立案时间                       2021.03.01                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。             法定代表人：林向前，任该公司董事长。             委托诉讼代理人：张景坤，系该公司职员。                               被告                       黄绣金，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除原告与被告签订的《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》；2.判令被告偿还信用卡透支本金29,948.65 元及自2020年8月22日起至实际还清款项之日止按《领用合约》及《福建省农村信用社联合社 福万通普惠金融贷记卡章程》(以下简称《普惠金融贷记卡章程》)约定计付尚欠的利息、违约金；3. 判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               答辩                       黄绣金未作答辩。                                                                                                                                                                               本院             认定             事实                       2019年7月1日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理福万通普惠金融贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并在原告提供的《成功宝使用须知》上签名，声明已仔细阅读《领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行。《领用合约》约定：普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方透支金额按日计收利息、费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息费用等，并根据持卡人资金流使用情况全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对未归还部分应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付利息费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用），或乙方认为甲方资信情况恶化发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。《普惠金融贷记卡章程》约定：各行社对违反本章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并追回欠款并可授权有关行社和特约商户收回福万通普惠金融卡。《成功宝使用须知》约定：成功宝授信期限最长3年，使用成功宝透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支初始利率为日万分之三点五。原告依约向被告核发了福万通普惠金融贷记卡一张，卡号6228027690134107，额度为30,000元。被告于2019年7 月17日起开始透支消费, 自2020年8月22日起被告未能按约定支付利息，截至2021年1月22日被告尚欠信用卡透支款本金29,948.65元及相应的利息、违约金。                               裁判             要旨                       本院认为，被告向原告申领福万通普惠金融贷记卡，并签订领用合约。嗣后，被告向原告核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款利息，已构成违约。根据《领用合约》及《普惠金融贷记卡章程》的约定，原告有权解除案涉《领用合约》，并要求被告支付透支款本金、利息、违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适用             法律                       因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除泉州农村商业银行股份有限公司与黄绣金签订的《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、黄绣金应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29,948.65元并支付利息、违约金（利息、违约金自2020年8月22日起按《领用合约》和《普惠金融贷记卡章程》的约定计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费593元，减半收取计296.5元，由黄绣金负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                            审判员  刘雅芬 二〇二一年四月十六日 书记员  王秋萍
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保389号谢在福、覃智明、潘明俊：我院案号为（2021）黔0113民初2202号申请人谢在福与被申请人覃智明、潘明俊买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人覃智明名下银行账户存款共计236.65元，冻结被申请人潘明俊名下银行账户存款共计111.16元，冻结时间一年，从2021年4月15日至2022年4月15日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审 判 员  刘 飞二〇二一年四月二十二日法官助理  李茂华书 记 员  李 博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更81号罪犯周林，男，1972年8月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2010年3月15日作出（2009）楚中刑初字第85号刑事判决，以被告人周林犯虚开增值税专用发票罪、受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币202472.50元，刑期自2010年3月17日起至2029年8月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年4月21日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员刘继红、书记员李彦丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警歹天忠、甘妍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，且系两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月17日起至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1196号 原告：应学农，男，1961年2月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：应江黎，浙江瀚展律师事务律师。 被告：建德市第一人民医院，住所地建德市新安江街道严州大道**。 法定代表人：谢启平。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏忠勤，浙江杭星律师事务律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何卫星。 本院在审理原告应学农诉被告建德市第一人民医院劳动争议纠纷一案中，原告应学农于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告应学农自愿申请撤回对被告建德市第一人民医院的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应学农撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告应学农负担。 审判员  程顺龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪梦玲
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执890号 费继顺: 关于广州市从化区人民法院与费继顺受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初779号原告张志永，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人谢学富，男，1953年4月21日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。委托代理人苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。被告丁殿祥，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告温氏（朝阳）农牧有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人冯建伟，项目经理。被告李志仪，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张志永与被告丁殿祥、温氏农牧有限公司（以下简称温氏公司）、李志仪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志永及其委托代理人谢学富，被告丁殿祥、李志仪到庭参加了诉讼，被告温氏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志永向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠原告铲车租赁费20160元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告温氏公司在朝阳县承建养猪场，被告李志仪承包养猪场承建工程，租用原告铲车，日租金480元，被告丁殿祥给原告出具工票，累计欠原告铲车租赁费20160元，经原告多次催要，被告推托至今未给付，故诉至法院。被告丁殿祥辩称：原告开始干活的时候钱都给了，后期没有现金给开的工票。被告李志仪辩称：根据原告提供的证据证明，租车的人是丁殿祥，原告与李志仪间不存在合同关系。李志仪有证据证明李志仪将工程人工费包给了丁殿祥并与丁殿祥按合同约定结算完毕，丁殿祥尚欠李志仪款，原告不应向李志仪要租金。被告温氏公司未答辩。根据原告的陈述及原、被告提交的证据本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告温氏公司在朝阳县承建养猪场，丁殿祥承包了土建人工部分工程。2020年7月25日，被告丁殿祥租用原告的铲车与原告签订了《机械租赁合同》，约定每天租赁费480元（含油）；付款方式：每月月底支付，按实际台班结账，如有拖欠按合同价的3%利息计违约金。2020年9月29日，被告丁殿祥欠原告42日的租赁费20160元，被告丁殿祥为原告出具工票一枚。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《机械租赁合同》一份、“工票”一枚，被告李志仪提交的《人工费承包合同书》一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告丁殿祥签订的《机械租赁合同》，是双方真实意思的表示，依法成立并有效。被告丁殿祥未按合同约定给付原告租赁费，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告丁殿祥给付铲车租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因被告温氏公司、李志仪与原告不存在租赁合同关系，对原告要求该二被告承担给付铲车租赁费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁殿祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志永铲车租赁费20160元。二、驳回原告要求被告温氏（朝阳）农牧有限公司、李志仪给付租赁费的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告丁殿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年四月七日书记员  杨丽萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执365号申请人周焕成，男，汉族，生于1941年7月26日，住河南省唐河县。被执行人周小东，男，汉族，生于1970年11月20日，住河南省唐河县。申请人周焕成与被执行人周小东为刑事附带民事赔偿纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328刑初400号刑事附带民事判决书已发生法律效力，周小东未自觉履行赔偿义务，周焕成于2021年2月3向本院申请强制执行，要求被执行人周小东履行（2019）豫1328刑初400号刑事附带民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周小东在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周小东名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人周小东有可供执行的财产。后本院将被执行人周小东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人周焕成，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人周焕成表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人周焕成释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将周小东的财产情况以终本约谈的方式告知申请人周焕成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328刑初400号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月二十一日书记员 邱殿鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3522号原告：彭思生，男，1967年7月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王法展，男，1975年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告彭思生与被告王法展劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理。本院于2021年4月12日向原告彭思生依法送达了人民法院诉讼费预缴通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费预缴通知单的次日起7日内交纳案件受理费168元。现因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告彭思生撤回起诉处理。审判员  李亚林二〇二一年四月二十一日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执84号之一 申请执行人：龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一街中路58号三楼，统一社会信用代码：913508223155560545。 法定代表人：吴太龙。 委托代理人：张敏，该公司员工。 被执行人：陈木才，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市永定区鸿源生态农业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇洪源村村口，统一社会信用代码：91350822572950925P。 法定代表人：陈木才。 被执行人：叶笑凤，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司与被执行人陈木才、龙岩市永定区鸿源生态农业有限公司、叶笑凤追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈木才、龙岩市永定区鸿源生态农业有限公司、叶笑凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为233190.94元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈木才、龙岩市永定区鸿源生态农业有限公司、叶笑凤在本院有多个被执行案件，被执行人陈木才、龙岩市永定区鸿源生态农业有限公司、叶笑凤名下的工商股权已被本院冻结，被执行人陈木才名下无房产登记信息，其名下的闽Ｆ8××××号、闽ＦＸ××××号车辆已被本院查封，因车辆下落不明，无法扣押，被执行人龙岩市永定区鸿源生态农业有限公司、叶笑凤名下无房产、车辆登记信息。本院已从被执行人陈木才名下银行账户扣划10339元，该笔案款已按比例分配给申请执行人，本案分配到5950元，已支付给申请执行人。被执行人陈木才、龙岩市永定区鸿源生态农业有限公司、叶笑凤名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈木才、龙岩市永定区鸿源生态农业有限公司、叶笑凤未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人陈木才、龙岩市永定区鸿源生态农业有限公司、叶笑凤纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位5950元，剩余申请执行标的227240.94元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执190号之一 申请执行人：刘夏松，男，1974年3月28日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：叶芳武，男，1966年8月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：邱金聪，女，1971年3月1日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘夏松与被执行人叶芳武、邱金聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘夏松向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人叶芳武、邱金聪共同返还申请执行人刘夏松借款本金230000元并支付利息（按月利率1%自2017年10月26日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人叶芳武、邱金聪发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶芳武、邱金聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芳武、邱金聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芳武、邱金聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人叶芳武、邱金聪到本院接受调查询问。查明，被执行人叶芳武、邱金聪在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人叶芳武、邱金聪名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人邱金聪名下无有价证券登记信息，被执行人叶芳武名下有龙泉市房屋维修清洁服务有限公司90%的股权、龙泉市金晟建筑钢材有限公司61%的股权，本院已依法冻结，上述企业已停止经营，申请执行人表示无需处置。因被执行人叶芳武、邱金聪暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金230000元及利息、案件受理费4750元、执行申请费3350元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶芳武、邱金聪拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人邱金聪作出罚款1000元的决定，另案对被执行人叶芳武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶芳武、邱金聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘夏松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶芳武、邱金聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年四月二十一日 代书记员 王瑜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执574号之一 申请执行人广州韦文双钮扣有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇107国道西前进村第二工业区。 法定代表人伟文双。 被执行人石狮市富丽明制衣有限责任公司，住所地：石狮市。 法定代表人蔡丽明。 被执行人蔡丽明，女，1968年07月27日出生，住石狮市。 本院于2021年01月25日立案执行申请执行人广州韦文双钮扣有限公司与被执行人石狮市富丽明制衣有限责任公司、蔡丽明买卖合同纠纷一案，被执行人石狮市富丽明制衣有限责任公司、蔡丽明应支付申请执行人广州韦文双钮扣有限公司款项105000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市富丽明制衣有限责任公司、蔡丽明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市富丽明制衣有限责任公司、蔡丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市富丽明制衣有限责任公司、蔡丽明发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市富丽明制衣有限责任公司、蔡丽明有可供执行的财产。现被执行人石狮市富丽明制衣有限责任公司、蔡丽明尚有款项105000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市富丽明制衣有限责任公司、蔡丽明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保595号申请人：李波，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：刘磊，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：王丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人李波于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘磊、王丽名下的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘磊、王丽的财产在价值280000元以内予以查封或冻结。案件申请费1920元，由申请人李波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年四月二十日书记员  张 翠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执598号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人傅庆锋，男，1977年09月22日出生，住石狮市。 本院于2021年01月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人傅庆锋银行卡纠纷一案，被执行人傅庆锋应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项133924元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅庆锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅庆锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅庆锋发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人傅庆锋有可供执行的财产。现被执行人傅庆锋尚有款项133924元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人傅庆锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初182号原告：郭金元，男，1963年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。被告：湖北中佳药业有限公司，住所地：天门市竟陵华侨路六号。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆涛，该公司法律顾问。原告郭金元与被告湖北中佳药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后。原告郭金元于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金元的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭金元撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭金元负担。审 判 长  吴 巍人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二一年四月二十一日法官助理范蕾蕾书记员夏思雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2307号原告：夏某，男，1975年11月8日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。被告：胡某，女，1976年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新开发区。委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。原告夏某（下称原告）与被告胡某（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告订婚彩礼、见面礼人民币67000元，返还借缔结婚姻为名陆陆续续从原告这里骗走的36000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月19日通过媒人黄小连认识，在媒人黄小连的撮合下，原告于当日将彩礼六万元、见面礼七千元以现金方式给了被告（媒人黄小连可作证）。2018年4月19日至××××年××月××日期间，被告以缔结婚姻为名，陆续从原告处骗取了36000元。原告没钱给被告之后，被告就开始拒接电话，不与原告联系，原告也找不到被告。原告无权强制被告缔结婚姻，但根据相关司法解释的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”故被告应当如数向原告返还借缔结婚姻为名所收受的财物。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告并未收取原告的彩礼及在原告处骗走36,000元，原、被告于2018年经人介绍认识，双方共同生活了两年，在一起生活双方都有花销。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年4月19日，原、被告经人介绍相识。同年6月17日，原被告举行了定婚仪式并建立恋爱关系，原告于当日给付被告19,300元购买三金，后戒指（价值人民币3,300元）返还给了原告，手环和项链（共价值16,000元）在被告处。2018年8月至2019年年底，原、被告一直共同生活，期间各有花销。因在共同生活期间，原、被告产生矛盾，原告不愿意与被告结婚。以上事实，有微信转账记录及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属婚约财产纠纷。本案争议焦点如下：1．原告主张的彩礼、见面礼67,000元及原告称被告骗走的36,000元是否有事实依据；2．如果有事实依据，被告是否应当归还，如何归还。一、关于原告主张的彩礼、见面礼67,000元及原告称被告骗走的36,000元是否有事实依据的问题，本院认为，原告提交的证据无法证明原告向被告给付了彩礼及见面礼67,000元，只能证明原被告恋爱交往期间，原告曾向被告给付19,300元购买三金，以及原被告共同生活期间，各有花销。二、被告是否应当归还，如何归还的问题。原被告相识后，以结婚为目的，举行了定婚仪式，原告向被告给付19,300元购买三金，因原被告未办理结婚登记手续，故双方仍属于同居关系，发生矛盾后，双方终止了恋爱关系，同居关系解除，原告有权要求退还三金，因戒指在原告处，故被告还应向原告返还手环及项链的相应价款16,000元。综上，被告应向原告返还手环及项链的相应价款16,000元，故对原告要求被告返还原告订婚彩礼、见面礼人民币67,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告夏某返还16000元；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由原告夏某负担997元，被告胡某负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月二十二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8192号原告：刘英杰，女，1990年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告刘英杰诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-12-2房产，总房款508684元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金4629元（508684元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘英杰赔偿逾期办证违约金4629元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0182民初760号 原告（执行案外人）：陈化全，男，1953年5月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞。 被告（申请执行人）：吴小芳，女，1972年4月24日出生，汉族，住建德市。 被告（申请执行人）：朱菊仙，女，1942年11月27日出生，汉族，住建德市，女，1942年11月27日出生。 委托诉讼代理人：徐志义，男，汉族，1964年11月6日出生，住建德市，系被告朱菊仙儿子。 被告（申请执行人）：徐一成，1996年5月7日出生，男，汉族，住建德市。 被告（被执行人）：弋阳县华斌汽车服务有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇畜牧良种场弋铅交界处。 法定代表人：陆炳贤，执行董事。 原告陈化全与被告吴小芳、朱菊仙、徐一成、弋阳县华斌汽车服务有限公司（以下简称华斌公司）、第三人钭耕如、陈志云案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈化全申请撤回对第三人钭耕如、陈志云的起诉，本院已予准许。原告陈化全及其委托代理人吴林飞，被告吴小芳，被告朱菊仙及其委托代理人徐志义到庭参加了诉讼。被告徐一成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈化全的诉讼请求：1.判决立即停止对赣ＥＫ××××号车辆的执行，并解除对该车的查封、扣押；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴小芳、徐一成、朱菊仙与钭耕如、被告华斌公司、陈志云交通该事故责任纠纷一案，因钭耕如、华斌公司、陈志云未履行赔偿义务，该案原告吴小芳等申请法院强制执行。建德市人民法院立案受理【（2019）浙0182执1991号】，查封、扣押了登记在被告华斌公司名下的赣ＥＫ××××号车辆，因该车辆原系赖树荣于2018年1月7日出资购买，在本地无法登记上牌，所以赖树荣与华斌公司签订车辆挂靠协议，并以华斌公司名义办理了车辆登记手续。同年5月16日，赖树荣将该车以53000元转让给了原告，出具收条一份，并将车辆挂靠协议交给原告。购车后原告一直靠该车从事营运，系该车辆的实际所有人。为此，原告于2021年1月21日向建德市人民法院提起异议申请，要求解除查封并返还车辆，但法院裁定驳回了原告的异议申请。综上，原告认为该车辆系善意取得，因无法办理过户登记手续，该车辆名义上登记在华斌公司名下，现特提出执行异议之诉，望判如所请。 被告吴小芳辩称，原告所陈述的内容我不懂，但是我坚持认为华斌公司应当承担赔偿责任。 被告朱菊仙辩称由法院依法判决。 原告陈化全为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 收据及车辆挂靠协议各一份，拟证明原告是该车辆的实际所有人的事实。 （2019）浙0182民初636号民事判决书，拟证明经法院判决被告华斌公司对陈志云因承担部分连带责任。 3.和解协议及付款凭证各一份，拟证明该案执行过程中，陈志云与申请执行人达成和解，并支付相应和解款项，申请执行人放弃对陈志云的执行，相应的华斌公司亦无需承担连带责任。 （2021）浙0182执异7号裁定书，拟证明原告执行异议被驳回，以及申请执行人已放弃对陈志云的执行，华斌公司无需承担连带责任的事实。 被告吴小芳、朱菊仙、徐一成未向本院提供证据材料。 原告陈化全提供的上述证据材料，被告吴小芳质证后，对证据材料1认为吴小芳不是协议当事人，无法核实真实性。对证据材料2、3、4均无异议，但认为执行阶段其与陈志云达成和解，并不代表与华斌公司达成和解，华斌公司应该承担付款责任。 朱菊仙对原告陈化全的上述证据材料均无异议。 原告提供的上述证据材料，来源和形式合法，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。 结合本案的有效证据和当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 申请执行人吴小芳、徐一成、朱菊仙与被执行人钭耕如、华斌公司、陈志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0182民初636号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为人身损害赔偿款1128347.57元。执行中，本院查封了登记在华斌公司名下的部分车辆，但未实际扣押。执行过程中除执行到部分款项外，尚有846535.43元未执行到位。同年12月26日本院作出终结本次执行程序的裁定。2020年12月16日，本院将已查封的涉案车辆予以扣押，陈化全遂向本院提出执行异议。本院经听证，作出（2021）浙0182执异7号民事裁定，驳回陈化全的异议。陈化全遂提起执行异议之诉。 另查明，2018年1月7日，案外人赖树荣与华斌公司签订车辆挂靠协议，约定赖树荣购买时风低速自卸车一辆，车牌为赣ＥＫ××××，车辆产权归赖树荣所有，赖树荣为该车的实际所有人，华斌公司只是名义车主，不承担任何关于此车的费用、债务及风险。同年5月16日，陈化全向赖树荣购买赣ＥＫ××××，车款共计53000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。同时，第二百二十五条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。由此可见，机动车属于特殊动产，其物权设立和转让可以进行登记，登记后可以对抗善意第三人。机动车强制登记只是一种行政管理措施，是准予或者不准予上道路行驶的登记，并不是机动车所有权的登记，不产生所有权变动的效力。涉案车辆的权属应当根据民事实体法律关系具体加以分析认定，不能仅以登记为准。本案中，原告陈化全向赖树荣购买案涉车辆，依约支付了购车款，并已取得了涉案车辆，应认定该车辆的所有权已转移至原告陈化全。综上所述，原告对赣ＥＫ××××车辆享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对该车辆执行的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告将赣ＥＫ××××车辆挂靠在华斌公司名下，导致了本案诉讼的发生，原告对此负有责任，因此，本案受理费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 不得执行赣ＥＫ××××车辆。 案件受理费人民币1125元，由原告陈化全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长 周 泉 人民陪审员 徐 斌 人民陪审员 金 霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 房佳慧 ?
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执556号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人雷树民，局长。 委托代理人苏雪媛。 被执行人余骑兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审252号行政裁定书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚没款21500元，加处罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费552元。 在执行过程中： 1.本院于2021年1月15日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余骑兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市思明区卫生健康局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月六日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢877号 成都市富桂物流有限公司、蔡永松： 本院于2021年4月16日立案受理成都市富桂物流有限公司申请执行蔡永松挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为【2020】川0106民初303号《民事判决书》。现被执行人蔡永松已履行完毕，现（2021）川0106执恢877号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4601号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：刘建立，男，汉族，1960年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告刘建立的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   张 玉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢83号申请执行人：向安明,男,1980年1月19日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被执行人：张建伟,男,1973年12月20日出生，汉族,住四川省彭山县。向安明与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3446号民事判决书和（2020）川0623执1617号执行裁定书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款120000元及利息。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二0二一年四月月二十六日书记员熊雄（代）
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执165号之一 申请人：贾小娟,女。 被执行人：王军，男。 本院在执行贾小娟与王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国建设银行账户内存款人民币1222323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月六日 书记员  白 芳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初105号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人周超华，男，1988年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体业者，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人张习华、陈颖，湖北乾行律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人周超华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平出庭支持公诉，被告人周超华及其辩护人张习华、陈颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年4月至2020年10月，被告人周超华明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍从“诚毅通信器材经营部”够得6000余张银盛通信空白移动电话卡板，后冒用他人身份信息激活办理移动电话卡3000余张，并以每张单价人民币38元至50元不等的价格出售给他人，从中赚取差价，非法获利人民币3万余元。经查证，被告人周超华出售的7张电话卡（16506339580、16506339197、16506330246、17067462122、16506331373、16506332114、16506330547）被他人用于实施电信诈骗，致使被害人张某、杨某1、田某1、沈某、鲍某、龚某、田某2等人被骗共计人民币7万余元。2020年10月26日，公安机关在武汉市洪山区铁机路127附6号将被告人周超华抓获。归案后，被告人周超华退出违法所得人民币30000元。上述事实，被告人周超华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，被害人的报案材料及陈述，身份信息材料，办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、顺丰快递单、微信聊天记录截图、微信、支付宝交易记录、银行流水、账单、账本、收支记录、转账记录等书证，辨认笔录，证人胡某、冯某、杨某2、关某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周超华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供互联网通讯传输技术支持，情节严重，侵犯了正常的信息网络管理秩序，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人周超华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。对辩护人关于“被告人周超华具有坦白，自愿认罪认罚，初犯，偶犯，退赔违法所得，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周超华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具银盛通信手机卡17张、手机3部，依法没收，上缴国库。三、暂扣于本院的被告人周超华违法所得人民币三万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二一年四月二十日书记员  李豪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3870号之一沈阳万龙石业有限公司、阳明明装饰工程设计有限公司：沈阳万龙石业有限公司与沈阳明明装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已终结本次执行程序结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月二十三日书记员 ：刘丹丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执114号之一 申请执行人:泰宁县总医院,住所地福建省泰宁县环城路5号,组织机构代码123504294891313719。 法定代表人:陈继庆。 被执行人:宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司,住所地浙江省宁波市开发区新碶中河路182号310室,组织机构代码750367223。 法定代表人:史成伟。 申请执行人泰宁县总医院与被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3279号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县总医院向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人泰宁县总医院执行款人民币450000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4025元、申请执行费6650元。 立案执行后，本院向被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人泰宁县总医院亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执114号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十五日 代书记员 周王军
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执99号之一 申请执行人:张保全，男，1967年4月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：马文彬，男，1977年1月8日出生，汉族，盱眙县人，户籍地江苏省盱眙县。 本院在张保全与马文彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初37号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人马文彬的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人马文彬名下的不动产情况；轮候查封了被执行人马文彬名下的车辆；划拨了被执行人马文彬住家船拆迁款，已发放给申请人张保全；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人马文彬纳入失信人名单；对被执行人马文彬采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2365号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：张素军，女，汉族，1971年11月18日出生，住。原告河南广源物业管理有限公司诉被告张素军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告河南广源物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出对被告张素军的撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张素军的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员 杜 鸿二〇二一年四月六日书记员 顾文静
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1935号 原告：幸福基业物业服务有限公司。住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。 被告：赵井武，男，1962年1月2日出生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区人，现住河北省香河县。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告赵井武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费947.96元，减半收取计473.98元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初860号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司办公室主任（特别授权代理）。 被告：黄建，住四川省泸州市纳溪区，系川ＥＦ××××号车主。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告黄建服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日依法立案受理。并于2021年3月22日向原告泸州方格尔深川停车管理有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，要求原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于收到通知书7日内交纳案件受理费10元，但原告泸州方格尔深川停车管理有限公司未按照本院的规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 林万泉 二〇二一年四月一日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 志
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之十申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢299号申请执行人：王兴旺。被执行人：河南正金房地产营销策划有限公司。王兴旺与河南正金房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王兴旺向本院申请执行的(2019)豫0108民初6710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十九日书记员  何 波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初102号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郭良飞，男，1990年6月30日出生，身份证号码432×××××××********，汉族，小学文化，户籍地湖南省嘉禾县×××××××××××××。曾因犯抢劫罪于2016年8月24日被东莞市第一人民法院再审判处有期徒刑十年六个月，2020年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，于2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人郭良飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人郭良飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年11月20日，郭良飞路过位于霞涌义联村委会莲塘村9号被害人邱小龙的房子，见该房子的大门锁着，就通过后面房子的顶楼跳到该房子的顶楼，撬开楼顶阳台的不锈钢门进入该房，在该房客厅凳子上的一件衣服的口袋内盗走174元现金，后逃离现场。二、2020年11月20日，郭良飞从邱小龙家中出来后，又来到被害人邱新桂位于霞涌义联村委会莲塘村21号的房子门口，试图撬开该房子的大门，但未能成功，后离开现场，造成大门损坏。三、2020年12月5日23时许，郭良飞在被害人贺伟强位于霞涌千帆阁4号铺的强记饭店二楼的鸡窝内偷了4只鸡。四、2020年12月6日，郭良飞到被害人黄玉虾位于大亚湾区霞涌岭西六巷7号隔壁鸡窝处盗走5只鸡，之后离开了现场。五、2020年12月6日，郭良飞到被害人谭小聪位于惠州市××××××××××××隔壁大树下鸡窝处，盗窃了5只鸡。六、2020年12月14日，被告人郭良飞拿着麻袋到被害人温新罗的位于霞涌岭东三巷五号后院空地，进入鸡棚内盗窃了5只鸡，后逃离现场。七、2020年12月15日19时许，郭良飞闲逛到泡泡海沙滩靠霞涌东环路二号的一个私人会所，并从该会所的仓库里偷了4瓶52度的五粮液，和两包袋子装的茶叶以及一包罐子装的茶叶，当其准备离开时被害人李海金正好推门进来，其急忙拿起盗窃得来的酒和茶叶逃离现场，逃跑过程中其手机掉落在私人会所内。八、2020年11月26日，被告人郭良飞到被害人张秀云位于霞涌岭西六巷三号后巷七巷鸡窝内盗窃了5只鸡。九、2020年12月26日，被告人到被害人巫幸伦位于大亚湾霞涌新村十二巷1号后院的鸡棚内，盗窃了8只鸡。十、2020年12月27日，被告人郭良飞到被害人苏伍金位于大亚湾区霞涌新村村委新村四巷3号的房子后院，盗窃了12只鸡。十一、2020年12月29日凌晨3时许，被告人郭良飞在霞涌霞塘二巷11号旁一个菜地的鸡圈内，偷了被害人温运金的6只鸡。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，邱小龙被损坏的304不锈钢阳台门价值736元，金砖仿木房门价值765元；邱新桂被损坏的金砖304不锈钢大门价值2503元；贺伟强被盗4只鸡价值440元；黄玉虾被盗5只鸡价值570元；谭小聪被盗5只鸡价值882元；温新罗被盗的5只鸡价值572元；被害人李海金被盗1件五粮液价值1280元、普洱紧压茶（生茶）价值900元；张秀云被盗5只鸡价值770元；巫幸伦被盗8只鸡价值768元；苏伍金被盗12只鸡价值1440元；温运金被盗的6只鸡价格为660元。上述事实，被告人郭良飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定意见书，被害人邱小龙、邱新桂、贺伟强、黄玉虾、谭小聪、温新罗、李海金、张秀云、巫幸伦、苏伍金、温运金的陈述，被告人郭良飞的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭良飞以非法占有为目的，采取秘密窃取多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭良飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郭良飞认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，部分未遂，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭良飞有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭良飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月29日起至2022年6月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭良飞退赔被害人邱小龙174元、贺伟强440元、黄玉虾570元、谭小聪882元、温新罗572元、李海金2180元、张秀云7**元、巫幸伦768元、苏伍金1440元、温运金660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年四月二十一日法官助理 彭佳贝书 记 员 王**曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初95号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吕忠键，男，1972年7月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，户籍地北流市，租住北流市。因犯抢劫罪,于2008年5月29日被北流市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪,于2020年1月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被羁押，次日被北流市公安局行政拘留，同月17日被撤销行政拘留执行刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉﹝2021﹞113号起诉书指控被告人吕忠键犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人吕忠键到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月1日凌晨，被告人吕忠键去到北流市城区广丰路垃圾中转站旁边等处，将被害人蔡某、韦某、黎某、林某分别停放在上述地点的四辆小型小货车、面包车的三元催化器、传感器零部件盗走。经北流市价格认证中心鉴定，被害人蔡某、韦某、黎某、林某的车辆被盗的三元催化器、传感器零部件分别价值人民币1240元、1360元、1540元、1290元，共计价值人民币5430元。 另查明，被告人吕忠键因犯抢劫罪,于2008年5月29日被北流市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪,于2020年1月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月22日刑满释放。 上述事实，被告人吕忠键在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人蔡某、韦某、黎某、林某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片， 吕忠键辨认作案现场的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公［2021］1、2、3、4号价格认定结论书，吕忠键的户籍基本信息，犯罪信息查询单，广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5551号刑事判决书，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，北流市公安局行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，以及被告人吕忠键在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人吕忠键以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。吕忠键曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吕忠键归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吕忠键盗得被害人的财物尚未退赔，依法责令其予以退赔。根据被告人吕忠键犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吕忠键犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。所并处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吕忠键退赔被害人蔡某的经济损失人民币一千二百四十元，退赔被害人韦某的经济损失人民币一千三百六十元，退赔被害人黎某的经济损失人民币一千五百四十元，退赔被害人林某的经济损失人民币一千二百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执159号之二 申请人：赵小波，男。 被执行人：王年岗，男。 本院在执行赵小波与王年岗租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王年岗在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王年岗在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币74313.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月七日 书记员  白 芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执874号之三申请执行人：张某，女，1979年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘某，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张某与刘某离婚后财产纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某返还申请执行人张某车牌号为晋Ａ×××××丰田牌轿车一辆。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在网络银行有存款827.99元，本院已扣划827.99元，扣缴执行费50元后余777.99元，已支付给申请执行人。2.未能查询到涉案车辆下落。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月十九日法官助理师远书记员刘鑫
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执823号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，统一社会信用代码:11330681307304121J。法定代表人斯朝阳。被执行人杨丽英，女，1963年3月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人杨丽英行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0681行审79号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨丽英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，执行标的为被执行人杨丽英向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚款111682.02元，另应承担案件执行费1575.23元。本案在执行过程中，已执行罚款3801.77元，尚应执行罚款107880.25元及执行费1575.23元。因被执行人已死亡，又无遗产可供执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0681执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二一年四月二十六日书记员  张叶**
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异119号案外人：孙仕顺，男，1969年10月7日生，住盐城市盐都区。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。负责人：刘杨，该支行行长。被执行人：盐城阳天物资有限公司，统一社会信用代码913209006744367830，住所地盐城市黄海西路126号永泰金属市场213号门市。法定代表人：王宏标，该公司董事长。被执行人：王宏标，男，1971年3月27日生，住盐城市。被执行人：郑丽华，女，1979年12月11日生，住盐城市。被执行人：郑寿光，男，1973年4月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙秀珍，女，1974年9月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：原军，男，1959年10月28日生，住盐城市亭湖区。本院在执行中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城阳天物资有限公司、王宏标、郑丽华、郑寿光、孙秀珍、原军借款合同纠纷一案中，案外人孙仕顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月23日，本院根据中国银行股份有限公司盐城亭湖支行的申请作出（2019)苏0902民初3035号民事裁定：冻结被申请人盐城天物资有限公司、王宏标、郑丽华、郑寿光、孙秀珍、原军250万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。5月17日，本院查封登记在郑寿光、孙秀珍名下位于盐城市室的房产。10月16日，本院对原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告盐城阳天物资有限公司、王宏标、郑丽华、郑寿光、孙秀珍、原军金融借款合同纠纷一案作出(2019)苏0902民初3035号民事判决：一、被告盐城阳天物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金220万元、利息8238.94、罚息51320.02元，合计2259558.96元，并承担自2019年2月19日起至实际偿还之日止的利息和罚息（以220万元为基数，按流动资金借款合同约定的标准计算）。二、被告盐城阳天物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行律师代理费8万元。三、原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告郑寿光、孙秀珍所有的位于盐城市室的房屋及被告原军所有的位于南京市室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。四、被告王宏标、郑丽华、郑寿光、孙秀珍、原军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告王宏标、郑丽华、郑寿光、孙秀珍、原军在履行保证责任后，有权向被告盐城阳天物资有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中国银行股份有限公司盐城亭湖支行的执行申请，本院于2020年3月4日立案执行，案号为（2020）苏0902执664号。3月5日，本院作出（2020）苏0902执664号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城阳天物资有限公司、王宏标、郑丽华、郑寿光、孙秀珍、原军在金融机构的存款或在其他单位的收入2435162.52元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。4月6日，本院发出(2020)苏0902执664号公告：……本院拟对被执行人郑寿光、孙秀珍所有的位于盐城市室的房地产（含室内装潢及物品）进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院现责令该房屋的占有人自公告后30日内迁让出该房屋，以便拍卖。到期仍不履行的，本院依法强制执行。并与公告之日起5日内与申请执行人协商确定该房地产拍卖参考价，逾期，本院将依法确定拍卖参考价。7月1日，本院作出(2020)苏0902执664号之一执行裁定：拍卖被执行人郑寿光、孙秀珍所有的位于盐城市区室房地产。孙仕顺提出异议称，异议人孙仕顺与被执行人郑寿光、孙秀珍是亲戚关系，双方于2009年12月18日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人郑寿光、孙秀珍将其位于盐城市室的房屋出售给异议人，合计面积152.6平方米(不含车库面积)，异议人向其支付房款人民币300000元;此后，异议人于2010年1月5日已向被执行人孙秀珍付清了全部房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该房屋进行装修并居住使用至今。后由于被执行人未能将该房屋的抵押贷款归还，导致双方未能办理变更登记。故异议人认为案涉房屋属于异议人所有。请求：中止对盐城市区室房地产的执行措施。在本院审查过程中，孙仕顺向本院提交证据如下：一、房屋买卖合同复印件一份。证明2009年12月18日，甲方郑寿光、孙秀珍将其位于盐城市室的房屋出售给乙方孙仕顺，双方约定成交价格30万元。乙方于合同签订之日起1月内将全额购房款支付给甲方，甲方2010年1月底将房屋交付乙方。二、银行转账凭证复印件一份。证明2010年1月5日，孙仕顺向孙秀珍转账30万元支付购房款。另查明：位于盐城市室的房地产现登记在郑寿光、孙秀珍名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，案涉房产现登记在郑寿光、孙秀珍名下，故案涉房产从形式上判断应属于郑寿光、孙秀珍所有，故对孙仕顺提出的异议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙仕顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月二十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余艳霞，女，1972年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余艳霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计218,682.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,682.48元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保376号贵阳白云国越建筑设备租赁站、广州市天益建筑工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2108号申请人贵阳白云国越建筑设备租赁站与被申请人广州市天益建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人广州市天益建筑工程有限公司名下银行账户存款共计795.09元，冻结时间一年，从2021年4月14日至2022年4月14日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月二十二日法官助理李茂华书记员严凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1820号 原告：闫子哲，男，1994年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李磊，男，1988年7月27日生，汉族，现住陕西省西安市阎良区。 第三人：李姣姣，女，出生年月日不详，现住陕西省西安市阎良区。 原告闫子哲诉被告李磊、第三人李姣姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。原告闫子哲到庭参加诉讼，被告李磊、第三人李姣姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫子哲的诉讼请求：判令被告还清所欠货款35280.7元。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告李磊归还所欠货款35208.7元，撤回对第三人李姣姣的起诉。 事实与理由：原告从2020年8月20日至10月间用快递给被告发突尼斯石榴和不知火丑橘，双方约定好结款日期，但被告未按约支付余货款35208.7元，第三人李姣姣为被告公司财务可以作证，经原告多次催要，被告未还。 被告李磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信截屏十一张、身份证复印件一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买商品后，被告应及时支付货款，故原告主张被告支付货款35208.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告当庭撤回对第三人李姣姣的起诉，本院予以支持，并不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效后十日内支付原告闫子哲货款35208.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年四月十二日 书记员  王 玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终3020号 上诉人（原审被告）：漳浦县洋德宝食品有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县六鳌镇店下村14号。 法定代表人：郑元海。 上诉人（原审被告）：漳浦县元海海产品加工厂，住所地福建省漳州市漳浦县六鳌镇店下村环城路东。 法定代表人：郑元海。 上诉人（原审被告）：郑元海，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 上诉人（原审被告）：蔡燕红，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 上诉人漳浦县洋德宝食品有限公司、漳浦县元海海产品加工厂、郑元海、蔡燕红因与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人漳浦县洋德宝食品有限公司、漳浦县元海海产品加工厂、郑元海、蔡燕红未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳浦县洋德宝食品有限公司、漳浦县元海海产品加工厂、郑元海、蔡燕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二一年四月一日 法官助理 代丁超 代书记员 钟 玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12928号 原告：宋士学，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：杨君惠，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宋士学与被告杨君惠民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际款清之日止的利息。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后本案依法转为适用普通程序独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋士学及其委托诉讼代理人亢俊云到庭参加诉讼，被告杨君惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告杨君惠未作答辩。 本院查明的事实如下： 2015年10月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借宋士学人民币现金叁万元整?30000。特立此据。”被告在该借条的借款人处签名并捺印。原告于同日将借款30000元通过现金方式交付给被告。2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宋士学人民币贰万元整（?20000）。”被告在该借条的借款人处签名并捺印。原告于同日将借款20000元通过现金方式交付给被告。后被告未返还任何借款本金，现尚欠原告借款本金50000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条、聊天记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金50000元及自起诉之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨君惠于判决生效之日起十日内返还原告宋士学借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数,自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨君惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执896号申请执行人：王岩，女，1959年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区漳平路16号一单元302户。被执行人：何向刚，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省莒县店子集镇何家村401号。申请人王岩与执行人何向刚买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第915号裁决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区重庆中路903号6号楼2单元502户房屋归其所有。本院已向相关部门送达房产变更材料，执行费500元申请人王岩已代为向法院缴纳。本案执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二一年四月八日书记员  高黎夏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初799号 原告：东阳伟欣悬挑设备有限公司，住所地:东阳市佐村镇上林口村。 法定代表人：徐韩伟。 委托诉讼代理人：张晓、王剑萍,东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：明珠建设集团有限公司，住所地:永康市紫薇中路**。 法定代表人：陈福生。 本院于2021年1月12日立案受理了原告东阳伟欣悬挑设备有限公司与被告明珠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告东阳伟欣悬挑设备有限公司于2021年4月28日在移动微法院申请撤诉。 本院认为，原告东阳伟欣悬挑设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳伟欣悬挑设备有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳伟欣悬挑设备有限公司负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑晓俏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初54号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人蒋某，捕前住址科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇特伦小区6单元402室。辩护人董某，北京市尚衡律师事务所律师。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员齐某1、齐某2出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2018年6月16日，被告人蒋某使用虚假的房权证和机动车登记证书作为抵押，与被害人田丽杰签订抵押借款合同，骗取被害人田丽杰共计47万元。案发后，被告人蒋某的家属与被害人田丽杰达成和解协议并取得了谅解。被告人蒋某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经辩护律师董某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、机动车登记本（假）、房屋所有权证（假）、被告人到案经过、被告人归案情况、扣押清单、发还清单、抵押借款合同、汽车抵押借款合同、借据二枚、×××抵押详情、×××车辆情况、蒋阿木古楞名下房屋抵押情况、不动产登记资料查询结果证明、协议书、谅解书、情况说明、营业执照及员工花名册、部分还款清单及微信还款账单详情、蒋阿木古楞借记卡账户历史明细清单（尾号8885）、科右中旗广联汽车商贸有限责任公司业务凭证、行政处罚决定书一份、证人刘某、吉花、蒋阿木古楞、田宏霞证言、被害人田丽杰陈述、被告人蒋某供述与辩解、司法鉴定意见书二份等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，使用虚假的房权证和机动车登记证书作为抵押，与被害人签订抵押借款合同，骗取被害人共计人民币47万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后被告人蒋某家属积极赔偿了被害人的经济损失并达成协议取得谅解。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。现提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董某对公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实及罪名均没有异议，称被告人自愿认罪认罚，与被害人已达成和解协议取得谅解，请求对其从宽处理。经审理查明，2018年6月16日，被告人蒋某使用虚假的房权证和机动车登记证书作为抵押，与被害人田丽杰签订抵押借款合同，骗取被害人田丽杰共计47万元。案发后，被告人蒋某的家属与被害人田丽杰达成和解协议并取得了谅解。被告人蒋某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经辩护律师董某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、机动车登记本（假）、房屋所有权证（假）、被告人到案经过、被告人归案情况、扣押清单、发还清单、抵押借款合同、汽车抵押借款合同、借据二枚、×××抵押详情、×××车辆情况、蒋阿木古楞名下房屋抵押情况、不动产登记资料查询结果证明、协议书、谅解书、情况说明、营业执照及员工花名册、部分还款清单及微信还款账单详情、蒋阿木古楞借记卡账户历史明细清单（尾号8885）、科右中旗广联汽车商贸有限责任公司业务凭证、行政处罚决定书一份、证人刘某、吉花、蒋阿木古楞、田宏霞证言、被害人田丽杰陈述、被告人蒋某供述与辩解、司法鉴定意见书二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假证件签订抵押合同，骗取被害人财物人民币47万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人蒋某与被害人已达成和解协议并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经依法对被告人蒋某进行社区评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上所述，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 宋双喜审判员 李牡兰二〇二一年四月十二日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执62号申请执行人季秀慧，女，汉族，1971年2月26日出生，住郑州市。被执行人徐钢，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省息县。关于申请执行人季秀慧申请执行被执行人徐钢借款合同纠纷一案，本院作（2020）豫0103民初12836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院提出申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（发现被执行人名下有少量银行存款，现已发放申请人）。二、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年4月12日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年4月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年4月23日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年4月23日，尚未执行到位标的7381.91元。本院于2021年4月23日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人有多起案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年四月二十三日书记员  仵昌理
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1809号原告：李龙，男，1963年6月12日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告：泗洪县金鑫混泥土有有限公司，统一社会信用代码:913213245955874609，住所地泗洪县朱湖镇省道(245)西侧徐洪河南侧。法定代表人：李金玲，该公司董事长。被告：王正全，男，1994年10月23日生，住泗洪县。原告李龙与被告王正全、泗洪县金鑫混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李龙于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。审 判 员  李 婷二〇二一年四月二日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1659号原告：种道华，男，1962年6月19日出生，汉族，住薛城区。被告：张培军，男，1954年7月21日出生，汉族，住薛城区。原告种道华与被告张培军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告种道华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告种道华撤回起诉处理。审判员  于秀洪二〇二一年四月二十三日书记员  张 雪