四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3008号 原告：乐山市兴业投资公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。统一社会信用代码：91511100206956198P。 法定代表人：梁建奇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川恒通玄武矿业有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇园通村1组。统一社会信用代码：91511181762345275Ａ。 法定代表人：刘政权。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚群，女，汉族，1978年12月29日出生，公司职工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈艳，女，1979年2月25日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。 代表人：兰斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓宇，四川创实律师事务所律师。 原告乐山市兴业投资公司（以下简称兴业投资）与被告四川恒通玄武矿业有限公司（以下简称玄武矿业）、乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农担）、第三人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称商行中区支行）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业投资的委托诉讼代理人陈凯，被告玄武矿业的法定代表人刘政权，被告现代农担的委托诉讼代理人陈艳，第三人商行中区支行的委托诉讼代理人肖斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告玄武矿业偿还原告委托借款本金500万元、利息711466.66元、罚息（以尚欠委托借款本金500万元为基数，合同约定利率5.0025%计算至本金还清之日止，截止2021年1月8日的罚息为204060.31元）；2、判令被告现代农担对第一项诉讼请求所列款项承担连带保证担保责任。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告玄武矿业偿还原告委托借款本金4828422.01元。利息31265.63元、逾期罚息（逾期罚息以尚欠委托借款本金为基数，按照合同约定年利率5.0025%上浮30%从2018年5月5日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告玄武矿业因扩大再生产、购买原材料，设备及配套材料等需要资金，2017年5月2日，原告与被告玄武矿业及第三人商行中区支行签订《乐山市商业银行委托贷款借款合同》，约定：原告向玄武矿业提供委托借款500万元，借款期限从2017年5月4日至2018年5月4日，借款首次执行年利率5.0025%，每满一年调整一次，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在借款利率基础上上浮30%；商行中区支行根据原告的委托将贷款一次性拨付到玄武矿业开立的结算账户，被告玄武矿业根据用款需要一次性或分次提取借款。2017年5月2日，原告与被告现代农担、第三人商行中区支行签订《委托贷款保证合同》，约定：现代农担为发放的借款500万元提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2017年7月17日，第三人商行中区支行向被告玄武矿业发放500万元借款。其后，被告玄武矿业归还借款171577.99元，截止目前尚欠本金4828422.01元。多次催收未果，特提出上述请求，望判如所请。 被告玄武矿业辩称：债权人会议（原告为债权人之一）决定对被告所欠债务不以诉讼方式解决，因此，原告不应以起诉方式向被告主张权利。即便原告有权主张，被告还欠原告其他债务，先后共归还44万余元，对本金数额有异议。请法院依法判决。 被告现代农担辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。 第三人商行中区支行述称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。 经审理查明：被告玄武矿业因扩大生产、购买原材料、设备及配套材料等需要资金，向原告申请借款。2017年5月4日，原告与被告玄武矿业及第三人商行中区支行签订《委托贷款借款合同》，约定：原告向被告提供委托借款500万元；借款期限12个月，借款期限自2017年5月4日至2018年5月4日，借款首次执行的年利率为5.0025%/年，每满一年调整一次，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清，逾期罚息在借款利率基础上上浮30%；第三人商行中区支行根据原告的委托将贷款一次性拨付到被告玄武矿业开立的结算账户，被告玄武矿业根据用款需要一次性或分次提取借款等。 2017年5月2日，原告与被告现代农担及第三人商行中区支行签订《委托贷款保证合同》，约定：被告现代农担为原告委托第三人商行中区支行向玄武矿业发放的借款500万元提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金损害赔偿金及所有其他应付费用之和的100%，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2017年7月17日，第三人商行中区支行按约向被告玄武矿业发放贷款500万元。被告玄武矿业借款后，先后归还借款本金171577.99元，截止目前，被告玄武矿业差欠借款本金4828422.01元。原告因多次向被告催收未果，遂于2021年3月6日向本院提起诉讼，主张上述请求。 审理中，被告认为原告无权通过诉讼方式主张权利，出示了2018年12月27日形成的《债权人会议决议》，该决议第九条明确载明：本会议决议内容产生的任何纠纷，先进行协商解决，协商不成，均由原告所在地有管辖权的人民法院予以管辖。 认定上述事实的证据有营业执照、委托借款合同、委托贷款保证合同、借款支取凭证、贷款逾期催收通知书、贷款履约通知书等证据印证，并存卷佐证。 本院认为，本案《委托贷款借款合同》和《委托贷款保证合同》，是均系签约各方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，各方都应当切实履行。原告要求被告玄武矿业归还借款本金4828422.01元、利息31265.63元，逾期罚息（以尚欠本金为基数，按照合同约定年利率5.0025%上浮30%(即6.50325%)从2018年5月5日起计算至本金还清之日止）符合法律规定，本院予以确定。原告要求被告现代农担对玄武矿业归还和支付这些款项承担连带保证责任，有合同的明确约定，并且被告无异议，本院予以支持。被告玄武矿业出示的证据不能证明原告无权以诉讼方式主张权利，本院对被告玄武矿业的辩称意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告四川恒通玄武矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市兴业投资归还借款本金4828422.01元、利息31265.63元，罚息（以尚欠本金为基数从2018年5月5日至还清之日按年利率6.50325%（5.0025%×130%）计算）； 二、被告乐山市现代农业融资担保有限公司对本判决条款第一项确定的义务，承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26604元，由被告四川恒通玄武矿业有限公司和被告乐山市现代农业融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 阔