wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初35号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人汪洪福，男，1972年5月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，系某某公司工人，住鹤岗市兴安区。2016年9月12日因使用其他车辆机动车号牌和饮酒后驾驶机动车被罚款七千元。2020年10月30日因本案被取保候审，2021年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤兴安检诉刑诉〔2021〕32号                                                              指控事实              2020年10月23日14时许，被告人汪洪福在驾驶证超过有效期的情况下醉酒后驾驶黑HRxxxx号灰色东风日产牌小型轿车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区通村路新农二队道口时，被鹤岗市公安局交警支队南山大队民警当场抓获。经酒精检验鉴定：被告人汪洪福血样中乙醇含量为145.73mg/100ml。      被告人汪洪福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                                指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              建议判处被告人汪洪福拘役2个月，罚金人民币2,000元。                  被告人      意见              被告人汪洪福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪洪福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪洪福认罪认罚，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人汪洪福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  沈会丰                               二〇二一年四月二十三日                                                    书 记 员  汝志伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更184号罪犯曹绍林，男，1983年12月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）昆刑三初字第598号刑事判决，以被告人曹绍林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯曹绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹绍林减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月8日起至2040年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2126号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地乌鲁木齐市。 负责人：葛广峰，该局局长。 委托诉讼代理人：喻昭旭，男，1978年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局职员。 被执行人：乌鲁木齐市惠宾塑喷有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：汪晓林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104行审4号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元，执行费200元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月九日 书记员  裴 瑾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0304民初872号 原告:韩素文,女,汉族,1970年3月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告:董梦韩,女,汉族,1999年2月18日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告:董运生,男,汉族,1944年9月17日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 以上三原告委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告:张玉燕,女,汉族,1977年4月20日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:张玉伟,男,汉族,1985年4月14日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:金文霞,女,汉族,1955年3月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:张玉勇,男,汉族,1979年2月7日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:张玉琴,女,汉族,1981年3月5日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 第三人:蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1717号25层，统一社会信用代码:913403007349833419。 法定代表人:叶斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永明，该公司员工。 本院在审理原告韩素文、董梦韩、董运生诉被告张玉燕、张玉伟、金文霞、张玉勇、张玉琴、第三人蚌埠市城市投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告韩素文、董梦韩、董运生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩素文、董梦韩、董运生撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。 审判员  常启彪 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 薇
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初123号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人杨尚华，男，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被博爱县公安局取保候审，2021年3月26日被博爱县人民检察院取保候审，当日由博爱县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]29号                  指控事实              2020年3月27日18时30分许，被告人杨尚华无驾驶资格酒后驾驶牌号为豫HORxxx号小型汽车沿冢沁线由东向西行驶至月山路口处时，与前方同方向行驶马红林驾驶的豫H3Wxxx号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故的全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,被告人杨尚华血液酒精含量检验为147.5mg/100mL。      经博爱县人民法院调解，被告人杨尚华与被撞车辆所有人乔文达成民事赔偿协议。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金22000元。                  被告人意见              被告人杨尚华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨尚华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨尚华无驾驶资格驾驶机动车，且发生负事故全部责任的交通事故，应从重处罚，被告人杨尚华自愿认罪认罚，主动交纳罚金1000元，对其可以从轻处罚。被告人在公安机关因本次醉酒驾驶交纳的罚款1000元可以折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨尚华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金22000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人杨尚华已交纳1000元，折抵1000元，下余20000元限其在判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   郭凯世      二○二一 年四月二日      书  记  员   李  娟
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1751号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区银珠花园凤翔路36号。法定代表人：靳某，系该公司总经理。委托代理人：马某，系该公司副总经理。委托代理人：周某，系该公司物业经理。被告：张某，男，汉族，城镇居民，住定西市。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告定西市颐佳苑物业服务有限公司以其与赵小平达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告定西市颐佳苑物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西市颐佳苑物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市颐佳苑物业服务有限公司承担。审判员 窦月英二〇二一年四月二十六日书记员 刘玉婷
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人刘卫荣与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执522号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异175-1号本院2021年4月12日对申请保全人沈阳彤庆临市政工程有限公司与被保全人沈阳市排水公司（2020）辽0103财保3662号租赁合同纠纷一案中作出的（2021）辽0103执异175号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第1页下数第5行“现沈阳市沈河区市场监督管理局申请撤回异议”。更改为“现沈阳市排水公司申请撤回异议”。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  佟 殊二〇二一年四月十六日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢37号申请执行人:叶沛，男，1979年9月28日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：任亚歌，女，1982年9月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王晓宇，男，1980年5月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王肖洒，女，1988年11月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行叶沛、任亚歌与王晓宇、王肖洒民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）豫0425民初2004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王晓宇、王肖洒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶沛、任亚歌2019年10月9日向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，本院于2020年5月30日终结（2019）豫0425执1169号案件执行程序。但被执行人王晓宇、王肖洒未按和解协议履行义务，本院于2021年2月2日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院在执行过程中依法向被执行人王晓宇、王肖洒发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王晓宇、王肖洒至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王晓宇、王肖洒名下财产：1、查明被执行人王晓宇、王肖洒在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结(冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、本院依据（2019）豫0425执1169号执行裁定书将被执行人王肖洒名下豫Ａ×××××（吉普牌）机动车予以轮候查封(查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日止)。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。四、对被执行人王肖洒采取拘留、罚款措施。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓宇、王肖洒负有继续向申请执行人叶沛、任亚歌履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年四月二十七日书记员  宋少康
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初805号原告：贵州汇金物业管理有限公司，地址：贵州省金沙县泰山路开明同心城彩虹家园，统一社会信用代码:915205230738682738。法定代表人：董裕民，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林帮亚，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，系公司员工。被告:贵州金颜酒店管理有限公司公司，地址:贵州省金沙县开明同心城Ｃ区3栋3－2－1号,统一社会信用代码:91520523ＭＡ6Ｅ7Ｑ7Ｎ26，联系电话:158××××2991、151××××9166。法定代表人：苟开庆。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告贵州金颜酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币90元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月九日法官助理朱伟书记员石朝鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2453号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：李改革，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李改革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二一年四月十三日 书记员  高雪婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1363号原告：张路路，女，1996年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：周闯，男，1989年4月15日出生，住南召县。原告张路路与被告周闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张路路于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张路路自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张路路撤诉。案件受理费减半收取25元，由张路路负担。审判员 张 震二〇二一年四月二十日书记员 王天霸
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初780号原告韩存梁，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人谢学富，男，1953年4月21日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。委托代理人苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。被告丁殿祥，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告温氏（朝阳）农牧有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人冯建伟，项目经理。被告李志仪，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告韩存梁与被告丁殿祥、温氏农牧有限公司（以下简称温氏公司）、李志仪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩存梁及其委托代理人谢学富，被告丁殿祥、李志仪到庭参加了诉讼，被告温氏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩存梁向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠原告铲车租赁费27840元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告温氏公司在朝阳县承建养猪场，被告李志仪承包养猪场承建工程，租用原告铲车，日租金480元，被告丁殿祥给原告出具工票，累计欠原告铲车租赁费27840元，经原告多次催要，被告推托至今未给付，故诉至法院。被告丁殿祥辩称：原告开始干活的时候钱都给了，后期没有现金给开的工票。被告李志仪辩称：根据原告韩存梁提供的证据证明，租车的人是丁殿祥，原告与李志仪间不存在合同关系。李志仪有证据证明李志仪将工程人工费包给了丁殿祥并与丁殿祥按合同约定结算完毕，丁殿祥尚欠李志仪款，原告不应向李志仪要租金。被告温氏公司未答辩。根据原告的陈述及原、被告提交的证据本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告温氏公司在朝阳县承建养猪场，丁殿祥承包了土建人工部分工程。2020年7月25日，被告丁殿祥租用原告的铲车与原告签订了《机械租赁合同》，约定每天租赁费480元（含油）；付款方式：每月月底支付，按实际台班结账，如有拖欠按合同价的3%利息计违约金。2020年9月29日，被告丁殿祥欠原告58日的租赁费27840元，被告丁殿祥为原告出具工票一枚。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《机械租赁合同》一份、“工票”一枚，被告李志仪提交的《人工费承包合同书》一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告丁殿祥签订的《机械租赁合同》，是双方真实意思的表示，依法成立并有效。被告丁殿祥未按合同约定给付原告租赁费，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告丁殿祥给付铲车租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因被告温氏公司、李志仪与原告不存在租赁合同关系，对原告要求该二被告承担给付铲车租赁费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁殿祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩存梁铲车租赁费27840元。二、驳回原告要求被告温氏（朝阳）农牧有限公司、李志仪给付租赁费的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告丁殿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年四月七日书记员  杨丽萍
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执599号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 被执行人：郭念峰，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：张素娟，女，1976年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：刘相国，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郭念峰、张素娟、刘相国借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初1815号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为20万元及利息，在执行过程中，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭念峰、张素娟、刘相国达成和解分期履行，现已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年四月三十日 书记员  杨莉群
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1706号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：尹宏伟。被执行人：刘利康，男，1988年02月29出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院在执行中汇电子支付有限公司与刘利康服务合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初8133号已发生法律效力，现因申请执行人中汇电子支付有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执1706号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年四月三十日书记员 ： 陈 仝
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执358号申请人：郑某。被执行人：景某。关于郑某申请执行景某为离婚纠纷一案，案号（2020）豫1322执358号，在执行过程中，被执行人李某已履行完毕了申请人申请执行（2014）方清民初字第116号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执358号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年四月二十六日书记员 毛寅飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执451号之二 申请执行人：周洪琴。 被执行人：张所亭，男，汉族，1962年08月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张所亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张所亭在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二一年四月二十九日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初445号 原告：杨峻峰，男，2000年10月23日出生，回族，无业，住通辽市科尔沁区。 被告：薛永鑫，男，2001年9月27日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇。 原告杨峻峰与被告薛永鑫民间借贷纠纷一案，按照原告杨峻峰提供的被告薛永鑫联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告杨峻峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二一年四月八日 书记员  郭 磊
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初217号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人杜以军（曾用名杜扶光），男，1984年9月20日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址苍山县，住临沂市罗庄区。2009年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月13日被该分局取保候审。2020年11月6日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人杜以军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月14日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人杜以军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月9日21时19分许，被告人杜以军酒后无证驾驶鲁ＱＫ××××号的小型轿车，沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至与北一路交叉路口南侧处时，被交警查获。经检验，被告人杜以军血液中的酒精含量为108.32ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人杜以军判处拘役一个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杜以军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜以军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜以军醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜以军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月二十日 书记员  毕庆琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2209号原告：王虎，男，1990年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张春燕，女，1992年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人何金武，贵州民众律师事务所律师。委托诉讼代理人彭海平，贵州民众律师事务所实习律师。原告王虎与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王虎，被告张春燕及其委托诉讼代理人何金武、彭海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款80000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，张春燕向原告借款80000元，被告写了借条一份给原告作为借款凭证，借条约定此款于2020年2月1日归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等），债权人可向债权人所辖所在地人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实际借款的全部费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。但约定的借款期限届满，被告拒不履行偿还借款义务，原告多次找被告索要未果。综上所述，被告向原告借款，被告拒不偿还，不诚实守信，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，实现债权，根据《民法典》、《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。被告张春燕辩称，1、原告主张的借贷关系未成立，案涉借款并未实际交付。原被告于2016年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，从2016年1月1日至借条出具期间均以夫妻名义在一起共同生活，后因感情不和分手。该借条系原告胁迫被告出具的，借款并未实际交付。借条产生的时间系原被告分手的时间，在该情况下原告向被告出具借款不符合常理。原告在诉状中仅仅陈述了借条产生的过程，但并未陈述交付借款的情况，可以说明案涉借款并未实际交付。2、原告的诉请不应得到支持。从原告所起诉的金额80000元来看，该金额属于大金额借款，实际上原被告在按照农村风俗举行结婚仪式至双方分开的时间段，原告没有经济来源，不可能产生80000元的借款。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活直至分手都未办理结婚登记。同居过程中因双方感情不和，经过双方协商，2017年9月28日被告将其与原告从认识到订婚到发八字再到举行结婚仪式原告所支出的费用共计80000元向原告出具《借条》和《收条》一份。出具《借条》和《收条》后双方分手，被告离开原告家，双方开始各自新的生活。现原告以被告差欠其借款为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其借款80000元并承担本案的诉讼费。被告以原被告双方不存在借贷关系，借款并未实际交付为由提出抗辩。以上事实有原告提交的证据及当事人双方的陈述在案佐证。本案争议的焦点为：1.原被告双方的借款合同关系是否成立？2.被告是否应当承担还款义务？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中根据本院查明的事实，原被告双方分手时，经双方协商被告将其与原告从认识到订婚到发八字再到举行结婚仪式原告所支出的费用共计80000元向原告出具《借条》和《收条》一份，上述80000元在被告向原告出具《借条》和《收条》时原告并未实际支付给被告，而且原告也未举证证明其与被告从认识、订婚、发八字到结婚所支出的费用系被告向其的借款，故原被告双方借款合同关系不成立，原告要求被告偿还其借款的请求，本院不予支持。如原被告双方从认识到订婚到发八字再到举行结婚仪式原告真的支出了相关费用，原告可另案主张要求被告进行返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定：判决如下：驳回原告王虎的诉讼请求。案件受理费900元，由原告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月二十三日法官助理朱念书记员张天柳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更766号罪犯黄权，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年11月25日作出(2019)粤0982刑初625号刑事判决，以被告人黄权犯盗窃、诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月二十天，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该罪犯在2020年1月10日至2021年1月31日的考核期间，获得考核总分1091分；考核期间共获得1个表扬，2020年9月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币四千元。另查明，该罪犯有犯罪前科，曾因犯诈骗罪于2004年4月9日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄权属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。罪犯黄权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯诈骗罪的前科，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄权予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1107号 申请执行人：田福玉，男，1957年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：潘光红，男，1972年10月13日，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被申请人：朱国侠，女，1972年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人田福玉与被执行人潘光红、朱国侠民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人潘光红、朱国侠偿还原告田福玉借款本金40000元及利息（2019年2月19日前的利息为10000元，从2019年2月20日起以40000元为基数，按月利率1%计算利息至债务清偿日止）。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终371号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹咏喜（外号“四伢”），男，1985年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2011年8月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。原审被告人邓文堂，男，1967年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。1987年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。1995年1月11日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2018年7月12日被监视居住。2020年8月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人曹咏喜、邓文堂犯开设赌场罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日作出（2021）鄂0117刑初13号刑事判决。原审被告人曹咏喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹咏喜、原审被告人邓文堂，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月中旬至6月初期间，被告人曹咏喜伙同何某、胡某（均已判刑）及李某2（另案处理）搭建简易棚开设赌场，招揽赌客以“摇骰子猜单双”的方式聚众赌博，被告人邓文堂在赌场上当“皇帝”。该赌场每日开赌时间从21时至24时，每场参赌人数二三十人，以“打缸子”“摇熟人”的方式抽头渔利。曹咏喜从中获利人民币7200元，邓文堂从中获利人民币4000元。2020年7月29日，曹咏喜被公安机关抓获，当日被刑事拘留。2017年6月15日，邓文堂因在新洲区邾城街龙腾大道御清堂养生馆三楼参与赌博被公安机关当场查获，次日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；同月26日，因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2018年7月12日被监视居住。2020年8月3日因本案被刑事拘留。被告人曹咏喜、邓文堂对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，被告人曹咏喜以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织邀约赌客参赌，为赌客赌博提供场所，并从中抽头获利，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人邓文堂明知曹咏喜等人开设赌场而之形成默契，在赌场当“皇帝”，为参赌人员提供赌博条件，构成开设赌场罪共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，曹咏喜、邓文堂具有前科、坦白、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹咏喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人邓文堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、对被告人曹咏喜的非法获利人民币七千二百元、被告人邓文堂的非法获利人民币四千元予以追缴，上缴国库。上诉人曹咏喜的上诉理由：1.原审认定部分事实不清，其不占赌场股份，只负责安排人员放哨，领取工资，在开设赌场犯罪中起次要作用。2.量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人曹咏喜提出其不占赌场股份，只负责安排人员放哨，领取工资，在开设赌场犯罪中起次要作用，原审量刑过重的的上诉理由。经查，同案犯何某、胡某的供述及证人李某1的证言均证实曹咏喜伙同何某、胡某、李某2开设赌场，并按不同比例对赌场利润进行分配，曹咏喜还具体负责为赌场安排放哨人员、确保外场安全，其在开设赌场共同犯罪中仍起主要作用。原审法院根据曹咏喜的犯罪事实、性质以及具有的坦白、认罪认罚、前科等量刑情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人曹咏喜的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹咏喜、原审被告人邓文堂伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定上诉人曹咏喜、原审被告人邓文堂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 炼审判员 袁 锐审判员 陈小萍二〇二一年四月二十六日法官助理武连玲书记员周忠媛
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初519号原告：李云松，男，1983年2月日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告：马玲，女，1982年4月23日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告李云松、马玲与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李云松、马玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云松、马玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云松、马玲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李云松、马玲负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十六日书记员  毛成标
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1382号原告：马早春，男，1976年12月28日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：肖绪坎，男，1972年7月11日出生，汉族，务工，住阳新县，原告马早春与被告肖绪坎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告民事起诉状的地址本院无法送达，原告在本院电话通知后合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马早春的起诉。案件受理费338元，退还给原告马早春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘晓英二〇二一年四月二十一日书记员  蔡克亮
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初893号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，住所地：阜新市海州区兴盛街13-3号，统一社会信用代码：91210902561381712P。法定代表人：贾学力，系公司经理。委托代理人：夏阜新，系该公司员工。被告：柳某，男，1986年9月5日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市海州区民祥物业服务中心与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新市海州区民祥物业服务中心的委托代理人夏阜新到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3935元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系阜新市海州区前进路36号兴东小区1号楼3单元342室业主，住房面积96.94平米，物业服务费收费标准每平米1.4元/月，被告共计欠费29个月，欠费金额3935元。虽经原告多次催要，被告拒不缴纳。现原告向法院提起诉讼，依法维护自身的合法权益。被告柳某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。被告自2018年8月1日至2020年12月31日接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3935元，经原告催要，被告仍拒不支付，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的答辩权利，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳某于2021年5月1日前一次性给付原告物业服务费3935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十日法官助理马思雨书记员周敬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民特52号 申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西涝台村。 法定代表人：苗其文。 委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 申请人：威海市汇文房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000166704526X，住所地山东省威海市荣成市港西镇威海国际人居城17号楼104室。 法定代表人：滕杰勇。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 本院于2021年4月27日立案受理申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海市汇文房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因合资、合作开发房地产合同纠纷，于2021年4月26日经威海火炬高技术产业开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、汇文公司应支付西御康公司A54#、A55#、A105#、A106#四栋楼的配套费2376665.44元（详见2019年5月30日协议）。 二、汇文公司应支付西御康公司A105#、A106#两栋楼座款21748780元（详见2019年5月30日协议）。 三、汇文公司应支付西御康公司工程施工土方款211275.76元。 四、汇文公司应支付西御康公司A105#、A106#楼测绘费16796元，登记费8640元，合计25436元。 五、上述第1、2、3、4项，汇文公司应支付西御康公司的总款项数额为24362157.2元。详见附件一左侧栏1、2、3、5。 六、截止到本协议签订之日，扣除西御康公司已支付汇文公司的房款外，西御康公司处现有汇文公司售楼款6747806.6元。该款项包括附件二中西御康公司代汇文公司销售的7套房屋的房款，汇文公司同意以西御康公司实际销售的房款数额为准计算售楼款。详见附件一右侧栏1。 七、在本协议签订前汇文公司按照合作开发合同及相关协议已支付西御康公司的款项总额9881301.84元（包括账面数额1201301.84元+合作开发款8680000元）。详见附件一右侧栏2、3。 八、汇文公司代替西御康公司支付了A70#、71#楼工程发生的勘察等费用800379.7元，该笔款项视为汇文公司已支付西御康公司800379.7元。详见附件一右侧栏4。 九、西御康公司向汇文公司购买五套回迁房金额为2735267元（详见2019年5月27日回购房产情况确认表），该款项从汇文公司应支付西御康公司的款项中扣除。详见附件一右侧栏5。 十、上述第6-9项款项总额为20164754.84元，（详见附件一右侧栏1-5）。双方同意将20164754.84元从汇文公司应支付西御康公司的24362157.20元中扣除，扣除后汇文公司欠西御康公司款项4197402.36元。因汇文公司代替西御康公司已经向实际施工人支付土方款50000元，西御康公司同意从应支付西御康公司的款项中扣除50000元，扣除后汇文公司欠西御康公司的金额为4147402.36元。 十一、双方协商一致，汇文公司同意将其所有的A105、106号楼地下37个车位（双方合作协议分配所得），以每个车位作价10万元合计370万元销售给西御康公司，该销售款370万元用于等额抵偿汇文公司欠西御康公司的款项。具体车位详见《车位抵顶明细表》，作为本协议的附件三。汇文公司保证37个车位汇文公司未销售，如协议签订后发现汇文公司已销售，相应的款项仍由汇文公司支付西御康公司。 十二、本协议第10条与第11条所记载的款项进行冲抵后，汇文公司仍需支付西御康公司款项余额为447402.36元。鉴于上述第9条中五套回迁房汇文公司给西御康公司的单价非常低，第6条中未经汇文公司同意西御康公司将汇文公司分配所得房屋对外出售，无奈汇文公司认可西御康公司销售单价亦非常低，故西御康公司同意汇文公司应支付西御康公司447402.36元不再收取。 十三、鉴于御鑫佳园A54#、A55#、A105#、A106#四栋楼是以西御康公司名义立项开发建设，涉及办理不动产权证及税款均由西御康公司代办代缴，就此事的相关事宜经双方协商达成一致： 一是关于汇文公司合作分配所得房屋进行销售所对应的房产开发综合税（含增值税或营业税、城建税、教育费附加、地方教育附加、地方水利基金、土地增值税、印花税、所得税等，以下简称房产开发综合税）按照房屋销售价款的9.7%税率计算税额，截至本协议签订之日汇文公司合作分配所得房屋销售合同价款总额42730104元计算，按上述9.7%的税率计算税额为4144820元，双方确认该税款数额汇文公司已支付给西御康公司；（详见本协议附件四） 二是经双方核对，汇文公司分配所得的房产尚有64套房产及车位没有计算房产开发综合税，西御康公司为汇文公司办理该部分房产及车位网签手续等事宜产生的应由汇文公司承担的税费以实际发生额为准，税务机关要求西御康公司支付的由西御康公司通知汇文公司，由汇文公司进行支付；（房产明细详见附件五） 三是汇文公司确认汇文公司分配所得的房产有8套房产，已由法院拍卖或裁定给他人，该部分房产的相应税款已由法院代扣，如今后出现该部分房产税款未缴纳，则相应税款仍由汇文公司承担；（房产明细详见附件六） 十四、双方对上述款项数额均无异议。本协议签订后，对于第13条第2项中所列房产，凡汇文公司向西御康公司出具业主办证相关手续后，西御康公司应即时为汇文公司业主办理房产预售合同及不动产权证书手续，不得以任何理由拒绝或拖延。否则，由此导致的后果由西御康公司承担。 十五、汇文公司对上述按照9.7%缴纳房产开发综合税附有保密义务，汇文公司不得向双方之外的第三方告知西御康公司按照9.7%收取汇文公司房产开发综合税，若有证据证明系汇文公司泄密导致的第三方知道上述情况，汇文公司需向西御康公司按照11.45%支付差额税款。 十六、汇文公司分配到的房屋均由汇文公司销售，房款由汇文公司收取，在办理不动产权分户手续过程中产生的预售备案合同约定的房屋面积与实际测绘面积差，由汇文公司与买受人进行协商解决，西御康公司予以协助。若因面积多退少补的原因买受人向西御康公司主张退还房款给西御康公司造成损失的，西御康公司有权要求汇文公司赔偿因此给西御康公司造成的损失。 十七、综上，除第13条、14条、16条中约定的应由西御康公司办理的不动产权证、税款以及面积差解决方案外，双方就御鑫佳园53号、54号、16号、24号楼（原建筑号分别为54号、55号、105号、106号）合作合同有关的债权债务全部清结完毕，双方再无任何争议或纠纷。 十八、附件一、附件二、附件三、附件四、附件五、附件六作为本对帐协议的基础，作为本协议的附件，具有同等法律效力。 十九、本协议为双方真实意思表示，就合资、合作开发房地产合同纠纷案件一次性解决，双方再无其他任何纠纷。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海市汇文房地产开发有限公司于2021年4月26日经威海火炬高技术产业开发区诉前人民调解委员会调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  谢颖虹 二〇二一年四月二十七日 书记员  董 雪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3113号之二 被执行人：毛东霞，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地江山市区，现在浙江省。 被执行人毛东霞犯诈骗罪、盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）浙0881刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年12月23日移送强制执行，要求被执行人毛东霞支付罚金18万元、退出违法所得人民币1986716.63。本院于同日立案执行。 本案立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，同时要求按期申报财产。被执行人未按规定申报财产，本院作出罚款1000元处罚。经系统查询，被执行人毛东霞有夫妻共有的位于××街道七里××幢××单元××室房屋一套，有位于万商家居会展中心2229号商铺一个，还有二单保险，被执行人无存款、车辆、公积金等财产的登记信息。本院依法扣划了被执行人毛东霞保险现金价值6782.64元，优先扣除拒不申报财产罚款1000元、换锁费用180元、评估费1500元，余款4102.64元分配到至（2021）浙0881执414号案件。2021年4月9日依法拍卖了被执行人毛东霞与案外人周智共有的××街道七里××幢××单元××室房屋和万商家居会展中心2229号商铺，总成交价2322002元，属于被执行人毛东霞的仅有一半份额，变现后的财产分配后也不足以清偿全部债务，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执3113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘荣辉 二〇二一年四月二十一日 代书记员  邓梦琪
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初53号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某某，男，1982年，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，曾因犯盗窃罪，于2007年04月06日被雷山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2008年06月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年03月17日被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2011年07月14日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年01月15日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2021年01月27日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2021年04月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2021年04月21日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月14日凌晨3时许，被告人李某某翻窗入户进入雷山县望丰乡三角田村被害人王某家中,在王某家的小卖部内盗得磨砂牌香烟5条、硬遵牌香烟1包和现金若干，经雷山县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币676元。案发后，被告人李某某于2021年01月15日在家中被抓获归案。被盗香烟及部分现金已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关在法庭出示的：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、到案经过；3、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单；4、接受证据材料清单、烟草专卖零售许可证、客户进货综合查询；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹（物证）登记表；6、雷山县价格认证中心雷价认[2021]06号关于对被盗窃贵烟香烟的价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定协助书及回执、发还清单；7、调取证据通知书、贵州省凯里市人民法院（2011）凯刑初字第201号刑事判决书、黔东南州中级人民法院（2011）黔东刑终字第139号刑事裁定书；8、现场辨认笔录、辨认照片；9、证人李某1的证言；10、被害人王某的陈述；11、被告人李某某的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，且证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款第一项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(罚金限于判决生效之次日起五日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年01月15日起至2021年9月14日止。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年四月二十一日书记员  莫应祥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50﹪确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没收盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2407号原告：刘可，男，1996年6月1日出生，住宿迁市宿豫区。原告：张巧，女，1999年8月13日出生，住宿迁市经济开发区。二原告委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：徐海兵，男，1984年4月5日出生，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民,该公司总经理。委托诉讼代理人:郭严雨,该公司员工。原告刘可、张巧诉被告徐海兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧及二原告委托诉讼代理人牟宗英、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告徐海兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可、张巧向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告刘可各项损失73911.74元（医疗费932.58元、交通费500元、误工费979.16元、车辆维修费2500元、车辆贬值损失69000元）；2.被告赔偿原告张巧各项损失合计3129.58元（医疗费1650.42元、交通费500元、误工费979.16元）；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年9月16日在宿迁市区交叉口处，徐海兵驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与原告刘可驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，原被告均受伤。事故经交警部门处理，认定徐海兵承担事故全部责任，刘可、张巧无责任。徐海兵驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在宿迁人保财险投保了交强险和商业险，宿迁人保财险应当承担直接赔付责任。2020年9月22日，刘可与被告徐海兵达成协议：被告徐海兵赔偿原告按照购买车辆时发票驾驶139000元与事后折旧专卖的差额即车辆贬值损。后原告刘可将苏Ｎ×××**小型车辆变卖70000元，车辆贬值损失69000元。原告多次要求被告履行协议，被告各种理由拖延。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告徐海兵未进行答辩。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生后我司已依据事故双方提供的材料赔付二原告医疗费误工费营养费等损失合计2582元，赔偿车损2000元，我司已按照保险合同约定履行赔偿义务，原告主张我司要求承担赔偿责任，没有事实和法律依据，我司不应再承担赔偿责任。打款回执证明前期已向被保险人徐海兵赔偿二原告的各项损失4582元，我司已经履行赔偿义务。因为我司不是事故的相对方，只是因为保险成为事故相对赔偿主体，我司已经根据合同约定向被保险人履行赔偿义务。原告应直接向事故相对方主张责任，不应向我司主张赔偿责任。经本院审理查明：事故事实及责任认定与二原告主张一致。事故发生后，二原告被送往宿迁市人民医院救治，刘可被诊断为：软组织挫伤，张巧被诊断为：软组织挫伤。另查明，徐海兵驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车在宿迁人保财险投保了交强险。宿迁人保财险已经将二原告的的赔偿款项4582元支付给车主徐海兵。2020年9月22日，徐海兵与刘可达成协议：徐海兵将刘可的大众牌速腾小型轿车进行评估驾驶，进行折价转卖，根据轿车转卖车价与购买时发票价格所差部分，由徐海兵进行补偿给刘可。刘可驾驶的苏Ｎ×××**号大众牌速腾小型轿车系刘可人本所有，刘可于2019年7月22日以139000元购入，于2020年9月29日以70000元卖出，价格经徐海兵确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，徐海兵承担事故全部责任，刘可、张巧无责任，宿迁人保财险承保了肇事车辆的交强险，故刘可、张巧的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围有限赔偿，超出部分，由徐海兵赔偿。宿迁人保财险辩称，其已将赔偿款项转至徐海兵账户，不应当再要求其赔偿，本院认为，宿迁人保财险向徐海兵转账4582元，但未举证证明其三方达成有效赔偿协议，故对刘可、张巧的合理损失，宿迁人保财险应当赔偿，已赔偿部分予以相应扣除。关于刘可的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷919.15元，本院予以支持；2.误工费，刘可主张979.16元（51056元/年÷365天×7天），本院予以支持；3.交通费，本院酌定50元；4.车辆维修费2500元。上述损失合计4448.31元，由宿迁人保财险赔偿3948.31元，由徐海兵赔偿500元。关于张巧的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷1584.16元，本院予以支持；2.误工费，张巧主张979.16元（51056元/年÷365天×7天），本院予以支持；3.交通费，本院酌定50元。上述损失合计2613.32元，由宿迁人保财险赔偿。本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护。本案中，刘可与徐海兵达成的协议合法有效，徐海兵应当依照合同约定履行义务，车辆出售价格经徐海兵确认70000元，与购车时差价69000元，应当由徐海兵支付刘可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘可、张巧共计1979.63元（3948.31+2613.32-4582）；二、被告徐海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧元73582元（69000+4582）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告徐海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年四月十三日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4710号上诉人（原审被告）：广州市王者装饰工程有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1115号大院11栋111房。法定代表人：郑锐东。被上诉人（原审原告）：陈垭金，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄娟，广东厚载律师事务所律师。原审被告：郑锐东，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。上诉人广州市王者装饰工程有限责任公司因与被上诉人陈垭金、原审被告郑锐东承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初14549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州市王者装饰工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市王者装饰工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1712元，减半收取为856元，由上诉人广州市王者装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  练长仁二〇二一年四月六日书记员  郭炜丹黄树钿
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初141号原告：李雷，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县，被告：金宝龙，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住明水县，原告李雷与被告金宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼、被告金宝龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年12月21日，被告在原告处借款5000元，口头约定两三天即还，原告通过微信将款转给被告。半月后原告向被告索款，被告先是推诿，后来就无法联系。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告金宝龙未到庭，未答辩。本院经审理对原告所述事实予以确认。本院认为，本案事实清楚，原、被告间口头借款合同有效，约定了还款时间，原告应主张权力，被告应对欠款予以偿还，托词不还是错误的，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告金宝龙在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金宝龙偿还原告李雷借款5000元。此款于本判决生效后10日内给付。案件受理费50元，由被告金宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年四月十二日书记员  陆 瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初2228号 原告：张瑶瑶，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：郑志余，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑建校，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张瑶瑶与被告郑志余、郑建校民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员徐菁独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张瑶瑶及其委托诉讼代理人倪浩览、被告郑志余到庭参加诉讼。被告郑建校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑志余立即归还原告借款本金250000元；2.被告郑志余支付原告利息8959元（自2020年7月31日算至2020年12月31日共154天，按年利率6%计为6329元；自2021年1月1日起至自2021年2月1日共32天，按年利率12%计为2630元；至实际还款日止的利息，以未还本金为基数按年利率12%另计）；3.被告郑志余支付原告为实现债权花费的律师费用15000元；4.被告郑建校对上述款项承担连带责任。五、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告郑志余因经营资金周转需要向原告借款。经协商，原、被告于2020年3月1日签订借款协议一份，合同约定被告郑志余向原告借款35万元整，借期限至2020年12月31日止，7月30日前不计算利息，自7月31日起按年利率6%计息。同时约定由被告郑建校以其坐落于三亚市××幢××室的房产作为担保，保证范围包含合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告实际出借25万元。合同履行过程中，被告郑建校未能办理房产抵押登记。借款到期后，被告郑志余未能按时还款。 被告郑志余答辩称，对原告所诉没有异议，但其目前没有还款能力，要求依法判决。 被告郑建校未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定如下事实： 2020年3月1日，原告与被告郑志余、郑建校分别作为出借人、借款人和担保人签订《借款协议》一份，约定：由被告郑志余向原告借款35万元，还款期限为2020年12月31日止，借款利息为年利率6%，计息日自7月31日起算；被告郑建校提供其所有的坐落于三亚市××幢××室的房产（尚未办理产权证，待产权证作出后立即办理抵押登记手续）作为担保，保证范围包含合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用等；上述借款如到期未还，按年利率6%支付逾期利息；担保人取得产权证后未及时通知出借人办理抵押登记的，造成出借人损失的，应赔偿出借人的实际损失。合同签订后，原告分别于2020年3月2日和3月9日各向合同约定账户转账交付10万元，2020年3月22日委托案外人毛永欣转账交付5万元，实际共交付借款25万元。 另查明，郑建校于2020年4月23日办理取得上述合同约定的海棠长滩9幢602室房产的不动产权证书【房屋产权证号为琼（2020）陵水县不动产权第00043**】，但未通知原告办理抵押登记手续。 上述事实由借款协议、转账凭证、不动产权证书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告郑志余向原告借款250000元的事实，有双方签订的借款协议及转账凭证为据，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告郑志余未按约还款已构成违约，故原告起诉要求其归还借款本金250000元并支付相应利息，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。借款合同明确约定逾期利息为年利率6%，原告主张逾期利息按年利率12%计缺乏依据，本院不予支持。经计算，按年利率6%的标准、自2020年7月31日暂计算至2021年2月1日的利息为7708元。律师费并非原告因本案产生的必然损失，借款合同亦未约定律师费由借款人郑志余承担，对原告主张的律师费本院不予支持。借款合同明确约定担保人取得产权证后未及时通知出借人办理抵押登记的，造成出借人损失的，应赔偿出借人的实际损失。现被告郑建校以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，但在取得产权登记后其未依约通知原告办理抵押登记，应当以其提供抵押房产价值为限对案涉债务承担连带清偿责任。被告郑建校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郑志余于本判决生效之日起十日内归还张瑶瑶借款本金250000元，支付利息7708元（暂计算至2021年2月1日，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息按年利率6%另计），共计257708元； 二、郑建校在提供抵押担保的房产【海南省陵水县××海棠长滩一期9号楼6（层）602（室），房房屋产权证号为琼（2020）陵水县不动产权第00043**价值范围内，对郑志余的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回张瑶瑶的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2705元，由张瑶瑶负担160元，郑志余、郑建校负担2545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二一年四月八日 书记员 倪倩虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更94号罪犯王建龙，男，2000年5月18日出生，苗族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2019年11月6日作出（2019）云2331刑初162号刑事判决，以被告人王建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，刑期自2019年6月10日起至2021年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建龙减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月八日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1713号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路**，统一社会信用代码：913301835579078309。 负责人：蔡月珍，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文。 被告：张锋华，男，1982年3月12日出生（公民身份号码： 330183198203123713），汉族，住杭州市富阳区。 被告：张立锋，男，1985年4月17日出生（公民身份号码： 330183198504173714），汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐丽，女，1988年2月21日，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏春英，女，1987年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告张锋华、张立锋、徐丽、夏春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行之委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告张锋华、张立锋、徐丽、夏春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告泰隆银行向本院提起诉讼：1.判令被告张锋华偿还原告借款本金99987.28元及截至2020年3月9日(含9日)的利息12135.22元(其中期内利息3679.53元，罚息8455.69元)，共计112122.50元，并以未还本金99987.28元为基数，以12.83‰为月利率支付自2020年3月10日至实际履行之日止的罚息；2.判令被告张立锋、徐丽、夏春英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令各被告共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。审理中，原告将第1项诉讼请求中截至2020年3月9日的罚息数额变更为8445.72元，其余均不变，且明确本案并未产生公告费、财产保全费、律师费等费用。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2017年8月9日，原告（贷款人）与被告张锋华（借款人）签订合同编号为（330203170808）浙泰商银（随贷通简）字第（0040280092）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。 2.借款本金及期限：本金总计99987.28元，授信期限为2017年8月8日至2020年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），每笔贷款使用期限为三个月。其中：本金2437.28元、3500元、3000元的借款期限均为2019年5月8日至2019年8月8日；本金5000元、5500元、5000元、1500元、5800元、5000元的借款期限均为2019年5月18日至2019年8月18日；本金3500元的借款期限为2019年5月23日至2019年8月23日；本金4000元、4100元、4200元的借款期限均为2019年5月25日至2019年8月25日；本金3800元、3500元、4000元的借款期限均为2019年5月26日至2019年8月26日；本金3500元、4300元、3800元、3800元、3300元、3700元、1650元、3350元、3500元、3750元的借款期限均为2019年6月4日至2019年9月4日；本金1500元的借款期限为2019年6月11日至2019年9月11日。 3.借款利率及还款方式：月利率12‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。 4.违约责任：借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 5.担保情况：2017年8月9日，原告（债权银行）与被告张立锋、徐丽、夏春英（保证人）签订编号为（330203170808）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0040280092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定保证人愿意为原告与债务人张锋华签订的合同编号为（330203170808）浙泰商银（随贷通简）字第（0040280092）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》（主合同）在2017年8月8日至2020年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 6.欠款情况：截至2020年3月9日，被告张锋华尚欠原告借款本金99987.28元、期内利息3679.53元、罚息8445.72元。 本院认为，原告泰隆银行与被告张锋华签订的借款合同，与被告张立锋、徐丽、夏春英签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告泰隆银行已依约发放贷款，但被告张锋华未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。双方当事人约定的利率较高，现原告自愿调整按月利率12.83‰计算，系原告自愿处分权利的行为，本院予以支持。原告主张的借款本金、期内利息未超过法律规定和双方约定，本院予以认定，但罚息计算有误，现原告当庭予以变更调整，本院予以支持。被告张立锋、徐丽、夏春英作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告张锋华追偿。综上，原告泰隆银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张锋华、张立锋、徐丽、夏春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锋华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金99987.28元，支付截至2020年3月9日的期内利息3679.53元、罚息8445.72元，并继续支付自2020年3月10日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金99987.28元的未还部分为基数，按月利率12.83‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张立锋、徐丽、夏春英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取1271元，由被告张锋华、张立锋、徐丽、夏春英共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张锋华、张立锋、徐丽、夏春英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 金叶** 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈佳铭 4 1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特746号申请人：宿迁洪盛架业有限公司，统一社会信用代码91321324074681160C，住所地泗洪县徐宁路东侧瑶沟工业园6幢。法定代表人：卢思堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：陈业欢，男，1986年12月3日生，居民，住泗洪县。申请人：朱昌政，男，1997年3月10日生，居民，住泗洪县。本院于2021年4月20日立案受理申请人宿迁洪盛架业有限公司与申请人陈业欢、朱昌政关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年4月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第241号】，达成调解协议如下：申请人陈业欢、朱昌政同意偿还申请人宿迁洪盛架业有限公司租金150000元、钢管扣件费50000元，总计200000元，于2021年5月20日前支付100000元，于2021年7月20日前支付100000元；如有一期逾期履行，剩余款项视为到期，申请人宿迁洪盛架业有限公司可就255000元的剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿迁洪盛架业有限公司与申请人陈业欢、朱昌政于2021年4月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月二十二日书记员  胡蝶
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初680号 原告：王峰荣，（又名王某某），男，1970年09月20日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生伟，男，1977年07月09日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王峰荣与被告李生伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还2014年7月24日和2015年2月7日所欠原告王峰荣（又名王某某）欠款共计18000元（原告在榆林工地的公司欠款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日至2015年2月7日，原告王荣峰（又名王某某）给被告李生伟在榆林市工地打工，经结算被告欠原告工资共计20000元，出具了书面欠条，之后还了2000元，剩余18000元未还，原告多次索要，被告一直推辞不。为维护原告的合法权益诉至法院请求支持原告前列诉讼请求。原告向本院提交欠条两支，证明被告李生伟分别于2014年7月24日、2015年2月7日欠原告工资共计20000元的事实。被告经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经本院庭审举证及法庭认证，被告虽未到庭但本院为其送达时无异议视为无异议，且原告提供的证据有被告签名按印，来源合法，真实有效，本院予以认定。本院经审理查明如下法律事实：2014年至2015年期间，原告受雇于被告在榆林工地做工，完工后，被告于2014年7月24日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到王某某榆林工地陆仟柒佰元正（6700）小工工资叁百元正 2014年7月24号李生伟”，2015年2月7日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到王某某工资人币壹万叁仟元正（13000）2015年2月7号李生伟”。原告自认被告先后向原告还款2500元，其中2000元被告通过现金给付，500元通过被告妻子微信名为“奋斗吧雅雅”转账，现尚欠原告其17500元。剩余工资经原告多次向被告催要未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，原、被告双方基于事实上的劳务合同关系，就所欠原告工资经过结算，由被告签字确认并出具欠条，转化为债权债务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，原告要求被告支付所欠劳务报酬，于法有据，本院予以支持，对已支付部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、由被告李生伟于本判决生效十日内给付原告王荣峰（又名王某某）劳务费17500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   吴文艳    二〇二一年三月十六日 书 记 员   柳   青
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0404民初145号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人:刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省舞钢市,系该联社员工。被告：郭耀功，男，1961年6月6日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告郭耀功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二一年四月二十七日书记员  王赛珂
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初77号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人焦其明，男，1956年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地监利市，住监利市。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月26日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人焦其明犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人焦其明到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年8月7日12时许，被告人焦其明无证驾驶已报废的鄂Ｄ×××××小型轿车，搭载王某、刘某、龙某，沿329省道由西向东行驶至监利市红城乡黄观村七组路段时，其所驾车前部左侧与赵某驾驶的号牌为粤Ｊ×××××的两轮摩托车右侧发生碰撞，造成赵某倒地、当场死亡的交通事故。焦其明要他人报警并在现场等候。经鉴定，死者赵某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，焦其明负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。事故发生后，焦其明赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人焦其明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了量刑建议，认为被告人焦其明无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆；有自首情节；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。建议判处被告人焦其明有期徒刑八个月。被告人焦其明辩称，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月20日，被害人的近亲属与被告人焦其明达成交通事故和解协议。被害人的近亲属出具了刑事谅解书。受本院委托，2021年4月12日，湖北省监利市社区矫正局作出[2021]鄂监利矫正适字第098号适用前调查评估意见书，同意对被告人焦其明实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的：1、物证（照片）；2、书证；3、证人李某、刘某、王某、龙某的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见；6、视听资料；7、被告人焦其明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦其明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人焦其明无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆，应从重处罚。其有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚可以从宽处罚。经监利市社区矫正局对被告人焦其明的社会危险性和对居住社区的影响进行调查评估，该局同意接受对其实行社区矫正，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人焦其明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海东人民陪审员  莫亚洲人民陪审员  裴建光二〇二一年四月二十日书 记 员  赵 娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1864号原告吕贻文，女，1970年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告大连御尚温泉度假村有限公司，住所地大连市金州区先进街道五一路500-7号1-5层。法定代表人姜春晖，系该公司总经理。原告吕贻文诉被告大连御尚温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，原告吕贻文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕贻文撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吕贻文负担。审判员 张 健二〇二一年四月二十七日书记员 唐岩波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民特1号 申请人:冯某某,男,汉族,1952年12月28日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:冯某某1,男,汉族,1962年11月24日出生，住兰山区。 申请人：冯某某2,女,汉族,1959年3月29日出生,住兰山区 申请人：王某某,女,汉族,1963年3月8日出生,住兰山区。 申请人：冯某某1,同申请人冯某某委托代理人冯某某1。 被申请人:冯某某3,女,汉族,1955年7月14日生,住兰山区。 委托诉讼代理人:冯某某4,女,汉族,1953年9月28日出生,住临沂市。 申请人冯某某、冯某某2、王某某、冯某某1与被申请人冯某某3申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本院指定被申请人的姐姐冯某某4为其诉讼代理人，申请人均无异议。本案现已审理终结。 申请人冯某某、冯某某2、王某某、冯某某1向本院提出申请：1、依法宣告被申请人冯某某3为无民事行为能力人;2、指定申请人冯某某2、王某某、冯某某1为被申请人的监护人及财产代管人。事实和理由:冯某某与冯某某3为兄妹关系，冯某某3与冯某某4、冯某某2、王某某为姐妹关系，冯某某3与冯某某1为姐弟关系。冯某某3自幼因病患弱智六十余年,失去生活处理能力、语言表达能力及劳动能力，如无人照顾将无法生存。特此申请。 被申请人诉讼代理人冯某某4称，申请人所述属实，同意申请人的申请。 经审理查明,被申请人冯某某3与申请人冯某某为兄妹关系，与冯某某4、冯某某2、王某某为姐妹关系，与冯某某1为姐弟关系。冯某某3自幼因病存在智力障碍,欠缺生活能力、语言表达能力及劳动能力，靠人照料生活。 本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人冯某某3的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年3月24日出具鲁安康[2021]精鉴字第242号《司法鉴定意见书》，分析说明，被鉴定人冯某某3无法进行言语交流，丧失了意思表达能力，不能独立处理自己事务，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：1、被鉴定人冯某某3患有重度痴呆；2、被鉴定人冯某某3目前无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。本案中,被申请人冯某某3经鉴定机构认定患有重度痴呆，目前无民事行为能力。其生活不能完全自理，不能独立处理自己事务，无法理解民事行为代表的意义和性质。申请人冯某某、冯某某2、王某某、冯某某1申请认定冯某某3无民事行为能力，存在事实依据，且符合法律规定,应当认定冯某某3为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，本案中，被申请人没有配偶和子女。其父母已去世，申请人作为其近亲属请求指定申请人冯某某2、王某某、冯某某1作为监护人，经审查申请人冯某某2、王某某、冯某某1具有监护能力，被申请人的代理人亦予同意。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人冯某某3无民事行为能力； 二、指定申请人冯某某2、王某某、冯某某1为被申请人冯某某3的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2871号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：永城市飞隆商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区雪枫路道北欧亚商贸城北门，统一社会信用代码：914114813172609004。法定代表人：孙治军。被告：河南省广信钢结构工程有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路中段附185号，统一社会信用代码：914114815897476168。法定代表人：李连庭。被告：永城市鸿运商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区演集镇胡楼村，统一社会信用代码：91411481076816743E。法定代表人：王振同。被告：永城市金坊油业有限公司。住所地：河南省永城市龙岗乡米庄村，统一社会信用代码：91411481573595566K。法定代表人：张显彬。被告：孙治军，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李连庭，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李静，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张显彬，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汪洪莲，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告永城市飞隆商贸有限公司（以下简称飞隆公司）、河南省广信钢结构工程有限公司（以下简称广信公司）、永城市鸿运商贸有限公司（以下简称鸿运公司）、永城市金坊油业有限公司（以下简称金坊公司）、孙治军、李连庭、王振同、李静、张显彬、汪洪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告飞隆公司归还原告借款本金578165.83元及利息227729.93元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以578165.83元为基数，按月利率11.948‰计算至本息清偿之日止；2.判令被告广信公司、鸿运公司、金坊公司、孙治军、李连庭、王振同、李静、张显彬、汪洪莲对本案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告飞隆公司与原告签订《借款合同》，约定被告飞隆公司向原告借款60万元，期限12个月，自2017年4月20日起至2018年4月20日止，利息为月利率7.965‰，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告广信公司、鸿运公司、金坊公司、李静和汪洪莲与原告签订《保证合同》，为案涉借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月27日，被告孙治军、李连庭、王振同、李静、张显彬和汪洪莲与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付本金21834.17元和利息73218.16元，截止到2021年3月9日，被告尚欠原告本金578165.83元和利息227729.93元，后经原告多次催要未果，望判如所诉。本院经审查认为，2019年5月7日，永城市人民法院作出（2018）豫1481刑初1051号刑事判决，判决认定被告孙治军犯诈骗罪、贷款诈骗罪、拒不执行判决罪，被判处有期徒刑十六年，退赔原告54万元，该判决现已生效。原告就该生效的刑事判决中退赔部分提起民事诉讼，起诉要求被告偿还借款本息，因在刑事判决中已经认定案涉贷款系骗取贷款行为且已判决追缴并返回原告，应认定为对案涉借款已经做出实体处理，原告再次以金融借款合同提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十五日书记员  陈 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初348号之一 原告（反诉被告）：王彪，男，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告（反诉原告）：撒玉超，男，1992年2月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。原告王彪与被告撒玉超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本案审理过程中，撒玉超提出反诉。原告王彪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。反诉原告撒玉超亦于2021年4月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，涉案商铺已恢复原状，现原告王彪自愿申请撤回本案起诉，反诉原告撒玉超自愿申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告王彪撤诉；二、准许反诉原告撒玉超撤回反诉。本诉案件受理费减半收取734.025元，由原告王彪负担，另一半受理费734.025元由本院向原告王彪退还。反诉案件受理费275元，由反诉原告撒玉超负担。审  判  长   刘 燕人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   马 贵二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   安文静
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初90号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）与被告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫创公司委托诉讼代理人张晓静、陈明池到庭参加诉讼。被告康明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金452733.33元及利息（按合同约定计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2001年期间，康明公司为获得银行贷款，以贾镇的名义和身份信息与其签订购买郑州市东明花园北2幢5单元6层206号东户房屋的《商品房买卖合同》，并以该购房合同为基础与中国工商银行郑州市郑花路支行（以下简称工商银行）签订了相应的借款合同、抵押合同及连带保证合同，办理了相应的虚假个人购房按揭贷款手续，向工商银行贷款52万元。合同签订后，工商银行依约将贷款发放至康明公司账户，双方办理了抵押物的抵押登记，工商银行取得房屋他项权证，康明公司未依约履行还款义务。2009年6月驻马店中级人民法院（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书认定康明公司及原法定代表人、直接责任人分别构成合同诈骗罪，同时河南经纬司法会计司法鉴定所出具经纬司鉴所【2005】会鉴字第012号司法鉴定书证实康明公司虚假按揭获取贷款的事实。2008年12月30日，工商银行将其享有该笔债权本息（包括抵押、保证担保权利）依法转让至中国华融资产管理公司郑州办事处（现更名为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，以下简称华融公司）并在东方今报刊登债权转让通知暨债务催收公告。2009年11月17日，华融公司又将该笔债权本息（包括抵押、保证担保权利）依法转让至原告。原告受让债权后多次向被告追偿，目前尚余本金452733.33元及相应利息未清偿，原告为维护合法权益，诉至法院。被告康明公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、借款合同、房地产抵押合同、债权转让合同、生效裁判文书等书证。上述证据，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，根据查明的事实，本案不存在贾镇从工商银行办理购房抵押按揭贷款购买涉案房屋的事实，案涉购房、借款、抵押合同均系康明公司冒用贾镇的身份信息，为非法获取银行贷款所编制的一套虚假按揭购房手续，属于康明公司假借合法形式谋取非法利益的不正当手段。由于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第三项的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，因此案涉借款、抵押合同均无效。《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案一系列合同均系康明公司冒用贾镇的个人信息，以贾镇的名义签订，因借款合同无效，康明公司应将非法获得的借款返还给债权受让人豫创公司，并偿付相应利息。工商银行作为国家金融机构，理应严格遵守国家法律法规，在与他人签订贷款合同及放贷过程中，尽职调查、严格审批、有效监管，但工商银行在签订合同过程中存在着贷前审查不严、贷后疏于监管的过错，应对借款合同无效造成的损失自行承担部分责任。根据《合同法》第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，在豫创公司受让该笔债权成为债权人后，豫创公司应自行承担部分损失。根据本案实际，本院酌定其利息损失的10%由豫创公司自行承担。综上所述，案涉借款合同及抵押合同无效，康明公司应向豫创公司归还剩余借款本金及利息，豫创公司应自行承担因合同无效造成的部分损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康明（郑州）置业有限公司于判决生效后十日内返还原告河南省豫创投资有限公司借款本金452733.33元及利息总额的90%（以452733.33元为基数，自2005年4月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省豫创投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告康明（郑州）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由原告河南省豫创投资有限公司负担404元，被告康明（郑州）置业有限公司负担3642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年四月十五日法官助理李灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。