福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初465号 原告：黄文国，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈开双，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师。特别代理。 原告黄文国与被告陈开双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文国、被告陈开双的委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文国向本院提出诉讼请求：判令陈开双支付给黄文国货款327,920元及利息，利息为以本金327,920元为基数按月利率2%自2018年1月27日起计至2019年1月26日止为28,700元(已扣除已支付的50,000元)、自2019年1月27日起计至2020年1月26日止的利息68,700元(已扣除已支付的10,000元)、自2020年1月27日起至付清全部货款之日止的利息。事实和理由：黄文国与陈开双为生意伙伴关系。2014年5月开始，黄文国向陈开双供应价值共计333,000元的套筒。后因陈开双无法支付该货款,故将货款转化欠款，于2017年1月27日出具给黄文国两份欠条。陈开双于2018年春节前支付给黄文国货款85,000元，扣除利息后拖欠本金327,920元、于2019年2月3日支付利息50,000元、于2020年1月24日支付利息10,000元、于2020年6月29日支付利息5,000元、于2020年7月31日支付利息5,000元、于2020年8月30日支付利息5,000元，后陈开双未按协议约定支付货款，经黄文国多次催讨，其均置之不理，故请求法院判准黄开国的上述诉讼请求。 陈开双辩称，黄文国主张陈开双拖欠货款333,000元与实际购货情况不符，其中40,000元是因为拖欠货款至2017年而给予黄文国的补偿，故实际上陈开双仅购买价值293,000元的货物。上述货款中的260,000元没有约定利息；另外的73,000元虽然约定利息，但陈开双已经于2018年2月14日支付给黄文国85,000元，故该73,000元的货款已经支付清楚。对黄文国主张的其他付款情况，没有异议。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：自2014年5月起，陈开双向黄文国购买套筒。2017年1月27日，经双方结算，陈开双拖欠黄文国货款293,000元，因拖欠货款的时间较长，陈开双自愿给黄文国补贴40,000元，故陈开双出具给黄文国金额分别为260,000元和73,000元的欠条各1份，其中金额为260,000元的欠条明确了拖欠套筒款220,000元和补贴40,000元，共计260,000元，并约定于2017年6月前支付货款100,000元，2017年底前全部付清；金额为73,000元的欠条中约定于2017年3月30日前付清，每个月的利息为1,460元。后陈开双共支付给黄文国160,000元(其中2018年2月14日支付85,000元，2019年2月3日支付50,000元、2020年1月24日支付10,000元、2020年6月29日支付5,000元、2020年7月31日支付5,000元、2020年8月30日支付利息5,000元)，未支付其余货款和利息。2019年12月12日，经双方再次协商后，陈开双再出具给黄文国补充协议1份，其内容为“本人欠黄文国同志款项为贰拾陆万元正，已还伍万元正，剩余未还款贰拾壹万元正，经双方协商，延期至2020年8月份商议还清及利息事宜，口说无凭，特立此据!”陈开双未支付其余货款，引起诉讼。 上述事实，有黄文国、陈开双的陈述及黄文国提供的欠条2份、补充协议和银行流水清单各1份等证据，予以证实。陈开双质证认为，对黄文国提供的欠条和银行流水清单的真实性无异议，但认为金额为260,000元的欠条没有约定利息，金额为73,000元的欠条约定了利息，但该笔货款已支付清楚；补充协议已明确了截至2019年12月12日仅拖欠货款210,000元；支付给黄文国货款85,000元的时间为2018年2月14日而非2018年2月4日。本院审查认为，黄文国提供的证据和陈开双质证的意见能与双方的陈述相互印证，可以予以认定；上述证据所体现的内容，也相应予以认定。 关于双方争议的拖欠货款金额和利息的问题，本院予以查明、认定如下： 黄文国主张，结算时，陈开双拖欠其货款333,000元，陈开双支付的款项160,000元扣除利息外，陈开双尚拖欠黄文国货款本金327,920元。陈开双认为，第一次结算时其实际拖欠黄文国的货款为293,000元，另外40,000元的款项是给予黄文国补偿的；另一份欠条的73,000元的本息已于2018年2月14日支付85,000元给黄文国时，已经偿还清楚；且在陈开双于2019年12月12日出具的补充协议中，也确认了其仅拖欠货款210,000元。对此，黄文国认为，因双方争议先还利息，还是先支付本金的问题，未能达成一致的意见，且85,000元用于偿还73,000元的货款本金和利息也不相符。本院审查认为，在开庭审理过程中，黄文国举证时，也明确了因陈开双拖欠货款的时间太长，因此出具欠条拖欠货款333,000元，而该款中包含了40,000元补偿款(“补贴”)，故结算时陈开双拖欠黄文国的货款实际共为293,000元。而陈开双自愿补偿给黄文国40,000元，并将其意思的真实表示书写在金额为260,000元欠条中，其补偿给黄文国的40,000元系陈开双自愿的行为，并没有违反法律规定，应予以认定。虽然金额为73,000元的欠条约定月利率2%，至2018年2月14日的利息超过12,000元，但双方于2019年12月12日协商后由陈开双出具的补充协议中也明确了扣除已支付的50,000元外，拖欠210,000元，而并未提起仍拖欠金额为73,000元欠条的货款或者利息的问题，且金额为260,000元的欠条并未约定利息，现黄文国主张陈开双于2018年2月14日支付的85,000元扣除利息后，仍然拖欠本金327,920元，缺乏依据，依法不予采信；该补充协议是在双方结算形成两张欠条后又过近二年时间之后，双方之间再重新形成债权债务的确认，双方确认截至2019年12月12日拖欠未偿付的货款为210,000元的事实，故应认定金额为73,000元的欠条双方已结清、陈开双截至2019年12月12日止拖欠黄文国货款210,000元。虽然该补充协议书写有“延期至2020年8月份商议还清及利息事宜”的内容，但至今双方也没有商议利息的问题，该内容也认定双方之间未约定利息或者重新约定付款时间的事实，黄文国也无法提供证据证实双方对上述的210,000元欠款约定了利息和付款期限的事实，故依法不予采信。陈开双2019年12月12日后又4次支付给黄文国共计25,000元的款项应予以抵扣上述的货款，故陈开双尚欠黄文国货款计185,000元。 本院认为，陈开双向黄文国购买套筒，双方之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。黄文国履行了交付货物的义务，其与陈开双之间形成合法的债权应受法律保护。经结算后，陈开双未支付其拖欠的全部货款，其应负支付拖欠的货款185,000元和逾期付款的利息的民事责任。黄文国要求陈开双支付货款327,920元自2018年1月27日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，逾期付款的利息依法应予以调整为按拖欠的货款185,000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息。 综上所述，黄文国的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、陈开双应在本判决生效后十日内支付给黄文国货款185,000元并支付该款自2021年3月15日起按年利率3.85%计至付清货款之日止的利息。 二、驳回黄文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,354.5元，由陈开双负担2,000元，由黄文国负担2,354.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二一年四月二日 书记员  陈 悠 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。