盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初5号原告：刘岩，女，1978年1月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市融媒体中心员工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：郭忠（原告丈夫），男，1976年10月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘山县党校职工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：王某1，男，2005年8月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘山县职业技术高中学生，住盘锦市双台子区。法定代理人：王某2（被告王某1父亲），男，1974年8月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。法定代理人：郑某（被告王某1母亲），女，1976年6月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被告：王某2（被告王某1父亲），男，1974年8月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被告：郑某（被告王某1母亲），女，1976年6月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被告王某1、王某2、郑某共同委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。被告王某1、王某2、郑某共同委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：兴隆台区惠宾大街南。负责人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司法务。被告：辽宁开呗汽车服务有限公司，住所地：兴隆台区泰山路145号市客运站北侧。法定代表人：王某3，该公司经理。被告：张晴，男，1995年10月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，宝莱生物能源职工，住辽宁省盘山县。被告：张皓楠，男，2001年4月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。被告：吴祖成，男，1995年2月7日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：赵永成，男，1972年3月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：赵海淳，男，1995年1月10日出生，汉族，其他身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地：营口市西市区澄湖西路87号-甲5号。负责人：曲庆双，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。原告刘岩与被告王某1、王某2、郑某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）、辽宁开呗汽车服务有限公司（以下简称开呗公司）、张晴、张皓楠、吴祖成、赵永成、赵海淳、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部(以下简称中保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人郭忠、王育国，被告王某1、王某2、郑某及三被告共同委托诉讼代理人贾忠利、贾西，被告太平洋保险的委托诉讼代理人杜鹏、被告开呗公司、被告张晴、被告张皓楠、被告吴祖成、被告中保财险的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。被告赵永成、赵海淳经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金381,840.00元（31,820.00元×12年），丧葬费37,632.00元，精神抚慰金60,000.00元，交通费2000.00元，亲属处理事故误工费4000.00元，共计485,472.00元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日16时，被告王某1无证驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿向海大道由北向南行驶至兴隆台区士林不夜城东侧人行横道线处时，与由西向东横过道路的曲某相撞后，曲某又与沿向海大道由北向南行驶的赵海淳驾驶的赵永成所有的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，致曲某当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经兴隆台区交警大队作出认定，王某1负事故全部责任，赵海淳无责任，曲某无责任。此事故发生后，各被告未给予任何赔偿。原告认为，被告王某1系未成年人，其父母作为法定监护人，依法均负有赔偿义务。同时，被告开呗公司、被告张晴、被告张皓楠、被告吴袓成作为肇事车辆（辽Ｌ×××××号小型轿车）的出租方及转租方均享有利益且未尽到管理义务，依法负有赔偿义务。另，被告太平洋保险、被告中保财险作为事故车辆的投保单位，均依法负有理赔责任。综上，原告提起诉讼，请求贵院依据本案的事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2、郑某均辩称：王某1无证驾驶机动车发生交通事故致原告母亲曲某伤亡，应承担赔偿责任，王某2、郑某应履行监护人赔偿义务。但本案肇事车辆存在多手出租、转租以及被害人曲某由两台车两次相撞导致身亡等客观事实，应当依法追究相关责任人共同履行赔偿义务。具体如下：1.车辆转租人应承担未尽审查义务的责任。答辩人王某1所驾驶的辽Ｌ×××××雅阁牌轿车系经被告吴祖成介绍，由车辆占有人张皓楠提供，张皓楠、吴祖成分别收取了相应的租金。作为车辆的转租人和知情人，被告张皓楠、吴祖成没有审查承租人是否具备完全民事行为能力和是否持有机动车驾驶证照，将车辆交付答辩人王某1造成交通事故，应当与王某1承担同等赔偿责任。2.事故责任人应当承担赔偿责任。曲某系由答辩人王某1与赵海淳驾驶的被告赵永成所有的辽Ｌ×××××宝马牌轿车分别撞击后致其死亡。答辩人驾驶车辆自北向南行驶在1道，赵海淳同向行驶在右侧2道，曲某自西向东沿斑马线横穿马路，事故发生时，曲某先与王某1驾驶车辆的前部右侧相撞后，倒向右前方赵海淳行驶车道。瞬间，赵海淳驾驶车辆的左后翼子板与曲某发生碰撞，显然赵海淳车速不低于王某1车速。另曲某行走的路线首先要经过赵海淳的行使道路，赵海淳应减速并鸣笛，提醒左侧车辆采取减速或停车，最终可以避免王某1对曲某的二次伤害，可见赵海淳存在超速和违反合理避让行人等违反交通规则的行为。曲某死亡系经两台车先后撞击后导致颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤所致，这个结果更多因素是在身体失衡后造成的，而赵海淳的撞击最终造成曲某颅脑损伤。答辩人认为交警大队作出的交通事故认定书未能对现场做详尽的勘察和客观分析，对赵海淳驾驶车辆存在未能瞭望避让，存在超速未能减速以及曲某致死原因为颅脑损伤等作出合理判断，仅以无法测算赵海淳车辆的速度为由认定赵海淳无事故责任是错误的。综上，赵海淳驾驶车辆对曲某伤害的程度超过答辩人王某1且存在多处违反交通规则之处，应与王某1承担本起事故的同等责任。3.事故受害人应当承担相应的过错责任。曲某作为行人，横过马路时缺乏足够的判断，在机动车道路有多台车辆行驶通过时，不采取等待，而亲信能够避让进入道路，该道路虽然有横过的虚线但无机动车等待和避让行人的警示，因此曲某应对事故承担相应责任。4.保险公司应承担赔偿强制保险赔偿责任。参与本起事故的两台车均投保交通强制保险，被告太平洋保险、中保财险应当在交强险赔付范围内首先履行赔付义务。综上所述，答辩人请求法院依法判令曲某承担至少10%的责任，赵海淳与答辩人王某1分别承担最多45%的事故责任，被告张皓楠、吴祖成互为连带责任承担答辩人王某145%事故责任中的22.5%即答辩人向原告承担22.5%的赔偿责任。答辩人请求法院首先判令被告两家保险公司在交强险范围内支付赔偿，余额不足部分，根据以上被告应承担的责任份额支付赔偿。答辩人请求法院对原告精神抚慰金、交通费、亲属处理事故误工费中无事实及法律依据部分予以驳回。被告太平洋保险辩称：涉案车辆由于出险时未在答辩人处报案，被答辩人应提供车辆车架号，车辆照片确定为答辩人处投保车辆，提供车籍确定被告主体适格，由于涉案人王某1无证驾驶，按照合同条款约定交强险内垫付抢救费用，商业险属于责任免除答辩人不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。答辩人与被保险人所签订的保险合同及全部合同条款，包括免责条款均已生效。投保人签字的投保单已经证明投保人在签订保险合同前仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款内容，答辩人已尽到明确的提示说明义务，保险合同真实有效具有法律效力。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，案涉被保险人足额缴纳全部保险费，答辩人与案涉被保险人所签订的保险合同即已生效。依据法律规定及答辩人与被答辩人的保险合同约定，诉讼费不属于答辩人承担范围。被告开呗公司辩称：对原告诉请不认可，我不同意赔偿，当时本案涉案的肇事车辆租给了张晴，我们签订了租赁合同，租赁时间为2020年8月10日，车辆肇事的时候是在租赁时间，车辆转租本公司不知情。被告张晴辩称：涉案车辆是我从开呗公司以租代购的方式购买的，2020年8月13日车辆交由张皓楠管理，我和张皓楠认识，我与张皓楠签了一份代管车辆的协议，我把管理权交给了张皓楠，协议中约定该车由张皓楠管理，并载明如果车出租的话适当给我相应的利益，但是此次出租将车交给了无证驾驶人驾驶的事情我不清楚。被告张皓楠辩称：吴祖成在2020年8月12日给我打电话向我租车，他没说谁租，他是第一次在我这租车，我们没有议价，当时给我转了200元。吴祖成说第二天早上让别人来取车，没说是谁，我也不知道取车的叫什么。我告诉吴祖成车在农垦佳苑停着，吴祖成说会有人去取车，取车的时候会有人给我打电话。第二天上午，有人给我打电话，说取雅阁九代这个车，我告诉取车的人车钥匙放在车里，车的地点也告诉他了，他就把车取走了。当时没看见取车的人，就是电话里听见声音了，没有核实他的身份，也不知道他叫什么名字，取车的人没有给我钱。我认为我不应该赔偿那么多，接受法院依法判决。被告吴祖成辩称：我同意在合理、合法的范围内赔偿，接受法院依法判决。对张皓楠的答辩意见无异议。我当时给张皓楠转了200元，当时是王某1找我租车，微信联系我的，我租给他是220元，我和王某1不熟悉，以前有过接触，我不知道他多大年纪，之前租车都是拿手续来找我租的，我指的手续是驾驶证，这次租车王某1说驾驶证忘在家里了，我从认识他开始都是通过微信联系的，一直没有见过他，以前租车王某1提供过手续的，没有手续是不租车的，这次租车的时候我没见过手续。被告人保财险辩称：1.案涉车辆辽Ｌ×××××在我公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责时，无责死亡伤残限额18,000.00元，无责医疗费限额1800.00元，无责财险限额100元。2.鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是交强险的责任免除，故我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日16时00分，被告王某1无证驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车沿向海大道（盘锦市兴隆台区由北向南行驶至向海大道（盘锦市兴隆台区士林不夜城东侧人行横道线处时，与由西向东横过道路的曲某相撞后，曲某又与沿向海大道由北向南行驶的赵海淳驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，致曲某当场死亡，两车损坏的交通事故。2020年10月9日，盘锦市公安司法鉴定中心对曲某进行尸表检验分析死亡原因，鉴定意见为：根据尸检所见，结合交通事故案情分析曲某符合颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤死亡。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队现场勘查，认定王某1承担此次事故全部责任，赵海淳、曲某无责任。被告王某1驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车原系被告开呗公司所有，后被告张晴以租代买方式从该公司购得。2020年8月10日，被告开呗公司（甲方）与被告张晴（乙方）签订《租车合同》，合同约定：开呗公司将本田牌车，车牌号码辽Ｌ×××××，交付承租方使用，从2020年8月10日起至2023年8月10日。其中第四条车辆使用，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回车辆。乙方于出租期内享有承租车辆合法用途的使用权。乙方不得将承租车辆用于营利性运营、竞赛、测试、实验、教练等活动，不得有转租、转借、抵押、不归还、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的违法行为。如出现违法行为，须承担相应法律责任。未经甲方同意，乙方不得擅自将车辆给予他人使用。如因乙方擅自将车辆交付第三方使用，发生违约，甲方有权按照车辆租金（日租金+基础服务费）的300%向乙方收取违约金，给甲方造成损失的（包括但不限于车辆存在违章、车辆受损、发生交通事故、被有关部门扣押等），甲方可以要求乙方须承担全部赔偿责任，乙方不得以车辆为第三方使用而抗辩。被告张晴取得车牌号为辽Ｌ×××××的本田牌轿车后，将该车交由被告张皓楠管理。2020年8月13日，甲方张晴与乙方张皓楠签订《车辆代管协议书》，约定：甲方将车牌号为辽Ｌ×××××的本田牌轿车委托乙方管理，车辆委托代管期间，乙方有该车辆的管理权。车辆委托代管时间为2020年8月13日起至2021年8月13日止。其中第四条甲方的权利义务约定，1.甲方不承担代管车辆在代管期间内所发生交通事故或其他事故造成的一起后果，包括有关部门的罚款。2.甲方不承担代管车辆于代管期间引发的第三者责任。第五条乙方的权利义务约定。3.乙方不得使用代管车辆从事非法活动，不得将车辆出售抵押，不得将代管车辆交于无证人员或饮酒人员驾驶，如有发生，乙方自己承担全部责任。被告吴祖成以200元/天价格从被告张皓楠处租赁辽Ｌ×××××本田牌轿车，后吴祖成以220元/天价格于2020年10月5日将该车辆转租给被告王某1。另查明：辽Ｌ×××××本田牌轿车的发动机号及车架号与辽Ｇ×××××一致，辽Ｇ×××××在被告太平洋保险处投保了交强险，事故发生在保险有效期间。赵海淳驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，车辆所有人为赵永成，该车在被告中保财险处投保交强险，事故发生在保险有效期间。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书复印件1份、居民死亡医学证明复印件1份、鉴定书复印件1份、身份证明复印件1份、租车合同原件1份、租车费发票原件1份、住宿服务费发票原件6张、公证书1份、误工证明3份；被告太平洋保险提交的机动车交通事故强制险保单抄件打印件1份；被告开呗公司提交的租车合同复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车登记证书复印件1份、强制险保单复印件1份、商业险保单复印件1份；被告人保公司提交的机动车保险报案记录代抄单复印件1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故已经由盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具道路交通事故认定书予以认定,被告王某1、王某2、郑某虽有异议,但未提出足以反驳的相反证据,故对该道路交通事故认定书本院予以采信。关于赔偿标准及数额。结合本案证据，就原告主张的各项损失确认如下：死亡赔偿金381,840.00元（31,820.00元×12年）；丧葬费37,632.00元；精神抚慰金,原告主张60,000.00元过高，本院酌定50,000.00元；交通费，原告主张的2000.00元过高，本院按照国家一般工作人员标准核算，交通费酌定为1680.00元（80元/天×3人×7天）；误工费，原告向本庭出示曲春艳、曲兆兴、曲兆宾的用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，实际误工损失为5253.00元（2043.00元+1710.00元+1500.00元），现原告主张误工损失为4000.00元，本院予以支持。以上经济损失共计475,152.00元。关于赔偿责任主体和责任承担问题。被告王某1系未成年人，未取得机动车辆驾驶证，且不具备领取驾驶证资格驾驶机动车辆，造成交通事故应承担大部分责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。案涉车辆实际驾驶人王某1系未成年人，其违反规定驾驶机动车发生交通事故，其法定代理人王某2、郑某应承担相应的民事责任。被告开呗公司系肇事车辆辽Ｌ×××××号小型轿车登记车主，根据其与被告张晴签订的《租车合同》，双方已约定：张晴不得将承租车辆用于营利性运营、竞赛、测试、实验、教练等活动，不得有转租、转借、抵押、不归还、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的违法行为。如出现违法行为，须承担相应法律责任。未经甲方同意，乙方不得擅自将车辆给予他人使用。同时，张晴向开呗公司提供了机动车驾驶证复印件并在合同上签名确认，开呗公司已尽到审查义务，故不应对曲某的死亡承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条之规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告作为实际占有管理人张晴违反其与开呗公司所签《租车合同》的约定，私自将辽Ｌ×××××号小型轿车交由被告张皓楠管理获取收益。张皓楠又将该车转租被告吴祖成，吴祖成又将该车转租王某1，在多次转租过程中，张皓楠、吴祖成并未对王某1是否具有驾驶资格进行审查，将案涉车辆交由无驾驶资格的王某1占有使用并发生事故，被告张晴、张皓楠、吴祖成对此均存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告王某1无证驾驶导致交通事故，被告太平洋保险作为辽Ｌ×××××号小型轿车的交强险承保公司，在交强险死亡伤残限额180.000.00元赔偿损失。被告赵永成在本次事故中不承担责任，被告中保公司作为辽Ｌ×××××号小型轿车的交强险承保公司，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,在无责交强险死亡伤残限额理赔项下限额内承担保险理赔的责任，故被告中保公司应向原告刘岩理赔18,000.00元。根据各方的过错程度，本院酌定由被告王某2、郑某承担超出交强险部分70%的民事赔偿责任，即194,006.40元[（475,152.00元-180.000.00元-18,000.00）×70%]；被告张晴、吴祖成、张皓楠承担超出交强险部分30%的民事赔偿责任，各承担10%的责任即27,715.20元[（475,152.00元-180.000.00元-18,000.00）×10%]。被告赵永成、赵海淳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘岩180,000.00元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘岩18,000.00元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告王某2、郑某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘岩194,006.40元。四、被告张晴于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘岩27,715.20元。五、被告张皓楠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘岩27,715.20元。六、被告吴祖成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘岩27,715.20元。七、被告辽宁开呗汽车服务有限公司、赵永成、赵海淳不承担赔偿责任。八、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元，减半收取4291元，由原告刘岩负担78元，由被告王某2、郑某负担2950元，由被告张晴负担421元，由被告张皓楠负担421元，由被告吴祖成负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年四月十五日书记员  蔡婷婷