山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初728号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**孟庄路****。统一社会信用代码：91370200264795193Y。 法定代表人：马翔泓，总经理。 被告：杨恭奎，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省单县。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称青岛蓝色海洋公司）与被告杨恭奎债权转让纠纷（立案案由保证保险合同纠纷）一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告青岛蓝色海洋公司法定代表人马翔泓到庭参加了诉讼。被告杨恭奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告青岛蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨恭奎偿还青岛蓝色海洋公司理赔本金29661.55元及违约金（以29661.55元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月29日起至实际给付之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，杨恭奎向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保公司）投保，要求杨恭奎为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称中国光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨恭奎签发保单。杨恭奎与被保险人中国光大银行签订了《个人贷款额合同》，被保险人依约向杨恭奎发放贷款35000元，后因杨恭奎未按照约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行了索赔。2013年8月29日，平安财险公司依约向被保险人中国光大银行进行了赔付，取得了对杨恭奎法定的追偿权。平安财险公司经多次向杨恭奎催收欠款，杨恭奎迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与青岛蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括杨恭奎在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋公司，并出具了债权转让通知书。青岛蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括杨恭奎在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，杨恭奎至今未履行归还款项的合同义务。青岛蓝色海洋公司为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨恭奎未到庭应诉亦未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、被告杨恭奎身份证复印件，证明被告的身份。 2、《个人贷款合同》，证明2012年10月10日，被告杨恭奎与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称：中国光大银行）签订个人贷款合同，约定杨恭奎向中国光大银行借款35000元。 3、借据，证明杨恭奎向中国光大银行借款35000元。 4、2012年10月10日，被告杨恭奎与中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险公司）签订保险合同，特别约定第2、3条约定：被告杨恭奎为投保人，中国光大银行济南高新支行为被保险人，平安财险公司为保险人，合同约定如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿。被告须向保险人归还全部赔偿款。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按0.1%/天缴纳违约金。 5、代偿确认书，证明平安财险公司按保单约定代被告向中国光大银代为偿还了所欠贷款本金及利息29661.55元。 6、债权转让协议及转让明细，证明2015年12月15日，平安财险公司与原告青岛蓝色海洋公司签订债权转让协议书，将被告杨恭奎的债权与利息等全部权益让与原告。 7、2016年1月28日山东法制报报纸，证明平安财险与原告青岛蓝色海洋公司进行债务转让通知和包括被告在内的联合催收公告。 8、EMS邮寄单，证明原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告杨恭奎告知债权转让及催收。 9、2017年12月7日山东法制报报纸，证明原告在无法联系到被告杨恭奎的前提下通过报纸公告方式向被告进行催收。 10、授权委托书，证明在平安保险公司偿还借款本息的情况下，借款人同意向平安保险公司履行归还借款本息、手续费、罚息滞纳金及其他费用的义务，由于授权期限截至全部款项结清之日，也就是说在全部款项结清之日之前，平安保险公司向借款人追偿的诉讼时效是一直中断的。 经本院审查认为，原告提交的上述证据相互佐证能够形成证据链条，符合证据的三性（真实性、关联性、合法性），故对上述证据的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月10日，被告杨恭奎与中国光大银行济南高新支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：“借款人杨恭奎，贷款人中国光大银行济南分行高新支行；贷款金额人民币35000元；贷款期限自2012年10月10日至2015年10月10日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15％上浮40％执行；贷款发放至户名为杨恭奎，开户行为中国光大银行济南高新支行，账号6226××××5171的卡中。”杨恭奎与中国光大银行济南高新支行分别在个人贷款合同中签名捺印。同日，中国光大银行济南高新支行向杨恭奎发放贷款35000元。被告杨恭奎向平安财险公司投保，为其与中国光大银行济南高新支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向杨恭奎签发了合同编号为1369＊＊＊＊1513的保单。保单约定：杨恭奎为被保险人，杨恭奎如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。《个人贷款合同》签订后，杨恭奎未按照约定还款。截止到2013年8月29日，被告杨恭奎尚欠逾期本金28880.88元、逾期利息780.67元，共计款29661.55元。 被保险人光大银行济南高新支行依照保险合同约定要求平安财险公司进行赔付。2013年8月29日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人中国光大银行济南高新支行进行了赔付，偿还了杨恭奎所欠贷款29661.55元（本金及利息），取得了对杨恭奎的追偿权。 2015年12月15日，平安财险公司与青岛蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括杨恭奎在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋公司。 2016月1月28日，平安财险公司在《山东法制报》公布了其与青岛蓝色海洋公司的全部债务转让通知和联合催收公告。 2016年3月10日，青岛蓝色海洋公司通过EMS方式向被告杨恭奎告知了债权转让及催收事宜。2017年12月7日，青岛蓝色海洋公司在无法联系到杨恭奎的前提下通过报纸公告的方式再次对杨恭奎进行了款项催收。杨恭奎至今未履行归还款项29661.55元的合同义务。 本案争议焦点，原告青岛蓝色海洋实业有限公司请求被告杨恭奎偿还理赔本金29661.55元及违约金（以29661.55元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月29日起至实际给付之日止）是否合法有据。 本院认为，根据原告提交的证据综合分析能够认定，1、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司），为被告杨恭奎向中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称：中国光大银行）贷款提供保证保险合同，并取得向杨恭奎追偿债权29661.55元（本金28880.88元、逾期利息780.67元）的事实。2、中国平安财产保险股份有限公司将该债权转让与青岛蓝色海洋实业有限公司的事实。综上，青岛蓝色海洋公司与杨恭奎之间系债权转让法律关系，而非保证保险合同法律关系。立案案由为保证保险合同纠纷不当，应为债权转让纠纷。 《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人…。”第五百四十六条第一款：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，平安财险公司将对杨恭奎所享有的债权29661.55元（本金28880.88元、逾期利息780.67元），转让与青岛蓝色海洋公司。青岛蓝色海洋公司受让债权后，分别通过邮寄快递、报纸公告等方式向杨恭奎进行了告知、债务催收等。综上，本院依法确认平安财险公司与青岛蓝色海洋公司签订的《债权转让协议》合法有效，青岛蓝色海洋公司依法对杨恭奎享有债权29661.55元。 民法典第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告杨恭奎对青岛蓝色海洋公司依法享有的债权未履行支付义务，已经构成违约。故青岛蓝色海洋公司请求杨恭奎偿还理赔本金29661.55元，于法有据，本院依法应予以支持。 关于青岛蓝色海洋公司请求杨恭奎支付违约金的问题。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。根据上述规定并结合2015年12月15日，平安财险公司与青岛蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括杨恭奎在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋公司，及2016月1月28日，平安财险公司在《山东法制报》公布了其与青岛蓝色海洋公司的全部债务转让通知和联合催收公告等，上述时间均发生在2019年8月20日之前。故本院酌定对于原告主张的违约金，以债权29661.55元为基数，自2016月1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告杨恭奎未提供证据证明原告青岛蓝色海洋公司的诉讼主张不成立，亦未提供清偿涉案款项及违约金方面的相关证据，故被告杨恭奎依法应承担举证不能的法律责任。 被告杨恭奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法做出裁判。 综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨恭奎于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金29661.55元及违约金（以29661.55元为基数，自2016年1月28日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费541.54元，减半收取计270.77元，由被告杨恭奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  丁继华 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 晴 附相关法律条文：