天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1424号原告：郭明霞，女，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：王瑞，男，2001年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝红，女。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告郭明霞与被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司），第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称：救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明霞的委托诉讼代理人王**、被告王瑞的委托诉讼代理人武君、被告保险公司的委托诉讼代理人谢朝红、第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30113元、住院伙食补助费11200元、伤残赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、误工费45036元、护理费3164元，辅助用具799元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费3000元，共计224748元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日18时59分，被告王瑞驾驶临时号牌小客车沿河北区李公祠大街由南向北行驶至七马路交口时因超速行驶未确保行车安全，其所驾车前部与沿七马路北侧由东向西步行的郭明霞、施昌伟身体接触，后王瑞驾车驶入七马路北侧绿化带，造成郭明霞、施昌伟受伤，王瑞车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告王瑞承担事故全部责任，郭明霞、施昌伟不承担事故责任。事故发生后，原告到九八三医院治疗，事故造成原告左胫腓骨开放性骨折、肱骨近端骨折、骨盆骨折、地骨骨折、创伤性湿肺等伤情，原告住院期限为2020年5月6日至2020年8月26日。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。经鉴定，原告郭明霞构成十级伤残，外伤后误工期为270日、护理期90日、营养期90日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王瑞辩称，对事实经过和责任认定没有异议。原告主张的合理、必要的费用应由保险公司支付。被告王瑞为郭明霞垫付了10303.8元医药费，费用直接打给医院了，票据不在其处，垫付的医疗费要求在本案中一并解决。被告保险公司辩称，对事实经过和责任认定没有异议。被告王瑞驾驶的津Ｕ3××××车辆投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，商业险是以车架号的后几位投保的，交强险是临牌。事故发生后保险公司在交强险医疗费项下为郭明霞垫付医疗费10000元，直接打到医院，票据不在其公司，垫付的医疗费要求在本案中一并解决。其他损失同意在保险责任范围内合理合法的予以赔付。超出交强险的医疗费应扣除10%的非医保用药。不同意承担本案的诉讼费。第三人救助基金办公室向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告偿还第三人垫付的医疗费95953.09元，并承担案件受理费。事实和理由：事故发生后，第三人给郭明霞垫付医疗费用95953.09元，医疗票据在第三人处。本院经审理认定的事实如下：2020年5月6日18时59分，被告王瑞驾驶临时号牌津Ｕ3××××号小型客车以每小时约86公里的速度沿河北区李公祠大街由南向北行驶至七马路交口时，因超速行驶未确保行车安全，其所驾车前部与沿七马路北侧由东向西步行的郭明霞、施昌伟身体接触，后王瑞驾车驶入七马路北侧绿化带，造成郭明霞、施昌伟（二人系夫妻关系）受伤，王瑞车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定被告王瑞承担事故全部责任，郭明霞、施昌伟不承担事故责任。事故发生后，原告郭明霞被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、肱骨上端骨折（左、粉碎）、骨盆骨折（左侧耻骨联合体、双侧耻骨下支）、骶骨骨折（左侧）、呼吸衰竭、创伤性湿肺、胸腔积液、创伤性肾损伤（左侧，闭合性）、创伤性肾周围血肿（左侧，闭合性）等伤情，自2020年5月6日至2020年8月26日住院治疗112天，产生医疗费共计126066.14元，其中被告王瑞垫付10303.8元、被告保险公司垫付10000元、第三人救助基金办公室垫付95953.09元。临时号牌津Ｕ3××××号小型客车系被告王瑞所有，在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），含不计免赔附加险。事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年1月20日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭明霞外伤致左侧肱骨头及颈粉碎性骨折、并肩关节半脱位，经内固定手术治疗后，现遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残。2.被鉴定人郭明霞外伤所致其余损伤，不构成伤残。3.被鉴定郭明霞外伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日。另，郭明霞、施昌伟均同意将交强险扣除精神损害抚慰金后的份额都预留给施昌伟。被告保险公司无异议，但其公司已经在交强险范围内垫付10000元医疗费。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，王瑞负事故全部责任，郭明霞不负事故责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王瑞承担赔偿责任。关于交强险的分配问题，郭明霞、施昌伟及保险公司均同意在交强险赔付其精神损害抚慰金后将剩余份额留给施昌伟，但交强险的医疗费用赔偿限额项下保险公司已经垫付10000元。故交强险在赔付完精神损害抚慰金及垫付的10000元医疗费后，剩余份额预留给施昌伟。对于此次交通事故中郭明霞产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.医疗费共计126066.14元，有相关医疗费票据佐证，其中被告王瑞垫付10303.8元、被告保险公司垫付10000元、第三人救助基金办公室垫付95953.09元，本院予以确认。被告保险公司要求在商业险三者险中扣除10%的非医保用药，但未提交证据，本院不予采纳；2.误工费，根据原告伤情及鉴定意见，误工期应计算至定残前一日，确定为259天。因原告未提供误工损失标准，宜按照天津市居民服务业标准给付误工费即每日166.88元，共计43221.92元；3.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，护理期确定为90天。护理费标准按照原告提交的陪护协议、营业执照、发票等，确定为每日280元，共计25200元；4.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，营养期确定为90天，每天按50元计算，共计4500元；5.住院伙食补助费，原告住院112天，每天按100元标准计算，共计11200元；6.辅助器具费799元，有购买发票佐证，本院予以确认；7.交通费，根据受害人就医的实际情况，综合考虑其实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌定为200元；8.残疾赔偿金92238元、精神损害赔偿金5000元的诉请，根据鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残，结合原告的年龄及天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该两项诉请予以支持；9.鉴定费2940元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予支持。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告王瑞、保险公司及第三人救助基金办公室垫付的费用在本案中一并解决。综上，医疗费共计126066.14元（原告花费9809.25元，被告王瑞垫付10303.8元，被告保险公司垫付10000元，第三人救助基金办公室垫付95953.09元）、误工费43221.92元、护理费25200元、营养费4500元、住院伙食补助费11200元、辅助器具费799元、交通费200元、残疾赔偿金92238元、精神损害赔偿金5000元，共计308425.06元，由被告保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、精神损害赔偿金5000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。上述费用，扣除被告保险公司垫付的10000元后，由被告保险公司赔付原告郭明霞192168.17元，给付被告王瑞垫付的医疗费10303.8元，给付第三人救助基金办公室垫付的医疗费95953.09元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告郭明霞各项费用共计192168.17元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性给付被告王瑞垫付的医疗费10303.8元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费95953.09元；四、驳回原告郭明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元（原告交款695元、第三人交款240元），由被告王瑞负担。鉴定费2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年四月十九日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。