湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东（系该行职员），男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘中华，男，1983年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢金良，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘兰英，女，1970年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：焦建荣，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张玲玉，女，1989年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政银行攸县支行）与被告刘中华、谢金良、刘兰英、焦建荣、张玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行攸县支行的委托诉讼代理人邓卫东，被告谢金良到庭参加诉讼，被告刘中华、刘兰英、焦建荣、张玲玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中华偿还所欠原告借款本金44920.14元及利息（截至2021年4月27日为10906.93元，之后利息、罚息按合同约定至实际偿还之日止），本息合计55827.07元；2、判令被告谢金良、刘兰英、焦建荣、张玲玉对上述债务承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告刘中华、谢金良、刘兰英、焦建荣、张玲玉与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对双方的权利和义务进行详细的约定。当天被告刘中华与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，2019年1月1日原告依据联保协议及借款合同的约定向被告刘中华发放了贷款10万元。还款期届满后，被告刘中华却拒不按约定履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院。原告邮政银行攸县支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明书1份，拟证明原告主体适格；2、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，拟证明原告与被告签订借款合同，约定了借款额度、贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方式等权利义务，且对担保责任进行明确约定的事实；4、借据复印件1份，拟证明原告依据合同约定向被告刘中华发放贷款10万元的事实。被告谢金良口头辩称，原告诉请借款的事实及尚欠其本息情况属实，但由于答辩人所经营的茶苗种植资金周转困难，请求原告给予一定的偿还时间。被告刘中华、刘兰英、张玲玉、焦建荣未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：被告谢金良对原告的证据1、2、3、4无异议。本院对原告提供的证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且被告谢金良均无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告刘中华与原告邮政银行攸县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠前本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。合同还对双方的权利义务、贷款额度、利息计算、还款约定、担保及违约责任等进行了约定。同日，被告刘中华、焦建荣、张玲玉、谢金良、刘兰英作为联保小组成员与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方未实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。上述协议签订后，被告刘中华向原告出具借据，借据载明“借据编号：4302126111812382820801借款人姓名刘中华放款账号户名刘中华放款账号6217××××7473借款金额人民币（大写）零仟零佰壹拾零万零仟零佰零圆整￥100000元借款期限12月（从2019年1月1日至2020年1月1日）年利率11%借款用途采购农资与支付人工工资还款方式按期复息，到期一次性还本首次还本月数12本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。借款人签名：刘中华日期：2019年1月1日”，被告刘中华借款后，按合同约定归还了部分借款。截至2021年4月27日，被告刘中华尚欠原告借款本金44920.14元、利息（罚息）10906.93元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘中华与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及被告刘中华、焦建荣、张玲玉、谢金良、刘兰英作为联保小组成员与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告为被告刘中华发放了10万元贷款，履行了合同约定的放款义务。被告刘中华未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息、罚息的违约责任。故对原告要求被告刘中华偿还所欠原告借款本金44920.14元及利息（截至2021年4月27日为10906.93元，之后利息、罚息按合同约定至实际偿还之日止）诉讼请求，本院予以支持；被告焦建荣、张玲玉、谢金良、刘兰英作为联保小组成员与原告签订联保协议书，被告焦建荣、张玲玉、谢金良、刘兰英作为被告刘中华的债务连带责任保证人，据此应对被告刘中华尚欠的贷款本息依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告焦建荣、张玲玉、谢金良、刘兰英对被告刘中华的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告焦建荣、张玲玉、谢金良、刘兰英承担保证责任后，有权向被告刘中华追偿。被告刘中华、焦建荣、张玲玉、刘兰英经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘中华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行贷款本金44920.14元及利息（截至2021年4月27日为10906.93元，2021年4月28日起的利息、罚息按合同约定至实际偿还之日止）；二、被告焦建荣、张玲玉、谢金良、刘兰英对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告焦建荣、张玲玉、谢金良、刘兰英承担保证责任后，有权向被告刘中华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元，减半收取633元，由被告刘中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二一年四月二十七日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。