新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终521号 上诉人（原审原告）：巴楚县鸿运货物运输有限公司，住所地：新疆喀什巴楚县新开发区24-1号。法定代表人：董蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北麻一建设有限公司，住所地：湖北省麻城市南正街85号。法定代表人：叶泽仁，总经理。委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天鹏法律服务所法律工作者。原审被告：陈英俊，男，1961年5月27日出生，汉族，住所地：安徽省霍邱县。原审被告：韩兴平，男，1992年5月4日出生，藏族，住所地：甘肃省天祝藏族自治县。上诉人巴楚县鸿运货物运输有限公司因与被上诉人湖北麻一建设有限公司，原审被告陈英俊、韩兴平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴楚县鸿运货物运输有限公司的委托诉讼代理人胡晓军，被上诉人湖北麻一建设有限公司的委托诉讼代理人张新文庭参加诉讼，原审被告陈英俊、韩兴平本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴楚县鸿运货物运输有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销巴楚县人民法院作出的(2020)新3130民初1002号民事判决书判决内容，即由被告韩兴平支付上诉人货款950000元，改判或发回重审。2、请求二审法院依法判决被上诉人支付上诉人货款逾期利息28500元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理本案认定事实不清。2019年9月，应被上诉人湖北麻一建设有限公司的要求，上诉人向其承建的2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目中的阿拉格尔、色里布亚、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇小学工程项目提供砂石料，运输单价90元/方至125元/方不等，此工程项目由原审被告韩兴平负责。2019年12月16日，经上诉人的委托人洪鹏与被上诉人湖北麻一建设有限公司委托陈英俊结算，货款总计为265万元，已支付60万元，尚有205万元未付。结算之后，被上诉人湖北麻一建设有限公司于2019年12月20日向上诉人支付110万元砂石料款，这足以证实上诉人、被上诉人之间存在的法律关系及事实。被上诉人对其案涉工程负责人韩兴平购买上诉人砂石料的行为予以确认，而一审法院却把原审被告韩兴平向上诉人购买砂石的行为与被上诉人公司向上诉人支付砂石料款的行为分割开，被上诉人也没有提供与原审被告韩兴购买砂石料的行为无关的证据，其认定明显与事实不符，上诉人的诉讼请求是有事实依据，请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院事实认定错误。二、一审法院审理本案采信证据片面，从而适用法律错误。上诉人应被上诉人公司的负责人韩兴平的要求向被上诉人承建的2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目中的阿拉格尔、色里布亚、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇小学工程项目提供砂石料，金额合计265万元，经被上诉人的工作人员验收合格并在240份收货清单上签字确认，之后被上诉人及其工作人员和上诉人于2019年12月16日经双方结算确认了上诉人向被上诉人工程项目上提供了265万元的砂石料货款及运费；其中供货清单显示，上诉人所提供265万元的砂石料都用在被上诉人承包的2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目中的阿拉格尔、色里布亚、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇小学工程项目上，均有工地施工人员签收，与案涉工程项目建设的客观事实相符，且该工程有上诉人提供的砂石料建设的房屋都在，不论该工程建设完工与否与上诉人没有关系，并不影响被上诉人应当向上诉人承担付款义务。所以上诉人提供的证据能够相互印证，形成完整、有效的证据链条，共同证明了本案的事实。而一审法院却认为上诉人提供的证据对被上诉人不发生法律效力，承担举证不能的法律后果，所以一审判决所依据法律是错误的，请求二审法院予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，从而适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。湖北麻一建设有限公司辩称，审判决认定的货款是85万元，认定事实清楚。我方认可一审判决，请求二审维持一审判决，驳回上诉。二审中上诉人提到的28500元利息，一审并未予以支持，根据查明事实是被上诉人韩兴平在一审法院审理中有一个承诺书，最终以85万元结算为准，一审判决也是依据该承诺书作出了最终的判决，我认为一审在否定利息及上诉人提出的95万元运输费用，一审中已经查明了以上事实，所以一审认定事实及作出判决符合客观事实，也符合双方的客观事实，认可一审判决的第二项判项。综上请求二审依据一审查明的事实及上诉人与韩兴平之间的法律关系，判决驳回上诉，维持原判。韩兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见，内容为：（2020）新3130民初1002号民事判决书第一项错误，请求二审予以改判由湖北麻一建设有限公司承担支付原告货款850000元、案件受理费5909元。理由如下：1.湖北麻一建设有限公司是工程的项目主体施工人，且湖北麻一建设有限公司没有向任何第三方承包或分包该项目；2.湖北麻一建设有限公司将中标工程项目其中36所学校及10个幼儿园交给我负责管理施工。工程技术人员等均由湖北麻一建设有限公司指派，工程所有施工材料款由湖北麻一建设有限公司专用账号支付，所有农民工工资也是湖北麻一建设有限公司在县劳动局开设的专用农民工账户支付。3.我在管理36所学校及10个幼儿园的施工中，因当时工期紧任务重，工地短缺砂石料的情况下，经我与湖北麻一建设有限公司口头商议，以我个人名义和巴楚县鸿运货物运输有限公司签订了砂石料购货合同，并将所有材料用在了施工工地，5份购货合同中货款255万元，第一笔60万元和第二笔110万元砂石料款在我签字确认后第一被告即使给予支付，而一审认定湖北麻一建设有限公司是代韩兴平履行付款行为，韩兴平应承担给付原告85万元及承担5909元的诉讼费，一审如此认定是错误的，二审应当纠正。4.我个人名义签订的5份采购砂石料合同，韩兴平是认可的，并且第一次60万元和第二次110万元货款都是由我签字确认后由湖北麻一建设有限公司支付的，后面第三次余款，我与湖北麻一建设有限公司交涉支付剩余货款时湖北麻一建设有限公司一口否认不予支付，因此一审判决由我应承担给付巴楚县鸿运货物运输有限公司85万元及承担5909元的诉讼费是错误的。综上，我个人签订的5份采购合同，没有损害湖北麻一建设有限公司的公司利益，也没有将订购材料挪用其他地方，全部用在了涉案工地上，我签订合同的行为只是履行职务行为，不应当承担付款义务。请求二审依法公正处理。陈英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。巴楚县鸿运货物运输有限公司向一审法院起诉请求：（1）依法判令被告立即支付原告货款950000元；（2）依法判令被告立即支付原告货款利息28500元；（3）由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定法律事实如下：2019年9月28日，被告韩兴平与原告巴楚县鸿运货物运输有限公司委托代理人洪鹏签订五份砂石料运输合同。双方约定：由原告巴楚县鸿运货物运输有限公司向被告韩兴平位于阿拉格尔乡、色力布亚镇、英吾斯塘乡、阿瓦提镇的五个工地拉运戈壁料，戈壁料运输单价分别为运往阿拉格尔乡90元／方、运往阿瓦提镇125元／方、运往色力布亚镇100元／方、运往英吾斯塘乡110元／方、运往琼库尔恰克乡110元／方，并约定每10天结算80％的运费，工程完工后十五日内结清尾款。2019年12月16日被告陈英俊出具证明一份，内容为2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目（韩兴平工地）中共计拉料及运费265万元，已付60万元，剩余205万元。具体工程量钱数以韩兴平审核签字为准。原告向法庭补充提交被告韩兴平向巴楚县教育局出具的承诺书一份，载明被告韩兴平在湖北麻一建设工程有限公司2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目，承建阿拉格尔、色力布亚、琼库恰克、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇的小学，五个乡镇的砂石料全由洪鹏车队负责提供。共计255万元，已支付60万元，还欠195万元。现承诺从第3批工程款中由湖北麻一建设工程有限公司直接支付给洪鹏110万元，剩余85万元从第四批工程款由湖北麻一建设工程有限公司直接全部付清。如有违约，其一切后果由本人韩兴平和湖北麻一建设工程有限公司共同承担，该承诺书由被告人韩兴平签名。被告韩兴平在上述承诺书中认可自己承建湖北麻一建设工程有限公司2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目中阿拉格尔、色力布亚、琼库恰克、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇的小学的建设工程项目，认可上述五个乡镇的砂石料全由洪鹏车队负责提供。2019年12月20日被告湖北麻一建设有限公司通过网银向原告巴楚县鸿运货物运输有限公司账户内支付了1100000元，用途为巴楚室外附属项目材料款。洪鹏系原告巴楚县鸿运货物有限公司的委托代理人。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告巴楚县鸿运货物有限公司与韩兴平于2019年9月28日签订了五份戈壁料、砂石料购买、运输合同，五份合同分别约定了由原告巴楚县鸿运货物有限公司负责将戈壁料、砂石料运往被告人韩兴平指定的地点，并就戈壁料、砂石料单价、计量、质量、价款结算方式等进行约定。五份合同由被告韩兴平及原告委托代理人洪鹏签字确认。上述五份合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，对签订合同的原告巴楚县鸿运货物有限公司与被告韩兴平具有法律约束力。原告巴楚县鸿运货物有限公司履行了向被告韩兴平运输戈壁料、砂石料义务，被告韩兴平应当向原告履行支付相应对价义务。被告韩兴平向巴楚县教育局出具的承诺书载明被告韩兴平在湖北麻一建设工程有限公司2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目，承建阿拉格尔、色力布亚、琼库恰克、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇的小学，五个乡镇的砂石料全由洪鹏车队负责提供。共计255万元，已支付60万元，还欠195万元。现承诺从第3批工程款中由湖北麻一建设工程有限公司直接支付给洪鹏110万元，剩余85万元从第四批工程款由湖北麻一建设工程有限公司直接全部付清。如有违约，其一切后果由本人韩兴平和湖北麻一建设工程有限公司共同承担，该承诺书由被告韩兴平签名。洪鹏系原告巴楚县鸿运货物有限公司的委托代理人。2019年12月20日被告湖北麻一建设有限公司向原告巴楚县鸿运货物有限公司支付砂石料款110万元。被告韩兴平在上述承诺书中陈述自己承建湖北麻一建设工程有限公司2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目中阿拉格尔、色力布亚、琼库恰克、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇的小学的建设工程项目，认可上述五个乡镇的砂石料全由洪鹏车队负责提供。被告韩兴平向巴楚县教育局出具的承诺书中认可涉案工程款中尚有85万元未向原告巴楚县鸿运货物有限公司支付，法院对原告要求依法判令被告支付原告货款850000元的诉讼请求予以支持，原告起诉过高的部分无事实及法律依据，法院不予支持。原告要求依法判令被告支付原告货款利息28500元，法院认为，原告未能出示证据证明被告有义务向原告支付利息，因原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。因被告湖北麻一建设有限公司并非本案五份戈壁料买卖、运输合同当事人，其向原告巴楚县鸿运货物有限公司110万元应视为第三人代为履行付款行为。本案庭审中原告未能提交证据证明被告韩兴平、陈英俊系湖北麻一建设有限公司职工或在签订合同及结算戈壁料、砂石料时系受被告湖北麻一建设有限公司委托的履行公司职务行为。故法院对原告巴楚县鸿运货物运输有限公司要求被告湖北麻一建设有限公司、陈英俊承担支付货款及利息的诉讼请求不予支持。被告陈英俊、韩兴平经法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。综上，原告巴楚县鸿运货物有限公司要求被告韩兴平支付850000元货款的诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持，原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴平支付原告巴楚县鸿运货物运输有限公司货款850000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告巴楚县鸿运货物运输有限公司的其他诉讼请求；三、被告湖北麻一建设有限公司不承担民事责任；四、被告陈英俊不承担民事责任。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13586元，减半收取6793元，由被告韩兴平负担5909元，原告巴楚县鸿运货物运输有限公司负担884元。申请保全费5000元，由原告巴楚县鸿运货物运输有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，依据双方当事人的陈述及证据，本案的争议焦点为：1.涉案合同的当事人应如何认定；2.本案合同价款和利息数额应如何认定。关于焦点1，案涉《运费合同》是上诉人巴楚县鸿运货物运输有限公司与韩兴平签订的，签订该合同时韩兴平以其自身名义签订的，没有湖北麻一建设有限公司法定代表人签名并盖章确认，也没有任何的授权委托书，湖北麻一建设有限公司不是涉案合同的当事人，这种情况下，根据合同相对性原则，应由韩兴平自己承担涉案合同的相关权利义务，故湖北麻一建设有限公司不是涉案合同当事人、依法不应该承担付款责任，原判认定事实清楚，判令湖北麻一建设有限公司不承担责任，适用法律正确。巴楚县鸿运货物运输有限公司、韩兴平之间签订的《运费合同》系双方真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行。巴楚县鸿运货物运输有限公司将货物运送至韩兴平指定地点，履行完交货义务，韩兴平亦应当按照合同约定向巴楚县鸿运货物运输有限公司支付货款。据此，对于高晟源公司的主张，因其未能提供相关证据予以证明，理据不足，本院不予支持。关于焦点2，巴楚县鸿运货物运输有限公司向一审法院提交的韩兴平向巴楚县教育局出具的承诺书一份，载明：“韩兴平在湖北麻一建设工程有限公司2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目，承建阿拉格尔、色力布亚、群库恰克、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇的小学，五个乡镇的砂石料全由洪鹏车队负责提供。共计255万元，已支付60万元，还欠195万元。现承诺从第3批工程款中由湖北麻一建设工程有限公司直接支付给洪鹏110万元，剩余85万元从第四批工程款由湖北麻一建设工程有限公司直接全部付清。如有违约，其一切后果由本人韩兴平和湖北麻一建设工程有限公司共同承担，该承诺书由韩兴平签名”。说明上诉人巴楚县鸿运货物运输有限公司认可该承诺书的内容，韩兴平也认可，因此，该承诺书可以认定为双方当事人在经济往来过程中最后对权利义务进行的确认，故原审法院认定总货款为255万元，已付货款为170万元，欠付货款为85万元是正确，对此本院予以确认。该承诺书中没有约定韩兴平支付欠付货款的时间，因此一审法院没有支持利息正确。韩兴平仅履行了部分付款义务，应当继续向巴楚县鸿运货物运输有限公司支付所欠货款。综上，上诉人巴楚县鸿运货物运输有限公司的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13585.00元，由巴楚县鸿运货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长   阿布力孜·祖农审判员   热依汗古力·阿布拉审判员   吴炳坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日 书记员   张墨川