安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初88号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人彭荣参，男，1966年1月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住地安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年3月31日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑六年；曾因犯脱逃罪，于1987年8月22日被安徽省望江县法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪，于1999年2月8日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑二年十个月；曾因盗窃，于2002年8月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留七日；曾因猥亵妇女，于2003年12月31日被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因诈骗，于2008年6月被芜湖市公安局弋江分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2009年10月9日被安徽省黟县法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；曾因殴打他人，于2010年9月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2014年9月被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日；曾因盗窃罪，于2015年4月14日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2020年11月被芜湖市公安局城东派出所行政拘留九日；曾因诈骗，于2021年3月4日被芜湖市公安局清水派出所行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人彭荣参犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人彭荣参及其辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市鸠江区人民检察院指控：2021年2月28日20时许，被告人彭荣参在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区路段，被执勤民警检查时，发现被告人彭荣参身上有酒气，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果显示酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人彭荣参带至芜湖市第五人民医院抽取静脉血液三份送检，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，所送彭荣参的血液中乙醇含量为172.8ｍｇ／100ｍｌ，经安徽大正司法鉴定所鉴定，被告人彭荣参案发时驾驶的无号牌两轮燃油车车辆类型为机动车类的两轮普通摩托车。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭荣参醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭荣参无驾驶资格驾驶机动车，且属于曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的人员，应从重处罚。被告人彭荣参能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，建议判处被告人彭荣参四个月拘役，并处罚金。 被告人彭荣参对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见如下：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人系坦白、认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明事实和公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人彭荣参在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、网上查询比对记录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人彭荣参的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所[2021]法毒鉴字第0271号司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所皖大正司鉴[2021]痕鉴字第239号鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人彭荣参违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭荣参无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑罚，依法从重处罚；被告人彭荣参具有多次前科劣迹，酌定从重处罚。被告人彭荣参到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出被告人彭荣参具有上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人彭荣参犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年四月二十六日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。