wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3489号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702,组织机构代码07490845X。 法定代表人:李东辉。 被执行人:刘祥,男,1984年10月19日出生,住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘祥为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币28601.87元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费257.5元、申请执行费329.03元。 立案执行后，本院向被执行人刘祥发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人刘祥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘祥未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，网络冻结了被执行人的银行账号及网络资金，但余额较少；委托查封了被执行人名下陕ＣＬ××××车辆，但未扣押，无法处置。暂未发现被执行人刘祥名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人刘祥也未至，电话联系被执行人责令其履行义务亦未果。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人刘祥未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘祥纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人刘祥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人刘祥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3489号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年四月十四日 代书记员  薛 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3477号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 法定代表人：陈卫正。该支行行长。 委托诉讼代理人：顾旭芳，该支行员工。 被告：俞兰珍。 被告：毛邦年。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告俞兰珍、毛邦年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人顾旭芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请，要求判令：1.被告俞兰珍即时归还借款本金45071.58元，及至2021年3月11日止的逾期利息1659.20元，并支付自2021年3月12日起至款项实际清偿日止、以借款本金45071.58元为基数、按年利率15％计算的逾期利息；2.被告毛邦年对上述诉请的被告俞兰珍应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2020年1月7日。 二、借款金额：46000元。 三、约定利率：年利率10%，按月付息，每月20日为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。 四、款项交付：2020年1月7日，原告向被告俞兰珍发放贷款46000元。 五、借款用途：个人消费。 六、担保情况：被告毛邦年对被告俞兰珍应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围均为：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 七、还款期限：2020年11月11日。 八、还款情况：被告俞兰珍取得贷款后，于2020年10月23日归还借款本金200.17元，2020年12月2日付清了之前的利息和逾期利息，并归还借款本金728.25元，2020年12月28日又支付逾期利息100元，后未再归还过借款本息。 九、尚欠本息：至2021年3月11日，被告俞兰珍尚欠原告借款本金45071.58元，逾期利息1659.20元。 以上事实由原告提供的营业执照、个人综合消费借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的个人综合消费借款合同、最高额保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告俞兰珍借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告俞兰珍归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告毛邦年自愿对被告俞兰珍应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告毛邦年承担担保责任后，有权向被告俞兰珍追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞兰珍于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金45071.58元、逾期利息1659.20元，并支付自2021年3月12日起至款项实际清偿日止、以借款本金45071.58元为基数、按年利率15％计算的逾期利息； 二、被告毛邦年对上述判决确定的被告俞兰珍应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告俞兰珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费971元，减半收取计485.50元，由被告俞兰珍、毛邦年共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月八日 代书记员 李菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26268号原告：施某，女，1978年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告施某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告施某撤诉处理。审判员  胡庆文二〇二一年四月十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初214号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄元星，男，1976年11月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。因吸毒，先后于2000年6月16日被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月，2002年9月2日被台州市劳动教养委员会劳动教养二年六个月，2005年3月31日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、同年4月15日被台州市劳动教养委员会劳动教养三年，2008年7月4日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、同月15日被强制隔离戒毒二年，2012年10月31日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年12月19日被行政拘留十五日、2016年1月3日被社区戒毒三年、同月20日转强制隔离戒毒二年，2016年3月30日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、同年4月13日被强制隔离戒毒二年、同年4月19日转为社区戒毒三年，2016年6月29日被台州市公安局行政拘留十五日、同年7月14日被强制隔离戒毒二年、同日转为社区戒毒三年，2016年8月29日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年12月14日被强制隔离戒毒二年、同日转为社区戒毒三年，2017年3月20日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年1月14日因吸毒、非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年，同日转为社区戒毒三年；因赌博，先后于2012年8月2日被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元、2015年8月8日被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2017年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2020年7月24日因犯贩卖毒品罪被临海市公安局刑事拘留，同年8月21日经临海市人民检察院批准逮捕，同年12月21日被临海市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金二千元（刑期至2021年4月26日止）。2021年2月2日因本案被台州市公安局椒江分局从临海市看守所解回。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梁敏捷出庭，指控：2020年4月9日晚，被告人黄元星在曹海连母亲家中将一包0.79克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元贩卖给曹海连。该毒品被公安机关查获。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。2021年2月2日，被告人黄元星被公安机关从临海市看守所解回。公诉人认为被告人黄元星具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和累犯、再犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑9个月并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑9个月并处罚金人民币2000元并罚，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄元星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄元星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄元星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，责令退出违法所得人民币六百元；与前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令退出违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十四日起至二○二一年十月二十三日止。罚金二千元由原判决地法院执行，余二千元和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二一年四月九日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执39号之一申请执行人:蔡荷芬,女,1963年08月13日出生,汉族，住所地虹桥镇××小区××号。被执行人:张光周,男,1965年09月22日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人蔡荷芬与被执行人张光周请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特617号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为执行款5000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张光周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张光周有银行开户，本院进行冻结，账户存款余额少量，本院予以扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张光周名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年4月5日，在扣除案件执行费50元后，申请执行人蔡荷芬已受偿1830.43元，被执行人张光周尚欠申请执行人蔡荷芬执行款3169.57元及利息，暂未发现被执行人张光周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张光周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光周作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张光周采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡荷芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张光周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执39号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年四月六日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执939号之六申请执行人：刘秀，男，1988年05月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李爽，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李爽在中国农业银行62×××71账户内存款人民币24768.00元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1852号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101室。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住天台县。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告陈建伟信用卡纠纷一案，原告于2021年3月23日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金29594.26元及利息、违约金、费用等（截至2021年2月21日为14029.49元，自2021年2月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）以及律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用及律师代理费等总额以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读知晓了《信用卡章程》、《信用卡（个人卡）领用协议》后，填写了《信用卡申请表》。《信用卡（个人卡）领用协议》约定：不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日前还清最低还款额，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；被告未按约还款，原告有权停用被告信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式催收，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；原告向被告提供的有偿服务需被告承担相应费用（包括但不限于加急邮寄费用、个性化制卡费用等）的，如无特殊约定，被告同意原告从被告信用卡账户中直接扣收；被告在申请时填写的全部通讯地址和通讯方式为双方所同意，任何通知，包括但不限于信用卡账单、银行债务催收通知及涉诉后司法机关的诉讼、执行文书，只要发往以上地址或以短信、邮件等电子方式发送至被告预留手机号、邮箱等，均视为送达；被告应按原告公布的息费项目和标准承担各种利息和费用。原告核准后向被告发放了卡号为6258××××7678的信用卡。被告于2017年9月16日激活使用。之后，被告未按约定偿还透支款项，截至2021年2月21日，被告尚欠透支本金29594.26元及利息、违约金、费用14029.49元。另认定，原告为实现本案债权而支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金29594.26元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年2月21日为14029.49元，自2021年2月22日起至实际给付之日止均按合同约定计算），同时赔偿原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（已减半），由被告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二一年四月十五日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2631号刘洪均：申请执行人刘洪均与被执行人杨慧鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘洪均与被执行人杨慧鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初588号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初201号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某某，男，1999年6月28日出生于河南省南阳市方城县，汉族，小学文化，农民，海赢食品有限公司职工，户籍所在地河南省南阳市方城县，现住山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被沂源县公安局取保候审，2021年4月7日被沂源县人民检察院取保候审。现住沂源县石桥镇海赢食品有限公司。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日15时2分许，被告人李某某无证、醉酒驾驶由王某乘坐的无牌二轮摩托车，沿沂邳路由西向东行至沂源县石桥镇石龙官庄村段，与刘玉俊驾驶的鲁Ｌ×××**号中型普通货车相撞，造成车辆受损，被告人李某某、王某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某某负事故的次要责任，刘玉俊负事故的主要责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：在被告人李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为133.94mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚；被告人李某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人李某某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二一年四月十六日书记员  任昌莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初873号 原告芦煜峰，男，2003年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人芦民（系原告之父），男，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。 被告陈飞宇，女，2002年10月24日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人陈建明（系被告之父），男，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。 被告蚌埠第五中学，住所地安徽省蚌埠市治淮路832号。 法定代表人王林宝，该校校长。 本院在审理原告芦煜峰与被告陈飞宇、蚌埠第五中学生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告芦煜峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芦煜峰撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元由原告芦煜峰负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年四月十六日 书记员  闻 雅
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢190号申请执行人陈金云被执行人李国群本院在执行申请执行人陈金云与被执行人李国群民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初770号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行(2018)浙0703执322号，本院于2021年4月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币20000元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4540号原告：新民市西城国际小区业主委员会。法定代表人：薛国强。指定代理人：张宝楠。被告：辽宁中维物业管理有限公司。法定代表人：邢延兵。本院在审理新民市西城国际小区业主委员会与辽宁中维物业管理有限公司关于不当得利纠纷一案中本院于2021年4月8日立案。原告新民市西城国际小区业主委员会委托诉讼代理人在张宝楠接到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新民市西城国际小区业主委员会撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年四月十四日法官助理李孟阳书记员崔峥
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执899号申请执行人许秀玲与被执行人王国梁、李绪华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款42536元，执行费1176元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2513号申请执行人:金华市小百花助剂厂,住所地金华市金东区孝顺镇低田（金华赛格染整有限公司2号厂房旁）,组织机构代码074028313。责任人:袁乐音。被执行人:无锡杰翌港申机械科技有限公司,住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区隆祁路A8,组织机构代码MA1MBMKQ9。法定代表人:谢刚。申请执行人金华市小百花助剂厂与被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市小百花助剂厂向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。本案申请执行标的金额为402520元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司的法定代表人作出司法拘留决定。同时已对被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了经申请执行人金华市小百花助剂厂特别授权的委托代理人。综上，被执行人无锡杰翌港申机械科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2513号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十六日代书记员 李 婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2174号原告:大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司，住所地大连市西岗区华泰街29号。负责人:乔纯东。委托代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被告:秦利，女，1974年8月5日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告:大连丽芝雅宿酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区华泰街29号19号别墅。法定代表人:秦利。本院在审理大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司与秦利、大连丽芝雅宿酒店管理有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨多二〇二一年四月九日书记员  艾莎
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1704号原告：唐宗付，男，1983年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张立祥，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告唐宗付与被告张立祥民间借贷纠纷一案中，原告唐宗付未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 夏 云二〇二一年四月十二日书记员 徐海玉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2664号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：朱文科，男，1975年9月16日出生，汉族，住象山县。 被告：侯钦平，女，1983年6月21日出生，汉族，住象山县。 被告：朱宏军，男，1973年5月30日出生，汉族，住象山县。 被告：俞营君，女，1977年1月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告朱文科、侯钦平、朱宏军、俞营君金融借款合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱文科、侯钦平向原告归还借款本金199898.33元，并支付未付的约定利息、复利、罚息7910.19元（暂计至2020年11月4日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告朱文科、侯钦平承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；三、被告朱宏军、俞营君对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年8月20日，被告朱文科、朱宏军、俞营君与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份(合同:20180043404号)，合同约定:原告同意自2018年8月20日至2020年8月18日期间内向被告朱文科发放贷款最高限额为20万元,侯钦平出具共同还款承诺书。为担保上述债务,被告朱宏军、俞营君在合同保证人一栏签字,书面承诺为原告与被告朱文科之间的债务提供连带责任保证担保,合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后,原告于2019年8月15日按约发放贷款20万元,贷款到期日为2020年8月14日，现该笔款项出现违约属实。截止2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金199898.33元,利息、复利、罚息7910.19元。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《个人借款授信申请书》、借款借据、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告朱文科、朱宏军、俞营君签订的《个人最高额保证借款合同》、被告侯钦平出具的共同还款承诺书，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山国民村镇银行股份有限公司已按约发放贷款，现借款人朱文科、侯钦平未还本付息违约属实。朱宏军、俞营君亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告朱文科、侯钦平、朱宏军、俞营君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文科、侯钦平于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金199898.33元，并支付未付的借款约定利息、复利、罚息7910.19元（暂计至2020年11月4日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告朱宏军、俞营君对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，保全费1570元，合计5852元，由被告朱文科、侯钦平、朱宏军、俞营君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 博 代书记员  夏慧迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3163号 申请执行人：朱荣富，男，1961年4月24日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：黄一鸣，男，1966年1月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人：黄芳，女，1973年11月3日出生，住浙江省建德市。 申请执行人朱荣富与被执行人黄一鸣、黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4312号调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为借款840000及利息(按调解书计)，受理费11150元，执行费15336元。 立案执行后，本院于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出给予对被执行人罚款1000元决定。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执3163号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 佘万宝 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈 圆
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1163号之三申请执行人：胡娟，女，1980年2月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：罗金洲，男，1977年11月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2020)鄂0984民初176号民事判决书执行，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人拒不履行。本院经网络司法查控及线下调查，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人的房产份额进行了查封，目前处置条件尚不成立，被执行人无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本案债权为250000元及利息，已执行到位35100元。对以上情况，已约谈告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年四月十三日书记员 李会平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1401号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。被执行人：石威威，女，1987年4月8日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：常开卫，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十三日书记员  李文苑附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1601号罪犯刘吉桃，女，1963年6月23日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在浙江省女子监狱服刑。温州市中级人民法院于2012年5月23日作出(2011)浙温刑初字第265号刑事判决，以被告人刘吉桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘吉桃不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年4月16日作出(2012)浙刑一终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘吉桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘吉桃减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘吉桃前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，间隔时间共计2年7个月。罪犯刘吉桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未被执行没收个人全部财产。本考核期内月均消费人民币270.14元，账户余额人民币1045.69元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘吉桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘吉桃减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月10日起至2034年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2631号   原告：谢咏，女，1968年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦10楼A座。   法定代表人：单文孝，总经理。   委托诉讼代理人：董娟，女，1982年1月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：徐科廷，男，1968年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告谢咏与被告新疆广汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告谢咏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢咏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢咏撤诉。   案件受理费减半收取262.50元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收取25元，由谢咏负担。剩余的237.5元，退还给原告。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   李思雨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3154号 原告：张学伟，男，1999年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈伟林，男，2000年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张学伟与被告陈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张学伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张学伟撤诉处理。 审判员  林少军 二〇二一年四月九日 书记员  陈奕萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1372号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码:91520302214795849L。 法定代表人:谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：谭峪，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨旭，女，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司(以下简称红花岗农商行)与被告谭峪、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人李德林到庭参加诉讼。被告谭峪、杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谭峪、杨旭立即偿还原告借款本金150,000元及利息21,454.09元，本息合计171,454.09元（其中第一笔2018年12月21日至2020年5月7日按照正常月利率7.315‰，计算利息6,144.60元，2020年5月8日至2021年1月5日按照逾期月利率10.9725‰，计算利息4,443.86元，2021年1月6日起利息按照逾期月利率10.9725‰计算，直至本息还清之日止；第二笔2019年9月21日至2020年12月19日按照正常月利率7.125‰，计算利息2,166元，2020年12月20日至2021年1月5日按照逾期月利率10.6875‰，计算利息121.13元，2021年1月6日起利息按照逾期月利率10.6875‰计算，直至本息还清之日止；第三笔2019年10月21日至2020年12月19日按照正常月利率7.125‰，计算利息8,094元，2020年12月20日至2021年1月5日按照逾期月利率10.6875‰，计算利息484.50元，2021年1月6日起利息按照逾期月利率10.6875‰计算，直至本息还清之日止）;2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。 被告谭峪、杨旭未答辩。 本院经要素式庭审,被告谭峪、杨旭未到庭确认要素表不影响本案审理，本院对要素事实确认如下： 1、被告谭峪、杨旭系夫妻关系，依据《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》等在授信有效期限内开通黔农e贷服务，自主办理了三笔贷款，其中2017年5月8日至2020年5月7日的贷款本金为50,000元，正常月利率为7.3150‰，逾期月利率为10.9725‰；2017年12月20日至2020年12月19日贷款本金为20,000元，正常月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰；2017年12月20日至2020年12月19日的贷款本金为80,000元，该笔贷款正常月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰。 2、对于本金为50,000元的贷款，被告支付利息至2018年12月20日，未归还借款本金；对于本金为20,000元的贷款，支付利息至2019年9月20日，未归还借款本金；对于本金为80,000元的贷款，利息支付至2019年10月20日，未归还借款本金。 综上所述，被告谭峪、杨旭向原告红花岗农商行借款150,000元属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息（含罚息）。但被告谭峪、杨旭借款后未按约定支付利息，且并未到期还本及偿还其余利息（含罚息），故原告有权收回全部借款本息（含罚息）。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭峪、杨旭在本判决生效后十日内共同向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息（含罚息），截止于2021年1月5日的利息为21,454.09元，从2021年1月6日起以尚欠的借款本金为基数按逾期月利率计算支付至付清借款本金为止（本金为50,000元的利息按逾期月利率10.9725‰计算，其余本金合计100,000元的利息按逾期月利率10.6875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,865元，由被告谭峪、杨旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月五日 书记员 尚国俊
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执210号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 申请执行人：张白平，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李中兵，男，生于1981年12月14日，汉族，初中文化，农民，住旺苍县。 本院在执行李中兵犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生效力的（2020）川0823刑初125号刑事判决书移送执行，责令被执行人李中兵缴纳罚金20000.00元、退赔被害人张白平损失47000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李中兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，本院依法将被执行人李中兵在中国农业银行尾号7314账户予以限额冻结（实际控制0.00元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人李中兵名下的财产，均未查找到被执行人李中兵有可供执行的财产，本院已向被执行人李中兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，目前被执行人李中兵在广元监狱服刑。相关执行情况已告知申请执行人张白平，申请执行人张白平对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月十五日 书记员 冯劲豪
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初651号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人林东杨，男，1988年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］30号                   指控事实               2021年1月25日3时11分许，被告人林东杨饮酒后驾驶闽DDxx**号小型轿车，从南安市石井镇名门夜总会出发，往石井镇奎霞村方向行驶，至石井镇成功北路路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，林东杨血样中乙醇含量为182.69mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                   被 告 人         意  见               被告人林东杨对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人林东杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林东杨归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人林东杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇二一年四月二日                         书  记员  王汉松         速 录 员  彭美姣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异73号 案外人：山东君乐置业有限公司，住所地莒南县城隆山路000364号2号，统一社会信用代码91371300MA3C047B91。 法定代表人：贝建平，该公司董事长。 委托代理人：陈伟伟，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地莒南县黄海路23号，组织机构代码67454781-1。 法定代表人：刘成文，该行行长。 被执行人：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行（以下简称“莒南临商银行”）和董玲等借款合同纠纷一案中，案外人山东君乐置业有限公司（以下简称“君乐公司”）于2021年4月1日对执行位于莒南县××路××商住楼××号楼××号铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人君乐公司称，请求贵院立即解除莒南临商银行执行案件中对中央帝景商住楼1号楼104铺、204铺的查封。被执行人董玲于2017年5月17日与案外人签订了《商品房预售合同》，由董玲购买了案外人的上述房产，并按照国家规定进行了商品房预售登记。2018年3月，因董玲长期无法偿还银行按揭贷款和缴纳剩余购房款，案外人向贵院提起诉讼，要求解除案外人与董玲的商品房预售合同。贵院和临沂市中级人民法院分别下达（2018）鲁1327民初1304号民事判决书和（2018）鲁13民终7265号民事判决书，判决解除案外人与董玲的《商品房预售合同》。至此，案涉房产与董玲没有任何关系，案外人要求立即解除对案涉房产的查封，以避免给案外人造成不必要的损失。 本院查明，2019年6月6日，本院立案受理莒南临商银行与董玲等金融借款合同纠纷一案。同日，莒南临商银行向本院申请财产保全，本院依申请作出（2019）鲁1327民初3334号民事裁定书，裁定查封案涉房产。2019年8月22日，本院作出（2019）鲁1327民初3334号民事判决书，判令“一、董玉强于本判决生效后十日内偿还临商银行股份有限公司莒南支行借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、刘京欣、谢涛、董玲、莒南县金华通电器有限公司、莒南县糖酒商会对上述借款本息承担连带清偿责任，刘京欣、谢涛、董玲、莒南县金华通电器有限公司、莒南县糖酒商会在承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向董玉强追偿。”该民事判决生效后，因董玲等未按期履行义务，莒南临商银行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院经审查后予以执行立案【案号：（2020）鲁1327执1140号】。 另查明，2018年2月6日，本院立案受理君乐公司与董玲商品房预售合同纠纷一案。2018年4月2日，本院作出（2018）鲁1327民初1304号民事判决书。该民事判决以“董玲未按合同约定履行给付价款的义务，君乐公司要求解除合同符合法律规定及合同约定的解除条件”为由，判令“一、解除山东君乐置业有限公司与董玲签订的编号为YS0032551的商品房预售合同；二、驳回山东君乐置业有限公司的其他诉讼请求。”董玲因不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院。2018年11月28日，临沂市中级人民法院以（2019）鲁13民终7265号民事判决驳回上诉、维持原判。 再查明，上述生效的（2018）鲁1327民初1304号民事判决书中的“经审查本院认定事实如下部分”载明“2017年5月17日，君乐公司与董玲签订了《商品房预售合同》（编号为YS0032551），约定董玲购买君乐公司建设的中央帝景商住楼1号楼104、204号铺……2017年5月19日，双方对上述商品房预售合同在莒南县房产和住房保障局处备案。” 本院认为，本案争议焦点是君乐公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。虽然君乐公司与董玲签订商品房预售合同，并按《城市商品房预售管理办法》第十条规定为预售合同办理登记备案手续，但商品房预售合同备案登记的目的在于对房地产开发企业的商品房预售行为进行行政管理，备案登记行为既非赋予承购人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，更不能直接产生物权变动的效力，故董玲依据案涉预售合同所取得的只是请求君乐公司交付商品房、协助办理权属登记手续等的普通债权。在生效判决确认解除商品房预售合同后，该普通债权亦归于消灭。因此，君乐公司对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对莒南县××路××商住楼××号楼××号××号铺的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002破申4号申请人：台州日报户外传媒有限公司，住所地：台州日报户外传媒有限公司，住所地台州市市府大道358号（台州日报社大楼内）。法定代表人：朱明龙。被申请人：浙江天盛视广影视传媒有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号333房间。法定代表人：李荣华。2021年3月23日，台州日报户外传媒有限公司以浙江天盛视广影视传媒有限公司（以下简称天盛公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对天盛公司进行破产清算。本院于2021年3月25日通知了天盛公司。天盛公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2020年2月27日，本院作出作出（2019）浙1002民初3045号民事判决书，判决天盛公司给付台州日报户外传媒有限公司172443.5元及租金。文书生效后，天盛公司一直未履行，台州日报户外传媒有限公司向本院申请强制执行，但天盛公司目前无财产可供执行。天盛公司成立于2016年6月30日，注册资本5000万元，目前该公司已停业。本院认为，天盛公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。台州日报户外传媒有限公司对天盛公司享有到期债权，而天盛公司明显缺乏清偿能力。天盛公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州日报户外传媒有限公司对浙江天盛视广影视传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二一年四月六日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保274号李静:申请人李静与被申请人刘志军诉前财产保全一案，申请人李静于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县某室房屋产权产籍。本院作出的（2021）宁财保153号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院已保全了相应的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李静与被申请人刘志军诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月一日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初926号原告管正英，女，1975年1月23日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。委托代理人徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。被告杨润生，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告曾金仔，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告管正英诉被告杨润生、曾金仔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管正英及其委托代理人徐春华到庭参加诉讼，被告杨润生、曾金仔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管正英诉称：原告的妹妹管桂英和两被告同住一个小区，关系较好，两被告曾向其借款均按时归还，管桂英认为两被告守信用便介绍原告将钱借给他们。2017年12月30日，被告以承包下水道工程需要资金周转为由向原告借款60000元，并约定月利率为一分五厘。2020年1月17日，两被告与原告结算了之前的利息，并向原告重新出具了一张借条。此后，原告因急需用钱向被告催款未果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息，按月利率一分五厘自2020年1月17日起计算至债务清偿之日止；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告杨润生、曾金仔未答辩。原告管正英为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条二份，证明两被告向原告借款60000元的事实被告杨润生、曾金仔未对原告管正英提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告杨润生、曾金仔未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告管正英的妹妹管桂英与被告杨润生、曾金仔同住一小区且关系较好，经管桂英介绍，两被告以承包下水道工程需要资金周转为由向原告提出借款60000元。2017年12月30日，原告将60000元现金借给被告，两被告向原告出具了一张借条，约定借期一年、年利息为10800元。2020年1月17日，两被告与原告结算了之前的利息，并向原告重新出具了一张借款60000元借条，约定年利率按一分五厘计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨润生、曾金仔向原告管正英借款，原告向两被告交付了现金60000元，履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。现原告主张两被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张两被告按月利率一分五厘即15‰计算利息，没有证据证实，本院依法不予支持。根据双方的借条约定，经核实被告真实意思，本院确认原、被告约定的利率为年利率15%。被告杨润生、曾金仔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨润生、曾金仔应当偿还尚欠原告管正英借款本金60000元并支付利息（按年利率15%自2020年1月17日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告管正英的其他诉讼请求。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元（原告已预交），由被告杨润生、曾金仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二一年四月十五日书记员  刘梦婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1065号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号-3号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李佳骏，男，1993年11月19日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：杨力鉴，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告成都海昌物业服务有限公司与被告杨力鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都海昌物业服务有限公司已于2021年4月8日与被告杨力鉴达成并签署和解协议，原告成都海昌物业服务有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海昌物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1404元，免予收取。 审判员  张萍 二〇二一年四月十日 书记员  刘瑶
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终911号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祖印，男，1986年4月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大悟县支行员工。被上诉人（原审被告）：鲁玉霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路。统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司执行董事。上诉人中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称大悟农行）因与被上诉人鲁玉霞、湖北大悟鑫春置业有限公司（以下简称鑫春公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大悟农行上诉请求：撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初1379号民事裁定，将本案发回湖北省大悟县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审审理中大悟农行举证证明了赵金舟、鲁玉霞申请房贷，大悟农行发放房贷的事实。在赵金舟死亡（据赵杰杰陈述）、鲁玉霞未到庭的情形下，仅凭赵杰杰转述“鲁玉霞不清楚是否出钱在本县城关买过房子”，即认定可能存在骗取贷款嫌疑进而驳回起诉，很显然案件事实并未查明，而在未查明案件事实的基础上裁定驳回起诉将导致大悟农行的权利无法得到救济。2.即便根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案有经济犯罪嫌疑的，法院也应当在“裁定驳回起诉”的同时，将有关材料移送公安机关或检察机关，而不应只是裁定驳回。原审法院经审查：在诉讼过程中，被告鲁玉霞之子赵杰杰向一审法院陈述：其父赵金舟已于2019年10月病故，鲁玉霞不清楚是否出钱在本县城关买过房子。原审法院认为，涉案借款合同等相关材料中可能存在骗取贷款的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟农行的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系因赵金舟（已故）、鲁玉霞向大悟农行借款，鑫春公司为该借款提供担保，鲁玉霞未按约履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。在该纠纷中，鲁玉霞与大悟农行系金融借款合同关系；鑫春公司与大悟农行系金融借款担保合同关系。案涉纠纷无任何证据证明鲁玉霞、鑫春公司涉嫌经济犯罪，且鑫春公司在开庭审理中已明确表示“愿意让大悟农行一次性扣除我公司保证金账户的资金，将案涉贷款进行一次性清偿”，原审法院如认为本案当事人涉嫌经济犯罪，应将涉及经济犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，原审法院至今未将该案移送公安机关，本案应当依照前述法律规定继续审理。综上，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回大悟农行的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初1379号民事裁定；二、本案指令湖北省大悟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘铮审判员陈萍审判员 夏  建  红二〇二一年四月十二日法官助理于明伍书记员愈思瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2003号 申请人：无锡上飞磨料磨具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥路。 法定代表人：钱刚，该公司总经理。 被申请人：江门市蓬江区鑫博盛抛光材料有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：黄萍，该公司执行董事。 被申请人：滕津强，男，1982年11月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人无锡上飞磨料磨具有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人江门市蓬江区鑫博盛抛光材料有限公司、滕津强价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江门市蓬江区鑫博盛抛光材料有限公司、滕津强的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱丹俊 二〇二一年四月十二日 书记员  华 敏
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初82号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人周学刚，男，1974年4月18日出生，汉族，盐城市盐都区人，初中文化，打工，户籍地盐城市盐都区，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月9日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人周学刚犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人周学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年02月08日13时45分许，被告人周学刚驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车，途经建湖县钟庄街道办事处滨河西路由北向南行驶，行至与S233线交叉路口右转弯时，对路面动态情况观察不细，确认安全不够，在交叉路口遇到绿灯准许通行右转弯时，未让直行的车辆优先通行，车辆前部将沿滨河西路由北向南徐某驾驶的盐城0058718号电动自行车连人带车撞倒，致徐某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合交通事故致胸部严重损伤死亡；经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定：被告人周学刚负该事故的全部责任。案发后，被告人周学刚主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，与受害方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关据此认为被告人周学刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人周学刚在庭审过程中无异议。并有被告人周学刚的人员基本信息、近期照片、违法犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人唐某、肖某的证言，被告人周学刚的供述，道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，建湖县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周学刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周学刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周学刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周学刚与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，拟作如下判决：被告人周学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二一年四月十三日法官助理 于 琪书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1855号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101室。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：夏琳娜，女，1978年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告夏琳娜信用卡纠纷一案，原告于2021年3月23日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金14883.29元及利息、违约金、费用等（截至2021年2月21日为4896.31元，自2021年2月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）以及律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用及律师代理费等总额以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读知晓了《信用卡章程》、《信用卡（个人卡）领用协议》后，填写了《信用卡申请表》。《信用卡（个人卡）领用协议》约定：不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日前还清最低还款额，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；被告未按约还款，原告有权停用被告信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式催收，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；原告向被告提供的有偿服务需被告承担相应费用（包括但不限于加急邮寄费用、个性化制卡费用等）的，如无特殊约定，被告同意原告从被告信用卡账户中直接扣收。原告核准后向被告发放了卡号为6258××××2990的信用卡。被告于2018年2月9日开卡使用。之后，被告未按约定偿还透支款项，截至2021年2月21日，被告尚欠透支本金14883.29元及利息、违约金、费用4896.31元。另认定，原告为实现本案债权而支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏琳娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金14883.29元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年2月21日为4896.31元，自2021年2月22日起至实际给付之日止均按合同约定计算），同时赔偿原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半），由被告夏琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月一日代书记员  周云飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3396号原告：齐东旭。被告：鲁超斌。原告齐东旭诉被告鲁超斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告齐东旭向本院提出诉讼请求：1.要求判令鲁超斌偿还借款本金10000元；2.本案诉费由鲁超斌承担。事实和理由：2020年10月3日，鲁超斌因资金周转，向其借款10000元，其通过支付宝转账给鲁超斌，双方约定应于2020年10月15日归还，时至今日，经多次电话、微信等形式催促还款，鲁超斌一直以种种借口拖延，拒绝履行还款义务，故诉之法院。鲁超斌在答辩期内未提出管辖异议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币且未明确约定合同履行地。因此，接受货币一方即齐东旭所在地为本案合同履行地。齐东旭的户籍地虽然在无锡市梁溪区××路××号（人才市场空挂户），但其自2018年来一直居住在无锡市新吴区（现居住于无锡市××庄园XX栋XXX室），故本院对本案无管辖权，本案应当移送原告齐东旭住所地法院即无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 冬二〇二一年四月十三日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1545号原告：李建荣，男，1975年7月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李嘉乐（李建荣儿子），男，1995年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：金盾，男，1995年2月17日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市。案由:房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李建荣撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李建荣负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月十三日书记员 张月月
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初357号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张义国，男，出生于1962年11月13日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月27日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）586号起诉书指控被告人张义国犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张义国到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2021年2月17日16时许，被告人张义国在唐河县龙潭镇小河陈村其妹妹张合芬家吃酒席后，驾驶三轮摩托车载着妻子谢肖**、孙子张子彦、孙女张紫涵回家，沿唐河县湖苍线自西向东行驶至唐河县湖阳镇湖阳街桥头超市，因到超市购物时与店员发生口角，店员报警。湖阳派出所民警赶到，发现张义国涉嫌酒后驾驶机动车，现场用呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml。民警将张义国带至唐河县湖阳镇卫生院，抽取其静脉血送检。2021年2月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张义国的血液中检测出乙醇，其含量为146.63mg/100ml。2021年2月20日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人张义国无机动车驾驶证。上述事实，被告人张义国在开庭审理过程中无异议，且有被告人张义国的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张义国无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张义国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。其血液酒精含量较高，应对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉驾车辆系三轮摩托车的事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张义国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年四月七日书记员  肖 岭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9939号之一 原告：徐江，男，1974年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李劲松，男，1970年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2020年11月30日立案受理了原告徐江诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，原告徐江于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐江提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐江撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告徐江负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二一年四月十二日 书 记 员  沈 敏 ?
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡永江，男，1976年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华夏人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：万斌，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。再审申请人胡永江因与被申请人华夏人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称华夏保险公司)保险代理合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永江申请再审称：一审、二审法院错误认为华夏保险公司解除《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》(以下简称《委托代理合同》)具有事实和法律依据。胡永江不存在华夏保险公司所称的“不当行为”，《华夏人寿保险股份有限公司营销渠道众创传家管理办法》(以下简称《传家管理办法》)不是双方约定的内容，《委托代理合同》签订时胡永江对于《华夏人寿保险股份有限公司营销渠道营销员品质行为管理规范》(以下简称《行为管理规范》)并不知晓，华夏保险公司不应解除《委托代理合同》。一审、二审法院不支持胡永江主张的经济赔偿是错误的，剥夺了其获得后续佣金的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。华夏保险公司辩称：请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：胡永江与华夏保险公司签订的《委托代理合同》合法有效，双方均应恪守。1.关于华夏保险公司是否有权解除《委托代理合同》的问题，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因此，华夏保险公司对《委托代理合同》具有任意解除权，胡永江是否存在华夏保险公司所称“不当行为”，不影响上述任意解除权的行使。胡永江相关申请再审理由本院不予采纳。2.关于华夏保险公司解除《委托代理合同》后是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条又规定，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。胡永江在涉案酒店与他人发生冲突等行为，系华夏保险公司行使委托代理合同解除权的原因。涉案证据显示，胡永江确实发生了上述行为，且该行为也确实违反了《传家管理办法》和《行为管理规范》。因此，《委托代理合同》的解除不可归责于华夏保险公司，华夏保险公司不应就此承担赔偿责任。胡永江相关申请再审理由本院不予采纳。3.关于胡永江所称《传家管理办法》不是双方约定内容、其不知晓《行为管理规范》的问题，《委托代理合同》明确约定《众创传家管理办法》及与营销员活动相关的规章制度均为合同组成部分，规章制度在公布后自动适用于胡永江本人，胡永江亦对此签名确认，故胡永江该项申请再审理由本院亦不予采纳。据此，胡永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡永江的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年四月九日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7195号申请执行人：贺兰县知田教育培训学校(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路虹桥御景。法定代表人：马灵芳，该校校长。被执行人：姬宏亮，男，1990年2月10日出生，回族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贺兰县知田教育培训学校(有限公司)与被执行人姬宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6728号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姬宏亮偿还申请执行人贺兰县知田教育培训学校（有限公司）借款20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费150元，依法缴纳执行费202元，以上共计20352元。本院在执行过程中，以公告的方式向被行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年四月九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初497号原告：曹媛媛（曾用名曹圆圆），女，汉族，2000年5月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李建明，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕桂兰，女，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：曹满杰（与被告系夫妻关系），男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，特别授权代理。被告：曹满杰，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。第三人：孙道圣，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。原告曹媛媛与被告毕桂兰、曹满杰、第三人孙道圣分家析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，孙道圣于2021年2月25日申请作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹媛媛的委托代理人李建明，被告曹满杰到庭参加诉讼，第三人孙道圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对原、被告基于共同共有的云南省昆明市盘龙区房屋拍卖价款2409000元拥有三分之一份额，即803000元归原告所有；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告系两被告女儿，2006年两被告共同与云南俊发房地产股份有限公司签订《商品房购销合同》购买昆明市盘龙区房屋。房屋购买后原告作为共有人取得房屋所有权。近年两被告因经营产生债务，该房屋遂被昆明市五华区人民法院进行执行拍卖，拍卖价款为2409000元。原告要求对应得财产按三分之一份额进行扣除，被告知应提起诉讼，划分共有份额。被告毕桂兰与曹满杰共同辩称：对原告的诉讼请求无异议。第三人孙道圣未到庭，也未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，第三人未到庭视为放弃质证权利。二被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕桂兰与曹满杰于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年5月2日生育原告曹媛媛。2006年4月19日，被告毕桂兰作为所有权人，被告曹满杰与原告曹媛媛作为共有人，取得了坐落于昆明市房屋的所有权（房产证号：20××**）。2019年1月8日，昆明市五华区人民法院作出（2019）云0102执307号执行通知书，通知二被告：孙道圣与二被告借款合同纠纷一案的（2018）云0102民初10605号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行人孙道圣于2019年1月9日申请强制执行，五华区人民法院已于同日立案；通知二被告于本通知送达之日起三日内履行（2018）云0102民初10605号《民事调解书》所确定的义务，并报告财产；通知还记载了其他相关事项。后五华区人民法院对涉案房屋进行了司法拍卖。2020年3月27日，涉案房屋以2409000元的价格成交。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”原告作为被执行财产的共有人，对共同共有的财产提起析产诉讼，要求分割共有财产于法有据。另根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”涉案房屋登记于原告及二被告名下，属于三人共同共有。所谓“共同共有”是指各共有人之间不分份额地共同对同一财产享有所有权并承担义务，共同共有最基本的特征是基于特定的共有关系，如家庭关系、婚姻关系等。涉案房屋经依法登记为原告与二被告共同共有，即使原告未支付购房款，其对涉案房屋也享有基于不动产登记取得的所有权。原告与二被告对共同共有的财产未约定份额，则应当根据等分原则处理，三人各享有涉案房屋三分之一的财产份额。现涉案房屋已被拍卖，对原告主张享有涉案房屋拍卖价款三分之一份额的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告曹媛媛对其与被告毕桂兰、曹满杰共同共有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）的拍卖价款享有三分之一的份额即803000元。案件受理费11830元，减半收取计5915元，由被告毕桂兰、曹满杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 张 欣二〇二一年四月十二日书记员 张晓媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1995号原告：台州都邦建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道前进村110号。法定代表人：李崇威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。被告：史林，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告台州都邦建材有限公司与被告史林买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告材料款116975元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在建筑材料买卖业务往来。2021年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款116975元。之后，被告未向原告支付上述货款。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州都邦建材有限公司材料款116975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半），由被告史林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月九日代书记员  周云飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1200号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路**蜀都花园******。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告:蔡梅,女,1976年12月4日出生,汉族,住成都市青白江区。 被告:恒舰，男,1971年2月7日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告蔡梅、恒舰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月14日，原告四川长青物业策划有限公司以被告蔡梅、恒舰已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年四月十五日 书记员  许春月
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1148号原告：湄潭县刘火龙铝合金加工店，经营场所湄潭县湄江街道茶城街道水文街**，统一社会信用代码92520328MA6HPN7X7W。经营者：刘火龙，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘洪，男，1997年9月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县刘火龙铝合金加工店与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县刘火龙铝合金加工店的经营者刘火龙到庭参加了诉讼，被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县刘火龙铝合金加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪支付原告材料款11,035元人民币；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日被告在原告处购材料，共计欠材料款13,735元，在原告多次催收下，被告支付了货款2,700元人民币，仍欠货款11,035元人民币，被告承诺一星期内支付该货款，原告多次催收至今未果。综上所述，被告的行为严重违背了诚信守信的为人原则，严重损害了原告的合法权益，据此原告为维护自身合法权利，特依《民事诉讼法》及相关法律法规等的规定诉至贵院，望支持原告的上诉诉请为谢。被告刘洪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县刘火龙铝合金加工店系依法登记的个体工商户，主要经营门窗加工零售等。2020年6月至同年11月，被告刘洪在原告处购买窗户配件等材料。2020年12月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款共计13,735元，同日，被告通过微信转账支付了2,700元，余款11,035元被告至今未付。上述欠款，经原告多次催收未果，故特诉至法院，望判如所请。本院认为，被告刘洪在原告处购买窗户配件等材料的事实成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付材料款，被告未履行支付材料款的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请要求被告支付材料款11,035元的主张，本院予以支持。被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洪于本判决生效后五日内支付原告湄潭县刘火龙铝合金加工店材料款11,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月七日法官助理杨盼盼书记员李海洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保283号张焕梁:关于申请人张焕梁与被申请人龚焕先设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4034号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对龚焕先名下银行账户（开户行：宁夏银行湖滨支行，账号×××、×××；开户行：宁夏银行开发区支行，账号×××）的查封、冻结；解除对龚焕先名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权的查封、冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张焕梁与被申请人龚焕先设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4034号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1226号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人杨凤娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住山东省临清市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人杨凤娟拒不偿还信用卡欠款本金10832.23元、利息889.66元、违约金617.07元、费用170.45元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金、费用以本金10832.23元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计12509.41元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人杨凤娟签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨凤娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金10832.23元、利息889.66元、违约金617.07元、费用170.45元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金、费用以本金10832.23元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计12509.41元。申请费38元，由被申请人杨凤娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8396号之一 申请执行人：泉州市爱乐卫生用品有限公司，住所地福建省南安市美林梅亭工业区，统一社会信用代码：91350583753127508K。 法定代表人：黄金表，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄启全，系该公司员工。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11193号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人郑文进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑文进立即向申请执行人泉州市爱乐卫生用品有限公司支付货款人民币70000元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币7万元为基数，自2019年11月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但应以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑文进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑文进名下有少量银行存款，车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆，有位于广西省柳州市的不动产外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少不足以缴纳受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月18日对被执行人郑文进名下车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。被执行人郑文进名下位于广西省柳州市的不动产由其他法院首封、本院系轮候查封，已发函参与分配。 3、2020年12月12日向被执行人郑文进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑文进采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年四月八日 书记员  王泽鸿
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初194号原告：肖某，女，1968年4月30日出生，汉族，住江西省资溪县。被告：余某1，男，1968年5月15日出生，汉族，住江西省资溪县。原告肖某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告余某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，父母作主，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已经长大成人。婚后双方关系尚可，自从2008年开始，被告在外不知道做什么事，一直不回来，也不顾及原告及小孩的生活，十多年都是原告一个弱女子把儿子拉扯大，现大学毕业参加工作，双方分居达十年之久，互不履行夫妻义务。现原告认为，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，特诉至贵院，请依法判决。被告余某1未作答辩。原告肖某为了支持其诉讼请求，向法庭举示了原、被告居民户口簿、结婚证，证明原、被告身份信息、子女情况及证明原、被告的合法夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。被告余某1未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿余某2，于××××年××月××日生育儿子余某3，现女儿已成家，儿子也参加工作。原告以被告多年不回家、缺乏责任感，互不履行夫妻义务为由，起诉要求离婚。本院认为，原告肖某与被告余某1虽是由媒人介绍后认识结婚的，但双方结婚已有三十余年并育有一子一女，双方是有感情的，且通过法庭调查，双方之间没有很大的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻生活中产生误会发生矛盾后，夫妻双方应多沟通、多交流，互相谅解，更要珍惜这份多年的感情，共同承担家庭的责任和义务。综上所述，鉴于原告肖某提供离婚的证据不充分，夫妻俩人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告余某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  孙克涛二〇二一年四月六日书记员  李 薇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终93号上诉人(原审被告)：广东爱瓦力科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张名良，总经理。被上诉人(原审原告)：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。上诉人广东爱瓦力科技股份有限公司(以下简称爱瓦力公司)因与被上诉人上海都禧网络科技有限公司(以下简称都禧公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人爱瓦力公司上诉称：本案中，不论是被诉侵权行为地(包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地)，还是被告住所地均是确定的，均位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，都禧公司主张爱瓦力公司在其主办的网站上使用了都禧公司享有独占性信息网络传播权的图片，故都禧公司可以向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地法院起诉。鉴于被侵权人住所地即都禧公司住所地位于上海市杨浦区，且一审法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故都禧公司选择向一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当。都禧公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年四月二十七日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。