天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初491号原告：天津思诚企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区杨村街香江广场**。法定代表人：魏海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：张振东，男，1977年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。原告天津思诚企业管理咨询有限公司（以下简称“天津思诚公司”）与被告张振东委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津思诚公司的委托诉讼代理人张自强、被告张振东的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津思诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告代理费90,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张振东与案外人天津市洪海峰五金制品有限公司签订劳动合同，期限为2017年11月24日至2018年11月23日。2017年11月26日，被告张振东工作时受伤，经住院治疗左臂肘部以下截肢，2018年9月6日，天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为五级伤残。2017年11月9日，山东华劳人力资源有限公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司为被告投保团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内，2018年12月10日，原、被告签订委托代理协议，约定被告委托原告协助办理团体意外伤害保险，按保险理赔实际金额的30%收取代理费，最高不超过9万元。原告积极与山东华劳人力资源有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司协商理赔事宜，申报保险、收集理赔资料、提交理赔材料等相关事宜。2018年12月13日，太平洋人寿保险有限公司委托山东荣军总医院伤残司法鉴定中心进行鉴定，意见为张振东伤情与五级职工工伤伤残相符。2020年3月份，被告获得保险理赔款399,438.2元，但代理费一直未付，故原告起诉。张振东辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有请求权基础，没有事实和法律依据，应当驳回原告的全部诉请。理由如下：1、被告系原告派遣至天津市洪海峰五金制品有限公司的工作人员，原告为被告办理保险理赔是其法定义务，对于此，济南市历下区人民法院的（2019）鲁0102民初8162号民事判决书中事实部分已经认定，原告与被告签订的《委托代理协议》对被告收取费用没有法律依据；2、原告法定代表人魏海亮胁迫被告签订《委托代理协议》，属于无效合同；3、由于原告没有对被告获得保险理赔做任何工作，被告委托天津华琛律师事务所代理保险理赔事宜，最终被告因天津华琛律师事务所代理其诉讼，以判决方式使被告取得保险理赔款。本院经审理认定事实如下：张振东原系天津思诚公司派遣至天津洪海峰公司的工作人员，派遣期间为2017年11月24日至2018年11月23日。2017年11月9日，天津思诚公司通过山东华劳公司为张振东投保了团体人身保险，基本保障（意外身故保险金）及可选保障（意外残疾保险金），保险金额为798,876.4元。2017年11月26日，张振东在工作期间意外受伤，经住院治疗左臂肘部以下截肢。2018年9月6日，天津市西青劳动能力鉴定委员会对张振东的伤情鉴定为五级伤残，并向张振东颁发了天津市职工工伤伤残证。2018年12月10日，天津思诚公司与张振东签订《委托代理协议》约定，张振东委托天津思诚公司协助办理商业人身意外损害保险的申报理赔手续，并按保险理赔实际金额的30%收取最高不超过9万元的收费等。2019年3月14日，张振东委托天津华琛律师事务所代理与中国太平洋保险公司保险合同纠纷一案。2020年1月7日，济南市历下区人民法院作出（2019）鲁0102民初8162号民事判决书，判决中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司支付张振东保险理赔款399,438.2元，该份判决已经生效。后天津思诚公司认为张振东在收到保险理赔款后未按《委托代理协议》的约定支付其代理费，故原告起诉。本院认为，原告天津思诚公司作为用人单位，且通过山东华劳公司为被告张振东投保了团体人身保险，在该份保险合同中天津思诚公司作为投保人、张振东作为受益人或者被保险人，天津思诚公司有义务协助张振东办理保险理赔手续。张振东发生保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人天津思诚公司、被保险人或者受益人张振东应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，对于张振东办理保险理赔的相关事宜，天津思诚公司有义务予以配合，故双方签订的《委托代理协议》明显免除了天津思诚公司的责任，加重了张振东的责任，排除张振东的主要权利，该条款无效。原告不能限制张振东作为被保险人或者受益人享有的获得保险赔偿的权利，其收取费用没有法律依据，故对于原告天津思诚公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告天津思诚企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,025元（已减半收取），由原告天津思诚企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二一年四月七日书记员  于 雪附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。