安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初41号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人郑海峰，男，1980年11月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住所地安徽省淮北市杜集区。因本案于2019年9月9日被常州市公安局新北分局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月16日被淮北市公安局相山分局取保候审。2020年10月15日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2021年1月22日被本院取保候审，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。2021年4月7日被本院决定逮捕，同年4月8日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人郑海峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭、检察官助理张烨出庭支持公诉，被告人郑海峰及其辩护人郑良才等人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2013年12月,豆峰伙同程刚、辛玉亚（以上3人已判刑）在淮北市杜集区,投资成立淮北市鑫兴投资理财咨询公司（以下简称鑫兴公司）,从事高息放贷业务,为向孟某1、陈某1索要欠款。该公司纠集被告人郑海峰、陈某3（已判刑）等人,采取贴身跟随、聚众滋扰等手段追索债务。 1.2014年4月至7月期间,被害人孟某1因经营土方工程以4分的月息向鑫兴公司借款。为向孟某1讨要借款利息,2016年6月18日至6月22日期间,辛玉亚、豆峰、程刚纠集郑海峰等残疾人,多次前往孟某1母亲朱某位于淮北市相山区惠苑小区的住所,采取敲门辱骂、拉横幅、喊话等方式对孟某1家人进行滋扰、威胁,期间造成小区大量居民的围观,严重影响了孟某1及其家人正常的生活。被害人朱某不堪其扰,分别于2016年6月20日及6月22日两次报警。 2.2015年下半年,被害人陈某1因经营生意以5分的月息向鑫兴公司借款,后偿还部分借款,尚余部分本金及利息未能归还。2016年3月27日至4月1日,豆峰、程刚安排郭峰、张爱东等人前往陈某1位于相山区矿务局老干休所的住处采取上门滋扰、驾车尾随、楼下盯梢等方式向陈某1施压讨债。同年3月31日至4月1日晚期间,豆峰、程刚等人又安排、授意被告人郑海峰带领2名残疾人到陈某1住所,以受辛玉亚委托要账为由,采取持续堵门、敲门滋扰等方式向陈某1讨债,并安排郭峰给郑海峰等人送食物及住宿用品。上述行为严重影响了陈某1及其家人和周围邻居正常的生活,被害人陈某1不堪其扰,期间多次报警。 公诉机关当庭宣读出示了企业登记注册信息查询，到案经过，户籍信息，违法嫌疑人员前科情况核实证明，刑事判决书，接处警记录，报警录音，不动产买卖合同、收据、登记凭证，银行交易流水，借条，辨认笔录，被害人孟某1、朱某、陈某1的陈述，证人丁某、孟某2军、孟某3、李某1、陈某2、孙某、孟某2锤、孟某4、董某、谢某、韩国甫的证言,犯罪嫌疑人郑海峰的供述与辩解，同案人李某2、豆峰、辛玉亚、程刚、陈某3、郭峰、张爱东的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为被告人郑海峰伙同他人采取持续堵门、滋扰、拉横幅等手段随意拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人郑海峰的刑事责任。 被告人郑海峰当庭对指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见：对指控罪名及事实不持异议。被告人主观恶性较小，系被他人唆使参与犯罪；被告人系残疾人（盲人）；本案系民间借贷纠纷引发，被害人存在过错；被告人系胁迫犯罪，在该起犯罪中起次要作用；被告人自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2013年12月,豆峰伙同程刚、辛玉亚（以上案三人均已判刑）在淮北市杜集区,投资成立淮北市鑫兴投资理财咨询公司（以下简称鑫兴公司）,从事高息放贷业务,为向孟某1、陈某1索要欠款。该公司纠集被告人郑海峰、陈某3（已判刑）等人,采取贴身跟随、聚众滋扰等手段追索债务。 1.2014年4月至7月期间，被害人孟某1因做生意需要资金以高息向鑫兴公司借款。为向孟某1讨要钱款,2016年6月18日至6月22日期间，豆峰、程刚、辛玉亚纠集被告人郑海峰等残疾人，多次前往孟某1母亲朱某位于淮北市相山区惠苑小区的住所，采取敲门辱骂、在楼下拉横幅、喊话等方式对孟某1家人进行滋扰、威胁，期间造成小区大量居民围观，严重影响了孟某1及其家人的正常生活。被害人朱某不堪其扰，分别于2016年6月20日及6月22日两次报警，处警民警告知郑海峰应依法解决纠纷，后郑海峰等人继续采用上述方式滋扰孟某1家人。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.110接处警综合记录单、接处警情况登记表，证明：2016年5月26日，电话157××××8000报警称其父亲需要帮助，案发地址惠苑小区5栋2012室，出警至现场系债务纠纷自行协商解决。 2016年6月20日19时21分，朱某（159××××1577）报警称惠苑小区5栋楼下有人闹事，接警至现场，事主郑海峰，系琐事发生纠纷，自行调解处理，处警意见为出警至现场，经询问系报警人的儿子与对方有经济纠纷，告知当事人经济纠纷可找报警人的儿子解决，不能与其家人纠缠，对方听从劝告，当即离开。 2016年6月22日18时46分左右，朱某报警称惠苑小区5栋楼下有20多人闹事，民警出警至现场，事主郑海峰，朱某与郑海峰双方因债务问题发生纠纷，对双方劝解，告知双方协商处理或到有关部门处置。 2.借条、调取证据通知书、孟某1工商银行、建设银行账户明细，证明： 2014年4月5日借条载明，借到辛玉亚70万元，如不能按期偿还，担保方负责偿还，滞纳金按每天1.4万元计算，借款人陈某1，担保人孟某1；2014年6月25日借条载明，借到辛玉亚20万元，如不能按期偿还，滞纳金按每天4000元计算，借款人孟某1；2014年7月7日借条载明，借到辛玉亚50万元，如不能按期偿还，有担保方负责偿还，滞纳金按每天1万元计算，借款人孟某1，担保人郭刚。 孟某1尾号0286建行账号2014年2月9日收程刚尾号2952账号转账5万元、3月29日收程刚尾号4731账号转账2万元，8月22日向豆峰尾号3242账号转账5万元、8月23日向豆峰该账号转账3.2万元、9月24日向蔡秀红转账3.92万元、2015年7月27日向蔡秀红转账5万元。 孟某1尾号7854工行账号于2014年3月25日、4月2日、4月5日分别收账号尾号7887的账户转款77万元、9.5万元、30万元；于2014年4月27日、4月29日、4月30日分别向尾号7887账户转账2万元、25万元、4.2万元；于2014年5月5日、6月30日分别收尾号8351账户转账20万元、23.5万元；于2014年5月2日、6月1日、6月22日、7月1日、7月24日、7月29日、10月21日、2015年7月28日分别向尾号8351账户转账0.5万元、1.7万元、0.72万元、1.7万元、0.72万元、4.8万元、1万元、5万元；于2014年3月1日、3月2日、4月8日分别向账号尾号2046账户转账5万元、3万元、1.5万元。 3.房地产权登记信息，证明：锦绣和庄18号楼2单元103室房屋2016年1月6日的登记所有权人为淮北华辰房地产开发有限公司，2018年1月24日转移登记给石艳修、李敏，房地产交易价格49.3715万元，建筑面积96.75平方米。 4.视听资料、报警录音，证明：一视频中显示两个人举着书写有“孟某1丁某还其血汗钱”的红条幅，旁边坐一正在抽烟的男子。 2016年5月26日21日一女性声音报警称有人到家找其父亲闹，惠苑小区5栋。2016年6月20日一女性声音报警称惠苑小区5栋楼下有人要打其家人，6月22日一女性声音报警称惠苑小区5栋楼下有20多人闹事。 5.被害人孟某1的陈述,主要内容：程刚和小亚、豆峰在杜集朔里街上一个楼的2楼开了贷款公司，法人应该是辛玉亚。其因做生意需要资金，从程刚那无抵押借了20万（借条是2014年4月5日打给辛玉亚的），6月25日向辛玉亚借款20万元、7月7日借款50万元，月息口头约定4分是月月付，最后陆续借了一百二三十万，陆续还给他们一百六七十万。基本都是他们通过公司账户打到其工行卡上，银行流水显示2014年3月25日至6月30日共计给其打款160万元，这里面有一笔应该是其跟朋友一起借的，实际其个人一共借了140万元。有时候几笔钱到账一次打一个条子，不是固定的。其工行和建行的流水显示自2014年4月8日至2015年7月28日共计还款64.26万元，另外2014年12月10日其从朋友陈某2那里口头借了47万元帮其还的，他当面转给程刚他们47万，转给豆峰账户的。 从上海回来后的几天其说把锦绣和庄18号楼2单元103室的房子83万元抵给程刚他们，他们不愿意，后来以69万元价格抵给了程刚、小亚，房子是其72万元购买的。是其老婆和小亚办理的，房子是预售阶段，他们在售楼部变更的房屋产权。之后他们就把几张欠条给了其，又让其和其老婆打了20万元的利息欠条。房子抵押办理后其返回上海，程刚、小亚找其要20万元的利息，其没有钱，他们又说这20万又产生了4万元的利息，其一直没有给他们，他们就到其母亲家（惠苑小区5栋212室）拉条幅，其妈说是2016年6月18日前后，看到他们找了七、八个瘸子、瞎子等残疾人，另外还有八九个社会上的人，程刚当时坐在车里面，他们拉着白色条幅，上面写的黑色字孟某1孬种，欠血汗钱不还，还钱等。其姐说丁某当时在现场用手机拍了转发给她的。其母亲说程刚他们连续去了三四次，每次在小区待有两个小时。从那次拉条幅之后，他们找其要账都是打电话，没有再逼迫其和其家人。 6.被害人朱某的陈述，主要内容：孟某1欠了程刚不少钱，2015年孟某1还不上钱，程刚他们就找了两三个小伙子，孟某1走哪就跟到哪，孟某1也没办法回家，中间住过一段宾馆，后来孟某1被跟急了，被逼无奈就偷偷跑到上海去找他姐夫，在那里打工。后来孟某1被小亚他们从上海强制带回来，之后程刚、小亚还有豆峰他们几个催孟某1还钱，让孟某1拿锦绣和庄的房子抵账，当时房子价值80万，最后抵了60多万。过户是其跟其儿媳妇丁某一起到锦绣和庄售楼部跟对方改的购房协议，对方有豆峰、小亚还有个其不认识的男的，过户之后还欠20万元利息钱，当时程刚说这20万元不会再产生利息了，但是没有写成书面协议。之后其听其儿子儿媳妇说程刚找人跟着孟某1，走哪跟哪，孟某1啥也干不了。 2016年或2017年6月18号下午五点左右，程刚和小亚开着三辆车带着五六个瞎子、老妈子、老头子还有七八个小痞子到其家（相山路186号惠苑小区1幢212室）楼下搬着小板凳拉着写着“孟某1、丁某欠俺的血汗钱不还真孬种”的横幅，一个小痞子拿着喇叭喊“孟某1、丁某孬种，欠血汗钱不给”之类的话，还上其家门口敲门问孟某1丁某要钱，这些残疾人都是上楼砸其家的大门，喊“孟某1开门，装孬种不出来也不管”之类的难听话，其开门看到这些残疾人就一个男的（是后来公安机关向其出示照片的郑海峰），还有几个是老妈子，看上去都是瞎子，其都不认识，他们要进屋，其不让他们进就跟着他们下楼，看到楼下就是程刚、小亚和他们的那些手下，程刚和小亚坐在车上并没有下车，有个小痞子辱骂、威胁其，说再不给钱就上其孙子学校叫其孙子没法上学，他还扬言要打其。其就到车跟前去问程刚，程刚和小亚让其这边先还20万产生的利息，等到7点钟左右程刚和小亚就带人走了。后面三天，程刚和小亚又带人来了三次，每次情况都和第一次一样，第二次和第三次其报了警，警察来之后调解，程刚、小亚他们就走了。 每次来闹的时候，都是郑海峰带着几个女瞎子上楼敲门、喊话讨债，就是反复纠缠。当时其小区很多人围观，左邻右舍都知道这个事，那段时间其丈夫基本也不敢回家，就其自己在家看着，每次他们来闹其都气的头晕，他们还说要到其孙子学校找其孙子，其家人很担心孩子会受到伤害，其被他们逼债逼得快疯了，之前身体都好好的，这几次逼债之后，就有了高血压、心慌，天天吃药。那段时间把其家庭搞得没办法生活，其一家都不敢出门，担心孟某1和他的孩子受到伤害，怕被程刚、小亚这帮人害了。 讨债现场其认识的有程刚、小亚，还有一个叫大头的，是跟着架势的，其他人其都不认识。程刚、小亚是带头的，其他所有人都听他俩的话，程刚每次都坐在车里安排事，小亚都在车旁边站着，看管着，让那些人上楼、拉条幅、喊话。小亚还说过，钱不给，天天都来闹。其没有见豆峰到其家讨债。第四次他们来，孟某1电话里说除了本金他已经多还了五六十万给对方，还让他再还20万元利息很不合理，其当时很恼火，就和他们吵了起来，还用剪刀把他们拉的条幅剪断了，想与他们这帮人拼命，他们看其这么大年龄气得都快不行了才罢手，后期他们就没有再来过其家里。 7.证人丁某的证言，主要内容：2015年上半年有三四个人跟着其老公孟某1要账，其女儿当时才五六岁，其胆小就让孟某1不要在家待着，孟某1离开家后他们也跟着走了，孟某1实在没有办法就去上海姐夫那打工。辛玉亚他们带人把孟某1带回淮北，当天其姐夫跟其婆婆说的是孟某1被几个人从上海带过来了，其和孟某3知道后孟某3用157××××8000的手机打的淮北110报警了，其家人开车到淮北出口去找，大概七点多在高速路口等到了孟某1，对方好多人（除了从高速上下来一个车，还有对方来接他们的车）要把孟某1带走，其说其这边报警了，双方在高速公路出口争执了有一二个小时，其婆婆气得晕倒了，对方也害怕就没有带走孟某1。孟某1回到家之后其家人商量把家里锦绣和庄房子抵给辛玉亚他们，其老公不想把房子抵给他们，但是其担心其老公的安全就做主把房子抵给他们。抵房子当天其没有让孟某1露面，是其和婆婆一起去的，因为锦绣和庄的房子（18栋2单元103室）没有办房产证，只是签了购房协议（契税和房子维修基金都交完了，连房费84万左右），所以在售楼部签的购房协议转让给辛玉亚的。其准备跟辛玉亚他们两清，辛玉亚不同意，他跟孟某1打电话，最后让其给辛玉亚签一个20万元的欠条，其当时顾虑到其老公的安全，签了一个20万元的欠条。 2016年夏天的一天，其婆婆位于惠苑小区的家里来了七八个人（为头的是个瞎子，他们有瞎子和残疾人，也有几个正常人）找其家人要账，在其家楼下拉条幅、放喇叭。他们说是辛玉亚委托他们来找其要账的，还拿的纸条给其看，其说其跟小亚说好的现在没钱，让小亚跟其说，他们不同意，也不愿意离开在那吼，其就报110，双方都到黎苑派出所了，从派出所出来大概晚上九点多，辛玉亚他们派的人跟着其，其害怕就去孟某3家住了几天，对方就在楼下等其，白天他们就敲其姐家的门，其不开门，从猫眼看他们就在楼梯坐着，后来豆峰就带人到其姐家砸门，好多人到其姐家，其姐让他们走。对方人在那骂要砸其姐家东西（其姐的孩子小在那哭），在推他们出去的时候产生拉扯，其姐用烟灰缸砸了豆峰的头，其这边也报案了，城南派出所出警，后来辛玉亚让瞎子他们多次在其婆婆家楼下拉条幅放喇叭，后来这几次其婆婆知道。 8.证人孟某2军的证言，主要内容：2016年夏天，程刚、小亚他们带着5、6个残疾人和6、7个小伙子来其家楼下拉过横幅。其跟朱某在家，听到楼下有人在用喇叭喊“孟某1、丁某还其们血汗钱”，喊了一会之后，有人敲门喊：“孟某1，欠债还钱”，其这边就开门了，进来5、6个四五十岁的瞎子和几个正常人，进屋之后就喊着还钱。其劝他们他们不走，其和朱某一起跟他们说好听的，他们就说知道其家孙子、孙女在哪上学，让其家人要小心注意，万一出什么事，都不好看。他们还说：“找不着孟某1，就得找你”。那一群人在其家里待了两个多小时，走的时候，朱某跟着这些残疾人下去了，其没有下去，其往楼下看，小区里聚集了很多人，有不少看热闹的邻居。这些残疾人跟孟某1没有任何经济纠纷，都是程刚他们喊来的，就是来到其家闹事逼债的。这一次其没有报警。他们最少来其家有三、四次，就集中在2016年6月份那几天，每次来十几个人，说一些威胁的话，其心里害怕激怒他们，怕他们报复不敢报警，其就经历过一次没报过警，其家属他们经历好几次，报过两次警。 其和老伴听他们拿孙子、孙女说事，都害怕、生气，其不敢想象他们要是真去滋扰小孩该怎么办，那一段时间其和老伴天天吃不好、睡不好，朱某从那之后就得了心脏病、高血压，现在还天天吃药。这事发生后，其出门都是低着头、避着人，怕人家问。其年纪大了，被邻居看笑话、丢脸也无所谓，可一想到孟某1被人逼债，一想到两个孙子有可能被人使黑手，其就提心吊胆。每次看到他们要债其都不敢回家，怕跟他们吵起来，万一让那些人记仇了，其家孙子、孙女被害了，其也不能活。 9.证人孟某3的证言，主要内容：2015年其弟弟孟某1因做生意经济困难在杜集区朔里的一家贷款公司分多次借了一百多万元，一直都在还，由于对方利息太高，并且存在利滚利，导致孟某1还款压力大，一直没有还清，贷款公司的人安排一伙人天天跟着其弟弟，走到哪就跟到哪，其弟回家，就跟到家门口或家里，其弟弟老婆孩子天天都吓得不敢回家。其弟的孩子小，也担心这帮人会伤害到孩子，很多时候其弟弟一夜都待在外面或车里，那帮人一直不离开其弟弟。其弟弟被逼得没办法，自己偷偷跑到上海找其老公。2015年11月份，程刚、小亚还有两个人，一共四个人跑到上海找到孟某1，开着车把孟某1强行拉上车带回了淮北。孟某1回到淮北之后，程刚、小亚继续安排几个人天天跟着找他要钱，后来其听说孟某1和他老婆将自己刚买的一套锦绣和庄的新房子抵给了程刚、小亚他们。抵过房子之后，还欠利息钱。 2016年6、7月份，因为其弟弟还欠他们一些尾款，可能是一些利息钱，程刚、小亚他们组织了一帮人去其母亲家楼下，拉条幅，要债。都是一些残疾人和社会人。当时其在上海，其弟妹给其发了一段视频，有几秒钟，其看了一下，有几个瞎子和小痞子拉着一个红色条幅，上面写着“孟某1、丁某，还其血汗钱”，其听其妈说，他们连续去其妈楼下好几次，其妈说那个程刚也在现场。其爸妈说他们有人天天还拿着喇叭喊，要孟某1还钱，不还钱是孬种，还不停的骂其家人。还说了不还钱，就到孟某1孩子的学校去找孩子。把其父母差点折腾死了，当时其妈也报了警。 10.证人李某1的证言，主要内容：2015年或者2016年，其接到孟某3的电话说她弟弟孟某1被人绑架了，让其去帮忙。见面后一共五六个人开两个车一块去烈山高速路口等着，有其、孟某3、丁某、孟某3的母亲、孟某3的姐夫等。其这边报警了，等了个把小时，就看到带着孟某1的那个车，孟某1坐在后排，被两个人挤在中间，其几人就连忙挡住路拦下车，把车门拽开想让孟某1下车，车里的人就拉着不让他下车。朱某就喊欠钱该还，但不能绑架，这边就把孟某1硬拽下车，车里的人还拽着他，拉扯了三十多米还不松手，碍于警察在场，要债的人没敢辱骂或者动手，但可能推搡过孟某1妈，还拉扯了孟某1，他们说欠他们的钱，不能把孟某1带走，其当时好像见过小亚，双方发生争执时要债的人喊的一二十个小痞子就到了，派出所民警对要钱的人说，要账可以，但是不可以限制人身自由，其这边才把孟某1拉走，送到车上。民警安排其这边先走，路上其好像听说要债的人又跟上来了，把孟某1平安送回他妈妈家后其就离开了。后面其听说要债的人又往孟某1的妈妈家和孟某1的岳母家闹事，找小痞子送花圈拉条幅，还有就是去孟某3家闹事。 11.证人陈某2的证言，主要内容：2014年孟某1找到其，意思豆峰他们向他逼债，孟某1实在被逼的没办法了。2014年12月10日经孟某1介绍，其把当时手上的两套房产抵押给李宁，借款50万元，约定5分利息，李宁扣掉2.5万元的利息，给其转了47.5万元，其当面直接用其尾号8530的建行卡转给豆峰47万元，帮孟某1还豆峰的钱。其知道有人到孟某1母亲家讨债，但其不在场，其听孟某1说过豆峰那伙人到家里找他要钱。 12.证人孙某的证言，主要内容：其是孟某2军、朱某夫妇家邻居，住在他家对面。2016年大概六七月份，有一帮人到他们家来滋事好几天，有四五次，刚开始不知道干什么的，后来对方拉着红色条幅，上面写着欠债还钱，其才知道是找他们要账的，每次都有残疾人（瞎子、腿不好的人等）和社会小痞子共十几人。他们有喊话的拿着喇叭喊还钱，骂孟某2军家人等说了很多侮辱人的话，另外还有几个人到孟某2军家敲门，让他们家人还钱，每次在其楼下滋事都持续一个多小时。其看到的一次是朱某与对方发生口角，吵了起来，当时对方不停喊骂，朱某开门与对方理论，非常恼火，好像也有110警察来过。当时他们用喇叭喊、骂，其家人都不敢出门，十几个人在楼上，那帮小痞子都很凶，每次来讨债都让其家人不能正常生活，想休息睡觉都不行，现场围观的人一开始很多，后来也都不敢围观看，其家前后楼的居民都知道这件事。 13.证人孟某2锤的证言，主要内容：其是孟某2军、朱某夫妇家邻居，也是其本村的人。2016年夏天，有一伙大概十几个人连续来了好几天至少有三四次，有小痞子、残疾人、妇女，其都不认识，残疾人有坐轮椅的、有拄拐杖的、有瞎子，每次都有这些残疾人，他们是那帮小痞子召集来要债的，这些人拿着红色条幅，条幅写着都是要债还钱等字，他们还到孟某2军家敲门找事，后来，孟某2军老婆出面跟对方吵了一架，期间派出所出了有一两次警。后来听说对方是来要债的，期间没有打孟某2军家人，都是骂，有个人拿着喇叭天天喊，骂孟某1，骂的很难听，一帮人吓唬着孟某2军家人。小区围观群众很多，基本上附近居民都知道这件事，都住在一栋楼，想带孩子出门都不敢，出去吃饭、休息都受到影响，严重影响到了附近居民的正常生活。孟某2军老婆一个人受到了对方那帮小痞子辱骂，那帮人太多，很凶狠，其也不敢过问，不知道他们身上有没有带刀具。 14.证人孟某4的证言，主要内容：听说孟某2军的孩子跟别人有债务纠纷，2016年天热的时候，一连好几天，有一帮小痞子带着几个残疾人，有瞎的还有腿有毛病的，在楼下用喇叭喊，其听有个年龄大的妇女说血汗钱不给之类的，旁边的小痞子起哄，跟着对楼上孟某2军家骂。滋事的人其不认识，一看就知道都是拿钱来闹事的不像善人，有意恶心孟某2军的，他们在小区里骂、喊话、拉红条幅，小区里的邻居都跟其一样，看见了也不敢问，看到他们闹事其就把门关上，小孩要出去玩其也不让，怕跟那帮人撞上惹麻烦。 15.证人李某2的证言，主要内容：其听说过程刚他们找孟某1讨过债，有一次程刚发朋友圈，说卖锦绣和庄的房子，后来其知道房子是孟某1的。另外豆峰还让他一个同学外号叫“大眼”（瞎子、在三矿开了家按摩店）纠集一些瘸子、瞎子到孟某1家要钱。 16.证人陈某3的证言，主要内容：其在国购安汇公司听程刚、豆峰、小亚、李某2聊天的时候，豆峰说他找了他的朋友“大眼”（盲人），大眼又找了个女的（不是瞎子就是瘸子），然后他们商量去孟某1家要钱，其还看到了有做好的横幅。 17.同案犯豆峰的供述，主要内容：鑫兴公司是2014年前后成立的，全名叫淮北鑫兴咨询有限公司，法人是辛玉亚，实际老板是其、辛玉亚和程刚，经营范围是小额贷款，靠收取利息盈利，利息一般是5分月息。孟某1一共欠其几人70万，房子抵了之后孟某1老婆又打了一个10万元的欠条。郑海峰去找孟某1讨债，是因为郑海峰有7万块钱在其这里，他到公司找其，其说钱在孟某1那里，郑海峰就说去找孟某1要。孟某1不欠郑海峰的钱，但欠其的钱，其觉得郑海峰要是能把钱要过来挺好的，就默认他去了。当时程刚说知道孟某1在哪，就带着郑海峰去了，听说他们去的时候还带了个女的残疾人，也是盲人，当时还拉横幅了。残疾女子如果是郑海峰女朋友，那可能就是跟着郑海峰溜着玩的，去要账的话，孟某1家里人也不敢碰残疾人，好要账。当时其没有在场，去了几次其不知道。 18.同案犯程刚的供述，主要内容：孟某1是在2013年或2014年找鑫兴公司借款，大概80万，是从豆峰那边借的，利息5分。之后孟某1正常还了两三期就还不上了，拖了一阵子就找不到他了。后来孟某1偷偷跑到上海去了，其就跟辛玉亚、大头、汝越四人开车到上海把孟某1带回淮北，孟某1家人报警后，孟某1回家了。之后辛玉亚让大头、汝越贴身跟着孟某1要钱，跟了有两、三天，中间大头他们俩还跟着孟某1到永城要过账，最后账也没有要到。之后听豆峰说，孟某1把他一套锦绣和庄的住房抵账抵给公司，抵了60万，后期被豆峰和辛玉亚以55万元的价格卖了，卖给谁其不知道，卖的钱进了公司的账户。孟某1抵了房子后丁某给其几人打了个20万元的欠条，之后一直没还钱。 豆峰安排他朋友“大眼”（盲人）带着两个女的残疾人到孟某1他妈住处找孟某1要钱，因为孟某1租他妈的房子当渣土公司，所以豆峰安排人到那找孟某1要钱，当时辛玉亚、大头、汝越也去了，其没有去。后来他们打电话给其说对方报警了，其过去看看什么情况，到了之后看到大眼带着两个女的残疾人拉着横幅，横幅上面写的“孟某1还我血汗钱”，警察也在现场，最后以经济纠纷调解了，其几人就都离开了。这次事情之后，大眼他们还去过一次，那次其没有去，其也不知道是谁带着大眼他们去的。自从到孟某1他妈这找孟某1要过两次钱之后，其几人就没有再找孟某1要过钱了。豆峰让大眼带着残疾人去催债是因为他知道大眼他们都是残疾人，别人也拿残疾人没什么办法，大眼他们就是去拉拉横幅，跑到孟某1妈家门口敲敲门，喊喊还钱之类的话，其事后听说大眼给那两个盲人一次100元的酬劳，豆峰给不给大眼好处其不知道，公司的账都是豆峰管的，其平时不过问账目的事情。其听说豆峰欠大眼的钱，所以大眼喊着两个女的盲人跟着去找孟某1要钱。 19.同案犯辛玉亚的供述，主要内容：孟某1是程刚带着到其公司来借钱的，借了好几次，大概100多万，月利息5分，借款合同放款人写的其的名字。孟某1借款之后正常还了两三期利息就还不上了，其几人去找他，他说他的钱借给别人要不回来了。后来孟某1跟他们说把锦绣和庄的房子抵给其几人，之后其几人一起到的锦绣和庄的售楼部把购房合同改成了其的名字，抵了60万，后通过售楼部的人以55万的价格卖给了一个陌生人，之后丁某给其打了一个20万的本金加利息的欠条。 孟某1的母亲家其去过一次，当时就其和程刚去的，听程刚说孟某1和他妈住楼上楼下，当天跟孟某1和他家人没有谈出结果。后期其听程刚说他去孟某1家找孟某1要钱但没找到。其是2017年认识的盲人大眼，他跟豆峰认识，当时豆峰提议讨债的时候带个盲人，没人能把盲人怎么样。豆峰是否让大眼去孟某1母亲家讨过债其不知道。 20.被告人郑海峰的供述，主要内容：2015年豆峰跟其说他开了一个公司，让其有钱的话放在他那里，给其2分5的利，其分两次给了他七万元现金，之后豆峰就按月给其打了半年左右利息。后来有两个月豆峰没有给其利息，2016年6月份其就去他在国购和刚刚（程刚）、辛玉亚一起经营的公司找他要钱，辛玉亚和刚刚其是在豆峰公司认识的。豆峰说钱借给孟某1了，没钱还其，其给他说他要是没钱其就去找孟某1要，豆峰说那你找他要去。刚刚说他知道孟某1家在哪，当天下午豆峰就安排刚刚开车带其到孟某1的妈家。其敲门，孟某1的妈开门后其两个就进去了，当时孟某1的爸妈都在家。其给孟某1的妈说让他儿子还钱，其说其的钱就是借给孟某1的，孟某1妈说他们不欠其钱，让其找刚刚要钱。其当时生气了，说今天不还其钱其就不走了，就在孟某1妈家坐下了。坐了一会，孟某1的爸妈说有事要出去，其就离开了，程刚开车把其送回家，这一次没有见到警察。第二天其又到豆峰公司，让刚刚继续带其去孟某1妈妈家里要钱。刚刚就开车带其去，其上楼的时候楼下比较安静，没有人议论的声音，到了之后其又敲了十余分钟的门，喊“你们出来还钱，别装孬种”，当时没有人开门，其和刚刚就下楼了，到了楼下听到楼下非常吵闹，好像有几十个人，很多人在咋呼、喧哗、说话，听到有人拿着扩音器喊话，还听到好多邻居在那窃窃私语讨论说类似于“这家人怎么欠钱”的话。黎苑派出所的到了，孟某1的母亲也下楼了，她见了其之后就骂其，其就骂她孬种、欠钱不还，民警就来制止问其怎么回事，其给他们说之后，派出所民警就告诉其这样处理的方法不对，教育了一番其和刚刚离开了。之后其就再也没去过了。这两次除了其和程刚之外其不知道还有谁去了，刚刚他们有没有叫其他人其不知道，豆峰和辛玉亚没去。其没有纠集其他人，没有人随同其二人一起去。在讨债期间没有殴打、恐吓或威胁过孟某1家人，只辱骂过孟某1的妈妈。两次都是其自己提议去孟某1母亲家讨债的，其要求刚刚带其去的。 后其供述，2016年6月份其去孟某1孟某1母亲家讨债不是两次就是三次，好像派出所出警两次，但其记不清了。如果派出所出警两次，其应该就是去过三次。其是和程刚一起去的，其他没有了，不能算谁安排其去讨债，其也是向要回其的钱，豆峰说其的钱放给孟某1了。其去孟某1母亲家讨债的时候拉过横幅，和其一起拉横幅的人其不认识，不知道是谁安排的，有人喊话，不知道是谁，不知道谁安排的。王传英没有去过。横幅应该是程刚他们准备的，其愿意认罪认罚。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。 2.2015年下半年，被害人陈某1因经营生意以高息向鑫兴公司借款，后偿还部分借款，尚余部分本金及利息未能归还。2016年3月27日至4月1日,豆峰、程刚安排郭峰、张爱东（二人均已判决）等人前往陈某1位于淮北市相山区矿务局老干休所的住处采取上门滋扰、驾车尾随、楼下盯梢等方式向陈某1施压讨债。2016年3月31日至4月1日晚期间，豆峰、程刚、辛玉亚安排、授意被告人郑海峰带领残疾人到陈某1住所，以受辛玉亚委托要账为由，采取堵门、敲门滋扰等方式向陈某1讨债，并安排郭峰给郑海峰等人送食物及住宿用品。上述行为严重影响了陈某1及其家人和周围邻居正常的生活。被害人陈某1不堪其扰，期间多次报警。处警民警到现场后告知郑海峰等人依法解决，郑海峰等人仍采用上述方式滋扰陈某1及其家人。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.110接处警综合记录单、接处警情况登记表，证明：2016年3月31日15时15分，案发地点矿务局干休所14栋403室，号码186××××8653匿名报警称有几人闯入其家中闹事。出警至现场了解双方因欠款发生纠纷，到所后双方调解，如协调不成告知到法院解决。当事人陈某1、辛玉亚。 2016年3月31日22时24分，案发地点矿务局干休所14栋403室，号码186××××8653匿名报警称有几人在门口大声喧哗，噪音扰民，该警情为重复警情。 2016年4月1日19时42分，案发地点干休所14栋403室，号码156××××2567匿名报警称有人到家中闹事。花园所出警至现场了解，陈某1与辛玉亚有经济纠纷，2016年4月1日辛玉亚委托郑海峰到陈某1家中要账，双方发生纠纷，将双方带回派出所，告知到法院起诉处理。 2.报警录音，主要内容：2016年3月31日15时12分，一女性声音报警称其矿务局干休所14栋403的家里来了几个人不认识，硬闯进来不愿意走，男的女的都有，一群站在门口不愿意走。 2016年3月31日22时21分，一女性声音报警称其矿务局干休所14栋403的家睡了几个人不愿意走，不认识他们，他们硬要在家门口，不让其关门，又打又骂，吵闹，干扰其，不让其正常生活。 2016年4月1日19时40分，一男性声音报警称人家堵着其的门，堵了几天了，有人闹事。 3.陈某1提供的视频资料、录音及截图，证明：（1）郑海峰等人堵门，郭峰送食物及包裹。郑海峰：“小亚没走远呗”，郭峰：“没有没有”。郑海峰：“你回来叫小亚随时都那个。要不行的话咱就跟记者打电话，上电视，咱都沾沾光”。（2）谢某、陈某1与郑海峰发生争执，不让其在家蹲着，郑海峰不愿意，称陈某1欠钱的人在楼下，马上就上来，并称其向陈某1讨债也是一样的。（3）公安机关出警，让郑海峰等人到派出所处理，郑海峰称其找人要债没有违法。民警让其叫债主到派出所解决。（4）因扰民与邻居发生争执的情况。 4.辨认笔录，证明：经董某辨认，郑海峰系到其和陈某1家堵门讨债的盲人；陈某1辨认出郑海峰是2016年到其家堵门讨债的盲人。 5.被害人陈某1的陈述，主要内容：2015年下半年其资金周转，通过孟某1找到程刚借款70万，扣了5万利息，实际到手65万。一个月到期之后，其在黎苑小学门口现金还了50万给豆峰，豆峰跟其约定七天以内把剩下的20万还上，七天之内，其还是在黎苑小学门口当面还给豆峰20万元现金。没过几天，小亚让其写一个45万元的欠条。豆峰说他们好几个股东，需要走账，让其把欠条写了以后不会再找其要钱，其相信他就写了这个欠条。之后豆峰给其打过两次电话，问其写欠条的钱款什么时候还，其说不会给他。小亚也去过其办公室几次找其要这45万元，其也说不会给他们。 2016年3月24日前后，豆峰安排两个人跟着其。跟到其的办公室要求其还钱。之后其想回家，这两个人堵着门不让其走。其几个在其的办公室待了40多个小时，他两个人就一直在办公室客厅待着，其休息都是在办公室里面一间房间，吃饭都是其朋友董某给其送的。期间小亚来过三四次，要求其还钱，顺便给跟着其的那两个人送饭。40多个小时之后，也就是第三天九点多，其看没有办法就报警了，南黎派出所出警把其和那两个人一块带到刑警队。豆峰、小亚还有一个男的也到刑警队，警察建议他们走民事途径，让其几个离开了。 从刑警队出来，其开车回五号工地教堂南边的家，在办公室跟着其的那两个人也开车跟着到其家，一开门他俩就跟着进屋了，其立刻就报警，花园派出所出警告知他俩离开。当时他们下楼了，但是派出所民警一走，他俩就又上楼了，敲开其家的门想进屋，其不让他进，他俩就卡着们不让其关门。2016年3月26日中午十二点多，那两个人就卡着门在门口坐着，一直坐在下午五点左右。五点多程刚带着两个像瞎子一男一女来到其家门口，硬往屋里面闯，其老婆拦着不让进，男的瞎子还嚷嚷说其打人了，两个瞎子和之前跟着其的两个人就在其家门口和楼道里面找地方坐着，程刚在楼下他的车里面待着。晚上七点多小亚带着几床被子来了，给门口和楼道的几个人休息用。晚上八点多其又报警了，出警民警要求他们立刻离开他们才离开，但是民警一走，他们又回到楼道里面，每隔半小时敲一次门，喊话让其还钱，喊了一晚上。第二天也就是2016年3月27日上午九点，其要出门，一开门看到他们都在家门口，不让其出去，其没办法又报警了，花园派出所出警把他们带下楼，其出来开车去渠沟，最开始跟着其的两个人就开车跟着其，到了渠沟那边，他俩用车把其别停，把其往他们车上拉，其不愿意，那个大个子就上了其的车，其就把车开回家了，另外一个人开他的车继续跟着其。到家其看到两个瞎子一直在门口坐着，其进屋之后一直在家待着没出去，期间那个瞎子还是每过大概半个小时就敲一次门，其还看见程刚又带了一个残疾人来带其家门口堵门。下午五点钟左右，其再次报警，派出所出警把所有人带到派出所，豆峰、程刚、小亚以及那个比小亚高一点的男的都赶到了派出所，派出所就跟他们说必须让其回去，如果再影响其的生活，就要采取一定措施了。其就从派出所开车离开了。他们所有人从派出所出来都跟着去其家里了，在其家门口又堵了一夜。2016年3月28日早上，因为他们在楼道里面大小便，严重影响了邻居的生活，好几个邻居跟堵门的四个人吵了起来，有邻居报警了，派出所出警又把他们带下楼，民警一走他们又上楼了，一直持续2016年4月3日，其记得期间又报过两次警。 敲门喊话让其还钱都是那两个瞎子做的，还不停大声喧哗，最开始跟着其的那两个人给瞎子买饭买水，其看到程刚、小亚、豆峰他们时不时来送饭送水，保障堵门的人的生活。那个男瞎子不光骂其，还骂其邻居了，还威胁其说不还钱日子就别过了类似的话。 2016年4月3日晚上七点四十，其再次报警，花园派出所来了三辆车，十几个民警，把所有在现场的人带到花园派出所，通知小亚、程刚、豆峰到派出所去。协商不出结果，其要求离开，瞎子和残疾人就抱着其的两条腿不让其离开，最开始跟着其的两个人拽着其的两个胳膊，一直僵持到半夜十二点。派出所民警把他们驱散开，保护其上车，其就开车回家了。4月4日凌晨一点多钟，程刚给其打电话说和其再谈谈，再不行就到其父母和弟弟家。之后又给其打了十来次电话，其离开淮北去南京了，这个事就不了了之了。 小亚骂过其，最开始跟着其的大个子在其办公室说过威胁的话，说再不还钱，老大安排了，就上你父母家、弟弟家，都拉个横幅。都是他阻拦着其不让其走。 6.证人董某的证言，主要内容：其和陈某1是干工程认识的，系朋友关系。其当时听说了要账的事，在其前往陈某1租住的洪山北边的五号工地的老房子时，见到了三四个人堵在陈某1家门口，双方均未告诉其详情，只知道是债务纠纷。其当时认出了一个在三矿开按摩店的盲人，因为其曾去他店里按摩过，此外还有一个四五十岁，体型较胖的女性。具体债务关系其不清楚，其听陈某1说对方强迫他写一个欠条。 7.证人谢某的证言,主要内容：其与陈某1系情侣关系，2016年因为债务纠纷他曾被人堵在办公室大概一天一夜，期间其还帮他点过外卖。后来陈某1返回居住的五号工地干休所宿舍时，有两个人跟着他，守在楼道口并没有上来，他们时刻守在楼下并跟踪着，这种情况持续了大概两天。后来对方带来了一个盲人和戴墨镜的女残疾人，他们俩来到其家门口就往地上一躺，叫着让陈某1还钱，一直堵在门口，其开不开门，只能打开一条缝。他们隔一段时间就砸门，其报警了，民警出警后让他们回去了，其陈某1回家的时候，他们又跟着其和陈某1回家了，残疾人还在其家门口躺坐着。中午，跟着陈某1的其中一个大高个子上楼给两个残疾人送餐，晚上这个人又给两个残疾人送铺盖卷。两个残疾人半夜时不时的敲门，嚷嚷让陈某1还钱，之前跟着陈某1的几个在楼下蹲守着。严重影响了其的正常生活，第四天晚上其打了110报警，那次出警的人多，民警到门口劝对方离开，对方不配合，民警强制把对方带到派出所，之后陈某1跟着去派出所。之后对方没有去过。后来听孟某1说那两个残疾人就是对方雇来要账的。对方公司有一个老板叫豆峰，加上两个残疾人，其见到5个人。他们在楼道讨债也影响了邻居的生活，邻居不愿意了，两个残疾人也和邻居发生了争吵，两个残疾人应该还在楼道上厕所。两个残疾人和后来来的那个人都骂其俩了。楼下守道口的是坐在车里守着的。陈某1不欠两个残疾人的钱，后来听孟某1说是对方雇来要账的。其和陈某1报过三四次警。 8.证人韩国甫的证言，主要内容：2016年有人到对面403讨债，当时是白天，其听到对面一直有敲门声，声音非常大，看门看到三个人在对面门口，两男一女，其记得老伴说过，一个男的拄着拐杖，其问对方，对方说要债的，其说你敲那么响干嘛，里面又没有人，对方也不理其，就在门口坐着。之后其就没有再开门了，对方三人只是在403门口堵着，偶尔敲敲门，下午其家人想出门，三人就挪挪空让其通过。其中一个男的坐在台阶上，另外两人坐门口地上。晚上九点多，那三个人还在敲门，敲得非常响，其打开门问他们到底要干什么，他们说要债，问他们对面欠多少钱，说不知道，自己只是要债。后面其就睡着了。到第二天早上九点多，看到他们走了，楼道里到处都是尿，顺着楼梯往下淌，又过了几天，对面的住户搬走不住了。三人敲门没有规律，隔一段时间敲一次，敲门很重，到晚上九点多其睡觉了，就没有听到敲门声了。堵门口多少影响其和家人出入，自楼道大小便影响家人及邻居的生活。其和讨债的人没有吵过，和他们说了几句，别影响其休息。 9.同案犯豆峰的供述，主要内容：其是通过程刚认识孟某1再认识陈某1的，陈某1欠鑫兴公司的钱，大概几十万，还了大部分，还欠一小部分到现在都没有还。其打电话向陈某1讨过债，听程刚说他安排张爱东、大眼（郑海峰，盲人）、郭峰找陈某1讨过债，听说是去陈某1的家里，具体讨债细节其不知道，其记得有一回程刚给其打电话说陈某1报案了，他们去刑警队，其过去看看情况，到刑警队其看到张爱东、程刚，其他人没有印象了，民警调解了一下，就都离开了，后面的事情其想不起来，其应该是回家了。 大眼和其是同学关系，在纺织厂刑警队没有见过大眼。之后其没有参与向陈某1讨债的事情。程刚、辛玉亚他们之后带着大眼向陈某1继续讨债，但去哪其不知道，具体情况其也不知道，程刚、辛玉亚认识大眼，能安排动大眼。其能安排动张爱东、毛孩，但其没安排他们讨过债。陈某1不欠大眼的钱。大眼去找陈某1讨债是程刚安排的，程刚找盲人讨债想让陈某1快点还钱吧。 10.同案犯程刚的供述，主要内容：其与陈某1是2005年前后干工地认识的，他欠其鑫兴公司的钱，具体数额其记不清了；其没找他要过钱，其和他是朋友。不是豆峰就是辛玉亚负责找陈某1要钱。2016年三四月份，张爱东给其电话称他和郭峰在陈某1家楼下要债，没钱吃饭了，其便开车去陈某1家楼下见了他们。过了一两天，不是张爱东就是郭峰给其打电话，说他们要账被警察带到花园派出所，让其去接他们。其到了之后，看到豆峰、辛玉亚也在，派出所民警告诉其几个说不要私闯民宅。豆峰、辛玉亚就各自开车离开了，其把张爱东、郭峰送到陈某1家楼下开车，其就离开了，其记得张爱东、郭峰也离开了，但是听说他们隔几天又去陈某1家楼下了，而且“大眼”也去了。 又过了几天，其又接到郭峰的电话，郭峰说他们又被带到派出所去了，让其过去看看。其到了之后看到“大眼”、郭峰、张爱东、辛玉亚、豆峰都在派出所，陈某1和他女朋友也在。到了之后其听说“大眼”坐在陈某1家楼下的楼梯口要债，陈某1老婆报警了，具体怎么要债的其不知道。派出所给调解了，让其几个离开了，从那以后就没有听说找陈某1要钱的事了。 “大眼”应该就是豆峰安排去讨债的，除了豆峰其和辛玉亚都不认识他。“大眼”有没有带其他残疾人去其不知道，其没有见到过。陈某1应该不欠“大眼”的钱。“大眼”在陈某1家楼道里待了多长时间其不知道，其没有上去过。其听说“大眼”就是在陈某1家楼道骚扰陈某1，其没上楼，所以不知道。 11.同案犯辛玉亚的供述，主要内容：鑫兴公司成立于2014年前后，公司老板是其、豆峰和程刚，经营范围是小额贷款，对外放贷的月息一般是5分，有时候也有浮动，对外房贷后收取的利息计划是三个人平分。陈某3和汝越并不是鑫兴公司或者国购安汇车贷公司的员工，他们有时候没钱花会来找其借钱。鑫兴公司借钱给陈某1打欠条时其不在场，当时打的70万的欠条，但是实际上只借了50万，陈某1还45万块之后其就想等着陈某1把钱还清了再把欠条给陈某1。后来一直找不到陈某1，后来知道陈某1被杜集分局关起来了。2016年，其几个把70万的欠条给陈某1了，重新打了一个45万的欠条，陈某1也同意签字了、欠条写的是其和陈某1的名字。 “大眼”是开按摩店的，是豆峰的同学，不是兴鑫公司或者安汇公司的员工，和兴鑫公司或者安汇公司也不存在债务关系。其记得豆峰让程刚带着大眼去陈某1（音）家要过几次账，好像是去一趟给大眼100元的劳务费。劳务费都是豆峰给的，具体给多少其不能确定。 大眼找陈某1要过一次钱,其当时不在现场。其记得是2017年夏天，其接到程刚电话让其去花园派出所帮忙处理一下，说他们找陈某1要钱，陈某1报警了。其就连忙赶到派出所，到了之后其看现场有程刚、大眼和陈某1，当时民警说欠钱就起诉，或者好好协商，不能影咱别人正常生活，后来就调解了，就各自回家了。豆峰有没有参与找陈某1讨债其不清楚。其只见到过程刚和大眼，后来其听说郭峰、张爱东也去了。其没有去过陈某1的家里。其觉得是程刚安排郭峰、张爱东以及大眼去找陈某1要钱的，汝越有没有参与其不清楚，其没有安排过，汝越跟程刚、豆峰也都认识，如果汝越去了，也可能是程刚、豆峰安排的。 12.同案犯郭峰的供述，主要内容：陈某1不欠其钱。2016年前后，有一天程刚说要其和张爱东帮他去找陈某1要钱，说陈某1欠他几万块钱。其和程刚、张爱东都去了陈某1的办公室，去了之后没一会，程刚就离开了，交代其和张爱东跟着陈某1就行了。其和张爱东在陈某1办公室待了一两天，陈某1报警了，其和张爱东就和陈某1去了刑警队，程刚也去刑警队了。在陈某1办公室没有殴打、辱骂或者威胁过陈某1。当时其记得程刚给其送的饭，送几次其不记得了，反正到了饭点就送过来。陈某1好像是一个女的给他送过饭。其和张爱东在沙发上睡觉，陈某1在办公室里屋睡觉。 之后陈某1回家了，当天下午程刚带着其又去陈某1家了。有其、张爱东、程刚。陈某1家在五号工地那边，程刚带着其和张爱东上去之后敲陈某1家的门，陈某1开了门，给陈某1送饭的女的也在。程刚就和陈某1说还钱的事情，其在门口楼道站着，张爱东当时在干什么其不记得了，说着说着就说不好了，陈某1就又报警了，花园派出所出警把其、张爱东、陈某1、程刚带到派出所，辛玉亚得知其被警察带走了也赶了过来。派出所得知其和陈某1之间存在债务关系，就让好好协调，其几个离开了。离开之后其就回家了，程刚、辛玉亚、张爱东陈某1他们去哪其不知道。其之后没有再找陈某1要过钱，陈某1欠程刚应该是五万块钱。其在陈某1家楼下见过（大眼），后来陈某1报警瞎子也被带到派出所了。 13.同案犯张爱东的供述，主要内容：2016年三四月份，其已经去安汇公司上班了，有一天程刚给其和郭峰说带其去找个人，就开着车带着其和郭峰到了金钻ＫＴＶ西边的一个小区的办公室。进去之后其和郭峰在客厅坐着，程刚和陈某1到里面套间谈事情。谈了一会程刚离开，走的时候叮嘱其和郭峰看着陈某1，不要让陈某1离开视线，说是陈某1欠他钱。其和郭峰就留下来在陈某1办公室待了一天多。其和郭峰是一个人出去买吃的，陈某1应该是他女朋友来送的饭。待了一天多差不多到第三天，其有事先回家了，走之前汝越也过来了，他和郭峰留在那里。 其回家那天傍晚，不是程刚就是郭峰给其打电话让其去五号工地陈某1的家那里，没说要去干什么。其打车赶陈某1家门口，其只看到郭峰和汝越在场，程刚应该在。其和郭峰敲门，陈某1开门之后，其和郭峰就让陈某1给个准话，陈某1女朋友来关门其就拉着门不让她关。僵持了十来分钟，其和郭峰就下楼去吃饭了。吃完饭程刚、豆峰来了，辛玉亚也有可能来了，他们就安排其和郭峰、汝越不要进陈某1家的门，就在楼下看着就行了，别让陈某1跑了。当天晚上没有地方住，其就回家了。 第四天中午，其打车去到陈某1家那里，汝越、郭峰也去了，程刚开了一辆现在白色索纳塔放到陈某1家楼下就离开了，其三人就在车里坐着，在附近溜达。其在陈某1楼下待一下午，一直待到晚上都没有见到陈某1，夜里面就在车里面睡得。 第五天上午，其看到陈某1出去了，就跟着他，陈某1上车其就开车跟着他，去到渠沟一个农贸市场，陈某1停车之后下车买菜，其就在自己车里面看着他。陈某1又开车到附近村里面进到一户人家，中午没有出来，其就在门口等着，等了一会就去找地方吃饭了，吃完饭回来看到陈某1的车还在。后来郭峰和汝越可能看到陈某1上车了，其就又开车跟着陈某1的车回到陈某1家楼下，当天晚上其三个又是在陈某1家楼下的车里睡了一晚上。 第六天陈某1报警了，民警来了让其几个在楼下看着的人离开。当着警察的面其几个离开了，但是解决不了事情，就又回来了。回来之后其几个和陈某1也不联系，只是在楼下守着，到了晚上八九点钟其几个就回去了，半夜再来看看陈某1的车还在不在陈某1家楼下，确定陈某1在不在家。这样持续了一两天。 大概第七、八天，程刚、豆峰、辛玉亚他们就找了一个叫“大眼”的盲人，“大眼”又喊了两个残疾人，其记得是一个盲人和一个瘸子。程刚、豆峰、辛玉亚他们把这三个残疾人拉过来带到楼上陈某1家门口，安排残疾人找陈某1要债，其和郭峰、汝越还是在楼下守着，一般都不上楼。安排好之后，程刚、豆峰、辛玉亚他们几个老板就离开了。他们残疾人来之后其就没有上过楼了。残疾人在陈某1家楼道过了一夜，待了将近两天，期间陈某1应该是报了两次警，第一次报警其可能不在现场，第二次报警花园派出所民警将三个残疾人、陈某1和他女朋友带到派出所，其和汝越、郭峰也连忙赶到派出所，也连忙告诉程刚。到了派出所之后，其记得程刚、豆峰都赶过来，辛玉亚去没去其不记得了。程刚跟其说不用跟着陈某1了，说这个事情处理好了。 “大眼”等残疾人找陈某1讨债是程刚、豆峰、辛玉亚等人安排的，具体不知道是谁。“大眼”是豆峰同学，应该是豆峰安排的。当时夜里还有点凉，“大眼”他们做好过夜准备，带着军大衣拎着几个塑料袋来的。其见到豆峰来过一次送吃的，还点过外卖，其想不起来谁把吃的送上去了。在派出所其和郭峰、汝越在外面。第二次报警是在半夜，应该是残疾人半夜骚扰陈某1。女盲人在派出所撒泼来着，在地上打滚叫唤。其和郭峰、汝越一直都在陈某1家楼下，其家里事多，回家次数比较多。 14.被告人郑海峰的供述，主要内容：是程刚和豆峰安排其去陈某1家讨债的，因为豆峰欠其7万元，在其前往他们位于国购的公司讨债时，豆峰和程刚称7万元中的3万元是放在陈某1那里的，他俩以此商量着由其去陈某1家要钱。其联系了一个名为王传英的残疾人，程刚开车带着其和她及一个不认识人前往陈某1家讨债，在其敲开陈某1家门协商未果后，其和王传英便坐在门口台阶上，程刚称这就是陈某1家，让其自己问他要钱；在这期间其隔一会便敲一次门向陈某1喊话，直到晚上警察将其和王传英带至花园派出所。后来程刚将其和王传英接走，其要求他再次将其和王传英送至陈某1家，这次其敲门和喊话的声音更大了，直至晚上吵到了邻居才停止，其和王传英披着军大衣住了一夜，军大衣可能是程刚或豆峰安排人送的，在这期间的饮食问题是由豆峰或程刚负责的，睡觉就坐在楼梯口靠墙躺着。一直到第二天中午，陈某1家都无人出来，其几人没有再敲门，辛玉亚来过一次查看情况便走了，到傍晚吃过晚饭后，民警将其几个和陈某1带走，经派出所处理后其几个返回各自家中。讨债期间其并未威胁和殴打陈某1及其家人，只骂过她孬种，其喊王传英帮忙没有给她费用，跟她说钱要回来请她吃饭、买身衣服。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 针对指控，公诉机关还举证了下列证据： 1.企业登记注册信息查询，证明：淮北市鑫兴投资理财咨询公司注册成立于2013年12月23日，法人辛玉亚，股东豆峰、辛玉亚，注册地杜集区朔里步行街。 2.到案经过，证明：2019年9月9日下午18时许，常州市公安局新北分局民警在常州市钟楼区来康盲人按摩店抓获被告人郑海峰。 3.户籍信息、前科情况核实证明，证明：郑海峰，男，1980年11月28日出生于安徽省淮北市，案发时具有完全的刑事责任能力。 4.刑事判决书，证明：同案犯豆峰、程刚、辛玉亚已因犯寻衅滋事罪被判处刑罚及案件事实、证据等相关情况。 5.残疾证，证明：被告人郑海峰系盲人。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 本院认为：被告人郑海峰受豆峰等人指使，对被害人孟某1亲属、陈某1及其亲属多次采取滋扰、辱骂、持续堵门等方式索要债务，经有关部门批评处理后仍继续实施前述行为，严重影响被害人及其附近居民的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑海峰在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑海峰系盲人，依法予以从轻处罚。被告人郑海峰归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条之规定，判决如下： 被告人郑海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 审 判 员  张方娴 人民陪审员  陈桂荣 二〇二一年四月十二日 法官助理徐莎 书记员段琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。