辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终204号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜雪林，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省泰来县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人张世英，女，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省东港市。2010年11月25日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被辽宁省东港市，并处罚金人民币一万三千元，2012年1月26日刑满释放。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人牟成林，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省丹东市。2013年9月26日，因犯贩卖毒品罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人王德强，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人范金龙，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省大连市金州区。因本案于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2021年3月5日被取保候审。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控被告人姜雪林、张世英、牟成林犯贩卖毒品罪、被告人王德强、范金龙犯非法持有毒品罪一案，于2020年11月20日作出（2019）辽0202刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人姜雪林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人张世英、牟成林向李某1贩卖毒品事实1.2019年2月1日，被告人张世英在辽宁省丹东市牟成林的住处，卖给李某1冰毒一包并收取其毒资人民币200元。被告人牟成林明知张世英贩卖毒品，受张世英指使，将该冰毒交给李某1。2.2019年2月24日左右，被告人张世英在辽宁省丹东市康凌秀美小区其住处，以人民币200元的价格卖给李某1毒品冰毒一包。3.2019年3月7日，被告人张世英在辽宁省丹东市牟成林的住处，以人民币200元的价格卖给李某1冰毒一包。被告人牟成林受张世英指使，将该冰毒交给李某1。二、被告人姜雪林向张世英贩卖毒品事实，被告人张世英、牟成林向王德强贩卖毒品事实以及被告人王德强、范金龙非法持有毒品事实1.2019年2月某日，被告人张世英在辽宁省东港市黄海家园小区其住处，以每克600元左右的价格向被告人王德强贩卖冰毒约20克，收取毒资约人民币1万元。2.2019年2月16日，被告人张世英在辽宁省东港市黄海家园小区其住处，以每克600元左右的价格向被告人王德强贩卖冰毒约20克，毒品通过返程车司机交给王德强。3.2019年3月4日，被告人姜雪林在云南省大理市居家酒店附近，通过顺丰快递，以每克450元的价格，卖给被告人张世英冰毒两包（共重约120克）。被告人张世英通过转账、指使被告人牟成林及张某向姜雪林账户存款等方式支付毒资。被告人张世英收到毒品后，将毒品分装后以每克600元左右的价格向被告人王德强贩卖，并于3月6日将装有毒品的太古糖盒通过返程车司机运至大连。被告人王德强指使被告人范金龙帮助其到大连市大连湾高速口取回毒品。被告人范金龙回到大连市中山区文园酒店大堂，被公安机关抓获。公安机关当场从其随身背包中搜出红色太古方糖盒，内有甲基苯丙胺（冰毒）两包（共重49.4克)，同时被告人王德强在该酒店被抓获归案。被告人牟成林明知张世英贩卖毒品，帮其汇款、取回毒品以及将贩卖的毒品交给返程车司机。2019年3月7日，公安机关在辽宁省东港市牟成林住处将二人抓获归案，当场搜出张世英藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）四包（共净重88.03克）。当场搜出牟成林随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小包。2019年3月13日，公安机关在云南省大理市居家酒店205房间抓获被告人姜雪林，当场搜出姜雪林藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包（净重1.54克)。原审认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、毒品照片、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重及取样笔录、银行个人业务申请、快递运单查询及快递单、王某2的工商银行账户明细、姜雪林的银行账户明细、手机截图、转账记录、入所健康检查表、户籍信息及前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，检验报告，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证人李某1、杨某、王某1、官从界、张某、孙某、柴某、司某、李某2的证言，被告人姜雪林、张世英、牟成林、王德强、范金龙的供述等。原审法院认为，被告人姜雪林、张世英、牟成林贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上；被告人王德强、范金龙非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均妨害社会管理秩序，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世英、牟成林在参与的贩卖毒品中；被告人王德强、范金龙在非法持有毒品中，分别系共同故意犯罪，是共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中作用、地位，分别予以处罚。被告人牟成林在贩卖毒品中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人范金龙在非法持有毒品中作用相对较小，依法酌情从轻处罚。被告人张世英、牟成林系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王德强、范金龙到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人姜雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人张世英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人牟成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人王德强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人范金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人姜雪林的上诉理由是，其有罪供述系在被抓捕时因吸毒意识不清、办案人员对其恐吓及诱供的情况下作出；其通过快递邮寄的是太古糖和糕点，不存在违禁品；其与张世英及张世英丈夫有债务往来，请求改判其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人姜雪林未提供新的证据。本院认为，上诉人姜雪林、原审被告人张世英、原审被告人牟成林明知毒品予以贩卖，均构成贩卖毒品罪；原审被告人王德强、范金龙明知毒品而持有，均构成非法持有毒品罪。关于上诉人姜雪林的上诉理由，经查，上诉人姜雪林到案后，多次供认其通过快递将毒品贩卖给原审被告人张世英的事实，与张世英的供述相互印证，且有相关的银行汇款、快递凭据、证人证言、辨认笔录等证据予以佐证，其上诉理由无证据证实，不予采纳。原审被告人张世英、牟成林在共同参与的贩卖毒品中系共同犯罪，张世英系主犯，牟成林系从犯；二人均系毒品再犯。原审被告人王德强、范金龙在非法持有毒品中系共同犯罪，王德强系主犯，范金龙系从犯；二人到案后，如实供述了犯罪事实，原审法院结合上述情节量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静华审判员  兰 航审判员  杨鹏飞二〇二一年四月二十八日书记员  龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。