成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初146号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人何松林，男，1981年9月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月3日被成都市公安局交通管理局刑事拘留。经成都市成华区人民检察院批准，于2021年1月15日被成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人廖华，泰和泰律师事务所律师。 辩护人李长城，四川镪徽律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人何松林犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人何松林及其辩护人廖华、李长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2021年1月2日10时51分许，何松林驾驶川Ａ**××××“腾势”牌小型普通客车在成都市成华区××路××期××停车场××楼××馆ＬＧ2处停车，何松林倒车进入0181车位后在车内未熄火埋头找车内物品，致车辆滑出车位，遇被害人李某手牵潘某从该处经过，何松林操作不当，突然加速向前与李某和潘某发生碰撞，后又与停放在车位的川ＡＱ××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型普通客车发生碰撞，致川ＡＱ××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型普通客车与停放在旁边车位的川Ａ8××××“奥迪牌”小型轿车发生碰撞，后该车倒退，何松林从副驾驶车门跳车，造成三车受损，李某受伤，潘某当场死亡。事故发生后，何松林明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实。 经抽取何松林血液送检：所送血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0ｍｇ／100ｍｌ）。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，何松林血样中未检出所委托鉴定的毒品成分。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，分析潘某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经四川旭日司法鉴定中心对李某的伤情进行鉴定，被鉴定人李某的人体损伤程度评定为轻微伤。经四川旭日司法鉴定中心对何松林驾驶的川Ａ**××××“腾势”牌小型普通客车进行鉴定：1.川Ａ**××××“腾势”牌小型普通客车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2.川Ａ**××××“腾势”牌小型普通客车通过视频画面时的行驶速度为16ｋｍ／ｈ-17ｋｍ／ｈ。经成都市公安局交通管理局认定，何松林承担事故全部责任，李某、潘某、白某、闵某无责任。 公诉机关认为，被告人何松林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何松林明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。尚未赔偿，造成被害人家庭极大痛苦，可以酌定从重处罚。综合全案案情及量刑情节，建议判处何松林有期徒刑一至三年。 被告人何松林对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称案发当天系驾驶新车的第四天，由于新车的停车档与之前驾驶的车辆不同，其在停车后没有及时挂在停车档上，而是挂在了前进档，后又因为慌乱操作失误，由此造成了事故。自愿认罪认罚，并对被害人家属真诚道歉，希望被害人能够接受赔偿以表达对自己行为的悔意。 被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、本案系过失犯罪，被告人系因为驾驶新车，对新车档位不熟悉操作失误而造成的事故，其主观恶性很小；2、被告人明知他人报警在现场等待，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理；4、被告人真诚悔罪，愿意支付高于法律规定的金额对被害人进行赔偿，但是被害人不愿意接受，所以无法赔偿取得谅解并非系被告人的原因；5、被告人系初犯，平时表现良好，现在也在一家公司负责重要的项目，对社会有着积极贡献，已经没有再犯罪的可能性。希望法庭从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2021年1月2日10时51分许，被告人何松林驾驶车牌号为川Ａ**××××的腾势牌小型普通客车在成都市成华区××路××期××停车场××楼××馆ＬＧ2处停车。被告人何松林将车倒入0181车位后，未将车辆熄火且将档位挂在前进档，便埋头寻找车内物品，致车辆滑出车位。被害人李某手牵儿子潘某（2015年5月7日出生）从该处经过，被告人何松林发现车辆前进后操作不当，错踩油门导致车辆突然加速向前，与被害人李某和被害人潘某发生碰撞，后该车又与停放在车位的车牌号为川ＡＱ××××的奔驰牌小型普通客车（车主：白某）发生碰撞，致奔驰牌小型普通客车与停放在旁边车位的车牌号为川Ａ8××××的奥迪牌小型轿车（车主：闵某）发生碰撞。此时，被告人何松林欲下车查看情况，遂从副驾驶车门跳车，却又将档位误挂在倒档上，导致车辆倒退。被告人何松林跳车后，该车辆一直在无人驾驶的情况下倒退，因右前车门被车库水泥柱卡住而停下。该事故造成三车受损，被害人李某受伤，被害人潘某当场死亡。经检测，被告人血液中未检出乙醇和毒品成分。经鉴定，被害人潘某因为颅脑损伤导致死亡。被害人李某的人体损伤程度评定为轻微伤。经对川Ａ**××××小型普通客车进行鉴定：1.该车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2.事发时该车通过视频画面时的行驶速度为16ｋｍ／ｈ-17ｋｍ／ｈ。经成都市公安局交通管理局认定，被告人何松林承担此次事故的全部责任，李某、潘某、白某、闵某无责任。事故发生后，现场群众报警，被告人何松林在现场等待，后被公安机关带走接受调查。 另查明，被害人李某近37岁时生育被害人潘某，后离异独自对被害人潘某进行抚养。被告人何松林于2008年取得机动车驾驶证。案发后，被告人何松林对白某、闵某的车辆维修损失进行了赔偿。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人何松林的基本情况；机动车驾驶证、行驶证、登记信息、保险单；常住人口登记卡；现场勘验照片、现场勘查笔录；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；血样、尿样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、法医毒物学司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书；监控视频；认罪认罚具结书；机动车维修发票；被害人李某、闵某、白某的陈述；证人杨某的证言；被告人何松林的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人何松林驾驶车辆违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何松林所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 被告人何松林自愿认罪认罚，与公诉机关签署具结书。被告人案发后在现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案被告人虽系过失犯罪，但是造成悲剧的直接原因系被告人停车时违反基本的交通法规。而被告人何松林作为驾龄十余年的司机，无视停车的基本操作规范，且在事故发生过程中连续操作不当，造成了年仅五岁的幼童当场死亡的严重后果，给被害人家庭带来了难以弥补的伤害和巨大痛苦，本院将结合其初犯、自首、认罪认罚、造成的后果等情节，在公诉机关的量刑建议幅度内予以综合量刑。 综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2023年1月2日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  刘 洪 人民陪审员  蒲贤奎 二〇二一年四月六日 书 记 员  何 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。