wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3478号上诉人（原审被告）：张海斌，男，1980年6月22日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1980年3月13日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：刚某1，女，2014年12月8日生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：杨睿，女，1986年8月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：白惠竹、呼东炬，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。原审被告：杨红伟，男，1983年1月12日生，满族，住辽宁省开原市。原审被告：抚顺嘉鑫运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇刘家沟村沟门口屯。负责人：张海斌，执行董事。原审第三人：刚洪福，男，1957年8月26日生，满族，住辽宁省盖州市。原审第三人：姜春红，女，1956年8月29日生，满族，住辽宁省盖州市。原审第三人：刚某2，女，2006年7月24日生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人：詹凤娇，女，1980年4月1日生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人张海斌因与被上诉人刚某1、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、原审被告杨红伟、抚顺嘉鑫运输有限公司、原审第三人刚洪福、姜春红、刚某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海斌于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张海斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人张海斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年四月二十七日书记员  程添莹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1802号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔。被执行人：李国平，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与李国平借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4053号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李国平应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，在返还借款本金的同时，按照双方合同约定的利率计付自2017年6月14日起至全部履行完毕之日的利息，因被执行人李国平未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院2020年12月24日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人名下银行账户存款信息。2.未发现被执行人有不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有股票登记信息。4.未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国平负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十九日书记员  王龙飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初2109号原告：江红芹，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1968年5月29日出生，汉族,住浙江省长兴县。原告江红芹与被告王宏伟合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告江红芹及其委托诉讼代理人卢立洪、被告王宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。江红芹向本院提出诉讼请求：1.判令王宏伟给付租金35000元；2.本案诉讼费用由王宏伟承担。事实与理由：江红芹、王宏伟原系夫妻关系，双方于2019年8月23日到长兴县民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定：位于长兴县煤山镇河滨路（电信局旁）的房屋和三间店面房以及位于煤山镇长广小区金溪苑18-1-102室的房屋双方各占50%的所有权。离婚后，王宏伟将长兴县煤山镇河滨路（电信局旁）的三间店面房出租给了案外人，两年租金收益70000元，王宏伟应给付江红芹35000元。江红芹为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《离婚协议书》（复印件）一份，证明江红芹、王宏伟对双方共有的房产所有权进行约定的事实；2、食品营业许可证和租房协议（复印件）各一份，证明王宏伟将双方共有的位于煤山镇河滨路的三间店面对外出租，取得租金70000元的事实。王宏伟辩称：1、对离婚协议书的内容无异议；2、其于2019年9月将位于河滨路（电信局）旁三间店面房出租，已收到租金70000元；3、协议约定“双方现有红芹饭店，归男方所有及经营，于此相关债权债务由男方负责”。红芹饭店的经营场所即上述店面房，王宏伟将店面房出租是经营方式的一种，收益应由其个人享有。王宏伟未向本院提交证明材料。本院对江红芹提交的证据，因王宏伟并无异议，江红芹提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及江红芹在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：江红芹、王宏伟原系夫妻关系。2019年8月23日，双方办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议第二条约定“夫妻双方位于长兴县煤山镇河滨路（电信局）旁三间店面房，离婚后双方各占50%的所有权”。协议第五条第二项约定“双方现有红芹饭店，归男方所有及经营，于此相关债权债务由男方负责”。红芹饭店的经营场所为长兴县煤山镇河滨路（电信局）旁三间店面房。2019年10月24日，王宏伟以个人名义将江红芹、王宏伟共有的位于长兴县煤山镇河滨路（电信局）旁三间店面房出租给案外人董进忠，租金每年35000元，先付后用。王宏伟已获得上述房产的租金70000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,故本案应适用合同法及相关司法解释的规定。江红芹与王宏伟之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。该协议约定了“夫妻双方位于长兴县煤山镇河滨路（电信局）旁三间店面房，离婚后双方各占50%的所有权”。所有权是所有权人依法对自己的财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。故上述房产的收益即租金70000元应由江红芹与王宏伟各占50%。综上，对于江红芹要求王宏伟给付35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王宏伟认为双方约定“红芹饭店，归男方所有及经营”，而红芹饭店的经营场所为长兴县煤山镇河滨路（电信局）旁三间店面房。其将上述房屋出租只是对红芹饭店经营方式的变更，收益应由其个人享有的抗辩。首先，该约定只是对红芹饭店经营权的约定，而非对红芹饭店经营场所所有权的约定；其次，王宏伟是基于出租房屋才取得的租金，而该房屋的所有权为江红芹与王宏伟共有，相关收益亦应由江红芹与王宏伟共同享有。故对王宏伟的上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王宏伟给付原告江红芹35000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元（已减半），由被告王宏伟承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年四月二十七日书记员 赵潇雅4
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执712号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。法定代表人：呼延金富，该行行长。被执行人：郭红军，男，汉族，1967年1月1日生，住河南省渑池县。被执行人：杨万强，女，汉族，1967年4月26日生，住河南渑池县。被执行人：崔群周，男，汉族，1962年2月15日生，住河南省渑池县。被执行人：徐党芝，女，汉族，1966年2月17日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被执行人郭红军、杨万强、崔群周、徐党芝金融借款合同纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十二日书记员  史丽娟
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终822号 上诉人（原审原告）：赵鲁闽，女，1979年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王蕾，女，1983年9月5日出生，汉族，住博兴县。 原审被告：高东岳，男，1983年2月9日出生，汉族，住博兴县。 上诉人赵鲁闽与被上诉人王蕾及原审被告高东岳民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵鲁闽上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王蕾对借款承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由王蕾承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案借款用于高东岳和王蕾共同生活、共同生产经营。是夫妻双方真实的意思表示，应认定为夫妻共同债务，王蕾应对涉案借款承担连带清偿责任。一审判决第4页第4行：“该笔借款应认定为高东岳的个人债务”认定错误。王蕾与原审被告高东岳于2005年结婚，婚后两人做生意。为了维持经营，两人于2010年11月23日向上诉人借款250000元，由高东岳向上诉人出具借条一份。涉案借款是夫妻双方真实的意思表示，王蕾对该笔借款知情，该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，为了婚后共同生活、共同经营，高东岳、王蕾夫妻二人共同去上诉人处借款，王蕾对涉案借款的事实是明知的，应认定为夫妻共同债务，王蕾应对涉案借款承担连带清偿责任。 王蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 原审被告高东岳陈述，认可本案借款属于夫妻共同债务。 赵鲁闽向一审法院起诉请求：1.高东岳、王蕾偿还借款25万元及2013年1月1日至2020年8月5日的利息34.1万元；2.高东岳、王蕾偿还借款利息(以25万元为基数，按照年利率18%计算，自2020年8月6日起至实际支付之日止)。 一审法院认定事实：2010年11月23日，高东岳为赵鲁闽出具借条，载明：今借到赵鲁闽现金250000元，利息半年一付，每次付22500元。借款时间为2010年11月23日至2011年11月22日。 2019年5月5日，高东岳向赵鲁闽、宋**、李明三人出具还款计划一份，载明欠赵鲁闽250000元，并约定支付利息待核实后再计。本金至今未还。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高东岳向赵鲁闽借款25万元并约定还款期限，逾期未还，构成违约。现赵鲁闽请求其支付借款本金，于法有据，依法予以支持。 关于利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，该笔借款约定借期内利率为每半年2.5万元（即年息18%），符合法律规定。因双方未约定逾期利率，现赵鲁闽主张自逾期还款之日起按照年利率18%计息，符合法律规定，依法予以支持。自2013年1月1日至2020年8月5日，利息为345500元；自2020年8月6日至付清之日止，以25万元为基数，按年利率18%计息。 关于王蕾的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，赵鲁闽未提交相关证据证明该笔债务用于高东岳与王蕾共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担相应举证不能的法律责任，故该笔借款应认定为高东岳的个人债务。赵鲁闽请求王蕾承担共同还款义务，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、高东岳于本判决生效之日起十日内偿还赵鲁闽借款本金25万元及相应利息（自2013年1月1日至2020年8月5日，利息为345500元；自2020年8月6日至付清之日止，以25万元为基数，按年利率18%计息）；二、驳回赵鲁闽对王蕾的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4855元，由高东岳负担。 本院二审期间，赵鲁闽提交博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2830号判决书一份，（2020）鲁1625民初2971号判决书一份，拟证实上述两判决均系以高东岳、王蕾为被告的民间借贷案件，上述两判决均认定借款为高东岳、王蕾夫妻共同债务，两判决已经生效，本案借款与上述判决中借款同时期所借，亦应认定为夫妻共同债务。经高东岳质证，对真实性无异议，认可赵鲁闽的主张，其陈述王蕾知晓本案借款，本案借款用于其夫妻共同经营的钢材生意。本院对该证据予以采信。 二审查明，高东岳、王蕾于2005年结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。经查，本案借据及还款协议虽仅有高东岳一方出具，高东岳认可其妻子王蕾知晓并同意借款，借款用于其夫妻二人共同经营的钢材生意，且已经生效的判决认定与本案同时期的借款为夫妻共同债务，王蕾并未提起上诉，故本案借款应认定为夫妻共同债务，一审认定不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人赵鲁闽的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2781号民事判决； 二、高东岳、王蕾于本判决生效之日起十日内偿还赵鲁闽借款本金25万元及相应利息（以25万元为基数，自2013年1月1日起，按年利率18%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4855元，由高东岳、王蕾负担。二审案件受理费9755元，由王蕾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 张真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新0104行审13号   申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路21号。   法定代表人：张建，该局局长。   委托诉讼代理人：邓合，男，1969年12月24日出生，汉族，该局工作人员。   被执行人：新疆每日集团有限公司乌鲁木齐市每日每夜新兴街店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街北一巷185号。   负责人：王萍，该店店长。   申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局于2021年4月8日向本院申请强制执行乌水市监处〔2020〕132号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局于2020年7月28日对被执行人新疆每日集团有限公司乌鲁木齐市每日每夜新兴街店进行了监督检查，发现被执行人在店中销售的望乡荞麦面等25种商品未明码标价。2020年8月6日申请执行人作出乌水市监处〔2020〕132号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以处罚如下：“一、责令改正；二、罚款5000元。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内凭本决定书到下述指定银行缴纳罚款。当事人逾期不履行行政处罚决定的，本局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定进行处理，依法可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）；（二）申请人民法院强制执行”。2020年8月6日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书中的缴纳罚款义务。申请执行人于2021年3月10日将催告书送达被执行人十日后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的罚款5000元和加处罚款5000元的缴纳义务。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局于二〇二〇年八月六日对被执行人新疆每日集团有限公司乌鲁木齐市每日每夜新兴街店作出的乌水市监处〔2020〕132号《行政处罚决定书》。   审  判  长   彭惠   审  判  员   杨森   审  判  员   张静   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   闫薇
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执314号   申请执行人：贾某，现住都兰县。   被执行人：吴某，。   我院于2021年3月22日立案执行了贾某申请执行吴某借款合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对吴某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对吴某银行账户进行了冻结。我院干警前往被执行人户籍所在地都兰县不动产登记中心、车管所进行调查，核实吴某名下无财产可供执行。   2020年4月27日申请人贾某与被执行人吴某已达成还款和解协议，并约定长期履行，现贾某自愿撤回对吴某的强制执行的申请，并向我院呈递和解协议书、撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执314号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十七日   书 记 员 杨 春 月
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书     （2021）藏2523民初106号   原告：黄静，女，1972年4月10日出生，汉族，重庆市巴南区人，现住西藏自治区噶尔县。   被告：王世辉，男，1956年7月21日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。   原告黄静与被告王世辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告黄静于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄静申请撤诉是对自身民事权利的处分，是基于其真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄静撤回起诉。   案件受理费4,095.8元，减半收取计2,047.9元，由原告黄静负担。       审 判 员  格  曲       二〇二一年四月九日     法 官 助 理 旦巴石达     书  记  员桑吉卓玛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1159号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人骆金远，男，1974年4月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省新田县，住新田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人骆金远、陈小文、骆丽、张春兰、陈新平、陈坚、黄鹏、罗秀武、龙良汉犯开设赌场罪；指控被告人陈小华、陈文俊犯开设赌场罪、敲诈勒索罪；指控被告人夏改旺、陈良生、陈兵犯开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十条第一款的规定，对被告人骆金远分案处理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人骆金远及辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年年中开始，被告人骆金远伙同夏改旺、张春兰、骆丽、陈小文、陈新平、陈良生、潘美众（七人另案处理）作为赌场的股东，多次在东莞市长安镇厦岗社区、增田社区、新安社区、沙头社区等多个地点开设赌场，以摇骰子赌大小的方式进行赌博。骆金远等人先后雇佣陈坚、陈小华、陈兵、陈文俊、黄鹏、罗秀武、龙良汉、龙建权（八人另案处理）作为赌场的工作人员。其中陈坚负责摇骰子；陈小华、陈兵、陈文俊、黄鹏负责看风；罗秀武负责接送赌客；龙良汉负责换现金；龙建权负责看风及接送赌客。2020年7月16日11时许，公安机关在东莞市长安镇沙头港湾医院抓获被告人骆金远。以上事实，被告人骆金远在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的到案经过，人口信息表，同案人夏改旺、张春兰、陈小文、骆丽、陈良生、陈小华、陈兵、陈文俊、陈新平、陈坚、黄鹏、罗秀武、龙良汉等人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人骆金远的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆金远以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆金远犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆金远是初犯，且当庭认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人骆金远是初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人骆金远是从犯的辩护意见，经查，本案多名同案人均证实被告人骆金远是开设赌场的股东，故被告人骆金远不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人骆金远主观恶性小、是偶犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》（2017年修正）第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人骆金远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  肖功德人民陪审员  成 芳二〇二一年四月十二日书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》（2017年修正）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初797号原告：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：田运彬，总经理。住所：新乡市人民路西段金龙（无氧铜厂）西邻。委托诉讼代理人：赵峰，该单位员工。被告：王鹏飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住新乡市（嘉运汽车装饰中心）。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司于2021年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告新乡市致诚机电机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告新乡市致诚机电机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市致诚机电机械设备有限公司负担。审判员  王官震二〇二一年四月二十八日书记员  牛晓峥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执71号之一申请执行人：张智华被执行人：杨芳，本院在执行张智华与杨芳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初623号民调解书已经发生法律效力，被执行人杨芳为履行该生效的法律文书所确定的义务。申请执行人张智华于2021年1月19日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款17000元、执行费155元。本案执行中查明，被执行人杨芳外出打工去向不明。本院向银行、互联网银行、工商、车辆等部门查询，并对其所在村委会进行了解，暂未发现可供执行的财产。本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，将其银行账户冻结。本案执行情况已告知申请执行人，征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十一日书记员  曾斌州
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执180号申请执行人：丹东市某某有限公司，住辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：宋某，公司执行董事兼经理。被执行人：辽宁某某有限公司，住辽宁省营口市老边区边城镇。法定代表人：赵某，公司总经理。申请执行人丹东市某某有限公司与被执行人辽宁某某有限公司买卖合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初786号民事判决书，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人中国农业银行股份有限公司营口老边支行06×××66账户资金64200.00元，为轮候冻结，冻结被执行人中国建设银行股份有限公司营口五台子支行210xxx7_1账户资金64200.00元，为轮候冻结，冻结被执行人光大银行沈阳浑南新区支行36×××26账户资金64200.00元，为轮候冻结，冻结被执行人中国建设银行股份有限公司营口老边支行21xxx00259_1账户资金64200.00元，为轮候冻结，冻结被执行人中国银行营口盼盼路支行31×××48账户资金64200.00元，为轮候冻结。查封了被执行人名下辽Ｈ×××××号汽车，因申请执行人无法找到该车辆，故不申请处置，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年2月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有位于老边区边××号的厂房和土地使用权，经查询，已被其他案件查封，已抵押给第三方，本院于2021年4月25日查封上述房产及土地使用权，为轮候查封。其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执180号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年四月二十六日法官助理郭思彤书记员王侃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5117号上诉人（原审原告）：创元建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区御景路**火炬城**团****，统一社会信用代码9143000018421124XW。法定代表人：谢红星，总经理。被上诉人（原审被告）：王学中，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人创元建工集团有限公司因与被上诉人王学中工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创元建工集团有限公司于2021年4月12日以对一审判决无异议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，创元建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人创元建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人创元建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年四月二十日法官助理曾锦书记员李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1423刑初111号            公诉机关              山东省庆云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张万辉，男，1972年5月10日出生，公民身份号码3724321972********，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县尚堂镇北王村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被庆云县公安局刑事拘留，同年4月4日被庆云县公安局取保候审，2021年4月2日被庆云县人民检察院取保候审，同年4月13日经本院决定取保候审。                  辩护人基本情况              无。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              德庆检部一刑诉〔2021〕108号                  指控事实              2020年3月19日10时许，被告人张万辉骑电动自行车至山东省庆云县尚堂镇李家店村，进入被害人李美俊家中，盗窃黄金项链一条、黄金戒指两枚、手机两部、充电器一个、白酒一瓶、无花果酒两瓶。经德州市价格事务所评估，被告人张万辉所盗财物总价值为10,992.15元。案发后该被盗财物被庆云县公安局扣押并发还。2020年4月2日19时许，被告人张万辉被庆云县公安局民警抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人张万辉的行为构成盗窃罪；建议判处被告人张万辉有期徒刑一年，可宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张万辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张万辉犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张万辉到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张万辉入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人张万辉符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审判员   勾德超                         二〇二一年四月二十日              书记员   李冉冉
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢217号申请执行人张阿金被执行人黄基有本院在执行申请执行人张阿金与被执行人黄基有民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初6054号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行（2019）浙0703执1018号，本院于2021年4月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币32000元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地：漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，男，该公司员工。被告：鲁蔚乔，男，汉族，1996年10月31日出生，住漯河市郾城区。被告：李红霞，女，汉族，1967年8月20日出生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告李红霞、鲁蔚乔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的委托诉讼代理人王彦堂，被告李红霞均到庭参加了诉讼，被告鲁蔚乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红霞、鲁蔚乔在鲁明昌遗产继承范围内偿还原告信用卡借款本金、利息、费用共计59814元(截至2020年11月6日)及实际还款之日的利息、罚息等(以邮储银行信用卡管理系统数据为准)。2、原告为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用)由被告承担。事实理由：2015年3月16日,原告与鲁明昌(已故)签订信用卡申请合同一份,2015年3月16日中国邮政储蓄银行发放给鲁明昌卡号为62×××94信用卡一张,额度60000元,鲁明昌并于2018年3月26日激活后开始消费。当被告信用卡出现逾期,我行通过催收得知鲁明昌因病医治无效死亡。因借款人身故,将影响我行债权的回收情况下具状起诉,要求鲁明昌合法继承人李红霞、鲁蔚乔在鲁明昌遗产继承范围内清偿原告信用卡借款本金、利息、费用共计59814元(截至2020年11月6日)。原告认为,被告作为鲁明昌合法继承人,在继承鲁明昌遗产范围内理应清偿鲁明昌生前的债务,被告不愿偿还死者生前债务已违犯法律的相关规定。根据我国《继承法》等相关法律规定,请求法院判决被告李红霞、鲁蔚乔在继承鲁明昌遗产范围内清偿原告信用卡借款本金、利息、费用共计59814元(截至2020年11月6日)及实际还款之日的利息、罚息等(以邮储银行信用卡管理系统为准)。判决被告李红霞、鲁蔚乔承担原告为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用)。为维护原告的合法财产不受侵害,原告根据《中华人民共和国继承法》的相关规定,具状起诉,请求法院依据事实和法律,公正判决。被告李红霞辩称：这个借款不是我借的，也没有用到我们家消费，鲁明昌也就是信用卡的持有人已经不在了，说我是合法继承人不假，但是鲁明昌欠外债比较多，我还款比较困难，我不是不愿意替鲁明昌还债，因为我没有见鲁明昌的信用卡，我也不是不还，能不能让我少还点。被告鲁蔚乔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁明昌，男，1973年8月24日出生，户籍地漯河市××××号，于2020年去世。鲁明昌生前与被告李红霞是夫妻关系,两人生育了儿子鲁蔚乔。原告提供中国邮政储蓄银行公务卡申请表及该行信用卡催收业务系统截图，证明鲁明昌生前持有中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××94，本金57147.15元及利息和费用未偿还。被告对上述证据予以认可。另查明，鲁明昌的遗产为漯河市住房公积金中心公积金账号10×××55上有153040.53元，该款于2020年12月18日被李红霞提取。鲁明昌另有遗产为坐落于漯河市郾城区××路××.西班牙玫瑰B08#楼房产一套。本院认为，鲁明昌申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行关于信用卡的规定，并与原告达成合意，故应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告李红霞、鲁蔚乔系鲁明昌的合法继承人，鲁明昌在漯河市郾城区××路××.西班牙玫瑰拥有房产一处，且有住房公积金153040.53元，鲁明昌有遗产，故被告李红霞、鲁蔚乔应在继承鲁明昌遗产范围内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金57147.15元及利息和费用。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李红霞、鲁蔚乔于本判决生效后十日内在继承鲁明昌遗产范围内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行卡号为62×××94信用卡本金共计57147.15元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告李红霞、鲁蔚乔负担。保全费620元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年四月三十日书记员  胡 爽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初889号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：张建华，男，1969年12月23日生，住唐山市路南区。 被告：卓紫云，女，1972年6月8日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告张建华、卓紫云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执184号 申请执行人:郑念平,男,1961年11月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:李丕龙,男,1975年12月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郑念平与被执行人李丕龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6716号民事判决已于2019年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款392052元及利息，并负担申请执行费5780.78元、案件受理费3252.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月2日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ3××××的起亚牌汽车、车牌号为浙Ｊ5××××的起亚牌汽车、车牌号为浙Ｊ1××××的现代牌汽车但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执184号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 於庆庆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初792号原告：刘西宝，男，1971年8月9日生，居民身份证号码413022197108××××汉族，住河南省淮滨县。原告：简红侠，女，1970年7月9日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：刘金达，男，1996年3月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱慧，上海正源律师事务所律师。被告：江苏华军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913213003391031134，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇王林村。法定代表人：秦华军。委托诉讼代理人：邱平涛。被告：池州市梅龙(集团)劳务有限公司，统一社会信用代码9134170075296657XD，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇。法定代表人：赵正发。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏廷轩，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码91340500150501353B，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**。法定代表人：喻世功。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200000915380245，，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**名都大厦**门**法定代表人：章克宇。原告刘西宝、简红侠、刘金达诉被告江苏华军建筑劳务有限公司（以下简称华军公司）、池州市梅龙(集团)劳务有限公司（以下简称梅龙公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称中冶公司）、无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西宝、简红侠、刘金达的委托诉讼代理人陈建彬、朱慧，被告华军公司的委托诉讼代理人邱平涛，被告梅龙公司的委托诉讼代理人田崇景、夏廷轩，被告中冶公司的委托诉讼代理人高志巍到庭参加了诉讼；被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘西宝、简红侠、刘金达诉称，中冶公司承接太平洋公司发包的无锡太平洋城中城建设项目，中冶公司将该部分工程分包给梅龙公司，梅龙公司又将其中部分工程分包给华军公司，华军公司是实际施工人。刘西宝在现场从事管理工作，简红侠、刘金达在案涉工地打工，后华军公司出具欠条，确认拖欠劳动报酬353000元,陆续支付部分,仍欠282000元未付。故诉至法院要求判令：1、华军公司支付拖欠的工资282000元；2、梅龙公司、中冶公司对上述款项承担连带清偿责任；3、太平洋公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。被告华军公司辩称：对结欠的工资款无异议，要与梅龙公司进行结算后才能支付。被告梅龙公司辩称：1、本案为追索劳动报酬纠纷，但梅龙公司与刘西宝、简红侠、刘金达并不存在任何关系，不应作为本案诉讼主体；2、根据刘西宝、简红侠、刘金达所述，刘西宝、简红侠、刘金达是受华军公司聘用且由华军公司支付工资，即使刘西宝、简红侠、刘金达所主张的拖欠工资款属实，也只能要求华军公司支付；3、在本案中华军公司与梅龙公司、中冶公司之间分别建立的是劳务分包合同关系，相关分包合同并不违反法律禁止性规定，依法有效，梅龙公司已实际支付华军公司劳务分包款24066864.87元，按照分包合同的约定，已全额付清，由于华军公司未向梅龙公司开具发票梅龙公司实际支付的前述款项已超出合同价款，已不存在欠款。被告中冶公司辩称：1、其不是本案适格被告，本案是追索劳动报酬纠纷，刘西宝、简红侠、刘金达进场提供劳务，与刘西宝、简红侠、刘金达有合同关系的是华军公司；2、刘西宝、简红侠、刘金达要求中冶公司承担连带责任无事实和法律依据。被告太平洋公司未作答辩。经审理查明：2019年3月17日，华军公司法定代表人秦华军出具欠条一张，载明：今欠刘西宝、简红侠、刘金达在太平洋城中城三期工地工资共计353000元。起诉前，刘西宝、简红侠、刘金达未向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，刘西宝、简红侠、刘金达要求华军公司支付欠付工资，并要求梅龙公司、中冶公司承担连带清偿责任，太平洋公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任，该诉讼请求不仅涉及追索劳动报酬，还涉及劳动关系的其他争议，未经仲裁前置程序，对其的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘西宝、简红侠、刘金达的起诉。刘西宝、简红侠、刘金达已预交的案件受理费2765元，予以退还；保全费1930元，由刘西宝、简红侠、刘金达负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二一年四月二十六日书记员  张鸿翼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1057号之一 被执行人霍金成，男，1995年04月04日出生，住河北省黄骅市。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人霍金成罚金一案，被执行人霍金成应缴交罚金35000元。 执行过程中，本院向被执行人霍金成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人霍金成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人霍金成发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人霍金成有可供执行的财产。现被执行人霍金成尚应缴交罚金35000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人霍金成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初635号 原告：杨正祥，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杨正祥与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正祥的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款2660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款2660元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，杨正祥为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向杨正祥支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告杨正祥要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告杨正祥2660元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终565号 上诉人（原审被告）：马鞍山市博望区住房和城乡建设局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：严军，该局局长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽横望控股集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾海军，男，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：蔡春燕（系顾海军妻子），住江苏省通州市。 原审被告：张洪，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原审被告：盛卫锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原审被告：楚万明，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。 法定代表人：郑红卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋爱军，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：奚乐，男，该公司员工。 上诉人马鞍山市博望区住房和城乡建设局、安徽横望控股集团有限公司因与被上诉人顾海军、原审被告张洪、盛卫锋、楚万明、江苏华昊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，顾海军以双方达成和解为由于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，顾海军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1802号民事判决； 二、准许顾海军撤回起诉。 一审案件受理费减半收取6064元，保全费5000元，均由顾海军负担；二审案件受理费减半收取6064元，由马鞍山市博望区住房和城乡建设局、安徽横望控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二一年四月十九日 法官助理唐斌 书记员蒋丽芹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1705号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人姚中原，男，1993年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人韩雪燕，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人姚中原、韩雪燕金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4731号   原告：张某1，男，1984年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   被告：张某2，女，1984年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。   案件受理费减半收取75元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   冯蓓蕾
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢470号申请执行人：罗民安，男，1959年5月18日出生，住长兴县。被执行人：蒋旭新，男，1959年6月16日出生，住长兴县雉城街道晨苑公寓**，公民身份号码:33050219********。本院在执行申请执行人罗民安与被执行人蒋旭新民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1057号原告：昌旭，女，1988年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈胜伟，男，1992年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告昌旭诉被告陈胜伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昌旭于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告昌旭撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告昌旭承担。审判员  汪勇二〇二一年四月十二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执573号申请执行人杨海飞，男，1979年9月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人杨海飞与被执行人叶羽劳务合同纠纷一案，案号为（2021）辽0124执573号一案中，因申请执行人杨海飞与被执行人叶羽达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月十五日书记员  刘志元
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1004号之一 申请执行人鲍佳生,男,1962年3月27日出生,汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被执行人桑炜,男,1981年2月14日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人鲍佳生与被执行人桑炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍佳生向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人桑炜支付申请执行人鲍佳生本金人民币3257100元、支付律师费30000元，2019年12月9日止的利息165426元及自2019年12月10日起至借款本金还清之日止的利息（该利息以未还本金为基数，按月利率2%标准计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17210元，申请执行费37097.36元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人桑炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桑炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桑炜名下仅有小额银行存款，小额公积金缴存，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。查封被执行人桑炜名下车牌号为浙ＡＫ××××汽车一辆，已责令其交付车辆，现未实际扣押。查封被执行人桑炜名下位于杭州市××村××幢××单元××室房产，因案外人对上述房产向本院提出执行异议，故上述房产本院暂无法处置。暂未发现被执行人桑炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桑炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桑炜纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。本院向申请执行人送达了研判通知书，要求其于2021年4月21日前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人名下财产暂无法处置,本案应予以终结本次执行程序。2021年4月21日本院向申请执行人送达了执行研判结果告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，被执行人名下财产暂无法处置。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1004号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或本案有争议财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  陈曦晔 执行员  赵丹平 执行员  濮剑威 二〇二一年四月二十六日 书记员  洪莹宇
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鄂0205行赔初7号原告陈凯，男，1993年4月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人朱世民，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇人民政府（原大冶市汪仁镇人民政府），住所地：湖北省黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇汪仁大道。本院在审理原告陈凯诉被告黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇人民政府行政赔偿一案中，原告陈凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈凯负担。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  胡晚生二〇二一年四月八日书 记 员  徐 露
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽13刑终138号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司。营业场所：朝阳市双塔区龙山街四段60号102#。负责人吴建文，公司经理。诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。系被害人宋某2之夫。原审附带民事诉讼原告人何某2，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。系被害人宋某2之子。原审附带民事诉讼原告人何某3，女，2003年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。系被害人宋某2之女。原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1942年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。系被害人宋某2之父。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。系被害人宋某2之母。五原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。原审被告人姜川，男，1997年5月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2020年9月30日被取保候审，现于居住地。原审附带民事诉讼被告人姜瑞民，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代理人陈道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人姜川犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、宋某1、高某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出(2020)辽1321刑初139号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人姜川未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称保险公司）提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人司廷才，原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩冰，原审附带民事诉讼被告人姜瑞民的诉讼代理人陈道平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年10月25日22时许，被告人姜川驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿郭东线由北向南行驶至刑侦支队附近时，与由道路西侧横过公路的行人宋某2相撞，造成宋某2受伤，经医疗机构抢救无效死亡。案发后姜川弃车逃离现场。经朝阳县交通警察大队认定，姜川承担此次事故全部责任，宋某2无责任。另查明，案发后，被害人宋某2被送往朝阳市第二医院抢救，共计支付抢救费762.7元。被告人驾驶的辽Ｎ×××××号车主为姜瑞民，于2018年12月7日在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者险。附带民事诉讼原告人宋某1、高某育有三名子女。本案在审理过程中，原告人与附带民事诉讼被告人姜川、姜瑞民达成赔偿协议，原告人对姜川表示谅解。本案在审理过程中，经附带民事诉讼被告人的代理人申请，对2018年12月7日签订的《投保人声明》署名进行了司法鉴定，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、2018年12月7日《投保人声明》投保人签章处“姜瑞民”签名字迹是直接书写形成；2、2018年12月7日《投保人声明》投保人签章处“姜瑞民”签名字迹不是姜瑞民本人所书写。姜瑞民支付了鉴定费4800元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人姜川的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定：一、被告人姜川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、宋某1、高某应得的宋某2抢救费762.7元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元，宋某1、高某的生活补助费74010元，合计748804.7元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿110762.7元，在第三者商业险限额内赔偿638042元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、宋某1、高某要求被告人姜川和附带民事诉讼被告人姜瑞民承担赔偿责任的诉讼请求。上诉人以原审判决依据被保险人在签订保险合同时未签字的事实认定上诉人在商业险承担赔偿责任错误为由提出上诉。经二审审理查明，原审认定原审被告人姜川的犯罪事实清楚，原审被告人姜川亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证，证人何某1、张某、冯某等人的证言，朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定［2019］病鉴字第180号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，光盘一张，保险单，调解协议，抢救费收据，笔迹鉴定意见书，鉴定费收据等证据予以证明。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人姜川违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。本案刑事部分因法定期限内未抗诉、上诉已经发生法律效力。关于上诉人所提根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条的规定，投保人已经缴纳费用的视为其对代签字或者盖章行为的追认；保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的，保险人对免责条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持的上诉理由，因原审判决已对此节上诉意见予以评价，且并无不当，故对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人没有提供死亡证明、户口注销证明等证据对案件事实加以证明的上诉理由，经查，朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定［2019］病鉴字第180号鉴定意见书已对被害人死亡的事实予以证明，故对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提没有提供被扶养人符合取得被扶养人生活费的证明以及子女关系证明以确定被扶养人生活费的数额的上诉理由，经查，被扶养人已经达到法定退休年龄，应推定其无劳动能力，且没有相反的证据予以证否，故对此上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二一年四月十六日书记员  赵贞骅（法官助理代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执493号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：何庆，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3373号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人何庆名下暂无其他可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人何庆名下的银行账户。本案申请执行人申请执行14893.46元，已执行0元，未执行14893.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年四月十五日书记员  李娜菲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1060号 原告：丁仕柱，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：薛彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告丁仕柱与被告薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕柱、被告薛彬到庭参加诉讼。 丁仕柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还1.5万元本金及利息(自起到结清为止)，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁仕柱、被告薛彬为朋友关系，被告以借钱做生意为由，向原告借款，借款1.5万元，并口头承诺月付2%利息，随要随还，出据借条一张。后原告急需要用钱，多次催要未付。 薛彬辩称：这个欠条本来是5万元的借条，这个5万元的借条是2010年原告在滁州银花东区那里开了一家百家乐赌场，我从原告处借了5万元筹码用于赌博，原告后来让我打了5万元的借条。中途我还了一部分，2012年2月在施集还了一个17000多元，当时原告的借条没带，后来他让我补了这张条据给他，也就是今天原告起诉我的这个条据。 本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，案涉纠纷相关人员可能涉嫌犯罪，被告已经向公安机关报案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告丁仕柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月二十七日 书记员 王静静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3535号 上诉人（原审原告）：杨永合，男，1954年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：潘萍，女，1961年1月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人杨永合因与被上诉人潘萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨永合上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人与被上诉人已经电话录音二份中(其中一段录音：“杨：原来3万5，你说你给我1万，1万就1万吧，你给了2000再不给了。是不是?潘：不是不给，……我那段时间生病，…说缓缓。”)，充分证明了被上诉人从上诉人手中借到了3.6万元。在一审开庭前调解阶段，被上诉人也承认此事。第二，在一审开庭后，法官给上诉人打电话说被上诉人愿意再给6000元，如果没有借上诉人钱，这6000元又算怎么回事。第三，被上诉人是2014年2月20日租的房子。上诉人是当天在存折上提款交给被上诉人的。上诉人已经在庭审调解时向法官如实陈述了。第四，判决书告知潘萍否认向上诉人借款及收到款项，无现金交付证明。杨永合与潘萍其时系恋爱关系。这句话中恰恰暴露了借款时间的存在。双方并不存在恋爱关系。两人的结合完全是被上诉人在利用上诉人(录音中明显存在，录音：潘：咱俩商量着说结完婚以后吧，把我户口弄进来吧，咱俩离了婚，能享受政府这块补贴，咱俩再要个房子)。上诉人同被上诉人达到了结婚、离婚的目的。离婚后被上诉人马上把上诉人的微信拉黑，不再联系。这证明了被上诉人的目的已经达到，这更证明了离婚协议中载明的无财产纠纷，无房产纠纷的协议完全是被上诉人操控的手段。第五，被上诉人潘萍辩称：给了杨永合2000元是因杨永合以生活困难为由要求潘萍给予经济帮助，但事实是杨永合一直在青岛四机设备有限公司任职，有固定收入。上诉人是在还债而不是在帮助。综上，希望法院查清事实。 被上诉人潘萍辩称，一审认定事实，判决正确，上诉人上诉理由没有事实及法律依据。 杨永合向一审法院起诉请求：1.判令潘萍返还杨永合人民币3.3万元；2.诉讼费由潘萍承担。 一审法院认定事实：杨永合与潘萍于2014年11月25日结婚，于2015年7月13日离婚。2014年2月20日杨永合从其建设银行存折取现3.6万元。双方在民政部门办理离婚登记时，离婚协议书中载明：无财产纠纷，无房产纠纷。 杨永合主张3.6万元借款于2014年2月20日取现后现金交付潘萍，其时双方系恋爱关系，借款时潘萍承诺还款3.5万。如果潘萍能够实事求是，双方协商的还1万元，潘萍已经给了杨永合2000元，潘萍再给杨永合8000元就可以，但现在潘萍不诚实，所以要求潘萍支付利息，并偿还借款3.6万元；潘萍否认收到杨永合现金3.6万元，并否认向杨永合借款，录音中未体现潘萍向杨永合借款，杨永合应提交双方就涉案款项具有借贷合意的证据，以及杨永合将涉案款项交付潘萍的证据，但杨永合并未提交，应承担举证不能的责任。 一审法院认为，本案争议的焦点为杨永合主张的3.6万元借款是否成立。民间借贷成立的条件为当事人具有借贷合意及出借款交付。本案中杨永合2014年2月20日取款3.6万元，但潘萍否认向杨永合借款及收到款项，杨永合无现金交付证明。杨永合与潘萍其时系恋爱关系，之后于2014年11月25日结婚，于2015年7月13日离婚。杨永合无证据证明双方约定涉案3.6万元款项为借款。并结合双方在民政部门办理离婚登记时，离婚协议书中载明的无财产纠纷，无房产纠纷协议，双方之间在离婚时应无财产债务纠纷。杨永合对于涉案款项为借款并交付潘萍举证不足，应承担举证不能的法律后果。杨永合的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨永合的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由杨永合负担。 本院二审期间，上诉人提交通话录音和短信，并当庭播放原始载体和出示。证明：被上诉人欠上诉人借款3.6万。 被上诉人潘萍质证称：对录音的真实性没有异议，证明事项不予认可。从该证据内容看，被上诉人并未收到涉案款项。双方也不存在借贷合意。从双方对话来看，涉案款项是房租，二人婚后共同居住，共同经营，夫妻双方有相互抚养的义务，不能将该款项认定为被上诉人的借款。对短信的真实性没有异议，从上诉人提交证据看，内容不完整，有明显的删除，该证据断章取义。从证据内容看你问我要的钱这样的表述，无法证明双方具有借贷的合意，自2018年开始上诉人多次以生活困难为由要求被上诉人给予经济帮助。 对于上诉人提交的证据，被上诉人对真实性没有异议，至于能否证明上诉人的主张，本院将综合本案其他证据予以综合判断。 本院查明的其他事实与原审查明事实基本一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。 本院认为，本案的焦点问题是双方的借贷关系是否能成立。借贷关系的成立一般应具备两个要件：一是当事人之间达成借贷合意；二是债权人履行了付款义务。首先，上诉人杨永合主张涉案借款发生于两人结婚之前，并提交通话录音及短信作为证据，但在通话录音及短信中并不能体现双方之间就涉案款项达成了借贷合意，而短信中虽有“你问我要的钱”这样的表述，并不能确认与涉案3.6万元款项有关。其次，根据上诉人一审中提交的证据并结合通话录音，涉案款项用于交纳房租并开展个体经营，而个体登记信息查询结果显示该店的负责人为上诉人杨永合，故杨永合主张涉案款项为借款的证据不足。第三，当事人双方于2015年7月13日离婚协议书中载明无财产纠纷，无房产纠纷，杨永合作为完全民事行为能力人，应当对于自己的签字行为负责。故一审法院以证据不足为由驳回杨永合的诉讼请求，并无不当。 综上所述，杨永合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人杨永合负担。 本判决为终审判决。 审判长  宿 敏 审判员  张晓华 审判员  张仁珑 二〇二一年四月九日 法官助理宋 旭 书记员吴珊珊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初995号 原告：荣成昀林法律服务所，证号：215100421380，住所地：荣成市成山大道中段**。 法定代表人：刘永海，主任。 被告：王新波，男，汉族，1964年2月3日生，住荣成市。 原告荣成昀林法律服务所与被告王新波委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘永海到庭参加诉讼。被告王新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 荣成昀林法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月3日，被告委托原告代理其与于滨民间借贷纠纷一案，约定代理费3000元。原告代理被告在荣成市人民法院应诉，达成调解协议。后原告多次向被告催要代理费，被告均推诿不付。为此提起诉讼。 王新波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告因与于滨民间借贷纠纷一案，委托原告担任诉讼代理人参与诉讼，约定诉讼代理费为3000元。后原告依约代理被告的诉讼在荣成市人民法院应诉，经法院主持调解，作出（2020）鲁1082民初5230号民事调解书结案。后被告未按约定支付原告诉讼代理费，为此成诉。 本院认为，被告委托原告进行民事诉讼，双方签订了书面委托合同，约定代理费为3000元，事实清楚，予以确认。该合同是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律或者行政法规的强制性规定，形成了委托合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告依约出庭应诉，相关案件已经结案，原告履行了全部合同义务，被告应按合同支付原告代理费用。被告王新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其质证与抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新波于本判决生效后十日内付给原告荣成昀林法律服务所诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二一年四月二日 书记员  刘颖华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1247号申请执行人：李志伟，男，汉族，生于1969年2月24日，住禹州市。被执行人：李大军，男，汉族，生于1969年10月24日，住禹州市。申请执行人李志伟申请执行李大军劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7064号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大军在有关单位的存款18000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其18000元的收入，或查封、扣押、其价值18000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十三日书记员 ：毋一寒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执224号之一申请执行人：许金盈，男，1949年4月27日出生，汉族，住温县。被执行人：任小雨，男，1989年5月2日出生，汉族，住温县。被执行人：马玉洁，曾用名马王洁，女，1986年10月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人许金盈与被执行人任小雨、马玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2268号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人按照判决书履行义务，因被执行人任小雨、马玉洁未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马玉洁有炫威牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1000元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小雨、马玉洁负有继续向申请执行人许金盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十六日书记员  王成文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执309号之一申请执行人：蒋文祥，男，1987年1月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：廖文枝，女，1977年2月14日出生，汉族，住长兴县。申请执行人蒋文祥与被执行人廖文枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初5311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人13062.5元，执行费用95.94元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人廖文枝发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人廖文枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖文枝逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人廖文枝纳入失信被执行人名单，并对廖文枝采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下在长兴县××镇××幢××房××，（不动产权证号××），已在长兴县不动产登记中心查封，因为轮候查封，故无法处置；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无车辆登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋文祥。综上，被执行人廖文枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执309号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  李亮玥
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2717号 原告：山东益通安装有限公司，住所肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，总经理。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。 被告：肖金国，男，1972年11月8日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告山东益通安装有限公司与被告肖金国承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东益通安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东益通安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈志刚 二〇二一年四月三十日 法官助理 王文良 书 记 员 张明明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈波，男，1977年2月12日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计178,865.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,865.45元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2236号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室,统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW, 负责人:王俊,总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，公司员工，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县，特别授权）。 被告:陈庆飞,女,汉族,1996年08月24日出生,住安徽省定远县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈庆飞合同纠纷一案，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月28向本院申请撤回对被告陈庆飞的起诉。 本院认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告陈庆飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  马春海 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执44号之一 申请执行人:沃世杰,男,1976年03月31日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:朱孟平,男,1968年05月24日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人沃世杰与被执行人朱孟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沃世杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沃世杰执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4920元、申请执行费4400元。 立案执行后，本院向被执行人朱孟平发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人朱孟平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱孟平未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱孟平名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人朱孟平。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人朱孟平在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人朱孟平未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱孟平纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人朱孟平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人沃世杰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执44号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十八日 代书记员 周王军
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3201刑初74号 公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。 被告人戈江，男，1983年6月4日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区福海县，大学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，无固定住址。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院以和市检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人戈江犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指派检察员李薇出庭支持公诉，被告人戈江到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控，2018年1月3日，被告人弋江携前妻苏某1名下的房屋所有权证、国有土地使用证（和田市某小区）从邻居范某处借款100,000元人民币，并将前妻苏某1名下房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押，向范某出具了欠条。2018年7月16日，被告人弋江以办理不动产证为由将抵押的房屋所有权证、国有土地使用证从范某处取回。被告人弋江在互联网上寻找制作假证的人员，通过添加对方的微信的方式取得联系，通过联系微信名为“便利印务”微信号码“×××”（该微信关联人员朱有梁，男，汉族，身份证号码XXX，户籍地址湖南省，未抓获），将事先拍照好的房屋所有权证、国有土地使用证图片发给对方，并在2018年7月19日通过微信向对方支付600元人民币，对方将伪造的房屋所有权证和国有土地使用证邮寄给被告人弋江，弋江收到上述证件后将其交给范某。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院认为，被告人戈江通过微信在互联网上办理伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。 被告人戈江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并已签署具结书，请求从轻处罚。 上述事实，被告人戈江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常口信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、新疆维吾尔自治区和田地区公安局物证鉴定所（和）公（刑）鉴（文）字〔2020〕37号文件检验报告、借条复印件、离婚协议书、不动产权籍调查表、和田市房地产转让合同书、当地产典当抵押借款合同、当票、房屋所有权证书复印件、国有土地使用证复印件、电子物证检查工作记录、扣押物品清单、发还物品清单、接受物品清单、随案移送物品清单，证人范某、苏某1、苏某2的证言，被告人戈江的供述与辩解，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戈江通过微信在互联网上购买伪造的房屋所有权证、国有土地使用证并交给其债权人，其行为已构成买卖国家机关证件罪。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控被告人戈江犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戈江在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，可酌情从轻处罚，对被告人戈江提出请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人戈江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6,000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年9月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇二一年四月十三日 书记员 金晓英
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初45号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人叶淼，男，2001年4月24日出生于湖北省罗田县，汉族，高中肄业，务工，住湖北省黄冈市罗田县，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月18日被罗田县公安局刑事拘留，于2021年1月21日经罗田县人民检察院批准逮捕，同日由罗田县公安局执行。现羁押于罗田县看守所。指定辩护人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。执业证号14211200510712960。湖北省罗田县人民检察院以罗检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人叶淼犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官江焕浒，检察官助理王静出庭支持公诉，被告人叶淼及指定辩护人方小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年3月至6月期间，熊某、夏某、左某等人（均另案处理）为销售信用卡资料四件套（银行卡、U盾、绑定的手机卡、身份证照片）获利，安排被告人叶淼持自己的身份证到农业银行、建设银行、工商银行等银行办理银行卡、U盾并绑定新办的手机卡，在开卡过程中依熊某、夏某、左某等人的要求设置特定的银行卡取款密码和U盾登录密码，再以800元至1000元的价格收买叶淼本人的银行卡“四件套”共4套。被告人叶淼获利后，再以上述方式收买刘某、叶某等人的信用卡资料四件套共14套，转手出售给熊某、夏某、左某获利。经审查，被告人叶淼共计向熊某、夏某、左某出售信用卡四件套18套,非法获利8000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、微信转账记录截图、户籍信息截图等书证，证人叶某、刘某等人的证言，辨认笔录，被告人叶淼及同案人的供述与辩解等证据材料。在审查起诉阶段，被告人叶淼对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关认为，被告人叶淼收买信用卡及相关信息资料并非法提供给他人使用，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。同时认为，被告人叶淼在全案中其犯罪地位可以认定为从犯，但单就个案而言不宜认定为从犯；其具有自首、认罪认罚、退赃等情节。综上建议对叶淼判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人叶淼对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚，给其一次改过自新的机会，让其早日回归社会。辩护人认为被告人叶淼对起诉指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，鉴于其尚年轻，建议法庭在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2020年3月至6月期间，熊某、夏某、左某等人（均另案处理）为销售信用卡资料四件套（银行卡、U盾、绑定的手机卡、身份证照片）获利，安排被告人叶淼持自己的身份证到农业银行、建设银行、工商银行等银行办理银行卡、U盾并绑定新办的手机卡，在开卡过程中依熊某、夏某、左某等人的要求设置特定的银行卡取款密码和U盾登录密码，再以800元至1000元的价格收买叶淼本人的银行卡“四件套”共4套。被告人叶淼获利后，再以上述方式收买刘某、叶某等人的信用卡资料四件套共14套，转手出售给熊某、夏某、左某获利。经审查，被告人叶淼共计向熊某、夏某、左某出售信用卡四件套18套,非法获利8000余元。2020年7月9日，被告人叶淼主动投案并如实供述其犯罪事实，退清了其非法所得8000元。在审查起诉阶段，对起诉书指控的犯罪事实和证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人叶淼及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件线索移交通知、受案登记表、立案决定书、传唤证、微信支付交易明细证明、微信转账记录截图、户籍信息截图、扣押清单及现金交款单、违法犯罪记录查询说明、残疾人证复印件等书证，证人叶某、刘某、郭某等人证言，辨认笔录，刑事判决书，被告人叶淼及同案人左某、熊某、夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人叶淼受人指使收买信用卡五张以上及相关信息资料，并非法提供给他人使用，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当追究其刑事责任，其非法所得应予没收。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶淼系他案中的漏犯，故其受他人指使，收买信用卡并向他人提供，在共同犯罪过程中起辅助作用，可以认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚；其退清了违法所得，预缴了罚金，可酌定从轻处罚；综上，可对被告人叶淼减轻处罚。辩护人关于叶淼系从犯且具有退赃、初犯等情节，建议对其适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶淼犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人叶淼退缴的违法所得8000元予以没收，由暂扣机关罗田县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉玲审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇二一年四月二十六日书 记 员  范友溢
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2246号原告：海阳市盈利装饰工程有限公司，住所地山东省海阳市大阎家镇阎家村1136号。法定代表人：刘德智，经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台市绿佳缘果蔬专业合作社，住所地烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村。被告：任承珍，女，1968年1月2日出生，汉族，初中毕业，住住址烟台市高新区。原告海阳市盈利装饰工程有限公司与被告烟台市绿佳缘果蔬专业合作社、任承珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告海阳市盈利装饰工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市盈利装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市盈利装饰工程有限公司撤诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由海阳市盈利装饰工程有限公司负担。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  周建成人民陪审员  刘传武二〇二一年四月二十三日书 记 员  栾俊娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2251号 原告：崔恒川，男，2001年12月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县启元建筑工程有限公司，住所地：临沭县振兴路**。 法定代表人：孟凡军，执行董事。 第三人：杨化波，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告崔恒川与被告临沭县启元建筑工程有限公司、第三人杨化波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 崔恒川向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建筑材料款98240元及利息。事实与理由：原告系临沭县崔恒川建材经营部业主，从事建筑材料经营，被告在承建临沭县郑山第五初级中学工程期间多次购买原告经营的建筑材料，每次都由第三人杨化波签收，经结算，至2020年6月16日，被告共欠原告材料款98240元，原告多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，崔恒川作为临沭县崔恒川建材经营部的业主，应以营业执照上登记的字号为当事人，因此崔恒川作为本案原告起诉，主体并不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回崔恒川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘滨硕