wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执419号 申请执行人：李绍平，男，1983年8月29日生，彝族，原住新平县。 被执行人：张晓斌，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。现住新平县。 关于申请执行人李绍平与被执行人张晓斌劳务合同纠纷一案。本院于2020年12月16日作出（2020）云0427民特581号民事裁定书确定：由被申请人张晓斌支付申请人李绍平工资16930元，履行方式：由被申请人张晓斌于2021年1起每月7日前支付申请人李绍平不少于2500元至还清之日。法律文书生效后，被执行人张晓斌未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李绍平于2021年2月8日向本院申请执行16930元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人张晓斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年2月8日、3月9日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人张晓斌名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人张晓斌名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张晓斌长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月23日将被执行人张晓斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人李绍平也不能提供被执行人张晓斌可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 院
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执381号 祝赛平： 申请执行人姜超与被执行人祝赛平装饰装修合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8758号民事已发生法律效力，申请执行人姜超向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执381号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保181号申请人：深圳市兴鸿泰锡业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300687552425Q。法定代表人：邢璧凡，总经理。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫义顺达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000654764564。法定代表人：赖春东。申请人深圳市兴鸿泰锡业有限公司与被申请人深圳市鑫义顺达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫义顺达电子科技有限公司价值人民币43400元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫义顺达电子科技有限公司价值人民币43400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年四月十三日书记员  叶佩丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1311刑更1号 罪犯邹加如，曾用名“邹大宝”、“邹敏”，男，1969年11月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。 本院于2020年12月2日作出（2020）苏1311刑初403号刑事判决，以邹加如犯诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万三千元。判决生效后，罪犯邹加如因患有高血压3级（极高危），宿迁市看守所暂不予收押。罪犯邹加如申请监外执行。本院依法审理。 经查，罪犯邹加如有高血压病史，医学会诊测血压190/120mmHg。血糖6.86mmo1/L。肝功能示谷丙转氨酶92.8U/L、谷草转氨酶64.5U/L。血脂升高。心电图示心率126次/分，窦性心动过速。颈动脉彩超、心脏彩照基本正常。据此罪犯邹加如患“高血压3级（极高危）”可以认定。目前尚无靶器官损害的指征，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款的规定，邹加如不符合保外就医的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定对罪犯邹加如收监执行。 二〇二一年四月八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢414号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:王田。 被执行人:廖**,男,汉族，住建德市。 被执行人:陈兰玉,女,汉族，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人廖**、陈玉兰计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第127号行政裁定书，于2021年4月20日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分的社会抚养费不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第127号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪嘉欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终1085号 上诉人（原审被告）：黎昭汉，男，1980年9月17日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：广西平南县高建混凝土有限公司，住所地平南县镇隆镇玉平二级公路旁（平南县公路管理局镇隆新养护站场地）。统一社会信用代码：91450821083648717K。 法定代表人：黄钊华。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 上诉人黎昭汉因与被上诉人广西平南县高建混凝土有限公司（以下简称高建混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黎昭汉上诉请求：1、撤销（2020）桂0821民初2776号民事判决书；2、判决上诉人无须支付被上诉人货款25690元及利息；3、一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《平南县高建混凝土有限公司出货单》、《黎老板对账单》没有上诉人签字的单据，其金额不应累计相加，不应作为定案的依据。二、双方的微信聊天记录中，上诉人没有明确表明欠被上诉人货款25690元，具 2 体金额双方并没有确认过和签字。三、一审法院以年利率6％计算利息过高，利息应该按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，判如所请。 高建混凝土公司答辩称，一审根据事实以及交易习惯确认上诉人与被上诉人之间确实存在合法的买卖合同关系，认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 高建混凝土公司向一审法院起诉请求：判令被告黎昭汉偿还混凝土货款25690元及利息给原告（利息计算方法：以25690元为基数，自立案起诉之日起，按年利率6%计算），直至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:被告因修建球场施工需要，向原告购买混凝土。2015年12月25日至2016年2月2日，原告高建混凝土公司向被告黎昭汉提供混凝土。其中，原告向被告提供强度等级为C20的混凝土共181m³，价格为280元/方，提供强度等级为C25的混凝土共49m³，价格为290元/方。2016年1月30日，由于车辆无法直接卸下混凝土而使用地泵产生了800元的泵机费用。被告黎昭汉于2016年1月27日、2020年4月11日分别支付货款2万元，合计支付4万元，尚欠25690元货款未支付。 一审法院认为，原告高建混凝土公司主张被告黎昭汉尚欠货款25690元，有其提供的《平南县高建混凝土有限公司出货单》、《黎老板对账单》及双方的微信记录予以证实，本院予以确认。黎昭汉逾期未支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同 3 期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告高建混凝土公司主张被告支付自立案之日起以25690元为基数按年利率6%计算至还清为止的利息，符合法律规定，予以支持。被告黎昭汉辩称，是其签名的出货单就认，且认为方数和钱数有出入，但根据原、被告双方的微信聊天记录及《平南县高建混凝土有限公司出货单》，被告认可原告的对账清单，只是暂无能力支付该笔货款，故被告的该项抗辩意见，不予采纳。 一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：被告黎昭汉归还原告广西平南县高建混凝土有限公司货款25690元及利息（利息计算方法：自2020年7月29日起以25690元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 二审中，当事人无新的证据提交。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，黎昭汉尚欠高建混凝土公司货款25690元，有《平南县高建混凝土有限公司出货单》、《黎老板对账单》及双方的微信记录等证据证实，且证据之间能互相印证，本院予以确认。上诉人认为上述证据不能作为定案依据，却未提供任何证据予以反驳，对其主张，本院不予支持。对于利息计算是否过高问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即可在基准利率的基础上再罚息。因此，一审法院以年利率6％计算利息并无不当，本院予以支持。上诉人主张利息过高，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人黎昭汉的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 4 七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由黎昭汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马肖** 审 判 长 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄呈宝 书 记 员 邹贵琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1997号原告:张亚东，男，1972年8月20日生，汉族，住睢宁县。被告:蔡彬，男，1975年7月6日生，汉族，住睢宁县。原告张亚东与被告蔡彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告张亚东向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡彬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚东撤回对被告蔡彬的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告张亚东负担。审判员  李亚林二〇二一年四月二十二日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2673号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：廖青斌，男，汉族，生于1996年5月24日，住南充市顺庆区。 被告：廖占志，男，汉族，生于1968年4月8日，住南充市顺庆区。 被告：吴碧琼，女，汉族，生于1969年10月10日，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告廖青斌、廖占志、吴碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  何海洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂思嘉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3404号之一申请执行人：朱建铭，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州奋飞塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）凤阳路庄前段。法定代表人：陈东平。申请执行人朱建铭与被执行人苏州奋飞塑胶制品有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的相劳人仲案字[2020]第823号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付拖欠的2019年1月至2019年11月工资共计18800元。由于苏州奋飞塑胶制品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人朱建铭向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行,立案标的为人民币18800元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月2日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人名下所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限均为二年，自2020年12月24日起至2022年12月23日，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院暂对该车不作处置。3、2020年10月22日、2020年12月14日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他财产信息。4、为调查被执行人苏州奋飞塑胶制品有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月9日至被执行人住所地苏州市相城区阳澄××路××前段进行调查，于2021年1月4日及2021年4月9日至申请执行人提供的被执行人实际经营地苏州市相城区阳澄湖镇阳澄湖医院旁进行调查，未查获其名下可供执行的财产或线索。5、由于被执行人苏州奋飞塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月22日对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州奋飞塑胶制品有限公司为权利人的案件。7、2020年12月22日，本院向申请执行人朱建铭发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2020年12月25日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的18800元，已执行到位0元，尚未执行标的为18800元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执37号之一 申请执行人：唐敏玲，女，1962年8月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人唐敏玲与被执行人陈玉林离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付补偿金3000000元及加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人陈玉林尚应支付申请执行人唐敏玲补偿款3000000元及加倍支付逾期利息，被执行人陈玉林定于2021年12月30日前支付完毕；二、执行费32400元由被执行人陈玉林承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈芳燕
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢98号 申请执行人王世勤，女，1954年3月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘春波，男，1988年11月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王世勤与被执行人刘春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第240号民事判决书，于2021年3月2日立案恢复执行，执行过程中，被执行人刘春波履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十八日
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初238号原告：李明冲，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：顾瑞杰，女，河北一力律师事务所律师。被告：张文涛，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。原告李明冲与被告张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明冲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款119592元。事实和理由：原告从2013年起供应被告煤，每次原告给被告送到后，被告不能及时支付货款，就给原告打下收条，从2013-2014年止，被告共欠原告货款119592元。提交的证据有：收货条六张、原被告对账录音。被告张文涛辩称，被告不欠原告尾款，即便是被告欠原告尾款，原告的诉讼已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年8月被告欠原告煤款119592元，2013年11月被告还款2万元。本院认为，原告提交的六张收到条能够证实被告欠货款119592元，被告提交的收条能够证实被告已给付原告货款2万元。被告尚欠原告99592元。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告自被告出具收到条后就应当知道自己的权利受到损害。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告没有证据证明自己在诉讼时效期间内向被告催要过即发生过诉讼时效中断的事由。原告提交的录音不能证明被告认可给付自己的货款，所以原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1346元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年四月七日书记员  冯慧媛
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初197号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人黄某，男，1987年7月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年4月17日22时32分许，被告人黄某无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｈ×××××号东风面包车，行驶至嘉祥县时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶。同年5月12日，被告人黄某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪；认定其自首、自愿认罪认罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年四月二十三日 法官助理张欢 书记员周丽芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30873号原告(反诉被告)：上海箱箱物流科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：廖清新，董事长。委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海佳熙物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘家家，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。原告(反诉被告)上海箱箱物流科技有限公司与被告(反诉原告)上海佳熙物流有限公司服务合同纠纷一案。原告(反诉被告)上海箱箱物流科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请；被告(反诉原告)上海佳熙物流有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海箱箱物流科技有限公司与上海佳熙物流有限公司向本院申请撤回本诉及反诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许上海箱箱物流科技有限公司撤回本诉；二、准许上海佳熙物流有限公司撤回反诉。本案本诉受理费25元，由上海箱箱物流科技有限公司自行负担。审 判 员 孙雁南二〇二一年四月二十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执383号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：谭海艳，女，1996年10月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谭海艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人谭海艳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执383号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1028号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司 住所地：佛山市季华五路9号。 统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伯鑫（特别授权），广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：车照春，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告车照春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭启军 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 耀
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1054号 原告：李义勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：邵勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周颜林，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李义勇、邵勇与被告周颜林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李义勇、邵勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李义勇、邵勇撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年四月十五日 书记员  尤 雨
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初915号原告：余庆县腾飞木材加工厂。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园区。经营者：冯明良，男，1969年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：任成,男,1974年9月11日出生，汉族,贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县腾飞木材加工厂诉被告任成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯明良到庭参加了诉讼，被告任成经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款（大方木）25200元。事实与理由：被告因承包遵余高速公路龙溪茅坪哨至的部分工程，曾于2019年3月21日、3月31日、8月10日在原告处赊购大方木，计货款25200元。每次被告均签名核实价款并标注支付时间为2020年8月30日。到期后，原告多次催收，被告至今未付。被告不诚信和无故不支付的行为严重损害了原告合法权益，特请求依法判决支持诉求。被告任成未作答辩。经审理查明，被告任成于2019年的3月21日、3月31日、8月10日三次在原告处赊购木材，合计欠款25200元。被告每次均出具了一张欠据给原告，约定于2020年8月30日前支付。到期后，被告未按时支付，经原告催收未果，诉来本院。本院认为，被告应按约定的期限支付欠款或在原告催告后及时偿还。因其未履约，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。被告任成经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任成于本判决生效后五日内支付原告余庆县腾飞木材加工厂木材款25200元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告任成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年四月六日书记员  周 伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1550号 原告：台州广鸿电气有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道坦田王村二区133号。 法定代表人：陈传国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐馨，浙江民盛律师事务所实习律师。 被告：金益民，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告台州广鸿电气有限公司与被告金益民定作合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人陈传国到庭参加诉讼，被告金益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州广鸿电气有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作款42173元，并赔偿原告以该款为基数从起诉之日起至实际履行期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因玉环档案馆新馆建设项目安装工程需要，在2018年11月21日与原告签订成套配电箱购销合同。约定被告向原告定作成套配电箱50台，按不含税总价187145元下浮优惠8%后价格172173元；约定确定订单先支付30%的预付款，货到现场付款至合同总价的95%，调试完毕后付完全款；约定发生纠纷由合同履行地法院管辖。原告在2018年12月10日、2019年1月12日向被告支付了合同约定的50台配电箱。被告已付款130000元，余款42173元经原告催讨未果。原告认为：原告与被告之间的定作合同关系合法、有效。原告已经履行了合同义务，被告未按合同约定的付款方式付清货款的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。 被告金益民未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份信息、被告户籍信息、成套配电箱购销合同、销售清单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告台州广鸿电气有限公司与被告金益民之间的定作合同合法有效。原告履行交付货物的合同义务后，有权根据合同约定主张价款给付。被告未按约履行支付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2021年4月9日）起至款项实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金益民于本判决生效后十五日内支付原告台州广鸿电气有限公司定作款42173元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年4月9日起至定作款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费854元（原告预交），减半收取计人民币427元，由被告金益民负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  叶昭君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初983号原告：胥芹，女，1975年12月12日出生，汉族，住宝应县。被告：范敬虎，男，汉族，1972年2月24日出生，汉族，住宝应县。原告胥芹与被告范敬虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告胥芹到庭参加诉讼，被告范敬虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胥芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付龙虾款5241元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年秋季开始在原告家龙虾塘收购龙虾，因原告信任被告，同时其称自己有门店在望直港街上，原告遂将最后两批龙虾拿给了被告，合计2455元。2020年夏季，原告又将一批龙虾出售给被告，合计199斤*14元/斤=2786元。上述龙虾款共计5241元，原告多次向被告追要，但被告一直不肯结清。2020年秋季，原告曾上门要钱，并拨打了110，但最终也没有结果。现被告以种种理由拒绝偿还原告龙虾款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告范敬虎未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝转账截图、聊天记录、电话录音等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告素有业务往来。2019年至2020年期间，被告范敬虎多次向原告购买龙虾，其中被告已给付大部分龙虾款，尚结欠部分龙虾款未付。2020年以后，原告曾多次通过微信、电话向被告追要龙虾款。2020年1月21日，原告通过微信向被告出示了2019年9月10、11日欠付的龙虾款金额2455元，被告未持异议。2020年秋季，原告通过电话向被告追要龙虾款共计5155元，被告对数额未表示异议，并承诺过段时间偿还。上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告胥芹与被告范敬虎之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行给付龙虾的义务后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠龙虾款5155元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉求的龙虾款数额与其向被告追要的数额存在差异，对超出部分原告未提供证据佐证，故对该部分龙虾款，本院不予支持。被告范敬虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范敬虎于本判决生效之日起十日内给付原告胥芹龙虾款5155元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范敬虎负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二一年四月十三日书记员 刘兆兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1765号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李大艳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李小艳、卢春明、卢立明、李大艳金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李大艳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大艳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2484号原告杨胜利，男，49岁，1972年1月6日，地址：包头市被告郑伟晖，男，36岁，1985年2月27日，系内蒙古远阳建设有限公司，地址：内蒙古自治区包头市本院在审理杨胜利郑伟晖生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨胜利于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告杨胜利撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月十四日书记员 颉欢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2177号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：刘兴群，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘兴群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘兴群偿还借款本金60,000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订（嘉祥农商银行）个借字（2018）年第00334077号《个人借款合同》，借款金额为60,000元整，借款期限为2018年10月24日至2019年10月23日，合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为蔬菜、食用菌及园艺作物种植，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率9.576%，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告刘兴群未按合同约定履行还款义务。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案中依原告提供的被告刘兴群的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 冯 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12353号原告蒋某某，女，汉族，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人王某某，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人夏某某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市某某培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区，法定代表人刘某某。被告深圳市某某培训有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区，负责人谢某某。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、夏某某，被告深圳市某某培训有限公司（以下简称“某某公司”）、深圳市某某培训有限公司某某分公司（以下简称“某某某某分公司”）经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告退还原告缴纳的培训费用10233元。被告某某公司、某某某某分公司未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告于2019年7月19日与被告某某某某分公司签订了一份《某某培训协议》，约定：原告在被告处报名2019LE流利口语班，被告须按照原告报名表上所报课程的要求和内容提供相应的学习培训，确保教学质量和教学进度；所报课程必须在有效期内完成，超时的课程自动失效。签订上述协议后，原告向被告某某某某分公司支付了课程费12280元，被告某某某某分公司向原告开具了相应的《收款收据》。原告称，合同履行期间，被告突然关停了培训校区，而原告并未接到被告关于其机构搬迁/撤离/倒闭的通知，直到2020年4月底通过其他学员才得知被告所有校区均已撤离，原告立刻咨询被告工作人员，要求其开班或退款，但被告拒绝履行合同义务也拒绝退款，只答复原告可以参加线上培训；故原告诉至法院，主张截至起诉时其总共上课时间不超2个月，剩余课程数10个多月未上，学习期限为一年，课程有限期限为自2019年9月开始计算共24个月，要求被告退款。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与被告某某某某分公司之间成立教育培训合同关系及其已收取原告培训费用12280元，事实清楚，足以认定。被告某某某某分公司在履行合同的过程中，因其自身原因无法继续履行合同义务，应当向原告返还与不能提供培训相对应的培训费用。被告某某某某分公司未提供证据证实其向原告提供的培训课时、课程有效期限，原告自认学习期限为一年、总共上课时间2个月、剩余课程数10个月未上，对原告的自认，本院予以确认。因此，被告某某某某分公司应向原告返还10个月的培训费，经折算为10233元（12280元÷12个月×10个月）。关于被告某某公司的责任。由于被告某某某某分公司系被告某某公司所属分公司，被告某某公司应对被告某某某某分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某培训有限公司某某分公司应于本判决生效之日起三日内向原告蒋某某返还英语培训费10233元；二、被告深圳市某某培训有限公司应对第一项债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元（原告已预交），由两被告承担。原告已预交的28元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘春秀二〇二一年四月二十九日书记员  罗 韵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0102民初3568号 原告：张林杰，男，1987年4月27日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被告：郑钢强，男，1985年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告张林杰与被告郑钢强买卖合同纠纷一案，本院于 2021年3月8日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张林杰委托诉讼代理人申浩琳、被告郑钢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林杰提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金23000元，利息460元（自2020年3月25日起暂计算至2021年1月25日，主张至实际支付之日止），以上合计23460元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月17日，经原被告双方协商，由原告通过被告购买额温枪2000个，总价340000元。在被告的要求下，原告将上述货款一次性足额转入其指定账户，被告在收到货款后并未按照双方约定的时间发货。因被告迟迟不能发货，在原告催促下，被告先给原告退还货款4万元，剩余30万元于2020年3月14日向原告出具了欠条。至今被告尚欠原告23000元未退还。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告郑钢强答辩：我和原告是老乡关系，之前合伙做额温枪生意，然后我们两个被人骗了，我和原告之间不存在买卖关系，有新城分局的立案告知书。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原被告双方协商，由原告通过被告购买额温枪2000个。当日原告将货款34000元一次性转入被告指定陈晶晶账户。被告在收到货款后未按照双方约定时间发货。后被告先部分给原告退还货款4万元。2020年3月14日，被告向原告出具了保证书（欠条），言明“今欠张林杰货款30万元整，于2020年3月24日还清，如果未还上每月百分之二的计息计算”。至今被告尚欠原告23000元未退还。 2020年4月27日，西安市公安局新城分局向被告郑钢强出具《立案告知书》，告知郑刚强就其现金被电信诈骗一案立案侦查。上述事实，有微信聊天记录、欠条、立案告知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商达成买卖额温枪的合意，虽未签订书面买卖合同，但形成事实上买卖合同法律关系。被告在收到货款后未按照双方约定发货显系违约。2020年3月14日被告向原告出具欠条后理应按约返还合同价款，故原告诉请被告向原告支付欠款23000元，本院依法予以支持。被告虽在其出具的《保证书（欠条）》中明确承诺如未归还的每月按照百分之二支付利息，但利率约定较高，本院酌情予以调整。关于被告辩称西安市公安局新城分局就其现金被电信诈骗一案立案侦查，与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告郑钢强于本判决生效之日起十日内向原告张林杰支付欠款23000元及利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年3月25日至实际清偿之日止计算）。二、驳回原告张林杰其余诉讼请求。案件受理费387元，由被告郑钢强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韦  东  二〇二一年四月十六日 法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2052号原告：张敬保，男，汉族，1970年8月29日生，住河南省信阳市平桥区。被告：杨继永，男，汉族，1979年4月21日生，住信阳市羊山新区。原告张敬保诉被告杨继永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬保到庭参加了诉讼，被告杨继永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告木工工资款1830元，并支付相应的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月，被告找到原告为其作木工，被告拖欠原告工资1830元。后原告联系到被告，被告承认自己拖欠原告1830元的工钱，但是被告以没钱为由推脱。后原告多次找被告催要欠款；但是被告总以各种理由推脱不还，后来连原告的电话也不接，短信也不回。综上所述，被告拖欠原告的血汗钱不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，依据相应法律及法规规定，诉至法院，请求判如所请。被告杨继永未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月，杨继永让张敬保为其作木工，工作几天后，杨继永未支付工资款。张敬保给杨继永发送信息：杨老板你昨天说的话算话吗？今天你到下午两点我的1830元工钱给我，你说话一定要兑现……杨继永回复：昨天要帐出了点事，我会想办法解决的。后张敬保又多次催要该工资款未果，具状起诉。本院认为，原告张敬保给被告杨继永提供劳务，被告杨继永应向其支付相应报酬。现原告张敬保要求被告杨继永支付拖欠工资款1830元，有原告张敬保与被告杨继永的聊天记录为凭。被告杨继永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告杨继永应向原告张敬保支付工资款1830元。关于利息，因原被告双方对利息未作约定，原告庭审中也愿意放弃向被告索要利息，故对利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继永于本判决生效之日起三日内支付原告张敬保工资款1830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月八日法官助理董新凤书记员罗辉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执250号 申请执行人：李某某，男，1979年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县猪场乡。 被执行人：张某某，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。 申请执行人李某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付砂石款28750，租赁费24264元，共计53014元，负担案件受理费626元，执行申请费695元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人张某某在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商等金融机构开设有账户，本院已对上述银行账户采取额度冻结措施；被执行人张某某无车辆登记、证券投资收益、保险等信息。 3.经委托四川省南部县人民法院向四川省南部县不产登记中心查询，被执行人张某某在其户籍地无房产登记信息。 4.本院已对被执行人张某某采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息本院电话告知申请执行人李某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人张某某发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人张某某无财产可供执行。本院向申请执行人张某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初3717号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 丁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1199号之一 申请执行人深圳市巨彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300689401348A。 法定代表人张义有。 被执行人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300056196153M。 法定代表人李孟军。 申请执行人深圳市巨彩科技有限公司与被执行人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2460799.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初2097号原告：青岛交运集团公司第七分公司加油站，住所地莱西市水集街道办事处青岛路。法定代表人：于鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：莱西市妇幼保健计划生育服务中心，住所地莱西市泰山路8号。法定代表人：赵霞，系该中心负责人。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪程，山东嘉悦律师事务所实习律师。原告青岛交运集团公司第七分公司加油站（以下简称第七分公司加油站）与被告莱西市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称莱西市妇幼保健院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第七分公司加油站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令莱西市妇幼保健院支付加油欠款86,964元及以86,964元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由莱西市妇幼保健院负担。事实和理由：被告自2012年起多次到原告处加油，截止到2019年1月9日，被告共欠原告86,964元，原告多次索要，被告未能给付，为维护原告合法权利，特诉至法院，请依法判决。莱西市妇幼保健院辩称，原告主张被告应支付加油款86,964元，被告不予认可，原告应提供加油单、以原告名义开具的相对应的税务发票、被告工作人员收到加油单及税务发票、双方对加油款数额确认的证据予以佐证，否则不应予以支持。本院经审理认定事实如下：崔玉贤系莱西市妇幼保健院办公室主任。自2012年11月起，莱西市妇幼保健计划生育服务中心车辆多次到青岛交运集团公司第七分公司加油站加油，按照双方交易过程，莱西市妇幼保健院到第七分公司加油站加油后，由第七分公司加油站工作人员将加油票及发票交至莱西市妇幼保健院办公室，由办公室主任崔玉贤出具接收凭证，崔玉贤再将上述单据交由莱西市妇幼保健院财务部门。2012年11月27日，崔玉贤、莱西市妇幼保健院为原告出具凭证载明：“今收到交运加油站加油单，共计52,857元”，后莱西市妇幼保健院已给付第七分公司加油站20，000元，截止到2013年12月8日，莱西市妇幼保健院就该比单据仍欠第七分公司加油站32，857元，双方对此无争议。2019年1月9日之前，崔玉贤出具“明细”凭证一份，载明：“今收到加油单及发票52107元，油款未付，妇保院崔玉贤”莱西市妇幼保健院认为，该凭证无单位印章，与莱西市妇幼保健院无关。2019年1月19日，崔玉贤出具欠条一张，载明：“欠条金钱加油款2000元，妇保院崔玉贤”，莱西市妇幼保健院认为，该欠款无单位印章，与莱西市妇幼保健院无关。诉讼过程中，经本院依法向崔玉贤核实，崔玉贤认可三笔单据均因莱西市妇幼保健院车辆加油产生，系独立三笔多次支出，对“明细”凭证的出具时间记不清了，但可以确认是在2019年1月9日之前产生，且案涉加油单据和发票已交至莱西市妇幼保健院财务部门入账。后青岛交运集团公司第七分公司加油站工作人员多次向莱西市妇幼保健计划生育服务中心催要欠款，上述款项被告至今未给付。本院认为，青岛交运集团公司第七分公司加油站与莱西市妇幼保健计划生育服务中心间形成事实买卖合同关系，且合法有效，本院予以确认。本案争议焦点：莱西市妇幼保健计划生育服务中心欠青岛交运集团公司第七分公司加油站加油款数额？双方对2013年12月8日前欠款数额32，857元均无异议，本院予以确认。莱西市妇幼保健院对“明细”和2019年1月9日欠条产生的加油款有异议，本院认为，按照双方交易习惯，崔玉贤作为莱西市妇幼保健院办公室主任，其出具接收凭证系其履行职权范围内事项，即便未盖莱西市妇幼保健院印章，根据相关法律规定，作为莱西市妇幼保健院办公室负责该事项工作人员以法人的名义作出的接收行为对莱西市妇幼保健院产生法律效力。故，莱西市妇幼保健院应对“明细”和2019年1月9日欠条产生的加油款合计54，107元承担还款义务。综上，青岛交运集团公司第七分公司加油站要求莱西市妇幼保健计划生育服务中心支付欠款86964及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告莱西市妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日起10日内给付原告青岛交运集团公司第七分公司加油站欠款86,964元及以86,964元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告莱西市妇幼保健计划生育服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年四月七日书记员  李晓萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执235号之一 申请执行人：周孝军，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：黄婷婷，女，1993年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于周孝军与黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8083号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄婷婷应向周孝军偿还借款本金13500元及支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为标准，自2020年9月9日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费69元、迟延履行期间的债务利息。因黄婷婷没有履行，经权利人周孝军申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄婷婷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人黄婷婷户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄婷婷消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄婷婷纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初8083号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执192号申请执行人:李占稳，男，1968年7月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：河南富实装饰工程有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路豫南口岸，统一社会信用代码：91411103341631409G。法定代表人：杜四民，该公司经理。关于李占稳申请执行河南富实装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初1862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南富实装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李占稳损失共计233582元。二、驳回原告李占稳的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取2830元，由被告河南富实装饰工程有限公司负担。因河南富实装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李占稳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富实装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李占稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十六日书记员  吴**宇
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审50号申请执行人周口市住房和城乡建设局。住所地：周口市七一路东段。法定代表人张继宏，男，该局局长。委托代理人郭凯，男，该局执法队员。被执行人李荣耀，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系河南荣坤实业有限公司的法定代表人。申请执行人周口市住房和城乡建设局2021年4月8日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市住房和城乡建设局2020年7月6日对河南荣坤实业有限公司法定代表人即被执行人李荣耀作出的周建罚决字（2020）第285号行政处罚决定书中所确定的罚款32000元及加处罚款32000元的事项。本院2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市住房和城乡建设局作出的周建罚决字（2020）第285号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，河南荣坤实业有限公司因在周口市川汇大道西段南侧建设的“川汇区文化艺术中心”项目，建筑面积97435.29平方米。该项目开工前未按照国家有关规定办理工程质量监督手续，扰乱了建筑市场秩序，造成一定的社会危害后果。其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，已构成违法。申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，对河南荣坤实业有限公司作出罚款40万元的周建罚决字（2020)第284号行政处罚决定，并依据该条例第七十三条的规定，对河南荣坤实业有限公司的法定代表人李荣耀作出处单位罚款人民币40万元的8％的罚款，即罚款人民币32000元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市住房和城乡建设局2020年7月6日对被执行人李荣耀作出的周建罚决字（2020）第285号行政处罚决定书中所确定的罚款32000元及加处罚款32000元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年四月十二日书 记 员  王方岭
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1991号之二被执行人柳晋辉，男，1977年6月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人柳晋辉销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳晋辉未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为被执行人柳晋辉应向本院缴纳罚金15000元、违法所得600元，合计人民币15600元。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人柳晋辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳晋辉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳晋辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人柳晋辉所有的车牌号为湘ＡＫ××××哈弗牌汽车一辆（未实际控制），并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人柳晋辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案已执行人民币3593元，未执行到位执行款12007元。鉴于被执行人柳晋辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人柳晋辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人柳晋辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执1991号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更555号罪犯郁在望，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地广西凌云县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)珠中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人郁在望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，被告人郁在望、杨再宇等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48752元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月5日作出(2016)粤刑终892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郁在望在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郁在望在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郁在望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2679分；2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，无扣分。另查明，该犯是累犯，曾因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年三个月，原判附带民事赔偿48752元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郁在望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郁在望予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1088号之一 申请执行人柯雅玲，女，1965年01月07日出生，住石狮市。 被执行人吴清忍，女，1967年03月15日出生，住石狮市。 本院于2021年02月07日立案执行申请执行人柯雅玲与被执行人吴清忍借款合同纠纷一案，被执行人吴清忍应支付申请执行人柯雅玲款项1100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴清忍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴清忍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴清忍发出限制高消费令（2021年03月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴清忍有可供执行的财产。现被执行人吴清忍尚有款项1100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴清忍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2060号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈志峰，男,1978年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈志峰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈志峰名下银行存款账户,并扣划了存款8814.94元，退付申请执行人8764.94元，余款50元转为执行费； 二、已于2021年3月24日查封被执行人陈志峰名下车牌号码为粤Ｌ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈志峰名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人陈志峰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈志峰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎可程
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执112号之二 申请执行人:刘振廷，男，1957年12月12日出生，汉族，住承德县。 被执行人：胡井军，男，1965年3月12日生人，汉族，农民，住承德县。 申请执行人刘振廷与被执行人胡井军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初575号民事判决书，于2020年1月25日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款人民币16806.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：2020年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。并依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人有车辆登记信息，已查封，未实际控制，无法处置。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人在家中居住，务农，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币人民币16806.00元及利息。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  李春杰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2131号 申请执行人:周承君,男,1947年12月06日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:叶冬强,男,1978年11月03日出生,住所地江北区。 申请执行人周承君与被执行人叶冬强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人叶冬强支付申请执行人周承君借款本金190000元，利息（违约金12635元），并加付以尚欠本金为基数自2020年7月7日起按月息1.5%标准计算的违约金，并负担案件受理费2050元、执行费2939.53元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冬强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月19日，被执行人叶冬强银行存款余额较少，暂不冻结。 2、被执行人叶冬强名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ6××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人叶冬强名下有一房产，位于××村××号××>，本院已查封，因是农村宅基地且轮候查封，暂无法处置。 4、被执行人叶冬强名下无有价证券登记信息，已冻结被执行人叶冬强在宁波市江北鼎峰农业专业合作社的全部股权。 5、于2020年11月30日传唤被执行人叶冬强到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人叶冬强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶冬强作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶冬强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周承君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶冬强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月十九日 代书记员 蔡丹亚
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1047号 上诉人（原审原告、反诉被告）：耒阳市东洲开发建设有限公司。 法定代表人：郑尧古，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周巩康，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小武，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陆伟，男。 委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人耒阳市东洲开发建设有限公司（以下简称东洲公司）因与被上诉人陆伟租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东洲公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：案涉租赁土地早在1992年就是城市建设用地，一审认定案涉土地是农业用地错误。案涉《公园场地租赁合同》没有违反任何法律及行政法规的禁止性规定，也是双方的真实意思表示，合同是合法有效的。土地管理法第十二条规定是宣示性条款，不能适用该条法律规定认定合同无效。 陆伟辩称，一审认定案涉《公园场地租赁合同》无效的依据是耒阳市综合执法局的行政处罚决定，依据是充分的。东洲公司提出案涉土地系非农业用地及集体土地的主张，实际上是对上述行政处罚决定有异议，属于行政诉讼审理范畴，不应在民事诉讼中处理。上述行政处罚决定导致陆伟无法使用土地，合同目的不能实现。一审判决合同无效正确，陆伟依据行政处罚决定不支付租金有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 东洲公司向一审法院起诉请求：1.判令解除东洲公司与陆伟于2017年12月9日签订的《公园场地租赁合同》，陆伟在合同解除之日将所租赁场地依合同约定的条件交付东洲公司；2.陆伟支付东洲公司租金60.5万元及相应资金占用利息损失；3.由陆伟承担诉讼费用。 陆伟向一审法院反诉请求：1.判决确认陆伟和东洲公司签订的《公园场地租赁合同》无效，如果有效则予以解除；2.判决东洲公司返还已付租金10万元，赔偿陆伟损失650万元；3.案件的诉讼费用由东洲公司承担。 一审法院认定事实：2013年1月31日，耒阳市杜甫公园索桥有限公司（甲方）与陆伟（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：“甲方同意从公园东边下游厕所向上外墙起，西边公园下坡勘下由北向南延伸200米场地租给乙方办娱乐设施使用；甲方同意将公园下游尾从索桥公园左边踏步下水泥路直向公园北河下流码头上、木房止，一块场地租赁给乙方，场地总平方米约1.212平方米。”合同签订后，陆伟在案涉土地内开设水上乐园。2015年3月17日，耒阳市杜甫公园索桥有限公司企业名称变更为耒阳市东洲开发建设有限公司。2017年12月9日，东洲公司（甲方）与陆伟（乙方）签订《公园场地租赁合同》，约定：“甲、乙双方于2013年1月30日签订的租赁合同已到期，甲方根据乙方的要求续租，双方在原合同的基础上重新签订本租赁合同；甲方同意乙方租赁场地界定为：1.公园下洲原厕所靠东边下滩向东边延伸到河边上，原厕所南外墙向上延伸200米止，2.公园下洲尾凭索桥下踏步水泥路左边为界，即现有乙方已建棚房场地内由乙方经营使用；乙方租赁时间从2018年元月1日至2022年12月30日止，租赁时间为五年；乙方每年应向甲方交纳租金贰拾贰万伍仟元整。”陆伟向东洲公司支付10万元租金后，在案设土地上继续经营。2019年11月18日，耒阳市综合行政执法局对耒阳市欢乐岛水上乐园有限公司作出《行政处罚决定书》，称：“经本机关依法查明，当事人耒阳市欢乐岛水上乐园有限公司租赁东洲开发建设有限公司位于耒阳市水东江街道办事处鹿岐居委会杜甫公园内的土地建设水上乐园项目，因当事人双方的原租赁合同到期，后于2018年1月续签了土地租赁合同，租赁期限为2018年1月至2022年12月30日。根据市自然资源局移送的材料表明，耒阳市水东江街道办事处鹿岐居委会杜甫公园内的土地是集体土地，当事人与东洲开发建设公司签订合同后，未办理相关的土地使用手续，擅自将农业用地用于非农业用地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，系非法占地行为；经本机关集体研究决定：一、限当事人十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划上的建筑物及其他设施。二、对当事人非法占用4647.91㎡土地以‘未报先用’的情形处以13.5元/㎡的罚款，共计62746元。”2020年6月19日，耒阳市欢乐岛水上乐园有限公司缴纳了该笔罚款。另查，耒阳市欢乐岛水上乐园有限公司于2013年4月25日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人登记为陆伟。 一审法院认为：根据查明的事实，在东洲公司与陆伟签订《公园场地租赁合同》时，案涉土地性质为集体土地，东洲公司未取得案涉土地的土地使用权证，出租案涉土地，陆伟明知东洲公司未取得案涉土地的土地使用权证仍签订合同，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，东洲公司与陆伟签订《公园场地租赁合同》因违反法律强制性规定，系无效合同。东洲公司请求解除《公园场地租赁合同》，不符合法律规定，该院不予支持；东洲公司据此无效合同请求陆伟支付租金60.5万元及利息损失，缺乏法律依据，该院依法不予支持。关于陆伟请求东洲公司返还已付租金10万元，赔偿损失650万元的反诉请求，该院认为，虽然本案合同无效，但陆伟事实上进行了经营，故对其返还已付租金的诉请，不予支持；陆伟的投入损失，本案中陆伟提供的证据不足，也未申请损失鉴定，该院依现有证据无法确定其损失及计算方式，故对陆伟的该项请求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认东洲公司和陆伟签订的《公园场地租赁合同》无效；二、驳回东洲公司的诉讼请求；三、驳回陆伟的其他诉讼请求。案件受理费9850元，由东洲公司负担；反诉费减半收取29000元，由陆伟负担。 本院二审期间，东洲公司围绕上诉请求提交五组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因证据待证事实及证明目的与本案争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实在说理部分予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：案涉租赁合同的效力以及东洲公司依据该合同诉请支付租金与利息应如何认定。详述如下：相关行政机关就案涉租赁土地已作出非法用地的认定，并作出责令停止使用及拆除已建设施等行政行为。一审据此认定案涉《公园场地租赁合同》违反法律强制性规定而判决合同无效，并无不当。因东洲公司诉请支付租金是以合同有效为前提的，一审在判决合同无效时驳回支付租金的诉请，亦无不妥。至于东洲公司提交相关用地资料用以证明其合法用地的问题，因上述行政文书属生效法律文书，在本案租赁合同纠纷审理中无权审查该行政行为的合法性，该证据的证明力又无法对抗生效行政文书所确认的事实，故对此不作审查处理，当事人可另循法律途径解决。综上，东洲公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9850元，由上诉人耒阳市东洲开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年四月二十七日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更161号罪犯陈明，男，1954年1月5日出生，汉族，吉林省松原市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2012年9月6日作出(2012)乾刑初字74号刑事判决，以被告人陈明犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币2万元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更934号裁定减刑十一个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更834号裁定减刑六个月。现刑期至2024年9月2日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭通过远程视频的方式公开开庭审理了本案。吉林省赉宁检察院指派检察员邰炳田、许秀峰、韩焕雨出庭履行职务，罪犯陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯陈明在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分106.5分，狱内月均消费380.24元。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金18,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯陈明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。罪犯陈明向法庭陈述，经过教育改造认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯陈明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年2月3日起至2024年3月2日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保249号 莫锡茴、莫锦先、莫锦瑞、莫水英、莫锦义： 本院在执行申请人莫锡茴、莫锦先、莫锦瑞、莫水英与被申请人莫锦义机动车交通事故责任纠纷保全一案中，于2021年3月22日作出（2021）桂0330执保249号执行裁定书依法裁定冻结被申请人莫锦义名下网络资金账户存款人民币215.7元。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢73号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾亮，男，1982年1月13日生，汉族。被执行人：李志强，男，1962年12月5生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初879号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在中国银行账户内存款人民币4840963.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更575号罪犯叶德彪，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤08刑初49号刑事判决，以被告人叶德彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶德彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年1月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶德彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶德彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2824，共获得4个表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶德彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶德彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执68号之一 申请执行人：福建纬璇织造有限公司，住所地：安溪县。 法定代表人：陈长征，任该公司董事长。 被执行人：杭州荟鸣电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：彭胜芳，任该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭胜芳，女，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行福建纬璇织造有限公司与杭州荟鸣电子商务有限公司、彭胜芳合同纠纷一案中，被执行人杭州荟鸣电子商务有限公司、彭胜芳应偿还申请执行人货款1306654元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人彭胜芳银行账户存款43318元，扣除案件执行费15467元，剩余款项27851元已由申请执行人领取。经查，被执行人彭胜芳与何贤鸥共有的址在杭州市江干区*号房产已被杭州市江干区人民法院首先查封，本案已申请参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  李巧红
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执1010号申请执行人胡可忠被执行人金华安德物业管理有限公司本院在执行申请执行人胡可忠与被执行人金华安德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，（2021）浙0703民初320号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华安德物业管理有限公司物业服务向申请执行人胡可忠支付了执行款2091.3元整，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢116号马佳佳：万金鹏：申请执行人马佳佳与被执行人万金鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共42000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人马佳佳向本院申请执行的(2019)苏0507民初6627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日zdqz
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执53号 申请执行人：陆长军，男,汉族，1971年6月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：戎海清，男,汉族，1971年11月27日出生，住浙江省乐清市。 陆长军与戎海清买卖合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2020年7月7日作出（2020）鲁1702民初3161号民事判决书已发生法律效力。因戎海清未按期履行义务，陆长军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向戎海清发出《执行通知书》《报告财产令》，通知戎海清履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。戎海清至今未自动履行。 本院对戎海清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年3月21日对戎海清进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。 本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1702执53号限制消费令，对戎海清限制消费。本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1702执53号执行决定书将戎海清纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年1月8日向陆长军送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供戎海清的财产线索，陆长军至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位15240元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3161号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权15240元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年四月七日 书记员  赵鲁南
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1078号 申请人：赵某，女，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男，1971年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范某，男，1964年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7566号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1078号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执异6号案外人：杨凤仙，女，1973年6月22日生，汉族，居民，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：王晓乐，云南天方律师事务所律师。申请执行人：蒋孟，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：冯华，女，1968年12月21日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。被执行人：李国周，男，1964年10月1日生，彝族，居民，住云南省蒙自市。在本院执行（2020）云2524执944号申请执行人蒋孟与被执行人冯华、李国周买卖合同纠纷一案中，案外人杨凤仙于2021年4月20日向本院提出书面执行异议，认为：蒙自市x栋x单元x号房屋已于2019年3月4日由被执行人冯华、李国周出售给案外人杨凤仙，故建水县人民法院对该房屋进行查封的行为错误，要求人民法院解除对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人杨凤仙于2021年4月28日向本院撤回异议申请。本院经审查后认为，案外人杨凤仙撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人杨凤仙撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  韦铭辉审判员  王 锟审判员  谢晓琴二〇二一年四月二十九日书记员  罗燕黎
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执218号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林绍文，绰号“阿斗”，男，1984年2月27日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区。 被执行人林绍文缴纳罚金执行一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）粤0515刑初692号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年四月二十八日 书记员  林少环
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初967号原告：陈永清，男，1967年4月12日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。被告：冯建金，男，1985年6月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈永清诉被告冯建金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈永清及其委托诉讼代理人汤尚义到庭参加诉讼。被告冯建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86790元及逾期利息损失（以86790元为基数，按年利率3.85%自2020年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2020年1月21日，被告为经营羊毛衫向原告购买羊毛衫辅料，共计欠货款86790元，写下欠条一份，并约定于2020年10月前分期结清。但被告从出具欠条后却从未还过款，原告屡次向被告催讨均未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录一组。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的微信聊天记录，当庭已出示原始载体，对形式真实性应予认定，在微信聊天过程中，被告在向原告发送其手持欠条和身份证的照片一张，欠条中载明：本人冯建金欠陈永清辅料款86790元，于2020年10月前分期结清，并载明欠款人冯建金，落款日期为2020年1月21日，故对被告尚欠原告货款86790元的事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖业务往来，由被告向原告购买羊毛衫辅料。后被告确认2020年1月21日，被告尚欠原告货款86790元。上述货款，被告至今未付。本院认为，从原告提交的证据可见原、被告之间的买卖关系明确且被告尚欠原告货款86790元，现双方约定的付款期限已过，被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款86790元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，确给原告造成利息损失，且原告主张的利息损失计算标准未超出合理范围，本院亦予以支持，该利息损失应以86790元为基数，自2020年11月1日起按年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建金于本判决生效之日起十日内支付原告陈永清货款86790元及利息损失（以86790元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由被告冯建金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年四月二十三日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1285号原告：冮殿季，男，1943年1月16日出生，满族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：冮军林，男，1968年7月25日出生，满族，农民，住彰武县。被告：李春敏（系冮军林妻子），女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年4月20日立案受理了原告冮殿季与被告冮军林、李春敏占有物返还纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冮殿季向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付2010年度出售玉米款4000元，2019年度玉米7000斤，2020年度玉米出售款4000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我与被告冮军林系父子关系，二被告系夫妻关系。2020年2月28日，我与二被告搭伙但经济上独立，搭伙的目的是吃饭在一起，居住为两处。搭伙时明确我所有的7000斤玉米由被告代为出售，被告将玉米出售后所卖现金一直没有交付给我。2010年我妻子去世后有4000元卖粮款在二被告处，归伙时口头约定我如果从二被告家搬出，二被告无条件返还我上述两笔粮款。2020年农历八月十五我从二被告家搬出至今。2020年我所承包集体土地11.6亩（含坟地3.6亩，实际承包面积为8亩）由二被告收益，投入的种子、化肥都是我自己出资的，现要求二被告给付2020年度11.6亩的土地收益款4000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冮军林、李春敏于2021年5月5日前给付原告冮殿季2000元。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告冮军林、李春敏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姜贺川二〇二一年四月二十五日书记员  杨 威
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1323号 申请人：闫某，男，1967年09月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1969年06月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：邹某，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5109号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1323号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初111号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王燕伟，男，1983年4月5日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月23日被新乡市公安局直属分局取保候审,于2021年3月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年4月9日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王燕伟犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王燕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2021年2月19日14时15分许，被告人王燕伟酒后驾驶豫Ｇ×××××小型汽车沿新乡市新中大道由北向南行驶至北环交叉口处，被执勤民警依法查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王燕伟血液中酒精含量为136.4mg/100ml。被告人王燕伟到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王燕伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王燕伟拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人王燕伟的照片及户籍信息，违法犯罪查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气测试单及检定证书，当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片及车辆照片，查获经过，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，电子数据光盘，证人李某证言，被告人王燕伟的供述与辩解等证据证实。被告人王燕伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王燕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王燕伟如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王燕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二一年四月二十一日代书记员  赵茹宁
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初900号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年四月二十七日 书记员  张定福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6475号 原告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。 管理人负责人：程吉芬。 委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义市古香轩贸易有限公司。 法定代表人：夏仁波。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州文治律师事务所律师。 第三人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢俊江。 委托诉讼代理人：朱春艳，系公司员工。 原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司与被告遵义市古香轩贸易有限公司及第三人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告遵义市古香轩贸易有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费99060元（免收）。 审 判 长  孟荣钊 人民陪审员  汪 凤 人民陪审员  汪 黔 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王 庆 书 记 员  黄远鑫