wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初71号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人马延旭，男，1980年12月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人马延旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人马延旭及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年6月至10月份期间，被告人马延旭在明知吴某(另案处理）收购银行卡用于网络犯罪的情况下，分别在大洼区农业银行、工商银行、邮政银行使用本人身份证办理三张银行卡，并使用妻子王某1的身份证在大洼区工商银行办理一张银行卡，办理的银行卡都绑定了新开通的手机卡，并办理U盾。后马延旭将上述四套银行卡、手机卡、U盾交给吴某使用。马延旭在明知银行卡用于网络犯罪的情况下，两次去银行补卡，之后将补好的卡继续交给吴某使用，从中获利3000元，违法所得被其用于日常花销。经统计，有证据证实马延旭提供的银行卡用于帮助他人实施网络犯罪支付结算金额达42万余元。公诉机关针对以上指控的事实，当庭宣读了被告人马延旭的供述，被害人冉某、杨某等人的陈述，辨认笔录，证人王某1的证言，银行流水，案件来源、抓捕经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人马延旭明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供帮助，支付结算金额42万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马延旭认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人马延旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月,被告人马延旭明知吴某(另案处理）收购银行卡用于网络犯罪的情况下，使用本人和妻子王某2研的身份信息购买电话卡，并在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行办理了四张银行卡，绑定了手机号码、开通了网上银行、U盾等业务,后出售给吴某，非法获利人民币3000元。被告人马延旭出售的四张银行卡被用于网络电信诈骗，转账金额共计人民币42.99835万元。 另查，2020年11月13日17时许，公安机关在盘锦市大洼区马延旭的家中将其抓获。2021年3月18日，被告人马延旭退缴违法所得人民币3000元，预缴罚金人民币5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马延旭的供述，被害人冉某、杨某等人的陈述，辨认笔录，证人王某1的证言，银行流水，案件来源、抓捕经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马延旭明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马延旭到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，鉴于其主动上缴违法所得，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马延旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金已预缴。） 二、依法追缴被告人马延旭违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 永 人民陪审员  刘益彤 人民陪审员  高 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理孟利 书记员郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执244号 申请执行人:宁波广联汽车销售服务有限公司,住所地宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室,组织机构代码094865231。 法定代表人:叶正浩。 被执行人:郑伟,男,1989年01月08日出生,住所地江西省九江市修水县。 被执行人:窦碧霞,女,1995年10月06日出生,住所地江西省九江市修水县。 申请执行人宁波广联汽车销售服务有限公司与被执行人郑伟、窦碧霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人郑伟、窦碧霞应返还申请执行人宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款23596.17元，并支付原告以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月11日起计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为7078.85元。，并负担案件受理费283.5元，执行费360.13元。 执行立案后，本院于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟、窦碧霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月29日，被执行人郑伟、窦碧霞银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人郑伟、窦碧霞名下有一车辆，本院已委托当地法院查封。 3、被执行人郑伟、窦碧霞名下无不动产登记信息。 4、被执行人郑伟、窦碧霞名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年02月03日传唤被执行人郑伟、窦碧霞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人郑伟、窦碧霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑伟、窦碧霞作出罚款决定，同时已对被执行人郑伟、窦碧霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波广联汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟、窦碧霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪志平 二〇二一年四月二十九日 代书记员 徐宇浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3178号之五申请人：曹素美，女,汉族,1997年11月10日出生,住濮阳县。被申请人：金雪云，男，汉族，1974年10月2日出生，住濮阳县。申请人曹素美与被申请人金雪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人金雪云名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为8000元；申请人曹素美缴纳了保全费,并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人金雪云名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为8000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣辉
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执282号 姚世荷、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人姚世荷与被执行人福建亚太建材有限公司劳动争议一案中，已将执行款95208.62元发放给申请执行人，案件执行费1328.13元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执202号 宁波市江北中伦法律咨询事务所蒋安军： 申请执行人宁波市江北中伦法律咨询事务所与被执行人蒋安军法律服务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北中伦法律咨询事务所向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋安军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执202号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执321号 张圣春、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人张圣春与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人舟山港峰铜业有限公司需要履行执行款8500元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行执行款8500元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复30号复议申请人（被执行人）：王云辉，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区空港工业区xxx。申请执行人：贾丽君，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。复议申请人王云辉不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）作出的（2020）京03执异509号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行贾丽君与王云辉仲裁裁决一案[执行案号：（2020）京03执恢166号]过程中，被执行人王云辉向该院提出书面异议。北京三中院查明，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2497号裁决已经发生法律效力，申请执行人贾丽君向该院申请强制执行，执行过程中，贾丽君（甲方）、王云辉（乙方）于2019年6月4日签订《协议书》。该协议主要内容为：一、乙方与2019年6月30日前支付乙方欠款本金拾伍万元整；二、乙方于2019年12月31日前再支付乙方欠款本金拾伍万元整；三、乙方于2020年6月30日前将剩余款项及利息（年息20%）、仲裁费（20120元）、迟延履行期间债务利息，截止到2020年6月30日止，合计5．2万元全部支付给乙方，如未能支付扣除已支付部分，则按照裁决书重新计算；……五、在甲方未能全部支付上述款项前，乙方不同意解除对甲方名下×××车辆的查封；……。因贾丽君向该院申请恢复强制执行，该院于2020年7月23日立案恢复执行，执行后依法向王云辉发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，并于2020年7月24日作出（2020）京03执恢166号执行裁定书。北京三中院审查中，贾丽君认可协议中第一、二款所列款项已收到。对于第三款中所列款项，王云辉表示已汇到其个人账户内，其已按协议履行了义务。北京三中院认为，根据本案查明的事实，在案件的执行过程中，贾丽君与王云辉自愿达成执行和解，双方均应按约定履行。现王云辉主张其已按约定履行了义务，但依协议书的内容及履行情况判断，能够确定协议中对债权人与债务人的书写部分存在笔误，不能认定王云辉已履行了全部义务。据此，该院对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王云辉的异议请求。王云辉向本院申请复议称，请求纠正、撤销北京三中院作出的（2020）京03执异509号及（2020）京03执恢166号执行裁定，并裁定不予恢复执行。事实及理由：本案执行中，申请执行人贾丽君与被执行人王云辉于2019年6月4日下午在执行法官主持下达成执行和解协议，被执行人王云辉已按和解协议全部履行了义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，执行和解协议履行完毕后，即使有迟延履行等情形，也不应在执行程序中救济，应通过审判程序处理。综上，（2020）京03执恢166号执行裁定和（2020）京03执异509号执行裁定均存在程序违法问题，应予纠正、撤销。申请执行人贾丽君称，（2020）京03执异509号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：一、纵观协议书全文，可以得出王云辉应在2020年6月30日前向贾丽君支付剩余款项的结论，不存在理解上的歧义，案件并没有履行完毕。二、王云辉在与贾丽君的委托代理人刘森平律师的聊天记录中是认可其应于2020年6月30日还清余款及利息的。三、王云辉主张（2020）京03执异509号执行裁定书程序违法，没有事实和法律依据，不应支持。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。另查，申请人贾丽君与被申请人王云辉借款合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年12月11日作出（2018）京仲裁字第2497号裁决书，裁决如下：（一）被申请人向申请人偿还借款39万元；（二）被申请人向申请人支付截至本裁决书作出之日止的利息10万元；（三）被申请人应自2018年12月12日起至实际支付之日止，以39万元为基数，按照年利率20%的标准向申请人支付利息；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费用共计25150元（已由申请人全额预交），由申请人承担20%即5030元。由被申请人承担80%即20120元，被申请人应直接向申请人支付由申请人代为垫付的仲裁费20120元。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案中，被执行人王云辉与申请执行人贾丽君在执行过程中自愿达成和解协议。结合生效仲裁裁决和《协议书》的内容及后续履行情况，可以认定《协议书》中关于欠款接受方的表述存在笔误，王云辉尚未履行完毕《协议书》约定的全部付款义务，北京三中院依据贾丽君的申请予以恢复执行符合司法解释的相关规定。（2020）京03执异509号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王云辉所提复议申请缺乏事实根据，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王云辉的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异509号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年四月二十九日法官助理 崔 霖书 记 员 李 艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1152号原告：李晓真，女，1990年9月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：莫建芳，女，1990年6月25日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告李晓真与被告莫建芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。李晓真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以1万元为基数自起诉之日起计算，参照一年期贷款市场报价利率计算标准计算利息至实际偿还借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，同日原告通过微信向被告微信账户转账8400元，又通过支付宝向被告支付宝账户转账1600元，当时被告承诺原告借款时间4到5天就偿还。后原告急需用钱，向被告催要借款，但是被告总以种种理由推脱不还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告莫建芳住所地位于广东省云××市××县桂圩镇，则案涉民事纠纷应由被告住所地（即：广东省云浮市郁南县）人民法院管辖。因此驳回李晓真的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李晓真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二一年四月三十日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执762号申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局(嘉兴市秀洲区城市管理局)被执行人嘉兴市亿晟纺织有限公司本院在执行申请执行人与被执行人嘉兴市亿晟纺织有限公司行政非诉一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初848号原告：张志国，1972年2月19日，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市世通汽车贸易有限责任公司。法定代表人：朱国峰，董事长。委托诉讼代理人：王东艳。委托诉讼代理人：田斌。第三人：杨文飞，男，1958年10月5日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张志国与被告包头市世通汽车贸易有限责任公司、第三人杨文飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张志国于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志国在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张志国已预交），由原告张志国负担25元。审判员 谢莉 二〇二一年四月九日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2222号 原告：贾丽萍，女，1952年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李景城，男，1977年4月14日出生，汉族，现羁押于博山区看守所。 原告贾丽萍与被告李景城追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽萍、被告李景城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的担保借款本金、利息、一审案件受理费、财产保全费和二审案件受理费共计56957元；2、判令被告支付原告自东营区人民法院扣划执行之日起至起诉之日止的代偿款利息1139.14元，并以50700.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告与案外人董清娥保证合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2020年8月5日作出了（2020）鲁05民终804号民事判决，判令原告和被告“于本判决生效之日起十日内偿还董清娥借款本金94581元及利息2382元，并支付以94581元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期利息。”“一审案件受理费2617.27元减半收取1308.64元，由董清娥负担213.64元，由李景城、贾丽萍负担1095元，财产保全费1120元，由李景城、贾丽萍负担。二审案件受理费2617.27元，由李景城负担1279.27元，由贾丽萍负担961元，由董清娥负担377元。”该判决生效后东营区人民法院将在诉讼中冻结的原告的款项101418.27元（借款本金94581元、利息2382元、一审案件受理费1095元、财产保全费1120元、二审案件受理费2240.27元）强制执行给了案外人董清娥，而被告却未履行其应承担的偿还借款和应负担的案件受理费、财产保全费合计56957元的法定义务，东营区人民法院也未对其强制执行。因原告和被告对案外人董清娥的借款共同负连带责任保证，故原告在代被告偿还了董清娥的借款本息和代被告负担了案件受理费和财产保全费后，依法可以向被告行使代偿款追偿权，被告也有义务及时返还该款。 被告辩称，对还款没有异议。但对具体金额有异议，要求原告说清楚具体金额。 本院经审理认定事实如下：原告贾丽萍、被告李景城因与案外人董清娥存在保证合同纠纷，案外人董清娥提起诉讼，山东省东营市中级人民法院于2020年8月5日作出了（2020）鲁05民终804号民事判决书，判决“李景城、贾丽萍于本判决生效之日起十日内偿还董清娥借款本金94581元及利息2382元，并支付以94581元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期利息。”“一审案件受理费2617.27元减半收取1308.64元，由董清娥负担213.64元，由李景城、贾丽萍负担1095元。财产保全费1120元由李景城、贾丽萍负担。二审案件受理费2617.27元，由李景城负担1279.27元，由贾丽萍负担961元，由董清娥负担377元。”该判决生效后，贾丽萍、李景城均未履行付款义务，东营市东营区人民法院于2020年8月21日向贾丽萍强制执行44181.50元，于2020年11月17日向贾丽萍强制执行56223元，于2020年11月18日向贾丽萍强制执行742元，共计执行贾丽萍101146.50元。对于上述事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。但被告主张原告应扣除2500元和1800元，且认为因原告不及时支付判决书所产出的利息被告不应承担。对此，原告认可应从扣除1800元，并且原告在庭审中明确要求被告承担的数额为101146.50元除以2再减去1800元，即48773.25元，被告对此亦予以认可。 上述事实，有山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终804号民事判决书一份、东营市东营区人民法院强制执行付款凭证一宗等证据证明，本院予以确认。 本院认为，山东省东营市中级人民法院的生效判决已判决原被告对案外人董清娥的借款承担连带清偿责任，原告贾丽萍经东营区人民法院强制执行后，有权向被告李景城追偿。由原告提交的东营区人民法院的过付款支付凭证足以证明其已承担101146.50元，被告李景城应对该款项的一半承担还款责任。庭审中，双方同意扣除1800元，对此本院予以确认。综上所述，被告李景城应向原告贾丽萍偿还48773.25元。原告贾丽萍基于连带责任代被告李景城向东营市东营区人民法院缴纳了执行款，其有权在法院强制执行之次日起要求被告李景城支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告李景城偿还原告贾丽萍代偿款48773.25元及利息（自2020年11月19日至实际清偿之日的利息，以48773.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（已减半），由被告李景城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二一年四月七日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执38号 申请执行人：赵辉，男，1994年4月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘飞龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人赵辉与被执行人刘飞龙装饰装修合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1703民初1526号民事判决书已发生法律效力，因刘飞龙未履行生效法律文书确定的义务，赵辉于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月9日向被执行人刘飞龙发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知刘飞龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘飞龙至今未自动履行。 本院于2021年1月9日、1月11日、2月19日、3月17日、4月7日对刘飞龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2021年4月13日作出的限制消费令，对刘飞龙限制消费。 本院于2021年1月9日向申请执行人赵辉送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵辉未能提供相应财产线索。本院于2021年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵辉，赵辉同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初1526号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二一年四月三十日 书记员  马玉婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2945号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：刘文科，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与刘保平、刘文科金融借款合同纠纷一案，因刘保平已去世，河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤回对刘保平的起诉，并申请撤回对其财产的保全措施。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文科在金融机构的存款19118.56元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文科在金融机构的存款19118.56元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年四月二十九日书记员  赵昊阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之二十九申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执127号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：陈中意，男，1979年9月13日出生，汉族，住乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与陈中意信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民特118号民事裁定书向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人陈中意发出执行通知书，被执行人陈中意未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈中意发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人陈中意有银行存款1500多元，本院已冻结其账户并扣划1538.55元，其中支付申请执行人1248.55元、交纳执行费290元；另查询到被执行人陈中意与其妻子杨海燕共同共有的位于乐安县鳌溪镇xxxxx室住宅一处，房产已被抵押给中国建设银行股份有限公司乐安支行，本院已查封，申请执行人不要求拍卖处置；还查询到被执行人陈中意名下有一辆赣Ｆ×××××长安牌汽车（车辆类型：K39，注册日期2012年）、被执行人陈中意有一些车险等保险记录，申请执行人均不要求冻结查封拍卖处置；此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员已向被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人陈中意未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人陈中意纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的为借款本金25968.31元及利息、违约金，已执行到位金额1248.55元，另有执行费290元已交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年四月二十八日法官助理徐磊书记员陈雅玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢778号 申请执行人:边国珍,女,1968年05月03日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人:詹小英,女,1978年12月24日出生,住所地山下湖××××号。 被执行人:宣丽华,女,1954年09月01日出生,住所地草××镇大地村××村。 被执行人:寿叶挺,男,1982年08月07日出生,住所地草××镇大地村××村石塔头××号。 本院在执行申请执行人边国珍与被执行人詹小英等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位10261元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终850号 上诉人（原审被告）：林梦雅，女，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢景明，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。 上诉人林梦雅因与被上诉人谢景明运输合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2021）浙1021民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林梦雅于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人林梦雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林梦雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币913元，减半收取456.5元，由上诉人林梦雅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年四月二十七日 代书记员 缪依茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初844号 原告：张仁莲，女，汉族，1955年12月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：江亮，贵州与力律师事务所律师。 被告：谢国芬，女，汉族，1965年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张仁莲与被告谢国芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张仁莲及其委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼，被告谢国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张仁莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款100,000元，并自2019年3月24日起以50,000元为基数按月利率3%计付利息至还款之日止。自2019年8月9日起以30,000元为基数按月利率3%计付利息至还款之日止，自2019年8月27日起以20,000元为基数按月利率3%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2019年3月24日向原告借款50,000元，约定2019年9月24日前一次性还清，并约定该笔借款按照每月3%的利率支付利息，利息按时每月一付；于2019年8月9日向原告借款30,000元，约定月利率3%，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任；于2019年8月27日向原告借款20,000元，并约定用被告谢国芬的房子做抵押，半年还清，并约定月利率为3%，并从2019年8月27日起算。以上三笔借款共计100,000元，且借款期限均已到期。原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还。故诉至法院。 被告谢国芬未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告谢国芬向原告张仁莲借款50,000元，约定2019年9月24日前一次性还清，并约定该笔借款按照月利率3%的支付利息，利息按时每月一付；2019年8月9日，被告又向原告借款30,000元，约定月利率3%，还款时间为2019年9月24日；2019年8月27日，被告再次向原告借款20,000元，约定半年还清，月利率为3%，从2019年8月27日起算。以上三笔借款共计100,000元。借款后，被告陆续支付了13,000元利息，后因被告未还款，原告以前述诉讼请求诉至本院。 庭审中，原告同意利息从2019年10月28日开始计算。 上述事实，有原告举出的《借条》、《转账凭证》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：因本案事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。合法的借贷关系受法律保护，被告谢国芬分三次共向原告借款100,000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷的合同关系，被告借款后一直对本金未予偿还，对原告要求被告偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。对于利息部分，原告庭审中表示同意从2019年10月28日起开始计算，因双方约定的利率为月利率3%，故利息就从2019年10月28日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日止。被告谢国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢国芬于本判决生效后立即偿还原告张仁莲借款本金100,000元，并以100,000元为基数，从2019年10月28日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1,150元，由被告谢国芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二一年四月十二日 书记员  曾芳
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终419号上诉人（原审被告）：刘前伟，公民身份号码×××，男，汉族，1976年9月8日出生，住青海省。被上诉人（原审原告）：祁富才，公民身份号码×××，男，汉族，1946年7月29日出生。上诉人刘前伟因与被上诉人祁富才买卖合同纠纷一案，不服西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘前伟向本院上诉请求：1.撤销西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5262号民事判决，改判驳回祁富才的诉讼请求；2.上诉费由祁富才负担。事实和理由：刘前伟已经向祁富才支付转让费49000元，有证人证言可以证实，一审判决对证人证言未作详细调查，进而对刘前伟支付转让费49000元的事实不予认定，属认定事实错误。祁富才与刘前伟原是翁婿关系，虽然刘前伟和前妻有矛盾，但因考虑孩子的情况，仍希望维持家庭完整。刘前伟与祁富才于2016年4月签订转让协议后，刘前伟按约定连续8个月每月支付转让款1000元。因祁富才承诺劝说女儿回家，故刘前伟未要求其出具收据。2016年9月，祁富才以其需要治病养老为由向刘前伟索要26000元，刘前伟支付后同样未索要收据。刘前伟先后支付祁富才49000元，基于前述原因均未索要收据符合一般情理，况且刘前伟已提交了证人证言。一审对此未予认定，等于剥夺了刘前伟的辩论机会，违反民事诉讼证据规则，从根本上导致事实认定不清。祁富才辩称，刘前伟主张其已支付转让费49000元，应当提交证据加以证实。从2016年至今，刘前伟支付转让费共计5000元，均是2016年支付，最后一次支付时双方还发生争执，自此再未见面。综上，一审判决正确，请求维持。祁富才向一审法院起诉请求：1.判令刘前伟履行转让协议，给付转让费45000元；2.本案诉讼费由刘前伟承担。一审法院查明事实：祁富才原系刘前伟岳父。祁富才自2011年10月至2016年4月5日期间在刘前伟的房屋中经营小卖部。2016年4月5日，祁富才之女与刘前伟离婚。当日，祁富才与刘前伟达成小卖部转让协议，祁富才将其所有的小卖部以50000元的价格转让给刘前伟。协议约定：“经甲方（祁富才）与乙方（刘前伟）协商，小卖部转让给乙方共计人民币50000元，甲方除拿走冰柜和被褥外，不动任何东西。乙方每月给甲方至少偿还1000元，4年还清，否则负法律责任。”现刘前伟已给付转让费5000元。一审法院认为，刘前伟与祁富才达成的小卖部转让协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现祁富才依约履行了义务，刘前伟亦应当依约履行给付转让费的义务。诉讼中，刘前伟关于已向祁富才给付转让费49000元的辩称，虽提交了证人证言，但证人证言不足以证明刘前伟已经支付转让费49000元的事实。根据法律规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不能充分证明自己主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果，故对刘前伟的辩解理由不予采纳。现祁富才认可刘前伟给付转让费5000元，故已付金额以祁富才认可的金额确定。刘前伟要求祁富才给付租赁费64880元的主张，待有确实充分的证据后，可另行主张。综上，判决：刘前伟于判决生效后三十日内给付祁富才剩余转让费45000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由祁富才负担62元，由刘前伟负担463元。本案二审期间，除刘前伟对已付转让费金额的认定持有异议以外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。本案中双方争议的焦点即为刘前伟已付转让费金额的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘前伟认可其与祁富才商定的小卖部转让价款为50000元，主张其已经支付49000元，仅欠付1000元，应当依法对此承担举证证明责任。现祁富才认可刘前伟支付的转让费金额为5000元，对其余44000元不予认可，刘前伟又未能提供充足的证据加以证实，应当依法承担举证不能的法律后果。一审判决对刘前伟关于已付转让费49000元的事实主张未予认定，符合民事诉讼举证责任分配规则，无不妥之处。综上，刘前伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘前伟负担。本判决为终审判决。审判长 尹菲菲审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二一年四月二十七日法官助理 雷 蕾书记员 李洪倩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保651号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人覃瑞珍、钟德辉、钟钊宏金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为827306.65元，本院作出（2021）桂0902民初2089号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4362号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：胡淼，公司员工。 被告：安振朋，男，1972年8月15日出生，住安徽省临泉县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告安振朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  韦鸿霞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初718号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 负责人：李其勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：刘一洲，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周献雄，女，1978年9月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：包海波，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘一洲、周献雄、包海波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告刘一洲、周献雄偿还原告借款本金89890.69元及其利息（期内利息6496.00元；复利401.26元；逾期利息截止至2021年4月25日止为5898.73元，从2021年4月26日起以本金89890.69元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收至实际履行完毕之日止）；2.被告包海波对被告刘一洲、周献雄的借款本息及相关费用承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，本院于2021年3月16日依法作出（2021）浙0328民初718号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘一洲、周献雄、包海波名下合计100000元的财产。本院依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告刘一洲、周献雄、包海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 案涉合同：33020120170198965《农户贷款借款合同》 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 刘一洲 签订时间 二〇一七年十月九日 借款额度 100000元 额度期限 2017年10月9日至2020年10月8日 借款时间 2019年10月24日 借款金额 100000元 借款期限 2019年10月24日至2020年9月23日 执行利率 年利率6.96% 违约责任 借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利 还款方式 利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行情况 借款人刘一洲已偿还借款本金10109.31元；尚欠借款本金89890.69元、期内利息6496元、复利401.26元、及截止至2021年4月25日的逾期利息为5898.73元。 保证人 包海波 保证方式 连带责任保证 保证期间 主合同约定的债务履行期限届满之日起二年 保证范围 借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保的费用等 担保代偿 情况 无 另查明，被告刘一洲、周献雄系夫妻关系，二被告于2006年5月10日办理结婚登记手续。2017年10月9日，被告周献雄在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印，对编号为33020120170198965《农户贷款借款合同》项下刘一洲与原告发生的所有债务承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条（法释〔2018〕2号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘一洲、周献雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金89890.69元及利息（期内利息6496.00元；复利401.26元；逾期利息截止至2021年4月25日止为5898.73元，从2021年4月26日起以本金89890.69元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收至实际履行完毕之日止）； 二、被告包海波对被告刘一洲、周献雄的上述债务承担连带偿还责任。在被告包海波承担连带偿还责任后，有权向被告刘一洲、周献雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，保全费1020元，合计2197元，由被告刘一洲、周献雄、包海波负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈怡惠 书记员黄幸彦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终126号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文涛，男，1995年5月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住洪湖市。2020年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被洪湖市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月15日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月29日被洪湖市公安局取保候审；2020年10月16日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控被告人朱文涛犯交通肇事罪一案，于2021年1月21日作出（2020）鄂1083刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人朱文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2020年7月9日23时40分许，被告人朱文涛驾驶DU84K8吉利全球鹰牌小型普通客车从洪湖市龙口镇往洪湖市新堤城区方向行驶，当车行驶至洪湖市芙蓉大道乌林镇李桥村路段时，与骑电动三轮车的被害人刘某发生碰撞，事故发生后被告人朱文涛将伤者刘某转移至距事发地1km处的公路边树荫下，并向过往车辆借手机打电话向其朋友陈某求助，过往车辆报警后，其朋友甘某、陈某等人及交警随后赶至现场，将伤者送往医院抢救，经抢救无效死亡。交警在现场未发现被告人朱文涛，经向其朋友甘某询问肇事司机时，其朋友甘某开始谎称自己是肇事司机，随后向办案民警陈述了朱文涛是肇事司机的实情。经洪湖市公安局交通警察大队认定，朱文涛在此事故中负全部责任，刘某在此事故中无责任。一审另查明，案发后次日，被告人朱文涛主动向洪湖市公安局交通警察大队投案。案发后至审理过程中，被告人朱文涛已赔偿被害人刘某近亲属的物质损失，并取得了被害人刘某近亲属的书面谅解。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.洪湖市公安局立案决定书；2.受案登记表；3.指挥中心110接报警处置记录；4.发案经过；5.归案经过；6.户籍信息；7.驾驶人信息查询结果单；8.机动车信息查询结果单；9.被害人户籍信息；10.不起诉决定书；11.司法鉴定委托书、情况说明；12.道路交通事故认定书；13.领条、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、欠条、谅解书、账单、收条；14.朱文涛入院记录、出院记录、在院病情证明；15.中共洪湖市龙口镇街道居委会支部委员会证明；16.洪湖市龙口镇街道社区居委会证明；17.证人甘某的证言；18.证人陈某的证言；19.证人卢某的证言；20.证人赵某的证言；21.证人张某的证言；22.武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第306号司法鉴定意见书；23.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第H1253号司法鉴定意见书，鉴定意见；24.湖北省洪湖市公安司法鉴定中心洪公（司）鉴（法病）字[2020]第39号鉴定书；25.洪湖市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；26.被告人朱文涛的供述。一审认为，被告人朱文涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱文涛因在交通肇事后逃逸，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人朱文涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱文涛在案发后自动投案，认罪认罚且积极赔偿被害人近亲属物质损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑一年以下，可以适用缓刑的量刑建议不能成立，依法不予采纳。根据被告人朱文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人朱文涛不服，上诉提出：1.一审认定上诉人的行为构成交通运输肇事后逃逸情节与事实不符；2.上诉人具有自首情节，一审认定错误；3.一审认定错误，不应认定朱文涛有让甘某为自己“顶包”的行为；4.原判量刑过重，希望适用缓刑。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人朱文涛提出“一审认定上诉人的行为构成交通运输肇事后逃逸情节与事实不符”的上诉理由，经查，朱文涛拥有驾驶证，理应知道发生车祸后的法定义务是保护现场并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。朱文涛在与被害人刘某的三轮车发生交通事故后，并未保护第一现场，而是将伤者带离事发地，后因车辆问题将被害人转移至距事发地1km的公路边。随后朱文涛在第二现场拦截过往车辆寻求帮助时，既未请路人代为报警，也未请路人帮助救治伤员，而是仅向路人借手机与朋友联系，在路人主动询问是否需要帮助时也予以拒绝。朱文涛的好友陈某、甘某到达现场后，朱文涛与二人均有过对话，二人均证实朱文涛当时的身体、精神状态正常，且二人共同转移被害人刘某之时朱文涛就在路边站着。当交警到达现场后，现场便不见朱文涛踪迹。上诉人朱文涛虽供述自己晕倒在草丛里，但其所述事实与陈某、甘某的陈述事实不符，也无其他证据予以证实，还与随后朱文涛的入院记录所述病情不符。故一审依据全案证据认定上诉人朱文涛的行为构成交通运输肇事后逃逸并无不当。上诉人朱文涛提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱文涛提出“上诉人具有自首情节，一审认定错误”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，上诉人朱文涛虽有自动投案的情节，但其在自动投案后一直否认自己在交通事故发生后离开现场这一事实，在本院审理的过程中也一直否认自己构成交通运输肇事逃逸这一情节，本院认为其未能如实供述自己的主要犯罪事实，朱文涛的行为不能被认定为自首，一审对该部分认定并无不当。故上诉人朱文涛提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱文涛提出“一审认定错误，不应认定朱文涛有让甘某为自己‘顶包’的行为”的上诉理由，经查，在一审的庭审中，公诉机关指控朱文涛有“顶包”的行为，朱文涛对该部分指控不持异议。结合本案客观事实，交警到达现场时，现场不见朱文涛踪迹，甘某主动向交警陈述是自己开的车，甘某完成了“顶包”的行为。一审根据庭审查明及在案证据，认定上诉人朱文涛在发生交通事故后有让甘某为其“顶包”的行为并无不当。故上诉人朱文涛提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人朱文涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人朱文涛提出“原判量刑过重，希望适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人朱文涛系交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审在量刑时充分考虑朱文涛系自动投案，认罪认罚且赔偿被害人近亲属物质损失并取得谅解等从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，并不存在量刑过重的情形，故上诉人朱文涛提出的该部分上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月二十八日法官助理姚捷书记员冯青子
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5730号 申请执行人:金华中赢文化创意发展有限公司,住所地浙江省金华市城北工业园金带街７２９号,组织机构代码064168726。 法定代表人:应政。 被执行人:李伟,男,1981年01月14日出生,住陕西省汉中地区汉中市。 申请执行人金华中赢文化创意发展有限公司与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初1073号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为本金29683.98元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人李伟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年四月十二日 代书记员 张 依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1806号原告周金凤，女，1981年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈莹莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告苏欣欣，女，1989年12月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人王俊威，系被告配偶。第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区枫杨街15号5幢1层附10号，统一社会信用代码：914101003998596254。法定代表人刘青梅，执行董事。委托诉讼代理人赵雅珍，系公司员工。委托诉讼代理人张小勇，系公司员工。原告周金凤与被告苏欣欣、第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹学涛、被告苏欣欣、第三人委托诉讼代理人张小勇、赵雅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告50000元定金及律师代理费5000元；2、本案涉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，原、被告和第三人签订《房屋买卖合同》。合同约定：原告以1055000元的价格购买被告名下位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房产；原告于合同签订时支付购房定金50000元；被告在合同签订之日起3日内进行银行预约手续；如果被告违反合同约定或违约不卖，双倍赔偿原告所付定金、首付款；发生争议协商不成，依法向人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告即按约定支付购房定金50000元。但被告至今未能办理银行贷款解压手续。后经落实得知，在2020年7月31日，被告明知有经济纠纷到金水区人民法院调解处理被诉案件，且该房产已被查封。现被告明确表示不愿卖房，且案涉房产确被查封，导致原告合同目的根本无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院。被告苏欣欣辩称：不愿意支付原告诉请的金额，被告并不知道房子被查封，在交易打房产信息时才发现被告的房子被查封。第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司辩称：被告去第三人公司登记房源时，被告并不知道自己的房子被查封，是被告去打房产信息时才发现的，然后告诉了第三人，第一时间也告诉了原告。经审理查明，2020年8月29日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方），第三人作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖合同》，合同约定有以下内容：乙方自愿购买甲方拥有位于高新技术产业开发区西四环310号19幢1单元33层131号的房产；房屋总价1055000元；乙方于本合同签订时支付定金人民币伍万元整，甲方授权丙方代为收取定金，并代甲方向乙方出具手续。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方代为保管；甲、乙双方应在甲方办理完解押手续之日起肆拾个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；甲方须保证该房屋权属真实无争议，如房屋存在共有人，甲方承诺已征得共有人同意出售此房屋。若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决，如造成逾期履约，由违约方承担违约责任；甲方若违反合同关于立契过户时间的约定，则视为其单方解除合同，承担的违约责任如下：1、双倍赔偿乙方之定金；2、除承担合同中约定由乙方所缴纳的全部佣金外，另向乙方支付本房产交易总价2%的违约金。在其他约定事项中第9项违约责任的约定为：如果甲方违反本合同约定或者违约不卖，双倍赔偿乙方所付款项，包括定金、首付款等，如果乙方违反本合同约定或者违约不买，所付定金不退，包括定金或首付款等，如果甲、乙双方任何一方违约，违约方承当守约方所有的违约费用，包括律师费、诉讼费等。合同落款处，朱新华代原告签字。合同签订当日原告向第三人银行转账5万元，第三人向原告出具收据。2020年8月31日，被告查询得知房产被法院查封，让中介告知原告，征求原告方意见问其是否还购买。原告称还要继续购买房屋，愿意用首付款解决法院的纠纷，但要求降低房价，被告同意降低房价，但双方最后没有协商一致，对降低的数额产生争议，双方有两万多元的差距。期间原告方亲属在住院，因原告在外地，所以第三人一直在和原告及其亲属协商，后未协商一致，第三人于2020年10月20日将定金5万元退还给原告。至法庭辩论终结前，本案房产尚未解除法院查封。庭审中，原、被告均表示不再履行本合同。另查明，涉案房屋于2020年7月28日被郑州市金水区人民法院查封。所涉及案件的纠纷系因被告透支银行信用卡未及时偿还所引起。被告称因2020年2月开始没有经济来源未再还款，后来得知是因为银行柜台没有及时通知信用卡部被告更换电话，所以没有接到银行的催款通知。该案法院送达被退回后缺席审理作出判决。庭审中，本院询问第三人按照交易习惯是应该先查询房屋状况，还是先应签订买卖合同。第三人称，公司口头要求支付首付款之前查征信，在促成交易时，有时在签订买卖合同前查询，有时在签订买卖合同后查询。以上事实由《房屋买卖合同》、收据、中国银行交易流水明细清单、不动产登记资料查询结果证明、（2020）0105民初15817号卷宗材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的《房屋买卖合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”。本案《房屋买卖合同》约定，被告须保证该房屋权属真实无争议。依据不动产登记资料查询结果显示，该涉案房屋在签订合同之前已被法院查封，本案合同目的暂不能实现。被告虽于后期与原告协调，但未达成一致意见，至法庭辩论终结前，被告未提交涉案房屋查封已被解除的相关证据，故应视为被告违约，由被告承担相应的违约责任。定金和违约金均是本案合同所约定的违约责任，原告选择适用双倍赔偿条款，由被告支付原告定金5万元。本院认为，根据本案案情，被告虽违约，但在发现房屋被查封后及时让中介告知原告，并与原告再次协商房屋价款，双方最终未形成一致意见除案涉房屋未解除查封外，还有双方对降低房屋价款的数额产生争议的原因，综合考虑本案的实际案情，应适当减轻被告的违约责任。本院依照合同约定，适用被告支付本房产交易总价2%的违约金的条款，由被告向原告支付21100元。原告主张被告支付律师费5000元，本院认为，本院已支持的违约数额足以弥补原告损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏欣欣于本判决生效后十日内支付原告周金凤21100元；二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告周金凤负担500元，被告苏欣欣负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  韩 凯
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1068号原告：关托芬，男，1968年03月11日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。被告：梁计焕，男，1984年04月12日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。被告：梁荣杏，女，1986年02月17日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××023。本院在审理原告关托芬与被告梁计焕、梁荣杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告关托芬于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关托芬申请撤回对被告梁计焕、梁荣杏的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关托芬撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告关托芬负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月二十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保76号之二申请人：赵春子，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：宛志强，男，1981年9月3日出生，满族，住山东省淄博市张店区。解除保全申请人赵春子与被申请人宛志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0304财保76号民事裁定，依法对被申请人宛志强的财产采取了保全措施。解除保全申请人赵春子于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人宛志强的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵春子的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宛志强的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二一年四月二十七日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢216号申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人：王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：江蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：马建云，男，1976年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:王进忠，该公司经理。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司恢复申请执行王进忠、江蓉、马建云、宁夏成美电器有限公司借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2017年7月17日作出的已经发生法律效力的（2017）宁01民终2319号民事调解书已经发生法律效力。申请人现向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依据（2017）宁0181执2581号执行裁定书依法查封了被执行人王进忠名下所有的车牌号为宁AXXX号车辆，并已由本院时间扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下：评估、拍卖被执行人王进忠名下所有的车牌号为宁AXXX号车辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月十九日书记员  唐晓春
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执269号之一申请执行人：江西省高氏油茶产业发展有限公司，住所：江西省抚州市乐安县工业园，统一社会信用代码：91361000690966960X。法定代表人：高永快，系该公司总经理。委托执行代理人：李丹，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道赤卫路87号洪一中宿舍2栋6单元702号，身份证号：420111197310035570，系该公司法务。代理权限：特别授权。被执行人：刘美元，男，1960年3月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邹开华，男，1970年10月10日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西省高氏油茶产业发展有限公司与刘美元、邹开华承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘美元、邹开华银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘美元、邹开华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年四月二十三日书记员  胡乐辉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2018号 原告：任静迁，男，1988年2月8日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，现住固安县。 被告：詹浩，男，1995年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 原告任静迁与被告詹浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告任静迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任静迁撤回起诉处理。 审 判 员 付春山 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2616号之一申请执行人：朱瑞彬，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：辛惠东，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人朱瑞彬与被执行人辛惠东买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉行履行本院作出的（2020）浙0411民初75号民事判决书所确定的义务，申请执行人朱瑞彬向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。申请执行标的为被执行人辛惠东支付申请执行人朱瑞彬货款1089800元、逾期付款利息及相应的迟延履行债务利息。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛惠东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人辛惠东的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地。查明，被执行人辛惠东与他人共同共有的坐落于张家港市××镇××幢××室房屋及阁楼（11幢03阁楼）、车库（11幢20号车库）、汽车位（Ｆ区地下汽车位05号汽车位），由张家港市人民法院在先查封，本院轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止，该不动产由张家港市人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函。被执行人辛惠东所有的号牌为苏ＥＨ××××汽车一辆，本院已登记查封，查封期限为二年，自2020年3月10日至2022年3月9日止，未扣押在案。此外，被执行人辛惠东名下无其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。截至2021年4月30日，本案执行标未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人辛惠东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人辛惠东采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱瑞彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人辛惠东无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年四月三十日书记员  倪飞群
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执296号之二申请执行人虞城县农村信用合作联社,住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，职务理事长。被执行人河南省星海牧业发展有限公司，住所地河南省虞城县站集乡麦仁。法定代表人高星，职务总经理。被执行人河南高老庄食品有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区科技路南侧56号（市华宝肠衣有限公司院内）。法定代表人高星，职务总经理。被执行人高星，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省商丘市。被执行人高书利，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人河南省星海牧业发展有限公司、河南高老庄食品有限公司、高星、高书利借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省星海牧业发展有限公司、河南高老庄食品有限公司、高星、高书利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人河南省星海牧业发展有限公司、河南高老庄食品有限公司、高星、高书利出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南高老庄食品有限公司名下有江铃全顺牌豫Ｎ×××××车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制。查询被执行人高星银行卡上有1831.03元，通过网络已划拨，并发放给申请执行人。通过商丘市不动产登记交易中心查询发现被执行人高星名下有不动产,本院依法查封被执行人高星名下位于河南省××××北环城路西段南侧（房产证号：20××66）、位于河南省商丘市睢阳区北海路南侧水利局施工队北房产（房产证号：20××81）、位于河南省××市××区310环岛东北处京九汽车站南数5-8间房产（房产证号：Ｂ0××87）。根据被执行人的申报财产，本院依法查封被执行人河南高老庄食品有限公司位于河南省××市示范区××路东段位于该公司院内冷库一处、制冷设备一套、全自动饺子机一台、自动包装机一台、打丝机两台、扣碗2000碗、猪油1800盒、冰柜20台。因上述不动产本案查封前已被查封或抵押，无法处置，查封被执行人申报的财产，现不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3900号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省星海牧业发展有限公司、河南高老庄食品有限公司、高星、高书利有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年四月二十二日书记员  陈镇宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执326号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：宋海兵，男，1977年4月8日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人宋海兵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人宋海兵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执326号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执438号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：赵静，女，1984年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：胡慎，男，1990年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周海波，男，1987年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与周海波信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初1471号民事判决书，责令被执行人周海波自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还下欠本金14917.58元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年1月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费124元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人工作单位入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月二十六日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0116民初7349号 原告：曹迎。委托诉讼代理人：曹忠民，系原告之父。被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：来新维，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：肖振，该小组组长。原告曹迎诉被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会及被告西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告曹迎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告2020年度土地流转费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，自幼户籍登记在被告村组，且在被告村组居住、生活，参加农村新型合作医疗和养老保险。2021年3月，被告向村民人均分配土地流转收益款8000元，未给原告分配，原告遂起诉。本院经审查认为，本案以原告曹迎名义提起起诉，但起诉状、委托书上原告曹迎的签名、捺印均系其父亲曹忠民所为，且曹迎对曹忠民以其名义提起诉讼一事并不知情。诉讼中，曹忠民亦承认其在未征得原告曹迎同意的情况下代为诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹迎的起诉。案件受理费 50元，原告已预交，由本院退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   李会茹二O二一年四 月二十六日 书 记  员   张   欢      1
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0803行初58号原告赣州华隆房地产开发有限公司。法定代表人苏穗，董事长。委托诉讼代理人熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告国家税务总局吉安市吉州区税务局。法定代表人康景明，局长。本院在审理原告赣州华隆房地产开发有限公司诉被告国家税务总局吉安市吉州区税务局征缴税款一案中，原告于2021年4月29日以被告将根据项目房屋实际销售情况重新核算欠缴税款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赣州华隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华隆房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二一年四月二十九日书 记 员  彭 佩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9082号申请执行人：吴庆将，男，1983年8月5日出生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：马祝安，男，1968年2月20日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人吴庆将与被执行人马祝安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1062号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马祝安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴庆将向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人马祝安支付申请执行人吴庆将工资款38000元，并加付违约金5000元，另应承担执行费545元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人马祝安发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马祝安逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马祝安存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人马祝安名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人马祝安逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马祝安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴庆将，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马祝安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年四月二十日书记员  张叶**
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1782号原告:万玉广，男，1964年1月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：中国有色金属工业第六治金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德涛，男，该公司员工。被告：河南永利建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环20号楼306。统一社会信用代码：914101000664522292。法定代表人：王永昌，经理。原告万玉广与被告中国有色金属工业第六治金建设有限公司、河南永利建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告万玉广于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予万玉广撤诉。案件受理费25元，由万玉广负担。审判员  姚国富二〇二一年四月六日书记员  梁光明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初2810号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场2期C区。负责人：王森，董事长。委托诉讼代理人：左苏兰，女，该公司后湖店客服部经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司后湖店杂货部经理。原告林海东与被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司（以下简称汉福后湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告林海东，被告汉福后湖分公司委托诉讼代理人左苏兰、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海东向本院提出诉讼请求，请求判令汉福后湖分公司：1、退还货款9.80元；2、赔偿1,000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2020年6月22日在汉福后湖分公司购买一袋家乐福薏仁米400g，单价为9.80元。该商品生产日期为2018年7月21日，保质期为12个月，购买时该商品已过期。汉福后湖分公司辩称：从证据上看林海东确实是在我公司购买过涉案商品，但商品是如何到达我公司货架的我公司保留意见。经审理查明：2020年6月22日，林海东在汉福后湖分公司购买“家乐福薏仁米400g”一袋，价格为9.80元。产品包装上注明生产日期为2018年7月21日，保质期12个月。本院认为：林海东在汉福后湖分公司购买涉案商品，并支付价款，有相应购物小票、产品实物和视频资料予以证明，双方之间建立的买卖合同关系合法有效。汉福后湖分公司售卖过期食品的行为违反了法律强制性规定，应承担相应的民事赔偿责任。故林海东要求汉福后湖分公司退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉商品已过保质期，没有退货必要，林海东应自行销毁。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起10日内，向原告林海东退还货款9.80元；二、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起10日内，向原告林海东支付赔偿金1,000元（后湖店购买“家乐福薏仁米400g”1袋，金额9.80元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡迪二〇二一年四月十六日书记员  韩慧
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申23号 申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路95号。 负责人：包颖华，该行行长。 被申请人：泰州市景彤电子科技有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道车站北路38号。 法定代表人：芮灵。 本院在执行泰州市景彤电子科技有限公司案件过程中，江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行向本院申请宣告泰州市景彤电子科技有限公司破产。2021年4月8日，本院对泰州市景彤电子科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行对泰州市景彤电子科技有限公司享有到期债权3015400元，至今未获清偿。泰州市景彤电子科技有限公司成立于2016年5月27日，住所地位于泰州市高港区，公司股东为芮灵。 本院认为:泰州市景彤电子科技有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行对泰州市景彤电子科技有限公司享有到期债权，泰州市景彤电子科技有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市景彤电子科技有限公司至今未能清偿江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行的到期债务，且明显缺乏清偿能力。江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行对泰州市景彤电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1416号 原告：承德市万佳物业服务有限公司，住所地：河北省承德市开发区大石庙中良大厦AB座A1-808-2。 法定代表人：施凤金，职务：经理。 委托诉讼代理人：张羽，河北意祥律师事务所律师。 被告：王伟峰，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 原告承德市万佳物业服务有限公司与被告王伟峰物业服务合同纠纷一案，原告承德市万佳物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告承德市万佳物业服务有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告负担。 审判员 崔 博 二〇二一年四月十五日 书记员 宋佳会
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初2281号原告：高贤虎，男，1957年10月26日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨卫军，男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告高贤虎诉被告杨卫军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高贤虎未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按高贤虎撤诉处理。审判员  范蕾蕾二〇二一年四月二十二日书记员  陈 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4428号原告：深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****2910，社会统一信用代码：91440300589196738N。法定代表人：马艳红。委托诉讼代理人：梁天维，男，系公司法务。被告：谭顺翠，女，汉族，住所：云南省曲靖市余泽县。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，广东信科律师事务所实习律师。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇二一年四月十九日书记员 陈艳婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民督14号 申请人：宁思靓，男，1996年3月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：何壮明，男，1992年5月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 本院受理申请人宁思靓的支付令申请后，于2021年4月6日发出（2021）桂0721民督14号支付令，限令被申请人何壮明应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人宁思靓借款75000元，或者向本院提出书面异议。现本院采用邮寄、直接送达等方式向被告何壮明送达支付令，但均未能送达给被告何壮明，经查,被告何壮明现下落不明，无法联系。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院于2021年4月6日作出的（2021）桂0721民督14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费558元，由申请人宁思靓承担。 审 判 员  李 靖 二〇二一年四月二十七日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2242号申请执行人：张智虹，女，1978年1月19日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河北区。被执行人：洪惠茹，女，1956年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人：孙建民，男，1955年6月3日出生，汉族，住址同上。关于张智虹与洪惠茹,孙鹏,孙建民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初4324号民事调解书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金100000元及自2018年9月15日起至还清之日止按照月利息1.2%计算的利息；2、被执行人给付申请人案件受理费1276元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执47号 申请执行人：余晓华，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李庆平，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余养道，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆平、余养道未履行生效法律文书确定的义务，且余晓华于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年1月10日起，郑金清、李少涵等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人李庆平、余养道等人偿还欠款。本院认为，对申请执行人郑金清、李少涵、余晓华等人与被执行人李庆平、余养道合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人李庆平、余养道合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1645号原告：杜金壮子，男，1936年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖包嘎查西玛拉吐艾里19号，身份证号码：152223193606104212。原告：白八月，女，1953年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖包嘎查西玛拉吐艾里19号，身份证号码：152223195303064224。共同委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：韩柱，男，1987年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔格图嘎查哈尔艾里，身份证号码：152223198703274216。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前期科尔沁镇万福源购物广场C座-1F-06-09，统一社会信用代码：911522015851719123。负责人：翟永清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包秋华，系该公司人伤诉讼岗职员。原告杜金壮子、白八月诉被告韩柱、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杜金壮子、白八月在2021年4月13日本院通知交纳案件受理费用后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜金壮子、白八月撤回起诉处理。审判员 柳忠伟二〇二一年四月二十二日书记员 王英健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21071号之一 申请执行人：郑健浩，男，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：李帅，男，汉族，1989年11月21日出生，身份证住址：河南省西华县。 申请执行人郑健浩与被执行人李帅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付拖欠的租金11667元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费410元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人李帅采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十五日 书记员  郭中伟
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初104号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张加平，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被齐河县公安局取保候审。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人张加平犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人张加平及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日21时左右，被告人张加平酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿国道309公路由西向东行驶至齐河县焦庙镇黄屯村路口时，与沿国道309公路由东某左转弯被害人杨某驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相撞发生交通事故，致杨某、及其乘车人李某受伤，车辆损坏。经鉴定，杨某、李某的损伤程度均属于轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，张加平承担事故的主要责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，张加平血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。案发后，张加平经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张加平在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张加平具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张加平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称：1、被告人张加平系初犯、偶犯；2、被告人张加平具有自首情节；3、被告人真诚悔罪，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、齐河县公安局立案决定书、呼气式酒精检测结果单、户籍信息、办案说明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2171号民事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、齐河县公安司法鉴定中心鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料及被告人张加平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加平在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张加平经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。本案中被告人张加平具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，量刑时依法予以考量，对辩护人的相关辩护意见予以采信。但被告人张加平醉酒驾驶机动车造成二人轻伤，且负事故主要责任，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张加平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  王玉花人民陪审员  高立程二〇二一年四月二十一日书 记 员  王铁军