wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初706号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：孙鹏，男，1977年4月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：吴小燕，女，1980年1月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙鹏、吴小燕金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏、吴小燕名下共计价值221713.62元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人孙鹏、吴小燕名下共计价值221713.62元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初706号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：孙鹏、吴小燕            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初555号 原告：代国松，男，1999年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：庄集，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告代国松与被告庄集追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代国松到庭参加诉讼，被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代国松向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资8,448元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，原告在朋友代朝军的介绍下，于2020年3月至7月在被告承包的丽江宁永高速工地做桥梁模板工作，约定工资340元/天。2020年7月20日，被告与原告结算工钱为19,201元，并承诺在两月内结清，被告开具了剩余未付工资的单据，现被告还差欠原告8,448元未付。 被告庄集未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告代国松举证有：未付工资证明一张，证明被告尚欠原告劳务工资8,448元的事实。 被告庄集未举证。 本院认为，被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担不利后果，据此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2020年3月至7月，原告经朋友介绍在被告承包的丽江宁永高速工地做桥梁模板工作，口头约定工资340元/天。2020年7月20日，原、被告进行结算，被告向原告出具工资结算单，被告应付原告劳务工资19,201元，已付10,753元，尚欠8,448元，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告尚欠8,448元至今未向原告支付，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告庄集于本判决生效之日起十日内支付原告代国松劳务工资8,448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告庄集负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告代国松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月二十日 书记员  周 雪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2263号之一沈阳市皇姑区人民法院、姚光：沈阳市皇姑区人民法院与姚光罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2465号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：余芳媛，女，1993年6月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告余芳媛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1035号之一 申请执行人：李朝阳，男1970年10月20日出生,汉族，住六安市。 被执行人:刘德虎,男,1969年10月24日生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行李朝阳与刘德虎借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查。并采取措施如下：一、已限制被执行人高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二十五日 书记员 汤 瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更278号罪犯董照银，男，1982年7月16日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年4月10日作出了(2017)沪0114刑初1499号刑事判决，以被告人董照银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董照银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董照银能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董照银在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董照银减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年11月30日始至2026年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4930号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，统一社会信用代码：91530112216767016P，住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。负责人：李涛。委托诉讼代理人：余秋凤，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：蔡例娟，女，1990年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告蔡例娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡例娟的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告蔡例娟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月一日书记员 段素梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1442号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴寒，男，汉族，1997年5月20日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人吴寒金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11370号]，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴寒的银行存款510691.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴寒的银行存款510691.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3073元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  严嘉琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初86号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如东县双甸镇亨达商行，经营场所所在地江苏省南通市如东县双甸镇星光居委会（小学后侧）。经营者：沈志荣。原告宁波市福达刀片有限公司与被告如东县双甸镇亨达商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 姜安安二〇二一年四月二十二日书记员 刘 燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3067号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行。负责人：刘锦益,该支行行长。委托诉讼代理人：王会、高焱。被告：戴明新。被告：曾红梅。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告戴明新、曾红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年四月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2225号原告：李世和，男，1968年出生，汉族，陕西省人。被告：高怀祥又名高林祥，男，1956年出生，汉族，陕西省人。被告：曹英男，女，汉族，系被告高怀祥之妻，陕西省人，。原告李世和与被告高怀祥、曹英男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告李世和于2021年4月16日向本院提出对被告曹英男撤诉申请。本院认为，原告李世和的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世和对被告曹英男的撤诉。审判员  乔海波二〇二一年四月二十二日书记员  李 婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执302号申请执行人刘柏云，女，1978年4月3日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人张立军，男，1976年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘柏云与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3275号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行，2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月22日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3275号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二一年四月二十二代理书记员郑根尉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初923号 原告：金黎明，女，1966年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：赵正亮，男，1965年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：卢美珠，女，1966年8月7日出生，汉族，住临海市。 原告金黎明与被告赵正亮、卢美珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告金黎明到庭参加诉讼，被告赵正亮、卢美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金黎明向本院提出诉讼请求：判令赵正亮、卢美珠共同偿还金黎明借款本金50000元，并按月利率1.2%支付至实际履行之日止的利息损失（其中自2018年2月18日起至2021年1月18日止的利息为21000）。事实与理由：赵正亮、卢美珠曾是夫妻关系，双方于2010年8月18日结婚，2017年5月17日离婚。2017年3月18日，赵正亮以办理养老院及日常家庭开销所需为由向金黎明借款50000元，约定月利率1.2%，借期一年。同时，赵正亮主动提出临海市河头镇安康养老院愿意作为共同借款人，为赵正亮的借款承担共同偿还责任。借款后，赵正亮仅支付6100元的利息，其余本息经催讨无果。金黎明认为赵正亮在婚姻关系存续期间以其名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当属于其与卢美珠的共同债务，赵正亮、卢美珠应承担共同还款责任。 赵正亮未作答辩。 卢美珠书面辩称，卢美珠与赵正亮于2010年8月18日登记结婚，河头镇安康养老院于2012年12月10日成立，在卢美珠辛苦操办下经营状况一直很好，但赵正亮却染上赌博恶习，卢美珠于2013年8月23日向贵院提起离婚诉讼（案号2013台临民初字2385号），赵正亮作出保证后，卢美珠撤回起诉。此后，双方感情并未改善，赵正亮赌债越欠越大，婚姻名存实亡。期间，卢美珠独自承担起家庭开支，从未用过赵正亮一分钱。因赵正亮是养老院的实际负责人，公章也由其保管，相反养老院的收入仍被其用于赌博挥霍，据了解赵正亮已负债好几百万，共同生活的开支不可能负如此之巨的债务。2017年5月17日双方登记离婚。卢美珠与赵正亮的婚姻一直处于双方矛盾无法调和的状态，金黎明借款后也从未通知卢美珠，也未向卢美珠催讨，故不存在借款合意，金黎明也未能提供证明存在借款合意的相应证据，因此，卢美珠并非借款关系的相对方，金黎明提供的借条，落款时间为2017年3月18日，相距赵正亮与卢美珠离婚只有两个月，该借款根本不可能用于共同生活，不应认定为夫妻共同债务。金黎明主张本案借款是赵正亮与安康养老院的共同借款，缺乏相应证据证实，也不符合常理。事实上，金黎明是明知卢美珠与赵正亮感情不和，也明知借款的用途不可能用于共同生活上。养老院公章一直在赵正亮手中，虽然加盖公章，但不能以此证明借款用于经营、生活上。正常经营养老院是不可能出现负债的，赵正亮的个人借款，与答辩人无关。综上，请求驳回金黎明的诉讼请求。 金黎明围绕诉讼请求向法院提交借条一张、离婚登记审查处理表一张、结婚登记审查处理表一张、民办非企业单位法定代表人登记表一份，拟证明借款50000元及赵正亮、卢美珠婚姻关系和临海市河头镇安康养老院由赵正亮、卢美珠经营的事实。赵正亮、卢美珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，金黎明提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵正亮和卢美珠于2010年8月18日登记结婚，2017年5月17日双方协议离婚。2012年12月13日赵正亮开办临海市河头镇安康养老院，2017年3月18日赵正亮向金黎明借款人民币50000元，并向金黎明出具借条一张，载明：今借到金黎明人民币50000元，利息一分二厘，时间一年，赵正亮在今借人处签名并加盖临海市河头镇安康养老院印章。借款后赵正亮仅支付利息6100元。 本院认为，金黎明与赵正亮之间的借贷关系成立有效，该借款系赵正亮在婚姻关系存续期间以其个人名义向金黎明所借，临海市河头镇安康养老院系赵正亮和卢美珠共同经营管理，赵正亮在向金黎明出具的借条上加盖临海市河头镇安康养老院印章，可以说明涉案借款用途为经营临海市河头镇安康养老院所需，况且本案借款的金额较小，故应认定该债务系赵正亮与卢美珠的夫妻共同债务，对金黎明的诉讼请求，本院予以支持，对卢美珠的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 赵正亮、卢美珠于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还金黎明借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，支付自2018年2月18日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.2％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由赵正亮、卢美珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱宝富 人民陪审员  李险峰 人民陪审员  厉万星 二〇二一年四月二十九日 代书 记员  戴景莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6239号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘碧，女，1969年4月16日出生，住湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳县。再审申请人刘碧因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘碧申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故刘碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘碧与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘碧的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘碧的起诉不予受理并无不当。刘碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘碧的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2110号原告李瑞祥，男，1991年10月19日出生，汉族，住上蔡县。被告朱鹏飞，男，约35岁，汉族，住上蔡县。原告李瑞祥与被告朱鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李瑞祥于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李瑞祥撤诉。案件受理费25元，由原告李瑞祥负担。审判员  余双军二〇二一年四月七日书记员  戚喜林
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2089号 原告巫明莲，女，汉族，1970年4月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告文登席，男，汉族，1963年3月23日出生，四川省射洪市人，农民，住四川省西昌市。 原告巫明莲诉被告文登席合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 事实与理由：2020年11月14日原告驾骑无牌电动自行车从西昌市月海路方向往西昌市建昌路方向行驶，08时30分许当车行驶至西昌市××与从西昌市合盐路方向往西昌市××路方向行驶，由被告文登席驾驶的川ＷＮ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交通警察大队勘验现场，作出513401420200005541号《道路交通事故认定书》认定：巫明莲承担主要责任，文登席承担次要怎。事故发生后双方订立一份《交通事故协议书》约定：…被告一次性补偿原告垫付的医疗费、误工费、后续治疗费等费用共计8750元。原告受损车辆由被告保险公司定损修理。4、付款方式为签订协议之日付4000元，剩余3750元于2020年12月10日之前付清，如有一方当事人未履行另一方当事人可以向人民法院提出民事诉讼。…。同时被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到巫明莲交通事故补偿金3700元，在2020年12月15日之前付清。至今被告未支付原告欠款3700元。在事故发生后被告车辆投保公司已将原告车辆修理费1500元支付给被告文登席。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告文登席给付原告5200元（赔偿项目：交通事故赔偿欠款3700元、车辆修理费1500元），已当庭给付。 案件受理费50元，由原告负担50元。审理中原告自愿放弃本案减半收取案件收费的权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年四月九日 书记员 赵麦尔丹
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保89号 申请人：孟村回族自治县广鑫三通管件厂。 统一社会信用代码：92130930MA0ALBJP68。 经营者：刘秀艳。 住所地：孟村县希望新区。 被申请人：张少军，男，1970年4月5日出生，回族，住孟村县。 申请人孟村回族自治县广鑫三通管件厂于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张少军名下的银行存款370000元或同等价值财产。申请人孟村回族自治县广鑫三通管件厂以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张少军名下银行存款370000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5934号 原告：郑婷婷，女，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李秋雪，女，1990年8月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在审理原告郑婷婷诉被告李秋雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告郑婷婷负担。 审判员  代大鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  宣柳莹
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初184号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人姚远，绰号“圆子”，男，1981年11月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，务工（建筑工），户籍所在地江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月31日被上饶市公安局信州分局取保候审，2020年12月25日被上饶市信州区人民检察院取保候审。被告人邓国华，绰号“九马”，男，1981年9月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月19日被上饶市公安局信州分局取保候审，2020年12月25日被上饶市信州区人民检察院取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人姚远、邓国华犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉。被告人姚远、邓国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年端午节前，四吉村委会下辖的沙洲棚、项家垄、湖潭头等村小组龙船会成员到颜记炒货厂索要划龙船赞助费，因不满颜记炒货厂给的数额，产生矛盾。后周勇（另案处理）、潘友亮（已判刑）、项显火（已判刑）、邓国华、姚远等人在该村一水果店门口谈起此事，周勇提出十一国庆节划龙船给颜记炒货厂看，划后将龙船堵住厂门口，以此要求颜记炒货厂给赞助费，在场人员默许未提出异议。在国庆节前，被告人姚远、邓国华召集沙洲棚龙船会成员参加国庆划龙船。国庆节当日，被告人邓国华、姚远、同案犯潘友亮、项显火等人同沙洲棚、项家垄、湖潭头、松林等村小组龙船会成员下河短暂划行了龙船，随后被告人邓国华、姚远、潘友亮、项显火等人将龙船径直抬往颜记炒货厂，将颜记炒货厂前后门堵住，致使颜记炒货厂人员、货物无法出入，严重破坏了颜记炒货厂生产经营秩序，以此逼迫颜记炒货厂支付赞助费。在被龙船围堵六七天后，颜记炒货厂迫于无奈支付四万赞助费和十六条中华香烟，收到钱款后，将龙船抬离，收到的香烟分发给抬龙船的村民。同年重阳节，沙洲棚龙船会将颜计炒货厂支付的四万元用于宴请四吉村村民。同年国庆节，被告人邓国华、姚远与项显火采取同样的方式，用龙船堵住锦晨制衣厂大门，致使制衣厂无法正常生产经营，强行索要赞助，锦晨制衣厂老板张某被迫支付三千元后赞助费，该钱款入账于项家垄龙船会，用于项家垄龙船会日常支出。被告人姚远于2020年3月31日到公安机关主动投案，被告人邓国华于2020年3月19日到公安机关主动投案，两被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。两被告人已取得被害人颜某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚远、邓国华户籍信息、归案情况说明、接处警登记表、值班记录、现场照片、四吉村项家龙舟会收支账本、认罪认罚承诺书、刑事判决书、刑事谅解书、违法犯罪记录情况说明、证人项某、龚某、兰某等人的证言，被害人颜某、王某、张某的陈述，被告人姚远、邓国华的供述与辩解，同案犯周勇、项显火、潘友亮、潘徽龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚远、邓国华抬龙船围堵他人厂门，破坏他人正常生产经营秩序，强行索要他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚远、邓国华系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人姚远、邓国华判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人姚远、邓国华对公诉机关指控犯罪的事实不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2010年端午节前，四吉村委会下辖的沙洲棚、项家垄、湖潭头等村小组龙船会成员到颜记炒货厂索要划龙船赞助费，因不满颜记炒货厂给的数额，产生矛盾。后周勇（另案处理）、潘友亮（已判刑）、项显火（已判刑）、邓国华、姚远等人在该村一水果店门口谈起此事，周勇提出十一国庆节划龙船给颜记炒货厂看，划后将龙船堵住厂门口，以此要求颜记炒货厂给赞助费，在场人员默许未提出异议。在国庆节前，被告人姚远、邓国华召集沙洲棚龙船会成员参加国庆划龙船。国庆节当日，被告人邓国华、姚远、同案犯潘友亮、项显火等人同沙洲棚、项家垄、湖潭头、松林等村小组龙船会成员下河短暂划行了龙船，随后被告人邓国华、姚远、潘友亮、项显火等人将龙船径直抬往颜记炒货厂，将颜记炒货厂前后门堵住，致使颜记炒货厂人员、货物无法出入，严重破坏了颜记炒货厂生产经营秩序，以此逼迫颜记炒货厂支付赞助费。在被龙船围堵六七天后，颜记炒货厂迫于无奈支付四万赞助费和十六条中华香烟，收到钱款后，将龙船抬离，收到的香烟分发给抬龙船的村民。同年重阳节，沙洲棚龙船会将颜计炒货厂支付的四万元用于宴请四吉村村民。同年国庆节，被告人邓国华、姚远与项显火采取同样的方式，用龙船堵住锦晨制衣厂大门，致使制衣厂无法正常生产经营，强行索要赞助，锦晨制衣厂老板张某被迫支付三千元后赞助费，该钱款入账于项家垄龙船会，用于项家垄龙船会日常支出。被告人姚远于2020年3月31日到公安机关主动投案，被告人邓国华于2020年3月19日到公安机关主动投案，两被告人到案后，如实供述犯罪其伙同他人向颜记炒货厂强拿硬要的犯罪事实，2021年3月5日、2021年3月16日，两被告人分别如实向上饶市信州区人民检察院供述了其伙同他人向锦晨制衣厂老板张某强拿硬要的犯罪事实。两被告人已取得被害人颜某的谅解。二被告人自愿认罪认罚。2021年4月9日，上饶市信州区人民检察院书面量刑建议调整，判处被告人姚远有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人邓国华有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉查明的事实有经举着、质证、确认的被告人姚远、邓国华户籍信息、归案情况说明、接处警登记表、值班记录、现场照片、四吉村项家龙舟会收支账本、认罪认罚承诺书、刑事判决书、刑事谅解书、违法犯罪记录情况说明、证人项某、龚某、兰某等人的证言，被害人颜某、王某、张某的陈述，被告人姚远、邓国华的供述与辩解，同案犯周勇、项显火、潘友亮、潘徽龙的供述与辩解，认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚远、邓国华伙同他人，强拿硬要公私财物四万三千元，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚远、邓国华积极实施强拿硬要行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚远、邓国华主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人强拿硬要被害人颜某人民币四万元的犯罪事实，在审查起诉阶段向检察机关如实供述了其伙同他人强拿硬要张某人民币三千元的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》（法发〔2010〕60号）的规定，依法可以认定被告人姚远、邓国华如实供述自己的罪行。故被告人姚远、邓国华符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚。被告人姚远、邓国华取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议调整适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邓国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二一年四月九日法官助理郭建锋书记员徐铃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8005号申请执行人：赵银根，男，1949年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张联民，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵银根依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61232号调解书，于2021年3月19日向本院申请执行：要求被执行人张联民向申请人赵银根支付借款人民币130,000元、案件受理费1,450元及延迟履行利息。本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年4月16日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院查明被执行人名下除有一辆沪C5XX**欧蓝牌车辆外，未见被执行人张联民名下有其他银行存款、证劵资金、房产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年4月1日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)；上述车辆已由本院查封，但因未实际控制到车辆，故暂无条件执行。此外，案件执行过程中，申请执行人赵银根亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61232号的本次执行程序。申请执行人赵银根仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人赵银根履行的义务；若申请执行人赵银根发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年四月十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执508号之十九被执行人：谷秀丽，女，汉族，1976年06月10日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷秀丽在锦州银行11×××64账户内存款人民币1172.84元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初707号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。被告：张伟东，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,未到庭。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告张伟东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法由审判员厉智适用简易程序独任审判，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告佰链科技（沈阳）有限公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼，被告张伟东经传票传唤无正当理拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月11日,被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币64935.06元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2019年2月11日，最后一期还款时间2022年1月11日，还款方式为等额本息。每月还款金额2483.89元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币64935.06元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人一次性代偿全部本息共计54466.64元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。依《借款协议》6.3在借款人逾期的情况下，如有担保公司基于本《借款协议》代借款人偿付逾期本息给出借人的，出借人同意基于本《借款协议》已被担保公司代偿部分的权利义务转让给该担保公司。因此天达信安公司有权向被告追偿已代偿款项，并要求被告按合同约定支付逾期违约金。后天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金。故提起诉讼，请求依法判决：被告立即支付已代偿款项54466.64元；判决被告向原告按合同约定以54466.64元为基数，从2020年2月10日起按照年利率15.60%的标准支付利息至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为7906.74元）以上两项共计62373.38元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告张伟东未到庭。经审理查明：2019年1月11日，被告与出借人通过恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称恒诚公司）经营的宜人贷平台签订了《宜人贷借款协议》，协议约定：约定被告向出借人刘立立等人借款64935.06元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，并约定了逾期利率、还款时间和还款方式。同日，宜人贷平台将刘立立等出借人的扣除信息咨询服务费14935.06元后的50000.00元发放到被告账户。2019年2月18日，天达信安公司接受恒诚公司提出的担保申请，为出借人与被告签订的《宜人贷借款协议》出具担保函，为该协议项下的借款本金及借款人应还的前四期利息提供连带保证责任。另查，2019年2月11日至2019年10月11日，被告按合同约定在宜人贷平台返还借款本金12474.69元，支付利息5360.33元。剩余本金元及利息至今未还。再查，刘立立等人与邵洪斌等人签订债权转让协议，将该笔债权转让。该笔债权到期后，天达信安公司向邵洪斌等人代偿了该笔债务剩余的本金及四个月的利息。2020年12月7日，天达信安公司与原告签订债权转让协议，将代被告偿还的该笔债权转让给原告。上述事实，有原告提供的《宜人贷借款信息咨询与服务协议》一份、《宜人贷借款协议》一份、授权委托书（借款人）版一份、宜人贷借款协议附件一份、还款事项提醒函一份、担保函一份、委托划扣授权书一份、代付记录一份、还款记录一份、恒诚科技发展（北京）有限公司客户交易记录一份、出借人与受让人债权转让协议债权转让协议一份，辽宁省增值税普通发票复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案中，《宜人贷借款协议》对出借人进行说明，即出借人指本协议附件一中列明的出借人，……经宜人贷平台提供的信息中介服务，出借资金给借款人，故被告与刘立立等人之间的借款行为属于民间借贷。借款时，刘立立等人与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，刘立立等人与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因刘立立等人与被告签订的《宜人贷借款协议》中约定如预期达到15天以上的，出借人有权解除或提前终止本协议，借款人须在出借人提出解除或协议之日起三日内一次性支付全部本金、利息和逾期还款违约金。因刘立立等人将其享有的该笔债权转让给邵洪斌等人，且被告已连续逾期达90个自然日，天达信安公司应按担保函约定向邵洪斌等人代偿该笔债务。现天达信安公司履行了担保义务，向邵洪斌等人偿还了欠款本金及逾期后的四个月利息，故天达信安公司享有代被告偿还的欠款本金及逾期后四个月利息的追偿权。但因天安信达公司应恒诚公司请求为被告的债务提供担保，被告对此无证据证明知情，且恒诚公司与天安信达公司为关联公司，同时实际被告并未全部收到借款，故天达信安公司代被告偿还的服务费属不合理转嫁风险的行为，对此不应有追偿权。原告与天达信安公司就该笔在债权签订了转让协议，原告取得该笔债权，原告向被告行使天安信达公司有追偿权的部分，有合同及法律依据。因被告实际收到借款金额为50000.00元，借款本金应认定为50000.00元，扣除被告已返还的本金12474.69元，实际上担保人代被告偿还尚欠的本金为37525.31元。同时担保人代被告又偿还了四个月的逾期利息为2006.27元，故应当认定担保人已承担担保责任的债务总金额为39531.58元。因原告逾期未还款，经催要仍未还，原告因催收债务的合理支出应由被告负担。原告于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全，本院做出了（2020）辽0181财保463号民事裁定书，对被告银行卡、财付通及支付宝账户内人民币3000元予以冻结，原告预付了保全费70元，故原告要求被告支付律师费5000.00元、诉前保全费70元的诉讼请求，属合理支出，且在合法范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟东于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司返还代偿本金37525.31元；二、被告张伟东于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿借款的利息2006.27元；三、被告张伟东向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿款项39531.58元的资金占用损失，从2020年12月7日起至实际返还之日止按起诉时中国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算；四、被告张伟东于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付律师费3000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费679.50元，保全费70.00元，由被告张伟东负担563.00元，由原告佰链科技（沈阳）有限公司承担186.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二一年四月七日书记员 韩洪岩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审522号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人重庆君临套装门有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇新华村10社，统一社会信用代码：91500104688931603B。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月12日向本院申请强制执行编号为20201050302××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月19日20时37分，被执行人所属渝B××车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050302××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年4月13日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人重庆君临套装门有限责任公司已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050302××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1804号 原告：唐刚，男，1990年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张波，男，1988年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐刚与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告唐刚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐刚负担。 审判员  徐盛棱 二〇二一年四月二十三日 书记员  温 馨
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初857号原告：郑继全，男，1976年9月19日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。被告：吴佳治，男，1977年8月6日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。原告郑继全与被告吴佳治民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑继全撤回起诉处理。审 判 员 沈彦锋二〇二一年四月六日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3285号上诉人（原审被告）：母忠昭，男，1962年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：徐金红，女，1975年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：闫华，北京市玄德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴相珍，女，1966年6月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人母忠昭、徐金红因与被上诉人吴相珍民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初17462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。母忠昭上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院判定两被告承担24％的年利息的认定，与最高院2020年8月20日发布最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的司法保护上限(以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期借款市场报价利率(LPR)的4倍为标准)即若按照今年7月20日发布的报价计算仅为15.49％，与一审裁判差异较大。本案一审的开庭日期是2020年9月10日，若按照一审判决计算本案本金50万元，利息已支付21万余元，再加上剩余判决确定利息计算下来基本超过本金，明显对两被告有失公平，侵犯了两上诉人的合法权益，因此，要求上诉审法院撤销原判，另行依法公正裁判。被上诉人辩称，同意一审判决。吴相珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令母忠昭、徐金红偿还吴相珍借款50万元及利息(以借款本金20万元为基数，按照月利率3%，自2018年9月3日计算至实际支付之日止；以借款本金30万元为基数，按照月利率3%，自2018年10月17日计算至实际支付之日止，扣除母忠昭、徐金红已支付的利息21万元)；2.母忠昭、徐金红承担本案诉讼费用。事实和理由：吴相珍与母忠昭、徐金红系朋友关系。母忠昭、徐金红因生产经营需要向吴相珍借款。吴相珍基于彼此信任，于2018年9月3日借款20万元给母忠昭、徐金红，于2018年10月17日借款30万元给母忠昭、徐金红。后母忠昭、徐金红向吴相珍出具借条，并约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年，借款到期后还本付息。借条所约定的还款日期到期后，吴相珍多次要求母忠昭、徐金红还本付息，但母忠昭、徐金红拒不偿还，故吴相珍提出上述诉讼请求。母忠昭、徐金红辩称：吴相珍陈述基本属实，但因母忠昭、徐金红经营困难，无力还款，希望与吴相珍协商解决纠纷。一审法院认定事实如下：吴相珍之夫与母忠昭系朋友关系，母忠昭与徐金红系夫妻关系。母忠昭、徐金红因生产经营需要资金向吴相珍提出借款，2018年9月3日，母忠昭、徐金红向吴相珍出具《借据》，确认从吴相珍处借款20万元，借款期限为1年，借款利息为每月3%，每月3日向吴相珍支付利息0.6万元。2018年9月6日，吴相珍向母忠昭转账15万元；2018年9月7日，吴相珍向母忠昭转账5万元。2018年10月17日，母忠昭、徐金红再次向吴相珍出具《借据》，确认从吴相珍处借款30万元，借款期限为1年，借款利息为每月3%，每月17日向吴相珍支付利息0.9万元。同日，吴相珍向母忠昭转账30万元。借款初期，母忠昭、徐金红按约向吴相珍支付利息，但后期因经营状况欠佳，未能按月足额支付利息。借款到期后，母忠昭、徐金红未依约归还借款。2020年1月23日，母忠昭、徐金红向吴相珍支付利息0.2万元后，未再向吴相珍支付利息并偿还本金。一审庭审中，双方认可借款利息已经支付至2019年11月份。上述事实，有吴相珍提交的《借据》、业务回执及一审法院一审庭审笔录在案佐证。一审法院认为，依据吴相珍提交的证据《借据》，可以认定吴相珍与母忠昭、徐金红之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。母忠昭、徐金红借款后即负有按约定的期限偿还借款的义务。现母忠昭、徐金红未能按照约定时间偿还借款，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故吴相珍提出的要求母忠昭、徐金红偿还本金50万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于吴相珍提出的，要求母忠昭、徐金红按照月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定，超过部分不予支持，一审法院依法降低为按照年利率24%计算，起算时间为双方认可的2019年12月。一审判决：一、被告母忠昭、徐金红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴相珍借款50万元；二、被告母忠昭、徐金红于本判决生效之日起十日内向原告吴相珍支付逾期还款利息(以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月起至全部借款付清之日止)；三、驳回原告吴相珍其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人所提逾期利息问题，经查，吴相珍向一审法院提起诉讼的时间是2020年3月，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条规定。一审法院按照年利率24%的计算标准认定上诉人应支付的逾期还款利息正确，并结合在案证据，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。对母忠昭所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，母忠昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9373元，由母忠昭、徐金红负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保36号申请人：张国泳，男，1990年7月25日出生，汉族，住广州市天河区××××××之三501房，公民身份号码441××××××××××××337。委托诉讼代理人：黄婷婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艾苹，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东讯通科技股份有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人张国泳于2021年3月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值2000000元人民币的范围内查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区石角镇广清产业园区内工业用地（061）的土地使用权及地上建筑物。申请人张国泳以财产保全担保函提供担保。2021年4月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张国泳与被申请人广东讯通科技股份有限公司存在民间借贷纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值2000000元人民币的范围内查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区石角镇广清产业园区内工业用地（061）的土地使用权【不动产单元号：441802007016GB00002W00000000，不动产权证明号：清远市国用（2015）第01139号】的国有土地使用权；二、在价值2000000元人民币的范围内查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1幢1-4层展示与行政大楼【不动产权证明号：粤（2017）清远市不动产证明第0004821号】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地2幢1-5层生产厂房【不动产权证明号：粤（2017）清远市不动产证明第0004825号】、查封被申请人清广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区×××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-5层三幢生产厂房号【不动产权证明号：0200032671】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-7层五幢研发中心大楼号【不动产权证明号：0200032667】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-7层五至六幢连廊号【不动产权证明号：0200032666】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-4层三至四幢连廊号【不动产权证明号：0200032669】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-7层六幢研发中心大楼号【不动产权证明号：0200032670】、查封被申请人广东讯通科技股份有限公司坐落于清远市清城区××××××××××××××××××路以西通讯智能监控设备研发生产基地1-5层四幢生产厂房号【不动产权证明号：0200032668】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元由申请人张国泳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4359号 原告：李二涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆远博律师事务所律师。 被告：李凡，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省开江县。 原告李二涛与被告李凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李二涛的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告李凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李二涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14000元。事实及理由：2020年9月14日，原告与被告签订《劳务协议》，约定原告为被告位于渝北区世纪鑫座KTV的工地除渣及相关费用。后双方经过结算，约定剩余14000元被告应在2020年11月27日前支付。付款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故起诉。 被告李凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《劳务协议》，主要载明：1、甲方指定的工作场所（重庆市，渝北区犀牛宾馆，铭门国际KTV，现世纪鑫座KTV）；2、乙方人员工作时间每天8小时，每人每天280元，每车除渣费300～350元；3、工作内容主要负责现场拆除，垃圾转运，建渣除理；5、记工方式为甲乙双方自己记工，以双方实际对工为准；6、付款方式为乙方在甲方所提供的场所内工作，待乙方所有事宜完工后，甲方立即支付乙方所有劳务费用等。 前述《劳务协议》下方载明：总结算后共计56840.00元整（大写：伍万陆仟捌佰肆拾元整），已付42970.00元整（大写：肆万贰仟玖佰柒拾元整），剩余尾款14000.00元整（大写：壹万肆仟元整），支付时间2020.10.26-2020.11.5支付10000.00，2020.10.27-2020.11.27支付4000.00。原告当庭陈述，前述《劳务协议》下方载明的内容为被告书写。 上述事实，有当事人陈述、《劳务协议》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《劳务协议》，原、被告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告确认应支付原告劳务费56840元，现已支付劳务费42970元，被告尚欠原告劳务费13870元未支付，构成违约，被告应当承担支付原告劳务费13870元的责任。被告李凡无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李凡于本判决生效之日起十日内支付原告李二涛劳务费13870元； 二、驳回原告李二涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，已减半收取，由被告李凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  米君 二〇二一年四月十二日 书记员  刘静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2331号 原告：郝明侠，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204182100025。 被告：南昌金海建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县芳华路629号，统一社会信用代码913601217460745831。 法定代表人：屠绍叶，职务：总经理。 原告郝明侠与被告南昌金海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，在审理过程中，原告郝明侠于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝明侠有自行放弃诉讼请求的权利，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝明侠撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二一年四月十三日 书记员  王宗迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终595号上诉人（一审原告）:王维维，女，汉族，1981年2月10日生，现住五常市。委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地：榆树市华昌街政府广场。法定代表人：张亚军，系总经理。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人王维维因与被上诉人吉林省汉龙房地产开发有限公司（以下简称汉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王维维上诉请求：1.撤销榆树市人民法院（2020）吉0182民初1182号民事判决，改判支持王维维全部诉讼请求；2.上诉费用由汉龙公司负担。事实和理由：一审判决所依据的证据都是法律规定不可以确认的证据。被上诉人在一审庭审过程中，向法庭出示的所有证据均为复印件，而且该复印件所载明的项目和内容与一审原告向法庭提供的证据相互矛盾，有造假嫌疑，为此一审原告在庭审质证过程中对被告提供的证据的真实性，合法性提出质证，一审法院将复印件作为合法证据写入判决，属于低级错误。汉龙公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。王维维一审提出诉讼请求：1.请求法院认定原告与被告于2012年5月14日签订的《商品房买卖合同》以及2012年5月14日签订的《补充协议》无效；2.请求法院判令被告退还依照《商品房买卖合同》收取的购房款243910元以及原告在中国建设银行房贷合计264927元，合计508837元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2012年5月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》各一份，约定购买被告坐落于吉林省榆树市华昌购物中心A-311号商铺，面积15.55㎡，每平方米26300元。合同签订后，原告按合同约定先后向被告支付了购房款合计243910元，并在中国建设银行股份有限公司榆树支行办理了购房贷款。现原告提出诉讼请求如下：1、请求法院认定原告与被告于2012年5月14日签订的《商品房买卖合同》以及2012年5月14日签订的《补充协议》无效；2、请求法院判令被告退还依照《商品房买卖合同》收取的购房款243508.37元，以及原告在中国建设银行房贷合计264927元人民币，合计508837元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供证据有：汉龙房地产公司企业信息、商品房买卖合同及补充协议、收据、建设银行房贷合同及还款明细、榆树市发展和改革局文件等证据。被告提供证据有：榆树市发展和改革局文件、预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、验收备案证、建设工程档案合格证、增值税发票、房屋买卖合同、不动产证书等证据。一审法院认为：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，且该房屋买卖合同已经实际履行。庭审中，被告公司已提供商品房预售许可证及相邻房屋已经办理了不动产证的证据，基此，原告提出本案商品房买卖合同和补充协议无效及要求返还房价款的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告王维维的诉讼请求。案件受理费8888元，由原告承担。本院二审中向榆树市房屋产权管理中心调取的案涉房屋《商品房预售许可证》、《建设工程竣工验收备案证》与汉龙公司一审提供的一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人未取得预售许可及竣工备案手续，但被上诉人已向一审法院提供上述材料，经本院向榆树市房屋产权管理中心核实亦证实属实存在，故上诉人主张不能成立，其主张案涉合同无效，无事实及法律依据，一审法院对其请求予以驳回并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8888元，由上诉人王维维负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年四月八日书记员 王 建
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县文安东路**，统一社会信用代码：91371600676824181R。 法定代表人：张泉，行长。 委托诉讼代理人：马晓明，银行职工。 被告：孟祥斌，男，1990年6月18日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：刘秀菊，女，1995年9月20日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：孟祥娟，女，1988年12月13日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告孟祥斌、刘秀菊、孟祥娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行委托诉讼代理人马晓明，被告孟祥娟及其委托诉讼代理人霍延岭到庭参加诉讼，被告孟祥斌、刘秀菊经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金98000元及利息和违约金。2、判令被告孟祥娟对本案承担连带清偿责任。 3、全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月12日，原告与被告孟祥斌、刘秀菊签订了《小额贷款额度借款合同》，在此合同约定条款下，被告孟祥斌于2019年2月20日签订《手工借据》在原告处借款100000元，借款期限为12个月，按月付息、到期一次性还本还款方式，年利率为12%，逾期年利率为15.6%。该笔贷款由被告孟祥娟承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。原告按合同约定如实提供了借款，但被告孟祥斌未按期足额还款，虽经多次催要，被告至今没有按时履行还款义务。截至原告起诉之日，被告欠原告本金98000元及利息和违约金，被告的行为侵犯了原告的合法利益。为保证原告的债权得以实现，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告孟祥娟答辩：1、借款事实是真实的，但对于担保人来说，担保的是2018年2月12日到2019年2月12日这一笔贷款，这笔贷款被告孟祥斌已经偿还完毕，因此，担保人担保责任也履行完毕，原告起诉的是2019年2月12日到2020年2月12日这一笔贷款与担保人孟祥娟没有直接关系，不应当把孟祥娟列为被告。2、对于事实与理由中的逾期年利率为15.6%和违约金不能同时计算，否则超出了其实际损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告孟祥斌、刘秀菊签订合同编号：37018340218026694635的《小额贷款额度借款合同》约定，原告向被告孟祥斌授信额度100000.00元，额度续存期最长为36个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。还款方式按月付息、到期一次性还本，年利率为12%，逾期利率为年利率15.6%。 2018年2月12日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告孟祥娟签订合同编号：37018340618027441219的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告孟祥娟对被告孟祥斌、刘秀菊主合同（中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告孟祥斌、刘秀菊签订合同编号：37018340218026694635的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称“主合同”）项下的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。在合同的专属条款第三条保证范围3.3中，约定了本合同项下担保债权确定的期间为2018年2月12日至2020年2月12日。 另查明，被告孟祥斌在主合同约定下，于2018年2月12日向原告申请支用贷款本金10万元（该借款于2019年2月13日付清本息）；于2019年2月20日向原告申请支用贷款本金10万元。自2020年2月20日开始逾期；截止2021年4月12日，尚欠原告本金98000.00元，利息18699.16元，合计金额116699.16元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行签订与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告孟祥斌、刘秀菊未按借款合同约定的期限履行还款义务，逾期已构成违约，应承担违约责任。《小额贷款额度借款合同》中双方约定了利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。但原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予以支持。被告孟祥斌、刘秀菊2019年2月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行申请的贷款本金10万元，形成于《小额贷款最高额保证合同》中约定的担保债权确定的期间内，即2018年2月12日至2020年2月12日内，且原告在保证期间内向被告主张了权利，故被告孟祥娟对2019年2月20日的贷款本金10万元及利息不承担担保责任的辩称，于法无据，本院不予支持。被告孟祥斌、刘秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第六百九十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥斌、刘秀菊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行借款本金98000元及利息（截止2021年4月12日利息为18699.16元；自2021年4月13日起以相应的本金为基数，按合同约定的利率15.6%计算至付清本息之日止）； 二、被告孟祥娟对上述借款本金及利息承担连带清偿保证责任；承担连带清偿保证责任后，有权向被告孟祥斌、刘秀菊追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，保全费1000元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高惠勇 审 判 员  杲建伟 人民陪审员  李观平 二〇二一年四月十九日 书 记 员  田 歌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1252号 李受科、王忠华： 本院执行的李受科申请王忠华不当得利纠纷一案，经被执行人王忠华自动履行，本案执行到位15125元（含本案执行费125元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1153号之一 申请执行人成曰孝，男，1961年12月31日出生，汉族，住邹平市。 被执行人王云生，男，1971年6月4日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人成曰孝与被执行人王云生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执1153号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩晨光
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执1470号 申请执行人：杨彪，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省。 被执行人：上海敏希实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘敏。 杨彪与上海敏希实业有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3883号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海敏希实业有限公司支付杨彪26100元。因义务人上海敏希实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨彪向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费291.5元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海敏希实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海敏希实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初508号原告：王玉凯，男，2001年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘润坤，男，2001年12月25日出生，汉族，住淇县。原告王玉凯与被告刘润坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凯向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还购车款26000元。事实和理由：我想购买一辆车，被告称有一辆车要卖，当时他也让我看了车，2021年3月16日经原被告协商，被告让我先支付给其26000元的购车款，称随后把车和车上的手续给我，等车过户到我名下后，我再将剩余购车款付给被告，我们协商的价钱是100000元。可至今被告不能交付车辆，一直称给我退购车款，至今未退。为此诉至法院，请求依法判决。被告刘润坤未作答辩。原告为证明其主张向本院提交被告为其出具的收据1份、支付宝转账凭证2张。本院审查认为，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告协商，原告欲购买被告二手车一辆。2021年3月16日，原告支付被告购车款26000元，被告为原告出具收据一份，内容为：收条，今收到车款26000元整（贰万陆仟元整），三个工作日内如无法将车辆过户需退回车款，2021年3月16日，收款人刘润坤。之后被告未按约交付原告车辆，也未能返还原告已付的购车款26000元，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按约履行向原告交付车辆的义务，按照双方约定被告应返还原告已支付的购车款26000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘润坤于本判决生效之日起五日内返还原告王玉凯购车款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘润坤负担。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二一年四月二十一日书记员  李志宁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1021号原告：赵建国，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵建国与被告张辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告限期向原告返还不当得利10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告经朋友介绍与被告认识，被告声称能在郑州东区办理廉租房手续，办理每套3万元，并承诺一年半内将手续办齐。2017年6月10日，原告将办理廉租房的相关手续以及10万元通过银行转账方式交给被告。之后原告多次向被告催问廉租房办理情况，被告以各种理由推脱，再后来被告就不再接原告的电话，原告从各种途径联系不到被告。被告的行为违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权利，故具文起诉。被告张辉在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵建国向本院提交的证据有：身份证复印件、转账记录、录音光盘。被告张辉未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月份，被告张辉声称能够在郑州东区办理廉租房手续，办理每套3万元，并承诺一年半内将手续办齐，2017年6月10日，原告赵建国通过银行转账方式向被告张辉转账100000元，后被告张辉未成功办理廉租房相关手续。原告余国进遂多次催要，被告张辉以各种理由推脱至今未还，故原告起诉来院。本院认为，不当得利的成立要件有四方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，被告张辉未成功办理廉租房相关手续，其收取原告赵建国100000元无法律上的依据，依法应予以偿还。原告请求于法有据，本院予以支持。被告张辉未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内返还原告赵建国100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二一年四月二十日书记员  黄艳辉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执7号 申请执行人慕中海，男，1960年4月28日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 被执行人高家辉，男，1977年2月5日出生，汉族，所在地承德市双滦区。 申请执行人慕中海与被执行人高家辉借款合同纠纷一案，本院作出（2014）双滦民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款78万元，缴纳执行费10200元。被执行人高家辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年1月8日对被执行人采取了限制高消费措施； 六、本案中查控的被执行人高家辉名下的房产已于2013年9月30日通过协议离婚处置； 七、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2021年4月16日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第720号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕勇城 审判员  王 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  马 骁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢677号之一申请执行人张玉豹，男，汉族，出生于1977年5月17日，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人路凤梅，女，汉族，出生于1981年3月19日，住河北省衡水市桃城区。被执行人张伟，男，1981年8月29日出生，汉族。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现申请人张玉豹、路凤梅于2021年4月23日向本院提出撤回执行申请，本院依法审查并准许其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执恢677号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1888号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：吉帅，男，汉族，1996年9月3日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人吉帅信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人吉帅名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初940号原告：彭代美，女，1993年8月28日出生，住：山东省阳市东村街道办事处和平村209号。被告：纪尧路，男，2002年3月11日出生，汉族，住东凤路9号2号楼1单元201。被告：易家驹，男，2002年6月1日出生，汉族，住呼伦贝尔南路119号院A座8018号。被告：徐启昭，男，2002年7月13日出生，汉族，住凤城西大滩村522号。被告：李军毅，男，2001年12月27日出生，汉族，住凤城石人泊村757号，公民身份证号码：原告彭代美与被告纪尧路、易家驹、徐启昭、李军毅健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的地址进行送达，无法找到纪尧路、易家驹、徐启昭、李军毅四人。本院认为，原告不能提供被告纪尧路、易家驹、徐启昭、李军毅四人准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告彭代美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年四月九日书记员  徐晓虹
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初372号            公诉机关                 永城市人民检察院                  被告人基本情况                 被告人杨某某，男，1969年4月4日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯非法狩猎罪2019年9月26日被永城市公安局取保候审，2021年4月22日被本院取保候审。                  辩护人                无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉[2020]241号                  指控事实                  2019年9月24日，被告人杨某某在本市卧龙镇魏桥村杨新楼南组杨文学养鸡场非法狩猎野生动物株颈斑鸠2只、麻雀34只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述株颈斑鸠、麻雀为国家“三有动物”，其行为构成非法狩猎。                  指控罪名                非法狩猎罪                  量刑建议                判处被告人杨某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杨某某犯非法狩猎罪罪名成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                  一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。         （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）          二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                        审 判 员  ?李建华                               二〇二一年四月二十三日                         法官助理?  张  阳                     书 记 员    梁亚茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3406号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该行行长。被执行人班璐璐，女，1987年05月06日出生，回族，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人班璐璐金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15742号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初15742号民事判决书中对被执行人班璐璐的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月三十日书记员 尹孝男
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2039号原告：柏凤琴，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告委托诉讼代理人：强成伟,浙江众成律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：高越峰,浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道898号。法定代表人：应赞寿，系该公司董事长。原告柏凤琴与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告柏凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏凤琴撤回起诉处理。审 判 员 陈吉康二〇二一年四月十九日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2864号上诉人(原审原告)：胡来发，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)：胡依娜，女，1987年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡来根，男，1960年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：杨娟，女，1970年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：胡小青，男，1996年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。上诉人胡来发、胡依娜因与被上诉人胡来根、杨娟、胡小青共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人胡来发、胡依娜及其委托诉讼代理人蔡瑜，被上诉人胡来根、杨娟、胡小青及其委托诉讼代理人李安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡来发、胡依娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益确权分割的条件已经成就，应当依法审理本案。根据上海市高级人民法院《房屋征收补偿利益分割民事纠纷研讨会会议纪要》第16条规定：“实务中，有的安置房屋已经建成，甚至已经完成实物交付。对由于特殊原因(如开发商未缴纳相关费用、建设过程中改变规划等)，房屋长期无法办理初始登记，若对此类房屋不予分割，则会导致家庭共有利益悬置，不利于保护无过错的被安置人，因此对于此类特殊情况的安置房屋可以予以分割。但由于不动产物权尚未登记，法院在处理时不宜作确权分割，而应作房屋购买处理，判决主文一般表述为X房屋由X当事人购买”。本案中，系争房屋安置房屋虹湾路XXX弄XXX号XXX室虽暂未办理大产证，但已经符合上述规定精神，理由如下：一、上海市虹口区住房保障和房屋管理局已经早在2020年6月19日就该安置房屋颁发交付使用许可，许可证编号：沪建管(虹口)交付许(2020)第001号。安置房屋已经具备实物交付的条件，同小区内已经有很多户居民收房入住。二、安置房屋的实际面积、位置均已经确定。根据胡来发、胡依娜在一审法院提交的上海市房地产交易中心官方网站查询结果，该安置房屋实测建筑面积为75.29平方米，该房屋确切地址为虹湾路XXX弄XXX号XXX室。可以证实安置房屋的实际面积、位置均已经确定，本案完全具备审理条件。胡来根、杨娟、胡小青共同辩称：同意胡来发、胡依娜的上诉请求，由一审法院继续审理。系争房屋被拆迁的安置房屋所在的小区已经交付使用，只是大产证还没出来。胡来发、胡依娜向一审法院起诉请求：要求依法分得系争房屋征收利益，由胡来发、胡依娜分得五分之二征收利益。一审法院认为，2020年8月11日，杨娟与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，即虹湾路288弄1栋东单元31号801室(实测面积75.29平方米，房屋总价3，587，561元)。目前该套产权调换房屋尚未取得大产证。因征收协议约定的产权调换房屋为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋取得大产证，实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。一审法院裁定：驳回胡来发、胡依娜的起诉。本院认为，系争房屋被征收取得的产权调换房屋尚未取得房地产初始登记，将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，况征收协议于2020年8月才签订，取得的安置房屋并非属于因特殊原因长期无法办理初始登记这一可予以分割的特别情况。一审法院认为现不宜进行确权分割，作出驳回胡来发、胡依娜起诉的裁定并无不当。综上，胡来发、胡依娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年四月七日法官助理 揭 扬书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执198号 申请执行人：毕玉成，男，1981年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住所地来安县新安镇建阳南路。 本院在执行申请执行人毕玉成与被执行人来安县金鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1797号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人名下位于安徽省来安县南大街157号峰汇国际13幢1705室房屋不动产，本院已查封并已进行司法处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月十三日 书记员  邓玉楼
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初146号公诉机关利川市人民检察院。被告人向磊，男，1995年8月29日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因吸毒，2015年被利川市公安局行政拘留5日；因吸毒，2020年被广东省东莞市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被利川市公安局刑事拘留，2020年12月31日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人许贝，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉【2021】30号起诉书指控被告人向磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人向磊及指定辩护人许贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年3月至7月，缪某、周某、刘某先后通过被告人向磊购买甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.6克，向磊从中获利人民币170元。具体事实如下：1、2020年3月31日，缪某通过微信转账人民币500元找向磊购买毒品，向磊截留人民币100元后，找周某（另案处理）购买甲基苯丙胺约0.2克卖给缪某；2、2020年7月的一天，周某找向磊购买毒品，向磊遂与贩毒人员赵某（另案处理）联系并约定事成之后给向磊人民币50元，周某转账人民币300元给赵某购买甲基苯丙胺约0.2克，后赵某给向磊转账人民币50元；3、2020年7月31日，刘某通过微信转账人民币300元找向磊购买毒品，向磊找赵某购买甲基苯丙胺约0.2克，后赵某给向磊转账20元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、电子数据、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人向磊违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人向磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人许贝提出被告人向磊系自首，且认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，请求对其从宽处理的辩护意见。经审理查明，2020年3月至7月，缪某、周某、刘某先后通过被告人向磊购买甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.6克，向磊从中获利人民币170元。具体事实如下：1、2020年3月31日，缪某通过微信转账人民币500元找向磊购买毒品，向磊截留人民币100元后，找周某（另案处理）购买甲基苯丙胺约0.2克卖给缪某；2、2020年7月的一天，周某找向磊购买毒品，向磊遂与贩毒人员赵某（另案处理）联系并约定事成之后给向磊人民币50元，周某转账人民币300元给赵某购买甲基苯丙胺约0.2克，后赵某给向磊转账人民币50元；3、2020年7月31日，刘某通过微信转账人民币300元找向磊购买毒品，向磊找赵某购买甲基苯丙胺约0.2克，后赵某给向磊转账20元。另查明，2020年11月30日，被告人向磊接到利川市公安局东城派出所办案人员电话传唤后到案。上述事实有经庭审质证、确认的1、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、到案经过、微信截图、支付宝截图、支付宝转账记录截图、户籍信息等书证；2、证人刘某、周某、赵某、缪某等人的证言；3、现场勘验笔录、辨认笔录；4、微信支付交易明细等电子数据；5、被告人向磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向磊违反毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向磊的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人向磊在接到公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，可以视为自动投案，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极预缴罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人向磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月30日止，所处罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人向磊违法所得人民币170元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  夏锡蓉人民陪审员  孙德英二〇二一年四月二十一日书 记 员  吴 宇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执353号 被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路西苑小区6号楼，统一社会信用代码91341881777361016J。 被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)皖1881民初2128号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费1025元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。被执行人名下土地及厂房正在（2021）皖1881执恢28号案件中处置，且该案暂时无法完成案款的分配。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年四月十九日 法官助理汪伟 书记员王苗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执761号 梅小生、莫玉英、麦唯学、韦重阳、韦香郡、韦海珍、韦文梦、韦师、熊海万、熊哲德、韦佳和、韦锋玲、韦飘英、郑祖有、刘东秀、韦小花： 梅小生、莫玉英申请执行麦唯学、韦重阳、韦香郡、韦海珍、韦文梦、韦师、熊海万、熊哲德、韦佳和、韦锋玲、韦飘英、郑祖有、刘东秀、韦小花身体权一案，本院作出的（2020）桂0221民初834号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为上述被执行人赔偿申请人死亡赔偿金等合计873158.14元及受理费15139元。 本案在执行过程中，本院分多次扣划了被执行人861580.14元，扣除本案执行费11283元及辅助拍卖费用2000元后，共支付给申请执行人848297.14元。另查明被执行人韦重阳在刑事诉讼期间已交纳有赔偿金40000元在柳州市柳北区人民法院，申请人梅小生已确认将上述40000元领取。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2996号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：张进城，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈清月，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院（2021）湘0104民初577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张进城、陈清月至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进城、陈清月的银行存款410000元；或扣留、提取被执行人应得收入410000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执240号之一申请执行人：付瑞军,男,汉族,1981年7月18日生,住林州市。被执行人：刘欲晨，男，汉族，1978年10月08日生，住河南省延津县。本院在执行付瑞军与刘欲晨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘欲晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欲晨在中国工商银行17×××82账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执956号之四申请执行人：王正学，男，汉族，1969年2月7日出生，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：孔晓艺，女，汉族，1979年3月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行王正学与孔晓艺买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人王正学于2021年4月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖0304执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 张 磊审判员 常 玲二〇二一年四月二十六日书记员 许志强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2849号 黎家宇： 关于刘杨东与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3382号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人刘杨东申请，本院依法以（2021）粤0115执2849号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2849号之一 刘杨东： 关于你与黎家宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3382号民事判决已经发生法律效力。因黎家宇没有履行，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执2849号立案执行。经本院执行，被执行人黎家宇义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执672号之六申请执行人：王娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：路阳，男,1989年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民特35号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路阳在中国建设银行6217001640006360636_156_1账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强