河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4692号上诉人（原审原告）：牛新良，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周利南，北京乾成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省豫鑫物流股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与明理路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100770866652H。法定代表人：许寿义，该公司经理。委托诉讼代理人：赵要伟，该公司职员。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区北京中路3号（华府名邸大厦6号楼4楼），统一社会信用代码：91420300767437339H。负责人：郭莉莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋阳，该公司员工。原审被告：宋任选，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人牛新良、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）因与被上诉人河南省豫鑫物流股份有限公司（以下简称“豫鑫公司”）、原审被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“大地财险十堰支公司”）、宋任选机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，开庭进行了审理。上诉人牛新良及其委托诉讼代理人周利南，上诉人平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人韩小川，被上诉人豫鑫公司的委托诉讼代理人赵要伟、原审被告大地财险十堰支公司的委托诉讼代理人王秋阳、宋任选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛新良上诉请求：1.对河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14725号民事判决第二项的金额有部分异议，一审法院少判42413.58元，请求依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决书第二项的结果未包含3300的鉴定费，该鉴定费本应由豫鑫公司直接向牛新良支付；2.牛新良共花费的医疗费为502857元，扣除大地保险垫付的10000元后系492857，而非492013.5元。一审判决书第二项的结果未包含鉴定费。鉴定费3300元，本应由豫鑫公司直接向牛新良支付，但一审法院却在平安财险深圳分公司向豫鑫公司支付的款项中予以扣除，相当于豫鑫公司向平安财险深圳分公司支付了3300元鉴定费。3.韩西凤与受害人牛新良系夫妻关系，具有相互扶养的法定义务。一审法院认为牛新良与韩西凤的婚生子女均已成年，且牛新良已到退休年龄，不予支持韩西凤的被扶养人生活费，明显不当。上述法律的规定并没有对扶养人做任何的限制条件，且成年子女的赡养义务不能免除牛新良的扶养义务。因此，对韩西凤的被扶养人生活费应予以支持。金额系21971.59元/年×15年×24%÷3=26365.89元。平安财险深圳分公司辩称，1.一审法院对于医疗费的总额计算没有错误，因为牛新良存在大量的外购药，以及没有相关医嘱的医疗票据，一审法院将该部分予以扣除，符合相关规定。2.一审法院已经对牛新良所支出的鉴定费以及鉴定检查费，作出了合理的处理，牛新良的该项上诉请求不应当支持。3.基于平安财险深圳分公司上诉主张及理由，误工费不应当支持，因此牛新良主张误工期限错误，也不应当支持。4.一审法院认定的护理期限，平安财险深圳分公司对此也有异议，认为该护理期限牛新良并未申请法院进行鉴定，因此只能够按照住院期间来进行认定。5.一审法院没有支持牛新良配偶的被抚养人生活费，符合法律规定，该认定应当予以维持。豫鑫公司辩称，同意平安财险深圳分公司的意见。大地财险十堰支公司、宋任选均述称，同意平安财险深圳分公司的意见。平安财险深圳分公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院2021年3月1日作出的（2020）豫0103民初14725号民事判决书第二项，改判平安财险深圳分公司少赔69765.765元；2.二审诉讼费由牛新良承担。事实与理由：1.一审法院认定平安财险深圳分公司在商业三者险部分承担40%的赔偿责任明显错误；2.一审法院判决误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金存在不合理部分。牛新良辩称，平安财险深圳分公司的上诉请求应予以驳回。1.对于平安财险深圳分公司应承担的责任比例，一审法院认定正确，理由如下：首先，一审法院对40%的责任比例认定并无不当。一审中，平安财险深圳分公司对牛新良提交的赔偿清单已经予以质证，对40%责任比例并未提出异议。其次，从现实生活及人之常理而言，普通的消费者对电动二轮车是否超标的理解，只能根据日常生活经验判断，牛新良不具备专业的判断能力，而且厂家销售的产品系两轮电动车，牛新良对其骑行的两轮电动车不可能产生该车属于机动车的认知，又鉴于公安交通管理部门未将其纳入机动车进行管理，牛新良也无从根据机动车的管理办法去办理驾驶证和行驶证。再次，从法律、法理而言，我国相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车。交通管理部门就超标电动二轮车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政执行法领域依据行政对发生交通事故的超标电动自行车所作出的认定。现实中，我国现有法律法规未强制电动自行车尤其是超标电动车领取驾驶证，且超标电动自行车在现实中也无法依据机动车管理办法办理手续，故不能苛求牛新良按照机动车主的规定承担民事责任。最后，参照各省市高院、中院的审理指南及我省法院的相关判例，明确对于符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。2.平安财险深圳分公司关于“误工费不应支持、护理期限计算时间过长、××赔偿金及被扶养人生活费计算系数错误”的观点并无法律与事实依据，理由如下：首先，一审对误工费予以支持合法合理，对于误工期限、护理期限的认定应至定残前一日。本案系侵权责任法律关系，相关的法律对于误工费的赔偿标准并无受害人年龄的限制规定。其次，支持受害人的误工费既未违反相关法律、法规，亦与我国的国情、社情相符合。对于法定退休年龄，在某种意义上更多的是国家对企业事业单位职工及国家机关单位人员的一种待遇，并不意味着失去了劳动能力，也不能等同于不支持受害人误工费的规定。最后，对于误工期限、护理期限的计算，牛新良有明确的法律依据，本案事故发生于2019年7月22日，牛新良最终于2020年11月5日被确定构成精神障碍九级，即自事故发生之日起至其定残之日止，牛新良一直处于身体及精神未治愈状态，无法工作甚至时刻需要人照顾陪同。对于牛新良的伤残级别，平安财险深圳分公司在一审中并未提出异议。而且，鉴定时也通知了平安财险深圳分公司，是其自行决定不予参加。后因牛新良的伤残鉴定不是陇海机构的鉴定范围，需要另行委托鉴定机构，但有资质的精神鉴定机构需要法院委托，故牛新良在与平安财险达不成理赔意见协议的情况下才提起诉讼。按照相关规定，受害人形成两处以上不同等级伤残，计算伤残赔偿增加指数分别为十级为2%。3.精神损害抚慰金在最后的赔偿数额中已经按照责任比例予以计算，平安财险深圳分公司的该项上诉理由没有依据。豫鑫公司辩称，同意平安财险深圳分公司的上诉意见。大地财险十堰支公司、宋任选均述称，同意平安财险深圳分公司的上诉意见。牛新良向一审法院起诉请求：要求平安财险深圳分公司、豫鑫公司、大地财险十堰支公司、宋任选赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计351895.98元，诉讼费由平安财险深圳分公司、豫鑫公司、大地财险十堰支公司、宋任选承担。一审法院认定事实：2019年7月22日，宋任选驾驶鄂AD28609号车与牛新良驾驶的两轮轻便摩托车（属于机动车范畴）发生交通事故，致使牛新良受伤。牛新良在郑州大学第一附属医院进行治疗，住院77天，花去医疗费共502013.50元。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故认定书，认定宋任选负次要责任、牛新良负主要责任。诉讼中，牛新良向该院提出鉴定申请，要求对牛新良目前的精神状况、精神伤残等级进行鉴定，该院于2020年10月12日委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所进行鉴定，2020年11月5日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：牛新良目前患脑外伤所致精神障碍，目前状况构成九级伤残。诉讼中，牛新良申请追加豫鑫公司、大地财险十堰支公司作为当事人参加诉讼，并撤回对武汉众新源合汽车租赁有限公司的起诉。另查明，1.鄂AD28609号车在大地财险十堰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在平安财险深圳分公司投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内；2.2020年1月9日，河南银基律师事务所律师委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对牛新良伤残等级进行鉴定，2020年1月27日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：牛新良颅脑损伤构成伤残等级十级，肋骨损伤构成伤残等级十级；3.2019年2月25日，豫鑫公司与武汉众新源合汽车租赁有限公司签订一份车辆租赁合同，约定豫鑫公司租赁车辆50辆（鄂AD28609号车为其中一辆），租赁期限2019年2月22日至2020年2月21日；4.牛新良，牛新国、牛新民、牛新玉、牛新春系史秀英与牛长顺婚生子女，史秀英于1936年6月20日出生，牛长顺已去世。牛新良与韩西凤系夫妻关系，牛银平（身份证）、牛坤（身份证）系牛新良与韩西凤婚生子女，2019年1月11日，中国××人联合会颁发的××人证注明韩西凤××等级四级；5.宋任选系豫鑫公司司机，本案交通事故发生在宋任选履行工作职责中。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的鄂AD28609号车在大地财险十堰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在平安财险深圳分公司投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中宋任选负次要责任、牛新良负主要责任。误工费22869元（即121元/天×189天=22869元）、护理费24263.82元（即128.38元/天×189天=24263.82元）、××赔偿金123123.49元（即34200.97元/年×15年×24%＝123123.49元）、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费5273元（即21971.57元/年×5年×24%÷5＝5273元）、交通费1540元，（护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计189069.31元），医疗费492013.50元（已扣除大地保险支付10000元），住院伙食补助费3850元，即77天×50元/天=3850元，营养费3780元，即20元/天×189天=3780元、鉴定费4344.60元。大地财险十堰支公司应在交强险限额内支付牛新良110000元，不足部分由平安财险深圳分公司在商业第三者责任保险限额内承担40%的责任，即231485.12-106000元=125485.12元（医疗费492013.50元、住院伙食补助费3850元、营养费3780元、大地保险公司在交强险限额内支付不足部分79069.31元）。鉴定4344.60元由豫鑫公司负担。豫鑫公司垫付的40000元，为减少当事人的诉累，该费用在本案中一并解决，平安财险深圳分公司支付牛新良85485.12元，平安财险深圳分公司支付豫鑫公司33787.40元（已扣除鉴定复查费4344.60元，案件受理费1868元，共计6212.60元），虽韩西凤××等级四级，但因牛新良与韩西凤婚生子女均已成年，且牛新良已到退休年龄，故牛新良要求支付韩西凤抚养费及其他诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大地财险十堰支公司应支付牛新良护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计110000元；二、平安财险深圳分公司应支付牛新良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计85485.12元；三、平安财险深圳分公司应支付豫鑫公司33787.40元；四、驳回牛新良的其他诉讼请求。上述第一、二、三项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3289元，豫鑫公司负担1868元，牛新良负担1421元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，大地财险十堰支公司提交两份电子回单回执，证明该司已按照一审判决金额将交强险部分赔付完毕。牛新良、平安财险深圳分公司、豫鑫公司、宋任选均予以认可，本院对此予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，河南省郑州市公安局交通警察支队二大队出具的涉案《道路交通事故认定书》在“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中明确载明“悬挂郑州2851863号牌二轮电动车符合《机动车支行安全技术条件》（GB7258-2017）中4.2所规定的两轮轻便摩托车，属于机动车范畴”“牛新良负此事故主要责任”，结合河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知（豫高法〔2018〕372号）中关于“涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定”“两机动车发生交通事故，公安机关认定主次责任的，损害赔偿对应比例为70%：30%”之规定，本院认定，平安财险深圳分公司应承担的损害赔偿比例为30%，一审关于平安财险深圳分公司应承担40%赔偿比例的认定错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案交通事故发生于2019年7月22日，根据当时司法解释关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，虽然牛新良主张误工费应计算至精神障碍九级伤残定残日的前一天，即2020年11月4日，但从郑州大学第一附属医院出具的《出院记录》记载的“出院医嘱：1.院外继续用药。2.定期复查。3.不适时随诊”之内容看，并无牛新良所谓的“无法工作”的情形。故，一审法院依据医疗机构出具的证明，认定牛新良的误工时间为121天并以此计算误工费为22869元，实体处理并无不当。关于平安财险深圳分公司主张的伤残系数问题。从查明的事实看，牛新良因事故致颅脑损伤并经司法鉴定为颅脑损伤10级、肋骨损伤10级，该伤残等级系事故外伤的标准，××，××理机理与诊疗标准并不一致，故，本院对平安财险深圳分公司关于颅脑损伤与精神障碍伤残等级属于重复评价的理由，不予采信。一审法院关于伤残等级系数的认定并无不当。关于鉴定费，一审认定应由豫鑫公司负担，并无错误，但鉴于鉴定费系牛新良缴纳，故，在平安财险深圳分公司向豫鑫公司支付的金额范围内扣减后支付给牛新良。一审法院对该费用的分配错误，应予纠正。关于牛新良主张的被扶养人生活费用，根据法律关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养义务人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，虽然牛新良的妻子韩西凤××等级四级，但牛新良并未提供证据证明韩西凤无劳动能力且又无其他生活来源，故，一审法院就牛新良主张的应支付韩西凤的扶养费因证据不力不予支持，并无不当。据此，结合一审法院确定的各项赔偿费用，经计算，平安财险深圳分公司应支付牛新良的费用为67613.84元[（189069.31+492013.5+3850+3780-110000）×30%-106000]。因豫鑫公司垫付40000元，且负担鉴定费4344.60元，为减少讼累，平安财险深圳分公司应支付牛新良的金额为33448.44元（67613.84-40000+4344.6+1490）；平安财险深圳分公司应支付豫鑫公司的金额为34165.4元。一审法院对此认定错误，予以纠正。综上所述，牛新良、平安财险深圳分公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14725号民事判决第一项，即“中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司应支付牛新良护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计110000元”；二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14725号民事判决第四项，即“驳回牛新良的其他诉讼请求”；三、变更河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14725号民事判决第二项，即“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付牛新良护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计85485.12元”为“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付牛新良护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计33448.44元”；四、变更河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14725号民事判决第三项，即“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付河南省豫鑫物流股份有限公司33787.4元”为“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付河南省豫鑫物流股份有限公司34165.4元”；五、驳回牛新良的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3289元，由牛新良负担。二审案件受理费2404元，由牛新良负担914元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1490元。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二一年四月二十一日书记员  周 晗