wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执298号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:程百军,男,1982年03月07日出生,住所地浙江省淳安县。平安银行股份有限公司杭州分行与程百军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5166号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为贷款本金112337.32元，利息2015.25元（自2018年11月2日计算至2018年12月1日，此后的利息按案涉《个人信用贷款合同》约定的利率计算至2019年9月9日），罚息2892.75元（暂计算至2019年9月9日，此后的罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），复利180.81元（暂计算至2019年4月16日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1314元、申请执行费1661元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年四月十六日代书记员  陈思烁
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初346号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城2号楼2-205号房。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许红丽，女，该公司项目经理。 被告：唐丽红，女，1982年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新东盟物业管理有限公司与被告唐丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新东盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新东盟物业管理有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月九日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2672号 原告：孙梦梦，女，1993年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中,江苏苏商律师事务所律师。 被告：宁波鄞州金统建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路**（6-7）-5，统一社会信用代码9133021206662836X6。 法定代表人：孙权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 原告孙梦梦与被告宁波鄞州金统建筑装饰工程有限公司（以下简称金统公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后适用简易程序，于2021年3月31日、4月27日两次公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张禹行到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告以被告未按约完成施工，严重违约为由向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的宁波市住宅装饰装修施工合同；2．被告返还原告装修款65679元；3．被告赔偿原告自2020年6月9日起至装修完工之日止按3000元/月标准的租金损失；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：A1.宁波市住宅装饰装修施工合同、A2.付款凭证、A3.收款收据、A4.照片、A5.工程预算清单及施工图纸、A6.鉴定意见书（诉前经原告申请，本院委托鉴定机构经鉴定依法出具）。结合质证意见，证据A1、A3加盖有被告公司公章、案外人孙百太在证据A1落款处委托代理人处签字，被告对两证据中印章真实性持有异议，但本院根据其申请委托鉴定后，又拒绝交纳鉴定费用，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院推定证据A1、A3中印章为被告的真实印章，其余证据也可相互印证，本院予以确认。 被告金统公司答辩：涉案合同没有成立、生效，被告与案外人孙百太无业务关系，未委托孙百太，被告对案涉合同、收款收据公章的真实性有异议，该业务承接应是孙百太个人行为。对于款项返还，涉案款项是案外人孙百太个人收取，责任由案外人孙百太个人承担。关于损失，原告主张的3000元/月过高，应主张至原告已经装修完工之日，我们认为是属于扩大了损失，损失标准可参照当地标准。被告未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下： 原、被告于2020年3月8日签订案涉合同，约定原告将位于慈溪市××镇××幢××室的装修以包工包料的方式发包给被告，案涉房屋套内建筑面积为117平方米。合同约定工期为2020年3月8日至2020年6月8日，工程总价款为10万元。合同由原告签字，被告盖章并由案外人孙百太在委托代理人处签字。合同签订当日原告微信转账支付给孙百太3万元，案外人孙百太向原告开具盖有被告公章的收款收据。合同签订后被告进场进行了部分施工，案涉装修施工现场进户门张贴有“金统装饰”标识的告示。案外人孙百太交付给原告的图纸标注有“金统装饰”的标识。施工中原告又先后向案外人孙百太微信转账支付9万元，原告已经合计支付12万元。经诉前委托鉴定，鉴定机构于2021年2月2日出具正式鉴定意见，认定被告已经施工的工程量造价为54321元。 本院认为：首先，原、被告签订的合同为双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告提出其公司与孙百太无关以及印章可能为假的意见，但本院根据被告申请委托鉴定机构对公章真实性启动鉴定后，被告未能按照鉴定机构通知交纳鉴定费用，致鉴定机构退回委托，故应认定相应公章具有真实性。被告公司盖有公章的空白合同及收款收据被案外人孙百太获取，并由孙百太对外以被告公司名义签订合同、收取款项，原告有理由相信案外人孙百太系被告公司的代理人，被告应受案涉合同的约束，案外人孙百太实施相应行为的责任应由被告承担。因至原告起诉时工期已经严重逾期，构成根本违约，原告诉请解除合同，符合法律规定，原告此前未发出过解除合同通知，诉前调解中本院于2020年11月25日送达副本给被告法定代表人，故合同解除日期应认定为2020年11月25日。其次，被告已经施工的工程造价仅为54321元，故原告超付工程款金额为65679元，被告应当予以返还，故对于原告诉请被告返还超付款项的请求，本院予以支持。第三，关于原告主张的损失赔偿请求。至庭审辩论终结时，距合同约定的竣工日期已超过十个月时间，因工期逾期责任在于被告，故被告应当赔偿原告损失，但双方合同中未约定损失赔偿标准，结合案件案涉房产情况、履行、鉴定情况以及合同标的、被告答辩意见等因素，本院酌情确定被告应赔偿原告逾期竣工的损失15000元。对超出部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加第二次庭审，本院可以依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告孙梦梦与被告宁波鄞州金统建筑装饰工程有限公司签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于2020年11月25日解除； 二、被告宁波鄞州金统建筑装饰工程有限公司向原告孙梦梦返还超付工程款65679元，款项于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告宁波鄞州金统建筑装饰工程有限公司向原告孙梦梦赔偿延期竣工的损失15000元，款项于本判决生效之日起七日内履行； 四、驳回原告孙梦梦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担21元，被告负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。案件鉴定费3000元由被告负担，因原告已缴纳给鉴定机构，故被告应将其负担的鉴定费3000元，于本判决生效之日起七日内交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陆思颖 代书记员 黄诗雯
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢40号之一 申请执行人王小德，男，1960年2月10日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。 被执行人朱建华，男，1970年3月13日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王小德与被执行人朱建华提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人王小德向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终592号上诉人（原审被告）：张志兰，女，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：王海龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：陈志兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。上诉人张志兰、王海龙因与被上诉人陈志兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。张志兰、王海龙上诉请求：撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2559号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人为上诉人购买保险垫付了15000元，上诉人对此并无异议，但是上诉人在收到被上诉人提供的保单时，已经将该15000元垫付款以现金方式归还给了被上诉人。陈志兰辩称，1.上诉人称其在乘坐王海龙轿车到上冈时，将垫付款15000元以现金方式偿还给答辩人，这并非事实。2019年9月6日答辩人系自行到案外人王海龙家中，并未与上诉人一起到上冈。且上诉人在一审中称其乘坐朋友车去射阳的途中还款给答辩人，两次庭审陈述不一致。2.鉴于上诉人已经认可收到答辩人的垫付款，现其称已经还款应当提交相关证据予以证明。陈志兰向一审法院起诉请求：1.判令张志兰、王海龙返还借款人民币15000元；2.诉讼费用由张志兰、王海龙负担。一审法院经审理查明，张志兰、王海龙系夫妻关系，2019年8月，经陈志兰介绍，张志兰为投保人，王海龙为被投保人投保“国寿福终身寿险”，张志兰、王海龙向陈志兰借款15000元用于交纳保险费，2019年9月2日，陈志兰将该款项汇入张志兰中国工商银行卡中用于交纳保险费，后陈志兰向张志兰、王海龙要求还款无果，遂诉至法院。一审法院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。张志兰向陈志兰借款用于交纳保险费，张志兰应承担偿还的责任，陈志兰主张王海龙应承担共同偿还责任，经查，张志兰、王海龙系夫妻关系，该债务系张志兰、王海龙用于家庭日常生活、经营，故王海龙应承担共同偿还的责任。张志兰、王海龙辩称该款项已偿还，张志兰、王海龙未能提交有效证据证明，故对张志兰、王海龙的该辩称不予支持。判决：张志兰、王海龙于判决生效后十日内偿还陈志兰借款15000元。二审中，被上诉人陈志兰提交两份微信聊天记录，证据一是陈志兰与张志兰的微信聊天记录，2019年9月18日被上诉人向张志兰要钱，张志兰没有回复；后在9月19日再次向张志兰要钱，被拉黑。2.证据二是陈志兰与王海龙的微信聊天记录，2019年9月16日王海龙把陈志兰拉黑，发信息不回。上诉人对该证据的质证意见是：对真实性无异议，之所以拉黑是因为被上诉人不断向上诉人推销保险，张志兰不知晓该案情况。上诉人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。根据上诉人与被上诉人的诉辩称，本案的争议焦点是上诉人有无偿还案涉15000元的保险垫付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人张志兰、王海龙称其以现金方式清偿了案涉保险垫付款，故上诉人应当对还款承担相应的举证证明责任。现上诉人未能提交任何证据予以证明，但被上诉人却提交了其与上诉人张志兰、王海龙的聊天记录佐证催款事实，故对上诉人辩称其已还款的上诉理由，本院不予采信。综上所述，张志兰、王海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由张志兰、王海龙负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年四月二十日书记员  季 政
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4907号原告王某1，男，汉族，1989年3月22日生，住址大连市甘井子区。原告靳某，男，汉族，1959年4月24日生，住址大连市甘井子区。原告王某2，女，汉族，1984年1月31日生，住址大连市甘井子区。被告王某3，女，汉族，1958年7月1日生，住址大连市甘井子区。被告王某4，女，汉族，1960年3月23日生，住址大连市甘井子区。被告王某5，女，汉族，1964年3月8日生，住址大连市甘井子区。被告王某6，女，汉族，1966年7月2日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告王某1、靳某、王某2诉被告王某3、王某4、王春燕、王某6遗嘱继承纠纷一案中，原告王某1、靳某、王某2于2021年4月29本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、靳某、王某2申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1、靳某、王某2撤回起诉。案件受理费人民币4370元（已减半收取），由原告承担。审判员 姜 群二〇二一年四月二十九日书记员 程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1053号 原告：孙彦斌，男，1971年7月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：马近杨，男，1983年12月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告孙彦斌与被告马近杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告马近扬在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以2万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年四月八日 书记员  刘梦丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2622号之一 申请执行人:陈嫩平,男,1968年8月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:张莉萍,女,1965年4月19日出生,汉族，住桐庐县。 陈嫩平与张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3599号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人张莉萍未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈嫩平向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为借款170000元和从2020年8月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1900元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人张莉萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张莉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张莉萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莉萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张莉萍住所地对被执行人张莉萍财产情况及其下落进行了实地调查，除（2020）浙0122执1688号案件中已拍卖被执行人张莉萍名下位于桐庐县××镇××公寓××幢××单元××室××房××号××室（处置价款分别为656000元及52000元）外，暂未发现被执行人张莉萍有其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉及执行案件3件，未履行标的近40万元。截至2021年4月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张莉萍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张莉萍纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人陈嫩平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莉萍虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2622号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十四日 代理书记员  金辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1293号之一 原告：张黎军，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：何友池，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒋宏，云南众衡诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伽易玲，云南众衡诚律师事务所实习律师。 被告：骆卫星，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 原告张黎军与被告何友池、骆卫星合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告张黎军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张黎军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张黎军撤诉。 案件受理费15880元（已减半收取），由原告张黎军负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月八日 代书记员 黄雨辰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路16号。负责人：姚世军，经理。委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人：于国胜。被上诉人（原审被告）：徐伟贺，男，1996年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳兴旺达电气制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街27号。法定代表人：苗丽娜。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称人保辽沈服务部）因与被上诉人长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、徐伟贺、沈阳兴旺达电气制造有限公司（以下简称兴旺达公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保辽沈服务部上诉请求：1.依法改判或撤销原判，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：大众卓越公司主张的停运损失系保险合同的免责情形，且人保辽沈服务部已经就此免责情形对兴旺达公司作出明确告知义务，一审法院判决人保辽沈服务部承担责任无事实与法律依据。大众公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告营运损失2490元、鉴定费125元，共计2615元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月10日18时，徐伟贺驾驶兴旺达公司所有的×××号小型越野客车，行驶到宽城区亚泰大街与黄河路交汇处时，与车利军驾驶的大众卓越公司所有的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，徐伟贺承担事故全部责任，车利军无责任。肇事×××号小型越野客车在人保法库支公司投保了交强险，在人保辽沈服务部投保了商业三者险(限额100万元，不计免赔险），保险期间均为2020年5月4日至2021年5月3日。2020年10月20日，吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车辆停运损失进行鉴定评估，意见为停运损失2490元。大众卓越公司支付鉴定费125元。另查明，江禹桥为×××号车辆的实际承包人，江禹桥同意将承包该车辆的营运收入赔偿给大众卓越公司。一审法院认为，徐伟贺驾驶机动车发生事故致大众卓越公司车辆财产受损，因其对交通事故承担全部责任，故应对大众卓越公司所受损失承担赔偿责任。吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车辆停运损失鉴定评估意见，应予确认。人保辽沈服务部作为×××小型越野客车商业三者险的保险人，应当在保险赔偿限额内予以赔偿。大众卓越公司要求人保法库支公司在交强险限额内赔偿停运损失，于法无据，不予支持。人保辽沈服务部不予赔偿的主张，因无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在商业三者险限额内赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司停运损失2490元、鉴定费125元，合计2615元；上款于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回长春大众卓越出租汽车集团有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，人保辽沈服务部虽主张停运损失不在其理赔范围内，但未能就存在免责条款及对免责条款尽到解释说明义务进行举证，故应由其承担举证不能的不利后果，一审对其主张未予支持并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 曾范军审 判 员 高 心审 判 员 宫 平二〇二一年四月十九日法官助理 齐洪昌书 记 员 邢艺缤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24975号 申请执行人：广州增立纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068-D5072。 法定代表人：洪文殊。 委托诉讼代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。 被执行人：李维荣，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地四川省泸县嘉明镇葛林湾村1组302号。 原告广州增立纺织品有限公司因与被告李维荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3135号民事判决书已发生法律效力。权利人广州增立纺织品有限公司于2020年10月15向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及违约金、律师费暂计142917.5元。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人李维荣名下车牌号为粤Ｔ×××××机动车档案作查封处理，查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日，因该车下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月九日 书记员 陈艾明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执54号 申请执行人：佟丽欣。 被执行人：杨戬。 佟丽欣申请执行杨戬民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3811号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月04日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨戬已向本院申报财产； 2、向被执行人杨戬发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨戬住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人佟丽欣代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3811号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月九日 书记员 王智飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更673号罪犯樊庆容，女，1967年9月3日出生，汉族，重庆市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）黔六中刑三初字第27号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。涉案毒资2600元予以没收。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后二次裁定减刑共计十五个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊庆容在服刑期间2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年10月，2019年11月至2020年3月，2020年4月至2020年10月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊庆容减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10009号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：郑娟，女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省雅，住四川省雅安市名山区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告郑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司以被告已结清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二日 书记员  刘红梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执717号之十申请执行人：杨友，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱**峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人朱**峰名下有车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱**峰名下车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月八日书记员  许志强
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初2258号                    原告              王迎欣，女，1991年1月20日出生，身份证号码：4112821991********，汉族，住河南省灵宝市新华路七街坊****，确认送达地址为河南省灵宝市车站路物资局家属院。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：4107261971********，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村**，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1302号房屋，并支付2019年10月至2021年3月租金16200元；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、解除原告王迎欣与被告灵宝恒拓置业有限公司签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；      二、被告灵宝恒拓置业有限公司返还原告王迎欣位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1302号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还；      三、被告灵宝恒拓置业有限公司支付原告王迎欣2019年10月至2021年3月租金共计16200元。      上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费206元，减半收取103元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    焦迎九                        二○二一年四月十六日            书  记  员    乔  玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初351号原告：尹义，男，1938年12月13日出生，汉族，自来水公司退休工人，现住黑河市。被告：王建业，男，1964年1月30日出生，汉族，黑河市税务局第二分局科员，现住黑河市爱辉区。原告尹义与被告王建业宅基地使有权侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹义，被告王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将侵占的位于四嘉子乡政府菜园四根垄土地腾出，面积为长40米，宽3.5米，即1.6分土地，并赔偿损失2000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告在四嘉子乡购买了乡政府所建设的房屋，此房为三家连脊房屋，各自都有产权证，近20年来，我们三家按各自的界限种自己的菜园。2020年原告的继子在四嘉子种这块菜园地，被告见状即强行将原告家的菜园侵占了四根垄耕种，原告几次找被告理论，但被告却强词夺理，不但不给让出，还诬陷我把他家的地卖了六根垄。在与被告无法沟通的情况下，原告诉至法院，请求法院判令被告立即将菜园4根垄土地让出并赔偿损失2000元。王建业辩称，地是我的，我有土地证，历史原因我搬过来的时候原告就种着这块地，但是原告现在要卖这块地，我必须把我的地拿回来。本院经审理认定事实如下：1.原告购买位于黑河市××子乡李茹星房屋，于2011年1月13日办理产权手续，土地证未更名。土地证四嘉子乡李茹星宗地图显示园田地界限与房屋建筑间隔墙延伸为界。2.证人孙某证实，1994年四嘉子乡分房子，一幢房三户，孙某住东边，李茹星住中间，因中间园田地面积小，三家协商中间户往东西两家扩，扩到窗户边，东西两家再往外扩。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，从原告房屋的土地证上看，双方争议的土地并不在原告土地使用范围内，虽然原告耕种该地块多年，是原房屋产权人间相互协商达成的协议，原告并不享有合法的使用权。故原告要求被告返还该块土地无法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告尹义诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告尹义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  吴勇刚二〇二一年四月一日书记员  王 琪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执975号之二 被执行人：陈朋，男，1989年11月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖市镜湖区。 本院在陈朋罚金，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人陈朋名下银行、财付通、支付宝账户3000元范围冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 康
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1554号 申请执行人谷某，男2007年12月29日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：谷阳阳，男1988年8月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1417号民事裁定书，于2021年3月8日立案执行，申请执行人谷某与被执行人谷阳阳婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1417号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1475号原告：吴琼珍，女，汉族，1948年5月11日生，住贵州省开阳县。被告：杨阳，男，汉族，1998年7月26日生，住重庆市江**。被告:曹燕琼，女，汉族，1980年5月16日生，住贵州省开阳县。被告：李奎，男，汉族，1986年8月8日生，住贵州省开阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦****，统一社会信用代码：91520103914410727GA。负责人：王辉。原告吴琼珍诉被告杨阳、曹燕琼、李奎、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴琼珍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴琼珍撤回起诉。案件受理费254元（已减半），由原告吴琼珍负担。审判员  唐信勇二〇二一年四月二十六日书记员  吕星妤
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初213号 原告（反诉被告）：陈克林，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈家初，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告（反诉被告）陈克林与被告（反诉原告）陈家初物权保护纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈克林及其委托诉讼代理人周兴才到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陈家初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对陈家初提出的反诉，按撤诉处理。原告陈克林在庭审结束后于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈克林申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款 ，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、准许原告陈克林撤诉； 二、本案反诉按反诉原告陈家初撤诉处理。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克林负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈家初负担。 审 判 员 钟翔 二〇二一年四月二十日 代书记员 郑飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执252号申请执行人余友福，男，汉族，1975年2月8日生，住贵州省盘州市。被执行人福建省中资路桥建设有限公司，住所地：平潭县潭城镇城东居委会东星庄**，统一社会信用代码：91350128MA2XPHUE9Y。法定代表人:高波余友福申请执行福建省中资路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64198元，案件受理费703元，本案执行费863元，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月25日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户有钱的已被本院扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户，并告知申请执行人。本院通过调查，被执行人福建省中资路桥建设有限公司暂无财产可供执行，经电话询问申请执行人，被执行人福建省中资路桥建设有限公司在盘州市交通局有工程款，经核实该公司与盘州市交通局无任何业务往来，暂不能提供被执行人的其他财产线索，待有其他财产线索时再和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢172号于国龙、吉林市东贸经贸有限公司：申请执行人于国龙与被执行人吉林市东贸经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉24民终1051号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年4月19日向本院申请恢复执行，执行标的60000元。本院在执行过程中查明，被执行人吉林市东贸经贸有限公司已履行（2020）吉24民终1051号民事调解书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执恢172号申请执行人于国龙与被执行人吉林市东贸经贸有限公司买卖合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执9号之二 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道。 法定代表人田贞验，系该公司总经理。 被执行人钟致军，男，1981年10月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人钟致军追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3042号民事判决书，责令被执行人钟致军偿还申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司代偿的借款本息422960.05元，并从2018年8月13日起（含本日），至实际清偿之日止，以422960.05为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息。被执行人钟致军向申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付因本案支出的律师代理费5000元。被执行人钟致军从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以427960.05元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人钟致军承担案件受理费3860元，案件执行费6377元。本案已执行到位1889.03元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3042号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月九日 书记员  杨 宽
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1210号苗少峰、王少可：本院执行苗少峰和王少可婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初150号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告刘俊枝，女，汉族，1965年6月1日生，住河南省开封市祥符区。被告王峰运，男，汉族，1966年8月27日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告刘俊枝、王峰运借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付、被告刘俊枝到庭参加了诉讼，被告王峰运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款90000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月22日，因种植在宋都农商银行陈留支行贷款一笔金额90000元。2020年3月22日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但刘俊枝、王峰运至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告刘俊枝辩称，这笔钱不是我用的，我也没有见到这笔钱。我当时是贫困户，我们村的大队支书王瑞新叫我贷的款，说对我们今后有好处、说学生上学、说今后不管干啥都有用。这笔款是王瑞新用的。2013年贷的第一笔5万元王瑞新还了。2014年在我们不知情的情况下把我们的信用升到10万元贷款金额，又让我们贷了10万元，王瑞新没有还，陈留信用社客户经理吕祥超他找钱还了。2015年到2017年都是10万元都是这样操作的，吕祥超让在10万元的条上签的字，我也不识字，吕祥超写好条就让我去签字，如果我不签吕祥超就不还。2018年10万元王瑞新给我还了1万元，2019年3月22日到2020年3月22日原告起诉的这笔贷款就是这笔9万元款。2018年到2019年这笔9万元还是吕祥超写的手续，我在上面签的字。去贷款的时候，吕祥超让我们什么也不要管只管签字。当时王瑞新是我们村的大队书记，这钱不让他用，今后找他办事他不给办。所以这字就签上了，所有的钱和利息都不是我们还的，都是王瑞新的媳妇还的。王瑞新现在不是我们的大队书记，人现在也找不到，已经两年找不到了，从王瑞新找不到后，吕祥超就不管了。被告王峰运未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年3月22日，原告下属陈留支行与刘俊枝签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定刘俊枝向原告借款9万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为种植，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2019年3月23日至2020年3月22日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王峰运向原告下属陈留支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，王峰运自愿对刘俊枝上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向刘俊枝发放了借款。合同履行过程中，刘俊枝偿还了利息1883.7元，借款本金90000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，刘俊枝与王峰运系夫妻关系。宋都农商银行陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与刘俊枝签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，刘俊枝未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求刘俊枝偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除刘俊枝已支付的借款利息1883.7元。王峰运在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求王峰运承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于刘俊枝的辩称意见，此笔贷款是案外人王瑞新实际用的，刘俊枝、王峰运未使用此笔款项。二被告作为具有完全民事行为能力人能够预见到在《个人借款合同》和《家庭成员共同还款承诺书》签字所存在的风险，且未提供充分的证据证明该事实，对该辩称意见不予支持。王峰运未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求刘俊枝、王峰运归还借款本金90000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊枝、王峰运于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2019年3月22日起至2020年3月22日止按月利率6.9‰，自2020年3月23日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息1883.7元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告刘俊枝、王峰运负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月八日书记员  杨 琴
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保255号之一 么佳索、李曼鑫： 么佳索与李曼鑫申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 ： 王 琦
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终266号上诉人(原审被告)：孔维鑫，女，1995年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市。被上诉人(原审原告)：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，该公司董事长。上诉人孔维鑫因与被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初73173号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔维鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－1－
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1355号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1028号原告：朱信满，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所执业律师。被告：曹兆井，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告朱信满诉被告曹兆井租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告曹兆井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机器租赁费59575元及利息(按本金59575元，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际支付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至12月间，被告因承接凤桥镇农田改造工程需要向原告租赁挖机施工。2020年6月11日，被告向原告出具欠条，确认欠朱信满挖机费69575元，2020.12月底清账。后被告仅支付1万元，余款59575元未付。遂成讼。被告曹兆井未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年6月11日，被告出具欠条，称尚欠原告朱信满挖机费69575元，并承诺于2020年12月底结清。后被告仅向原告支付了10000元。以上事实由原告提供的欠条和当事人陈述予以证实。本院认为，被告签订的上述欠条系其真实意思表示，合法有效，应对被告具有法律拘束力，被告应按上述承诺的时间和金额履行义务。但被告未按上述约定支付款项，仅支付了10000元，剩余59575元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告有权按照《合同法》第一百零七条的规定，继续要求被告支付剩余的59575元，并要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，且本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹兆井于本判决生效之日起十日内支付原告朱信满挖机费用59575元和相应的利息损失（以59575元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告曹兆井负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年四月十六日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1433号 上诉人（原审原告）：田恒庆，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：河北昊地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3单元1102。 法定代表人：闫伟迪，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨光，男，1978年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人田恒庆因与被上诉人河北昊地房地产开发有限公司、杨光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田恒庆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田恒庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1266号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。委托诉讼代理人：张洪旺。委托诉讼代理人：邢立平。被告：宋树杰，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告宋树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员        纪玲玲    二〇二一年四月二十二日                                                                           书 记 员      严帅
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1529号原告：张仰强，男，1989年12月21日出生，汉族，大屯煤电公司铝板带厂职工，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：于海，男，1988年11月8日出生，汉族，大屯煤电公司铝板带厂职工，住沛县。原告张仰强与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仰强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款152500元及利息（自2020年7月8日起至给付之日止，按照月利率3.85‰计算；自2020年7月8日起至2021年3月8日止的利息4697元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张仰强和于海系同事，且关系很好。2019年1月24日，被告以其爷爷有病需要资金向原告借款67000元；2019年11月20日，被告以向别人还款为由向原告借款85000元；被告于2020年7月8日出具借条，约定还款日期为2020年12月31日。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。于海辩称，张仰强转账给于海的152000元均是用于于海和张仰强合伙做生意，所得利润均是两人平分，未有亏损，其中借款67000元每月另支付给张仰强利息1100元，借款85000元的每月另支付给张仰强利息800元，现无力一次性还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，张仰强转账给于海67000元；2019年11月20日，张仰强转账给于海85000元；2020年7月8日，于海出具借条，内容：“借款人：姓名于海，性别男，民族汉，出生年月日1988、11、08，家庭住址：新城嘉苑E区，身份证号码：。今向张仰强身份证号借人民币大写：拾伍万贰仟伍佰元整小写：152500元整，于2020年12月31日一次性还清”。对于2019年1月24日的借款，张仰强陈述，当时于海借款67500元，实际交付于海67000元。张仰强出借的152000元均来源于银行贷款，其中67000元于2020年1月27日还清，另外的85000元于2020年10月7日还清，银行利息均是于海支付的。于海对其答辩主张的事实，张仰强不认可，于海未提供证据。本院认为，于海对其答辩主张的事实，张仰强不认可，于海未提供证据证实，本院不予确认。张仰强与于海之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张仰强履行出借义务后，于海应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张仰强实际出借给于海152000元，于海依法应按实际借款数额返还借款，故于海依法应返还给张仰强借款152000元。张仰强与于海约定了借款期限，对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借期内视为不支付利息。张仰强与于海既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，逾期利息应自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定,判决如下：一、被告于海于本判决生效之日起十日内偿还原告张仰强借款152000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张仰强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，保全费1305元，合计3027元，由原告张仰强负担45元，被告于海负担2982元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月九日书记员  鲍芊丞
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保227号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:苏铁生，男，1964年06月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:欧阳吉初，男，1953年11月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏铁生、欧阳吉初在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××2882、8101××××9558上的存款50000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏铁生、欧阳吉初的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费520元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
青岛海事法院    青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初502号 原告：王帅，男，1988年8月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：殷崇杰，男，汉族，住荣成市。 本院受理的原告王帅诉被告殷崇杰船员劳务合同纠纷一案，因原告既未按照本院《预交诉讼费通知》的要求预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王沛林
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民终160号上诉人（原审原告）：胡启成，男，1973年10月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县××镇（原栗坪乡）胡家村七组。委托诉讼代理人：田异，男，系麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖永亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县×××××××屋场组。被上诉人（原审被告）：刘沛周，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县×××××××××××××。委托诉讼代理人：何新立，男，系广东达梦律师事务所律师。上诉人胡启成因与被上诉人廖永亮、刘沛周财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡启成以个人原因于2021年4月8日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡启成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡启成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2748元。减半收取1374元，由上诉人胡启成负担。上诉人胡启成多预交的1374元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年四月九日书记员  冯 雀
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2241号侯正风：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人侯正风追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执恢776号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：重庆圣沛农业科技有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇芋荷村村委办公室一楼第三间，统一社会信用代码91500233066193976M。法定代表人：杨晓华，公司执行董事兼总经理。被执行人：四川省荣龙生化肥料有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号（武侯新城管委会内），统一社会信用代码91510107201883778G。法定代表人：刘后雄，公司执行董事兼总经理。被执行人：刘厚平，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张翠红，女，1968年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人重庆圣沛农业科技有限公司、四川省荣龙生化肥料有限责任公司、刘厚平、张翠红追偿权纠纷一案中，申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人重庆圣沛农业科技有限公司、四川省荣龙生化肥料有限责任公司、刘厚平、张翠红达成和解，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢776号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4802号上诉人（原审原告）：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，上诉人张明正因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。张明正上诉请求：1.请求中院判决微梦公司立即恢复CCVV-依案说法微博用户的全部使用功能；2.赔偿张明正因本案诉讼产生的经济损失4500元；3.请求微梦公司承担本案全部诉讼费用。当庭增加一项诉讼请求：请求中院判决微梦公司赔偿张明正精神损害赔偿（200元×2×至本案判决生效执行的日数+200元×至本案判决生效执行的月数+50000元）。事实和理由：（一）认定事实错误1.本案未进行审理。2.本案纠纷不属于合同纠纷。（二）适用法律错误1.《民事诉讼法》第119条和第154条不支持本案裁定结果。2.司法解释不是法律，不是裁判的依据。（三）驳回起诉错误1.化解社会矛盾和纠纷是各级法院的根本任务和宗旨。2.违反有诉必理的司法原则。（四）违反法律1.要求上诉状一式七份违反《民事诉讼法》第166条。（五）本案不属于合同纠纷1.本案系双方按照合同约定履行，不存在合同争议。2.本案系因微梦公司擅自限制使用微博，是侵犯张明正知情权引起的纠纷，是侵权案件。当庭补充：本案的合同履行地微梦公司未到庭亦未提交书面答辩状。张明正向一审法院起诉请求：1．微梦公司立即恢复CCVV-依案说法微博用户的全部使用功能；2．微梦公司赔偿张明正因本案诉讼产生的经济损失3000元；3．微梦公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，张明正、微梦公司的纠纷系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，微梦公司住所地及合同履行地均不在郑州市惠济区，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张明正的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回张明正。本院认为，原审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定驳回起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初1638号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二一年四月二十二日书记员  宋佳倩
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3221民初110号 原告:陈某，男，1988年5月8日生，羌族，住汶川县。 被告:张某，女，1990年10月8日生，汉族，住汶川县。 原告陈某诉被告张某扶养费纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛宗勇独任审理。本院于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已付医药费28996.34元，并承担后续医疗费用的一半；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月28日在汶川县民政局登记结婚。婚后双方一直居住在××乡××村××组。2021年1月18日，原告被告汶川县人民医院初步诊断为急性白血病，后转入四川省人民医院治疗，入院治疗以来由亲戚照顾。因医疗费高昂，原告一人无力承担，只能四处举债，筹措医疗费。被告作为原告妻子，理应在原告生病期间悉心照顾并尽所能为原告治病，但被告不履行夫妻扶养义务，对原告不管不顾。故，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某和被告张某于2015年4月28日登记结婚。2018年6月被告张某离家出走。2021年1月20日，原告在四川省人民医院入院治疗，2021年2月7日出院。出院诊断为：1.急性Ｂ淋巴细胞白血病Ｌ2型ＢＣＲ-ＡＢＬ210（＋）复杂染色体ＩｇＫ重排ＩＫＺＦ1ｐｌｕｓ（-）未评估；2.粒细胞缺乏伴肺部感染；3.重度免疫缺陷伴侵袭性肺部真菌感染；4.化疗后骨髓抑制，重度粒细胞缺乏重度血小板减少，重度贫血；5.化疗后吞咽困难；6.低蛋白血症；7.低钾血症；8.肝功能异常。原告在四川省人民医院共计花费医疗费62754.82元，其中医保报销33758.48元，个人支付28996.34元。 以上事实，有原、被告双方身份信息、结婚证复印件、四川省人民医院住院费用结算票据、四川省人民医院出院病情诊断证明、汶川县灞州镇布兰村村民委员会开具的证明等证据予以佐证。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告陈某与被告张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间本应相互照顾，彼此扶助。现原告陈某不幸罹患疾病，被告张某作为原告的妻子应与原告一起共同承担相应的医疗费用，这不仅是法定的义务，更是一种道德上的义务。本案中，原告陈某因患白血病在四川省人民医院个人花费28996.34元医疗费，被告张某作为妻子应当与原告陈某共同负担该笔医疗费。故，本院酌情认定被告张某承担该医疗费的一半即14498.17元。对原告要求被告承担后续医疗费的诉求，可待实际发生后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某扶养费14498.17元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  薛宗勇 二〇二一年四月一日 书记员  王 竺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1037号原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：葛某。被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二〇二一年四月二十三日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1758号原告：韩素娟，女，1948年4月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师。（系沈阳市辽中区法律援助中心指派）被告：邢恩友，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告韩素娟诉被告邢恩友排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩素娟于2021年4月8日向本院申请撤回对被告邢恩友的起诉。本院认为，原告经本院庭审后，自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩素娟撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告韩素娟负担。审判员  赵晓威二〇二一年四月八日书记员  孙 丽
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保162号之一 申请人：梁清怡。 被申请人：张琳。 申请人梁清怡于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琳名下银行存款人民币340000元或查封其他相应等值财产。申请人梁清怡以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP21210131080000000216）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人梁清怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张琳名下银行存款人民币340000元或查封其他相应等值财产。 案件申请费2220元，由申请人梁清怡垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月八日 书记员  王 琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2263号 原告：福建润盈食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇海峡农副产品物流中心冻品批发市场交易市场店面E15、E16。 法定代表人：陈镇，销售经理。 被告：福建华闽同创贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**金山工业园区桔园洲园**楼**工业厂房**-1。 法定代表人：陈春美，执行董事兼经理。 被告：李斌，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建润盈食品有限公司与被告福建华闽同创贸易有限公司、李斌买卖合同纠纷一案，原告福建润盈食品有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回对被告福建华闽同创贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，原告福建润盈食品有限公司申请撤回对被告福建华闽同创贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建润盈食品有限公司撤回对福建华闽同创贸易有限公司的起诉。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执8号之一 申请执行人：广西梧州通达国际物流有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市西江路鸳江港7号1单元305房。 法定代表人：刘清光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被执行人：岑溪市辉林木业有限公司。住所地：广西壮族自治区岑溪市岑城镇思英工业园。 法定代表人：梁田，总经理。 申请执行人广西梧州通达国际物流有限公司与被执行人岑溪市辉林木业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初167号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为17万元。本院于2021年1月5日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二一年四月二十二日 法官  助  理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4357号上诉人（原审被告）：大连联鑫船舶涂料有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海中路6—1号302—7号。法定代表人：蔡东宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李猛、杨富程（实习），系辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳派尔化学有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河八北街28号。法定代表人：赖德龙，系该公司董事长。委托代理人：王云，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人大连联鑫船舶涂料有限公司因与被上诉人沈阳派尔化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大连联鑫船舶涂料有限公司上诉请求，被上诉人提供的油漆产品存在沉底等无法使用的重大质量问题，已给上诉人造成超过100万元的损失。现被上诉人在本案主张要求上诉人继续支付剩余的571977元，缺乏事实及法律依据。被上诉人在所提供的批次号1810250007、1811010001等批次的产品中均存在产品沉底无法使用的现象，给上诉人造成重大损失，初步估计损失超过100万元。鉴于《民法典》第五百八十二条规定“履行不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，根据本法第五百一十条的规定，仍不能确定的受损害方根据标的的性质以及损失的大小可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”以及第六百一十七条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定，请求承担违约责任。”因此，被上诉人有权要求减少价款以及向被上诉人索赔。鉴于上诉人尚未支付的571977元，不足以覆盖上诉人所遭受的损失，被上诉人无权再要求上诉人支付剩余货款。综上所述，被上诉人提供的油漆产品存在沉底等无法使用的重大质量问题，以给上诉人造成超过100万元的损失。上诉人尚未支付的571977元不足以覆盖上诉人所遭受的损失，认定事实及适用法律错误。恳请贵院严格依据事实，依法改判支持上诉人全部上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳派尔化学有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。上诉人提供的证据不足以证明其主张；上诉人在起诉前的双方往来中从未向被上诉人提起过因质量问题造成其损失的主张，在一审中既未提反诉，也未提抗辩，故无论产品质量是否造成其损失，上诉人均无权再主张。原告沈阳派尔化学有限公司向一审法院起诉请求：一审查明，2018年3月23日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同约定被告从原告处购买无机硅酸锌车间底漆甲组份和乙组份，合同价款总计1123200元，并约定货到后90天按照发票金额全款支付等等。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告收货后仅支付了部分价款。2020年7月1日，原告向被告发出对账函一份，被告在该对账函上加盖公章确认，双方共同确认，截止2020年6月30日，被告尚欠原告油漆款571977.26元。此后，原告多次向被告催要欠付的油漆款未果，故诉至本院。一审认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告要求被告给付油漆款571977.26元及利息的诉请，本案中，原、被告之间签订产品购销合同及对账函，均系双方真实意思表示，且无违反法律及禁止性规定之处，合法有效，应受法律保护，双方均应当恪守。原告已经按照合同约定履行了全部供货义务，被告亦应按照约定支付相应价款，经原、被告对账确认，截止2020年6月30日，被告尚欠原告油漆款571977.26元，现原告要求被告油漆款571977.26元及利息，其诉请有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告大连联鑫船舶涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳派尔化学有限公司油漆款571977.26元；二、被告大连联鑫船舶涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳派尔化学有限公司油漆款571977.26元的利息（自2020年6月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；三、驳回原告沈阳派尔化学有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9035元，由被告大连联鑫船舶涂料有限公司负担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审认定上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》合法有效是正确的。关于上诉人提出被上诉人提供的油漆产品存在沉底的质量问题，造成损失100万元的上诉理由，经查，上诉人在原审庭审过程中并未提出过该产存在沉底的质量问题，且2020年7月1日，被上诉人向上诉人发出对账函一份，上诉人在该对账函上加盖公章确认，双方共同确认了尚欠的油漆款数额。另查，被上诉人提供上诉人的银行付款交易流水，上诉人主张的发现存在发现质量问题后仍继续为被上诉人付款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在二审期间并无有效证据予以证明该上诉主张。综上所述，上诉人大连联鑫船舶涂料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9035元，由上诉人大连联鑫船舶涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年四月二十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1143号 原告：松桃特驱物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道城南新区希望路68号。 法定代表人：陈辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：乔桥，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。 被告：何某，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，女，1988年8月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告松桃特驱物业服务有限公司诉被告何某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方达成和解”为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃特驱物业服务有限公司申请撤回对被告何某、杨某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃特驱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃特驱物业服务有限公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月七日 书记员  张美丽
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1315号申请人执行人：刘朔被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人刘朔与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初7462号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1315号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月二十一日书记员  闵 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执190号曾某某：徐州市某某公司与曾某某商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，现该案执行完毕，已经结案。特此通知二〇二一年四月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6355号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何万兴，男，1967年09月07日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。再审申请人何万兴因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何万兴申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，何万兴与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，何万兴与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对何万兴的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，何万兴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何万兴的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初931号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所黑龙江省北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5450号原告：郭方举，男，汉族，1987年10月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：董盈利，男，汉族，1989年2月17日生，住安徽省宿州市。本院在审理原告郭方举诉被告董盈利民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭方举撤回起诉。本案案件受理费1350元，由原告郭方举负担。审 判 员  印 雪二〇二一年四月一日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1532号之一申请执行人：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：董传阁，男，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：吴龙军，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙维，男，1990年6月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：吴香娜，女，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初208号民事判决书，在执行申请执行人张玉金与被执行人董传阁、吴龙军、孙维、吴香娜借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉盈融资担保集团有限公司、张立成、大连华诚伟业电脑有限公司银行存款456650元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保284号 本院执行申请人:沧州建岭路桥工程科技有限公司与被申请人中通建工城建集团有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人:沧州建岭路桥工程科技有限公司的申请： 解除对被申请人中通建工城建集团有限公司在银行的存款171819.4元的冻结。 本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月三十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初186号之三解除保全申请人：东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地成都市锦江区莲花北路**********。法定代表人：蒋俊旭，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人：沁阳市交通投资发展有限公司，住，住所地沁阳市覃怀西路交通大厦/div>法定代表人：李心栋，该公司总经理。解除保全申请人：星景生态环保科技（苏州）有限公司，住，住所地苏州市高新区何山路银枫大厦**楼/div>法定代表人：王志波，该公司执行董事。被申请人：徐州天佑园林绿化工程有限公司，住，住所地邳州市港上镇北东村****/div>法定代表人：张键，该公司总经理。解除保全申请人东旭蓝天生态环保科技有限公司、沁阳市交通投资发展有限公司、星景生态环保科技（苏州）有限公司与被申请人徐州天佑园林绿化工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0882民初186号民事裁定书，冻结东旭蓝天生态环保科技有限公司、沁阳市交通投资发展有限公司、星景生态环保科技（苏州）有限公司的银行存款共计700万元，期限为一年。2021年4月7日，解除保全申请人东旭蓝天生态环保科技有限公司，2021年4月8日，解除保全申请人沁阳市交通投资发展有限公司、星景生态环保科技（苏州）有限公司分别以徐州天佑园林绿化工程有限公司起诉的案件已被法院驳回起诉为由向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东旭蓝天生态环保科技有限公司、沁阳市交通投资发展有限公司、星景生态环保科技（苏州）有限公司分别提出解除对其的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对东旭蓝天生态环保科技有限公司、沁阳市交通投资发展有限公司、星景生态环保科技（苏州）有限公司的银行存款共计700万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇二一年四月八日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执414号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仁官，经理。被执行人：王仁官，男，1950年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：芦连红，女，1975年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人上海官正机械设备有限公司、王仁官、芦连红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月02日作出的(2020)沪0107民初14000号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月13日向本院申请执行，要求被执行人上海官正机械设备有限公司、王仁官、芦连红履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人和运国际租赁有限公司租金、逾期违约金、一审案件受理费合计人民币28179.5元；二、支付本案执行费322元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海官正机械设备有限公司、王仁官、芦连红住所地及民事调解载明的地址，于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。本院已扣划被执行人芦连红名下存款人民币6252.93元。经查，被执行人下落不明，故无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海官正机械设备有限公司、王仁官、芦连红发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执414号案件本次执行程序。被执行人上海官正机械设备有限公司、王仁官、芦连红负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人上海官正机械设备有限公司、王仁官、芦连红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人上海官正机械设备有限公司、王仁官、芦连红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初167号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人韩亚东，男，1995年5月27日出生，汉族，中专毕业，酒吧销售部负责人，住河南省许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。曾因为赌博提供条件2018年6月5日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场2020年12月18日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪2021年1月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人李超，河南世纪风律师事务所律师。辩护人么学冬，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人韩亚东犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人韩亚东及其辩护人么学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年2月份，被告人韩亚东注册成为亚博网络赌博平台的代理，为赌博平台发展会员，赌博平台将韩亚东所发展会员在该平台输掉的赌资中的30%以佣金的形式返还给韩亚东。现已查明，被告人韩亚东在担任亚博网络赌博平台代理期间，注册代理账号429244个，发展会员76人。韩亚东所发展的会员在该平台累计参赌资金共计225万余元，韩亚东从中非法获利3万余元。案发后被告人韩亚东退出违法所得3万元。2021年4月15日，被告人韩亚东自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人韩亚东有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。被告人韩亚东的辩护人所提辩护意见是：1、韩亚东没有直接从事开设赌场活动，只是为赌博网站进行代理活动，在开设赌场的犯罪活动中起次要作用，系从犯；2、韩亚东此次犯罪系初犯、偶犯，到案后积极配合调查，如实供述罪行，自愿认罪认罚，主动退出违法所得，建议法院对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人韩亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩亚东的供述，证人陈某、古某、申某的证言，搜查证及搜查笔录，受案登记表、立案决定书，扣押清单及拍照，发还清单，赌博网站截图，接受证据清单，转账记录，银行交易明细，远程勘验工作记录，开设网上赌场的后台电子数据，抓获经过，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，被告人韩亚东的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人韩亚东明知是赌博网站仍担任代理，为其发展会员，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩亚东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩亚东自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人韩亚东的辩护人关于韩亚东此次犯罪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动退出违法所得的辩护意见符合案件事实，已予采纳；关于韩亚东只是为赌博网站进行代理，系从犯的辩护意见不符合相关法律规定，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩亚东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人韩亚东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。作案工具苹果手机一部，电脑主机一台，电脑显示器一个予以没收，上缴国库。被告人韩亚东已退缴的违法所得人民币三万元，因许昌市魏都区人民检察院未随案移送，由许昌市魏都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 艳审判员 陈建伟审判员 袁少武二〇二一年四月三十日书记员 胡尚源
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执1589号之一申请执行人:李建军,男,1977年11月14日出生,汉族，住象山县。被执行人:仇海江,男,1972年01月17日出生,汉族，住象山县。申请执行人李建军与被执行人仇海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初8432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇海江未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李建军向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款38800元及利息。本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年3月11日向被执行人仇海江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人仇海江逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李建军执行款38800元及利息，并承担执行费482元。2021年04月13日，申请执行人李建军向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人李建军的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执1589号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十六日代书记员 陈 达
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3337号原告：陶国雄，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：于滔，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永中路，统一社会信用代码91430000707239859H。法定代表人：刘太平，董事长。原告陶国雄与被告于滔、湖南省永安建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陶国雄于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶国雄撤回起诉。本案受理费1945元，减半收取973元，由陶国雄负担。审判员 杨 果二〇二一年四月二十八日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执839号 申请执行人：罗公哲，男，1995年1月16日出生，汉族，居住地山东省淄博市桓台县，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：刘鑫，女，1981年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人罗公哲与被执行人刘鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。 经审查，桓台县人民法院于2020年9月25日作出的(2020)鲁0321民初2241号民事判决书，刘鑫不在此判决文书中承担责任，不应将其列为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗公哲的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月二十三日 书记员  田月清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1858号之二申请执行人：薛萌，男，汉族，1983年8月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9206号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良