wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1393号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人卢平珍，女,1992年12月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人卢平珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人卢平珍名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人卢平珍名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人卢平珍采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人卢平珍在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  黎可程
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢13号安红军、陈文江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江万瑞小额贷款有限责任公司与被执行人安红军、陈文江民间借贷纠纷一案中，被执行人安红军、陈文江已兑现完毕（德江万瑞小额贷款有限责任公司法定代表人田景忠欠陈文江债务中抵除120000元），缴纳案件执行费850元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢13号德江万瑞小额贷款有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江万瑞小额贷款有限责任公司与被执行人安红军、陈文江民间借贷纠纷一案中，被执行人安红军、陈文江已兑现完毕（德江万瑞小额贷款有限责任公司法定代表人田景忠欠陈文江债务中抵除120000元），缴纳案件执行费850元。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月9日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1272号申请执行人：廖秀平，女，1979年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：敖小华，男，1969年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。申请执行人廖秀平与被执行人敖小华买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民特34号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人敖小华至今未履行生效裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖小华银行存款计人民币13579元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月九日书记员  王 斌
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初167号 原告：保定顺华橡胶有限公司，住所地博野县东墟镇大墟村。 法定代表人：于学斌。 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，河北久天律师事务所律师。 被告：陈强，男，1982年9月9日出生，汉族，住址博野县东墟镇大墟村。 原告保定顺华橡胶有限公司与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告保定顺华橡胶有限公司的委托诉讼代理人杜鹏慧、宋磊到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定顺华橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款336871元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年1月起，原被告经常发生输送带买卖关系，由此被告陈强欠下原告部分货款未予偿还。双方曾于2017年2月4日对账，2017年1月30日以前的欠款欠据全部作废，以2017年2月4日的总欠款欠据为准。当日，被告陈强出具欠据一张，欠据中约定被告陈强于2017年2月30日前还清全部欠款324357元。后双方又发生业务关系，被告陈强于2017年8月1日又欠下原告货款13356元并出具欠据一张，现约定的还款日期已到，被告仍没有还款。被告陈强总计拖欠原告货款336871元。欠据中约定利息按照1.5分计息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。 被告陈强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，原被告经常发生输送带买卖关系，由此被告陈强欠下原告保定顺华橡胶有限公司部分货款。具体包括：2017年2月4日，被告欠下货款324357元，约定2017年2月底前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年3月29日，被告欠下货款41366元，约定2017年4月29日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年4月28日，被告欠下货款427021元，约定2018年4月28日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年5月17日，被告欠下货款10814元，约定2018年11月17日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年5月30日，被告欠下货款28063元，约定2018年11月30日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年6月4日，被告欠下货款5496元，约定2018年12月30日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年6月23日，被告欠下货款39852元，约定2018年6月23日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年7月15日，被告欠下货款8484元，约定2018年2月15日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年7月25日，被告欠下货款121590元，约定2018年1月1日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年8月1日，被告欠下货款13356元，约定2018年2月1日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年8月4日，被告欠下货款33633元，约定2018年8月4日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年8月7日，被告欠下货款7080元，约定2017年8月27日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年8月15日，被告欠下货款15770元，约定2018年8月15日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年8月24日，被告欠下货款54195元，约定2018年3月29日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年9月19日，被告欠下货款45757元，约定2018年4月10日前还清，如到期未还按照1.5分计息；2017年12月5日，被告欠下货款59784元，约定2018年12月5日前还清，如到期未还按照1.5分计息。以上16笔欠款合计金额为1236618元。庭审时，原告保定顺华橡胶有限公司认可被告陈强期间共计偿还货款899747元。现被告陈强所欠款数额为336871元。为证实自己的主张，原告保定顺华橡胶有限公司提供了以下证据：1、被告陈强向原告保定顺华橡胶有限公司出具的欠据16张（总计金额1236618元）。2、原告保定顺华橡胶有限公司的账页2张，证实被告陈强仍欠原告货款336871元。3、2021年3月4日、2021年3月8日、2021年3月24日原告保定顺华橡胶有限公司的法定代表人于学斌与被告陈强的通话记录手机截图一份，证实原告保定顺华橡胶有限公司的法定代表人于学斌曾向被告陈强催要所欠货款。 本院认为，被告陈强购买原告保定顺华橡胶有限公司的输送带由此欠下货款336871元，证据确实充分，原被告之间由此形成的买卖合同关系应当受法律保护。现原告保定顺华橡胶有限公司要求被告陈强给付货款336871元，符合法律规定，本院应当支持。原告保定顺华橡胶有限公司提供的被告陈强书写的16张欠据（总计金额1236618元）的书写时间均是2017年，期间被告陈强虽然陆续偿还部分货款899747元，但是现在仍欠货款336871元。关于所欠货款336871元利息的起算时间点，依法应当按照欠据中约定的最后一个还款期限（2018年12月5日前）届满之日起计算。据此，原告保定顺华橡胶有限公司主张的利息损失应当自2018年12月6日起至给付清时止、按照所欠货款336871元基数、按照年息1.5分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强偿还原告保定顺华橡胶有限公司货款336871元及其利息（利息自2018年12月6日起至给付清时止按照货款336871元基数按照年息1.5分计算）。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计3177元，保全费3520元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账：开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年四月十九日 书记员  吴兰静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2013号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人周XX。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7XX7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周XX未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1762号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x1,董事长，法人代表 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx2，广西xx律师事务所律师。 被申请人：吴xx3，男，1989年12月17日生，住广西平南县。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告吴xx3金融借款合同纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴xx3名下所有价值10863.41元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴xx3名下所有价值10863.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 威 二〇二一年四月十二日 书记员 易济敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3314号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：王春杰，男，1985年1月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王春杰信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初702号原告：杜江武，男，1989年11月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：李军，男，湖南湘银律师事务所律师，执业证号××。被告：向绪怀，男，1960年5月4日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告杜江武与被告向绪怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜江武及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告向绪怀经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜江武诉称，2019年6月，被告向绪怀在永顺县××镇××村××村××村××路，原告杜江武给被告向绪怀工地送水泥。2021年1月12日，原、被告经结算，被告向绪怀应给原告杜江武水泥款62300元，结算当天，被告给原告出具62300元水泥款欠条一张。现原告急需用钱，故请求人民法院依法判决被告给原告支付水泥款62300元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据:1、欠条原件一份，拟证明被告欠原告水泥款62300元；2、记账单复印件一份，拟证明原告给被告运送水泥及其他物品结算金额。被告向绪怀没有向本院提交答辩状。被告向绪怀没有向本院提交证据。对原告提交的证据被告没有到庭质证，视为放弃质证权利并认可该证据的证明效力，故本院作为有效证据予以认定。本案通过庭审调查，原、被告当庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：2019年6月，被告在永顺县石堤镇大明村承包修建公路，原告给被告工地运送水泥，双方约定每吨水泥430元（包括水泥款、运输费、卸车费），水泥品牌为贵州红狮牌。原告运送水泥由被告承包工地的管理人“胡二佬”（系被告妹夫）登记，后原告与“胡二佬”结算，原告运送水泥款90000元，另运送机油款200元，运沙款2500元，共计92700元。结算后“胡二佬”于2019年底给原告付款20000元，2020年5月被告妻子给原告付款10000元。2021年1月12日，因被告一直未给原告付款，原告到被告承包的工地找原告并发生纠纷，该纠纷经石堤镇派出所解决，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杜江武鸣凤水泥路水泥款陆万贰仟叁佰元整（62300元），腊月二十四付清。欠款人向绪怀。2021年元月十二号”。约定期限到期后被告没有给原告付清欠款，被告找原告多次取款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式，原、被告口头约定由原告给被告运送水泥，双方形成了买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，原、被告口头约定的合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，本院予以认可。原告要求被告支付货款62300元，原告依照约定给被告承包的工地运送水泥等其他物品，经双方结算，被告给原告出具欠条证实，故原告要求被告支付货款62300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向绪怀于本判决生效之日起十五日内给原告杜江武支付货款62300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.5元，减半收取678.75元（原告已经预交），由被告向绪怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年四月七日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条??民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条??当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3676号上诉人(原审原告)：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。法定代表人：王佐林，院长。委托诉讼代理人：蔡秋艺。上诉人卫红因与被上诉人同济大学附属口腔医院(以下简称同济口腔医院)人事争议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初55368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。卫红上诉请求：撤销一审判决，改判支持卫红于一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：卫红在其工作岗位上的考核结果应为合格，同济口腔医院针对其制定的考核标准和公开的考核结果违反相关条例规定，应当赔偿其相应的经济损失。同济口腔医院于《聘用合同》中专门为卫红设定的考核标准应为无效条款。该合同的第六条“供应室内勤护士岗位工作标准及考核细则”以及第七条“供应室内勤护士每日纸塑袋裁剪工作量明细”是同济口腔医院领导滥用职权为卫红一人设计的新考核标准。以上条款于此前签订的聘用合同中均未出现，亦未经过法定民主程序即职代会讨论通过。故该条款因与卫红真实意思表示不符且违反法定程序而无效。根据国务院《事业单位人事管理条例》第二十二条规定，考核结果合格才可续聘续签聘用合同。同济口腔医院与卫红于2018年11月29日始连续五年签订《聘用合同》。此外，2020年5月31日岗旁见习培训留院察看处分期满，同济口腔医院于2020年6月1日恢复卫红消毒供应中心内勤护士岗位。以上事实均证明卫红考核结果应为合格。同济口腔医院不予按月支付绩效工资且连续数月克扣全额绩效工资的行为违反了《事业单位人事管理条例》第三十二条规定。根据该条例第三十八条，卫红多次向其所在单位上一级同济大学相关部门提出申诉，但均未进行处理和回复。根据该条例第四十二条规定，卫红有权要求同济口腔医院赔偿其相应的经济损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。同济口腔医院未作答辩。卫红向一审法院提出诉讼请求：1、要求同济口腔医院支付2020年8月、9月、10月绩效工资共计45，000元；2、要求同济口腔医院支付2020年8月、9月、10月复工复产绩效工资每月1，200元、疫情防控绩效工资每月2，000元、精神文明绩效工资每月1，500元、全勤绩效工资每月1，200元，三个月共计17，700元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、同济大学附属口腔医院应自判决生效之日起七日内支付卫红2020年8月份、9月份、10月份工资差额共计5，509.06元(实得)；二、驳回卫红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于同济口腔医院与卫红签订的《聘用合同》中考核标准条款的效力。卫红向同济口腔医院主张的绩效工资系在完成规定工作量的前提下，根据单位考核结果发放。根据相关生效判决确定，卫红与同济口腔医院续订聘用合同时，同济口腔医院就卫红的岗位职责、考核内容等进行了约定，卫红亦进行签字确认。根据相关法律、法规及相关条例、通知、办法等规定，卫红未提供证据证明签订该合同系违背其真实意思表示，且双方已按此合同履行，故基于卫红无证据证明考核标准存在违规之处，同济口腔医院依据《聘用合同》约定及相关规定对卫红进行考核并无不妥，卫红的上诉理由本院难以采纳。此外，卫红依据合同的续聘和处分期满恢复岗位的事实推定其考核应为合格。但根据相关规定，考核结果仅为续订聘用合同的依据，由续订合同直接推断考核合格无事实依据。根据本案查明的事实，卫红的考核确存有扣分情况，一审据此确定同济口腔医院根据考核结果扣发卫红绩效工资并无不可。卫红在二审期间未提供新的证据支持其上诉主张，故本院对卫红的上诉理由亦不予采信。综上所述，卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卫红负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年四月二十八日法官助理 曹 丽书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执22号之一申请执行人：傅学根,男,1966年3月6日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被执行人：陈炳全,男,1994年12月25日出生,汉族，住江苏省淮安市市辖区。本院在执行申请执行人傅学根与被执行人陈炳全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初3735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陈炳全支付申请执行人借款95000元、违约金5000元、实现债权费用3000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1164元、财产保全费1070元，执行费1479元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人陈炳全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈炳全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炳全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月17日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人陈炳全有可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈炳全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈炳全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈炳全暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执22号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月十七日书记员  胡奇轩
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执156号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：董杭菁，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。被执行人：付压萍，女，1991年7月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1890号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董杭菁、付亚萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行29,998元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行29,998元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉祥,男，1965年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区长春街4号。法定代表人：张翔，主任。再审申请人崔玉祥因与被申请人抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会不履行监督职责一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔玉祥申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人对企业具有监督管理职能，第三人抚顺华晟资产经营有限公司将再审申请人工作台账及其他证明材料丢失，具有不可推卸的责任，故被申请人应属于本案适格诉讼主体。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与抚顺华晟资产经营有限公司因特殊工种退休的问题所产生的纠纷，不属于抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会的法定监管职责，亦不属行政诉讼受案范畴。原审裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，崔玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔玉祥的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执945号申请执行人：中国某保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐某某，总经理。委托诉讼代理人：汪某某，江苏石立律师事务所律师。被执行人：陆某某，男，1982年6月29日生，汉族，住宝应县申请执行人中国某保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陆某某保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16立案受理,立案标的32258.56元，执行费384元。执行过程中，本院依法对被执行人陆某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人中国某保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陆某某已于2021年4月19日达成执行和解协议（被执行人陆某某已于2021年4月19日给付3000元，剩余款项，被执行人陆某某承诺自2021年5月起，每月偿还2000元，至2022年4月结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执945号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执364号 蒲xx： 你申请执行杨xx离婚纠纷一案，本院依据(2021)黔0603民初221号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执364号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之十五申请执行人：蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲,女,汉族,1963年3月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人蔡绍锋与被执行人陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人周铭利在13×××40账户内余额人民币372.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周铭利在中国工商银行13×××40账户内存款人民币387031.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 许志强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初958号 原告：丁小莲，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：葛玉，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：葛慧，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述原告丁小莲、葛慧共同委托诉讼代理人：葛玉（系丁小莲女儿、葛慧姐姐）。 被告：方恒，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵润利汽车运输有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段世界花园欧洲一条街副**，统一社会信用代码：91370700MA2PH03H4R。 法定代表人：段凤鸣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城大道南段**，统一社会信用代码：91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司经理。 原告丁小莲、葛玉、葛慧与被告方恒、铜陵润利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告丁小莲、葛玉、葛慧于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁小莲、葛玉、葛慧申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁小莲、葛玉、葛慧撤诉。 案件受理费免交。 审判员  燕丽丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初228号 原告：田建超，男，1987年4月27日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：罗银平，女，1981年9月24日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：张文，男，1984年5月6日出生，满族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：单玉玲，女，1986年6月3日出生，汉族，系张文的妻子。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山市热力总公司，住所地唐山市路**卫国北路**。 法定代表人：宋海江，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：郭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：云鹤，男，该公司员工。 田建超、罗银平与张文、唐山市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告田建超、罗银平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田建超、罗银平撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由田建超、罗银平负担。 审判员  王春梅 二〇二一年四月九日 书记员  王晓娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2255号之一 申请执行人：张实义，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳井中区。 被执行人：东亚（中国）鞋服有限公司，住所地福建省永安市贡川水东工业区。统一社会信用代码：91350481587503474W。 法定代表人：丁少英，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张实义与被执行人东亚（中国）鞋服有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人东亚（中国）鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人东亚（中国）鞋服有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，本院本因依法将被执行人东亚（中国）鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。但因申请执行人书面向本院申请，请求不将东亚（中国）鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，不对其采取限制高消费措施。故本院依申请未将东亚（中国）鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，未对其采取限制高消费措施。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年2月25日），发现被执行人名下有银行存款216681.93元，本院已依法扣划。216681.93元扣除本案执行费33400元，剩余183281.93元经分配本案分得27931.93元，（2016）闽0481执3317号（申请执行人与本案相同，亦为张实义）案件分得155350元。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产发现被执行人东亚（中国）鞋服有限公司名下有位于永安市××镇××号××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室房产（永安房权证贡川字第2××5号、2××6号、2××7号、2××8号）及上述房产对应土地【国有土地使用权证：永国用（2013）第3××1、3××2号】。上述房产虽由我院首先查封，但房产对应的土地【国有土地使用权证：永国用（2013）第3××1、3××2号】由泉州市中级人民法院（2019）闽05执650号案件首先查封，根据房地一体原则，泉州市中级人民法院对上述土地使用权对应的房产亦为首先查封。目前，上述房产与土地正由泉州市中级人民法院处置，本院已向泉州市中级人民法院发出参与分配函。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为3100000元，除已执行到位的27931.93元外，其余部分未执行到位。 本案因被执行人东亚（中国）鞋服有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人东亚（中国）鞋服有限公司的法定代表人丁少英作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二一年四月十二日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1049号之三申请执行人：苏联合，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：杜有民，男，1967年5月5日出生，汉族，住淇县。苏联合与杜有民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2538号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杜有民偿还原告苏联合借款本金70000万元。因杜有民未按上述生效法律文书履行义务，苏联合向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜有民有极少量银行存款，已冻结账户，被执行人无证券。2、查明被执行人杜有民名下登记有一套位于鹤壁市淇××区××路北侧××路东侧天××小区××楼605的房屋，该房屋已轮候查封，本案无法处置。3、查明被执行人杜有民名下登记有一辆豫Ｆ×××××北京现代牌汽车，车辆已轮候查封；豫Ｆ×××××解放牌汽车、豫Ｆ×××××东风牌汽车各一辆，车辆已达到报废标准，且未实际控制。三、通过实地走访对被执行人杜有民居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人杜有民涉案较多，其他案件因无财产可供执行，均已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人苏联合亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜有民负有继续向申请执行人苏联合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十二日书记员  申 臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4981号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：齐玉双，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地湖南省株洲市渌口区县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告齐玉双信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告齐玉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐玉双立即支付信用卡欠款共计81947.19元（截至2020年12月22日本金59166.6元，利息6660.06元，违约金11943.36元，账户分期手续费4177.17元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：齐玉双向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计81947.19元。被告齐玉双未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年，齐玉双向中信银行申请办理信用卡，在申办时，齐玉双在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向齐玉双核发了卡号为6229××××7425信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。齐玉双领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金59166.6元，利息6660.06元，违约金11943.36元，账户分期手续费4177.17元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年2月1日的125.59元，2020年3月3日的133.74元，2020年4月1日的268.22元，共计527.55元。本院认为：中信银行根据齐玉双的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。齐玉双未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求齐玉双偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期527.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐玉双于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金59166.6元，利息6660.06元，违约金527.55元，账户分期手续费4177.17元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由齐玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执73号申请执行人：郑倩倩，女，1988年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被执行人：王素梅，女，1964年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人郑倩倩与被执行人王素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑倩倩于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王素梅给付人民币9142.3元及案件受理费140元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月7日，2021年4月16日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产车辆等信息；3.本院于2021年4月16日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初2666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十二日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14954号 原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。 法定代表人：高文军，执行董事。 委托诉讼代理人：朱坚俊、华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：罗龙，男，1993年3月4日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司诉被告罗龙合同纠纷一案，本院于2020年9月24日以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加了诉讼。被告罗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金3万元。事实与理由：2020年1月6日，原、被告双方签订《销售合作协议》一份，约定被告在原告经营场所内从事酒水销售工作，被告须完成年销售指标为60万元，原告应在协议签订后分笔支付被告履约定金共计2.5万元。《销售合作协议》签订后，原告按照协议约定向被告支付1.5万元履约定金后，被告出具收条予以确认。此后，原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，完成约定的销售指标，被告却置之不理。原告认为，原、被告双方签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，被告应按协议约定双倍返还履约定金。为此，原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告就其诉请提供以下证据： 证据一、《销售合作协议》一份，证明原、被告双方签订了协议，且协议对履约定金、被告需完成的销售指标、违约责任等相关的权利义务进行了约定的事实。 证据二、《收条》一份，证明原告支付被告履约定金1.5万元的事实。 证据三、转账记录一份，证明原告支付被告履约定金1.5万元的事实。 本院对原告提供的证据认证如下： 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故本院对原告提供的三组证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月6日，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定：“一、自2020年1月6日起至2022年1月6日止，合作期限二年。二、合作内容：乙方（被告）以个人名义与甲方（原告）签约并展开销售活动，为给乙方开展销售工作提供便利，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（包括劳动关系），甲方为乙方的工作开展相关的配合及相应的协调维护工作。三、乙方须完成的年销售指标为60万元。四、甲方给予乙方履约定金共计25000元，甲方支付乙方首笔履约定金15000元，乙方完成业绩18万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金10000元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。”协议签订后，原告于2020年1月11日通过招商银行转账给被告15000元履约定金。被告收取履约定金后，并未按照协议约定进场销售酒水，原告为此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。被告未按协议约定进场销售酒水，以自己的行为表明不再继续履行合同义务，据此，可以确认原、被告签订的销售合作协议已在被告自行离开原告工作场所时解除。合同既已解除，被告就应当返还原告给付的履约定金，并承担相应违约责任。合同约定双倍返还履约定金，与原告受到的损失不相称，故调整为按已付履约定金20%承担违约责任为妥。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗龙于本判决生效后十日内返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司履约定金15000元，并支付违约金3000元。 二、驳回原告义乌市夜潮娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告义乌市夜潮娱乐有限公司负担250元，被告罗龙负担300元。公告费560元，由被告罗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 楼 霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 陈佳慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3450号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：路光胜，男，汉族，1959年4月21日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人路光胜信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路光胜未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人路光胜向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年10月7日欠款本息32767.92元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费390元、公告费800元、执行费409元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人路光胜未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人路光胜名下银行存款34366.92元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周润妹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地:广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人周润妹因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1659号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 周润妹向本院申请再审，以一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审、二审裁定，指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院依法继续审理本案。 本院认为，周润妹的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，广西壮族自治区桂林市七星区人民政府穿山街道办事处已与被征农村集体土地所有权人签订了《征地协议书》和《补充协议》，并依照协议约定支付了符合法律、法规规定的补偿费、补助费等费用，强制清理案涉土地行为，未损害周润妹的实体权利。一、二审裁定没有再审改判必要。周润妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回周润妹的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月十三日 书记员 张燕清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 黎满林、耿晓丽： 申请执行人黎满林与被执行人耿晓丽其他执行纠纷一案，执行案号：(2021)粤1971执7126号，执行依据为（2020）粤1971民初24065号民事判决书，因被执行人耿晓丽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3301号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：吴爱珍，女，1970年7月2日出生，住昌吉市北京南路。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人吴爱珍银行卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初622号 申请人：辛某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村，系死者梁慎绍之妻。 申请人：梁明辉，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村，系死者梁慎绍之长子。 申请人：梁某，男，2004年10月11日出生，汉族，学生，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村，系死者梁慎绍之次子。 法定代理人：辛某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村，系梁某的母亲。 被申请人：张守辉，男，1978年1月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：赵玉芬，女，1978年2月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。系张守辉之妻。 原告辛某等与被告张守辉等提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人辛某、梁明辉、梁某于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守辉、赵玉芬的在价值87万元以内的财产予以查封或扣押等保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张守辉、赵玉芬共计价值87万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谷兴民 二〇二一年四月九日 法官助理 刘鹏垒 书 记 员 卢 兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执452号申请执行人：张崇军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300057047563T。法定代表人：陈晓娟。张崇军申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5007号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年四月二十七日书记员  王 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25619号之一 申请执行人：曾秀英，女，1954年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：梁培刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省剑阁县盐店镇五丰村5组18号。 被执行人：黄良，男，1964年8月8日出生，汉族，住所地广东省高州市。 申请执行人曾秀英申请执行被执行人梁培刚、黄良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初35771-35773号民事判决书已发生法律效力。权利人曾秀英于2020年11月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人梁培刚清还借款96000元，并从2016年8月23日起至2016年12月5日止以借款97000元按年利率6%计付利息；从2016年12月6日起至清付之日止以借款96000元按年利率6%计付利息；二、被执行人梁培刚清还借款45400元，并从2015年11月13日起至2018年5月1日止以借款46000元按年利率6%计付利息；从2018年5月2日起至清付之日止以借款45700元按年利率6%计付利息，从2018年7月12日起至清付之日止以借款45400元按年利率6%计付利息；三、被执行人黄良对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；四、被执行人梁培刚清还借款15万元；并从2016年10月28日起至清付之日止按年利率6%计付利息；五、两被执行人承担本案执行费。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、确认截至今日，上述三案被执行人梁培刚总需向申请人支付370053元（包括本金、利息及迟延履行利息）；二、被执行人黄良对（2020）粤0105执25617、25618号案债务承担连带清偿责任；三、分期（月）支付，从2021年4月开始，每月30日前支付1000元；自2022年1月开始每期的还款金额为3000元及以上，直至还清为止；若被执行人有年终奖、绩效奖金等额外收入，需将该部分90%用于还款；四、继续对被执行人采取发布限制高消费令、纳入失信人员名单措施；五、继续控制被执行人名下的财产，暂不处理；六、如被执行人按上述和解协议履行还款义务，则双方在本案的债权债务就此清结；如被执行人未按本和解协议履行还款义务，则申请人有权就未受偿金额恢复执行；七、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25617-25619号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1025号 原告：王学，男，1962年1月18日，汉族，农民，现吉林省。 被告：王焕超，男，汉族，农民，1990年6月15日，住址：扶余市。 原告王学与被告王焕超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王学到庭参加诉讼，被告王焕超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 王学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费7000元。交通费600元。2．案件受理费由被告承担。庭审过程中，被告通过微信转账给原告1000元，故原告变更诉讼请求为6000元。事实与理由：2019年，原告在被告处干活，干完后没有给付工资款，经结算被告于2020年1月30日给原告出示欠条一枚，约定2020年五月末之前给齐，事后多次催款，被告以种种理由拖延给付，故诉至法院，请求依法判决。 王焕超未提交书面答辩意见、亦未到庭应诉。 经审理认定的事实如下：2019年，被告王焕超雇佣原告王学焕为其承包的室内装修干木工活，日工资260元。雇佣关系结束后，经双方结算，被告王焕超尚欠原告王学劳务费7000元，被告于2020年1月30日给原告王学出具欠条一枚。开庭当天，被告王焕超通过微信转帐方式给付原告王学劳务费1000元。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告主张的诉讼请求评判如下： 被告雇佣原告从事木工活，并为原告出具了拖欠劳务费的凭条，表明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，本院予以纠正。原告主张交通费，没有提供相关证据，且于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告王焕超于判决生效后十日内给付原告王学劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王焕超负担。 本案为终审判决。 审判员    王轶男 二〇二一年四月二十九日 书记员      王哲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1862号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：胡云，女，汉族，户籍地江西省抚州市。OPPO广东移动通信有限公司与胡云侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支共计11000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人胡云名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执400号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王叶**，行长。委托代理人：冯统山，男，1963年03月17日出生，系山东省滕州市农业银行员工。被执行人：李维霞，女，1989年02月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：满孝洋，男，1988年10月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市杏花村置业有限责任公司。。住所地：滕州市杏花村市场****法定代表人：徐庆芳，总经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人李维霞借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李维霞在16×××45账户内余额人民币8360.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李维霞在中国工商银行16×××45账户内存款人民币279841.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年四月二十五日书记员  姜 倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1245号 原告：贾华英，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人:储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：金亭，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省岳西县。 原告贾华英与被告金亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾华英及其委托诉讼代理人储海根、被告金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾华英向本院提出诉讼请求：1、判令金亭立即偿还贾华英借款57900元;2、金亭承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月19日,金亭因资金周转需要,向贾华英借款，并出具书面借条一份，承诺2020年农历年底前偿还，但金亭未履行还款义务。2021年，贾华英多次向金亭催讨，金亭均一拖再拖。贾华英为维护其合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。 金亭承认因开店需要周转资金而向原告贾华英借款，并承认原告在本案中所主张的借款数额，但强调自己目前没有偿还能力。 原告贾华英围绕诉讼请求提交了借条原件予以佐证，被告金亭对该份证据三性无异议。本院对该证据予以采信，并作为认定事实的依据。金亭没有向本院提交证据。 根据当事人的陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：被告金亭在2020年12月19日之前多次向原告贾华英借款，截止2020年12月19日，金亭共下欠贾华英借款62400元，并出具借条一份。借条出具后，金亭偿还了4500元，剩余57900元尚未偿还。 本院认为，本案中金亭向贾华英借款，双方之间形成借款合同关系，且借款已实际交付，故借款合同成立并生效。因双方未约定还款时间，贾华英有权随时主张，故本院对贾华英要求金亭偿还借款本金57900元的请求，依法予以支持。案经调解不成，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 金亭于本判决生效后三十日内归还贾华英借款57900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由金亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 洁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1158号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，该公司经理。被告：刘登英，女，1962年11月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告刘登英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二一年四月十九日书记员  宿 凡
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖7号原告：徐丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭留卫，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南汝建建设工程有限公司，住所地河南省汝州市向阳小区3号楼1单元501。统一社会信用代码：914104823416288913。法定代表人：张建民，执行董事兼总经理。第三人：吴中伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告徐丽与被告郭留卫、河南汝建建设工程有限公司及第三人吴中伟合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2021年2月9日立案。徐丽诉讼请求：1．依法撤销徐丽与郭留卫、河南汝建建设工程有限公司于2020年12月7日签订的《协议书》；2．本案的诉讼费由郭留卫、河南汝建建设工程有限公司承担。事实与理由：2020年12月7日，徐丽与郭留卫、河南汝建建设工程有限公司签订协议书，内容为：“因吴中伟在使用河南汝建建设工程有限公司资质承建金桂苑期间，赊欠河南一帆防水科技有限公司的货款。后河南一帆公司诉至法院，法院将河南汝建公司账户内的现金261659.98元予以冻结，冻结后经法院调解结案，现法院已将汝建公司账户内被扣的现金261659.98元扣划，已支付给河南一帆公司。现吴中伟、汝建公司、郭留卫三人经过协商，迖成如下协议：1．该款项是吴中伟个人债务，我徐丽愿偿还吴中伟所欠郭留卫法院划拨走的261659.98元。签订该协议时，徐丽已支付给郭留卫元，下余欠款元，此款个月内还清。利息月息1分；3．关于法院扣划汝建公司261659.98元一事，三方之间别无其他纠纷。”该协议系郭留卫以信访为要挟，胁迫徐丽签字形成，不是徐丽的真实意思表示。为维护徐丽合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条规定，向法院提出诉讼。河南省汝州市人民法院经审查认为，徐丽系该法院工作人员，为了避免郭留卫、河南汝建建设工程有限公司对案件公正性产生合理性怀疑，维护司法公正，公平保护各方当事人的合法权益，该法院不宜行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，原告徐丽系河南省汝州市人民法院工作人员，与本案存在利害关系，并且郭留卫、河南汝建建设工程有限公司亦提出要求河南省汝州市人民法院回避，本案情况特殊，为了体现司法公正，河南省汝州市人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月八日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省澄城县人民法院结案通知书                           (2021)陕0525执213 号李某某、张建茹：申请执行人李某某与被执行人张建茹婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2018）陕0525民初144号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建茹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张建茹金融系统存款30000元、执行费350元、该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2021)陕0525执213号一案执行完毕，于2021年4月14日结案。                        二〇二一年四月十四日1
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执124号 申请执行人：赵新功，男，1968年11月14日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十一团。 被执行人：李沪豫，男，1971年7月25日出生，无业，住喀什市。 本院在执行申请执行人赵新功与被执行人李沪豫建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的为88XXX元，尚有88XXX元未执行。经查，被执行人名下无银行存款，名下无房产，无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  刘娟娟 代理审判员  黄和平 二〇二一年四月十九日 书 记 员  聂栋梁 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终77号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王富国，男，1961年3月3日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大学文化，原系民族解冻资产联合发展慈善基金会（以下简称民联基金会）财务副总监，户籍地黑龙江省依兰县；因本案于2019年8月16日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人范永滨，上海儒军律师事务所律师。上诉人（原审被告人）洪岩，男，1968年11月9日出生于安徽省黄山市，汉族，大专文化，原系民联基金会总督察长，户籍地安徽省黄山市徽州区；因本案于2019年8月5日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陈渊，上海市高源律师事务所律师。原审被告人周荣，男，1971年11月25日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，原系民联基金会副会长，户籍地云南省昆明市西山区；因本案于2019年8月5日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人姚龙雨，男，1976年8月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，原系民联基金会副会长，户籍地浙江省永康市；因本案于2019年8月5日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人刘向东，男，1953年10月10日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，原系民联基金会副总审计长，户籍地河北省张家口市桥西区；因本案于2019年8月5日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人赵君（自报），女，1964年4月14日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，原系民联基金会总审计巡查员，户籍地河南省鹤壁市山城区；因本案于2019年8月5日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人于丹晖，女，1974年8月28日出生于辽宁省普兰店市，汉族，高中文化，原系民联基金会总秘书处秘书，户籍地辽宁省普兰店市；因本案于2019年8月14日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人关铁栋，男，1955年8月13日出生于北京市，满族，大专文化，原系民联基金会总会督察巡视，户籍地北京市东城区；因本案于2019年8月9日被拘留，同年9月11日被逮捕，现已死亡。原审被告人李霞，女，1967年2月14日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系民联基金会团队长，户籍地黑龙江省萝北县鹤北镇机关家属区；因本案于2019年9月3日被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人许贵范，女，1953年12月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系民联基金会团队长，户籍地辽宁省沈阳市铁西区；因本案于2019年8月14日被拘留，同年9月11日被逮捕，2020年3月10日被取保候审。原审被告人马秀连，女，1957年10月14日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，原系民联基金会团队长，户籍地黑龙江省宁安市；因本案于2019年8月16日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人于圣力（曾用名：于胜利），男，1963年1月22日出生于河北省河间市，汉族，大学文化，原系民联基金会大组长，户籍地河北省河间市；因本案于2019年8月6日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人张白林，女，1968年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，原系民联基金会大组长，户籍地安徽省怀远县；因本案于2019年8月13日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人周荣、姚龙雨、刘向东、赵君、于丹晖、王富国、洪岩、关铁栋、李霞、许贵范、马秀连、于圣力、张白林犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）沪0112刑初350号刑事判决。原审被告人洪岩、王富国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中查明，原审被告人关铁栋在一审宣判后，于2020年12月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：对原审被告人关铁栋终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年四月六日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13092号 申请执行人：汤永舜，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。 委托代理人：温景钰，广东章纶律师事务所律师。 被执行人：王群英，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人汤永舜与被执行人王群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4399号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王群英应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、支付律师费23000元，并承担案件受理费3748元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有位于广州市花都区三东大道3号地下车库负一层1393车位外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法轮候查封了该车位，由于该车位已被广州市中级人民法院查封，因本案申请执行人为该车位抵押权人，本院已发函至该院商请移送执行该车位，本案需待首封法院函复后方能进行下一步处理；同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月九日 书记员  郑玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9424号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吕凤，女，1993年4月12日生，汉族，住重庆市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吕凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1246号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付36,267.32元。本院立案受理后，依法对被执行人吕凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人吕凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人吕凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人吕凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                               （2021）内0402民初2440号原告:赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区**。法定代表人:曹友民，总经理。委托诉讼代理人：霍广宇，赤峰汇鑫物业管理有限公司法律顾问。被告：姜国东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告姜国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。                                                  审判员 张 庆 民                                                                        二〇二一年四月九日                             书  记  员 郭 俊 宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1439号申请执行人徐国生，男，1971年1月20日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人郁红标，男，1972年12月6日生，汉族。原告徐国生诉被告郁红标加工合同纠纷一案,本院于2020年6月23日作出的(2019)苏0115民初11224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告郁红标于本判决发生法律效力之日起10日内交付原告徐国生小棉衣406件（具体品牌、款式等以样品照片为准）；如不能交付，郁红标按110元/件赔偿徐国生经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元、财产保全费420元，共计1336元，由被告郁红标负担。因被执行人郁红标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国生向本院申请执行，要求郁红标支付小棉衣折价赔偿款44660元及诉讼费1336元，向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，被执行人郁红标同意按生效法律文书的要求交付小棉衣254件，但徐国生不愿接受，要求郁红标按110元/件赔偿经济损失。另152件小棉衣郁红标不能交付，同意折价赔偿。双方协商折价赔偿的152件小棉衣，以每件110元/件中扣除26元/件加工费，以84元/件标准赔偿。本院认为，人民法院立案执行的案件应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。当事人申请执行的内容应当是生效法律文书所确定的内容。本案中，申请执行人徐国生申请执行的(2019)苏0115民初11224号民事判决书判决所确定的给付内容为：郁红标于本判决发生法律效力之日起10日内交付徐国生小棉衣406件（具体品牌、款式等以样品照片为准）；如不能交付，郁红标按110元/件赔偿徐国生损失。现已将诉讼费及不能交付的152件小棉衣折价赔偿款执行到位。徐国生在郁红标能交付254件小棉衣的情况下，徐国生要求郁红标按110元/件赔偿27940元。徐国生的申请与上述判决书确定的给付内容不符。故对徐国生的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:驳回申请执行人徐国生要求郁红标按110元/件赔偿损失27940元的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年四月九日书记员  孙 莉
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更93号 罪犯崔金桥，男，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，住山西省太原市小店区。现羁押在永济监狱。 山西省太原市小店区人民法院于2017年5月5日作出（2017）晋0105刑初271号刑事判决书，以崔金桥犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，罚金5000元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年10月22日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员韩卫国、书记员欧阳超，永济监狱代表史某、刘某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔金桥在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余561.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯崔金桥的减刑无异议。 经审理查明，罪犯崔金桥在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余561.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯冯镝、韩某2出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯崔金桥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔金桥减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执319号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，该行行长。 被执行人：何凯平，男，1962年2月20日出生，汉族，永州市零陵区税务局职员,户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人何凯平金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘1121民初1010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为128860元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月九日 书记员  唐 超
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2021）浙0483执恢572号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人王跃兴本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王跃兴财产保险合同纠纷一案中，恢复执行到位15086元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初4676号之一原告：武汉市联弘物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心/栋/单元**（4）办号。法定代表人：彭茉莉，执行董事。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。特别授权。被告：武汉美百年信美商业管理有限公司，住所，住所地武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心写字楼**（7）办号div>法定代表人：彭浩。被告：武汉美百年誉美商业管理有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**（7）办号>法定代表人：彭浩。被告：深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海大道**有线信息传输大厦**2207iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦昆华。原告武汉市联弘物业管理有限公司与被告武汉美百年信美商业管理有限公司、武汉美百年誉美商业管理有限公司、深圳市美百年商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市联弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市联弘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市联弘物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市联弘物业管理有限公司负担（已付）。审判员  胡倩雯二〇二一年四月十九日书记员  吴 钦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行辖终1号上诉人（原审被告）：葫芦岛市自然资源事务服务中心。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南2号。法定代表人：傅立群，葫芦岛市自然资源事务服务中心主任。委托诉讼代理人：李峰，葫芦岛市自然资源事务服务中心工作人员。被上诉人（原审原告）：刘清林，男，1959年10月11日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原审第三人：宏运集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人张新建，宏运集团有限公司总经理。原审第三人：葫芦岛市连山区国有资产监督管理局。住所地葫芦岛市连山区永昌路新大陆小区。法定代表人：陈忠民，葫芦岛市连山区国有资产监督管理局局长。上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心因刘清林诉其撤销为第三人宏运集团有限公司的房屋登记一案，向原审法院提出管辖权异议，原审法院作出(2021)辽1403行初5号裁定，上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案原告申请撤销被告为第三人宏运集团有限公司颁发的(葫房权证01××52号)房产所有权证，本案应适用关于不动产行政案件的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因本案案涉的不动产坐落于葫芦岛市连山区，根据上述两项规定及葫芦岛市中级人民法院关于行政案件异地管辖的相关规定，本案应由本院管辖。被告主张本院无管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告葫芦岛市自然资源事务服务中心对本案管辖权提出的异议。上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心上诉称，上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心在葫芦岛市龙港区，依据行政案件交叉管辖的原则，根据经省高院批准的交叉管辖规定，本案应当由兴城市人民法院审理。涉案不动产所在地处葫芦岛市连山区，上诉人作为本市不动产登记办理业务等多元化的综合行政职能的行政机关，受理我市龙港区、连山区和南票区的不动产登记办理业务，上述区域并未设立不动产登记机构，因此龙港区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将该案移送至兴城市人民法院管辖。本院认为，葫芦岛市中级人民法院于2013年3月1日起实施《葫芦岛市中级人民法院行政诉讼案件实行集中交叉管辖的意见》，该意见确定龙港区区域的行政诉讼案件由兴城市人民法院管辖。但《中华人民共和国行政诉讼法》分别于2015年和2017年进行了两次修订，并于2018年2月8日起施行《最高人民法院关于适用的解释》，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》对涉及不动产行政诉讼案件的管辖权作了特别规定，因此应当适用新的法律规定确定不动产行政诉讼案件的管辖权。同时，因上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心在葫芦岛市龙港区，其受理葫芦岛市龙港区、连山区和南票区的不动产登记业务，上述区域并未设立不动产登记机构，结合新的法律规定，因此龙港区人民法院对本案涉及不动产登记的行政诉讼案件具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心的管辖权异议并无不当，应当予以维持。上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二一年四月三十日法官助理侯多书记员周婷婷本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2021）陕7102执106号     申请执行人杨某某与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1123号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某某于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50 577元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币50 577元及执行费人民币659元进行了扣划，并已向申请执行人杨某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕7102执106号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。       二○二一年四月十二日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执373号申请执行人张道鹏，男，1969年10月生，汉族，住项城市。被执行人彭留伟，男，1980年8月生，汉族，住项城市。沈丘县人民法院在执行张道鹏与彭留伟建设工程施工合同纠纷一案中，经周口市中级人民法院（2020）豫16执监52号裁定，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终4714号民事判决书由项城市人民法院执行。本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日、1月29日；2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款。1.被执行人彭留伟名下有豫Ｐ×××××汽车，沈丘县人民法院已对该车辆进行了查封但并未对该车辆进行实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭留伟有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十七日书记员  朱宏伟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该分行行长。委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所，委托代理权限为特别授权，即代为申请诉前财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：胡立明，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告胡立明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告胡立明的起诉。本案案件受理费502元，减半收取251元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行负担。审判员  文姝婷二〇二一年四月二十日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终287号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区天和医院，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人：程宇。被上诉人（原审原告）:台新融资租赁（中国）有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**/div>法定代表人：陈力雄。原审被告：程宇，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原审被告：芦笛，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审被告：黄小倩，女，1958年8月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市。上诉人鹤壁市淇滨区天和医院因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司、原审被告程宇、芦笛、黄小倩融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7040号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鹤壁市淇滨区天和医院上诉称，一审法院审理了上百起被上诉人的案件，被上诉人与一审法院己形成了十分紧密牢固的合作关系。该法院对此案的受理极有可能对被告形成严重不利的诉讼后果。该纠纷由合同履行地人民法院即鹤壁市淇滨区人民法院受理，更符合民事诉讼法关于“原告就被告”的诉讼管辖原则。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《融资租赁合同》明确约定，本合同的一切争议，如协商不能解决需提起诉讼时，应当向甲方住所地人民法院提起诉讼；该合同还载明甲方台新融资租赁（中国）有限公司注册地址和实际经营地均在南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年四月九日书记员 端木兰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591财保8号申请人:某农村商业银行股份有限公司。被申请人：于某，男，汉族。被申请人：杨某，女，汉族。申请人某农村商业银行股份有限公司与被申请人于某、杨某仲裁程序中的财产保全一案，在财产保全过程中，申请人某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司的撤回保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人某农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人某农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二一年四月一日书记员  张佳萱
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢4号 申请执行人：江勇，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被执行人：陈源达，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人江勇与被执行人陈源达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月7日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初932号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初713号之一原告：上海远涛信息技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX楼XXX室、XXX室。法定代表人：张开涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：上海祺鲲信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢五层A501室。法定代表人：朱绍康，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈惠东，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，北京市汉坤律师事务所律师。原告上海远涛信息技术服务有限公司与被告上海祺鲲信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。审理中，原告上海远涛信息技术服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海远涛信息技术服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海远涛信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币5,000元，均由原告上海远涛信息技术服务有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年四月十五日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初97号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王德吉，男，1977年7月15日生，汉族，户籍所在地天津市静海区。2001年3月6日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年。2003年刑满释放。2020年12月25日被长沙县公安局?梨派出所抓获，临时寄押于长沙县看守所。2021年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2021年1月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人王德吉犯抢劫罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王德吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2008年12月27日10时至11时许，被告人王德吉在青县，行驶至金牛镇觉道庄村后王德吉将结伙人张宝水（已死亡）叫上车，二人乘车至青县上时实施抢劫，抢走王某的夏利轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）经鉴定价格为16000元，诺基亚6110手机一部，经鉴定价格为100元，车内有现金1400元。 认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人王德吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 经审理查明： 2008年12月27日10时至11时许，被告人王德吉在青县，行驶至金牛镇觉道庄村后王德吉将结伙人张宝水（已死亡）叫上车，二人乘车至青县上时实施抢劫，抢走王某的夏利轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），经鉴定价格为16000元，诺基亚6110手机一部，经鉴定价格为100元，车内有现金1400元。 上述事实,被告人王德吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德吉的供述；被害人王某的陈述；青县公安局制作的辨认笔录；青县价格认证中心文件；长沙县公安局?梨派出所抓获经过、长沙县看守所临时寄押证明；注销户口证明；天津市静海县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王德吉以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，抢劫数额为17500元，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王德吉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王德吉系自首，依法从轻处罚。根据被告人王德吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王德吉犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月25日起至2024年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王德吉退赔被害人王某17500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 颜 审 判 员  张金梅 人民陪审员  李书奎 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  姚曼君