wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2336号 原告：四川中信达能源有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇江林村**，统一社会信用代码91510600MA6236RT14。 法定代表人：周君，总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被告：四川花土地建设工程有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县达扎寺镇商业街**，统一社会信用代码91513232MA636H19X6。 法定代表人：李东明，总经理。 原告四川中信达能源有限公司与被告四川花土地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川中信达能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不预缴诉讼费，且向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中信达能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年四月二十二日 书记员  余婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2959号 原告：新罗区蔚荣食品商行，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川北路韭菜园市场**店，统一社会信用代码92350802MA2Y42W10R。 经营者：张赟，男，1982年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈榜，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区蔚荣食品商行与被告陈榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告新罗区蔚荣食品商行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区蔚荣食品商行以陈榜结清尚欠款项为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区蔚荣食品商行撤诉。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由新罗区蔚荣食品商行负担。 审判员 江   彬 二〇二一年四月七日 书记员 邱瑜（代）
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审39号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张子明，男，汉族，1957年1月24日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年4月7日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕083号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人张子明于2015年3月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇块村营村集体土地1764平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月21日将新凤自资罚字〔2019〕083号《行政处罚决定书》送达被执行人张子明，并于2019年7月8日催告被执行人张子明履行，现法定履行期限已满，被执行人张子明在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕083号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1764平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田1471平方米处以每平方米22元罚款；一般耕地293平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计35292元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年4月7日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年4月7日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕083号《行政处罚决定书》组织拆除张子明在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的基本农田1471平方米处以每平方米22元罚款；一般耕地293平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计35292元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年四月十四日书记员  王永乾
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2671号之一申请执行人:金智强,男,1977年10月29日出生,住所地金华市金**。被执行人:施亚运,男,1990年10月17日出生,住所地金华市金**。申请执行人金智强与被执行人施亚运车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施亚运未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金智强向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。本案申请执行标的金额为25000元。执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人施亚运发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施亚运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施亚运逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人施亚运住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施亚运名下无不动产和有价证券。本院查封了登记在被执行人名下的车辆，但未实际扣押；本院冻结了被执行人施亚运的银行存款（网络资金）,并扣划了5040.45元。扣除执行费275元、罚款1000元，申请执行人受偿3765.45元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施亚运未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人施亚运作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人施亚运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金智强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人施亚运暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2671号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月六日代书记员 李 婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2702号 原告：倪琳，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：董海萍，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余美增，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林琼，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告倪琳与被告董海萍、余美增、林琼合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告倪琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪琳撤回起诉处理。 审 判 员  林 星 二〇二一年四月七日 法官助理  林佳伟 书 记 员  何 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4201号   原告：毛海蓉，女，1974年2月21日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马晓军，男，1982年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告毛海蓉与被告马晓军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告毛海蓉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛海蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛海蓉撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告毛海蓉自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   于瑞停
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6421号原告：广州市叁壳设计有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟金贤，总经理。委托诉讼代理人：廖昌隆，男。被告：上海信隆行信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高云涛。本院在审理原告广州市叁壳设计有限公司与被告上海信隆行信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市叁壳设计有限公司撤回起诉。本案适用小额程序，诉讼费免予收取。审判员  王冬娟二〇二一年四月九日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初23号 原告：左维新，男,汉族，生于1955年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李大武（曾用名李大伍），男，汉族，生于1963年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告左维新诉被告李大武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左维新到庭参加诉讼，被告李大武经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告左维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6000元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿时止。事实与理由：原、被告系熟人朋友关系，2017年9月15日被告在原告处借款6000元，被告出示借条一份。此后被告并未按口头承诺归还原告借款，原告多次向被告催收未果，被告已严重丧失信用。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请依法支持诉请。 被告李大武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到左维新人民币6000元，大写：陆千元整。借款人李大武。”原告当庭陈述被告未向其偿还过借款。 上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告举出的借条能够证实被告从原告处借款6000元的事实，原告要求被告李大武偿还借款及利息的要求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下： 被告李大武在本判决生效后十日内清偿原告左维新借款本金6000元并支付利息，利息计算方法为：以本金6000元为基数，从2021年1月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李大武负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 建 人民陪审员  李良华 人民陪审员  邹永强 二〇二一年四月十六日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执447号之二申请执行人：胡燕萍，女，1990年8月7日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月九日书记员  高 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2279号申请执行人：林爱华，女，1959年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人林爱华与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初13007号民事判决所确定的返还购房款1,057,600元、赔偿购房款1,057,600元的贷款利息损失(自2007年4月14日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3079号上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱生海，执行董事。被上诉人(原审原告)：黄冬娇，女，1980年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人黄冬娇买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司未缴纳上诉案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海智富茂城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年四月十六日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1572号之一大连龙达房地产开发有限公司：你（单位）与张娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4011号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）协助申请执行人办理位于庄河市大世界商业城15号楼2层185-2号商铺的所有权登记手续。（2）负担申请执行费500元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年四月六日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5572号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行,住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层,组织机构代码778288017。法定代表人:连朝霞。被执行人:朱志挺,男,1981年07月10日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:陈爱丹,女,1979年07月17日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人朱志挺、陈爱丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1779元、执行费2150元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱志挺、陈爱丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志挺、陈爱丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志挺、陈爱丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱志挺、陈爱丹有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱志挺名下有车牌号为浙Ｃ8××××的小型汽车，本院于2020年11月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人朱志挺名下有不动产位于乐清市××街道××村【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0010664号】，本院于2020年11月17日进行查封，但该不动产为瓯海法院首封，暂无法处置。暂未发现被执行人朱志挺、陈爱丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱志挺、陈爱丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志挺、陈爱丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱志挺、陈爱丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5572号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二一年四月六日书 记 员  赵琼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：余明英，女，1984年10月27日出生，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政储蓄石柱支行）与被告余明英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告余明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡投资本金22783.44元及利息、费用（截止到2020年12月4日的利息1444.93元、费用7135.55元），共计31678.89元。从2020年12年15日起，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，被告余明英向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的规定。经原告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为26200.00元，卡号为X的信用卡一张，账单日为每月17日。该信用卡激活启用后，原告按规定向余明英发送手机短信和邮寄《对账单》，同时余明英也未提出异议。余明英于2020年来多次透支，最终其所透支的金额未按时偿还，该卡一直呈透支状态。原告工作人员采取多种方式和方法向余明英催收，但余明英一直未兑现。截止到2020年12月4日，信用透支本金22783.44元、利息1444.93元、费用7135.55元，共计31678.89元（计算方式为：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。综上，被告长期拒绝归还信用卡透支本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。余明英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日余明英填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的具体内容有：“1、除本合约另有规定外，乙方（即余明英）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（即石柱邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复息。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该信用卡授信额度为26200.00元，余明英收卡后激活并一直使用。余明英现已拖欠逾期本金22783.44元、利息1444.93元、费用7135.55元，共计31363.92元。原告工作人员多次催收，要求被告偿还信用卡欠款，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告余明英向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告余明英与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。被告余明英作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，被告应按照《领用合约》的约定偿还原告信用卡本金22783.44元，截止到2020年12月14日止的利息1444.93元、费用7135.55元，共计31363.92元，对于超出的部分，本院不予支持。从2020年12月15日之后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》约定的计算。原告自愿放弃利息及费用总和超过年利率24%的部分，系其处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余明英于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金22783.44元，截止到2020年12月14日止利息1444.93元、费用7135.55元，共计31363.92元；二、被告余明英于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行支付自2020年12月15日至本金还清时止的利息、违约金（利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定计算，利息、违约金合计金额以年利率24%为限）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。案件受理费591.98元，减半收取295.99元，由被告余明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二一年四月十三日书记员 陈燕秋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1974号原告：徐成根，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：倪习同，男，1971年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城恒明弹簧有限公司，住所地建湖县颜单镇工交中路203号。法定代表人：马学锋，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路49号新奥智慧大厦1幢108室。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴利勇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告徐成根与被告倪习同、盐城恒明弹簧有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成根于2021年3月31日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成根撤回对被告倪习同、盐城恒明弹簧有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐成根负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月十五日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初1324号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路51号。 主要负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸葛佳琛，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄延杰，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省。 原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建设银行镇海支行）与被告黄延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行镇海支行的委托诉讼代理人舒葛军、诸葛佳琛到庭参加诉讼，被告黄延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄延杰归还原告贷款本金1698.66元，并支付借期内利息150.91元，以及自2019年2月2日起至实际履行日止以本金为基数按年利率13.5%计算的罚息。2.被告支付原告律师代理费2500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间、额度、期限：2018年2月1日被告通过手机操作，与原告签订《中国建设银行借贷通服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度分别为1700元，借款额度有效期间为2018年2月1日至2019年1月1日； 二、约定利息：年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%； 三、款项交付：2018年2月1日； 四、还款约定：于借款额度到期日还本付息； 五、还款情况：归还本金1.34元，支付利息4.21元； 六、尚欠本息：借款本金1698.66元，借期内利息150.91元，以及自2019年2月2日起至实际履行日止按照双方签订的借款协议约定计算的罚息； 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 另查明，原告与浙江合创律师事务所（以下简称合创律师事务所）签订《委托代理协议》，原告已向合创律师事务所支付代理费1200元，剩余代理费在原告的权益全部执行完毕后15日内，当合创律师事务所向原告提交执行结案报告后再予以支付。 本院认为，原告建设银行镇海支行与被告黄延杰签订的《中国建设银行借贷通服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告向被告发放借款后，被告应依约还本付息。现被告未依约归还本金和支付相应罚息的行为构成违约，被告应承担返还借款本金，并支付约定的罚息，以及原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。关于律师费，原告现实际支出的律师费为1200元，尚未实际支出的律师费原告可待实际支付后再另行主张，故对原告尚未支付的律师费本院不予支持。综上所述，原告部分诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄延杰归还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1698.66元，支付借期内利息150.91元，以及自2019年2月2日起至实际履行日止以本金为基数按年利率13.5%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄延杰支付原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行为实现债权而支付的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担11元（已预交），被告黄延杰负担14元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴芳芳
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审37号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李坤田，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省。本院在审查申请执行人新乡市凤泉区自然资源局申请强制执行新凤自资罚字〔2019〕072号《行政处罚决定书》过程中，申请执行人新乡市凤泉区自然资源局以被执行人李坤田自动履行义务无需强制执行为由请求撤回申请。本院认为，申请执行人新乡市凤泉区自然资源局请求撤回申请不违反法律规定，应当准许。比照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市凤泉区自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年四月十四日书记员  王永乾
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1812号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾春风，女，系该公司职工。被告：杨洋，男，汉族，1996年10月9日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1391号原告：焦立靖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：白李红（白丽红），男，1980年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告焦立靖与被告白李红（白丽红）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立靖到庭参加诉讼，被告白李红（白丽红）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦立靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款53800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月15日、2015年12月10日，被告白李红（白丽红）和王金龙（系被告丈夫，已去世）向原告焦立靖借款40800元和13000元，并出具二枚借据，双方约定2016年10月10日花荣2016年11月15日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。白李红（白丽红）未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白丽红（白李红）与其丈夫王金龙（已去世）先后向原告焦立靖借款共计53800元。第一次即2015年11月15日，借款40800元，并出具一枚40800元的借据，双方约定2016年11月15日偿还；第二次即2015年12月10日，借款13000元，并出具一枚13000元的借据，双方约定2016年10月10日偿还。上述两笔款项至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告白李红（白丽红）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白李红（白丽红）于本判决生效后立即给付原告焦立靖借款53800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费573元（已减半收取），由被告白李红（白丽红）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年四月六日书记员 顺布尔
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初190号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄福珍，男，1996年10月5日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省仙游县，居住地莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人黄福珍犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月15日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于同日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人黄福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月16日1时12分许，被告人黄福珍酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区交叉路口+100米时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人黄福珍血样中乙醇含量为122.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人黄福珍在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人黄福珍的供述等证据证实，足以认定。 另查明，莆田市荔城区社区矫正管理局对被告人黄福珍进行调查评估后出具评估意见为符合在其辖区社区矫正的条件。本案审理期间，被告人黄福珍向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人黄福珍违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄福珍归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间能自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人黄福珍具备社区矫正条件，依法可予适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄福珍拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄福珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  陈琳琳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特505号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，该分行行长。委托代理人：杜周枝，女，该分行员工。被申请人：丁玲萍，女，1982年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：俞焕，男，1983年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人温州银行股份有限公司台州分行与被申请人丁玲萍、俞焕申请实现担保物权一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。温州银行股份有限公司台州分行称，2020年4月28日，被申请人丁玲萍、俞焕作为抵押人与申请人签订编号为温银907002020年高抵字00094号的《最高额抵押合同》，约定被申请人丁玲萍、俞焕为申请人与债务人丁玲萍在2020年4月28日至2030年4月28日内签署的所有主合同项下各笔债权提供226万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等，并于2020年4月28日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人丁玲萍办理了一笔个人贷款业务，具体情况为：2020年4月28日，被申请人丁玲萍、俞焕与申请人签订编号为907002020个贷字00536号《自然人借款合同》，借款金额150万元，借款期限为2020年4月28日至2021年4月28日，利率按同期人民银行基准利率执行，如遇人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后基准利率按约定比例调整，2020年执行月利率3.625‰；上述借款合同均约定放款日、房款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准；借款人须按借款合同约定的还款计划偿还本金，到期日一次性归还剩余本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人依约向债务人丁玲萍发放贷款150万元，编号为907002020个贷字00536号的《自然人借款合同》，被申请人丁玲萍、俞焕截至2021年3月17日前已涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，即因拖欠浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行已到期借款，被该行诉至台州市路桥区人民法院，并经（2020）浙1004民初4288号民事判决书判决履行债务。申请人根据借款合同第7.1（5）规定：借款经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，未及时通知贷款人，可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下权益；认定债务人丁玲萍违约，借款合同7.2（2）条规定：发生违约事件时，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息，要求被申请人偿还申请人借款合同项下的债务本金150万元及全部利息。现债务人丁玲萍已经未支付到期2021年3月的利息。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人丁玲萍、俞焕抵押的位于台州市椒江区颐景名苑36幢一单元702室、台州市××幢××房××号的不动产，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权本金150万元和利息（截至2021年3月17日止的利息、逾期利息、罚息、复利共4531.25元，自2021年3月18日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利等按合同约定），由申请人在被申请人担保的最高债权余额2260000元范围内优先受偿。丁玲萍、俞焕未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人丁玲萍、俞焕签订的《最高额抵押合同》、《自然人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方已就《最高额抵押合同》约定的不动产办理了抵押登记，该抵押权已经有效设定。被申请人丁玲萍、俞焕因拖欠浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行已到期借款，被该行诉至台州市路桥区人民法院，并经（2020）浙1004民初4288号民事判决书判决履行债务。现被申请人丁玲萍、俞焕未按照《自然人借款合同》的约定及时还本付息，且已经拖欠他行已到期借款未清偿，以上行为均已经构成违约。现申请人依据《自然人借款合同》及《最高额抵押合同》约定，要求被申请人提前还贷并实现抵押权，理由成立。《自然人借款合同》同时约定了利息、逾期利息、罚息、复利，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在坐落于台州市椒江区颐景名苑36幢一单元702室、台州市××幢××房××号【不动产登记证明编号为浙（2020）台州椒江不动产证明第0××8号】，申请人温州银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1500000元和利息（截至2021年3月17日止的利息、逾期利息、罚息、复利共4531.25元，自2021年3月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、逾期利息、罚息及复利的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费9171元，由被申请人丁玲萍、俞焕共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二一年四月八日代书记员 管仕祺
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执538号申请执行人孙保安与被执行人胡关邦、刘玉河、陈九洲合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2740号民事判决书所判内容履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二一年四月十三日
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审72号 申请执行人：古田县市场监督管理局，住所地古田县城东街道614中路**。 负责人：陆文成，局长。 委托诉讼代理人：陈巍，男。 被执行人：陈松，男，1969年4月23日出生，户籍地址：福建省古田县，现住古田县。 申请执行人古田县市场监督管理局向本院申请执行陈松行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县市场监督管理局于2020年8月27日作出古市监处字〔2020〕67号《行政处罚决定书》，认定：陈松销售的“海之蓝”、“天之蓝”白酒经“海之蓝”、“天之蓝”商标所有者江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定为假冒商标产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”的规定，构成了侵犯注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款…”的规定，经局领导集体讨论会议议定，决定责令当事人立即改正侵犯注册商标专用权的违法行为，并决定对当事人处罚如下：1．没收违法经营的“52°海之蓝”白酒102瓶、“42°海之蓝”白酒9瓶、“52°天之蓝”白酒18瓶；2．罚款90929.23元。当事人应在接到本处罚决定书之日起十五日内，到古田县农业银行网点将以上罚没款（科目编码103050123）缴入古田县财政局国库。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚听证告知书、扣押材料、当事人进货单、当事人销售记录、当事人银行转账记录、涉案产品照片、送达回证等证据。 本院经审查查明：申请执行人古田县市场监督管理局作出的古市监处字〔2020〕67号《行政处罚决定书》，于2020年8月27日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月10日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述和申辩，为此,申请执行人古田县市场监督管理局向本院提出强制执行申请,要求对被执行人强制执行罚款90929.23元及加处罚款90929.23元。 本院认为，申请执行人古田县市场监督管理局作出的古市监处字〔2020〕67号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县市场监督管理局作出的古市监处字〔2020〕67号《行政处罚决定书》的罚款90929.23元及加处罚款90929.23元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈祖凑 审 判 员 郑鹭青 审 判 员 卓致雄 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1698号原告：张永红，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省安阳县。原告：张拥军，男，1976年01月20日生，汉族，住河南省安阳县。被告：申献忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：申少华，男，1993年11月20日生，汉族，河南省安阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区中华路与文昌大道交叉口世贸中B座21层。负责人：常涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告张永红、张拥军诉被告申献忠、申少华、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张永红、张拥军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永红、张拥军撤回起诉处理。审判员  赵卫军二〇二一年四月十六日书记员  马辰祥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1144号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：孙晋征，男，1983年3月16日生，汉族，住邳州市。被告：孙衬义，女，1977年8月4日生，汉族，住邳州市。被告：孙衬凤，女，1972年7月24日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孙晋征、孙衬义、孙衬凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执138号之三申请执行人：王魁来，男，1952年7月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人：李玉凤，女，1952年5月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。两名申请执行人共同委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：王国伟，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）辽0602民初2052号民事判决：“一、被告王国伟于本判决生效后十日内赔偿原告王魁来、李玉凤房屋损失4640元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告王国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，评估费4000元，由原告王魁来、李玉凤承担3642元，被告王国伟承担799元。”王魁来、王国伟不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）辽06民终1725号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现被执行人有坐落于丹东市元宝区××小区××楼××室，建筑面积65.59平方米房屋一处，本院于2021年4月8日依法采取了查封措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月8日冻结了被执行人开设的有余额银行账户，冻结期限为一年，但实际冻结的金额不足以执行。本院于2021年4月21日对被执行人的财付通支付账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。本院于2021年4月22日依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。本院于2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，发现的财产不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年四月二十七日书 记 员 王 倩 竹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1000号原告：湖北攻斌建设工程有限公司，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道623号。法定代表人：陈工兵，总经理。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，湖北威斯力律师事务所律师。被告：胡万龙，男，汉族，1965年2月8日出生，住黄梅县，被告：付有弟，女，汉族，1968年7月3日出生，住址同上，系胡万龙之妻，委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，胡万龙、付有弟的共同委托诉讼代理人。原告湖北攻斌建设工程有限公司与被告胡万龙、付有弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北攻斌建设工程有限公司的委托诉讼代理人张文、刘玉，被告胡万龙，付有弟的委托诉讼代理人石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北攻斌建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款50000元，并按日万分之二计算利息至本息还清日止；2、判令二被告按应付款项的2%支付违约金。事实与理由：湖北攻斌建设工程有限公司承建了湖北朋泰房地产有限公司开发中心鄂东中心城项目，工程建设完毕，湖北朋泰房地产有限公司与湖北攻斌建设工程有限公司达成以物抵债协议，将鄂东中心城商品房4号楼1201房抵给湖北攻斌建设工程有限公司。2017年12月11日，胡万龙与湖北攻斌建设工程有限公司签订购房协议，购买该房，约定房价总款430000元，胡万龙分两次付款。第一次支付330000元，待办理房产证后再支付100000元。2019年1月23日，湖北攻斌建设工程有限公司以湖北朋泰房地产有限公司名义与胡万龙、付有弟签订房屋买卖合同，出售该房屋。该房屋办理不动产证后，胡万龙因资金周转困难，欠付湖北攻斌建设工程有限公司50000元，承诺2019年10月1日前付清。胡万龙、付有弟辩称，欠50000元属实，但该款必须在原告办理好房产证后支付。经审理查明：原、被告对购房经过和欠款事实没有争议，并有原告提交的购房协议、商品房买卖合同、购房合同备案证明、不动产产权情况表、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为房物买卖合同纠纷，双方关于合同权利义务的约定意思表示真实，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应全面履行。双方关于商品房买卖合同、简易购房协议及欠条等均是合同文件组成部分，互相佐证、相互补充，有机统一，应联系起来系统考量，不能简单割裂、片面分析。胡万龙、付有弟按照双方购房协议一次性支付了330000元，履行了该协议规定的义务，湖北攻斌建设工程有限公司只有在先完成履行办理产权证义务后方有权要求胡万龙一次性支付余款100000元；湖北攻斌建设工程有限公司办理购房合同备案及产权预登记行为并不能认定为完成履行了合同约定的办理房产证义务，其主张胡万龙出具欠条并承诺定期还款是对买卖合同的变更、由附办证条件改为附期限，违背合同目的和生活逻辑，胡万龙购买房屋本来就以取得房屋所有权为根本目的，怎么会在明知出卖人历两年之久都没办成房产证的情况下免除其办证义务呢？事实上，胡万龙陈述湖北攻斌建设工程有限公司承诺于2019年5月1日完成办证在先，其体谅该公司困难支付50000元并承诺定期支付50000元尾款在后，该陈述更符合客观情况和生活逻辑，故湖北攻斌建设工程有限公司关于合同尾款付款条件变更的主张不能成立，本院不予采信。综上，湖北攻斌建设工程有限公司违约在先，胡万龙、付有弟关于在原告办理好房产证后支付尾款50000元的抗辩主张成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款之规定，判决如下：驳回湖北攻斌建设工程有限公司对胡万龙、付有弟的诉讼请求。案件受理费525元，由湖北攻斌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二一年四月六日书记员  胡樟楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1505号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地金华市婺城区中山路**,组织机构代码704529455。 负责人:金李沈。 被执行人:杨昌伟,男,1986年06月19日出生,住广西凤山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人杨昌伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初657号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行标的为本金25770.89元及违约金。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话、邮寄方式向被执行人杨昌伟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现可供执行财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨昌伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十四日 代书记员  邵夏芹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7232号原告：沈阳市金恒基化工有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王业军，系该公司总经理。委托代理人：杨海栋，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：辽阳北方高分子塑料建材有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：贾继滨，系该公司执行董事。委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告沈阳市金恒基化工有限公司诉被告辽阳北方高分子塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、人民陪审员陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海栋、被告委托代理人李仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市金恒基化工有限公司诉称，原告向被告销售货物。原、被告于2018年1月2日进行对账，双方确认截止2017年12月31日被告欠原告货款184365元。原告多次催要，被告推脱不还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还货款184365元，逾期利息自起诉之日始计算至实际支付之日至（利息按照中国银行间同业拆借利率计算LPR)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽阳北方高分子塑料建材有限公司辩称，对货款金额有异议；被告尚存货物价值22070元，这个可以返还给原告；原告供给被告的发泡胶质量存在问题，给我单位造成停工及其他各项损失，损失我方保留起诉其损失的权利。经审理查明，被告多次在原告处购买材料。原被告进行对账后，2018年1月2日原告向被告出具了对账函，载明：截止2017年12月31日止，贵公司欠我公司货款184365元。2018年1月11日被告在对账函中数据证明无误处加盖被告公司公章、被告公司王双在经办人处签名。现原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的往来对账单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告提交的往来对账函能够反映原、被告因供货关系形成的买卖合同成立。该对账函中载明欠原告货款184365元，被告在对账函上加盖被告公司的公章且有被告公司经办人王双签字予以确认，被告就应当依照对账函所载明的金额向原告支付货款。本案原被告对付款时间及违约责任未作具体、明确约定,原告主张自起诉之日即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息符合相关法律规定,本院予以支持。被告对其提出抗辩意见未能提供证据，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳北方高分子塑料建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市金恒基化工有限公司货款184365元及利息（以184365元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告辽阳北方高分子塑料建材有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  卞志霞人民陪审员  陈 伟二〇二一年四月十三日法官助理褚佳星书记员王伊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1545号李永梅：你（单位）诉田利平、秦开放、秦伟亚、秦燕、秦晚会关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年四月十六日书记员  孙凤琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1222号原告：中国银行股份有限公司麻城支行，营业场所麻城市龙池桥街道办事处杜鹃世纪广场1幢1-4层，住所地麻城市将军南路蓝翔万象城1栋，统一社会信用代码：91421181880361006X。法定代表人：宋宏辉，中国银行股份有限公司麻城支行行长。委托诉讼代理人：杨华，该行员工。委托诉讼代理人：蔡桂华，该行员工。委托权限：特别授权（代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起反诉、上诉，签收法律文书，申请执行。）被告：荣易，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省麻城市，被告：邱林枝，女，汉族，1981年7月14日出生，住湖北省麻城市，系被告荣易之妻。被告：龚知栋，男，汉族，1979年11月15日出生，住湖北省麻城市，被告：卢丽萍，女，汉族，1981年8月20日出生，住湖北省麻城市，系被告龚知栋之妻。原告中国银行股份有限公司麻城支行诉被告荣易、邱林枝、龚知栋、卢丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告于2021年4月8日偿还所欠款项为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年四月九日代书记员 聂 瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1691号 上诉人（原审被告）：姜保力，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：李利军，男，1974年4月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人姜保力因与被上诉人李利军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜保力、被上诉人李利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜保力上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由李利军负担。事实与理由：一、李利军所出具的证据的性质一审认定错误。是“证明”或是“借条”，李利军没有充分证据予以佐证。因为“证明”或是“借条”，的实质性意义是完全不同的两个表述。二、2014、2015年的两张证明条至诉讼提起之时的2020年，早已超过诉讼时效，李利军提供的录音是请我给他帮忙，他儿子结婚要借我的钱与本案没有任何关系，李利军所谓的“短信”更是无稽之谈，我们经常见面，更知道我没有文化，平常用的是老年手机，为什么不当面和我谈“证明”条的事，而要发什么短信呢？可见此证据是虚假的。 李利军答辩称，我从来没有和他见过面，打电话有录音，都能证明。为不相信对方用的老年机，2015年之前见面都是用的智能手机。2015年之后打电话他也不接，我孩子结婚时是我向他要的钱，不是为向他借款。 李利军向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款人民币38000元；2．判令被告自原告主张权利时按年利率16%计算利息（截止到完全支付完毕之日）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：李利军与姜保力系朋友关系。2014年12月8日的《证明》载明：“今借到李利军捌仟元整（8000元），一个半月归还。姜保力”2015年5月7日的《证明》载明：“今借到李利军现金叁万元整（7月之前还两万元整，8月之前全部还清）。姜保力”庭审中姜保力认可两份《证明》的真实性，但辩称并未实际向李利军借款，二人系合伙关系，二人共同经营的冷饮、凉皮店于2015年5月1日开业，后无法经营下去而停业。李利军让其出具两份《证明》是为了向他人借钱的需要，是为了走账。2019年4月16日姜保力通过其手机号137××××8884向李利军发短信称：“电话坏了不能接听不清下个月6号回给你打电话。”2019年6月23日李利军向姜保力打电话催要钱款并发短信称：“保力，我孩子马上要结婚了，急需用钱，你欠我的三万八千元，希望你尽快还给我。”姜保力未予以短信回复。李利军诉至本院，诉请如前。 一审法院认为，李利军与姜保力的争议焦点在于双方之间是否存在民间借贷关系。姜保力认可两份《证明》的真实性，但辩称其与李利军系合伙关系，出具的两份《证明》是为了走账的需要，对于辩称姜保力未提供证据予以证实。综合分析两份《证明》的内容，明确写明了借款人、出借人、借款金额、还款期限等内容，实际上是借条的性质。根据借贷金额，当事人的经济能力、当事人财产变动情况，本院认定双方之间存在借贷关系。姜保力应返还李利军的借款38000元。因借贷双方没有约定利息，故对李利军主张利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、姜保力于本判决生效之日起十日内偿还李利军借款38000元；二、驳回李利军其他诉讼请求。 本院二审期间，姜保力申请法院到公交总公司调取其向公交总公司举报李利军的记录，想证明双方合伙做买卖时，李利军把3.8万元钱取出来买的冰柜，现在已经查出来冰柜在李利军他手里。李利军称，和姜保力没有合伙做生意，是姜保力借我的钱。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，李利军为支持其主张，向法院提交了2014年12月8日、2015年5月7日两份“证明”，该两份“证明”内容中均有“今借到李利军某某元”的内容，且两份“证明”中均约定了还款期限。故根据该两份“证明”的内容，可以认定姜保力与李利军之间为民间借贷法律关系。本案审理的是李利军与姜保力的民间借贷纠纷，姜保力称其与李利军是合伙做生意，其申请法院到公交总公司调取证据是想证明双方是合伙做买卖，李利军把3.8万元钱取出来买了冰柜。本院认为，姜保力申请调取证据的目的是证明双方存在合伙关系，与本案审理的民间借贷纠纷不是同一个法律关系。故姜保力的申请，本院不予采纳。姜保力如认为其与李利军之间存在合伙关系纠纷，可另案处理。 综上所述，姜保力的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由姜保力负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二一年四月十六日 书记员  赵佑康
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执86号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行,住所地乐清市大荆镇荆山南路68号,组织机构代码778290790。负责人:吴正一。被执行人:吕松江,男,1992年01月01日出生,住所地乐清市。被执行人:周灵斌,男,1989年12月09日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人吕松江、周灵斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为执行款338649.22元及利息，并负担案件受理费3190元、执行费4979.74元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕松江、周灵斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕松江、周灵斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕松江、周灵斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕松江、周灵斌有银行开户，本院于2021年1月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人吕松江账户存款有12061.11元，己依法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年4月6日在扣除案件受理费3190元、执行费4979.74元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行已受偿3891.37元，被执行人吕松江、周灵斌尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款334757.85元及利息，暂未发现被执行人吕松江、周灵斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕松江、周灵斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕松江、周灵斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吕松江、周灵斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕松江、周灵斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执86号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年四月六日代书记员  连新岳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终194号上诉人（原审原告）：何周建，男， 1970年3月12日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：香河县戴照发建筑工程队，经营场所河北省廊坊市香河县淑阳镇周元村。经营者：戴熙发，其他情况不详。上诉人何周建因与被上诉人香河县戴照发建筑工程队承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，何周建到庭参加诉讼。香河县戴照发建筑工程队经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何周建上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初851号民事判决，并依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费由香河县戴照发建筑工程队承担。事实与理由：本案中，香河县戴照发建筑工程队未到庭参诉，加大了何周建的证明责任。双方签订的《合作协议》载明的付款时间与何周建取款时间能相互印证，且证人雷桂春全程参与转款事宜，雷桂春的证言能侧面印证支付事实。何周建作为普通的劳务者，提交直接证据确有困难。总之，一审法院认定事实不清，望二审法院公正判决。香河县戴照发建筑工程队缺席，亦未提交书面的答辩意见。何周建向一审法院起诉请求：1.判令香河县戴熙发建筑工程队退还何周建保证金4万元。2.判令香河县戴熙发建筑工程队支付何周建资金占用利息（按本金4万元从2018年10月2日起按6%年利率计算至付清之日止，暂算至2020年4月1日为3596.7元）。3.判令香河县戴熙发建筑工程队承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月1日，香河县戴照发建筑工程队作为甲方与作为乙方的何周建签订合作协议，该协议主要约定，甲方愿意将慈觉林小区外保温工程承包给乙方，工程地点柳梧新区，工程名称慈觉林小区二期外墙保温工程等内容，同时还约定此次协议属于临时协议，等材料确定，签正式合同。乙方向甲方支付60 000元的人工工资保证金在2018年结算时，甲方无条件返还给乙方60 000元。2018年10月2日何周建向案外人刘正强转账20 000元。2019年12月23日，西藏自治区拉萨市信访局作出信访事项不予受理告知书。一审法院认为，何周建与香河县戴熙发建筑工程队双方于2018年10月1日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实承担举证责任。本案中，合同虽约定何周建向香河县戴熙发建筑工程队支付保证金6万元，但何周建仅提交向案外人刘正强转账2万元的交易明细，该证据无法体现与案涉款项之间的关联性，在何周建未能提交案外人刘正强身份信息的情况下，一审法院亦无法向其查实相关事实。在何周建未提交任何香河县戴熙发建筑工程队出具的收条或香河县戴熙发建筑工程队认可收到该笔款项的直接证据的情况下，仅凭何周建提交的协议、交易明细及证人证言无法证实何周建已履行支付义务的事实。何周建作为主张一方，应自行承担举证不能的不利后果，故对其要求香河县戴熙发建筑工程队返还保证金4万元的诉请，一审法院不予支持。因何周建未能举证证实基础事实，故对其要求香河县戴熙发建筑工程队支付资金占用利息3596.7元的诉请，无相应的法律及事实依据，一审法院依法不予支持。香河县戴照发建筑工程队经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，一审法院依据何周建提交的证据及陈述的事实依法作出裁判。综上，一审法院对何周建要求香河县戴照发建筑工程队支付保证金4万元的诉讼请求，不予支持。对何周建要求香河县戴熙发建筑工程队支付资金占用利息3596.7元的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决：驳回何周建全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，何周建起诉香河县戴熙发建筑工程队要求其返还保证金4万元，何周建认为该4万元的构成为，向刘正强转账2万元以及向香河县戴熙发建筑工程队经营者戴熙发给付现金2万元。何周建作为权利主张方，其向一审法院提交的证据为向刘正强转款2万元的凭证以及证人雷桂春的证言。对此，本院认为，首先，何周建向案外人刘正强转款事宜，何周建认为其系受香河县戴熙发建筑工程队经营者戴熙发指示向刘正强转款，并认为证人雷桂春对此知晓。而雷桂春作为何周建申请出庭的证人，其向一审法院出庭作证认为“转款时三人在场（何周建、雷桂春、戴熙发）”，而何周建在本院二审中陈述“当时三人（何周建、雷桂春、刘虎）一起去转款”，何周建的陈述与雷桂春的证言不一致，故本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，向刘正强转款的凭证以及雷桂春的证言无法确定该2万元转款与本案的关联性；其次，何周建关于其余2万元以现金方式向戴熙发支付的主张，何周建对此除其陈述外，亦未能提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，何周建应承担举证不能的不利后果。故对何周建关于要求香河县戴熙发建筑工程队向其返还4万元的保证金，因证据不足，本院不予支持。一审法院对此认定正确，本院予以维持。何周建缺席，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，何周建的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 889.92元（何周建预交），由何周建自行负担。本判决为终审判决。审  判  长   白 玛审  判  员   彭美玉审  判  员   胡晓雯二〇二一年四月一日书  记  员   拉 片
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1730号原告：河南江河机械有限责任公司，住所地河南省平顶山市鲁山县，统一社会信用代码91410000758382524W。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：柴兴亚，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省鲁山县，系原告公司员工。被告：洛阳雨晗工模具制造有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙腾北路，统一社会信用代码91410303661883648B。法定代表人：王**，执行董事。原告河南江河机械有限责任公司与被告洛阳雨晗工模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告河南江河机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南江河机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二一年四月九日书记员  高 扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1651号 上诉人（原审被告）：倪世坤，男，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，统一社会信用代码913301097210211947，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-489室。 法定代表人：俞张富,执行董事。 上诉人倪世坤与被上诉人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初13240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张茂鑫适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人倪世坤未在规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪世坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判员  张茂鑫 二〇二一年四月七日 书记员  陈钦丰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2295号原告：蒯海芹，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜从践，上海亚冠律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蒯海芹与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月26日，原告蒯海芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告蒯海芹撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二一年四月二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保262号 申请人：宋晓梅，女，汉族，住九台区。 被申请人：王硕，女，汉族，住九台区。 被申请人：王学亮，男，汉族，住九台区。 申请人宋晓梅与被申请人王硕、王学亮继承纠纷一案，申请人宋晓梅向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1185-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王硕、王学亮名下价值相当于X元的财产进行查询。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年四月十六日 书记员 钱程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2464号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张政，男，1993年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：贵州毕节市鑫永昇运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口。 法定代表人:李腾。 被申请人：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口旁。 法定代表人：杜良鸿。 被申请人：杜良鸿，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：李祥芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张政、被申请人贵州毕节市鑫永昇运输有限公司、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张政、被申请人贵州毕节市鑫永昇运输有限公司、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳线上账户存款人民币268,153.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张政、被申请人贵州毕节市鑫永昇运输有限公司、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳银行账户存款人民币268,153.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,861元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢207号之一肖红岩（申请执行人）、石强（被执行人）：肖红岩与石强借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月九日书记员 ：张诗文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5276号原告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层，统一社会信用代码：91430000616796561Y。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：胡某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南保利房地产开发有限公司诉被告胡某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年四月九日法官助理周佳怡书记员汤琳钰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1535号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：邓羌友，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：何桃秀，女，1973年12月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告邓羌友、何桃秀追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邓羌友、何桃秀返还原告尚信公司担保代偿款26568.67元，并赔偿该款自2020年10月26日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；二、原告尚信公司以被告邓羌友名下的浙Ｊ3××××力帆牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。邓羌友、何桃秀向尚信公司出具《借款人承诺书》。《借款人承诺书》载明，鉴于邓羌友购买汽车，向银行申请消费贷款，请尚信公司作为担保人，邓羌友承诺，在借款存续期间内，如本人逾期还款，尚信公司无须邓羌友同意可以先为本人预垫付，并可向邓羌友收取垫付款项每日0.1%的滞纳金。何桃秀在《借款人承诺书》共同还款人处签名并捺手指印。2017年9月30日，何桃秀向尚信公司出具《共同还款人承诺书》，承诺，何桃秀作为共同债务人，对邓羌友与尚信公司签订的《信用卡汽车分期付款合同》项下的债务（含透支额、透支息、滞纳金、违约金、手续费、实现债权的费用）承担共同还款责任。2017年10月16日，邓羌友、尚信公司、中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，邓羌友向中行温岭支行申请信用卡购车分期贷款额度；透支额为82000元；分期期数为36期，一期为一个月，自2017年10月16日起至2020年10月15日止；汽车分期付款手续费为6765元；邓羌友以车牌号为浙Ｊ3××××、车辆识别代号／车架号为ＬＬＶ2Ａ4Ａ25Ｈ0202762、发动机号为Ｌ161200160的力帆牌小型轿车为邓羌友向中行温岭支行提供抵押担保并由尚信公司为邓羌友的上述合同项下的债务向中行温岭支行提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与邓羌友、何桃秀签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为邓羌友向中行温岭支行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，邓羌友向尚信公司提供反担保；邓羌友承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至邓羌友归还之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；邓羌友将浙Ｊ3××××号车辆抵押给尚信公司，作为邓羌友履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。何桃秀在《归还代偿款及担保协议书》邓羌友配偶处签名并捺手指印予以确认。同日，尚信公司与邓羌友签订《车辆抵押合同》，约定，邓羌友向中行温岭支行申请授信贷款，由尚信公司提供连带责任保证担保，邓羌友自愿将车牌号为浙Ｊ3××××、车辆识别代号／车架号为ＬＬＶ2Ａ4Ａ25Ｈ0202762、发动机号为Ｌ161200160的力帆牌小型轿车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。上述力帆牌小型轿车于2017年10月24日办理了抵押登记，中行温岭支行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，邓羌友发生逾期，尚信公司分别于2020年2月26日、2020年5月28日、2020年8月6日、2020年10月26日，为邓羌友向中行温岭支行代偿11223.04元、7878.7元、5088.23元、7878.7元，合计代偿32068.67元，为邓羌友结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务，中行温岭支行对上述力帆牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。尚信公司代偿后，邓羌友分别于2020年7月4日、2020年7月21日、2020年8月24日，向尚信公司返还代偿款2500元、2000元、1000元，合计返还代偿款本金5500元。剩余代偿款本金26568.67元及相应的利息损失，邓羌友、何桃秀至今未向尚信公司偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓羌友、何桃秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款26568.67元，并赔偿该款自2020年10月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告邓羌友名下的车牌号为浙Ｊ3××××、车辆识别代号／车架号为ＬＬＶ2Ａ4Ａ25Ｈ0202762、发动机号为Ｌ161200160的力帆牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在被告邓羌友、何桃秀上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告邓羌友、何桃秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月二日代书记员 陈莉莉
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1625执异5号 异议人（利害关系人）：山东省皇冠厨业有限公司。 法定代表人：赵向忠，该公司董事长。 申请执行人：金燕，女，1964年12月28日生，汉族，博兴县。 被执行人：泥月明，男，1967年3月3日生，汉族，博兴县。 本院在执行金燕与泥月明民间借贷一案过程中，异议人山东省皇冠厨业有限公司（简称皇冠厨业公司）提出异议，认为法院执行过程中拍卖被执行人泥月明所有的位于天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产的执行行为错误，请求撤销（2020）鲁1625执恢55号执行裁定书对该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人皇冠厨业公司称，博兴法院在执行金燕与泥月明民间借贷纠纷(2016)鲁1625民初1527号民事判决书过程中，于2018年9月6日公告查封了被执行人泥月明在天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产，并于2020年11月18日在司法拍卖平台进行网络拍卖。异议人皇冠厨业公司与山东省博兴县天鹏鸭业有限公司追偿权纠纷一案，也已向法院起诉，作出的（2016）鲁1625民初502号民事调解书已生效，并申请执行，且已在2016年3月25日申请法院采取财产保全措施对该房产所占用的集体土地进行了查封，查封土地的时间明显早于金燕申请查封的房产。法院拍卖的涉案房产位于异议人申请法院已查封的土地上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十三条，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物所有权分属被执行人与他人的除外。博兴法院对异议人已查封的财产进行拍卖的执行行为有误，请求撤销（2020）鲁1625执恢55号执行裁定书对天鹏鸭业公司院内公寓东楼的拍卖。 申请执行人金燕辩称，博兴法院在执行过程中，对被执行人泥月明所有的房产进行查封拍卖，执行程序合法，拍卖的房产并不在异议人查封的土地范围内，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。 本院查明，金燕与泥月明民间借贷纠纷一案，经博兴县人民法院审理于2016年8月31日作出（2016）鲁1625民初1527号民事判决书，判令泥月明偿还金燕借款50万元及利息。2018年9月6日立案执行，案号为（2018）鲁1625执947号。在执行过程中，于2018年9月6日查封泥月明所有的天鹏鸭业公司院内公寓东楼房产。2020年7月1日恢复执行，执行案号（2020）鲁1625执恢55号。2020年11月18日在淘宝司法拍卖平台对该房产公开进行拍卖。买受人黄载治以968130元的最高价竞得。 另查明，皇冠厨业公司与天鹏鸭业公司追偿权纠纷一案，于2016年3月25日以（2016）鲁1625民初502号民事裁定书，查封天鹏鸭业公司的集体土地使用权（土地使用证号为博集用（99）字第04-071-3号，使用面积10269平方米，使用期限至2029年9月30日）。皇冠厨业公司于2019年2月申请执行，执行案号（2019）鲁1625执87号，执行过程中，2019年2月28日进行了继续查封。经委托测绘部门对现场进行勘查测绘，结果显示，该公寓东楼并非位于异议人已查封的土地使用权范围内。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封冻结扣押财产规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物所有权分属被执行人与他人的除外。经现场勘查测绘，拍卖的该房产并非位于异议人申请查封的土地使用权范围内，博兴法院在执行金燕与泥月明民间借贷一案过程中，对泥月明所有的公寓东楼房产采取查封拍卖措施，该执行行为并未导致房地分离现状，未违反相关法律规定。异议人皇冠厨业公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回山东省皇冠厨业有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  崔汝伟 审判员  常文忠 审判员  郭春堂 二〇二一年四月十六日 书记员  马立妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2775号 申请执行人：许志，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：田家领，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：武昌胜，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡建利，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王云，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周大康，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治区。 本院作出的（2020）皖0102民初9968号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人田家领、武昌胜、胡建利、王云、周大康存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年四月二日 书记员 刘门一郎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7683号申请执行人：马晓梅，女，1995年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川回族自治区银川市兴庆区凤凰北街凤凰商务楼四楼。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人马晓梅与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5176号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人马晓梅工资3970.55元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4045.55元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某号营业房（不动产权证号：XXXX），我院已于2021年3月29日对该营业房产权及土地使用权进行了轮候查封，查封期限为三年，到期将自动解冻，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。经查被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下无可其他供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月六日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初3564号 原告：西安市新城区和顺兴五金经销部，住所地西安市新城区。经营者：周双锐。委托诉讼代理人：刘罡，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：陕西恒星纺织有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9751。法定代表人：樊博。被告：咸阳伯乐商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XMFF713。法定代表人：杨金录。原告西安市新城区和顺兴五金经销部与被告陕西恒星纺织有限公司、咸阳伯乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市新城区和顺兴五金经销部于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区和顺兴五金经销部撤回起诉。案件受理费6745元，减半收取3373元，由原告西安市新城区和顺兴五金经销部负担。   审 判 员   赵文涛   二O二一年四月一日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅  1
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保151号申请人：江西新中路建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。法定代表人：周凯军，系该公司总经理兼执行董事。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号，统一社会信用代码：91110000101638302P。法定代表人：叶青，系该公司董事长。申请人江西新中路建材有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西新中路建材有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司的银行存款9900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新中路建材有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：134101919202100）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初2046号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西新中路建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司的银行存款9900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月十四日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2949号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：杜伟雄，男，汉族，1972年05月19日出生，户籍所在地：广东省饶平县，公民身份号码：44052XXXX205190319。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告杜伟雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告杜伟雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款7063.88 元、利息1066.69元，（以代偿本金7063.88元为基数，自2020年1月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至 2021年1月 15日，应计算至实际清偿之日止）共计8130.57元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年8月22日,被告杜伟雄与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告杜伟雄向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告杜伟雄与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告杜伟雄就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告杜伟雄未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别2020年1月22日代被告偿还欠款本息共计7063.88元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告杜伟雄的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告杜伟雄发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杜伟雄未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日,被告杜伟雄与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告杜伟雄向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告杜伟雄与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告杜伟雄就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告杜伟雄未能按约还款。2020年 1月 22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告杜伟雄偿还欠款本息共计7063.88元（含本金：6666.66元、利息：240元；罚息157.22元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告杜伟雄的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告杜伟雄发送了债权转让通知。但被告杜伟雄仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杜伟雄与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告杜伟雄应当依约履行还款义务。现被告杜伟雄未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告杜伟雄偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告杜伟雄在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款7063.88 元及自2020年1月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金6666.66元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告杜伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵文涛 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅