文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终568号上诉人（原审被告）：江苏欣紫云电力科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠大道29-18号。法定代表人：王晓兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴海宾，该公司员工。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏龙成电气有限公司，住所地江苏省扬中市科技园江城路。法定代表人：朱允升，该公司执行董事。上诉人江苏欣紫云电力科技有限公司（以下简称欣紫云公司）因与被上诉人江苏龙成电气有限公司（以下简称龙成公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欣紫云公司上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，改判驳回龙成公司一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由龙成公司承担。事实和理由：1.欣紫云公司曾于2020年6月29日将货物送至龙成公司处，后应龙成公司要求将货物带回，同年7月8日欣紫云公司又将货物送至扬中市，由龙成公司派人取回。欣紫云公司提交的送货单上有龙成公司员工的签字，足以证明龙成公司已收到货物。虽然实际交货日期与送货单上的日期不一致，但不能就此否定欣紫云公司已实际交付货物的事实。2.龙成公司提供购买替代产品的证据仅有购买合同，没有提供购货发票、付款凭证、交货和物流记录，且购买单价明显过高。被上诉人龙成公司辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据充分，双方签订合同，龙成公司支付了货款，欣紫云公司未按合同约定交付货物，属于违约。2.一审中欣紫云公司所陈述交付货物的时间不断变化，欣紫云公司称两次交货均无证据证明。龙成公司向一审法院起诉请求：1.判令解除龙成公司、欣紫云公司签订的合同；2.判令欣紫云公司退还货款28050元；3.判令欣紫云公司赔偿损失7650元；4.案件诉讼费用由欣紫云公司负担。一审法院认定事实：2020年6月15日，龙成公司与欣紫云公司签订工矿产品购销合同一份，约定龙成公司向欣紫云公司购买多功能表102只，合同总价为28050元。合同约定交货时间地点为，合同签订后五个工作日内到货，供方寄送；结算方式及期限为预付30%定金，款到之日开始计算，其余货到后发票开出付全款。2020年6月17日，龙成公司向欣紫云公司银行转账8050元。2020年7月7日，龙成公司又向欣紫云公司银行转账20000元。2020年7月8日，龙成公司书面通知欣紫云公司：你公司应向我公司供货102只多功能表，目前尚未供货，你公司严重违约，要求在收到通知后立即供货，否则我公司将向第三方采购替代产品，要求你公司承担全部损失及违约责任。2020年7月20日，龙成公司与镇江亚西电气有限公司签订工矿产品购销合同，约定龙成公司向镇江亚西电气有限公司购买多功能表102只，金额为35700元。欣紫云公司认为其已经履行了供货义务，并提供了2020年6月24日的销货清单，龙成公司单位员工刘静在收货人栏签字。该销货清单的时间有修改，欣紫云公司在第一次庭审陈述第一次送货是24日，但由于龙成公司没有履行付款义务，把货又拖回去了；第二次送货是29日，欣紫云公司人员将24日改为29日，交由龙成公司人员签字。在第三次庭审中，欣紫云公司陈述第一次送货时间为2020年6月29日，第二次送货时间为2020年7月8日。龙成公司陈述欣紫云公司仅在2020年6月29日送货一次，并在当天把货拖回去了，龙成公司提供了2020年6月29日监控视频录像，该录像显示欣紫云公司送货后又将货物装车运走。第二次庭审中，欣紫云公司对该视频的时间有异议，认为应是2020年6月24日；第三次庭中，欣紫云公司对视频系反映第一次送货后又把货拉回的事实予以认可，并陈述第二次送货是2020年7月8日下午两点。一审法院认为，龙成公司与欣紫云公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以认定。双方均应按照合同约定履行各自的义务。该案中，欣紫云公司认为其已履行了供货义务，并提供了时间为2020年6月29日的有龙成公司员工签字的销货清单，但龙成公司提供了2020年6月29日的监控视频证明欣紫云公司将货物送至龙成公司处后又将货物运回的事实，欣紫云公司对此事实予以认可，欣紫云公司应提供在此之后又履行供货义务的证据材料，但欣紫云公司未提供任何证据；且欣紫云公司在审理中关于其送货时间的陈述前后不一，先是陈述第一次送货时间为2020年6月24日，第二次送货时间是2020年6月29日，后在第三次庭审中又陈述第一次送货时间为2020年6月29日，第二次送货时间是2020年7月8日，欣紫云公司的陈述前后矛盾。综上，欣紫云公司认为其已履行供货义务的事实，该院不予认定。欣紫云公司不履行其供货义务，龙成公司要求解除与欣紫云公司签订的合同，该院予以支持。合同解除后，欣紫云公司应返还货款并赔偿损失。龙成公司要求欣紫云公司返还龙成公司已支付的货款28050元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因欣紫云公司未履行供货义务，导致龙成公司向其他单位购买相关产品，产生差价7650元，欣紫云公司对龙成公司造成的该损失，应予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决一、解除龙成公司与欣紫云公司于2020年6月15日签订的工矿产品购销合同；二、欣紫云公司于判决生效后十日内退还龙成公司货款28050元；三、欣紫云公司于判决生效后十日内支付龙成公司损失7650元。本院二审期间，上诉人欣紫云公司提交两组证据：1.原始合同中货物的产品说明书、替代产品合同中同样规格产品的说明书，拟证明替代产品不符合龙成公司最初求购产品的功能要求；2.欣紫云公司2021年2月25日从镇江亚西电气有限公司购买产品的发票复印件一份、镇江亚西电气有限公司手写单据一份，拟证明欣紫云公司在镇江亚西电气有限公司购买与案涉替代产品同型号产品的价格为每只300元，龙成公司替代产品价格歧高。龙成公司质证认为，替代产品功能具有兼容性，能满足需方的要求即可，欣紫云公司与镇江亚西电气有限公司同为销售公司，价格互通，购买产品具有价格优势，当然会比龙成公司购买价格低。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为欣紫云公司是否履行了供货义务。根据查明的事实，欣紫云公司称曾经两次向龙成公司送货。第一次送货时龙成公司员工在送货单上签字，但因龙成公司未支付相应款项，货物当即被运回。第二次欣紫云公司应龙成公司要求将货物送至扬中市，由龙成公司取走。但龙成公司只认可第一次送货又运回的事实，对第二次送货不认可。对此，本院认为，双方对第一次送货又运回的事实无争议，对第二次送货龙成公司予以否认，欣紫云公司又不能提供龙成公司签收或交接货物的相关证据证明其已实际交付了货物，故欣紫云公司关于已履行了供货义务的上诉理由，本院不予采信。因欣紫云公司未能按约履行供货义务，龙成公司与镇江亚西电气有限公司签订工矿产品购销合同购买替代产品，并提供了相应发票。欣紫云公司认为龙成公司另行购买的替代产品与龙成公司最初求购的产品型号功能不同且价格过高，称其向镇江亚西电气有限公司购买的同型号产品单价仅为300元。对此，本院认为，虽然龙成公司购买的替代产品与其最初求购产品的型号功能等不完全一致，但该替代产品的性能能够满足龙成公司的要求并已投入使用，且欣紫云公司购买产品的价格不能代表龙成公司能以同样价格购得该产品，故对于欣紫云公司该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人欣紫云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由江苏欣紫云电力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 丁奕帆审 判 员 季 晖二〇二一年四月二十七日法官助理 郭婧凯书 记 员 梅诗媛