wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1325号之一 原告：丁东炎，男，1975年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马朝忠，男，1976年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告丁东炎与被告马朝忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许丁东炎撤回起诉。 案件受理费181元，减半收取90.5元，财产保全申请费172.4元，合计262.9元，由原告负担。 审判员  徐园园 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈丽妹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执258号 申请执行人：陆星星，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：侯玉珠，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人陆星星依据已经发生法律效力的(2020)浙0502民特1151号司法确认裁定书，于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为179000元。本院于同日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，被执行人侯玉珠已于2021年3月1日支付申请执行人陆星星4000元，已于2021年4月19日支付申请执行人陆星星16600元。就剩余款项158400元，申请执行人陆星星与被执行人侯玉珠于2021年4月19日达成和解协议，协议约定：1、被执行人侯玉珠共还需支付申请执行人陆星星148400元。2、被执行人侯玉珠于2021年4月25日前支付申请执行人陆星星9400元；于2021年4月30日前支付申请执行人陆星星10000元；3、被执行人侯玉珠从2021年5月开始至8月止，于每个月30日之前支付申请执行人陆星星5000元（共计支付20000元）；从2021年9月开始至2022年6月止，于每个月30日之前支付申请执行人陆星星10000元（共计支付100000元）；于2022年7月30日前支付申请执行人陆星星9000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执258号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二一年四月二十日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4002号原告：宋内静,女,1983年9月27日出生，汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：张明文，北京双鹏律师事务所律师。被告:张明会,男,汉族,住天津市东丽区。原告宋内静与被告张明会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按时不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋内静撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年四月一日书记员  王琳淞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执258号申请执行人杨翠花，女，1967年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。杨翠花申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨翠花于2021年1月7日向本院申请执行案款66,264.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结北京天洋基业投资有限公司名下银行账户，冻结期限一年自2021年4月7日起至2022年4月6日止，余额不足；冻结天洋文化发展有限公司名下银行账户，冻结期限一年自2021年4月7日起至2022年4月6日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼房屋61套，查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的66,264.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月九日书记员  刘 祺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初524号原告：济宁创投资产管理有限公司，住所地济宁高新区海川路9号产学研基地C1楼203室，统一社会信用代码91370800MA3C7MQU2T。法定代表人：李兆勋，执行董事。委托诉讼代理人：楚建设（特别授权），山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业富（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：山东益健药业有限公司，住所地济宁高新区第七工业园，统一社会信用代码91370800065949743M。法定代表人：李昂，总经理。委托诉讼代理人：郑帅（一般代理），男，该公司财务经理。原告济宁创投资产管理有限公司诉被告山东益健药业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁创投资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁创投资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5859元，由原告济宁创投资产管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇二一年四月十六日书记员 李哲琪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢259号 申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司，住所地：长兴县小浦镇中山村。 法定代表人：徐梅英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人临湘市依博化学科技有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇工业园办公楼3楼306室。 法定代表人：卢军，该公司总经理。 申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司与被执行人临湘市依博化学科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1589号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。 本院向被执行人临湘市依博化学科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年10月27日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年10月28日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托诉讼代理人杨理银、李朝辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市依博化学科技有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人临湘市依博化学科技有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨理银、李朝辉，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为10466574元及利息、执行费77866.57元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十五日 法官助理沈育林 书记员夏禹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1665号原告：陈洪华，男，1980年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：林君英，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告妻子。被告：王智勇，男，1962年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈洪华诉被告王智勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告陈洪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洪华撤回起诉处理。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年四月九日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执170号之一申请执行人：杭州力康净化设备有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第**，统一社会信用代码：9133018332186570XM。法定代表人：汤利珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：泮甜,浙江抱朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫琴,浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：西安利源环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路杰座广场A10-10807，统一社会信用代码：91610131724923636J。法定代表人：张海群。申请执行人杭州力康净化设备有限公司与被执行人西安利源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人杭州力康净化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为81800及利息。案件立案后，本院于2021年1月12日向被执行人西安利源环境工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人西安利源环境工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人西安利源环境工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人西安利源环境工程有限公司名下有陕ＡＷ××**号长安牌汽车一辆，已经轮候查封，目前暂无其他财产可供执行。截至2021年4月8日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人西安利源环境工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人西安利源环境工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人西安利源环境工程有限公司纳入最高院失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人西安利源环境工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执170号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年四月八日代书记员 谢泽兴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执266号 中国银行股份有限公司嵊州支行；马晓蕾： 关于申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人马晓蕾信用卡纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5406号民事判决书，本院于2021年1月19日立案执行。现由于被执行人马晓蕾已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1365号 原告：罗书香，女，1956年1月13日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县鑫农林果专业合作社。住所地：涉县金源小区**楼**1门市。 法定代表人：杨何军，公司经理。 本院在审理原告罗书香与被告涉县鑫农林果专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告罗书香于2021年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县鑫农林果专业合作社的起诉。 经审查，本院认为，原告罗书香的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗书香撤回对被告涉县鑫农林果专业合作社的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告罗书香承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月十日 书记员  王东方
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初568号 原告：薛伟。 被告：张三峰。 原告薛伟与被告张三峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告薛伟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛伟负担。 审判员  薛晓莉 二〇二一年四月二日 书记员  贾荔雁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执160号 申请执行人：赵振华，男，1985年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇希日塔拉嘎查。 被执行人：连成，男，1982年11月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇蓝旗庙1号楼6号门市。 被执行人：常胜，男，1977年4月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼伦镇呼伦诺尔嘎查。 本院在执行赵振华申请执行连成、常胜牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初325号民事调解书，向法院提出申请，要求二被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金60,000元及自2019年1月1日至清偿为止以剩余本金为基数按照月利率2‰计算的利息、案件受理费1686元。在本院执行过程中，被执行人连成已于2021年1月16日给付申请人10,000元，被执行人常胜已于2021年4月15日给付申请人10,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款及利息、案件受理费于2021年10月1日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年四月二十日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2219号之一沈阳市皇姑区人民法院、孙玉成：沈阳市皇姑区人民法院与孙玉成罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1291号原告：贾绪恩，男，1956年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市青松乡八里村九社，现住吉林省舒兰市圣恩咱爹咱妈养老院。委托诉讼代理人，武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市爱心养老服务所，住所地吉林省舒兰市鹿场住宅三间（天禹检车线西500米处）。经营者：徐艳玲，女，1966年5月1日出生，个体工商户，住吉林省舒兰市鹿场住宅三间（天禹检车线西500米处）。贾绪恩与舒兰市爱心养老服务所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贾绪恩于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾绪恩撤诉。案件受理费83元，由贾绪恩承担。审判员  马宁二〇二一年四月十六日书记员  李娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7053号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：张磊。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初222号公诉机关原阳县人民检察院。被告人葛永坡，男，1981年9月7日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月4日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人葛永坡犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人葛永坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年3月23日21时20分，被告人葛永坡饮酒后驾驶豫Ａ×××××黑色北京现代牌小型轿车，顺新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡盐店庄村街里道路由北向南行驶时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局民警当场查获。同日22时10分在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队办公室抽取被告人葛永坡静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人葛永坡血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。公诉机关认为被告人葛永坡的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人葛永坡自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证;被告人葛永坡的供述和辩解;新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人葛永坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛永坡到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人葛永坡自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛永坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月4日起至2021年5月3日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月八日书记员  邢 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初45号原告：黄冬梅农村承包经营户。诉讼代表人黄冬梅，女，1950年10月28日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告黄冬梅农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执303号之一申请执行人北京正盟建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼12层1250号。法定代表人于欣，经理。被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市昌平区沙河镇豆各庄12号14幢。负责人宋永涛。北京正盟建设工程有限公司与河北省第四建筑工程有限公司北京分公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3179号裁决书已经发生法律效力。因河北省第四建筑工程有限公司北京分公司未履行生效法律文书确定的义务，北京正盟建设工程有限公司向本院申请强制执行，申请标的为人民币106.26396万元、逾期利息、仲裁费人民币3.352153万元，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统查明，被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司名下无房产、车辆、对外投资；被执行人名下无可供执行的银行存款。本院在执行中向被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司发出限制消费令。被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司无可供执行的财产，申请执行人北京正盟建设工程有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3179号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年四月三十日书记员  殷 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异48号 异议人（被执行人）：林昌平，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 申请执行人：黄建军，男，1961年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 在本院执行的黄建军与黄建军民间借贷纠纷一案中，异议人林昌平对本院执行的位于北海市土地及地上建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林昌平称，贵院在执行（2020）桂0502执3502号裁定书过程中，查封并拍卖坐落于北海市土地及地上建筑物。因该土地及地上建筑物属于家庭共有（家庭成员有妻子周祖娟、儿子林绍勉、女儿林欢欢和林莉莉、儿媳蒋文君、孙子林国浚和林国源），不是异议人单独所有，且该土地及地上建筑物属于异议人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。为此请求：停止对坐落于北海市土地及地上建筑物的拍卖。 本院查明，本院在执行黄建军与林昌平民间借贷纠纷一案过程中，依法查封并拟拍卖被执行人林昌平名下位于北海市土地及地上建筑物。 经查，2006年9月20日，林昌平与北海市金土地房地产有限公司签订《地产买卖合同》一份，约定由该公司转让其开发的位于北海市幅给林昌平，转让价格600000元，由该公司统一规划报建，按报建图纸施工，合同签订后，林昌平按规划报建已建好房屋并一直居住至今。 本院认为，因被执行人林昌平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建军向本院申请强制执行，本院查封、处置被执行人林昌平名下的财产，程序合法，于法有据。现林昌平以该土地及地上建筑物属于家庭共有和属于异议人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋为由请求排除执行，没有法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人林昌平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长  沈海浪 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月二十二日 书记员  李永证
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执984号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：戴樟龙 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人戴樟龙开设赌场罪一案中，被执行人戴樟龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执468号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：曾汉卿，男，1996年3月29日出生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾汉卿金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月九日书记员  孙润林
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0783民初479号 原告：黄永强，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县，现住建瓯市。 被告：巫永胜，男，1980年09月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄永强与被告巫永胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永强及被告巫永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永强向本院提出诉讼请求：判令巫永胜支付黄永强工资壹万贰仟陆佰玖拾捌元整。诉讼过程中，黄永强将诉讼请求变更为：判令巫永胜支付黄永强工资11698元。事实与理由：2020年8月8日黄永强与巫永胜签订《混凝土班组施工协议》，黄永强为巫永胜承包的工程做清工。工程地点：建瓯市水南街道环城南路云际山公园内。工程名称：建瓯市云际山公园建设项目。黄永强为巫永胜承包的工程做清工的范围和内容：建瓯市云际山公园A线栈桥、B线栈桥桥面混凝土施工及毛石混凝土挡墙施工。黄永强负责栈桥柱子、栈桥反梁进行振捣、抹平等一切工序。2020年12月12日清工做完。黄永强与巫永胜结算后，巫永胜还欠黄永强工资款11698元，其中5202元系黄永强的点工工资，还有作包工的余款17400元中黄永强应得6496元。上述款项巫永胜没有支付给黄永强，黄永强多次向巫永胜催讨，巫永胜以种种理由拒不付款。黄永强认为，双方之间的劳务关系合法有效，黄永强应得的工资报酬受法律保护，双方都应当诚实信用地履行义务，巫永胜应该及时支付黄永强的工资，但现在巫永胜无正当理由拒不付款，其行为严重损害了黄永强的合法权益，依法应当承担违约责任。 巫永胜辩称，巫永胜已经支付所有的工资而且还多支付了。巫永胜通过微信转账向黄永强支付了8000元，其中于2020年7月11日21时01分微信转账2000元给黄永强。2020年8月8日14时40分微信转账4000元给黄永强。这里就6000元了，黄永强的工资才5000多元。2020年10月24日下午4时转账给黄永强2000元。上述四笔共计转账8000元。该8000元包含了黄永强做点工的工资，黄永强记录的金额5202元与实际金额不符，但是差几百元无所谓，我认可。剩余的2000元是承诺给黄永强的好处费，因为系黄永强帮我找的工人。对于黄永强、黄勋、黄金仕三人合伙包清工结算的余款17400元，巫永胜已经支付全额支付给黄勋，巫永胜从始至终都是与黄勋结算，至于黄永强没有拿到钱应该去找黄勋，他们三个人合伙，巫永胜不可能把每个人合伙的钱分清。巫永胜已将所有款项付清，黄永强起诉巫永胜没有事实依据，应驳回黄永强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月8日，巫永胜作为甲方与黄永强、黄金仕、黄勋作为乙方签订《混泥土班组施工协议》一份，协议主要内容：一、工程地点：建瓯市水南街道环城南路云际山公园内1、工程名称：建瓯市云际山公园建设项目。二、承包范围：1、承包方式：包清工给乙方施工（所有材料都是甲方负责）。2、承包范围及内容：建瓯市云际山公园由乙方承揽A线栈桥、B线栈桥桥面混凝土施工及毛石混凝土挡墙施工。3、施工范围：乙方负责栈桥柱子、栈桥桥面、栈桥反梁进行振捣、抹平等一切工序，甲方负责将混凝土运输至桥面。三、工程结算方式：1、依据本工程建设业主提供图纸要求的规格及深度和设计变更要求完成后经现场施工员确认的工程数据，桥面混凝土单价为48元/立方，毛石混凝土单价陆拾元/立方（不含任何税费），乙方在每月25日报进度进行结算，甲方必须在下个月的15日前进度款80％打到指定的工人账户，余款20％年底一次性结清。如甲方未按时支付工资，乙方有权停工。协议还约定了其他内容。 2020年12月16日，巫永胜与黄勋就上述混泥土班组施工进行结算，经结算工程尾款为17400元。巫永胜通过微信转账方式向黄勋支付17400元。黄勋在双方的结算单上载明“本人收到巫永胜工程量尾款17400元壹万柒仟肆佰元正收款人黄勋2020年12月16日”。 另查明，黄永强在2020年7月曾在巫永胜承包的工程从事水泥搅拌等工作，工资按每天300元计算。黄永强七月份工资共计5202元。巫永胜向黄永强转款共计8000元，其中2020年7月11日微信转款2000元、2020年8月8日微信转款4000元、2020年10月24日转款2000元。 本院认为，黄永强与巫永胜均认可案涉期间双方之间有承揽合同关系。对于黄永强主张巫永胜应向其支付工资5202元的诉讼请求。对此，双方争议的焦点系巫永胜支付给黄永强8000元的性质。黄永强认为该8000元系巫永胜支付的好处费。巫永胜辩称该款系支付黄永强工资02元及好处费。本院认为，黄永强主张该均系8000元系巫永胜支付的好处费，但其提供的微信聊天记录并未明确载明，因此应当承担举证不能后果。故应认定巫永胜已向黄永强支付工资5202元。因此，黄永强的该项诉请，于法无据，不予支持。对于黄永强主张工程量尾款17400元中其应得6496元的诉讼请求。因该工程量尾款系由黄永强、黄金仕、黄勋三人合伙共同向巫永胜承揽工程所结算尾款。根据庭审查明，巫永胜已向黄永强的合伙人之黄勋支付了工程量尾款17400元。因此，巫永胜已完成债务给付义务。且根据黄永强提交的微信聊天记录并未明确记载17400元中黄永强具有应得的数额，黄永强提交的包清工表亦均系由其自行制作。对于17400元中黄永强是否有应得款以及应得款项具体金额，应由黄永强、黄金仕、黄勋自行结算，黄永强可另行主张。因此，黄永强主张工程量尾款17400元中其应得6496元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回黄永强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由黄永强负担（已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申333号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：刘家长，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘家武，系刘家长弟弟。委托诉讼代理人：毛雅琴，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：张家界盲人按摩推拿保健院，住所地张家界市永定区教场路（后溶东街45号）。投资人：龙瑞云，该按摩院经理。委托诉讼代理人：邹丽军，系张家界盲人按摩推拿保健院投资人龙瑞云之妻。委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。再审申请人刘家长因与被申请人张家界盲人按摩推拿保健院（以下简称张家界盲人按摩院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家长申请再审称，依法撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定事实缺乏证据证明。被申请人两名证人李某和黄某系被申请人在职员工，与被申请人存在利害关系，且证言内容与其在劳动仲裁中出具的书面证明前后矛盾，原审法院仅凭该证人证言即认定再审申请人上下班自由，双方间不存在管理与被管理的关系，属于认定的事实缺乏证据证明。2.原审认定事实的主要证据系伪造。劳动仲裁时被申请人及其证人已经承认存在上下班时间规定，一审中该证人又称不存在上下班时间规定，说明该证人是在作伪证。3.原审适用法律错误。原审法院仅依据被申请人存在利害关系的两名证人前后矛盾的证言，即认定相应事实，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关存在利害关系的证人证言不能单独作为认定事实的依据的规定，属于适用法律错误。张家界盲人按摩院提交意见称，1.被申请人是否存在上下班时间及管理规定，只有在职员工清楚，故原判决根据庭审查明的事实，采信相应证人证言，不存在违背常识和与事实不符的情况。2.原一、二审程序合法，再审申请人并无证据证明被申请人作伪证。3.原审基于查明的事实正确适用法律，不存在适用法律错误的问题。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回刘家长的再审申请。本院经审查认为,本案为劳动争议纠纷。争议焦点为双方当事人之间是否存在事实劳动关系。刘家长申请再审提出，原审采信的证人证言前后矛盾，原审法院仅凭该证人证言即认定双方间不存在管理与被管理的关系，属于认定的事实缺乏证据证明。经查，张家界盲人按摩院门店负责人李某在劳动仲裁阶段出庭作证时称“张家界盲人按摩院早上8点开门，11点下班，技师什么时候来看自己，……有时候走早点走迟点都可以，自己安排，按来的早晚排班。”李某该证人证言虽然提及张家界盲人按摩院开门和下班时间固定，但同时强调按摩技师（即盲人）并无固定上下班时间，盲人上班后按照先来后到的顺序排班服务顾客。因此，张家界盲人按摩院存在固定开门及下班时间并不等同于盲人存在固定的上下班时间，应属于两个不同的概念，故被申请人门店负责人李某的证人证言并不能够成为对其员工存在固定上下班时间、双方间存在管理与被管理关系的自认。黄某在劳动仲裁阶段与原一审期间的证人证言与李某证人证言意思类似，同样不存在矛盾。刘家长在原审并未提交充分证据证明双方间存在事实劳动关系，原审依据已经查明的事实并结合证人证言，认定刘家长与张家界盲人按摩院之间不存在事实劳动关系，有事实和法律依据,并无不当。综上，刘家长的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家长的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月十六日法官助理刘寄清书记员杨萌
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执337号申请执行人：欧阳苹，女，1990年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远心悦绘国际影城管理有限公司，住所地：宁远县九嶷时代广场四楼。本院执行的申请执行人欧阳苹与被执行人宁远心悦绘国际影城管理有限公劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初3059号民事判决执行完毕。二〇二一年四月七日
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审37号 申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路**（山水锦城****）。统一社会信用代码11350784003975567T。 负责人全祖梁，局长。 委托代理人吕孙旺，男。 被执行人陈保林，男，1966年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区水利局与被执行人陈保林罚款行政非诉审查一案，本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区水利局于2019年10月23日作出的潭水罚字﹝2019﹞011号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区水利局于2021年4月2日以程序有瑕疵为由，向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局撤回申请，未违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人南平市建阳区水利局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周静勇 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：于仁丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于仁丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于仁丹归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)105,597.79元。事实和理由：被告于仁丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,597.79元(其中本金87,496.41元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终302号 上诉人（原审原告）：范云汉，男，1990年10月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：池州市第二人民医院，住所地安徽省池州市秋浦西路125号，统一社会信用代码123418024864861779。 法定代表人：陈仲琪，该院院长。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 上诉人范云汉因与被上诉人池州市第二人民医院（以下简称池州二院）劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范云汉上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清本案事实后依法改判；2、由池州二院承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实部分不清，判决支持的工资过少。本案中，池州二院明确要求上诉人退还相应款项，否则将不予协助办理上诉人的离职手续，上诉人迫于无奈才予以退款，并非一审判决认定的双方系自愿协商解除劳动合同，本案不应适用《民法总则》第五条的规定,且双方达成口头协议系池州二院单方陈述，无其他证据予以佐证。2、池州二院称上诉人自愿退还合法劳动所得作为赔偿，不符合法律规定。池州二院拖欠上诉人2019年加班工资，一审当庭予以承认。根据《劳动合同法》第三十八条第二项，因池州二院未及时支付劳动报酬，劳动者可以单方解除劳动合同。上诉人显然可以拖欠工资为由而合法解除劳动合同，池州二院却称上诉人自愿与其协商退款，且上诉人放弃自身合法的劳动所得，明显不合常理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 池州二院未发表答辩意见。 范云汉向一审法院起诉请求：1、支付其2018年生活补贴33,600元，2019年生活补贴(10个月)28,000元，二甲交审补贴4,000元，2019年周末加班费(10个月)4,166元,共计69,766元(2019年生活补贴计算方式：5600×6÷12×10=28,000元，2019年周末加班费计算方式：5000×10÷12=4,166元);2、由池州二院承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：范云汉于2015年9月入职于池州二院从事耳鼻喉科岗位工作，并与池州二院签订《聘用合同书》，对工作内容、合同期限、劳动报酬及福利待遇、变更解除终止聘用合同的条件、违约责任均予以约定。后范云汉提出辞职，并向池州二院退还了预发的2018年度生活补贴1万元，双方于2019年10月31日解除劳动合同。后范云汉向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求池州二院支付2018年生活补贴33,600元、2019年生活补贴28,000元、二甲医院复审补贴4,000元、2019年周末加班费4,166元，共计69,766元。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日出具《仲裁裁决书》，确认池州二院未支付范云汉2019年度加班工资4,166元，裁决池州二院支付范云汉2019年度加班工资4,166元，同时仲裁委因生活补贴、二甲医院复审补贴不属于劳动者通过劳动获得的劳动报酬，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，对范云汉要求池州二院支付生活补贴及二甲医院复审补贴的请求，不予支持。范云汉不服该裁决，于2020年11月27日向一审法院起诉。 一审法院认为，因双方当事人对池州二院尚欠范云汉2019年加班工资4,166元未支付的事实均予以认可，故范云汉要求池州二院支付2019年加班工资4,166元的诉请，予以支持。范云汉要求池州二院支付其二甲医院复审补贴4,000元，池州二院在获取该成果时，范云汉已经不在池州二院处任职，且范云汉也未提供证据证明其可以获取该奖励的事实，故对其该项诉讼请求不予支持。范云汉还要求池州二院支付其2018年生活补贴、2019年生活补贴，经查，双方当事人在签订、履行以及协商解除劳动关系中，双方均无争议且已履行完毕，双方当事人在本案的行为符合《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。故对范云汉该请求内容亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、池州市第二人民医院于判决生效之日起十日内支付范云汉2019年加班工资4,166元；二、驳回范云汉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由范云汉负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，双方当事人已在一审中提交聘用合同书、2019年10月31日双方签订的解除（终止）劳动合同证明书及2019年11月7日范云汉退还池州二院2018年度10000元生活补贴结算票据等相关证据。一审法院依据双方当事人提交的上述证据结合庭审查明的事实，认定双方当事人协商解除了劳动关系且无争议亦已履行完毕，并无不当。范云汉虽上诉称，其退款系因池州二院以不予协助办理离职手续相要挟，并非双方自愿协商解除劳动合同，但范云汉在一、二审中均未能提供充足证据予以证实，理应承担不利法律后果。 综上所述，范云汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人范云汉负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年四月六日 法官助理陈园先 书记员宁雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7761号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人朱能旺，男，1984年9月10日生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初72618号原告上海昂励投资管理有限公司与被告朱能旺追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3621号上诉人（原审原告）：安敬东，女，1967年4月17日出生，回族，北京市物美超市新兴里店退休职工（自述），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰乐，北京市中治律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国工业经济联合会，住所地北京市海淀区龙翔路甲7号楼。法定代表人：熊梦，执行副会长。委托诉讼代理人：周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。上诉人安敬东因与被上诉人中国工业经济联合会（以下简称工业联合会）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。安敬东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：工业联合会在安敬东档案中错误将失业原因标注为“自动离职”，而安敬东实际失业原因系“申请辞职”。工业联合会虽在之后就该错误登记向北京市朝阳区人力资源公共服务中心出具说明，但并未得到认可，致使安敬东社保审核机关因年限不足认定安敬东需补缴54648.41元。从工业联合会出具说明的行为可以看出上述错误标注与安敬东补缴社保费用存在因果关系，一审法院认定没有因果关系错误。工业联合会辩称，同意一审判决。安敬东向一审法院提出诉讼请求：1.判令工业联合会赔偿安敬东54648.41元；2.本案诉讼费由工业联合会负担。一审法院经审理查明：安敬东称其于1989年7月至1998年10月在工业联合会工作，离职后工业联合会错误的将离职原因标明为自动离职。为证明自己的主张，安敬东提交了：1.失业人员情况表，记载失业原因为自动离职；2.工业联合会人事处出具的证明，记载：安敬东同志1989年7月份从宋**基金会调入中国工业经济协会（现更名为中国工业经济联合会）工作。自1989年7月至1998年10月在中国工业经济协会工作，工作时间共计9年零3个月。1998年10月安敬东同志因个人原因申请辞职，经单位领导同意，批准该同志辞职。该同志的档案调出时未受到任何处分，属于正常调出。工业联合会对上述证据真实性均予以认可，但称安敬东未在其单位工作过，不应给安敬东出具证明。为证明自己的主张，工业联合会提交了花名册、工资单。安敬东对上述证据不予认可，称系工业联合会自行制作。安敬东称因档案记载错误，需补缴54648.41元，提交了基本医疗保险视同缴费年限认定审批表、北京市基本养老保险待遇核准表、银行明细。工业联合会对上述证据均予以认可。经一审法院询问，安敬东称自动离职不计算工作期限，辞职计算工作年限，补缴系社保机关口头沟通的时候要求的，没有书面通知，补缴的系在工业联合会工作期间的社保。就安敬东主张的赔偿金额，工业联合会称安敬东未在其单位工作，且没有证据证明安敬东补缴社保与单位记载有因果关系，故其不同意赔偿。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工业联合会虽称安敬东不是其员工，但证据不足，且其出具的证明已经认可安敬东曾在工业联合会工作，故对其抗辩，一审法院不予采信。安敬东要求工业联合会赔偿，应证明工业联合会的行为与其损失存在因果关系，安敬东虽称因档案登记存在错误致使其补缴了社保，但现有证据不足以证明安敬东补缴社保与工业联合会档案登记错误之间存在因果关系，故对安敬东要求工业联合会赔偿其损失的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回安敬东的全部诉讼请求。二审中，双方当事人并未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵权责任的构成要件为加害行为、损害结果、加害行为与损害结果之间的因果关系以及过错。本案中，安敬东主张因工业联合会错误标注其失业原因，导致其补缴54648.41元，工业联合会应就此承担侵权责任。但经本院审查，安敬东并未就工业联合会对其失业原因的标注与其补缴社保费用之间存在加害行为与损害结果之间的因果关系提交证据予以证明，在此情形下，安敬东要求工业联合会承担侵权责任，事实依据不足。工业联合会人事处出具的证明，在侵权责任的构成要件中，只能作为对“加害行为”的判断因素，不能作为对因果关系的判断因素。因此，安敬东以此请求工业联合会承担侵权责任，不能得到支持。鉴上所述，安敬东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由安敬东负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年四月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4588号原告：李文涛，男，1984年7月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李文涛与被告沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛、被告沈阳丰城巴士有限公司的委托诉讼代理人王强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿停运损失费2700元；2、判决二被告承担诉讼费。事实与理由：原告承包沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司的出租辽Ａ×××××1，承包期为2020年8月6日至2026年7月30日。2020年9月3日13时35分，原告驾驶出租辽Ａ×××××1与案外人刘东峰驾驶辽Ａ×××××2相撞，造成出租辽Ａ×××××1损坏，案外人刘东峰负事故的全部责任。原告将受损出租车送到修理厂修理，修车时间为10天，给原告造成停运损失。原被告协商赔偿事宜未果。故原告诉讼至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，该公司车辆的驾驶员负事故的全责。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50000元。原告合理损失应由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，按照保险合同的约定，停运损失费不属于被告保险公司的赔偿责任和范围。原告应是受损车辆的合法所有人。事故发生后，被告保险公司已经将含交强险2000元在内的修车费赔偿完毕（直接赔偿给修理车辆的辽宁汇鑫汽车销售服务有公司），原告及被告沈阳丰城巴士有限公司均未承担任何费用，均是被告保险公司赔付的修理费用，故保险公司已经履行完毕赔偿责任。被告保险公司有投保单、投保人声明和保险条款，可以证明尽到告知义务。诉讼费不属于被告保险公司的赔偿范围。综上，被告保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据原告提交的证据显示：2020年9月3日13时35分许，在沈阳市沈河区交汇处，原告驾驶其承包的出租车辽Ａ×××××与被告沈阳丰城巴士有限公司的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成出租车辽Ａ×××××损坏。该起事故由车辆辽Ａ×××××的驾驶员承担事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及商业三者险50000元，事故发生在保险期限内。因被告沈阳丰城巴士有限公司的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告的车辆为出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告车辆的停运时间为10天，按照事故发生时（2020年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为2700元（270×10=2700），本院予以支持。被告保险公司提供的证据不足以证明其已经就停运损失费属于商业三者险的免赔范围对投保人（被告沈阳丰城巴士有限公司）进行了明确说明，故不能免除被告保险公司对原告的赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李文涛停运损失费应2700元；二、驳回原告李文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执342号申请执行人：湖北绿可生态茶业有限公司，住所地：宣恩县万寨乡大河坝村8组，统一社会信用代码：91422825698002111G。法定代表人：廖世勇，该公司总经理。被执行人：刘国团，男，生于1972年12月21日，住广东省陆河县，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鄂2825民初1583号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款180295元及利息，案件受理费1593元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明刘国团名下暂无可供执行财产，本院已依法对刘国团采取限制消费措施，并列入失信黑名单。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱二〇二一年四月十九日书记员  尹朦朦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执185号申请执行人李玲，女，汉族，1976年1月12日生，住渑池县。被执行人韩林五，男，汉族，1967年7月25日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初786号民事调解书，执行李玲申请执行韩林五民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十日书记员  王志民
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281财保7号 申请人：无锡顺达置业发展有限公司，住所地江阴市滨江西路****，统一社会信用代码913202816613416387。 法定代表人：陈宗豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。 被申请人：黄春华，男，汉族，1967年12月4日生，住江苏省江阴市。 申请人无锡顺达置业发展有限公司与被申请人黄春华仲裁纠纷一案，无锡顺达置业发展有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄春华的银行存款人民币650000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 经审查，本院认为：申请人无锡顺达置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春华的银行存款人民币650000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 雄 二〇二一年四月九日 书记员 王嘉力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3869号申请人：徐逸，男，1991年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1992年6月9日生，汉族，住宜兴市。申请人徐逸与被申请人张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，申请人徐逸要求冻结被申请人张旭的银行存款260000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭的银行存款260000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月十二日书记员  沈雯娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5735号申请执行人：南京标美家纺有限公司，统一社会信用代码91320115797134013B，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横云北路。法定代表人：程家宝，该公司总经理。被执行人：天长市敏康鞋业有限公司，统一社会信用代码91341181554591834N，住所地在安徽省天长市石梁镇工业园区。法定代表人：周发兵。被执行人：周发兵，男，1969年7月29日生，汉族。南京标美家纺有限公司与天长市敏康鞋业有限公司、周发兵加工合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏0115民初9917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：撤销南京标美家纺有限公司与天长市敏康鞋业有限公司于2019年3月3日签订的《说明》，天长市敏康鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京标美家纺有限公司胶水款250000元。天长市敏康鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还南京标美家纺有限公司超付的加工款135111.23元。周发兵对天长市敏康鞋业有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8101元、财产保全费2270元，南京标美家纺有限公司负担案件受理费1220元，由天长市康敏鞋业有限公司、周发兵负担案件受理费6881元及财产保全费2270元。因被执行人天长市敏康鞋业有限公司、周发兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京标美家纺有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人天长市敏康鞋业有限公司、周发兵发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初9917号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人天长市敏康鞋业有限公司、周发兵进行财产查控，未查询到天长市敏康鞋业名下有不动产、车辆、银行存款等财产线索；冻结并扣划周发兵名下银行存款101644.42元，已发还申请执行人南京标美家纺有限公司；查封周发兵名下苏Ｋ×××**号汽车，因未实际控制，暂时无法处置；查封周发兵名下位于安徽省天长市不动产，申请执行人南京标美家纺有限公司要求暂不处置。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、收条、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 莹书 记 员 张 浩
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9723号 原告：刘力铭，男，1989年7月15日出生，汉族，住西安市未央区文景路****楼****，公民身份号码6101031989********。被告：雷新亮，男，1983年12月17日出生，汉族，，住陕西省凤翔县城关镇南关村****副**公民身份号码6103021983********。原告刘力铭与被告雷新亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力铭到庭参加诉讼。被告雷新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘力铭向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金10万元；2、由被告支付借款利息3.7万元（按月利率2%自2019年6月26日计算至2020年12月31日，要求计算至实际付款之日）；3、被告支付律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，被告因儿子上学向其借款10万元并出具借条，承诺2020年12月31日还清、如到期未还按月利率2%计算利息并承担律师费。事后被告不接电话、不回微信，故诉至法院要求判如所请。被告雷新亮未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2019年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明：因儿子上学，以转账借到原告10万元，于2020年12月31日前本金还清，如到期未还，愿按月利率2%付逾期利息并承担律师费。原告通过李安丽账户于2019年6月26日向被告转账5万元、于2019年6月27日向被告转账5万元。现原告以被告未按约还款为由诉至我院。庭审中，原告称李安丽系其岳母，表示被告未向其偿还过本案款项。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有转账凭证、借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款10万元有转账凭证、借条为证，双方之间民间借贷合同关系依法成立，原告履行了给付借款义务，被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求应予支持，逾期还款利息以2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告与被告系自然人之间发生的借贷，借期内双方未约定利息标准，视为没有利息；原告未实际支付律师费，故原告要求被告支付借期内利息及律师费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条第一款、第三十一条之规定判决如下：一、被告雷新亮于本判决生效后十五日内偿还原告刘力铭借款本金10万元。二、被告雷新亮于本判决生效后十五日内支付原告刘力铭借款利息，以10万元为基数自2021年1月1日至实际还款之日按年利率15.4%计算。三、驳回原告刘力铭的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元（原告刘力铭已预交），由被告雷新亮承担并于上述付款时一并给付原告刘力铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      史丽妮   二0二一年三月二十六日 书  记  员      宋  琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保420号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧，湖南嘉仕迪律师事务所实习律师。被申请人：崔浩。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人崔浩金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXX元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结崔浩的银行存款XXX元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年四月二十七日书记员 厉大桥
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3299号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地:湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。 代表人：陆军，该行行长。 被执行人：钱国志，女，1968年10月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人钱国志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人钱国志私下达成和解，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行向本院申请撤回对被执行人钱国志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执3299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二一年四月二十日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初570号 原告：邹纪明，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：邹纪海，男，1962年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。 原告邹纪明与被告邹纪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告邹纪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹纪明撤回起诉处理。 审判员  陈晓娟 二〇二一年四月一日 书记员  王 娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0411民初1401号原告：俞章明，男，1971年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱文超，男，1986年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告俞章明与被告朱文超农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告俞章明自动撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告俞章明负担。审判员  陈明源二〇二一年四月十三日书记员  顾伟超1
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初696号原告：刘竟喜，男，汉族，1986年11月29日生，江西大余人，住江西省赣州市大余县。诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所工作者，特别代理。被告：周起飞，男，汉族，1994年8月1日生，江西南康人，住江西省赣州市南康区。原告刘竟喜诉被告周起飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竟喜的委托诉讼代理人刘典盛到庭参加诉讼，被告周起飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘竟喜向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付货款124,800元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率1%支付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告因承接工地需要大量沙子，于是被告找到原告，要求原告供给沙子，双方口头约定由原告向被告提供沙子，运输到被告指定的地点卸货，价格按130元/方（含运费）计算，货到结款。2020年7月份，原告按照被告的要求提供沙子，但被告却没有按照约定支付货款。原告多次催款，被告以没有收到款为由提出延期付款。2021年2月2日经双方结算，被告尚欠原告124,800元沙款未付。原告多次催款未果，导致成诉。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格以及身份信息；2．微信聊天记录，证明被告要求原告提供沙子，原告供货后经被告确认尚欠货款124,800元；3．承诺书复印件一份，证明被告欠原告沙款124,800元，并承诺在2020年8月21日付清。4．欠条原件一张，证明被告尚欠原告沙款124,800元的事实。被告周起飞未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告从事沙子买卖业务。2020年6月28日，被告找到原告要求原告提供沙子。原告按照被告的要求提供了沙子，但被告并未及时支付货款。经双方结算，被告尚欠原告沙款124800元，2021年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠刘竟喜（3607231986××××××××）沙款124800元，今欠人：周起飞，身份证：3607821994********。出具欠条后，被告分文未付。原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，导致成诉。本院认为，根据原告提交的欠条以及微信聊天记录等，可以证实被告在原告处购买沙子，且未支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具的欠条可以证实，被告尚欠原告124,800元，且之后被告分文未付，因此，原告要求被告支付尚欠沙款124,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据审理查明的案件事实，进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周起飞应于本判决生效后十五日内向原告刘竟喜支付尚欠沙款124,800元；二、驳回原告刘竟喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元（已减半收取），由被告周起飞负担，并于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘海英二〇二一年四月十九日书记员  周有平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1920号申请执行人：中华人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：何双梅，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：任豫颖，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：刘春，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中华人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与刘春保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0109民初21993号民事调解书确定的支付保险金赔款217,746.63元、截止至2019年8月19日的利息2,710.04元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止,以217,746.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，负担案件受理费2,333.43元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1272号原告：阳谷鑫辉电缆有限公司，住所地：阳谷祥光千亿工业园。法定代表人：孙淑秀，总经理。被告：青岛长通电力电缆有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路**。法定代表人：孙四景，总经理。原告阳谷鑫辉电缆有限公司与被告青岛长通电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告阳谷鑫辉电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳谷鑫辉电缆有限公司撤诉处理。审 判 员 李庆瑞二〇二一年四月十九日法官助理 赵佳林书 记 员 李晓静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9号申请执行人：李春来，男，1953年5月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：王艳，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行李春来与王艳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝立新的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还9017.99元，现未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人郝立新纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月十五日书记员  刘 洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2874号原告：杨访，女，1983年2月17日出生，汉族，住滑县。被告：刘镇富，男，约38岁，汉族，住滑县。原告杨访与被告刘镇富买卖合同纠纷一案，原告杨访于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨访申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨访撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨访负担。审判员  王子娇二〇二一年四月二十七日法官助理王丹丹书记员李梦雪
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民辖终9号上诉人（原审原告）：桑植县亿城物流有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会（新城龙源宾馆旁）。法定代表人：李玉塘，经理。被上诉人（原审原告）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，执行董事、总经理。原审第三人：邓家仁，男，1964年1月12日出生，苗族，住湖南省桑植县。上诉人桑植县亿城物流有限责任公司（以下简称“桑植亿城物流公司”）因与被上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十一局四公司”）合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初184号民事裁定，向本院提起上诉。桑植亿城物流公司上诉称，请求撤销（2021）湘0822民初184号民事裁定，由湖南省桑植县人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，错误认为其没有管辖权。本案事实是被上诉人与第三人就供应材料产生纠纷，第三人阻止施工导致搅拌站无法施工，上诉人应被上诉人的要求，提供账号给被上诉人，被上诉人通过上诉人的账户转款60万元，上诉人代为支付给第三人。实际是口头代为支付材料款的行为，系委托合同，因被上诉人与第三人结算过程中没有扣减由上诉人已代为支付的60万元，被上诉人凭转款记录扣留上诉人的60万元，认为是支付给上诉人的材料款，双方是基于该口头委托合同而引发的纠纷，并非履行上诉人与被上诉人之间《建设工程碎石采购合同》产生的纠纷，双方并不是基于该合同产生的纠纷。二、一审法院适用法律错误。因一审法院错误将本案上诉人、被上诉人之间的委托合同纠纷理解成双方《建设工程碎石采购合同》履行过程中的纠纷，从而引用双方间的管辖约定并依据民诉法第三十四条裁判错误，双方之间的口头委托合同并未约定管辖，一审法院适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人中铁十一局四公司未向本院提交书面答辩意见。原审第三人邓家仁未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为，管辖权异议是案件进入实体审理前要解决的程序问题，在管辖权异议审查阶段，人民法院不宜对案件实体问题进行审查和认定，应当依据当事人诉争的法律关系性质确定管辖。本案上诉人桑植亿城物流公司诉称被上诉人中铁十一局四公司曾给其账户转款60万元，由上诉人桑植亿城物流公司代为支付给原审第三人邓家仁，后被上诉人给原审第三人邓家仁支付款项时没有扣除该60万元，且将该60万元从应付给上诉人的材料款中予以扣减，从而导致上诉人应得的材料款缺少60万元。从上诉人诉称的该内容来看，上诉人认为其材料款没有支付到位，故上诉人与被上诉人之间的纠纷仍涉及《建设工程碎石采购合同》相关事宜，一审法院依据《建设工程碎石采购合同》的管辖约定裁定本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理并无不当。上诉人桑植亿城物流公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年四月二十日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执618号湖南新祥建设有限公司宁乡市沩山乡人民政府：关于申请人湖南新祥建设有限公司与被执行人宁乡市沩山乡人民政府建设工程合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3764号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市沩山乡人民政府现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十八日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更134号罪犯李双成，男，1979年3月15日出生，汉族，吉林省白城市洮**，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省高级人民法院于2014年10月21日作出(2014)吉刑三终字89号刑事判决，以被告人李双成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3293号裁定减刑九个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更44号裁定减刑七个月。现刑期至2026年4月29日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李双成劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分536分，已执行罚金3000元，监狱内月均消费562.85元，2019年8月违纪一次，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯李双成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑6个月。经审理查明，罪犯李双成能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，2019年8月违纪一次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李双成减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年8月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3802号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告汪华翔，男，汉族，1990年07月11日出生，住湖北省嘉鱼县。现住广东广州。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告汪华翔租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对汪华翔的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢158号 申请执行人：杨克，男，1978年5月24日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：平伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：崔永利，男，1972年12月25日出生，汉族，住保定市。 关于申请执行人杨克、平伟与被执行人崔永利劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人工资款96500元、案件受理费2213元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动履行义务，案件执行费1348元由被执行人崔永利缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2017）冀0684民初2268号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1348元已由被执行人崔永利缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执恢158号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光超，男，1985年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京申诚一物流有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼152室。法定代表人：李光超，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁雷，男，1975年10月6日出生，回族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。再审申请人李光超、北京京申诚一物流有限责任公司（以下简称京申公司）因与被申请人刘铁雷运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终10012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光超、京申公司申请再审称，撤销一、二审判决，依法对本案再审；本案全部诉讼费用由刘铁雷承担。理由为：（一）李光超、京申公司有新的证据，能够推翻一、二审法院对案件事实的错误认定。李光超、京申公司在二审结束之后发现刘铁雷与公司员工杨雷坡恶意串通，在结算中杨雷坡故意没有将《税费》《质量扣款》《安全服务费》《油差》计算其中，从而加重公司的经济负担，使刘铁雷享有不当利益。（二）一、二审对本案认定事实不清，适用法律错误，在基础法律关系的事实调查与认定两个环节上存在矛盾错误。1.刘铁雷因没有物流运输的相关资质，将车辆挂靠到京申公司名下，以京申公司名义从事物流业务，虽没有书面合同，但构成事实挂靠合同关系，而非运输合同关系。2.在合同履行过程中，刘铁雷没有按照约定先行支付京申公司挂靠费、因挂靠经营京申公司为其垫付的其他费用，因此有先履行抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，李光超、京申公司依法申请再审。刘铁雷答辩意见称，一、二审判决正确。李光超、京申公司的再审申请请求超出原审诉讼请求。李光超、京申公司提供的证据的真实性、合法性无法查明，都是公司的一些内部文件，也不能证明李光超、京申公司的再审申请主张。本院审查查明，李光超、京申公司向本院提交如下材料作为新证据：1.2019年8、9月份顺丰系统账单和为税务开的发票；2.顺丰原始账单和员工为刘铁雷制作的账单；3.李光超、京申公司与刘铁雷之间的银行流水记录；4.账单及汇总。李光超、京申公司认为上述证据能够证明，刘铁雷与他人串通，损害李光超、京申公司的利益，伪造证据，虚构事实。本院经审查认为，本案系刘铁雷持欠条以运输合同纠纷为由提起的诉讼。刘铁雷提交的欠条中明确载明京申公司因欠车辆运费2019年2月份—11月份欠刘铁雷601180元，且京申公司在欠款人处盖章确认，李光超在担保人处签字确认。李光超、京申公司在一审庭审中同意支付欠条上的欠款金额，但是主张应扣减已支付的4万元。根据上述查明的事实，一、二审法院确定李光超、京申公司应支付的运费数额，并无不当。现李光超、京申公司主张刘铁雷与其之间系挂靠关系、刘铁雷串通他人损害其利益，但该主张与本案并非同一法律关系，一审法院亦对其予以释明。故对李光超、京申公司的该项主张，本院不予支持，李光超、京申公司可另行提起诉讼。李光超、京申公司在再审审查阶段提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。李光超、京申公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光超、北京京申诚一物流有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5022号之三 解除保全申请人：安徽燎原电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区包公路65号，统一社会信用代码91341125063608857H。 法定代表人：何国玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被申请人：滁州双源房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区城南科技园1号，统一社会信用代码91341102772825651K。 法定代表人：孙秋江，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，系滁州双源房地产开发有限公司销售经理。 安徽燎原电器设备制造有限公司诉滁州双源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）皖1125民初5022号民事裁定，冻结滁州双源房地产开发有限公司基本账户中的存款175万元（人民币），或查封、冻结其他等额财产。后因滁州双源房地产开发有限公司申请变更被保全账户。本院于2020年11月19日作出（2020）皖1125民初5022号之二民事裁定，查封、冻结申请人滁州双源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州市明光路支行银行账户（用户名：滁州双源房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司滁州市明光路支行，账号：34×××91。）中的存款175万元（人民币），期限为自2020年9月10日至2021年9月10日。安徽燎原电器设备制造有限公司于2021年4月16日向本院申请解除对滁州双源房地产开发有限公司的保全措施。 本院经审查认为，安徽燎原电器设备制造有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 解除对滁州双源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州市明光路支行银行账户（用户名：滁州双源房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司滁州市明光路支行，账号：34×××91）中的存款175万元（人民币）的查封、冻结。 案件申请费5000元，由安徽燎原电器设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  袁光庭 二〇二一年四月十六日 书 记 员  吴梦醒
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执238号之一 申请执行人:周爱平，男，汉族，1962年4月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:张仁峰，男，汉族，1989年11月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:夏同艳，女，汉族，1988年10月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 周爱平诉张仁峰、夏同艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0813民初777号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张仁峰、夏同艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周爱平借款本金30000元及利息3750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告张仁峰、夏同艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下均无不动产、车辆等财产信息。被执行人银行存款余额较小，均已于2021年2月3日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人未按规定申报财产，本院于2021年3月30日对被执行人张仁峰、夏同艳作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、本院于2021年3月16日到被执行人住所地进行实地调查，被执行人均已不在家，当地无其它可供执行财产。 5、2021年3月30日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为34394元等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初777号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                            二○二一年四月一日                                                                                                           法官助理   张谦                                                                                                           书记员   谢洁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初789号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：胡金才，男，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告胡金才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十二日书记员  赵 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4393号 原告：石狮市福涵辅料店，经营场所福建省石狮市 经营者：杨化福，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑嘉，福建玄章律师事务所律师。 被告：杨某，男，2005年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：施某（系杨某之母），女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市福涵辅料店与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告石狮市福涵辅料店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市福涵辅料店以双方已庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石狮市福涵辅料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市福涵辅料店负担。 审 判 员 郭灿培 二〇二一年四月十六日 法官助理 施东辉 书 记 员 王彬儿
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢678号 黄仲明： 本院作出的（2016）粤0105民初6781号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2019年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人：一、向我方清还借款本金652246.99元及暂计至2016年8月10日止的利息9670.83元、罚息118.76元，并从2016年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率标准（即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平，利息下浮3%、罚息在利息下浮3%的基础上再上浮30%为标准）计付利息、罚息。截止至2021年1月29日的一般利息共计为184710.92元（其中：自2016年8月11日起算至2020年8月31日的利息为168595.76元；自2020年9月1日起算至2021年1月29日的利息为16115.16元）；二、向我方支付迟延履行期间的债务利息166755.36元，自2017年3月25日起算至2021年1月29日；三、诉讼费14250元（其中受理费10420元、财产保全费3830元）；四、承担本案的执行费用。本院于2019年5月21日立案恢复执行，案号（2019）粤0105执恢678号。经执行，你黄仲明已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执5782号、（2019）粤0105执恢678号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终335号上诉人(原审原告):梁宏伟，男，汉族，生于1975年4月6日，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人(原审被告):陕西中青置业有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人高凯，系公司董事长兼总经理。被上诉人(原审被告):姚敬新，男，汉族，生于1970年10月25日，住陕西省眉县。被上诉人(原审被告):张晓明，男，汉族，生于1987年9月10日，住陕西省汉中市巴县。上诉人梁宏伟与被上诉人陕西中青置业有限公司、姚敬新、张晓明劳务合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁宏伟于2021年4月26日以其与陕西中青置业有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，梁宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费806元，减半收取计403元，由上诉人梁宏伟负担，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年四月二十六日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更774号 罪犯谭林，男，1980年3月25日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年12月21日作出(2018)鲁0282刑初1041号刑事判决，以xx罪判处被告人谭林有期徒刑七年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯谭林减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭林的悔改表现，有罪犯谭林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月12日起至2024年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2750号原告：赵英霞，女，1994年1月26日出生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：刘佳，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：高逍枭，男，1992年1月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告赵英霞与被告高逍枭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告赵英霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵英霞撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年四月二十六日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2276号原告：王长中，男，汉族，1958年10月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵余信，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省商丘市。系王长中外甥。被告：冀玉祥，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市八方运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。原告王长中与被告冀玉祥、商丘市八方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王长中于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长中自愿提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长中承担。审判员  杨晓红二〇二一年四月十六日书记员  孙翔宇
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执339号申请执行人赵秀芬与被执行人浚县屯子镇候胡寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人已按浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2499号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执163号之一申请执行人：居文国，男，1973年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈学广，男，1978年1月18日出生，汉族，泰州市人，住高邮市。关于申请执行人居文国与陈学广买卖合同纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人居文国于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人陈学广给付人民币46085元，案件执行费591元由被执行人陈学广承担。我院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月7日、2021年2月26日、2021年3月15日和2021年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月14日向被执行人陈学广邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，邮寄单回执显示收件地址已拆迁。本案执行人员于2021年1月25日到陈学广户籍地所在地××医药××新区××街道集镇社区公告送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访泰州市医药高新区凤凰街道集镇社区了解到，该社区副书记称陈学广是该社区的空挂户，不在这里居住，不清楚陈学广的经济状况。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门和泰州市房管部门的反馈信息，被执行人陈学广名下没有房产。4、因未发现被执行人陈学广的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人陈学广未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月13日对被执行人陈学广实施限制高消费的惩戒措施，并于2021年4月13日将被执行人陈学广纳入失信被执行人名单。6、2021年4月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况报告申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，并申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十三日书记员 沈 涛