wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终275号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人(原审被告人)殷庆勇，男，37岁(1983年9月5日出生)，汉族，出生地吉林省，初中文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县。2018年6月因盗窃被行政拘留七日；2020年1月因盗窃被行政拘留十日；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人殷庆勇犯盗窃罪一案，于2021年3月10日作出(2021)京0107刑初59号刑事判决。原审被告人殷庆勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人殷庆勇，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院经审理查明：一、2020年4月1日，被告人殷庆勇在北京市石景山区金安桥下东北角，窃取被害人李某停放在此处的新蕾牌电动自行车1辆(经评估价格为人民币1910元)，后将该车辆以人民币650元的价格销赃给杜某。二、2020年4月5日，被告人殷庆勇在北京市石景山区杨庄大街与阜石路十字路口西北角过街天桥下，窃取被害人霍某停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆(经评估，价格为人民币1740元)，后将该车以人民币300元的价格销赃给杜某。2020年4月5日，被告人殷庆勇及收购赃物的杜某均被民警查获，同日被盗电动车被起获，同年4月7日，殷庆勇被取保候审。同年8月，民警将上述被盗车辆发还被害人李某、霍某。同年10月20日，殷庆勇再次因涉嫌犯盗窃罪被民警查获。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人李某、霍某的陈述，证人杜某的证言及辨认笔录，证人王某的证言及酒店住宿登记截图，公安机关出具的工作记录、证据保全清单、扣押笔录及发还清单，价格评估结论书，监控录像，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据在案证实。北京市石景山区人民法院认为，被告人殷庆勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。殷庆勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。综上，根据殷庆勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人殷庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人殷庆勇退缴违法所得人民币九百五十元，退缴后予以没收。上诉人殷庆勇的上诉理由是一审判决对其量刑过重。二审审理期间，上诉人殷庆勇未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，被告人殷庆勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。殷庆勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。对于殷庆勇所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据殷庆勇犯罪的事实、性质和情节，充分考虑并综合认定各项量刑因素，所处刑罚符合法律规定，相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。一审法院根据殷庆勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  孙 燕审 判 员  鲍 艳二〇二一年四月二十九日法官助理  张雪洋书 记 员  杨 竹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申25号再审申请人（原审原告）：任忠，男，1972年4月21日生，满族，鞍钢冷达金属制品厂工人，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人（原审原告）：宋德国，男，1973年8月16日生，汉族，鞍钢附企腾达公司工人，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人（原审原告）：何鹏，男，1972年9月30日生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：朱铁军，男，1957年9月5日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（原审被告）：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。法定代表人：陈鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：吕波，男，1969年1月29日生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人任忠、宋德国、何鹏因与被申请人朱铁军、调兵山依高城镇化建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初116号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。任忠、宋德国、何鹏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求本院撤销原审民事判决，依法判决被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司给付再审申请人36.3万元工程款及利息，案件受理费由被申请人负担。朱铁军提交意见称，其与调兵山依高城镇化建设有限公司有承诺书和协议书，关于此案的工程款由调兵山依高城镇化建设有限公司承诺给付与其无关。调兵山依高城镇化建设有限公司提交意见称，再审申请人与被申请人没有建设工程施工合同关系，被申请人从未与再审申请人签订过任何施工合同，因此原告起诉被申请人并且向被申请人主张权利没有法律依据。本院认为，再审申请人任忠、宋德国、何鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任忠、宋德国、何鹏的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年四月二十日法官助理刘学书记员宋晔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初963号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（1804），统一社会信用代码91210102MA0P4FMB2R。法定代表人：徐海涛，系该公司总经理。委托代理人：刘玥，女，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司经理。委托代理人：王甦，男，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司经理。被告：张福德，男，1989年10月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司诉被告张福德租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费240元，由原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司负担。审判员  郭树琼二〇二一年四月十四日法官助理何蓉书记员李萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2195号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人植林君，男,1983年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人植林君信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人植林君名下银行存款账户,并扣划了存款2506.13元，退付申请执行人2456.13元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人植林君名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人植林君采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人植林君在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执171号 申请执行人邬岳伟与被执行人孔夏明、徐志明为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已协助办理将被执行人徐志明所有的位于宁海县××镇××村××巷××号的土地使用权变更登记到申请执行人邬岳伟名下。本院立案执行的（2021）浙0226执171号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执101号之二申请执行人：刘佳，女，1991年7月16日出生，汉族，住天津市。被执行人：李建，男，1992年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘佳与被执行人李建附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）津0113刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人就附带民事赔偿达成了调解协议。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付诈骗利息16000元；2.加倍给付迟延履行期间债务利息；3.负担执行费用。本案于2021年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；执行过程中，本院依法查封了被执行人名下银行账户；经本院核实，被执行人已向申请执行人陆续履行了4500元，申请执行人予以认可，本院又扣划被执行人银行存款5600元并发还申请执行人；执行过程中，申请执行人申请追加案外人晓柒（天津）车务服务有限公司为本案被执行人，本院作出（2021）津0113执异510号执行裁定书予以驳回；除此之外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院已对被执行人依法采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十九日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终255号上诉人(原审原告)：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路**。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市华亿科技电力电器有限公司，，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园**负责人：李海伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：侯小健，河南九威律师事务所律师。上诉人济源市投资担保有限责任公司因与被上诉人济源市华亿科技电力电器有限公司与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市投资担保有限责任公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市投资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市投资担保有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年四月一日书记员 秦玉杰
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执258号 朱萍、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 朱萍与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）223号裁决书，立案执行标的13525元。执行中，执行到位金额13628元，扣除执行费103元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）223号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保32号申请人：张德新，男，1953年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：姜玲妹，女，1956年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被申请人：蒋联瑜，男，1954年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：高邮市里下河汽车装璜有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。申请人德新、姜玲妹与被申请人蒋联瑜、高邮市里下河汽车装璜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币130万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人蒋联瑜、高邮市里下河汽车装璜有限公司价值人民币130万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年四月二十日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3270号申请执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。被执行人：中航网信(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石端正。西安市新城区人民法院在执行西安民生百货管理有限公司与中航网信(北京)科技有限公司借贷合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中航网信(北京)科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安民生百货管理有限公司向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人中航网信(北京)科技有限公司支付货款14999554.56元，违约金3868469.41元，案件受理费138425元及执行费86406元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，已经冻结，但因金额太小无法扣划。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月五日书记员  张 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华年喜年国际投资有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号政府南楼202室。法定代表人：赵玉乐。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京华年喜年国际投资有限公司（以下简称华年公司）因与被申请人陈伟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华年公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈伟主张的工资差额除王志强个人签字的工资结欠单外，无充分证据佐证，不应得到支持。陈伟主张其2010年8月至2013年5月期间在申请人处工作，年薪54万元，额外有2%的项目提成，按照广州花都芙蓉墅项目转让款6000万元计算应得提成款120万元，减去已发工资46.4万元，申请人应向其支付差额工资220万元。但在诉讼过程中，陈伟除向法院提交《工资结欠单》外，并未提交其他证据相互印证。原审判决适用法律错误，举证责任分配不当。陈伟的诉讼主张超过公司应保存资料的合理期限，应由其个人对工资标准举证，而不是将举证责任加给申请人。陈伟主张其2010年8月至2013年5月期间在申请人处工作，但实际上2012年年底以后陈伟在申请人处已不再有工资和社保记录。原审判决认定基本事实缺乏充分的证据支持，举证责任分配不当，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，华年公司主张其为陈伟缴纳社会保险、申报个人所得税是华年公司原法定代表人王志强的个人行为，但未能提交证据证明。陈伟提交银行流水证明华年公司向其支付部分工资，华年公司主张支付工资的行为亦系王志强向陈伟支付劳务报酬的个人行为，亦未能提交证据证明。陈伟提交《工资结欠单》证明华年公司认可尚欠其工资，华年公司认可《工资结欠单》真实性，且经法院查明，王志强在出具《工资结欠单》时系华年公司工商登记的法定代表人。原审法院综合上述情形，认定双方之间存在劳动关系以及华年公司应支付陈伟的工资差额，并无不当。华年公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华年喜年国际投资有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4218号申请执行人：王莹，女，汉族，1993年6月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：胡焱涛，男，汉族，1979年8月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：张鹏飞，女，汉族，1980年11月25日出生，住郑州市金水区。王莹诉胡焱涛、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24055号民事判决书已经发生法律效力。因胡焱涛、张鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人王莹于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张鹏飞名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封。二、将被执行人胡焱涛名下车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二一年四月二十日书记员  孙晓情
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执887号被执行人：董晓晓，男，1988年08月13日生，汉族，住内黄县。董晓晓诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0527刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董晓晓应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币100000元，依法予以追缴。被告人董晓晓于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1人民币118093元、退赔被害人王顺法人民币4131元、退赔被害人张某1人民币6258元、退赔被害人宋某1人民币30030元、退赔被害人李某1人民币2508.5元、退赔被害人李某2人民币2883元、退赔被害人樊某人民币110247元、退赔被害人李某3人民币2114元、退赔被害人李某4人民币27880元、退赔被害人张某2人民币12691元、退赔被害人杜某1人民币511870.5元、退赔被害人李某5人民币7949元、退赔被害人张某3人民币2182元、退赔被害人蔡某人民币2056元、退赔被害人曹某1人民币71275元、退赔被害人董某人民币4620元、退赔被害人宋某2人民币39895元、退赔被害人张某4人民币8382元、退赔被害人宋某3人民币15919元、退赔被害人宋某4人民币7800元、退赔被害人曹某2人民币101764元、退赔被害人周某人民币7917元、退赔被害人张某5人民币12900元、退赔被害人武某人民币7976元、退赔被害人裴某人民币100009元、退赔被害人葛付军人民币4848元、退赔被害人乔某人民币6051元、退赔被害人张某6人民币17585元、退赔被害人申某人民币17980元、退赔被害人韩某人民币7800元、退赔被害人李某6人民币9250元、退赔被害人魏某人民币19000元、退赔被害人关某人民币6000元、退赔被害人滑某人民币10000元、退赔被害人李某7人民币7000元、退赔被害人杜某2人民币242705元、退赔被害人闫某人民币6000元、退赔被害人刘某2人民币3040元、退赔被害人白某人民币33650元、退赔被害人陈某人民币10000元、退赔被害人刘某3人民币24700元、退赔被害人刑某人民币493160元、退赔被害人米某人民币636361元、退赔被害人宋某5人民币618136元。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑庭将该案件移交执行局，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2021年4月25日、2021年4月25日对被执行人董晓晓的不动产、公积金情况进行了线下调查。经查明被执行人董晓晓名下有零星存款，金额较小,未予以冻结。被执行人董晓晓名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的林海牌普通二轮摩托车，豫Ｅ×××××的炫威牌轿车，现两车辆我院已予以查封，（查封届满期限为2023年4月27日）,现车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置；三、于2021年4月1日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月三十日书记员 窦 森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6445号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张桂华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张桂华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张桂华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张桂华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初639号原告：昆明宁恒力钢丝绳有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城铭春苑******。法定代表人：连建政，系该公司经理。统一社会信用代码：915301113162676685。被告：一平浪煤矿。法定代表人：林祖卫，任一平浪煤矿矿长。住所地：禄丰县干海资/div>统一社会信用代码：9153233121764179XB。原告昆明宁恒力钢丝绳有限公司诉被告一平浪煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告昆明宁恒力钢丝绳有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明宁恒力钢丝绳有限公司撤回起诉处理。审判员  张利宏二〇二一年四月九日书记员  李晓凤
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执323号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高德彪，男，1979年6月11日，汉族，居民，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行高德彪盗窃一案，本院作出的（2019）皖1823刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823刑初137号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢347号之二申请执行人：徐红娣，女，汉族，1954年12月16日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚乃乾，男，汉族，1964年3月31日出生，十堰创凯铸造有限公司总经理，住河南省孟津县。申请执行人徐红娣与被执行人姚乃乾借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐红娣于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金500000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件诉讼费4400元，执行费7518元。在执行过程中，1.本院向被执行人姚乃乾送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人姚乃乾未实际履行。2.本院向申请执行人徐红娣送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐红娣未向本院提供被执行人姚乃乾名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人姚乃乾的相关财产状况。被执行人姚乃乾与案外人岳姣花共同共有的位于十堰市××箭区××街办人民××路××、××房产两处已被其他案件首先查封，本案为轮候查封，该房产有抵押，本案不能也无益处置。被执行人姚乃乾名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆已被本院依法拍卖，款项1733.89元已由申请执行人徐红娣领取。被执行人姚乃乾暂无其他财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人姚乃乾采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人姚乃乾住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人徐红娣。综上，被执行人姚乃乾名下暂无其他财产可供执行。申请执行人徐红娣提供不出被执行人姚乃乾其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人姚乃乾有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人徐红娣释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月二十三日法官助理孙军书记员杨龙菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢274号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：徐云，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人：熊艳梅，女，汉族，1980年3月12日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐云、熊艳梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐云、熊艳梅已履行人民币234323.89元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7850号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7850号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2890号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码：91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：罗小华，男，1982年6月25日生，汉族，四川省内江市人，住贵州省遵义市。 被告：钟后霞，女，1986年8月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。与被告罗小华系夫妻。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告罗小华、钟后霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀、被告钟后霞到庭参加诉讼，被告罗小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年9月30日至2018年7月31日期间的物业服务费1,521元（117.02㎡×1.3元×10个月），并支付截止2020年8月1日的逾期违约金1,034元，以上合计：3,289元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告罗小华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告钟后霞辩称，我对没有缴纳物业费、计算物业服务费的期间、房屋面积都没有意见。但是我不缴纳物业费是因为我从入住至今应该由物业公司给我安装的可视电话一直都没有安装好，电梯过道的灯坏了之后物管公司也不及时更换，所以我就没有缴纳物业费。只要原告将可视电话安装好后我就交纳物业服务费。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年9月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合被告钟后霞的辩称，可认定原告在物业服务期间服务工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即1,369元（1,521元×90%）。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。对被告钟后霞提出辩解意见，因其未提交证据予以证明，依法不予采纳。被告罗小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告罗小华、钟后霞于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2017年9月30日至2018年7月31日期间的物业服务费1,369元。 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗小华、钟后霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月十四日 书记员  万玲琳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初614号 原告：抚松县某物业有限公司，地址：抚松县抚松镇。 负责人：张某，系经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1973年6月21日生，汉族，抚松县某物业有限公司工作人员，住抚松县。 被告：王某，男，1967年10月3日生，住抚松县抚松镇。 原告抚松县某物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告抚松县某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告抚松县某物业有限公司负担。 审判员  杨金涛 二〇二一年四月十五日 书记员  张 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：容红华，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与容红华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,357.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1741号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初142号 原告：许大勇，男，汉族，1973年11月6日生，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：范盼盼，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：陶金林，男，汉族，1986年3月15日生，住江苏省灌南县。 被告：王德重，男，汉族，1989年1月6日生，住安徽省宿州市泗县。 原告许大勇与被告陶金林、王德重承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大勇及委托诉讼代理人陈文彬到庭参加诉讼，被告陶金林未到庭参加诉讼。被告王德重到庭参加庭前调解，在等待陶金林线上签字时离开法庭，后拒绝返回参加开庭。本案现已审理终结。 原告许大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶金林、王德重共同向原告支付工程款20000元及利息损失（利息损失以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告陶金林、王德重认识，2019年5月底，被告陶金林介绍其从事位于江宁星湖名邸小区的阳台改造项目施工。2019年6月24日，原告施工完毕。施工期间即2019年6月12日，被告现金支付原告8000元。2019年7月15日，双方进行确认工程款总计40000元，当日被告王德重微信付款4000元，剩余28000元未付。原告多次向被告陶金林、被告王德重追讨款项，二人均表示给付，但是因其内部利益分割问题，一直拖延。 被告陶金林未应诉。 被告王德重辩称：案涉工程是其与陶金林和“叶子”（微信名，不知道真名）三人合伙承包。经与原告许大勇对账，确认欠付工程款为20000元，称愿意承担三分之一。因“叶子”是陶金林朋友，其不熟悉，不知道真实姓名。 经审理查明：2019年5月底至6月24日期间，原告许大勇在江宁区星湖名邸小区为多名业主阳台改造施工。2019年7月15日，王德重向许大勇转账支付4000元。许大勇通过微信向陶金林催讨工程款，陶金林表示其承担三分之一，陶金林陈述“三个人的事，你说我一个人会去担吗？”许大勇向王德重催讨工程款，王德重表示“一分钱不会少，该我付我不会装孬”，许大勇问“那你三个人的事，你不算吗？”王德重回复“不管多少钱算我，该我付的我不会少一分”。 起诉后，本院与陶金林电话联系，陶金林表示该小区项目不是其负责，是王德重和另外一个女的负责，其愿意承担本案款项三分之一，不知道另外一个女的的名字。本院与王德重电话联系，王德重表示案涉工程没有公司承接，就是私人承接，为小区几个业主做阳台改造。是三人合伙接的项目，合伙人是陶金林、其与叶子（微信名），不知道叶子的真名，其同意承担三分之一。 2021年2月3日，王德重参加庭前调解，与许大勇对账后确认欠付金额为20000元，愿意支付三分之一，陶金林也愿意支付三分之一。在等待陶金林线上调解签字时，王德重离开法庭，后本院通知王德重返回法庭开庭，王德重拒绝返回，本案缺席审理。 上述事实，有聊天记录、转账凭证、当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告王德重陈述案涉项目承接人为三人合伙，陶金林亦认可为三人合伙，但陶金林、王德重都不予告知第三位合伙人的身份信息，导致原告许大勇无法起诉第三名合伙人，故陶金林、王德重应当对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。经与王德重对账，许大勇剩余款项为20000元，本院对许大勇要求被告支付20000元的诉讼请求予以支持。许大勇自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。被告王德重到庭后离开，拒绝返回法庭开庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陶金林、王德重于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告许大勇20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告陶金林、王德重共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月一日 书记员  张曼曼
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢15号 关于申请执行人闫兴伟与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫兴伟于2019年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执41号之三执行裁定书，裁定终结执行。嗣后，被执行人和龙市爱家生活服务有限公司根据执行和解内容，将本院作出的（2019）吉7502民初25号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初25号民事判决书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终125号上诉人（原审被告）：徐升根，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。上诉人（原审被告）：李玲芽，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。上诉人（原审被告）：江苏新思路光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181570323004C，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环路。法定代表人：徐升根，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈卓来，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。上诉人（原审被告）：吴素玉，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。上诉人（原审被告）：丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181758970262C，住所地江苏省丹阳市开发区九纬路大泊社区工业园。法定代表人：吴素玉，该公司总经理。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。上诉人徐升根、李玲芽、江苏新思路光学眼镜有限公司、陈卓来、吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人徐升根、李玲芽、江苏新思路光学眼镜有限公司、陈卓来、吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司收到本院补缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐升根、李玲芽、江苏新思路光学眼镜有限公司、陈卓来、吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年四月二日书记员  袁则莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1699号 本院在执行徐尤良与袁罗友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初5020号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人达成和解协议并将案款私下过付完毕，被执行人交纳执行费50元，单据已开。至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1699号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8999号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：刘彭怀，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘彭怀金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67237号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付232,019.15元。本院立案受理后，依法对被执行人刘彭怀的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人刘彭怀发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人刘彭怀的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人刘彭怀采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执964号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。被执行人：刘建忠，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍地广东省。被执行人：广州市越丰物流有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：王远芳。被执行人：李欢欢，女，汉族，1992年7月20日出生，户籍所在地广东省。被执行人：赵志强，男，汉族，1966年4月6日出生，户籍所在地广东省广州市。被执行人：蒋志伟，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍所在地广东省广州市。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初3967号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟应给付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司欠款人民币262,153.85元(以下币种同)。因被告刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人住所地、经营地、经营地进行了现场调查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司申请，经审查决定，向被执行人刘建忠、广州市越丰物流有限公司、李欢欢、赵志强、蒋志伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人刘建忠、赵志强、蒋志伟名下银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划21,139.08元；被执行人广州市越丰物流有限公司名下有车牌号码为粤A9XX**的长安牌车辆、车牌号码为粤ADXX**的东风牌车辆，本院已依法查封；被执行人赵志强名下有位于广州市天河区天河路XXX号XXX室的房屋，已在诉讼中保全查封，因设有最高额抵押，暂不具备处置条件。被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21,139.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余241014.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年四月十五日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执279号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：乔怜恤，男，汉族，1998年11月26日生，山西省人，捕前住山西省阳泉市。 本院在执行乔怜恤盗窃罪缴纳罚金一案中，责令乔怜恤缴纳罚金15000元，执行费125元，共计15125元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔怜恤在金融机构的存款人民币15125元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月九日 书记员  李艳飞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执871号 刘福根、翁胤： 申请执行人刘福根与被执行人翁胤买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初2156号判决书已发生法律效力，申请执行人刘福根向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，执行标的：14000元。本案在执行过程中，被执行人翁胤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执871号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执319号申请执行人：孙旭，女，1985年6月11日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。孙旭与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第777号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施暂未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘永峰审判员  雷书生审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十八日书记员  沈 笑
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初272号原告：常州市德奥纺机科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇蒲河集镇北街157号。法定代表人：焦利刚。委托诉讼代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被告：鼎邦（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼。法定代表人：施玄明。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告常州市德奥纺机科技有限公司（以下简称德奥公司）与被告鼎邦（长兴）包装科技有限公司（以下简称鼎邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。德奥公司的法定代表人焦利刚及其委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，鼎邦公司的委托诉讼代理人周晨黠、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德奥公司向本院提出诉讼请求：1.因产品不合格无法实现合同目的而解除双方所签《设备购销合同》（以下简称购销合同）；2.退还德奥公司所付货款115万元并承担因鼎邦公司违约造成的相关损失100万元，合计215万元；3.本案诉讼费、财保费由鼎邦公司承担。事实与理由：2020年4月2日，德奥公司与鼎邦公司签订购销合同，约定鼎邦公司向德奥公司出售总价115万元的PP熔喷机一套，质量标准达到民用95标准。德奥公司按约支付了115万元的货款。2020年4月17日，在设备都没有出厂检验的情况下，鼎邦公司就让德奥公司将设备自提回公司车间。经德奥公司多天催促，鼎邦公司才派员调试PP熔喷机，但经前后多次调试设备都没有生产出符合民用95标准的熔喷布产品。2020年5月23日，德奥公司发函再次敦促鼎邦公司调试PP熔喷机。2020年5月27日至5月29日，鼎邦公司再次派员调试，但未调试合格。鼎邦公司的设备有严重质量问题，不仅浪费德奥公司大量原材料、电费、人工费，更使德奥公司失去4月至5月15日期间最宝贵的市场盈利机会，受到重大损失。2020年6月2日，德奥公司公证函告鼎邦公司因产品不合格无法实现合同目的而解除合同，并追究相应违约及侵权责任。据此，德奥公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。鼎邦公司辩称，一、案涉合同约定在鼎邦公司完成调试验收后装车发运。案涉设备已按合同约定完成调试验收，德奥公司按约付款、签收、发运的一系列行为足以证明案涉设备符合质量要求并经德奥公司当场验收；二、德奥公司未在提货后7日质量异议期内提出异议，应视为案涉设备符合合同约定质量标准；三、鼎邦公司按约提供售后服务，但德奥公司对案涉设备提出远超合同约定的要求，且对鼎邦公司售后服务各种阻挠；四、德奥公司所提争议之实质，系双方对售后服务产生的争议。不管德奥公司的主张是否成立均达不到解除合同的标准，德奥公司完全可以通过售后服务等方式解决争议；五、案涉设备经安装及售后服务能够给正常运行，德奥购买案涉设备属市场投资行为，应就投资亏损自行承担商业风险，其主张解除合同实则为了转嫁风险。经审理查明，2020年4月2日，德奥公司与鼎邦公司签订购销一份，约定德奥公司向鼎邦公司购买PP600熔喷机一台。合同总价：115万元。交（提）货地点：在鼎邦公司交（提）货。产品交（提）货期限：收到预付款后，除喷头外7-10天交付，收到预付款15天交付喷头，保修期一年。结算方式：预付款5万当天付，55万三天内付，尾款55万元在客户到厂验收合格后发运前支付。技术服务：鼎邦公司给德奥公司提供技术性建议，鼎邦公司保证机器正常使用。2020年4月3日、4月16日，德奥公司通过银行分别向鼎邦公司转账60万元、55万元，合计115万元，并于2020年4月16日在鼎邦公司自提PP600熔喷机一台。鼎邦公司于2020年4月18日、5月14日、5月27日-29日指派技术人员到德奥进行调试。上述事实，由购销合同、中国建设银行网上银行电子回执、浙江增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。围绕德奥公司主张解除合同，返还货款并赔偿损失的诉请，双方在庭审中各自提交了购销合同、微信聊天记录、敦促调试通知函及送达回执，为避免赘述，相关内容在综合分析部分一并分析认定。本院认为，德奥公司与鼎邦公司之间签订的设备销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。本案争议焦点在于德奥公司能否以案涉设备未达到合同约定标准且一直无法生产出符合合同约定标准的熔喷布而要求解除合同。德奥公司提出解除合同，返还货款并赔偿损失，主要理由是案涉设备无法生产出符合合同约定标准的熔喷布，使得德奥公司购买鼎邦公司设备的合同目的不能实现。德奥公司的上述主张不能成立，具体分析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验”。第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。可见，对案涉设备数量和质量的检查验收是合同履行中的一项重要内容，是德奥公司的权利也是义务。2020年4月2日，双方签订的购销合同约定尾款55万元在客户到厂验收合格后发运前支付，该项条款明确了德奥公司应当在支付尾款前对案涉设备进行检验。但在2020年4、5月份，受疫情影响，熔喷布生产线属于稀缺设备，供不应求，为追求利益最大化，买受人对设备需求十分强烈，在这种利益的驱使下，为早日买到熔喷布生产设备，对设备质量的要求采取了放任的心态。德奥公司作为一个具有完全民事行为能力的成熟商事主体，其应知尾款在验收合格发运前支付的法律后果。在没有证据证明其是受胁迫而支付尾款的情形下，德奥公司于2020年4月16日支付案涉设备尾款55万元的行为应视为其认可设备合格或放弃对设备进一步开机试机、检测的权利，因其未行使或不适当的行使该项权利所产生的不利后果应当由其自行承担；其次，德奥公司在2020年4月16日提机并安装调试生产近一个月内未明确向鼎邦公司提出质量异议，与其急需熔喷布生产线而进行生产的心态明显不符，且购销合同并未约定设备生产熔喷布的过滤率要达到什么样的标准，而熔喷布的质量并非单一由生产设备决定，尚与生产熔喷布的原材料、生产环境、生产工艺、操作技师的熟练程度等诸多因素密切相关，熔喷布的产品质量不能作为单一考量涉案设备是否符合质量标准的依据；再次，根据购销合同中约定设备保修期为一年，该条款系双方约定设备经过验收后在质保期内，鼎邦公司应尽的售后服务义务，如设备不符合合同约定质量的情况，德奥公司可要求鼎邦公司提供售后维修服务；最后，疫情形势变化无法预见，随之而来的市场行情变化亦无法预见，在此背景下，熔喷布生产设备的买卖应视为一种投资行为，具有较高的商业风险，作为投资人应承担相应的盈亏。综上，德奥公司以设备生产出的熔喷布质量不符合合同约定为由主张解除合同，要求鼎邦公司返还货款并赔偿损失，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常州市德奥纺机科技有限公司全部诉讼请求。本案受理费减半收取12000元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用17000元，由常州市德奥纺机科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年四月六日法官助理  王赦黎书 记 员  林李敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1277号原告：李帅，男，1986年5月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：刘贺岩，男，1987年10月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告李帅诉被告刘贺岩买卖合同纠纷一案中，原告李帅于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李帅负担。审判员  路康二〇二一年四月一日书记员  李聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1413号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨杰，男，汉族，1963年9月25日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人杨杰发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨杰名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人杨杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为67487.48元，已执行到位0元，尚有67487.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗9号抗诉机关松原市人民检察院。原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，农民，现住宁江区。被告：郭德福，男，1963年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：姚华，女，1964年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市。李洪亮因与郭德福、姚华民间借贷纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初2600号民事判决已经发生法律效力。李洪亮因涉嫌虚假诉讼罪被扶余市人民检察院逮捕，扶余市人民检察院对本案提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定的情形，以松检民监[2021]22070000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年四月八日书记员  田文元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终53号上诉人（原审被告）：贺连庆，男，1969年3月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔世民，男，1953年10月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。原审被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街481号。法定代表人：张欣，总经理。委托道理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。原审第三人：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村（长清公路14公里处）。法定代表人：袁兆亮。上诉人贺连庆因合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194民初104号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺连庆上诉称，原审裁定适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人崔世民没有建设工程施工合同关系，其无权以建设工程施工合同为由向上诉人主张混凝土货款。同时，上诉人与被上诉人也不存在买卖合同关系，没有合同权利义务关系，更谈不上向上诉人主张混凝土货款。而且，即便主张，也只能是主张房款，是普通的货币支付关系。即便参照买卖合同纠纷，那么也应以接受货币一方住所地为管辖法院。请求：依法撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194民初104号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的长春市南关区人民法院或者长春市朝阳区人民法院审理。被上诉人崔世民答辩称原审裁定正确。被上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司答辩称原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。原审第三人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司答辩称原审裁定正确。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人崔世民诉讼请求是请求判令吉林省宇信建筑工程有限公司给付崔世民房款及利息，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，因崔世民与贺连庆并未在案涉《抵房协议》中约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。崔世民基于吉林省宇信建筑工程有限公司将案涉《抵房协议》中的房屋已经抵账给他人的行为以及贺连庆在涉案履行过程中的不完全履行行为和迟延履行行为，向吉林省宇信建筑工程有限公司提起给付崔世民房款及利息，贺连庆共同承担责任的诉讼请求，故崔世民的诉讼主张指向二被告在涉案合同履行过程中的违约行为，且本案非金钱债务，故本案的争议标的为二被告的违约责任纠纷，而非给付货币。虽然崔世民的诉讼请求中体现的是给付货币请求，但只是以货币形式来承担违约责任的一种方式而已，并非本案的争议标的。本案争议标的是交付房屋的行为，属于交付不动产，不动产所在地为合同履行地，案涉不动产在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十八日书记员 徐 阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终340号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭旭东，男,1973年12月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，孟津县书法之乡管委会工作，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告犯罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人杨昊郁、司元月（实习），河南安多律师事务所律师。河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人郭旭东犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2021年2月26日作出（2021）豫0322刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人郭旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月，中国书法之乡孟津县管理委员会委托洛阳业鼎兴联合会计师事务所对其2014至2018年的账目进行审计。经会计师事务所初步审计，管委会2014至2018年凭证收入金额2756757.68元，支出金额2797578.46元。2019年9月下旬，在会计师事务所尚未完成审计的情况下，管委会报账员郭旭东自行到会计师事务所将上述账目资料取走，此后此账簿资料下落不明。2019年9月，被告人郭旭东将管委会2012至2013年账目资料以送会计师事务所审计为由从本单位取走，此后此账簿资料下落不明。2019年10月8日，郭旭东驾驶其妻朱某名下的豫Ｃ×××××白色比亚迪轿车到孟津县白鹤镇宁嘴村黄河边，该车被烧毁，郭旭东未向单位领导汇报也未主动报警。2020年7月份因群众对管委会账目提出异议到上级反映时，郭旭东才向单位领导汇报称自己将管委会2012年至2018年的账目资料放在该车内，2019年10月8日其独自一人开车到宁嘴村黄河边钓鱼时，该车发生自燃，放在该车上的账簿凭证连同车辆一块被烧毁。原判认定上述事实的证据有被告人郭旭东在侦查机关的供述与辩解，证人朱某、赵某、郭某、王某、杨某的证言及值班安排表，孟津县公安局警令部及交通警察大队出具的“证明”、孟津县公安局白鹤派出所出具的“2019年宁嘴村河边发现燃烧过车辆的调查经过及现场调查照片”、证人李风暴出具的“情况说明”、中国书法之乡孟津县管委会出具的“情况说明”、道路监控视频截图、洛阳业鼎兴会计师事务所出具的“审计情况说明”、孟津县公安局经侦大队出具的“情况说明”、中国书法之乡孟津县管委会出具的“证明”等。根据以上事实和证据，原判认定被告人郭旭东犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。上诉人郭旭东上诉称及其辩护人辩护称，原判事实不清、证据不足，郭旭东的行为不符合本罪客观要件、主观上没有隐匿会计凭证的目的，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人郭旭东提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，郭旭东身为财务工作人员，擅自取走正在审计的本单位财务资料及其他财务资料，既不及时交付又不履行保管义务，致财务资料灭失或下落不明后，郭旭东又长时间隐瞒不报直至被揭发，应当认定其主观上具有隐匿或故意销毁财务资料的故意。原判据此认定其行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，并根据其犯罪事实、性质、情节，及其认罪悔罪态度等，依法对其判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人郭旭东身为单位报账员，隐匿依法应当保存的会计凭证、账簿，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭旭东的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年四月二十五日书记员 高一菲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终414号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，1995年10月14日出生，户籍所在地河南省。辩护人闫志贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二○二一年一月二十六日作出(2021)沪0114刑初135号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人俞某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、工作情况说明、移交工作情况说明、调取证据清单、调取证据通知书、行车记录仪视频及截图、道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的机动车行驶证、机动车信息查询、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、公安交通管理简易程序处罚决定书、谅解书及被告人陈某的供述等证据认定，2020年10月24日20时30分许，被告人陈某驾驶号牌号码为豫PUXXXX的小型普通客车沿上海市S20外环高速内圈嘉定往宝山方向行驶时，发现被害人俞某某驾驶号牌号码为沪BRXXXX的小型轿车在其后方打远光灯并变换灯光，故产生不满，遂故意连续多次采用点刹、变道等方式挤逼被害人车辆，上述行为持续数分钟，后俞驾车超越陈某车辆行驶。当日20时34分许，陈某驾车行驶至S20外环高速内侧78KM约500米处再次超越俞某某驾驶车辆后，实施刹车、减速、挤逼被害人车辆时，致使俞驾驶车辆避让不及追尾撞击陈某驾驶的小型普通客车，事故造成被害人车辆物损价值人民币23，442元。事故发生后，双方均拨打110报警，后陈某驾车驶离现场。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈某故意挤逼造成交通事故，负本起事故的全部责任。2020年10月27日，被告人陈某接交警通知至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某已赔偿被害人经济损失人民币30，000元并获谅解。上海市嘉定区人民法院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合陈某有在高速公路上行驶、发生事故且负事故全责、已赔偿被害人并获谅解等情节，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。陈某上诉要求对其适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。陈某具有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可从轻处罚。鉴于陈某在高速公路上危险驾驶，发生事故且负事故全责，量刑时可酌情从重处罚。原审法院根据陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈某不符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑的上诉请求不予采纳。对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  张莺姿二〇二一年四月二十六日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8880号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人白麦苏，男，1987年4月4日出生，回族，住青海省东市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人白麦苏金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53128号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50130.58元。本院立案受理后，依法对被执行人白麦苏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人白麦苏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人白麦苏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人白麦苏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2167号 申请执行人:刘海波,男,1975年11月10日出生,住所地武义县。 被执行人:杨倡吐,男,1975年5月15日出生,住所地义乌市。 关于申请执行人刘海波与被执行人杨倡吐民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海波于2020年12月2日向本院申请执行，立案标的10000元，诉讼费110元，执行费50元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年12月07日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨倡吐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨倡吐有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨倡吐有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨倡吐。申请执行人刘海波同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人杨倡吐采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨倡吐目前无财产可供执行，申请执行人刘海波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2167号案终结本次执行程序。申请执行人刘海波今后若发现被执行人杨倡吐有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 硕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终85号上诉人(原审被告)：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：许登旺。被上诉人(原审原告)：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何子康。委托诉讼代理人：徐安琪。上诉人冀中能源国际物流集团有限公司因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初2572号之一民事裁定，向本院提起上诉。冀中能源国际物流集团有限公司上诉称，其签订的《有追索权保理合同》是由远东国际融资租赁有限公司提供的格式合同，排除了其选择管辖的权利，合同中约定管辖条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于河北省邯郸市经济开发区，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远东国际融资租赁有限公司与冀中能源国际物流集团有限公司签订的《有追索权保理合同》第11.1条约定，本合同争议由远东国际融资租赁有限公司住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。远东国际融资租赁有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月二十日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1340号上诉人（原审原告）：张可心，女，汉族，1972年4月26日生，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：赵喜臣，男，汉族，1973年3月19日生，住长春市双阳区。二上诉人共同委托代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雪健，男，汉族，1998年9月6日生，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：刘家郡，男，汉族，1997年8月25日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王犇，男，汉族，1998年12月25日生，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：王楠，男，汉族，1997年3月19日生，住长春市绿园区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：刘真龙，经理。委托诉讼代理人:张明明，女，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司工作人员。上诉人赵喜臣、张可心因与被上诉人刘家郡、孙雪健、王楠、王犇、原审被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地财险自由大路支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵喜臣、张可心及其二上诉人共同委托诉讼代理人韩新秀，被上诉人刘家郡、孙雪健、王犇，原审被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，张可心、赵喜臣向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张可心、赵喜臣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张可心、赵喜臣撤回上诉。二审案件受理费8256元，减半收取4128元，由上诉人张可心、赵喜臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 齐小媛审判员 曾范军二〇二一年四月六日书记员 姜 瑞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初158号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序独任审判公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年11月21日0时40分许，被告人张某某酒后驾驶川Ｆ××××小型轿车行驶至××路××段路段时，被执勤交警拦下检查，经现场对张某某呼气检测，测出其体内酒精含量为150.9ｍｇ／100ｍＬ。后交警将张某某带至医院提取了血样，经检验，从所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为176.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张某某拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：因实施本案违法行为，被告人张某某于2020年12月15日被德阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人张某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、酒精呼气仪测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、血检报告、检验鉴定/鉴定意见书送达告知、鉴定意见通知书、前科记录查询说明、视听资料来源说明、行政处罚决定书、微信聊天记录、视听资料、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达176.8mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二一年四月十三日 书记员  覃 锟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3762号起诉人：江苏海戈瑞新能源技术研究院有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：黄韶华。委托诉讼代理人：单晶，系吉林普卓律师事务所律师。2021年4月27日，本院收到江苏海戈瑞新能源技术研究院有限公司的起诉状，以赵国冬、秦勇、牛洪刚以欺诈手段，使起诉人在违背真实意思的情况下实施的法律行为可撤销为由，请求判令撤销起诉人同赵国冬之间的股权转让协议书，并恢复股权登记至赵国冬名下、恢复法定代表人至秦勇名下。经审查，本院认为，以起诉人在起诉状中陈述的事实及提交的证据材料，本案应为股权转让纠纷，根据证据材料《股权转让协议书》中的约定，双方当事人无偿转让10，000万元股权，即起诉人接受了赵国冬赠与的10，000万元股权的权利，故本案标的额应为10，000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案应由中级人民法院管辖，故我院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人江苏海戈瑞新能源技术研究院有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二一年四月二十八日法官助理陈**书记员高鑫
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执659号吕某：你与贾某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31000元及迟延履行金。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位31000元，其余部分你自愿放弃。至此，你向本院申请执行（2021）豫0411执659号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3201号之一执行人 ：朱庆龙,男,1980年11月26日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈旭初,男,1987年11月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人朱庆龙与被执行人陈旭初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日立案执行，执行标的为93280元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陈旭初未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人陈旭初名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人陈旭初名下有车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人陈旭初名下不动产登记信息，未发现被执行人陈旭初名下有不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，被执行人名下有长兴旭初物资贸易有限公司享有股权，申请执行人同意不予冻结；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息7、已对被执行人陈旭初采取了限制高消费措施，已将被执行人陈旭初纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的93280元，已执行到位标的0元，未执行到位93280元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员高国鑫二〇二一年四月十三日书记员刘庆
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2353号 申请人：无锡小刀电动科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇创业路56号。 法定代表人：孙继江，该公司董事长。 被申请人：嵊州市盛鑫电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道湖滨新村39号-41号。 法定代表人：赵浙飞。 被申请人：赵浙飞，女，1975年2月8日生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人无锡小刀电动科技股份有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人嵊州市盛鑫电动车有限公司、赵浙飞价值320万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结嵊州市盛鑫电动车有限公司、赵浙飞的银行存款320万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘明坤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保32号申请人：李保华，男，汉族，1957年7月19日出生，住灌云县。被申请人：夏正良，男，汉族，1994年12月28日出生，住灌云县。被申请人：金士学，男，汉族，1971年7月6日出生，住灌云县。申请人李保华与被申请人夏正良、金士学因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李保华于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏正良驾驶的、金士学所有的SANY液压挖掘机（机器编号：13SY0076N5778）一辆予以保全，保全金额为人民币70000元。申请人已向本院提供担保人赵虎所有的苏Ｇ×××**号小型面包车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人夏正良驾驶的、金士学所有的SANY液压挖掘机（机器编号：13SY0076N5778）一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队十一中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人赵虎所有的苏Ｇ×××**号小型面包车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费720元，由申请人李保华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年四月九日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初702号 原告：王晓华，女，1974年4月6日出生，汉族，石家庄市新华区。 被告：苏河山，男，2002年2月8日出生，汉族，邢台市新河县。 原告王晓华与被告苏河山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王晓华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王晓华申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓华撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告王晓华负担。 审判员  乔学兰 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑晓娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初582号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，女，1955年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴天扬，上海茸诚伟达律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕585号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人顾某某及其辩护人吴天扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日10时许，被告人顾某某在本区佘山镇云昆路150弄南约200米处，因种菜问题与被害人张某1发生争执，后二人互相扭打致伤。经鉴定，被害人张某1左侧第3-6肋骨及右侧第5肋骨共五处骨折等，构成轻伤；被告人顾某某的伤势构不成轻微伤。2021年1月22日，被告人顾某某主动至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、徐某某的证言及辨认笔录，案发地照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、罚款缴纳证明、停止执行拘留决定书，被告人顾某某的以往供述及辨认笔录，证人金某某的证言及公安机关出具的抓获经过、110事件单登记表，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪，又在家属的帮助下赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年四月十五日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初45号 原告：陈晓锋，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省蒲城县。 委托诉讼代理人：郑玲琳，浙江婺州律师事务所律师。 被告：浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭下朱工业功能区（浙江龙翔门业有限公司）。 法定代表人：张子桥。 原告陈晓锋与被告浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司特许经营合同纠纷一案，于2021年2月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告陈晓锋起诉称：依法确认原、被告于2019年3月26日签订的特许经营合同依法解除；判令被告返还原告合作款166743元及资金占用期间的损失（以上述本金为基数，自本案起诉之日起按全国银行同业拆借中心发布的LPR的4倍计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方当事人于2019年3月26日签订《特许经营合同》，原告向被告缴纳了定金2万元、款尾款26.8万元，共计28.8万元。后被告不诚信，扣除进货款121257元，被告应返还原告166743元。 本院经审查认为，被告浙江纯美龙翔新型建筑材料有限公司已于2021年3月4日经金华市金东区市场监督管理局核准注销。被告已经注销登记,其诉讼主体资格并不存在,故依法应予驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告陈晓锋的起诉。 案件受理费3635元，退还给原告陈晓锋。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 郑林军 人民陪审员 王洪祥 人民陪审员 李瑞龙 二〇二一年四月七日 代书记员 徐圆圆
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初104号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月27日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]Z106号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：被告人刘某因赌博输了钱，便产生了盗窃的想法。2018年至2020年期间，被告人刘某利用攀爬窗户、管道的方式先后两次入户盗窃，具体为：1、2018年7月6日凌晨，被告人刘某骑电动车前往吉安县敦厚镇龙飞丽苑小区寻找作案目标，发现被害人周某家阳台防盗网没关，便从楼梯间的窗户爬到被害人周某家的阳台，再从阳台的防盗网窗户攀爬进入到周某家中，盗取现金2000元。2、2020年12月28日凌晨，被告人刘某骑电动车前往吉安县敦厚镇庐陵星城歌之苑小区寻找作案目标，通过攀爬管道进入被害人杨某家中，在被害人杨某家客厅的沙发上盗窃了一个黑色男士手提包和一个女士手提包，在健身房内盗窃了一个米黄色女式手提包，再通过攀爬管道从被害人家中出来。被告人刘某从黑色女式手提包内盗得现金2500元后将三个手提包扔在垃圾桶旁，然后逃离作案现场。经鉴定，被盗的三个手提包价值2010元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、谅解书，被害人周某、杨某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理；案发后被告人刘某家属代为退赔被害人损失，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪认罚、退赃获被害人谅解可从轻从宽处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千五百一十元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇二一年四月九日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9525号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张明江，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张明江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8577号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付37,656.36元。本院立案受理后，依法对被执行人张明江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张明江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人张明江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人张明江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初452号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以他人代王某2已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告王某1负担。审判员 韩治国二○二一年四月七日法官助理 陈兆培书记员 王维辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无证到理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执324号 谭茜尤、韦珍婷: 本院在执行谭茜尤与被执行人韦珍婷抚养费纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初952号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：湖南省宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜。委托诉讼代理人：谭柯，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。被告：牟红刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邓淑珍，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系被告牟红刚妻子。被告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金州新区金洲大道东288号。法定代表人：张志远，系公司总经理。诉讼代理人：张静，女，1991年8月9日，住湖南省长沙市岳麓区，系公司法务。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告牟红刚、邓淑珍、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  王**二〇二一年四月十八日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。