wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初38号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王云飞，男，1979年5月13日生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省龙里县，现住龙里县，无业。因本案分别于2021年4月1日、2021年4月2日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2021年4月22日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2021年3月1日20时许，被告人王云飞酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙里县盛世龙城加油站往石头寨方向行驶，行驶至龙里县，被龙里县公安民警拦停查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告人王云飞的血液中检出乙醇成分，含量为153.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王云飞的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人王云飞具有以下量刑情节：1、无有效机动车驾驶证且驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人王云飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年四月二十二日 法官助理雷端毅 书记员喻娇一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1397号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。 代表人：陈军，该行行长。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：张贻墙，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告张贻墙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2021）浙0603执保315号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金7710.59元、支付利息1118.06元、还款违约金1422元，合计10250.65元（利息、复利、还款违约金暂计算至2020年12月23日，自2020年12月24日起至付清全部本息之日止的利息、复利、还款违约金按中国银行合同及有关规定计算）；2.判令被告支付原告实现债权的费用790元。 事实与理由：2017年4月，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《领用合约》约定：被告非现金透支交易从记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织的规定等办理。申请办理之后，原告依约向被告发放了该信用卡。此后，被告多次出现信用卡透支逾期未还的情形，原告多次催促被告及时还款，但被告均置之不理。截至2020年12月23日，共欠借款本金7710.59元、利息(含复利)1118.06元、还款违约金1422元，以上合计10250.65元。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 本院经审理后对原告所述事实予以确认，同时查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；被告如未能按时还款，应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。 另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出本案律师代理费790元。 以上事实由原告提供的的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、委托代理合同、律师费发票及其在诉讼中的陈述所证实。 本院认为，原告与被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系系当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故本院对原告要求被告归还透支本金及按领用合约约定支付利息、复利、还款违约金的诉讼请求予以支持。原告另要求被告承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，符合领用合约约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张贻墙应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行截至2020年12月23日的信用卡透支本金7710.59元、利息（含复利）1118.06元、还款违约金1422元，合计10250.65元，并支付从2020年12月24日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算的利息、复利、还款违约金； 二、被告张贻墙应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支出的律师费790元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半收取38元，财产保全申请费140元，合计178元，由被告张贻墙负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二一年四月一日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1569号原告张艳飞，女，1976年2月18日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告朱文龙，男，1983年2月7日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。原告张艳飞诉被告朱文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告张艳飞于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告张艳飞撤诉。案件受理费50.00元由原告张艳飞负担。审判员 王洪光二〇二一年四月一日书记员 孙 雪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2139号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾春风，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：朱志鹏，男，汉族，1994年1月30日出生，现住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告朱志鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月二十二日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执527号 申请执行人：董宏标，男,1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：翟清海，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行董宏标与翟清海买卖合同纠纷一案中，依法限制翟清海的高档消费并列为失信人员，冻结被执行翟清海名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人翟清海有可供执行的财产，且申请执行人董宏标未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为277540元，执行费4060元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱小云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20887号之一 申请执行人：张敏安，男，汉族，1992年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邹丹，女，汉族，1994年1月25日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人张敏安与被执行人邹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款15000元（人民币，下同）并支付利息7200元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费418元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人邹丹采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初278号 原告：郑连才，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：韩永刚，男，1964年6月11日出生，蒙古族，青少年学生校外活动中心教师，住开鲁县开鲁镇。 被告：侗建慧，女，1963年11月20日出生，汉族，退休教师，住开鲁县开鲁镇。 原告郑连才与被告韩永刚、侗建慧民间借贷纠纷一案，按照原告郑连才提供的被告韩永刚、侗建慧联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告郑连才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二一年四月六日 书记员  郭 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初689号原告：何莎，女，1988年12月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：田红，男，1992年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。被告：李婷，女，1996年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。原告何莎诉被告田红、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要时间继续搜集证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何莎撤诉。案件受理费人民币280元，减半收取140元，由原告何莎承担。审判员  苏正贤二〇二一年四月二十九日法官助理刘文引书记员许德贵
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执45号   申请执行人：赵某，住陕西省彬县。   被执行人：吴某，住安徽省舒城县。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人吴某租赁合同纠纷一案，双方当事人于2021年4月23日私下达成和解协议，申请执行人于2021年4月23日向本院自愿申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执45号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月二十九日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1306号之一 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码：002972030。 被执行人：颜崇超，男，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：李光荣，女，1992年6月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：徐朝云，女，2001年12月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。 余姚市人民法院移送的被执行人颜崇超、李光荣、徐朝云敲诈勒索罪执行一案，本院作出的（2021）浙0281刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为罚金9000元。 执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人尚在羁押服刑，逾期未报告财产情况亦未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及委托实地调查，对被执行人颜崇超、李光荣、徐朝云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜崇超名下仅有银行存款232.87元，被执行人徐朝云名下仅有银行存款284.55元，被执行人李光荣名下仅有财付通余额612.12元，均已扣划；被执行人李光荣名下有一辆浙ＢＬ××××号汽车，已查封但未实际控制；无其他房地产、股权、有价证券、公积金等财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0281执1306号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月二十七日 代书记员 张山娇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执114号 申请执行人：周小忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王忠国，男，1970年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 周小忠与王忠国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小忠向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人周小忠生猪货款914700元，承担案件受理费12948元、申请执行费11547元。 执行立案后，本院向被执行人王忠国发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王忠国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠国名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。执行中，扣划被执行人中国工商银行账户470.17元。此外，被执行人王忠国名下无其他财产可供执行。截止2021年4月26日共清偿本案申请执行费470.17元。 鉴于被执行人王忠国拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周小忠，其未提出异议，也未能提供被执行人王忠国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王忠国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建双 二〇二一年四月二十六日 书记员  戴 迅
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1356号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段，法定代表人王全照。委托代理人：杨萌萌，男，汉族，1991年12月2日生，住河南省淮滨县。系公司员工。被告张立岩，男，1993年3月18日，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。被告王金欣，男，1988年1月10日，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。被告李羽佳，女，1989年8月12日，汉族，地址：河南省信阳市浉河区。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉王金欣、张立岩、李羽佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日向原告淮滨农商行发出交纳诉讼费通知书，限淮滨农商行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告淮滨农商行后，原告淮滨农商行在规定的时间内没有交纳，且提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨农商行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告淮滨农商行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月二日书记员  杨春红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2851号 原告：曹辉，男，1970年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：史岩，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地：天津市。 被告：曲艳宝，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告曹辉与被告史岩、曲艳宝买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，同时撤回对史岩、曲艳宝的诉讼保全申请。 本院认为，原告曹辉申请撤回起诉、申请撤回对被告史岩、曲艳宝的诉讼保全，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹辉撤回起诉、撤回对被告史岩、曲艳宝的诉讼保全。 案件受理费150元（已减半收取），由原告曹辉负担，保全费220元退还给原告曹辉。 审判员  刘燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈洁
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初478号原告：李桂凤，女，1967年7月13日出生，住吉林省临江市。被告：林凤艳，女，53岁，住吉林省临江市。原告李桂凤与被告林凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李桂凤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李桂凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂凤撤诉。案件受理费1550元，因李桂凤于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员  武云峰二〇二一年四月二十九日书记员  秦丽南
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10903号原告：李长福。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路**副2门202。法定代表人：徐连东，职务不详。被告：杨旭。李长福与天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司、杨旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李长福于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长福自愿撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李长福撤诉。案件受理费减半收取522元，由原告李长福负担（已预交）。审判员 殷 隽二〇二一年四月二十三日书记员 崔泰悦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1028号 原告：于文娟，女，汉族，1992年10月21日出生，户籍地安徽省太和县，现住马鞍山市。 被告：丁槐林，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 原告于文娟与被告丁槐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文娟到庭参加诉讼，被告丁槐林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 于文娟向本院提出诉讼请求：判令被告丁槐林返还原告于文娟借款本金20000元,并以20000元为基数,按照年利率6%标准支付自2020月9月16日起至实际给付之日的资金占用期间利息。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年11月被告以资金周转为由两次向原告借款，合计20000元。原告多次催讨，2017年3月3日被告向原告出具借条一份，言明借款事实，但被告至今分文未付。 被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2016年11月被告丁槐林因资金周转，向原告于文娟借款20000元，并于2017年3月3日出具借条一张，载明“今借到于文娟人民币贰万元整具条人丁槐林”。后原告催讨无果，以致成讼。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁槐林向原告于文娟借款并出具借条，应履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由其承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁槐林自本判决生效之日起十日内，偿还原告于文娟借款20000元。并以20000元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％支付相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告丁槐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二一年四月十五日 书记员  李安琪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执299号 麦辉声： 本院执行麦辉声受理费一案，执行标的共计337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位337.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1184号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021）吉0184执712号申请执行人：王育红，女，1967年12月30日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：李**，男，1964年9月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1573号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十六日书记员  曲友伟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1531号原告：张自民，男，1952年5月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：潘朝洋，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张自民诉被告潘朝洋土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自民及其委托诉讼代理人牛国立到庭、被告潘朝洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张自民诉称：原告在1996年分得菜园地0.32亩，在2008年被告要求互换，原告同意后，原告耕种被告分得的菜园地，被告耕种原告分得的菜园地，双方互换耕种。在2019年4月31日原、被告通过协商，双方分得的菜园地又重新互换过来，并通过村委书写协议一份，耕地互换后，原告按照协议耕种自己的菜园地，可是，被告阻挡原告耕种，经过村委、乡政府多次调解无果，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告按照合同约定应给还原告耕地0.32亩，并应赔偿原告损失3000元；2、诉讼费由被告承担。被告潘朝洋辩称：原告所说的2019年的协议，我是在被胁迫的情况下签订的，并且这个地是在我母亲刘桂英的名下的，土地确权证上也是我母亲刘桂英的名字。经审理查明：原告张自民与被告潘朝洋均系鲁山县张良镇余庄村七组的村民，且原、被告双方均有一块面积为0.32亩的菜园地。2008年时，原告张自民与被告潘朝洋的母亲刘桂英通过协商，双方将自家的菜园地进行互换耕种。2017年时鲁山县农业局对两块土地进行了确权，双方互换后原告张自民耕种的土地被确权为张自民名下，刘桂英所耕种的土地确权为刘桂英名下。2019年4月23日，原告张自民与被告潘朝洋签订了一份土地互换协议，该协议载明：“协议书甲方：张自民……乙方：潘朝洋……甲方在余庄村××自然组东××耕地一块，面积0.32亩，四邻北至郭章成，西至潘朝洋，东至刘宾辉，南至水泥路。乙方在余庄村××自然组北××耕地××面积0.32亩，四邻东至乔长岁，西至潘付强，南至乔庙村，北至乔建红。甲乙双方于2008年11月经口头协议互换土地，由于当时没有留下书面协议引发争议，经村委会调解，甲、乙双方同意将原来互换的土地重新互换耕种，此协议自签字之日起，甲乙双方不得反悔甲方：张自民（签字并按印）乙方：潘朝洋（签字并按印）张良镇余庄村民委员会（盖章）村主任：王立伟（签字并按印）文书：石国田（签字并按印）2019年4月23日”。后原、被告因土地互换协议产生纠纷，遂引发该诉讼。本院认为，原、被告双方争议的土地，早在2017年已进行了确权登记，该土地承包经营权证书的承包方代表为刘桂英，且承包期限为1998年10月01日至2029年09月30日止。在该土地权属已经明确的情况下，被告潘朝洋已无权对该土地权属进行处分，且原、被告于2019年4月23日所签订的协议书应有户主刘桂英及被告家庭所有成员同意并签字方可生效，被告潘朝洋无权代表其家庭所有成员与原告签订互换协议。且该协议签订后，被告潘朝洋即以其行动表示不同意互换土地。虽被告有不诚信的行为，但协议的履行应当以双方当事人完全自愿为原则。现原告要求被告履行协议中互换土地的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失3000元无证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张自民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年四月二十八日法官助理胡旭光书记员彭腾博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11052号原告：天津恒建企业管理服务有限公司，住所地:天津市武清开发区畅源道国际企业社区D5号楼201室，统一社会信用代码91120222MA071HJL84。法定代表人：苏玉林，总经理。委托诉讼代理人：张会明。被告：张德鹏。天津恒建企业管理服务有限公司与张德鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津恒建企业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒建企业管理服务有限公司自愿撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津恒建企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津恒建企业管理服务有限公司负担（已预交）。审判员 殷 隽二〇二一年四月二十九日书记员 崔泰悦
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3325刑初19号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人尼玛，男，藏族，1994年6月5日出生于四川省雅江县，文盲，农民，住四川省雅江县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月14日被四川省雅江县人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年12月1日被雅江县公安局刑事拘留，于2021年1月7日被雅江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省雅江县人民检察院以雅检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人尼玛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅江县人民检察院指控，2020年11月份期间，被告人尼玛和俄色尼玛（在逃）先后五次在雅江县河口镇下渡村Ｓ220至江中堂的复建道路Ｋ13公里施工路段盗窃竖向箍筋，并销赃至雅江县欣瑞废旧物资收购有限公司。经雅江县价格认定中心认定，被盗物品竖向箍筋3.5吨，4725元／吨，3.5吨×4725元＝16538元，加工费1200元／吨，1200元×3.5吨＝4200元，共计20738元。 被告人尼玛于2020年11月30日被雅江县公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人尼玛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尼玛自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尼玛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人尼玛判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。 为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书；户籍证明；到案经过；拘留证，逮捕证；证人吴某、刘某的证言，辨认笔录；被害人杨某、高某的陈述；被告人尼玛的供述与辩解，辨认笔录；扣押清单，发还清单；转账记录；鉴定聘请书，雅价认〔2020〕31号价格认定意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录；（2017）川3325刑初4号刑事判决书等证据证实。 被告人尼玛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人尼玛于2017年4月14日因盗窃罪被四川省雅江县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。于2019年5月25日刑满释放。 另查明，被盗箍筋已发还被害人。 本院认为，被告人尼玛以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尼玛在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尼玛到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人尼玛自愿认罪认罚，且签字具结，本院对其从宽处罚。本院综合考虑上述情节以及被告人尼玛具有多次盗窃的酌定从重处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 涂 邱 琴 二〇二一年四月十三日 书记员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异50号异议人（被执行人）：张掖市新城房地产开发有限责任公司。地址，张掖市甘州区张靖公路北关四社36号。统一社会信用代码：91620702599536900T。法定代表人：唐刚，该公司总经理。委托代理人：张九超，甘肃金都律师事务所律师。申请执行人：任智宏，男，汉族，1980年2月16日出生，甘肃省张掖市高台县人，住该县。本院在对申请执行人任智宏与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕后，被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，申请返还从其账户多扣划的违约金8000元。本院认为，当事人、利害关系人或案外人对执行行为或执行标的提出异议的，应当在执行程序终结之前提出或执行标的执行终结之前提出。申请执行人任智宏与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院受理后，依法采取相应执行措施，将被执行人银行账户资金按申请执行标的予以冻结、扣划，在此期间，被执行人未提出异议，本院依法将扣划案款向申请人发放后，本案予以执结，并于同年8月10日向双方当事人送达执行结案通知书。本案执行程序终结，执行标的亦已执行终结。现被执行人以本案执行标的中多扣划其违约金8000元为由，申请予以返还。但本案执行程序已终结，执行标的亦已执行终结兑付，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，被执行人所提异议已超过异议期间，其异议不符合受理条件，本院已予立案，现在立案后发现不符合受理条件的，应予驳回申请。若被执行人确有证据证明其承担违约金的条件并不成就，申请执行人领取该款不当，则被执行人可通过诉讼程序或其他途径予以解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张掖市新城房地产开发有限责任公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月十五日书记员 张 慧附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初577号 原告：固安县城乡居民医疗保险管理中心，住所地：固安县玉源路93号。 统一社会信用代码：12131022054048157G。 负责人：田京京，主任。 委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。 被告：卢某1（又名郭某1），男，2004年4月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 法定代理人：郭某2，男，1979年8月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系被告父亲。 法定代理人：卢某2，女，1982年3月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系被告母亲。 原告固安县城乡居民医疗保险管理中心诉被告卢某1医疗服务合同一案，本院于2021年2月22日立案。原告固安县城乡居民医疗保险管理中心于2021年4月6日向本院递交申请，称被告已自愿将已报销的医药费50569.85元返还，提出撤诉申请。 本院认为，被告已全面履行原告起诉的金钱给付义务，返还原告50569.85元，现原告固安县城乡居民医疗保险管理中心向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告固安县城乡居民医疗保险管理中心撤诉。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告固安县城乡居民医疗保险管理中心负担。 审判员  张景超 二〇二一年四月六日 书记员  雷 哲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执527号申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。被执行人邓鹏飞，男，汉族，1985年6月10日出生，住西安市碑林区。申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司与被执行人邓鹏飞债权转让合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2796号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：扣划被执行人名下银行存款923.32元，扣缴本案执行费550元，并支付给陕西银邦金融外包服务有限公司372.42元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结邓鹏飞名下部分银行账户；被执行人邓鹏飞名下无房产信息；被执行邓鹏飞名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人邓鹏飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司员工董某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的43331.57元，已执行372.42元，未执行42959.15元。本案执行费550元，已收取550元，未收取0元。申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年三月二十三日                                                                 书  记  员    陈  咪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1403号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司.106.205.206，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人崔亚。诉讼代理人兰霞，所在单位推荐的人。诉讼代理人费帅，所在单位推荐的人。被告马志军，男，36岁，1984年4月21日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理北京东××××××物业服务合同纠纷一案中，原告北京东××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东××××××。审判员 王 伟 二〇二一年四月二十五日书记员 杨帛霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2950号原告：裴燕昌，男，1998年8月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号。法定代表人：范彦彪。原告裴燕昌与被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴燕昌在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴燕昌撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告裴燕昌负担。审判员  崔瑞玲二〇二一年四月三十日书记员  王冬丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执344号 申请执行人:杨XX，男，1963年12月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**。 被执行人：铜仁市XX区XX有限公司，住所地贵州省铜仁市********。 法定代理人：廖XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初548、586号民事判决书，在执行杨XX与铜仁市XX区XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨XX于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年四月九日 代理书记员  张嘉曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1774号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈庆全,男,1973年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈庆全金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3262号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42997.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费545.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈庆全名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人陈庆全发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人陈庆全发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地浚县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈庆全名下豫Ｆ×××××号车辆于2016年6月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈庆全暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执182号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：薛健，男，1994年12月9日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现在监狱服刑。本院刑事审判庭移送的被执行人薛健刑事罚金一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘0802刑初353号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年2月22日依职权移送执行，本院于2021年2月22日立案执行。2021年2月23日，本院向被执行人薛健送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛健无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月15日向被执行人住所地吉林省长春市宽城区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人薛健采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 孙志鹏二〇二一年四月二十五日书记员 李嘉琪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1578号原告：陈光成（曾用名：陈明），男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中维世纪建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。统一社会信用代码：91420117271814428N。法定代表人：石英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北悟道茶业有限公司,住所地湖北省大悟县城关镇兴华路。统一社会信用代码：91420922788189290Q。法定代表人：谈汉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**、魏年通，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈光成与被告中维世纪建设集团有限公司、湖北悟道茶叶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。2021年4月1日，原告陈光成以与被告达成调解协议由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈光成自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光成撤回起诉。案件受理费7308元，减半收取计3654元，由原告陈光成负担。审 判 长 刘 桦审 判 员 肖 刚人民陪审员 魏 革二〇二一年四月二日书 记 员 周升翠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更628号罪犯李金隆，男，1996年5月2日出生，汉族，出生地广西容县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年8月17日作出(2018)粤0883刑初285号刑事判决，以被告人李金隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李金隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李金隆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李金隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分1974分。2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。新考核累计扣10分，2020年12月24日该犯储物箱中放有自制帽子和衣领被扣10分。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间有扣分的情形，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李金隆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终734号上诉人（原审原告）：张兴凤，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李敏，湖北南尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号大厦1601-1608室、17层、18层。负责人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖婷，女，该公司员工。上诉人张兴凤因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市竹张湾区人民法院（2020）鄂0303民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张兴凤上诉请求：撤销原判，改判由平安人寿湖北分公司支付保险金15万元。事实与理由：张兴凤的病情属于重疾险合同约定的理赔范围，保险合同6.1.2条第7项内容不属于对疾病症状的解释和描述，而是对疾病治疗方式的限制，且对免赔的具体病情未明确，对张兴凤的病情是否属于主动脉手术，平安人寿湖北分公司应当有专业意见并用易懂的语言告知张兴凤，否则即未尽告知义务。再者，“主动脉”是医疗方面的术语，张兴凤并不了解，其本人当时就认为只要是动脉手术就是主动脉手术，属于保险范围。平安人寿湖北分公司辩称，案涉保险合同中的重大疾病条款符合银保监会制订的定义规范，表意准确，常人完全能够理解，张兴凤所患疾病未达到赔付标准。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。张兴凤向一审法院起诉请求：判令平安人寿湖北分公司支付保险赔偿金15万元。一审法院认定事实：2016年3月29日，张兴凤在平安人寿湖北分公司投保。投保主险名称为智悦人生，保险金额为20万元，附加长险名称为智悦重疾，保险金额为15万元。合同约定：被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”，按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。保险公司提供保障的重大疾病包括45种，其中第2类为“与心脏或脑血管相关的疾病”，包括主动脉手术等。主动脉手术具体是指：为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。张兴凤按照保险合同约定缴纳了保费。2020年6月29日，张兴凤因“间断性头颈部疼痛10余天”入院，入院诊断：左侧颈动脉眼动脉段动脉瘤，住院16天，出院诊断：左侧颈动脉眼动脉段动脉瘤。张兴凤向平安人寿湖北分公司申请理赔，但平安人寿湖北分公司不予理赔。故而成诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方所签订的保险合同明确约定了保险公司提供保障的重大疾病的范围，保险合同中关于“主动脉”的范围做了明确释义，即“胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管”。本案张兴凤所患疾病位置为颈部动脉，非合同约定的“胸主动脉和腹主动脉”，故张兴凤所患疾病不符合保险合同约定理赔的范围，张兴凤诉请平安人寿湖北分公司赔付保险赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张兴凤的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张兴凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，双方当事人所签订的保险合同对重大疾病的范围作出了明确的约定，并对重大疾病中“主动脉手术”作出了界定，即“指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管”。该约定明确具体，不存在理解上的歧义，双方均应受到该约定的约束。因张兴凤所患疾病被确诊为“左侧颈内动脉眼动脉段动脉瘤”，该颈动脉疾病显然不在案涉保险合同所约定的胸腹主动脉的范围，不符合保险合同约定的理赔范围，因此，一审法院判决驳回张兴凤的诉讼请求，并无不当。综上所述，张兴凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张兴凤负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年四月十六日书记员  冷玉香
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执949号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：普长青，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人普长青罚金一案，本院作出的（2018）豫1628刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人普长青于判决生效后十日内缴纳罚金3000元以及退赔被害人3400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月十九日书记员 冯桓煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10500号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告闫英燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闫英燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告闫英燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告闫英燕偿还原告剩余贷款本金人民币233357.45元；二、判令被告闫英燕支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13806.98元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告闫英燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告闫英燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为038438的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闫英燕继续清偿；五、本案的诉讼费由被告闫英燕承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为闫英燕。2、借款金额为30元。3、借款期限为48个月，自2019年7月18日至2023年7月18日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告闫英燕以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为038438）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告闫英燕尚欠原告借款本金233357.45元、利息13806.98元，共计247164.43元；起诉后被告偿还本金1022.78元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为038438）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告闫英燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告闫英燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金233357.45元、利息13806.98元，共计247164.43元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，扣除被告已还本金1022.78元）;二、被告闫英燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告闫英燕名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为038438）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，减半收取2519元，由被告闫英燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2454号原告：滕跃辉，男，1994年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蹇银，男，1995年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告滕跃辉与被告蹇银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告滕跃辉于2021年4月9日将原请求判令被告及时向原告偿还贷款52000元的诉讼请求变更为：请求判令被告及时向原告偿借款15000元。2021年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕跃辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕跃辉撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滕跃辉负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年四月十四日法官助理 吴 琪书 记 员 杨 艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初285号原告：刘振泉，男，1967年10月25日出生，汉族，住安达市。被告：张永涛，男，1977年10月3日出生，汉族，住安达市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区西直南路商服15号。负责人：张宏伟，职务经理。高伟与张永涛、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刘振泉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘振泉撤诉。案件受理费25.00元，由刘振泉负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年四月二十九日书记员  于佳庆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执801号 申请人：刘爱军，女，汉族，1969年6月17日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：泰安市宇诚投资有限公司，住所地泰安市岱宗大街249号。 法定代表人：王庆利，经理。 被申请人：李洪涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3045号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛名下的价值160000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保328号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人刘晓敏借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1028号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执583号之一 申请执行人：李婷婷，女，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：洪鑫，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人李婷婷与洪鑫抚养费纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院民间借贷纠纷(019）皖0102民初12133号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为4080元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执583号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  单春宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9507号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住河南省郑州市巩义市康店镇赵沟村东岭南街**。被执行人：韩笑颜，女，1992年6月11日出生，汉族，住，住河南省郑州市巩义市康店镇赵沟村东岭南街**/div>东风日产汽车金融有限公司与赵东东、韩笑颜金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82626号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵东东、韩笑颜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费480.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵东东、韩笑颜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵东东、韩笑颜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2358-1号申请人李文勤，女，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳市。被申请人袁富磊，男，1989年1月17日出生，汉族，住滑县。被申请人濮阳县众邦建筑工程有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇庆北商贸城。统一社会信用代码：91410928MA3XDMJ98Q。法定代表人唐运长，该公司经理。申请人李文勤诉被申请人袁富磊、濮阳县众邦建筑工程有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人李文勤起诉中向本院申请财产保全，请求将被申请人袁富磊、濮阳县众邦建筑工程有限公司名下的银行账户及网络资产予以保全，保全金额100,000元，并提供保险公司保单予以担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人李文勤为维护自身权益对被申请人袁富磊、濮阳县众邦建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人袁富磊、濮阳县众邦建筑工程有限公司名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额100,000元，冻结期限一年。案件申请费1,020元，由申请人李文勤负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方清二〇二一年四月十六日书记员  梅威
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民特39号申请人：田军乐，男，汉族，1962年9月24日出生，（公民身份号码332××××××××××××***），汉族，住惠州市龙门县××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。申请人：罗锦添，男，汉族，1955年11月20日出生（公民身份号码440××××××××××××***），汉族，住龙门县××××××××************。本院于2021年4月19日立案受理申请人田军乐与罗锦添关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人田军乐与申请人罗锦添因租赁合同纠纷一案，于2021年3月26日经本院调解员方丹选主持调解，达成调解协议如下：被申请人罗锦添确认拖欠申请人田军乐租金35000元以及滞纳金1500元，共计36500元，定于2021年3月26日前一次性支付（已支付）。申请人罗锦添确认拖欠申请人田军乐押金35000元，定于2021年5月31日前一次性付清。申请人田军乐自愿放弃违约金的诉讼请求。申请人田乐军自愿放弃诉讼请求的第二项（请求判令解除田军乐与罗锦添于2020年1月19日签订《鱼塘土地出租合同》）。本院经审查认为，申请人田军乐与申请人罗锦添之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田军乐与申请人罗锦添于2021年3月26日经本院调解员方丹选主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨志伟二〇二一年四月二十一日法官助理 林倩怡书 记 员 钟淑霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行审11号申请执行人：武汉市东西湖区应急管理局。法定代表人：涂青凡，局长。委托代理人：鲁刚，该单位工作人员。委托代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被执行人：湖北鑫老贺物流有限公司。法定代表人：张凡武。申请执行人武汉市东西湖区应急管理局（以下简称东西湖区应急局）于2021年4月23日向本院申请强制执行（东）应急罚[2020]（15）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年5月31日21:40时左右，位于武汉市东西湖区长青街XX路湖北某物流有限公司之租户湖北鑫老贺物流有限公司（以下简称鑫老贺公司），在给外请车辆装满货物进行捆扎时，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。2020年7月6日，申请执行人东西湖区应急局向武汉市东西湖区人民政府作出《关于湖北鑫老贺物流有限公司“5·31”一般高坠事故调查报告结案的请示》。2020年7月8日，武汉市东西湖区人民政府作出《区人民政府关于湖北鑫老贺物流有限公司“5·31”一般高坠事故调查报告结案请示的批复》，批复同意事故调查组对事故原因的分析和事故性质的认定、对有关责任单位和责任人员的责任分析和处理意见及对事故提出的整改措施等。2020年7月20日，申请执行人东西湖区应急局立案调查。经调查查明，被执行人鑫老贺公司存在安全生产主体责任落实不到位，高处现场安全管理不到位，安全培训不到位，施工现场安全管理不到位的行为，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，拟对被执行人鑫老贺公司罚款220,000元。2020年7月28日，申请执行人东西湖区应急局对该案进行了集体讨论。2020年8月4日，申请执行人东西湖区应急局作出（东）应急罚告[2020]（13）号《行政处罚告知书》和（东）应急听告[2020]（13）号《听证告知书》，告知了被执行人鑫老贺公司存在的违法事实、理由及拟处罚款220,000元，同时告知其享有陈述、申辩以及申请听证的权利，并送达给被执行人鑫老贺公司。被执行人鑫老贺公司未陈述、申辩和申请听证。2020年8月14日，申请执行人东西湖区应急局作出（东）应急罚[2020]（15）号《行政处罚决定书》，以被执行人鑫老贺公司对2020年5月31日发生的高坠事故负有安全生产主体责任落实不到位，高处现场安全管理不到位，安全培训不到位等责任的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人鑫老贺公司罚款220,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。后申请执行人东西湖区应急局将该决定书送达给被执行人鑫老贺公司。2020年8月20日，被执行人鑫老贺公司申请延期缴纳罚款。经过内部程序审批，申请执行人东西湖区应急局于2020年8月26日作出（东）应急缴批[2020]02号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人鑫老贺公司延期缴纳罚款，延长至2021年2月14日止。在规定期限内，被执行人鑫老贺公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。后申请执行人东西湖区应急局向被执行人鑫老贺公司送达（东）应急催[2021]01号《缴纳罚款催告书》，要求被执行人鑫老贺公司在收到催告书次日起十日内履行规定义务，但被执行人鑫老贺公司至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区应急局作出的（东）应急罚[2020]（15）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区应急管理局作出的（东）应急罚[2020]（15）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 沈婧玉审判员 张 邹二〇二一年四月二十九日书记员 李盼盼
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢84号 申请执行人汕头市拓成建材有限公司、被执行人潮州创业广场开发有限公司： 关于申请执行人汕头市拓成建材有限公司与被执行人潮州创业广场开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1226263元及应计利息。在执行过程中，潮州市中级人民法院处置被执行人名下房地产，本案分得624236元，其中600000元作付还申请执行人货款，余下24236元作缴纳本案受理费15836元及执行费8400元。申请执行人同意放弃余下货款本金及应计利息。至此，申请执行人汕头市拓成建材有限公司向本院申请执行的潮（2020）粤5102民初177号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执492号之一 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 被执行人：王希南，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：张先明，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：张宗安，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王希南、张先明、张宗安借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执492号案件终结执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨莉群
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初538号原告：蒋超，男，汉族，1982年7月9日生，中专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：云南高快物流有限公司法定代表人：傅文宝，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530111688577376B住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处鸿运大道中石化加油站旁壹米滴答高快物流13—30号门被告：王云鹏，男，汉族，1991年10月12日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告蒋超与被告云南高快物流有限公司、王云鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，并于当日向原告蒋超发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告于七日内交纳案件受理费525.00元，经查，原告至今未交纳案件受理费。本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费的，应按撤诉处理。本案中，本院已向原告蒋超发出《诉讼费预缴通知单》，原告蒋超未在规定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年四月十三日书记员 李学才
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执3125号之一 申请执行人:赵有富，男，1963年10月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:龚卫忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人赵有富与被执行人龚卫忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵有富与被执行人龚卫忠于2021年4月6日达成执行和解协议，约定被执行人龚卫忠尚欠申请执行人赵有富案件款共计36000元，申请执行人赵有富同意被执行人龚卫忠于2021年4月6日支付案件款17000元（首期已履行），余款于2021年5月6日付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执3125号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢75号申请执行人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陆国富，董事长。委托代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人：张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村码头街。经营者：姚祥忠。被执行人：姚祥忠，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂买卖合同纠纷一案，该案于2019年7月12日立案执行，案号为（2019）苏0507执2472号，因未发现被执行人有可供执行的财产，该案于2019年10月22日终结本次执行程序。案件终本后，申请执行人向本院申请恢复执行，要求追加被执行人张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂经营者姚祥忠为被执行人，并执行经营者财产。本院于2021年3月5日立案恢复执行，立案执行标的20459.75元及相应利息。本案执行过程如下：1、依执异案件作出的（2021）苏0507执异16号裁定书，追加被执行人张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂经营者姚祥忠为本案被执行人。2、本院于2021年3月9日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。3、本院于2021年3月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等财产。4、本院于2021年3月8日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。5、本院于2021年4月1日委托张家港市人民法院调查被执行人的下落及在住所地的财产情况，张家港市人民法院经调查后反馈：被执行人张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂在2018年社区经济普查时已不存在；被执行人姚祥忠长年不在村里出现，育有两子女，家庭经济条件很一般。6、经关联案件检索，被执行人张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂、姚祥忠在江苏省内无作为申请执行人的案件。7、因被执行人张家港市凤凰镇伟祥五金加工厂、姚祥忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。8、本院于2021年4月16日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币20459.75元，实际执行到位人民币0元，剩余20459.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月十六日书记员  邹剑铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7132号 原告：陈永文，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：成都正太劳务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋15层1503号。 法定代表人：邓玉兵。 本院在审理原告陈永文与被告成都正太劳务有限公司劳动争议一案，因原告陈永文不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 文 二〇二一年四月十五日 书记员 李燕婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1665号原告：刘某，女，1957年1月5日出生，汉族，住武陟县。被告：李某，男，1957年3月10日出生，汉族，住武陟县。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  高金旺二〇二一年四月十七日书记员  郭鹏翔
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1129执异7号 案外人：林祖兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 申请执行人：王孝群，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：张绍明，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 在本院执行王孝群与张绍明民间借贷纠纷一案中，案外人林祖兵于2021年4月13日对执行其与张绍明共有债权中的60万元及利息不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月14日举行了听证。案外人林祖兵的委托诉讼代理人张锦、申请执行人王孝群参加了听证。本案现已审查终结。 案外人林祖兵称，请求对四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初276号民事裁定书裁定查封总额中的60万元及利息予以解除。事实和理由：2021年2月10日，四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初26号民事判决书判决：四川维远投资开发有限公司（以下简称维远投资公司）自本判决生效之日起三十日内返还张绍明、林祖兵借款本金70万元，并以欠款本金为基数，按照年利率3.85%支付自2021年1月4日起至欠款付清之日止的利息。该判决书生效后申请执行时，林祖兵与张绍明达成了《执行款分配协议书》，双方达成在本金中林祖兵占60万元，张绍明占10万元的分配协议。当时林祖兵不知晓已对该判决书的执行款采取了保全措施。况且（2021）川1129民初276号民事裁定书裁定的是：“同时查封（2021）川1129民初26号民事判决书中确认的维远投资公司应向张绍明返还的借款本息份额。”也就是说并未裁定查封林祖兵的借款本息份额。林祖兵既非王孝群的债务人，也无相应的裁定依据，因此，将林祖兵的借款本息一并查封明显错误。 王孝群称，其不清楚林祖兵与张绍明之间的执行款分配协议，其与二人的执行款分配协议无关，且其财产保全申请是在二人签署执行款分配协议之前，因此不能解除查封冻结的财产。 本院查明，2021年2月10日，四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初26号民事判决书判决：维远投资公司自本判决生效之日起三十日内返还张绍明、林祖兵借款本金70万元，并以欠款本金为基数，按照年利率3.85%支付自2021年1月4日起至欠款付清之日止的利息。该案已于2021年3月3日发生法律效力。2021年3月2日，四川省沐川县人民法院依法受理了王孝群与张绍明民间借贷纠纷一案。同日，王孝群提出财产保全申请，请求法律立即冻结张绍明存款，扣押、查封张绍明相应价值的其他财产，并对维远投资公司欠付张绍明的应收账款70万元进行财产保全；案外人严兴荣自愿提供其所有的东风日产牌轿车（车牌号川ＷＹ××××）对前述保全提供担保。2021年3月8日，四川省沐川县人民法院作出（2021）川1129民初276号民事裁定书裁定：冻结张绍明银行存款或查封张绍明所有的车辆、房产等财产，同时查封（2021）川1129民初26号民事判决书中确认的维远投资公司应向张绍明返还的借款本息份额。前述保全财产，限额70万元……。 另查明，本案中，林祖兵提交的《执行款分配协议书》上载明，张绍明与林祖兵就（2021）川1129民初26号民间借款纠纷一案的执行款达成如下分配协议：张绍明分配10万元借款本金及利息；林祖兵分配60万元借款本金及利息。 以上事实，有当事人陈述、（2021）川1129民初26号民事判决书及执行法律文书生效证明、（2021）川1129民初276号民事裁定书、执行款分配协议书等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：林祖兵能否基于共有人的身份，排除对部分共有金额的强制执行。《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》（以下简称《查封扣押冻结规定》）第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”经（2021）川1129民初26号民事判决书确认，案涉被裁定查封的70万元系林祖兵、张绍明的共有债权。王孝群在与张绍明的民间借贷纠纷案中申请了财产保全，并提供担保请求法院查封维远投资公司应向张绍明返还的借款本息份额，限额70万元。沐川法院依申请进行财产保全，符合法律规定。从时间先后来看，在法院对案涉款项裁定采取执行措施后，林祖兵才与张绍明签订《执行分配协议书》，但该《执行分配协议书》并未经过王孝群的认可，故在林祖兵、张绍明没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案共同财产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院的强制执行。 另外，林祖兵认为，王孝群与张绍明的民间借贷纠纷尚在审理之中，王孝群是否对张绍明享有债权尚未确定，因此张绍明和林祖兵签订的《执行款分配协议书》签字即生效，无需告知和经过王孝群的同意。本院认为，第一，《查封扣押冻结规定》第十四条第一款规定的是执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押和冻结，第二款和第三款分别规定了可能会排除对部分共有财产强制执行的情形，在不存在第二款和第三款规定的情形下，应适用第一款规定。第二，（2021）川1129民初276号民事裁定书裁定以70万元为限额查封维远投资公司应向张绍明返还的借款本息份额，该查封属于控制性执行行为，不涉及财产权属和处分。况且王孝群为案涉保全金额提供了担保，若因当事人申请保全错误给案外人造成损失的，案外人有进行权利救济的途径。综上，王孝群对张绍明是否享有债权不属于执行异议评价范畴，林祖兵的该理由亦不能排除强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人林祖兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖然然 审判员  黄梦蛟 审判员  杨甲华 二〇二一年四月十六日 书记员  唐小丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初257号原告：龚国雨，男，1954年3月19日出生，汉族，住保康县。被告：付国金，男，1962年5月21日出生，汉族，住保康县。原告龚国雨与被告付国金因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龚国雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚国雨撤回起诉处理。审判员  刘忠红二〇二一年四月三十日书记员  陈雄晖
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执异11号 案外人：赵锋，男，汉族，1980年10月5日，住安徽省涡阳县。 申请执行人:程雄爱,女,1963年08月10日出生,住所地浙江省开化县。 被执行人:宁波惠又鲜餐饮管理有限公司,住所地宁波海曙药行街204-210号（5-2）,组织机构代码309039253。 法定代表人:王淑兰。 被执行人:王淑兰,女,1969年01月14日出生,住所地安徽省淮北市濉溪县。 在本院执行程雄爱与宁波惠又鲜餐饮管理有限公司、王淑兰健康权纠纷一案中，案外人赵锋对执行浙Ｂ1××××轻型货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵锋称，根据其与王淑兰签订的《车辆买卖合同》，浙Ｂ1××××轻型货车在2020年4月13日已经归其所有，王淑兰只是名义所有人，法院查封车辆的时间在2020年7月1日，晚于车辆买卖发生的时间，因此该车已经不属于王淑兰所有，请求解除对浙Ｂ1××××轻型货车的查封。为证明所称事实，案外人赵锋提供了车辆登记证、行驶证、车辆买卖合同及银行流水单、车辆被查封的证明以及民事判决书等证据。 申请执行人程雄爱称，根据物权法公示原则，目前该车辆登记在王淑兰名下，即视为王淑兰是该车的所有权人，涉案车辆未完成过户手续，案外人无权主张物权权利。案外人提供的付款凭据，不能证明所付款项为购车款。定金金额小于尾款，定金用银行转账方式支付，尾款却用现金支付，不符合日常交易习惯。合同中已经明确约定了过户时间，但从合同签订到法院查封，有三个月的时间，案外人都没有去过户，不符合日常交易逻辑。合同中称是因生产厂家原因过不了户，而根据车辆登记信息，车辆出厂日期是2018年2月，发证日期也是2018年2月，车辆早已由王淑兰购买使用，这绝非过不了户的原因。 被执行人王淑兰称，车辆已经于2020年4月卖给了案外人，因车架号和权证上不符，导致无法过户。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。案涉车辆浙Ｂ1××××轻型货车登记在被执行人王淑兰名下，案外人赵锋提供的证据不足以证明其是该车辆的合法权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人赵锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月三十日 代书记员  徐 骥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1497号原告：周晓东，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：尹昭昆，男，1992年8月18日出生，汉族，住云南省宣威市××××××××××××××××，公民身份号码530×××××××********。原告周晓东与被告尹照昆身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晓东、被告尹照昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7792.69元（医疗费92.69元、误工费1600元、营养费1000元、交通费100元、精神损失费5000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是工友关系，2020年8月30日9时在清远市清城区龙塘镇名业油漆工具制品有限公司被被告尹昭昆殴打，致原告周晓东唇裂伤。之后原告报警，经清远市公安局清城区分局龙塘派出所作出《行政处罚决定书》清公城行罚决字[2020]02604号，认定为被告承担此事故的主要责任，并对被告处以拘留一日处理。原告去到龙塘镇人民医院门诊治疗诊断为唇裂伤、上唇部疼痛挫伤。并多次经清远市龙塘镇人民医院门诊、住院治疗共支付费用3单，合计金额92.69元。按医生吩咐休息误工8天每天计误工费用200元合计1600元，来往看病交通费用合计100元，补充营养费用1000元，被告对原告的“事故伤害”情况严重，致使原告精神上、心理上巨大的伤害，应对原告作出精神损害费用赔偿5000元。以上各项费用合计7792.69元。被告尹照昆辩称：赔偿金不合理，我没有出手打原告，只承担医疗费，其他费用都不承担。本院经审理查明事实如下：2020年8月30日9时许，原告先当众说被告是工作中最懒的人，被告认为原告口头侮辱他，双方因此发生口角，进而发生撕扯，过程中致原告嘴唇裂伤，原告为此于2020年8月31日和9月2日共发生医疗费92.69元，2020年9月2日，龙塘卫生院出具诊病证明，确认周晓东因患唇部裂伤，需要休息3天。2020年9月4日，清远市公安局清城分局对被告处于行政拘留1天。庭审中，原告认为月工资收入为5400元至5700元，被告对此无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告尹照昆殴打原告致其受伤有公安机关询问笔录及行政处罚决定书等书证为证，本院予以确定。由于殴打事件是由于原告带有砭低他人人格的语言引起，原告对事件的发生具有一定过错，结合原告在诉状中陈述，本院确定事件造成原告的损失，被告应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。原告因事件所造成的损失，包括：1、医疗费92.69元（凭收费票据结算）；2、误工费900元（5400元/月×5天）；3、交通费100元，结合原告治疗需要，本院予以支持；至于营养费、精神抚慰金损失，缺乏依据本院不予支持。上述损失合计1092.69元，由被告赔偿70%即764.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告尹照昆于本判决生效之日起10日内向原告周晓东支付赔偿款764.88元；二、驳回原告周晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹照昆负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢103号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：朱洪雨，女，1988年05月26日出生，汉族，住址贵州省盘县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1848号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金65761.88元、利息819.67元以及逾期还款违约金（以借款本金65761.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月24日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1848号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十日书记员 谭 娴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初695号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告特木乐，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司特木乐物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢