新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初257号   原告：张新福，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：努尔沙吾列提·托列干，男，1969年6月20日出生，哈萨克族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：加恩力，女，1971年10月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：吾海·哈斯木，男，1962年10月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告张新福诉被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力、被告吾海·哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张新福到庭参加诉讼，被告努尔沙吾列提·托列干到庭参加诉讼，被告加恩力、被告吾海·哈斯木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张新福向本院提出诉讼请求：1．判令被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力偿还借款65,000元及利息62,000元，合计127,000元；2．判令被告吾海·哈斯木对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月20日，被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力向原告借款65,000元，约定该款于2017年5月20日偿还。被告吾海·哈斯木为该笔借款提供了保证担保。还款期限届满后，经原告索要，被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力于2018年12月25日偿还利息2,000元，于2020年7月15日偿还利息1,000元，现原告要求被告偿还剩余利息及本金。   被告努尔沙吾列提·托列干辩称，2013年向原告借款12,000元，原告庭审中提交的借条系将2013年至2016年期间的利息计入本金中出具的借条。被告努尔沙吾列提·托列干于2018年12月25日还款2,000元，2020年7月15日还款1,000元，合计还款3,000元。   被告加恩力、被告吾海·哈斯木未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：   原告向本院提交借条1份，拟证明被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力向原告借款65,000元，由被告吾海·哈斯木提供保证的事实。   经质证，被告努尔沙吾列提·托列干对该组证据的真实性认可，提出该借条中12,000元是借款本金，剩余款项为利息。被告加恩力、被告吾海·哈斯木未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。   本院经审理查明：2016年11月20日，被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力向原告借款65,000元，被告吾海·哈斯木为该笔借款提供了保证担保，三被告当日向原告出具借条一份，载明：“借条今由石梯子乡西力克特村七组100号努尔沙吾列提·托列干借张新福现金共计陆万伍仟元整（65,000元整）。借款自借款之日起按20‰支付利息借款期限自2016年11月20日起至2017年5月20日止，如按时未还或无法偿还此款由担保人负责偿还此款陆万伍仟元整（65,000元整）此剧为证。借款人：身份证号：XXX电话：150XXXXXXXX担保人：身份证号：XXX 电话：180XXX 2016年11月20日”。后经原告索要，被告努尔沙吾列提·托列干于2018年12月25日、2020年7月15日合计还款3,000元。还款内容原告在借条中注明。后原告在被告加恩力在场时，又在借条中备注：“若引起诉讼则借款人应支付所有费用如诉讼费、保全费、律师费、执行费、担保人自愿担保此借款直到此笔借款还清为止”。被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力至今未履行对剩余款项的偿还义务。被告吾海·哈斯木作为保证人，亦未履行保证义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，三被告向原告出具了借条，即双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。原告陈述，本案中的借款65,000元系现金交付，本院认为该款项并非大额交易，现金交付符合交易习惯。被告努尔沙吾列提·托列干辩称原告仅交付借款12,000元，其余是利息，但其未提供原告仅交付12,000元的相关证据，且被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力作为完全民事行为能力人，应当明知在借款金额为65,000元的借条上签字的法律后果。故本院对借款本金确认为65,000元。现原告主张被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力偿还借款，于法有据，本院予以支持。   关于原告主张的利息，原、被告在借条中明确约定自借款之日起按20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中2020年8月20日之前，原告主张按照双方约定月利率20%计算利息，符合法律规定，扣除被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力已偿还的利息3,000元，本院确认被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力承担的利息为：51,870元［50,700元（65,000元×20‰/月×39个月，自2017年5月20日至2020年8月19日）＋4,170元（65,000元×15.4‰/年÷12个月×5个月，自2020年8月20日至2021年1月19日）-3,000元］。   关于保证人是否承担保证责任的问题，本案中三被告向原告出具的借条时未明确约定保证人吾海·哈斯木的担保方式。原告在借条中备注“若引起诉讼则借款人应支付所有费用如诉讼费、保全费、律师费、执行费、担保人自愿担保此借款直到此笔借款还清为止”内容时，仅有被告加恩力在场，该内容未告知保证人吾海·哈斯木，亦未经保证人确认并签字，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中保证人吾海·哈斯木为连带责任保证。三被告向原告出具的借条中未明确约定保证期限，根据《最高人民法院发布适用＜民法典＞时间效力的若干规定》第二十七条规定“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”的规定，本案中被告吾海·哈斯木的保证期限自2017年5月20日至2017年11月20日，原告在该保证期限内未要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。原告超过保证期间要求被告吾海·哈斯木承担保证责任，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院发布适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力于本判决生效后三日内偿还原告张新福借款本金65,000元及利息51,870元，合计116,870元；   二、被告吾海·哈斯木在本案中不承担民事责任；   三、驳回原告张新福的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由被告努尔沙吾列提·托列干、被告加恩力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   阿 娜 尔