湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘02民终713号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧。委托诉讼代理人：刘鼎侠，男，汉族，1984年4月15日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：何军林，男，1957年8月26日生，汉族，株洲市渌口区人，群众，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：何魏，男，1965年8月15日生，汉族，株洲市渌口区人，公务员，群众，住湖南省株洲市渌口区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲中心支公司）因与被上诉人何军林诉及原审被告何魏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人平安保险株洲中心支公司上诉请求：一、请求撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初438号民事判决，并查明事实后依法改判或者发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院认定本案被上诉人各项损失过高且不合理，系事实认定错误，对于残疾赔偿金，伤者仅部分土地纳入规划，实际上仍然在从事农业生产，一审法院仅依据失地农民证明就按照城镇标准计算伤残赔偿金，与被上诉人实际情况存在出入，依据不充分，应当改判。被上诉人何林军答辩称：一审判决应当予以维持，上诉人关于残疾赔偿金的标准问题的上诉请求不能成立，被上诉人土地已经被征收了，属于失地农民，并且参加了失地农民养老保险，一审中我方提交了当地村委会的失地农民证明，也提供了渌口区社保局的城镇职工退休待遇核定表两份证据来证明。根据法律规定，何军林应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原审被告何魏没有答辩意见。被上诉人何军林一审诉讼请求：1.判决被告何魏承担原告医疗费8900.11元、护理费6000元、交通费250元、住院伙食补助费2500元、营养费2400元、残疾赔偿金70886.6元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1663元、鉴定费2000元等各项损失合计101599.71元；被告平安保险株洲中心支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：（一）事故发生经过：2020年7月27日上午，被告何魏驾驶牌照为湘ＢＰ××××号小型客车沿株洲市渌口区渌口镇滨渌大道由东向西行驶，10时25分许，当车行驶至湘江河鱼馆前路段时，遇原告何军林驾驶两轮电动自行车沿株洲市渌口区渌口镇滨渌大道由西往东行驶至此，因何魏驾驶车辆占道，加之何军林驾车忽视安全，致使两车发生碰撞，导致原告何军林受伤及两车部分受损的道路交通事故。经株洲市公安局渌口分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，何魏在本次事故中承担主要责任，何军林承担次要责任。（二）治疗情况：原告受伤后被送往株洲市渌口区中医医院住院治疗，于2020年8月21日出院，共住院25天，花费住院医疗费7991.11元（原告垫付402元、平安保险株洲中心支公司支付3000元、何魏支付4589.11元）。原告另行花费门诊医疗费909元。住院期间何魏支付原告伙食费1070元，平安保险株洲中心支公司支付何魏7000元。原告于2020年11月9日委托湘潭市潭州司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何军林构成十级伤残；伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天；后续检查治疗费用约2000元。（三）车辆权属及投保情况：肇事车辆湘ＢＰ××××号小型客车的登记车主为何魏。何魏为湘ＢＰ××××号肇事车辆在被告平安保险株洲中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。（四）原告损失数额：原告因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：1、医疗费8900.11元（7991.11元+909元）。原告的医疗费凭票据可认定。2、营养费1800元。本院经审查认为，人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，根据原告的伤情及住院期限，本院酌情认定营养费30元/天×60天=1800元。3、住院伙食补助费1500元。原告诉请按照100元/天×25天=2500元计算。本院经审查认为，原告诉请的伙食补助费以60元/天为宜，故原告的住院伙食补助费计算为60元/天×25天=1500元。4、后续治疗费2000元。凭鉴定意见予以确认。5、护理费6000元。原告诉请按照100元/天×60天=6000元计算。本院经审查认为，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对原告诉请的护理费予以认定。6、交通费250元。交通费属于必要且合理的支出，考虑原告住院进行治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为250元。7、残疾赔偿金70886.6元。原告诉请残疾赔偿金按照41698元/年×17年×10%=70886.6元计算。本院经审查认为，原告住址为城乡结合区，属失地农民，并已参加失地农民养老保险，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算损害赔偿数额。原告经司法鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应计算为41698元/年×17年×10%=70886.6元。8、精神抚慰金5000元。根据原告的伤情本院予以认定5000元。9、鉴定费2000元，凭票据予以认定。10、财产损失费1163元。原告电动车修理费凭票据本院予以认定900元，车辆保管费50元、的士费13元凭收据本院予以酌情认定，手机损失费，因原告未提供证据证明手机损失价值，但手机确已损坏，故本院酌情确认手机损失费为200元。原告以上各项损失合计99499.71元。被告何魏、平安保险株洲中心支公司垫付的款项应予以核减。一审法院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆湘ＢＰ××××号小型客车的登记车主为被告何魏，发生交通事故时的驾驶人为被告何魏。湘ＢＰ××××号肇事车辆在被告平安保险株洲中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告何魏承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，故先由被告平安保险株洲中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告何魏予以赔偿。经查明原告的各项经济损失为99499.71元，其中原告的各项经济损失中包含的医疗费用8900.11元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费2000元，合计14200.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失；护理费6000元、交通费250元、残疾赔偿金70886.6元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2000元，合计84136.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目下的损失；财产损失费1163元，属于财产损失赔偿限额2000元项目下的损失。故被告平安保险株洲中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失95299.6元（10000元+84136.6元+1163元），其中扣减被告平安保险株洲中心支公司支付的医疗费3000元、支付何魏7000元，平安保险株洲中心支公司还应支付85299.6元；原告对超出交强险限额外的损失自行承担30%的责任，即自行承担1260.03元（×30%），被告何魏对超出交强险限额外的损失承担70%的责任，即2940.08元（×70%），被告何魏尚应支付原告款项为4280.97元（-4589.11元-1070元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在肇事车辆湘ＢＰ××××号小型客车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何军林因交通事故而产生的各项经济损失合计人民币85299.6元；二、由被告何魏赔偿原告何军林因交通事故而产生的各项经济损失合计人民币4280.97元；三、驳回原告何军林的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.11元，减半收取1130.56元，由原告何军林承担130.56元，由被告何魏承担1000元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是，本案被上诉人何林军的残疾赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准？本案中，被上诉人何林军系失地农民，且根据其办理的被征地农民退休待遇核定表来看，其退休待遇按城镇职工退休待遇核定，其因本次交通事故受伤时的生活来源为养老金收入，故一审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1932.49元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年四月十九日法官助理曾海燕书记员罗茜琼