四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初281号 原告：张孝芬，女，1958年1月26日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：四川恒升天洁环境管理有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园振兴路********，统一社会信用代码91510106749718970J。 法定代表人：陶泊滔，该公司总经理。 被告：四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司，住所，住所地：天全县城厢镇广建南路**社会信用代码91511825MA689RWM15。 责任人：杨光渝，该公司负责人。 二被告委托诉讼代理人：段菊，女，该公司员工，汉族，1981年10月29日出生，住成都市成华区，代理权限：特别授权。 二被告委托诉讼代理人：侯晋，男，该公司员工，汉族，1980年12月22日出生，住成都市青羊区，代理权限：一般授权。 原告张孝芬与被告四川恒升天洁环境管理有限公司、四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张孝芬的委托诉讼代理人李雅强，被告四川恒升天洁环境管理有限公司、被告四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司委托诉讼代理人段菊、侯晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝芬向本院提出诉讼请求：一.依法判决解除原告同四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司的聘用关系。二.依法判决四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司分支付原告赔偿费218358元，四川恒升天洁环境管理有限公司承担补充赔偿责任。清单如下：1.治疗费：111279.14元；2.住院伙食补助：50×176＝8800元；3.营养费：50×176＝8800元；4.护理费：150×176＝26400元；5.残疾赔偿金：35596元；6、就业补助金和医疗补助金：134732元；7.停工留薪工资：11330元；8.交通费：1000元；Ｉ9、其它费用：500元；三.本案诉讼费用由以上被告承担。注：肇事车辆已支付111279.14元治疗费用。现原告要求以上被告赔偿剩余的218358元损失。事实和理由：原告系被告公司的员工，2019年原告入职到被告公司从事保洁员工作，2019年9月1日双方签订了雇佣合同。2020年6月15日凌晨原告在上班时，在工作地点为：天全县体育馆外环岛处（向阳大道天中转盘处）被吕强驾驶的川Ｔ2××××号重型自卸货车撞伤，事故发生后，天全县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，原告在本次交通事故中无责任。随后原告被送往四川现代医院进行治疗，计住院44天，随后原告又被转院自天全县中医院住院治疗，计住院132天，原告在以上两医院住院的医疗费用由肇事方吕强支付了相关医疗费用。原告方认为依据《工伤保险条例》规定，在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，原告的情形符合上述规定，而事故发生后被告天全公司作为用人单位在规定时间内没有为原告申请工伤认定，导致原告不能享受工伤保险待遇。另外，依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进域务工农民工因工伤亡的，应适用《工伤保险条例》请示的答复：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民在工作时间因工作原因伤亡的应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定”）。原告方认为被告方对原告受到的伤害应当比照《工伤保险条例》的相关规定进行赔偿。依据《公司法》规定分公司不具有法人资格，虽然具备诉讼当事人主体资格，但其民事责任由公司承担。综上，原、被告双方雇佣关系依法成立，原告在工作时间工作场所受伤，应认定为工伤，原告虽已超过法定退休年龄，但其受伤造成的法律责任应当比照工伤保险条例的相关规定进行赔付。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起以上诉讼请求，请予准允。 原告张孝芬向本院提交了身份证、二被告企业信息、雇佣合同、交通事故认定书、李明兰、刘永林证明、四川现代医院住院费发票及病历、天全县中医医院住院费发票及病历、司法鉴定报告、复印费票据、调解协议书等证据。 被告四川恒升天洁环境管理有限公司、四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司委托诉讼代理人辩称：原告工作时受伤属实。但原告是否属于工伤，应当进行工伤认定，原告至今未履行法定前置程序而提出该请求，法院应当不支持。原告系超过法定退休年龄人员，被告不能为其缴纳工伤保险。原告要求按照工伤保险条例有关规定进行工伤赔偿，应当先进行工伤认定和劳动能力鉴定，再依法主张权利。根据工伤保险条例第十八条的规定，原告可以自行申请工伤认定，由劳动部门与雇佣单位联系工伤认定事宜。现原告未作工伤认定就主张参照工伤赔偿不符合法律规定。被告在原告受伤出院后，其没有履行任何请假手续仍然向其发放了2020年6月至2021年3月10个月的工资16635元，原告不应当再请求停工留薪工资，且其计算标准不正确，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 二被告向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、发放原告10个月工资表以及申请本院调取的交通事故责任认定书、调解协议书、收条、养老金证明等证据。 本院经审理认定事实如下：原告张孝芬与被告四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司，于2019年9月1日签订雇佣合同。原告从事街道清扫保洁工作，月工资1650元，期限为以完成一定工作为期限，从2019年9月1日起，到完成任务时止，并以被告与当地政府所签合同到期为工作任务完成的标志，工作任务完成此合同失效。雇佣合同签订后，原告张孝芬从事天全县体育馆环岛向阳大道天中转盘处街道清扫保洁工作。2020年6月15日5时28分许，原告在天全县向阳大道天中转盘处从事街道清扫保洁工作时，被吕强驾驶的由龙尾方向往天全县音乐广场行使的川Ｔ2××××重型货车碰伤，造成原告张孝芬受伤的交通事故，经天全县公安交警大队依法作出第511825120200000036号交通事故认定书，认定吕强负此次事故的全部责任，张孝芬无责任。原告张孝芬当日被送往四川现代医院住院治疗至2020年7月29日，支出医疗费81852.35元。出院医嘱及建议：1.保持各趾蹼清洁干燥，髓内针尾端清洁干燥，予以酒精清洗、消毒，若针道周围红肿或渗出，及时来院就诊；2.患肢禁止负重，避免快速、急性用力，防磨损，防碰撞，防烫伤、冻伤、刺伤等损伤，在医师指导下功能锻炼，加强全身肌肉收缩训练，避免凸起部位长时间受压，预防深静脉血栓、慢性压力性损伤、坠积性肺炎等并发症；3.忌烟酒，远离吸烟区，回当地医院继续康复理疗，继续治疗腰椎骨折，妇科治疗节育器移位；4.建议休息贰月后来院复查，骨折愈合后行内固定取出术。2020年7月29日原告到天全县中医医院治疗至2020年12月7日，支出医疗费29426.79元。治疗结果：好转。出院医嘱及建议：1.渐进性加强右足功能锻炼，2.如有不适，门诊随访，3.建议休息一个月。2020年12月25日，原告张孝芬与吕强就交通事故损害赔偿一案，在天全县道路交通事故人民调解委员会主持下，达成由吕强承担原告受伤住院医疗费，并再一次性赔偿原告住院护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔付费、后续治疗费等壹拾万元，本次事故全案终结的协议。后原告向被告提出赔偿要求，双方为此发生纠纷，原告于2021年3月22日，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。 另查明：1.原告张孝芬自受伤起至今未在被告处从事保洁工作，被告四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司向其发放了2020年6月至2021年3月10个月的工资，共计16635元。 2.原告张孝芬自2014年1月起在天全县社会保险事务中心按月享受退休人员基本养老金待遇。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的身份证、雇佣合同、交通事故认定书、李明兰、刘永林证明、四川现代医院住院费发票及病历、天全县中医医院住院费发票及病历、司法鉴定报告、复印费票据、调解协议书，被告四川恒升天洁环境管理有限公司、四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、发放原告10个月工资表以及申请本院调取的交通事故责任认定书、调解协议书、收条、养老金证明等证据佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张孝芬与被告四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司签订的从事街道保洁雇佣合同，因不违法反法律规定，应当认定为有效。原告系已经依法享受养老保险待遇的退休人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款“用人单位与其招用的已经依法享受养老金待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定。原、被告双方系劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千九十二条第二款“提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿”的规定。原告在从事雇佣工作中，被他人驾驶的机动车撞伤发生交通事故，其已经向侵权行为人主张赔偿并达成赔偿协议，是原告对自己权利的处分。原告请求二被告参照工伤待遇赔偿其各项损失，因原告未提供其伤害被认定为工伤及经过仲裁程序的证据，其要求二被告参照工伤赔偿的诉请，证据不足，本院依法不予支持。原告请求解除与被告四川恒升天洁环境管理有限公司天全县分公司签订的雇佣合同，因本案系提供劳务受害赔偿纠纷，该诉请不属本案审理范围，本院不作处理。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张孝芬的全部诉讼请求。 案件受理费2288元，由原告张孝芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  高淑悦 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。