wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申2282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨鸥，男，汉族，住溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市律师协会，住所地苏州市姑苏区卫道观**。 法定代表人李浩江，该协会会长。 委托代理人顾国平、汪雪琴，江苏力信律师事务所律师。 再审申请人杨鸥诉苏州市律师协会（以下简称苏州律协）政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨鸥申请再审称，原审法院认定其向苏州律协申请政府信息公开属于咨询行为，该机关是否答复均对其权利义务不产生影响，并以此为由裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原裁定，发回重审。 本院经复查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨鸥于2018年7月4日向苏州律协邮寄《政府信息公开申请书》，要求“公开薛文云向苏州律协投诉杨鸥涉嫌‘经依法传唤无正当理由拒不到庭、不把相关材料给委托人的违规违纪行为’的事实依据及法律依据，以及苏州律协立案的事实依据及法律依据”。从杨鸥申请公开的内容看，其系咨询苏州律协对薛文云投诉一事进行处理的事实根据及法律依据。故苏州律协对杨鸥是否答复均不对其权利义务产生实际影响，原审法院以此为由裁定驳回其起诉正确。 综上，杨鸥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨鸥的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年四月八日 书记员 张家松
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执128号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，系公司员工。 被执行人：侯昌，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人侯昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初792号民事判决已于2019年10月21日发生法律效力。因被执行人侯昌未履行生效判决确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司遂向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人侯昌偿还申请执行人借款本金26172.55元，支付违约金（按照月2%的标准，从2018年6月2日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以被执行人侯昌所有的车辆（车牌号：赣Ｅ8××××号）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就前述请求优先受偿；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人侯昌发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯昌未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、查封了申请执行人本案债权的抵押物即被执行人侯昌名下赣Ｅ8××××号斯柯达牌轿车的产权（查封期限至2022年12月31日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但由于未能扣押到该车辆，故暂无法处置。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人侯昌名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查。经查，除上述车辆外，未查到被执行人侯昌名下有其他可供执行的财产。 3、为督促被执行人侯昌及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执11号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人：陈世健。 被执行人邓秋菊，男，1981年07月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被执行人王文希，女，1983年01月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行邓秋菊、王文希借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初338号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行总标的为31617.15元，已执行得款2537.85元，未执行得款29079.3元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，有银行存款已冻结并扣划2911.85元用于偿还本院债务（其中374元用于缴纳申请费）。另外还查封了被执行人邓秋菊名下汽车一辆，未能成功扣押无法处置。被执行人无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二一年四月二十六日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4673号原告：王翔雨，男，汉族，1979年6月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：刘美娜，女，1985年7月14日出生，住址沈阳市皇姑区。原告王翔雨与被告刘美娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二〇二一年四月二十二日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5936号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人王玲，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15659号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金17119.19元及利息、罚息9338.92元、复利2463.36元、律师费500元、受理费535.53元，另本案执行费679元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人王玲名下中国银行账户，冻结期限为2021年4月21日起至2022年4月20日止。（三）本院已向被执行人王玲发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人王玲发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢兰玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2938号 原告：李凤兰，女，1980年9月22日生，户籍地长春市朝阳区。 被告：长春市恒诚伟业实业有限公司。 住所地：朝阳区前进大街**力旺广场********。 法定代表人：曹海涛，系总经理。 本院受理原告李凤兰诉被告长春市恒诚伟业实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告李凤兰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的李凤兰申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告李凤兰撤诉。 案件受理费10.00元原告李凤兰负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月十四日 书记员  王莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1080号申请执行人：王芬，女，1973年1月25日出生，汉族，住北京市。委托代理人：黄效宁，上海君澜律师事务所律师。被执行人：佘小建，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行王芬与佘小建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人佘小建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月23日作出的(2020)沪0109民初18915号民事判决确定的返还借款本金50万元，按照每日万分之三的利率支付自2020年8月16日起至实际履行之日止的违约金的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1876号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。负责人：王辉。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。被告：廖宇峰，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李双明，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢5层2号房。统一社会信用代码：9142010066345154XH。负责人：代勇。委托诉讼代理人：刘礼荣。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）与被告廖宇峰、李双明、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦汉口公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉。本院于当日编立引调1349号予以受理，向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安杭州公司的委托诉讼代理人叶晓媛到庭参加了诉讼，被告廖宇峰、李双明、都邦汉口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告平安杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖宇峰、李双明立即支付原告赔偿款5600元；2.判令被告都邦汉口公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日13时58分，被告廖宇峰驾驶苏Ｅ7××××号小型汽车在××道时，因未按照操作规范安全驾驶转向不当，导致与赵阳芳驾驶的浙Ａ9××××号小型汽车发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故。根据高速公路交警总队湖州支队二界岭卡点大队认定，被告廖宇峰负事故全部责任，赵阳芳无责。浙Ａ9××××号小型汽车由车主浙江中大元通融租赁有限公司在原告处投保了车损险；苏Ｅ7××××号小型汽车由被告李双明在被告都邦汉口公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，车主向原告请代位索赔。经原告定损，浙Ａ9××××号小型汽车在本案事故中造成的损失共计5600元。原告已根据保险合同向被保险人支付保险金义务，车主向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法取得向原告依据保险合同约定向现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告廖宇峰、李双明未作答辩。被告都邦汉口公司书面辩称，被告廖宇峰在被告都邦汉口公司处投保了交强险，同意在交强险范围内理赔。原告平安杭州公司为证明其主张，提交了以下证据材料：1.交通事故认定书，证明涉案交通事故的情形及责任分配；2.机动车综合商业险保险单、驾驶证及行驶证，证明原告方车辆浙Ａ9××××号小型汽车的投保情况；3.机动车保险单、行驶证，证明苏Ｅ7××××号小型汽车的投保情况；4.机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票及维修清单，证明原告方车辆因本次事故的损失情况；5.机动车辆索赔权转让书及付款凭证，证明原告已将维修费支付给被保险人，被保险人将索赔权转让给了原告；6.电子回单，证明原告已于2020年11月5日支付被保险人理赔款5600元。被告廖宇峰、李双明、都邦汉口公司未到庭，视为放弃质证权利，也未提交证据。本院对上述证据审查后，认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2020年10月10日13时58分，被告廖宇峰驾驶苏Ｅ7××××号小型汽车在××道时，因未按照操作规范安全驾驶转向不当，导致与赵阳芳驾驶的浙Ａ9××××号小型汽车发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故。根据高速公路交警总队湖州支队二界岭卡点大队认定，被告廖宇峰负事故全部责任，赵阳芳无责。浙Ａ9××××号小型汽车在原告处投保了车损险；苏Ｅ7××××号小型汽车由被告李双明在被告都邦汉口公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，车主向原告请代位索赔。经原告定损，浙Ａ9××××号小型汽车在本案事故中造成的损失共计5600元。原告已根据保险合同于2020年11月5日向被保险人支付，车主向原告出具了机动车辆索赔权转让书。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于于2020年11月5日向其被保险人支付了理赔款，取得了追偿权，其现向被告主张理赔垫付的保险赔偿金，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告廖宇峰在被告都邦汉口公司处仅投保了交强险，被告都邦汉口公司从交强险中理赔原告2000元，其余损失由被告廖宇峰承担。原告未能举证证明被告李双明系案涉车辆的实际车主，也未能证明李双明在使用案涉车辆过程中具有过错，故本院对原告要求李双明承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款2000元，限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告廖宇峰给付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款3600元，限于本判决生效之日起一个月内付清；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告廖宇峰负担，限于本判决生效后一个月内向径直给付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二一年四月十五日法官助理 陈 康书 记 员 王金学1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执357号本院于2021年1月12日立案受理的吕林龙申请执行熊青宁承揽合同纠纷一案。依据（2020）黔0382民初2056号民事判决书，被执行人熊青宁应支付吕林龙房屋装修工程款52277元、案件受理费554元。本案在执行过程中，被执行人已向本院缴纳了全部案款52831元及执行费692元，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十一日联系人：王明远联系电话：2229****
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5311号 申请人：刘明杭，男，1976年11月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。 被申请人：黄威威，男，1995年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 刘明杭与黄威威、丁银龙合伙协议纠纷一案，申请人刘明杭于2021年04月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄威威在金融机构存款160,000元，申请人刘明杭以在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人刘明杭提出请求冻结被申请人黄威威在金融机构存款160,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄威威在金融机构存款160,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人刘明杭应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请的，视为申请人刘明杭自愿放弃继续冻结的权利，由申请人刘明杭承担自动解除冻结的法律后果； 案件申请费1320元，暂由被申请人黄威威，待确定责任后再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年四月十九日 书记员  王朝
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1108号之一原告：胡国辉，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：胡芳明，男，1967年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告胡国辉与被告胡芳明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡国辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国辉承担。审 判 员 周友义二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋正平书 记 员 欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初89号 原告杨立强，男，1971年10月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队，住所地河北省邢台市襄都区龙泉东大街308号。 负责人程卫国，男，该大队大队长。 委托代理人许慧，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告杨立强诉被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队强制扣留驾驶证一案中，原告杨立强于2021年4月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨立强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立强负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  王若颖 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  郑彦格 书 记 员  杨凯欣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初66号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。被告：濮阳县八公桥镇仁达量贩，住所地濮阳市濮阳县，实际经营场所濮阳市濮阳县八公桥镇驻地。经营者：任建立。原告宏联国际贸易有限公司与被告濮阳县八公桥镇仁达量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二一年四月二十日书记员  程思琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢473号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：周虹。被执行人：栾吉兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初51号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6622号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：张在望。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告张在望买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初59号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田如林，男，1970年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2000年被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年被沅陵县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年被沅陵县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被刑事拘留；同年3月8日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2021〕45号                               指控事实                       2021年2月15日1时许，被告人田如林来到沅陵县沅陵镇步行街“XXXX”，利用塑料插片将花店后门打开后进入店内，将被害人唐某放在一楼烤火桌子上的华为平板电脑一台盗走，又来到二楼将被害人放在货架旁的两瓶53度贵州茅台酒及一条黄芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗的华为平板电脑价值为人民币1,619元、芙蓉王香烟价值为人民币240元、贵州茅台酒价值为人民币4,000元，合计5,859元。2021年2月21日18时许，被告人田如林主动到公安机关投案，并退回盗取的华为平板电脑一台、53度的贵州茅台酒两瓶及现金人民币250元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田如林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田如林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田如林系累犯，应当对其从重处罚，被告人田如林认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。且退赔了被害人损失，可酌定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人田如林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 符 建 华                         二〇二一年四月一日                         书 记 员 罗 瑛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3413号原告：王汝娟，女，1973年6月13日出生，汉族，，住天津市河北区。被告：付涛，男，1988年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告王汝娟与被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王汝娟在本院依法送达缴费通知书后未在七日内预交案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王汝娟撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二一年四月二十九日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2200号原告：杨学林，男，1964年8月24日生，汉族，住内黄县。被告：杨同亮，男，1963年11月1日生，汉族，住内黄县。原告杨学林与被告杨同亮民间纠纷一案，本院受理后，原告杨学林于2021年4月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学林撤回对被告杨同亮的起诉。案件受理费943元，由原告杨学林负担。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十日书记员  康中亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州金牌楼市场有限公司，住所地在江苏省徐州市夹河东街牌楼市场**楼负**东部办公室。法定代表人：贾涛，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马茗钰。法定代理人：姜晓冰。再审申请人徐州金牌楼市场有限公司（以下简称金牌楼公司）因与被申请人马茗钰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金牌楼公司申请再审称，1.马琳（马茗钰之父）取得案涉房屋产权之前，原产权人已将包括案涉房屋在内的牌楼市场五号楼整体出租给金牌楼公司，租期至2025年4月12日，故本案应适用买卖不破租赁规则，由马琳替代原出租人继续履行租赁合同。2.对于2003年12月2日江苏省徐州市中级人民法院作出的（2003）徐执字第261号民事裁定书，一、二审中从未对原件进行质证，一审中马琳曾出示过一份字迹不清的复印件，金牌楼公司对此提出异议并不予认可，一、二审判决依据该证据作出判决认定事实和适用法律错误。3.案涉房屋无独立使用功能，具有不可分割使用的特殊性，其所在的牌楼市场五号楼还有同样的商铺近200家，在整体以现有租金水平才能基本维持保本或微利经营的情况下，一、二审判决成倍高出现有市场租金水平，必将严重冲击整个市场的运营。4.马琳追偿租金的权利应当受到诉讼时效的限制，从其知道或者应当知道收租金的权利被侵害起超过三年时间没有主张的，超过部分的租金催讨诉求丧失胜诉权。据此，金牌楼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求对本案再审。马茗钰未提交意见。本院经审查认为，金牌楼公司的申请再审理由不能成立，理由如下：关于案涉房屋占有使用费应如何计算问题。2003年12月2日，二审法院做出（2003）徐执字第261号民事裁定书，将徐州昌朋房地产开发公司（以下简称昌朋公司）所有的案涉房屋抵偿徐州市拆迁安置配套公司（以下简称拆迁公司）的债务，案涉房屋产权归拆迁公司所有。2004年10月12日，昌朋公司与金牌楼公司、牌楼市场管理处签订租赁合同时未告知金牌楼公司上述情况，而是将包含案涉房屋在内的牌楼市场五号楼一并出租给金牌楼公司使用，昌朋公司系无权处分。马琳于2012年12月28日从拆迁公司处取得案涉房屋所有权后，金牌楼公司、马琳双方未签订房屋租赁协议，金牌楼公司与昌朋公司、牌楼市场管理处之间签订的租赁合同对马琳没有约束力。且该合同约定的租金标准明显低于市场价格，以此标准计算案涉房屋占有使用费对马琳明显不公，因此，一、二审判决对金牌楼公司关于按照租赁合同约定的租金标准计算占有使用费的主张未予支持并无不当。一审法院根据当事人申请，委托鉴定机构对案涉房屋租金进行鉴定，鉴定意见为租金总价297.46万元，一、二审判决依据鉴定意见，综合考虑金牌楼公司对包括案涉房屋在内的租赁物进行的装修改造、整体定位，承租时的租赁价格和市场所在地的实际租金价格水平，市场综合管理、运作和投入对牌楼市场整体提升起到的作用，以及马琳在购买房屋时对房屋现状的了解程度及其未及时明确向金牌楼公司告知权属变更并主张权利等情况，酌定2012年12月28日至2017年9月28日房屋占有使用费为1158915元，并无不当。关于诉讼时效问题。金牌楼公司与马琳并未签订租赁合同，金牌楼公司实际占有案涉房屋，占有行为持续且债务数额不确定，一、二审判决自马琳明确主张权利之日起诉诉讼时效并无不当。金牌楼公司该申请再审理由不能成立。关于一审程序问题。经查，2017年8月15日，一审法院庭前会议中已对马琳提交的（2003）徐执字第261号民事裁定书复印件组织质证，金牌楼公司亦陈述了质证意见，该证据虽为复印件，但在其真实性能够得到确认的情况下能够证明相关事实，一、二审判决对该证据予以采信不违反法律规定的程序。金牌楼公司该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州金牌楼市场有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月八日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初563号 原告：刘建华，男，1974年1月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：李艳红，女，1987年9月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘建华被告李艳红合同纠纷一案中，原告刘建华于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘建华负担。 审 判 员 周小卫 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6898号原告：杨波涛，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县,被告：广州创粤物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路****，统一社会信用代码91440101MA5CC5DT6U。法定代表人：吴亚江。原告杨波涛与被告广州创粤物流有限公司（以下简称创粤公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨波涛、被告创粤公司的法定代表人吴亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告10000元欠款及计算至起诉日的违约金1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月起为被告提供物流（德邦物流空运件）运输服务，之后到2020年10月、11月就不结清运费，多次商议无果，后来部分司机聚众讨款，也报过警，迫于影响，被告的法定代表人吴亚江于2021年1月2日签订协议书承诺2021年1月15日结清，但被告到期并未按约结清。后又于2021年1月22日部分司机再次一起追款，吴亚江避而不见，却指派被告股东温俊涛出面协商并再次签订协议书，并由德邦物流机场转运的易经理担保，时至今日被告却一直违约。被告创粤公司辩称，协议书上的金额是原告写的，不是我写的，需要核实运输费金额。对主张的1300元违约金有异议，不同意支付。我方拖到现在不支付运输费的原因是，原告把我的车弄坏了，产生维修费用7380元。原告在1月22日发信息恐吓我，我也去派出所报警备案了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月起为被告提供物流运输服务，但被告未结清运费。经原告及其他司机催讨，2021年1月2日，被告的法定代表人吴亚江与原告等人签订《协议书》，被告承诺对原告的欠款10000元于2021年1月15日前结清。后经原告等人再次催款，被告的经理等人再次出具《协议书》，承诺2021年1月22日结清包括被告欠原告2020年10月、11月份运费10000元，如未按以上时间结清，按日千分之三计算滞纳金。被告提交了微信聊天记录及维修明细，认为原告在2020年11月6日开坏了被告的车辆，产生维修费7380元，原告却要被告自己负担该款，且被告对原告开车送货的事情不知情，还遭到原告微信恐吓。原告对此质证不认可。本院认为，被告出具协议书确认欠原告运费10000元应于2021年1月22日前结清，但被告未履行支付义务，构成违约。现原告主张该运费10000元，本院予以支持。关于违约金问题，《协议书》约定的违约金标准每日千分之三及原告主张违约金计算至起诉之日为1300元，均属过高，本院调整违约金计算至本案立案之日即2021年3月9日为520元，主张超过部分，本院不予支持。另，被告所提交的证据与本案无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告广州创粤物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨波涛支付欠款10000元；二、被告广州创粤物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨波涛支付违约金520元；三、驳回原告杨波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告杨波涛负担3元，被告广州创粤物流有限公司负担38元。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十二日书记员  刘姗姗庾健敏附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1796号 原告：余明，男，1993年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区人。 被告：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘弟林，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何相中，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告余明与被告何相中、夏超、刘弟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告余明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余明的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余明撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告余明负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，地址：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该公司行长。 委托诉讼代理人：郭倩倩，该公司员工。 被告：赵清华，女，1974年1月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵占斌，男，1970年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告赵清华、赵占斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人郭倩倩、被告赵清华到庭参加诉讼，被告赵占斌经传票传唤未到庭参加诉讼。2021年4月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行向本院提出申请，申请撤回对被告赵清华、赵占斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费3032.46元，减半收取计1511.73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈玉莹
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初74号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人叶某，男性，1975年12月21日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年9月7日因饮酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队九原大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月9日因酒后、机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款1000元；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院征得公诉机关及被告人叶某同意后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控：2020年10月30日21时许，被告人叶某在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至包头市××区口，被交通警察查获。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：叶某血中乙醇含量96.8mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二十三日应从中核减；判决以前因同一行为被判处行政罚款1000元折抵相应罚金，剩余罚金2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 二〇二一年四月二日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7928号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该司董事长。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨红。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨红财产保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1060号原告：蒋某，女，汉族，吉水县人，1973年1月25日出生，住吉水县。被告：宋某，男，汉族，吉水县人，1974年2月13日出生，住吉水县。本院在审理原告蒋某与被告宋某离婚纠纷一案中，现原告蒋某申请撤回对被告宋某的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告蒋某负担（已交）。审判员  刘美华二〇二一年四月九日书记员  罗志章
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初704号 原告：袁益松，又名袁小松，男，汉族，1980年10月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，一般代理。 被告:中城投第九建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼2614-2621。 法定代表人:石凯，该公司副董事长兼总经理。 被告：隆回县高坪（平）镇侯田完全小学，，住所地:隆回县高坪平）镇回小村。 法定代表人:喻荣栋，该校校长。 被告:袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁益松诉被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高平镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告袁益松于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁益松以起诉事实有误为由向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁益松撤诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁益松承担。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19880号之十一 申请执行人：刘先强，男，汉族，1971年5月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：雷玉玲，女，汉族，1985年7月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：何铭洪，男，汉族，1963年7月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：杨庚发，男，汉族，1991年10月8日出生，住所地：广西贵港市港南区。 申请执行人：谢统达，男，汉族，1977年8月19日出生，住所地：广东省连平县。 申请执行人：潘巧雯，女，汉族，1983年5月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人：冼金荣，男，汉族，1983年3月9日出生，住所地：广东省高要市。 申请执行人：梁日辉，男，汉族，1977年3月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：雷韶文，男，汉族，1988年11月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市爱森宝机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区槎湾路上东新村东侧1号厂房，统一社会信用代码914406047398974423。 法定代表人：迂红兵。 关于刘先强、雷玉玲、何铭洪、杨庚发、谢统达、潘巧雯、冼金荣、梁日辉、雷韶文与佛山市爱森宝机电设备有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的(2020)粤0604民初9012-9020号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8314-8322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市爱森宝机电设备有限公司应向刘先强、雷玉玲、何铭洪、杨庚发、谢统达、潘巧雯、冼金荣、梁日辉、雷韶文支付494382.6元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费7368元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人法定代表人迂红兵到庭申报财产状况，并表示没有能力履行全部债务。 二、本院（2020）粤0604执19880号案件扣划被执行人佛山市爱森宝机电设备有限公司银行存款161833.09元，（2020）粤0604执19892号案件扣划被执行人存款44114.76元，（2020）粤0604执19935号案件扣划被执行人存款28140.46元，上述款项共计234088.31元，本案执行费7368元已从中分配受偿，本案申请执行人参与分配情况详见附表。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19880号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖167号 江苏省丰县人民检察院指控被告人张露犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1376号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：李霞，女,1991年12月26日生，汉族，，住河南省息县申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李霞为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11930号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人李霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人李霞的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李霞纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李霞暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281财保6号 申请人：无锡顺达置业发展有限公司，住所地江阴市滨江西路****，统一社会信用代码913202816613416387。 法定代表人：陈宗豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。 被申请人：黄春华，男，汉族，1967年12月4日生，住江苏省江阴市。 申请人无锡顺达置业发展有限公司与被申请人黄春华仲裁纠纷一案，无锡顺达置业发展有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄春华的银行存款人民币650000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 经审查，本院认为：申请人无锡顺达置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春华的银行存款人民币650000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 雄 二〇二一年四月九日 书记员 王嘉力
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，系行长。被执行人：洪作金，男，1980年3月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被执行人洪作金借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）辽0804民初1041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪作金未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1041号民事判决书，被执行人洪作金应当如期给付申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执268号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鹏浩，男，1986年12月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人赵鹏浩因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵鹏浩申请再审称，（一）劳动关系存续期间双方未发生劳动争议，被申请人按月向申请人支付加班工资，只是不足额。对此申请人并不知情，未意识到被侵权。如果当时知道被拖欠加班工资，当时就会主张权利。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日为申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现申请人有新证据足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵鹏浩于2012年离职，其2019年11月提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。赵鹏浩虽主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁，但其主张并不符合上述“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定。且依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。据此，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赵鹏浩提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵鹏浩的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执572号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林。被执行人：伏凯，男，汉族，1996年2月29日出生，住甘肃省清水县。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人伏凯劳动争议一案，西安市新城区人民法院在执行过程中，现申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执572号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4159号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏玲，四川君合律师事务所律师。 被告：陈美西，女，1986年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。，住成都市青羊区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告陈美西物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回对被告陈美西的起诉。 案件受理费52.5元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月九日 书记员  雍雪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初53号原告：昆明安保（集团）有限责任公司二分公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台办公楼****。负责人：杨沛珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南风帆明友汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市新寺瓦路口）。法定代表人：林尚涛。原告昆明安保（集团）有限责任公司二分公司诉被告云南风帆明友汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告昆明安保（集团）有限责任公司二分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明安保（集团）有限责任公司二分公司撤诉。案件受理费人民币1576元，减半收取计人民币788元，由原告昆明安保（集团）有限责任公司二分公司负担。审判员  李娜二〇二一年四月二十六日书记员  杨璐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初641号原告：杨明江，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：周铁柱，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地甘南县，现住甘南县，原告杨明江诉被告周铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨明江及其委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告周铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日被告在原告处借款2万元，双方约定2019年末还清，被告给原告出具欠据一张，该款到期后，被告拒绝给付，故原告起诉。被告周铁柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨明江围绕诉讼请求提交欠据原件一份，被告周铁柱未提交相反证据予以反驳，该欠据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该欠据予以确认，并在卷佐证。被告周铁柱未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：周铁柱以借款人名义，于2019年2月15日给杨明江出具欠据一份，内容为:“欠据今有周铁柱借到大河村民杨明江现金人民币贰万元整￥20000.00元整2019年末还清借款人：周铁柱担保人：冷杰2019年2月15日。”本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告周铁柱向原告借款事实有欠据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告周铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借款约定2019年末还清，被告周铁柱未按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告周铁柱偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铁柱于本判决生效后十日内偿还原告杨明江借款2万元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告周铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年四月六日书记员  杨金荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2750号申请执行人：丁素琴，女，回族，1964年5月4日生，住登封市。被执行人：王会丽，女，汉族，1980年9月29日生，住登封市。被执行人：王老九，男，汉族，1978年4月16日生，住登封市。关于丁素琴申请执行王会丽、王老九民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初2951号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制高消费令。3、多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。4、到登封市不动产登记中心查询二被执行名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。5、到二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2750号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月二十七日书记员  陈子博
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初288号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗天翔，男，2002年8月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍及现住湖南省岳阳县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，同年2月2日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人罗天翔犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人罗天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人罗天翔与胡某系朋友关系，并知晓胡某手机和支付宝密码。2021年1月5日下午15时许，被告人罗天翔与胡某在长沙市天心区××国际1715房间内休息时，被告人罗天翔趁胡某睡觉时，用胡某的手机将其建设银行卡余额2882.15元通过支付宝分三笔盗走。2021年1月18日被告人罗天翔被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人罗天翔已赔偿6500元给被害人，取得谅解。该院以转账记录、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料，被害人胡某的陈述，被告人罗天翔的供述和辩解，辨认笔录等证据为佐证，指控被告人罗天翔以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人罗天翔归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗天翔自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；案发后，被告人罗天翔已赔偿被害人胡某损失取得谅解，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人罗天翔犯盗窃罪在拘役五个月予以量刑，并处罚金。鉴于系初犯，建议适用缓刑。被告人罗天翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有转账记录、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等书证，被害人胡某的陈述，被告人罗天翔的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗天翔以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗天翔归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗天翔自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人罗天翔已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对被告人罗天翔从轻处罚。被告人罗天翔系初犯，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人罗天翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人罗天翔自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月二十三日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申21号再审申请人（案外人）：深圳市恒信财富资产管理股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京九州华海文化发展有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦地下一层802号。法定代表人：朱泽承，总经理。委托诉讼代理人：丁海江，北京砾洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海凤，女，1981年6月30日出生，汉族，北京九州华海文化发展有限公司行政部经理，住河北省三河市燕郊经济开发区。被申请人（原审被告）：霍尔果斯华彩影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路科技众创空间三层3004室。法定代表人：王连君，执行董事。再审申请人深圳市恒信财富资产管理股份有限公司（以下简称恒信财富公司）与被申请人北京九州华海文化发展有限公司、霍尔果斯华彩影业有限公司（以下分别简称九州华海公司、华彩公司）合作创作合同纠纷一案，恒信财富公司不服本院2019年1月23日作出的（2018）京0105民初82545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒信财富公司申请再审称：请求依法再审（2018）京0105民初82545号民事调解书及案件，撤销该调解书第三项，再审诉讼费用由九州华海公司、华彩公司承担。事实和理由：一、原调解书所确认的查封账户并非华彩公司单独所有的银行账户，而系我公司与其的共管账户，且查封账户内的款项并非华彩公司的财产，而系属于我公司的收益回款，华彩公司以非其单独所有的银行账户作为与九州华海公司调解案款的划转账户，侵犯了我公司的权益，内容违反法律，依法应当予以再审；二、我公司依法向法院提出执行异议，法院于2020年7月14日向我公司送达了（2020）京0105执异634号执行裁定书，驳回了我公司的执行异议，原调解书内容错误侵害了我公司的民事权益，依法应当予以再审；三、原调解书系由九州华海公司与华彩公司恶意串通达成，严重侵害了我公司的合法权益，违反了法律规定，依法应当予以撤销。九州华海公司提交意见称：不同意恒信财富公司的再审申请，恒信财富公司的再审申请不符合法律规定，请法庭依法驳回其再审申请。我公司与华彩公司在诉讼中法庭主持下达成和解合议，未违反自愿原则及法律规定，不存在恶意串通的可能。我公司是在诉讼之中申请的诉讼保全，保全申请书中提出的不仅是查封冻结华彩公司名下交通银行的账户，而且还请求查封、扣押交通银行账户外的其他所有金融机构账户、其他应收账款等事项。涉案账户是华彩公司名下一般银行账户，不是共管账户，无特殊性质，该账户内款项也并非恒信财富公司的财产。涉案账户历经四个结算周期，从款项入账到执行一年多时间内，恒信财富公司从未提出异议，也未采取行动，不符合常理。华彩公司提交意见称：不同意恒信财富公司的再审申请，恒信财富公司的申请再审的事实与理由不成立。恒信财富公司在本案申请再审与其之前提起的执行异议之诉存在冲突。调解书所确认的银行账户是我公司名下一般存款账户，目的是为了电视剧项目投资及收益回收使用，根据协议规定该银行账户由各方共同监管，该账户对外支付款项流程为由逸海中欣公司发起支付申请制单，恒信财富公司复核后对外支付，如单笔对外支付超过人民币30万元时，需由恒信财富公司授权后方可支付，由此可见，该账户所有人是我公司，并无法基于恒信财富公司对涉案账户的共管权而得出其对账户拥有所有权。该账户内资金为电视剧发行回款，而非恒信财富公司的投资本金。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。本案中，恒信财富公司提交的证据不足以证明九州华海公司、华彩公司调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，亦不足以证明调解书内容错误损害其民事权益，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回深圳市恒信财富资产管理股份有限公司的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年四月二十七日书记员  黄 河
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1877号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司,住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：肖善硕，男，1990年10月1日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。被告：唐海银，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李玉平，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：任兰常，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张金光，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张金山，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘洪新，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李福建，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告唐海银、李玉平、任兰常、张金光、张金山、刘洪新、李福建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖善硕到庭参加诉讼，被告唐海银、李玉平、任兰常、张金光、张金山、刘洪新、李福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐海银、李玉平偿还借款本金494000元及截止到2021年2月20日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）93807.63元；2.自2021年2月21日之后产生的利息（含正常利惠、复息、罚息）按合同约定利息以494000元为基数自2021年2月21日支付到实际付清之日；3.被告任兰常、张金光、张金山、刘洪新、李福建对上述给付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐海银于2014年4月12日在我单位（杨庄集支行）办理了借款500000元，用途购楼房，到期日2019年3月30日：利率4.80000‰，由任兰常、张金山、张金光、刘洪新、李福建等四人连带责任保证，货出后，李玉平是共间还款责任人，被告未按照合同约定按时结息。自2019年3月30日至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不偿还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。被告唐海银、李玉平、任兰常、张金光、张金山、刘洪新、李福建未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2014年4月12日，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告唐海银签订《借款合同》，约定贷款金额500000元、用于购楼房，贷款期限自2014年4月12日起至2019年3月30日止，借款利率为4.80000‰。2014年3月31日，被告李玉平为原告出具共同还款责任承诺书，约定其作为被告唐海银在原告申请贷款500000元的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二、担保情况。2014年4月12日，被告任兰常、张金光、张金山、刘洪新、李福建作为保证人与债权人原告山东郓城农村商业银行股份有限公司、债务人唐海银签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保债权最高余额600000元。三、合同履行情况。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向被告唐海银发放贷款500000元。到期后，被告唐海银、李玉平、任兰常、张金光、张金山、刘洪新、李福建未按约定履行偿还义务，尚欠山东郓城农村商业银行股份有限公司借款494000元。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告唐海银欠付本金494000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐海银、李玉平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金494000元及截止到2021年2月20日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）93807.63元；自2021年2月21日之后产生的利息（含正常利惠、复息、罚息）以494000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利息；二、被告任兰常、张金光、张金山、刘洪新、李福建对上述给付款项各在最高额600000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取计4355元，由被告唐海银、李玉平、任兰常、张金光、刘洪新、李福建、张金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  张 彬二〇二一年四月二十九日法官助理殷志兵书记员谭倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执484号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：赵世强，男,汉族，1994年11月14日出生，住黑龙江省依兰县愚公乡永胜村永胜屯。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G560号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵世强借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2874.28元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G560号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终977号上诉人（原审被告）：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地句容市郭庄镇空港大道889号。法定代表人：梁泽宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张义鸣，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏赛德电气有限公司，住所地江苏省扬州北郊郭集。法定代表人：戴光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏盛望律师事务所实习律师。上诉人镇江协鑫新能源发展有限公司因与被上诉人江苏赛德电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江协鑫新能源发展有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人镇江协鑫新能源发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江协鑫新能源发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费7368元，减半收取3684元，由上诉人镇江协鑫新能源发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年四月二十九日书记员  唐亚维
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执158号被执行人：贾宝荣本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账号及存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1366号 原告：安徽富邦装配式建筑有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪河左支以东、永阳路以西、铜陵路以南，统一社会信用代码91341102MA2T02U895。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所律师。 被告：安徽筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**，统一社会信用代码91341102688122865G。 法定代表人：杨德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原告安徽富邦装配式建筑有限公司与被告安徽筑诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告安徽富邦装配式建筑有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富邦装配式建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽富邦装配式建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费3780元，经变更诉讼请求申请，减半收取200元，由原告安徽富邦装配式建筑有限公司负担。 审判员  石有维 二〇二一年四月二十九日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初389号 原告：杜建来，男，1985年10月14日出生，汉族，住址博野县。 被告：李登高，男，1975年10月1日出生，汉族，住址博野县。 被告：代小刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住址博野县。 被告：李铁强，男，1966年10月15日出生，汉族，住址博野县。 原告杜建来与被告李登高、代小刚、李铁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建来、被告李登高、代小刚、李铁强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建来向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登高、李铁强给付借款本金10万元及利息；2、判令被告代小刚偿还本金6万元及利息；3、案件受理费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月21日，被告李登高向原告杜建来借款22万元，约定月息2分。原告杜建来通过董海波的银行账号转账至被告李登高的银行账号22万元。被告向原告书写借条一张。被告代小刚、李铁强为该笔借款担保人，被告代小刚担保金额6万元。借款后被告李登高陆续偿还本金6万元、利息24000元。之后原告多次催要，被告一直推迟还款。 被告李登高辩称，借款是事实。当时该笔借款是自己用于偿还信用社的钱，约定仅仅用两三天，利息5000元。2020年7月21日，原告给了自己215000元（从22万元中扣除利息5000元）。2020年8月21日，自己与原告约定借款利息3分。之后自己陆续给原告转款近9万元。2020年11月29日，自己与董海波、李军、李铁强又立了份房屋转让协议，协议内容：李登高老家岗子上村的7间房抵押给李军（合价16万元），因为该笔借款是李军联系的。当时李登高所欠借款本金剩余16万元，又约定利息月息2分，借条中的“月息2分”是后来原告填写的。李登高偿还利息到2021年3月15日。 被告代小刚辩称，1、当时李登高和原告签订了房屋转让协议，是基于双方的共同意愿自愿签订的。后来，李登高位于岗子上村的房屋在网上进行了拍卖。房屋抵押借款合同是原告和被告李登高、李铁强签订的，没有代小刚参加，代小刚不知情。根据合同法第24条规定，主合同变更应当取得保证人的书面同意，未经保证人同意的原来的担保责任失效。2、被告签订第一份借款合同时，另一方不是原告杜建来。现在原告是杜建来，杜建来从借款日起到起诉日止期间都没给自己通过电话。根据合同法第25条、第26条，在合同保证期间债权人未要求保证人担保证责任的，保证人免除保证责任。3、被告李登高已经陈述，借条中的“月息2分”是后来原告填写的。代小刚担保的范围包括本金和利息最高数额为6万元。 被告李铁强辩称，其同被告代小刚的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告李登高向原告杜建来借款22万元，约定：借款金额22万元，出借人杜建来，借款人李登高，担保人代小刚（担保金额6万元）、李铁强，月息2分。同日，原告杜建来通过董海波的银行账号转账至被告李登高的银行账号22万元。为证实自己的主张，原告杜建来提供了以下证据：1、2020年7月21日的借条一份；2、2020年7月21日的中国工商银行打款记录一份。 对于原告的以上证据，被告李登高、李铁强没有异议。 对于原告的以上证据，被告代小刚提出异议如下：关于房屋抵押担保借款16万元，代小刚不知情，代小刚依法不再承担担保责任。 庭审时，原被告均认可的事实：至2020年12月29日，被告李登高仍欠原告杜建来借款本金16万元，被告李登高偿还所欠本金16万元的利息至2021年2月底。 庭审时，原告杜建来要求被告偿还本金16万元及其自2021年3月1日起至给付清时止的利息（利率按照法律规定计算）。 本院认为，被告李登高向原告杜建来借款本金22万元并由被告李铁强和代小刚担保（其中代小刚担保金额6万元），有银行交易信息、借据等证据予以证实，原被告之间由此形成的借款担保合同关系受法律保护。由于被告李登高没有偿还，所以原告杜建来要求被告李登高偿还所欠借款本金16万元，符合法律规定，本院应当支持。关于利息损失，自2021年3月1日起至给付清时止按照本金16万元依法按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。原被告没有约定保证方式，本院依法应当认定被告李铁强和代小刚承担连带责任保证。对于借款22万元，按照约定被告代小刚的最高担保金额为6万元。因为被告李登高余欠本金16万元，故本院按照16万元：22万元的比例计算，现在被告代小刚的连带担保金额为43636元内。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李登高偿还原告杜建来借款本金16万元及其利息（利息自2021年3月1日起至给付清时止按照本金16万元按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息）。 二、被告李铁强对上述一的款项承担连带偿还责任。 三、被告代小刚在担保金额43636元内承担连带偿还责任。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1750元，保全费1320元，由被告李登高、李铁强共同负担；被告代小刚连带负担其中的案件受理费445元、保全费456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账：开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年四月二十日 书记员  吴兰静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7763号申请执行人：张国亮，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市，男，1974年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。张国亮与朱卫荣劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初57795号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱卫荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张国亮向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费201.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱卫荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱卫荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执738号 申请执行人青岛正诚经贸有限公司。 被执行人李琳。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初3698号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李琳名下所有的位于xxxx房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月九日 书记员 任永顺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4385号原告：武汉万家豪业物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区金地国际花园HR6栋1层1号。法定代表人：刘雪松。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：徐波，男，1985年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄莉，女，1987年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉万家豪业物业管理有限公司与被告徐波、黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告武汉万家豪业物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉万家豪业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告武汉万家豪业物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月七日书记员  周玲玉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初265号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人范2，男，1975年3月3日出生，汉族，住本市虹口区。辩护人王越霆，上海都邦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人范2犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人范2及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人王越霆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，自2020年3月底起，范某1雇佣被告人范2至其经营的位于本市黄浦区国货路XXX号店铺内负责销售彩票。2020年4月21日上午10时左右，被害人谢某某及其父亲至上述店铺咨询驾驶员培训事宜。被告人范2遂谎称自己系驾校教练，骗取二人信任，以培训费的名义收取谢某某父亲微信转账人民币6,800元后均用于归还个人债务。随后，被告人范2又多次编造疫情期间驾驶员培训延期、父亲生病需要照顾等理由，拖延安排谢某某驾驶培训时间。2020年5月21日，谢某某再次通过微信催促范2安排其驾驶培训事宜时发现，其已被范2列入微信黑名单无法联系。同年5月22日，被害人谢某某及其父亲又至上述店铺询问驾驶培训事宜才得知，范2自同年5月18日起就不在店内上班，且从未向店主范某1提及谢某某驾驶员培训相关事宜。经侦查，被告人范2于2020年12月7日在本市杨浦区控江路XXX号被公安人员抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。2021年1月23日范2父亲范3向谢某某退赔人民币6,800元。公诉机关认为，被告人范2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范2认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人范2到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范2有期徒刑6个月，并处罚金人民币5,000元。上述事实，有被害人谢某某的陈述、辨认笔录及提供的微信付款凭证、微信聊天记录、收据；证人范某1的证言；公安机关制作或出具的案发店铺照片、抓获经过；被告人范2的供述等证据证实，足以认定。被告人范2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范2的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出的辩护意见是范2能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已在家属的帮助下退赔了被害人的损失，且系初犯等，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据范2的犯罪事实、情节等，不宜免予刑事处罚，故辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年四月十三日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8785号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：张珈愷，男，1994年4月21日出生，汉族，住天津市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张珈愷金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56217号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付60,227.94元。本院立案受理后，依法对被执行人张珈愷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人张珈愷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人张珈愷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人张珈愷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初6201号原告：杭州慧易汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道新天路172号1幢4楼401室-4。法定代表人：伍健，公司经理。委托代理人：王昌龄，公司员工。被告：韩修全，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杭州慧易汽车服务有限公司诉被告韩修全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州慧易汽车服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州慧易汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州慧易汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州慧易汽车服务有限公司承担。审 判 员  陈 广二〇二一年四月二十六日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初525号 原告：宁远县新城建材有限公司。 法定代表人：邓胜荣，公司执行董事。 住所地：湖南省宁远县舜陵街道祥文福村九组。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黄剑军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告宁远县新城建材有限公司（以下简称新城公司）诉被告黄剑军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人欧阳书云、被告黄剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款27495元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了宁远县三中老大门旁边工程，向原告购买商品混凝土，先后在原告处购买混凝土共87495元，经原告催款后，已给付60000元货款，现仍有27495元未给付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推辞，拒不给付。为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄剑军辩称，不是被告不给钱，而是原告提供的混凝土质量和数量有问题，所以扣了原告一部分钱。 原告新城公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、工商营业执照、法定代表人信息，拟证明原告的资质；2、供货清单及对账单，拟证明被告下欠原告混凝土款的事实。上述证据，被告质证无异议，本院予以采信。 被告黄剑军未提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月，原、被告约定，被告向原告购买C30型号的混凝土用于被告承包的宁远县三中老大门旁边工程，单价为：C30混凝土每立方285元。2014年3月20日至5月3日被告先后在原告处购买混凝土307立方米，货款共计87495元。2014年5月，经原、被告双方对账，被告下欠原告混凝土货款27495元。被告未按约支付下欠货款，原告多次催讨未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告约定被告向原告购买C30型号的混凝土，系双方的真实意思表示。原告按照约定交付货物后，被告应当按约定给付货款，原、被告经过对账确认，被告下欠原告混凝土货款27495元，未按时给付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任，故对原告诉请被告支付27495元货款，本院予以支持。被告辩称，原告提供的混凝土质量、数量有问题，但被告未向本院提供证据予以证实。因此，对被告的上述辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄剑军于本判决生效之日起十日内支付原告宁远县新城建材有限公司货款27495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取244元，由被告黄剑军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  王国芝 二〇二一年四月二日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8690号原告：贵阳格鑫锐体育发展有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6HGTOXXH。地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居3层34号。法定代表人：李佳鑫。委托代理人：司妮超，该公司员工，特别代理。被告：邓振华，男，土家族，1994年12月16日，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告贵阳格鑫锐体育发展有限公司诉被告邓振华合同纠纷一案中，因原告贵阳格鑫锐体育发展有限公司在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年四月十九日书记员 黄维维
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执757号之三申请执行人：巨年刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李学义，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学义在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1051号之一申请执行人：王珊珊，女，汉族，1989年6月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田义东，男，汉族，1985年07月31日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特131号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田义东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田义东在中国农业银行62×××71账户内存款人民币68413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十九日书记员  倪涛