wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终402号上诉人（原审原告）：哈尔滨市呼兰区大丰收种子经销处，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道。经营者：赵兴福，男，1973年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：任国华，女，1974年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨市呼兰区大丰收种子经销处（以下简称大丰收种子经销处）因与被上诉人任国华买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大丰收种子经销处上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持大丰收种子经销处一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由任国华承担。事实和理由：一、一审法院对本案适用简易程序并作出缺席判决属程序违法。（一）人民法院决定适用简易程序审理的案件必须是事实清楚,权利义务关系明确，争议不大的简单的民事事件，而判断一个案件是否简单的民事案件是需要事人双方对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据，即可判明事实，分清事非的，也就是说，在任国华未到庭的情况下，无法判定该案是否简单的民事案件，因此对该案的审理依法不应当决定适用简易程序。（二）《意见》第175条规定，适用简易程序审理案件，卷宗中应具备答辩状或者口头答辩记录的，而在被告未到庭也未书面答辩的情况下,审理卷宗中是不可能有答辩状或者口头答辩记录的，因此，在任国华未到庭，也未书面答辩的情况下,也不应当决定适用简易程序审理。（三）任国华经传票传唤，无正当理由不到庭的情况下，不能适用简易程序对案件进行审理这一结论，同时结合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可缺席判决之规定，在被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的情况下，适用简易程序对案件进行审理并作出缺席判决与法相悖,而对于适用一般程序审理的案件以及适用简易程序中理的被告未经法庭许可中途退庭的案件，依法则可以缺席判决。二、原审判决事实错误，录像及证人证言证明任国华以种子起蚜虫玉米减产拖欠大丰收种子经销处货款的事实。第一个录像（2020年2月20日，录时间短的）证明了任国华用了50亩地的种子、化肥，由于种子起蚜虫，玉米减产原因，拖欠大丰收种子经销处货款事实，种子化肥卖的不是一家，去别人家调查1亩地用的种子、化肥多少钱，便可知道50亩地钱的金额，以及柴艳申等3人给任国华送肥数量,马天明从卖给任国种子化肥当天,和要账都在现场，和任国华用种子和化肥数量金额9970元的马天明证人证言。第二个录像(2020年2月26日,录的时间长的)有任国华在场，与任国华丈夫(李春林）对账的经过，有力证明第一个录像50亩地的钱数与欠款事实，以及由于种子起蚜虫玉米减产拖欠大丰收种子经销处货款9970元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，视听资料及证人证言构成了证据链，证实了任国华拖欠大丰收种子经销处货款的事实。三、任国华和她兄弟妻子李玉贤(一同审起诉,李天贤案件调解成功，钱已经给了大丰收种子经销处),她们在马天明在场情况下,一起赊欠种子化肥，以及柴艳申等三人一起给他们两家送儿肥的袋数,并且大丰收种子经销处和马天明到她们两家多次催款,以及马天明出的证人证言货款金额9970元。证明任国华拖欠上诉人50亩地种子化肥款9970元的事实。综上所述，原审判决有失公允，在事实不清楚情况下判决，请求依法改判和重新判决。任国华未到庭亦未提交书面答辩意见。大丰收种子经销处向一审法院起诉请求：1.依法判决任国华给付种子化肥款9970元及利息。2.任国华承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年3月，任国华通过中间人马天明介绍在大丰收种子经销处购买种子化肥，双方未签订书面买卖合同，任国华未出具欠据，大丰收种子经销处自行记录任国华拖欠其种子化肥款9970元。一审法院认为，2019年3月，任国华通过中间人马天明从大丰收种子经销处处购买种子化肥，双方之间进行口头交易，成立买卖合同关系，大丰收种子经销处主张任国华拖欠种子化肥款9970元，根据证据举证责任分配，大丰收种子经销处应对其主张的欠款事实承担举证责任。而大丰收种子经销处向一审法院提交的视听资料只能证明双方进行了种子化肥交易，不能证明任国华拖欠大丰收种子经销处货款的事实，种子经销处提供的记账本属于大丰收种子经销处个人单方的行为，并无任国华签名确认，未经任国华事后追认，同样无法证明任国华拖欠大丰收种子经销处货款的事实。综上所述，大丰收种子经销处的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回哈尔滨市呼兰区大丰收种子经销处的诉讼请求。案件受理费50元，由哈尔滨市呼兰区大丰收种子经销处负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大丰收种子经销处提交的大丰收种子经销处与李玉贤的民事调解书与其主张的待证事实之间的关联性不足，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第二百五十七条已对适用简易程序审理的案件范围及不能适用的情形进行了明确规定。本案仅涉及一笔买卖合同，双方权利义务关系明确；且大丰收种子经销处起诉时，任国华未处于下落不明的状态，故本案不属于不能适用简易程序的情形，原审法院适用简易程序审理本案并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，大丰收种子经销处主张任国华拖欠其种子化肥款，但大丰收种子经销处提供的证据均不足以证明其主张，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，大丰收种子经销处的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨市呼兰区大丰收种子经销处负担。本判决为终审判决。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二一年四月十四日法官助理姜珊书记员吴泽明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1617号原告：张训练，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：王金，男，1982年3月18日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告张训练因与被告王金买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款31012元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张训练委托诉讼代理人吕恩慧、安嘉庆（实习）到庭参加诉讼。被告王金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王金未作答辩。本院经审理查明：被告王金向原告张训练购买饰品材料，后经双方结算，于2020年6月5日通过微信聊天为原告出具欠条一份，载明“欠条本人王金身份证：因购买材料珠子欠张训练人民币30000元整大写：人民币叁万圆整。双方约定还款期限2020年7月31日还清，特立此据为证，如有违反本人愿付法律责任。欠款人：王金电话：198848499952020年6月5日”。被告王金至今未能清偿原告欠款。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告购买货物，在收到原告交付货物后，未能付清货款，在结算后为原告出具欠条，认可欠款30000元，应当予以清偿。原告诉请被告偿还31012元过高，本院对超出30000元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、被告王金于本判决生效之日起十日内偿还原告张训练欠款30000元；二、驳回原告张训练其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告王金负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年四月二日法官助理裴硕书记员屈光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2464号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，支行长。 委托诉讼代理人：丁筱琦，该行员工。 委托诉讼代理人：薛立锋，该行员工。 被告：干杏美，女，1962年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告干杏美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款借款本金49767.69元，欠息2197.78元（截止2021年1月22日，自2021年1月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款，2017年9月23日，原、被告签订《市民贷循环借款合同》一份，约定：借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月23日起至2020年9月20日止，借款月利率为6.34‰，按月付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约放贷。被告未能按期还本付息，原告遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金49767.69元，欠息2197.78元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能按约还本付息，属违约行为。原告要求被告归还本金49767.69元、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干杏美应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金49767.69元，并支付利息2197.78元（截止2021年1月22日，从2021年1月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1099元，减半收取549.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、市民贷循环借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实； 2、自助放款凭证5份，证明原告依约放贷的事实； 3、利息清单5份，证明被告欠本息情况的事实。 二、被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1035号申请执行人：梅某某,男性,1970年12月11日出生,41272***117318,汉族,住西华县；被执行人：麻某某,女性,1967年7月4日出生,412702***43140,汉族,出生于河南省周口市项城市,住项城市。关于申请执行人梅某某与被执行人麻某某其他案由纠纷，我院依据已经生效的（2020）豫1681民初5210号民事裁定书于2021年3月30日立案执行，并于3月30日给被执行人发执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5210号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 冰二〇二一年四月三十日书记员 张建立
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执425号刘寒英、张海、马付甲：刘海英、张海申请执行马付甲生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元和200元执行费。被执行人已于2021年3月17日将该款转付给刘寒英、张海，故刘寒英、张海申请执行的（2020）豫0223民初3896号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初87号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王忠辉，男，1990年10月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人马海珍，河北城舒律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人王忠辉犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王忠辉及其辩护人马海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月21日13时许，被害人李某至大城县某地买鱼时，因言语不合与在此卖鱼的被告人王忠辉之岳母张某发生争吵，正在现场的被告人王忠辉遂上前与李某发生争执并相互厮打。厮打过程中，王忠辉用脚踢踹李某左腿部，造成李某左膝胫骨外侧平台骨折、左膝后交叉韧带胫侧止点撕脱骨折、左膝腓骨头骨折、左膝韧带损伤、半月板损伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤，伤残程度达十级。案发后，被告人王忠辉主动到公安机关投案，并如实供述了上述其故意伤害的事实；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的相应供述、被害人李某的陈述、证人张某、苑某的证言、监控视频、司法鉴定意见书、伤情照片、到案经过、对被告人王忠辉的第一次讯问笔录、协议书、谅解书、收到赔偿款凭条等证据证实。 被告人王忠辉所居住的村民委员会出具证明：判处被告人王忠辉缓刑对本村没有不良影响。 本院认为，被告人王忠辉故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王忠辉主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王银泉 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  曹炳信 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李铁静 书 记 员  卢增胜
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初175号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人穆某某，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被黄骅市公安局取保候审，于2021年2月20日被黄骅市人民检察院取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉(2021)31号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2019年12月4日06时39分，被告人穆某某准驾车型Ｂ2驾驶冀Ｊ7913Ｄ号小型轿车沿黄骅市黄骅镇东孙村公路由南向北行驶至黄骅镇东孙村33号电杆处时，与由西向东横过公路的行人杨某相撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，穆某某负事故全部责任。黄骅市人民检察院提交了被告人穆某某的供述与辩解、证人仉月光的证言、司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人穆某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人穆某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆某某驾驶小型轿车因在无限速标志、标线的村庄道路上超速行驶，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某案发后主动拨打急救电话等待救援以及报警电话等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人穆某某认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员                       庞鸿猛                二〇二一年四月十六日                            法官助理                       刘明亮                               书 记 员                       王丽莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1580号周岳明：湖南红冠教育科技有限公司：本院执行的申请执行人周岳明与被执行人湖南红冠教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，经自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3247号 申请执行人刘红刚，男，1984年3月15日出生，住所地保定市清苑区。 申请执行人王伟，男，1986年5月5日出生，住所地安国市。 被执行人孙建喜，男，1981年5月21日出生，住所地保定市莲池区。 刘红刚等申请孙建喜、王伟买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3375号民事判决书已经发生法律效力。刘红刚、王伟于2020年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3375号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年四月十六日 书记员 郑晓强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖38号原告：刘媛，女，1985年11月20日出生，回族，住北京市海淀区。原告：谭连凤，女，1958年8月2日出生，回族，住北京市海淀区。被告：焦建国，男，1953年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谷玉梅，女，1956年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘媛、谭连凤与被告焦建国、谷玉梅民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年4月1日立案。原告诉称，双方系朋友关系。刘媛、谭连凤为母女，焦建国、谷玉梅为夫妻。刘媛、谭连凤自2019年至2020年间分数次向焦建国、谷玉梅借款共计67.6万元，其中65.6万元为银行转账，2万元为现金。后对方一直以各种理由拖延还款。刘媛、谭连凤诉至法院，请求法院判令焦建国、谷玉梅归还刘媛、谭连凤所有借款本金67.6万元。北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告焦建国为该院退休干部，该院应对此案回避，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告焦建国系北京市海淀区人民法院退休干部，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年四月二十五日书记员 杨迪菲
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初119号原告：巩传兵，男，1969年6月7日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司选矿厂职工，住辽阳市弓长岭区。被告：兰海峰，男，1974年8月20日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司选矿厂职工，住辽阳市弓长岭区。原告巩传兵与被告兰海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告巩传兵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩传兵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩传兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巩传兵负担。审□□判□□员□□□丁一□□二Ｏ二一年四月二十二日□□法官助理□□□杨瑶书□□记□□员□□□邱淼□□
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢263号申请执行人：龚介辉，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。被执行人：郭庆全，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县。申请执行人龚介辉与被执行人郭庆全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12550号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月4日恢复立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月5日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款56583.68元，并转付给申请执行人。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年3月25日，本院向被执行人住所地的基层组织（江西省吉安市万安县××镇居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为3030647元，已执行到位56583.68元，尚有2974063.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月十九日书记员 黄 旖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执390号之四申请执行人：北京艾宇森商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3921室。法定代表人：孙国磊，总经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。关于申请执行人北京艾宇森商贸有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司司法确认调解协议一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民特86号文书已经发生法律效力。申请执行人北京艾宇森商贸有限公司于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付欠款1.02万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中查明被执行人名下无可用银行存款，本院于2021年1月26日起轮候冻结被执行人名下中国银行、北京银行、招商银行等银行账户。3.查被执行人名下无房产登记信息，本院于2021年2月23日轮候查封被执行人名下机动车1辆。4.本院于2021年2月17日对被执行人实际经营地进行调查了解其生产经营情况，被执行人因资金链断裂造成经营困难，无力偿还欠款。5.本院已于2021年3月3日对被执行人限制高消费，并于2021年3月3日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的1.02万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年四月二十五日书记员  葛三宝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保377号申请人：厦门聚万堂实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵**，统一社会信用代码91350203051165788G。法定代表人：张伟浓，该公司总经理。被申请人：常州艺达园林工程有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村环山南路亚能桥旁一社会信用代码913204125754419829。法定代表人：张财贵。申请人厦门聚万堂实业有限公司与被申请人常州艺达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款116720元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州艺达园林工程有限公司的银行存款116720元或查封其相应价值的财产。案件申请费1140元，由申请人厦门聚万堂实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年四月二十六日书记员  孙佳琳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执511号申请执行人：魏宝珍，女，生于1981年4月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈娜，女，生于1971年10月4日，汉族，现住河南省镇平县。本院在执行魏宝珍与被执行人陈娜为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4353号民事判决书：限被告陈娜于判决生效后十日内偿还原告魏宝珍200000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2270元，保全费1600元，原告魏宝珍负担120元，被告陈娜负担3750元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院拟对被执行人采取拘留措施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 李永豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8777号原告：徐州润之源商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：朱明鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘洪。被告：无锡太湖金世茂建设有限公司，江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路XXX号。法定代表人：刘正茂。被告：安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谈建明。被告：上海拓羽农业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高立峰。原告徐州润之源商贸有限公司诉被告无锡鸿源建设集团有限公司、无锡太湖金世茂建设有限公司、安徽建宁建设工程有限公司、上海拓羽农业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月15日以被告无锡太湖金世茂建设有限公司已支付50,000元票据款为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州润之源商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年四月十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更544号 罪犯于之刚，男，1985年11月12日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于2007年2月13日以被告人于之刚犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月10日作出(2009)潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人于之刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年六个月，于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月，于2019年5月23日被减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于之刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，缓刑考验期间犯罪，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯于之刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币60000元，已履行2000元。 上述事实，有罪犯于之刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于之刚确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于之刚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月19日起至2023年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1813号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人沈俊，男，1988年8月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与沈俊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币119864.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已扣划被执行人名下公积金人民币23660元，扣除相应执行费人民币255元，发还申请执行人23405元。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月二十八日法官助理  李巧稚书 记 员  吴月君
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执恢13号 申请执行人：陈安宁，男，1962年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：巴州晨阳新能源开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉依苏工业园区。法定代表人：李晓林，该公司董事长。被执行人：李晓林，男，1965年7月26日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市看守所。申请执行人陈安宁与被执行人巴州晨阳新能源开发有限责任公司、李晓林民间借贷纠纷一案，巴州中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）新28民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巴州晨阳新能源开发有限责任公司、李晓林拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈安宁于2018年5月16日向巴州中级人民法院申请强制执行，要求被执行人巴州晨阳新能源开发有限责任公司、李晓林支付欠款14,352,640元。巴州中院于2019年10月29日对此案终结本次执行程序，2020年11月27日巴州中级人民法院作出（2020）新28执恢75号执行裁定书，裁定巴州中级人民法院作出的（2016）新28民初51号民事判决书由新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行。本院于2021年1月17日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人巴州晨阳新能源开发有限责任公司、李晓林限期履行法院文书所确定的义务，但被执行人李晓林称本案为虚假诉讼等理由，拒绝签收。本院调查被执行人的公司动产、不动产及银行账户，轮候查封、扣押其名下位于拉依苏工业园区轮国用（2011）第119号27,846平方米国有土地使用权及地上附着物、院内机器设备（上述资产已被另案有抵押优先债权的申请执行人接受以物抵债，且尚不够清偿该案债务），本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院、西华县人民法院调查被执行人李晓林在其当地不动产登记信息，均未能查到有效财产线索。本院依职权将被执行人巴州晨阳新能源开发有限责任公司、李晓林纳入失信被执行人名单及法定代表人纳入限制消费名单。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人其他有效财产线索。经本院合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   尹  建  海
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初851号 原告：袁继学，男，1972年7月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：袁盼盼，女，住天台县。 被告：陈建国，男，1965年6月16日出生，汉族，住天台县。 被告：周金芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住天台县。 被告：陈某，男，1991年7月23日出生，汉族，住天台县。 第三人：浙江省台州市天台县赤城街道西冷坑村村民委员会，统一社会信用代码54331023ME02329618，住所地天台县赤城街道西冷坑村。 法定代表人：梁永福。 原告袁继学与被告陈建国、周金芳、陈某以及第三人浙江省台州市天台县赤城街道西冷坑村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁继学及其委托诉讼代理人袁盼盼、被告陈建国到庭参加诉讼。被告周金芳、陈某以及第三人浙江省台州市天台县赤城街道西冷坑村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁继学向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告购买地基款160000元并支付资金占用费，资金占用费自2009年4月16日起按照年利率6%计算至款项付清日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈建国与周金芳系夫妻关系，陈某系陈建国与周金芳的儿子，原告与被告陈建国系远房亲戚。三被告系东门陈村村民，该村系地质灾害村，被告陈建国声称要移民，有地基可分。经人介绍，三被告将二间地基作价16万元出售给原告。自2001年起，原告陆续现金支付地基款给三被告。2006年10月28日，被告陈某收到《关于东门陈自然村预售移民立户保证金的通知》，需缴纳移民立户保证金90000元，该90000元由原告代为缴纳。原告缴纳保证金后与被告结算，经结算截至2006年10月28日原告共已支付120000元，由被告陈建国出具《收条》。2007年4月1日，原告支付给被告陈建国、周金芳现金4000元、6000元；2008年3月6日，原告支付给被告陈建国、周金芳现金20000元；2009年4月16日，原告支付给被告陈建国、周金芳现金10000元。被告陈建国、周金芳收款后均由陈建国在收条上签字确认。原告为购买地基共支付16万元给被告，但三被告收款后推脱说地基未到位，一直未交付地基。现原告得知东门陈村移民政策，安置成商品房，无地基可分。综上所述，三被告将二间地基作价16万元出售给原告，但被告无地基可供交付，该买卖已无法履行，三被告应当返还原告购买地基的16万元并支付资金占用费。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如诉讼请求。 被告陈建国辩称：一、答辩人与原告有买卖地基，但是因该所谓的地基是建立在政府同意给地基的基础上，这一点双方都是清楚的，所以现在听说政府不给地基了。导致原告拿不到地基，其责任不在答辩人，责任在政府，原告自己也应当承担这种拿不到地基的不利后果。答辩人愿意本着诚实信用的原则，同意将收取的费用退回给原告。二、本案地基买卖与被告周金芳、陈某无关，协议是答辩人签署的，款项也是答辩人收取的。当时被告陈某尚未成年，答辩人与被告周金芳也已经离婚。综上所述，请求法庭驳回原告的部分诉讼请求。 被告周金芳书面辩称：出卖地基的是被告陈建国，收取费用的也是被告陈建国，答辩人与被告陈建国已经离婚，与答辩人无关。综上所述，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告陈某书面辩称：2001年地基买卖时，答辩人年仅10岁，答辩人并不知道地基买卖的事情。综上所述，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 第三人浙江省台州市天台县赤城街道西冷坑村村民委员会未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建国与被告周金芳原系夫妻关系，后于2006年5月29日办理离婚登记手续，被告陈某系被告陈建国与被告周金芳之子。三被告系天台县××街道××村××组的村民，因该村系地质灾害村，政府拟将该村进行移民安置，被告陈建国在安置方案尚未落实之时，将二间地基作价16万元出卖给原告。2006年10月28日，原告代被告户支付了移民立户保证金9万元。原告多次支付被告陈建国现金，共计7万元，并由被告陈建国分别于2006年10月28日、2007年4月1日、2008年3月6日、2009年4月16日出具收条予以确认。同时查明，关于天台县××街道××村××组的移民安置方案现已经确定不分配地基。 上述事实，有原告提供的收条二份、收据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈建国出卖二间尚未明确的地基给原告，因现已确定约定的地基已经不可能交付，地基买卖合同已无法履行，故对原告要求被告陈建国返还地基款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周金芳、陈某应共同承担返还地基款的责任，本院认为，被告周金芳、陈某未在收条上签字，且被告陈建国与周金芳已于2006年5月29日登记离婚，被告陈某在双方协商买卖地基之时尚未成年，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈建国未及时返还原告款项，造成原告利息损失，本院酌情确定由被告陈建国从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失至款项付清之日止。被告周金芳、陈某以及第三人浙江省台州市天台县赤城街道西冷坑村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告陈建国于本判决生效之日起十日内返还原告袁继学地基款16万元及利息损失（利息损失从2021年2月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告袁继学的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2710元，由原告袁继学负担960元、被告陈建国负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年四月十六日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初295号 原告：徐洪波，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王强，男，1958年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告徐洪波与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告徐洪波的被告王强，经查不存在，原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐洪波的起诉。 案件受理费150元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李 静
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢46号之一本院于2021年3月15日对申请执行人苍南县兴百企电脑有限公司诉被执行人大冶市盛冶矿业有限公司、赵利新、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司借款合同一案作出的（2019）鄂0204执恢46号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2019）鄂0204执恢46号执行裁定书第三页第五项“本院依法将被执行人赵利新纳入失信被执行人名单并限制高消费”补正为“本院依法将被执行人大冶市盛冶矿业有限公司、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司限制高消费，将被执行人赵利新纳入失信被执行人名单并限制高消费”。二、将第三页第六项“目前本案总执行标的金额为5661127.56元及利息，已执行标的金额为4266498.8元，尚未执行标的金额为1394628.76元及利息”补正为“目前本案总执行标的金额为5661127.56元及利息，已执行标的金额为4207750.4元，尚未执行标的金额为1453377.16元及利息”。审判员  吴军二〇二一年四月十六日书记员  李茜
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初707号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：王征兵，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告王征兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告王征兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金3,200元、利息4,979.36元、应收费用3,723.45元，合计11,902.81元（利息及违约金暂计至2014年12月17日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2014年12月17日，被告共拖欠本息、违约金合计11,902.81元。 被告王征兵未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金3,200元、利息4,979.36元、应收费用3,723.45元，合计11,902.81元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告王征兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王征兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计11,902.81元，并按双方合约约定支付2014年12月17日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告王征兵负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十五日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执356号 原告邵阳市宏胜混凝土股份有限公司与被告新邵县酿溪镇石背垅社区居民委员会买卖合同纠纷一案,要求被告新邵县酿溪镇石背垅社区居民委员会负担案件受理费6857元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1236号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2021年4月13日立案执行，并于当日向被执行人新邵县酿溪镇石背垅社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  杨成林 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执284号之一申请执行人：聂辛英，女，1953年2月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：石峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人聂辛英与被执行人石峰机动车交通事故责任纠纷一案，经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成（2020）苏1283诉前调2109号人民调解协议，协议内容如下：聂辛英与石峰发生交通事故产生的损失，各方一致同意由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿聂辛英30500元（不含其已支付的10000元），于2020年9月30日前给付；由石峰赔偿聂辛英17933.84元（含其应承担的鉴定费，不含其已支付的62888.30元），于2020年10月30日前给付。本院根据双方当事人的申请上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特447号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人石峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月15日、2月25日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人石峰名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人石峰名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人石峰名下房产登记信息。3.2021年4月2日，本院至泰兴市××镇××社区进行调查，未发现被执行人石峰的下落和可供执行的财产。据社区工作人员反映称,该社区无石峰此人。4.2021年2月25日，本院依法将被执行人石峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人石峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特447号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月八日书记员  张 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9097号之一申请执行人：刘耀鸿，女，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市。被执行人：何亚飞，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省新安县。被执行人：新安县鑫岩陶粒砂有限公司，住所地：北冶乡柿树。法定代表人：吴文子。关于刘耀鸿与何亚飞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何亚飞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司应向申请人支付1893206元及利息。因何亚飞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区万嘉家店商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月11日、2021年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2021年4月16日委托被执行人当地法院查封被执行人何亚飞名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车（轮候查封）。三、2021年2月1日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。2021年4月16日委托被执行人户籍所在地法院进行查询,暂未发现被执行人名下财产。四、2021年4月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何亚飞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司负有继续向申请执行人刘耀鸿郑州市二七区步步高鞋业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  王瑞卿
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1366号 原告：葛金委，男，1978年10月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：许兴华，男，1963年10月3日出生，汉族，住天台县。 原告葛金委与被告许兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛金委及其委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告许兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛金委向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息，利息从2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过姐姐葛某支付宝账户向被告许兴华转款1万元.后经原告多次催讨，被告分文未付。庭审中补充陈述：我与被告是朋友关系，被告因请客需要资金向我借钱，当时约定借几个月归还，没有约定利息，后来被告说付利息给我，但没有付过利息和本金。 被告许兴华未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告葛金委向本院提交短信聊天记录截图2张、微信聊天记录截图8张、转账记录1份、证人葛某出庭作证。被告许兴华经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许兴华向原告葛金委借款，有原被告聊天和转账记录为证，现原告葛金委要求被告许兴华归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告拖欠未还，给原告造成了利息损失，原告有权自起诉日即2021年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许兴华于本判决生效之日起十日内归还原告葛金委借款1万元，并支付资金占用利息（资金占用利息按2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈晶晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执605号之一申请执行人：赵良东，男，1970年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王维洋，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人赵良东与被执行人王维洋渔业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息并冻结账户存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年四月二十七日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4665号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被告：昆山二木精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2518号6号房，统一社会信用代码91320583055168062H。法定代表人：丁雪莲。被告：丁雪莲，女，1981年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：朱辛未，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：昆山策安电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区5号楼3室，统一社会信用代码913205835822902111。法定代表人：卢懂义。被告：卢怀仪，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山二木精密机械有限公司、丁雪莲、朱辛未、昆山策安电子有限公司、卢怀仪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序审理。并于2021年4月22日向原告送达预缴案件受理费通知。原告日盛国际租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二一年四月二十九日书记员 黄诗迪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1210号 原告：庄俊男，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：龙语涵，女，1990年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告庄俊男与被告龙语涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告庄俊男的委托诉讼代理人高春蕾到庭参加了诉讼，被告龙语涵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄俊男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金771000元及利息199791.56元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计至起诉之日，其余利息仍按此计算方式算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识。在2019年年底，被告因生意周转需要，多次向原告借款，并承诺很快就能归还借款。于是，被告分别于2019年11月10日、2019年11月11日、2019年11月13日、2019年11月16日、2020年1月2日、2020年1月5日、2020年1月7日、2020年1月13日，向原告借款人民币6万元、9.4万元、8.9万元、8.6万元、6.8万元、8.4万元、4.1万元、8万元，总计借款60.2万元，原告也按约将所有款项从手机银行及时转账给了被告。期间，在2019年11月14日，被告称生意经营需求，需要向对方缴纳保证金缺少资金，遂再向原告借款人民币50万元，并要求原告将款项汇入被告指定的账号，原告也按约将款项从商业银行及时转入了被告指定的账户，被告九次借款共计1102000元。出于对被告的信任，且被告承诺很快能还款，因此，当时原告未要求被告出具借条。后经原告多次催讨，被告分别于2019年11月25日、2019年11月26日、2019年11月29日，还款6万元、4万元、1.3万元，于2021年2月10日，还款13.2万元、8.6万元，被告陆续五次共还款33.1万元本金，尚欠原告77.1万元本金。原告向被告催讨多次后，感觉很难将钱催讨回。于是在2020年10月8日，双方重新对账，被告补写借条予以明确，双方约定借期内年利率为18%，被告出具了相应的两份借条，并在借条上签名、捺印确认，未约定具体还款日期，特别约定，如不能还款，则由原告住所地法院管辖。后经多次催讨无果，故诉至法院。 为证明上述事实，原告庄俊男向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 3、借条二份、手机银行转账明细打印件十份，证明被告向原告借款110.2万元，至今尚欠77.1万元本金未归还的事实。 被告龙语涵未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年起，被告龙语涵多次向原告庄俊男借款，原告通过银行转账支付。2020年10月8日，双方对之前的借款进行结算，并由被告出具借条二张，借条载明，被告分别于2019年11月10日、11月11日、11月13日、11月14日、11月16日、2020年1月2日、1月5日、1月7日、1月13日向原告借款60000元、94000元、89000元、500000元、86000元、68000元、840000元、410000元、80000元，合计1102000元，借款期间约定利息为年利率18%。被告分别于2019年11月25日、26日、29日、2021年2月10日归还60000元、40000元、13000元、218000元，共计331000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄俊男出借给被告龙语涵1102000元有借条及转账明细为凭，本院予以认定。原告自认被告已归还本金331000元，故被告尚有本金771000元未还。双方未约定还款时间，故原告可催讨后随时要求被告归还借款。双方约定利息为年利率18%，原告自愿调整为按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利率本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙语涵于本判决生效之日起十日内归还原告庄俊男借款771000元及利息199791.56元（利息已算至2021年3月11日，之后利息按年利率15.4%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6754元（已减半收取，原告庄俊男已预交），由原告被告龙语涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1246-2号解除保全申请人：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：安俊鹤，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：韩俊杰，系该单位客户经理。被申请人：王文峰，男，汉族。被申请人：张颍鸽，女，汉族。申请人临颍县农村信用合作联社与被申请人王文峰、张颍鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫1122民初1246民事裁定书，查封/扣押/冻结被申请人王文峰、张颍鸽名下价值19908.42元的财产待处。申请人临颍县农村信用合作联社于2021年4月12日本院申请解除被申请人王文峰、张颍鸽银行账户的财产保全措施。本院认为，申请人临颍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人王文峰、张颍鸽银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二一年四月十三日书记员  吕浩志
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更112号 罪犯张江红，男，1988年5月26日生,汉族，小学文化，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。 2011年12月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定张江红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6万元（其中该犯承担4万元）。本院于2012年4月16日作出（2012）黔高刑一复字第11号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）黔高刑执字第479号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。2020年12月17日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张江红能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2013年8月至2019年12月获表扬14个。 经审理查明，罪犯张江红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬14个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张江红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张江红的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荟宇 审判员  王程洁 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 法官助理何美玉 书记员桂术伟
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初373号   原告：余跃闻，男，1950年7月27日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：王允，女，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：苏春鹏，男，1993年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：苏悦，女，1998年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   本院在审理原告余跃闻诉被告苏悦、苏春鹏、王允民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案后向原告余跃闻送达了缴费通知书。原告余跃闻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告余跃闻撤回起诉处理。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   黄建云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执111号 申请执行人：曹仕东，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：宿耀国，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人曹仕东与被执行人宿耀国（2019）鲁0784民初4689号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月十四日 书记员  潘春光
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执893号淮滨县华星汽车运输有限公司（申请执行人）、王春田（被执行人）：淮滨县华星汽车运输有限公司与王春田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19250.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年4月30日将该款转付给淮滨县华星汽车运输有限公司（申请执行人）。至此，淮滨县华星汽车运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执893号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更630号 罪犯刘清强，男，1984年4月19日出生，汉族，山东省昌乐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一八年十二月二十九日作出(2018)鲁0703刑初第231号刑事判决，以被告人刘清强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2018年8月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘清强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘清强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬五次。该犯属于累犯、四次判刑罪犯。该犯家属于2021年1月21日代其缴纳罚金人民币三万五千元。 上述事实，有罪犯刘清强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘清强确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘清强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执378号申请执行人：冯炳珍，女，1968年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑沛生，男，1988年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行申请执行人冯炳珍与被执行人郑沛生装饰装修合同纠纷[（2020）津0110民初5252号民事判决书]一案，本案执行标的为24200元，执行费263元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月16日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月2日、2021年3月11日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月5日，本院委托唐山市开平区人民法院查封了被执行人名下车牌号为冀Ｂ4××××、冀Ｂ0××××的机动车，查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日，因未实际控制，无法处置；4、2021年3月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年3月10日，本院委托潮州市潮安区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2021年3月22日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人，被执行人已不在此处居住，也未发现可供执行的财产；7、2021年4月2日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；8、2021年4月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民再124号再审申请人（一审原告）：赵瑞武，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：武艺波，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：董爱霞，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：洛阳鑫沃牧业科技有限公司。住所地：河南省孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋守鹏，河南登法律师事务所律师。一审被告：宜阳创鑫建筑工程有限公司。住所地：河南省宜阳县寻村镇段村。法定代表人：武向东，该公司经理。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。再审申请人赵瑞武因与被申请人武艺波、董爱霞、洛阳鑫沃牧业科技有限公司（以下简称鑫沃公司），一审被告宜阳创鑫建筑工程有限公司（以下简称创鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1300号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）豫03民申1493号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵瑞武、被申请人洛阳鑫沃牧业科技有限公司委托诉讼代理人宋守鹏、一审被告宜阳创鑫建筑工程有限公司法定代表人武向东及其委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞武申请再审称：1.撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1300号民事判决。2.改判武艺波、董爱霞于判决生效之日起十日内支付拖欠赵瑞武的工程款36000元及利息(利息以36000元为基数，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。3.鑫沃公司在欠付武艺波、董爱霞的工程款范围内对上述工程款及利息负连带清偿责任。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。原审认定事实所依据的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民再68号民事判决、（2017）豫03民终4479号民事判决和河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初2052号民事判决已经于2020年7月27日被河南省高级人民法院（2020）豫民再262号民事裁定所撤销，该案发回孟津县人民法院重审。因此，本案依据上述三个判决所认定的事实，已经成为无源之本。本案的实际情况是，武艺波、董爱霞作为实际施工人，挂靠在创鑫公司名下，与鑫沃公司签订建筑施工合同后，由该二人自己筹集资金，自己组织施工队伍，自己进行工程施工管理建设的。赵瑞武受该二人所雇到该工地为他们提供劳务，为该工地打路、建羊舍、打地坪等，工程结束后，经该二人给赵瑞武结算，尚欠赵瑞武36000元没有结清。鑫沃公司作为涉案工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应当对上述工程款和利息承担连带清偿责任。鑫沃公司辩称：赵瑞武与鑫沃公司无关，鑫沃公司不应当对本案款项承担责任。赵瑞武自称其受雇于被申请人武艺波、董爱霞，又为该二人提供劳务，相关工资或者劳务费不应由鑫沃公司承担。创鑫公司述称：赵瑞武以生效的裁定被撤销为由提起再审证据不足，应当驳回其再审请求。待发包方鑫沃公司与承包方创鑫公司之间的建设工程合同纠纷发回重新审理完毕后，根据该建设工程合同纠纷来确定赵瑞武权利的承载主体。因此，现有证据不能推翻原审判决，与赵瑞武有关的生效判决的主要证据并没有发生改变。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1300号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  沈可可二〇二一年四月三十日书记员  姚显营
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4822号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产3号楼2号房屋租金99320元(1992年1月-2020年8月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告李瑞奇系原告部队军人，1992年1月被告入住原告军产3号楼2号房屋，面积为52平方米，1993年12月被告退役，2020年8月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金99320元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初5526号 原告：武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧，住湖北省武汉市洪山区珞瑜路赛博珞珈胡同**，统一社会信用代码：92420111MA4JGXFA6G。 经营者：潘迅，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉，住武汉市江岸区iv> 委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：尹盼盼，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县， 原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧与被告尹盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧撤回起诉。 案件受理费减半收取215元，由原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧承担。 审判员  王宏胜 二〇二一年四月二十五日 法官助理年海萌 书记员周锦
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特105号申请人：澧县应急管理局，住所地：澧县。法定代表人：刘国军，该局局长。委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。申请人：尹惠群，住湖南省澧县。本院于2021年4月8日立案受理申请人澧县应急管理局、尹惠群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人澧县应急管理局、尹惠群因房屋租赁合同纠纷，于2021年4月8日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除2018年12月24日澧县农业局与尹惠群签订的房屋租赁合同；二、尹惠群于2021年4月20日前拆除门面大门、腾空并搬离租赁房屋；三、澧县应急管理局于2021年4月20日前一次性支付尹惠群搬迁费3000元；四、澧县应急管理局放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人澧县应急管理局、尹惠群达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人澧县应急管理局与申请人尹惠群于2021年4月8日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月十三日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2372号上诉人（原审第三人）：武汉经济技术开发区果果双语幼儿园，住所地武汉经济技术开发区碧湖社区蔡家小区蔡家馨苑10号楼。法定代表人：谭琪，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加勤，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。法定代表人：熊钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园（以下简称果果幼儿园）因与被上诉人李加勤、原审被告武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同相对方为李加勤与爱佳公司，果果幼儿园并非该合同的相对方，李加勤起诉请求法院判令果果幼儿园从案涉房屋中腾退，李加勤与果果幼儿园之诉系侵权之诉，一审法院将二种不同法律关系在一个案件中审理导致果果幼儿园是否存在侵权的事实未予查清，且在侵权责任纠纷中果果幼儿园的法律地位也不应是第三人而应是被告。故本案应由法院向李加勤释明就何种法律关系提起诉讼后再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2831号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  张海鹏二〇二一年四月二十六日法官助理张欣书记员王汐雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1230号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余朝阳，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：熊琴，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人余朝阳、熊琴房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张 翌
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初873号原告：周志强，男，1992年7月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：陈青平，男，1995年9月29日生，汉族，住址同上。原告周志强与被告陈青平合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告陈青平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告50000元，并自2021年2月26日起按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月25日经商城县民政局协议离婚。离婚协议约定，2015年2月22日出生的女儿周昕茹由原告抚养，被告在两年内支付100000元抚养费。现在两年期限已到，被告仅支付50000元，余款50000元一直未能支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，拟证明女儿周昕茹的身份信息；3、原、被告的离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告于2019年2月25日登记离婚，并签订离婚协议书，协议书中约定被告两年内应支付原告子女抚养费100000元的事实。被告陈青平未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告周志强与被告陈青平于2015年2月22日生育一女孩，取名周昕茹。双方于2017年5月18日在商城县民政局登记结婚。2019年2月25日，原、被告双方在商城县民政局登记离婚。离婚时，双方签订《自愿离婚协议书》约定：婚生女周昕茹由原告抚养，被告分两年向原告支付子女抚养费100000元。被告在支付50000元后，剩余50000元未能按约定支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周志强与被告陈青平于2019年2月25日经商城县民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该协议书内容系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，按照协议内容第二项约定，被告自愿在两年内一次性向原告支付100000元婚生女孩抚养费，现履行期限已到，被告仅支付50000元，系违约行为。因此，原告要求被告支付剩余50000元子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈青平怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈青平于本判决生效之日起三十日内向原告周志强支付婚生女孩抚养费50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈青平负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年四月十九日法官助理余飞书记员张培炎
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1614号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:曹红光关于本院执行的（2021）浙0481执1614号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人曹红光危险驾驶罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初496号民事判决书,已于2021年4月15日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年四月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2293号申请执行人：张某，男,1987年10月06日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：陈某，男,1974年05月20日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人张某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2293号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年四月二十六日书记员  杨理师
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5120号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：田保华，男，1977年4月12日生，汉族，住南京市高淳县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人田保华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0591民初7271号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告田保华确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金426438.14元，截至2019年7月30日的利息1133.9元、罚息10635.45元、复利26.85元，以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率12.006%计收的罚息、复利。上述款项被告田保华于2019年8月至10月每月25日前支付原告2万元，于2019年11月至2020年1月每月25日前支付原告3万元，于2020年2月至2020年4月每月25日前支付原告4万元，于2020年5月至2020年6月每月25日前支付原告6万元，余款于2020年7月25日前一次性结清。二、被告田保华确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费20000元，被告田保华于2020年7月25日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为4279元，保全费3020元，合计7299元，由被告田保华负担，被告田保华于2020年7月25日前支付给原告苏州银行股份有限公司。四、若被告田保华未按期足额支付上述第一、二、三项的任何一期款项，原告苏州银行股份有限公司有权就律师费恢复为25802元，并就该律师费及全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人田保华暂住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投；2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人田保华确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月10日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币11247.33元，本院已扣划并退付执行费人民币3522元，剩余款项人民币7725.33元已退还申请执行人；②被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，其反馈无上述车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月18日，本院委托高淳县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年11月12日，因被执行人田保华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币241487.89元，实际执行到位人民币7725.33元，尚未执行到位人民币233762.56元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3522元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十七日书记员  顾渊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执99号之一申请执行人杨学锋，男，汉族，1978年11月7日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人张婷婷，女，汉族，1986年2月27日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行杨学锋与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民特93号民事裁定书确定的：偿还申请执行人杨学锋借款人民币30000元、缴纳执行费人民币350元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆一辆登记（但未控制，无法处置）；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，有公积金存款，但不满足提取条件；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、本院已到被执行人工资发放银行提取其工资收入，但提取时间较长。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执99号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十三日法官助理邱保元书记员马国红