wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初905号之二 原告：渭南市华州区XX社。 委托诉讼代理人：温某某，男。 委托诉讼代理人：张某，男。 被告：华县新海达实业有限公司。 委托诉讼代理人：任某某，女。 委托诉讼代理人：罗某，女。 被告：房某，男。 委托诉讼代理人：任某某，女。 委托诉讼代理人：罗某，女。 被告：席某，女。 委托诉讼代理人：任某某，女。 委托诉讼代理人：罗某，女。 被告：张某某，男。 原告渭南市华州区XX社与被告华县新海达实业有限公司、房某、席某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告渭南市华州区XX社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区XX社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区XX社撤回起诉。 案件受理费62200元，减半收取31100元，由原告渭南市华州区XX社负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8773号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：朱涛，男，1994年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82859号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付72,075.64元。本院立案受理后，依法对被执行人朱涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人朱涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人朱涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人朱涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7690号  起诉人：高宁南，女，1982年4月8日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人高宁南的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年7月10日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签《房屋托管合同》立即作废；2、请求法院判令被告一、被告二共同赔偿原告2020年9月30日和2020年10月30日未支付的两个月的房屋租金7200元；3、请求法院判令被告一、被告二赔偿原告违约金共计10800元。事实和理由：原、被告于2020年7月10日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人高宁南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月一日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1009号 申请执行人曾朝： 被执行人王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂： 申请执行人曾朝与被执行人王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01097号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位11241元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1009号案件本次恢复执行11241元完毕。 二〇二一年四月九日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1218号原告：许先宝，男，1976年8月22日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住扬中市。被告：扬中市大晟水利建设有限公司，汉族，住所地扬中市。法定代表人：于太华，总经理。原告许先宝与被告扬中市大晟水利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告许先宝到庭参加了诉讼。被告扬中市大晟水利建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许先宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付原告的工资222000元及自2018年3月1日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年期间多次为被告做木工，后双方经对账结算，被告于2021年2月20日出具借条一份，载明：今欠许先宝同志在2018年前木工工资人民币222000元，结欠人为被告。期间原告多次找被告催要，被告至今分文未付，故诉至法院。被告扬中市大晟水利建设有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、借条、结算凭证、记账明细清单、木工劳务合同等证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行负担，对原告提交的证据本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许先宝受雇于被告扬中市大晟水利建设有限公司从事木工工作。2018年1月26日，双方经结算，被告出具结算凭证一份，载明：“截至到2018年1月26日许先宝承担的木工工资结算如下：1、账面未付款65000元整；2、奥凯工地木工计157000元（此地木工全部结完），实际欠款222000元”双方签字确认。因此后被告未能支付上述款项，原告遂要求被告以借条形式对上述欠款予以确认，2021年2月20日，被告再次出具借条一份，载明：“今欠许先宝同志在2018年前木工工资人民币222000元整”。此后被告未能支付款项，故引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告扬中市大晟水利建设有限公司结欠原告许先宝劳务报酬222000元，有被告出具的结算凭证、借条为凭，本院依法予以认定。对于逾期利息，双方自2018年1月26日即对该欠款予以确认，但此后被告一直未能给付原告，故原告主张被告支付自2018年1月26日起至实际给付之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。对利息标准，2018年1月26日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告扬中市大晟水利建设有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬中市大晟水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许先宝劳务报酬222000元及逾期利息（以222000元为计算基数，2018年1月26日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告扬中市大晟水利建设有限公司负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年四月九日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执436号申请执行人尚国武，男，1982年4月29日生，汉族，住万荣县南张乡尚家村。被执行人邓云霞，女，1979年7月16日生，汉族，住河津市城区办事处东黄村。申请执行人尚国武与被执行人邓云霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）晋0882民初2309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尚国武于2021年4月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人邓云霞名下拥有的晋MD3225号长安牌车辆、晋MAF176号雷克萨斯牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年四月二十一日书记员  杨少波
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1730号 原告：山东翰庭景观工程有限公司，住所地：济南市天桥区中凡鲁鼎广场A座2304室。 法定代表人：连宁，总经理。 委托诉讼代理人：崔通，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：山东领航置业有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水经济技术开发区管理委员会保障楼315室。 法定代表人：董新建，总经理。 委托诉讼代理人：周正磊（，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 原告山东翰庭景观工程有限公司与被告山东领航置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告山东翰庭景观工程有限公司的委托诉讼代理人崔通，被告山东领航置业有限公司的委托诉讼代理人周正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东翰庭景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2018年10月10日签订的《山东蓝海领航项目C1地块防腐木廊架、栏杆供货安装合同》（合同编号：合同类别2018-2018-09-0021）；2.请求判令被告山东领航置业有限公司赔偿原告经济损失221162.82元并支付违约金3375元；3.请求判令被告赔偿仓储费39200元、律师费10000元；4.涉案费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年9月17日成为“章丘蓝海领航项目C1地块防腐木廊架、栏杆供货及安装竞争性谈判采购项目”的中标人，后于2018年10月10日与被告签订《山东蓝海领航项目C1地块防腐木廊架、栏杆供货安装合同》（合同编号：合同类别2018-2018-09-0021）；约定由原告向被告供应合同产品并负责安装，合同总价款人民币290897.38元。在合同履行初期，因被告调整廊架设计方案，增加约7.177m工程量，变更后合同总价款为337519.17元。原告承接该项目后，积极采购备货，按被告图纸要求对防腐木、廊架进行定制加工。准备工作完成，原告接被告通知进场,但进场后发现项目现场安装条件不足，无场地安放所定制材料，仅安装小部分栏杆后就按被告要求停工等待。直到2019年3月，原告再次接到开工通知并将现场栏杆安装完毕。在原告准备继续安装廊架时，被告口头通知由于临近交房验收，廊架不再继续安装。至此，由于被告的违约行为，导致原告无法继续施工，定购加工的部分木材不能及时提货，长期存放木材加工厂。原告为该工程共计采购木材51.958m³（原合同约定总量为44.781m³，被告修改设计后增量为51.958m³），原合同含税总价款为290897.38元，增量后含税总价款为337519.17元。已送到被告项目现场签收的木材数量为22.39m³（其中已安装栏杆5.571m³），定制加工完成滞留港口木材数量为29.568m³，已产生39200元仓储费用。截止目前，被告仅支付工程款116356.35元。原告多次找被告公司协商结算及付款事宜，被告于2020年9月23日组织公司工程部、区域法务部、招标材设部与原告在金科澜山公馆二楼会议室就该争议协商处理并达成解决方案。会后形成的书面会议纪要中，就原、被告双方合同约定的货物数量、价款、已到货材料数量、已安装数量、已付款金额、推迟施工的原因、最终停止施工原因、工程增量、仓储费及原告律师函诉求、解决方案等情况作均有详细记录。双方约定，被告按照变更前合同额向原告支付剩余工程款174541.03元。原告按照被告要求，向被告送交了174541.03元的发票及书面付款申请书，但被告迟迟不支付工程款。原告已经按照合同约定履行了己方义务，并积极配合被告关于工程量（图纸）及安装时间的变更，力求可以顺利完成该工程，但由于被告场地及变更的原因，导致原告安装长时间拖延、停工，被告行为已构成严重违约，直接导致原告无法继续完成安装及已定制加工完成的剩余木材长期滞留木材加工厂，给原告造成巨大经济损失。原告与被告协商后所形成的争议解决方案，被告也拒绝履行，严重缺乏诚信。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 山东领航置业有限公司辩称，同意解除合同，赔偿原告合理的损失，合理损失的范围建立在原告木材的采购成本或者制作成本。 当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：原、被告于2018年10月10日签订《山东蓝海领航项目C1地块防腐木廊架、栏杆供货安装合同》，合同约定原告向被告供应合同产品并负责安装，合同总价款290897.38元，在合同履行初期，因被告调整廊架设计方案，增加工程量7.177立方，变更后的合同总价为337519.17元，被告实际支付116356.35元，剩余221162.82元未支付。2020年9月23日，经章丘蓝海项目工程部、区域法务部、区域招标材设部与山东翰庭景观工程有限公司商议后，双方达成一致意见，解决方案如下：1、由山东领航置业有限公司按照合同金额支付山东翰庭景观工程有限公司剩余工程款，即290897.38-116356.35=174541.03元。2、由山东翰庭景观工程有限公司承担存放于码头材料的保管费用以及设计变更增加工程量的相关费用。3、存放于码头的所有材料由区域招标材设部联系用于区域公司其他项目，使用单位向区域公司支付该部分费用。因被告原因该会议纪要内容未得到切实履行，致使原告诉至本院。 庭审中，被告方明确放弃解决方案中剩余木材的所有权。原告方也同意用剩余财产所有权折抵新产生的仓储费用。 上述事实，有相关证据并在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，山东翰庭景观工程有限公司与山东领航置业有限公司已协商一致解除合同，且双方对于相关解除事宜已达成一致意见。该意见虽未实际履行，但该解决方案显然系双方真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认2020年9月23日原告山东翰庭景观工程有限公司与被告山东领航置业有限公司解除《山东蓝海领航项目C1地块防腐木廊架、栏杆供货安装合同》。 二、被告山东领航置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东翰庭景观工程有限公司各项损失174541.03元。 三、驳回原告山东翰庭景观工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元（已减半），原告山东翰庭景观工程有限公司负担980元，被告山东领航置业有限公司负担1723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年四月六日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3508号申请执行人：张瑞洪，男，汉族，1971年5月13日生，住郑州市金水区。委托代理人：张文有、史正雪，河南华融律师事务所律师。被执行人：王军华，女，汉族，1978年12月1日生，住郑州市金水区。关于张瑞洪诉王军华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7794号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王军华于本判决书生效之日起十日内向原告张瑞洪偿还借款400000，并支付自2016年7月1日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8217元，减半收取4108.5元，由被告王军华负担。因王军华未按上述生效法律文书履行义务，申请人张瑞洪于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执3508号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月十六日书记员  甘一行
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执677号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环19号。法定代表人:徐晓峰。被执行人：王若瑶，女，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：冯杰，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司申请执行王若瑶、冯杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10314号民事判决书，责令被执行人王若瑶、冯杰履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执677号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十六日书记员  张浩然
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2341号原告：陈文组，男，1933年9月4日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：张贵、杨倩（实习律师），江苏云台山律师事务所律师。被告：陈洁，女，1966年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：戚晶新，男，1964年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈浩瑄，女，1994年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人：孙志伟。本院在审理原告陈文组与被告陈洁、戚晶新、陈浩瑄、连云港市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈文组于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈文组的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文组撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈文组负担。审判员  李秀芬二〇二一年四月三十日书记员  窦敏华
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢213号广发银行股份有限公司杭州分行与方鑫信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初521号判决书立案强制执行，初执案号为（2019）浙0103执935号。现因被执行人方鑫已履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付全部案款，向本院缴纳案件受理费654元、申请执行费412元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2595号申请执行人:赵司刚，男，汉族，生于1965年3月1日，住邓州市。被执行人:段道汉，男，汉族，生于1973年3月10日，住邓州市。被执行人:段中才，男，汉族，生于1964年7月17日，住邓州市。被执行人:段传华，男，汉族，生于1968年7月30日，住邓州市。关于赵司刚申请执行段道汉、段中才、段传华为其他案由一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人赵司刚书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月二十九日书记员  郭 柔
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执893号胡姗姗、张成杰：本院立案执行的案号（2021）鲁1425执876号胡姗姗申请执行张成杰借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2822号民事判决书。被执行人张成杰应当支付给申请人胡姗姗贰万元本金及利息，诉讼费叁佰元，缴纳执行费贰佰零伍元。因张成杰已将贰万零叁佰元过付给胡姗姗，并缴纳执行费贰佰零伍元，申请人胡姗姗同意结案。故被执行人张成杰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0612民初2174号之一 原告：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地南通高新区金桥路南侧、金渡路东侧。 法定代表人：沈惠峰，执行董事。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。 被告：江阴市澄远包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇华西环村南路9号。 法定代表人：茅赟，总经理。 原告江苏华宇印涂设备集团有限公司与被告江阴市澄远包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江苏华宇印涂设备集团有限公司于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江苏华宇印涂设备集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇印涂设备集团有限公司撤回起诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告江苏华宇印涂设备集团有限公司负担。 审判员  季渭清 二〇二一年四月二十三日 书记员  汤莉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2872号之一 申请执行人：维古尔阿里木，男，1993年5月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人维古尔阿里木与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初2872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的2592994.39元，已执行标的为0元，未执行标的为259294.39元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月6日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月6日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月6日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月25日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心-1层商业06室及所对应的土地使用权，因系轮候查封，故无法处置。 5、2021年4月27日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月27日约谈申请执行人维古尔阿里木，告知申请执行人维古尔阿里木本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十七日 书记员 努尔 比亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8906号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈兴权，男，1987年11月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈兴权金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53153号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付75077.35元。本院立案受理后，依法对被执行人陈兴权的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈兴权发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈兴权的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈兴权采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1124执805号之一 申请执行人：杜华钱，男，1968年05月出生，汉族。 被执行人：周胜贵，男，1973年11月出生，汉族。 本院执行的申请执行人杜华钱与被执行人周胜贵不当得利纠纷一案，立案标的额为50525元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1124执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 龙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1136号 韦明明： 你与俞长久追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞长久向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付俞长久工资款32200元及相应利息； （2）、承担执行费383元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115731 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：刘发扬，王健男联系电话：18855025880 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1218号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司被执行人潘海松本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被执行人潘海松保险人代位求偿权纠纷一案中，执行到位案款5393.5元，受理费25元，执行费50元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1031号上诉人（原审原告）：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼六楼608室。法定代表人：庄永生，该公司董事长。委托诉讼代理人:王立瑛，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：袁明勤，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：袁晓娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安资产公司）因与被上诉人袁明勤、袁晓娟合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣安资产公司上诉请求：1.依法变更山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4160号民事判决书中的部分内容，支持圣安资产公司一审诉讼请求之二，判令袁明勤、袁晓娟连带支付违约金、资金占用费及催收费（自代偿之日起以年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年11月19日为17286.31元）；2.本案诉讼费由袁明勤、袁晓娟承担。事实和理由：1.圣安资产公司于庭上所提交的《委托担保服务合同》第十一条第一款约定“自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方待甲方偿还本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方分别支付违约金及代偿资金占用费”。圣安资产公司关于自代偿之日起以年利率24%计算违约金、资金占用费及催收费相关费用的诉讼请求，一审判决未予支持。2.《最高人民法院关于修改的决定》于2020年8月20日施行，而本案于2020年7月11日于山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案，于2020年7月29日由一审法院受理，圣安资产公司的一审诉讼请求关于自代偿之日起以年利率24%计算违约金、资金占用费及催收费相关费用的诉讼请求仍在法律保护范围内，应当予以支持。综上所述，圣安资产公司认为一审判决认定事实错误、适用法律错误，望二审法院判令袁明勤、袁晓娟连带支付违约金、资金占用费及催收费（自代偿之日起以年利率24%计算至实际偿还之日止）。袁明勤、袁晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。圣安资产公司向一审法院起诉请求：1.判令袁明勤、袁晓娟偿还圣安资产公司代偿银行的担保之债本金35486元；2.判令袁明勤、袁晓娟连带支付违约金、资金占用费(违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止)及催收费；3.判令袁明勤、袁晓娟承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。一审法院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。与担保合同纠纷不同，本案由仅就追偿问题进行审理，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。庭审中，袁明勤、袁晓娟对案件事实没有争议，仅认为利息过高，圣安资产公司实际代偿金额为35486元，包括银行代偿本金、利息、罚息，代偿过程中并没有其他费用支出。双方对案件管辖做出的约定符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：袁明勤、袁晓娟于本判决生效后十日内向圣安资产公司支付代偿款35486元，并承担自代偿之日起的利息(以实际代偿的数额为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费344元，财产保全费378元，共计722元，由袁晓娟、袁明勤负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明：2016年4月19日，袁明勤与中国工商银行济南市中支行签订分期付款合同，在中国工商银行济南市中支行贷款76000元购买海马S5汽车，圣安资产公司为其提供担保。2016年4月19日，圣安资产公司与袁明勤签订了《委托担保服务合同》。该合同第十一条约定：逾期偿还借款，自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之三向乙方分别支付违约金及代偿资金占用费。袁明勤、袁晓娟在合同落款甲方处签字捺印，袁晓娟并向圣安资产公司出具了共同还款承诺书。袁明勤贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。圣安资产公司分别于2018年6月20日、2018年10月16日、2019年1月14日、2019年4月16日、2019年7月12日为其向银行代偿10192元、10302元、7399元、7455元、138元，共计代偿金额为35486元。袁明勤、袁晓娟至今仍未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：袁明勤、袁晓娟应否支付圣安资产公司因代偿产生的违约金及资金占用费。案涉《委托担保服务合同》系双方的真实意思表示，应共同遵守。袁明勤、袁晓娟对圣安资产公司代偿借款的事实并无异议，仅是主张利息过高。圣安资产公司履行了担保义务，有权按照合同约定向违约方袁明勤、袁晓娟追偿，而袁明勤、袁晓娟也应按照合同约定给付代偿款并承担违约金及代偿资金占用费。虽然合同中约定的日千分之三利率过高，但圣安资产公司在庭审中主动要求降为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。一审法院仅以本案为追偿权纠纷为由，对于圣安资产公司依据《委托担保服务合同》主张的违约金及代偿资金占用费不予审理有失偏颇，本院予以纠正。另，圣安资产公司主张的催收费、律师费等并无证据证明，本院不予支持。综上所述，圣安资产公司的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4160号民事判决；二、被上诉人袁明勤、袁晓娟于本判决生效后十日内向上诉人山东圣安资产管理集团有限公司支付代偿款35486元，并承担自代偿之日起的违约金、资金占用费(以35486元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回上诉人山东圣安资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费344元，财产保全费378元，共计722元，由被上诉人袁明勤、袁晓娟负担。二审案件受理费232元，由被上诉人袁明勤、袁晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  王善文审判员  高世民二〇二一年四月十六日法官助理刘冬书记员王婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初473号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该支行行长。委托诉讼代理人：陆阳、肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：赵德宏，男，1971年4月16日生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告赵德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖依，被告赵德宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德宏偿还利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年6月16日，逾期利息16.91元，逾期手续费及还款违约金1538.2元）；2、依法判令被告赵德宏向原告支付律师费2000元。事实和理由：2016年9月14日，被告赵德宏与原告中国银行股份有限公司大连西岗支行签署《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》《爱家分期付款业务申请及审批表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定贷款分期额度为5万元，信用卡卡号为62×××27，分期手续费将分期收取，期数为36期，手续费率为12%，手续费为6000元。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。贷款用途为用于家庭装修建材的消费支出。因借款人未按期归还贷款本息构成本合约项下的违约，贷款人有权宣布本合约项下未还款项视为全部到期，并承担因此给原告造成的损失包括因催收而产生的相应损失和费用。上述申请表及合约签订后，中国银行股份有限公司大连西岗支行一次性向被告赵德宏账号62×××27发放贷款5万元，但自2017年9月起被告赵德宏便未依照合约约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经中国银行股份有限公司大连西岗支行多次催缴，被告赵德宏至今仍未偿还。被告赵德宏辩称，原告未向我进行催收，原告属于恶意所属诉讼，不同意给付律师费。经审理查明，2016年9月14日，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告向被告提供申请分期额度5万元，分期期数36期，分期手续费率年12%，资金用途为装修建材，如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的数额×5%）。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。第四条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款、销卡销户、收回甲方信用卡等措施。甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年9月22日，原告向被告发放了信用卡并开卡使用，被告透支使用后未按约定还款，截至2020年6月16日，借款本金0元、利息16.91元、手续费及违约金1538.2元。另查，原告为本案诉讼花费律师费2000元。上述事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行信用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵德宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行利息、手续费及违约金（截至2020年6月16日，利息为16.91元、手续费及违约金1538.2元；自2020年6月17日起至欠款还清时止，利息、手续费及违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算）。二、被告赵德宏于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费2000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告赵德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 宋 岩人民陪审员 李 欣二〇二一年四月二十九日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初842号 原告：潘乃亮，男，汉族，1973年9月10日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：潘晓晨，男，汉族，2001年8月8日出生，住河北省沧州市运河区，系原告的儿子。 被告：肖淑荣，女，汉族，1977年12月23日出生，住沧州市运河区。 原告潘乃亮与被告肖淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潘乃亮现向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘乃亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告潘乃亮撤诉。 案件受理费50元，由原告潘乃亮负担。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月十二日 书记员  李东卿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7931号上诉人（原审被告）：赖举文，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。被上诉人（原审原告）：张云山，男，1970年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所律师。原审被告：刘仁红，女，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人赖举文因与被上诉人张云山、原审被告刘仁红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赖举文的上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张云山未作答辩。原审被告刘仁红未发表意见。被上诉人张云山的原审诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币700000元；2.被告自2019年8月26日起，以700000元为基数，按月利率2%的标准向向原告偿还利息直至债务清偿之日止，暂计至2019年12月17日为人民币52733.33元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。一审判决结果：一、被告赖举文应于判决生效之日起十日内偿还原告张云山借款本金人民币679000元及利息（利息以本金679000元为基数，自2019年8月26日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告张云山的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5664元、保全费4284元，由原告张云山负担298元，由被告赖举文负担9650元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为涉案借款是否应支付利息及尚欠借款本金的数额。根据一审查明的事实，2019年4月20日借条中载明“用前付息”的内容以及被上诉人向上诉人催收利息的微信聊天记录，表明双方之间存在关于利息的约定，且上诉人于2019年1月26日、7月26日分别向被上诉人转账18000元的性质为利息。结合2018年3月26日的实际交付借款金额779000元以及2018年4月26日、5月27日、6月26日、7月26日各转账21000元，2018年8月27日上诉人支付款项10万元后，2018年8月至2019年7月期间上诉人每月转账金额调整为18000元的事实，本院认为，虽然双方未对利息数额和利率标准进行书面约定，但基于上述付款在时间和金额上的规律性以及微信聊天记录的内容，能够认定借贷双方关于利息的数额和支付时间存在口头上的一致约定，不属于约定不明的情况，上诉人应依约向被上诉人支付利息。原审法院认定上述规律性付款性质为利息，并按实际借款数额扣除大额转账10万元后将借款本金确定为679000元并将利率调整为年利率24%，处理正确。原审法院判令自2019年8月26日起算利息，被上诉人未对此提起上诉，应视为对该处理结果的认可，本院予以维持。综上，上诉人赖举文的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人赖举文负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 王   健二〇二一年四月二十二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执580号 张连来、张伟、伊亮： 张连来与张伟、伊亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，扣除执行费200元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人张连来。至此，申请执行人张连来向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3094号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2262号申请执行人：徐启超，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省。委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：周颂宪，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人徐启超与被执行人周颂宪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人周颂宪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0109民初20044号民事调解书所确定的被执行人对(2017)沪0109民初8054号民事判决书确定的上海群龙无首餐饮管理有限公司所负10.5万元债务向申请执行人承担连带责任、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3105号之一申请执行人：浙江新创能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道雉洲大道358号，组织机构代码:MA2B3JJ34。法定代表人：秦伟如。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号，组织机构代码:MA3FFGPR1。法定代表人：谢克豹。被执行人：山东华建环保装备集团有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号，组织机构代码:MA3F5QA83。法定代表人：王立。本院在执行浙江新创能源有限公司与山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年四月二十日书记员 王建兵
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执190号之一 申请执行人：张鑫，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：张森，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张鑫与被执行人张森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张森至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费525元，执行费650元，合计51175元及逾期利息。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人张森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张森银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人张森名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院对被执行人张森的居住地进行现场调查，未查到被执行人张森有可供执行财产。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二一年四月十四日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执异8号 申请人（申请执行人）：江苏荣迈建设集团有限公司宿州分公司,住所地宿州市埇桥经济开发区206国道东侧,统一社会信用代码91341302MA2RQWB558。 法定代表人：尹建平，该公司经理。 委托代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所律师。 被申请人：柏迎久，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：安徽御璟陶瓷有限公司，住所地宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NC1TQ7E。 法定代表人：赵东升，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏荣迈建设集团有限公司宿州分公司（以下简称荣迈宿州分公司）与被执行人安徽御璟陶瓷有限公司（以下简称御璟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，荣迈宿州分公司申请追加柏迎久为本案的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荣迈宿州分公司称，御璟公司股东柏迎久没有在2017年1月22日一次性缴清出资额，且该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加柏迎久为被执行人。荣迈宿州分公司提交御璟公司工商登记资料复印件1宗，用于证明其主张。 柏迎久称，1.御璟公司项目驻地尚有钢构、土建以及相关配套材料等固定财产，另有起诉萧县经济开发区管委会的行政赔偿案件正在审理中，足以清偿本案的工程款；2.柏迎久认缴出资2000万元，出资方式符合公司法规定；3.不应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加柏迎久为被执行人；4.柏迎久不是御璟公司的法定代表人，也未参与公司筹建管理等工作；5.宿州仲裁委员会作出(2019)宿仲裁字第142号裁决并未裁决御璟公司法定代表人兼股东赵东升作为工程付款人，追加柏迎久为被执行人与生效的裁决文书冲突。综上，柏迎久请求不得追加其为本案的被执行人。柏迎久提交照片4张，用于证明其主张。 本院查明，荣迈宿州分公司与御璟公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出(2019)宿仲裁字第142号裁决，御璟公司应支付荣迈宿州分公司工程价款823926元;加倍支付迟延履行期间的债务利息6632.60元(计算至2020年10月13日)；负担案件仲裁费10400元。因御璟公司未履行生效法律文书确定的义务，经荣迈宿州分公司申请，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院经过财产调查未发现御璟公司有可供执行的财产，故作出（2020）皖13执214号之一执行裁定，终结本案的本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务未获清偿。 另查明，御璟公司为有限责任公司，注册资本为5000万元，其中股东赵东升认缴3000万元，股东柏迎久认缴2000万元；该公司章程约定，出资时间为2017年1月22日一次性缴清，但赵东升、柏迎久至今未实际缴纳出资。御璟公司当前企业状态为吊销。御璟公司在安徽省萧县人民法院另有多个案件作为被执行人，相关债务尚未清偿完毕。 御璟公司与安徽萧县经济开发区管理委员会行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院于2019年9月27日作出（2018）皖1322行赔初20号行政赔偿判决，驳回御璟公司的赔偿请求。御璟公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月26日作出（2020）皖13行赔终6号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判决。御璟公司不服，向安徽省高级人民法院申请再审，该院于2021年3月30日作出（2020）皖行赔申7号行政裁定，驳回御璟公司的再审申请。 荣迈宿州分公司同时申请追加赵东升为本案的被执行人，本院以（2021）皖13执异7号案件另行审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院已因被执行人御璟公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案生效法律文书确定的债务未获清偿，且该公司另有多个案件相关债务尚未清偿完毕，柏迎久主张御璟公司有财产足以清偿本案的债务，但其提出的该公司与安徽萧县经济开发区管理委员会行政赔偿一案已被判决驳回赔偿请求，其举证的照片不足以证明该公司有财产足以清偿本案的债务；柏迎久认缴出资2000万元，但在公司章程约定的出资期限届满后未缴纳出资，其作为御璟公司股东，无论是否担任法定代表人、是否参与公司筹建管理，均应依法履行缴纳出资等股东义务，否则应承担相应法律责任；民事执行中变更、追加当事人程序是依照法定事由，对执行权主观范围进行扩张的程序，主要审查执行依据确定的权利义务主体以外的人是否具备在执行程序中承受权利、承担责任的法定情形，不受执行依据的直接影响。综上，柏迎久提出的不应追加其为本案被执行人的的理由均不能成立，荣迈宿州分公司追加柏迎久为本案的被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。因柏迎久未缴纳的出资额大于本案债务总额，故应当对本案全部债务依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人柏迎久为本案被执行人； 二、被执行人柏迎久应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人江苏荣迈建设集团有限公司宿州分公司履行宿州仲裁委员会(2019)宿仲裁字第142号裁决确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼。 审判长 耿 青 审判员 李德道 审判员 任鹏飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执161号 黄世忠、黄家良、黄云修： 本院执行的黄世忠申请黄家良、黄云修物权保护纠纷一案，经被执行人黄家良、黄云修自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务且已缴纳申请费，申请执行人同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2253号之一沈阳市皇姑区人民法院、何玉萍：沈阳市皇姑区人民法院与何玉萍罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2021）宁0422行初17号原告：马某，1981年1月15日出生（公民身份号码×××），住宁夏西吉县。委托代理人：王某，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。特别授权。被告：西吉县民政局。负责人：谢某。第三人：杨某，1994年3月16日出生（公民身份号码×××），住宁夏固原市。本院在审理原告马某诉西吉县民政局、第三人杨某婚姻登记一案中，原告马某向本院申请撤诉，因与其办理结婚登记的是杨志兰，而不是杨某，待其明确法律关系之后再另行诉讼，因此原告现请求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马某申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 马 红二〇二一年四月九日书记员 马效宗附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初464号原告：贵州仁达机械设备租赁有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路航天********，统一社会信用代码：91520303MA6GQ06L4N。法定代表人：何琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余沁方，男，1987年1月1日出生。被告：张梦，男，，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州仁达机械设备租赁有限公司诉被告张梦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州仁达机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人余沁方到庭参加诉讼，被告张梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州仁达机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告设备租赁费40000元；2、判令被告立即支付原告塔吊司机及指挥工资8700元；3、判令被告从2020年1月19日起以48700元为基数，按照月利率1分5厘4计算至付清为止，现暂时计算7000元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月7日，原告在遵义市汇川区塔吊给张梦，因被告工程完工并办理了结算，共欠我司租赁费55000元，我司要求被告把租赁费结清才安排拆除塔吊，被告说甲方没有付款，等到2020年1月19日前付清，并出具欠条一张，经原告多次催收，租赁费还欠35000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张梦经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及举证。经本院审理查明如下事实：2019年12月21日，被告张梦作为欠款人向原告出具欠条，内容为“今欠贵州仁达机械设备租赁有限公司遵义市汇川区苏州路泰立公寓楼塔吊租赁费共计（55000.元）大写（伍万伍仟元整）。2020年1月19日前付款（30000）元（大写叁万元整），剩下（25000元）大写（贰万伍仟元）在2020年6月前付清，如到时未付清造成所有损失由我张梦自负诉讼费及律师费由我张梦本人承担。”审理中，原告贵州仁达机械设备租赁有限公司当庭撤回第二项诉讼请求，本院已经当庭予以准许。将第三项诉讼请求中48,700.00元的基数更改为35,000.00元。本院认为，原告主张租赁费有欠条原件为据，足以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，予以支持。关于违约金，原告要求被告支付从2020年1月19日起至实际付清之日止按照月利率1分5厘4的标准计算的资金占用费，原、被告双方在欠条中没有对此进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，决定由被告张梦自2021年1月13日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止。被告张梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，判决如下：一、被告张梦于本判决生效之日起十日内支付原告贵州仁达机械设备租赁有限公司租赁费35,000.00元，并以尚欠租赁费为基数按年利率6%计算支付自2021年1月19日起至欠款付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告贵州仁达机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元、保全费800.00元、保全保险费800.00元，共计2,200.00元，由原告贵州仁达机械设备租赁有限公司承担850.00元，被告张梦承担1,350.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 王 可二〇二一年四月十三日书记员 刘金山
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执623号之四申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：魏佳，男，1990年10月21日生，住辽宁省沈阳市。被执行人：卞璞玉，女，1993年07月15日生，住辽宁省沈阳市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人魏佳在盛京银行033801023000066×××01账户内存款人民币489347.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初1709号 原告：阳国清，男，汉族，1947年1月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：黄冬兰，女，汉族，1962年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告阳国清之妻。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：阳爱民，男，汉族，1971年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘美兰，女，汉族，1973年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告阳爱民之妻。 原告阳国清、黄冬兰与被告阳爱民、刘美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阳国清、黄冬兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳国清、黄冬兰撤回起诉处理。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初49号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人杨宗杰，男，1996年10月9日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌交通肇事犯罪，经平塘县人民公安局决定，于2021年2月9日取保候审，经平塘县人民检察院决定，于2021年3月4日取保候审。 指定辩护人张建新，平塘县法律援助中心“1+1”法律援助志愿者，四川衡平律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人杨宗杰犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人李某2、付孟兰、李思函、李思雨以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院一并审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日、4月20日，公开开庭审理了本案，贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付孟兰、诉讼代理人杨胜娟、被告人杨宗杰及其辩护人张建新、附带民事诉讼被告人涂莉莉的委托代理人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日晚上，被告人杨宗杰醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在余册高速公路罗甸往平塘方向行驶。15日凌晨2时1分，当行驶至平塘余册高速公路225公里500米处时，被告人杨宗杰驾驶的车辆碰撞到道路南侧护栏，造成车上乘坐人李某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1死因系头部受钝性外力碰撞击致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨宗杰血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ，经黔南州公安局交警支队高速三大队认定，被告人杨宗杰承担该起事故的全部责任。指控被告人杨宗杰的行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人杨宗杰在案发后主动打电话报警，并在现场等待公安机关处理，系自首，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人杨宗杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，提请本院依法判处。 被告人杨宗杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人杨宗杰犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，提出被告人杨宗杰有自首情节，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，主动签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，依法具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明： 被告人杨宗杰与被害人李某1系同组村民且系朋友关系。2021年1月14日晚上，被告人杨宗杰醉酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车在余册高速公路罗甸往平塘方向行驶。15日凌晨2时1分，当行驶至平塘余册高速公路225公里500米处时，被告人杨宗杰驾驶的车辆碰撞到道路南侧护栏，造成车上乘坐人李某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1死因系头部受钝性外力碰撞击致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨宗杰血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ，经黔南州公安局交警支队高速三大队认定，被告人杨宗杰承担该起事故的全部责任。 在本院审理期间，经本院组织调解，被告人杨宗杰、附带民事诉讼被告人涂莉莉与附带民事诉讼原告人达成调解协议，由被告人杨宗杰赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币四十万元（当场支付人民币十四万元），由附带民事诉讼被告人涂莉莉赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币十万元。被告人家属出具书面谅解书，对被告人杨宗杰的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等程序性书证；到案经过；证人陈某、韦某、李某2、干某、肖某的证言；呼气式酒精检测结果单；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；现场指认笔录及照片；平塘县公安局交警大队道路交通事故认定书；平塘县公安司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书、黔南州公安司法鉴定中心酒精检验报告、黔南中正司法鉴定所鉴定意见书；收条；谅解书；不起诉决定书；被告人杨宗杰的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人杨宗杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因操作不当发生交通事故，造成一人死亡的结果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨宗杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人杨宗杰驾驶车辆上道路行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，依法应承担相应的刑事责任。被告人杨宗杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，依法具有从重处罚情节；被告人杨宗杰在交通事故发生后，明知他人拨打报警电话，在原地等待，到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，且赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。综合被告人杨宗杰的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨宗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗金玉 二〇二一年四月二十日 书记员  舒清埴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2495号原告：张志滨，男，1959年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：黑龙江天驰农业发展有限公司，住所地哈尔滨市双城区五家镇民康村-641号。法定代表人：王严，执行董事。第三人：高云涛，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告张志滨与被告黑龙江天驰农业发展有限公司、第三人高云涛合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张志滨于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志滨自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志滨撤诉。案件受理费140,572.72元，减半收取计70,286.36元，由原告张志滨负担。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁二〇二一年四月三十日书记员 李 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4474号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：张玉娟，女，1965年9月8日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4465号之一申请执行人：三亚市公安局交通警察支队（统一社会信用代码11460200K3345037XD），住址：三亚市吉阳区凤凰路156号。法定代表人：梁营，该单位负责人。被执行人：海口华太交通实业有限公司（统一社会信用代码9146010062039483X9），住址：海口市海秀东路33号瑞宏大厦A2座1104室。法定代表人：严翠华，该公司总经理。关于申请执行人三亚市公安局交通警察支队与被执行人海口华太交通实业有限公司土地侵权纠纷一案,海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终354号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人三亚市公安局交通警察支队向本院申请强制执行，2020年10月19日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人海口华太交通实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向三亚市公安局交通警察支队赔偿侵占土地损失8446463元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137672元（申请执行人已预缴），由申请执行人负担70925元，由被执行人负担66747元。在执行过程中，本院向被执行人海口华太交通实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人海口华太交通实业有限公司名下有车辆可供执行。2021年4月1日，本院作出（2020）琼0271执4465号执行裁定书，查封、扣押被执行人海口华太交通实业有限公司名下跃进牌汽车一辆，期限为二年。因上述车辆下落不明，未实际扣押处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0205民初107号原告：齐齐哈尔广宝饲料有限责任公司，住所齐齐哈尔市建华区齐双公路800号。法定代表人：张宝楼，职务：经理。诉讼委托代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨文飞，黑龙江双正律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市长寿湖渔场，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区解放委10组。投资人：陈万龙。被告：陈贵全，男，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陈贵才，男，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告齐齐哈尔广宝饲料有限责任公司与被告齐齐哈尔市长寿湖渔场、陈贵全、陈贵才买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔广宝饲料有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5375.62元（已减半收取），由齐齐哈尔广宝饲料有限责任公司负担。审判员  杨英大二〇二一年四月十三日书记员  阎佳尧
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初247号 原告：杨长江，男，1959年11月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：石棉县富石电冶有限公司，住所地石棉县新棉镇广元堡。 法定代表人：杨**。 原告杨长江与被告石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案，原告杨长江于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长江自愿撤回对被告石棉县富石电冶有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨长江撤诉。 案件受理费5元，由原告杨长江负担。 审判员  朱建军 二〇二一年四月十六日 书记员  王 媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1457号 原告：徐凤春，男，1976年8月5日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘志伟，男，1976年12月14日出生，蒙古族，市民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。原告徐凤春与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤春到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付逾期利息暂计1540元，合计11540元；2.判令被告自起诉之日起至此款还清时止按年利率15.4%支付利息。事实和理由：被告曾系原告雇佣的司机，2020年5月22日，被告以家中急需用钱为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一枚，此款被告至今未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。刘志伟未答辩。本院经审理查明，2020年5月22日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一枚，此款被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条原件一枚、被告身份证及驾驶证照片各一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，应当按照约定偿还，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照年利率15.4%给付逾期利息，超过法律规定，应按年利率3.85%计算，对其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效后立即偿还原告徐凤春借款本金10000元并支付逾期利息（自2021年4月6日起按照年利率3.85%计算至借款偿清时止）；二、驳回原告徐凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员      纪玲玲           二〇二一年四月十九日 书 记 员      严帅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终34号 上诉人（原审被告）：郭鹏，男，汉族，1991年12月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（原审原告）：张寅锁，男，汉族，1968年4月10日出生，住山西省稷山县。 上诉人郭鹏因与被上诉人张寅锁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省稷山县人民法院（2021）晋0824民初291号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭鹏上诉称，请求山西省运城市中级人民法院依法撤销一审裁定，裁定将该案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在广西××兴安县认识，被上诉人在该县租赁场地进行焦炭分筛加工。被上诉人称其生产的焦粉出售不利，其跟与上诉人约定，若上诉人为其每销售一吨焦粉，其支付上诉人提成人民币20元。2020年4月23日，上诉人将被上诉人的粉末出售到贵州省兴义市××（××锰××厂旁）××宝云处××龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司）。2020年9月23日，被上诉人找到上诉人对上诉人销售焦粉的情况进行结算对账，经上诉人确认，上诉人只在对账单上签上以上情况属实，尚欠34980元货款尚未追回，上诉人对此货款负责。尔后，上诉人将销售的货款由他人转至上诉人处，上诉人又将货款按照被上诉人指定的账户进行转款，后上诉人均在上诉人户籍地或货物交付地将该转款的情况截图通过微信发送给上诉人（被上诉人在其广西租赁的场地内），故被上诉人不能以买卖合同起诉上诉人。上诉人系职务销售行为，上诉人追到货款后，从货款中扣除，然后上诉人才将货款转到其指定账户，不存在买卖合同的行为；即使其起诉人买卖合同行为，也应在上诉人（户籍地）居住地或货物交付地起诉，不能仅凭上诉人转款就能在其稷山县人民法院起诉上诉人，其亦不能提供上诉人转款给其就在其居住地，故稷山县人民法院没有管辖权；如果没有管辖权的法院强行对案件进行实体裁判，当事人有权根据《民法典》相关条款之规定申请再审。上诉人在收到通知后，对管辖异议提出申请，故稷山县人民法院驳回上诉人不当，请求中级人民法院依法撤销（2021）晋0824民初291号《民事裁定书》将此案件移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。 被上诉人张寅锁未作答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张寅锁起诉主张给付货款及违约金，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，被上诉人张寅锁住所地山西省为本案合同履行地，稷山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人郭鹏的经常居住地甘肃省酒泉市肃州区人民法院依法对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人选择向稷山县人民法院提起诉讼，稷山县人民法院管辖本案于法有据。上诉人郭鹏称其为职务销售行为，不存在买卖合同行为，属实体审查范围。上诉人郭鹏的上诉和理由请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年四月十九日 书记员  赵丽娜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1629号 原告：宋海涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：肖波，男，1982年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告宋海涛诉被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告委托诉讼代理人赵锋、被告肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付90,000元及利息（从2021年1月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日起，以未付金额90,000元为基数）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月24日向原告借款人民币80,000元并代“鲜生食袋公司”收取合作保证金人民币20,000元，且向原告出具书面借条。原告于当日通过被告所提供的POS机刷卡的方式向被告支付了100,600元，其中600元为POS机的手续费。后期被告将600元手续费支付给原告。但是支付费用后，鲜生食袋公司并未与原告签订任何合同，同时，原告多次向被告要求退还款项，被告已于2020年9月24日通过微信还款10,000元，尚欠90,000元。为维护自己的合法财产权利，原告特依据我国《民法典》、《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，希望贵院判决如诉。 被告肖波辩称，此借款合同名为借款，但实为原告与被告合作期间，被告要支付原告的超市所用的一切费用（包括：店招的更换、门店装修、设备货架、品牌加盟费等）。双方约定良好合作3年，被告同意通过3年的合作以补贴的形式返还原告该费用。借款合同明确载明返还时间为3年，现不到3年，原告违背了诚实信用原则。原告于2020年6月通过被告的员工认识被告，并于2020年8月1日与被告签订合作协议，协议签订后被告开始为原告组织做超市调整规划设计，期间由于原告的经营理念多次发生变化，被告多次提出相应方案以满足原告的需求，最终原告自己确定加盟鲜生食袋合作品牌超市。在征得原告对整体方案一致认可并最终定案后，被告以借款的方式向原告借款100,000元人民币用于原告的超市整改费用开支（包括品牌加盟费、店内形象规划设计费、超市外墙装修费等）。综上所述，请求贵院查明事实，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，肖波向宋海涛出具书面借条，借条载明：“今借到宋海涛人民币现金100,000元（大写拾万元整），其中两万元是鲜生食袋公司收合作保证金用，此款合约返还时间为3年。”当日，宋海涛向肖波给付了100，000元。2020年9月24日，肖波向宋海涛偿还了10,000元。 另查明，2020年8月1日，宋海涛与肖波签订了《四川鲜生食袋科技有限公司联合经营合作协议》。 上述事实，有双方当事人的陈述及身份信息、借条、银行转账凭证、《四川鲜生食袋科技有限公司联合经营合作协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，肖波向宋海涛出具借条时，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。 宋海涛共向肖波支付100,000元，在肖波出具的借条中约定其中20,000元为鲜生食袋公司收取的保证金，还款期限为3年。该款并非借款，本案中不予处理。由于借条中明确80,000元为借款并且肖波未能提供证据证明该款项是其他用途，因此宋海涛向肖波支付的该笔款项应认定为借款。借条中并未约定借款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对宋海涛要求肖波偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。扣除已偿还的10，000元，肖波还应向宋海涛还款70，000元。因原被告双方并未约定借款利息，对宋海涛要求肖波支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、肖波于本判决生效之日起十日内向宋海涛偿还借款本金70,000元； 二、驳回宋海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,025元，由原告宋海涛负担200元，被告肖波负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十二日 书记员 曾先容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26493号原告：李永禄，男，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：重庆岗明建材有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇利相街92号2幢，统一社会信用代码915002230598646200。法定代表人：谭清明，总经理。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。原告李永禄诉被告重庆岗明建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李永禄于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告李永禄申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永禄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永禄负担。审判员  陈丽蔚二〇二一年四月二十六日书记员  蒋欣怡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2161号 原告：河北中鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码9113050058816040XW，住所地河北省邢台市信都区太行路孔府花园小区**孔村集体商业楼****房间。 法定代表人：郭剑和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳昕，该公司员工。 被告：魏双辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 河北中鼎物业服务有限公司与魏双辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。经法院调解，被告魏双辉已将物业费3000元给付给原告河北中鼎物业服务有限公司，原告河北中鼎物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年四月二十九日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保42号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系该行行长。 被申请人：周涛，男，1979年2月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：刘磊，女，1975年1月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值1250292.43元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值1250292.43元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月十二日 书记员  王 涛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保314号关于申请人祁阳县广源置业有限公司与被申请人曾祥国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1100号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款300000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司的讼财产保全责任保险单进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年4月13日对被申请人曾祥国在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以300000元为限依法冻结了其名下所有银行账户共计99693.56元，因其账户余额不足，未能足额冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1100号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1100号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初325号原告：乐绪明，女，1964年3月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：谢薇薇（系原告乐绪明之女），女，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：周明鹏，男，1981年1月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告乐绪明与被告周明鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告乐绪明的委托诉讼代理人谢薇薇到庭参加诉讼，被告周明鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乐绪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赊货款21782元；2、由被告支付原告来回车费并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在宜都市××市场××肉食零售，被告开有一家餐馆。2017年11月20日至2018年1月2日，被告周明鹏在原告处赊账欠款21782元，共九张条据，每张均有被告签名确认。被告曾承诺2018年春节前一次性付清，但拖欠至今分文未付，且其餐馆关闭也未通知原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。被告周明鹏未向本院提交答辩意见，但通过其138××××7252的移动手机号码向本院发送短信，对原告乐绪明主张的21782元货款未付事实予以确认。被告周明鹏未在举证期限内向本院提供证据。原告乐绪明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周明鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利。本院对原告乐绪明提交的证据依法予以采信，认定事实如下：原告乐绪明系在宜都市胜利市场销售猪肉的商户。2017年，被告周明鹏在宜都市经营餐馆。2017年11月20日，被告周明鹏向原告赊购猪肉及产品一批，金额为1545元，在《收据》上备注周139××××2402；2017年11月27日，被告周明鹏向原告赊购猪肉及产品三批，金额合计为2607元，被告周明鹏在《收据》上签名确认；2017年12月15日，被告周明鹏向原告赊购猪肉及产品一批，金额为4532元，被告周明鹏在《收据》上签名确认；2017年12月18日，被告周明鹏向原告赊购猪肉及产品一批，金额为2003元，被告周明鹏在《收据》上签名确认；2017年12月26日，被告周明鹏向原告赊购猪肉及产品一批，金额为8637元，被告周明鹏在《收据》上签名确认；2017年12月31日，被告周明鹏向原告赊购猪肉及产品一批，金额为976元，被告周明鹏在《收据》上签名确认；2018年1月3日，被告周明鹏向原告赊购猪肉及产品一批，金额为1482元；货款合计21782元。因被告拖欠原告的猪肉货款一直未付，故原告向法院起诉。上述事实，有原告乐绪明提供的《收据》9份、原告乐绪明与被告周明鹏的通话录音光盘及文字整理资料1份及被告周明鹏的短信陈述可以证实。本院认为：债务应当清偿。根据原告乐绪明提供的《收据》并结合原告乐绪明与被告周明鹏的通话录音及周明鹏的短信陈述，能够证实被告下欠原告货款21782元的事实。被告因经营餐馆向原告购买猪肉产品下欠原告货款，应承担清偿下欠货款的民事责任。对原告要求被告支付主张权益花费的交通费的请求，因双方无相关约定且未提供证据予以证实，本院不予支持。本案合同和争议均发生在民法典施行之前，应该适用当时的法律。被告周明鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明鹏于判决生效后十日内给原告乐绪明偿付货款人民币21782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乐绪明的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取172元（原告已预交），本院决定由被告周明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吕舒婷二〇二一年四月十四日书记员  匡家慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2580号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王胜远，男，1983年9月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王胜远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年四月二十九日书记员  刘丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执983号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路XX花园裙楼XX层XX侧。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：徐婕，女，1978年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人徐婕金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金5224616.09元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人徐婕名下位于深圳市××××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。上述房产被湖北省武汉市武昌区人民法院以（2019）鄂0106财保1148号案件首先查封。本院已经发函给该院，该院已经同意将上述房产移送本案执行。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月8日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为25125元，评估总价为4086832.5元。2021年2月22日10：00至2021年2月23日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为4086832.5元，最终由竞买人唐军茂以7326832.5元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执983号之二裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年2月23日，申请执行人债权共计6476748.00元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，扣缴执行费64034.16元、司法辅助费用2000元后，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4843号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费64034.16元已由被执行人承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4843号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月二日 书记员 钟   晓   锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42323号原告：深圳市亿联威科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田象山大道380号快鸿工业园2栋3楼，统一社会信用代码91440300051539006N。法定代表人：曾拥中，该公司人事总监。委托诉讼代理人：齐素芬，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。被告：东莞市豪鑫精密模具有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村富顺工业园C栋1楼,统一社会信用代码9144190031516996X2。法定代表人：陈登松，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏美，广东矩力律师事务所律师。上述原告深圳市亿联威科技有限公司与被告东莞市豪鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐素芬、被告委托诉讼代理人苏美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认协议解除；2、被告返还预付款57300元；3、被告支付利息（按照年利率24%，自2020年6月26日起计至清偿之日止，暂计至2020年8月26日为2292元）；4、被告承担本案律师费5000元、担保费及相关费用。事实和理由：2020年1月4日，原告委托被告制作模具，双方签订《模具协议》，约定金额79500元。原告已履行支付30%预付款23850元的义务。2019年12月27日，原被告签订《模具协议》，总金额111500元，原告于2019年12月30日支付预付款33450元。2020年6月16日，因被告延期2个月交付模具，原告法定代表人以电子邮件的方式向被告法定代表人发出解除合同的通知。原告遂起诉，请求判如所请。被告辩称：1、原告未在约定时间足额履行付款义务，构成违约。2、被告已按约定制作模具，且将产品试样发送原告，但原告拒绝出具确认书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，根据本案证据及当事人庭审陈述意见，本院认定事实如下：2019年12月27日，原被告签订《模具协议》，约定原告委托被告制作M36系列塑胶模具，合同价111500元，原告预付30%定金后开模，被告送样品200套供原告试模，原告出具《模具验收单》并试模合格后付款30%，剩余40%模具款三个月内付清；被告按原告提供的基数数据或样板进行开模，被告在约定时间内未完成开模或模具不合格，原告有权终止协议，被告应在7个工作日内退还全部模具订金，如未及时退还，每日按订金的3%支付利息；如有争议应协商处理，协商不成，任何一方有权起诉，被告应承担原告因处理争议事宜支出的律师费、鉴定费等合理费用。2019年12月30日，原告向被告支付33450元。2020年1月4日，原被告再次签订《模具协议》，约定原告委托被告制作M65系列塑胶模具，合同价79500元，其余约定内容同2019年12月27日双方签订的《模具协议》。2019年1月16日，原告向被告出具《银行承兑汇票》，票面金额20000元。被告确认收取上述款项。2020年4月23日，原告向被告支付11350元。原告主张其中3850元系支付的2020年1月4日《模具协议》的预付款。被告则主张11350元系原告支付2020年3月对账单结欠的模具款，并非预付款。2020年5月19日，原告向被告发送电子邮件，主张M36、M65系列模具至今未交付模具确认，要求于26日前出具样品，否则终止合作。直至2020年5月27日，原被告仍在协调M36、M65开模事宜，原告催促被告尽快完工。2020年6月16日，原告向被告发送电子邮件，主张M36、M65系列模具至今未交付，交期延期已逾2个月，双方终止合作，要求被告7个工作日内退还预付款。原告因本案委托广东一律美律师事务所代理诉讼，支出律师费5000元。本院认为，被告未能按照约定在合理期限内交付合格的模具样品供原告验收，构成根本违约，原告有权依据法律规定、合同约定解除双方之间于2019年12月27日、2020年1月4日订立的《模具协议》。合同自通知到达对方时解除。结合原告向被告发送电子邮件要求解除合同关系的时间，本院认定本案合同自2020年6月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提供的证据，能够证实其付款57300元的事实，本院予以认定。被告虽对其中3850元预付款提出异议，但未提出有效证据佐证其主张，对该项抗辩，本院不予采纳。被告应按合同约定向原告返还预付款57300元，并支付违约责任。鉴于双方约定的违约金过高，被告提出免责抗辩视为对违约金标准提出异议，本院酌情予以调整，调整后的违约金统一按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月26日起计付至清偿之日止。有关原告支出的律师费5000元，依照合同约定，应由被告赔付原告。对于原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市亿联威科技有限公司与被告东莞市豪鑫精密模具有限公司于2019年12月27日、2020年1月4日签订的《模具协议》于2020年6月16日解除；二、被告东莞市豪鑫精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市亿联威科技有限公司返还款项57300元，并支付违约金（以57300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月26日起计付至清偿之日止）；三、被告东莞市豪鑫精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市亿联威科技有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告深圳市亿联威科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，原告已预交，应由被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二一年四月十四日书记员  王佳欢书记员  黄晓雯
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执144号之六被执行人：邰嘉，男，苗族，1987年10月11日生，住台江县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰嘉在贵州省农村信用社联合社622893xxxxxxx8384_1账户内存款CNY152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年四月二十三日书记员 王斌杰