wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初750号 原告：王樟修，男，1957年7月11日出生，汉族，住江山市。 被告：杨龙，男，1971年1月9日出生，汉族，住江山市。 原告王樟修与被告杨龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告工钱8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年3月始，被告雇佣原告搬运钢材。2012年1月21日，经结算被告尚欠原告工资8000元未付。同日,被告向原告出具欠条一份予以确认，欠条未约定付款时间及逾期付款利息。之后，被告分文未付。 本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨龙支付原告王樟修工资8000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑平 二〇二一年四月一日 书记员  祝冰倩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1362号 申请执行人：张金甲,男,汉族，1965年10月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵志祥，男,汉族，1973年7月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 张金甲诉赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0813民初1486号民事调解书已发生法律效力。调解书内容如下：一、被告赵志祥欠原告张金甲借款30000元，于2020年10月25日前一次性支付给原告。如逾期未还，原告有权申请执行。二、双方再无其他瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵志祥负担（由被告还款时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年12月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无存款、不动产信息。2021年1月6日查封被执行人赵志祥名下车牌号为苏Ｈ×××××机动车，因该车达到报废标准，已公告牌证作废；被执行人银行存款余额较小已采取冻结措施，无价值，查无其他财产。 3、因被执行人未按规定申报财产，本院于2021年3月4日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、本院于2021年3月29日到被执行人住所地进行实地调查，被执行人已不在家，当地无其它可供执行财产。 5、2021年4月13日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、另案实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30275元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1486号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初106号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周云华，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。1995年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2011年10月因犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞70号起诉书指控被告人周云华犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月20日凌晨2时许，被告人周云华窜至被害人张某等人经营的重庆市铜梁区××火锅店门口，用石头将火锅店门口的玻璃窗砸坏后进入至店内，盗走火锅店内的毛肚、腰片、劲酒等物品和一部VIVO牌X20型手机。经认定，被盗物品价值3669元。2020年1月4日，被告人周云华被抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3669元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。周云华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人周云华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，侦查中，公安机关将被盗的价值275元的一部VIVO牌X20型手机扣押并发还给被害人张某。本院认为，被告人周云华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计价值3669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周云华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周云华的刑期从2021年1月4日起，至2021年8月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周云华于本判决生效后十日内退赔被害人张某的损失三千三百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年四月十三日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11429号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张云萍，女，1966年1月20日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张云萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张云萍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,638.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张云萍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，张云萍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,528.55元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张云萍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张云萍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初280号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日晚，被告人李某某与章某某至本市静安区汾西路送货，李某某趁章某某卸货之际，窃得章放置于货车驾驶位靠背后袋子内的现金人民币8300元，后将上述钱款藏匿于其暂住地本市杨浦区内江路XXX号XXX区XXX室。同年12月30日，被告人李某某经民警电话通知至公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案钱款已被查获并发还被害人章某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，证人刘某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，被窃钱款照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师秦仁伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月十五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初684号 原告：庄红卫，男，1970年2月28日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：李萍,浙江振进律师事务所律师。 被告：金建华，男，1977年9月20日出生，汉族，住金华市金**。 原告庄红卫与被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日第一次公开开庭进行了审理，后于2021年4月14日第二次公开开庭进行了审理。原告庄红卫的委托诉讼代理人李萍、被告金建华到庭参加诉讼（第二次开庭被告在休庭调解时中途擅自离开）。本案现已审理终结。 原告庄红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金4万元及利息8311元（利息从2019年8月21日起按年利率15.4%计算至2020年12月28日，此后仍按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为实现债权而支出的律师费用3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月20日被告因承建工程资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明今向庄红卫借款人民币4万元，并约定借期内及逾期利息均按银行同期同类贷款月利率四倍计算。同时约定，被告应当承担债权人而支出的律师费用等。被告收到款项后，向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起讼诉，望支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。 3、借条、收条，证明被告向原告借款4万元，借条中约定了借款利率、实现债权的费用。 4、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。 5、为反驳回被告第一次庭审中陈述曾归还2万元的事实，原告提交另一份借条，证明被告所称已归还2万元是还2019年2月2日2万元借款的事实。 被告金建华辩称，本案所欠款项是原告帮我介绍工程的介绍费，介绍的工程是开化华埠风云玩具厂的钢结构工程，介绍费是4万元，已经支付了2万元的介绍费（后又承认欠介绍费4万元）。如果原告坚持说是借款，付款凭证拿出来。所欠4万元介绍费会付的，等工程款结算回来再还，利息不能算。 被告金建华庭审中提出有手机录音，证明案涉款项是介绍费。经当庭播放，原告提出对真实性没有异议，对证明目的有异议，双方在录音中体现的是借条形成的过程以及之前2万元借款的事实，难以证明案涉款项是介绍费的事实。本院要求被告在二日内向本院提交录音光盘及文字整理材料，逾期视为未提交证据。后被告未在期限向本院提交该录音的光盘和文字整理材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3，表示借条上名字是其书写，手印也是其摁事实，但该款是工程介绍费。本院对上述证据的真实性予以认定。被告的录音内容经当庭播放无法确定案涉款项系工程介绍费的事实。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年8月20日，被告金建华向原告庄红卫借款4万元，并向原告出具借条和收条各一份，约定于2019年12月30日前归还，借期内和逾期利息均按银行同期同类贷款月利率四倍计算。如还款逾期，则从借款之日至实际履行完毕之日止每日按照借款总金额的千分之六计付逾期付款违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所需的所有费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、律师代理费等）。借款到期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告承认欠原告4万元，但表示是欠工程介绍费而非借款，但其未向本院提供证据证明案涉款项非民间借贷行为所引起，故其抗辩意见本院难以采信。被告未按约定的期限归还原告借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金建华于本判决生效后十日内归还原告庄红卫借款4万元及支付利息（以4万元为基数，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告金建华于本判决生效后十日内支付原告庄红卫律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（减半收取），由被告金建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月二十日 代书记员 张莉芯
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行。住所地：辽宁省建昌县红旗街三段**,统一社会信用代码：912114006737706169.法定代表人：杨文政，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜雪，女，1988年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：张宏伟，男，1983年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行与被告张宏伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜雪到庭参加了诉讼，被告张宏伟亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金150000.00元，利息7658.11元，罚息3245.13元及至到归还之日止的全部本金、利息及其罚息。（以结算日系统显示为准）。2、本案诉讼费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，被告在原告处申请贷款，并在线上签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，额度金额15万元。被告于2020年7月2日支取贷款150000元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率10%。现贷款已经逾期，原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告未作书面答辩意见，庭审中称：借款事实对，是十五万，借款时间也对，还款时间为期限六个月，本金一点也没有还，利息也没有还。经审理查明的事实如下：原告中国邮政储蓄银行开展一项通过互联网平台经营小额贷款业务及各项贷款业务的企业。2020年7月2日，被告在原告处申请贷款，并在线上签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该业务由原告通过自己的手机，认真阅读合同内容的相关条款，并同意确认后即生效。合同中明确说明：“您在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道上，通过电子签名以数据电文形式签署本协议，即表示您与邮储银行已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容，本协议即成立和生效。如果您不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解本协议任何条款的含义，请不要进行签署及后续操作。”被告在阅读整个约定后，即通过手机银行，申请贷款。经过以下程序，1、打开手机银行，点击“贷款”；2、点击“我要经营”；3、选择“小额急速贷”；4、进入“额面申请”页面根据提示填写个人基本信息。5、填写经营地址等相关信息；6、填写申请金额并选择专属服务支行与客户经理；7、上传身份证；8、“人脸识别”；（本人）9、确认额度申请信息，“签署业务协议”；10、查看协议内容“确认签署并提交申请”11、贷款申请提交成功。手机银行支用流程显示贷款利率、结算周期结算方式等等。合同生效后，原告依约将被告申请的借款150000注入被告张宏伟的银行卡内。(卡号码为：62×××85)同时该账户也是还款账户。支付方式：自主支付；借款期限为6个月，即2020年7月2日至2021年1月2日，借款利率为年10%，还款方式：一次性还本付息。合同还约定罚息利率：即被告亦即乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方即原告有权自逾期之日起至拖欠本期全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。合同履行后，被告依约定即没有偿还本金，也没有支付利息。2021年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同、借款电子流程、（纸质）转款凭证、被告身份证等相关信息，以上证据已经过本院的审查，可以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行开展了一项通过互联网平台经营小额贷款业务。被告即通过该平台阅读相关合同内容后，依照贷款流程并在线上签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》合同。双方的借款合同依照流程签订后成立有效。原告依照约定发放了贷款，被告理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。借款合同中约定，在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，合同中约定逾期利率为原利率基础上加收30%支付利息，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行借款150000元及利息(利息自2020年7月2日至2021年1月2日,以150000元为本金,按照年利率10%计算;自2021年1月3日起,以150000元为本金,按年利率10%加罚息利率10%X30%计算至本金实际给付之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年四月二十日书记员  王楚涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执356号之一 申请执行人陈少雄，男，1963年9月27日出生，住石狮市。 被执行人肖国松，男，1968年11月15日出生，住莆田市涵江区。 被执行人肖忠贵，男，1989年9月18日出生，住莆田市涵江区。 申请执行人陈少雄与被执行人肖国松、肖忠贵借款合同纠纷执行一案，因被执行人肖国松涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人肖国松所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1629号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执117号 申请执行人曹邦益，男，汉族，1951年9月17日出生，住湖南省资兴市。 委托代理人陈太平。 被执行人陈忠平，男，汉族，1968年11月7日出生，住韶关市曲江区。 被执行人广东玖度易创装饰工程有限公司。 住所地：韶关市浈江区南郊一公里口岸联检大楼南边**。 法定代表人：郭柱锋，公司经理。 申请执行人曹邦益与被执行人陈忠平、广东玖度易创装饰工程有限公司（下面简称“玖度公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠平向陈太平支付劳务工资款12500元，被执行人玖度公司在欠付工程款（66911.4元）范围内承担连带责任，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付劳务款12500元及案件受理费112元，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈忠平及玖度公司并未到本院接受调查询问。被执行人玖度公司亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人玖度公司为灵溪河景区修建工程，后线下前往灵溪河景区公司了解，未查询到被执行人公司财产情况，灵溪河景区公司亦表示已支付完工程款给玖度公司，并且玖度公司存在多收取工程款行为，玖度公司法人代表郭柱锋已无法联系。此外，前往玖度公司注册地实地调查，并未发现有该公司实际办公场所。 四、本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人方表示因被执行人陈忠平为其领班人，坚持对被执行人陈忠平不予执行。 五、本院已告知申请执行人，可通过法定程序追加被执行人玖度公司投资人作为案件被执行人。 六、已向被执行人玖度公司法人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执117号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月二十七日 书记员 李俊杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终705号上诉人（一审起诉人）王东，男，1972年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）李丽娜，女，1972年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯运峰，北京嵩高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冰，北京嵩高律师事务所律师。上诉人王东、李丽娜不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0115行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。王东、李丽娜上诉称，大兴区安定垃圾填埋场周边综合治理村庄异地迁建（自住楼）项目启动公告为北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）所作出，相关迁建是由安定镇政府牵头并实施的具体行政行为，严重损害了王东、李丽娜的合法权益，并非一审裁定中所认为的为平等主体间的纠纷，一审裁定认定有误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，本案诉讼费用由安定镇政府承担。经审查，王东、李丽娜以安定镇政府为被告，以北京安兴惠民置业有限公司、北京京南住房开发有限责任公司为第三人向一审法院提起行政诉讼。王东、李丽娜诉称：1.请求判决安定镇政府、北京安兴惠民置业有限公司、北京京南住房开发有限责任公司按照《大兴区安定垃圾填埋场周边综合治理村庄异地迁建（自住楼）项目安置方案》为二上诉人置换一宗独立式新宅（新宅暂定：占地面积290平方米、房屋建筑面积290平方米），对现状宅基地占地面积及房屋建筑面积超出置换面积的部分给予货币补偿；2.本案诉讼费由安定镇政府承担。事实与理由：王东、李丽娜系夫妻关系，婚姻存续期间共同拥有位于北京市大兴区安定镇通洲马坊村东街8条甲42号院宅基地房屋，宅基地面积662.68平方米，房屋建筑面积约440平方米。2018年1月10日，二人经法院调解离婚，调解书确认北京市大兴区安定镇通洲马坊村东街8条甲42号院内北正房六间自东向西数第五、六间归李丽娜所有。2020年10月8日，大兴区安定垃圾填埋场周边综合治理村庄异地迁建（自住楼）项目启动，并对迁建范围内宅基地确权结果进行公示，其中载明：王东宅基地面积为622.68平方米。二人作为该宅基地使用权人和房屋所有权人，安定镇政府未依据《公告》《安置方案》得到补偿安置，侵犯其合法权益，故提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉不符合条件的，人民法院不予立案。本案中，因房屋补偿、安置等问题发生争议，是平等主体间产生的纠纷，当事人依法应向人民法院提起民事诉讼，其提起行政诉讼，要求拆迁人履行安置义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。故对王东、李丽娜的起诉，法院应当不予受理。综上，一审法院对王东、李丽娜的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年四月二十九日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1852号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J（1-1）。负责人：崔昱，系行长。委托代理人：李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人：赵倩，女，1985年9月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该行员工。被执行人：李金豹，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行李金豹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24258号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告李金豹向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还贷款余额1,994,027.48元（暂计算至2020年12月1日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告李金豹名下位于郑州市郑东新区商鼎路6号13号楼2单元27层2703号（不动产权证号：1501271273）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在第一项诉请的范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,760元，由原告负担464元，被告李金豹负担11,296元；保全费5,000元，由被告李金豹负担。因李金豹未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2021年1月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日向李金豹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李金豹名下仅有零星存款，已冻结；2.发现被执行人李金豹名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，因该车辆去向不明，未实际控制，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李金豹未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李金豹名下有位于郑州新区××楼××单元××房产，不动产权证号：1501271273，该房产本院于2020年12月4日予以轮候查封（2023年12月3日查封期限届满），该房产本院暂无法处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人李金豹户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李金豹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月8日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1852号案件本次执行程序。被执行人李金豹负有继续向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月八日书记员  甘一行
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终520号上诉人(原审被告)：李函泽，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地达州市通川区。被上诉人（原审原告）：梁军，男，1983年4月28日出生，汉族，住达州市达川区。上诉人李函泽因与被上诉人梁军惮借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李函泽于二○二一年四月五日自愿申请撤回上诉，愿意按照一审判决执行。本院认为，李函泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李函泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李函泽负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年四月九日书记员 李 杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3069号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁骏杰，男，汉族，1991年4月29日出生，住广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与梁骏杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初3591号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支本金169643.27元、手续费1842.09元及透支利息（暂计至2019年11月24日透支利息为6384.48元；自2019年11月25日起透支利息按《中国银行信用卡个人申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；被执行人应负担案件受理费和保全费5248元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3069号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁骏杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人梁骏杰名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁骏杰名下登记有位于广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街4号501房产【不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第07007380号】，本院已根据申请执行人的申请通过（2020）粤0113财保90号民事裁定轮候查封房屋档案，由于有他案【案号：（2019）粤1623财保9号】查封在先，无法处置，本院已发函至首封法院广东省连平县人民法院要求就上述房产处置款项参与分配，尚未收到该院回复；被执行人梁骏杰与案外人共同共有位于广州市尚博雅苑A1#、A2#北文街5号（A2#住宅）5层504房【不动产权证号：粤房地权证穗字第××号】，本院已在本案中轮候查封上述房屋中梁骏杰共同共有的产权份额，由于有他案【案号：（2019）粤0103民初8042号】查封在先，且未能析产明确其所占份额比例，暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人梁骏杰名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人梁骏杰名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人梁骏杰限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梁骏杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十日 书记员  黄绮婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1411号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、成立婷，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：彭健龙，男，汉族，1990年10月23日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：温秀英，女，汉族，1990年11月22日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：广东车道汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道番村丰田工业区及祠前工业区自编3座首层3104之一，统一社会信用代码91440604MA4WG7T125。 法定代表人：彭健龙。 被申请人：黄国洪，男，汉族，1981年7月29日出生，住所地广东省广州市白云区。 被申请人：谭燕文，女，汉族，1985年10月29日出生，住所地广东省广州市白云区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭健龙、温秀英、广东车道汽车销售服务有限公司、黄国洪、谭燕文金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11045号]，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭健龙、温秀英、广东车道汽车销售服务有限公司、黄国洪、谭燕文的银行存款2609656.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭健龙、温秀英、广东车道汽车销售服务有限公司、黄国洪、谭燕文的银行存款2609656.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十四日 书记员  何嘉星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17363号 原告：诸暨市城东云兰厨柜店，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东旺路与南三路交叉处（群生市场）。 经营者：吴平锁，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县，现住浙江省诸暨市。 被告：傅泽，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市城东云兰厨柜店（以下简称云兰厨柜店）与被告傅泽定作合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告云兰厨柜店的经营者吴平锁到庭参加诉讼，被告傅泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告云兰厨柜店向本院提出诉讼请求：一、被告傅泽支付原告定作款9780元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年被告傅泽向原告定购吊顶欠款3900元。2020年5月，被告傅泽向原告定购平开门欠款5880元，共计9780元。原告多次催讨，被告没有支付。 被告傅泽未提出答辩意见。 原告云兰厨柜店围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告与被告傅泽的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告傅泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年被告傅泽在原告处定作吊顶，欠定作款5000元。2019年6月26日，被告傅泽出具欠条一份，载明欠原告定作款5000元，于2019年12月31日前支付。后原告分两次减去被告傅泽应付定作款500元及600元，合计1100元。2020年5月被告傅泽再次向原告定作双包套门计价款5880元。此后，被告傅泽均未支付。 本院认为，原、被告之间的定作合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利、履行义务。被告尚欠原告定作款9780元，原告有权请求被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅泽支付原告诸暨市城东云兰厨柜店定作款9780元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 人民陪审员  陈建荣 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  何鹏威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3342号申请执行人：候文龙，男，1946年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：管宜光，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人候文龙依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初5792号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人管宜光支付2016年11月1日起至2020年12月31日止的房屋租金人民币250,000元及利息损失30,848.61元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向管宜光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人管宜光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初5792号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初24号原告:黑龙江**儒建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：谢守业，职务经理。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：邱树军，男，1974年2月12日出生，无固定职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。第三人：哈尔滨通铎建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：孔繁硕，职务总经理。委托诉讼代理人：丛德国，该公司销售经理。原告黑龙江**儒建筑工程有限公司与被告邱树军、第三人哈尔滨通铎建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黑龙江**儒建筑工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江**儒建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由黑龙江**儒建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘召东审 判 员  樊庆华人民陪审员  张丽红二〇二一年四月二十日书 记 员  罗 威
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终141号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王允乐，男，1990年5月18日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，务农，住吉安市吉州区。2017年9月20日因涉嫌故意伤害罪被吉安市吉州区人民检察院决定不起诉。2020年11月12日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人王允乐犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年二月二十三日作出（2021）赣0802刑初65号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处王允乐有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同时判决追缴王允乐违法所得人民币五百元上缴国库。被告人王允乐不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人王允乐向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王允乐申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王允乐撤回上诉。江西省吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二一年四月一日法官助理张朋涛书记员王佳莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2932号 原告：罗国庆，男，1961年9月24日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：陈颖，男，1961年7月7日出生，汉族，住余姚市。 原告罗国庆与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告罗国庆于2021年4月1日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗国庆撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年四月一日 代书记员 李瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2055号申请执行人铁维纬，男，1982年10月21日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××被执行人毛景桐，男，1982年9月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××关于申请执行人铁维纬与被执行人毛景桐借款合同纠纷执行一案，(2020)京0107民初18402号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金90000元及利息。本院于2021年1月19日立案，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人毛景桐名下中国邮政储蓄银行、中信银行、中国建设银行、北京农商银行账户及财付通账户，但上述账户内均无可供执行存款；轮候查封被执行人名下石景山区模式口西里××栋××单元××号房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人铁维纬亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18402号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年四月二十九日书记员  常娥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2688号之二解除保全申请人：周小冰，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：黄凌，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。申请人周小冰与被申请人黄凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）湘0181民初2688号民事裁定，依法裁定：冻结黄凌的银行存款460000元或查封、冻结其价值相当的财产。申请人周小冰于2021年4月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，周小冰申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对黄凌的银行存款460000元或价值相当的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二一年四月三十日书记员  易小燕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执221号 申请执行人：朱延莉，女，汉族，1982年12月24日生，住陕西省吴起县。被执行人：侯登云，男，汉族，1985年6月19日生，住陕西省吴起县。本院在执行朱延莉与侯登云民间借贷纠纷一案中，2021年2月19日申请执行人朱延莉申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2056号民事调解书确定的义务，即由被执行人侯登云偿还申请执行人朱延莉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率15.4%，从2016年11月4日计算至实际还款之日）。本院于2021年2月19日立案执行，并于2021年2月19日向被执行人侯登云送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人侯登云交纳案件执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人朱延莉与被执行人侯登云于2021年4月7日自愿协商达成以下和解协议：被执行人侯登云自愿用其工资冻结偿还申请执行人朱延莉30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率15.4%，从2016年11月4日计算至实际还款之日），直至偿还完毕为止。申请执行人朱延莉申请撤回对本案的执行。被执行人侯登云交纳了案件执行费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年四月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执910号申请执行人：上海晋拓文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏跃。被执行人：深圳乐智游网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邹毅，该公司执行董事。申请执行人上海晋拓文化传播有限公司与被执行人深圳乐智游网络科技有限公司广告合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10534号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人深圳乐智游网络科技有限公司应支付申请执行人上海晋拓文化传播有限公司服务费6,678,564.13元及逾期付款违约金，案件受理费34,198.29元，并承担执行费60,792元。因被执行人深圳乐智游网络科技有限公司未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海晋拓文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户，因上述账户被其他司法机关冻结在先，故实际冻结金额为零。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初59号 原告苑立峰，男，1985年4月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托代理人马斌，北京金桥律师事务所律师。 被告邢台市信都区市场监督管理局，住所地河北省邢台市襄都区豫让桥路269号，统一社会信用代码：111305033590695307。 负责人：刘勇，该局局长。 委托代理人王云峰，河北辰生律师事务所律师。 原告苑立峰诉被告邢台市信都区市场监督管理局行政不作为一案，原告于2021年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月20日立案受理，原告于2021年4月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苑立峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苑立峰负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  刘东娟 人民陪审员  吕晓慧 二〇二一年四月十九日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1908号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平。被执行人：李忠国，男，1996年4月20日生，汉族，住宁夏中宁县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李忠国金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初1068号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应偿还借款本金47879.15元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2685元已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十八日见习书记员  赵辰曦
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审66号 申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**，统一社会信用代码113202820140474830。 法定代表人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 委托代理人刘博，该局工作人员。 被申请人宜兴市周铁镇丽利化工经营部，，住所地宜兴市周铁镇下邾村工商注册号×××40。 经营者蒋锡君，男，1963年3月28日生，汉族，住宜兴市。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2021年4月6日向本院申请强制执行宜市监案字[2020]第11-17号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人市场监管局于2020年8月6日作出宜市监案字[2020]第11-17号行政处罚决定书，该决定书载明：2020年7月14日，该局在对宜兴市周铁镇丽利化工经营部（以下简称丽利经营部）的经营场所进行现场检查中，发现当事人经营场所内有1台型号为CPC3-LG6的内燃平衡重式叉车，该单位工作人员正在使用该台叉车搬运货桶进行装车。执法人员要求提供上述场（厂）内专用机动车辆检验合格的证明材料，当事人称无法提供。为进一步查明事实，该局于同日立案调查，现查明：当事人于2017年下半年购买了1辆场（厂）内专用机动车辆（内燃平衡重式叉车，型号：CPC3-LG6，产品编号：070408738）。从2019年下半年开始，当事人在上述场（厂）内专用机动车辆（内燃平衡重式叉车）未经检验的情况下直接将其投入使用。其行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定处罚，考虑到在本案调查期间，当事人能积极配合调查，认识到错误，主动在案件调查过程中改正违法行为，符合《行政处罚法》和《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》中有关从轻行政处罚的情形，该局决定责令当事人立即停止违法行为，并给予以下行政处罚：罚款30000元，上缴国库。市场监管局于同日将该行政处罚决定书向丽利经营部送达。因丽利经营部在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年2月8日催告丽利经营部履行义务，丽利经营部在催告期限内，仍未自觉履行，市场监管局遂向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款30000元。 本院认为，市场监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市市场监督管理局对宜兴市××镇××号行政处罚决定确定的缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年四月九日 书记员  闵 仁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执578号申请执行人：宋静。被执行人：闫昕。本院在执行申请执行人宋静与被执行人闫昕民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执578号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二一年四月七日书记员  孙浩楠
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保350号 陈浩与张坤(2021)皖1623执保350号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3058号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2168号上诉人(原审原告)：黄臻泽，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘广中，总经理。委托诉讼代理人：周开畅，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。上诉人黄臻泽因与被上诉人上海丰诚物业管理有限公司(以下简称“丰诚物业”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄臻泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判恢复双方之间的劳动关系。事实和理由：根据《劳动合同法》的规定，只要满足第十四条第二款规定的实体条件，即劳动者提出或者同意续订或订立劳动合同的，用人单位就应当与其订立无固定期限劳动合同。黄臻泽与丰诚物业签订过三份不间断的固定期限劳动合同，且没有《劳动合同法》第三十九和第四十条第一项、第二项规定的情形。黄臻泽在劳动合同期间届满前，以符合《劳动合同法》规定之条件，依法于2020年1月27日向丰诚物业送达要求签订无固定期限劳动合同的《书面申请书》。一审法院无视该份证据，作出了错误判决。另外，丰诚物业出具的《不续签通知书》未经黄臻泽签字确认，同时也违反了劳部发(1997)106号文《关于加强劳动合同管理完善劳动合同制度的通知》第五条之规定，丰诚物业未在合同期满前一个月，向黄臻泽提出终止或续订劳动合同的书面征询意向。一审法院把无黄臻泽签字确认的《不续签通知书》作为双方未达成第三次续订劳动合同合意的依据，是错误的。丰诚物业于2020年1月31日上午关闭安心工资条查收核实功能以及同日下午将黄臻泽移除项目各微信工作群的行为属于单方面提前解除劳动合同，而且黄臻泽于2020年2月25日收到丰诚物业发送的劳动手册和退工证明书，其上载明“合同解除”并加盖单位人事专用章，更能证明系丰诚物业单方解除劳动合同，一审法院故意曲解“合同解除”的真实意思表述，遗漏审查关键证据，从而得出错误结论，造成枉断判决。综上所述，请求二审法院依法支持黄臻泽的上诉请求。丰诚物业辩称，不同意黄臻泽的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。黄臻泽向一审法院起诉请求：恢复黄臻泽与丰诚物业的劳动关系。一审法院认定事实：黄臻泽于2011年1月4日入职丰诚物业，双方先后签订三次劳动合同，分别为：自2011年1月4日至2014年1月3日止、自2014年1月4日至2017年1月31日止、自2017年2月1日至2020年1月31日止的固定期限劳动合同。黄臻泽于2020年1月27日通过EMS向丰诚物业寄送书面申请书，要求签订无固定期限劳动合同。2020年1月31日丰诚物业向黄臻泽出具《不续签通知书》，载明“您与公司的劳动合同于2020年1月31日到期，经研究，公司决定不再与您续签。请您按照公司规定在上述劳动合同期满前办理工作交接和离职手续”。黄臻泽于2020年6月17日向本市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2020年2月1日起恢复与丰诚物业的劳动关系。该会裁决不予支持。黄臻泽不服，向一审法院起诉。一审法院认为，用人单位已与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有法律规定的几种情形，在与劳动者续订合同时，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。也就是说，此种情况下订立无固定期限劳动合同的前提是用人单位与劳动者之间有续订劳动合同的合意。本案中，丰诚物业向黄臻泽发出《不续签通知书》，表明双方并未达成续订劳动合同的合意，因此黄臻泽要求与丰诚物业续订无固定期限劳动合同，不符合法律规定。丰诚物业于合同期限最后一日将黄臻泽移出微信群的行为不属于解约行为，退工单打印为1月31日合同解除与事实不符，丰诚物业并未提出解约，故双方的劳动合同期满后即行终止。综上，黄臻泽的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回黄臻泽的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，《劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。可见，双方签订无固定期限劳动合同的前提条件是劳动者与用人单位就续订劳动合同协商一致，如双方未就劳动合同是否续签达成合意，则签订无固定期限劳动合同无从谈起。本案中，丰诚物业向黄臻泽送达《不续签通知书》，明确表达了公司不再续签劳动合同的意思表示，故黄臻泽要求恢复双方之间劳动关系的请求缺乏法律依据。黄臻泽上诉提出丰诚物业未在合同期届满前提前一个月向其发送书面征询意见，违反劳部发(1997)106号的规定。丰诚物业认为该规定早于《劳动合同法》，属于部委规章，本案应当适用《劳动合同法》。本院认为，黄臻泽主张的该规定早于《劳动合同法》实施之前，因此丰诚物业未提前发出书面征询意见并未违反《劳动合同法》的相关规定。根据查明的事实，双方末次劳动合同于2020年1月31日到期，一审法院据此认定双方的劳动合同系期满终止，而非丰诚物业单方解除劳动合同，并无不妥，本院予以认同。综上所述，上诉人黄臻泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄臻泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 皓审 判 员  陈 樱审 判 员  武之歌二〇二一年四月二十三日法官助理  范庆韵书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1477号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：史立友，男，汉族，1980年7月21日出生，住黑龙江省青冈县。被执行人：吴秀艳，女，汉族，1977年1月27日出生，住黑龙江省青冈县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史立友、吴秀艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求史立友、吴秀艳偿还原告贷款利息7360.4元、罚息及复利91522.6元，合计：98883元。本案在执行过程中，于2021年3月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人史立友、吴秀艳司法拘留15日。2021年4月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月三十日书记员 尹孝男
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执350号之一本院刑庭移送。被执行人：薛兴会，男，汉族，1982年3月4日出生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：李军，男，汉族，1991年10月18日出生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：许艳艳，女，汉族，1986年8月1日出生，住吉林省松原市宁江区。本院刑庭移送被执行人薛兴会、李军、许艳艳诈骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初65号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过EMS司法专递向被执行人李军、许艳艳送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。本院于2021年4月19日前往吉林省未成年犯管教所向被执行人薛兴会送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票等信息登记。被执行人薛兴会、许艳艳名下无车辆。被执行人李军名下有一辆×××大众牌车辆，已登记时间近十年且未找到该车位置暂无法处置。3、本院于2021年3月23日查询被执行人薛兴会、李军、许艳艳在长春市无不动产登记信息。本院于2021年4月13日查询被执行人李军在户籍地前郭县无不动产登记信息。本院于2021年4月13日查询被执行人薛兴会在户籍地农安县无不动产登记信息。本院于2021年4月14日查询被执行人许艳艳在户籍地大安市无不动产登记信息。4、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，相关部门亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被害单位发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  赵晓雪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢593号 申请执行人周伟与被执行人沈阳市第二热力供暖公司执行纠纷一案，被执行人沈阳市第二热力供暖公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2017）辽0103民初18196号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周伟与被执行人沈阳市第二热力供暖公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5855号之一原告：符倚薇，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××722。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂亚丽，广东通建律师事务所实习律师。被告：区浩辉（曾用名：区苏仔），男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许符倚薇撤诉。案件受理费减半收取1747.55元、财产保全费1314.85元，合共3062.4元，由符倚薇负担。审判员  李昭迎二〇二一年四月十三日书记员  陈淑仪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初746号原告：熊保香，女，1972年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。委托诉讼代理人：何**勇，男，系原告熊保香女婿。被告：江西洪大物业管理服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路2999号新洪城大市场C1号写字楼17层。统一社会信用代码：91360100705561086H。法定代表人：王彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。执业证号：13601198910220257。本院在审理原告熊保香诉被告江西洪大物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告熊保香于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊保香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊保香撤回起诉。案件受理费1542元，已减半收取771元，由原告熊保香负担。审判员  舒泉荣二〇二一年四月三十日书记员  付桂珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2171号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：敖源，男，汉族，1995年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区高桥街道新桥社区牌坊组148号，公民身份证号码：522101199508186050。本院在执行本院刑事审判团队移送执行敖源追缴违法所得一案中，查明被执行人敖源应缴纳罚金人民币2000.00元，追缴违法所得2400.00元；执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷闻旭审判员吴昊审判员汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员 郑      启      伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保259号申请人:沈阳海兴旺达商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：郑永和，该公司董事长。被申请人：中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人；张海龙。 本院在审理申请人沈阳海兴旺达商贸有限公司与被申请人中铁一局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳海兴旺达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中铁一局集团物资工贸有限公司名下银行存款6010403.53元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月15日作出了（2021）陕0103民初4442号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁一局集团物资工贸有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二一年四月二十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初37号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁某某，绰号兔子，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住兴山县。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）36号                  指控事实              2021年2月4日20时许，被告人袁某某和刘某某（已判刑）等人饮酒后，袁某某明知刘某某已饮酒，仍将自己的鄂E18710号小型客车交给刘某某驾驶。刘某某驾驶该车从兴山县榛子乡幸福村一组古家淌（小地名）出发，行至幸福村六组252省道三岔（小地名）路段时，与尹某某停放在路边的鄂E8H375小型客车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，尹某某负事故的次要责任。      同年3月17日，被告人袁某某经民警电话传唤自动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人袁某某明知他人大量饮酒，仍将机动车交与他人驾驶，机动车驾驶人已构成危险驾驶罪，被告人袁某某与机动车驾驶人系共同犯罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁某某案发后自动投案并如实供述事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二一年四月十六日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保133号申请人：郭丽，女，汉族，1973年7月3日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：卢多哲，男，汉族，1959年6月21日出生，住河南省新安县。被申请人：黄金娥，女，汉族，1962年1月25日出生，住河南省新安县。申请人郭丽于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢多哲、黄金娥名下银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭丽已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢多哲、黄金娥名下银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月一日书记员  韩晓梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初113号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人孔某某，男，1990年3月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市浑南区，住沈阳市浑南区。因犯合同诈骗罪，于2015年被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2021年1月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局浑南分局逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年3月31日至4月22日，孔某某在已欠修远哲债务无力偿还的情况下，在沈阳市浑南区向修远哲谎称其位于泰奕上园的回迁房可以托关系提前办理房证，但需要修远哲承担孔某某办理房证过程中向村领导、社区领导、房产局领导给付的好处费及各种办证手续费，并提出可以将房产证所有权人直接落至修远哲名下，待该房屋出售后将欠款和办证费用一并还清。在骗得修远哲的信任后，被告人孔某某以给村领导、社区领导、房产局领导多笔好处费及各种办证手续费为借口先后诈骗被害人修远哲20余次，共计诈骗人民币78052元。同年4月23日至4月27日，被告人孔某某谎称自己被强制隔离在酒店需要费用为借口骗取被害人借款人民币4100元。孔某某合计诈骗金额为人民币82152元。被告人孔某某于2020年12月13日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孔某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：诈骗数额人民币82152元，故建议判处被告人孔某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人孔某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称，被告人孔某某自愿认罪，故应当对其从轻判处有期徒刑三年。 经审理查明，2020年3月31日至4月22日，孔某某在已欠修远哲债务无力偿还的情况下，在沈阳市浑南区向修远哲谎称其位于泰奕上园的回迁房可以托关系提前办理房证，但需要修远哲承担孔某某办理房证过程中向村领导、社区领导、房产局领导给付的好处费及各种办证手续费，并提出可以将房产证所有权人直接落至修远哲名下，待该房屋出售后将欠款和办证费用一并还清。在骗得修远哲的信任后，被告人孔某某以给村领导、社区领导、房产局领导多笔好处费及各种办证手续费为借口先后诈骗被害人修远哲20余次，共计诈骗人民币78052元。同年4月23日至4月27日，被告人孔某某谎称自己被强制隔离在酒店需要费用为借口骗取被害人借款人民币4100元。孔某某合计诈骗金额为人民币82152元。2020年12月13日被告人孔某某被公安机关拘传到案。 上述事实，有被告人孔某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源，抓捕经过，微信聊天记录截图及微信、支付宝交易记录截图，证人孔某提供的公证书3份，被害人修远哲提供的欠条1份，被害人修远哲微信、支付宝交易记录，被告人孔某某常住人口基本信息、前科劣迹查询表等； 2.被害人修远哲的陈述； 3.证人丁某、孔某、张某、赵某、姜某、卢某的证言； 4.被告人孔某某的供述。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人孔某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人孔某某多次诈骗他人财物合计人民币82152元，依法应在上述幅度内量刑。被告人孔某某当庭认罪，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2024年4月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人孔某某赃款人民币82152元，返还被害人修远哲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  张 圆 人民陪审员  陈 丹 二〇二一年四月九日 书 记 员  王娇娇 规范化量刑表                            案 号                       [2021]辽0112刑初21号                                           被告人                       孔某某                               起诉罪名                       诈骗罪                               法定刑                       三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金                               基本犯罪构成事实                       82152元                               确定起点刑                       3年                               影响量刑其他犯罪事实                                                     基准刑                       （82152-60000）÷5000=4个月+36个月=40个月                               其他量刑情节                       认罪，减10%；多次诈骗，增10%             40（1-10%+10%）=40个月                               拟宣告刑                       有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元                       宣告刑                       有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监34号 原审原告：鲍一举，男，1957年12月18日出生，汉族,永泰县人，住永泰县。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园******。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告鲍一举与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）闽0125民初2641号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更531号 罪犯岩罕叫，男，1961年10月1日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人岩罕叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕叫不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3892号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩罕叫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩罕叫符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩罕叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月9日起至2046年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执93号申请执行人：叶春枝，女，1977年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩。被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院于2020年8月6日作出的（2019）鄂0117民初2959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶春枝于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平退还叶春枝装修工程款44717元并支付利息，本院依法于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平未进行财产申报。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平有可供执行的财产。本院已对被执行人冯广平银行账户采取了冻结措施。(三)已向被执行人发出限制消费令。（四）被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司已停业，被执行人冯广平系湖北省浠水县人，申请执行人叶春枝不能提供其下落。本院已告知申请执行人叶春枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年四月二十日书记员  李明超
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初205号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人方某，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人方某于2020年12月27日0时35分许，酒后驾驶牌号为皖HSXX**的轿车，途经中环高架路行驶至本市汶水东路进广粤路西约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为169mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检方某血液酒精含量为197mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人方某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方某在庭审中无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》及调取的道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年四月十三日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特75号申请人：上海观野文化传媒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路131号2层2039室。法定代表人：伍俊，经理。委托诉讼代理人：谢辉，男，该公司股东。被申请人：李娇，女，1986年6月29日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。申请人上海观野文化传媒有限公司（以下简称观野公司）与被申请人李娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人观野公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第9494号仲裁裁决。观野公司认为双方已签订劳动合同，对李娇提供的微信聊天记录真实性不予认可，仲裁委裁决适用法律错误，裁决所依据的证据系伪造，故请求撤销仲裁裁决。被申请人李娇书面辩称，公司从未与其签订过劳动合同，其提交的证据材料都是真实的，请求驳回观野公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，观野公司认为公司已经与李娇签订了劳动合同，李娇主张未签订劳动合同双倍工资不应得到支持，然上述理由涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。观野公司认为李娇提交的微信聊天记录等材料不具有真实性，仲裁裁决所根据的证据系伪造，但观野公司并未举证证明，本院对该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海观野文化传媒有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第9494号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海观野文化传媒有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月七日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终305号上诉人(原审被告)：东莞市和冠智能设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李伟。被上诉人(原审原告)：上海丁氏医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁洪兵，执行董事。上诉人东莞市和冠智能设备有限公司因与被上诉人上海丁氏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初2597号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。东莞市和冠智能设备有限公司上诉称，双方签订的《销售合同》对争议解决约定如下：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向本合同签署地所在法院起诉。”因本案系争合同在广东省东莞市企石镇签订，故本案应当由被告所在地法院即东莞市第一人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，系争的3份《销售合同》第十条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向本合同签署地所在法院起诉。”3份《销售合同》的首部均披露合同签署地为上海市普陀区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5518号原告：孙黎明，男，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：余其仲，男，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙黎明与被告余其仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。孙黎明向本院提出诉讼请求：1．判令被告余其仲向原告返还借款本金50000元；2．判令被告余其仲向原告支付逾期利息（自2019年6月16日起至付清之日止，以50000元为基数，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：原被告系朋友和商业合作关系，原告向被告支付合作款50000元，其中通过银行转账48000元，现金支付2000元。合作关系终止后，被告承诺将前述合作款50000元退还原告。之后，被告因资金周转，原告将退还的50000元合作款借给被告。被告于2018年10月1日向原告出具借条并承诺于2019年6月15日还清欠款，但借款期限届满后，被告未按约向原告还款，原告多次向被告催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告余其仲的住所地位于重庆市云阳县，接受货币一方即原告孙黎明的住所地亦位于重庆市云阳县。据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟