wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初348号原告:傅亚南，女，1961年6月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。被告：丁吉刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。现押于北镇监狱五监区。被告：付云侠，女，1964年6月15日出生，汉族，退休人员，住沈阳市辽中区。原告傅亚南与被告丁吉刚、付云侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人晏承来，被告丁吉刚到庭参加诉讼。被告付云侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款8万元，给付利息22400元。案件受理费用由被告方承担。原被告是亲属关系，被告是朋友关系。2017年9月初被告为做项目，由被告付云侠出面向原告借款8万元，原告与被告付云侠是亲属关系，将自己的8万元借给他们。当时没写借据言明利息为每月千元十元，借期为一年，即2017年9月1日至2018年9月1日，借款到期后被告没有偿还，到2019年9月1日原告在被告借款不偿还的情况下，找被告写下借据（借据附后）。该借据写完之后被告一再表示“近期一定还上”，但到现在被告一直还是不偿还借款。现原告无奈，为使自己的合法权益不被非法侵害，依法起诉，请求法院依法判决。被告丁吉刚辩称，2017年9月份，我因做生意用款让付云侠找的傅亚南借钱，当时借了本金10万元，月息1分，给的是现金，当时就出借条了，还了2万元，本金剩8万。欠条在我单位，付云侠办公室打的。当时付云侠签字的目的是担保，付云侠没用着钱，欠条上的字是我写的。杨丽君的名后来在我车上填上的，改欠条时付云侠没在车上，不知道这事情。我与杨丽君是夫妻关系，没有登记。这笔欠款下欠本金8万元及利息，我出狱后自己偿还。2019年9月1日改的条，让我媳妇签的字，我总计还给傅亚南多少钱我记不清了，但是2019年9月1日的利息我全部还清了，我通过付云侠联系上原告之后，我就自己与傅亚南联系，还2万元本金及利息都是我自己还的。被告付云侠辩称，1、这个借据我没签过，我是2019年7月20日退休就去北京女儿家带孩子，一年没见过傅亚南，更不知道借据的事。2、她这个起诉状没有一句话符合实际的，她说当时没有写借据，那这个借据又是哪来的？3、她这个借据的原件都是复印的，根本不是现场写的原件，至于她怎么把我的名字弄上的，我不知道，反正我没签过。4、借据复印的底子是10万元，不是8万元，她后改的一看就知，大写的捌万整不能写成捌壹拾万整，显然是后改的，不符合大写阿拉数字的逻辑。5、借据日期是2017年9月1日，还款日是2018年9月1日，为什么底下落款的时间写2019年9月1日，那个9原来是7，她把7改成9一看便清楚。6、杨丽君的名字是后填上去的，至于谁填写的我不知道，我也从没见过杨丽君这个人。7、借据的字体也不是丁吉刚的字体。综上七点所述借据是假的，是她自己编造的。关于傅亚南起诉状的内容不符合实际，在我办公室傅亚南直接给丁吉刚。初借款的时间是2016年9月借款8万元，约定利息1.5分，2017年的9月在我办公室丁吉刚给她结利息1万多，2018年的9月在我办公室丁吉刚给傅亚南结利息我不知道多少，都是丁吉刚和傅亚南直接结的。好像是在2017年的6月份丁吉刚还给傅亚南本金4万元整，当时我在饭店吃饭，丁吉刚开车把钱送到饭店，我直接在文化站楼梯给的傅亚南，（没打收条）。3、傅亚南亲口告诉我的，在她弟弟傅长胜去世前治病期间丁吉刚给傅亚南3万本金，所以傅亚南说没有还她款不符合实际。4、2019年丁吉刚和傅亚南都没有找过我，在我退休前期，多次问丁吉刚，傅亚南的钱还没，丁吉刚说都还完了，丁吉刚进去之后，傅亚南就抛出了这个假借据，她的目的是什么，只有她自己知道，我看最后傅亚南要自己搬起石头砸自己的脚，她要为自己的行为负责的。经审理，本院认定事实如下：原告傅亚南与被告付云侠系亲属关系。二被告原系同事关系。2017年9月1日前被告丁吉刚因做生意用款找到同事付云侠帮忙借款，付云侠找到原告后原告同意将10万元借给被告丁吉刚。2017年9月1日，原告将10万元现金送至二被告单位，被告丁吉刚收到借款后给原告傅亚南出具了10万元的借条，约定借期一年，月息1分，被告付云侠作为保人在借据上签字。借款发生后被告丁吉刚偿还利息至2019年8月末，并偿还本金2万元。2019年9月1日，原告傅亚南与被告丁吉刚协商对原借据进行了修改，将借款金额10万元改为8万元，将借款时间改为2019年9月1日。被告丁吉刚因犯罪入狱服刑，所欠借款至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2019年9月1日借据为证，经被告丁吉刚质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁吉刚因做生意用款，通过被告付云侠从原告傅亚南处借款10万元已还2万元之事实清楚、证据充分，故对原告傅亚南主张要求被告丁吉刚偿还借款本金8万元之诉讼请求本院予以支持；关于利息，因双方约定的月息1分未超出法律规定的上限，本院对原告傅亚南主张的利息请求予以支持；因原告傅亚男及被告丁吉刚均自认被告付云侠系本借贷关系中的保证人，双方对保证期间没有约定，依据相关法律规定，债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，且原告傅亚南与被告丁吉刚在付云侠不知情的情况下私自修改了借条，故被告付云侠对该笔借款不承担保证责任；被告丁吉刚未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第六百九十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁吉刚于本判决生效后10日内偿还原告傅亚南借款本金8万元及利息（利息计算：从2019年9月1日起，按每千元月息10元计算，至实际还清借款之日止）；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅亚南其他诉讼请求。案件受理费1,174元，系减半收取，由被告丁吉刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年四月一日法官助理向玉芳书记员王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。第六百九十二条债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6737号之四解除保全申请人：江苏源泉泵业股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园二环路园区段南侧。法定代表人：周恒顺，董事长。委托诉讼代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。被申请人：颍上县农村饮水安全工程领导小组办公室，住所地安徽省颍上县交通西路16号颍上县水务局内。法定代表人：鲍峰，系主任。委托诉讼代理人：强琴，系该小组办公室工作人员。解除保全申请人江苏源泉泵业股份有限公司与被申请人颍上县农村饮水安全工程领导小组办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏1283民初6737号民事裁定，冻结被申请人颍上县农村饮水安全工程领导小组办公室名下的银行存款1380000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人江苏源泉泵业股份有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对颍上县农村饮水安全工程领导小组办公室名下银行存款1380000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  严 超人民陪审员  成震峰人民陪审员  徐金华二〇二一年四月二十二日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执59号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，总经理。被执行人：赵娜，女，汉族，1986年1月20日出生，住黑龙江省尚志市。本院依据已发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3175号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行赵娜借款合同纠纷一案,申请执行标的6776.90元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3175号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二一年四月二十五日书记员  付 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6804号上诉人（一审起诉人）：张家亮，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张家亮因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家亮上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，张家亮根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求北京市西城区人民法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力、张家亮与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张家亮的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于张家亮的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。张家亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年四月二十九日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1874号 张俊清（申请执行人）、徐军军（被执行人）： 张俊清与徐军军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3251.73元，其中，本金3000元，利息176.73元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年4月1日办理过付款手续将该款转付给张俊清。至此，张俊清向本院申请执行的（2021）鲁0783民初370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1023号之一 申请执行人：胡炳荣，女，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市润物晟酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠南苑一标门面房，统一社会信用代码：91341103300628203L（1-1）。 法定代表人：鲁湘，总经理。 被执行人：鲁湘，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行××人××与被××人滁州市润物晟酒店管理有限公司、鲁湘劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司、鲁湘送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人胡炳荣与被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司、鲁湘达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1023号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月二十八日 书记员  武 冕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1079号   原告：通辽市经济技术开发区星光装潢材料经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇二号村（中海油加油站路西200米）   经营者：任玲，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古中恒环字建筑装饰工程有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区瑞丰商务楼二层，统一社会信用代码：xxx。   法人代表：阎浩，职务经理。   原告通辽经济技术开发区星光装潢材料经销处诉被告内蒙古中恒环字建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽经济技术开发区星光装潢材料经销处撤诉。   案件受理费减半收取计363元，由原告通辽经济技术开发区星光装潢材料经销处负担。   审判员 图布新   二○二一年四月十九日   书记员 邵云拓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1403民初2322号原告：颜士强，男，回族，1971年9月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：孙红伟，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省商丘市。被告：胡小芳，女，汉族，1984年7月24日出生，住河南省商丘市。原告颜士强诉被告孙红伟、胡小芳民间借贷纠纷一案。原告颜士强于2021年4月7日以被告孙红伟、胡小芳已经偿还原告借款为由，主动向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告颜士强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜士强撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元由原告颜士强负担。审判员  苏醒二〇二一年四月七日书记员  王萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1965号 原告：杭州广银物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城4幢721室。 法定代表人：陈多银。 委托诉讼代理人：章璐琼、雷亚东,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈庆将，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告杭州广银物业管理有限公司与被告陈庆将物业服务合同纠纷一案中，原告杭州广银物业管理有限公司于2021年3月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州广银物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州广银物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州广银物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 斌 二〇二一年四月一日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2919号 原告:刘杰,男,1952年2月3日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201910111581。 被告:张化兴,男,1955年9月15日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 第三人:黄世华,男,1959年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 原告刘杰与被告张化兴、第三人黄世华案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案受理后，在审理过程中，原告刘杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘杰有自行放弃诉讼请求的权利，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由原告负担。 审 判 长  梁兴营 人民陪审员  胡亚周 人民陪审员  曹富强 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王宗迪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执828号申请执行人：王君梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：季永华，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王君梅与被执行人季永华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1771号民事判决书，依上述文书，被执行人吴洪华应支付申请执行人案款1.0025万元。由于季永华没有履行生效法律文书所确定的义务，王君梅于2021年4月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十六日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1248号 原告：重庆鼎科物业管理有限公司,住所地重庆市渝**财富大道******,统一社会信用代码915000006814517707。 法定代表人：何绍清，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜德明,男，1974年3月12日出生，该公司职工，住四川省都江堰市。 被告：任思凝,女，1993年7月16日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆鼎科物业管理有限公司与被告任思凝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎科物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎科物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆鼎科物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年四月二十日 书记员  印 妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之十八申请执行人：蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲,女,汉族,1963年3月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人蔡绍锋与被执行人陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人周铭利在085e9858e2e8c3b387ffda23e@wx.tenpay.com账户内余额人民币494.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周铭利在财付通支付科技有限公司085e9858e2e8c3b387ffda23e@wx.tenpay.com账户内存款人民币494.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 许志强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1290号之一原告：淮安清浦区香雪兰毛巾厂（个体工商户），住所地江苏省淮安市清江浦区黄码乡工业集中区，统一社会信用代码92320811MA1TY58U06。经营者：戴立慧，男，1961年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：辛智，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽柏萱酒店用品服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城H区1号，统一社会信用代码91341200564977167E。法定代表人：辛智，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯林（公司员工），男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告淮安清浦区香雪兰毛巾厂与被告辛智、安徽柏萱酒店用品服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月15日，原告淮安清浦区香雪兰毛巾厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安清浦区香雪兰毛巾厂的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安清浦区香雪兰毛巾厂撤诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费690元，由原告淮安清浦区香雪兰毛巾厂负担。审 判 员 潘雷二〇二一年四月十五日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保545号 申请执行人：秦朝荣，男，汉族，1958年7月20日生，住四川省泸县。 被申请人：刘远东，男，汉族，1972年10月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保539号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人刘远东的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值85000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年四月二十日 书记员  童 凯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更746号罪犯刘汉琼，女，1971年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）黔03刑初107号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2018年5月15日起至2030年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉琼在服刑期间2019年2月19日至2019年8月，2019年9月至2020年2月，2020年3月至2020年8月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉琼减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月15日至2029年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初374号原告：王全文，男，1976年5月9日生，汉族，住山西省五台县。被告：杨雷，男，1978年11月5日生，汉族，住山西省五台县。被告：高云在，男，1972年5月6日生，汉族，住山西省五台县。原告王全文诉被告杨雷、高云在追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用简易程序，依法进行审理。原告王全文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金120000及利息。2.判令被告高云在在保证责任范围内承担一半的连带担保责任。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告杨雷以经商投资需求为由，向五台县德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称德盛源公司）借款120000元。借款期限为6个月。原告与被告高云在为该笔借款的保证人，借款到期，因被告杨雷没有按期足额向德盛源公司还本付息。2019年4月2日，德盛源公司向五台人民法院提起诉讼，要求贷款人与二担保人承担支付责任。五台县人民法院经审理，于2019年11月12日判决被告杨雷于判决生效后一个月内一次性偿还德盛源公司借款本金120000元及利息，利息按照年息24%计算，从2017年12月14日开始计算至履行完毕之日止。原告与被告高云在承担连带责任判决生效后，五台县人民法院从原告账户划拨12万元。原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿但至今未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼要求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金120000及利息；被告高云在在保证责任范围内承担一半的连带担保责任。本院经审查认为，根据原告提供的被告杨雷、高云在的联系方式及地址，所提供电话无法联系；通过邮寄送达，以“原址查无此人”等原因退回；同时也不具备公告送达的条件。现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王全文的起诉。案件受理费已减半收取1350元，退还原告王全文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审判员 李 栋 二〇二一年四月二十一日书记员 边雪慧
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执528号之二 申请执行人：滁州市恒富服装有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇大洼村,统一社会信用代码913411033944662406。 法定代表人:赵富立,公司总经理。 被执行人:梅冬冬,男,1992年4月10日出生,汉族,住安徽省滁州市扬子东路968号东菱城市。 本院在执行××人滁州市恒富服装有限公司与被执行人梅冬冬加工合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执528号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱 叶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执633号 申请执行人：史悦波，女，1970年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：孙禹，男，1982年8月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人史悦波与被执行人孙禹借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执633号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年四月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执634号河南西华厦农商村镇银行股份有限公司朱娜娜、陈漠、杜红运、刘志钢：关于河南西华厦农商村镇银行股份有限公司申请执行朱某、陈漠、杜红运、刘志钢借款合同纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4439号民事判决书，于2021年04月29日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更252号罪犯丁高菡，男，1997年6月6日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2019年3月19日作出（2018）豫0381刑初391号刑事判决书，以丁高菡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁高菡确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯丁高菡在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁高菡自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁高菡减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年9月5日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1352号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行。住所地：深圳市南山区XX街道XX大道XXXX号XXXX楼X楼。 负责人：许文彬，行长。 委托诉讼代理人：杨雄，该行员工。 委托诉讼代理人：雷慧娟，该行员工。 被执行人：李小芳，女，1975年8月15日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被执行人李小芳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4480号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1185554.85元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2019）粤0303执保3584号民事裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人李小芳名下位于深圳市××东门路、××路交叉口××大厦××、××楼××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保2422号文号首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月15日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为11760元，评估总价为673496元。2021年3月11日10：00至2021年3月12日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为673496元，最终由竞买人邱科山以1063496元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1352号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年3月12日，申请执行人债权共计1426222.67元，在扣缴执行费13014.96元，司法辅助费用2000元后，剩余案款1048481.04元已划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得价款不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月二十日 书记员 杨   小   华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执680号申请执行人：王海鹏，男，1978年7月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：肖志军，男，1989年2月28日出生，汉族，住博山区。王海鹏与肖志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人肖志军名下存款144661.67元（本金100000.00元，利息34266.67元，迟延履行债务利息8995.00元，执行费1400.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6902号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵素欣，女，1952年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人赵素欣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵素欣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵素欣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，赵素欣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对赵素欣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，赵素欣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵素欣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执319号之一 申请执行人：屈应果，男,1980年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张凤彪，男,1982年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行屈应果与张凤彪买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查。并采取措施如下：一、已限制被执行人高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二十五日 书记员 汤 瑞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初432号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨金士，男，1997年9月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1529号起诉书指控被告人杨金士犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻玲瑛出庭支持公诉，被告人杨金士到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日22时许，被告人杨金士与朋友在义乌市××道××小区的苏记老厨饭店吃晚饭，期间其喝了半斤左右白酒。次日凌晨，被告人杨金士在饮酒后驾驶浙Ｇ6××××号小型面包车上路行驶；同日1时30分许，当其驾车途经义乌市北苑街道秋实路与凯吉路交叉路口时，碰撞停放在路边的楼雅琴的浙ＧＺ××××号小型轿车及章锋的浙Ａ5××××号小型轿车，造成三车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨金士明知他人报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨金士承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨金士体内血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人杨金士已赔偿楼雅琴、章锋的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨金士在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨金士判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨金士对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 本院认为，被告人杨金士的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨金士在事故发生后明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨金士自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨金士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年四月一日 书记员 楼舒莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9251号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈瑾杰，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈瑾杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年四月二十五日书记员  刘 钰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执726号被执行人：唐浩，男，汉族，1989年3月29日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行唐浩罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐浩被判处罚金3000元。因被执行人唐浩未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。被执行人：陈自强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18892号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈自强在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月十五日书记员 钱江凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1293号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,营业场所：安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦,该支行行长。 被执行人：张兴莉，女，汉族，1995年1月16号出生，住安徽省寿县。 被执行人：李晓龙，男，汉族，1994年8月18号出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被执行人张兴莉、李晓龙金融借款合同纠纷一案中，因该案处置财产需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2021）皖0102执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘门一郎
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执821号 李传田、高长利： 李传田与高长利劳务合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初880号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人高长利支付案款17000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122民初880号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月三十日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初47号原告：吴得旺农村承包经营户。诉讼代表人吴得旺，男，1959年10月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴得旺农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保252号 李才章： 申请人李才章与被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币2917.5元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初286号民事裁定书，对被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人潘庆章的银行账户余额2917.5元，冻结期限至2022年4月2日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初372号原告：桑泽勇，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇。原告桑泽勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告桑泽勇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑泽勇的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桑泽勇撤诉。案件受理费减半收取555元，由桑泽勇负担。审 判 员  严 琳二〇二一年四月八日法官助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2855号原告：杨松林，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市法治教育协会，法律工作者。被告：刘圣涛，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省商丘市。原告杨松林诉被告刘圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨松林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨松林撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年四月二十五日书记员 谢珍珠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2214号 原告：张玉红，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：郭力争，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。 被告：王新，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告张玉红与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张玉红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉红撤诉。 案件受理费减半收取1410元，由原告张玉红负担。 审判员  郭晓斐 二〇二一年四月二十日 书记员  杜瑞雪
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执728号之一 申请执行人:贵州屹源房地产开发有限公司（屹源房开），住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。 法定代表人：戚湘英。 被执行人：林登虎，男，1993年10月31日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林登虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林登虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币34966.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨春霓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春霓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨春霓归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)156,353.35元。事实和理由：被告杨春霓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,353.35元(其中本金117,003.45元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执42号申请执行人：杨健群，男，1985年7月7日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：阮慧连，海南同玺律师事务所律师。被执行人：郑灿兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住址：海南省海口市。关于申请执行人杨健群与被执行人郑灿兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初6180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨健群向本院申请强制执行，2021年1月4日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人郑灿兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向杨健群偿还借款本金200000元及利息（从2018年5月15日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人郑灿兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执异15号 异议人（被申请人）：广东茂名建筑集团第一有限公司。住址：广东省茂名市人民南路132号。 法定代表人：吴家杰。 申请人：广西壮族自治区百色华迅混凝土有限公司。住址：广西百色市田阳区那坡镇那驮村六组。 被申请人：广东茂名建筑集团第一有限公司南宁分公司。住址：广西南宁青秀区东葛路延长线幸福家园29栋A区910号。 在本院执行申请人广西壮族自治区百色华迅混凝土有限公司与被申请人广东茂名建筑集团第一有限公司、广东茂名建筑集团第一有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广东茂名建筑集团第一有限公司就本院作出的（2021）桂1021执保15号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人广东茂名建筑集团第一有限公司称，广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执保15号执行裁定书冻结异议人名下在中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行工行账号为36×××12的银行账户，是异议人设立在广州市的农民工工人工资发放专用账户。涉及农民工账户是法律明确规定不得查封、冻结或者划拨的账户。贵院对该账户进行查封于法无据。依法应予解封。 申请人广西壮族自治区百色华迅混凝土有限公司未到庭陈述，也没有提供证据。 本院查明，申请人广西壮族自治区百色华迅混凝土有限公司与被申请人广东茂名建筑集团第一有限公司、广东茂名建筑集团第一集团有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理该案的财产保全申请后，依法作出（2021）桂1021执保15号裁定书，冻结被申请人广东茂名建筑集团第一有限公司所有的在中国工商银行36×××12账号的银行存款2607073.7元（实际冻结金额3501.43元），冻结期限为12个月（2021年2月10日至2022年2月9日止）。广东茂名建筑集团第一有限公司对这一冻结行为不服，遂向本院提出书面异议，请求解除上述银行存款的冻结。 另查明，中国工商银行36×××12账号上的银行存款2607073.7元确属于异议人广东茂名建筑集团第一有限公司设立的在广州市的农民工工人工资发放专款专用账户。 本院认为，本院作出的（2021）桂1021执保15号执行裁定书，冻结异议人在中国工商银行36×××12账号上的银行存款2607073.7元确属于异议人广东茂名建筑集团第一有限公司设立的在广州市的农民工工人工资发放专款专用账户。（2021）桂1021执保15号执行裁定书冻决异议人在中国工商银行36×××12账号上的银行存款这一执行行为有不妥，应予以撤销，异议人广东茂名建筑集团第一有限公司的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执保15号执行裁定书冻结异议人在中国工商银行36×××12账号上的银行存款银行存款的保全执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  赵华扬 二〇二一年四月二日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书  (2021)湘0621司惩64号 被拘留人吴红梅，女，1976年9月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人李铁钢、吴红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴红梅未按本院(2019)湘0621执1011号执行通知书的要求在限定的期限内履行义务，其行为已严重妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对吴红梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执 行 员 钟海雄 二〇二一年四月二十日 法官助理 曾映菘 书 记 员 陶珍珠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初649号 原告：金华市金东区傅村镇下溪村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金东区傅村镇下溪村，统一社会信用代码：N2330703579314059F。 法定代表人：傅文建，社长。 原告：金华市金东区傅村镇下溪村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区傅村镇下溪村。 负责人：傅文建，村主任。 两原告共同委托诉讼代理人：邹毅强、周赛桠（实习）,浙江训和律师事务所律师。 被告：金华市新达纸业包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇向阳新村，统一社会信用代码：913307037045432221。 法定代表人：孙苏珍，总经理。 委托诉讼代理人：刘清清、彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。 原告金华市金东区傅村镇下溪村股份经济合作社、金华市金东区傅村镇下溪村村民委员会与被告金华市新达纸业包装有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告金华市金东区傅村镇下溪村股份经济合作社、金华市金东区傅村镇下溪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在被告名下的位于浙江省金华市金东区傅村镇下溪村的539.4m2的土地使用权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1996年12月1日，原告二同被告（原金华县寿昌新华纸箱厂）签订了《征用土地协议》一份，协议中约定：“征用下溪村非耕地539.4ｍ？，地块四至为“东山背、南山背、西造纸厂、北机耕路”，该协议对于土地用途、土地补偿费每平方米价格及总额均未填写，被告也未缴纳补偿费、青苗费等。1997年，被告依据以上《征用土地协议》办理了土地使用权证，证号为：金县国用（97）813号，并在该地块兴建了厂房。1997年3月1日，在金东区××镇××及工作人员李玉明、何君芳、周小虎的鉴证下，原告一（原金华县傅村镇下溪村经济合作社管理委员会）与被告签订了《土地租用合同》一份，约定原告一将1500平方米（含以上539.4ｍ？）土地租赁给被告办厂使用，租金每年7500元，租赁期至2017年2月底止。1997年3月1日，金华县傅村镇下溪村经济合作社管理委员会与原金华县寿昌新华纸箱厂签订《卖房屋、变压器契约》一份，约定：“下溪村委将本村所属房屋（原寿昌纸厂）陆间和30ＫＶ变压器一台卖给寿昌新华纸箱厂所有，房屋坐落在寿昌造纸上边，变压器坐落在下溪村粮食加工产旁边。出卖价格为伍万贰仟元整。出卖房屋后土地仍属下溪村集体，已列入97年3月1日签订的土地租赁合同内......”1998年10月15日，原告二又与被告签订《土地租用合同》一份，约定原告二将414平方米土地租赁给被告使用，租金每年2070元，租赁期至2017年2月底止。鉴证人有：傅延金、丁加福、傅洪木、丁金田。截至至2016年，被告都按照约定如期向原告交纳相应的租金。现原被告双方就1996年12月1日签订的《征用土地协议》中的539.4ｍ2土地使用权产生了争议，原告认为，案涉土地使用权一直属于原告所有。因历史原因造成的错误应予以纠正，本案中原告是将土地租赁给被告使用，而不是转让给被告。原告同金华寿昌造纸厂签订的《征用土地协议》也类似于本案模式，双方都是一致认可真正的权利人为原告，现目前寿昌造纸厂的土地使用权证及房产证均已交还原告处。为明确权利归属，防止集体资产流失，防止全体村民利益受到损害，原告于2021年1月20日向金华市不动产登记中心提出了异议登记并获得了受理。原告认为案争土地使用权从始至终都归原告所有，现原告依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原、被告之间的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金华市金东区傅村镇下溪村股份经济合作社、金华市金东区傅村镇下溪村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月二十二日 代书记员 张莉芯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市荣信商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路19号。法定代表人：刘荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市荣鑫达广告有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三方块南。法定代表人：董郁秋，该公司总经理。再审申请人天津市荣信商贸有限公司（以下简称荣信公司）因与被申请人天津市荣鑫达广告有限公司（以下简称荣鑫达公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣信公司申请再审称，（一）涉案租赁合同已履行完毕，荣信公司主张支付占有使用费是基于荣鑫达公司负有拆除广告牌义务而不拆除形成的实际占用行为。（二）按照合同约定，荣鑫达公司于2018年9月28日已将当期占用费5万元向荣信公司交纳，故“乙方资产全部无偿归甲方所有”的前置条件尚未达成，广告牌仍为荣鑫达公司所有。（三）涉案广告牌属于高空悬挂物，原判决裁判结果导致广告牌无人拆除也无人维护，形成重大安全隐患。综上，荣信公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，荣信公司、荣鑫达公司于2018年7月1日签订的协议书系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期届满后，双方当事人未签订新的使用协议，涉案广告牌断电闲置，荣鑫达公司未实际使用，荣信公司主张荣鑫达公司给付“占用费”没有事实和法律依据。荣信公司一审诉讼请求的事项不包括广告牌的归属与拆除的内容，就此提出事由，不属于本案审查范围。综上，荣信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市荣信商贸有限公司的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年四月十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保452号申请人：郑州市泰源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：宋学黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐亚洲，男，该公司员工。被申请人：刘伟伟，男，生于1990年7月23日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0122民初3154号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四十五万七千三百五十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保44号申请人：陈静诗，女，汉族，1971年5月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：戚元进，男，汉族，1970年10月11日生，住山东省梁山县。被申请人：吕卫国，女，汉族，1971年5月14日生，住山东省梁山县。陈静诗与戚元进、吕卫国房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈静诗于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚元进、吕卫国名下位于昆明市晋宁区（湖景雅苑）8幢1404号房屋进行查封。申请人陈静诗以大家财产保险有限责任公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈静诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戚元进、吕卫国名下位于昆明市晋宁区（湖景雅苑）8幢1404号房屋。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十二日书记员  姜莎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民辖终3号上诉人（原审被告）陈荣国，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）张哲，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区。原审被告陈荣军，男，1973年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告国殿库，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人陈荣国因与被上诉人张哲，原审被告国殿库、陈荣军买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2786号民事裁定书，于2020月9月11日向本院提出上诉。上诉人陈荣国上诉称：关于原告张哲起诉被告国殿库、陈荣国，追加被告陈荣军一案，原审法院适用买卖合同纠纷案件案由，属于认定错误，本案案由应当为清算责任纠纷。首先，根据买卖合同纠纷案件的合同相对性原则，买卖合同中存在买受人和出卖人两方主体。而本案中，很明显上诉人陈荣国即不是买受人，也不是出卖人。那么，本案再适用买卖合同纠纷案由，显然不妥；暂且不论本案的实体如何，如果本案适用买卖合同纠纷案件，被告国殿库、陈荣国，追加被告陈荣军，显然没有承担责任的依据。其次，张哲起诉状中所适用的法律依据是《中华人民共和国公司法》以及相应的司法解释，即“公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”最后，基于原告的法律适用，以及本案公司己然注销的客观事实，显而易见本案并不是买卖合同纠纷，而是因公司注销而引发的清算责任纠纷，并且在最高人民法院裁判文书网以及最高人民法院公报案例中，不乏类似的案件，案由均系清算责任纠纷，应由公司注册地人民法院管辖。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东承担的是有限责任，有且只有在法定的几种情形下，才可以突破有限责任公司，股东承担有限责任的基本原则，否则将导致股东责任的无限扩大化，突破了现代企业制度。原审法院审查认为“本案争议的是原告在沈阳沐泽医疗器械有限公司达成买卖合同时交纳的保证金退还问题，属于因合同纠纷提起的诉讼，不属于沈阳沐泽医疗器械有限共公司的专门清算案件……”按照原告所述，本案是因买卖合同而引发的纠纷，那么原告应当起诉的是买卖合同的相对方，显然本案上诉人陈荣国并不是买卖合同的相对方，那么再适用买卖合同的相关规定，来审理本案显然并不恰当，也没有法律依据。具体到本案来说，原告认为是被告没有履行清算及通知义务，本质上来说，是原告认为清算组成员作为或者不作为且侵害了权利人的利益，也可以说是一种侵权责任，且属于与公司有关的纠纷，应当由公司所在地法院管辖。显然，本案原告所在地法院并没有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并移送有管辖权的沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人张哲未答辩。本院经审查认为，根据2011年2月28日最高人民法院《关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》第二条第（一）项规定，人民法院应当根据当事人提出的诉讼请求及主张的民事法律关系的性质确定案由。本案中，原审原告张哲请求判令被告返还保证金并支付利息，系当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷，并非清算组成员在清算期间的故意或者重大过失行为给公司、股东、债权人造成损失而引发的纠纷，因此原审法院在立案程序中认定本案案由为买卖合同纠纷有事实和法律依据。关于合同纠纷案件的管辖，经本院审查，本案中双方当事人之间无关于该案的管辖约定，故本院依法对本案适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原审原告所在地作为接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告提交的房产证复印件及居住社区出具的《居住证明》，可以认定辽宁省凌源市为其经常居住地，凌源市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至沈阳市和平区人民法院的上诉请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  路 飞审判员  孙成波二〇二一年四月十四日书记员  李宏波（法官助理代）
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3897号之一申请执行人：李旭红，男，汉族，1985年1月26日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司。住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人李旭红与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）云0114民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月03日立案执行。本院受理后，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十五日法官助理李继学书记员张云福
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1190号原告：张春潮，男，1988年4月16日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越峰，浙江众成律师事务所实习律师。被告：张猛，男，1987年1月18日出生，汉族，濉溪县人，住安徽省濉溪县。原告张春潮与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张春潮的委托诉讼代理人强成伟到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款78000元（庭审中变更诉请为归还借款50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以向工人支付工资、进货需要等理由多次向原告借款。2019年12月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明被告借原告78000元，并承诺分期归还。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。被告张猛未作答辩。原告向本院提交的证据材料为欠条一份、交付凭证一组，证明被告借款，原告部分转账交付的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年7月，被告以向工人支付工资、进货需要等理由多次向原告借款。2019年12月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明被告借原告78000元，并承诺分期归还。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告起诉后，被告归还借款28000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款50000元，显属违约，应承担归还原告借款50000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张猛归还原告张春潮借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告张猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年四月一日书记员  徐小燕
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初181号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人段某某，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市饶阳县，现住原籍，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检查员李硕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人段某某与被害人王某在石家庄市新华区发生纠纷，段某某用拳头将被害人王某面部、头部打伤。经鉴定王某损伤程度为轻伤一级。2017年某月某日段某某与王某达成赔偿协议并取得王某谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人段某某有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人段某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2017年某月某日某时许，被告人段某某与被害人王某在石家庄市新华区发生纠纷，段某某用拳头将被害人王某面部、头部打伤。经鉴定王某损伤程度为轻伤一级。2017年某月某日段某某与王某达成赔偿协议并取得王某谅解。 上述事实，有被告人段某某的供述与辩解、被害人王某陈述、出警经过、鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、图片说明、鉴定意见通知书、河北省人民医院诊断证明书、饶阳县人民医院诊断证明书、门诊电子病历（补充记录）、ＣＴ检查报告单、谅解书、申请书、赔偿协议书、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明信、人员详细信息、光盘等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人段某某因琐事致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人段某某系初犯，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人段某某在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人段某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  李 丹 二0二一年四月二十二 书记员陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢46号牛国林：本院执行的被执行人牛国林犯盗窃罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3703号原告：苏卫平，男，1967年11月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海和姿印务有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞丽华，董事长。原告苏卫平与被告上海和姿印务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告以因双方存在劳动关系需要申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告苏卫平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏卫平撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年四月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初719号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号，统一社会信用代码912107007471389998。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：王丽华，男，1981年6月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  董英男二〇二一年四月二十一日法官助理刘涛书记员赵婉君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11034号原告：李修超。被告：沈灏。原告李修超与被告沈灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李修超于2021年3月23日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李修超申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李修超撤回起诉。审 判 员 周皓媚二〇二一年四月一日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1215号申请执行人:正安县镨金商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县和溪镇大坎官井湾。统一社会代码：915203240590575389。法定代表人：范宇，系公司执行董事。被执行人：正安县弘恒房地产开发有限责公司。统一社会代码：915203240760491429。住所地：贵州省遵义市正安县东升一品C幢10号。法定代表人：李家华。本院依据生效的（2020）黔0324民初1372号民事判决书，受理申请执行人正安县镨金商品混凝土有限责任公司申请执行被执行人正安县弘恒房地产开发有限责公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执1215号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年四月二十三日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8754号申请执行人：金鸣，女，汉族，1957年10月27日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔琴，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：复华控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军，执行董事。原告金鸣诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案，复华控股有限公司未履行本院(2019)沪0101民初6921号民事判决确定的义务，权利人金鸣向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人注册地发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该邮件被退回。被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年2月7日冻结被执行人在中国建设银行的末四位为0639的账号、中国工商银行的末四位为2988和4115的账号，实际控制金额为0元。本院于2021年4月14日派员前往被执行人注册地即北京市朝阳区建国路(北京印刷二厂)1幢301室，查明该公司两年前已不在该址经营。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年四月二十日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1622民初2805号 原告：李某，女，汉族，2000年2月6日生，住蒙城县。 被告：宋某1，男，汉族，1983年4月5日出生，住址同上。 案由：离婚纠纷 原告李翠诉被告王难难离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。经审理查明： 原告李某与被告宋某1于2015年十月初九举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子宋某2。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、李某与宋某1双方自愿离婚； 二、婚生子宋某2（××××年××月××日出生）由宋某1抚养，李某自××××年××月始支付抚养费每季度1500元直至婚生子宋某218周岁止，定于每季度首月5日前支付； 三、李某享有对婚生子宋某2的探视权； 四、双方其他纠纷另行协商解决。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 本协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  于晓枫 二〇二一年四月二十八日 书记员  马艳辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执813号申请执行人：刘万庆，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈慧，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘万庆与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7712号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈慧未履行生效法律文书确定的义务，经原告刘万庆申请本院于2021年1月20日立案执行。原告刘万庆要求被告陈慧归还借款人民币20,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下的存款2,856元;查封了被执行人名下牌号为沪C2XXXX的汽车(查封期限至2023年2月24日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年四月十九日书记员  孙蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初143号 原告：邱有娟，女，1965年10月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：符文俊，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西北流县。 被告：刘世谦，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告邱有娟与被告符文俊、刘世谦劳动合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告邱有娟及被告刘世谦到庭参加诉讼，被告符文俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱有娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款22820元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年5月份至9月份，在东兴市四季山海湖9号楼、10号楼做杂工，其中9月份拆模板、搬模板、搬钢管、搬方条共42820元，已借支20000元，余下22820元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告符文俊未作答辩。 被告刘世谦答辩称，对原告的诉请2有异议，对原告为其与被告符文俊工作、其与符文俊欠原告的农民工工资的事实无异议。 原告邱有娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符文俊、刘世谦未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符文俊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，被告符文俊与刘世谦合作，从案外人元宏集团有限公司东兴分公司处承接了山海湖四季春天的工程项目，后雇请了以原告邱有娟作为班长的农民工班组为其工作，工作内容为杂工、拆模板、搬模板、搬钢管、搬方条等。2020年9月30日，经原告与两被告结算，两被告共欠农民工工资42820元，两被告在工时单上签字确认。同日，两被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今刘世谦、符文俊欠邱有娟山海湖工地杂工工人工资42820元。欠款人：刘世谦、符文俊，2020年9月30日”。庭审中，原告称其已垫付了农民工班组中其他工人的工资，并自认其从元宏集团有限公司东兴分公司处借支20000元，两被告尚欠农民工工资22820元未付。 本院认为，本案的立案案由为劳动合同纠纷，根据原被告之间的真实意思表示，原被告之间仅存在劳务关系，即原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，因此本案的案由应为劳务合同纠纷。原被告双方口头约定的劳务合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告邱有娟带领的农民工班组已按约定完成了工作，原被告双方就工作量亦已结算，两被告均在工时单上签字确认，并出具欠条给原告，两被告未按约定向原告支付劳务款，构成了违约，应承担违约责任。根据《民法典》第五百七十九条的规定，当事人一方未支付报酬的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告邱有娟与被告符文俊、刘世谦之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告付出了劳动，应该得到相应的劳务报酬，原告诉请被告支付劳务报酬22820元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、五百零二条、五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告符文俊、刘世谦于本判决生效之日起十日内支付原告邱有娟劳务报酬22820元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告符文俊、刘世谦共同负担。 本判决为终审判决。 审判员          林新宇 二〇二一年四月十三日 书记员          傅邦瑜 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1081号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：杨常青，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告杨常青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初955号之一 原告：无锡华光新动力环保科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅育路123号。 法定代表人：朱庆益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。 被告：靖西天桂铝业有限公司，住所地广西靖西市武平镇马亮寸（马亮屯向北500米）。 法定代表人：曾超林，该公司经理。 原告无锡华光新动力环保科技股份有限公司与被告靖西天桂铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告无锡华光新动力环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无锡华光新动力环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴合勇 2 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1959号 原告：遵义远盛兴红商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村付庄二组。统一社会信用代码：91520321MA6GWX4G3N。 法定代表人：王荣合。 委托代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：吴泽兰，代理权限：特别授权。 被告：贵州楷学建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居上坝组。统一社会信用代码：91520321MA6J54GN3F。 法定代表人：宋道强。 被告：宋道强，男，汉族，1973年10月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇石板居上坝组。 原告遵义远盛兴红商品砼有限公司诉被告宋道强、贵州楷学建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告遵义远盛兴红商品砼有限公司于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义远盛兴红商品砼有限公司撤回起诉。 审判员  周小进 二〇二一年四月二十三日 法官助理赵福鸿 书记员陈开近
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保98号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请执行刘晓茹、刘盼盼借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月15日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保757号王柒保：你申请执行任再德借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终885号上诉人（原审被告）：付先锋，男，1989年2月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区胡家庙骏景园10号楼2单元1206室。被上诉人（原审原告）：刘栋，男，1994年8月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区太乙路街道兰蒂斯城1期5号楼1006室。上诉人付先锋因与被上诉人刘栋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付先锋上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判付先锋不予退还刘栋5000元定金；3.刘栋赔偿付先锋经济损失30000元；4.本案诉讼费由刘栋承担。事实与理由：2020年5月25日，刘栋欲租赁商铺经营，经商场管理员祝杰介绍与付先锋相识，经实地多次了解，达成口头协议，当晚刘栋主动联系付先锋交纳5000元定金，并约定第二天十二点把剩下的钱交清，签订合同。付先锋收到定金立即着手低价清理店内货品，腾出了商铺又重新租了另外一个库房，次日接到刘栋电话说家中有事5日后签合同交钱，5日后刘栋又联系付先锋表示要退还定金不再租赁。刘栋单方毁约，理由是市场不能私下转租，但付先锋同意将商铺过户至刘栋名下，且实际情况中众多租赁都是私人转让，刘栋属于单方毁约不应得到支持。刘栋辩称，付先锋不具有房屋所有权，无权转租涉案房屋。2020年5月刘栋看到付先锋门口张贴租赁广告，便咨询租赁商铺事宜，付先锋声称其是房屋业主，愿将其一间房屋租赁给刘栋。刘栋听信其谎言向其支付5000元定金。但刘栋从商场管理人员处咨询得知，付先锋并非该房屋所有权人，且商场规定该类商铺不允许转租。付先锋违反诚信原则，应当双倍退还定金。双方之间租赁合同为不定期租赁合同，刘栋有权解除租赁关系。刘栋向一审法院起诉请求：1.依法判令付先锋支付刘栋双倍定金10000元。2.本案诉讼费由付先锋承担。一审法院认定事实：2020年5月，刘栋与付先锋双方达成口头协议，刘栋从付先锋处承租位于西安市康复路商贸广场4C区110-112商铺，面积约130个平米。租期一年，从2020年5月29日到2021年5月28日，免10天房租，租金每月5000元，半年支付一次。第一次支付租金时间为2020年5月29日，同时交一个月的押金，以及货架折旧等相关内容。2020年5月25日，刘栋向付先锋转账5000元租房定金。2020年5月29日，刘栋提出不再租赁商铺，付先锋不同意，双方产生纠纷，刘栋诉至法院。庭审中，刘栋认为付先锋不是房东，商场的房屋不允许转租，故要求双倍退还定金。付先锋认为刘栋由商场商管带来洽谈租赁事宜，且刘栋明知房子是付先锋租赁商场房屋，刘栋亦电话核实过，现刘栋因其他原因不再租赁，付先锋不能同意。一审法院认为，刘栋与付先锋的房屋租赁口头协议系双方真实意思表示，双方应按照口头约定履行协议。现刘栋在合同履行前明确提出不再租赁房屋，但双方并未在口头协议中言明诉争之房的产权及转租事宜，刘栋称付先锋有意隐瞒房屋真实状况未能提供相应证据，付先锋称刘栋承租之时明确知道房屋所有权状况亦未提供相应证据，双方协议的租赁合同租期在6个月以上，应当采用书面形式而未采用书面形式，在缔约过程中均存在过失，现刘栋要求双倍返还定金，依法不予支持，但付先锋应予退还。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条之规定，判决：一、被告付先锋于本判决生效后十日内退还原告刘栋5000元。二、驳回原告刘栋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，刘栋、付先锋各承担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘栋与付先锋自愿达成口头协议，系双方真实意思表示，但双方约定的租赁期限在6个月以上，依据法律规定应当采取书面形式签订合同，而在双方并未签订租赁合同亦未开始履行合同的情况下，刘栋已经明确提出不再租赁付先锋房屋，故付先锋理应向刘栋退还已经支付的定金。现付先锋上诉称私人转租系行业默契且商场同意刘栋将钱交给商场，认为其不应向刘栋退还定金，该观点与法相悖，且未提交证据予以证明，故对付先锋的上诉主张，本院不予采信。综上所述，付先锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付先锋负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 书 方     1