wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保244号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 被申请人：蒋子阳，男，2000年3月3日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：严聪，男，1999年10月19日生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人蒋子阳、严聪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋子阳、严聪的银行存款21,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋子阳、严聪的银行存款21,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋旺旺
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执159号之三 申请人：赵小波，男。 被执行人：王年岗，男。 本院在执行赵小波与王年岗租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王年岗在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王年岗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币74313.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月七日 书记员  白 芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1023号 原告：李雁，女，汉族，1981年6月24日出生，住安徽省当涂县。 被告：丁槐林，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 原告李雁与被告丁槐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁到庭参加诉讼，被告丁槐林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 李雁向本院提出诉讼请求：判令被告丁槐林返还原告李雁借款本金20000元,并以20000元为基数,按照年利率6%标准支付自2020月9月16日起至实际给付之日的资金占用期间利息。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年11月被告以资金周转为由两次向原告借款，合计20000元。原告多次催讨，2017年3月3日被告向原告出具借条一份，言明借款事实，但被告至今分文未付。 被告未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2016年11月被告丁槐林因资金周转，向原告李雁借款20000元，并于2017年3月3日出具借条一张，载明“今借到李雁人民币贰万元整具条人丁槐林”。后原告催讨无果，以致成讼。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁槐林向原告李雁借款并出具借条，应履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由其承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁槐林自本判决生效之日起十日内，偿还原告李雁借款20000元。并以20000元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％支付相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告丁槐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二一年四月十五日 书记员  李安琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5885号 被执行人:陈进荣，男,1982年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被执行人陈进荣一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进荣应缴纳一审受理费14116.00元。本院于2021年3月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘泳言
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1103号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书(2021)兵0101刑初30号公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人艾斯凯尔·艾尔肯，男，1987年1月5日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被金银川垦区公安局取保候审，2021年4月7日经沙井子垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月13日经我院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人艾斯凯尔·艾尔肯犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员排祖拉·艾不拉出庭支持公诉，被告人艾斯凯尔·艾尔肯到庭参加诉讼，本院工作人员萨比热·阿不都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：2020年7月2日10时40分，被告人艾斯凯尔·艾尔肯酒后驾驶无号牌“HONDA”牌黑色二轮摩托车，沿一团迎宾路由西向东行驶至一团客运站十字路口路段处被金银川垦区公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精测试，发现其为酒后驾车，遂将其带至一团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，艾斯凯尔·艾尔肯血样中乙醇含量为146.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾斯凯尔·艾尔肯无驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，依法从重处罚；被告人艾斯凯尔·艾尔肯到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人艾斯凯尔·艾尔肯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人艾斯凯尔·艾尔肯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾斯凯尔·艾尔肯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人艾斯凯尔·艾尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 平二〇二一年四月十九日书记员 吴承阳1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2215号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，住所地：东莞市××××××溪头工业区，统一社会信用代码：914××××××××808136B。法定代表人方耀明。被执行人励泰有限公司，系东莞厚街溪头励泰皮具制造厂外方第一商号。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的东公积金责〔2020〕25号《责令限期改正违法行为通知书》中被执行人单位部分应缴存的住房公积金43451元。申请执行人于2020年7月11日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的东公积金责〔2020〕25号《责令限期改正违法行为通知书》中被执行人单位部分应缴存的住房公积金43451元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂、励泰有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更397号罪犯三木嘎，男，1986年10月20日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）普中刑初字第420号刑事判决，以被告人三木嘎犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三木嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三木嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三木嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三木嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2029年9月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3372号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：田明勇，女，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市开州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告田明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、被告田明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田明勇立即偿还借款本金1901469.02元，并支付截至2020年12月21日的借款利息20850.39元，罚息46.7元，复利99.67元，共计1922465.78元；2、判令被告田明勇支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即田明勇名下的位于南岸区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年8月5日，被告田明勇向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年8月15日，原告与被告田明勇签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告田明勇向原告借款195万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告田明勇答辩，1、借款是本人出面借款；2、欠款属实；三希望拍卖该房产来还款、利息停止计算，费用不该我承担。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：田明勇； 抵押人：田明勇； 借款金额及期限：195万元，期限为2019年10月12日至2040年10月11日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月12日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率以12个月为一个调整周期，采用基准利率调整的，在一个调整周期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日对应日，则自该月最后一天起调整； 抵押物：不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为195万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金1897220.33元，利息31015.47元，罚息131.81元，复利278.68元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告田明勇逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告袁洋立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告田明勇提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田明勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1897220.33元，截至2021年2月25日，利息31015.47元，罚息131.81元，复利278.68元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1897220.33元为基数，复利以利息和罚息之和31147.28元为基数，均按同期LPR利率上浮20%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 被告田明勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告田明勇用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22102.19元，减半收取11051.10元，由被告田明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更96号罪犯业绍云，男，1995年9月7日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2019年5月21日作出（2019）云0421刑初46号刑事判决，以被告人业绍云犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人业绍云不服，提出上诉。本院于2019年7月5日作出（2019）云04刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯业绍云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯业绍云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯业绍云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯业绍云减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之二 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1005号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人楼文超，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人楼文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5340号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2021年01月21日立案执行。执行标的为被执行人楼文超支付申请执行人本金47623.29元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费614元、诉讼费1015元。执行立案后，本院于2021年01月25日向被执行人楼文超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人楼文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文超未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人楼文超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。已轮候查封楼文超名下位于暨阳街道春江花园追云苑8幢2-602室房地产、轮候查封楼文超名下位于××街道××村××幢××单元××室房地产。截止2021年04月02日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人楼文超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼文超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼文超作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人楼文超采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人楼文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年四月二日书记员 陈文旗
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢179号 曾沛洪、杨亚三: 关于曾沛洪与杨亚三房屋租赁合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1508号申请执行人:郭永，男，1975年4月11日出生，住泗洪县。被执行人：顾营营，男，1979年10月28日出生，无业，住泗洪县。申请执行人郭永与被执行人顾营营追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特892号民事裁定书，本院于2021年3月26日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：顾营营偿还郭永借款本金16486元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月26日、4月21日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年4月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月20日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年4月21日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十二日书记员 刘品江
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初528号原告：刘子华，男，1949年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：麦培红、黄雨勤，江西心展律师事务所律师。被告：潘小梅，女，1972年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：董小宝，江西弘道律师事务所律师。被告：欧阳细平，男，1972年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘子华诉被告潘小梅、欧阳细平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麦培红、黄雨勤，被告潘小梅及其委托诉讼代理人董小宝到庭参加诉讼，被告欧阳细平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告归还借款6万元并支付利息8147.7元，合计68147.7元，并以借款本金6万元为基数按年利率11.5%的标准向原告支付自2020年12月23日起至借款付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，由被告向原告出具一份借条，约定借款期限为一年，于2020年10月17日前一次性归还66900元。借款到期后，原告多次向被告追索未果。原告认为，被告的行为属于违约，应承担还本付息的义务。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告辩称：该案涉嫌非法吸收公众存款罪，请求驳回原告的起诉，理由如下：一、原告出具的借款，实为收条，是被告收原告的钱帮他向青岛鼎盛富强融资租赁有限公司投资。青岛鼎盛富强融资租赁有限公司是上海至雅实业（集团）有限公司的子公司，被告是上海至雅实业（集团）有限公司新余分公司的业务员，向原告收款，目的是用于原告向青岛鼎盛富强融资租赁有限公司投资。二、原告未起诉青岛鼎盛富强融资租赁有限公司，遗漏必要共同诉讼人。原告向青岛鼎盛富强融资租赁有限公司投资，投资款已转入公司账户。青岛鼎盛富强融资租赁有限公司占有了原告的投资款，与本案有直接的利害关系，原告应当以该公司为被告，请求该公司还款。三、不存在被告借原告款自己向青岛鼎盛富强融资租赁有限公司投资的问题。首先借条上的年利率与投资协议书上年利率一致，被告不可能做如此无利的事，也与常理不符，只能说明收款是帮助原告购买。其次，原告在知晓“公司出问题”了后，在还款期限未到的情形下立即向公安机关报案的事实也说明了本案并不是被告自己投资。四、该案涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉。警方通报、立案决定书、法院裁定书等可以证实本案已涉嫌经济犯罪，相同事实的案件都被贵院裁定驳回，故本案同样应予驳回。对于原告可能存在投资上的损失被告深感抱歉，并将尽力挽回，被告也是受害者之一。作为业务员，必将配合有关部门办理案件。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条、取款凭证、结婚登记审查处理表、结婚证明、财产保全费电子发票、保全保险费电子发票，被告提交了工作证、转账凭证、银行流水、转让协议书、企业信息、上海市公安局警方通报、新余市渝水区公安分局立案决定书、民事裁定书，对上述证据，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年10月14日，被告潘小梅向原告出具了一张借条，言明借到原告66900元，约定2020年10月17日归还。但实际原告交付被告的款项为6万元，6900元为计算一年的利息。借条到期后，被告未按约定归还借款本息，故原告诉至法院。另查明，2019年10月14日，被告潘小梅与案外人青岛鼎盛富强融资租赁有限公司签订了一份特种车辆融资租赁收益转让协议，被告潘小梅依约将6万元汇入青岛鼎盛富强融资租赁有限公司。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2019年10月14日，被告向原告出具了一份借条，该借条约定了借款金额、还款时间，被告也收取了原告的相应款项，该借条未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，被告潘小梅应按约定归还借款本息。被告潘小梅辩称自己是帮原告向青岛鼎盛富强融资租赁有限公司投资，本院认为，被告潘小梅是以自己的名义投资青岛鼎盛富强融资租赁有限公司，原告与青岛鼎盛富强融资租赁有限公司并未签订任何协议，原告与青岛鼎盛富强融资租赁有限公司并不存在法律关系，故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告潘小梅辩称本案涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安或者检察机关。”，本案中，被告潘小梅用该笔借款向青岛鼎盛富强融资租赁有限公司投资的行为虽涉嫌非法集资等犯罪，与本案民间借贷存在关联，但两者不是同一事实，被告潘小梅向青岛鼎盛富强融资租赁有限公司投资形成的法律关系与本案民间借贷不属同一法律关系，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告诉称该笔借款属于夫妻共同债务，两被告需承担共同还款责任，本院认为，原告未提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求二被告共同承担，于法无据，本院不予支持。对于利息的计算，借条中约定于2020年10月17日归还原告66900元，其中借款本金为60000元，利息为6900元，即年利率为11.5%，从2019年10月15日暂算至2020年12月22日，利息为60000×11.5%÷365×431＝8147.7元，并继续支付利息至还清之日止。对于原告主张要求被告支付保全保险费，因该费用，并非必要发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘小梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘子华归还借款本金60000元及支付利息8147.7元，并按年利率11.5%支付自2020年12月23日起算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告刘子华的其他诉讼请求。案件受理费751元、财产保全费720元，由被告潘小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年四月六日书记员  曾振轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5833号原告:沧州华阳线缆制造有限公司，住所地河间市尊祖庄乡后念祖村，统一社会信用代码911309845544587776。法定代表人：刘庆祯，经理。委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。被告：河南晋达民电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街338号13号楼6层31号，统一社会信用代码91411081395407605B。法定代表人：郭源。原告沧州华阳线缆制造有限公司与被告河南晋达民电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴花萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86150元，要求支付欠款利息4307.5元（利息暂计至2020年12月23日，自2019年12月23日至实际付清日止按同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月起，原告分两次为被告提供地线缆并签订《产品购销合同》，双方约定了交货地点、验货及付款等内容，合同签订后，原告依约供货，并由被告签收。2019年5月，原告将货物全部交于被告，但被告并未依约履行付款义务。原告多次催要货款未果，故向法院提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年4月23日，被告向原告购买地线缆，分别签订了标的额为75900元、40250元两份《合同》。合同签订后，原告向被告发货。2019年12月23日，双方签订《合同补充协议书》，约定有以下内容：鉴于河南晋达民电气有限公司未付尾款86150元，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上补充合同条款部分内容，即本合同所签订的货物已全部由原告于19年5月交付被告，在下次合作前被告把原告未付款陆续付完，在进行下次合作。因被告至今未支付上述款项，故原告于2020年12月24日向法院提起诉讼。以上事实由下列证据在案佐证：《合同》《合同补充协议书》、供货单、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《合同》及《合同补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告未全额支付货款，现原告主张被告支付剩余货款86150元，有证据相印证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”本案因双方签订的合同未约定支付货款的期限，故本院支持逾期付款利息从起诉之日即2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晋达民电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州华阳线缆制造有限公司货款86150元及利息（以未付货款为基数，自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告沧州华阳线缆制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1031元，由被告河南晋达民电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十五日书记员  常佩佩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2542号 原告：朱玉新，男，1954年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南华泰耐火材料有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道办事处王家寨村北，统一社会信用代码：91370181697485342X。 法定代表人：彭道功，职务：经理 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告朱玉新于2021年4月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告朱玉新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢121号之一 申请执行人：安徽勇鸿钢铁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场西区310室，统一社会信用代码91340100MA2MRBN71B。 法定代表人:桑业勇，执行董事。 被执行人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，执行董事。 被执行人：安徽瑞泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭A2315号，统一社会信用代码91340100662916106W。 法定代表人：潘晨锐。 本院在执行申请执行人安徽勇鸿钢铁商贸有限公司与被执行人安徽六建建设集团有限公司、安徽瑞泰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金1500万元及利息、律师费20万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，本院已经依申请向首封法院要求参与分配，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李逍遥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1480号之一申请人：江西亿居乐房地产经纪有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道529号洪城国际广场2栋2514，统一社会信用代码:91360502MA381L387Q。法定代表人：廖国军，该公司总经理。被申请人：罗显明，男，1935年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗小芳，女，1968年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人江西亿居乐房地产经纪有限公司与被申请人罗显明、罗小芳委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）赣0502执保1480号执行裁定书，对被申请人罗显明、罗小芳的财产采取了保全措施。2020年9月28日，本院依法作出（2020）赣0502民初5577号民事判决书，驳回申请人江西亿居乐房地产经纪有限公司对被申请人罗显明、罗小芳的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人江西亿居乐房地产经纪有限公司对被申请人罗显明、罗小芳的诉讼请求，故应解除对被申请人罗显明、罗小芳采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人罗显明、罗小芳财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十六日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执506号申请执行人：陈能良，男，汉族，1958年5月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周大明，男，汉族，1972年4月15日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人陈能良与被执行人周大明买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2537号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月17日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人周大明名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年3月17日，本院依法向被执行人周大明送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年4月13日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈能良以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十八日书记员 童 浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3165号申请人：苏州市百顺耐火材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村田多里路28号6#、7#、8#号厂房。法定代表人：周振阳，总经理。委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。被申请人：江苏苏净工程建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：胡增。本院在审理申请人苏州市百顺耐火材料有限公司诉被申请人江苏苏净工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市百顺耐火材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江苏苏净工程建设有限公司的银行存款人民币1373461.06元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市百顺耐火材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏净工程建设有限公司的银行存款人民币1373461.06元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年四月二十七日书记员 莫叶清
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2192号申请人：马春华，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：叶善，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请人马春华与被申请人叶善追偿权纠纷一案，申请人马春华于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶善名下价值10万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为马春华的申请提供担保。本院经审查认为，马春华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结叶善名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年四月二日书记员  王 琰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1173号原告申开荣，女，汉族，生于1975年9月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告李光飞，女，汉族，33岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告申开荣诉被告李光飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告于2021年4月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告李光飞的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申开荣撤回对被告李光飞的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告申开荣承担。审判员  刘祖芳二〇二一年四月十四日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终619号上诉人（一审原告）梁春荣，女，1958年2月3日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人梁春荣因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初107号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁春荣向一审法院诉称，梁春荣对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对梁春荣房屋进行强制拆除，给梁春荣造成重大损失。周口店镇政府强制拆除梁春荣房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。梁春荣为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除梁春荣房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，梁春荣认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故梁春荣无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。梁春荣如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梁春荣的起诉。梁春荣不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，梁春荣作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，梁春荣系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。梁春荣如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回梁春荣的起诉并无不当，本院予以维持。梁春荣的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1276号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，法定代表人唐涛，系该行行长。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告刘志海，男，汉族，1968年11月20日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称“农行淮滨支行”）诉刘志海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保332号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人王海新、张艳玲借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1017号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1255号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10032号民事判决书，于2020年12月04日立案执行申请执行人陈涛与被执行人潘灵买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的720000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人潘灵发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年4月16日冻结了被执行人潘灵开立于中国银行诸暨枫桥支行的银行账户。2021年4月19日，申请执行人陈涛向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执恢1255号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初391号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人胡群香，女，1987年6月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2020年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20065号起诉书指控被告人胡群香犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人胡群香到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月26日晚，被告人胡群香酒后驾驶浙Ｄ**××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道东兴路邮政大楼出发驶往胡村方向。20时48分许，途经浣东街道东二路诸暨市中医医院地方时，与行人夏某发生碰撞，造成夏某受伤和车辆损坏的道路交通事故。被告人胡群香陪同夏某至医院后离开。 案发后，被告人胡群香已与夏某达成调解。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，胡群香血液中乙醇含量为1.69mg/ml。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，夏某所受的人体损伤程度属轻微伤。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，胡群香承担主要责任，夏某承担次要责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人胡群香在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡群香依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人胡群香自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡群香拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。 被告人胡群香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉机关向本院提交的证人夏某、李某、朱某的证言，归案经过，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，病历资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，警情详情及卷宗，和解协议，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频，酒精呼气检测及抽取血样视频，被告人胡群香的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡群香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡群香自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡群香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初151号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许寿永，男，1974年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县照镜镇楼村社区5排114号。因涉嫌危险驾驶，于2020年10 月13日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞72号                  指控事实              2020年9月21日20时许，被告人许寿永饮酒后驾驶号牌为豫GFB510号二轮摩托车，沿获嘉县安王路由南向北行驶至楼村北口时，被执勤民警查获。2020年9月22日，经新乡市公安局物证鉴定所对被告人许寿永驾车时血液中乙醇含量进行定量检测，结果为120.2mg/100ml，已达醉驾值。                                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及值班律师意见              被告人许寿永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人许寿永提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人许寿永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许寿永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许寿永认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人许寿永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月二十九日                                            书  记  员    李佳鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1369号申请执行人康国军，女，1965年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人康国军与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13646号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初3239号 原告：吴明，男，1971年04月04日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：曹剑，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告吴明诉被告曹剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明负担。                            审判员                                             唐玉宽                               二二○二一年四月二十九日                                           法 官 助 理                                             邹宗云                               书 记 员                                             朱丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7951号 原告：杜增建，男，汉族，1981年9月21日生，住沧州市沧县。 委托代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被告：郝培林，男，汉族，1986年4月22日生，住石家庄市新华区。 原告杜增建与被告郝培林保证合同纠纷一案，本院立案后，原告杜增建经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜增建撤诉处理。 案件受理费834.00元（系减半收取），由原告杜增建负担。 审判员  陈巾豪 二〇二一年四月六日 书记员  孙旭棒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9872号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住福建省龙岩市上杭县古田镇赤坑村下村路**。被执行人：罗小芳，女，1990年4月16日出生，汉族，住，住福建省龙岩市上杭县古田镇赤坑村下村路**/div>东风日产汽车金融有限公司与陈小林、罗小芳金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72644号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈小林、罗小芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费313.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈小林、罗小芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈小林、罗小芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2211号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：杨恩运，男，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告杨恩运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康 婧二〇二一年四月二十九日书记员 王贺扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8990号 申请执行人李晓妍，女，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址河南省内乡县。 被执行人陈来利，男，汉族，1963年12月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人李晓妍与被执行人陈来利民事一案中，本院（2019）粤0304民初2117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108000元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼，统一社会信用代码9137090067453624X7。 负责人：许同博，行长。 委托诉讼代理人：任晓腾，男，系。 被告：李辉，男，1981年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：陶晓燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住址同上。 被告：陶纪良，男，1969年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行与被告李辉、陶晓燕、陶纪良金融借款合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的委托诉讼代理人任晓腾、被告李辉到庭参加诉讼。被告陶纪良、陶晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李辉偿还借款本金149000元，并按合同约定支付利息、罚息暂计3318.95元（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起按照合同约定计算至实际付清为止）；被告陶晓燕作为被告李辉的配偶，对上述款项承担共同还款责任；被告陶纪良对上述款项承担连带保证责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告李辉与原告签订小额贷款额度借款合同，从原告处贷款15万元,被告陶晓燕为共同借款人。被告陶纪良与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对被告李辉的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付本息构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所诉。 李辉辩称，欠款属实，钱我也收到了。 陶晓燕、陶纪良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告（甲方）与被告李辉（乙方）签订小额贷款额度借款合同一份，合同主要约定：授信额度150000元，额度存续期最长13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。本合同项下的担保措施包括：法人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条款约定的利率基础上加收30%确定。被告李辉在乙方（借款人签字及手印）处签字捺印。被告陶晓燕作为共同借款人在合同中签字捺印。 同日，原告（甲方）与被告陶纪良（乙方）签订小额贷款最高额保证合同一份，合同主要约定：李辉与原告于2019年12月20日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保；主合同项下债务本金为人民币150000元；担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方（原告）即有权要求乙方（保证人）就债务余额在担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告向被告李辉发放贷款150000元，并出具小额贷款借据一份，载明借款金额150000元，借款期限12个月（从2019年12月20日至2020年12月20日），年利率8%。 借款到期后，被告李辉未按约定归还借款本息，截至2021年4月4日，被告李辉尚欠原告借款本金149000元，利息、罚息4792.11元。 另查明，被告李辉、陶晓燕于2005年5月10日登记结婚。 本院认为，原告与被告李辉之间签订的小额贷款额度借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告李辉发放150000元的贷款，被告李辉亦应按照合同约定及时足额的履行还款义务，合同到期后，被告李辉未偿还借款本金及利息，已构成违约。故对原告要求被告李辉偿还借款本金149000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告陶晓燕在借款合同中以共同借款人身份签字捺印，应当对涉案贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告陶晓燕就涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶纪良为涉案贷款本息及相关费用承担连带保证责任，现被告李辉违约，原告有权要求被告陶纪良承担连带担保责任，故对原告要求被告陶纪良对涉案贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李辉、陶晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行借款本金149000元； 二、被告李辉、陶晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行借款利息、罚息（截至2021年4月4日为4792.11元，剩余利息、罚息，以149000元为基数，自2021年4月5日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）； 三、被告陶纪良对上述债务承担连带保证责任，被告陶纪良承担连带保证责任后，对被告李辉、陶晓燕享有追偿权。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，保全费1320元，由被告李辉、陶晓燕、陶纪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年四月十三日 书记员  王文茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2127号 原告：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：何远航。 委托诉讼代理人：段磊，该公司法务经理。 被告：吴欢，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 原告湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司与被告吴欢劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司和吴欢均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2021]第77号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鄂0191民初1769号案件审理。 审判员 熊 婧 二〇二一年四月七日 书记员 范宇佳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1437号原告：赵英霞，女，汉族，1985年10月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告：蒋立超，男，汉族，1984年12月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。二原告委托诉讼代理人:沈良，青海普兴律师事务所律师。被告：青海晶珠工业园开发建设有限责任公司，统一社会信用代码：916300007105428833，住所地：青海省西宁市城西区羚羊路15号。法定代表人：李访豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方瑞，男，汉族，1967年1月23日出生，公民身份号码：×××，该公司股东，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李森，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。原告赵英霞、蒋立超与被告青海晶珠工业园开发建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵英霞、蒋立超于2021年4月26日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵英霞、蒋立超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵英霞、蒋立超撤诉。案件受理费447元，已减半收取，由原告赵英霞、蒋立超负担。审 判 员  柏 梅二〇二一年四月二十六日法官助理  蔡乐园书 记 员  党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执122号郭加粮、邓自新：申请执行人郭加粮依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初990号民事判决书，向本院申请执行被执行人邓自新农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，邓自新于2021年3月5日将位于岳阳市君山区钱粮湖镇六门闸社区范围内的90亩土地返还给郭加粮，本院于2021年4月20日扣划邓自新银行存款共300元至本院履行款专户，于2021年4月25日上缴财政执行费300元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2282号申请执行人：张某，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：葛某，女，1989年3月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人张某申请执行被执行人葛某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初5479号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、原告葛某与被告张某所生长子张蒙福、长女张恩慧均随被告张某生活，原告葛某自2017年11月起至小孩18周岁止每月15日前给付每个小孩抚养费500元，此款由双方自行交接；二、其他无争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在申请执行人张某申请执行被执行人葛某抚养费纠纷一案中，1、2020年11月12日、2020年12月15日、2020年12月29日、2021年1月5日、2021年2月10日、2021年3月22日、2021年3月27日，本院分别经执行网络查控系统查询，被执行人葛某名下银行存款253.83元、网络资金39.8元本院已依法予以冻结，因该冻结金额仅满足本案执行费，本院已将上述冻结款项扣划并汇至对应执行费账户内。现未发现被执行人葛某名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、网络资金等财产。被执行人葛某银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人葛某暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年1月13日，经申请执行人张某母亲协助提供被执行人葛某下落，本院执行人员到被××人××现居住地××滨海××经济区××闸口附近拘传被执行人葛某无果。后本院曾多次联系申请执行人张某（联系电话151××××5896），其电话一直处于响铃一声后便正在通话中，本院已无法联系申请执行人张某。3、本案在执行期间，经执行人员调查了解，被执行人葛某离异后已再婚，婚后育有一子，常年在盐城××××经济区生活，但具体地址不详，申请执行人也未能提供其具体下落。4、2021年4月6日，本院依职权向被执行人葛某发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知并电话、短信通知执行人要求其协助提供被执行人财产线索或下落，但执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且现已无法联系。经短信联系申请执行人张某征询其意见是否同意终结本次执行程序，其亦没有回复。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频、通话记录短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人葛某名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结、扣划并汇至本案对应执行费账户。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经本院短信、电话联系其告知本案执行情况并征求意见是否同意终结本次执行程序均无回音。现依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月九日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初141号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刁某某，男，因本案于2020年11月1日被抓获，同年11月2日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2020年12月3日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人高洋。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刁某某犯抢劫罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年11月1日5时许，被告人刁某某在大连市西岗区消费娱乐后纠缠提供陪唱服务的李某，该店经营者被害人贾某1见状后予以劝阻，由此引起刁某某的不满。之后刁某某强行将贾某1拖拽至长春路社区医院附近，并对贾某1实施暴力殴打。在贾某1向刁某某求饶后，刁某某声称自己曾因贾某1受到过公安机关的查处,遂以此向贾某1索要人民币3000元作为“赔偿”。贾某1惮于刁某某的继续伤害，则通过手机微信向刁某某转账3000元。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，贾某1右肘部、双膝部损伤构成轻微伤。同日，被告人刁某某被公安机关抓获到案。案发后，刁某某的亲属已向被害人贾某1返还人民币3000元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刁某某以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人刁某某有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：一、被告人到案后主动坦白犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现。二、被告人系初犯，无前科，主观恶性小，社会危害性小。综上，请求法庭予以从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已追缴所有赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2023年10月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  王翠智人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年四月二十一日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢201号之一 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路153-161号。 负责人：蔡立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该银行员工。 被执行人：象山华盛装饰品厂。住所地：浙江省象山县丹西街道上吴村。 法定代表人：张桃红，该厂厂长。 被执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：郑杏乾，该公司执行董事长。 被执行人：张桃红，女，1956年8月26日出生，汉族。 被执行人：吴松林，男，1953年5月28日出生，汉族。 被执行人：吴健雄，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄向申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行支付1593339.49元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，吴健雄名下的位于象山县丹西街道上吴村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄尚应履行执行款1593339.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山华盛装饰品厂法定代表人、宁波华翔融资担保有限公司法定代表人、张桃红、吴松林、吴健雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月21日，本院约谈了申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山华盛装饰品厂、宁波华翔融资担保有限公司、张桃红、吴松林、吴健雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  丁 霖 二〇二一年四月二十一日 代书记员  俞子杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初924号原告：郝宝全，男，汉族，1994年12月5日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：卞金金，女，汉族，1993年12月29日出生，住盘锦市大洼区。本院在审理原告郝宝全与被告卞金金返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月23日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝宝全撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二一年四月二十三日书记员  田 雨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2634号 原告：王财庆，男，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：沈曙光，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区海昌北路48号。 负责人：魏欣。 被告：欧杨兵，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安盛太平财产保险有限公司宁波北仑营销服务部。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路268号（黄府大厦）1幢1401-3室。 负责人：王彬彬。 本院在审理原告王财庆与被告沈曙光、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、欧杨兵、安盛太平财产保险有限公司宁波北仑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王财庆撤回对被告沈曙光、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、欧杨兵、安盛太平财产保险有限公司宁波北仑营销服务部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王财庆负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月十二日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保170号申请人：朱佳华，男，1997年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱旭，江苏非圆律师事务所律师。被申请人：涂晗，男，1992年1月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人朱佳华与被申请人涂晗买卖合同纠纷一案，申请人朱佳华向本院申请财产保全，请求对被申请人涂晗名下的银行存款15万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱佳华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涂晗名下的银行存款15万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月二十二日书记员  田 甜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执585号之一 申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行,住所地:浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。 法定代表人:郑利剑,该支行行长。 委托代理人：卢江林，该行员工。 被执行人:李丽武,男,1979年05月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:胡艳丽,女,1983年09月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:胡广安,男,1982年01月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:尚清,男,1980年10月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:邓翠红,女,1984年10月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:尚江程,男,1979年10月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:刘芳,女,1983年05月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人李丽武、胡艳丽、胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2855号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行,本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人李丽武、胡艳丽、胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金400000元，支付利息74478.42元，并以400000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年8月1日起自款还清日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳对上述款项承担连带担保责任，并负担案件受理费4208.5元，申请执行费7017.18元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李丽武、胡艳丽、胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽武、胡艳丽、胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李丽武、胡艳丽、胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项30682.68元，扣除执行费、案件受理费11226.75元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行受偿19455.93元。 2020年3月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人李丽武、胡艳丽、胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳从2021年3月至2021年12月，每个月月底前向申请执行人支付10000元；被执行人李丽武、胡艳丽、胡广安、尚清、邓翠红、尚江程、刘芳从2022年1月开始，每个月月底前向申请执行人支付15000元，直至还清原判决书载明的所有本息。同年3月15日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10282号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王金涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王金涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王金涛偿还原告剩余贷款本金人民币53855.02元；二、判令被告王金涛支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2154.20元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王金涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告王金涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0137012的广汽菲亚特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王金涛继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王金涛承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王金涛。2、借款金额为8万元。3、借款期限为36个月，自2019年9月6日至2022年9月6日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮323.5294%。7、担保情况：被告王金涛以其名下的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0137012）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告王金涛尚欠原告借款本金53855.02元、利息2154.20元，共计56009.22元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0137012）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53855.02元、利息2154.2元，共计56009.22元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王金涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王金涛名下的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0137012）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初1168号                  原告              刘素萍，女，1967年2月22日出生，汉族，住西安市。      委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。                  被告              朱强，男，1981年3月17日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判决被告朱强支付欠原告的快餐费用21507.6元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘素萍的委托诉讼代理人宋安炉到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告朱强于本判决生效后十日内支付原告刘素萍欠款21507.6元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费338元，减半收取169元，由被告朱强负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二一年四月八日             书记员  许甜甜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1278号 原告：吴瑞琴，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：龚庆峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：中科港辉光电科技（福建）有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东大道1758号，统一社会信用代码913503005550742577。 法定代表人：林世熙。 原告吴瑞琴与被告龚庆峰、郑水泉、第三人中科港辉光电科技（福建）有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。吴瑞琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴瑞琴撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二一年四月六日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区洪波路1164号。统一社会信用代码：913304026761509147。代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权代理）：张红,浙江安策律师事务所律师。被告：吴炎敏，女，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行诉被告吴炎敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2018年4月10日在原告处办理信用卡，2018年4月13日激活。被告于2018年11月2日开始逾期，截至2021年1月28日，拖欠原告本金5598.42元，利息843.46元，费用945.73元，合计拖欠7787.6元。另原告实现债权的律师费为2300元。现原告要求被告：1、向原告支付本金：5998.41元，利息：843.46元，费用：945.73元，三项总计：7787.6元；2、向原告支付为实现债权的律师费：2300元；3、承担本案的诉讼费用。被告未答辩，在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，该事实有原告提交的相关证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的申请表、领用合约等合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约履行义务，否则应承担相应的违约责任。被告使用贷款后未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方约定，逾期付款后应承担相应的实现债权费用，故原告要求被告承担实现债权费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炎敏于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5998.41元并支付利息843.46元、费用945.73元，合计7787.6元；二、被告吴炎敏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，保全费121元，合计147元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二一年四月二十日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保632号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人朱江、辛宇玉、广西天护商贸有限公司、陈惠明、辛布晖金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为8612914.10元，本院作出（2021）桂0902民初2125号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日