wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执355号申请执行人：谢亚民，男，生于1965年10月15日，汉族，住河南省商水县。委托代理人：杨建平，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：李忠和，男，生于1978年1月1日，汉族，住河南省信阳市商城县。申请执行人谢亚民与被执行人李忠和为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，依据本院作出的（2020）豫1324民初5176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李忠和应支付谢亚民326000元及利息39120元、案件受理费3095元。因被执行人李忠和未按（2020）豫1324民初5176号民事调解书履行义务，申请执行人于2021年1月向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2021年1月21日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下除有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2021年4月14日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年4月14日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人李忠和予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年四月二十五日书记员 胡长森
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执174号之一申请执行人:苏州市相城区陆慕小松五金商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔材料城F61。经营者：周金菊被执行人:汤先双，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人苏州市相城区陆慕小松五金商行与被执行人汤先双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2019)苏0507民初8339号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告汤先双于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区陆慕小松五金商行货款人民币56377元及相应的逾期付款利息（以56377元为基数，自2019年11月11日起至被告汤先双实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1247元，公告费600元，合计诉讼费人民币1847元，由被告汤先双负担（被告汤先双负担的案件受理费1247元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。被告汤先双应负担的公告费600元，原告苏州市相城区陆慕小松五金商行已经预交至相关公告机构，由被告汤先双在履行本判决时一并向原告苏州市相城区陆慕小松五金商行支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区陆慕小松五金商行已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，立案执行标的为59373元。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、电话拒接而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年1月12日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人汤先双名下银行存款人民币3275.14元(查封期限为2021年1月13日起-2022年1月12日止)，本院予以扣划并退付申请人人民币2484.14元、收取执行费791元。查封了被执行人汤先双名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年1月14日起-2023年1月13日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月21日，本院委托安徽省六安市金安区人民法院对被执行人汤先双名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人汤先双采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月15日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人汤先双是（2019）苏0591执3322号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月29日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币59373元，执行到位2484.14元，未执行到位56888.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十九日书记员  戴 金
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初771号 原告:沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人:陈镇关，总经理。 被告:官建军，男，1981年10月12日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告官建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以官建军缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 张建章 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗 茜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1471号 申请人：樟树市顺银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：卢乃良，系公司董事长。 被申请人：杨丽波，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：唐艳清，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：裴瑜平，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李沙，女，1986年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司与被申请人杨丽波、唐艳清、裴瑜平、李沙金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨丽波、唐艳清、裴瑜平、李沙的银行存款人民币5.6万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。 本院认为：申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽波、唐艳清、裴瑜平、李沙的银行存款人民币5.6万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员 王郦莎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执62号申请执行人：仇道伟，男，1988年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：于兰兰，女，1989年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邵春雷，男，1989年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋红兰，女，1987年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人仇道伟、于兰兰申请执行被执行人邵春雷、蒋红兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5450号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告邵春雷、蒋红兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仇道伟、于兰兰购房款81200元（80000元已付购房款+51200元已付按揭借款-50000元退还购房款），并承担此款自2019年10月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；双倍返还原告仇道伟、于兰兰定金160000元，合计241200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5158元，由被告邵春雷、蒋红兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理。本院在执行申请执行人仇道伟、于兰兰申请执行被执行人邵春雷、蒋红兰买卖合同纠纷一案中，1、2021年1月7日、2021年1月9日、2021年2月10日、2021年3月12日、2021年3月27日，本院经执行网络查控系统查询，被执行人邵春雷名下银行存款589.46元、网络资金2027.98元,被执行人蒋兰兰名下银行存款122.95元，网络资金817元本院已依法予以冻结、扣划。因该部分已执行到位标的尚不足本案执行费，故本院将已扣划金额已汇至本案对应执行费账户内。另被执行人邵春雷名下车牌号位苏Ｆ×××××车辆本院已委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2021年4月6日、2021年4月7日，本院执行人员分别到被××人××、××户籍地滨海县××、××镇××村调查走访，被执行人邵春雷户籍所在地村组干部表示被执行人邵春雷长期不在家，其名下也无可供执行的财产，以前名下有房产，但是因为欠债已抵给他人，其父母也不在村中居住。被执行人蒋兰兰户籍所在地村组干部表示被执行人蒋兰兰已和被执行人邵春雷离异，目前在其娘家生活，经村组干部协助，本院到被执行人蒋兰兰娘家查找被执行人蒋兰兰无果。上述二被执行人所在村组均无其联系方式，无法协助本院查找被执行人。3、本案在执行期间，本院经执行查控系统（点对点）查询，发现被执行人邵春雷作为法定代表人注册有滨海县界牌镇春雷厨具经营部、盐城市滨海县春雷粮食贸易有限公司，上述工商登记信息均显示为在业状态，经向被执行人邵春雷所在地村组干部了解，该厨具经营部及粮食贸易公司早已倒闭。4、2021年2月20日，经申请执行人仇道伟、于兰兰申请，本院经审查后决定将被执行人邵春雷、蒋兰兰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2021年4月10日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人仇道伟、于兰兰进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在电话告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人邵春雷、蒋兰兰名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结、扣划并汇至本案对应执行费账户内。另被执行人邵春雷名下车辆本院已依法委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更17号罪犯方旭，男，2000年11月7日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2018年9月10日作出（2018）云0422刑初35号刑事判决，以被告人方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人方旭不服，提出上诉。本院于2018年11月27日作出（2018）云04刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯方旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方旭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初898号原告：黑龙江省八五七农场,住所地黑龙江省鸡西市密山市朝阳。法定代表人：贾春水，该农场场长。委托诉讼代理人:夏广胜,男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江省八五七农场法律服务所法律工作者。被告：冯志远，男，1963年11月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告黑龙江省八五七农场（以下简称八五七农场）与被告冯志远农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告八五七农场委托诉讼代理人夏广胜、杨长青到庭参加诉讼，被告冯志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。八五七农场向本院提出诉讼请求：1.判令冯志远偿还八五七农场欠款145321.82元。诉讼中，八五七农场变更诉讼请求,要求偿还欠款104006.79元；2.案件受理费由冯志远承担。事实和理由：2011年、2012年冯志远承包八五七农场耕地386.70亩，欠款41315.03元，他又从隋礼成处流转了169.37亩，欠款104006.79元，两年期间共欠各项费用145321.82元。冯志远欠款后离开八五七农场，下落不明，为此诉讼至人民法院。冯志远未答辩。八五七农场为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.冯志远与八五七农场签订的土地承包经营合同书2份、隋礼成与八五七农场签订的土地承包经营合同书2份，用以证明冯志远2011年承包水田496.14亩，2012年承包水田385.70亩，2011年隋礼成承包水田335.18亩，2012年承包水田338.70亩。证据2.2014年4月20日冯志远给八五七农场出具的收据1份，用以证明冯志远同意承担隋礼成名下的169.37亩水田所欠的各项费用及利费粮款104006.79元。冯志远未向本院提交证据。对八五七农场提交的证据，冯志远放弃质证权利，经本院审查,土地承包经营合同书、收据有冯志远、隋礼成本人签名，证据内容真实,与本案事实相关联,予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年冯志远及案外人隋礼成分别承包八五七农场水田，并签订了土地承包经营合同书。因隋礼成将169.37亩水田流转给冯志远耕种，2014年4月20日冯志远向八五七农场出具收据一份，承诺由其承担隋礼成名下的169.37亩水田欠款104006.79元，双方未约定还款期限。冯志远至今未给付八五七农场欠款104006.79元。本院认为,八五七农场与冯志远因农业承包合同于2014年4月20日达成的协议，是当事人真实意思表示，依法成立并生效。双方当事人应本着诚实信用原则履行合同终止后的结算及付款义务。冯志远至今未履行付款义务，应承担违约责任。八五七农场要求冯志远给付欠款104006.79元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯志远偿还黑龙江省八五七农场欠款104006.79元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费300元，由冯志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  张立平二〇二一年四月二十二日书 记 员  田秀雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2656号   原告：新疆昌业生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟村黄河加油站以西养殖小区路。   法定代表人：吴志军，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜辉，女，1987年8月14日出生，汉族，该公司财务人员，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被告：吴海，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。   原告新疆昌业生物科技有限公司与被告吴海股东出资纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月15日向本院明确表示不缴纳诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按新疆昌业生物科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   李 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保300号 申请人：李罗木夕，男，2002年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：马娇英，女，1946年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市金马车浴足休闲有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道10号，统一社会信用代码：91431000668566303A。 法定代表人：钟健欣。 被申请人：钟志坚，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李罗木夕、马娇英因与被申请人郴州市金马车浴足休闲有限公司、钟志坚生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人李罗木夕、马娇英于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市金马车浴足休闲有限公司、钟志坚银行存款175000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李罗木夕、马娇英提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李罗木夕、马娇英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市金马车浴足休闲有限公司、钟志坚银行存款175000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺鑫
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执774号之一申请执行人王青山，男，汉族，1972年10月19日生在，住商水县。被执行人王志民，男，汉族，1965年3月12日生，住川汇区。申请执行人王青山与被执行王志民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志民应当支付给申请执行人王青山欠款本金164000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王青山对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人王青山申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志民负有继续向申请执行人王青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月二十五日书记员  高 宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初218号原告：王红谊，男，生于1970年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：蔡建军，男，生于1964年3月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王红谊与被告蔡建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红谊及其委托诉讼代理人许晋军、被告蔡建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红谊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年承包武汉光谷中心城市综合管廊工程时与原告相识，2019年1月30日被告以临近春节资金紧张为由，向其借款5万元，并承诺短期内还款，其按被告提供的账户转账给被告，被告当即出具了借条。后来多次向被告催要借款，被告一直拖延至今未还款。蔡建军辩称，借款不属实，借条是其出具的，但其是在原告手下做工程，原告欠其工程款，其向原告要钱过年，原告要求必须打欠条才能给其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，蔡建军向王红谊出具借条，借条载明“今借到王红谊现金伍万元整，今借人蔡建军”。当日王红谊通过银行转账的方式向蔡建军转账5万元。本院认为，蔡建军出具的借条明确记载其向王红谊借款5万元，该证据证明双方之间形成了借贷关系，且王红谊也向蔡建军支付了出借资金，其履行了支付出借资金的合同义务。双方之间的借款合同生效。蔡建军提出该款系王红谊应付工程款的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。王红谊要求蔡建军偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：蔡建军于本判决生效后三日内向王红谊偿还借款5万元。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由蔡建军负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  胡江庭人民陪审员  洪光文二〇二一年四月二十三日法官助理尤琦琪书记员何泽源
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初3617号 原告：湖北文滕隧道工程劳务有限公司，住所地巴东县野三关镇谭家村小区平安路16-1号，统一社会信用代码91422823MA48B6FC1Q。 法定代表人：刘圣文，该公司总经理。 被告：陈阳建，男，1970年9月27日出生，住四川省珙县。 本院于2021年4月8日立案受理了原告湖北文滕隧道工程劳务有限公司与被告陈阳建劳动争议一案，在此之前于2021年4月1日已受理原告陈阳建与被告湖北文滕隧道工程劳务有限公司（2021）渝0117民初3281号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖北文滕隧道工程劳务有限公司承担。 审判员 曹 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 唐蜜蜜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执824号被执行人：闫世行，男，2000年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。闫世行罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫世行犯盗窃罪，判处拘役一个月并处罚金人民币1000元。退赔被害人尚某现金人民币1191元、香烟五包、槟榔三包。退赔被害人王某被盗手机折款人民币900元。因闫世行未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫世行负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十三日法官助理师远书记员刘鑫
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执34号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海） 法定代表人：林帆，职务：董事长。 委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈朝成，男，汉族，身份证号码：441823199210285932，住广东省 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人陈朝成（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷执行一案，武汉仲裁委员会作出（2020）武仲裁字第023100252号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人偿还申请执行人本金59921.05元及利息；（二）申请执行人对被执行人名下的抵押车辆（车架号为LVGBH51KODG140672)的汽车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；（三）本案仲裁费495.00元，由被执行人承担（申请执行人已预缴该费用被执行人应迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，裁定查封了被执行人名下车牌号为粤RNZ067小型客车一辆，但未能实际扣押作拍卖处理[上述车辆的查封期限为两年(从2021年4月19日至2023年4月18日止),如需续封请于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请,逾期将自行解除查封]；除此之外未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤18执34号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年四月十九日 书记员张奕
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初567号 原告：林顺琴,女,1964年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈秀金，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：朱长余，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林顺琴与被告朱能兴、陈秀金、朱长余民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺琴、被告朱能兴到庭参加诉讼，被告陈秀金、朱长余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺琴向本院提出诉讼请求：判决朱能兴、陈秀金、朱长余共同偿还借款236143元及利息（利息按月利率1.3%，从2021年2月19日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：古田县京华电器有限公司系朱能兴、陈秀金、朱长余等家庭成员共同经营的家族企业。朱能兴、陈秀金、朱长余为共同经营古田县京华电器有限公司需要资金周转，于2016年5月15日向其借款100000元，该款其以现金方式交付朱能兴，并由朱能兴经手向其出具借条一张，约定月息1.3%，按季度付一次利息。2017年4月28日，朱能兴、陈秀金、朱长余为共同经营古田县京华电器有限公司需要资金周转，再次向其借款150000元，该款其按照朱能兴要求转账至朱长余名下银行账户，并由朱能兴经手向其出具借条一张，约定月息1.5%，利息按季度付。朱能兴、陈秀金、朱长余向其支付截止至2021年2月18日的利息及本金13857元，剩余本金236143元未还清。现因其自身需要用款，多次向朱能兴、陈秀金、朱长余催讨以上两笔借款本息均未果。 朱能兴、陈秀金、朱长余辩称，1.其对林顺琴起诉的借款金额无异议，但其无能力偿还，恳请免于计算利息。2.该借款与朱长余无关，系朱长余父亲朱能兴和母亲陈秀金指定将该借款汇入朱长余银行账户。因此，该借款应由朱能兴、陈秀金承担。恳请法院判决朱能兴、陈秀金还款，驳回林顺琴对朱长余的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈秀金、朱长余未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。朱能兴对林顺琴提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年5月15日，朱能兴向林顺琴借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为1.3%，按季付息。同日，林顺琴取现100000元交付朱能兴。 2.2017年4月28日，朱能兴向林顺琴借款150000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，按季付息。同日，林顺琴转账150000元至朱能兴指定的朱长余的银行账户。 3.朱能兴已偿还林顺琴借款本金13857元，并向林顺琴支付上述两笔借款的利息至2021年2月18日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱能兴向林顺琴借款，但在林顺琴催讨借款时却未及时还款，有悖诚实信用原则，故林顺琴要求朱能兴偿还借款的诉请合理合法，予以支持。林顺琴主张按月利率1.3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，利息应调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。陈秀金认可其应承担本案借款的还款责任，可以认定本案借款属于其与朱能兴的夫妻共同债务，故林顺琴要求陈秀金共同还款的诉讼请求，予以支持。但林顺琴要求朱长余共同还款的诉请，依据不足，本院不予支持。陈秀金、朱长余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱能兴、陈秀金应于本判决生效之日起十日内偿还林顺琴借款本金236143元及自2021年2月19日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付的利息； 二、驳回林顺琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取计2421元，由朱能兴、陈秀金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆先 二〇二一年四月二十一日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3116号 原告：徐江勇，男，汉族，1978年2月4日生，住浙江省永康市方岩景区。 委托诉讼代理人:钟瑶瑶、詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 被告：永康市永峰五金制品厂，住所地浙江省金华市永康市城西新区上谢村155号。 经营者：倪永享，男，汉族，1990年2月28日生，住江苏省东海县。 原告徐江勇诉被告永康市永峰五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告徐江勇向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理成本共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告徐江勇于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐江勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐江勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐江勇负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  屠建航 二〇二一年四月二日 书 记 员  姚陈波
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1961号之一中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、刘宪立（被执行人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘宪立银行卡纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十五日书记员 ：张诗文
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执174号申请执行人：杨某某，男，现住盖州市。被执行人：营口某某有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：于某某，系该公司经理。申请执行人杨某某与被执行人营口市某某有限公司劳动争议纠纷执行一案，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出的营边劳人仲案字[2019]第09号，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。发现其名下有银行存款，但均已被其他案件冻结处置。其名下查询到车辆亦均被其他案件冻结处置。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。经本院于2021年2月20日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到其有5处位于营口市××路的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执174号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年四月九日法官助理刘莹书记员王侃
文书内容贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1185号原告：文义，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号。法定代表人：杨春平。被告：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路。负责人：邢伟，该公司总经理。原告文义与被告四川鼎恒建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告文义撤回起诉处理。审判员  宋晓燕二〇二一年四月二十九日书记员  宋梦洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异110号申请人（申请执行人）：石韩波，男，1976年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司（以下简称北京利通襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢26层A-2602、2603室。负责人：李国峰，该公司总经理。被执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被申请人：北京利通汽车咨询服务有限公司（以下简称北京利通公司），住所地：北京市海淀区花园路5号11幢二层207室。法定代表人：李国峰，该公司经理。本院在执行申请执行人石韩波与被执行人北京利通襄阳分公司、诚信祥公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人石韩波向本院申请追加北京利通公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人石韩波称，其与北京利通襄阳分公司、诚信祥公司合同纠纷一案，已向本院提出强制执行申请，因北京利通襄阳分公司是北京利通公司的分支机构，现北京利通襄阳分公司不能履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，特申请追加北京利通公司为本案被执行人。本院查明，石韩波与北京利通襄阳分公司、诚信祥公司、韩光山合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鄂0691民初2511号民事判决：一、确认原告石韩波与被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司以及深圳市诚信祥融资担保有限公司签订的《借款服务协议》、原告石韩波与被告韩光山以及深圳市诚信祥融资担保有限公司签订的《借款担保协议》、原告石韩波签订的《委托扣款授权书》无效；二、被告北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告石韩波返还133699.37元；三、被告深圳市诚信祥融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告石韩波办理鄂Ｆ×××××车辆的解除抵押登记手续；四、驳回原告石韩波的其他诉讼请求。北京利通襄阳分公司不服，向襄阳市中级人民法院上诉，市中院于2020年11月3日作出（2020）鄂06民终1595号民事判决：驳回上诉，维持原判。后因北京利通襄阳分公司、诚信祥公司未履行生效判决确定的义务，石韩波向本院申请强制执行。执行期间，本院于2021年2月2日作出（2021）鄂0691执28号执行裁定：一、冻结、划拨、提取被执行人北京利通襄阳分公司15万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、被执行人诚信祥公司协助申请执行人石韩波办理鄂Ｆ×××××车辆解押手续。但因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人石韩波请求追加北京利通公司为本案的被执行人。另查明，被执行人北京利通襄阳分公司系被申请人北京利通公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人北京利通襄阳分公司作为被申请人北京利通公司的分支机构，因其不能清偿申请执行人的债务，故申请执行人石韩波申请追加其法人北京利通公司为本案的被执行人，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加北京利通汽车咨询服务有限公司为本院（2021）鄂0691执28号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年四月二十九日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之五申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执497号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行），住所地黑山县黑山镇中大路63号。负责人：张弘艳，该行行长。被执行人：宋晓飞，女，满族，1981年08月08日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人宋晓飞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人宋晓飞在42×××76账户内余额人民币3846.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓飞在兴业银行42×××76账户内存款人民币189412.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1776号原告：于庆林，男，1990年10月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年12月26日出生，汉族，现住齐河县城元信济北郡Ｂ区。被告：齐河齐鑫置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐鲁大街1081号。法定代表人：李跃党，经理。原告于庆林诉被告刘伟、齐河齐鑫置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月26日，原告于庆林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于庆林撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告于庆林负担。审判员  李建鲁二〇二一年四月二十七日法官助理孙金琪书记员王旺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特387号 申请人：徐思宪，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：李怀利，女，1994年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人徐思宪与被申请人李怀利申请认定自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案。申请人徐思宪于2021年4月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人徐思宪撤回申请。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区国盛钢管租赁站与江苏安厦建设有限公司的（2021）浙0206执759号租赁合同纠纷一案，被执行人江苏安厦建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执26号申请执行人:张国新;被执行人:李涛；申请人张国新申请执行李涛为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张国新申请执行李涛为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 胡长森
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2893号原告马如霞，女，61岁，1959年4月18日，地址：内蒙古自治区包头市被告马淑琼，女，45岁，1976年3月5日，地址：包头市本院在审理马如霞马淑琼民间借贷纠纷一案中，原告马如霞于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告马如霞撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月二十一日书记员 颉欢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执527号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人:徐子伟，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:刘艳，女，1978年4月20日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人徐子伟、刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0507民初5045号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐子伟、刘艳应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金40633.78元、分期付款手续费4372.17元、利息4645.89元（截止至2020年9月23日）、违约金460.26元，合计人民币50112.1元，并支付以40633.78元为基数自2020年9月24日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告徐子伟、刘艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币5393元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为695元，保全费1020元，合计人民币1715元，由被告徐子伟、刘艳负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，立案执行标的为55505.1元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外电话拒接、长期无人接听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年9月23日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初5045号案件中保全查封了被执行人徐子伟、刘艳名下银行帐户(查封期限为2020年9月23日起-2021年9月22日止)。查封被执行人徐子伟、刘艳名下共同共有的位于苏州市工业园区青年公舍24幢2004室不动产一套(查封期限为2020年9月23日起-2023年9月22日止)。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被执行人徐子伟、刘艳名下共同共有的位于苏州市工业园区青年公舍24幢2004室不动产存在抵押且本案系第三顺位查封，暂无法处置，本院于2021年4月23日去函首封法院苏州市吴中区人民法院参与分配。3、2021年1月28日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币19785.36元，本院予以扣划并退付申请人人民币19052.36元、收取执行费人民币733元。未发现有其他可供执行的财产信息4、2021年2月22日，本院委托江苏省灌南县人民法院对被执行人徐子伟、刘艳名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年3月9日，本院依法对被执行人徐子伟、刘艳采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年3月15日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人徐子伟、刘艳是（2021）苏0506执219号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月23日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币55505.1元，执行到位19052.36元，未执行到位36452.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十三日书记员  戴 金
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2254号 原告：金碧物业有限公司合肥分公司，营业场所合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095。 负责人：黎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付康，该公司员工。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告：王建华，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。 本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费251元，减半收取126元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初916号之一原告：马某某。被告：郭某某。原告马某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以经法院主持调解，被告已主动履行还款义务完毕为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告马某某负担。审判员  和玉平二〇二一年四月十六日书记员  彭 霄
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执25号 申请执行人：孙进军，男，汉族，1962年2月21日出生，住高台县。 被执行人：王华，男，汉族，1981年2月24日出生，住高台县。 申请执行人孙进军与被执行人王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)甘0724民初720号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人王华支付申请人孙进军劳动报酬10000元。于2020年11月20日前支付5000元，2021年11月20日前支付5000元。负担案件受理费25元。由于被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙进军已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月7日、3月12日、4月1日、4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈未发现可供执行财产。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.因被执行人王华在本院涉案较多，已在其他案件依法将其纳入失信被执行人名单库。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的5025元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3455号 原告：刘兆森，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 被告：安茂夫，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘兆森与被告安茂夫不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆森及其委托诉讼代理人秦晓，安茂夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆森向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告赔偿款4195元。事实与理由：原、被告双方系同村，2019年因国道绿化带占用原告0.1275分的地上附着物评估款被被告支取，该笔补偿款共计4195元，应当系原告所有，原告多次向被告索要未果。现为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 安茂夫辩称，其和原告两家之间有界石，北边是他家的地，南边是原告的地，安茂夫支取了82021.5元，全是界石北边他家的地，村委和评估人员去量了两次地，村委说地量的对，村委去找他说原告家的地少了一点，让他把那部分的地的补偿款给原告，他觉得他支的钱全是他的地的补偿款。他认为这些补偿款全是他的，都是村干部去测量的，上午去测量的时候安茂夫在外面打工没到场，到了下午安茂夫回去之后村委已经量完了。原告的地都荒了，中间有个墒沟还有界石，界石以北是被告的，以南是原告的，他当时问两委干部安玉秦和刘一彩说就量了界石以北，说原告家的地都荒了，安茂夫家是种的地，一看就看出来是谁的地了，先打了白灰线又量的，当时村委量了之后就把量的亩数贴了村委门口，安茂夫觉得他的地还得多，然后村委和评估人员又去量的，第二次安茂夫也没在家，村干部和他侄子又去量的，从墒沟往北量的，最后才确定的亩数，原告去没有去他不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘兆森向本院提交了以下证据： 1.安茂夫与河山镇窦家官庄村签订的《204国道绕城线绿化农村土地承包经营权委托流转协议》复印件、评估明细表复印件一份，证明被告以1.138亩地获得8万余元的赔偿款，其中1.138亩土地中有原告的0.1275分土地补偿款，因原被告该地临界，故赔偿款被一并支走； 2.窦家官庄村任务地分配表一份，证明原、被告双方的坪上坪下相邻，长均为60米，宽均为5.56米； 3.窦家官庄村2019年204国道绿化带实际用地面积表复印件一份，证明该次项目占用被告土地1.138亩，但在记录中足以看出，原、被告双方坪上坪下相邻的两块同样的土地均划在了被告名下； 4.窦家官庄村出具的证明一份，证明当时丈量地面积时，原、被告均不在家，因丈量地面积时原告在外打工不知情公告，村委人员联系被告，被告告知村委坪上坪下相邻的三块相邻的土地（长60，宽5.56）均系被告所有，遂工作人员将三块长均为60米，宽均为5.56米的土地一并计算在被告户头，进行后期赔偿。 安茂夫经质证认为，证据1的钱是他支的，但协议的签字不是他签的，从2019年开始每年都支1308.7元，地是2018年量的，2019年支取了82021.5元，对评估明细表认可；对证据2不认可，村委里面都有小本，村委收回去了，认可小本上的亩数；对证据3不认可；对证据4不认可，但当时是安玉京领着村委的人去量的地。 安茂夫为证明其主张，向本院提交了土地册复印件一份，证明1.19亩地是他的。 刘兆森经质证认为，该证据系复印件，原告不予认可，且该复印件中对于地块名称中未标注系被告所有。 对刘兆森提交的证据1的真实性，本院予以确认在并卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年，窦家官庄村因204国道绕城线绿化，对农村土地承包经营权以出租的方式进行流转，安茂夫流转座落于邱家岭的土地共1.138亩；双方约定第一年度土地流转费为1308.7元，以后每年阳历3月1日前一次性付清下一个年度的土地流转费，且一次性付清安茂夫地上附着物补偿款为82021.5元。 资产评估明细表上载明：安茂夫的果园补偿（盛小）1.4079亩，单价32000元，评估价值45052.8元；果园补偿（初果）0.352亩，单价23000元，评估价值8096元；果园补偿（盛果）0.734亩，单价36000元，评估价值26424元；井（塑料管）1口，评估价值1140元；以上合计80712.8元。安茂夫认可上述事实，且认可从2019年始每年都支取了1308.7元，并于2019年支取了上述补偿款。 刘兆森主张其在村委会公示时也不知情，安茂夫领取了其0.1275分地的地上附着物评估款4195元；安茂夫辩称其是通过村委测量实地取得的，不认可刘兆森的主张。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损失的事实。其法律构成要件包括：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间存在因果关系；受益人取得利益没有合法依据。安茂夫在204国道绕城线绿化项目的土地流转中，与河山镇窦家官庄村委会签订了《204国道绕城线绿化农村土地承包经营权委托流转协议》，根据该协议的约定，取得土地附着物补偿款为82021.5元，是有合同依据的。刘兆森如存在流转土地的情形，也应与河山镇窦家官庄村委会签订流转协议，以确认并从村委会取得土地附着物补偿款。本案中，刘兆森并未在与村委会签订流转协议后，安茂夫支取款项而构成不当得利；亦未委托安茂夫与村委会签订流转协议而被安茂夫支取而构成不当得利。刘兆森主张的不当得利实际上是地上附着物的补偿款，其主张的主体实际上是村委会或其他单位，其主张的数额并未与村委会达成一致意见，权利处于不定状态。安茂夫依据流转合同取得的土地附着物补偿款82021.5元是依据协议取得的，如存在不当得利，也是损害了村委会的利益，与刘兆森的补偿款没有因果关系。故刘兆森关于安茂夫不当得利的主张不成立，对其要求安茂夫返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，在土地流转过程中，刘兆森、安茂夫应分别与村委会（或其他主体）签订流转协议，各自依据协议从村委会（或其他主体）处取得补偿款，而不是向对方主张。如村委会主张因流转协议安茂夫产生不当得利，可作为权利主体。但刘兆森在未签订流转协议从而确认补偿款之前，因其没有合同依据，无权向安茂夫主张不当得利之利益。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘兆森要求安茂夫返还赔偿款4195元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二一年四月十三日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0602执保434号哈尔滨银行股份有限公司大庆分行：关于哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与大庆市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1723号民事裁定书，冻结对被申请人大庆市农业融资担保有限公司在哈尔滨银行股份有限公司大庆分行开立账户18×××07存款5264869.67元，冻结期限一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结对被申请人大庆市农业融资担保有限公司在哈尔滨银行股份有限公司大庆分行开立账户18×××07存款5264869.67元，冻结期限一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4147号之一申请执行人：范家明，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：相城区黄桥航坤金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村金峰厂区1号路。经营者：冯玉梅。被执行人：冯玉梅，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人范家明与被执行人相城区黄桥航坤金属制品厂、冯玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0507民初2152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告相城区黄桥航坤金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告范家明买卖价款人民币4964元及该款的逾期付款利息（以4964元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至实际支付之日止）（直接付至范家明在中国农业银行62×××71账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币209元，由原告范家明负担157元，被告相城区黄桥航坤金属制品厂负担52元（原告预交的诉讼费用52元，由本院退还，被告负担的诉讼费用52元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045769）。公告费300元，由被告相城区黄桥航坤金属制品厂负担（该费用原告已支付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。由于相城区黄桥航坤金属制品厂、冯玉梅未履行法律文书确定的义务，权利人范家明向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行,立案标的为人民币4964元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月8日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月21日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月9日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，查封被执行人相城区黄桥航坤金属制品厂所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限均为二年，自2021年1月7日起至2023年1月6日，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法处置此车。3、2020年12月30日、2021年1月2日、2021年3月5日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2021年2月3日依法冻结了被执行人名下的财付通账户，除依法扣划该账户的人民币803.16元，扣除执行费50元，余款753.16元已交付申请执行人外，未查获其他可供执行的财产。4、本院委托被执行人冯玉梅户籍地法院即贵州省大方县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索；本院干警于2021年3月25日赴被执行人相城区黄桥航坤金属制品厂住所地（江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村）及该住所地所在的生田村村委会进行调查，未查获被执行人相关可供执行的财产及线索。5、由于被执行人相城区黄桥航坤金属制品厂、冯玉梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人相城区黄桥航坤金属制品厂、冯玉梅为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年3月5日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的4964元，已执行到位753.16元，尚未执行标的为4210.84元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢690号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：艾斯宇本院在移送执行被执行人艾斯宇敲诈勒索罪涉财产刑一案中，被执行人家属代为缴纳案款41000元（其中包括罚金30000元，退缴违法所得11000元），本案已全部执行完毕。原执行案号（2020）浙0111执739号特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执3149号 申请执行人浙江三合水利建设股份有限公司 被执行人诸暨市大唐街道蒲岱村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江三合水利建设股份有限公司与被执行人诸暨市大唐街道蒲岱村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道蒲岱村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初236号   原告:武川县农村信用合作联社法，住所地：内蒙古武川县。   定代表人:明志伟，武川县联社理事长   委托诉讼代理人:苏娟娟，单位职工。   被告:尤继维，男，1982年8月4日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   被告:刘旭亮，男，1988年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告:徐贵韬，男，1965年10月14日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告:任俊凤，女，1975年4月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区航苑小区7号楼2单元5楼西户。   原告武川县农村信用合作联社法(以下简称武川信用联社)与被告尤继维、刘旭亮、徐贵韬、任俊凤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川信用联社的委托诉讼代理人苏娟娟到庭参加了诉讼，被告尤继维、刘旭亮、徐贵韬、任俊凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。   原告武川信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令尤继维归还原告借款本金299800元，截止2020年8月18日所欠利息53604.89元，本息合计353404.89元，并承担归还前的应付利息（自2020年8月19日起承以本金299800元为基数，逾期贷款月利率13.5‰，直至清偿全部本息为止）。2.请求法院判令被告刘旭亮、徐贵韬、任俊凤承担连带保证还款责任。3．请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告尤继维2018年2月12日与原告签订《富贷通领用合约》，约定贷款授信期限2年，授信额度30万元，授信期限内额度循环使用，月利率9‰，由被告刘旭亮、徐贵韬、任俊凤提供连带责任保证担保并签订了《最高额保证合同》，担保的债权包括2018年2月12日至2020年2月10日期间《富贷通领用合约》项下发生的全部债务，保证期间为借款人履行债务期间届满之日起2年。被告尤继维2018年2月28日向原告借款300000元，合同约定月利率9‰。借款到期后，被告未按合同约定足额履行还款义务，经过原告多次催要，被告未履行还款义务，截止2020年8月18日尚欠借款本金299800元，尚欠利息53604.89元，本息合计353404.89元，被告行为已构成违约。现诉至法院，请人民法院依法作出判决。   被告尤继维、刘旭亮、徐贵韬、任俊凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告武川信用联社出示证据一《富贷通授信申请表》、《富贷通领用合约》、《贷户明细查询表》、《涉诉客户利息统计表》，证据二《富贷通授信申请表》、《最高额保证合同》、《信贷业务面谈记录》，上述证据能够证明被告尤继维向原告武川信用联社借款的事实及被告刘旭亮、徐贵韬、任俊凤为该笔借款承担连带保证责任的事实，内容真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告尤继维于2018年2月12日与原告武川信用联社签订《富贷通领用合约》，合约约定贷款授信期限2年，授信额度30万元，借款期限为2018年2月12日至2020年2月11日止。使用方式为授信期限内额度循环使用，月利率9‰，2018年2月28日原告武川信用联社按约向被告尤继维发放借款30万元。2018年2月12日，被告刘旭亮、徐贵韬、任俊凤与武川信用联社签订了《最高额保证合同》，约定了保证方式为连带保证责任，担保的债权包括2018年2月12日至2020年2月10日期间《富贷通领用合约》项下发生的全部债务，保证期间为借款人履行债务期间届满之日起2年。   另查明，截止至2020年8月18日被告尤继维尚欠原告武川信用联社借款本金299800元，利息53604.89元。   本院认为，武川信用联社与被告尤继维签订的《富贷通领用合约》系双方意思真实表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告武川信用联社于2018年2月28日按约向被告尤继维发放借款30万元，借款到期后，被告尤继维未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告武川信用联社主张逾期利息按月利率13.5‰计算，因原、被告双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告武川信用联社请求被告尤继维支付本金299800元本金，以及截止至2020年8月18日所欠利息53604.89元，及自2020年8月19日起直至全部还清为止的利息（以299800元为基数，按照月利率13.5‰计算）的诉讼请求本院予以支持。   关于保证责任承担，本案中被告刘旭亮、徐贵韬、任俊凤以签订《最高额保证合同》的方式为该笔借款提供连带责任保证。约定的保证期间为自主合同债务期限届满之日起两年。原告起诉之日（2021年1月28日）尚在保证期内，故保证人刘旭亮、徐贵韬、任俊凤应承担连带保证责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尤继维于本判决生效之日起三十日内偿还原告武川县农村信用合作联社法借款本金299800元和截止至2020年8月18日所欠利息53604.89元以及自2020年8月19日起直至全部还清为止的利息（以299800元为基数，按照月利率13.5‰计算）。   二、被告刘旭亮、徐贵韬、任俊凤对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3301元，由被告尤继维负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年四月二十日   书记员 王 丹   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢209号申请执行人：张海洋，男，1991年4月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴春荣，男，1966年10月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：崇恩成，男，1966年9月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人张海洋与被执行人吴春荣、崇恩成民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922执1934号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴春荣、崇恩成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴春荣、崇恩成银行存款人民币192750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员 ： 陈 月
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1034号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人杜树杰，男，汉族，居民，，住址沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人杜树杰行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因杜树杰未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇XXX村集体土地103.12平方米建设二层楼住宅，于2019年6月14日作出沂执法行处字[2019]第0593号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇XXX村；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划103.12平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定生效后，被执行人杜树杰未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2019)鲁1323行审902号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人杜树杰自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇XXX村并拆除在非法占用不符合土地利用总体规划103.12平方米土地上新建的房屋。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十二日 书记员  王建华
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执恢76号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：郑浩，男，汉族，1992年7月20日出生，住四川省石棉县。 本院在执行郑浩强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金150000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二一年四月二十日 书记员  刘德怀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10520号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告卢树伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省内黄县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告卢树伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告卢树伟偿还原告剩余贷款本金34661.07元；2、判令被告卢树伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1848.59元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告卢树伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告卢树伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F3327878的江淮牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢树伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告卢树伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为卢树伟。2、借款金额为4.3446万元。3、借款期限为36个月，自2020年1月1日至2023年1月1日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋1385个基点。7、担保情况：被告卢树伟以其名下的江淮牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F3327878）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告卢树伟尚欠原告借款本金34661.07元、利息1848.59元，共计36509.66元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告卢树伟名下的江淮牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F3327878）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告卢树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢树伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金34661.07元、利息1848.59元，共计36509.66元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告卢树伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告卢树伟名下的江淮牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F3327878）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由被告卢树伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  李洁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执417号之一 申请执行人：吴朋，男，1987年12月13日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，挖掘机驾驶员，住贵州省大方县。 被执行人：孔令朝，男，汉族，1975年9月17日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 吴朋申请执行孔令朝合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2593号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔令朝银行存款人民币14000.00元，若被执行人孔令朝银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：曾勇淘，系支行行长。委托诉讼代理人：郭惠莲，女，系该支行风险管理经理。委托诉讼代理人：李凯峰，男，系该支行信贷员。被告：赖道福，男，汉族，1976年10月10日出生，住崇义县。被告：吴冬兰，女，汉族，1975年12月26日出生，住崇义县，系被告赖道福配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）与被告赖道福、吴冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人郭惠莲、李凯峰到庭参加诉讼，被告赖道福、吴冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖道福、吴冬兰向原告清偿借款本金9316.47元，及截至2021年3月2日拖欠的利息354.6元，本息合计9671.07元，并支付2021年3月3日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6.786%计算，正常还款利息按年息5.22%计算，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告双方签订《小额贷款额度借款合同》。2019年8月2日，被告赖道福因造林抚育向原告借款200000元，年利率为5.22%，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收30%。根据借据约定，借款期限为12个月（自2019年8月2日至2020年8月2日），按照按月付息，到期还本还款法还款。原告依合同于2019年8月2日发放贷款给被告赖道福，被告自2020年8月2日起未按约定还本付息，原告多次催收，依然未按合同约定的内容偿还贷款。截至2021年3月2日共欠本金9316.47元，利息及罚息354.6元，本息合计9671.07元。被告赖道福、吴冬兰未作答辩。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告赖道福、吴冬兰与原告邮储银行崇义支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行崇义支行为贷款人，赖道福、吴冬兰为借款人，授信额度为200000元，额度存续期最长为15个月，在额度支用期内，借款人可以循环使用授信额度。2019年8月2日，原告向被告赖道福尾号为9049的账户发放了借款，借据和放款单载明：借款金额200000元，借款期限自2019年8月2日至2020年8月2日，年利率5.22%，逾期利率6.786%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款期限届满后，被告赖道福、吴冬兰未按时归还本息，截至2021年3月2日，仍欠原告邮储银行崇义支行借款本金9316.47元、利息354.60元，合计9671.07元。本院认为，原告邮储银行崇义支行与被告赖道福、吴冬兰签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告邮储银行崇义支行依约履行了放款义务，但被告赖道福、吴冬兰却未能按时足额归还本息，邮储银行崇义支行要求赖道福、吴冬兰偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖道福、吴冬兰经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖道福、吴冬兰于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金9316.47元，利息354.60元，合计9671.07元；二、被告赖道福、吴冬兰于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付借款本金自2021年3月3日至还清之日止的利息（以未还本金为基数，利率按照合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赖道福、吴冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年四月二十一日书记员  陈舜福
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初69号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郜勇，男，1978年4月23日出生于河南省,汉族，高中文化，无业，捕前住河南省。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月9日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，于2020年12月16日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人张习哲，河南书豪律师事务所律师，指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人郜勇犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人郜勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，一、2017年7、8月份，被告人郜勇以将自己在万汇国际广场拆迁安置房卖给被害人付某为由，诈骗被害人付某37000元。二、2017年10月份，被告人郜勇以将理想城小区16号楼1单元1楼西户房子卖给被害人孔某为由，诈骗被害人孔某53700元。三、2018年3月，被告人郜勇将自己母亲尚保梅在万汇国际广场拆迁安置房卖给被害人苏某为由，诈骗被害人苏某3500元。四、2018年3月，被告人郜勇将自己母亲尚保梅在万汇国际广场拆迁安置房卖给被害人王某为由，诈骗被害人王某3500元。公诉机关认为，被告人郜勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人郜勇有期徒刑三年零六个月，并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人郜勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郜勇系自首，认罪认罚，初犯。经审理查明，一、2017年7、8月份，被告人郜勇以将自己在万汇国际广场拆迁安置房卖给被害人付某为由，诈骗被害人付某37000元。二、2017年10月份，被告人郜勇以将理想城小区16号楼1单元1楼西户房子卖给被害人孔某为由，诈骗被害人孔某53700元。三、2018年3月，被告人郜勇将自己母亲尚保梅在万汇国际广场拆迁安置房卖给被害人苏某为由，诈骗被害人苏某3500元。四、2018年3月，被告人郜勇将自己母亲尚保梅在万汇国际广场拆迁安置房卖给被害人王某为由，诈骗被害人王某3500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郜勇照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，购房合同，置业计划书，微信聊天记录，微信转账记录，收条，情况说明，新乡市万汇房地产开发有限公司证明，员工离职表，认罪认罚具结书，电子数据光盘，证人张某1、张某2、董某的证言，被害人付某、孔某、苏某、王某的陈述，被告人郜勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜勇当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人关于被告人郜勇认罪认罚，初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其辩护人关于被告人郜勇系自首的辩护意见，经查，被告人郜勇虽系主动到案，但在自动投案时或司法机关掌握其主要犯罪事实之前，未能如实供述其主要的犯罪事实，不符合自首的相关规定。故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年5月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、责令被告人郜勇退赔被害人付婷婷经济损失人民币37000元，退赔被害人孔思智经济损失人民币53700元，退赔被害人苏媛媛经济损失人民币3500元，退赔被害人王瑞萍经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 方人民陪审员  邱么润人民陪审员  马新荣二〇二一年四月二十日代书 记员  范 华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保124号 申请人：陕西滴滴智能灌溉科技有限公司，住所地西安曲江新区，统一社会信用代码。法定代表人：王淑英，该公司董事长。委托代理人：王英利，该公司员工。委托代理人：杨历，该公司员工。被申请人：鲁甸超越农业有限公司，住所地云南省邵通市鲁甸县，统一社会信用代码。法定代表人：李炳伟，该公司总经理。被申请人：陕西超越农业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码。法定代表人：王亚森，该公司总经理。被申请人：鲁甸县农业投资开发有限公司，住所地云南省邵通市鲁甸县新区世纪大道财政局内，统一社会信用代码。法定代表人：王光怀，该公司总经理。申请人陕西滴滴智能灌溉科技有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结三被申请人名下2499000元的财产。本院经审查认为，申请人陕西滴滴智能灌溉科技有限公司的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西滴滴智能灌溉科技有限公司的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人陕西滴滴智能灌溉科技有限公司已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹   二O二一年 四 月 二十八 日 书  记  员     张  欢1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执564号之一 申请执行人李贤聘，男，1971年11月15日出生，住石狮市。 被执行人李永用，男，1970年08月06日出生，住石狮市。 本院于2021年01月22日立案执行申请执行人李贤聘与被执行人李永用借款合同纠纷一案，被执行人李永用应支付申请执行人李贤聘款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李永用发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李永用至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李永用发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李永用有可供执行的财产。现被执行人李永用尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李永用暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民申1号 再审申请人（原审被告）：何倩玲，女，1992年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：祝富良，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人何倩玲因与被申请人祝富良民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0109民初17106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何倩玲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求再审。1.申请人有证据证明原审判决认定事实错误。申请人在被申请人经营的车行购买了皮卡车，被申请人宣称车价全款75800元，并告知优惠后73300元，最终申请人首付了23300元，按揭50000元。购买车辆后，申请人领取了两次临时车牌，都已到期，于是想去车行再领一次临牌，被申请人车行的财务人员告知不能再领临牌，必须领取正式车辆牌照，领取正式车辆牌照需要费用10000元，优惠后9500元，当时申请人未带现金，在被申请人车行的欺骗下，出具了9500元的借条，本意是让被申请人先行垫付9500元办正式牌照，但实际上牌时申请人发现只需要400元，就向申请人要求拿回借条，但被申请人一直未出面。2.被申请人虚假陈述，且逻辑不通。被申请人在车行告知申请人车款75800元，在法庭也陈述皮卡车总价75800元，按照被申请人的陈述，申请人计划按揭60000元，实际按揭50000元，申请人尚欠购车款10000元。但是申请人首付款为23300元，如果加上被申请人所述申请人应该按揭60000元，则皮卡车总价应为83300元，与被申请人自己所述总价矛盾，故被申请人作了虚假陈述。更为恶劣的是被申请人一直不肯给申请人出具发票，直到申请人联系贷款公司后，才发现皮卡车发票显示车辆真实价格为62500元，这表示被申请人不仅利用上牌诈骗申请人10000元（即9500元的借条），还瞒报车价。 为证明自己的主张，何倩玲在再审审查期间提交了如下证据：1、付款账单1份，用以证明其已支付购车首付款23300元的事实；2、机动车销售统一发票1份，用以证明实际车价为62500元的事实；3、建行信用卡交易明细1份，用以证明车辆购置税由其支付的事实（何倩玲信用卡账户打入祝富良指定的账户4400元，何倩玲男友现金支付祝富良1100元）。 祝富良述称：车价确实是75800元，加上车辆购置税等费用7500元，合计83300元，原计划首付23300元，按揭贷款6万元，因何倩玲老公信用较差，实际只按揭5万元，还有1万元我给她优惠500元，她后来出具了9500元的借条。车辆销售（分期付款）价目表原件就在何倩玲处。车辆销售价格包括车辆本身的价格和车辆装饰、运费等费用，因购车款未付清，所以只开具了62500元的车辆销售发票。祝富良在再审审查期间提交了金额为5530.97元的车辆购置税电子缴款书1份。 经查，2020年5月7日，何倩玲与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行、浙江康达汽车工贸有限公司签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押担保合同一份，约定中国建设银行股份有限公司杭州延安支行根据何倩玲的申请，向何倩玲提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为54400元，其中车辆余款分期本金50000元，附加费分期本金4400元；浙江康达汽车工贸有限公司提供连带责任保证；抵押费用由中国建设银行股份有限公司杭州延安支行承担，登记、评估、保管、担保、鉴定、公证等费用由何倩玲承担。同年5月8日，何倩玲通过信用卡消费形式，分别支付浙江康达汽车工贸有限公司50000元、4400元。 本院经审查认为，祝富良关于借款事实的陈述，与双方确认的车价和祝富良提供的借条、收据、车辆购置税电子缴款书及何倩玲提供的首付款账单、信用卡交易明细基本相符，原审予以认定，并无不当。至于车辆销售发票价税金额与车辆实际售价不符，不影响本案事实的认定。何倩玲于2020年5月8日支付给浙江康达汽车工贸有限公司附加费4400元，经本院核实，该款项实际用于支付浙江康达汽车工贸有限公司为何倩玲按揭贷款提供担保产生的服务费用。综上，何倩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何倩玲的再审申请。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二一年四月二日 书记员 周淑颖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终48号 上诉人（原审原告）：河北博强工程管理服务有限公司。住所地：衡水市故城县康宁路北侧体育街西侧17号。 法定代表人：赵秀娟，经理。 被上诉人（原审被告）：王延成，男，汉族，1967年4月5日出生，住衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：王兰芹，女，汉族，1964年1月17日出生，住衡水市阜城县。 上诉人河北博强工程管理服务有限公司与被上诉人王延成、王兰芹委托合同纠纷一案，因不服河北省故城县人民法院作出的（2021）冀1126民初170号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，2018年10月25日，上诉人向郭凤才借款，并委托被上诉人王延成收取该笔款项，之后再由其转交给上诉人。被上诉人王延成向上诉人提供了自己河北省农村信用社的账户：62×××04，郭凤才将该笔借款转账到被上诉人王延成提供的账户上，但王延成却未按照委托的约定将该笔款项支付给上诉人，由此引发本案纠纷。根据法律规定，上诉人所在地为合同履行地，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，确认河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。 被上诉人在答辩期间未提供答辩意见。 本院经审查认为，上诉人委托被上诉人王延成收取郭凤才的款项，被上诉人王延成收取款项后未给付上诉人，上诉人起诉被上诉人王延成给付款项形成本案，本案案由为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未在委托合同中约定合同履行地，上诉人是收款方，其住所地即为合同履行地，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2021）冀1126民初170号之一民事裁定； 二、本案由河北省故城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年四月十四日 书记员  杜红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2734号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:刘爱平，男，1983年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告刘爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十六日 书记员  欧阳蒨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民特30号申请人：某保险公司。申请人：赖某某。本院于2021年4月15日立案受理了申请人某保险公司与申请人赖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。确认内容不公开。审判员 丁 晶二〇二一年四月十五日书记员 赵文洁