天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1375号原告：张某1，女，1975年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被告：张某2，男，1966年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张某，男，1988年10月3日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王倩倩，被告张某2及其委托诉讼代理人张某、刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人张某某遗产天津市北辰区XX房屋产权的二分之一；2.判令原告继承被继承人张某某遗产10万元；3.判令原告继承被继承人张某某遗产XX村2020年度土地入股分红的二分之一；4.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令原告继承被继承人张某某遗产天津市北辰区XX房屋产权的二分之一；2.判令原告继承被继承人张某某遗产100762.5元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被继承人张某某即原、被告的母亲于2020年9月26日死亡，张某某死亡后，其遗产未作分割。被继承人生前育有一儿一女，即原告和被告。被继承人现留有遗产，被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。依据相关规定，原告请求依法分割遗产，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为关于原告主张分割的相关房屋尚未取得产权证，在当前阶段并不适宜分割，如果在本案中进行分割，被告要求多分。同意分割被继承人张某某在（2020）津0113民初4185号案件中确定的应得款项，但被告要求多分。被继承人生前一直随被告生活，且日常生活起居是由被告照看，被告尽到了较多赡养义务，所以要求多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某某与张某3生前共生育两个子女，即长子张某2，长女张某1。张某3于2010年8月30日因死亡注销常住户口，张某某于2020年9月26日去世。张某3与张某某生前未留有遗嘱。2020年1月5日，拆迁人XX村民委员会（甲方）与被拆迁人张某某（乙方）签订拆迁顺序号为157的《XX住宅房屋拆迁补偿安置协议（方式二）》，协议约定：一、乙方被拆迁住宅房屋坐落在XX村，宅基地证编号：486，证载宅基地使用权人张某某（张某3），证载宅基地面积368.83平方米。二、根据《XX住宅房屋拆迁补偿安置办法》，对证载宅基地给予货币补偿。乙方证载368.83平方米，补偿费计1106490元。三、按照《拆迁补偿确认单》，乙方应享受的长远生计用房指标总计37平方米，还迁安置住宅指标建筑面积94平方米，按照还迁安置住宅4000元／平方米进行回购，乙方需支付购房款376000元。宅基地补偿减去购买指标款后实际甲方支付乙方补偿款730490元。四、乙方在规定的拆迁期限内搬迁并腾空交房，甲方给予乙方一次性奖励费10000元，独生子女家庭补助30000元，以上合计40000元。五、乙方需自行安排临时住所，甲方给予乙方临时租房补助费，过渡期限自2020年1月5日开始，共12个月，费用计发自被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》之日起计算，在乙方签订本协议后15个工作日内由甲方一次性给付乙方，小计12000元。六、依据《村民参保确认单》甲方给予乙方2人养老保险补贴共计240900元。协议还对其他事项进行了约定。协议落款拆迁人处盖有XX村民委员会公章，被拆迁人处签有张某某名字，委托代理人处签有张某2名字。2020年6月4日，张某2代张某某与XX村民委员会签订了《还房安置协议书》，甲方为XX村民委员会，乙方为张某某。协议书载明：一、还迁安置房坐落XX小区。二、根据《XX村住宅房屋拆迁补偿安置办法》，乙方选定还迁安置房为XX，建筑面积63.04㎡。三、被拆迁人（乙方）所选房屋经确认签订协议以后不得更改。四、被拆迁人（乙方）凭此协议书办理入住相关手续。庭审中，经本院询问，原、被告均表示157号拆迁补偿安置协议中涉及的补偿款等费用已解决完毕，本案诉争的房屋尚未解决。经本院为原告开具律师调查令反馈，原告主张分割的XX房屋尚未在房管部门进行不动产登记。经本案承办人亲自到房管部门核查，亦未查询到涉案房屋的不动产登记信息。张某某作为原告曾于2020年7月1日在本院起诉被告张某2、王XX不当得利纠纷一案，后双方达成一致调解意见，本院于2020年8月21日出具（2020）津0113民初4185号民事调解书，调解书载明：“本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告返还原告养老保险补偿金12万元、拆迁补偿款8万元，于2020年8月24日前一次性给付完毕；若逾期给付原告可就未给付款项申请法院强制执行；二、案件受理费3050元，由原告张某某负担1525元，被告张某2、王XX负担1525元。”。上述调解协议生效后，王XX于2020年8月24日向本院账户汇款201525元，履行了（2020）津0113民初4185号案件所约定的义务。银行电子回单摘要记录为“2020第4185号XX养老拆迁受理费”。在该履行款进入本院账户后发放给张某某之前，张某某去世。王XX向本院汇入的201525元即为本继承案件中原告张某1与被告张某2诉争的款项。本院认为，本案的争议焦点为：1.诉争的XX房屋现在是否符合继承分割的条件；2.对于诉争房屋及款项被告是否应该予以多分。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承。关于诉争房屋如何继承的问题，根据庭审查证的事实，诉争房屋系还迁房，至本案法庭辩论终结时尚未取得房屋权属登记证明等手续，房屋的相关信息及性质尚不确定，目前不具备继承分割的条件，故本院在本案中不予处理，原、被告双方可另行解决。关于原告主张继承的张某某应得的（2020）津0113民初4185号案件确定的履行款，经查，该201525元款项已由调解协议义务人交至本院账户，在发放给张某某之前张某某去世，故该款项应认定为张某某的遗产，应由其继承人继承，即应由原、被告继承。关于继承比例，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告均表示各自对被继承人尽了主要扶养义务，但均未提供充分证据予以证实，结合案情，本院认定，对被继承人张某某的上述遗产，由原、被告二人平均继承为宜。即由原告继承100762.5元，由被告继承100762.5元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张某1继承被继承人张某某应得的（2020）津0113民初4185号案件履行款201525元的二分之一份额，即张某1继承100762.5元；二、被告张某2继承被继承人张某某应得的（2020）津0113民初4185号案件履行款201525元的二分之一份额，即张某2继承100762.5元；三、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费2925元，已减半收取，由原告张某1负担1953元，由被告张某2负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 猛二〇二一年四月十二日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。