广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0109民初240号 原告（反诉被告）：河南省邦时达运输公司，住所地舞阳县人民东路429号，统一社会信用代码91411121MA45058238。 法定代表人：边新才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宁中石油昆仑燃气有限公司，住所地南宁市邕宁区广信路1号，统一社会信用代码91450100330654285N。 法定代理人：郝岩巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖园，广西万益律师事务所律师。 原告（反诉被告）河南省邦时达运输公司（以下简称邦时达公司）与被告（反诉原告）南宁中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，被告（反诉原告）昆仑燃气公司于2021年3月8日提起反诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月11日、3月19日一并公开开庭审理。原告（反诉被告）邦时达公司法定代表人边新才及其委托诉 -2- 讼代理人毛青松、黄释谊，被告（反诉原告）昆仑燃气公司委托诉讼代理人蓝承哲、赖园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦时达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付8辆低温液体半挂车运输费共312000元；2.判令被告向原告支付8辆低温液体半挂车停车费共272900元（停车价格为100元／台／天；其中新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××六辆车辆从2018年12月31日至2020年11月30日，共700天；新Ｍ×××××、新Ｍ×××××两辆车辆自2019年3月16日至2020年11月30日，共625天，合计545800元，被告承担一半的费用即272900元，暂计至2020年11月30日，以实际支付时间为准进行计算）；3.判令被告向原告支付为维护车辆安全可靠的所支出的车辆年审检测费2400元；4.判令被告向原告支付为维护车辆安全可靠所支出的保险费26600元；5.判令被告向原告支付为维护车辆安全可靠所支出的租用牵引车头车费48000元；6.判令被告向原告支付车辆管理费54000元（司机工资54000元）；7.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订了《固定资产委托管理协议》（以下简称协议）。协议约定：昆仑燃气公司为甲方，邦时达公司为乙方，昆仑燃气公司把价值人民币2403922元的设备（8辆低温液态运输半挂车即LNG槽车、5辆牵头引车）自双方签订委托协议后十个工作日，把上述资产与资产相关的证件交予邦时达公司委托管理和使用，委托管理期限于双方委托协议签订日起。昆仑燃气公司的权利义务为：昆仑燃气公司如实向邦时达公司提供上述固定资产的信息；昆仑燃气公司保证交予邦时达公司时，上述固定资产的完整和安全可靠。邦时达公司的权利义务为：在委托管理期间，邦时达公司使用上述固定资产须与昆仑燃气公司另行和合同约定。邦时达公司应妥善保管上述固定资产，并进行必要的日常 -3- 维护和保养工作，维持固定资产状态，未经昆仑燃气公司允许，不得擅自改装、更换、增设他物等等。 2018年12月31日，昆仑燃气公司把协议中的6辆ＬＮＧ槽车（新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××六辆车辆）由新疆库尔勒市托运到了河南省漯河市；2019年3月16日，昆仑燃气公司把协议中的2辆ＬＮＧ槽车（新Ｍ×××××、新Ｍ×××××）由新疆库尔勒市托运到了河南省漯河市，托运费用为人民币39000元／台，8辆ＬＮＧ槽车运输费用合计人民币312000元由原告暂为支出。自车辆运输到河南省漯河市后，停车费用以100元／台／天暂停于邦时达公司所租用的车位，停车费用暂由邦时达公司进行支付。 自协议约定的8辆LNG槽车到漯河后，邦时达公司为履行好协议，在检查相关车辆的时候，发现车辆尚未达到协议所约定的昆仑燃气公司交付委托管理的条件，即“完整和安全可靠”。因此邦时达公司与昆仑燃气公司协商，对相关车辆代为修理、保养和进行年审等，其中支出了更换轮胎、车圈费用163200元，维修费用96690元。另，因LNG槽车的特殊性，需要租用牵引车头和聘请司机把槽车拉到车管所进行年审，租车费48000元，司机工资54000元，还因LNG槽车的特殊性，车辆上路需要购买保险，原告为车子购买了相关保险，费用为26600元，车辆年审检测费用为2400元。 2020年5月19日，昆仑燃气公司组织邦时达公司与新疆博瑞能源有限公司召开专题对接会，邦时达公司方知昆仑燃气公司所委托管理的LNG车辆为新疆博瑞能源有限公司所有，新疆博瑞能源有限公司与昆仑燃气公司签订有《LNG运输设备转让合同》。通过本次专题对接会，原被告与新疆博瑞能源有限公司对原被告签订的协议进行了补充，一、协议原委托管理的5辆牵引车头不再转让，无需原告再进行 -4- 管理；二、8辆低温液态运输半挂车从库尔勒调入邦时达公司过程中产生的运输费用由昆仑燃气公司承担，8辆低温液态运输半挂车上户过程中产生的必须维修费用由新疆博瑞能源有限公司承担，8辆低温液态运输半挂车上户过程中产生的停车费用待数额确认后，由昆仑燃气公司和邦时达公司双方共同承担。本会议纪要由昆仑燃气公司的法定代表人闫增辉和邦时达公司的总经理苏泉、新疆博瑞能源有限公司的工作人员阳广龙、朱玉、李**签字确认。 2020年6月19日，邦时达公司据此《会议纪要》向被告发函，催请昆仑燃气公司依《会议纪要》里的约定，向邦时达公司支付车辆运输费和停车费的一半。2020年7月16日，昆仑燃气公司复函，但并未支付相关费用。至起诉之日止，昆仑燃气公司尚未向邦时达公司支付任何相关费用。由于ＬＮＧ槽车为特种运输车辆，从新疆库尔勒市托运至河南省漯河市，路途较远，因此托运费用较高，每台槽车托运费用为39000元／台，共计312000元，其中邦时达公司委托广西桂瑞安天然气有限公司向托运司机黄仲华银行转账支付了运费234000元；邦时达公司委托广西桂瑞安天然气有限公司员工林园通过支付宝银行转账向托运司机熊朝华支付了运费20000元；委托广西桂瑞安天然气有限公司员工陈某通过银行转账30000元，微信转账1000元，现金支付27000元，共计支付58000元运输费给托运司机杨德飞。并且由于ＬＮＧ槽车需要专门的停车场进行停泊，且停车时间跨度较长，因此停车费用高达545800元，给邦时达公司运营带来了极大压力。且根据协议，昆仑燃气公司有保证ＬＮＧ槽车“完整和安全可靠”的义务，车辆在交给原告时，并未达到该条件，因此原告代为维护车辆“完整和安全可靠”所支出的保险费、车辆检测费、租用牵引车头及聘请司机牵引ＬＮＧ槽车去维修和检测的费用，《会议纪要》中虽对该费用无明确约定，但应该根据原被告签订的协议由昆仑燃气公司承担 -5- 。 原、被告签订的《会议纪要》经双方当事人开会充分协商后，经双方法定代表人签字确认，签订程序合法，是双方当事人真实意思表示。从内容上看，《会议纪要》并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他法定无效情形，即该《会议纪要》应属合法有效。且该《会议纪要》的内容主要是对原被告所签订的协议管理费用进行约定，是协议的补充。据此，昆仑燃气公司拒向邦时达公司支付相关的行为是违约行为，应承担违约责任，昆仑燃气公司应当根据《会议纪要》和协议对相关费用予以支付。综上，邦时达公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告昆仑燃气公司辩称：一、邦时达公司对案涉车辆的运输、停放、年审检测、购买保险等行为系未经昆仑燃气公司同意擅自处理的行为，非履行委托合同义务之行为，因此产生的费用不应由昆仑燃气公司承担。昆仑燃气公司和邦时达公司所签订的《固定资产委托管理协议》为委托合同，在委托合同法律关系中，忠实义务和报告义务是委托合同关系的基础和核心要务，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当及时和委托人沟通联系，在经委托人同意后方可变更指示。在本案中，《固定资产委托管理协议》第四条约定：“1.在委托管理期间，乙方（邦时达公司）使用上述固定资产须与甲方（昆仑燃气公司）另行合同约定。2.乙方应妥善保管上述固定资产，并进行必要的日常维护和保养的工作，保持固定资产原状……4.保证固定资产的操作者由甲方指定或经过甲方同意……”据此，邦时达公司的义务为妥善保管案涉车辆，进行必要的日常维护和保养工作，维持固定资产原状，受托人邦时达公司应当按照答辩人的指示处理委托事务，但邦时达公司在未经昆仑燃气公司同意的情况下，在合同约定的日常保管义务之外，擅 -6- 自变动案涉车辆的保管场所，将车辆从新疆库尔勒市托运至河南省漯河市，并自行进行车辆年审检测、交保险、租用牵引车头等事宜，操作者也未经昆仑燃气公司指定或同意。邦时达公司对案涉车辆的前述操作，未经昆仑燃气公司同意，也不存在前述可不经昆仑燃气公司同意可以自行变更指示的情形。 此外，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十四条规定“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”邦时达公司在处理前述事宜后，亦未将相关事由、实施计划、实施范围、费用支出明细和相关后果等报告昆仑燃气公司并进行充分说明，邦时达未履行其作为受托人法定告知义务。 综上，邦时达公司的对案涉车辆进行运输、停放、年审检测、购买保险的行为非履行本合同义务之行为，系邦时达公司未经昆仑燃气公司同意擅自处理的行为，因此产生的费用不应由昆仑燃气公司承担。 二、2020年5月19日作出的《会议纪要》的签订目的未达成，不应作为昆仑燃气公司承担费用的依据。2020年5月19日召开专题会议的目的是盘活案涉车辆，相关费用的约定也是基于盘活成功这一前提条件，案涉车辆时至今日并未盘活成功，故该《会议纪要》确定的费用被告不应承担。 三、《固定资产托管协议》已于2020年8月25日解除，解除后发生的费用，与昆仑燃气公司无关。昆仑燃气公司已于2020年8月25日发送《关于终止合同的商洽函》、2020年10月19日发送《关于终止合同资产收回的告知函》给邦时达公司，要求解除《固定资产托管协议》。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，《固定资产委托管理协议》已于2020年8月25日解除，合同解除后邦时达公司应当返还案涉车辆给 -7- 被告，解除后发生的费用如停车费、车辆检测费用，应由邦时达公司自行承担，与昆仑燃气公司无关。 被告（反诉原告）昆仑燃气公司向本院提出反诉请求：1.判令邦时达公司向昆仑燃气公司返还8辆低温液态运输半挂车（具体规格信息见附件），总价值2403922元；2.判令邦时达公司赔偿昆仑燃气公司车辆占用损失人民币506666元（以10000元/月/台为标准，自2020年8月26日至2021年3月4日为6个月10天，暂计为506666元，之后另计算至实际返还至日止）；3.本案诉讼费由邦时达公司承担。 事实和理由：2018年12月1日，昆仑燃气公司于邦时达公司签订了《固定资产委托管理协议》，约定昆仑燃气公司把8辆低温液体运输半挂车、5辆牵引车头委托邦时达公司管理，管理期限自委托协议签订日起。协议签订后，昆仑燃气公司向邦时达公司交付了8辆低温液态运输半挂车。后因所有权人新疆博瑞能源有限公司不再转让5辆牵引车头，双方变更为5辆牵引车头不再委托邦时达公司管理。 2020年1月10日，昆仑燃气公司和邦时达公司签订《车辆租赁合同》，约定邦时达公司承租昆仑燃气公司8辆低温液体运输半挂车，租金为10000元/月/台，如不足一个月，按实际租赁天数计算。后双方未实际履行该份协议。 2020年8月25日、2020年10月19日昆仑燃气公司分别通过书面发送《关于终止合同的商洽函》《关于终止合同资产收回的告知函》通知被告解除《固定资产委托管理协议》，并要求邦时达公司返还8辆低温液体运输半挂车，邦时达公司复函确认收到昆仑燃气公司发送的前述函件，但一直拒不归还8辆低温液体运输半挂车。 根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条：“委托人或者受委托人可以 -8- 随时解除委托合同……”，昆仑燃气公司作为委托人有权随时解除委托合同，昆仑燃气公司已提出解除《固定资产委托管理协议》并通知邦时达公司，双方委托合同已解除，但邦时达公司在合同解除后，拒不归还案涉车辆，已给昆仑燃气公司造成损失，应当参考租赁赔偿昆仑燃气公司车辆占用损失（10000元/月/台）。 综上，昆仑燃气公司为维护自身合法权益，向人民法院提起反诉，请求人民法院判如所请。 原告（反诉被告）邦时达公司辩称：一、《固定资产委托管理协议》是委托合同。该协议合法有效、已经履行、尚未解除。《固定资产委托管理协议》是原被告双方真实意思表示，内容合法，且邦时达公司作为运输型企业，依法拥有《道路货物运输许可证》，可持有并管理案涉车辆低温液体半挂车——危险货物运输车辆，主体适格。因此《固定资产委托管理协议》自成立之日起合法有效，对原被告双方有合同的约束力。昆仑燃气公司依据《固定资产委托管理协议》，指示托运司机把案涉车辆托运给邦时达公司进行管理，邦时达公司在与昆仑燃气公司沟通后，对车辆进行检测、维修、上户等，履行了合同的妥善管理义务，并对案涉车辆的托运费用、维修费用、车辆停放费用进行了垫付。但昆仑燃气公司仍未依据《固定资产委托管理协议》约定，把案涉车辆的相关证件予以交付。 《固定资产委托管理协议》尚未解除，虽昆仑燃气公司向邦时达公司发出了《关于终止合同资产收回的告知函》，但该函中对《固定资产委托管理协议》中原被告的权利义务并无明确指示消灭，《告知函》中对案涉车辆的委托管理并无明确的处理意见，只是提议“原告受让或被告运回拆解报废”，邦时达公司予以复函，同意购买案涉车辆，但昆仑燃气公司既不转卖车辆给邦时达公司，也不按《告知函》中所说的由昆仑燃气公司把案涉车辆运回驻地拆解报废，导致案涉车辆仍处于“委托管 -9- 理状态”。因此《委托管理协议》的主要合同义务“保管车辆”仍存在，该《固定资产委托管理协议》尚未解除。 二、邦时达公司诉请昆仑燃气公司支付半挂车运输费等费用，有事实依据和法律依据。 1.《会议纪要》是《委托管理协议》的补充，是有效合同。依据法律规定，合同自成立之时生效，《会议纪要》的签订主体合法，意思表示真实有效，不存在欺诈胁迫等情形，且《会议纪要》内容合法。因此《会议纪要》自签订之日起对合同当事人有约束力，合同内关于费用的承担约定合法有效。 《会议纪要》并不是附条件生效合同，《会议纪要》并无关于“盘活成功”这一前提条件的约定，无约定《会议纪要》需以“盘活成功”为合同生效条件，因此，相关费用的承担并不应该以“盘活成功”为前提。 相关车辆处于停摆，无法开展营运，“盘活不成功”的主要原告在于被告。案涉8辆低温液态半挂车车辆为特种设备，需要《道路运输证》方可运营。昆仑燃气公司在接收新疆博瑞公司交付的相关证件后，拒绝履行合同义务“将资产相关证件”交与邦时达公司委托管理和使用，导致相关车辆长期停摆，无法申请“道路运输证”资产无法盘活，邦时达公司被昆仑燃气公司发出《告知函》后回复愿意购买相关车辆，被告不予回复。 2.《会议纪要》昆仑燃气公司对邦时达公司租用牵引车头和聘请司机牵引案涉车辆等行为予以追认。《会议纪要》对案涉车辆的维修费用的承担作出了明确的约定，昆仑燃气公司是明知案涉车辆需要进行维修，也应承担租用牵引车头和聘请司机的相关费用。 3.邦时达公司履行了合同义务，并无违约行为。邦时达公司作为受托人，依据 -10- 《固定资产委托管理协议》，在与昆仑燃气公司沟通后，对案涉车辆进行了“必要的日常维护和保养”，依据《车辆租赁合同》约定，保险费、车辆检测费和车辆运输费等由昆仑燃气公司承担。 邦时达公司并无违约行为。邦时达公司作为广西桂瑞安天然气公司的全资子公司，在签订《会议纪要》时，代表邦时达公司签署的人员为广西桂瑞安天然气有限公司的法定代表人苏泉和员工陈某，昆仑燃气公司并无异议，应当视为昆仑燃气公司对邦时达公司委托广西桂瑞安公司和陈某等人代为付款和处理案涉车辆上户等事宜的转委托追认。 4.邦时达公司诉请相关费用的标准有事实和法律依据。根据昆仑燃气公司与新疆博瑞能源有限公司签订的《资产转让合同》可知，昆仑燃气公司作为受让方，案涉车辆的托运司机选聘、费用的标准和承担均由昆仑燃气公司负责。 本案案涉8辆低温液体半挂车为特种设备车辆和危化品运输车辆，车辆停车场需依据《危化品停车场的规范》的要求建设，停车费标准有停车费发票、停车场公示标准予以证实。 案涉车辆年审检测费用由物价局公示标准，案涉车辆已经进行年检，有年检标志证实。 租用牵引车和聘用司机的相关费用，根据行业交易习惯确认，有司机收据和企业相关数据证实。 5.昆仑燃气公司反诉无事实和法律依据。邦时达公司已根据《关于终止合同资产收回的告知函》进行了回复，愿意购买案涉车辆，但昆仑燃气公司无回复。 昆仑燃气公司诉请要求邦时达公司赔偿占用车辆的损失无事实和法律依据。邦时达公司接受昆仑燃气公司委托代为管理案涉车辆，昆仑燃气公司无道路货物运输 -11- 许可证。昆仑燃气公司发出《商洽函》、《告知函》后，并未运回车辆也未将车辆卖给邦时达公司，昆仑燃气公司《告知函》里明确说到涉案车辆运回后报废，因此邦时达公司并未给昆仑燃气公司造成损失，案涉车辆运回后报废，车辆收益不能按照《车辆租赁合同》的车辆盈利标准进行计算，昆仑燃气公司诉求损失计算标准亦无事实法律依据。 综上，请求法院驳回昆仑燃气公司对邦时达公司的诉请，支持邦时达公司的诉讼请求。 原告邦时达公司提供的本诉证据：1.南宁中石油昆仑燃气有限公司企业信息报告；2.《固定资产委托管理协议》；3.《会议纪要》；4.ＬＮＧ槽车托运、停车费用催款函；5.停车费用欠条；6.车辆检测费发票；7.司机工资条；8.租车收据；9.豫Ｌ×××××等车的机动车登记信息；10.豫Ｌ×××××等车辆保险单；11.委托付款协议；12.银行转账记录；13.委托付款协议；14.转账记录；15.委托付款协议；16.陈某银行转账记录；17.陈某微信转账记录；18.杨德飞收条；19.社保证明；20.出庭证人陈某的证词。 原告（反诉被告）邦时达公司提交的反诉证据：1.道路运输经营许可证；2.本案相关车辆照片；3.中鼎物流停车费标准；4.停车费发票；5.河南省申办道路运输证条件；6.与新疆博瑞能源公司工作人员聊天记录与录音；7.告知函（2020.8.4）；8.《关于商洽函的回复》（2020.10.16）；9.《关于商洽函的回复》（2020.11.10）；10.邦时达公司与昆仑燃气公司法人代表的聊天记录；11.接受付款委托声明及身份证复印件。 被告（反诉原告）昆仑燃气公司提交的本诉证据：1.《关于终止合同的商洽函》；2.《关于终止合同资产收回的告知函》；3.《关于告知函的复函》；4.舞阳县 -12- 中鼎物流服务有限公司的车辆停放收费标准；5.河南增值税普通发票；6.《河南省发展和改革委员会、河南省公安厅、河南省交通运输厅关于全省高速公路清障施救收费有关问题的通知》；7.河南省部分法院有关停车费的判例。 被告（反诉原告）昆仑燃气公司提交的反诉证据：1.《固定资产委托管理协议》；2.《关于终止合同的商洽函》；3.《关于终止合同资产收回的告知函》；4.《关于告知函的复函》；5.《车辆租赁合同》；6.《资产转让合同》。 经庭审举证、质证，原告提供的本诉证据中第1、2、3、9、11、12、12、14、15、16、17、18、19、20号及反诉证据中的第1、2、7、8、9、11号，以及被告提供的本诉证据第1、2、3号及反诉证据第1-6号，双方当事人均确认真实性、合法性、关联性的，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。双方提交的其他证据，因对方当事人对该证据的真实性、合法性、关联性有异议且未能举证印证，本院不予采纳，不能作为本案认定事实的依据。 本案的争议焦点：一、原被告签订的《固定资产委托管理协议》性质是什么、是否合法有效、履行情况如何？该协议是否已经合法解除？二、原告邦时达公司为案涉车辆办理运输、停放等行为是否经过被告昆仑燃气公司同意，原告主张被告支付的各项费用有何事实及法律依据？三、案涉车辆所有权属于谁？被告昆仑燃气公司反诉原告邦时达公司返还案涉车辆及赔偿车辆占用损失有何事实及法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，昆仑燃气公司（甲方）与邦时达公司（乙方）签订《固定资产委托管理协议》（下称案涉协议），主要约定：昆仑燃气公司在协议签订后十个工作日内将价值2403922元的固定资产（8辆低温液体运输半挂车、5辆牵引车头，下称案涉车辆）及固定资产相关证件交予邦时达公司委托管理和使用，委 -13- 托管理期限于双方委托协议签订日起（未写明合同终止期间）。甲方昆仑燃气公司的权利义务：昆仑燃气公司如实向邦时达公司提供上述固定资产信息，保证交予邦时达公司时，上述固定资产的完整和安全可靠。邦时达公司的权利义务：委托管理期间，邦时达公司使用上述固定资产须与昆仑燃气公司另行合同约定；妥善保管上述固定资产，并进行必要日常维护和保养工作，维持固定资产原状，未经昆仑燃气公司允许，不得擅自改装、更换、增设它物；确保上述固定资产的所有权不受侵犯，不得转卖、抵押、典当、转借、转租固定资产和相关证件；保证固定资产的操作者由昆仑燃气公司指定或经其同意；负责固定资产操作者的日常教育和管理工作等等。该协议经双方代表签字并加盖双方公司印章。 2018年12月31日，邦时达公司经与昆仑燃气公司协商，由案外人新疆博瑞能源有限公司（下称新疆博瑞公司）将案涉协议中的6辆ＬＮＧ槽车（新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××六辆车辆）由新疆库尔勒市托运到了河南省漯河市并交给邦时达公司管理，但新疆博瑞公司、昆仑燃气公司未支付托运费用给受托方，而是由邦时达公司委托广西桂瑞安天然气有限公司于2018年12月25日支付给托运的司机黄仲华234000元。 2019年3月16日，邦时达公司经与昆仑燃气公司协商，由新疆博瑞公司将案涉协议中的2辆ＬＮＧ槽车（新Ｍ×××××、新Ｍ×××××）由新疆库尔勒市托运到了河南省漯河市并交给邦时达公司管理，但新疆博瑞公司、昆仑燃气公司未支付托运费用给受托方，而是由邦时达公司委托广西桂瑞安天然气有限公司员工林园于2019年3月11日支付给托运的司机熊朝华托运费20000元，委托广西桂瑞安天然气有限公司员工陈某将托运费尾款分四笔（第一笔银行转账24000元，第二笔银行转账6000元，第三笔微信转账1000元，第四笔现金支付27000元，共计58 -14- 000元）支付给托运的司机杨德飞。以上委托付款行为均签有委托付款协议，委托单位为邦时达公司，被委托单位为广西桂瑞安天然气有限公司，加盖两公司印章。 案涉8辆低温液体运输半挂车托运至河南省漯河市今，停放于舞阳县中鼎物流服务有限公司停车场，在此期间，昆仑燃气公司或邦时达公司并未支付停车费，而是由邦时达公司向舞阳县中鼎物流服务有限公司出具欠付停车费的《欠条》。截至2020年11月30日，邦时达公司共出具25份欠条给舞阳县中鼎物流服务有限公司，载明欠付停车费为545800元。但邦时达公司与昆仑燃气公司对上述停车费用的计算及如何负担未能达成一致意见。 2020年1月10日,昆仑燃气公司（甲方、出租方）与邦时达公司（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同》，约定由昆仑燃气公司将案涉8辆低温液体运输半挂车以10000元/月/台的价格出租给邦时达公司，租赁期限为：自昆仑燃气公司车辆交接给邦时达公司正式运营之日开始至车辆报废之日结束。庭审中，经原被告双方共同确认，该租赁合同签订后并未实际履行。 此后，为处理昆仑燃气公司与邦时达公司关于案涉8辆低温液体运输半挂车及5辆牵引车头转让等相关问题，2020年5月19日,昆仑燃气公司组织邦时达公司与新疆博瑞公司召开关于《LNG运输设备转让合同》专题对接会，经三方当事人协商，形成了一份《会议纪要》（下称案涉《会议纪要》），约定：一、原《LNG运输设备转让合同》中的5辆牵引车头不转让。二、8辆低温液体运输半挂车在办理上户手续过程中产生的费用三方达成如下协议：1.8辆低温液体半挂车从库尔勒调入河南邦时达公司车程中产生的运输费用由昆仑燃气公司承担；2.8辆低温液体运输半挂车在上户过程中产生的必需维修费用由新疆博瑞能源有限公司承担；3.由于昆仑 -15- 燃气公司与邦时达公司均为资产盘活收益主体，8辆低温液体运输半挂车上户过程中产生的停车费用待数额确定后，由昆仑燃气公司和邦时达公司双方共同承担。该《会议纪要》经昆仑燃气公司参会人员闫增辉、朱元秋，新疆博瑞公司阳广龙、朱玉、李**，邦时达公司郑荣庆签字确认。 2020年6月19日，邦时达公司根据案涉《会议纪要》内容，向昆仑燃气公司发送LNG槽车托运、停车费用催款函，要求昆仑燃气公司支付托运费和停车款共计499300元，但昆仑燃气公司未支付，双方也未就案涉8辆低温液体运输半挂车如何处置达成一致意见。 2020年8月4日，邦时达公司向昆仑燃气公司发送《告知函》，告知昆仑燃气公司案涉8辆液体运输半挂车罐体需在2020年8月21日之前大检，并开展正常运营，逾期将做强制报废处理。2020年8月25日，昆仑燃气公司接到邦时达公司上述《告知函》后作出《关于终止合同的商洽函》，写明：贵公司2020年8月4日来函告知，按河南省交通运输厅和市重监办两级监管部门通知，需要在2020年8月21日之前对我公司八辆液体运输罐体进行大检，逾期将对车辆做强制报废处理。如告知属实，现已逾期大检，将无法继续履行我公司与贵公司分别于2018年12月1日签订的《资产委托管理协议》和《车辆租赁合同》。为减少双方的损失，我公司提议提议终止履行合同，尽快商议终止以上两份合同事宜。” 2020年10月16日，邦时达公司向昆仑燃气公司发送《关于商洽函的复函》，写明“……因贵公司一直未能将八辆液体运输罐体的特种设备使用登记证移交到我公司，导致液体运输罐体上户上牌手续完成，但营运证不能办理而无法正常营运……”。 2020年10月19日，昆仑燃气公司向邦时达公司发送《关于终止合同资产 -16- 收回的告知函》，写明“……经研究，我司决定单方终止《资产委托管理协议》和《车辆租赁合同》，贵司收到本告知函时上述两份协议终止。关于终止合同后8辆运输设备资产回收问题，我司意见如下：一、建议按照评估价格将这8辆低温液体运输半挂车转让给贵公司，关于这8辆运输设备此前产生的相关费用，按三方签订的相关合同条款和《会议纪要》三方协商协商解决。二、若贵公司不同意受让这8辆运输设备，由我司将这8辆运输设备运回我司驻地进行拆解报废。三、若贵公司执意不终止合同或坚持诉讼，不配合我司运回8辆运输设备进行拆解，从我司发函之日起，这8辆运输设备所产生的一切费用都由贵公司承担。” 2020年10月27日，邦时达公司向昆仑燃气公司发送了《关于告知函的复函》，写明：2020年10月19日来函已收悉，就贵司提出的问题和意见，我司于近日派人前往贵司商谈。 2020年11月10日，邦时达公司发送《关于告知函的复函》给昆仑燃气公司，写明：一、我司同意购买车辆，贵我两司委托第三方公司进行车辆评估。二、继续履行三方签订的相关合同条款和《会议纪要》约定的责任和义务。三、在车辆评估完成后，购买协议签订前，贵司应把车辆手续移交至车辆监管机构，以确认贵公司出让的车辆手续符合运营标准，否则，本公司拒绝收购。四、以上约定内容应在本函发出后10个工作日内完成。 此后，邦时达公司、昆仑燃气公司与案外人新疆博瑞公司均未按三方《会议纪要》及双方之间的来往函件约定履行，因协商未果，邦时达公司便诉至本院提出前述诉讼请求，昆仑燃气公司应诉后作出前述答辩及反诉。 另查明：1.2018年12月，（让与方）新疆博瑞公司与（受让方）昆仑燃气公司签订《资产转让合同（合同名称：LNG运输设备转让合同）》，约定新疆博瑞 -17- 公司将将价值2403922元的案涉8辆低温液体运输半挂车、5辆牵引车头转让给昆仑燃气公司，设备交付地点为受让方在新疆库尔勒市指定地点，运输费约定：转让设备由让与方存放地运输至受让方安装地点的由受让方负责，费用由受让方承担等。 2.2018年，邦时达公司办理有《道路运输经营许可证》， 经营范围：危险货物运输（2类、3类、8类），证件有效期至2022年11月11日。案涉的8辆低温液体运输半挂车为特种设备车辆，需要具备相应的特种设备经营资质的组织方可办理车辆权属登记及道路运输经营相关证件，否则无法投入运输经营。新疆博瑞公司将案涉8辆车辆转让给昆仑燃气公司、昆仑燃气公司与邦时达公司签订案涉《固定资产委托管理协议》后，2019年4月4日，昆仑燃气公司将该案涉8辆低温液体运输半挂车全部登记在邦时达公司名下，但车辆实际所有权人为昆仑燃气公司。 3.庭审中，昆仑燃气公司与邦时达公司均主张不追加新疆博瑞公司为本案的当事人，不同意在本案中一并处理与案外人新疆博瑞公司的纠纷。 本院认为，一、关于案涉协议性质及效力、履行情况、是否已经解除等问题。 2018年12月1日，邦时达公司、昆仑燃气公司签订《固定资产委托管理协议》的约定内容和履行情况来看，昆仑燃气公司作为委托人将8辆低温液体运输半挂车、5辆牵引车头交予受托人邦时达公司委托管理、使用,邦时达公司按委托人要求对案涉车辆进行管理，双方属于委托合同关系。该合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议双方当事人均具有约束力。 《中华人民共和国合同法》第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委 -18- 托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 第四百一十一条：委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。 昆仑燃气公司主张案涉协议已于2020年8月25日、2020年10月19日其向邦时达公司发送终止合同、收回资产的函件且在邦时达公司收到上述函件时终止或解除，但双方在案涉协议中并未明确约定终止或解除协议的条件、程序及行使期限等内容，且从上述函件的内容来看，昆仑燃气公司并未明确表示解除与邦时达公司签订的案涉协议只是提议终止案涉协议及《车辆租赁合同》的履行并提出与邦时达公司协商如何处理案涉车辆的建议和意见，属于双方当事人之间协商处理纠纷的性质，因此，不能根据委托人昆仑燃气公司上述主张认定其已行使任意解除合同权利从而认定案涉协议已终止或解除。同时，根据委托事项的性质来看，由于案涉8辆低温液体运输半挂车属于特种设备且已登记在邦时达公司名下，但邦时达公司并非车辆的所有权人，在车辆的实际所有权人与名义所有权人不一致且昆仑燃气公司未明确如何处置及交接案涉车辆的情况下仅依据昆仑燃气公司主张行使任意解除权来认定已终止或解除了案涉协议，不符合上述法律规定。因此，对昆仑燃气公司的主张，本院不予支持。 二、关于原告主张被告支付的各项费用有何事实及法律依据的问题。 《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 因昆仑燃气公司与邦时达公司签订的案涉协议对案涉8辆低温液体运输半挂车在交付给邦时达公司管理过程中产生的各项费用如何处理未有明确约定且未能协议 -19- 一致，2020年5月19日,昆仑燃气公司组织邦时达公司与案外人新疆博瑞公司召开关于《LNG运输设备转让合同》专题对接会，经三方当事人协商，形成了案涉《会议纪要》，案涉《会议纪要》的内容涉及到对昆仑燃气公司与邦时达公司之间案涉协议的补充且经三方当事人签字确认，对三方当事人均有法律约束力。其中，在案涉《会议纪要》中已明确案涉8辆低温液体半挂车从库尔勒调入河南邦时达公司过程中产生的运输费用由昆仑燃气公司承担。而在本案中，邦时达公司已举证证明垫付了该项费用，昆仑燃气公司对该项费用虽提出异议，但未能提供证据推翻。因此，邦时达公司主张由昆仑燃气公司支付该费用，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。 邦时达公司主张其在接受昆仑燃气公司委托处理委托事务管理案涉8辆低温液体运输半挂车过程中所垫付的车辆年检费、保险费、租用牵引车头费、车辆管理费(司机工资）等费用应由昆仑燃气公司负担，但在案涉《会议纪要》中并未明确约定，且由于案涉《会议纪要》中第二点约定“8辆低温液体运输半挂车在上户过程中产生的必需维修费用由新疆博瑞能源有限公司承担”，此处关于案涉8辆低温液体运输半挂车在上户过程中产生的必需维修费用是否包含上述费用也未明确约定，因原、被告均同意不追加新疆博瑞公司为本案当事人，不同意在本案中一并处理与新疆博瑞公司之间的纠纷。因此，本院对于邦时达公司主张的上述费用由昆仑燃气公司负担的纠纷不予一并处理，当事人可另案处理。 邦时达公司主张案涉8辆低温液体运输半挂车欠付的停车费用，应由昆仑燃气公司负担，虽然在案涉《会议纪要》中对该费用约定“8辆低温液体运输半挂车上户过程中产生的停车费用待数额确定后，由昆仑燃气公司和邦时达公司双方共同承担”，但因邦时达公司尚未实际垫付该项费用且截至本案开庭辩论终结之日，双方对该 -20- 停车费用尚有争议、具体数额尚未确定，因此，邦时达公司该项诉讼请求，缺乏事实及证据，本院不予支持。 三、被告反诉原告有何事实及法律依据的问题。 昆仑燃气公司主张案涉协议已于2020年8月25日解除，邦时达公司拒不返还案涉8辆低温液体运输半挂车已构成违约应赔偿其经济损失，如上分析，因其主张案涉协议解除理由不成立，因此，对其主张邦时达公司赔偿车辆占用损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 第二次庭审中，昆仑燃气公司主张邦时达公司返还委托管理的案涉8辆低温液体运输半挂车，邦时达公司表示同意，因此，案涉协议已无继续履行可能且经双方协商一致于2021年3月19日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。考虑到案涉车辆属于特种设备且需要办理转移登记过户手续的原因，案涉协议解除后，邦时达公司应在合理期限内返还委托管理的案涉8辆低温液体运输半挂车给昆仑燃气公司，昆仑燃气公司应予以配合办理转移登记过户手续且承担相应的过户手续费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条、第三百九十八条、第四百一十条、第四百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告南宁中石油昆仑燃气有限公司于本案判决生效之日起30日内支付原告河南省邦时达运输公司运输费共312000元； 二、驳回原告河南省邦时达运输公司的其他诉讼请求； -21- 三、原告（反诉被告）河南省邦时达运输公司于本案判决生效之日起30日内将豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂8辆低温液体半挂车交付给被告南宁中石油昆仑燃气有限公司，并办理车辆权属转移过户登记手续，被告南宁中石油昆仑燃气有限公司有配合车辆过户的义务并承担车辆权属转移过户登记费用； 四、驳回被告南宁中石油昆仑燃气有限公司反诉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费5480元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告河南省邦时达运输公司负担2490元，被告南宁中石油昆仑燃气有限公司负担2990元。反诉案件受理费15042元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告（反诉被告）河南省邦时达运输公司负担13015元，被告（反诉原告）南宁中石油昆仑燃气有限公司负担2027元。 被告南宁中石油昆仑燃气有限公司负担2990元、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -22- 审判员  粟少清 二〇二一年四月十二日 书记员  李 谢