wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民再20号之一 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：李先清，男，1976年11月14日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审原告曹伟与原审被告李先清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）皖1323民初4631号民事判决书，该判决已生效。宿州市人民检察院以宿检民监〔2020〕34130000038号民事抗诉书向安徽省宿州市中级人民法院提出抗诉。宿州市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）皖13民抗11号民事裁定书，指令本院对该案进行再审。本院于2020年11月13日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。因曹伟在监狱服刑，因疫情原因无法开庭审理，本院于2021年2月18日裁定中止诉讼，2021年4月15日恢复审理，本案现已审理终结。 宿州市人民检察院抗诉称：灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4631号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，认定案件的基本事实缺乏证据证明，应依法再审。理由如下：（一）原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决；（二）曹伟提供的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。 曹伟、李先清未发表意见。 本院再审查明：原审原告曹伟提交的“个人借款合同”中约定管辖法院为“乙方（即曹伟）法院”，曹伟户籍地为江苏省徐州市贾汪区。曹伟向本院起诉时提交的安徽省居住证显示居住地址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村Ａ5001号”，有效期限为“2017年9月19日至2018年9月19日”。 本院再审认为，关于原审案件的管辖问题，按曹伟提交的个人借款合同中双方约定的管辖法院为“乙方法院”，即应由曹伟住所地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。2017年11月11日，曹伟向本院起诉，虽然提交了住址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村A5001号”的暂住证，但其在此连续居住期限不到2个月，未满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回其起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初4631号民事判决书； 二、驳回原审原告曹伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年四月十五日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1768号原告：新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公元国际1单元1201号。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：冯运华，郭燕波，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：程传鹏，男，汉族，1964年10月5日出生，住新乡市。原告新乡市新鼎物业服务有限公司诉被告程传鹏物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡市新鼎物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新鼎物业服务有限公司在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市新鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市新鼎物业服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十九日书记员  冯玉珠
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢46号之一 申请执行人：尹昌顺,男,汉族，1965年1月8日出生,四川省江油市人，住江油市。 申请执行人：周治友,男,1972年4月22日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：黄明斌,男,汉族，1963年2月17日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：曹文发,男,汉族，1974年10月23日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：严秀会,女,汉族，1974年2月7日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：曹汝朋,男,汉族，1966年6月23日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：唐小林,男，汉族,1963年8月12日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：李庆先,男，汉族,1951年4月8日出生,四川省江油市人，住四川省江油市，公民身份号码》510721195104081531。 申请执行人：杨永会,女，汉族,1969年3月4日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：张洪美,男，汉族,1966年10月6日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：唐少昌,男，汉族,1964年12月22日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：韩茂祥,男，汉族,1963年6月26日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：邓远炳,男，汉族,1968年4月25日出生,四川省江油市人，住四川省江油市，公民身份号吗：519002196804254013。 申请执行人：张德斌,男，汉族,1968年1月19日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：赵忠财,男，汉族,1971年2月28日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：王阳兵,男，汉族,1965年11月16日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：蒋斌,男，汉族,1985年1月9日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：罗恒,男，汉族,1990年9月23日出生,四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行尹昌顺、周治友、黄明斌、曹文发、严秀会、曹汝朋、唐小林、李庆先、杨永会、张洪美、唐少昌、韩茂祥、邓远炳、张德斌、赵忠财、王阳兵、蒋斌与罗恒劳动争议纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付各申请人工资4000元，；2案件受理费750元、执行费920元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月9日、3月2日、3月31日、4月26日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款为0元并存在轮候冻结，未查询到被执行人名下有房屋等财产可供执行。 通过公安部车辆系统查询到被执行人名下有新Ａ9××××车辆，并予以查封，查封期限2021年3月11日至2023年3月10日，因该车存在轮候查封，暂无法处置。 2021年4月26日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁小青
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1277号 原告：商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：91611002MA70THU72J。 负责人：贺飒飒，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宝利，女，系公司职工。 被告：董鑫，女，1994年4月25日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司与被董鑫服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告商商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司负担。 审 判 员  周 怡 二〇二一年四月七日 法官助理  鬲瑞悦 书 记 员  刘玉梅 1
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审58号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王钢旦，男，汉族，1965年8月16日生，住修武县。2021年4月20日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第64号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1008187031公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月24日，被执行人王钢旦驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，在七贤大道实施未戴头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年7月24日做出410821-1008187031号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王钢旦罚款50元；王钢旦逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因王钢旦法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1008187031号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1008187031号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十三日法官助理白丹丹书记员秦婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢210号之一吴**明、郭威、郭玫、吴振华、郭瑰：吴**明与郭威、郭玫、吴振华、郭瑰婚姻家庭纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘丹丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1115号陆明敏：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人陆明敏与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行履行完毕。至此，申请执行人陆明敏向本院申请执行的(2020)苏0507民初851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执659号之一申请执行人：林秀叶，女，汉族，1965年6月4日生，住海阳市。被执行人：于荣美，女，汉族，1972年04月15日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于荣美在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月八日书记员  王晓波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6531号 申请执行人:陈通驶,男,1970年10月15日出生,住所地临海市。 被执行人:徐世本,男,1959年12月21日出生,住所地临海市。 申请执行人陈通驶与被执行人徐世本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐世本未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈通驶向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人徐世本返还申请执行人陈通驶借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人徐世本发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐世本履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世本逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世本的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐世本下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐世本下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐世本拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐世本作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐世本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈通驶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐世本暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 潘新林
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执970号王权利、胡晶晶、黄玉清：被执行人王权利、胡晶晶、黄玉清诈骗罪一案，本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，本院作出的(2018)苏0507刑初629号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日zdqz
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2622号原告：刘颍豪，男，1998年1月26日出生，汉族，河南省漯河市人，住漯河市源汇区。被告：李玲玲，男，1979年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告刘颍豪与被告李玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，人民陪审员黄福新、肖辉参加评议的合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘颍豪到庭参加了诉讼，被告李玲玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书以及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘颍豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告114000元欠款；2、被告支付原告自原告转账之日（2019年10月10日）起10个月的利息22800元；3、被告承担原告2020年5月24日至5月28日追讨欠款的差旅费、误工费共计10000元；4、被告承担原告诉讼期间所产生的诉讼费、差旅费、误工费5000元。事实和理由：2019年4月，原告在微博认识了被告，10月份与被告通过微信达成口头协议，购买被告商品（球鞋），从2019年10月10日起通过微信和支付宝陆续转账到被告指定账户114000元。被告收到货款后，一直未能按约定完成交易，后来被告承诺退还货款，但一直没退。原告于2020年5月24日找到被告当面讨要货款，被告以暂时没钱为由给原告打了一张欠条，并约定6月底偿还原告欠款，但至今未还。特诉至贵院，请求依法判决。被告李玲玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1欠条一张、证据2支付宝转账记录复印件，来源合法，内容客观真实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原、被告通过网络相识，被告自称有耐克品牌鞋可出售，原、被告通过先付款后发货的方式进行多次交易。2019年10月，被告自称可拿到耐克品牌新款鞋，于是在当年10月至12月间，原告先后数次通过微信转货款共计114000元给被告，但被告未如约交付货物。2020年5月27日，被告向原告出具欠条：“我李玲玲＜430322197902267131＞由于经商于2020年5月27日欠刘颍豪人民币114000.00＜拾壹萬肆仟圆整＞，经双方约定，欠款于六月底归还。”后被告未如约还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告刘颍豪与被告李玲玲经协商成立买卖合同，原告按照双方约定先行支付了货款，被告在收到货款后未履行其给付义务，后被告就应退货款向原告出具了欠条，现被告未如约履行，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还欠款并支付违约利息的诉求依法予以支持，原告仅主张10个月的利息，系其对自主权利处分，本院依法予以支持，但因双方未约定违约金，原告主张违约利率过高，本院酌定案涉违约金利率以未支付款项为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130％（即年利率5.005％）自2020年7月1日开始计算为妥；对原告主张的差旅费、误工费，因原告未能提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玲玲偿还原告刘颍豪货款114000元；二、被告李玲玲支付原告刘颍豪违约利息4754.75元；三、驳回原告刘颍豪的其他诉讼请求。本案受理费3336元，公告费560元，合计3896元，由原告刘颍豪负担661元，被告李玲玲负担3235元。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 谢     湘     琼人民陪审员 肖           辉人民陪审员 黄福新二O二一年四月三十日法官助理刘深升书记员潘英姿附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初120号            公诉机关              山东省庆云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李勇山，男，1975年3月29日出生，公民身份号码3724321975********，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县东辛店镇北赵村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被庆云县公安局取保候审，2021年4月19日经本院决定取保候审。                  辩护人基本情况              无。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              德庆检部一刑诉〔2020〕103号                  指控事实              2020年3月7日18时许，被告人李勇山酒后驾驶鲁A0E3**号小型轿车沿文化路由东向西行驶至庆云县渤海路街道办事处姜杨李村“燕子洗车房”路段左转超车时，与沿文化路南侧由西向东步行的被害人解忠臣发生交通事故，造成车辆受损，被害人解忠臣受伤。被告人李勇山明知他人报警仍在现场等待并陪同被害人解忠臣到庆云县人民医院就医。民警到达医院，对被告人李勇山进行了呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人李勇山血液中酒精含量为139.2mg/100ml。本次事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人李勇山承担本次事故的全部责任。      案发后，被告人解忠臣就其经济损失已起诉并经我院判决，现已发生法律效力。被告人李勇山也与被害人解忠臣达成赔偿协议，并已部分履行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李勇山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李勇山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇山明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李勇山驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤且承担事故的全部责任，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李勇山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审判员   勾 德 超                          二〇二一年四月二十二日                书记员   李 冉 冉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925民初482号   原告：何凤祥，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告：新和县星河实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县依其艾日克乡。   法定代表人：卢霞，该公司总经理。   原告何凤祥与被告新和县星河实业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告何凤祥于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何凤祥以被告新和县星河实业有限责任公司已支付拖欠运输费用，现原告何凤祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何凤祥撤诉。   案件受理费93.13元，减半收取计46.55元，由原告何凤祥负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   王国泽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执439号 申请执行人：余元，男，1965年7月3日生，汉族，住新平县。 被执行人：柳永云，男，1972年12月10日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人余元与被执行人柳永云劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月14日作出（2020）云0427民初1521号民事调解书确定：由被告柳永云支付原告余元挖机台班费22225元，履行方式：于2021年2月11日前给付11112.50元，2021年6月30日前给付11112.50元。法律文书生效后，被执行人柳永云未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人余元于2021年2月19日向本院申请执行19225元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人柳永云下落不明，于2021年2月21日向被执行人柳永云公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年2月20日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人柳永云名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日到被执行人柳永云居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2021年2月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人柳永云名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人柳永云长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月22日将被执行人柳永云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人余元也不能提供被执行人柳永云可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11930号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：卢传卫。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卢传卫信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计59,239.73元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢传卫系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计59,239.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保177号申请人：深圳市汇一精密模具塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005776791187。法定代表人：刘海权，总经理。委托诉讼代理人：彭宝妮，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绘，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市旺鑫精密工业有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900MA4W7CAF03。法定代表人：葛海峰。被申请人：深圳市旺鑫精密工业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300755677722F。法定代表人：王玲。被申请人：深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司，营业场所东莞市，统一社会信用代码91441900062130206A。法定代表人：葛海峰。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币716802.1元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市旺鑫精密工业有限公司、深圳市旺鑫精密工业有限公司、深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司价值人民币716802.1元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年四月九日书记员  陈子荣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执74号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：张中心，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：李巧珍，女，汉族，1977年5月29日生，系张中心妻子，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：杨收子，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：郝小芬，女，汉族，1966年8月29日生，系杨收子妻子，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：杨红伟，男，汉族，1963年12月3日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：刘小平，女，汉族，1967年1月20日生，系杨红伟妻子，住河南省三门峡市渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉张中心、李巧珍、杨收子、郝小芬、杨红伟、刘小平借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］266号裁决书发生法律效力后，由于张中心、李巧珍、杨收子、郝小芬、杨红伟、刘小平未履行该裁决书确定的义务（张中心、李巧珍、杨收子、郝小芬、杨红伟、刘小平向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务16.5万元本金及相应利息，利息从2016年7月25日起至2017年6月24日止按月利率9.9‰计算，从2017年6月25日起止实际还款日按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计2700元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人张中心、李巧珍、杨收子、郝小芬、杨红伟、刘小平达成执行和解协议，具体协议内容如下：一、被执行人张中心、李巧珍自2021年4月1日起，于每月15日之前偿还借款本息不少于0.15万元，于2022年3月31日偿还借款本息不少于11.8万元，于2023年3月31日前还清剩余贷款本金及利息。二、被执行人张中心、李巧珍、杨收子、郝小芬、杨红伟、刘小平未按照第一条约定履行义务，申请人有权申请立即恢复强制执行程序。三、本案的执行费用由被执行人直接向法院交纳。执行和解协议达成后，2021年4月1日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具申请暂时撤回对张中心、李巧珍、杨收子、郝小芬、杨红伟、刘小平的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］266号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十七日书记员  赵卫华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更556号罪犯沈华浦，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年10月18日作出(2016)粤08刑初71号刑事判决，以被告人沈华浦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月13日作出(2018)粤刑终301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈华浦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈华浦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3243分；2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬，无扣分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金30000元，已履行罚金30000元，本次履行罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈华浦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈华浦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁15行终26号 上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处。住所地：莘县阳平路60号。 法定代表人：宋保华，主任。 委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘广军，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人莘县燕塔街道办事处因被上诉人刘广军诉其强制拆除房屋一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初402号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：原告刘广军系莘县燕塔办事处小刘庄村村民，在该村有宅基地一处，并于2000年5月27日办理了莘集用（96）字第004号集体土地使用证。2004年左右原告在该宅基上建设房屋。2017年8月9日山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合发布鲁建住字〔2017〕20号《关于公布2018年棚户区改造项目的通知》，将莘县外贸片区二期列入城中村改造计划。小刘庄村在外贸片区城中村改造范围，2018年4月29日被告发布《莘县外贸片区（二期）棚户区协商改造补偿安置方案》，针对东起新华路、西至工农路、南起燕塔街、北至大安街（具体范围以规划红线图为准）范围内的房屋进行改造，原告的涉案房屋在上述范围内。2020年6月19日原告的房屋被拆除。因原告认为系被告拆除了其房屋，故提起本案诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 原审法院认为：“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告的基本原则，在因强制拆除房屋行为所引发的行政争议中，对无主体对强拆行为负责的情况下，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任规定作出认定。本案中原告主张其房屋被被告实施拆除，被告不认可对涉案房屋实施了拆除行为。根据被告提交的《关于公布2018年棚户区改造项目的通知》，且其自认发布了对小刘庄村进行征收的《莘县外贸片区（二期）棚户区协商改造补偿安置方案》，可以证明原告的房屋在莘县外贸片区城中村改造项目内，被告负有涉案房屋所在区域征收与补偿的法定职责。原告虽未能提供证据证明涉案房屋拆除的具体实施机关，但现有证据足以表明涉案房屋在被告征收、搬迁范围内，房屋拆除行为明显与城中村改造项目涉及的征收行为、被告完成辖区内搬迁工作的行政执法目的之间具有高度关联性。在此情况下，除非有相反证据证明涉案房屋系因其他原因灭失，否则应由被告承担举证不能的不利后果。在本案被告未能举证证明强拆行为非其所为的情况下，应当推定系被告实施或委托实施了被诉强拆行为并由其承担相应法律责任。 因被告燕塔办事处在法定举证期限内，未能提交作出拆除行为的证据、依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，应视为没有证据、依据。故被告作出的强制拆除行为欠缺事实根据与法律依据，显属违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告莘县燕塔街道办事处组织实施强制拆除原告刘广军房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县燕塔街道办事处负担。 上诉人莘县燕塔街道办事处不服原审判决，上诉称：一审法院认定基本事实不清、证据不足，被上诉人刘广军的诉讼请求依法不应支持。一、上诉人不是本案一审适格被告。上诉人要成为本案被告，必须以上诉人实施了该具体行政行为为基础。本案中，上诉人未实施过强制拆除的具体行政行为，因此，不是本案适格被告。二、一审法院仅以被上诉人房屋在拆迁范围内，上诉人发布了补偿安置方案，就认定上诉人实施了拆除行为，该认定明显依据不足。上诉人根据政府相关文件和莘县人民政府安排发布安置补偿方案，不代表其具体实施了拆除行为。上诉人没有相反证据证明涉案房屋系因其他原因灭失，也不是法院推定强制拆除行为系上诉人实施的理由和依据。被上诉人作为原告应举证证明上诉人实施了拆除行为，只有在此基础上上诉人才有对行政行为的合法性承担举证的责任，故，上诉人认为被上诉人的诉请证据不足，一审法院认定事实不清。三、一审法院认定上诉人实施强制拆除违法，无事实依据和法律依据。上诉人是否实施拆除行为是对其拆除行为做出评价的前提和基础，被上诉人未能提供确实、充分的证据证明其房屋系上诉人实施的拆除行为，一审法院在认定事实不清的情况下就认定上诉人作出强制拆除行为违法没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘广军的诉讼请求或者发回重审。 被上诉人刘广军未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人莘县燕塔街道办事处是否实施了强制拆除被上诉人刘广军房屋的行为。 被上诉人一审提交的上诉人莘县燕塔街道办事处发布的《大刘庄棚户区协商改造补偿安置方案》，证明是被上诉人组织实施了对上诉人房屋的拆除。在一个诉行政强拆的案件中，要求被拆迁人提供确实证据来证明强拆主体实为强人所难。本案被上诉人根据上诉人发布《大刘庄棚户区协商改造补偿安置方案》，认定上诉人为强拆主体，已尽到举证责任，上诉人否认上述拆除系其组织实施，应提供充分证据证明该拆除行为是由其他主体实施，否则应推定其为强拆主体。本案中，在上诉人没有提供证据证明确系其他主体对涉案房屋实施了强制拆除行为或者依法应当由相应的行政机关承担强制拆除主体责任的情况下，一审法院综合考量各种因素，认定案涉拆除行为系上诉人组织实施，并无不当。 上诉人未提交任何证明案涉强制拆除行为合法的证据、依据，一审法院确认案涉拆除行为违法，符合法律规定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莘县燕塔街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 孟庆杰 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月八日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6736号 申请执行人：丁希武，男，1965年6月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：董传军，男，1973年09月11日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁乐香，女，1978年12月10日出生，住青岛市黄岛区。 丁希武与董传军、丁乐香的借款同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初15578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款30125元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下账户存款较少，尚不足以支付案件执行费。被执行人名下查无车辆、房产信息。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人居住地点查看，被执行人未在家，被执行人去向不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十日 书记员  李佳颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民申3号 再审申请人（一审原告）：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区金台路238号大院1号楼4层A区-A257。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶。 被申请人（一审被告）：黄致晃，男，1968年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人融信（福建）物业管理有限公司（以下简称融信物业公司）因与被申请人黄致晃物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0104民初3098号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融信物业公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，要求：1．撤销（2020）闽0104民初3098号民事裁定；2．判决被申请人向申请人支付其所欠申请人的2016年1月至2019年6月期间物业管理费4916.94元，并自2016年1月起至被申请人实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金，至起诉日止暂计为1658.06元，以上总计6575元。事实与理由：一、融信物业公司已按约提供服务，黄致晃作为业主也应履行缴费义务。二、融信物业公司先后三次用EMS书面向黄致晃催缴并在小区公告栏公示催告，2018年12月的邮件显示他人签收，2019年5月及6月的邮件显示拒收退回。融信物业公司已履行书面催告义务。三、《福建省物业管理条例》第四十八条并非强制性规定，不能理解为“经两次催缴并公告的不能起诉”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条与《中华人民共和国民法典》第九百四十四条也未强制规定必须两次催缴。《福建省物业管理条例》只是地方性法规，依法不能对诉讼制度进行规定，适用《福建省物业管理条例》第四十八条规定对物业费案件起诉条件进行限制，明显违反《中华人民共和国立法法》。四、将有效“书面催缴”、“公告催缴”理解为强制前置程序，限制了物业公司的诉讼权利，浪费司法资源。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业必须经书面催缴方可起诉欠费的业主。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。融信物业公司提交的证据不足以证明其已按照规定程序向黄致晃催缴物业费及违约金、黄致晃无正当理由拒绝交纳。原审以融信物业公司未进行有效催交为由驳回其起诉并无不当。融信物业公司主张原审设置前置条件浪费司法资源依据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律准确，裁定并无不当。再审申请人主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回融信（福建）物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  涂烽烽 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 晓 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2638号 原告：李伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：贾继宗，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码：91371700775275050N。 负责人：付令生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告李伟与被告贾继宗、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李伟于2021年4月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告李伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。 审判员  杨全军 二〇二一年四月三十日 书记员  闻姬赟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6243号原告：左甜甜，女，1994年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁江田人力资源有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3NF3NQ20，住所地：济宁市任城区车站西路运河西岸靳庄村八里庙大桥向西300米路北沿街门面房。法定代表人：段磊，执行董事。原告左甜甜与被告济宁江田人力资源有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告左甜甜未在限期内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告左甜甜撤诉处理。审判员  张华勇二〇二一年四月二十九日书记员  朱 敖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1089号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人林海靖，男，1988年4月19日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘倩影，女，1990年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林海靖、刘倩影信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3188号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林海靖、刘倩影即日共同返还给申请执行人借款49589.23元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人林海靖、刘倩影的金融账户并扣划了被执行人刘倩影金融存款18374.33元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3188号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年四月二十六日书记员  李瑞芬
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1322号南阳市城市综合执法局、南阳市中达建筑安装工程有限责任公司：在执行南阳市城市综合执法局与南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政非诉执行一案中，本院于2021年4月26日强制扣划被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司名下银行账户内存款10000元，现本案已足额履行完毕，申请执行人于2021年4月30日申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303行审48号行政裁定书执行完毕。二〇二一年四月三十日
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0211执791号 陈殿军、李长杰： 申请执行人陈殿军与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计5010元、案件执行费50元。经本院立案执行，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，陈殿军（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初144号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张明，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县，被告人张明因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被泗县公安局刑事拘留，同年2月26日被泗县公安局取保候审。同年4月12日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉(2021)78号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪,于2021年4月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月13日19时50分许，被告人张明酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县305省道由西向东行驶，行至泗县草沟镇街西村卫生室门口时，刮撞到相对方向姜某驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏、姜某受伤的交通事故。肇事后被告人张明驾车逃逸，经泗县公安局交通队认定,被告人张明负事故全部责任。经鉴定,被告人张明血样中乙醇含量为241.46mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。案发后,被告人张明与被害人姜某达成谅解协议。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、前科证明、司法鉴定意见等证据，认为被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明犯罪后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。被告人张明认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人张明拘役三个月,并处罚金人民币六千元。被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人张明系自首，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。经审理查明：2021年2月13日19时50分许，被告人张明酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县305省道由西向东行驶，行至泗县草沟镇街西村卫生室门口时，刮撞到相对方向姜某驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏、姜某受伤的交通事故。肇事后被告人张明驾车逃逸，经泗县公安局交通队认定,被告人张明负事故全部责任。经鉴定,被告人张明血样中乙醇含量为241.46mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。案发后,被告人张明与被害人姜某达成谅解协议。2021年2月24日,被告人张明被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、机动车信息单、行驶证复印件等书证，证人张某1、姜某、张某2同的证言，被告人张明的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书，事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张明驾驶机动车发生交通事故且逃逸，具有酌定从重处罚情节。被告人张明被传唤到案,能如实供述自己的犯罪事实,行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘宏二〇二一年四月二十二日书记员  曹伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2095号魏国彦、陈恒、陈国军、王金玲：魏国彦与陈恒、陈国军、王金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给魏国彦。至此，魏国彦向本院申请执行的（2019）豫0122民初2847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书卢良森：本院立案的（2021）浙1002执1369号，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执61号 申请执行人：庆元县新时代卷门厂，统一社会信用代码92331126MA2FYAXP1E，住所地浙江省庆元县松源街道新建路278号。 经营者：吴传会，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：邱发鑫，男，1981年6月4日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人庆元县新时代卷门厂与被执行人邱发鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱发鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县新时代卷门厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人邱发鑫支付申请执行人庆元县新时代卷门厂（经营者：吴传会）货款16833元，并负担案件受理费221元、案件执行费153元。 执行立案后，本院向被执行人邱发鑫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求邱发鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱发鑫逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱发鑫的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人邱发鑫有可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行标的为16833元。暂未发现被执行人邱发鑫有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人邱发鑫拒不履行且逾期申报财产，本院已对被执行人邱发鑫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱发鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县新时代卷门厂的经营者吴传会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱发鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴瑞梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初4312号 原告：周鑫，男，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王长龙，男，1982年2月1日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 原告周鑫诉被告王长龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告王长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款14000元。事实和理由：2019年6月29日前，被告曾向原告购买铝材。2019年6月30日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人王长龙截止2019年6月29日，经过核对尚欠周鑫货款17000元，本人承诺于2020年1月1日前偿还全部欠款。2020年5月10日，被告向原告支付了货款3000元，剩余14000元货款拖欠未付。上述款项，经原告催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告周鑫与被告王长龙之间的买卖关系合法有效，被告王长龙未支付所欠货款已构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任。原告周鑫的诉讼请求，本院予以支持。被告王长龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告王长龙于本判决生效后十日内支付原告周鑫货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告王长龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二一年四月二十三日 书记员  李晴
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初960号原告：杜玲珠，女，1992年3月21日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：谢涛，男，1988年2月24日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县××××××××××××。本院在审理原告杜玲珠与被告谢涛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案，原告杜玲珠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告杜玲珠申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告杜玲珠撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玲珠撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告杜玲珠负担。审 判 长  沈秀娟人民陪审员  刘文莉人民陪审员  梁耀贵二〇二一年四月二十六日书 记 员  林 辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1156号之一申请执行人：楼梅华，女，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：骆立飞，女，1972年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：袁和水，男，1970年2月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人楼梅华与被执行人骆立飞、袁和水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人骆立飞、袁和水未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼梅华向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：被执行人骆立飞、袁和水归还申请执行人楼梅华借款本金160000元及利息40000元，同时被执行人骆立飞、袁和水应当承担案件受理费1750元，执行费2926.25元。执行立案后，本院于2021年2月2向被执行人骆立飞、袁和水发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人骆立飞、袁和水立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人骆立飞、袁和水仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆立飞、袁和水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人骆立飞、袁和水户籍所在地调查，轮候查封了被执行人骆立飞所有的车牌为浙ＤＹ××**北京现代牌小型普通客车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人骆立飞、袁和水有其他财产可供执行。本院已对被执行人骆立飞、袁和水采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼梅华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆立飞、袁和水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）浙0681执1156号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初11号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张明珂，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，漯河市召陵区金山路南段安冷物流公司员工，住漯河市召陵区。因涉嫌非法拘禁、非法侵入住宅，于2020年8月27日被漯河市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年9月30日经漯河市郾城区人民检察院批准，于同日被漯河市公安局城乡一体化示范区分局逮捕。辩护人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告人师宾，曾用名师连克，男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化，漯河市召陵区金山路南段安冷物流公司员工，住漯河市召陵区。因犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被漯河市召陵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法拘禁、非法侵入住宅，于2020年9月8日被漯河市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年9月30日经漯河市郾城区人民检察院批准，于同日被漯河市公安局城乡一体化示范区分局逮捕。辩护人樊锋，河南长风律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张明珂、师宾犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉。被告人张明珂及其辩护人徐永萍、被告人师宾及其辩护人樊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2015年9月下旬的一天，被告人张明珂、师宾等人为向冯某、沈凤英夫妻二人索要债务，在漯河市城乡一体化示范区姬石镇大闫村冯某经营的种植园内，对冯某及与冯某一起的蒋某进行殴打，后将冯某非法拘禁在该种植园内达数日之久。至2015年9月30日张明珂、师宾等人将冯某位于姬石镇胡桥村种植的大豆收割卖掉后，冯某伺机逃走。2、被告人张明珂、师宾等人为索要债务，将游某前夫郑跃强（现下落不明）控制在游某位于漯河市郾城区嫩江路建业壹号城邦小区31号楼1单元1603室的家中，自2016年7月21日起至2016年9月28日，游某多次报警要求张明珂、师宾等人离开住处，张明珂、师宾等人不听劝阻，继续以向郑跃强、游某要账为由拒不离开。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、110接处警记录等；证人证言：证人闫某、吕某、胡某1、胡某2、朱某、郜某、石某、付某、徐某、蒋某、李某1、李某2、栗某、邢某、郭某、王某1、王某2、梁某、高某、李某3等人证言；被害人冯某、游某陈述；被告人张明珂、师宾供述和辩解；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人张明珂、师宾伙同他人为索要债务非法拘禁他人；伙同他人非法侵入他人住宅，经要求退出而无理由拒不退出他人住宅，应当以非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人张明珂、师宾系二人以上共同犯罪，且一人犯数罪。被告人张明珂、师宾均当庭认罪认罚。被告人张明珂可以认定自首。量刑建议为被告人张明珂非法拘禁罪一年二个月，非法侵入住宅罪刑一年六个月；数罪并罚二年四个月；被告人师宾非法拘禁罪一年，非法侵入住宅罪一年四个月，数罪并罚二年。被告人张明珂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人张明珂的犯罪事实和罪名不持异议，但认为张明珂犯罪情节轻微，主观恶性不大，系初犯，愿意认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。被告人师宾对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人师宾的犯罪事实和罪名不持异议，但认为师宾系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。经审理查明：1、2015年9月下旬的一天，被告人张明珂、师宾等人为向冯某、沈凤英夫妻二人索要债务，在漯河市城乡一体化示范区姬石镇大闫村冯某经营的种植园内，对冯某及与冯某一起的蒋某进行殴打，后将冯某非法拘禁在该种植园内达数日之久。至2015年9月30日张明珂、师宾等人将冯某位于姬石镇胡桥村种植的大豆收割卖掉后，冯某伺机逃走。2、被告人张明珂、师宾等人为索要债务，将游某前夫郑跃强控制在游某位于漯河市郾城区嫩江路建业壹号城邦小区31号楼1单元1603室的家中。自2016年7月21日起至2016年9月28日，游某多次报警要求张明珂、师宾等人离开住处，张明珂、师宾等人不听劝阻，继续以向郑跃强、游某要账为由拒不离开。认定上述事实的证据有书证：被告人身份信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、110接处警记录等；证人证言：证人闫某、吕某、胡某1、胡某2、朱某、郜某、石某、付某、徐某、蒋某、李某1、李某2、栗某、邢某、郭某、王某1、王某2、梁某、高某、李某3等人证言；被害人冯某、游某陈述；被告人张明珂、师宾供述和辩解；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张明珂、师宾伙同他人为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张明珂、师宾伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明珂、师宾在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人张明珂、师宾系二人以上共同犯罪，且一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张明珂、师宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张明珂、师宾在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张明珂投案后未如实供述自己的犯罪事实，依法不应认定为自首。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张明珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月27日起至2022年12月26日止。）二、被告人师宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日起至2022年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年四月十二日书 记 员  胡兆锋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保314号 申请保全人：赵春梅，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告赵春梅与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特150号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执122号 申请执行人:宁波广联汽车销售服务有限公司,住所地宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室,组织机构代码094865231。 法定代表人:叶正浩。 被执行人:温阳,男,1991年08月27日出生,住所地江西省赣州市宁都县。 申请执行人宁波广联汽车销售服务有限公司与被执行人温阳合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初853号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人温阳应支付申请执行人宁波广联汽车销售服务有限公司欠款共计标的金额47713.07、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费615.7元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月21日，被执行人温阳银行存款余额20423.57元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年4月20日依法扣划了被执行人温阳的银行存款人民币20390元，扣除执行费615.7元，剩余款项于2021年04月21日发放完毕。 2、被执行人温阳名下有一车辆，车牌号为赣Ｂ5××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人温阳名下无不动产登记信息。 4、被执行人温阳名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年1月25日传唤被执行人温阳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人温阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温阳作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人温阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位19774.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波广联汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈荣洑
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初451号原告：卢遂群，男，1972年6月28日出生，汉族，住新郑市。被告：乔宗元，男，1996年7月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。原告卢遂群与被告乔宗元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢遂群，被告乔宗元及其委托诉讼代理人代璐、刘林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢遂群向本院提出诉讼请求：判令乔宗元返还借款25000元，并支付利息（按照年利率24%自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年4月6日，乔宗元因资金紧张，向卢遂群借款25000元，卢遂群将现金25000元交付给乔宗元后，乔宗元向卢遂群出具了借条。到期后，卢遂群多次要求乔宗元返还借款，但乔宗元拖延支付。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时卢遂群称，其从未和乔宗元打过牌，也不是在牌桌上借钱给乔宗元，乔宗元2017年4月6日下午五六点在前胡市场卢遂群家楼下写的借条，当时只有其两人在场，日期书写错误乔宗元进行了更改，卢遂群并没有胁迫乔宗元写借条。乔宗元说想买后八轮货车才向卢遂群借款。乔宗元辩称，一、卢遂群长期从事于赌场放冲，与案外人王辉关系要好，王辉曾于2017年因开设赌场罪被追究刑事责任；二、卢遂群提供的借条，乔宗元认可确实系其本人书写，但书写内容不属实，且卢遂群要求乔宗元将借款时间提前一个月表述为2017年4月6日，实际书写时间为2017年5月6日，借条落款处明显有改动痕迹；三、乔宗元家中经济条件较好，案发时乔宗元尚未毕业，不存在资金紧张情形，对外举债不符合常理；四、卢遂群在乔宗元2017年5月6日出具借条第二天即5月7日就找乔宗元催要借款亦不符合常理。综上，卢遂群等相关人员引诱涉世未深的乔宗元参与赌博，恶意高利放贷，明知乔宗元将款项用于赌博而仍然主动提供借款，卢遂群以此为业，获取高额利息作为回报，然后逼迫乔宗元出具借条，试图利用合法形式掩盖其非法目的，双方之间的借款系赌债，违反法律行政法规的强制性规定，借贷关系不合法，不受法律保护。请求驳回卢遂群的诉讼请求，以维护乔宗元的合法权益。另外，2017年5月6日之前，乔宗元与卢遂群之间没有任何交集和接触。卢遂群当庭陈述的借款形成时间、地点、原因与其在公安机关的陈述不一致，两次均系虚假陈述。本院经审理认定事实如下：卢遂群向法庭提交乔宗元出具的借条，用以证明2017年4月6日乔宗元向其借款25000元的事实。该借条载明：“今借到卢遂群现金贰万伍仟元整（25000元），身份证，电话136××******，借款人乔宗元，2017年4月6日。”该借条的落款日期系划掉原日期后另行书写的。现卢遂群持上述借条诉诸本院。另查明，1.2017年5月7日21时18分，乔宗元的母亲司永红报警称其子乔宗元找不到了，新郑市公安局龙湖派出所的处警情况为“已找到其儿子去打牌了”。5月8日，乔宗元在龙湖派出所接受询问时称：2017年5月5号在新郑市××镇××北地沟里饼场里，我赌博时候借卢遂群25000元现金，然后在2017年5月6号晚上我又在这个赌场里借杨朋35000元现金；2017年5月6日早上6点多钟，在龙湖××大赵村路口一辆宝马车上打的借条，当时只有卢遂群和我在车上。同日，卢遂群在龙湖派出所接受询问时称：2017年4月6日18时许，乔宗元开着一辆黑色crv越野车到我家问我借钱，说他要买后八轮货车拉土，向我借25000元钱用，我就从屋里拿出25000元现金给乔宗元，然后乔宗元在我家院子里我的车上给我写了借条；借给乔宗元钱没有利息；借钱时没有其他人在场。2.乔宗元向法庭提交户口本、借据、租赁合同和房屋买卖合同等证据（复印件），用于证明其与乔双现系父子关系，乔宗元家庭收入颇丰，不需要乔宗元举债，卢遂群起诉不属实；提交2016年7月1日毕业证书及一份郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，用于证明乔宗元当时涉世未深，无任何社会经验，与卢遂群年龄悬殊较大，卢遂群称乔宗元向其借款，不符合常理；王辉等人因开设赌场罪被追究刑事责任，王辉于2017年5月5日曾联系乔宗元与卢遂群一起招揽、诱导乔宗元参与赌博。卢遂群称上述证据与本案无关，乔宗元父亲再有钱，但乔宗元向其借款是事实。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。乔宗元辩称涉案款项用于赌博并提交相应的证据，但提交的其父乔双现名下的财产情况与本案借款无关，即便乔双现经济状况良好，也并不意味着其子乔宗元经济状况良好而没有向他人借款的可能；提交的接处警记录及相关询问笔录，仅系乔宗元单方陈述，公安机关并未对乔宗元主张的赌博事实予以认定，而卢遂群在询问笔录中并不认可赌博的事实；提交的刑事判决书涉及的主体系王辉而非卢遂群，相关内容并不涉及卢遂群。综上，乔宗元提交的证据不足以证明其事实主张，加之卢遂群不予认可，故乔宗元该辩解理由不能成立，本院不予采信。乔宗元辩称卢遂群当庭陈述的借款形成时间、地点、原因与其在公安机关的陈述不一致问题，考虑到两次陈述间隔近3年之久，记忆稍有偏差亦在情理之中，乔宗元不能仅以此为由主张涉案款项系赌资。乔宗元辩称卢遂群要求其将借款时间提前一个月表述为2017年4月6日，实际书写时间为2017年5月6日，但明显缺乏相应的依据。综上，乔宗元向卢遂群出具有借条,该借条系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行,双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。作为完全民事行为能力人，乔宗元应当对其行为承担相应的民事责任。涉案借款虽未约定期限，但经卢遂群催要，乔宗元依法应当及时返还。卢遂群主张按照年利率24%自2017年4月6日起计算利息，于法无据，本院对此不予支持。根据相关法律规定，结合本案实际，乔宗元应按一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月14日起支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乔宗元于本判决生效后五日内返还原告卢遂群借款25000元,并支付利息（按照一年期贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢遂群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告乔宗元负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十三日代理书记员  王慕曦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执234号之一 申请执行人:桑占萍,女,汉族,住建德市。 被执行人:吴红良,男,汉族,住建德市。 申请执行人桑占萍与被执行人吴红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6842号判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑占萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为借款本金200000元、利息360000元（该利息计算至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至款清之日止按2%月利率计算的利息。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人吴红良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其有车牌号为浙ＡＤ××××号奔驰牌汽车和在建德市城市建设发展投资有限公司拆迁安××房。被执行人吴红良无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2021年2月4日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＤ××××号奔驰牌汽车，但未实际扣押。被执行人吴红良在建德市城市建设发展投资有限公司的拆迁安××房××房号，本院暂无法处置。 鉴于被执行人吴红良未履行义务又未报告财产，本院另案已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人桑占萍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元、利息360000元（该利息计算至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至款清之日止按2%月利率计算的利息。 综上，被执行人吴红良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈思为
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2367号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：杨永林，男，1995年3月21日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杨永林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民申1号 再审申请人（一审原告）：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区金台路238号大院1号楼4层A区-A257。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶。 被申请人（一审被告）：李龙飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 再审申请人融信（福建）物业管理有限公司（以下简称融信物业公司）因与被申请人李龙飞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0104民初3103号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融信物业公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，要求：1．撤销（2020）闽0104民初3103号民事裁定；2．判决被申请人向申请人支付其所欠申请人的2016年7月至2019年6月期间物业管理费10375.2元，并自2016年7月起至被申请人实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金，至起诉日止暂计为2759.8元，以上总计13135元。事实与理由：一、融信物业公司已按约提供服务，李龙飞作为业主也应履行缴费义务。二、融信物业公司先后三次用EMS书面向李龙飞催缴并在小区公告栏公示催告，2019年7月的邮件显示本人已签收，2019年8月的邮件显示已由他人代收。融信物业公司已履行书面催告义务。三、《福建省物业管理条例》第四十八条并非强制性规定，不能理解为“经两次催缴并公告的不能起诉”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条与《中华人民共和国民法典》第九百四十四条也未强制规定必须两次催缴。《福建省物业管理条例》只是地方性法规，依法不能对诉讼制度进行规定，适用《福建省物业管理条例》第四十八条规定对物业费案件起诉条件进行限制，明显违反《中华人民共和国立法法》。四、将有效“书面催缴”、“公告催缴”理解为强制前置程序，限制了物业公司的诉讼权利，浪费司法资源。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业必须经书面催缴方可起诉欠费的业主。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。融信物业公司提交的证据不足以证明其已按照规定程序向李龙飞催缴物业费及违约金、李龙飞无正当理由拒绝交纳。原审以融信物业公司未进行有效催交为由驳回其起诉并无不当。融信物业公司主张原审设置前置条件浪费司法资源依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律准确，裁定并无不当。再审申请人主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回融信（福建）物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  涂烽烽 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 晓 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1108号原告：苏勇，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省辉县，被告：司长龙，男，汉族，住新乡市本院在审理原告苏勇诉被告司长龙民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二一年四月二十六日书记员  李泽豫
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初166号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦秀朋，男，1990年10月30日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2021年1月12日被重庆市合川区公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年1月29日经重庆市合川区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人秦秀朋犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月至2021年1月，被告人秦秀朋先后2次在重庆市合川区城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）共计1.63克。具体犯罪事实如下：1.2020年12月23日15时许，被告人秦秀朋接到李某求购毒品的电话后表示同意，双方约定由秦秀朋将毒品送至重庆市合川区XX小区附近进行交易。随后，李某通过支付宝转账的方式，向秦秀朋支付了毒资人民币300元。同日15时30分许，秦秀朋驾驶小型轿车去至约定地点与李某交易毒品。交易完成后，秦秀朋驾车离开现场。随后，公安民警对李某的人身进行了检查，查获甲基苯丙胺疑似物0.17克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.21克。2.2021年1月11日15时50分许，被告人秦秀朋再次接到李某求购毒品的电话后表示同意。双方约定由秦秀朋将毒品送至重庆市合川区XX小区附近进行交易。随后，李某通过支付宝转账的方式，向秦秀朋支付了毒资人民币300元。同日16时30分许，秦秀朋驾驶小型轿车去至约定地点与李某交易毒品。交易完成后，秦秀朋驾车离开现场。随后，公安民警对李某的人身进行了检查，查获甲基苯丙胺疑似物0.12克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.24克。后公安民警在重庆市合川区XX小区将秦秀朋抓获,从秦秀朋处查获甲基苯丙胺疑似物0.48克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.41克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2021年1月11日，被告人秦秀朋被重庆市合川区公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦秀朋违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦秀朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦秀朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人秦秀朋有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人秦秀朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦秀朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦秀朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的二日后，刑期从2021年1月15日起至2021年11月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的本案毒品及被告人秦秀朋犯罪所使用的手机予以没收，对被告人秦秀朋所获毒资600元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年四月十四日书记员 张丽馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1353号申请人中外建华诚工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间。法定代表人李元。被申请人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东曙光路73号。法定代表人白恒。被申请人河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人白恒。申请人中外建华诚工程技术集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3419216元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司银行存款3419216元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  时梦瑶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执278号 申请执行人：徐某，男，汉族，2005年9月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1987年8月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告徐某之母亲。 被执行人：徐本刚，男，汉族，1984年3月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于徐某申请执行徐本刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2943号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限被告徐本刚在判决生效后三日内给付原告徐某从2019年3月起至2020年8月止期间17个月的子女抚养费一万七千元；”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查执行人在贵州省瓮安县有房产，本院已依法查封。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产。后经被执行人与申请执行人协商自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，但在本案案件款未清偿完毕前不解除对被执行人名下房产的查封。执行费155元被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，本院已依法查封被执行人名下位于贵州省瓮安县房产。后经被执行人与申请执行人协商自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 乐
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审24号 申请执行人宜宾市叙州区人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人瞿进，区长。 被执行人刘运珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人向小明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市叙州区人民政府于2021年4月23日向本院申请强制执行叙府征补[2020]字第13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月30日，宜宾市叙州区人民政府作出叙征决字[2019]第07号《宜宾市叙州区国有土地上房屋征收决定》，决定对宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）的房屋实施征收。同日，该决定书和《宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）国有土地上房屋征收与补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）在房屋征收范围内进行公告。宜宾市叙州区征地拆迁服务中心作为房屋征收部门及实施单位，负责组织实施、承担本项目征收与补偿具体工作。被执行人刘运珍坐落于南岸青草坝电声厂宿舍3幢3层23号的房屋[产权证号：宜市权住（）字第04751号]在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，对刘运珍的房屋及附属物进行了评估，并将评估结果进行公示，被执行人在期限内未申请评估复核。被执行人在《实施方案》规定的时间内未与征收部门签订征收补偿协议。2020年7月27日，申请执行人作出叙府征补[2020]字第13号房屋征收补偿决定，于2020年9月29日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向人民法院起诉或者向宜宾市人民政府申请行政复议，也未自行搬迁。2021年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内仍未搬迁，遂向本院申请强制执行叙府征补[2020]字第13号房屋征收补偿决定第三项的内容，即“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并与宜宾市叙州区征地拆迁服务中心办理上述被征收房屋征收补偿和移交手续”。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区人民政府作出叙府征补[2020]字第13号房屋征收补偿决定的程序和实体均合法，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了催告书，但被执行人在法定期限内仍未履行搬迁义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。申请执行人作出叙府征补[2020]字第13号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行叙府征补[2020]字第13号房屋征收补偿决定第三项，由宜宾市叙州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月二十五日 书记员  阳静宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初381号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人袁浩亮，男，1989年1月9日出生于浙江省余姚市，汉族，本科文化，个体经营，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2021年2月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人袁浩亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人袁浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2021年1月13日，被告人袁浩亮在“闲鱼”网站以出售二手移动硬盘方式，将存有765部淫秽视频的移动硬盘出售给应某，并收取人民币350元。次日，被告人袁浩亮将上述移动硬盘邮寄至应某指定地址即本市海曙区集士港镇井亭家园北门，后被查获。 公诉机关认为，被告人袁浩亮以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任，建议判处袁浩亮有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人应某的证言、鉴定报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片资料、付款凭证、聊天记录、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人袁浩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁浩亮以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁浩亮到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁浩亮能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人袁浩亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得责令退赔，违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁浩亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币350元，予以追缴。违禁品移动光盘一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  袁国荣 人民陪审员  程 格 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执919号 申请执行人：李亚喜，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司，住所地清远市清城环城二路**名都国际商业中心**楼首层A01-A03、B01-B03、A05、B05。 法定代表人：卢丽兴。 被执行人：卢丽兴，女，1978年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李亚喜与被执行人清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢丽兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8279号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢丽兴于本判决生效之日起7日内向申请执行人李亚喜支付劳务报酬23723元及利息（利息从2020年7月14日起以23723元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；案件受理费减半收取计197元，由被执行人清远市橘子咖啡猫餐饮连锁有限公司、卢丽兴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院于2021年3月16日组织双方进行执行听证，双方当事人达成执行和解协议。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执919号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖优权
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保68号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会、张淑珍（实习），河南浩誉律师事务所律师被申请人：黄云，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省南召县。被申请人：马江，女，汉族，1963年7月18日出生，住河南省南召县。被申请人：赵运洋，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省南召县。被申请人：杨魁成，男，汉族，1963年1月31日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄云、马江、赵运洋、杨魁成名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄云、马江、赵运洋、杨魁成名下价值200000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1520元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十五日书记员  艾晓婧