wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初135号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人陈康，男,1982年4月10日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。因吸食毒品，于2021年2月8日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。经邵阳市双清区人民检察院批准，于2021年3月1日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人陈康犯容留他人吸毒罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日14时许，被告人陈康在自己的租房内同彭某一起吸食了三粒麻古和少许冰毒；2021年2月5日23时许，陈康在自己的租房内同彭某一起吸食了两粒麻古和少许冰毒；2021年2月6日15时许，陈康在自己的租房内同彭某一起吸食了两粒麻古和少许冰毒；2021年2月7日15时许，被告人陈康在自己的租房内同彭某一起吸食了三粒麻古和少许冰毒。2021年2月7日20时许，陈康以购买毒品为由将“上线”何盛权（已逮捕）约出，协助公安机关将何盛权抓获。公诉机关提交了：1、抓获经过、现场检测报告、微信截图、情况说明、户籍资料、公安行政处罚决定书；2、证人彭某的证言；3、被告人陈康的供述与辩解；4、讯问光盘1张等证据证实。公诉机关认为，被告人陈康四次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈康有吸毒劣迹、立功、坦白、自愿认罪认罚的情节，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关的量刑建议为：判处被告人陈康有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈康提供场所多次容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈康犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈康有吸毒劣迹，根据法律规定可以酌情从重处罚。被告人陈康协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的何盛权抓获，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。被告人陈康到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二一年四月二十八日法官助理文魏书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初701号 原告：程某，女，2009年1月23日生，汉族，现住深州市。 法定代理人：潘某（系原告程某之母），女，1978年2月27日生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被告：郭岗，男，1980年5月23日生，汉族，住山西省平定县。 被告：元氏县海博汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县姬村镇姬村村南路西。 法定代表人：王志英，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 原告程某与被告郭岗、元氏县海博汽车运输有限公司（以下简称元氏海博公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人马文斌，被告平安保定支公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告郭岗、元氏海博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用86242.32元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2021年1月3日22时，被告郭岗驾驶冀Ａ×××××冀Ａ22ＶＧ挂汽车沿保衡线由北向南行驶至深州市，与沿着西阳台村东西公路由西向东行驶的潘某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及其母亲潘某受伤，两车损坏、路边树木、广告牌损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭岗负事故的全部责任，原告以及潘某无责任。事故发生后，原告被送至深州市医院进行治疗，因医疗条件及病情原因于当日被准送到河北医科大学第三医院治疗至2021年1月27日。住院期间，共花费医疗费86242.32元。原告出院后与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，因原告目前仍未行内固定取出手术，无法对护理费、交通费、营养费、精神损失费以及伤残赔偿金和二次手术费进行确定，待二次手术后另行主张，故本次仅主张住院期间的医药费，请法院依法查明案件事实，判如所请。 被告平安保定支公司辩称：被告郭岗驾驶的车辆在我司投保限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人员的驾驶证、行驶证等证件合法有效后，同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。原告治疗过程中产生的非医保用药依据被告与投保人的投保协议，超出道路交通事故受伤人员临床治疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不属于保险人赔付范围，该部分费用应当予以扣除。 被告郭岗、元氏海博公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告程某围绕诉讼请求提交的证据有：1、事故认定书；2、涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证；3、涉案车辆保单；4、河北医科大学第三医院住院病历、费用明细、救护车发票一张；5、深州市医院就诊发票。被告平安保定支公司对原告程某提交证据的真实性、合法性无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告程某提交的证据，经被告质证无异议，能够证明原告因事故受伤治疗的情况，予以采信。 根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本案事故中被告郭岗负事故的全部责任，原告程某不负事故责任，故对原告程某的损失，被告郭岗应承担全部民事赔偿责任，鉴于被告郭岗驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告平安保定支公司投保了限额100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应由被告平安保定支公司在商业三者险限额内赔付。涉案车辆冀Ａ×××××号车登记车主为元氏海博公司，侵权人为郭岗，因二被告均未到庭说明二者之间系何关系，故对于超出保险部分或免赔部分，由被告郭岗、元氏海博公司共同承担赔偿责任。原告所主张医疗费86242.32元，合理合法，予以支持。对被告要求扣除非医保用药的主张，没有证据佐证，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告程某医疗费86242.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告郭岗、元氏县海博汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭腾
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初535号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孟令双，男，1993年4月25日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，家住长丰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月28日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）481号起诉书指控被告人孟令双犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人孟令双到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月至2020年2月期间，被告人孟令双明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将自己的多张银行卡及相关配套信息贩卖给他人，从中获利人民币0.1万余元。2020年2月15日，叶某、王某等18名被实施电信网络诈骗的被害人，向被告人孟令双开立的中国工商银行账户汇款共计人民币21万余元。期间，该中国工商银行账户卡内资金流水超过人民币70万元。 被告人孟令双到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向叶某退赔钱款人民币0.75万元。 上述事实，被告人孟令双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某、李某等人的证言、银行账户信息及转账记录、归案经过及被告人孟令双的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人孟令双有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人孟令双明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟令双到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孟令双的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孟令双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月十九日 代书记员 谢玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6404号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单建设，男，1962年5月9日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：李云（单建设之妻），住内蒙古包头市。再审申请人单建设因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单建设申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，单建设与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，单建设与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对单建设的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，单建设的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单建设的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6890号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：丁尔富，男，汉族，1974年7月16日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛胜季丰建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：李玉杰，职务：总经理。 被执行人：胶南市金中宝服装加工厂，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：薛智忠，经理。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人丁尔富、青岛胜季丰建材有限公司、胶南市金中宝服装加工厂借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初13477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁尔富、青岛胜季丰建材有限公司、胶南市金中宝服装加工厂未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司要求：一、丁尔富于2019年12月31日前偿还青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2016年12月20日起至2019年12月31日止，以本金200万元为基数，按年利率20.4%计算）； 二、丁尔富于2019年12月31日前支付青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司律师费10000元； 三、青岛胜季丰建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任； 四、青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司对胶南市金中宝服装加工厂位于青岛市黄岛区黄山经济区驻地土地使用权（证号：南国用字第号）在拍卖、变卖或折价所得价款在200万元范围内享有优先受偿权； 五、案件受理费32482元，减半收取16241元，由丁尔富承担，因青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司已预交，丁尔富于2019年12月31日前支付原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司16241元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但申请执行人于2021年3月12日提出解封申请，申请解封对被执行人账号的冻结措施；被执行人丁尔富、胶南市金中宝服装加工厂名下无车辆登记信息，被执行人青岛胜季丰建材有限公司有车辆登记信息，但车辆年限较长，价值较低，暂未处置。被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人丁尔富、青岛胜季丰建材有限公司、胶南市金中宝服装加工厂进行了网络追查和曝光，并将被执行人丁尔富及青岛胜季丰建材有限公司、胶南市金中宝服装加工厂法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  周婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7622号之一 原告：赵勇杰，男，1992年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1993年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区1006号8区。 委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。 原告赵勇杰与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵勇杰于2021年4月1日将诉讼请求变更为10,000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵勇杰撤诉。 案件受理费25元（原告预付1,446元，退还原告撤回部分的1,421元），由原告负担。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  胡建华 二〇二一年四月一日 书 记 员  赵彤彤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执538号之一 申请执行人林丽贤，女，1967年10月22日出生，住石狮市。 被执行人冯仁勇，男，1974年11月12日出生，住四川省邻水县。 本院于2021年01月21日立案执行申请执行人林丽贤与被执行人冯仁勇承揽合同纠纷一案，被执行人冯仁勇应支付申请执行人林丽贤款项11140元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人冯仁勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人冯仁勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人冯仁勇发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人冯仁勇有可供执行的财产。现被执行人冯仁勇尚有款项11140元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯仁勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1892号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：熊俊鹏，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年10月22日审结，该案（2020）湘0103民初8655号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金53916.57元，利息、违约金11420.89元（前期利息截止至2020年3月26日为3333.4元，后期利息以53916.57元为基数，按日万分之四的标准，暂从2020年3月27日计算至2021年4月6日止为8087.49元），迟延履行期间的债务利息1188.86元（以53916.57元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月1日起计算至2021年4月6日止），并应承担案件受理费684元，案件执行费908.15元，以上合计68118.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四+十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊俊鹏的银行账户存款68118.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊俊鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执673号曹继普、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：曹继普与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位1743元，本院已将该款转付给曹继普，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，曹继普向本院申请执行的（2020）辽1081民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初705号 原告:林秋萍，女，1972年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：林彩霞，女，1987年5月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林秋萍与被告林彩霞返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告林秋萍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秋萍向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林秋萍撤诉。 案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由林秋萍负担。 审 判 员  郭 升 二〇二一年四月八日 法官助理  张慧双 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初318号原告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。主要负责人：刘达，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：白贺娟，女，1967年7月2日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告白贺娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判决白贺娟给付中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔付吴浩的赔偿款25,400元。事实和理由：2020年7月1日13时许，白贺娟在朝阳市龙城区燕都新城一期4号楼从楼上往下扔菜刀、锅碗瓢盆等物品，将吴浩停放在楼下的辽Ｎ×××××号车辆砸坏，2020年7月13日朝阳市公安局新华分局认定白贺娟及其监护人负全部责任。后吴浩向中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司申请理赔，现因中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已赔偿吴浩车辆维修费及施救费等损失计25,400元，所以诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司起诉时白贺娟的信息应当明确，包括白贺娟的住所地、联系方式等信息，本案中根据中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提供的白贺娟的信息不能向白贺娟送达诉状副本等法律文书，经本院释明中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司又不能提供白贺娟的其他住所地和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。案件受理费218元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二一年四月二十五日书记员  刘阳露
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初138号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨鹏，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区,户籍地重庆市合川区。因本案于2020年12月25日被重庆市合川区公安局民警送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2021年4月8日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人被告人杨鹏犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日0时许，被告人杨鹏饮酒后驾驶号牌为渝C11×××的两轮摩托车，从重庆市合川区文峰古街附近往合川区嘉滨路鸭嘴路段方向行驶。当该车行驶至鸭嘴路段附近时，撞到米某停放路边的号牌为渝AMC×××号小型轿车。米某拨打电话报警后，合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警至现场，发现被告人杨鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人杨鹏送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人杨鹏的血液乙醇含量为209.7mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨鹏承担此次事故的全部责任。被告人杨鹏到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了米某损失7811元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨鹏拘役二个月，并处罚金2000元。被告人杨鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2021年4月8日起至2021年6月6日止。罚金限本判决生效后十日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年四月八日书记员  左芯瑜
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初231号 原告：崔玉辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张英军，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。 被告：刘志勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 被告：清徐县桃园堡盛通汽车运输队。住所地：山西省清徐县集义乡桃园堡村一号，统一社会信用代码92140121MA0GX5Y1D。 法定代表人：闫建明，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。住所地：山西省太原市清徐县文源路598号，统一社会信用代码911401216819317749（1-1）。 负责人：龙宇飞，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司职员。 原告崔玉辉与被告刘志勇、清徐县桃园堡盛通汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告崔玉辉于2021年4月22日向本院提出撤回对被告刘志勇、清徐县桃园堡盛通汽车运输队起诉的申请。 本院认为，原告崔玉辉提出撤回对被告刘志勇、清徐县桃园堡盛通汽车运输队起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔玉辉撤回对被告刘志勇、清徐县桃园堡盛通汽车运输队的起诉。 审 判 员 高永庭 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执698号之一 申请执行人：张富，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，住所地颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：康华秀。 本院在执行××人××被××人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2021年4月9日通过网查系统划拨了被执行人的银行存款21360.05元，在扣缴执行费217元后，已将余款21143.05元（含诉讼费163元）转入申请执行人提供的银行账户中。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许彦军 二〇二一年四月十四日 书记员  尹晓雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执607号申请执行人：孙平，女，汉族，住灌云县。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。孙平与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1629号 原告:中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德双桥区新华园B座（新华路3号）。 负责人：苗永青，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙立群，该行员工。 被告：承德市喜一电子商务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟怡园小区3号楼1单元201-3室。 负责人：滕志新，职务：总经理。 被告：滕志新，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：张晓梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告承德市喜一电子商务有限公司、滕志新、张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司承德双桥支行撤回起诉处理。 审判员 崔 博 二〇二一年四月二十三日 书记员 宋佳会
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执649号曹世来、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：曹世来与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位881元，本院已将该款转付给曹世来，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，曹世来向本院申请执行的（2020）辽1081民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1146号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码914403003592334097。 被执行人：周国振，男，1990年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据衢州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第11500号裁决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周国振名下的价值5156元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年四月一日 书记员  杨 潇
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初262号   原告：武川县农村信用合作联社,住所地武川县可镇南大街**。   法定代表人：明志伟，该社理事长。   委托诉讼代理人：苏娟娟，女，1991年7月5日出生，回族，信用社职工，住内蒙古武川县。   被告：姚树兴，男，1991年4月18日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头客运段职工，住内蒙古呼和浩特市。   被告：冯乃强，男，1989年10月29日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头客运段职工，住内蒙古呼和浩特市。   被告：常智力，男，1982年6月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告姚树兴、冯乃强、常智力借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托代理人苏娟娟，被告姚树兴、冯乃强到庭参加了诉讼。被告常智力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚树兴归还原告借款本金300，000元，支付截止2020年,8月18日的利息70747.33元及逾期利息（自2020年8月19日起，以300，000元为基数，合同约定月利率9‰，加逾期罚息50%，实际执行月息13.50‰支付至借款付清日止）；2.要求被告冯乃强、常智力承担连带保证还款责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚树兴于2018年1月2日在原告武川县信用社借款300，000元，合同约定月利率9‰，约定贷款授信期限2年。被告冯乃强、常智力为前述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，保证原告信贷资产不受损失，现诉至法院，请法院作出裁决，支持原告全部的诉讼请求。   被告姚树兴辩称，对借款金额、利息均无异议，被告目前的意见是先还清利息。   被告冯乃强辩称，为被告姚树兴担保是事实。   被告常智力未作答辩。   本院经审理认定事实如下：1.原告武川县信用社出示的《富贷通领约合同》、《最高额保证合同》，前述证据与本案具有关联性，且被告认可，可以作为本案的定案依据。2.2018年1月12日，原告武川县信用社与被告姚树兴签订《富贷通领约合同》，被告姚树兴向原告武川县信用社借款300，000元，约定利率月利率9‰，并约定了逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为13.50‰），借款到期日为2020年1月10日。被告冯乃强、常智力为前述借款提供最高额保证，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为涉案借款合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款约定借款人履行债务届满之日起两年。前述合同签订后，原告武川县信用社于2018年1月23日依约发放了贷款，借款到期后，被告姚树兴未能按约还本付息，故而引发诉讼。   本院认为，被告姚树兴作为借款人，被告冯乃强、常智力作为保证人与原告武川县信用社签订的《富贷通领约合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告姚树兴未按约定还本付息，已构成违约，对原告武川县信用社要求被告姚树兴偿还借款本金300，000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告姚树兴支付截止2020年8月18日利息70747.33元及借款本金还清前逾期利息的请求，因有合同和法律依据，也未违反法律规定，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求被告冯乃强、常智力承担保证责任的问题。本案中，根据担保合同内容，被告冯乃强、常智力承担的保证责任方式是连带保证责任，且原告武川县信用社在保证期内向被告常智力主张权利，原告武川县信用社的该项请求有事实和合同依据，本院对其要求被告冯乃强、常智力承担连带保证责任的请求予以支持。被告冯乃强、常智力承担保证责任后，有权向被告姚树兴追偿。被告常智力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告姚树兴归还原告武川县农村信用合作联社借款本金300，000元，并支付利息70747.33元（截止2020年8月18日），支付逾期利息（自2020年8月19日起，以300，000元为基数，以月息13.50‰，支付至借款实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；   二、被告冯乃强、常智力对上述第一项被告姚树兴应偿还的债务向原告武川县信用社承担连带保证责任；   三、被告冯乃强、常智力承担保证责任后有权向被告姚树兴追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3431元，由被告姚树兴、冯乃强、常智力共同负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年四月十九日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申41号 再审申请人（原审被告）：邵武市南武夷投资有限公司，住所地福建省邵武市城南大道**楼******门面。 法定代表人：王伟明，邵武市南武夷投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：龚登清，福建齐欣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：余贤华，男，1967年11月3日出生，汉族，中油恒泰加油加气站工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 再审申请人邵武市南武夷投资有限公司因与被申请人余贤华借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵武市南武夷投资有限公司申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1084号民事判决书。涉案款项不是借款，是余金兴给我公司的投资款。余贤华不是债权人，余贤华收取的所有款项都是代余嘉华收取的。并且，我方替余金兴偿还了其欠何灯基的借款，故本案借款已不存在了。我方从未出具过借条，被申请人出具的借条是虚假的。《结算明细单》上余贤华删去了余嘉华的名字。一审法院未向我方送达借条证据，程序违法。一审我方收到传票后，准备委托律师应诉，被申请人给我方发微信说案子撤诉了，不需要开庭了，我方信以为真，才没有参加开庭。判决书是余金兴冒充杨斌签收的，隐匿了判决书，导致我方没能上诉。一审判决认定事实错误，我方要求再审。 余贤华提交意见称，一审中申请人与我方多次沟通，不可能不知道开庭。一审的事实很清楚。申请人之后和我方就欠款达成了和解书。申请人不认可事实怎么可能与我方达成和解书。申请人的再审申请不成立。 本院经审查认为，申请人提供余嘉华于2017年元月20日出具的《委托书》一份，证明涉案款项是余贤华代余嘉华收取，余贤华不是本案的债权人。该《委托书》内容为：“本人余嘉华，男，1994年7月4日出生。本人在邵武市南武夷投资有限公司拥有10%股权现本人委托余金兴代为处理公司的一切事物。若公司有分红，现委托余金兴代开收据。代收的款项汇入余贤华的账号。”该《委托书》中的受委托人为余金兴，并非余贤华。载明如公司有分红，委托余金兴代开收据，代收款项汇入余贤华的账号。而本案的款项汇款人系余金兴，不能反映是公司的分红，收款账户是申请人公司的账户，并未汇入余贤华的账户，并且由申请人向余贤华出具了《借条》及《结算明细单》确认了本案的债务。故该《委托书》不能证明申请人主张的事实，亦不能否定申请人与被申请人之间的债权债务关系。 申请人对《借条》不认可，但未提供证据否定该《借条》的真实性。该借条有申请人盖章确认，还有申请人股东杨斌的签字确认。《借条》中载明了汇款的日期，与被申请人提供的汇款明细相符，虽有几笔汇款注明是“投资款”，但该《借条》确认了汇款的性质为借款，并且申请人出具的《结算明细单》对本案债务再次进行了确认。申请人称《结算明细单》上余贤华删去了余嘉华的名字，但该《结算明细单》并无涂改或隐匿的痕迹，且申请人对该《结算明细单》的真实性是认可的。 申请人又称其已代余金兴偿还何灯基的债务，故本案债务已消灭。但申请人并未举证证明其代余金兴偿还债务与本案债务的关联性，对申请人主张的该项事实，本院不予确认。 本案一审送达程序合法。申请人称一审未向其送达《借条》证据，程序违法。根据民事诉讼法规定，证据应由当事人当庭举证质证，并无送达证据的法定程序，申请人的该项理由无法律依据，本院不予采信。申请人称其收到被申请人的微信，故没能到庭应诉，并且判决书系由他人冒领，导致申请人未能上诉。申请人的上述理由均不能否定一审法院送达程序的合法性，故申请人以上述理由申请再审亦不符合法律规定。综上所述，申请人申请再审的理由无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵武市南武夷投资有限公司的再审申请。 审判长 王        宏 审判员 王    奕    丁 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二一年四月二十九日 书记员 田        丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执657号 申请执行人凡利行，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县 被执行人徐洪炳，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人凡利行与被执行人徐洪炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐洪炳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡利行向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为被执行人徐洪炳返还申请执行人凡利行借款34000元，支付违约金6800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1000元。 执行立案后，本院向被执行人徐洪炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐洪炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪炳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人徐洪炳有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐洪炳拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人徐洪炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凡利行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执828号之七被执行人：蔡广文，男，满族，1965年05月29日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人蔡广文罚金一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人蔡广文62×××177账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡广文在辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初874号原告：张蔓，女，1987年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：马永娜，女，1973年5月4日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告张蔓与被告马永娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告张蔓向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即偿还原告所欠货款本金叁万壹仟壹佰元及（31100.00元）及利息13900元+2141元+3420元（自2018年4月10日起至2020年月20日止以31100元为基数按月利率0.02元计算的利息、自2020年8月21日起至2021年2月3日止以31100元为基数按月利率0.0128元计算的利息），本息合计：50561元整。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营食品商店。2018年4月10日，被告从原告食品商店赊购货款共计31100元，约定利息2分，并约定该货款于2018年5月10日偿还，因被告未能偿还上述欠款，故于2020年3月5日重新为原告出具包含利息在内共计45000元借据一枚，并约定自2020年6月份开始每月还款2000元，但至今，被告未向原告偿还任何款项。本院经审查认为，原告张蔓不能提供被告马永娜准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张蔓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二一年四月二十五日书记员 乌日娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1691号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，公司员工。被执行人：任燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人任燕服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终672号上诉人（原审原告）：大石桥市宏扬物流有限公司，住所地营口大石桥市百寨区王家村。法定代表人：孙桂荣，经理。委托诉讼代理人：徐绍伟，男，1980年11月9日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：李秀坤，女，1946年2月18日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥区。委托诉讼代理人：陈兴权，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。上诉人大石桥市宏扬物流有限公司因与被上诉人李秀坤确认劳动关系纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人大石桥市宏扬物流有限公司的委托诉讼代理人徐绍伟、被上诉人李秀坤的委托诉讼代理人陈兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市宏扬物流有限公司上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初3233号《民事判决书》，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人直系亲属陈光明受范春雷个人雇佣为其开大货车。2019年7月22日，陈光明驾驶范春雷所有的辽Ｈ×××××重型半挂车行驶至京哈髙速公路事故地点时，发生交通齊故，造成陈光明死亡。经交警大队责任认定，对方车辆承担事故全部黄任，本标的车无责任。陈光明因本次交通事故死亡赔偿金等各项损失；经凌海市人民法院判决，由对方车辆承担陈光明刑事附带民事全部赔偿责任。二、辽Ｈ×××××重型半挂车系范春雷个人所有，陈光明是范春雷个人雇佣的，其工作受范春雷个人管理和支配与上诉人没有关联性，有挂靠协议为证。另，范春雷不是上诉人处的管理人员，也不参与上诉人处的业务管理。综上，陈光明不是上诉人处的员工，与上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院撖销大石桥市人民法院（识20)辽0882民初3233号《民事判决书》，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人李秀坤辩称：我们是根据大桥仲裁委员会作出的劳动仲裁这个决议裁决事实清楚。理由充分，证据确凿，适用法律适当，所以符合的法律规定，被上诉人请求二审维持原审判决。大石桥市宏扬物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，范春雷招用陈光明从事大货车驾驶员工作。2019年7月22日，陈光明驾驶辽Ｈ×××××重型半挂车行驶至京哈高速公路事故地点时，发生交通事故死亡。被告系陈光明的母亲。另查，原告系辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆登记所有人，原告经营范围包含道路普通货物运输。范春雷系原告公司的监事，占股50%；范春雷与原告的法定代表人孙桂荣系夫妻关系。一审法院认为，原告请求判决其与被告之间不存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。主要特征是：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽未与陈光明签订书面劳动合同，但陈光明驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆登记所有人为原告，原告的高级管理人员范春雷招用陈光明后，安排其工作并对其管理，陈光明所从事的运输工作系原告公司业务的组成部分，争议双方间完全符合事实劳动关系的法律特征。原告主张与陈光明不存在劳动关系，并提供与案外人范春雷签订的《货车挂靠协议》，用以证明陈光明是由车主范春雷自行雇佣并管理，但因范春雷系原告公司的监事，占股50%，且与原告公司的法定代表人孙桂荣系夫妻关系，与原告存在直接的利害关系，故对原告请求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：2019年6月1日起至2019年7月22日止，陈光明与原告大石桥市宏扬物流有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人大石桥市宏扬物流有限公司与被上诉人李秀坤之间是否存在劳动关系。劳动关系认定的标准是：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人李秀坤的儿子陈光明所驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆登记所有人为上诉人大石桥市宏扬物流有限公司，其所从事的运输工作系上诉人公司业务的组成部分。上诉人称陈光明系范春雷个人雇佣，范春雷不是上诉人的管理人员，也不参与上诉人的业务管理，陈光明不属于上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系，但范春雷系上诉人公司的监事，占股50%，且与上诉人公司的法定代表人孙桂荣系夫妻关系，在工商登记中亦有范春雷，范春雷与上诉人公司有直接利害关系，陈光明虽是通过范春雷雇佣，但是从事公司的业务，接受上诉人的管理，符合劳动关系的认定标准。故上诉人主张其与陈光明不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大石桥市宏扬物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月三十日法官助理赵婷婷书记员张莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1931号之一 原告：张忠，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：灵璧县昱灵农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇七里敬老院，统一社会信用代码91341323MA2NAGCY47。 法定代表人：张卫国，该公司总经理。 被告：张卫国，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马琳，上海赛卓律师事务所律师。 本院在审理原告张忠与被告灵璧县昱灵农业发展有限公司、张卫国土地租赁合同纠纷一案中，原告张忠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张忠撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告张忠负担。 审判员  赵芸 二〇二一年四月三十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢39号 申请执行人：陈运通，男，1990年4月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向伟静，女，1990年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈运通与被执行人向伟静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3844号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向伟静应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈运通归还借款3万元；案件受理费275元，由被执行人向伟静负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院于2021年4月19日组织双方进行执行听证，双方当事人达成执行和解协议。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢39号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖优权
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初282号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：徐英群，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省菜阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告徐英群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，被告徐英群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款18606.94元及垫付款损失1047.20元(以18606.94元为基数，自2019年6月19日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息139.40元，自2019年8月20日至2020年10月31日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付利息907.80元)，并自2020年11月1日起至实际全部履行之日止扔按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071716002879。合同约定：被告向光大银行贷款人民币30000元，贷款期限为36个月。2017年11月27日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定：合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年6月18日，原告向光大银行代为偿还被告贷款本息18606.94元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确定书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐英群缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年11月27日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201737060000000929的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为33174.71元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费共计17924.76元，被告每月按时缴纳保险费497.91元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2017年11月29日，被告在与光大银行签订的《个人贷款合同》中约定，被告向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2017年11月29日至2020年11月29日，年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同下首期执行贷款利率为6.65%。三、履行情况：2017年11月29日，光大银行将上述贷款发放到被告徐英群账户。自2019年3月29日起，被告未依约偿还贷款，原告于2019年6月18日代其清偿剩余借款本息，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款18606.94元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“送达、管辖特别约定”中载明：履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定中注明签订地为烟台市芝罘区。本院认为，原、被告于2017年11月27日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款30000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年6月18日代其向光大银行垫付借款本息共计18606.94元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款18606.94元，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付款利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告徐英群于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款18606.94元、利息损失1047.20元(以18606.94元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息损失为139.40元，自2019年8月20日起至2020年10月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为907.80元)及自2020年11月1日起至实际给付之日止仍按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告徐英群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告徐英群负担，因原告已向本院预交，限被告徐英群于本判决生效之日起10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  修洪梅人民陪审员  宋新爱人民陪审员  张志发二〇二一年四月十六日书 记 员  曲泳美
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初522号原告：肖丹丹，女，1979年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中能环亚（辽宁）贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街386号24层2470房间。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天胜，男，该公司员工。原告肖丹丹与被告中能环亚（辽宁）贸易有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹丹，被告中能环亚（辽宁）贸易有限公司的委托诉讼代理人王天胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠5个月工资计25000元（2020年3月至2020年7月）;2.未给员工缴纳社会养老保险费14个月，按1000元每月赔偿，计14000元；3.未与员工签订劳动合同14个月，按劳动法规定计算赔偿（2019年6月至2020年7月）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤销了第2项诉求。事实和理由：原告于2019年6月1日进入被告公司上班，在公司从事财务工作。工作期间，工资总是不按时发放。2020年3月1日至2020年7月31日工资至今未发。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。为此，原告特诉讼至贵院，请求维护原告的合法权益。2019年6月1日，原告经人介绍到被告处上班。工作岗位为会计。双方约定劳动报酬为每月5000元。未签订劳动合同与未缴纳社会养老保险。后经询问公司负责人王天胜，负责人说不了解有员工交保险的这个事，他不懂。原告只得自行在社区交纳保险至起诉日。2019年6月份至今，原告工作认真负责，尽忠职守。然，被告却一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费，且无故不发放2020年3月至7月份共5个月的工资。导致原告生活困难。以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇。期间，原告希望被告能多少支付部分工资用以交纳社会保险，此时，被告还不予理睬原告诉求。并说，现在没有钱，你的保险就停了，也没有什么，现在就是没钱。等你要是真住院了，他在给付住院费用。2020年6月25日，由于原告家中，父亲去世百天需要钱办理事宜，向被告要求支付四个月工资中的1000元。遭到被告各种理由推脱。说他吃不上饭，在七中上学的孩子补不了课，再不就是说你们在公司里，当着你们的面他不好和别人借钱，让我们先行离开，说第二天一定给付工资。然后第二天又说晚上给，然后说后天一定给。然后一直拖到了九月末，在态度上是说给，但是在将近五个月的时间，工资款一分都没有支付。但是期间他也支付了六月份税款以及财务报表审计款和银行账户开发票，走账款的流水费用支付。而事实上，2020年2月14日。在渤海银行己做票据贴现业务，纯利润为20多万元。由对方业务公司直接打到负责人王天胜个人账户中，具体金额不详，其中用于发放公司两个员工12月和1月份工资及过年红包。余款不知去向。据被告告知，最后剩余三万余元交付被告配偶家用。因公司收入款，都打到被告个人账户中，公司员工监控不到。每次收款多少？什么时候收款？公司员工都不清楚。只能听被告一面之辞。说有收入了就有，说没有收入，就没有收入，发不了工资。对此，公司员工，不予相信。因为此前他曾在微信里告知法人，做业务，已回的款，先不要让我们知道，工资先不发。此后还有多次类似情况。做银行业务后，我们索要工资，不是说赔钱了，就是说款项没有收，直接给对方走人情费了，不收对方钱，用以敷衍员工，以达到不发工资的目的。因此，原告，请求冻结被告公司以及实际公司控制人王天胜个人资产账户，因为公司业务收入不是经过公司开立的所有银行账户，以及银行二级账户中。另外，中能环亚（辽宁）贸易有限公司法人为徐超。然，实际控制人为王天胜。原因是，王天胜为中能环亚（辽宁）投资管理有限公司法人，已于2019年初，因拖欠其他员工工资被起诉，至今未支付中能环亚（辽宁）投资管理有限公司，白鸽等4人工资，属于被起诉执行失信人员，进入黑名单，所以借用他人身份证另注册公司。中能环亚（辽宁）贸易有限公司以及实际控制人王天胜，个人不能履行支付工资。并且己有四个公司员工工资还在拖欠中，因此属于故意恶意拖延执行，就此想彻底赖账，公司租用办公房间四个，公司注册资金一亿元。被告的上述行为，违反了劳动合同法及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益。原告无奈向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。被告中能环亚（辽宁）贸易有限公司辩称，原告曾系我单位员工，拖欠工资25000元，没有与其签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告入职被告处，从事会计工作，原告每月工资5000元，原、被告一致认可原告离职时间为2020年7月31日。2020年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2020年3月至2020年7月共五个月工资25000元。2020年10月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人不字（2020）1994号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2020年3月至2020年7月工资25000元，庭审中，原、被告对此一致认可，本院对此予以确认。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2019年6月1日原告入职被告处，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告支付2019年7月1日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元（5000元/月×11个月）。综上所述依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告中能环亚（辽宁）贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖丹丹工资25000元；二、被告中能环亚（辽宁）贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖丹丹未签书面劳动合同二倍工资差额55000元；三、驳回原告肖丹丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中能环亚（辽宁）贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年四月十五日法官助理李易宸书记员廖玲玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初365号 原告：杨晓东，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。 委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社（统一社会信用代码：9133038178967647XE），住所地：瑞安市东山街道下埠村。 法定代表人：吴丽明，主任。 委托诉讼代理人：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 原告杨晓东与被告瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社（以下简称下埠村经济合作社）排除妨害纠纷一案，于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托诉讼代理人潘云凯，被告下埠村经济合作社委托诉讼代理人曾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告停止基础施工，以停止对原告房屋侵害，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有瑞安市××街道××村××路××号（原云江东路33号）二层楼房2间（见房产权证、土地证）。2020年，被告因温瑞大道下埠村柴下地块拆迁安置地项目施工，打桩机紧贴原告房屋后门围墙打桩，导致原告房屋沉陷，墙壁开裂（见图片、视频）。由于被告建设，原告生活受到严重影响，向被告了解情况，发现被告的建设项目有基础桩位在原告屋后道坦围墙内，紧贴原告房屋后门，须拆除原告道坦围墙施工，建成后原告后门无法出入（见建设用地批准书、规划许可证、施工许可证）。因被告前期办理相关审批手续时，没有告知原告会侵害原告权益，没有征求原告意见，也没有将相邻现状告知行政审批部门，导致被告正在建设的项目妨碍了原告。 被告下埠村经济合作社答辩称：温瑞大道下埠村柴下地块拆迁安置地项目经建设用地许可、建设规划许可、施工许可等审批，属于合法建造。原告诉请的事实尚未发生，且没有妨害原告的出入。综上，原告的诉讼请求，依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据：原告身份证、被告营业执照、原告房屋所有权证和土地证、建设用地批准书、规划许可证、施工许可证，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据，原告提供的证据：照片和视频、图纸，证明原告房屋被被告妨害的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明系被告的原因造成原告的房屋损坏。被告未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告系坐落于瑞安市××街道××村××路××号房屋所有人。2020年，温瑞大道下埠村柴下地块拆迁安置地项目施工，施工中造成原告房屋墙壁开裂。原告以被告正在建设的项目妨碍了原告为由要求被告停止施工。 本院认为，排除妨害作为一种基本的物权保护方法，其目的在于保障权利人的物权不受妨害。房屋所有权人在所有权受到妨害或可能受到妨害时有权请求排除妨害。判断是否构成妨害，本院分述如下：首先，排除妨害的前提是妨害行为具有不法性。根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布”。本案涉及的拆迁地块经有关行政单位向当事人颁发的许可证件为被告取得合法建设权之依据。其次，所有权人对自己的不动产享有绝对权，一方面要保护，另一方面要防止权利的滥用，如果不受合理的限制，就会妨害别人权利的正当行使。通过本案可以看出，如果法院判决停止施工，将会造成整体工程停工。法院在决定是否应当责令被告停止相关行为时需要综合考虑该被诉侵权行为构成侵权的可能性大小、该行为的现实紧迫性以及双方利益的平衡。物权的行使还需遵循诚实信用原则，在行使物权时要适当地照顾到其他民事主体的利益。在诉讼中，本院向原告释明，原告可以向被告主张损害赔偿，但原告不同意变更诉讼请求。对于原告要求被告停止施工的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨晓东的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年四月二十五日 代书记员 林丹蕾
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初149号   原告：田某。   原告：张某1。   原告：张某2。   被告：邱某，现住青海省西宁市。   第三人：沈某。   原告田某、张某1、张某2诉被告邱某、第三人沈某追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2021年4月29日开庭审理，原告田某、张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告田某、张某1、张某2自动撤诉处理。   案件受理费112元，减半收取56元，由原告田某、张某1、张某2自行负担。   审判员 魏立才     二〇二一年四月二十九日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初655号原告：罗午时，男，1948年3月1日生，汉族，住大冶市，被告：华成祥，男，1957年12月7日生，汉族，住大冶市，原告罗午时与被告华成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗午时向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32万元，及从2020年10月29日起以未还本金为基数按银行同期同类贷款利率标准计算至全部本息清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华成祥因经营需要，向原告罗午时借款32万元，并约定年利息一分。2015年至2016年，被告因经营出现问题，不能及时支付原告利息，便写下5.3万元利息欠条，2017年出具3.2万元利息欠条。2018年经双方重新协商，原告只要求被告归还本金32万元，利息免除。2020年双方再次进行了结算，但被告迟迟未向原告还款，故诉至法院，要求被告偿还32万元。被告华成祥辩称，我向原告借款属实，我大概从2002年开始多次向原告借款，2020年10月28日，我们双方对之前的借款本息进行了结算，原告只要求我偿还借款32万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转多次向原告借款。2008年4月24日，被告向原告借款8万元，原告给付被告现金8万元；同年9月16日，被告又向原告借款6万元，原告给付现金6万元；2009年9月7日，被告再次向原告借款10万元，原告向被告支付现金10万元；上述三笔借款双方均约定年利率10%，借款期限一年。因被告未按约定还款，2011年9月16日，双方将每笔借款未付的利息金额计入第二年借款本金进行了结算，为了凑成整数，原告又向被告转账支付借款1.266万元，被告于2013年向原告分别出具了金额为11万元、8万元、13万元的借条三张。2016年4月24日，被告向原告出具了欠到利息5.3万元的欠条一张；2017年4月24日又出具欠到利息3.2万元的欠条一张。2020年10月28日，双方对之前的借款本息再次进行了结算说明（本金25.266万元，累计利息6.734万元，合计32万元），被告华成祥在结算书及资金结算表上均签字确认。上述借款经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。可见，法律对整个借款期间还款本息之和的上限作出了明确的规定，本案中，原、被告约定年利率10%符合法律规定，双方对三笔借款本息进行结算时，将借款前期的利息计入后期借款本金截算至2011年，被告向原告重新出具了三张借条，系对之前债权债务结算后形成了新的借款约定，且经核算，整个借款期间的利息之和并未超过法律规定，故原告要求被告偿还借款32万元的诉求理由正当、证据充分，本院予以支持。双方于2020年10月28日结算时并未约定后期利息，视为不支付利息，且若主张逾期利息至实际还款之日止有可能超出法律规定，故原告要求被告支付2020年10月29日至全部清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告华成祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗午时借款32万元；二、驳回原告罗午时其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元，由被告华成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二一年四月七日书记员  邓伊辰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2731号申请人：朱彩霞，女，1982年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区朝阳河花苑4幢508室。被申请人：凡海浪，男，1981年7月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：徐丽丽，女，1984年5月10日生，汉族，住吉林省松原市扶余市。本院在审理申请人朱彩霞诉被申请人凡海浪、徐丽丽民间借贷纠纷一案，申请人朱彩霞向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人凡海浪、徐丽丽名下银行存款人民币231680元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱彩霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人凡海浪、徐丽丽名下银行存款人民币231680元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月二十六日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2020号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：马圣京，男，1971年7月28日出生，汉族，住郓城县。 被告：彭岗星，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马贺莹，女，1997年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：彭效配，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告彭岗星、马贺莹、彭效配金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马圣京到庭参加诉讼，被告彭岗星、马贺莹、彭效配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令主贷归还借款99700.91元及利息（含正常利息、复利、罚息）；2、被告马贺莹、彭效配对上述给付款项各在最高额99700.91元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭岗星于2020年1月5日在我单位（玉皇庙支行）办理了借款100000元，用途家庭经营，到期日2021年1月4日；利率9.78750‰，由马贺莹、彭效配等两人提供连带责任保证，马贺莹系夫妻共同还款责任人，贷出后，被告未按合同约定按时归还贷款本金，截止2021年1月21日共计归还本金299.09元。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告彭岗星、马贺莹、彭效配未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，彭岗星与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为100000元，期限至2021年1月4日，可循环使用。2019年1月5日，马贺莹、彭效配与原告签订最高额保证合同为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为决算截至之日起两年。2020年1月5日，彭岗星与原告签订贷转存凭证，原告向彭岗星指定账户转款100000元，履行支付义务，约定的利率为9.7875‰，期限至202021年1月4日。 上述事实由当事人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与彭岗星签订借款合同及与马贺莹、彭效配签订保证合同，不违反法律规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。彭岗星未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告马贺莹、彭效配为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭岗星于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99700.91元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告马贺莹、彭效配互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告彭岗星、马贺莹、彭效配负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 任现勇 审 判 员 张纯玺 审 判 员 费心宏 二〇二一年四月二十日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4295号之一 申请执行人：徐立焕，男，1978年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周海燕、张飞风，浙江麦迪律师事务所律师。 被执行人：裴俊，女，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐立焕诉被告裴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裴俊未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐立焕向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本息400000元，并加付利息（以400000元的剩余未还款项为基数，按年利率12%，自2020年4月10日起计算至400000元还清之日止），支付案件受理费及保全费6317元。另负担案件执行费6355元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人持有的杭州尚锦轩广告策划有限公司80%的股份及其持有的杭州尚可轩企业策划有限公司94.5%的股份本院已轮候查封，经前往工商注册地实地调查上述二持股公司也未在注册地经营，现无下落。被执行人在杭州住房公积金管理中心的公积金账户余额2465.3元本院已查封，但扣划条件未成就，故本院暂不扣划。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二一年四月十三日 书记员  郭书琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执155号之一申请执行人：郁建达，男，1963年8月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：杨红群，女，1982年9月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人郁建达与被执行人杨红群民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6517号民事调解书已经发生法律效力,依该调解:一、被告杨红群确认结欠原告郁建达借款30万元，该款于2020年12月10日前支付3万元，于2021年1月至2023年3月每月月底前各支付1万元。二、被告杨红群如有任意一期未按时足额支付，则原告有权就被告到期未履行部分及所有未到期款项一并向法院申请强制执行。三、原告郁建达自愿放弃其余诉请，双方就本案再无其他纠葛。四、本调解协议自双方在协议书上签名、捺印后即发生法律效力。本案案件受理费减半收取为3181.5元，由原告郁建达负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁建达向本院申请执行，申请执行标300000元，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月22日前到庭并履行义务，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2021年1月12日、2021年4月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、轮后查封被执行人名下相城区望亭镇望亭大街22号302不动产一套，查封期限自2021年4月12日至2024年3月11日，该不动产由苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执保561号案件首封，本案申请参与分配。4、查封被执行人名下苏Ｅ×××××，查封期限自2021年4月12日至2023年4月11日，但该车因未实际扣押暂无法处置。5、2020年4月2日，委托常州市武进区人民法院调查被执行人户籍地不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。6、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件可供本案提取案款。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其人限制高消费。8、本院通知申请人于2021年4月12日进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭亦对本院的执行情况无异议，但未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的300000元，执行到位0元，尚余执行标300000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月十二日书记员  叶成敏
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执732号申请执行人朱吉华，男,1972年10月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人袁小平，男，1970年02月16日出生，汉族，住秭归县。申请执行人朱吉华与被执行人袁小平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱吉华依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初2133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁小平偿还申请执行人借款人民币1250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16050元，申请执行费15061元。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小平的银行存款1281111元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年四月三十日书记员 邓文秋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之十三 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初155号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵伟，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被临朐县公安局取保候审，2020年11月25日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检部一刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2019年09月19日21时许，被告人赵伟饮酒后驾驶鲁VLG083号小型轿车沿临朐县城骈邑路由北向南行驶至骈邑路与南环路口处，被临朐县交警大队执勤民警当场查获。2019年09月22日，经鉴定在赵伟的静脉血液中检出乙醇成分含量为180.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵伟自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  窦秀兵                                                      二〇二一年四月二十五日                                                      书记员  吴玉苗
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初931号 符爽： 本院已受理原告辽宁陆平机器股份有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢41号申请执行人:黄银利，女，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵元双，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人黄银利与被执行人邵元双借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）皖0302民初870号民事判决书，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为272800元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到邵元双有30516.3元，申请执行人已于2020年12月3日领取，经二次网络查询，又查到邵元双有一千余元，尚不足以交纳本案执行费；邵元双没有车辆，邵元双在淮南市及凤台县没有房产，在本市有一套房产（本市国际绿地花都小区16号楼2单元3层302号），本院已进行查封，因本案属于轮候查封，无法进行处置，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院前往邵元双的户籍地安徽省凤台县夏集镇朱岗村进行调查，该村委会工作人员表示，在村子里已经很久没见到邵元双了，不知道邵元双的下落。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至淮南市及蚌埠市住房公积金中心调取被执行人住房公积金情况，反馈无住房公积金。被执行人已被纳入失信名单并被限制消费。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0302民初870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年四月二十九日书记员 李 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初7240号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被告：朱研，男，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省灌云县，法律文书送达地址：江苏省无锡市梁溪区。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱研金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币62000元，期内利息5928.54元，逾期利息12450.37元（暂算至2021年3月1日止，此后按年利率20.25％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为80378.91元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱研归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金62000元，期内利息5928.54元，逾期利息12450.37元，并支付自2021年3月2日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率20.25%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告朱研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 张泉毅 书 记 员 范 颖 2 1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2276号之一 申请人：爱克（苏州）机械有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585752027943N。 法定代表人：提莫·希尔顿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔懿倩，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被申请人：大连爱泰信机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区先进装备制造业园区聚业路5-6号1-2层，统一社会信用代码9121021331151181XQ。 法定代表人：孙忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美静，该公司采购部长。 申请人爱克（苏州）机械有限公司与被申请人大连爱泰信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司名下价值254000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十八日    书记员 严梦倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执195号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人:王涛。委托诉讼代理人：徐子兆，该公司员工。委托诉讼代理人：葛炯江、浙江太安律师事务所律师。被执行人:王浩杰,男,1978年08月14日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王浩杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初138号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人王浩杰返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金243000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6727元。执行立案后，本院于2021年01月07日向被执行人王浩杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王浩杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人王浩杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月十九日代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1570号之一原告：河南依爱电子设备有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼18层196号，统一社会信用代码：914101055735833387。法定代表人：王海珍。委托代理人：杨俊伟、刘忠江，河南兴言律师事务所律师，特别授权。被告：太学府（河南）酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区吉庆路7号洛阳铁路信息工程学校院内，统一社会信用代码：91410307MA4745AMXG。法定代表人：陈静艺。被告：洛阳从富实业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号5-16幢2507，统一社会信用代码：91410300MA46WK4D0K。法定代表人：张小乐。二被告共同委托代理人：郑同利，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省武陟县，系公司员工，特别授权。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0311民初1570号民事裁定书，裁定冻结被告太学府（河南）酒店管理有限公司、洛阳从富实业有限公司银行存款150308.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。因双方已达成和解，原告河南依爱电子设备有限公司于2021年4月8日向本院申请解除对上述账号的保全措施。本院认为：原告河南依爱电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款之规定，裁定如下：依法解除对被告太学府（河南）酒店管理有限公司、洛阳从富实业有限公司银行存款150308.75元或同等价值的其他财产的查封扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年四月八日书记员 高梦雅