wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执381号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，该行行长。委托代理人:高敏，河南众科律师事务所律师。被执行人：姬中原，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人姬中原信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人姬中原达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十一日书记员  周 京
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1188号 原告：李俊岭，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孙瑞金，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李俊岭与被告孙瑞金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊岭到庭参加诉讼，被告孙瑞金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙瑞金偿还李俊岭工资款22640元；2.诉讼费由孙瑞金承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月，李俊岭在孙瑞金承包的工地上做管工，经结算，孙瑞金欠李俊岭工资22640元。孙瑞金于2020年1月24日向李俊岭出具欠条一张。后经李俊岭多次催要，孙瑞金拒不偿还，故李俊岭提起诉讼。 孙瑞金未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年7月期间，李俊岭在孙瑞金承包的工地上提供劳务。经结算，孙瑞金欠李俊岭工资24640元，并于2020年1月24日为李俊岭出具欠条一张。 另查明，孙瑞金于2020年7月份偿还2000元，尚欠22640元未还。 本院认为，孙瑞金雇佣李俊岭为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，李俊岭提供劳务后，孙瑞金应当及时支付李俊岭工资，其长期未付已形成违约。孙瑞金尚欠李俊岭工资款22640元，应予返还，故对李俊岭的诉求予以支持。 孙瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙瑞金于本判决生效后十日内支付李俊岭工资款22640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由孙瑞金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二一年四月八日 书记员  王秀琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5144号原告：林振民，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汐，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告林振民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汐，以及被告平安保险公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿车辆修理费36888元、施救费4100元；２.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年11月27日23时50分，原告允许驾驶员姜鸿军驾驶津ＣＢ××××重型货车沿南疆公路大桥由东向西行驶至津沽一线复线南疆公路大桥由东向西方向时，其车前部与李世峰驾驶的晋Ｌ9××××重型货车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定姜鸿军负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告平安保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付。施救费太高，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日23时50分，原告允许驾驶员姜鸿军驾驶津ＣＢ××××重型货车沿南疆公路大桥由东向西行驶至津沽一线复线南疆公路大桥由东向西方向时，其车前部与李世峰驾驶的晋Ｌ9××××重型货车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定姜鸿军负事故全部责任。经公安交通管理部门调解，姜鸿军承担两车车损。事故发生后，原告支付拖车费4100元，并委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对津ＣＢ××××号车车辆损坏情况进行评估，结论为津ＣＢ××××号车损失费用为36888元。后，平安保险公司申请对津ＣＢ××××号车损坏情况进行司法鉴定，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津ＣＢ××××号车车辆损坏情况进行评估。2021年3月15日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为津ＣＢ××××号车车损评估值为15725元。另，津ＣＢ××××号车在平安保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2019年6月18日至2020年6月17日，被保险人为天津市鑫泰汇通物流有限公司。天津市鑫泰汇通物流有限公司于2021年2月5日出具证明，内容为津ＣＢ××××号车系挂靠在我公司，实际车主为林振民，同意林振民作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给林振民。本院认为，原告与被告平安保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津万邦机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。原告主张超出部分，本院不予支持。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用。参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，原告主张的费用并无不当，本院予以支持。关于评估费一节，该费用系事故发生后为查明事故车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林振民车辆维修费15725元、施救费4100元，合计19825元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为412.5元，原告负担213元，被告负担199.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二一年四月六日书记员  吕 琳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初304号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张浩，曾用名张灏，男，1974年9月10日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，中国人民银行淄博市中心支行办公室主任，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月4日1时许，被告人张浩饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区南京路由北向南行驶至南京路与共青团路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张浩血液中乙醇含量为89.21mg/100mL。 上述事实，被告人张浩当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人张浩的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张浩自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人张浩系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1556号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：赖立明。委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐意，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：贾根挺，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐意、贾根挺金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告徐意、贾根挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐意、贾根挺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金28万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年11月21日起按年利率11.3525%计算至2021年1月8日止；罚息自2021年1月9日起按年利率17.02875%计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按年利率17.02875%计算至实际还款之日止）；二、判令被告徐意、贾根挺承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐意签订合同号为9031120190000912《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币贰拾捌万元整；借款期限为2019年1月9日至2021年1月8日止，经自助放款凭证确认借款期限为2019年12月24日至2021年1月8日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮139%确定为年利率11.3525%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向被告徐意发放贷款本金28万元。2019年1月9日，被告贾根挺向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告徐意与原告签订合同号为9031120190000912的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按约还本付息，利息仅足额支付至2020年11月20日，本金28万元未归还。原告认为，被告的行为已违反合同约定，应承担相应的民事责任。被告徐意、贾根挺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐意、贾根挺的个人基本信息表、个人循环借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单等证据，被告徐意、贾根挺未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐意签订个人循环借款合同一份，双方约定被告徐意向原告申请借款额度28万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月9日至2021年1月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮139%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告贾根挺向原告出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，被告贾根挺自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。2019年12月24日，原告向被告发放贷款28万元。借款到期日为2021年1月8日，借款用途为购布，借款利率为年利率11.3525%。借款后，被告徐意、贾根挺付清了至2020年11月20日止的利息。借款期限届满后，被告徐意、贾根挺未按约还本付息，尚欠借款本金28万元未有归还。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐意之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐意尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款28万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告徐意未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告徐意按罚息利率支付罚息。被告贾根挺自愿作为连带共同债务人承担本案债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐意、贾根挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐意、贾根挺于判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款28万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年11月21日起按年利率11.3525%计算至2021年1月8日止；罚息自2021年1月9日起按年利率17.02875%计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按年利率17.02875%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2791元（已减半收取），由被告徐意、贾根挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年四月十四日代书记员 林 晓 燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初254号原告：陈熙哲，男，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：宋柯（社区推荐），男，1981年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：田晓佳，男，1980年10月21日出生，汉族，佳木斯人才服务局流动人才管理科员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈熙哲与被告田晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙哲的委托诉讼代理人宋柯到庭参加诉讼，被告田晓佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙哲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34060元及利息（从2019年7月20日至2020年8月19日按月利率2%标准计算利息为8853元，从2020年8月20日至欠款还清时止，按年利率15.4%标准计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍与被告相识。2018年9月21日，被告因急用钱向原告借款34060元，双方约定利息为月息3分，借款期限为12个月。原告通过银行转账转给被告30000元，其余4060元现金给付。被告已偿还利息9210元，本金至今未给付，故诉至法院。被告田晓佳未答辩。本院经审查认定案件事实如下：原告陈熙哲通过他人介绍与被告田晓佳相识。2018年9月21日，被告因急需用钱向原告借款34060元，双方约定利息为月息3%，借款期限为12个月，即2018年9月21日至2019年9月20日。被告在该借条上签字并捺印。原告通过中国工商银行向被告转账30000元，余款4060元现金给付。被告已给付原告利息9210元，借款本金34060元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田晓佳给原告陈熙哲出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈熙哲履行了借款义务，被告田晓佳未按约定期限归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金34060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息为3%，已超出法律规定，应按法律规定自合同成立到2020年8月19日的利息部分按月息2%标准计算，原告认可被告按月息3%、分三至四次给付利息9210元，多出的部分应予以扣减。经核算，被告已给付原告利息至2019年11月5日。被告田晓佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓佳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金34060元及逾期利息（以借款本金34060元为基数，自2019年11月6日起至2020年8月19日按年利率24%标准计算；以借款本金34060元为基数，从2020年8月20日至借款返还时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告田晓佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年四月十日书记员 赵竟宏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初327号原告：王素粉，女，1988年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康（实习），河南力诚律师事务所律师。被告：张玉华，女，1986年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超（实习），河南首鼎律师事务所律师。原告王素粉与被告张玉华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王素粉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素粉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素粉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王素粉负担。审判员  林素花二〇二一年四月二日书记员  李 晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2293号原告：宁连伟，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良。委托诉讼代理人：李颜平，公司员工。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良。委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告宁连伟与被告河南汉丰科技园开发有限公司、河南智睿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告宁连伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宁连伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁连伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁连伟负担。审判员  吕瑞强二〇二一年四月八日书记员  蔡贝贝
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢74号 申请执行人李赞成与被执行人隆燕平物权保护纠纷及相邻关系纠纷一案,申请执行人李赞成依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1610号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人隆燕平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人隆燕平拆除在公共结构板上装修的构筑物并恢复原状。 本案在执行过程中，被执行人隆燕平已自动履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 磊
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢587号申请执行人：曲俊杰，男，1964年11月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张智慧，男，1965年7月13日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王耐玲，女，1967年9月17日出生，汉族，住偃师市。曲俊杰与张智慧、王耐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张智慧、王耐玲借曲俊杰67万元，于2017年3月24日前支付20万及利息，利息按月息一分计算，剩余47万元及利息于2018年3月24日全部付清，利息按月息一分计算。王耐玲自愿以其所购买的、河南亿兴房地产开发有限公司的滨河明珠5号楼1单元二层202号、面积为324.864平方米的已交付964846元的商铺作抵押（该房交款发票、订单及商品房预售合同暂由曲俊杰保管）。如逾期不能还款，张智慧、王耐玲自愿将该房产抵给曲俊杰所有，因该房产属于分期付款，张智慧、王耐玲协助曲俊杰到河南亿兴房地产开发有限公司办理有关票据更名手续，分期付款中的余款由曲俊杰交付，并办理相应的房产登记手续。案件受理费5250元，由张智慧、王耐玲承担。因张智慧、王耐玲未履行上述生效法律文书确定的义务，曲俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人张智慧、王耐玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张智慧、王耐玲未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月6日、2020年12月11日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人骆建稳名下的财产，但未查找到被执行人骆建稳有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年11月13日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张智慧、王耐玲无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年4月26日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张智慧、王耐玲无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年4月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张智慧、王耐玲无住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人张智慧、王耐玲户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人张智慧、王耐玲发出限制消费令，并依法将被执行人张智慧、王耐玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲俊杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人曲俊杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余675250元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智慧、王耐玲负有继续向申请执行人曲俊杰履行债务的义务，被执行人张智慧、王耐玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曲俊杰发现被执行人张智慧、王耐玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月三十日代书记员 ：郭英豪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1389号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：罗光余，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告罗光余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓惠文
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初100号公诉机关海盐县人民检察院。被告人杨平川，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省海盐县。因本案于2021年4月6日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2021）第20006号起诉书指控被告人杨平川犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人杨平川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2日晚，被告人杨平川饮酒后驾驶号牌为浙ＦＣ××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道勤俭路河滨路口处时，与被害人顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人顾某受伤的交通事故。经事故调查认定，被告人杨平川负事故全部责任。经法医鉴定，被害人顾某已构成轻伤一级。经检验，被告人杨平川血液中乙醇含量为1.30毫克／毫升。另查明，被告人杨平川的B2E驾驶证已超出驾驶证年审期限（但未满一年），所驾驶的车辆定期进行安全技术检验。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨平川拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨平川对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨平川违反道路交通安全法及交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致1人轻伤并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人杨平川能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨平川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年四月十三日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10620号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被告：黄鑫，男，汉族，1995年8月28日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二一年四月十三日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执413号申请执行人：王全章，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地辽宁省盘锦市。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，所在地辽宁省盘锦市盘山县高升镇文奎村文中街30号，统一社会信用代码：54211122A48940758L。法定代表人：陈亚平，村长。本院在执行申请执行人王全章与被执行人盘山县高升街道文奎村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二一年四月二十九日书记员  崔 帅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初358号 原告：金华市绿色生态文化服务中心，住所地：浙江省金华市婺城区八一路北街1098号，统一社会信用代码：52330700592886799U。 法定代表人：倪铁坚。 委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雷，湖北诗雨律师事务所律师。 被告：秦皇岛首秦金属材料有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区杜庄，统一社会信用代码：91130300746874054C。 法定代表人：沈一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭湘平，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙美娜，该公司员工。 本院在审理原告金华市绿色生态文化服务中心与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司环境污染责任纠纷公益诉讼一案中，金华市绿色生态文化服务中心于2021年4月16日以被告在当地生态管理部门的监督管理下已采取了一系列的环境治理措施使原告请求全部实现为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，秦皇岛市生态环境局已依法履行监管职责，被告对受到损害的生态环境已进行了有效治理。目前，被告已落实了去钢铁产能的要求，完成了产能置换。被告经过设备整改、环境治理、产能置换等系列措施，使原告请求全部实现，金华市绿色生态文化服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下： 准许金华市绿色生态文化服务中心撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金华市绿色生态文化服务中心负担。 审 判 长  夏春青 审 判 员  朱 正 审 判 员  陈宝聚 人民陪审员  高学全 人民陪审员  王晓光 人民陪审员  于 丹 人民陪审员  赵 宇 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  纪俊男 书 记 员  高 菲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执593号 被执行人：黄龙，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人黄龙罚金一案，本院作出（2020）湘0204刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人黄龙送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人黄龙不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人黄龙住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人黄龙投保收益类保险情况，均未发现被执行人黄龙有财产可供执行。 本院于2021年4月23日对被执行人黄龙适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额6680元，尚有6680元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月三十日 书记员 熊智超
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2021）陕0118民初1711号原告：武正威，男，1964年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：王党备，男，1969年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被告：西安市鄠邑区腾达出租车有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：刘育聪，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区。负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鸣杨，男，该公司员工原告武正威与被告王党备、西安市鄠邑区腾达出租车有限公司（以下简称腾达出租车公司）、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武正威，被告永安财险高新支公司之委托诉讼代理人雷鸣杨到庭参加诉讼。被告王党备、腾达出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武正威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费5684.03元，伙食补助费9天×50元=450元，营养费30天×30元=900元，误工费100天×100元=10000元，护理费45天×100元=4500元，交通费200元，车辆损失3000元，以上共计24734.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日18时45分，被告王党备驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由北向南行驶至兆丰路丁字南200米处掉头时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王党备负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往西安惠安医院住院治疗住院9天，花费医疗费6000余元，诊断为：1、肋骨骨折（左侧6-9肋），2、创伤性湿肺等。经查，被告王党备驾驶的车辆在被告永安财险高新支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护我的合法权益不受侵害，请求依法支持上述诉讼请求。被告王党备缺席无答辩意见。被告腾达出租车公司缺席无答辩意见。被告永安财险高新支公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。被告王党备驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除救护车费；伙食补助费认可每天30元；营养费认可住院期间，每天30元；护理费认可住院期间，每天100元；误工费不予认可；车辆损失认可1000元；交通费认可70元。诉讼费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日18时45分，被告王党备驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安市鄠邑区XX路由北向南行驶至兆丰路丁字南200米处掉头时，适逢原告武正威驾驶二轮摩托车沿该路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致原告武正威受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告武正威负事故次要责任，被告王党备负事故主要责任。事故发生后，原告武正威先后在西安市鄠邑区中医医院、陕西省森林工业职工医院门诊治疗，后在西安惠安医院住院治疗9天，诊断为:1.肋骨骨折（左侧6-9肋），2.创伤性湿肺，3.胸壁软组织损伤（左侧），4.眼眶软组织损伤，5.面部裂伤缝合术后（右侧），6.身体多处挫伤。出院医嘱：1.合理膳食，注意休息；2.肋骨带固定1月，门诊复查胸片或胸部CT；3.不适随诊。原告武正威受伤治疗期间花费医疗费5483.03元。陕AXXXXX号小型客车系被告腾达出租车公司所有，由被告王党备承包经营。该车在被告永安财险高新支公司投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王党备负事故主要责任，原告武正威负事故次要责任。本院依法审查西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书，该事故认定书形式合法，并确认其证明力，作为事故当事人承担责任的依据。陕AXXXXX号小型客车在被告永安财险高新支公司投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔险,故原告武正威的合理损失，被告永安财险高新支公司先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告永安财险高新支公司在商业三者险保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的及不属保险理赔的部分，由被告王党备承担70%赔偿责任，被告西安市鄠邑区腾达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。原告武正威主张医疗费5684.03元，依据原告提交的票据及病案材料，确认医疗费5483.03元；原告武正威主张伙食补助费450元，请求合理，予以支持；原告武正威主张营养费900元（30元/天×30天），依据原告出院医嘱，酌定营养期限9天，确认营养费270元（30元/天×9天）；原告武正威主张误工费10000元（100元/天×100天），请求合理，予以支持；原告武正威主张护理费4500元（100元/天×45天），依据医嘱，酌定护理期限39天，确认护理费3900元（100元/天×39天）；原告武正威主张交通费200元，根据原告提供的证据，结合原告治疗时间、地点，酌定交通费180元；原告武正威主张车辆维修费3000元，被告永安财险高新支公司认可1000元，原告无异议，予以确认。原告武正威上述损失共计21283.03元，其中医疗费5483.03元、伙食补助费450元、营养费270元、误工费10000元、护理费3900元、交通费180元、财产损失1000元，均未超出交强险限额，由被告永安财险高新支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武正威损失21283.03元；二、驳回原告武正威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，原告武正威负担90元，被告王党备负担120元，被告西安市鄠邑区腾达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  郑 颖 乔                    二〇二一年四月十七日      法官助理  张 庆 鸾        书 记 员  陈 龙 梅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初204号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人孙永志，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省郑州市高新区。曾因犯故意伤害罪于2013年7月25日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役三个月,缓刑三个月，因交通肇事逃逸于2017年7月26日被郑州市公安局高新分局行政拘留5日。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月23日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月30日由荥阳市公安局取保候审。2021年3月19日,经本院决定被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张燕，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人孙永志犯非法占用农用地罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵建生出庭支持公诉，被告人孙永志及指定辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年2月份左右，被告人孙永志联系郑州市一渣土运输公司，通过用大车拉运、倾倒的方法，将渣土运至向荥阳市广武镇东魏营村，向荥阳市广武镇东魏营村中街与连霍高速涵洞西北角处基本农田内倾倒建筑垃圾，该12.84亩基本农田目前均被建筑垃圾压占。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，上述12.84亩基本农田原有耕作层已全部被建筑垃圾覆盖，目前无法耕种，耕种条件已遭到严重毁坏。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、户籍证明、到案经过、结案报告书、鉴定意见、现场照片等书证，以及证人魏法岐、魏某等人的证言等证据，指控被告人孙永志犯非法占用农用地罪，提请法院依法判处。被告人孙永志及指定辩护人对指控的犯罪事实不持异议，但以被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻为由，请求予以从轻处罚。经审理查明：2017年2月份，被告人孙永志联系郑州市一渣土运输公司，采用大车拉运、倾倒的方法，将渣土运至向荥阳市广武镇东魏营村，并向该村中街与连霍高速涵洞西北角处基本农田内倾倒建筑垃圾，致使该村12.84亩基本农田被建筑垃圾压占。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，上述12.84亩基本农田原有耕作层已全部被建筑垃圾覆盖，目前无法耕种，耕种条件已遭到严重毁坏。上述事实，被告人孙永志在开庭审理过程中亦无异议、且有证人魏法岐、魏某等人的证言、荥阳市国土资源局地类证明、现场照片、郑州市耕地破坏鉴定委员会的耕地破坏鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据在卷为凭，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙永志违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙永志归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪事实、悔罪表现、前科情况及对于社会的危害程度，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人孙永志犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月10日止，原羁押三十八日已扣除；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫志恒二〇二一年四月九日书记员  冉锦秀
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢250号陈运均与金开如劳务合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0302执1195号，执行依据为（2016）苏0302民初1779号民事调解书，申请执行标的18000元，实际执行到位18000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1761号移送执行人刑事审判庭。被执行人酒大龙，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。酒大龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初279号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人酒大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、已追缴被告人酒大龙违法所得人民币六十二元八角，退赔被害单位北京物美综合超市有限公司。三、被告人酒大龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币三万五千三百四十元三角二分（已交纳）。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人酒大龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、被执行人酒大龙已履行（2020）京0106刑初279号刑事附带民事判决书判决主文第二项及第三项的义务。3、本院于2021年1月18日、1月19日、3月15日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人酒大龙在中国农业银行等13家银行开有账户20个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其银行账户内存款共计5911.20元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。罚金部分已累计执行到位5912.08元。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年4月25日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人酒大龙现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初279号刑事附带民事判决书判决主文第一项中关于罚金部的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年四月二十五日书记员 刘佳怡
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执2025号申请执行人：刘运蒙，男，1988年04月12出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：王朝阳，男，1989年04月22出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2020)豫0221民初875号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下房产、存款及其他可供执行的财产，查封了被执行人名下的车辆，但是未能实际控制。约谈申请人，申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年四月二十六日书记员  高 凡
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初5533号 原告：武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧，住湖北省武汉市洪山区珞瑜路赛博珞珈胡同1F017号，统一社会信用代码：92420111MA4JGXFA6G。 经营者：潘迅，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谭磊，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市， 原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧与被告谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧承担。 审判员  王宏胜 二〇二一年四月二十五日 法官助理年海萌 书记员周锦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1333号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：高伟，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市尚义县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告高伟、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十二日书记员  程 浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1177号申请执行人陈修益。被执行人北京联享网络科技有限公司，组织机构代码MA01E1B66。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字【2020】第1108号，已向被执行人北京联享网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京联享网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京联享网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京联享网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京联享网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京联享网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京联享网络科技有限公司财产以人民币18402.3元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4184号申请执行人：天津北特汽车零部件有限公司，地址天津市静海区天津市静海经济开发区北区七号路中央大道16号。统一社会信用代码：9112022355651930X0。被执行人：上海恒翔检测设备有限公司，地址上海市松江区上海市松江区新浜镇许村路148号。统一社会信用代码：91310117760591237F。申请执行人天津北特汽车零部件有限公司与被执行人上海恒翔检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于出具（2020）津0118民初5602号民事调解书，由被执行人给付申请执行人欠款882813元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆、银行存款等财产信息。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月二十三日书记员  李 凯
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更101号 罪犯谭体鹏，男，1993年3月19日生，汉族，初中文化，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）黔01刑初132号刑事附带民事判决，认定谭体鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月13日作出（2018）黔刑终380号刑事附带民事判决，改判谭体鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期：2018年11月14日至2020年11月13日。判决发生法律效力后交付执行。2021年1月19日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭体鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，在2019年4月至2020年3月获表扬2个。 经审理查明，罪犯谭体鹏因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2018年11月14日至2020年11月13日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯谭体鹏确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭体鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谭体鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金辉 审判员  陈茂华 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 法官助理叶繁 书记员李璐瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3033号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王俊。被执行人：段楠，女，1992年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与段楠借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6955号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人段楠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向段楠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人段楠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0821执86号 申请执行人：崔从发，男，1962年8月30日出生，汉族，住京山市。 被执行人：湖北京航建筑玻璃有限公司，住所地京山市。 法定代表人：袁承文。 本院在执行申请执行人崔从发与被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日已向被执行人送达（2021）鄂0821执86号执行通知书、财产报告令，责令被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司支付申请执行人崔从发运费1600元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 因被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北京航建筑玻璃有限公司负有继续向申请执行人崔从发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 游新平 审判员 李德斌 二〇二一年四月十六日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1443号申请执行人：蒋佳志，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被执行人：庄伟强，男，1978年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋佳志与被告庄伟强民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初21190号民事判决书已经发生法律效力。因被告庄伟强未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月19日立案执行。原告申请要求被告庄伟强偿还原告蒋佳志借款150,000元，要求被告庄伟强按照年利率24%支付原告蒋佳志逾期还款利息(以100,000元为基数，自2018年6月26日起计算至判决生效之日止；以50,000元为基数，自2018年6月30日起计算至判决生效之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人庄伟强发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候查封了被执行人庄伟强名下(共同共有人雷柳英)坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限：自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)。因上述房屋系被执行人庄伟强与案外人共同共有，且本案系轮候查封，故本案无权处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年四月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢101号 周良芳、磐安县新意达塑料厂、陈垚平： 申请执行人周良芳与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷执行一案，（2017）浙0727民特3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周良芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢101号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执898号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路1188号。被执行人：方文奇，男,1963年4月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。；被执行人：武选明，男,1965年6月12日生，汉族，住河南省南阳市南召县；被执行人：赵东玲，女,1968年1月6日生，汉族，住南阳市卧龙区被执行人：方勇，男,1972年7月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：魏新林，男,1979年2月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与方文奇、武选明、赵东玲、方勇、魏新林金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初5451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏新林一次性向申请人南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金350000元及利息，由被执行人方文奇、武选明、赵东玲、方勇、魏新林负担案件受理费4261元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月9日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2021年3月5日及2021年4月25日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人方文奇、武选明、赵东玲、方勇、魏新林名下银行账户有少量存款，现已冻结划拨。2.查明被执行人方文奇、武选明、赵东玲、方勇、魏新林名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人方文奇、武选明、赵东玲、方勇、魏新林名下无公安部车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人方文奇、武选明、赵东玲、方勇、魏新林名下无住房公积金信息，暂无公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人方文奇、武选明、赵东玲、方勇、魏新林到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2021年4月28日已向被执行人发出限制消费令，并将方文奇、武选明、赵东玲、方勇、魏新林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为350000元及利息，现执行到位3892.35元。本院认为，已查明的财产现已处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方文奇、武选明、赵东玲、方勇、魏新林负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年四月二十八日书记员  王 京
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马石富，男，1962年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，主任。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。再审申请人马石富因与被申请人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马石富申请再审称，（一）原审裁定事实认定存在遗漏，导致事实认定不清。涉案土地上的延崇高速公路早在2019年已建成并通车，申请人在全国二轮承包中，以家庭承包方式承包取得的土地已事实被征收和占用，且不可恢复。本次土地被征占的农户将永久失去赖以生存的土地，全家老小生存没有任何保障。庭审中，申请人与被申请人均举证证明，涉案土地征占后，政府已将土地补偿费、安置补助费、地上物及青苗补偿费均已拨付到村委会或村集体经济组织，其中安置补助费每亩26.86万元。对于安置补助费，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，安置补助费用于人员安置。村委会或村集体没有统一安置申请人，即使有统一安置，申请人也明确表示不需要村委会或村集体统一安置。（二）二审认为“申请人系涉案被征土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，马石富是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在被申请人尚未确定马石富为上述需要安置人员的情况下，提起本案诉讼没有诉讼主体资格”，没有任何法律法规依据，更不符合现行法律法规规定。（三）申请人一审诉讼请求依法属于受诉法院民事案件受理范围，原审裁定认为本案不属于民事案件审理范围，明显是在法律规定之外附加条件，变相剥夺申请人的诉权。（四）原审裁定以《村民委员会组织法》第24条第（7）项规定，认为被申请人尚未确定分配方案，申请人直接起诉不属于法院受理范围，系对法律的误读。（五）原审裁定既然驳回了申请人一审起诉，依法应当退回诉讼费，但裁定未明确，这不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审裁定；将本案发回重审，并改判支持申请人一审诉讼请求。西屯村委会、西屯村经合社提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人诉请的事项属于村民自治范畴，不属于民事诉讼受案范围。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地的安置补助费应用于安置被安置人员。马石富系涉案被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，马石富是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在西屯村委会、西屯村经合社尚未确定马石富为上述需要安置人员的情况下，马石富提起本案诉讼要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费缺乏依据，其不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，马石富的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马石富的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2593号申请执行人陈瑞，男，1994年12月6日出生，住河北省邢台市内丘县。申请执行人任健,男，1996年1月2日出生，住山西省大同市。被执行人爱游互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6924房间。法定代表人：房德龙。申请执行人陈瑞、任健与被执行人爱游互联（北京）信息技术有限公司劳动争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第3502-3504号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因爱游互联（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈瑞、任健向我院申请强制执行，执行总标的为8.6万元。本院于2021年3月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人爱游互联（北京）信息技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年4月28日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人爱游互联（北京）信息技术有限公司名下无房产、车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第3502-3504号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年四月二十八日书记员 乔晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4502号 原告：新疆全帮物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋14层A座14F-BD00056。 法定代表人：方维成，新疆全帮物业服务有限公司负责人。 委托诉讼代理人：庄伊娜，新疆全帮物业服务有限公司员工。 被告：马明明，女，1988年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆全帮物业服务有限公司与被告马明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告新疆全帮物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆全帮物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆全帮物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆全帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆全帮物业服务有限公司负担。 审判员 李 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 张跻腾
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力（2019）浙0783民初6495号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦晓英信用卡纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1256号案件已于2021年4月23日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初1113号 原告：福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇文岭村石井**，统一社会信用代码91350182587532881A。 法定代表人：李红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈依顺，男，该公司员工。 被告：黄文良，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司与被告黄文良定作合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司负担。 审 判 员 林祖华 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢209号之一申请执行人：张某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某1，男，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终227号民事判决书立案执行申请执行人张某与被执行人张某1民间借贷任纠纷一案，申请执行标的为700，000.00元及利息，具体执行过程如下：于2020年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记；于同年10月对被执行人进行了传唤；于同年11月对张某1名下位于连山区友谊路20-1号楼H（不动产权证号：200942197，面积：187.05平方米）商业服务房屋进行拍卖。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年四月二十九日书记员 李树常
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终759号 上诉人（原审原告）：白某某，男，回族，1975年6月13日出生，河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1977年11月28日出生，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 原审第三人：无极县郝庄乡人民政府，住所地河北省石家庄市无极县店尚村。 法定代表人：郝红涛，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张亚丛，河北佳功律师事务所律师。 上诉人白某某因与被上诉人王某某返还原物纠纷一案，不服无极县人民法院（2020）冀0130民初2250号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白某某向本院提出撤回上诉的诉讼请求。 本院认为，白某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白某某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人白某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二一年四月十三日 书记员  谈梦雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执166号申请执行人：赵铁振,男,汉族，1958年12月26日生,住河南省内黄县。被执行人：林州市大有养殖有限公司，住所地林州市五龙镇。法定代表人：李保军本院在执行赵铁振与林州市大有养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初5172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，依法判决被告给付原告饲料款20000元。诉讼费由被告承担150元。因林州市大有养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵铁振向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月3日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月11日向被执行人林州市大有养殖有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市大有养殖有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年四月二十六日书记员  田 甜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5337号上诉人（原审被告）：北京永安兴达汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院18号楼18层1801。法定代表人：赵雪纯，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘培策，男，1993年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：樊晓东，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，户籍地吉林省敦化市开发区，现羁押于北京市大兴区看守所。上诉人北京永安兴达汽车租赁有限公司因与被上诉人刘培策、樊晓东汽车租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京永安兴达汽车租赁有限公司于2021年4月15日申请撤回上诉。本院认为，北京永安兴达汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京永安兴达汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京永安兴达汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年四月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1599号 申请人：宁世俊，男，汉族，1962年9月17日生，住安徽省滁州市琅瑯区。 委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。 被申请人：吴家宝，男，汉族，1962年1月15日生，住安徽省来安县。 申请人宁世俊与被申请人吴家宝合伙合同纠纷一案中，申请人宁世俊于2021年4月2日向本院申请财产保全，要求保全被申请人吴家宝的银行存款1160000元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险1160000元的保单保函（保单号：6663130181820210000738）作为担保，保险有效期为自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张红丽的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家宝的银行存款1160000元或查封、扣押被申请人吴家宝价值1160000元的财产。 案件申请保全费5000元，由申请人吴家宝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月七日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕰伟
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执恢1952号之一 申请执行人:台州市资产管理有限公司,住所地台州市天和路**天和大厦。 法定代表人:王雍。 被执行人:台州市九鼎混凝土有限公司,,住所地台州市路桥泰隆街** 法定代表人:徐道对。 被执行人:阮孟亮,男,1964年11月10日出生,汉族，住所，住所地浙江省台州市路桥区div> 被执行人:王丽花,女,1965年05月01日出生,汉族，住所，住所地台州市路桥区div> 申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、阮孟亮、王丽花为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市资产管理有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后对被执行人阮孟亮、王丽花共同所有的坐落于台州市椒江区××路××号××室的房地产（权证号；台房权证椒字第0××1号的不动产实施了查封手续，因该房产已抵押给债权人，申请人同意暂不处置，本院于2017年9月18日裁定，终结本院（2016）浙1004执4364号案件的本次执行程序。 2020年9月1日，申请人台州市资产管理有限公司申请本院恢复对（2016）浙1004民初4536号判决书的执行。本院即对被执行人阮孟亮、王丽花共同所有的坐落于台州市椒江区××路××号××室的房地产（权证号；台房权证椒字第0××1号的不动产实施了拍卖手续，但该不动产经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请人不同意以物抵债及强制管理，故该不动产无法处置。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执恢1951号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 于学潮 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9781号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人詹荣串,男，1983年6月8日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12628号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人詹荣串支付欠款本金人民币62,766.44元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人詹荣串发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人詹荣串于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人詹荣串未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人詹荣串纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人詹荣串名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人詹荣串名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人詹荣串继续履行债务的权利，被执行人詹荣串仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人詹荣串有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）浙0903刑初79号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人严斌，男，1977年11月12日出生于浙江省舟山市，汉族，职高文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1995年7月被本院判处有期徒刑四年，1998年9月12日刑满释放。现因本案，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检刑诉〔2021〕76号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月至12月期间，被告人严斌隐瞒其已从舟山和粒市场管理有限公司离职的事实，在手头并无福临门食用油货源也未联络货源的情况下，仍以该公司业务员的身份以低于市场价的价格向客户推销福临门食用油，并通过微信转账收取预付款的形式从被害人陈建波、柳善芳、盛国影等5人处骗得人民币31830元，赃款均被用于赌博及个人开支等。分述如下： 公诉机关 指控情况 指控事实 1.2020年10月8日，被告人严斌采用上述手段从普陀区东港街道海珠路98号民发便利店陈建波处骗得人民币5200元。 2.2020年11月27日，被告人严斌采用上述手段从普陀区朱家尖街道顺母台客隆超市柳善芳处骗得人民币3380元。 3.2020年12月1日，被告人严斌采用上述手段从普陀区展茅街道螺门玉明便利店盛国影处骗得人民币7750元。 4.2020年12月9日，被告人严斌采用上述手段从普陀区东港街道晨晖街145号红星批发店张盼盼处骗得人民币7750元。 5.2020年12月13日，被告人严斌采用上述手段从舟山市定海区千岛街道金岛路299-1号临城供销食品批发部刘桂云处骗得人民币7750元。 2020年12月17日，被告人严斌经公安机关电话通知后自动到案。案发后，公安机关从严斌处扣押手机1部。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金 被告人 意见 被告人严斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人严斌犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。严斌自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 一、被告人严斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十八日起至二〇二一年十一月十七日止。） 二、扣押在案的手机一部予以没收；继续追缴被告人严斌的违法所得人民币三万一千八百三十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄    玲    娜 二〇二一年四月十九日 代书记员  法官助理朱岚岚许泽宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2161号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路****，统一社会信用代码：91330201691356267T。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402（代收人：陈娟）。 主要负责人：叶亚蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：李茂本，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省民权县，法律文书送达地址：河南省民权县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李茂本保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈娟、被告李茂本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告保险金损失93368元。 被告答辩称：1.对于本案的事故认定有意见，认为自己不应承担责任；2.车辆的维修费用过高。 被告未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下：2020年3月15日，案外人施皓天在原告处为号牌为浙Ｂ8××××号的机动车投保机动车损失险、机动车第三者责任险等险别，保险期间自2020年4月13日0时起至2021年4月12日24时止。2020年8月3日10时20分许，被告李茂本驾驶轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿慈溪市西二环自南往西左转弯时，与由案外人施皓天驾驶的浙Ｂ8××××号小型轿车沿西二环自北往南行驶过程中发生碰撞，造成被告李茂本受伤及两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李茂本负事故全部责任，施皓天无责任。该事故造成浙Ｂ8××××号机动车受损，经慈溪市驰奥汽车销售有限公司、宁波市海曙中捷通汽车科技有限公司（外加工，730元）维修后产生维修费用等共计93368元。2020年8月7日，施皓天向原告申请车辆事故赔偿，并签订了《机动车辆索赔权转让书》、《承诺书》等文件。2020年8月21日，原告将维修费用赔付给车辆的维修公司，原告基于被保险人施皓天的权益转让取得代位追偿权。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单（电子保单）、机动车辆估损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书、承诺书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李茂本驾驶的车辆与案外人施皓天驾驶的机动车发生碰撞，造成案外人施皓天驾驶的车辆受损，被告李茂本负事故全部责任，故案外人施皓天的财产损失93368元应由被告李茂本赔偿。原告向案外人施皓天在保险责任限额范围内赔偿后，有权向相应责任人追偿。现原告主张合理合法，本院依法予以支持。被告经本院释明后未要求对维修费用进行评估，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告李茂本于本判决生效之日起七日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司保险金损失93368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1067元，由被告李茂本负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年四月二十日 代书记员 胡珊珊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初662号原告：谢某，女，汉族，1993年9月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：盛某，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。原告谢某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人徐德立，被告盛某及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年双方协议离婚，协议约定：婚后在内蒙古达利特旗马兰滩一套住房归原告所有。2020年原告委托被告将上述房屋出售150000元，扣除10000元费用，剩余140000元平均分配，被告却将该款占为己有拒不退还。为此，诉至法院。被告盛某辩称，其与原告在2017年10月31日的离婚协议约定所有财产归男方；原告诉称的位于内蒙古达利特旗马兰滩一套住房不是其与原告的婚后共同财产，其也未收到原告诉称的卖房款150000元，原告要求返还不当得利款70000元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：1.离婚协议一份，证明原、被告2017年10月25日约定离婚后在内蒙古达拉特旗马兰滩一期中一套140平方的房子归原告所有；2.录音6份，证明被告要求原告提供身份证并拍摄录像用于出售该房屋，双方协商该房屋出售150000元平均分配，被告已收取该房款但没有给原告。被告的质证意见为：1.该离婚协议是附条件协议，2017年10月25日双方尚未离婚，原被告的离婚日期为2017年10月31日，双方当日签订的离婚协议约定所有财产归男方，2017年10月31日的协议足以撤销2017年10月25日的协议；2.在录音中其陈述房屋是案外人李国群的房子，录音系剪辑过的不完整；其与原告对该房屋没有所有权，也未收到原告诉称的卖房款。被告为证明其主张提交证据如下：1.离婚证一份，证明原、被告离婚日期，2017年10月25日的协议没有生效；2.离婚协议，证明原、被告签订的协议约定所有财产归男方，该协议足已撤销2017年10月25日的离婚协议；3.证明一份，证明原告诉称的房屋不是原、被告夫妻共同财产。原告的质证意见为：1.离婚证、离婚协议真实性无异议，证明目的有异议，该协议不能对抗原、被告对夫妻共同财产的处理，原、被告婚前处理夫妻共同财产不违反法律规定，2017年10月25日的离婚协议是双方真实意思表示；2.证明证实2017年10月25日约定房屋存在的事实，证明中显示的盛俊峰是被告的哥哥，原、被告跟随盛俊峰打工，该房屋是抵顶原、被告的工资，因此，原、被告有权处置该房屋，结合录音证明被告处置该房屋时要征得原告同意。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在内蒙古东胜市民政局登记结婚。2017年10月25日，原被告签订一份离婚协议，内容为：本人盛某与谢某于2017年10月25日决定离婚，婚后在内蒙古达拉特旗马兰滩一期小区有一套140㎡左右的房子，经协商归谢某一人所有。2017年10月31日在平舆县民政局协议离婚，协议的主要内容为：一、子女抚养问题：无子女；二、财产安排：所有财产归男方；三：债权债务：贷款房归男方还，无债权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张提供一份离婚协议，因被告辩称该房屋限外人所有，不属于原、被告夫妻共同财产，原告也未提供证据证明原被告对该房屋具有所有权，且根据被告提供的2017年10月31日离婚协议书证明原、被告协议离婚时约定所有财产归男方，因此，对原告提供的证据本院不予确认。原告提供录音证明被告出售案涉房屋未将售房款付给原告，因被告对该事实不予认可，且原告未提供其他证据相互佐证，因此，对于原告提供的证据本院不予确认。综上，原告未提供充分的证据证明其主张，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年四月二十六日书记员  李 琦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初637号原告：陈克虎，男，汉族，住信阳市光山县。被告：陈齐，男，汉族，住汝南县。被告：陈克全，男，汉族，住信阳市光山县。原告陈克虎与被告陈齐、陈克全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用简易程序。原告于同年4月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈克虎负担。审判员 张 岩二〇二一年四月二十八日书记员 施纪安
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7540号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:何晓娜，女，汉族，1974年09月08日出生，住辽宁省铁岭市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告何晓娜民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初475号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何世全，男，1953年3月14日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。2018年8月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。2020年5月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2021年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月23日被重庆市公安局江北区分局监视居住，2021年3月4日被该分局决定取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞318号起诉书指控被告人何世全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月23日14时许，被告人何世全在重庆市渝北区康庄美地新世纪超市旁，以650元的价格将两小包海洛因（净重0.96克）贩卖给廖某。交易完成后，被告人何世全当场被抓获。被告人何世全到案后如实供述了上述事实。 另查明，2020年5月21日，被告人何世全因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人何世全因该案于2021年1月20日被刑满释放。 公诉机关认为，被告人何世全的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人何世全有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，对涉案毒品予以没收。 被告人何世全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何世全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何世全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵八个月。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申15号申请人：天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人：金东寒，校长。被申请人：天津津泰化工有限公司，住所地天津市南开区卫津路92号天津大学内。法定代表人：孙凤明，总经理。申请人天津大学申请对被申请人天津津泰化工有限公司强制清算一案，本院于2021年4月23日立案。申请人天津大学申请称，被申请人为中外合资经营企业，股东为天津大学化工实验厂和香港泰安投资有限公司。2000年12月4日，被申请人因未参加年检被天津市工商行政管理局吊销营业执照，但至今被申请人仍未能成立清算组进行清算。申请人穷尽各种手段试图联系另一股东，但因年代过于久远，无法与其取得联系，故未能成立清算组。被申请人股东之一的天津大学化工实验厂作为全民所有制企业已经被吊销营业执照。申请人作为天津大学化工实验厂的出资人现按照教育部关于清理关闭相关校企单位的要求向人民法院申请对被申请人进行强制清算。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条亦对此进一步解释：对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。经查，本案被申请人天津津泰化工有限公司的登记机关为天津市市场监督管理委员会，属于地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司。故天津大学提出对天津津泰化工有限公司进行强制清算的申请不属于本院的管辖范围。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：对申请人天津大学要求对被申请人天津津泰化工有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终258号上诉人（原审被告）：北京本至文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路98号C栋二层206B室。法定代表人：王茁，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京猎户星云文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-D13962。法定代表人：孙涛，执行董事。上诉人本至文化传媒有限责任公司（以下简称本至文化公司）因与被上诉人北京猎户星云文化传播有限公司（以下简称猎户星云公司）服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本至文化公司上诉称，案涉合同载明的甲方所在地位于北京市通州区。根据民事诉讼法解释第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，本案应依照合同约定由北京市通州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。猎户星云公司对于本至文化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，猎户星云公司依据《大逗一场淘宝直播相声带货合作协议》（以下简称《合作协议》）等证据，以本至文化公司未依约退款为由提起本案诉讼，要求判令本至文化公司支付退款106390.8元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，猎户星云公司（甲方）与本至文化公司（乙方）签订的《合作协议》第十条第1款约定：“因执行本协议所发生的争议或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼...”。同时，该协议在首部约定：“甲方：北京猎户星云文化传播有限公司；通讯地址：北京市通州区北苑广通小区6号楼1单元703”；第二条第4款约定：“公司名称：北京猎户星云文化传播有限公司；地址：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-D13962”。从以上内容可知，《合作协议》首部约定的仅为猎户星云公司的通讯地址，而该协议第二条第4款约定的则是猎户星云公司的住所地地址。故此，本案应认定协议甲方即猎户星云公司的所在地位于北京市房山区。据此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《合作协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。另外，关于本至文化公司上诉主张中依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一节，该意见已在2015年2月4日施行《最高人民法院关于适用的解释》后，予以废止。综上，本至文化公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年四月二十六日法官助理  赵 楚书 记 员  韩 玮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执559号申请执行人：肖振亚，男，汉族，1970年6月23日生，住洛阳市涧**。被执行人：闫战伟，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省。关于肖振亚与闫战伟借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告闫战伟于本判决生效之日起二十日内付给原告肖振亚190000元。因被执行人闫战伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖振亚向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计132元，因余额较小不宜采取强制措施。2、经房地产管理局查询，被执行人闫战伟名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人闫战伟名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人闫战伟无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人闫战伟名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人闫战伟名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫战伟负有继续向申请执行人肖振亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年四月三十日书记员  陈海宽