河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终629号上诉人（原审被告）:冷忠涛,男,汉族,1972年7月11日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）:代敦平,女,汉族,1985年11月17日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）:陈发琴,女,汉族,1958年4月28日出生，住河南省信阳市浉河区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师，一般代理。原审被告:河南迎宾物流有限公司(以下简称迎宾物流公司)。法定代表人:王青立,系公司总经理。住所地：潢川县双柳树镇李营工业区。委托诉讼代理人：高一，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨秀云，系该公司员工，特别授权。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)。负责人:韩宪君,系公司总经理。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。原审第三人:中原农业保险股份有限公司河南省分公司(以下简称中原农业保险河南省分公司)。负责人:雷廷军,系该公司总经理。营业场所：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路20号海联大厦9层。委托诉讼代理人：朱东升，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工，一般代理。上诉人冷忠涛因与被上诉人代敦平、陈发琴，原审被告迎宾物流公司、平安财险陕西分公司，原审第三人中原农业保险河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭，于2021年3月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人冷忠涛的委托诉讼代理人何效苇、马静,被上诉人代敦平、陈发琴的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼。原审被告迎宾物流公司、平安财险陕西分公司，原审第三人中原农业保险河南省分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人冷忠涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：1、一审依据道路交通事故认定书划分赔偿责任错误；2、一审认定上诉人是车辆实际控制人错误，应追加陈祥志为本案被告。被上诉人代敦平、陈发琴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告迎宾物流公司、平安财险陕西分公司，原审第三人中原农业保险河南省分公司未提供答辩意见。被上诉人代敦平、陈发琴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬费事宜的支出费用等各项损失296594.6元(其中包含第三人垫付的抢救费23880.77元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月30日，被告冷忠涛驾驶车牌为豫Ｓ×××**号重型货车行驶至河区××余庙小学路口时，与代宏业驾驶的两轮电动车发生相撞，造成代宏业受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：冷忠涛与代宏业负事故同等责任。事故发生后，代宏业被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：多发性大脑挫裂伤双侧额叶及右侧颞叶、顶叶，创伤性蛛网膜下腔出血等，住院42天，花费医疗费113541.37元，因伤势严重治疗无效，2020年9月10日出院，于2020年9月13日死亡。2020年9月21日，信阳市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，检验意见：代宏业死因符合重型颅脑损伤死亡。代宏业配偶陈发琴，女儿代敦平。事故发生后，冷忠涛垫付医疗费13000元，被告平安财险陕西分公司向原告方垫付10000元医疗费，第三人中原农业保险河南省分公司垫付了23880.77元。另查明，原车主陈祥志与被告迎宾物流公司签订了《车辆挂靠经营协议》，合同内容：陈祥志自愿将自有车辆S35395号车辆挂靠在迎宾物流公司名下，以迎宾物流公司的名义办理运营手续等事宜。后该车辆由陈祥志转让给冷忠涛，该车辆在平安财险陕西分公司投保的有交强险，事故发生在保险合同有效期内。一审法院认为：该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告冷忠涛与代宏业负事故同等责任，故冷忠涛承担事故的60%民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围代替被告冷忠涛承担赔偿责任。被告迎宾物流公司辩称应追加陈祥志为本案的被告，且陈祥志违约转让车辆，未给车辆购买商业险，其不承担责任。经审查，陈祥志与冷忠涛之间达成了车辆转让协议，冷忠涛系车辆的实际所有人，迎宾物流公司追加陈祥志为本案的被告，不予支持。迎宾物流公司与陈祥志之间约定车辆转让及购买商业险的问题，系内部合同，不能对抗他人，故迎宾物流公司抗辩理由不成立。迎宾物流公司作为车辆的挂靠方，应对冷忠涛造成的损害承担连带责任。原告请求处理丧葬事宜费用未提供证据，不予支持。结合本案实际情况，原告代敦平、陈发琴实际损失计算如下：1，医疗费：113541.37元；2，护理费：5777.01元；3，住院伙食补助费：2100元；4，营养费：840元；5，死亡赔偿金：239406.79元；6，丧葬费：34152.5元；7，精神抚慰金：50000元；8，交通费：840元。以上损失共计：446657.67元。由被告平安财险陕西分公司在交强险范围内向原告代敦平、陈发琴支付理赔款120000元，平安财险陕西分公司已支付10000元，仍需向原告支付理赔款110000元。冷忠涛及迎宾物流公司应承担60%的民事赔偿责任即326657.67元×60%=195994.6元，因冷忠涛已支付13000元，故冷忠涛及迎宾物流公司需再支付182994.6元。原告代敦平、陈发琴收到赔偿款后，向第三人中原农业保险河南省分公司返还垫付的23880.77元。平安财险陕西分公司未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告代敦平、陈发琴支付理赔款110000元；被告冷忠涛、被告河南迎宾物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代敦平、陈发琴赔偿182994.6元；原告代敦平、陈发琴于收到赔偿款后十日内向第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司返还垫付的23880.77元；驳回原告代敦平、陈发琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告冷忠涛、被告河南迎宾物流有限公司负担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案的交警部门结合事故现场的客观情况依法作出道路交通事故责任认定书，认定上诉人冷忠涛与代宏业负事故同等责任正确，一审并按相关法律规定判令冷忠涛承担事故的60%民事赔偿责任适当，且上诉人未能提供相反的证据予以推翻，故上诉人认为一审依据道路交通事故认定书划分赔偿责任错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。另，一审认定陈祥志与冷忠涛之间达成了车辆转让协议，冷忠涛系车辆的实际所有人正确，且冷忠涛在一审庭审中予以认可，故上诉人认为一审认定上诉人是车辆实际控制人错误，应追加陈祥志为本案被告的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人冷忠涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3959元，由上诉人冷忠涛负担。本判决为终审判决。审判长 林 雷审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二一年四月九日书记员 赵莹莹