wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1705号申请执行人：汤洵，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：上海菜猫健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：季斐翀。申请执行人汤洵为与被执行人上海菜猫健康管理有限公司仲裁一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1684号调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资28,886.89元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年四月十六日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。二〇二一年四月三十日冻结被执行人名下持有的股权。另查明，本院在(2020)沪0105执4856号案件执行中，对被执行人上海菜猫健康管理有限公司及法定代表人季斐翀已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年四月三十日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执467号 关于被执行人卢志敏罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222邢初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明杰，男，1956年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县救兵镇人民政府。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇救兵村。法定代表人：刘祥宝，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：冯士峰，该镇政府法律顾问。委托诉讼代理人：陈晓东，该镇政府工作人员。再审申请人王明杰因与被申请人抚顺县救兵镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明杰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、二审法院对申请人与被申请人间是否存在劳动关系事实认定不清，适用法律错误。第一，申请人自2002年4月到抚顺县林业站（以下简称林业站）处工作之日起，便开始接受林业站的管理，从事林业站安排的相关工作，并由林业站给付工资报酬。申请人在一审庭审过程中已经提供了相关证据证明这一事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，申请人与林业站之间形成了劳动关系。第二，申请人履行《公益林管护合同》的义务并未影响林业站安排申请人从事的其他劳动，原审法院以“公益林管护合同关系”，排除了双方之间形成的劳动关系没有任何法律依据，也剥夺了申请人维护自身权益的权利。第三，法律没有禁止性规定户籍为农村的，且有承包土地的村集体经济组织成员不能够与用人单位建立劳动关系，二审判决中对于申请人身份的论述没有法律依据。本院经审查认为，再审申请人王明杰自2002年开始在林业站工作，王明杰主张其与林业站之间除公益林管护合同关系外，还存在劳动关系，其从事林业站安排的相关工作，并由林业站给付工资报酬。关于林业站每月支付王明杰900元性质问题，王明杰每月领取该部分现金时，在林业站临时工领取补助明细表上签字，该领取表直接载明该款为临时工补助金。同时，王明杰在原审中自述其与林业站、被申请人并没有聘用招用手续，且就现有的证据亦不能证明林业站、被申请人的规章制度适用于王明杰。一审法院审理时，原救兵镇林业站已被撤销，故原审法院未认定王明杰与被申请人、林业站之间存在劳动关系具有事实根据及法律依据。王明杰提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王明杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明杰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初2609号 原告:黄锦波，男，1978年12月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 被告：黄亚杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住惠安县。 原告黄锦波与被告黄亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄锦波于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锦波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄锦波负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年四月十九日 书记员  连 绵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执568号申请执行人：昆明三农农牧有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。法定代表人：袁站稳。被执行人：黄联生，男，1969年7月17日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明三农农牧有限公司与被执行人黄联生租赁合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2018)云0111民终8946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的150,956.17元及利息，执行费2164.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行黄联生的银行存款3400.82元。现已发生申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月七日书记员 方 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1066号之一 申请执行人：龚海霞，女，1977年3月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。统一社会信用代码：916501007981951172。 法定代表人：张林，该公司总经理。 申请执行人龚海霞与被执行人新疆宏达工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字【2019】第566号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案申请执行标的32500元，已执行0元，未执行32500元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月20日、2021年3月9日、2021年3月15日、2021年4月3日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年2月1日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院于2021年3月23日前往被执行人办公所在地社区调查、查找被执行人财产及下落，经查，被执行人已搬离，现下落不明，其未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月26日作出（2021）新0102执1066号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 杜 凌 浩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执669号申请执行人：冀忠辉，男，汉族，1985年9月生，住山东省鄄城县。被执行人：山东琰旭股权投资基金有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区舜华南路汉峪金谷******，组织机构代码：MA3NG44QX。法定代表人：于周刚。本院在执行申请执行人冀忠辉与被执行人山东琰旭股权投资基金有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日向本院提交书面撤销执行申请。经查明申请执行人撤销理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2020）第395号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年四月十三日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申114号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):潘利峰，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李国强，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。潘利峰、李国强共同委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王红娥，女，1960年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审被告、二审上诉人):刘素霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审上诉人):范建华，女，1975年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。刘素霞、范建华共同委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。再审申请人潘利峰、李国强因与被申请人王红娥、潘反修、范建华、刘素霞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2439号民事判决及本院（2020）豫04民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘利峰、李国强申请再审称：（一）本案事实部分不清、证据不足。根据王红娥提供的《借条》可以证实，潘反修由范建华、刘素霞担保从王红娥处借款100万元，该借条上还显示以汝州市洗耳路西4排2号房产一处抵押、房产证号20××29。于2019年5月15日还款伍拾万元，下欠金额伍拾万元整，三个月还清，若到期不还，同意拍卖上述房产。房产所有人:潘利峰、李国强。王红娥的诉状上也显示：“2019年5月15日潘反修归还50万元及2019年4月30日前的利息，现下欠借款本金50万元及利息未予归还，潘利峰、李国强又以其房产做抵押，为下欠的50万元作担保。”由此可以看出潘利峰、李国强仅仅用房产为上述借款50万元进行抵押，根本无法得出潘利峰、李国强为上述借款特别是利息承担连带保证责任的结论，且该借条本身没有约定利息，所以抵押担保的范围就应该界定为下欠的50万元，不包括利息。一、二审法院在借条已经约定非常明确的情况下，判决潘利峰、李国强在其抵押房产价值范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任明显错误，应予再审。（二）一、二审法院办案程序严重违法。根据王红娥的诉状可以看出其诉讼请求是要求判令三被告偿还借款50万元及利息，而三被告按照诉状排列顺序应该是：潘反修、范建华、刘素霞，并未要求潘利峰、李国强承担责任，潘利峰、李国强收到的诉状中也未显示要求其二人承担责任。在王红娥没有变更补充诉讼请求的情况下，一、二审法院径行对王红娥未予主张的法律关系予以裁判，替代王红娥行使了起诉权利，也剥夺了潘利峰、李国强的抗辩权，严重违反法定程序，应予再审。（三）一、二审法院适用法律错误，应予再审。王红娥向一审法院提供的借条没有书面约定利息，也未载明利息的计算方式，王红娥起诉要求按月利率2分计算利息不符合法律规定，一、二审法院判决按照年利率24%计算利息适用法律错误。根据法律规定，没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故不应支持王红娥的利息，即使存在利息，潘利峰、李国强对利息部分也不应承担保证责任，潘利峰、李国强仅对案涉借款的本金50万元进行房产抵押担保，房产目前价值近百万，二审法院判决的在抵押房产价值范围内承担连带责任扩大了抵押担保的数额和范围，加重了潘利峰、李国强的责任，适用法律错误。综上，潘利峰、李国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。王红娥辩称：1.借款利息可以书面约定，也可以口头约定，故潘利峰、李国强以房屋抵押的担保范围既包含主债权50万元，也包含主债权产生的利息。2.一、二审程序合法。王红娥在起诉状中因笔误将五被告写为三被告，但在一审庭审时已经重新明确了诉讼请求，要求潘利峰、李国强也需对借款本金50万元和利息承担连带责任，二审判令其承担责任后有权向潘反修追偿是告知其法定权利并无不当。3.一、二审法院适用法律正确。虽然借条中并未书面约定借款利息，但借款人与王红娥之间对利息进行了口头约定即月利率为2%，刘素霞、范建华、潘利峰、李国强都知道借款利息的存在，王红娥也提供了潘反修支付利息的证据，且按照一般常识也不可能为无息借款，潘利峰系借款人潘反修的妹妹，潘利峰、李国强在签署担保条款前，潘反修向其告知过案涉借款的本息情况，潘利峰、李国强在一、二审中也均未对案涉借款月利率提出过异议。4.潘利峰、李国强认可对涉案借款本息承担连带还款责任。潘利峰、李国强未对一审判决提起上诉，也未参加二审庭审，在二审中也未对其承担借款本息连带责任提出异议，其现阶段提出再审系恶意拖延履行行为。综上，潘利峰、李国强的再审请求无事实和法律依据，应依法驳回其再审申请。刘素霞、范建华共同辩称：1.潘利峰、李国强的再审理由与刘素霞、范建华没有关系，原二审法院对追偿权作出判决是正确的，潘利峰、李国强清偿债务后可以直接进入追偿程序，对其是有利的；2.一审判决后潘利峰、李国强没有上诉，二审过程中发现一审判决全部连带错误并进行了纠正，对潘利峰、李国强也是有利的，故原审判决正确。本院经审查认为，（一）我国实行两审终审的诉讼程序。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特殊救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍认为生效判决有错误的，可以申请再审。（二）本案由王红娥以潘反修、范建华、刘素霞、潘利峰、李国强为被告诉至一审法院河南省汝州市人民法院，该院作出（2020）豫0482民初2439号民事判决，判决潘利峰、李国强对案涉50万元借款及利息承担连带清偿责任后，潘利峰、李国强未提出上诉，且未参加二审诉讼，也未对承担借款利息提出异议，这表明其已认可、接受一审判决结果。（三）一审判决后，范建华、刘素霞向本院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”二审法院针对范建华、刘素霞的上诉请求并作出相应判决，符合法律规定，且二审判决结果并未加重潘利峰、李国强的民事责任。（四）现潘利峰、李国强提出其不应对案涉借款的利息承担担保责任、一审程序违法等再审请求，本应在本案二审上诉期间提出，而潘利峰、李国强无正当理由并未提出，现其申请再审会造成司法资源的浪费，且会变相鼓励或放任当事人滥用再审诉讼程序。综上，潘利峰、李国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘利峰、李国强的再审申请。审判长  祝建中审判员  翟建生审判员  梁 东二〇二一年四月二十八日法官助理张永祎书记员陈紫竹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2196号上诉人（原审原告）：谢敏，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区蓝天路518-2号。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人谢敏因与被上诉人特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司（以下简称特斯拉公司）侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人谢敏的委托诉讼代理人陈志群、陈立家，被上诉人特斯拉公司的委托诉讼代理人云治、田晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人特斯拉公司于2019年4月8日获得“企业申报通过”表明其已经获得免征购置税的资格，只要通过具体车型申报就可以获得免税待遇，即涉案车型可以获得免征购置税待遇已基本确定。故一审法院认定“涉案车型未来是否免税具有高度不确定性”与事实不符。上诉人为普通消费者，购置税是否免征对其作出购车决定将产生较大影响。被上诉人未及时向上诉人告知免征购置税申报的具体进展信息，侵犯了上诉人的知情权与自主选择权。一审法院要求上诉人举证证明被上诉人应交付的整车控制器是硬件3.0版本，该做法显失公平，应当由被上诉人举证证明其应交付硬件2.5版本，否则应当认定被上诉人应向上诉人交付的整车控制器为硬件3.0版本。而且特斯拉公司于2019年4月17日向工信部明确涉案车辆应配置的整车控制器硬件为3.0版本。被上诉人故意隐瞒整车控制器的版本，上诉人于事后发现被上诉人交付的整车控制器为硬件2.5版本，被上诉人的行为侵害了上诉人的知情权。被上诉人特斯拉公司辩称，关于车辆购置税问题，生效判决确认被上诉人的行为不构成欺诈。购置税减免属于国家政策范畴，被上诉人自2017年起多次申报免税但均未通过，其能否通过车型申报并获得具体车型免税具有高度不确定性，亦无法向上诉人告知任何信息。而且购置税金额仅占购车款的10%，从上述比例与涉案车辆的特性来看，被上诉人认为是否免征购置税并不能构成消费者作出购车决定的决定性因素。上诉人未举证证明其在咨询购车过程中向被上诉人询问过关于整车控制器的版本，双方订立的《汽车订购协议》也完全没有约定整车控制器的版本问题或者涉案车辆具备完全自动驾驶功能，上诉人认为被上诉人在工信部备案资料记载整车控制器为硬件3.0版本应该构成交付标准，没有任何事实与法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。谢敏向一审法院起诉请求：判令特斯拉公司赔偿其损失93,979.65元（包括两项赔偿金额：购置税损失37,979.65元、汽车硬件欺诈造成的损失56,000元）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回谢敏的全部诉讼请求。案件受理费2,149元，由谢敏负担。二审期间，双方当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人一审的诉请及所依据的理由及二审庭审中征询双方当事人的意见，本案的请求权基础为基于侵权的损害赔偿，故本案的案由应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人认为特斯拉公司在销售过程中未主动披露涉案车辆是否免征购置税及正在进行免税申请，同时特斯拉公司出售的涉案车辆整车控制器配置的版本为2.5版本非3.0版本等行为是否构成欺诈。本院认为，首先，关于车辆购置税的问题。上诉人与被上诉人特斯拉公司就涉案车辆成立买卖合同关系，上诉人与特斯拉公司签订了购车合同，并已履行完毕。在上诉人与被上诉人交易过程中，特斯拉公司正处于多次申报均被退回的阶段，新一轮申报虽已开展，但涉案车型能否通过及何时能通过均具有高度的不确定性，并非被上诉人能够控制的范畴；且购置税金额占总购车费用不足10%，是否免除仅是影响上诉人购买涉案车辆的因素之一，不足以影响上诉人作出购车决定的时间。因此，从购置税申报的不确定性结果以及购置税免除与否对上诉人购车的影响程度分析，购置税申报具体进展的信息不应作为被上诉人知情权的范围，被上诉人工作人员未能主动向上诉人披露，不构成侵害上诉人的知情权与选择权。其次，关于整车控制器硬件版本问题。上诉人主张被上诉人应当向上诉人交付与工信部备案内容一致的整车控制器硬件3.0版本，但被上诉人实际交付的为整车控制器硬件2.5版本。然上诉人未举证证明双方在交易时曾经特别约定被上诉人应向其交付整车控制器硬件3.0版本，上诉人在提车时对整车控制器硬件版本亦未提出异议，故应视为上诉人认可涉案车辆按照现状交付。另，工信部的备案信息虽为涉案车型配置硬件3.0版本，但从特斯拉公司车型申报的通过时间来看，备案的时间应与申报公布的时间相一致，故该备案时间应在上诉人与被上诉人交易之后。因此，即便该备案信息视为被上诉人对不特定消费者的承诺，也是对备案后交易车辆的承诺，不适用于本案上诉人。现上诉人认为被上诉人实际交付整车控制器硬件2.5版本侵害其知情权，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谢敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,149元，由上诉人谢敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6014号原告：上海贺笙贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：沈静飞，负责人。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市。本院在审理原告上海贺笙贸易商行与被告秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贺笙贸易商行撤诉。案件受理费人民币3,252元，减半收取，计1,626元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年四月十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1625号 申请执行人:李春友,男,1976年09月22日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:章欣平,男,1977年10月23日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李春友与被执行人章欣平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1625号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月七日 代书记员 李带雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3921号 原告：田豪洋，男，1993年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：南部新区百加得酒吧，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄办东欣彩虹城F14F15-1-1/F14F15-1-2号商铺。统一社会信用代码92520393MA6GX4PL43。 经营者：周林军。 被告：周林军，男，1987年6月27日生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告田豪洋与被告南部新区百加得酒吧、周林军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田豪洋自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告田豪洋撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告田豪洋承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执535号之一申请执行人：：杨儿，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：邵继承，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人杨儿与被执行人邵继承请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特996号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨儿向本院申请强制执行。本院于2021年02月02日立案执行。执行标的为102000元。案件立案后，本院于2021年02月03日向被执行人邵继承发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵继承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵继承逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院查明被执行人名下持有杭州淳常商贸有限公司的股权，经与申请执行人研判，无需处置。另查明，被执行人邵继承无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月20日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人邵继承有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵继承拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵继承纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵继承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执535号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十日书记员  谢泽兴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2123号上诉人（原审原告）：贵州白山云科技股份有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：霍涛，董事长兼总经理。委托代理人：刘静波，贵州白山云科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。上诉人贵州白山云科技股份有限公司（简称贵州白山云公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13534号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：贵州白山云公司。2.申请号：33261888。3.申请日期：2018年9月2日。4.标志5.指定使用商品或服务（第35类）：计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；网站流量优化；计算机数据库信息系统化；在计算机数据库中更新和维护数据；计算机录入服务；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；计算机文档管理（截止）。二、引证商标一1.申请人：杭州云链网络技术有限公司。2.申请号：9993095。3.申请日期：2011年9月2日。4.标志5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；商业信息代理；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；计算机数据库信息系统化；计算机数据库信息分类；计算机数据库信息编入；计算机录入服务（截止）。三、引证商标四1.申请人：杭州云链网络技术有限公司。2.申请号：9993069。3.申请日期：2011年9月2日。4.标志5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；商业信息代理；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；计算机数据库信息系统化；计算机数据库信息分类；计算机数据库信息编入；计算机录入服务（截止）。6.经查，国家知识产权局商标局作出了商标撤三字[2019]第W047745号《关于第9993069号第35类“CLOUDCHAIN”商标连续三年不使用撤销申请的决定》，对该引证商标中的全部服务予以撤销。2020年4月13日，商标局在第1691期商标公告中刊登了该注册商标撤销公告。四、被诉决定2019年8月29日，国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，作出商评字[2019]第204488号关于第33261888号“云链”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其它事实一审诉讼过程中，贵州白山云公司提交了诉争商标使用材料、在先判决等证据，以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贵州白山云公司的诉讼请求。贵州白山云公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标—不属于同一种或类似服务，诉争商标经贵州白山云公司大量宣传及使用已获得可与引证商标相区别的显著性，不致令相关公众对服务来源产生混淆与误认。二、引证商标—因无正当理由连续三年不使用正处于撤三程序中，其一旦被撤销，便不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标一在全部核定使用服务上被撤销注册，该撤销公告于2021年4月6日刊登在第1738期《商标公告》上。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一、引证商标四在全部核定使用服务上的注册已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原审判决作出时的基础事实已发生变化。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，国家知识产权局应根据新发生的事实情况重新作出审查决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由贵州白山云公司承担。综上，贵州白山云公司的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13534号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第204488号关于第33261888号“云链”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局就贵州白山云科技股份有限公司针对第33261888号“云链”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州白山云科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2292号原告：董成，男，1993年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：周礼赟，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：石宇峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘政欣，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告董成与被告石宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告董成自愿申请撤回对被告石宇峰的起诉。经本院审查，原告董成的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董成撤回对被告石宇峰的起诉。案件受理费因撤诉减半收取2523元，由原告董成负担。审判员  保静二〇二一年四月十三日书记员  颜青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执582号申请执行人：李黛雯，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张磊，男，汉族，户籍地上海市普陀区。李黛雯与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李黛雯向本院申请执行，要求被执行人返还借款435000元；逾期利息以435000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2017年7月26日起至实际清偿之日止(已支付的143225元先抵扣利息，如有剩余可折抵本金)；迟延履行利息；执行费暂计6425元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年四月十四日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2330号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文。被执行人刘红玲，女，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人刘红玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红玲存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人刘红玲收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初38号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1978年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地兴山县，经常居住地兴山县。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）37号                  指控事实              2020年11月10日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂EHH919小型普通客车，从兴山县昭君镇“周记小吃”餐馆出发，在昭君镇琵琶路载朋友后经水上公路行至古夫镇，在香溪大道兴山县国际大酒店门前路段被执勤民警现场查获。经鉴定，从送检的刘某血液中检测出乙醇含量为211.11mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二一年四月十三日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      杨 虹 宜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4913号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲益婳，女，1984年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张德玮，男，1958年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人蒲益婳因与被上诉人张德玮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初30123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，蒲益婳于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒲益婳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒲益婳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蒲益婳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李淼二〇二一年四月二十三日法官助理 刘佳书 记 员 周洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1254号之二申请执行人：孙东安被执行人：谭淑杰，女，汉族，1978年12月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭淑杰在锦州银行账户内存款人民币133941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢345号申请执行人薛建云，女,1972年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人吉陈林。申请执行人薛建云与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的(2018)苏0682民初687号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市吉泰服饰有限公司归还薛建云借款本金30万元，于2018年3月30日前履行。二、如皋市吉泰服饰有限公司支付薛建云借款利息（从2017年1月20日起至2018年3月30日按月利率1%计算本金30万元的利息），于2018年3月30日前履行。三、如若如皋市吉泰服饰有限公司未按上述期限给付借款本息，则仍需按未付清的借款本金为基数，以月利率1%为标准向原告薛建云支付利息至实际付清之日止。案件受理费6300元，减半收取3150元，由如皋市吉泰服饰有限公司负担（该款薛建云已垫付，如皋市吉泰服饰有限公司于2018年3月30日前支付薛建云）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年6月5日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月22日，本院依职权恢复强制执行，恢复执行标的为：本金30万元，案件受理费3150元，执行费4400元（未预缴）。执行中查明，2020年8月31日本院作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破8号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初687号民事调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月九日书记员 杨亚萍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执415号 申请执行人李启国，男，1964年3月23日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执230号申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********，统一社会信用代码91420000MA4892997D。法定代表人：吴先锋，董事长。被执行人：刘呈豪，男，汉族，1963年2月10日出生被执行人：沙洋县豪鹏米业有限公司，，住所地湖北省沙洋县高阳镇高阳粮站法定代表人：刘呈豪。被执行人：陈兰英，女，汉族，1964年12月24日出生被执行人：刘珊，女，汉族，1989年4月7日出生被执行人：赵继恒，男，汉族，1989年9月1日出生被执行人：刘锋，男，汉族，1970年11月20日出生关于依据武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002183号裁决书执行的申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司与被执行人刘呈豪、陈兰英、刘珊、赵继恒、刘锋、沙洋县豪鹏米业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，现查明被执行人刘锋名下（与常永丽共同共有）有不动产权证书号为鄂（2019）荆门市不动产权第0010177号的房屋（抵押权人为荆门住房公积金管理中心沙洋办事处）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘锋名下（与常永丽共同共有）不动产权证书号为鄂（2019）荆门市不动产权第0010177号的房屋。查封的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二一年四月九日书记员  刘婷婷
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执326号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭卫，男，1985年10月3日，汉族，居民，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行彭卫运输毒品一案，本院作出的（2019）皖1823刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823刑初69号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执190号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周大为，该公司董事长。被执行人：上海亚天国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵良燕。被执行人：赵敏，女，汉族，1993年11月12日出生，住所地安徽省。申请执行人信都国际融资租赁有限公司与被执行人上海亚天国际物流有限公司、赵敏仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3662号裁决书已经发生法律效力。因上海亚天国际物流有限公司、赵敏未履行上述生效法律文书确定的义务，信都国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3662号裁决书指定由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 陈 曦二〇二一年四月十九日书记员 练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执107-1号 申请执行人：袁法剑，女，1976年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：丁洪炳，男，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人袁法剑与被执行人丁洪炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁法剑向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人丁洪炳归还申请执行人袁法剑借款47000元，支付2020年7月28日起至上述借款本金归还之日止的利息,以47000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费605元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人丁洪炳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丁洪炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁洪炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁洪炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人丁洪炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁洪炳未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人丁洪炳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁洪炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人袁法剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁洪炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0106执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐至成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执33号申请执行人：宋在祥，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘佳，男，1987年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。宋在祥与刘佳买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0112民初6197号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘佳于判决生效之日起十日内双倍返还宋在祥定金6万元；刘佳于判决生效之日起十日内返还宋在祥车辆价款6.4万元，宋在祥于收到前述款项当日退还牌号为沪C6XXXX的小型轿车一辆。因义务人刘佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋在祥向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1760元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但刘佳未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。刘佳名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20002,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。查明被执行人刘佳名下号牌为沪C6XXXX的车辆。本院查封沪C6XXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 薛美芳二〇二一年四月十九日法官助理 周鸣辉书 记 员 周鸣辉附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保41号申请人：温小君，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被申请人：龚玲，女，汉族，1990年1月11日出生，住湖南省汉寿县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××503。申请人温小君于2021年4月25日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值105万元范围内查封被申请人龚玲名下坐落于清远市清城区××××××保利天汇花园一期四号楼23层02号房屋。担保人天安财产保险股份有限责任公司广东省分公司营业部以保函提供担保。本院经审查认为，申请人温小君与被申请人龚玲存在所有权确认纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值105万元范围内查封被申请人龚玲名下坐落于清远市清城区××××××保利天汇花园一期四号楼23层02号房屋【不动产单元号：441802003010GB00001F00030042，不动产权证明号：粤（2020）清远市不动产权第0056507号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人温小君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1070号 原告：台州宏安物业管理有限公司，住所地三门县海游街道交通路443号。 法定代表人：陈亚非，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢莎莎，该公司员工。 被告：何欣芝，女，1990年8月28日出生，汉族，住三门县。 原告台州宏安物业管理有限公司与被告何欣芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告台州宏安物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州宏安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏安物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3737号 广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城： 关于麦静仪与你方劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9797号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人麦静仪申请，本院依法以（2021）粤0115执3737号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执3737号之一 麦静仪： 关于你与广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9797号民事判决已经发生法律效力。因广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执3737号立案执行。经本院执行，被执行人广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更707号罪犯涂友三，女，1977年10月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔毕中刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）黔刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月15日起至2028年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂友三在服刑期间2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年9月，2019年10月至2020年3月，2020年4月至2020年9月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂友三减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月15日至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘08行终33号上诉人（原审原告）：张家界市住房公积金管理中心，住所地张家界市南庄坪市政府大院西侧。法定代表人：贺军梁，该管理中心主任。委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕德，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑植县自然资源局，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：范武斌，该局局长。委托诉讼代理人：覃遵祥，该局工作人员。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沙永龙，男，1965年6月3日出生，蒙古族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。上诉人张家界市住房公积金管理中心与被上诉人桑植县自然资源局、沙永龙行政登记一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初142号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张家界市住房公积金管理中心以该案涉及到关键性合同效力问题需要另行诉讼为由，于2021年4月21日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人张家界市住房公积金管理中心自愿申请撤回上诉和起诉系其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张家界市住房公积金管理中心撤回上诉;二、准许原审原告张家界市住房公积金管理中心撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  郭攻玉审判员  聂全武审判员  崔 钦二〇二一年四月二十一日法官助理罗佳峰书记员王**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11258号 原告：赵忠儿，女，1960年10月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：郑建东，男，1968年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈鹏云，女，1968年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告赵忠儿与被告郑建东、陈鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵忠儿及其委托诉讼代理人胡陈与被告郑建东、陈鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以二被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还借款人民币100000元；2.两被告支付以100000元为本金、自2012年4月13日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的利息；3.本案全部诉讼费用由两位被告承担。审理中原告放弃第二项诉讼请求。 二被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑建东、陈鹏云于本判决生效之日起七日内归还原告赵忠儿借款100000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告郑建东、陈鹏云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费1030元（原告赵忠儿已预交），由被告郑建东、陈鹏云共同负担，于本判决生效之日起七日内支付原告赵忠儿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月十四日 代书记员 张 瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1802民初4840号原告：伍令海,男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。被告：滨州市奔驰物流运输有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区×××××××××××。法定代表人：张某1。被告：邱锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××937。原告伍令海与被告滨州市奔驰物流运输有限公司、邱锋合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告伍令海向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日，原、被告口头约定在清远市李家庄附近，原告开物流货车的司机，工资按日计算每日450元，做工24天，共计：10800元，办上岗证费用1500元，差旅费2500元，误工费2700元，合计：17600元。被告没有支付，有录音作为凭证。原告多次催收，被告却以种种理由拒不支付。2021年3月1日，原告到劳动人事争议仲裁委员会，协商解决，仲裁委作出不予受理通知书。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实。被告滨州市奔驰物流运输有限公司在提交答辩状期间没有应诉答辩。被告邱锋在提交答辩状期间没有应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原告与被告因支付报酬而产生纠纷，应由被告所在地即阳春市人民法院提起诉讼。故本院对该案没有管辖权，该案应移送到阳春市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送阳春市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤思达二〇二一年四月六日书记员  林启恒附有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执329号之一申请执行人：褚衍顺，男，1958年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：黄常志，男，1952年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人褚衍顺与被执行人孙中仁、黄常志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄常志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄常志在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十三日书记员  李 飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保541号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市西安大路。 法定代表人:梁德顺。 被保全人：王**,男,1987年11月13日生,汉族,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王**银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6068号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款256057.29元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值256057.29元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十五日 书记员  曾思宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6501号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢凤金，男，1950年3月10日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人谢凤金因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢凤金申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谢凤金与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，谢凤金与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对谢凤金的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，谢凤金的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢凤金的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3658号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：朱镇鑫，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与朱镇鑫金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3603号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金133151元、手续费23002.70元以及透支利息、还款违约金（暂计至2020年5月24日，透支利息为1556.13元、还款违约金为2113.84元，自2020年5月25日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止），并负担保全费1307元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3658号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱镇鑫发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人朱镇鑫名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1516.37元，退付申请执行人1466.37元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人朱镇鑫名下登记有位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路2号雅居豪庭1#楼（北座）B401房产【不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0349347号】，本院已通过（2020）粤0113财保83号查封房屋档案（查封期限：2020.3.11—2023.3.10），由于该房产上设两个担保债权本金总额为1706000元的抵押优先权，通过网络询价确定的房产拍卖保留价在清偿完上述优先债权及执行费用后无剩余可能，经征询申请执行人意见，其表示为免无益拍卖，申请本院暂不予处置上述房产。 三、向车管部门查询，证实被执行人朱镇鑫名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人朱镇鑫名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人朱镇鑫限制高消费。 此外，暂未发现被执行人朱镇鑫在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位1466.37元，现本院已采取多种执行措施，被执行人朱镇鑫名下房产由于无益拍卖申请执行人申请暂不予处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十日 书记员  黄绮婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1223号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，该公司员工。被告：李永宏原告江苏东阳物业服务有限公司与被告李永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年四月一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2539号 原告：钟奇龙，男，汉族，1973年10月11日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：吴凡，女，汉族，1985年8月14日生，住河北省石家庄市长安区。 原告钟奇龙诉被告吴凡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月八日 书记员 高泽云
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初40号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人齐文胜，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省佳木斯市郊区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人齐文胜犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人齐文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日早上，被告人齐文胜无故到沈阳市皇姑区转盘观音像前损毁观音像若干，当日下午酒后无故到沈阳市皇姑区办公楼内持刀恐吓威胁他人。2020年3月18日7时许，被告人齐文胜在沈阳市皇姑区平房路边无故损坏被害人张某1汽车（物品被损价值人民币567元）、被害人王某1汽车后玻璃（物品被损价值人民币130元）、被害人刘某家饭店玻璃。上述事实，被告人齐文胜在法庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、刘某、王某2、王某1的陈述；证人汪某、付某、高某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐文胜持凶器恐吓他人，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐文胜能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人齐文胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  杨 帆二〇二一年四月一日书 记 员  马 蕊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6546号 申请执行人:姜志富,男,1951年11月07日出生,住金华市婺城区。 被执行人:金华市致远汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区回溪街566号1幢1016室,组织机构代码674797167。 法定代表人:朱坚。 申请执行人姜志富与被执行人金华市致远汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6625号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月24日立案执行。本案执行标的为本金172690元及利息。 本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人金华市致远汽车销售服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市致远汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6546号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈高明 二〇二一年四月十九日 代书记员 黎 雍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1302号 原告：王健荣，男，汉族，1970年10月28日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：王健胜，男，汉族，1964年8月22日出生，住广西宾阳县。 被告：陈绍明，男，汉族，1962年7月24日出生，住广西陆川县。 本院于2021年3月16日立案受理了原告王健荣诉被告陈绍明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王健荣于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王健荣撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交296元）。 审判员  吕渊 二〇二一年四月十九日 书记员  陈虾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10318号原告：郭方举，男，1987年10月25日出生，住吉林省榆树市。被告：董盈利，男，1989年2月17日出生，住安徽省泗县。原告郭方举诉被告董盈利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郭方举在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告郭方举撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二一年四月一日书记员  陈 婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执284号 被执行人：潘军锋，男，1999年4月16日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行被执行人潘军锋责令退赔一案中，于2021年2月23日立案执行，同年3月16日向被执行人潘军锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘军锋按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人潘军锋未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人潘军锋无财产可供执行。现被执行人尚未履行的退赔义务为2175元，违法所得550元，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人潘军锋暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十九日 书记员 林枝新
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1656号 申请执行人：合肥香岛食品有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口东南角佳海工业城一期C72幢C72-101、C72-401室,统一社会信用代码9134010057440096XT(1-1)。 法定代表人:何玉炉,董事长。 被执行人:孙加强,男,1990年7月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 合肥香岛食品有限公司与孙加强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初11830号民事判决书已经发生法律效力。因孙加强未履行生效判决确定的义务，合肥香岛食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为200000元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人孙加强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙加强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月12日对被执行人孙加强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥香岛食品有限公司。 综上，被执行人孙加强无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1656号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月三十日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执恢23号 申请执行人：宋建鹏，男，1976年7月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：古丽夏汗·木沙，女，1978年6月4日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：孜阿力别克·考克珂，男，1977年2月1日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初13号民调解决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人古丽夏汗·木沙、孜阿力别克·考克珂的存款、收入4,350元（其中本金4,300元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽夏汗·木沙、孜阿力别克·考克珂的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人古丽夏汗·木沙、孜阿力别克·考克珂迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人古丽夏汗·木沙、孜阿力别克·考克珂仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人古丽夏汗·木沙、孜阿力别克·考克珂出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   朱 波
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初288号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月29日23时20分许，被告人顾某某驾驶牌号为沪ADXX**的小型汽车从本市杨浦区政立路639弄小区通道行驶至小区门岗时，与小区门岗处的隔离栏等设施发生碰擦，造成上述设施损坏。后小区保安报警，民警至现场查获被告人顾某某，顾向民警称车辆并非其驾驶。经检验，被告人顾某某案发时血液中乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒。经认定，被告人顾某某承担本起事故的全部责任。经查，牌号为沪ADXX**的小型汽车直接物质损失为人民币1143元，政立路639弄小区门岗隔离栏等设施维修费用为人民币800元。案发后，被告人顾某某已赔偿该小区相关设施损坏费用并获谅解。该院认为被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人顾某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人沈隽倩见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2978号上诉人（原审原告）：蔡彦华，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘欣，男，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人蔡彦华因与被上诉人刘欣不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡彦华未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡彦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年四月十九日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2716号申请执行人:唐凯，男，1991年10月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：程其勇，男，1978年2月4日生，汉族，丹徒区人，住丹徒区。申请执行人唐凯与被执行人程其勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程其勇应支付申请执行人唐凯借款本金49000元、利息（以本金49000元为基础，自2017年6月18日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被执行人程其勇负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月27日、11月17日、12月15日、2021年2月2日、4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2021年4月23日依法划拨了被执行人名下银行存款共计7993元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年10月27日、2021年4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市和镇江市不动产登记中心进行调查，被执行人程其勇无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2021年4月23日依法划拨了被执行人名下银行存款共计7993元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2021年4月14日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘国平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和镇江市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二一年四月二十五日书记员 许 雯
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初735号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号，统一社会信用代码912310856848972330。 法定代表人：邱海红，女，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：王宝山，男，出生日期不详，住穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年四月三十日 书记员  李雪莲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执369号 申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司，统一社会信用代码913201156790278232，住所地江苏省南京市江宁区胜利路****楼401。 法定代表人：沈礼伟。 委托代理人：李莎。 被执行人：李新军，男，1965年9月3日生，汉族，住新疆石河子市。 申请执行人南京天辰礼达电子科技有限公司与被执行人李新军买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李新军应于判决发生法律效力之日起10日内给付南京天辰礼达电子科技有限公司款项45000元，案件受理费减半收取462.5元，由李新军负担。南京天辰礼达电子科技有限公司以李新军未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。 一、2021年2月8日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有银行存款及网络资金共计3776元，已被本院依法冻结并划扣至本院执行账户中，除此无其他可供执行财产。 二、2021年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年3月31日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。本院在依法开具50元执行费后，将执行账户中3726元执行款项全部发放至申请执行人。 五、2021年4月1日，本院委托被执行人户籍地石河子市人民法院调查被执行人在当地不动产情况，石河子市人民法院反馈被执行人在当地无不动产登记信息。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位3776元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位3776元外，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0191民初2375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3028号申请执行人：任爱华，女，1957年8月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人任爱华与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人任爱华向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王泉清
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4048号之一原告：钟孝庆，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：何华英，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭开富，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告钟孝庆与被告何华英、彭开富合同纠纷一案过程中，原告钟孝庆于2021年4月25日向本院提出对被告彭开富的撤诉申请。本院认为，原告钟孝庆申请撤回对被告彭开富的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟孝庆撤回对彭开富的起诉。审判员  何涛二〇二一年四月二十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初783号原告：于正利，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于正吉，男，汉族，住天津市东丽区。系于正利之兄。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社，住所地天津市东丽区。法定代表人：于福明，理事长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。原告于正利与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村股份经济合作社（以下简称“欢坨合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正利的委托诉讼代理人于正吉、刘天利，被告欢坨合作社的委托诉讼代理人柳宗玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告种植大棚损失68212.5元；2.判令被告赔偿原告大棚内种植西红柿损失49000元，合计117212.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：于正利及于正吉、于正余系兄弟关系。1999年12月31日，于正利及于正吉、于正余以家庭联产承包方式与欢坨合作社签订园田承包经营合同书，承包期限至2029年12月31日，于正利承包耕地3亩，2018年8月17日，于正利在上述承包土地上建设了农业蔬菜大棚1.5亩，为建设大棚原告花费68212.5元，于正利在上述大棚内种了1.5亩西红柿4900株，每株产量2.5斤，当时市场价格4元/斤，于正利种植的西红柿长势良好，不久就将收获第一茬果实。2020年3月18日晚7时30分左右，在于正利蔬菜大棚的正北方，由欢坨合作社管理的“复垦地”上突发大火，给于正利造成重大财产损失。其中蔬菜大棚损失68212.5元，种植即将收获的西红柿损失49000元，合计损失117212.5元。起火点为欢坨合作社管理的复垦地块，欢坨合作社负有直接的管理过错责任，于正利财产损失同欢坨合作社过错存在直接因果关系，故于正利诉至法院。欢坨合作社辩称，欢坨合作社对于火灾并无过错，于正利主张的各项损失也没有依据，故请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，于正利提交的消防支队火灾事故认定书复印件一份、火灾位置平面示意图复印件一份、天津历史天气预报复印件一份，本院依职权调取的火灾现场勘查笔录一份，本院予以确认，并附卷佐证。对于双方有异议的证据：于正利提交的证据一、欢坨村园田承包经营合同书复印件一份（编号XXXXXXX），拟证明于正利为承包人之一；欢坨合作社对该证据不认可。证据二、合同复印件一份，拟证明于正利损失情况；欢坨合作社对该证据不认可。证据三、收据复印件一份，拟证明于正利损失情况；欢坨合作社对该证据不认可。证据四、信访事项受理告知书复印件一份，拟证明为解决赔偿，于正利向金钟街街道办事处信访；欢坨合作社对该证据真实性认可，不认可关联性。证据五、信访事项处理意见书复印件一份，拟证明金钟街道对于信访处理的结果是告知通过起诉解决；欢坨合作社对该证据真实性认可，不认可关联性。证据六、西红柿种子包装袋照片打印件一张、天津市金钟蔬菜批发市场商品交易成交单复印件件一张，拟证明于正吉种植的西红柿的品种、产量、交易价格；欢坨合作社对该证据真实性认可，不认可证明目的。证据七、照片十一张，(2020年3月18日火灾发生中照片一张、2020年4月1日火灾发生后现场照片十张)，拟证明2020年3月18日火灾发生时的情况、火灾发生后于正利、于正吉、于正余三家现场状况及于正利、于正吉、于正余三家农作物损失情况；欢坨合作社对该证据不认可。证据八、天津市东丽区金钟街道办事处出具的情况说明复印件一份，拟证明欢坨合作社对火灾现场负有秸秆还田的管理职责，以杜绝火灾的发生，由于没有履行职责导致火灾的直接或间接的发生；欢坨合作社对该证据真实性认可，关联性不认可。欢坨合作社提交了照片打印件一张，拟证明于正利大棚周边复垦地情况良好，在其周围复垦地上没有可燃的余灰；于正利对该证据真实性认可，不认可证明目的。本院认证意见如下：于正利提交的证据一可以证明于正吉承包了原欢坨村委会的耕地；证据二、三、四、五、六、七、八及欢坨合作社提交的照片无法证明与本案有关联性；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于正吉承包了欢坨合作社(原“天津市东丽区金钟街道欢坨村委会”)所有的耕地，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。于正利、于正吉、于正余系兄弟关系，于正利与于正余使用了部分土地耕种。2020年3月18日19时23分，天津市东丽区金钟街道欢坨村域内发生火灾，经报警，天津市东丽区消防救援支队出警。2020年4月14日，天津市东丽区消防救援支队出具火灾事故认定书，编号：丽消火认字【2020】第XXXX号。该认定书载明：位于天津市东丽区金钟街道欢坨村农户大棚、荒草地发生火灾，火灾造成于正利、于正吉、于正余等农户家部分种植大棚、农业用具等火烧损毁，无人员伤亡。经统计，此次火灾造成直接财产损失350000元。同时，认定起火时间为2020年3月18日19时23分许；起火部位为东丽区金钟街欢坨村于正吉家大棚北侧100米处黄豆地植物；认定此次火灾起火原因：排除电气线路故障和雷击致灾因素，不排除外来火源引燃可燃物致灾。于正吉签收了该火灾事故认定书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，消防部门的火灾事故认定书载明受损农户为于正利、于正吉、于正余等人，且并未写明于正利个人财产损失情况，经本院查询及律师调查，亦未提供可以认定于正利个人财产损失的相应材料。于正利亦无其他证据证明其在本次火灾事故中的损失情况，故本院对于正利的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于正利的全部诉讼请求。案件受理费1322元，由原告于正利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年四月七日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3255号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：侯金芬，女，1962年5月8日出生，住新疆昌吉州阜康市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人侯金芬银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提