wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行初442号 原告深圳市工勘岩土集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路8号博泰工勘大厦1501，统一社会信用代码914403001922034777。 法定代表人李红波，总经理。 委托诉讼代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。 被告深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。 法定代表人吴红艳，主任。 委托诉讼代理人张欣，该委工作人员。 委托诉讼代理人李家宏，广东万诺律师事务所律师。 第三人王强胜，男，白族，1967年8月14日出生，住址湖南省桑植县。 委托诉讼代理人刘利，深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东君孺律师事务所律师。 原告深圳市工勘岩土集团有限公司（以下简称原告）因要求被告深圳市卫生健康委员会（以下简称被告）履行送达《职业病鉴定书》的法定职责，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月21日立案后，因第三人王强胜（以下简称第三人）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人骆勇，被告出庭负责人吕光华及其委托诉讼代理人张欣和李家宏，第三人的委托诉讼代理人刘利到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条第二款和《广东省卫生和计划生育委员会关于职业病鉴定的管理规定》第四条、第五条的规定，深圳市职业病诊断鉴定办公室是被告设立并受被告委托承担组织职业病鉴定日常性工作的常设办事机构。原告因对第三人的《职业病诊断证明书》有异议，依法向被告的职业病鉴定办事机构申请首次鉴定。2018年8月22日，被告下属的职业病鉴定办事机构向原告出具了受理通知书，但至今未依法向原告送达对第三人的首次《职业病鉴定书》。被告未依法向原告送达第三人的首次《职业病鉴定书》导致原告无法就仲裁机构出具的仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，损害了原告的合法权益，违反了《广东省卫生和计划生育委员会关于职业病鉴定的管理规定》第二十六条和第二十七条的规定。原告的诉讼请求：1.请求判决被告依法向原告送达对第三人职业病诊断进行首次鉴定的《职业病鉴定书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条和《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十五条、第三十六条、第四十八条及原广东省卫生厅2003年《关于印发广东省职业病诊断鉴定管理规定的通知》（粤卫〔2003〕187号）第四条、第五条的规定，被告系深圳市有关职业病鉴定办事机构的主管单位。原告于2018年6月22日向市职业病诊断鉴定办公室提出职业病诊断鉴定申请，市职业病诊断鉴定办公室依法受理了原告的申请并于2018年7月10日作出书面受理通知，经依法组织鉴定后，广东省（深圳市）职业病诊断鉴定委员会于2018年8月28日作出（深）卫职鉴〔2018〕**号《职业病鉴定书》并按原告提交的地址邮寄送达。被告作为卫生健康行政主管部门，已依法履行了相关职责。被告并不具有送达《职业病鉴定书》的职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，原告的起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年5月25日，深圳市职业病防治院对第三人作出编号为深职诊字〔2018〕**号《职业病诊断证明书》，原告不服该诊断证明向深圳市职业病诊断鉴定办公室提出对第三人进行首次职业病鉴定。深圳市职业病诊断鉴定办公室于2018年7月10日向原告和第三人作出《广东省（深圳市）职业病鉴定办公室职业病鉴定申请受理通知书》，同意受理原告的申请。2018年8月28日，深圳市职业病诊断鉴定委员会作出（深）卫职鉴〔2018〕**号《职业病鉴定书》并按原告在《深圳市职业病诊断鉴定办公室职业病鉴定申请表》上填写的通信地址于2018年邮寄送达。原告向本院提交的《深圳市职业病诊断鉴定办公室抽取专家名单确认书》载明“本机构在受理职业病诊断鉴定之日起60日内组织鉴定”。原告庭审中自述其于2018年通过电话向相关鉴定人员询问第三人的首次职业病鉴定结果。被告书面答辩意见称原广东省卫生厅2003年《关于印发广东省职业病诊断鉴定管理规定的通知》（粤卫〔2003〕187号）第五条规定，省、市职业病诊断鉴定办公室是卫生行政部门委托承担职业病鉴定日常性工作的常设办事机构。 上述事实有《职业病诊断证明书》《职业病鉴定申请受理通知书》《职业病鉴定书》《抽取专家名单确认书》、答辩状等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告请求人民法院判决被告依法履行向其送达对第三人职业病诊断进行首次鉴定《职业病鉴定书》的职责。经庭审查明，原告不服第三人的职业病诊断证明向深圳市职业病诊断鉴定办公室提出对第三人进行首次职业病鉴定。深圳市职业病诊断鉴定办公室于2018年7月10日受理原告的申请。当时有效的《职业病诊断与鉴定管理办法》（卫生部令第91号）第四十五条第三款规定，职业病鉴定办事机构应当在受理鉴定申请之日起六十日内组织鉴定、形成鉴定结论，并在鉴定结论形成后十五日内出具职业病鉴定书。第四十九条规定，职业病鉴定书应当于鉴定结论作出之日起二十日内由职业病鉴定办事机构送达当事人。因此，原告最迟应于2019年4月14日向人民法院提起本案履责之诉，原告于2021年1月15日向本院提起本案行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。原告诉称其于2020年10月才知道鉴定机构已作出第三人的首次《职业病鉴定书》，但其在庭审中又称曾于2018年通过电话向相关鉴定工作人员询问第三人的鉴定结果，另被告提交的快递邮单证实第三人的首次《职业病鉴定书》已在2018年按原告填写的通信地址邮寄送达，原告还称不清楚鉴定机构的鉴定期限，但其向本院提交的《深圳市职业病诊断鉴定办公室抽取专家名单确认书》载明“本机构在受理职业病诊断鉴定之日起60日内组织鉴定。”故原告的上述诉称理由均不能成立，原告最迟也应于2018年年底知道第三人的首次《职业病鉴定书》，其起诉已超法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市工勘岩土集团有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 陈  远  立 人民陪审员 何  少  虹 人民陪审员 温  春  荣 二〇二一年四月八日 本件与原本核对无异 书 记 员 张丽绵（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1601号 原告：曾明，男，汉族，1972年9月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江蓬飞，男，汉族，1973年9月10日生，住江西省南昌市西湖区。 原告曾明为与被告江蓬飞民间借贷纠纷一案，原告曾明没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年四月二十七日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初153号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人李克文，男，1976年9月10日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]160号起诉书指控被告人李克文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月1日15时30分许，被告人李克文饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，顺临淄区黉大路由西向东行驶至齐稷路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李克文血液中乙醇含量为173.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人李克文的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李克文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李克文系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李克文拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人李克文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李克文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李克文经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李克文自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李克文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月二十八日 书记员 王馨悦
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初179号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高飞，男，1984年2月21日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因盗窃于2001年4月11日被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯非法拘禁罪于2006年12月30日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2020年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被指定居所监视居住，2021年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉(2021)158号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，1.2020年12月11日3时许，被告人高飞在德城区嘉诚名居小区B9号楼下盗窃被害人矫某轿车内现金400元。案发后已经退赔并取得谅解。2.2020年12月11日4时许，被告人高飞在德城区乾城小区盗窃被害人吴某车内平安银行信用卡一张，12月11日15时15分在ATM机上取现3000元。案发后已经退赔并取得谅解。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高飞系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人高飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人高飞系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人高飞对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见。其未提交证据。辩护人辩称，被告人高飞已退赔被害人损失，得到谅解；其自愿认罪认罚。其未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高飞犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应惩处。被告人高飞系累犯，具有坦白情节，已退赔被害人损失并取得谅解，其自愿认罪认罚。公诉机关、公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人高飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年四月二十一日书记员 李成成
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更581号罪犯湛奇锋，男，1988年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年10月17日作出(2018)粤0881刑初第102号刑事判决，以被告人湛奇锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；扣押在案的毒品，依法均予以没收、销毁。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯湛奇锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯湛奇锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3154分；考核期间共获得5个表扬；2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬，无扣分。该犯原判并处没收财产十万元，已履行没收财产十万元，本次没收财产十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯湛奇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯湛奇锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保943号申请保全人米金子、丁汝与被申请人李铭、肥城市通达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月12日作出（2021）鲁0983民初2445号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款1080000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日冻结被申请人肥城市通达建筑安装工程有限公司在建设银行、肥城农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月23日委托吉林省柳河县人民法院查封被申请人李铭名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保943号予以结案。二〇二一年四月二十八日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保114号 申请执行人：安徽中盾建设有限公司，统一社会信用代码91340700050176864T，住所地安徽省铜陵市铜官区南方二路。 法定代表人：方金海。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 被保全人：芜湖市汇鑫建设有限责任公司，统一社会信用代码91340208395890940B，住所地安徽省芜湖市南陵县经济技术开发区天竞科技创业园209室。 法定代表人：徐建华。 本院在执行安徽中盾建设有限公司与芜湖市汇鑫建设有限责任公司仲裁程序中的财产保全中，本院对被保全人芜湖市汇鑫建设有限责任公司的财产在价值260000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人芜湖市汇鑫建设有限责任公司的银行存款在价值260000元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十五日 书记员 龚 伟
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1078号原告：王兴权，男，1981年4月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系个体经营者，现住辽宁省营口市西市区。被告：尚伟，男，1990年9月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系司机，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张福敏，女，1967年3月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住辽宁省大石桥市。本院在审理原告王兴权与被告尚伟买卖合同纠纷一案中，原告王兴权于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王兴权撤诉。案件受理费122元，已减半收取，由被告负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二一年四月二十六日法官助理孙秋平书记员武婧文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2226号原告：赵维报，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵国兴，男，汉族，1995年8月26日出生，住河南省。被告：周月，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省。原告赵维报诉被告周月追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告赵维报的委托诉讼代理人赵国兴到庭参加诉讼，被告周月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维报诉称：1.判令被告偿还原告替其垫付的被执行款35372元及2019年1月22日以来银行同期利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和周照波于2015年2月5日为被告向王**明出具的借条提供担保，经新乡市红旗区人民法院审理，于2017年2月3日作出（2016）豫0702民初2994号判决，判令原告承担连带责任，原告于2019年1月22日向王**明支付了34874元及执行费498元。后经原告向被告多次追讨无果，故诉至法院。被告周月在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：王**明诉周月、周照波、赵维报买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）豫0702民初2994号民事判决，认定案涉债务65000元及利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）由周月偿还，周照波、赵维报对以上款项承担连带责任，案件受理费1425元由周月、周照波、赵维报负担。2019年1月22日，王**明与周月、周照波、赵维报达成执行和解协议，主要内容是：涉案总标的74748元（包括本金65000元、利息7427元、案件受理费1425元、执行费896元）；周照波于2019年1月22日向王**明支付39874元；赵维报于2019年7月1日前将剩余案件执行款34874元全部支付给王**明；执行费896元由周照波、赵维报于2019年1月22日交至本院。协议生效后，赵维报向王**明支付了34874元货款及执行费498元，合计35372元。认定上述事实的证据有（2016）豫0702民初2994号民事判决、执行和解协议、执行裁定书、结案证明。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人利益。赵维报已向王**明履行了担保责任，支付了货款34874元及执行费498元，共计35372元，故赵维报要求周月偿还35372元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周月在本判决生效后十日内偿还赵维报35372元，并以35372元为基数自2019年1月22日起按1年期同期贷款市场报价利率向赵维报支付利息至还清之日止。如周月未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，适用简易程序减半收取342元，由周月负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十九日书记员  冯玉珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2510号 原告：宜宾市运输总公司马鞍石分公司，营业场所：宜宾市翠屏区白沙下江北马鞍石，统一社会信用代码:91511500908907390B。 负责人：李宏宇。 委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：胡万清，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司与被告胡万清房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，原告三宜宾市运输总公司马鞍石分公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二一年四月二十九日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执791号 惠州市惠阳区南豪实业有限公司与王琼、王欣商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4240号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执791号。 在执行过程中，本院已发协助执行通知书至惠州市大亚湾区房管局解除双方当事人于2018年10月24日签订的《商品房买卖合同》并注销预告登记证明，被执行人已向本院支付本案执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6389号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1990年7月10日出生，住址：安徽省天长市××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告张某侵害商标权纠纷一案过程中，原告在开庭前以已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，全部退还给原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 敏
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初103号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘云海，曾用名刘新明，男，1969年8月25日出生于湖南省新邵县，汉族，居民，高中文化，户籍地湖南省新邵县，住湖南省邵阳市北塔区。曾因饮酒后驾车于2019年6月8日被湖南省邵阳市公安局交通警察支队双清大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月10日被新邵县公安局刑取保候审，同年12月21日，被新邵县人民检察院取保候审。2021年4月14日经本院决定对其取保候审，同日由邵阳市公安局北塔分局状元洲派出所执行取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人刘云海犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人刘云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日13时23分许，被告人刘云海醉酒驾车路过新邵县酿溪镇江××路地段时，被新邵县交警当场抓获。2020年12月8日，娄底市湘中司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人刘云海血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为120.30毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘云海醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、血样提取登记表、照片、驾驶证及车辆信息、户籍资料、湖南省邵阳市公安局交通警察支队双清大队交通管制行政处罚决定书等书证；被告人刘云海的供述和辩解；司法鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人刘云海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，诉讼过程中，被告人刘云海缴纳了罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘云海的行为构成危险驾驶罪。刘云海到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据刘云海的犯罪事实、情节和悔罪表现，刘云海没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对刘云海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘云海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭笑风 二〇二一年四月二十三日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初564号原告：罗定市船步镇伟恒电器商店。经营场所：罗定市×××××××××。统一社会信用代码：92445381MA4WB8CX1U。经营者：黎伟池，男，1981年5月23日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市×××××××××1×，现住罗定市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××137。联系电话：136×××××168。被告：罗定市泷湾科技有限公司。住所地：罗定市××××××××第四层第二十二卡。统一社会信用代码：91445381MA4WCMC13X。法定代表人：王挺，总经理。委托诉讼代理人：陈劲波，男，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址：肇庆市端州区×××××××××××，现租住罗定市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。系被告公司员工。联系电话：132×××××445。原告罗定市船步镇伟恒电器商店诉被告罗定市泷湾科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告经营者黎伟池、被告委托诉讼代理人陈劲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原、被告于2018年6月14日签订的《电商服务站运营合作协议书》；2、判令被告退还9600元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年6月14日，被告与原告签订《电商服务站运营合作协议书》，被告提供电商服务平台，原告取得船步镇船东村服务站点电商服务站运营权，原告向被告支付营运费用16500元，有效期为自签订协议之日起三年，被告向原告提供电子货仓终端机一台，此外还约定双方的权利义务等。后面“备注”（手写）内容“经双方协商同意，乙方经营一年后，如果不想再经营，公司将收回经营权和电子货架，机器须能正常运作无破损。甲方退回乙方人民币9600元。”协议签订后，原告支付运营费16500元，被告立下收据给原告收执。2020年5月，电子货仓终端机断断续续出现故障，影响正常的电商服务交易，期间被告向原告垫付无法提取平台支付的佣金、退回无法收到货物的货款。2020年10月，电子货仓终端机完全无法进行电商服务交易。原告认为被告未按协议履行义务，要求解除合作协议，依约退回9600元。被告表示同意解除合作协议，但认为9600元是提供运营服务的部分费用，在合作服务期3年中已服务2年多，只能退回3000元。本院认为，本案属于合同纠纷。原告与被告签订的《电商服务站运营合作协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应依法诚信履行合同义务。原告依约支付运营费用，被告依约提供电子货仓终端机给原告进行电商服务交易。期间，电子货仓终端机因故障无法进行电商服务交易，导致无法履行协议。原告请求解除合作协议，被告表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”规定，原告请求解除《电商服务站运营合作协议书》，本院予以支持。原、被告确认电子货仓终端机因故障于2020年10月无法进行电商服务交易，且同意解除协议，被告应依约退回9600元给原告。被告提出只能退回3000元的抗辩，不符合协议后面“备注”（手写）内容部分的约定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告罗定市船步镇伟恒电器商店与被告罗定市泷湾科技有限公司于2018年6月14日签订的《电商服务站运营合作协议书》。二、被告罗定市泷湾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还9600元给原告罗定市船步镇伟恒电器商店。案件受理费25元（原告已预交），由被告罗定市泷湾科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆锋二〇二一年四月八日书记员  曾飞玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01强清10号申请人：武汉铁华新材料有限公司清算组。2021年4月23日，武汉铁华新材料有限公司清算组向本院提出申请称：武汉铁华新材料有限公司已被吊销营业执照多年，现无实际经营地址，股东虽然能联系到，但未能提供任何资料、财产线索。经公告释明相关法律责任，清算组仍未能接管到公司任何财产、印章和账簿、文书等资料。同时，清算组经调查，未发现公司名下银行开户信息，公司名下亦无土地、房产、知识产权等登记信息，仅查询到一辆车辆信息，但车辆下落不明，公司股东华中师范大学科技开发总公司和武汉铁路中力集团有限公司均声明放弃对车辆进行追收、处置。鉴于以上情况，请求法院终结武汉铁华新材料有限公司强制清算程序。本院认为：正常的强制清算应当是在全面掌握公司财务、财产状况的基础上，对公司既有法律关系进行彻底、概括的清理，使债权人的债权得到清偿，同时使股东能够公平地获得剩余财产。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉铁华新材料有限公司的财产、账册及必要文件，强制清算没有物质基础和客观依据，清算组无法按照法律规定的程序完成正常清算，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结武汉铁华新材料有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月三十日法官助理郭锐敏书记员祝玥瑄
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1127号 申请人：代登彪，男，1976年09月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：范华强，男，1985年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4509号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人代登彪，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1127号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6470号 被执行人：田仁军，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县。 关于被执行人田仁军刑事判决责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0104刑初864号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人退赔被害人刘某经济损失人民币11215元等。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院2021年2月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执6470号案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月十九日 书记员 吴晓君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初515号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：李洋，男，1989年8月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告李洋归还原告信用卡透支资金人民币6810.65元，利息人民币1412.17元，违约金2551.23元，共计10774.05元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告李洋支付律师费1800元；3、请求贵院判令原告对被告李洋提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告李洋为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支96400元，分36期偿还给原告，被告李洋以其所购车辆提供抵押担保。合同签订后，被告李洋通过信用卡透支96400元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告李洋，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交李洋其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费60元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初892号 原告：张娜，女，1987年6月25日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区植物园（原南石社区菩林园）内南区。 法定代表人:王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：刘军平，女，特别授权代理。 原告张娜诉被告淄博高新正承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的商品房认购书；2.判令被告返还原告购房款157699元。案件审理过程中原告先增加诉讼请求，又放弃部分诉讼请求，诉讼请求第1项变更为：1.判令解除双方签订的商品房买卖合同。事实与理由：2020年9月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发的位于淄博××小区×号楼×单元×号住宅一套（以下简称涉案楼房），被告承诺双方签订合同后30日内为原告办理商品房预售网上备案手续，但至今被告一直未办理。 被告淄博高新正承房地产开发有限公司未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的认购书、买卖合同、收据被告对真实性无异议，本院确认为有效证据。对被告提交的认购书、买卖合同原告对真实性无异议，本院确认为有效证据；对被告提交的电脑页面截图原告对真实性无异议，对证明内容有异议，本院认为该证据与本案的关联性无法确定，为无效证据。 经审理查明，2020年9月12日，原告与被告签订商品房认购书。同日，双方签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的涉案楼房；房款总额1576987元，原告2020年9月16日支付首期房款157699元，2020年12月12日开始分期支付剩余房款直至2022年8月15日前付清；被告应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同网上备案手续，并将合同备案情况告知原告；合同还约定了其他事项。同日，原告支付被告房款157699元。至原告向本院起诉，被告一直未办理涉案楼房的预售合同网上备案手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 原告与被告签订的商品房买卖合同成立有效。被告违反合同“自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同网上备案手续”的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”的规定构成违约，被告明确表示只有原告支付逾期房款且付款比例达到房款总额的20%后被告才办理网上备案手续，被告的该表示表明被告在原告起诉后仍不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告有权解除商品房买卖合同，再依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，原告在当庭增加诉讼请求时提出解除商品房买卖合同，本院确认原告通知被告解除合同的时间为2021年4月12日，至此双方的商品房买卖合同解除。 合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告支付的房款157699元。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告张娜与被告淄博高新正承房地产开发有限公司2020年9月12日签订的商品房买卖合同于2021年4月12日解除； 二、被告淄博高新正承房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张娜房款157699元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告淄博高新正承房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执556号之二申请执行人：王齐峰，男，1986年6月9日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司，法人代表：李杭州，厂址：温县产业集聚区，统一社会信用代码：914108255776004149。关于执行申请人王齐峰与被执行人李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2892号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李杭州、焦作东洲塑胶有限公司按照判决书履行还款义务，因被执行人李杭州、焦作东洲塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作东洲塑胶有限公司名下有位于温县××西××房产（产权证号：1350109312-××8），并于2021年3月15日查封了被执行人房产，本案对该房屋予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人焦作东洲塑胶有限公司名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李杭州名下有豫Ｈ×××××昌河牌机动车一辆、豫Ｈ×××××科帕奇牌机动车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杭州、焦作东洲塑胶有限公司负有继续向申请执行人王齐峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十一日书记员  闫晨鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初827号原告：张德君，男，1974年5月24日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告刘双，男，1978年11月2日出生，住泰来县。原告张德君与被告刘双租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。张德君于2021年4月27日向本院申请变更诉讼请求，同时提出撤诉申请。本院认为，张德君以与刘双达成和解协议为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张德君撤诉。案件受理费905.6元，实际收取25元，由张德君负担。审判员  任红二〇二一年四月二十七日书记员  李佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初650号   原告：乌某。   统一社会信用代码：XXXXXX。   负责人：刘某，该社主任。   委托诉讼代理人：郝某，该社员工。   被告：胡某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：苏某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某与被告胡某、苏某借款合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌某撤回起诉。   案件受理费减半收取计601元（原告已预交），由原告乌某负担。   审判员 韦荣   二○二一年四月二十一日   书记员 王璐
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审33号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人郑飞，男，1990年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据已经发生法律效力的诸农（渔）罚〔2020〕56号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市农业农村局于2020年7月21日作出诸农（渔）罚〔2020〕56号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人郑飞于2020年5月25日13时在诸暨市陈蔡水库，使用抛竿一根捕捞时，被诸暨市陈蔡水库管理处管理人员当场查获。查获时，现场有实际使用违法工具抛竿一根。申请执行人认为被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第三十九条的规定，决定对被执行人郑飞处罚款人民币500元。申请执行人于2020年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人郑飞应缴纳的罚款500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郑飞未履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸农（渔）罚〔2020〕56号行政处罚决定确定的被执行人郑飞应缴纳罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初75号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人金冬美，女，1959年1月18日出生，汉族，文化程度小学肄业，户籍地浙江省桐庐县，因本案于2020年3月30日被桐庐县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月24日被取保候审，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检五部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人金冬美犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官娄荣斌出庭支持公诉，被告人金冬美到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人金冬美系桐庐县桐君街道和雨计生用品店（个体工商户）的实际经营者。2019年起，被告人金冬美通过非正规渠道购入“虫草生精丸”“蚁力神”“二度春牌男人肾宝”“腎寳片”“西域雄狮”“金枪不倒”“德国劲霸”“Ｖｉｇｏｕｒ800”“双效硬得快”等性保健品，明知上述性保健品对人体有害，仍通过自己开设在桐庐县××街道××路××号的和雨计生用品店向他人销售并从中牟利。2019年12月31日，桐庐县市场监督管理局对该店进行检查，在店内查获用于销售的上述“虫草生精丸”“蚁力神”“二度春牌男人肾宝”“腎寳片”“西域雄狮”“金枪不倒”“德国劲霸”“Ｖｉｇｏｕｒ800”“双效硬得快”等性保健品共计盒装68盒、散装26粒并予以扣押。经杭州市食品药品检验研究院抽样检测，上述扣押性保健品的送检样品均检出西地那非成分,其中，“腎寳片”还检出他达拉非，属于有毒、有害食品。2020年3月30日，桐庐县城北派出所电话通知被告人金冬美到该所接受调查。 被告人金冬美对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人金冬美违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人金冬美经民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人金冬美有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千五百元。故提请本院依法判处。 被告人金冬美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年3月30日，被告人金冬美到案后如实供述自己的罪行，其被查获的性保健品共计800余粒，后被桐庐县公安局依法扣押。 上述事实，被告人金冬美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言，户籍资料、微信聊天及转账记录、涉嫌犯罪案件移送书、实名举报书、实施行政强制措施决定书、财物清单、抽样记录、照片制作单、营业执照（复印件）、个体户登记基本情况、扣押决定书、扣押清单及照片、检验检测机构资质认定证书及相关附表，归案经过，现场笔录、刑事扣押笔录，杭州市食品药品检验研究院出具的检测报告，被告人金冬美的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金冬美销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人金冬美经民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金冬美犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、已扣押的性保健品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二一年四月六日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3165号原告：李辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰、孟波，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：位绍续，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李辉与被告位绍续民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李辉的委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼，被告位绍续经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因做生意周转需要，于2019年4月12日向原告借款，原告通过中国银行转账方式向被告出借20000元，因双方系朋友关系，未要求被告书写借条。后原告资金紧张，要求被告偿还，被告一直推托，故原告提起诉讼。被告位绍续未答辩。本院经审理查明：2019年4月12日，原告李辉通过中国建设银行向被告转账20000元。上述事实由原告提供的中国建设银行交易明细清单在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告通过银行转账的方式向被告提供借款20000元，被告位绍续未向本院提交证据，应承担不利后果。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告位绍续于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告位绍续负担。本判决为终审判决。审判员  包丽二〇二一年四月二十七日书记员  高硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1122号 原告：义乌市明根布行，经营场所：浙江省金华市义乌市北苑街道幸福社区中行路**。 经营者：刘永珍，女，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：刘后均，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：杨凤丽，女，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告义乌市明根布行为与被告刘后均、杨凤丽买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院审查后于同月14日以简易程序受理，因两被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市明根布行的委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加了诉讼；被告刘后均、杨凤丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市明根布行提出诉讼请求：判令二被告支付原告所欠货款165000元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻，二被告共同向原告购买布料。截至2019年11月22日，二被告结欠原告货款共计人民币190000元。在原告的多次催讨下，二被告于2020年1月18日通过支付宝转账10000元，2020年7月27日支付宝转账5000元，2020年8月28日支付宝转账5000元，2020年10月25日微信转账5000元，仍剩余165000元至今未支付。原告当庭补充，被告杨凤丽在2020年2月2日支付过1万元、2020年2月5日支付过2万元，2021年3月20日又支付了3万元、故实际欠货款105000元，因此当庭变更诉讼请求为：判令二被告支付原告所欠货款105000元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。 被告刘后均、杨凤丽未答辩。 经审理查明：被告刘后均、杨凤丽共同经营，向原告购买布料。截至2019年11月22日，被告杨凤丽与原告对账确认欠原告货款19万元。现原告以两被告至今尚欠货款105000元为由，主张变更后的诉讼请求。以上事实，有对账单、微信记录及原告陈述在卷证实。 本院认为：两被告至今尚欠原告货款105000元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘后均、杨凤丽于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市明根布行货款105000元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由原告负担600元，两被告负担3000元；公告费650元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年四月三十日 书 记 员  丁凯丽
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执294号申请执行人：何芬成，男，1953年11月7日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：朱国利，男，1958年5月12日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：陆利建，女，1959年8月10日生，汉族，壮族，住湖南省汝城县。申请执行人何芬成与被执行人朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱国利、陆利建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芬成向本院申请强制执行，本院立案执行。本院立案后，依法向被执行人朱国利、陆利建送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年3月2日、2021年4月21日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），发现被执行人朱国利名下有一台车牌号为湘L8B478长安汽车，本院（2020）湘1026执659号案件对该车作出查封裁定，经汝城县交警大队车管所查询该车已办理了转移登记手续，未能查封。未发现被执行人朱国利、陆利建有可供执行的财产。2021年3月11日到汝城县不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。经另案到汝城县森林公安局调查，发现被执行人朱国利系该单位退休职工。到汝城县大坪镇人民政府社区居委会调查，被执行人陆利建系大坪林场的退休职工。被执行人朱国利、陆利建的工资账户已经被（2020）湘1026执1086号案件冻结。暂未发现被执行人朱国利、陆利建有其他可供执行的财产。2021年4月21日对被执行人朱国利、陆利建采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人何芬成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年4月21日当面约谈申请执行人何芬成，告知其因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何芬成表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为借款本金137200元及利息（按判决书另行计算），已执行到位0元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月二十五日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初6554号 原告：张某某。法定诉讼代理人：张某A，系原告之父。被告：西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会第一村民小组。本院在审理原告张某某与被告西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费877元，原告已预交，本院减半收取计438.5元，由原告负担，余款438.5元由本院退回原告。  审  判  员    韩艳梅                                  二〇二一年 四 月 二十 日                           书  记  员    刘  蒙   1
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初440号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人景某，女，1983年11月7日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）390号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月底至2019年11月底，被告人景某在余姚市××街道某店上班期间，趁虚从被害人沈某放在柜子里包内分5次窃得人民币共计500元，从被害人赵某电脑包内分3次窃得人民币共计2000元。 2020年5月6日，被告人景某被余姚市公安局民警抓获。 案发后，被告人景某已退赔二被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、归案经过、谅解书、人口信息、认罪认罚具结书，被害人沈某、赵某陈述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人景某自愿认罪认罚，建议判处被告人景某有期徒刑七个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人景某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人景某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人景某已退赔二被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人景某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人景某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年四月二十六日 代书记员  施佳丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执恢21号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：郭延强，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：曹**勇，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：魏庆明，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郭延强、曹忠勇、魏庆明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3241号民事调解书申请恢复执行，本院于2021年1月14日以（2021）鲁0113执恢21号立案恢复执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初3241号民事调解书确定以下内容:“一、由被告郭延强于2019年3月1日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金88000元。二、由被告郭延强于2019年3月1日前一次性偿还原告截止2018年6月21日利息34709.12元，并自2018年6月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率7.66667‰加收50％计算逾期利息。 三、由曹**勇、魏庆明对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2754元减半收取1377元，诉讼保全费1170元由郭延强、曹**勇、魏庆明负担。”。 本院依法向被执行人郭延强、曹**勇、魏庆明送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，除被执行人曹**勇已签收外，剩余两被执行人均未签收。后多次与两被执行人电话联系，但两被执行人电话均处于无法接通状态，后本院予以公告送达。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人郭延强、曹**勇、魏庆明名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结；执行过程中，本院扣划了被执行人魏庆明名下银行存款1010.38元，因该案在首执案件时已全额收取该案的执行费，该款过付给申请执行人。另查，被执行人曹**勇、魏庆明名下无车辆、房产登记信息；被执行人郭延强名下无房产登记信息，但有登记于2005年的昌河牌汽车一辆，因以上车辆现存价值不大，申请执行人不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到三被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人郭延强、曹**勇、魏庆明采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。 2021年2月15日，到三被执行人居住地进行了传统查控，并张贴传票，但三被执行人均未到庭履行义务。其他未发现有可供执行的财产线索。截至2021年4月25日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，除已履行的1010.38元外，剩余案款及利息被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人郭延强、曹**勇、魏庆明的财产线索，其表示无法提供财产线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二一年四月二十五日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2091号之一 原告：白文润，男，1959年12月22日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。 被告：许建营，男，1969年3月27日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：王海燕，男，1971年11月27日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：白文普，男，1964年5月13日生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告白文润与被告许建营、王海燕、白文普借款合同纠纷一案，本院受理后。原告白文润向本院申请撤回对被告许建营、王海燕的起诉。本院认为，原告白文润的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白文润撤回对许建营、王海燕的起诉。 审判长  孙洪魁 二〇二一年四月二十五日 书记员  马莹莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1344号 唐选芬、李梁才、邹永红： 申请执行人唐选芬与被执行人李梁才、邹永红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1344号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4637号]，于二〇二一年四月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初390号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张靖,男，该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:谢海枫，男，1994年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：肖祥凤，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告谢海枫、肖祥凤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼，被告谢海枫、肖祥凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海枫向原告偿还垫付款人民币31306.85元；2、依法判令被告谢海枫向原告支付违约金人民币12061.19元，（年息24%按日计算，暂计算至2020年12月10日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单），原告当庭变更利息为9735.05元（按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照银行贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；3、被告肖祥凤对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年11月，被告谢海枫因购买大众朗逸牌轿车（型号：SVW7147FRD)未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，被告肖祥凤作为反担保人在合同上签字确认。2017年11月9日，被告谢海枫与案外人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额45049.50元，分期。但被告谢海枫在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延欠款，原告为此作为担保人于2018年10月25日代偿人民币8309.09元、于2019年3月25日代偿人民币8906.32元、于2019年7月25日代偿人民币7964.93元、于2019年11月25日代偿人民币6079.10元、于2020年3月23日代偿人民币46.71元、于2020年5月15日代偿人民币0.70元，合计代偿人民币31306.85元。原告多次催讨要求两被告偿还垫付款，但均遭拒绝。原告维护自己的合法权益，无奈起诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告谢海枫、肖祥凤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告稻普担保公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《车辆登记证书》、《二手车购车发票》、《电子回单》、代偿证明。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。根据本院认定的证据，对原告起诉的事实予以确认。本院认为本案系保证人追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，本案原告根据双方约定为被告承担了担保责任，有权在其担保责任范围内对本案的被告进行追偿，故对原告要求被告谢海枫偿还原告为其垫付汽车贷款及违约金的诉讼请求，应予以支持。被告肖祥凤在原告与被告谢海枫的担保合同中系反担保人，且合同约定肖祥凤对谢海枫的债务承担连带担保责任，现原告要求被告肖祥凤对谢海枫的债务承担连带责任，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海枫于本判决生效之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司偿还垫付的汽车贷款人民币31306.85元及违约金人民币9735.05元（年息按24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止），共计41041.2元；二、被告肖祥凤对谢海枫的上述债务承担连带清偿责任。被告谢海枫、肖祥凤可将上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元由被告谢海枫、肖祥凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月十二日书记员 唐钿贵
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢698号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：颜智文本院在移送执行被执行人颜智文诈骗罪涉财产刑一案中，执行到位退赔案款125638元，本案已全部执行完毕。原执行案号（2020）浙0111执2662号特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3365号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司，住，住所地亳州市经济开发区一社会信用代码91341600560651653Ｎ。 被执行人：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住亳州市经济开发区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与安徽广美药业股份有限公司、王运久金融借款合同纠纷一案，因该案件需与（2019）皖1602执3861号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5232号 原告：胡利群，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄兰贞，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡利群与被告黄兰贞劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币8428.8元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡利群、被告黄兰贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。2018年2月14日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资14048元。嗣后，被告支付了5619.2元，尚欠8428.8元至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄兰贞于本判决生效后十日内支付原告胡利群工资人民币8428.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄兰贞负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月二十日 书记员 金晓安
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初151号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人马阜民，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区，被告人马阜民因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月9日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年3月1日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人马阜民犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明出庭支持公诉，被告人马阜民到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日至6月1日，被告人马阜民先后10次到阜阳市经济技术开发区天瑞名城小区门旁，被害人郑某经营的万嘉超市内，以购买廉价小商品为掩护，盗走超市内的公牛牌电插板共计22个，其中18个被盗插板经颍州区价格认证中心认定价值人民币644元。 案发后，18个被盗窃电插板已退还郑某，马阜民另赔偿郑某人民币320元，取得郑某谅解。 公诉机关认为，被告人马阜民以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科情况查询、户籍信息、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、谅解书、收条、被害人郑某的陈述、证人朱某的证言、现场勘验、辨认笔录、阜阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人马阜民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人马阜民的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马阜民到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马阜民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马阜民违法所得公牛牌电插板共计22个，依法予以追缴，退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年四月七日 书记员 吕琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1680号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李国强 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李国强集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更111号罪犯陈迪文，男，1995年8月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云04刑初142号刑事判决，以被告人陈迪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈迪文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈迪文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈迪文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈迪文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2030年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保372号 申请保全人：王晓磊，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告王晓磊与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督8号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审23号 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。 法定代表人刘义敏，局长。 委托代理人林娜。 委托代理人吴凡。 被执行人段仕建，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年9月28日作出的浙甬镇卫医罚[2019]0013号行政处罚决定书及加处罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年9月28日作出浙甬镇卫医罚[2019]0013号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2019年5月在投诉人家中为其父亲看牙一次，违法所得未查实。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成了非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定给予被执行人以下处罚：罚款人民币2000元。 申请执行人于2020年10月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2021年3月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款2000元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区卫生健康局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区卫生健康局于2020年9月28日作出的浙甬镇卫医罚[2019]0013号行政处罚决定书及加处罚款2000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二一年四月二十五日 代书记员 汪晓晓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执236号 申请执行人：潘国库，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 被执行人：四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢15层1510号。统一社会信用代码91510104MA61TFCA6R。 法定代表人：姚志中，该公司执行董事。 被执行人：枞阳县水利局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇连城东路20号。统一社会信用代码11340722003125765N。 法定代表人：方勤俭，该局局长。 本院在执行潘国库与四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司、枞阳县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人潘国库撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执236号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  胡孝伟 审  判  员  刘 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2864号之一申请人：陈步军，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被申请人：司金鹰，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：曹晓芬，女，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：司云龙，男，1958年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。本院审理申请人陈步军与被申请人司金鹰、曹晓芬、司云龙民间借贷纠纷一案，申请人陈步军于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人司金鹰、曹晓芬、司云龙名下银行存款331003元，并提供了保函作为保全担保。本院认为，申请人陈步军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人司金鹰、曹晓芬、司云龙名下银行存款331003元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年四月二十一日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初108号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：韩继琛，该公司职工。 被告：赵文彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：吴伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县张黄镇吴家村117号，现住鱼台县。 被告：李**，男，1988年09月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：靳玉杰，女，1986年12月04日出生，汉族，住山东省鱼台县。 李**、靳玉杰共同委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称“鱼台农商行”）与被告赵文彬、吴伟、李**、靳玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月1日、2021年4月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告鱼台农商行委托诉讼代理人韩继琛、被告李**、靳玉杰的委托诉讼代理人韩军、被告赵文彬、吴伟到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告鱼台农商行委托诉讼代理人韩继琛、被告李**、靳玉杰的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告赵文彬、吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵文彬偿还借款本金180000元及利息、罚息、复利：2、判令被告吴伟、李**、靳玉杰对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任：3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，赵文彬与原告签订了《个人借款合同》，吴伟、李**、靳玉杰与原告签订了《保证合同》，为借款提供连带担保。根据《个人借款合同》约定，被告赵文彬于2018年2月6日借款180000元，利率10.1500‰。借款到期后经多次催要未果。 赵文彬辩称借款是事实。 吴伟辩称，我是担保人，没有偿还能力。 李**、靳玉杰辩称，我们系夫妻关系，未在2018年2月6日提供担保，原告提供的保证合同、保证人承诺书、书面告知书上的签名和手印均不是本人在2018年2月6日书写，不应承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月6日，赵文彬与原告签订了（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2018）年第20020号《个人借款合同》，约定贷款金额180000元。从2018年2月6日至2019年2月5日到期，利率10.1500‰。借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。借款到期一次性归还所有本金及利息。 二、担保情况。2018年2月6日，李**、靳玉杰、吴伟作为保证人与原告签订（鱼台农商银行鱼城支行）保字（2018）年第20020号《保证合同》。约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。原告于2018年2月6日向被告赵文彬实际发放贷款180000元，利率10.1500‰，2019年2月5日到期。赵文彬偿还部分利息（详见还款明细表）。借款到期后仍欠借款本金180000元及利息、罚息、复利。 本院认为，《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告李**、靳玉杰称其未于2018年2月6日在保证合同、保证人承诺书、书面告知书上签名和按手印，但在申请鉴定后又放弃鉴定，应视为其放弃了相应的权利，故对上述证据的效力本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金180000元为基数，自2018年2月6日起至借款清偿日止，当事人已偿还的利息在计算利息时予以扣除，详见《还款明细表》）； 二、被告李**、靳玉杰、吴伟对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告李**、靳玉杰、吴伟承担保证责任后，有权向被告赵文彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告赵文彬、李**、靳玉杰、吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年四月十五日 书记员 苗琦琦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执278号   申请执行人：杨海兰，女，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：吴江，男，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：杨小艳，女，1977年08月14日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人杨海兰与被执行人吴江、杨小艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案执行，于2021年4月3日向被执行人吴江、杨小艳分别送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人吴江、杨小艳自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特387号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人杨海兰给付借款本息130000元。在执行过程中，被执行人吴江、杨小艳向申请执行人杨海兰给付了部分案款20000元，关于剩余案款110000元的偿还，双方当事人自愿和解长期履行并达成执行和解协议，和解协议具体内容为：被执行人吴江、杨小艳于2021年5月10日前向申请执行人杨海兰给付10000元；于2021年10月30日前向申请执行人杨海兰给付100000元。因双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4323执278号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先 买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   董  庆  芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3230号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安街道市府路55号。主要负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马敬伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马敬伟财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020)苏0381民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：马敬伟没有提供苏Ｃ×××××号车辆维修所更换配件的配件来源，不确定其更换的是否为原厂配件，无法确定配件的发货地，无法确定其配件价格是否合理，且部分大件的更换事实尚存疑问，仅按照评估报告给出的价格认定其实际损失，缺少事实依据。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。马敬伟辩称：一审法院委托第三方评估机构出具的评估结论具有事实及法律依据，应当依据该结论认定车辆损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马敬伟向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿车辆损失130000元、公估费10093元、施救费17000元、路损5975元等合计163068元。一审法院查明：2019年5月22日，马敬伟为其所有的苏Ｃ×××××号牵引车在人保公司处投保了交强险及商业险，商业险中约定机动车损失保险金额为217000元，每次事故绝对免赔额2000元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年6月29日0时至2020年6月28日24时。2020年6月15日04时许，马计江驾驶苏Ｃ×××××牵引装载水泥的苏Ｃ×××××车，沿宿邳线（250省道）由西向东行驶至宿邳线与阴蒙山路交叉路口处时，撞上路边绿化树木致其翻车，致车辆及路政绿化设施损坏，经邳州市公安局交通警察大队认定，马计江负全部责任。事故发生后，苏Ｃ×××××车辆被送至徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司维修，马敬伟支付了维修费144185元，支付了施救费17000元，赔偿路产损失5975元。双方就车辆损失协商未果，故引发诉讼。一审期间，马敬伟申请对案涉苏Ｃ×××××号车辆损失进行评估，经该院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司评估后，于2020年12月4日出具公估鉴定报告，确定车辆损失金额为130000元（已扣除残值1015元），马敬伟为此支出鉴定费10093元。人保公司认为该评估报告确定的损失金额过高，申请复勘，人保公司公司定损人员复勘后，提出驾驶室左右后悬梁未更换，要求扣除该部分的维修金额1300元，马敬伟同意扣除。一审法院认为：双方之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。马敬伟投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。马敬伟主张的车辆损失130000元，提供了公估鉴定报告予以证实，人保公司对公估报告确认的损失数额持有异议，提出应扣除1300元，马敬伟对此表示同意，因此该院认定车辆损失为128700元（130000元-1300元=128700元），因合同约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，故应扣除，扣除后的金额为126700元，因马敬伟投保了不计免赔，故人保公司应据此全额赔偿。马敬伟主张的超出部分，该院不予支持。马敬伟主张的施救费17000元，包含施救挂车及货物的费用，因其未投保挂车车损险及货物损失险，故施救挂车及货物的费用应予以扣除。双方经协商一致确认施救被保险车辆的费用为5667元，该费用系马敬伟为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。马敬伟主张的路产损失5975元，有路产损失赔补偿清单及收据证实，人保公司应按合同约定予以赔偿。马敬伟主张的评估费10093元，系查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，马敬伟提供了增值税发票予以证实，该院予以支持。人保公司主张由马敬伟负担诉讼费、鉴定费用的辩称意见，无法律依据，该院不予采纳。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效后十日内赔付马敬伟车辆损失126700元、施救费5667元、路产损失5975元、评估费10093元，合计148435元；二、驳回马敬伟的其他诉讼请求。案件受理费3561元，由马敬伟负担320元，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担3241元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，双方当事人之间的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。涉案事故发生在保险期间，属于保险责任，人保公司作为保险人应当承担理赔责任。其次，双方当事人对于车辆的损失数额不能达成一致意见，一审法院委托具有评估资质的第三方专业机构对于车辆损失数额进行评估，该评估结论客观中立，一审法院法院予以采信并无不当。最后，人保公司对于上述评估结论提出异议，复勘后要求扣除部分维修费用1300元，马敬伟同意，一审法院对于该部分费用予以扣除。人保公司上诉，再次主张车辆的损失数额不当，但是并未提交新证据予以证实，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2834元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月二十六日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申49号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行,统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。 法定代表人：徐华生,行长。 被申请人：江苏楚润物资贸易有限公司,统一社会信用代码913212810618494113，住所地兴化市竹泓镇工业集中区园区路。 法定代表人：黄文年，经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称兴化农商行竹泓支行）同意，本院于2021年3月23日决定将江苏楚润物资贸易有限公司（以下简称楚润公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月12日，本院对楚润公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。楚润公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：楚润公司于2013年1月30日设立，住所地兴化市竹泓镇工业集中区园区路，法定代表人为黄文年，注册资本1000万元。楚润公司股东黄文年持股比例为99%，股东张中东持股比例为1%，公司经营状态为吊销未注销。兴化农商行竹泓支行对楚润公司享有的债权本金496.91万元及利息、罚息等，虽经本院执行，但至今未能受偿。楚润公司在本院作为被执行人的案件共有6件，所涉执行案件申请执行标的总额983万余元，另有执行费111551元，诉讼费117826.5元均未缴纳。执行过程中，未发现楚润公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人兴化农商行竹泓支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人楚润公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人楚润公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人兴化农商行竹泓支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行对江苏楚润物资贸易有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  卢国祥 审判员  邹小敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 康
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保380号申请人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被申请人：郭梦乔，女，1988年9月16日生，汉族，住吉林省吉林市中海国际社区。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与郭梦乔物业服务合同纠纷一案，申请人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭梦乔名下银行存款共计7405元。本院经审查认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭梦乔名下银行存款7405元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源