内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书                          （2021）内04民终1027号上诉人（原审被告）：赤峰瑞朋商贸有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村****。法定代表人：谭延朋，系公司经理。委托诉讼代理人：王一博，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗运通有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗双胜镇双胜村。法定代表人：潘尚武，系公司经理。委托诉讼代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。原审被告：谭延朋，男，1981年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区京通铁路东侧桥西大街南临潢大街丰泽园小区**楼**，住内蒙，住内蒙古自治区赤峰市iv>上诉人赤峰瑞朋商贸有限公司因与被上诉人阿鲁科尔沁旗运通有限公司、原审被告谭延朋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2020)内0421民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赤峰瑞朋商贸有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，依法改判赤峰瑞朋商贸有限公司给付阿鲁科尔沁旗运通有限公司熟料款本金750,000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人在本案审理期间已经与被上诉人协商重新达成了调解协议，并于9月30日以银行转账的方式向被上诉人支付熟料款207400元，故剩余熟料款本金不是一审判决的957400元，而是750000元，另双方对于还款利息在达成协议时未进行约定，故应认为被上诉人已放弃利息的追缴。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人阿鲁科尔沁旗运通有限公司答辩称，一、被上诉人与上诉人在本案审理期间并未重新达成调解协议，但上诉人在上诉状中所述的其于2020年9月30日向我公司转款207400元属实，我公司的确收到了上述款项，但是上述款项是上诉人在法院开庭之后转账给被上诉人的，而且开庭时上诉人及原审被告谭延朋并未出庭，所以一审法院在判决时并未将此款项扣除。我公司认可上述款项系偿还的部分货款本息。二、2020年8月28日，因上诉人拖欠被上诉人货款957400元未偿还，故被上诉人与上诉人及谭延朋达成《分期还款协议书》，双方约定上诉人于2020年8月31日前偿还20万元，2020年10月1日前偿还剩余全部款项，如未按期偿还，被上诉人有权自本协议签订之日起按年利率15.4%计息，所以上诉人偿还的207400元并不是全部偿还的货款本金，而是应扣除2020年8月28日至2020年9月30日的利息13072元（957400元*1个月零2天*12.8‰），剩余的194328元才是偿还的货款本金。三、在《分期还款协议书》中第三条明确约定了“乙方如未按以上方式按期还款，则甲方有权自签订本协议之日起按年利率15.4%计息至本息还清之日止”，故一审法院判决上诉人及原审被告按月利率12.8%支付利息是正确的。一审时阿鲁科尔沁旗运通有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令赤峰瑞朋商贸有限公司给付货款本金957400元，并自2020年8月28日起按月利率12.8‰计算利息至欠款还清时止；2.判令谭延朋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赤峰瑞朋商贸有限公司、谭延朋承担。 一审判决查明，2019年10月30日，赤峰瑞朋商贸有限公司在阿鲁科尔沁旗运通有限公司处赊购熟料6500吨，总价款为1625000元，双方签订了熟料买卖合同，后赤峰瑞朋商贸有限公司给付阿鲁科尔沁旗运通有限公司货款667600元。2020年8月28日，阿鲁科尔沁旗运通有限公司与赤峰瑞朋商贸有限公司、谭延朋就剩余957400元货款达成协议，并签订了分期还款协议书，约定赤峰瑞朋商贸有限公司在2020年8月31日前还款200000元，2020年10月1日前偿还剩余全部欠款，其中任何一期未按时还款，视为全部欠款到期，并自签订协议之日起按年利率15.4%计算利息至本息还清时止，谭延朋为此笔欠款的保证人，同时约定出现纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。现还款期限已届满，赤峰瑞朋商贸有限公司、谭延朋至今未给付阿鲁科尔沁旗运通有限公司剩余货款。一审法院认为，阿鲁科尔沁旗运通有限公司与赤峰瑞朋商贸有限公司签订的熟料买卖合同及阿鲁科尔沁旗运通有限公司与赤峰瑞朋商贸有限公司、谭延朋签订的分期还款协议书系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，阿鲁科尔沁旗运通有限公司与赤峰瑞朋商贸有限公司、谭延朋之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赤峰瑞朋商贸有限公司在阿鲁科尔沁旗运通有限公司处赊购熟料后，作为债务人应当按照约定的数额和时间支付货款。双方当事人未对担保方式进行约定，应视为连带责任保证。谭延朋作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现谭延朋的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对阿鲁科尔沁旗运通有限公司要求被告货款的诉讼请求，法院予以支持。谭延朋承担保证责任后，有权向债务人赤峰瑞朋商贸有限公司追偿。阿鲁科尔沁旗运通有限公司要求按月利率12.8‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，法院予以支持。赤峰瑞朋商贸有限公司、谭延朋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、赤峰瑞朋商贸有限公司于本判决生效后三日内给付阿鲁科尔沁旗运通有限公司熟料款本金957400元，并自2020年8月28日起按月利率12.8‰计算利息至欠款还清时止；二、谭延朋对上述款项承担连带清偿责任。谭延朋承担保证责任后，有权向债务人赤峰瑞朋商贸有限公司追偿。本院经审理查明，2019年10月30日，赤峰瑞朋商贸有限公司在阿鲁科尔沁旗运通有限公司处赊购熟料6500吨，总价款为1625000元，双方签订了熟料买卖合同，后赤峰瑞朋商贸有限公司给付阿鲁科尔沁旗运通有限公司货款667600元。2020年8月28日，阿鲁科尔沁旗运通有限公司与赤峰瑞朋商贸有限公司、谭延朋就剩余957400元货款达成协议，并签订了分期还款协议书，约定赤峰瑞朋商贸有限公司在2020年8月31日前还款200000元，2020年10月1日前偿还剩余全部欠款，其中任何一期未按时还款，视为全部欠款到期，并自签订协议之日起按年利率15.4%计算利息至本息还清时止，谭延朋为此笔欠款的保证人，同时约定出现纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。2020年9月30日，赤峰瑞朋商贸有限公司向阿鲁科尔沁旗运通有限公司转账207400元。以上事实有上诉人提交的上诉状、被上诉人提交的答辩状和二审接待笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是赤峰瑞朋商贸有限公司向阿鲁科尔沁旗运通有限公司支付熟料款的本金和利息应如何计算。双方在2020年8月28日还款协议书中约定，其中任何一期未按时还款，视为全部欠款到期，自签订协议之日起按年利率15.4%计算利息。双方当事人均认可赤峰瑞朋商贸有限公司于2020年9月30日向阿鲁科尔沁旗运通有限公司转账207400元，上诉人并未在2020年8月31日前还款，已构成违约，按双方约定应自2020年8月28日起按年利率15.4%支付利息。上诉人认为应全部冲抵本金，被上诉人认为应在扣除利息后冲抵本金。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，涉案207400元应先冲抵2020年8月28日至2020年9月30日的利息13072元（957400元*1个月零2天*12.8‰），剩余款项194328元才应冲抵本金，故赤峰瑞朋商贸有限公司应向阿鲁科尔沁旗运通有限公司支付熟料款的本金数额为763072元。又根据双方当事人签订的分期还款协议书，赤峰瑞朋商贸有限公司未按照约定如期还款，应视为全部欠款到期，并按年利率15.4%计算利息至本息还清时止，双方当事人约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，赤峰瑞朋商贸有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初4250号民事判决；二、赤峰瑞朋商贸有限公司于本判决生效后三日内给付阿鲁科尔沁旗运通有限公司熟料款本金763072元，并自2020年10月1日起按月利率12.8‰计算利息至欠款还清时止；三、谭延朋对上述款项承担连带清偿责任。谭延朋承担保证责任后，有权向债务人赤峰瑞朋商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4411元，由阿鲁科尔沁旗运通有限公司负担4186元，由赤峰瑞朋商贸有限公司、谭延朋负担225元。 本判决为终审判决。 审判长  田丽丽 审判员  韩尚达 审判员  张伟波二○二一年四月二十六日书记员   刘月