wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5969号原告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：王起，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王维华，女，1975年3月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：董建和，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告启东崇和置业有限公司与被告王维华、董建和房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告启东崇和置业有限公司申请撤回本案诉讼，并不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告启东崇和置业有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按启东崇和置业有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡重洲二〇二一年四月一日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1164号申请执行人：周扬，男，1987年1月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：夏欢，男，1987年6月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周扬与被执行人夏欢民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初959号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人夏欢发出执行通知书，责令被执行人夏欢自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏欢至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏欢的银行存款计人民币44746元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初603号原告：余露阳，女，1989年10月8日出生，汉族，湖北安陆人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王利娟，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖壹，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北可可西里建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KU5261Y。法定代表人：焦霆，系该公司总经理。原告余露阳与被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告余露阳的委托诉讼代理人王利娟、肖壹到庭参加诉讼，被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余露阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《保丽公馆定制精装合同》；2、判令被告向原告返还装修款103930元及违约金38079元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司是案外人孝感保丽房地产开发有限公司唯一指定合作的精装公司。2018年1月7日，经保丽公司促销推荐，原告出于同被告签订装修合同的意向，通过POS机刷卡的方式向被告支付2万元装修款，被告向原告出具收据。2018年1月14日，原告与被告签订《保丽公馆定制精装合同》。合同约定装修地址为孝感市北京路与北京一路交汇处保丽公馆1号楼2003号房；装修承包方式为包工包料；施工工期为保丽公馆交房后180天内；装修总价款为126930元。合同签订时，双方达成“将2万元定金转为施工款，一次性付装修款优惠2万元，另额外优惠3千元”的合意并将其记录在付款方式一栏。随后，原告向被告支付83930元装修款，被告向原告开具收据。2019年6月30日，孝感保丽房地产开发有限公司向原告完成交房手续，2019年12月15日，被告进场施工。根据《保丽公馆定制精装合同》约定，被告应在交房180天内完成精装施工。但被告至今仍未完成施工，且明确表示完工期限还无法预估。被告未在约定期限内完成施工的行为已构成根本违约，并严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司未向本院提交任何书面答辩意见。本院对原告余露阳提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，原告余露阳经孝感保丽房地产开发有限公司促销推荐，通过POS机刷卡的方式向被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司支付2万元装修款定金。2018年1月14日，原告与被告签订《保丽公馆定制精装合同》。合同约定：装修地址为原告购买的保丽公馆1号楼2003号房；施工工期为保丽公馆交房后180天内；装修总价款为126930元；2万元装修款定金转为装修款。同日，原告又向被告支付83930元装修款，被告向原告开具收据。2019年6月30日，孝感保丽房地产开发有限公司向原告交付涉案房产。2019年12月15日，被告进场施工。根据《保丽公馆定制精装合同》约定，被告应在2020年6月15日之前完成装修施工，但被告至今仍未完成施工，原告认为通过与被告公司工作人员沟通，被告对完工期限仍无法预估，遂要求解除与被告之间的《保丽公馆定制精装合同》并要求被告返还装修款103930元及承担违约金。本院认为，原告余露阳与被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司签订的《保丽公馆定制精装合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原告已按该合同约定支付相应的装修款，但被告未按合同约定完成装修，且以实际行动表明无法完成全部装修工作，该合同目的已无法实现，本院对原告要求解除与被告签订的《保丽公馆定制精装合同》的诉讼请求予以支持。关于退还装修款金额问题，经庭审调查，被告已对涉案房产进行部分装修，对已装修部分的造价，原、被告双方未达成合意，原告亦未向本院提交评估材料，本院对已装修部分的造价无法确认，故本院对原告要求被告退还其已支付的全部装修款的诉讼请求不予支持。关于解除合同的违约金承担问题，原、被告双方在《保丽公馆定制精装合同》中对解除合同的违约金进行了约定，即按合同价款的30%支付违约金，现因被告原因导致合同解除，原告要求以合同价款126930元为基数，按照30%支付违约金即支付38079元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告余露阳与被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司签订的《保丽公馆定制精装合同》；二、被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余露阳违约金38079元；三、驳回原告余露阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告余露阳承担1800元，由被告湖北可可西里建筑装饰工程有限公司承担1800元（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  华 志人民陪审员  陈新贵二〇二一年四月二十三日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2333号 原告：姜贵新，男，1953年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：青岛市胸科医院，住所地山东省青岛市李沧区重庆路896号，统一社会信用代码：427407811。 法定代表人：邓凯，院长。 原告姜贵新与被告青岛市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告姜贵新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜贵新撤回起诉处理。 审 判 员 肖立田 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 上 书 记 员 张 静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保989号申请保全人李书增、陈言山与被申请人王**、张文亮劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月23日作出（2021）鲁0983民初2702号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款92970.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日冻结被申请人王**、张文亮在工商银行、建设银行、宁阳农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保989号予以结案。二〇二一年四月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1766号原告翁华，女，汉族，1978年7月2日出生，户籍所在地郸城县，现住。被告郑昌秋，男，汉族，1992年4月20日出生，住黑龙江省绥化市安达市。本院于2021年3月10日立案受理了原告翁华诉被告郑昌秋买卖合同纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁华诉讼请求：1、请求被告郑昌秋偿还所欠原告购货预付款6000元；2、请求被告郑昌秋给付因货物互换而应交付的价值3960元的货物（DHA）。事实与理由：为支持自己的主张，原告翁华向法庭提交了被告郑昌秋出具的欠条和便条各一份。被告郑昌秋认可系自己书写出具。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑昌秋共欠原告翁华6000现金和3960元的DHA货款，被告自愿于2021年6月1日前偿还原告翁华3000元，剩余3000元于2022年元月1日前偿还；二、被告郑昌秋保证一周内发给原告翁华价值3960元的货物（保证DHA下剩保质期不低于一年）；三、双方再无其他经济纠纷。四、案件受理费139元，原告翁华自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  侯良清二〇二一年四月二十六日书记员  邓 琦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执664号 李爱华、李德发： 李爱华与李德发合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，李爱华向本院申请执行的（2021）吉0113执664号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执747号之一 被执行人王启容，男，1971年10月24日出生，住泉州市台商投资区。 本院于2021年02月01日立案执行被执行人王启容追缴违法所得一案，被执行人王启容应缴交罚金290000元。 执行过程中，本院向被执行人王启容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王启容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王启容发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王启容有可供执行的财产。现被执行人王启容尚应缴交罚金290000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王启容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0627行初6号原告彭贵才，男，生于1963年4月18日，汉族，住彝良县。委托代理人彭德龙。代理权限：特别授权。被告彝良县柳溪苗族乡人民政府。地址：彝良县柳溪苗族乡。法定代表人吴智杰，乡长。原告彭贵才诉被告彝良县柳溪苗族乡人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院根据昭通市中级人民法院行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。在法庭审理过程中，原告彭贵才于2021年3月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭贵才提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告彭贵才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭贵才承担。审 判 长  申时焕审 判 员  邓 慧人民陪审员  王世翠二〇二一年四月八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审53号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人邹志杰，太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张飞，太和县自然资源和规划局工作人员。 被执行人王矿珍，女，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县自然资源和规划局于2021年4月8日向本院申请强制执行太自然资执[2020]140号行政处罚决定第一、三项内容（要求被申请人履行责令退还非法占用的土地237平方米；缴纳罚款2370元的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县自然资源和规划局于2020年7月8日作出太自然资执［2020］140号行政处罚决定，认定被执行人王矿珍未经批准，擅自于2006年4月3日开始，在城关镇××自然村占用土地进行建设房屋，截止调查时，共建设四间五层砖混结构的楼房（已完工，目前闲置），总占地237平方米，地上新建建筑物730平方米，所占土地现状地类为建制镇，规划用途为允许建设区，符合太和县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王矿珍作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地237平方米；二、没收在符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建建筑物730平方米和其他设施；三、处以非法占用的237平方土地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币2370元。2020年7月9日，依法送达被执行人。2021年2月5日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、量罚适当、程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行太和县自然资源和规划局申请执行的太自然资执[2020]140号行政处罚决定第一、三项内容。 二、该行政处罚决定中第一项内容由太和县自然资源和规划局组织实施；第三项内容由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年四月二十三日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6448号 申请执行人:方桂烟,女,1962年12月03日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:何建群,男,1968年06月12日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:许美丽,女,1968年05月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人方桂烟与被执行人何建群、许美丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6448号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月三十日 代书记员  陈 诚
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀1124刑初48号             公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李垒，男，1979年11月21日出生，汉族,小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被饶阳县公安局取保候审，2021年4月16日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。                   公诉机关       指控情况              起诉书      文号                  饶检刑诉〔2021〕25号                   指控事实                2020年3月28日13时25分许，被告人李垒饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿饶阳县深杨公路由北向南行驶，当其驾车行驶至饶阳县小堤村口北100米时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人李垒血液乙醇成分含量为255.01mg/100mL。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议               建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                   被告人       意见              被告人李垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由                  公诉机关指控被告人李垒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李垒到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚，其驾驶无号牌二轮摩托车，具有从重处罚情节。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                   判决结果              被告人李垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  员     杨晓翠                   二○二一年四月二十八日                 书  记  员     杨  梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特183号申请人：王振革，男，1968年6月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。本院于2021年4月22日立案受理了申请人王振革与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王振革与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月13日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿申请人王振革本次交通事故造成的财产损失1080元，于2021年5月13日付清；二、申请人王振革自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王振革与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年4月13日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十三日书记员 马铭雪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执954号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：苏会良，男，1964年3月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马谦香，女，1963年8月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苏会五，男，1972年4月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马谦利，男，1967年1月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苏恩胜，男，1964年5月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马怀全，男，1976年12月13日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1125号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1344号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵，系公司法定代表人。委托代理人：李猛猛，系公司员工。被告：河南麦得隆食品有限公司，统一社会信用代码：91411527079402562L。住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段南侧东环路东侧。被告:河南豫投实业有限公司，统一社会信用代码：91410000MA40DX160G，住所地：郑州市郑东新区农业南路商鼎路口东方路港C栋608室。被告：吴亚萍，女，1974年11月24日生，住淮滨县产业集聚区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告河南麦得隆食品有限公司、河南豫投实业有限公司、吴亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行撤回起诉处理。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  袁文静人民陪审员  廖倩倩二〇二一年四月二十一日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4003刑初41号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人董帅，男，1997年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被奎屯市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2021］36号指控事实2021年2月13日03时13分许，被告人董帅酒后驾驶新XXX号小轿车在奎屯市xx小区内有悖向南行驶时，与李某驾驶的新xxxx号小轿车发生追尾交通事故，致两车受损。经认定，董帅负事故的全部责任；经鉴定，董帅血液中乙醇含量为319mg/100ml。被告人董帅明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，另与被害人达成赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人董帅四个月拘役，并处罚金八千元。被告人意见被告人董帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。判决理由公诉机关指控被告人董帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人董帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏 娜 二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日 书 记 员 尤 梦 洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0382民初1641号 原告：瞿利朋，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨向阳，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨德会，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：谢英忠，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：瞿远银，男，1953年1与19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张忠献，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张存可，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：何祖英，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金小华，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张华，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄正权，男，1943年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨德林，男，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告瞿利朋与被告杨向阳、杨德会、谢英忠、瞿远银、张忠献、张存可、何祖英、金小华、张建国、张华、黄正权、杨德林农村建房施工合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余易达适用简易程序独任审判，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告瞿利朋、被告杨向阳、杨德会、谢英忠、瞿远银、张忠献、张存可、何祖英、张建国、张华、杨德林到庭参加诉讼，被告金小华、黄正权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿利朋诉请：1、判决十二被告向原告支付劳务费234945元；2、本案诉讼费用由十二被告承担。事实与理由：十二位被告系邻居，因房屋建设需要，将集资建房工程（每人一间）发包给原告施工，于2013年12月15日签订了《工程承包合同书》，承包方式为“包清工”，被告杨向阳、杨德会、谢英忠、瞿远银、张忠献、张存可、何祖英七人在合同书上签名，被告金小华、张建国、张华、黄正权、杨德林未签名，但口头认可《工程承包合同书》。2016年底，房屋建成并交付给十二被告，经双方测算，总面积5192平方米，需支付劳务费970904（5192平方*187元/平方），另加“一楼阁楼”加层劳务费66250元，另补安全保险费4800元，木板损失4万元、外架毛竹和安全网13000元，总计1094954元。十二被告已经支付86万元，尚欠234945元。原告多次向十二被告催讨，十二被告已内部未算清为由拖欠。故向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告杨向阳、杨德会、谢英忠、瞿远银、张忠献、张存可、何祖英、张建国、张华、杨德林共同答辩称：1、联建的房子面积5192平方米，需支付劳务费970904元没有异议；2、“一楼阁楼”加层劳务费66250元也没有异议；3、对于安全保险费4800元、木板损失费4万元、外架毛竹和安全网13000元，不予认可；4、十二位被告已经支付了工程款91万元；5、房屋存在漏水、裂缝等质量问题。 经审理查明：十二位被告为了联建房屋的需要，将集资建房工程发包给原告施工，于2013年12月15日签订了《工程承包合同书》，被告杨向阳、杨德会、谢英忠、瞿远银、张忠献、张存可、何祖英在合同上签字确认。《工程承包合同书》载明：“发包方：杨向阳、张存可等（甲方）、承包方：瞿利朋（乙方）”，“承包方式：包清工，每平方米造价187元”，“安全责任乙方必须制订安全生产措施，严格注意施工，建筑工人保险由乙方负责”。联建房屋于2016年建成后，已交付给十二位被告居住、使用。 另查明：1、十二被告主张原告已经收取工程款91万元，提供了原告亲笔签名的领款收据；原告予以认可。 以上事实有原告的身份证、被告户籍证明、工程承包合同书、领款收据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告杨向阳、杨德会、谢英忠、瞿远银、张忠献、张存可、何祖英于2013年12月15日签订了《工程承包合同书》，之后联建房屋由原告建造且已交付给十二被告居住、使用，其余被告并未对该《工程承包合同书》提出异议，故可以认定《工程承包合同书》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行。关于联建房子面积5192平方米，187元每平方米，需支付劳务费970904元；“一楼阁楼”加层劳务费66250元，上述费用被告方未提出异议，本院予以认定。关于安全保险费4800元，《工程承包合同书》约定建筑工人保险由原告方负责，故本院对该费用不予认定。关于木板损失费4万元及外架毛竹、安全网费用1.3万元，因该两项损失原告并未举证予以证明，且被告方不予认可，故本院对该两项损失不予认定。现涉案工程已交付给十二被告居住使用，十二被告应按合同约定支付工程款。经原告催讨，十二被告至今尚未支付所欠劳务费，显属违约。故原告起诉要求被告杨向阳、杨德会、谢英忠、瞿远银、张忠献、张存可、何祖英、金小华、张建国、张华、黄正权、杨德林支付劳务费127154元（970904元+66250元-910000元），于法有据，本院予以支持；超过部分，不予支持。被告杨向阳、杨德会、谢英忠、瞿远银、张忠献、张存可、何祖英、张建国、张华、杨德林答辩称房屋存在质量问题，本院认为，如房屋在保修范围和保修期内十二被告可要求原告承担保修义务；协商不成的，可另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨向阳、杨德会、谢英忠、瞿远银、张忠献、张存可、何祖英、金小华、张建国、张华、黄正权、杨德林在本判决生效之日起十日内支付原告瞿利朋劳务费127154元，款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告瞿利朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4824元，减半收取2412元，由原告瞿利朋负担992元，被告杨向阳、杨德会、谢英忠、瞿远银、张忠献、张存可、何祖英、金小华、张建国、张华、黄正权、杨德林负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 余易达 二〇二一年四月十四日 代书记员 朱栩贵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3333号原告：李奕慧，女，汉族，1998年5月20日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘培玉，男，1965年11月24日出生，住商丘市。原告李奕慧与被告刘培玉租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李奕慧的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：申鹏，男，汉族，1974年4月18日生，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：周风丽（又名周凤荣），女，汉族，1964年3月8日生，住灵宝市。原审被告（一审被告、二审上诉人、案外人）：申博源，男，汉族，2002年5月10日生，住灵宝市长安路南八街坊长安悦府**楼**。再审申请人申鹏因与被申请人周风丽、原审被告申博源申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫12民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申鹏申请再审称：1、一审法院未依法向原审被告申博源及其法定代理人纪巧芳送达开庭传票，系程序违法；2、本案涉案房屋为按揭房，且申请人申鹏与纪巧芳离婚后，按揭贷款一直由纪巧芳向银行还贷，这一部分不应成为法院执行部分；3、案件受理费应由被申请人周风丽负担，不应由原审被告申博源负担。综上，申请人请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人申鹏提出的再审理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案中,灵宝市人民法院作出（2019）豫1282民初2410号民事判决，判令准许执行长安路中段南侧（长安悦府）3幢1单元9层901号房屋一套。申鹏未对此提起上诉,一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下,本院二审仅审查申博源的上诉请求,并作出相应判决,符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现申鹏提出的再审请求,主张一审判决损害了纪巧芳、申博源的合法权益,是否损害申博源的权益，也应由原审被告申博源自己提出，而非由申请人申鹏提出。且二审裁判结果为驳回申博源的上诉,维持原判决,即二审判决未改变一审判决判定。故本院对申鹏的申请再审事由依法也可以不予审查。虽然对申鹏的再审申请可以不予审查，但为了给当事人答疑解惑，化解社会矛盾，本院仍然对申鹏的再审申请进行了审查。关于再审申请人申鹏提出一审法院程序违法的问题。经查，在一审庭审时，审判长问：“申博源法定代理人纪巧芳是否到庭”。再审申请人申鹏称：“她单位有事，走不开，她让我代交答辩状和证据”。根据申请人上述陈述及一审庭审笔录的记载，证明纪巧芳在开庭前，收到了一审法院的开庭通知，一审法院向纪巧芳送达开庭通知，并不存在重大程序瑕疵。故，申请人申鹏的该再审理由不能成立。关于再审申请人申鹏提出人民法院不应执行涉案房屋的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定;“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。经查，本案中虽然纪巧芳与申鹏离婚时，约定案涉房屋归纪巧芳所有，但案涉房屋是在纪巧芳与申鹏婚姻关系存续期间购买，且案涉房屋在法院查封之前，所有权人仍登记为纪巧芳与申鹏共同共有，案涉房屋应为夫妻共同财产。周风丽要求准许执行案涉房屋，符合法律规定，申博源就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，且申博源也并未就此提出再审申请。故，申请人申鹏的该再审理由不能成立。关于再审申请人申鹏提出诉讼费用应由被申请人周风丽负担，不应由原审被告申博源承担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”经查，本案中原审法院支持了被申请人周风丽的诉讼请求，申博源属于败诉一方，依法应由申博源承担诉讼费用,且该申请再审理由并非法定再审事由。故，申请人申鹏的该再审理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人申鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申鹏的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年四月二十五日书记员 戴 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢26号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：李勇林，男，1971年2月19日出生，汉族，住址云南省宣威市，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-64号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金46475.69元、利息743.83元及逾期还款违约金（以借款本金46475.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月2日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-64号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月九日书记员 谭 娴
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执328号 申请执行人：古忠，男，汉族，1974年3月6日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李飞权，男，汉族，1963年10月2日出生，住址：梅州市梅县区。 关于古忠申请执行李飞权借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民特81号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人古忠向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：李飞权向古忠支付欠款2850000元。李飞权负担申请执行费30900元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人李飞权送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李飞权名下的财产。 （一）查被执行人李飞权名下银行账户，未发现有可供执行的财产。 （二）未发现被执行人李飞权名下有车辆登记信息。 （三）查被执行人李飞权名下股权（股票）持有情况。本院（2021）粤1403执恢45号案已冻结李飞权、吴惠琴持有的梅州市梅县区恒缘房地产公司13%的股权，暂无法处置。该案案外人梅州市梅县区恒缘房地产有限公司、邓广粦向本院提出执行异议，异议案件正在审理中。 （四）查被执行人李飞权名下的不动产登记信息。本院查明李飞权名下有位于梅县××乡程江管理区的房产（房产证号：Ｗ0××70），已被本院另案查封（该房产还被多家法院进行了轮候查封），暂无法处置。 三、通过检索、查询关联案件，发现李飞权作为被执行人的案件有38宗，大部分已因查无财产可供执行以终结本次执行程序结案。 四、本院已将被执行人李飞权作出失信及限制消费惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除由本院另案冻结被执行人李飞权、案外人吴惠琴名下在梅州市梅县区恒缘房地产公司13%的股权（暂无法处置）和轮候查封被执行人李飞权名下位于梅县××乡程江管理区的房产（暂无法处置）外，未发现被执行人李飞权有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年4月26日尚余2850000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执328号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李飞权负有继续向申请执行人古忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人古忠如发现被执行人李飞权有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴焕炜
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执恢148号之二申请执行人：胡立宪，女，1954年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：芦志琼，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：袁运平，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李玉佳，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人胡立宪与被执行人芦志琼、袁运平、李玉佳民间借贷纠纷一案中，经调查未发现各被执行人有财产可供执行，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月六日书记员  赵樱花
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审81号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 负责人孙义为，局长。 委托代理人王云云。 被执行人魏武强，男，1982年10月1日出生，户籍地浙江省余姚市。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2021年4月25日向本院申请强制执行其作出的甬北资规罚决〔2020〕10号行政处罚决定一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年8月12日作出甬北资规罚决〔2020〕10号行政处罚决定，认定被执行人魏武强未经审批擅自在宁波市江北区××村朱春岙采挖黄泥18车，每车装运12吨，共计采挖黄泥216吨。以上事实有被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、评估报告等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属于非法采挖矿产资源的行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条,《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》之规定，对被执行人作出如下处罚：1.按市场评估价黄泥壹吨14.1元，没收其非法采挖矿产资源（黄泥216吨）违法所得，计人民币叁仟零肆拾陆元整（？3046）；2.对其非法采挖矿产资源的行为处以违法所得30%的罚款，计人民币玖佰壹拾肆元整（？914）；罚没款合计人民币叁仟玖佰陆拾元整（？3960）。申请执行人于2020年8月12日向被执行人直接送达了上述行政处罚决定书。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年3月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了甬北资规罚催〔2021〕6号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“没收非法采挖矿产资源（黄泥216吨）违法所得，计人民币叁仟零肆拾陆元整（？3046）；非法采挖矿产资源的行为处以违法所得30%的罚款，计人民币玖佰壹拾肆元整（？914）及加处罚款人民币玖佰壹拾肆元整（？914）；共计缴纳人民币肆仟捌佰柒拾肆元整（？4874）”的义务。被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬北资规罚决〔2020〕10号行政处罚决定中“没收非法采挖矿产资源（黄泥216吨）违法所得，计人民币叁仟零肆拾陆元整（?3046）；非法采挖矿产资源的行为处以违法所得30%的罚款，计人民币玖佰壹拾肆元整（?914）及加处罚款人民币玖佰壹拾肆元整（?914）；共计缴纳人民币肆仟捌佰柒拾肆元整（?4874）”，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 羚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢421号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲。被执行人：郑红香，女，1983年03月01出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘富绪，男，1980年12月03出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑守义，男，1959年08月26出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙义苹，女，1958年10月05出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区大港华盛制钉有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街。法定代表人：郑守义。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与郑红香、刘富绪、郑守义、孙义苹、天津滨海新区大港华盛制钉有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十六日法官助理王悦书记员陈仝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5436号 原告：遵义隆君祥物业公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。 被告：姚厚均，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业公司与被告姚厚均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业公司撤回起诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初186号 原告：郭建忠，男，1971年5月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：吴洪，男，1979年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告郭建忠与被告吴洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建忠、被告吴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洪向原告给付欠款66，370元；2.判令被告给付欠款利息（利息自2017年4月10日至2020年10月10日止共计43个月，利息按照银行同期平均月利息5‰计算，为66，370元×5‰×43个月=14，269元）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在乌鲁木齐市达坂城镇经营建材店，被告于2017年4月份在达坂城红山嘴子村建二十里店清真寺期间向原告多次购买水泥、瓷砖、等建筑材料，至今欠材料66，370元，有被告出具的欠条为证，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未付。被告吴洪辩称，承认原告在本案中所主张的事实，确实欠原告66，370元，欠条也是我向原告出具的，但是我于2019年向原告还了5，000元，我也不知道原告将这5，000元是否扣除。本院认为，被告吴洪承认原告郭建忠在本案中主张的事实，故本院对原告郭建忠主张的双方之间存在买卖合同关系予以确认。被告吴洪仅对其于2019年向原告郭建忠支付的5，000元是否扣除存在异议，但其陈述于2019年向原告支付5，000元，但欠条的出具的时间为2020年10月10日，按照时间顺序，本院认为该5，000元已经予以扣除。另双方在庭审中均同意扣除被告及其工人为原告提供劳务的工资1，500元，故被告吴洪应当向原告郭建忠支付的材料款金额为6，4870元。关于利息，原告主张按照本金64，870元，自2017年4月10日开始计算，但双方之间的交易在该时间段具有持续性，本院认为应当自双方第一次结算之日开始计算，即第一次出具欠条之日2017年12月12日，原告主张计算至2020年10月10日，共计1，034天，之后的利息不再主张，本院予以支持。关于原告主张的利率标准月利率5‰，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所主张的利率标准未超出按照上述标准所计算的利率，本院予以支持，故利息可计算为：64，870元×1，034天×5‰÷30天=11，179.26元，原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条规定，判决如下：一、被告吴洪于本判决生效后七日内向原告郭建忠支付水泥款64，870元；二、被告吴洪于本判决生效后七日内向原告郭建忠支付逾期付款利息11，179.26元（64，870元×1，034天×5‰÷30天）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，815.98元，适用简易程序减半收取计907.99元（原告已预交），由被告吴洪负担，连同上述款项一并于本判决生效后七日内向原告郭建忠支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执78号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地：浙江省宁波市江南路651-655号,组织机构代码954240339。 主要负责人:杨笑晓。 被执行人:郭跃杰,男,1987年02月21日出生,住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人郭跃杰执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人郭跃杰发出执行通知书及报告财产令，要求郭跃杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭跃杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭跃杰的财产情况进行了查询，未发现被执行人郭跃杰有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0291执78号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十八日 代书记员  管武杰
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执134号之三申请执行人：张洪亮，男，1981年5月11日出生，汉族，个体户，住拜泉县民乐乡工农4队。被执行人：郝建国，男，1972年4月10日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇时尚嘉园西厢楼**3门。本院在执行申请执行人张洪亮与被执行人郝建国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员刘铁生审判员任立臣二○二一年四月二十九日书记员赵继航
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢153号 申请执行人：彭俊青，女，1979年6月6日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司存款7081.96元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十三日 书记员  程 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3337号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与叶亮金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3337号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保316号 申请人:台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行，统一社会信用代码91330381MA285T3C15，住所地瑞安市仙降街道横街村镇府路。 负责人：赵小东，支行行长。 委托诉讼代理人：曾一超，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：朱洁，女，申请人职员。 被申请人：周忠升，男，1991年12月13日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周忠升名下的坐落于瑞安市××街道××村××幢××单元××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××8号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周忠升名下的坐落于瑞安市××街道××村××幢××单元××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××8号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，准予申请人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈 璇 2 1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2354号申请人王飒，女，汉族，生于1998年5月12日，住河南省唐河县。被执行人代小党，男，汉族，生于1979年7月17日，住河南省叶县。申请人王飒与被执行人代小党为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3952号民事判决书已发生法律效力，代小党未自觉履行，王飒于2020年12月18向本院申请强制执行，要求被执行人代小党履行（2020）豫1328民初3952号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人代小党在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人代小党名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人代小党有可供执行的财产。后本院将被执行人代小党纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人王飒，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人王飒表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人王飒释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将代小党的财产情况以终本约谈的方式告知申请人王飒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3952号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月二十六日书记员 邱殿鑫
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执40号之一 申请执行人：屈涛，男，生于1977年3月5日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：秦安金，男，生于1995年8月6日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被执行人：刘自敏，男，生于1986年5月28日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被执行人：胡明勇，男，生于1983年4月1日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 本院在执行屈涛与秦安金、刘自敏、胡明勇建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付欠款60000元2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费875元、执行费800元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月7日、1月14日、2月7日、3月11日、4月1日、4月27日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款仅有少量余额，未予以扣划。未查询到被执行人名下有房屋等财产可供执行。 查询到被执行人刘自敏名下有车牌号为川ＦＵ××××车辆并予以查封，查封期限两年，从2021年4月8日起至2023年4月7日止，由于该车上存在轮候查封，暂不宜处置。 2021年4月30日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月三十日 书记员 梁小青
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢60号申请执行人:张飞祥,男，汉族，1983年7月24日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:张燕,女,汉族，1987年12月30日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人张飞祥与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日以（2020）鲁0404执255号之一执行裁定书冻结了被执行人张燕在财付通支付科技有限公司XXXe9858e32ed4874d840e6b2@wx.tenpay.com账户内存款83.26元，现因被执行人张燕已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕在财付通支付科技有限公司XXXe9858e32ed4874d840e6b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币83.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十九日书记员  张晓颖
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初117号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人章深荣（曾用名章升光），男，1971年4月1日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地四川省蓬安县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被四川省蓬安县公安局罗家派出所抓获，同年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄周端，福建融成律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z39号起诉书指控被告人章深荣犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人章深荣及其辩护人黄周端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年7月21日16时许，被告人章深荣与被害人朱某在福建省福州市仓山区××镇××村××座××号××楼因琐事发生口角纠纷并引发肢体冲突。被告人章深荣将被害人朱某按倒在地，用脚踢踹被害人朱某腹部，致其﻿右侧5、6、7前肋骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某的损伤属轻伤二级。事后，被告人章深荣与被害人达成谅解，表示互不追究对方的法律责任。 被告人章深荣于2020年10月29日在四川省蓬安县银汉镇石马村被当地公安机关抓获，并于次日移交福州市公安局仓山分局审查。被告人章深荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章深荣因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章深荣认罪认罚，可以从宽处罚。被告人章深荣到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人章深荣判处有期徒刑七个月。 被告人章深荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见：本案系双方打麻将过程发生口角继而引发互殴，双方均有过错。被告人章深荣归案后能如实交代犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，且系初犯偶犯，犯罪情节及主观恶性不大，其本身也系残疾人。恳请法庭综合考虑各种因素的基础上，给被告人章深荣改过自新的机会，在量刑上对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年7月21日16时许，在福建省福州市仓山区××镇××村××座××号××楼，被告人章深荣与被害人朱某因琐事发生口角纠纷并引发肢体冲突。互殴中双方都倒在地上用脚互踢，被害人朱某用嘴咬住被告人章深荣的左手臂，被告人章深荣用脚踢踹被害人朱某腹部，致其﻿右侧5、6、7前肋骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某的损伤属轻伤二级。 2020年10月29日，被告人章深荣在四川省蓬安县银汉镇石马村被当地公安机关抓获，并于次日移交福州市公安局仓山分局审查。被告人章深荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人章深荣家属一次性赔偿被害人朱某各项经济损失人民币5000元，并取得谅解。被害人朱某也自愿撤回对被告人章深荣附带民事诉讼。 上述事实，被告人章深荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人陈某、黄某、徐某、章某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍信息、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书和被告人章深荣的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人章深荣因琐事引发争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人章深荣的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章深荣归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法给予从轻处罚。辩护人关于被告人章深荣认罪认罚、系初犯偶犯、赔偿损失取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章深荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  赖剑平 人民陪审员  周 鋆 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：王家才，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王家才借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初3395号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，未发现被执行人有住房和公积金登记信息；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执850号 申请执行人：李青山，男，1971年4月21日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市新市区居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人李青山与被执行人吕仲恒、吕星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）甘0321民初365号民事调解书，已于2021年1月13日发生效力。申请执行人李青山于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕仲恒、吕星已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2021）甘0321民初365号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王哲元
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1929号原告:湖北康顺达农业发展有限公司，住所地：湖北省国营蒋湖农场五里湖分场。法定代表人：刘犇，该公司总经理。被告:潜江市恩雅葡萄种植专业合作社，住所地：潜江市熊口镇贡士村6组。法定代表人：马向灼，该公司总经理。被告：马向灼，男，汉族，1980年8月10日出生，住潜江市。本院在审理原告湖北康顺达农业发展有限公司与被告潜江市恩雅葡萄种植专业合作社、马向灼买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北康顺达农业发展有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按湖北康顺达农业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年四月十九日书记员  万文泼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执933号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：邹亮，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人邹亮其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人现无其他财产可供执行，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单，本案尚有案件受理费5,160元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十七日 书记员 余 飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执680号申请执行人：史某1，男，1997年11月08出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：史某2，男，1972年05月21出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人史某1与被执行人史某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人史某2名下银行存款50元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年四月十五日书记员  侯平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执727号之二申请执行人:永康市朗鑫工贸有限公司,住所地浙江省永康市古山镇胡库工业区（永康市浙中衡器厂二楼）,组织机构代码085265277。法定代表人:池玲萍。被执行人:永康市铖铭金属制品厂,住所地浙江省永康市古山镇胡库工业基地青后叶村,组织机构代码730921143。法定代表人:胡海鹏。本院在执行永康市朗鑫工贸有限公司与永康市铖铭金属制品厂（2020）浙0784执727号合同纠纷一案中，经省高院调解达成调解协议并出具（2020）浙民再285号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执727号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年四月二十五日代书记员 胡黛娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行,住宽甸满族自治县宽甸镇左子元街1号。负责人：王传日，系该支行行长委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师委托代理人：姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师被执行人：王大明，男，1989年1月27出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宽甸支行与被执行人王大明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2914号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马麟*执行员  何晓燕执行员  杨 鹤二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执341号申请执行人：梁加安，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滕云，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人梁加安申请执行被执行人滕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3439号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告腾云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁加安借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告腾云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日受理。本院在执行申请执行人梁加安申请执行被执行人滕云民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月2日、2021年3月12日、2021年3月28日、2021年4月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人滕云名下可供执行的银行存款、网络资金、车辆、房产等财产。经关联案件查询，被执行人滕云在常州市新北区人民法院、常州市钟楼区人民法院、江阴市人民法院尚有作为被执行人的未结案件，其银行存款账户（有可供执行余额）已被江阴市人民法院冻结，本院依法对上述已冻结账户作轮候冻结处理。2、2021年3月29日，本院执行人员到被执行人滕云户籍所在地滨海县××××村调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人滕云长期不在家，其人在常州一带打工，具体地址不详，与所在村组无联系，村组无法协助本院查找被执行人。被执行人滕云在村中只有三间瓦房，目前由其妻子带着孩子居住，父亲已去世，母亲健在，其亲属均不具备代为被执行人履行生效法律文书能力。3、2021年2月22日，经申请执行人梁加安申请，本院经审查后决定向被执行人滕云发出限制高消费令。4、2021年4月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法电话向申请执行人梁加安进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，申请执行人表示其也不知道被执行人滕云的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人滕云在其他法院尚有未结案件，其名下可供执行的银行存款账户已被其他法院予以冻结，本院亦对已冻结的银行存款账户做轮候冻结处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十八日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂09行初3号原告余春新，女，1954年2月17日出生，住孝感市孝**，法定代理人程某，系原告余春新长女。原告程某，女，1975年1月24日出生，住孝感市孝**，系原告余春新长女。原告程云霞，女，1977年7月6日出生，住孝感市孝**，系原告余春新次女。法定代理人程某，系原告程云霞之姐。原告程彩霞，女，1980年5月22日出生，住孝感市孝**，系原告余春新三女。原告程潜，男，1983年5月10日出生，住孝感市孝**，系原告余春新长子。五原告共同委托诉讼代理人鲁露，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被告孝感市孝南区人民政府。住所地：孝感市孝**书院街**。法定代表人夏齐勇，区长。委托诉讼代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孝感市孝南区住房和城乡建设局。住所地：孝感市玉泉路**。法定代表人叶健，局长。被告孝感市孝南区书院街道办事处。住。住所地：孝感市孝**宝成路**/div>法定代表人朱洪刚，主任。第三人孝感市孝南区光明社区居民委员会。住所。住所地：孝感市孝**光明村div>法定代表人陈勇辉，主任。委托诉讼代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜诉被告孝感市孝南区人民政府、孝感市孝南区住房和城乡建设局、孝感市孝南区书院街道办事处、第三人孝感市孝南区光明社区居民委员会行政补偿一案中，原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜以与被告达成和解协议，该案行政争议已经实质性化解为由，于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜与被告达成和解协议，本案行政争议已经解决。为此，原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初317号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄伟君，男，1981年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年4月13日被源城区人民检察院取保候审，于2021年月日被本院取保候审。辩护人，广东律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]267号起诉书，指控被告人黄伟君犯危险驾驶罪。被告人黄伟君认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人黄伟君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯。偶犯。查明事实2020年9月25日21时47分许，被告人黄伟君酒后无证驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至源城区胜利大桥路段时，被执勤民警查获。被告人黄伟君现场呼气式酒精测试结果为116mg/100ml，经鉴定，被告人黄伟君静脉血液中乙醇含量为125.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人黄伟君的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人黄伟君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑个月，并处罚金元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年四月二十八日书记员  刁伟庭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2160号 原告：王传立，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王传勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王传立与被告王传勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日开庭进行了审理。原告王传立、被告王传勇均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王传勇返还原告王传立垫付的房屋抵押贷款40030元以及资金占用期间的利息;2、依法判令被告王传勇承担本案诉讼费用，庭审过程中，原告王传立变更诉讼请求1为依法判令被告王传勇返还原告王传立垫付的房屋抵押贷款40030元，不要求支付利息。事实与理由：原告王传立与被告王传勇系兄弟关系,被告王传勇所有的位于滁州市琅琊区的房产在中信银行办理的房屋抵押贷款,原告王传立为该笔贷款提供最高额保证担保,并与中信银行股份有限公司滁州分行签署了一份《最高额保证合同》。原告王传立自2018年12月25日起至2020年11月2日共转帐24笔至被告王传勇名下的中信银行卡（卡号:62×××53）用于偿还房屋抵押贷款,共计金额为40030元。被告王传勇现在巢湖监狱服刑,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告王传勇辩称原告所述属实。 原告王传立为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证，用于证明原告身份情况； 证据二、最高额保证合同、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，用于证明被告买房在中信银行贷款，原告提供担保； 证据三、支付宝转账电子回单24张，用于证明原告向被告贷款账户转账40030元。 被告王传勇经质证后认为无异议。 对原告提交的三组证据，因被告无异议，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，可作为本案的有效证据，依法对该三组证据的真实性予以采信。 经审理查明：2018年2月4日中信银行股份有限公司滁州分行与被告王传勇签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，同日，原告王传立与中信银行股份有限公司滁州分行签订了《最高额保证合同》,第二条主合同及保证担保的债权2.1在本合同第2.2款约定的期限内，乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本同的主合同。2.2甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2018年2月4日至2039年2月4日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。......因被告王传勇未按期偿还房屋按揭款，2018年12月25日起至2020年11月2日,原告王传立向被告王传勇在中信银行股份有限公司滁州分行62×××53账户还款24笔，合计40030元，用于被告王传勇个人贷款还款。 上述事实有原告提供的被告与中信银行股份有限公司滁州分行签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、原告与中信银行股份有限公司滁州分行签订的《最高额抵押合同》、支付宝转账凭证以及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：中信银行股份有限公司滁州分行与被告王传勇签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、原告王传立与中信银行股份有限公司滁州分行签订的《最高额保证合同》合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。王传勇未按合同约定履行分期付款义务，其行为已明显违约，应承担违约责任。2018年12月25日起至2020年11月2日原告王传立作为保证人为被告王传勇向中信银行股份有限公司滁州分行偿还40030元，被告应予以偿还，故对王传立主张王传勇给付40030元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王传勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王传立40030元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王传勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇二一年四月二十四日 书记员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省都兰县人民法院   行政裁定书   （2021）青2822行审3号   申请执行人：都兰县人民政府。   法定代表人：马某。   被执行人：李某。   申请执行人都兰县人民政府与被执行人李某非诉强制执行纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。申请执行人都兰县人民政府以已支付补偿款、房屋已拆除，申请非诉执行无实际意义为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请执行人都兰县人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人都兰县人民政府撤回执行申请。   审判长 尖 措   审判员 王海泉   审判员 周倩文     二○二一年四月二十六日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初827号 原告：许浩，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：崔皓岩，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：崔国兴，男，1982年11月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 许浩与崔皓岩、崔国兴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告许浩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许许浩撤诉。 案件受理费25元，由原告许浩负担。 审判员 李 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 王昊天
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执1号申请执行人:金华市浩宇物资有限公司,住所地浙江省金华市婺城区解放西路890号-892号,组织机构代码551762087。法定代表人:赵春仙。被执行人:孔孙华,男,1983年01月17日出生,住所地浙江省金华市金东区。申请执行人金华市浩宇物资有限公司与被执行人孔孙华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔孙华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市浩宇物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案申请执行标的金额为20750元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人孔孙华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔孙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔孙华逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人孔孙华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔孙华名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔孙华未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人孔孙华作出司法拘留决定。同时已对被执行人孔孙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市浩宇物资有限公司的法定代表人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔孙华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0703执1号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月二十三日代书记员 李 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11992号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：何淑娴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何淑娴信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计61,979.08元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何淑娴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,979.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2218号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，局长。委托代理人谢耀林、杨圣华，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市中堂镇中堂股份经济联合社，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：N244××××××××××072T。法定代表人魏康文，理事长。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月10日作出的中自然资（执法）决字〔2020〕2号《行政处罚决定书》的第2点处罚内容，即“2.限期十五日内拆除违法占用的792.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2020年6月10日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月10日作出的中自然资（执法）决字〔2020〕2号《行政处罚决定书》的第2点处罚内容，即“2.限期十五日内拆除违法占用的792.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院准予强制执行，由东莞市中堂镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市中堂镇中堂股份经济联合社承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1194号   原告：刘爱平，男，汉族，生于1972年12月30日，住甘肃省天水市秦州区。   原告：李月兰，女，汉族，生于1967年3月8日，住甘肃省天水市秦州区。   委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。   被告：王瑞峰，男，汉族，生于1967年7月26日，住甘肃省天水市麦积区。   被告：郭凤琴，女，汉族，生于1964年12月22日，住甘肃省天水市麦积区。   被告：唐建成，男，汉族，生于1967年11月4日，住甘肃省天水市麦积区。   原告刘爱平、李月兰与被告王瑞峰、郭凤琴、唐建成返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘爱平、李月兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘爱平、李月兰撤回起诉处理。   审判员 辛朝霞   二〇二一年四月十九日   法官助理 糟希希   书记员 张韫瑶
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执310号 申请人：淮南市八公山区人民法院,住安徽省淮南市八公山区二通路。 被执行人：饶中春,男1967年2月17日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2021年01月06日生效的(2020)皖0405民初855号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶中春账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二一年四月十九日 书记员  汤子琛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更414号罪犯岩温罕，男，1984年6月7日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）普中刑初字第349号刑事判决，以被告人岩温罕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温罕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2029年7月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1261号 申请执行人:许小来,男,1964年05月26日出生,住婺城区。 被执行人:徐胜勇,男,1979年10月23日出生,住婺城区。 申请执行人许小来与被执行人徐胜勇请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特2747号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行标的为本金90000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人徐胜勇发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐胜勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留等执行措施，已在（2020）浙0702执5744号案件中对徐胜勇作出罚款1000元的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1261号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二一年四月十五日 代书记员 章丽丽
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执59号 申请执行人：叶葵珍，女，汉族，1978年4月16日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人叶葵珍与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执59号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪