文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初29号原告：重庆丰迅矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场平街负一层B1-32、B1-36，统一社会信用代码915001076939166860。法定代表人：陈材，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路，统一社会信用代码91500117053209510F。法定代表人：刘小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所律师。原告重庆丰迅矿山设备有限公司（以下简称丰迅公司）与被告重庆成瑞光电科技有限公司（以下简称成瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰迅公司的委托诉讼代理人王芝琳，被告成瑞公司的委托诉讼代理人邓喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰迅公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款113750元及资金占用损失(以113750元为基数，按年息6%计算，从2019年7月4日起支付至付清时止)暂计6800元，合计：120550元；二、请求判令被告立即支付原告质保金16250元及资金占用损失(以16250元为基数，按年息6%计算，从2020年11月15日起支付至付清时止)暂计80元，合计16330元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要，于2019年3月25日与原告签订《重庆成瑞光电科技有限公司18#-17#厂房废气治理项目合同书》，约定由原告向被告位于重庆市合川工业园区南溪组团C区的厂房内，实施废气治理项目工程，合同中对工程总价、工程款的付款方式、时间等进行了约定，其中合同第六条约定：“合同签订后甲方立即向乙方支付预付款97500元，设备进场完毕后7个工作日支付97500元，废气治理设施进场并完成竣工验收合格后7个工作日内支付65000元，获得排污许可证后7个工作日内支付48750元，剩余16250元作为质保金，竣工验收之日起六个月后支付8125元，质保期一年到期后付清8125元”。合同签订后原告按照合同的约定完成了涉案工程的废气整治工程。被告于2019年6月24日取得了合川区生态环境局颁发的排污许可证，并于2019年11月14日获得了重庆市合川区生态环境局的《固体废物污染防治设施验收批复》，但截止至今，被告未按照合同约定向原告支付全部的工程款，仍有130000元的工程款未向原告支付，经原告多次催收，仍未支付。原告认为，《重庆成瑞光电科技有限公司18#-17#厂房废气治理项目合同书》是原告与被告的真实意思表示，被告应当按照合同的约定支付工程款，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告成瑞公司辩称，针对原告方要求被告支付工程款及质保金被告不予认可，依据对方所提供的证据无法证明已到付款节点，依据合同8.4条约定应当是被告在收到原告开具发票后3日内付清工程款，而原告提供材料所显示竣工验收时间与合同约定的付款时间不符。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆成瑞光电科技有限公司18#-17#厂房废气治理项目合同书》，约定原告为被告实施生产中废气治理工程工艺设计、设备制造、设备安装及系统调试项目，工作内容包括设备采购、制作、安装及系统调试，并验收合格取得正式的排污许可证。工程总价（包干价）为325000元整，其中，废气治理设备为258000元，竣工验收为67000元（包含专家评审，报告编辑，排污许可证等费用）。工期为90个自然日，工期起算日为合同签订乙方收到甲方预付款第二日。付款方式及时间：合同签订后甲方立即支付预付款（合同金额的30%）97500元，合同款给付乙方后，乙方开始准备提供相关资料、环保设备采购、加工；设备进场安装完毕后7个工作日支付进度款（合同款的30%）97500元；废气治理设施运行正常，并完成竣工验收后7个工作日支付进度款（合同款的20%）65000元，当甲方拿到排污许可证后7个工作日内支付尾款（合同款的15%）48750元，剩余（合同款的5%）16250元作为项目质保金（竣工验收之日起六个月后支付质保金8125元，质保期一年到期后付清质保金8125元）。合同其他约定事项，甲方在收到乙方开具设备款增值税专用发票后，三个工作日内，付清第三次工程款，其中设备部分258000元税率为13%增值税发票，竣工验收和固废67000元开具6%增值税专用发票，发票内容只对金额不对品名。合同签订后，原告完成了合同约定的设备安装、调试等工作，涉案工程于2019年6月24日验收合格，2019年6月24日取得重庆市排放污染物许可证。2019年4月11日，被告向原告转账支付预付款97500元，2019年6月5日转账支付工程款97500元，共计195000元。2020年6月3日，原告向被告开具了325000元的增值税发票。剩余工程款130000元被告至今未付。以上事实，有当事人的陈述，原被告签订的《重庆成瑞光电科技有限公司18#-17#厂房废气治理项目合同书》，检测报告，重庆市排放污染物许可证，中国建设银行客户专用回单，增值税发票等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原被告签订的《重庆成瑞光电科技有限公司18#-17#厂房废气治理项目合同书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力，双方均应当按照合同的约定履行义务。涉案工程于2019年6月24日验收合格并取得重庆市排放污染物许可证，按照合同约定，被告应在2019年7月4日前支付工程款48750元，在2020年6月24日前支付作为质保金的工程款16250元。对于第三笔工程款65000元，合同付款方式约定在完成竣工验收后7个工作日内支付，而合同其他事项约定在开具增值税发票后三个工作日内支付，该约定应视为双方对第三笔工程款的支付重新达成合意，原告于2020年6月3日开具增值税发票，被告应在2020年6月9日前支付。前述三笔工程款共计130000元，被告均未按约支付，已构成违约，现原告诉求要求支付并计付资金占用损失，理由正当，本院应予支持。其中，65000元的资金占用损失应从2020年6月9日起计付；16250元的资金占用损失原告请求从2020年11月15日起计算，本院予以尊重。原告请求资金占用损失按年利率6%计算，于法无据，本院不予主张，本院确认资金占用损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告重庆成瑞光电科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆丰迅矿山设备有限公司工程款130000元及资金占用损失；资金占用损失分别以48750元为基数，从2019年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以65000元为基数，从2020年6月9日起、以16250元为基数，从2020年11月15日起，至付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告重庆丰迅矿山设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037.6元，减半收取1518.8元，由被告重庆成瑞光电科技有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二一年四月六日书记员  权 颖