天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4371号原告：济南融一运输有限公司，住所地：山东省济南市历城区大桥路117号济南零点物流港信息交易中心7层701-2室。法定代表人：李成豹，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。被告：田翔，男，1974年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：天津新慧物流有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-8。法定代表人：吴宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李滨，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李春兴，该公司员工。原告济南融一运输有限公司（以下简称融一运输公司）与被告田翔、天津新慧物流有限公司（以下简称新慧物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融一运输公司的委托诉讼代理人张宇帅与被告新慧物流公司的委托诉讼代理人李滨、平安保险公司的委托诉讼代理人李春兴均到庭参加了诉讼。被告田翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融一运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费4800元、高速费612.93元、加油费用1383元、货物损失17172.26元、停运损失8844元，以上共计32812.19元；2．请求判令平安保险公司在保险限额内承担上述赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日15时10分，田翔驾驶车牌号为津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂的重型集装箱半挂车，沿港中线由西向东行驶至港中线30公里700米时，追尾撞击前方停车等候信号灯的陈建国驾驶车牌号为鲁ＡＡ××××、鲁Ａ××××挂的重型集装箱半挂车后部，造成田翔受伤、两车损坏、陈建国车上所载物品损坏的交通事故，该事故经认定，田翔负全部责任，陈建国无责任。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。平安保险公司辩称，事故车辆津Ｃ1××××号车在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司同意赔偿原告车辆维修费4800元，货运损失费已定损16372.26元，我方认可该金额，其他损失均不认可；诉讼费用不承担。新慧物流公司辩称，田翔是我司雇佣的驾驶员，事故发生在田翔履行职务行为期间；我司为事故车辆投有保险，原告的合理合法损失由保险公司承担赔偿责任。田翔未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日15时10分，田翔驾驶车牌号为津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂的重型集装箱半挂车，沿港中线由西向东行驶至港中线30公里700米时，追尾撞击前方停车等候信号灯的陈建国驾驶车牌号为鲁ＡＡ××××、鲁Ａ××××挂的重型集装箱半挂车后部，造成田翔受伤、两车损坏、陈建国车上所载物品损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，田翔负全部责任，陈建国无责任。另查，融一运输公司系鲁Ａ××××挂车所有权人，事故发生后，因该车集装箱损坏，融一运输公司将该车送至沧州尚思集成房屋有限公司维修七天，支出维修费用4800元。再查，田翔是新慧物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在田翔履行职务行为期间。田翔所驾事故车辆在平安保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中田翔承担事故全部责任，其应对融一运输公司的全部损失承担赔偿责任。因田翔是新慧物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间，故田翔的赔偿责任应由新慧物流公司承担。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，津Ｃ1××××号车，在平安保险公司投保交强险及商业三者险，因此，融一运输公司的损失应由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于融一运输公司主张的各项损失，本院作如下评述：1．车辆维修费，依据原告提交的票据本院确认融一运输公司该项损失为4800元；2．货物损失，事故造成融一运输公司车辆所载货物损失，其主张该项损失，于法有据，本院予以支持。平安保险公司对损失金额16372.26元不持异议，本院予以确认。本次事故中，依据融一运输公司与托运方签订的运输合同，在融一运输公司托运的货物出现损失的情况下，由融一运输公司对托运方承担赔偿责任。庭审中，融一运输公司自述其已通过抵扣运费的形式赔偿了托运方的损失。至此，融一运输公司已取得主张货物损失的权利，其该项诉讼请求，应予支持；3．停运损失，事故损坏的车辆系融一运输公司所有的营运车辆，融一运输公司主张车辆维修过程中的停运损失，有事实及法律依据，本院予以支持。但，融一运输公司就该项损失所主张的金额过高，且没有充足的证据予以佐证，因此，本院酌情按照天津市2019年度交通运输业平均工资每天284.5元计算，确认融一运输公司停运损失共计1991.5元（284.5元/天×7天）；4．高速费、油费，事故发生后，融一运输公司为了对损坏的事故车辆进行维修，安排其他车辆将损坏车辆拖运至维修地点，因此支出的费用属于拖车费，本院依据路程长度及融一运输公司提交的证据酌情支持原告该项损失1000元。融一运输公司各项损失共计24163.76元，该损失由平安保险公司承担赔偿责任。庭审中，平安保险公司主张，事故发生时，田翔不具有道路运输从业人员资格，依据保险条款、合同，不承担本案的损失的赔偿责任。但，平安保险公司提交的证据，不足以证实其上述主张，因此，本院对平安保险公司的上述主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南融一运输有限公司各项损失共计24163.76元；二、驳回原告济南融一运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告天津新慧物流有限公司负担235元，由原告济南融一运输有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年四月九日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。