wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市保发铁矿有限公司，住所地辽宁省灯塔市鸡冠山乡詹家村。法定代表人：郑会勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁金昌矿业有限公司，住所地辽宁省灯塔市鸡冠山乡鸡冠山村。法定代表人：刘志廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永付，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李国宏，男，该公司员工。再审申请人灯塔市保发铁矿有限公司因与被申请人辽宁金昌矿业有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灯塔市保发铁矿有限公司申请再审称，首先，一审判决的主要证据没有经过质证。一审判决审理程序及证据采信方面存在违法。一审法院仅进行了一次开庭审理活动，被申请人当庭提供的所有证据均系复印件，无原件核实。在庭审过程中申请人对证据的三性均提出异议，一审判决采信未经合法质证的证据认定事实，显然违反民事诉讼法及最高院民事诉讼证据的规定。被申请人在一审庭审中提供的单位证明，都没有出证单位的经手人签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”一审判决对被申请人提供的没有单位经手人签字的证明均予以采信，显然采信证据违法。一审判决采信勘验鉴定结论认定案件事实明显不当。被申请人提供的勘验结论，出具该报告的鉴定机构并非经过法院按照法定程序在鉴定人库中遴选委托，也不是双方当事人协商认可的鉴定机构。在勘验过程中，未经双方当事人在场确认，实测的位置及数据均无证据加以支持。一审判决对该勘验结论直接予以采信显然违法。申请人的辩论权未予保护，当庭笔录仅仅记录了申请人代理人的部分辩论观点，庭审记录中明确注明代理人庭后提交的书面代理词或代理意见。但一审未经与代理人确认径行判决，也未将代理词入卷，严重侵害了诉讼当事人的辩论权。一审判决对申请人提供的证据是否采信没有说明，庭审中被申请人对申请人的举证视频表示认可，法院仍不予采信，也没有进行说明不予采信的理由，显然违法。其次，一审判决认定案件实体方面事实不清，证据不足。1、一审判决认定被申请人所诉的“损坏道路”所处位置，没有明确位置坐标点就错误的认定申请人存在被申请人所诉的“损坏道路”事实。2、申请人于2018年5月4日取得采矿权，有许可证号及矿区范围拐点坐标位置。因矿山开采施工需要，经过相关主管部门批准，于2013年12月3日取得了与矿区面积相等的临时用地许可。于2002年7月22日经过辽宁省林业批准取得开采所需的地上林业用土地1.65公顷，依法取得林地使用权。3、申请人已经举证采集近两个月的监控视频，被申请人也认可。能够证明在申请人采区周边，道路一直处于畅通状态。一审判决认定存在道路损害的事实与该证据矛盾。一审判决责令申请人恢复行为没有地点没有标准，判决事项无法执行。4、一审判决认定申请人所诉的行为无证据。采集的照片无法证明拍摄的时间及行为地点与申请人有关联性，申请人主张的不影响正常通行的事实未予调查和确认。其三，原判归纳的案由及适用法律错误。被申请人的《起诉状》中没有明确案由，一审判决基于《民事案件案由规定》物权保护中的“排除妨碍纠纷”是所有权人对外主张权利时适用的，显然被申请人不具备该宗土地的所有权。法院应该以《民事案件案由规定》所有权纠纷中的“相邻土地、建筑物利用关系纠纷”或者是占有保护纠纷中的“占有排除妨碍纠纷”确定案由，进而确定侵权责任还是违约责任。其四，原审判决并未对是否存在侵权行为进行审理，只是简单的认定了道路已经恢复、侵权行为已经终止而驳回了申请人的上诉请求。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审本案。辽宁金昌矿业有限公司提交意见称，被申请人与再审申请人经营的矿山企业是近邻，出于双方互利生产需要在2006年5月20日双方签署协议，被申请人可以使用再审申请人已征用的山地作为生产采矿的通行道路。协议签署后，被申请人已使用该路面达13年之久，直到2019年12月18日再审申请人将通行路面挖断从而阻止被申请人生产车辆通行，被申请人向公安机关报案长达四个月未获解决。被申请人无奈提起本次诉讼。一、二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的无理主张，维护被申请人合法权益。本院经审查认为，再审申请人的再审请求及理由，在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、质证意见及上诉请求已进行了审理，二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灯塔市保发铁矿有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年四月二十七日书记员  刘 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2019号 原告：倪国强，男，汉族，1962年2月21日出生，住杭州市上城区。 被告：现代联合控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告倪国强诉被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月21日编立（2021）浙0110民初2019号案件，依法适用简易程序，于2021年3月24日进行了公开开庭审理。原告倪国强，被告现代集团公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪国强起诉称：2011年9月28日，原告倪国强与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于浙江食品市场二期三楼3104号商铺租赁给原告倪国强使用，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，面积暂估16.97㎡，总租金255590元；同一日，原告倪国强与杭州恒瑞企业营销策划有限公司、被告现代集团公司签订《委托转租合同》，该合同约定:原告倪国强将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日之前支付，且4-8年间的转租租金不得低于18047元；被告现代集团公司对杭州恒瑞企业营销策划有限公司履行委托转租合同承担保证责任。现因原告倪国强未获2016年5月1日至2019年4月30日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代集团公司立即支付自2016年5月1日至2019年4月30日转租租金52337元；2.被告现代集团公司按年利率6%支付自2016年5月1日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年6月30日为6522.14元）；3.被告现代集团公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告倪国强向本院提交：1、2011年9月28日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2011年9月28日签订的《委托转租合同》1份；3、租金收据1份；4、经营用房使用证1份。 被告现代集团公司答辩称：原告倪国强主张的2016年5月1日至2019年4月30日积欠转租租金金额52337元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告倪国强提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告倪国强诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同》履行期间，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月11日被注销工商登记。原告倪国强依据《委托转租合同》的约定，现要求被告现代集团公司承担保证责任。依据《委托转租合同》，2016年5月1日至2019年4月30日期间应付的转租租金额应为54141元，而原告倪国强已获支付1804元，余额52337元未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：原告倪国强依据《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；与此同时，依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告倪国强可得的转租租金额52337元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代集团公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照原告倪国强主张的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算而原告倪国强主张利息按年利率6%计算，因缺乏合同约定依据，依法不予采纳和支持。综上，原告倪国强的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告倪国强租金人民币52337元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告倪国强逾期利息人民币3371.15元（以16243元、18047元、18047元分别自2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.75%、4.75%、4.35%暂计算至2019年8月19日合计为3371.15元；以52337元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告倪国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费696元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告倪国强于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1628号原告：朱俭峰，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方丽，河南佐相律师事务所实习律师。被告：封满，女，汉族，1965年5月2日出生，住郑州市惠济区。原告朱俭峰与被告封满买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱俭峰委托诉讼代理人刘明玉、朱方丽到庭参加诉讼，被告封满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款33590元及利息（利息以33590元为基数按照银行同期贷款利息计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止）；2.本案律师费、交通费、误工费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2020年8月份，被告封满购买原告朱俭峰的会议显示屏和亮化灯，口头约定合同价款为46590元，但是没有签订书面买卖合同。原告依法履行了出卖及安装义务后，被告并未依约支付款项，期间原告多次要求被告支付款项，在原告儿子住院期间被告封满分两次共计支付13000元后没有支付剩余款项。2002年11月3日，被告封满向原告出具欠条一份，同时附上了其身份证复印件，并约定被告封满于2020年11月20日前偿还朱俭峰人民币33590元整。如果逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，并同时支付律师费、交通费、误工费、诉讼费等实现债权的费用。到期后原告多次向被告催要，但被告始终拖延，至今未偿还。被告封满未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条、委托代理合同、转账记录、增值税发票等证据。依据当事人陈述，结合有效证据，本院确认本案主要事实如下：被告封满曾向原告朱俭峰购买会议显示屏和亮化灯。2020年11月3日，封满向原告出具欠条一份，主要载明：封满于2020年8月20日欠朱俭峰33590元，本人答应于2020年11月20日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。债权人朱俭峰实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人封满承担。被告封满至今未向原告支付上述款项。2020年12月8日，朱俭峰与河南佐相律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条要求其支付欠款33590元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告可自2020年11月20日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际清偿之日止；原告要求被告支付律师费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封满于本判决生效之日起五日内向原告朱俭峰支付欠款33590元，并自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际付清之日止；二、被告封满于本判决生效之日起五日内向原告朱俭峰支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由被告封满负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年四月二十三日书记员  侯 岩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初2167号原告：史春仿，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：杨学然，男，1947年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：晋殿云，女，1949年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：杨政翰，男，2010年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：史春仿，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：杨镒硕，男，2014年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：史春仿，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：胡志杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告史春仿、杨学然、晋殿云、杨政翰、杨镒硕与被告胡志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告史春仿、杨学然、晋殿云、杨政翰、杨镒硕在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史春仿、杨学然、晋殿云、杨政翰、杨镒硕撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年四月二十日书记员  陈 峰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1166号 原告：胡金霞，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王甜，女，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告胡金霞与被告王甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年4月22日，胡金霞向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，胡金霞的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡金霞撤回对王甜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡金霞负担。 审 判 员 储彬 二〇二一年四月二十二日 法官助理柳文静 代书记员 王露
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特48号申请人：杨叶委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：曹玉忠本院于2021年4月13日立案受理申请人杨叶与申请人曹玉忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹玉忠对所欠申请人杨叶劳动报酬12000元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人杨叶。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨叶与申请人曹玉忠于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二一年四月十三日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审28号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：刘栓振，该局召陵区分局副局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：张庆伟，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人张庆伟在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，张庆伟擅自占用漯河市召陵区召陵镇后油李村土地3745.61平方米用于建厂房的行为。经查实，张庆伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2018年3月擅自占用召陵区召陵镇后油李村土地3745.61平方米。漯河市自然资源和规划局于2020年7月7日作出漯自然监召罚〔2020〕039号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的3745.61平方米一般耕地处以16元/平方米罚款，计：3745.61平方米×16元/平方米=59929.76元。后被执行人张庆伟对漯自然监召罚〔2020〕039号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2021年3月16日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人张庆伟做出漯自然监召催〔2021〕039号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被执行人张庆伟作出漯自然监召罚〔2020〕039号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕039号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的内容，即自行拆除在非法占用的3745.61平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除，组织实施机关应当在6个月内实施完毕，违法建筑拆除费用按照成本合理确定，由被执行人张庆伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱风岗二〇二一年四月十五日书 记 员  冀 雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢565号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：倪庆峰，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍所在地江苏省滨海县中市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行倪庆峰信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执236号申请执行人：中国某保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：杨某某，女，1984年8月22日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人杨某某保证保险合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初2634号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人101675.61元。但被执行人至今未给付。现申请人中国某保险股份有限公司扬州市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人101675.61元。本院已于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月13日对被执行人杨某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），仅发现有少存款，我院已经转开执行费。3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、后本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年2月4日，前往申请人提供的被执行人杨某某的住所地宝应县××镇陈桥村××号进行调查，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。7、因被执行人杨某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的101675.61元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人杨某某有继续向申请人中国某保险股份有限公司扬州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1425元，被执行人杨某某已缴纳742.36元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825财保25号 申请人：鄢爱军，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 委托诉讼代理人：张求水。 被申请人：龙游焜昱新材料科技有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇工业园区大明路**。 法定代表人：赵银祥，执行董事。 申请人鄢爱军于2021年4月20日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龙游焜昱新材料科技有限公司的银行存款及货物进行保全，保全金额60000元。申请人鄢爱军以中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2021年4月25日，龙游县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人鄢爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告龙游焜昱新材料科技有限公司的银行存款（账号：1209××××5203，开户行：中国工商银行龙游支行荣昌分理处），保全价值30000元； 二、查封被申请人龙游焜昱新材料科技有限公司的货物及设备，保全价值30000元。 保全申请费620元，由申请人鄢爱军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 菁 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴皓楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢747号申请执行人卢军营，男，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人卢军营申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执恢76号之一申请执行人程光明，男。被执行人苏晓明，女。申请执行人程光明与被执行人苏晓明离婚纠纷一案，本院依据（2002）荆民一终字第87号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人苏晓明发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人程光明款项XXX元及迟延履行金（另计）的义务，但其至今未完全履行。现查明，被执行人苏晓明在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓明的银行存款XXX元。冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇二一年四月十四日书记员 杨小满
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执238号申请执行人：陈选发，男，1982年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：胡林芝，女，1990年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人陈选发与被执行人胡林芝离婚一案，申请执行人陈选发依据已经发生法律效力的（2020）会民初字第1698号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人胡林芝支付抚养费20000元。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人胡林芝名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、股票、车辆、工商登记进行查询，被执行人胡林芝无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无股票登记、无工商登记信息，在银行及及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款。经传统调查，被执行人胡林芝户口所在地无可供执行的不动产，陈选发未能提供被执行人胡林芝的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人胡林芝纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经电话约谈申请执行人陈选发，将本院财产调查情况进行告知，陈选发对法院调查被执行人胡林芝的财产情况无意见，对被执行人胡林芝名下的零星存款不需要扣划，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月二十六日书记员  郭飞鸿
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执478号洪斌：申请执行人徐美丽与被执行人洪斌民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3967号民事调解已发生法律效力，申请执行人徐美丽向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执478号案件执行完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1930号原告：蒋保环，女，1953年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：王志军，山东信投律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地山东省济宁市任城区太白中路35号，统一社会信用代码：913708008659226374。负责人：颜海霞，行长。委托诉讼代理人：赵兴军，男，1966年10月8日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：侯国利，男，1962年11月10日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告蒋保环诉被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行抵押权纠纷一案中，原告蒋保环于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋保环的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋保环撤回起诉。案件受理费100元，由原告蒋保环负担。审判员 王 芳二〇二一年四月二十三日书记员 张丽宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1308号申请执行人：徐臻英，女，1978年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海房典房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。原告徐臻英与被告上海房典房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0113民初27040号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海房典房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告徐臻英租金4,000元；支付水、电、煤气费2,111.65元；支付违约金4,000元；返还租赁保证金4,000元；案件受理费25元，由被告上海房典房地产经纪有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢688号申请人王某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢688号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更29号罪犯李朋，男，1992年1月16日生,汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年6月19日，水城县人民法院作出（2018）黔0221刑初95号刑事判决书，认定李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月2日起至2021年7月1日止）。判决发生法律效力后，于2018年9月17日交付贵州省六盘水监狱执行。2018年12月24日水城县人民法院作出（2018）黔0221民初4399号民事判决书，判决李朋赔偿被害人经济损失共计人民币15963.1元。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年11月30日至2019年05月31日的考核周期内获得表扬一个;2019年06月01日至2019年10月31日的考核周期内获得表扬一个;2019年11月01日至2020年04月30日的考核周期内获得表扬一个;共计3次表扬。另查明民事赔偿金额15963.1元已履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李朋减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年四月二十七日法官助理王海霞书记员陈玲
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢272号 叶勇、丁正章、齐孝森： 申请执行人叶勇与被执行人丁正章、齐孝森民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3679号判决书已发生法律效力。申请执行人叶勇向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执995号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢272号。现被执行人丁正章、齐孝森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢272号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1651号 原告：余姚市勤丰电器厂。住所地：余姚市泗门镇镇南村杨家桥南路7号。统一社会信用代码：92330281MA2EP59E5G。 经营者：马德明，男，1962年4月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈柯,浙江南雷律师事务所律师。 被告：浙江言行果进出口有限公司。住所地：杭州市拱墅区万广汇商务中心1幢903室。统一社会信用代码：91330105MA2H0EFH9L。 法定代表人：秦亚亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文韬,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告余姚市勤丰电器厂与被告浙江言行果进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告余姚市勤丰电器厂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市勤丰电器厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市勤丰电器厂负担。 审判员  刘多廷 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢静仪 2
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1463号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陆爱明，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2019)沪0101民初17730号维仕融资担保有限公司与被告陆爱明追偿权纠纷一案中扣划了被执行人名下银行存款人民币5639.94元。另查明：被执行人陆爱明名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月十三日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3217号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：义乌轩霏母婴用品有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市后宅街道叶宅村北站******iv>法定代表人：谢朝卿，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡，董事长。原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌轩霏母婴用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  陈丽丹二〇二一年四月八日代书 记员  朱晓婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初1825号原告：吕红喜，男，1971年11月24日出生，汉族，住辉县。被告：阎观军，男，1977年4月20日出生，汉族，住辉县。被告：河南金阳建筑工程有限公司，住所地：林州市振林区振林中路**。统一社会信用代码：91410581584365184D。法定代表人：崔家玮，总经理。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。第三人：闫玉华，男，1969年5月15日出生，汉族，住辉县。原告吕红喜与被告阎观军、河南金阳建筑工程有限公司、第三人闫玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告吕红喜于2021年4月27日向本院申请撤回对被告阎观军、河南金阳建筑工程有限公司、第三人闫玉华的起诉。本院认为，原告吕红喜在诉讼中自愿申请撤回对被告阎观军、河南金阳建筑工程有限公司、第三人闫玉华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕红喜撤回对被告阎观军、河南金阳建筑工程有限公司、第三人闫玉华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕红喜负担。审判员  付新堂二〇二一年四月二十七日书记员  李 剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执612号之一申请执行人：朱祥女，女，1963年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人朱祥女与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初570号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月25日前偿还申请执行人借款160000元；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计150050.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，本案中可予分配的严兴龙遗产，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执612号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人或其他人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢395号   申请执行人：郭晶，男，1977年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。   申请执行人：关莉，女，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。   被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市上海路西4巷40号。   法定代表人：马雅洁，该公司总经理。   申请执行人郭晶、关莉与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初6621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请人办理位于乌鲁木齐市高新区长春南路四五项88号海盈城市花园4栋1单元13层1302号房屋的不动产证。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月26日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、对外投资等登记信息。   ２.2021年4月28日，申请执行人郭晶、关莉向本院提交申请撤销执行申请书，申请人撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人郭晶、关莉提交撤销申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执恢395号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张 艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1036号原告：铁书民，男，1971年03月07日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：刘凌云，住内黄县。被告：冯军臣，男，1973年03月02日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。原告铁书民与被告冯军臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告铁书民及委托诉讼代理人刘凌云、刘利伟，被告冯军臣的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁书民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6?058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在山西省汾河左岸小区的工地上为被告打工，从事外墙保温工作。经结算，被告欠原告工资款6?058元。后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告冯军臣辩称：被告没有雇佣原告，原、被告共同为李军锋打工，被告没有拖欠原告工资；即使原告有证据证明其诉请，该案也已过诉讼时效；综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，被告冯军臣雇佣原告铁书民在山西省汾河左岸小区从事外墙保温工作，后经结算，被告冯军臣共欠原告工资款6?058元。后经原告催要，被告至今未支付工资款。对于双方争议部分的事实：1.原、被告之间是否建立了雇佣关系，被告主张原、被告共同为李军锋（案外人）打工，但并未提供证据证明，且录音中被告承认原告主张的事实，因此，应认定原、被告之间建立了雇佣关系；2.本案是否已过诉讼时效，本案事实虽然发生在2016年，但原告一直在向被告主张自己的权利，录音中被告也承认欠款的事实，出现诉讼时效中断的事由，因此，本案并未超过诉讼时效。本院认为，被告冯军臣欠原告铁书民工资款6?058元，本案事实清楚、证据充分，原告为被告提供劳务，被告未能及时向原告支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款6?058元之诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工资款6?058元之诉请，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯军臣于本判决生效后十日内向原告铁书民支付工资款6?058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯军臣负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十二日书记员  白瑞丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执379号之一申请执行人：曹某，男，1965年12月14日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郑某，女，1957年11月11日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某，男，1957年5月25日生，汉族，住河南省舞钢市。关于曹某诉郑某、王某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1906号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：郑某、王某于本判决生效之日起十五日内向曹某偿还借款本金40000.00元，并自2020年8月3日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项还完为止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800.00元、保全费520.00元，由郑某、王某负担。因郑某、王某未按上述生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下存款由前期案件冻结，已采取冻结措施，并告知申请人已采取轮候冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41320.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某、王某有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年四月三十日书记员  杜俊浩
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初187号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人胡勋国，男，1992年9月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被简阳市公安局取保候审，于2021年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人胡勋国犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人胡勋国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月前后，被告人胡勋国联系有购买砂石需要的郭某，并谎称堆放在简阳市××街道××村××组的猫毛沙为自己所有，可以向郭某出售，后双方进行联络并约定了购买砂石的相关事宜。 2020年5月14日，被告人胡勋国将郭某带至位于简阳市××街道××村××组的猫毛沙堆放处，由郭某联系一台装载机与三辆货车，于当日先后装载共计6车猫毛沙并运走转卖，每车猫毛沙净重20吨以上，事后郭某微信转账人民币6920元给被告人胡勋国作为价款。 2020年5月15日，郭某再次带领一台装载机与三辆货车来到简阳市××街道××村××组的猫毛沙堆放处，先后装载共计3车猫毛沙并运走转卖，每车猫毛沙净重20吨以上。在郭某装满第4车猫毛沙并准备离开现场时被他人拦截。2020年5月17日，郭某微信转账人民币6480元给被告人胡勋国作为购沙价款。 经鉴定，涉案猫毛沙每吨价值人民币20元。 2020年5月27日，被告人胡勋国被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。已装运并转卖的猫毛沙未起获。 公诉机关认为，被告人胡勋国的行为构成了盗窃罪，胡勋国具有坦白情节，建议本院判处其拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人胡勋国对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是胡勋国具有坦白情节，并请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，上述被盗猫毛沙系被害人王某堆放。简阳市公安局将上述第4车猫毛沙扣押并已发还王某，经称量，该车猫毛沙净重32.22吨。 上述事实，被告人胡勋国在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，扣押决定书及清单、发还清单，提取笔录及称量记录、过磅单，价格认定意见书，证人郭某、杨某、华某、黄某、缪某、陈某、韦某的证言，被害人王某的陈述，被告人胡勋国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勋国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。胡勋国到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出胡勋国具有坦白情节的辩护意见与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人提出请求对胡勋国适用缓刑的辩护意见，本院认为胡勋国盗窃数额较大，且未退赃退赔，未体现其悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。本案中，被害人王某的损失应责令胡勋国予以退赔，胡勋国的违法所得13400元应依法予以追缴，用于退赔王某的损失。综合胡勋国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡勋国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡勋国对被害人王某的损失予以退赔；对胡勋国的违法所得13400元予以追缴，用于退赔王某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初971号原告张文召，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李裕隆，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告黄桃花，女，汉族，住河南省宁陵县。原告张文召诉被告黄桃花劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李涛独任进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告黄桃花同意签订本协议后三日内退还给原告张文召搅拌灰锅一个、脚手架一套、上料机一个。原告撤回起诉，双方今后不得再因建房之事发生纠纷。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二一年四月二十二日书记员 胡营营
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更81号罪犯刘继鹏，男，1983年8月20日出生于山东省烟台市，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁0613刑初80号刑事判决书，以合同诈骗罪判处刘继鹏有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年2月7日起至2021年12月6日止）；被告人刘继鹏诈骗所得赃款，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁10刑更502号刑事裁定书，对罪犯刘继鹏减刑六个月（刑期自2017年2月7日起至2021年6月6日止）。执行机关山东省威海监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘继鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘继鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。该犯在服刑期间缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有罪犯刘继鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘继鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继鹏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理冷雪书记员岳丛竹
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审48号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 负责人孙凤麟，该局副局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县石店镇幸福幼儿园，住所地安徽省霍邱县石店镇五塔寺村，统一社会信用代码52341522MJB000149Q。 法定代表人王德芬，该园园长。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年4月26日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县石店镇幸福幼儿园作出的霍自然资监决〔2020〕57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕57号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2016年6月，霍邱县石店镇幸福幼儿园未经批准擅自占用霍邱县石店镇五塔寺村新店组的土地建幼儿园。经现场勘测,霍邱县石店镇幸福幼儿园实际占用霍邱县石店镇五塔寺村新店组土地1457.3平方米,建筑面积为671.6平方米。比对霍邱县土地利用现状图,该宗地现状地类为耕地(面积1354.3平方米)和建设用地(面积103平方米)。比对霍邱县石店镇土地利用总体规划(2006-2020年),该宗地规划用途为允许建设区,符合霍邱县石店镇土地利用总体规划。经查实,霍邱县石店镇幸福幼儿园未取得该宗地相关用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为霍邱县石店镇幸福幼儿园上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年9月15日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱县石店镇幸福幼儿园作出霍自然资监决〔2020〕57号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1457.3平方米土地；2、没收在非法占用的1457.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的耕地1354.3平方米,每平方米20元的罚款,计27086元;非耕地103平方米,每平方米10元的罚款,计1030元;合计罚款28116元整。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县石店镇幸福幼儿园于2020年9月15日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县石店镇幸福幼儿园在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年4月13日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱县石店镇幸福幼儿园发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱县石店镇幸福幼儿园仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人霍邱县石店镇幸福幼儿园未经批准擅自占用霍邱县石店镇五塔寺村新店组的土地建幼儿园，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕57号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年四月二十八日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初263号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林敏，男，1990年7月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县马。2009年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌强奸罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌危险驾驶罪、强奸罪（因事实不清、证据不足，不予批准逮捕）被取保候审。2021年4月13日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                       公诉机关指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z78号                               指控事实:             2020年8月1日3时许，被告人林敏酒后驾驶闽AYXXX6号小型轿车载着其朋友陈健、丁莉从福州市阿曼尼酒吧附近前往福州市仓山区临江新天地烟山苑XXX小区，陈健下车返回小区。被告人林敏继续驾驶车辆载着丁莉前往福州市晋安区鹤林新城小区。2020年8月1日6时许，民警接到被告人林敏涉嫌强奸案中被害人报警后到达现场，将林敏带至医疗机构抽取血样检验血液酒精浓度，在讯问过程中，林敏主动交代了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人林敏的血样中乙醇含量为111.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人林敏拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人林敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林敏因涉嫌其他犯罪到案后主动交代尚未被公安机关掌握的醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   一、被告人林敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自2021年4月13日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）             二、扣押在案的涉案行驶证、驾驶证，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二○二一年四月十三日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保60号 解除保全申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强。 委托代理人：周曾银、何江，系贵州富迪律师事务所律师。 被申请人：贵州天佳房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县观山街道环北大道，统一社会信用代码91522730775308166M。 法定代表人：阮必胜。 原保全被申请人：贵州佳帮商贸有限责任公司，住所地贵州省龙里县（天佳花园），统一社会信用代码91522730ＭＡ6ＤＲ5Ｔ991。 法定代表人：刘大成。 原保全被申请人：贵州富宏聚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码915200005806566386。 法定代表人：刘大成。 原保全被申请人：罗芳娥，女，1968年7月5日生，汉族，住福建省南安市。 原保全被申请人：王文团，男，1968年7月4日生，汉族，住福建省南安市。 原保全被申请人：阮必胜，男，1963年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原保全被申请人：文敏，女，1963年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原保全被申请人：徐宏，男，1963年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原保全被申请人：阮登梅，女，1964年1月7日生，住贵州省贵阳市。 原保全被申请人：汤腊梅，女，1970年1月31日生，住贵州省贵阳市。 贵州龙里农村商业银行股份有限公司与贵州佳帮商贸有限责任公司、贵州天佳房地产开发有限公司、贵州富宏聚贸易有限公司、罗芳娥、王文团、阮必胜、文敏、徐宏、阮登梅、汤腊梅金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔27财保117号民事裁定书，本院保全了相关财产，其中本院委托龙里县人民法院于2020年8月28日和2020年8月31日分别向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局送达了协助执行通知书等文书，查封贵州天佳房地产开发有限公司、文敏、阮必胜、徐宏、阮登梅名下房产（详见查封房产清单：清单一、清单二、清单三），查封期限为三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止。贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提交《解封申请书》，申请解除对贵州天佳房地产开发有限公司财产的查封（详见解封清单）。 本院经审查认为，贵州龙里农村商业银行股份有限公司自愿申请解除对贵州天佳房地产开发有限公司财产的查封未违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2020）黔27财保117号民事裁定书，于2020年8月28日在龙里县不动产登记事务中心、2020年8月31日在龙里县房地产管理局查封的贵州天佳房地产开发有限公司的房产予以解除查封（详见解封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二一年四月十二日 书记员  罗基城
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初710号 原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省常德市澧县。 负责人：钱泓霖，行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈政，系该行员工。 被告：王伟，住湖南省澧县。 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称农行澧县支行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行澧县支行的委托诉讼代理人胡捍东到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令王伟偿还原告个人自助小额贷款本金7994.98元，利息520.69元（利息计算至2021年3月1日止），合计8515.67元，后续利息从2021年3月2日起按合同约定的借款逾期执行利率8.80875%（5.87250%×150%）计收逾期利息及罚息至贷款本息清偿之日止；2、判令王伟承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实与理由：2018年10月30日，王伟线上向原告申请个人自助小额贷款12100元，期限1年，2019年10月29日到期，该笔为信用贷款，借款利率LPR为5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款，用于综合消费。2019年10月29日该借款到期后原告多次催收未果，现已逾期并形成不良。截止到2021年3月1日，尚欠原告贷款本息8515.67元，其中本金7994.98元，利息520.69元。 王伟未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王伟未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对农行澧县支行提交的：原、被告身份信息各1份、个人自助小额借款合同1份、贷款基本信息、欠本息证明及还款明细、约定的利率表、银行卡交易流水。本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案有关联且与原告的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，王伟通过中国农业银行手机银行在线上向原告申请个人自助小额贷款12100元，期限1年，2019年10月29日到期，并网签了个人自助小额借款合同。合同约定：“借款期限为2018年10月30日至2019年10月29日，借款利率为LPR为5.8725%，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费，罚息为借款执行利率基础上上浮50%。”2019年10月29日该借款到期。截止到2021年3月1日，王伟尚欠原告贷款本息合计8515.67元，其中本金7994.98元，利息520.69元。经原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行澧县支行与王伟签订的《个人自助小额借款合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。农行澧县支行依约履行了发放借款义务，王伟应承担及时还款义务。故对农行澧县支行要求王伟偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、王伟于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金7994.98元、利息520.69元（按年利率5.8725%计算至2021年3月1日）、后续利息（按年利率5.8725%自2021年3月2日起计算至贷款本息清偿完毕时止）及罚息（按年利率5.8725%×50%自2021年3月2日起计算至贷款本息清偿完毕时止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司澧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵登前 书 记 员 赵泓越
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8314号申请执行人：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐霖，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被执行人：岳子友，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省。上海松江农业发展有限公司与被告岳子友土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初946号民事判决书已经发生法律效力。后因岳子友未能履行，上海松江农业发展有限公司依据该民事判决书，于2020年11月14日向本院申请执行，要求被执行人岳子友将坐落于本市松江区浦南花卉园区二期28号温室大棚(土地及设施，区域面积7.3亩)予以返还，并以每年83,178元的标准支付自2019年1月1日起算至实际返还前述温室大棚之日止的使用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人岳子友发出执行通知书和报告财产令。被执行人岳子友收悉、知悉本案立案执行等情况后，经其自身与申请执行人上海松江农业发展有限公司沟通、协调，最终双方当事人自行达成执行和解协议。目前该执行和解协议尚在正常履行过程中。申请执行人上海松江农业发展有限公司鉴于双方已经达成执行和解协议，并结合本案执行情况、被执行人履行情况等诸因素，提请暂予撤回本案执行申请，认同本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人以双方自行达成执行和解协议等情况为由，向本院提请暂予撤回本案执行申请，认同本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法另行提请立案执行，以恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年四月二十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执994号 申请执行人：王志明，男，汉族，1969年12月30日出生，保安，住哈密市被执行人：张传兴，男，汉族，1977年11月9日出生，无固定职业，原住宁夏银川市西夏区，现住哈密市陶家宫镇新户二队26号申请执行人王志明与被执行人张传兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2201民初2601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款112500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人张传兴名下银行账户无足额存款，经查询被执行人名下车辆登记信息、房产登记信息、不动产登记信息、证券开户信息等均无可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行财产。本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   玛  丽 亚  木
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执265号申请执行人张士华，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省淮滨县。被执行人傅天林，男，汉族，1955年8月17日生，住浙江省杭州市萧山区。张士华申请执行傅天林提供芝务者受害责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终5323号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人傅天林名下银行帐户有零星存款，已冻结。2、查明被执行人傅天林名下支付宝、微信帐户有余额，已扣划并由申请人领取2331.37元。3、查明被执行人傅天林名下无不动产、无股票。三、本院已对被执行人傅天林发出限制消费令、纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月二十六日书记员  陈亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2055号申请执行人：李昂，男，汉族，1995年10月29日出生，住山东省鱼台县。被执行人：济宁金讯置业有限公司，统一社会信用代码：91370811312871622Q，住所：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路**皇营工业园内办公楼。法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。关于申请执行人李昂与被执行人济宁金讯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年四月三十日书记员  王 皎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执193号移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：谷向坤，男，1972年1月10日出生，住南召县。移送执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人谷向坤刑事罚金一案的(2020)豫1321刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷向坤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人谷向坤送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人谷向坤未向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谷向坤名下财产。1、经对被执行人谷向坤银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有存款共计4063元，本院已经扣划，其中2200元退赔给受害人崔新英，剩余1863元缴纳罚金。2、查明被执行人谷向坤名下没有车辆信息。3、查明被执行人谷向坤名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，在南召辖区内未发现谷向坤名下有土地、房产信息。四、已将被执行人谷向坤纳入失信人名单。五、已向被执行人谷向坤发布限制消费令。六、通过向被执行人谷向坤所在社区调查，未发现其有可供执行的财产。七、已发布悬赏公告对谷向坤财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已经扣划谷向坤4063元，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷向坤其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谷向坤负有继续向移送执行人南召县人民法院刑事审判庭履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二一年四月三十日书记员 蒙 雷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执490号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。被执行人：胡珊珊，女，1989年03月24日出生，汉族，住安庆市。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行胡珊珊信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初1478号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月20日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金11959.26元及利息1165.74元、逾期费用597.96元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费143元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的16222.96元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年四月二十一日书记员  汪 杨
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4587号申请执行人：刘艳丽,女性,1979年11月4日出生,住信阳市浉河区。被执行人：，男性,1970年8月17日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人刘艳丽与被执行人民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款42000元，我院已采取扣划措施，申请执行人已将该款领取完毕，被执行人名下其余银行卡已采取冻结措施。2、被执行人名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人行踪不明，暂未采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年四月十四日书记员 孙 刚
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初293号 原告：寇某某 被告：谢某某 原告寇某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年四月八日 书记员  鲜莉菁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2476号原告：毛兵，男，汉族，1982年7月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：毛俊伟，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省沈丘县。原告毛兵与被告毛俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告毛兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛兵撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二一年四月二十日书记员 范贝涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初3748号原告：陶良林，男，1980年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：张朝江，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陶良林与被告张朝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶良林撤回对被告张朝江的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十九日书记员  刘正玺
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初126号原告：罗佳，男，1965年6月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄亚文，崇阳县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。被告：肖峰，男，1963年11月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告罗佳与被告肖峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳及委托诉讼代理人黄亚文、被告肖峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗佳请求法院判令：1、判令被告立即返还原告投资款21500元，给付应得利润14000元，合计35500元；2、判令被告赔偿费用及上述款项的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告肖峰邀约原告合伙承包港口乡游家村朝阳洞寺庙开发工程，口头约定双方各出资55500元，另外回填、土方各出资16000元，该工程完工结算后，由被告口头方式向原告公布应分得利润14000元。被告仅支付原告第一次投资其中的本金50000元，尚欠投资本金21500元；应分得利润14000元，合计被告欠原告35500元，回填土方的亦未算账。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱、搪塞、拖欠至今。无奈之下，原告与被告发生纠纷，经过天城派出所接警后，被告承认了有关事实，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至贵院敬请判准前述诉求。被告肖峰辩称，：14000元利润跟回填5000元共计19000元属实，16000元不属实，我不清楚这是什么钱。原告围绕诉讼请求依法向本院提交4份证据：证据一：身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；证据二：被告户籍证明，证明被告的身份信息；证据三：崇公（天）调解字【2020】06233治安调解协议书，证明原、被告曾经为经济引发纠纷，由天城派出所调解处理达成协议，但本案涉金额未果（治安调解书已经进行了了结）；证据四：询问笔录6页，证明被告在询问笔录第2页中承认欠原告工程款的事实（欠19000元工程款，没有欠16000元的证据）。经本院质证，原告提交的1-3组证据真实合法，本院予以确认。证据四中被告肖峰的调查笔录承认欠原告的工程款19000元属实，应予认定。对原告罗佳陈述被告肖峰另欠工程承包的分红款16000元未提供证据，本院不予采信。经审理认定的事实如下：2017年3月，被告肖峰邀约原告罗佳合伙承包港口乡游家村朝阳洞寺庙开发工程，约定双方出资55500元，该工程完工结算后，应分得工程款14000元。被告肖峰仅支付原告罗佳投资款50000元，尚欠投资款5000元未付。经双方确认，被告肖峰欠原告罗佳工程款19000元未付。双方为此发生纠纷，故引起本案诉讼。本院认为，被告肖峰承认欠原告的工程款19000元属实，本院予以确认。对原告罗佳主张分红款16000元未提供证据证明，本院不予支持。对其提出承担违约责任，因双方未进行约定，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：（2020）被告肖峰于本判决生效后十日内返还原告罗佳工程款19000元；（2020）驳回原告罗佳的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决十日内清偿完毕。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二一年四月十四日书记员  曾 柳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执226号申请执行人师清珍，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省尉氏县。申请执行人赵银针，女，汉族，1969年2月6日出生，住河南省尉氏县。申请执行人张国微，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省尉氏县。申请执行人张某，男，汉族，2014年9月25日出生，住河南省尉氏县。申请执行人张明烁，男，汉族，1916年8月1日出生，住河南省尉氏县。被执行人丁建军，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人师清珍、赵银针、张国微、张某、张明烁与被执行人丁建军机动车交通事故责任一案中，申请执行人师清珍、赵银针、张国微、张某、张明烁与被执行人丁建军于2021年4月25日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执226号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年四月二十六日书记员  王紫伟
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初198号原告：常春雷，男，1978年3月24日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：吴晓霞，女，1980年3月20日生，汉族，呼玛县畜牧兽医总站职工，住黑龙江省呼玛县。原告常春雷与被告吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告常春雷到庭参加诉讼，被告吴晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常春雷向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓霞偿还借款200,000.00元；2.由吴晓霞承担本案案件受理费。事实和理由：吴晓霞于2019年向我借款200,000.00元。吴晓霞于2019年8月18日为我出具了借条，对借款事实予以确认。后经多次索要，吴晓霞均未偿还。吴晓霞未提交书面答辩意见。常春雷围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，常春雷提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。由于被告吴晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，对原告常春雷所主张的事实理由本院依法予以确认。本院认为，吴晓霞向常春雷借款理应及时偿还借款本金。常春雷诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴晓霞偿还常春雷借款本金200,000.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元（常春雷已预交），由吴晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年四月八日法官助理范雅微书记员贾微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19483号 原告：义乌市中雄箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路**。 诉讼代表人：浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所，义乌市中雄箱包有限公司管理人。 负责人：孙劲松。 委托诉讼代理人：章永恒、吴森炼。 被告：刘珍，女，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被：姜海，男，1975年1月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告义乌市中雄箱包有限公司与被告刘珍、姜海追收抽逃出资纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月31对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市中雄箱包有限公司的委托诉讼代理人章永恒、吴森炼，被告姜海到庭参加了诉讼。被告刘珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市中雄箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘珍立即支付认缴的义乌市中雄箱包有限公司注册资本39.8万元，被告姜海承担连带责任；2、依法判令上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求第1项为：1、依法判令被告刘珍支付抽逃的注册资本金39.8万元，被告姜海承担连带责任。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，义乌市人民法院于2020年7月28日作出（2020）浙0782破申20号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，并于2020年7月28日，作出（2020）浙0782破申20号决定书，指定浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所担任义乌市中雄箱包有限公司破产清算案的管理人。义乌市中雄箱包有限公司成立于2010年7月16日，工商登记显示认缴注册资本80万元，出资人为刘珍和姜海，其中刘珍认缴的出资额为60万元，出资比例75%；姜海认缴的出资额为20万元，出资比例25%。管理人在调查中了解到两位出资人系发起人，姜晓东为公司法定代表人，但实际控制人是刘珍，两被告在公司营业执照办妥后半个月内分两次将公司账户资金79.8万元转入个人账户，其中转入刘珍账户39.80万元，转入封钢江账户40万元。截至原告裁定受理破产之日，两被告虽已缴纳注册资本，但存在缴纳注册资本后又转入股东及第三方个人名下的行为，未有证据表明两被告已实际缴纳注册资本。因原告目前无可供清偿的财产，实际控制人刘珍亦未出具切实可行的和解方案，现根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国公司法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姜海答辩称：属于家族公司，注册入账是请会计做的，原来的会计也搞不清楚了，39.8万找到用途了，两被告没有私自挪用。 原告义乌市中雄箱包有限公司补充陈述称：公司的账本、明细账、公章、营业执照等相关材料两被告没有提供。 被告刘珍未作答辩。 原告义乌市中雄箱包有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、中国农业银行2010年7月29日记账凭证、转账支票复印件各1份4页，证明中雄箱包有限公司转入封钢江个人账户40万元。 证据2、中国农业银行2010年7月29日记账凭证转账支票复印件1份4页，证明中雄箱包有限公司转入刘珍个人账户39.8万元。 证据3、人民法院民事裁定书、决定书、通知书原件各1份5页，证明中雄箱包有限公司法院裁定进入破产清算程序。 证据4、中国农业银行现金缴款单（刘珍60万，姜海20万）复印件各1份2页，证明中雄箱包有限公司资本到位情况。 证据5、市场监督管理局登记中雄公司基本情况、申请书、有限责任公司变更登记申请书核对件1份27页，证明中雄箱包有限公司股东情况、出资情况。 被告姜海质证意见： 对证据1至证据5均无异议。 被告姜海未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 被告刘珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1-证据5，被告姜海均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，根据何士垦的申请，本院作出（2020）浙0782破申20号民事裁定书，裁定受理义乌市中雄箱包有限公司的破产清算案件。同日，本院作出（2020）浙0782破申20号决定书，指定浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所担任义乌市中雄箱包有限公司管理人。 根据工商登记资料显示，义乌市中雄箱包有限公司成立于2010年7月16日，公司注册资本80万元，由投资人刘珍以货币方式认缴60万元、持股75%，姜海以货币方式认缴出资20万元、持股25%。 另查明，2010年7月29日，刘珍、姜海通过现金缴款方式分别向义乌市中雄箱包有限公司账户缴纳注册资本金60万元、20万元，合计80万元。同日，义乌市中雄箱包有限公司的账户中的39.8万元转账至刘珍个人银行账户。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合“将出资款项转入公司账户验资后又转出”等情形且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。从原告提交的证据来看，被告刘珍将39.8万元款项出资到位后又通过公司银行账户转出至其本人账户，且该款项一直未能返还，客观上构成了抽资的后果。现被告刘珍既未到庭参加诉讼给出该笔出资款项去向的合理解释，也没有提交证据反驳原告的主张，故原告主张被告刘珍存在抽逃出资行为有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息，人民法院应予支持。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。原告要求姜海对刘珍抽逃出资承担连带责任的主张，因其未提供相应的证据，本院不予支持。故原告请求被告刘珍向其返还出资398000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘珍于判决生效之日起十日内向原告义乌市中雄箱包有限公司返还出资款398000元。 二、驳回原告义乌市中雄箱包有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元、公告费560元，由被告刘珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 许 群 人民陪审员 宗爱萍 二〇二一年四月七日 书 记 员 任丽莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2533号原告：张贺贺，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱艳杰，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告张贺贺与被告朱艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张贺贺于2021年4月21日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺贺自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贺贺撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张贺贺负担。审判员  赵德峰二〇二一年四月二十一日书记员  李沛霖