wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博正宇建设置业有限公司，住所地淄博高新区颐和大厦2#楼6层。 法定代表人：董立业，董事长。 委托诉讼代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博银仕来纺织有限公司，住所地淄博市博山经济开发区银龙村。 法定代表人：刘东，董事长。 再审申请人淄博正宇建设置业有限公司（以下简称正宇公司）因与被申请人淄博银仕来纺织有限公司（以下简称银仕来公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正宇公司申请再审称，1.依据原审中双方的举证、质证可以证实2010年10月6日双方签订的提花车间合同，材质是经过了更换，但是2014年9月28日签订的织布车间南附房钢结构工程材质不存在更换的问题，而是被申请人直接确定并要求使用的。这一点通过申请人提供的录音证据完全可以证实，因此，原判决将2014年9月28日的合同也认定为是材质更换是错误的。2.原审已经查明涉案工程是经过验收后投入使用的，且被申请人在使用过程中对工程质量一直未提出任何异议。因此，依据建筑法第六十条，建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构质量的规定，申请人应仅对地基基础工程和主体结构的质量承担责任，而原判决没有据此确定双方责任不符合法律规定。3.原审期间被申请人一直矢口否认更换材质的知情权、决策权等事实情况，违背了诚实信用原则。4.退一步讲即使申请人存在过错，原判决在认定涉案工程使用近十年的情况下，在考量双方利益时却没有将此客观事实进行量化综合考量，违背了公平原则。5.泡沫夹心彩钢板材质在相关国家标准中是允许使用的，涉案的“提花车间”工程在2010年施工时，当时的《屋面工程质量验收规范》(GB50207-2002)国家标准在“板状保温材料质量要求”中明确有允许使用“聚苯乙烯泡沫塑料类、硬质聚氨酯泡沫塑料”材质的条款，2012年6月1日实施的《屋面工程质量验收规范》(GB50207-2012)国家标准在“现行屋面保温材料标准”中仍有允许使用“聚苯乙烯泡沫塑料、硬质聚氨酯泡沫塑料”材质的条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题为原审判令正宇公司赔偿银仕来公司损失224576元是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，2010年10月6日，银仕来公司与正宇公司签订建筑钢结构、钢网架结构制作安装工程承包合同；2014年9月28日，银仕来公司与淄博正宇置业有限公司博山分公司签订建筑钢结构、钢网架结构制作安装工程承包合同。两份合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同履行各自权利义务。 第一，关于双方2010年10月6日签订的提花车间承包合同。该合同约定，物资全部由正宇公司提供，建筑设计说明要求：工程耐火等级二级，屋面采用100厚玻璃夹芯板。正宇公司主张银仕来公司在原审中否认其对更换材质知情，涉案工程已使用近十年，且泡沫夹心彩钢板材质在《屋面工程质量验收规范》(GB50207-2002))中明确允许使用，其不应承担责任。本院认为，银仕来公司作为涉案工程的发包人在施工过程中应有相关人员在现场且该工程已交付银仕来公司使用近十年之久而其并未对涉案工程提出异议，可以推定在施工过程中，双方系协商变更将玻璃夹芯板更换为泡沫彩钢板。在涉案工程建筑设计说明中已经明确耐火等级需要达到二级、屋面采用100厚玻璃棉夹芯板的情况下，正宇公司作为具有资质的专业施工企业，应明知泡沫夹心彩钢板不符合消防要求，但其仍同意变更合同，使用不符合消防安全的材料进行施工，原审认定其应承担相应的过错责任并无不当。 第二，关于2014年9月28日签订的承包合同。淄博正宇置业有限公司博山分公司不具有法人资格，其民事责任由正宇公司承担。2012年10月19日，公安部发布了公消[2012]303号《关于进一步加强彩钢板建筑消防安全监督管理的通知》，正宇公司作为具有资质的专业施工企业，在2014年仍使用存在消防安全隐患的泡沫彩钢板进行施工，违反了上述通知的规定，亦应承担相应的过错责任。故，原审法院综合本案实际情况，酌定正宇公司承担50%的过错责任，向银仕来公司赔偿更换泡沫彩钢板费用224576元并无不当。 综上，正宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博正宇建设置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1018号原告齐齐哈尔市九洲空气净化工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路34号，统一社会信用代码912302006774977841.法定代表人宋玉祥，职务：经理。委托代理人宋合亮，男，1999年12月4日生，汉族，无业，住山东省莒县，被告哈尔滨宝石投资有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区法定代表人郭宝忠，职务：董事长被告哈尔滨民生医院，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人郭宝忠，职务：董事长委托代理人刘军，男，1968年7月18日生，汉族，民生医院后勤主任，住，原告齐齐哈尔市九洲空气净化工程有限公司诉被告哈尔滨宝石投资有限公司、哈尔滨民生医院合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4,400元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年四月二十九日书记员  刘 琳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执482号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，该公司董事长。被执行人：贾玉勋，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：牛方庆，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人贾玉勋、牛方庆追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2166号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告贾玉勋于本判决生效后十日内偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款28597元及违约金(自2018年6月20日起至2019年12月10日止，以6187元为基数，按照年利率24%计付；自2019年12月11日起，以4187元为基数，按照年利率24%计付至实际还清之日止；自2018年10月16日起，以6245元为基数，按照年利率24%计付至实际还清之日止；自2019年1月14日起，以4513元为基数，按照年利率24%计付至实际还清之日止；自2019年4月16日起，以4528元为基数，按照年利率24%计付至实际还清之日止；自2019年7月12日起，以4577元为基数，按照年利率24%计付至实际还清之日止;自2019年10月15日起，以4547元为基数，按照年利率24%计付至实际还清之日止)。二、被告牛方庆对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由两被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月02日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且对被执行人名下银行、财付通等存款进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行、财付通存款计12796.79元，并于2021年04月27日将该款支付于申请执行人。执行中，本院查封了被执行人贾玉勋名下车牌号码鲁Ｃ×××**吉利牌、鲁Ｍ×××**中华牌车辆两辆，因未实际控制，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，亦未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行、财付通等存款进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行、财付通存款计12796.79元，并于2021年04月27日将该款支付于申请执行人。且本院查封了被执行人贾玉勋名下车牌号码鲁Ｃ×××**吉利牌、鲁Ｍ×××**中华牌车辆两辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，亦未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二一年四月二十七日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2281号之一被执行人：刘梅花，女，汉族，1973年09月27日生，住郑州市经济技术开发区。本院在执行刘梅花执行异议之诉一案中，经查，被执行人刘梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅花在中国建设银行4107839085200225537_0_0账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十七日书记员  李 斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1972号原告：李某1，男，1958年3月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：李某2，男，71岁，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：李某3，女，59岁，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：李某4，女，43岁，现住沈阳市辽中区。被告：李某5，女，40岁，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  李铁权二〇二一年四月二十日书记员  刘伊洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8270号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层**。法定代表人内藤昌继。被执行人常州市天佳印刷物资有限公司，，住所地江苏省常州市法定代表人方祥珍。本院在执行(2020)沪0115民初19338号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告常州市天佳印刷物资有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年四月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1166号申请执行人：李淑盈，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴青，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。李淑盈与吴青离婚一案，本院作出的(2017)沪0115民初91590号判决已发生法律效力。因义务人吴青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李淑盈向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴青名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX45,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_91011、XXXXXXXXXXXXXXXX_20000、XXXXXXXXXXXXXXXX_00001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。查封了吴青名下位于上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已进入评估拍卖程序。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因拍卖房产时间较长，本案短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，我院已对被执行人吴青名下的房产启动拍卖程序，因短期内无法对财产处置完毕，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保308号申请人：邹永忠，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：石华德，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人邹永忠与被申请人石华德买卖合同纠纷一案，申请人邹永忠于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石华德名下银行存款480000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1804号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人石华德的银行存款480000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 黄依然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保82号 申请人：游进伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代快，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：杨海奎，男，1987年12月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人游进伟与被申请人杨海奎申请诉前财产保全一案，申请人游进伟于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海奎的银行账户资金239742元。申请人游进伟以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》及《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12107033901250462151）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人游进伟向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海奎的银行账户资金239742元。期限为一年。 案件申请费1719元，由申请人游进伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月二十一日 法官助理李光霞 书记员 李光霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1939年12月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人兼李某委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：张淑敏，女，1962年9月8日出生，汉族，北京市大兴区环卫局退休员工，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人李某、张淑敏因与被申请人张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某、张淑敏申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。一、一二审判决剥夺了再审申请人继承65号院及133号院的权利，没有事实和法律依据，65号院及133号院应该作为遗产被继承。131号院并不是货币补偿而是安置原有的房基地和原有的房子到新房基地65号去盖，拆迁补偿十几万元是盖房用，其中并没有什么其他的利益。关于本案一二审法院认定的65号院是由131号院异地翻建而来，拆迁时已经进行了货币补偿且各方已进行了分配，因此，不再有张庆云的遗产，131号院总拆迁款119613元，张淑敏在总拆迁款中提取29000元（此项款是张淑敏在131号院内北房前盖了房应得的拆迁款）。李某当时给张某230000元（因张某2在原131号院内盖了三间东厢房），另外张某2在黄村购买楼房时向我大女儿张淑敏借两次钱、一次是9000元（借10000元还9000元），另一次是26000元。李某除去上述的支出款项、还剩房屋拆迁款60000元、因张某2向张淑敏借了两笔款，我给张某2盖东厢房的款是30000元不够还张淑敏的，因此，我又在我剩余的60000元中出资给张某2还清张淑敏的5000元，这样李某还剩拆迁款55000元。李玉忠剩余的55000元随即给了张某2当时媳妇林凤芹了，我给她这笔钱就是让他们俩帮我盖现在的65号院新房用的。林凤芹随即就将这些款分三笔存入银行，一笔38000元、另一笔5000元、还有一笔存入林风芹父亲林玉清账户12000元。通过上述拆迁款的支出和使用情况说明李某和张淑敏、张某1、张某2、张某3并没有对131号院北房5件遗产部分进行分配，而且当时的拆迁政策并不是单纯的货币补偿，是异地翻建并给予翻建补偿，131号院拆除的旧砖等都用于建筑65号院了，因此，65号院含有张庆云的遗产。二、关于133号院，一二审法院认定根据农村一户一宅的规定，张某3和付学新在2000年京开辅路绿化带拆迁中已建了一处宅院，位于65号院西侧（是张某3与付学新共有），一二审将133号院一房屋遗产判给张某3继承没有法律依据、事实不清。二审在判决中根本没有提及张某3、付学新在东中堡村65号院西侧那处院落，草率做出判决，导致又一次判决不公。三、65号院不是张某2的个人产权，65号院的房产证是2003年发放的，张某2与我都是居民户口，张某2只是一个代表。四、65号院含有张庆云遗产，李某将拆迁款给了林凤琴和林凤琴的父亲，证明65号院北房东数第3间、第4间、第5间是张庆云的遗产。综上，请求支持再审申请人的申请再审诉求。张某2答辩称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审诉求。131号院父母建的五间北房已经拆迁，拆迁款李某领取，李某应向他人要拆迁款。该案已过诉讼时效，65号院我有建房资格，我出钱出力建的，65号院没有遗产。还有131号拆迁的旧物是张淑敏找人拉走了，用于建了西边村的房子。张某3答辩称，我是本村村民，我参与了建房，我在133号房长期居住，我的房不应该再分。二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审诉求。张某1未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于张淑敏、李某主张继承涉案65号院以及133号院房产享有权利应否在本案中得到支持。本案中，案涉131号院中属于张庆云房产的份额因拆迁已转化为拆迁补偿等款项，而新批65号院所显示的现有户主为张某2，现有证据亦无法认定该院落中仍有张庆云所遗房产的存在。至于张淑敏、李某、张某1称建65号院使用了原131号院部分旧砖等材料，现诉争双方对此尚存争议，即使张淑敏、李某、张某1上述主张成立，也应属上述旧材料转化成财产价值的继承，应与65号院现房产无关。至于133号院中张庆云遗产继承问题，根据已生效的民事判决书所确定的内容，该院落中北房东侧两间房屋所有权已判归李某，故该北房中其余3间中应含有张庆云的遗产份额。现因133号院在张庆云去世前即由作为该村集体组织成员的张某3一家长期居住使用，而张某1等人结婚后均已搬离上述院落并分家另过，故在此情况下，上述房屋应由张某3继承为宜。张某1等作为离家另过子女，继续主张继承上述院落中的房产，本院不予支持，但其就应继承该院落中房屋份额仍具有主张相应折价款的权利。李某虽经过诉讼在133号院享有自己的部分房产，但其亦长期不在此居住，且即使认定该院落中另外北房三间均属于张庆云的遗产，在张庆云的所有继承人对遗产的分割存在较大争议且均不放弃继承的情况下，李某所继承房产的份额并不能保证其充分享有完整一间房屋，从方便各方生活角度出发，李某亦以取得应继承房屋份额价款为宜。对此，李某亦可另行主张权利。本院认为，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，且一二审已经驳回一审原告的全部诉讼请求，再审申请人在一审中也未提起反诉，其就本案提出再审，所提主张及事实理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某、张淑敏的再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年四月三十日书记员  何江龙林子怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9453号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区人信汇******2402。东风日产汽车金融有限公司与吴文成金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82557号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴文成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费285.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴文成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴文成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执591号之二申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行,住所地杭州市下城区东新路****,组织机构代码34183891X。法定代表人:杨帆。被执行人:李文军,女,1967年11月01日出生,住所地浙,住所地浙江省杭州市西湖区v>被执行人:谢纪康,男,1967年03月25日出生,住所地浙,住所地浙江省杭州市西湖区v>温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与李文军、谢纪康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2643号民事调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为贷款本金300000元、利息3559.29元、复利10.36元[暂算至2019年6月10日，此后利息（含复利、罚息）按编号903072017个贷字00018号《温州银行自然人借款合同》的约定另计执实际履行之日]，并负担案件受理费4955.5元、申请执行费4454元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人逾期未履行，向本院申报财产表示没有能力清偿本案。为此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中，本院对被执行人名下财产进行调查。查明，被执行人谢纪康名下有牌号为浙A28B**的车辆登记信息，本院已于2021年3月5日轮候查封；二被执行人名下有部分可执行存款，本院合计扣划35855.61元，提取案件受理费4955.5元、申请执行费4454元，向申请执行人发放26446.11元。经本院主持，当事人双方达成和解，约定分期付款。申请执行人确认被执行人已直接支付2900元。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执591号案件终结执行，被执行人李文军、谢纪康不履行和解协议的，申请人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十二日代书记员 陈思烁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2031号 原告：莫安渭，男，1978年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陈建青，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告莫安渭与被告陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告莫安渭的代理人厉海波到庭参加诉讼，被告陈建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫安渭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币140000元及2015年7月1日起至款清日止以140000元为本金按月息2%计算的借款利息（暂计算至2016年7月31日止计36400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告以做古董生意需要为由自2009年起至2013年先后七次向原告借款140000元，分别是2009年11月28日借款20000元、2010年2月28日借款20000元、2010年3月9日借款10000元、2010年5月1日借款20000元、2012年1月16日借款30000元、2012年1月28日借款20000元、2013年2月8日借款20000元，上述借款事实由被告分别出具的七张借条为凭，合计借款金额140000元，原告每次以现金方式交付借款给被告。被告支付利息至2015年6月，自2015年7月1日起被告未再支付利息，至起诉日止被告未归还分文借款且隐藏行踪，断绝联系方式。为维护原告合法权益，特具状贵院，诉讼请求如上，请予以支持。 被告陈建青未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了借条七份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系由原告提供的借条予以证实，合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，2013年2月8日的借条对借款利率、还款期限均未作约定，原告又未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，故原告只能要求被告支付自起诉之日即2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，超过部分，本院不予支持。剩余120000元借款均约定了借款利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，未超过年利率24%，原告要求被告按月息2%支付不符合双方约定，只能要求被告支付以120000元为本金自2015年7月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息则按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。被告陈建青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建青应于本判决生效之日起十日内归还原告莫安渭借款本金140000元，并支付以20000元为基数自2021年3月18日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，支付以120000元为基数自2015年7月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，支付以120000元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 驳回原告莫安渭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈建青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑超超 二〇二一年四月九日 书记员  杨丹露 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二条第二款…… 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第（一）项…… （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执427号 申请执行人:张耀，男1995年08月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地：蒙城县板桥镇工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西。 法定代表人：王冬生。 被执行人：王冬生，男1983年7月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行张耀与安徽北冡绿色建材科技有限公司、王冬生劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 诚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执330号申请执行人：刘浩，男，1960年11月24日出生。被执行人：徐常清，男，1970年5月9日出生。刘浩与徐常清民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初1917号民事判决书已发生法律效力。被告徐常清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款20000元及利息。因被告徐常清未按上述生效协议履行义务，原告刘浩向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐常清发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人徐常清名下财产；三、通过实地走访对被执行人徐常清的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人徐常清的其他可供执行财产。四、已向被执行人徐常清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐常清有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611民初1917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘浩如发现被执行人徐常清有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  许慧娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民特54号 申请人：陈萍，女，1979年08月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：陈焕伟，男，1950年11月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被申请人代理人：梁纯红，女，1950年11月05日出生，汉族，公民身份号码4502051950××××××××，住广西柳州市柳北区。 申请人陈萍申请认定陈焕伟为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈萍称，1.请求法院认定陈焕伟为无民事行为能力人；2.请求法院确定梁纯红为陈焕伟的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人因患老年性疾呆，自2016年初至今，在广西脑科医院接受治疗。随着病情逐渐加重，目前被申请人不认识家人，日常生活及个人卫生无法自理，无法与人交流且口齿不清。2021年4月8日，经过广西脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（中度痴呆）。2.民事行为能力评定：被鉴定人陈焕伟无民事行为能力。因此申请法院认定陈焕伟为无民事行为能力人。 被申请人代理人梁纯红称，同意申请人的意见。 经审理查明，被申请人陈焕伟与梁纯红系夫妻关系，二人共生育一女陈萍，陈焕伟的父母已经去世。2016年陈焕伟开始出现记忆力差，反应及理解力差，伴行为紊乱等症状，并在广西脑科医院就诊。2021年4月2日陈萍委托广西脑科医院司法鉴定所鉴定陈焕伟有无××及有无民事行为能力，广西脑科医院司法鉴定所于2021年4月8日作出桂脑司鉴［2021］精鉴字第165号法医××鉴定意见书，鉴定意见为“1.医学诊断：脑器质性精神障碍（中度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人陈焕伟无民事行为能力”。 2 本院认为，申请人陈萍申请认定被申请人陈焕伟为无民事行为能力人，现陈焕伟经司法鉴定评定无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。申请人的申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人陈焕伟为无民事行为能力人； 二、指定梁纯红为被申请人陈焕伟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙海霖 二〇二一年四月二十五日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2017号 原告：张翠，女，1991年7月11日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托代理人：芦丽娟，河北傲宇律师律师事务所律师。 原告张翠与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠的委托诉讼代理人袁超，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张翠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计94379元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月10日，刘利强驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷友谊路由西向东行驶至秀水湾小区北门西处时，与友谊路路南侧停车为停驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的事故认定书认定，刘利强负此次事故的全部责任，李华兴无责任。原告张翠系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投有限额为230000元的机动车损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告对于原告的车辆损失负有赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告人保沧州分公司辩称：原告车辆在我公司投保机动车损失险并投保不计免赔，需核实原告车辆的行驶证、驾驶证、事故经过，如不存在拒赔免赔等情形，对原告造成的合理合法损失在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理查明：2020年8月10日，案外人刘利强驾驶本案原告张翠所有的冀Ｊ×××××号车沿中捷友谊路由西向东行驶至秀水湾小区北门西处时，与友谊路路南侧停车为停驶的案外人李华兴驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的事故认定书认定，刘利强负此次事故的全部责任，李华兴无责任。 另查明，原告张翠所有的冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保沧州分公司处投有限额为230000元的机动车损失险，并投有不计免赔，保险期间为自2020年6月22日14时起至2021年6月22日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，该保单第一受益人华晨东亚汽车金融有限公司出具《保险理赔确认函》，其中载明：“中国人民财产保险股份有限公司：本公司客户张翠，车牌号码冀Ｊ×××××……现该客户还款正常无逾期，故请贵公司将保险赔偿金直接划入其账户，用于恢复抵押车辆的价值”确认原告诉讼主体地位。 对于原告的损失本院确定为： 车辆损失94379元，依据鉴定报告确定 以上事实由原、被告双方提交的交通事故认定书、事故发生时驾驶人员刘利强驾驶证、冀Ｊ×××××号车车辆行驶证、保单、华晨东亚汽车金融有限公司出具《保险理赔确认函》、鉴定报告、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告张翠与被告人保沧州分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，原告已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，故被告人保沧州分公司应按照保险合同约定履行赔付义务，且经保险合同第一受益人华晨东亚汽车金融有限公司出具书面声明确认原告张翠直接获得保险赔偿。原告所有的冀Ｊ×××××号车的实际损失应依据本院委托的河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论报告书》确定为94379元。冀Ｊ×××××号事故车辆机动车鉴定评估费4719元，系为查明本案事实而产生的必要、合理费用，应由被告人保沧州分公司承担。因此，对于原告的合理损失，被告人保沧州分公司应在机动车损失保险限额内赔付原告94379元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日赔偿原告张翠保险金94379元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十日 书记员  韩明鑫
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保334号 利辛县人民法院与高露露(2021)皖1623执保334号一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初681号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3332号 被执行人：陈锋，男，1983年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈锋与东莞市诚誉商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，东莞市诚誉商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执9484号。经强制执行，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人陈锋应负担的诉讼费人民币7338.72元立案执行，案号为（2021）粤0305执3332号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，除零星存款外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执9484号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈锋有财产可供执行，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初10173号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月十五日 书记员  钟琼莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1143号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司赵良军：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日申请执行与被执行人赵良军金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0124民初8794号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月1日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年四月一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执727号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：张红芳，女性，1981年12月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与张红芳借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6482号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张红芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张红芳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人张红芳下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6482号判决书，被执行人张红芳应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张红芳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执727号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初4438号 原告：冉振启，男，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：张克云，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省长丰县。 原告冉振启诉被告张克云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉振启及其委托诉讼代理人锁新宇、被告张克云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉振启向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳动报酬10000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告到被告工地上干活，被告带着原告在阜阳市颍州区祥云府二期干活，工程结束后被告还欠原告10000元没有支付。对此，原告多次向被告催讨上述工程款，被告均无理拖欠。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张克云庭审中答辩称,原告给我干活了，欠他10000元是事实，因为人家欠我的钱没给，我也没钱给他们。 经审理查明：原告冉振启向被告张克云提供劳务，被告带着原告给他人干活，工程结束后，被告确认拖欠原告劳务费10000元，后原告多次索款无果，诉至法院。 上述事实，由身份证、对账确认单及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费10000元，事实清楚，被告应当给付，他人拖欠被告款项，被告可以另案起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张克云向原告冉振启支付劳动报酬10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张克云负担。 本判决为终审判决。 审判员  马怀利 二〇二一年四月十六日 法官助理吕情情 书记员许静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更650号罪犯陶建萍，女，1976年12月15日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月1日起至2027年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶建萍在服刑期间2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月，2019年9月至2020年1月，2020年2月至2020年6月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶建萍减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月1日至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执314号之一 申请执行人:金荣和,男,1968年01月29日出生,住所地河南省商城县。 被执行人:张佳,男,1988年08月15日出生,住所地杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初6056号民事调解书，在执行金荣和与张佳合同纠纷一案中，本院扣划了张佳存款586元，结算案件执行费230元，向金荣和发还356元。申请执行人金荣和与张佳达成执行和解协议，并延期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0103执314号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年四月二十三日 代书记员 王忠伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2055号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人：西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区西长安街盛世商都小区。统一社会信用代码91610116MA6UU9GL7G。法定代表人：张茂兵。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3036号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审279号行政裁定准予强制执行。于2021年1月18日立案执行。执行标的为支付龙湖花千树项目13名工人工资783400元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用14152元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、网络银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人张茂兵（身份号码：3XXXXXXXXXXXXXX8）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月七日书记员 李薇娜
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执19号 申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司。 法定代表人：蔡某。 委托代理人：曹某，德恒上海律师事务所律师。 被执行人：段某，青海省海东市乐都区。 申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人段某仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第1304号裁决书已发生法律效力。因被执行人段某未履行生效裁决书所确定的义务，环球车享汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人环球车享汽车租赁有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第1304号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年四月七日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执917号 广州市慕森家具有限公司： 关于阙秀军与你方劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2456号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人阙秀军申请，本院依法以（2021）粤0115执917号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执917号之一 阙秀军： 关于你与广州市慕森家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2456号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕森家具有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执917号立案执行。经本院执行，被执行人广州市慕森家具有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执230号申请执行人：梁珂，男，1988年10月2日出生，汉族，西安市临潼区职工，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝兰生，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市新城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘艳，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市新城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初5618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁珂于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人郝兰生、刘艳支付申请执行人梁珂人民币527885元，承担案件执行费7679元。本案在执行过程中，申请执行人梁珂于2021年2月19日向本院书面申请撤销该案执行，申请执行人2021年2月20日梁珂已自觉交纳7679元执行费。本院认为申请执行人梁珂的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据撤销：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  贾  明审  判  员  张  华审  判  员  贾  如                                二○二一年三月一日                               书  记  员  张伟祝1
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审26号申请执行人舞阳县卫生健康委员会。住所地：舞阳县贾湖大道与深圳路交叉口。统一社会信用代码:11411121MBOX27203G。法定代表人谷春平，职务主任。委托代理人王耀强，舞阳县卫生健康委员会工作人员。委托代理人黄国华，舞阳县卫生健康委员会工作人员。被执行人张东升，男，汉族，1977年8月4日出生，住舞阳县。被执行人惠彩霞，女，汉族，1979年3月17日出生，住舞阳县。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行舞卫征字【2020】第00001号征收决定中征收72203.7元社会抚养费的内容。2021年4月1日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县卫生健康委员会认定：被申请人张东升、惠彩霞已形成政策外生育三孩之行为违反了《河南省人口与计划生育条例》。舞阳县卫生健康委员会于2020年8月28日作出舞卫征字【2020】第00001号征收决定，内容载明：“合计征收张东升、惠彩霞三孩社会抚养费72203.7元。”，被申请人未履行征收决定中缴纳征收72203.7元社会抚养费的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。2021年4月20日被申请人向申请执行人缴纳社会抚养费30000元整。2021年4月23日，申请执行人以被执行人因家庭生活困难，无能力一次性足额缴纳社会抚养费，已于申请执行人签订分期缴纳社会抚养费协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人舞阳县卫生健康委员会撤回执行申请。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月二十三日书记员  吕 辛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执626号 申请执行人：周土生 被执行人：余有忠 本院在执行申请执行人周土生与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9041号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：林妙东，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：李桂珍，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人林妙东、李桂珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67256号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付220,683.07元。本院立案受理后，依法对被执行人林妙东、李桂珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人林妙东、李桂珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人林妙东、李桂珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人林妙东、李桂珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初336号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人方红川（曾用名方洪川），男，1966年6月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因盗窃，分别于1995年8月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2013年7月11日被宜兴市公安局行政拘留十日；于1996年6月19日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，分别于1987年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，1988年5月因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑三年，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年零五日，决定执行有期徒刑五年六个月；于2016年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年11月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月16日刑满释放；于2020年7月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2021年1月23日被抓获，1月24日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月23日被宜兴市公安局取保候审。后于2021年4月7日被抓获，4月8日被宜兴市公安局刑事拘留，2021年4月15日被本院决定逮捕，并于同日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人方红川犯盗窃罪，于2021年4月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人方红川到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年12月至2021年4月间，被告人方红川至宜兴市××庄街道××街道××，趁人不备，实施盗窃7起，窃得人民币400元，以及菜刀、鸡蛋等物合计价值人民币766元。具体事实如下：1.2020年12月15日13时许，被告人方红川至宜兴市新庄街道新源农贸市场，趁人不备，窃得该市场2号鱼摊位盛解军放在抽屉里的人民币300元。2.2020年12月28日14时许，被告人方红川至宜兴市徐舍镇虹新路119号王卫东经营的温馨客房宾馆内，趁人不备，窃得小香炉1只和鸡蛋15.7斤，合计价值人民币70元。3.2021年1月11日至22日，被告人方红川至宜兴市宜城街道城东大润发超市，趁人不备，先后实施盗窃4起，窃得该超市内菜刀、厨师刀、扳手等物，合计价值人民币696元。4.2021年4月3日晚7时许，犯罪嫌疑人方红川至宜兴市××街街道××路××号荆秀侠经营的芝根芝底披萨店内，趁人不备，窃得手提包1只，内有人民币100元。被告人方红川被抓获归案后，如实供述了上述事实，且认罪认罚。案发后，公安机关从被告人方红川处扣押到鸡蛋15.7斤，并已发还给了被害人。公诉机关认为，被告人方红川的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，且有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人方红川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方红川以非法占有为目的，多次窃取公民私人所有的财物，价值达人民币1000余元，且曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人方红川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方红川归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方红川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年10月5日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币1096元，责令被告人方红川退赔后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年四月二十一日法官助理陆妍书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1114号原告：马涛，男，汉族，1981年11月22日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路中国铁建东来尚城3-6号楼之间1、2层商铺。负责人：李峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告马涛与被告中国平安财产保险股份有限公司西华支公司（庭审中变更为中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司,以下简称平安财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛的诉讼代理人张亚辉以及被告平安财险周口支公司的诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马涛提出的诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计35854元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日15时15分许，杜松威驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑州市航空港区华夏大道由南向北行驶至郑州市航空港区华夏大道小李庄路口时，与王凯驾驶车牌号为豫ADA3305的小型客车相撞，致使豫Ａ×××××的小型客车又撞原告马涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，发生交通事故，致使杜松威、王凯、马涛及豫Ｐ×××××号小型轿车乘车人朱学伟受伤，三车受损。当地交警部门作出事故责任认定：杜松威负事故的全部责任，王凯、马涛、朱学伟在事故中不承担事故责任。另查实，豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司处购买有车辆损失险，事故发生在保险期间。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，望判如所请。被告平安财险周口支公司辩称：1、在不存在免赔的情形下，其公司对原告合理合法的损失进行赔付，原告主张的车辆损失过高，其中有较多配件只需维修，不应当更换，其公司对其维修价格不予认可。2、原告的鉴定报告不能作为证据使用，其公司申请重新鉴定。3、本案的诉讼费、鉴定费，其公司不予承担。经审理查明：2020年6月1日15时15分许，杜松威驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑州市航空港区华夏大道由南向北行驶至郑州市航空港区华夏大道小李庄路口时，与王凯驾驶车牌号为豫ADA3305的小型客车相撞，致使豫Ａ×××××的小型客车又撞原告马涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，发生交通事故，致使杜松威、王凯、马涛及豫Ｐ×××××号小型轿车乘车人朱学伟受伤，三车受损。郑州市公安局航空港区交管巡防大队作出事故责任认定：杜松威负事故的全部责任，王凯、马涛、朱学伟在事故中无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车维修花去35000元，经司法鉴定机构价格评估损失金额31854元，花去鉴定费2000元，另支出施救费2000元。另查明，原告马涛为其豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有机动车损失险、不计免赔率险，保险限额为86142元，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的证据1、道路交通事故证明；2、豫Ｐ×××××号小型轿车的行驶证、商业险保单；3、评估报告、评估费用发票及维修清单、维修发票等证据及当事人陈述在案佐证。被告平安财险周口支公司对原告提交的证据3评估报告申请重新评估，因未提供重新评估的依据，本院予以当庭驳回；对证据4施救费提出过高，无证据证明，本院不予采纳。本院认为，依法成立的保险合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告马涛作为豫Ｐ×××××号小型轿车的车主及投保人和被保险人，在被告平安财险周口支公司投保有机动车损失险、不计免赔率险，本事故造成原告车辆受损，且发生在保险期间，被告平安财险周口支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失。经本院委托评估，豫Ｐ×××××号小型轿车修复价格为31854元，实际维修费35000元，原告请求按评估的损失价值计算，不违反法律规定，也未超出保险限额，被告平安财险周口支公司应予赔付；另原告产生的施救费用2000元，评估费用2000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，依法也应由被告平安财险周口支公司承担。对于被告平安财险周口支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告平安财险周口支公司应支付原告马涛车辆损失31854元、评估费2000元、施救费2000元，合计35854元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马涛车辆维修费用、评估费、施救费等合计35854元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年四月七日法官助理李凯丽书记员白璐璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1001号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李盛雨，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003刑初82号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李盛雨银行存款、收入14000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月八日书记员  周歌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8588号原告：何廷旺，男，汉族，1969年11月21日生，住重庆市九龙坡。被告：重庆中立建设（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥后街******，统一社会信用代码91500107622071647D。法定代表人：李刚。本院在审理原告何廷旺与被告重庆中立建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院传票传唤，原告何廷旺无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二十日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢266号罗泽平、杨镇川：罗泽平与杨镇川买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元。至此，罗泽平向本院申请执行的（2018）川0502民初1682号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初866号原告：吕润江，男，1936年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吕柏森，系吕润江的亲属，代理权限：传承人、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：和昌（湖北）置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：林惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汤军，该公司职员，代理权限：一般代理。原告吕润江与被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕润江的委托诉讼代理人，被告和昌置业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告吕润江向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告违约金4373元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告、被告签订《商品房预售合同》，原告以房款437299元在被告处购买了位于和昌国际城13幢1单元1-17-1号房屋。房屋交付后，被告一直未履行《商品房预售合同》约定，在商品房交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房屋不动产权属证书，侵犯了原告对房屋的所有权权益。按照合同约定，被告需支付已付房价款1%的违约金，故提起诉讼，望判如所请。被告和昌置业公司辩称，对双方的买卖房屋关系不持有异议；违约金金额不持有异议，但造成违约的原因有很多，不完全是因为被告的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年5月20日，原告吕润江与被告和昌置业公司签订一份《商品房预售合同》，约定原告以437299元购买被告开发的位于和昌国际城13幢1单元1-17-1号房屋。合同约定，在商品房交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，逾期按购房款的1%承担违约金。合同签订后，吕润江依约支付了购房款437299元，被告和昌置业公司未按约定期限办理房屋登记手续，引起诉讼。本院认为，原告吕润江与被告和昌置业公司签订的《商品房预售合同》合法有效，和昌置业公司未按约定期限办理房屋登记手续，依约应当为购房户办理不动产登记手续，承担违约金。吕润江的诉讼请求本院依法予以支持。本案房屋买卖事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用该法典实施之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告和昌（湖北）置业有限公司支付原告吕润江逾期办理房屋权属证书违约金4373元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 新二〇二一年四月十九日书记员 朱珍珍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1737号之二 中国人寿财产保险股份有限公司兴隆台区支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初68号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳县延臣食品商行，住所地濮阳县城关镇国庆路西段26号。经营者：吴晨阳，男，1998年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告东莞徐记食品有限公司与被告濮阳县延臣食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年4月23日申请变更诉讼请求金额为一万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  程思琦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2162号 原告：应夏祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：应正桥，男，1972年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王光翠，女，1968年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告应夏祥与被告应正桥、王光翠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告应夏祥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应夏祥撤诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告应夏祥负担。 审判员  王健民 二〇二一年四月二十三日 书记员  周鹏程
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执606号 申请执行人：古伟权，男，汉族，1979年1月20日出生，住清远市清城区。 被执行人：曾德强，男，汉族，1988年3月15日出生，住清远市清新区。 申请执行人古伟权与被执行人曾德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5324号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起五日内向申请执行人归还借款50100元以及利息（葱019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止），支付律师费8000元。案件受理费1043元，由申请执行人负担380元，被执行人负担663元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执606号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳妮
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申9号 刘子才： 你因犯受贿罪、贪污罪一案，不服夏县人民法院的（2016）晋0828刑初3号刑事判决，以申诉人不构成交通肇事罪且过了追诉时效，处理事故的行为不应界定为贪污罪，原审适用法律不当，处理事故赔偿的行为不应界定为贪污犯罪为由，向本院申诉。 本院经审查，一、关于交通肇事罪，你违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，发生交通事故并致一人死亡，为了逃避法律责任，指使他人顶替到公安机关投案自首。2014年1月21日绛县公安局交警大队重新作出责任认定，认定你负此事故的主要责任，你的行为构成交通肇事罪。本案交通肇事犯罪行为虽然发生在2008年2月6日，但你从2011年4月14日公款报销相关费用，将本应该自己承担的民事赔偿费用，利用职务便利在公款账目中报销，你的行为构成贪污罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第89条规定，你的犯罪行为应从犯贪污罪之日起计算，本案未超过追诉时效，二、关于贪污罪，你违反公车管理规定，驾驶公车办理私事发生交通肇事后理应自己承担民事责任，但你利用担任绛县水务局局长的职务便利，将民事赔偿款在水务局及下属灌区的公款账目中予以报销，属于非法占有公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件。 综上，本院认为你的行为构成交通肇事罪、贪污罪，原审判决认定你构成犯罪的理据充分，罪名成立，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的条件，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1512号原告：邹庆红，男，1964年4月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：张国斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住兴化市。原告邹庆红与被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。同年4月1日，原告邹庆红以被告张国斌已自行履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹庆红的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹庆红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹庆红负担（已交）。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二一年四月一日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2596号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：张凯，男，1969年8月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终198号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彩侠，女，1976年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2020年2月1日因涉嫌开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2021年1月27日被怀远县人民检察院决定逮捕，当月29日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人高星星，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人陈彩侠犯开设赌场罪一案，于2021年4月9日作出（2021）皖0321刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彩侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月22日至31日，被告人陈彩侠在怀远县陈集镇瓦一村后年庄，为他人的八个把位的“双响炮”小鱼机（其中六个把位能够正常使用）提供场地，以10元10000分的方式，供他人赌博，并负责收钱上分，非法盈利约200元。期间，容留未成年人年某甲（2003年5月20日生）、年某乙（2004年3月11日生）、年某丙（2003年5月13日生）等人用小鱼机进行赌博。2020年2月3日，经怀远县公安局治安管理大队认定：被查获的“双响炮”游戏机（每台8个把位，共8个单元）每个单元供一人独立使用，均为具有赌博功能游戏机。上述事实，有证人年某甲、年某乙、年某丙、年凯旋证言、现场勘验检查笔录、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、到案经过、被告人陈彩侠的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人陈彩侠利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈彩侠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈彩侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；二、被告人陈彩侠违法所得予以没收，上缴国库。陈彩侠上诉及其辩护人辩护称：陈彩侠患有疾病，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。本院认为：上诉人陈彩侠利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判已充分考虑陈彩侠具有坦白情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  吴公礼审判员  秦 玉二〇二一年四月二十二日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6252号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于秀荣，女，1942年9月19日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人于秀荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于秀荣申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故于秀荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，于秀荣与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，于秀荣的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对于秀荣的起诉不予受理并无不当。于秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秀荣的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8602号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：谢运发，男，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告谢运发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1119号原告:北京东×××，住所地：北京市顺义区。法定代表人：李卫国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李巧强，河北冀信律师事务所律师。被告：青岛中建联合集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：袁永林，系该公司总经理。原告北京东××××××集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东××××××法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东××××××。案件受理费26656元，减半收取13328元，由原告北京东××××××。审判长 潘玉寿审判员 张 瑾人民陪审员 甄吉方二〇二一年四月七日法官助理 马沙利书记员 孙泉婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保104号 关于王亚朋申请执行青岛成林达塑料机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初1161号 原告：邓顺勇，男，1992年7月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区吓子镇青山村中心组，身份证号码：522121199207247038。 被告：陈进，女，1993年12月27日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市长岗镇新庄村茶林组051号，身份证号码：522130199312271220。 被告：袁聪，男，1993年3月1日出生，汉族，仁怀市人，住址同上，身份证号码：522130199303011275。 本院受理原告邓顺勇与被告陈进、袁聪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告诉称：2020年6月25日，被告袁聪通过微信问我是否能做他们的广告招牌，双方于2021年6月27日达成交易并完成。就在此期间，被告联系我完成他们公司其他宣传片等广告，现被告共欠原告费用4510元，经多次催收未付，现向人民法院起诉，请求判决被告支付原告欠款4510元，并承担本案诉讼费。 被告陈进、袁聪未应诉答辩。 本院经审查认为，本案的原告邓顺勇现无法提供被告去向，二被告身份地址均不在本院管辖范围，原告未能提供本案有管辖权的相关依据。本案的管辖权由二被告所在地的仁怀市人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送仁怀市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月一日 书记员  张甜娇
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保189号武陟县宝河平价药房:本院审理你与被申请人宋朝、牛利利买卖合同纠纷一案，你于2021年4月21日向本院申请财产保全。本院于2021年4月26日作出（2021）豫0811民初1980号依法冻结被申请人宋朝、牛利利名下银行账户，查封被申请人牛利利名下的房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1335号 原告：陈文应，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽。 委托诉讼代理人：陈坤，云南睿信律师事务所律师。 被告：周火仙，女，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陈文应与被告周火仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈文应于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文应撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陈文应负担。 审判员  周莹萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴英杰
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初107号 原告：何倩倩，女，1988年4月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：郝维国，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：韩晓，女，1993年3月19日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 原告何倩倩与被告韩晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何倩倩的委托诉讼代理人郝维国，被告韩晓的委托诉讼代理人汪铮议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何倩倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还合同定金尾款20500元；2．判令被告向原告支付合同定金70500元一倍的定金罚金70500元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月25日，原告何倩倩与被告韩晓达成额温枪购买协议，约定原告何倩倩向被告韩晓采购1500个MANUAL额温枪，金额235元/个，合同总价款352500元；协议签订后，原告何倩倩向被告韩晓指定账户转账支付合同总价款的20%即70500元作为定金；2020年2月28日，1500个MANUAL额温枪到国内、出海关并经原告验货无问题后，原告何倩倩向被告韩晓转账剩余80%的货款即282000元；被告须按照双方约定的地址快递发货，原告何倩倩承担出海关后国内发货费用。同时，也约定了无法发货，货物被海关扣押与及时退货后退还定金的内容。2020年2月28日，被告韩晓未按购买协议的约定向原告何倩倩发出货物已到港及出海关的通知。2020年3月10日，被告韩晓通知原告何倩倩额温枪根本未发货。后经原告再三与被告沟通，被告韩晓告知原告无法按协议约定发货，且何时可以发货亦无法确定。因原告何倩倩购买的额温枪是为第三方企业疫情期间复工所用，具有很强的时效性要求。2020年2月28日至2020年5月10日，在原告何倩倩的一再催要下，被告韩晓陆续退还定金款5万元。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告韩晓辩称，1．其并未与原告形成买卖关系，其不是卖家，原告亦不是买家，原、被告均属于居间人；2．本案不适用定金罚则；3．其已向真正的出卖方付款，但出卖方未提供货物，其已向公安机关报案，本案应以该刑事案件的处理结果为依据中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 原、被告于2018年认识后交往，双方互相加微信。2020年新冠××疫情暴发，因被告长期在国外，原告让被告帮忙在国外购买疫情所需物品。2020年2月20日左右，原告以某协和医院医生需要购买额温枪为由，让被告帮忙购买一批额温枪。2020年2月24日，被告联系案外人肖丽琼，并将部分货款143500元汇入肖丽琼账户。当日，被告将与肖丽琼的合同通过微信发给原告，合同中注明单价为230元。原告回复“货我能先给你付个押金吗？然后货到了之后我给你全款，就刚刚那个协和医生跟我说的”，被告表示同意，并回复“你就按235给我就好了，230我的底价，我一个就赚了五块钱”。2月25日，原告提出双方之间签个合同，被告刚开始以有压力为由不想签。原告称合同很简单，就是退款没有违约金等。当日，原、被告通过微信签订购买协议，内容为“购买协议：何倩倩向韩晓采购1500个ＭＡＮＵＡＬ额温枪，金额235／个＊1500个＝352500元，先转款给韩晓20%定金70500元，28号货到国内出了海关确定货没问题可以发货，何倩倩在向韩晓转剩下的80%尾款282000元，28号货抵达安全出关后由韩晓帮忙安排发快递，快递费买方自认，28号货出不了海关被扣立马退还押金，28号货发不出快递立马退还押金，货到了临时不要立马退还押金，本人何倩倩与韩晓本着信誉负责的态度负责跟进此事完成为止”。2月26日，原告通过微信向被告二次转账合计49000元。2月27日，原告通过微信向被告转账21500元。3月10日，被告告知原告由于案外人肖丽琼的原因无法按照购买协议的约定提供1500个ＭＡＮＵＡＬ额温枪。之后，原告多次要求被告退还定金70500元。截至原告起诉时，被告已退还50000元。 另查明，2020年11月23日，被告向山东省嘉祥县公安局报案称被肖丽琼诈骗，次日，山东省嘉祥县公安局对被告被诈骗一案进行立案侦查。 本院认为，原、被告通过微信方式签订《购买协议》，原告依约先行支付了20%定金70500元，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能按约定发货，合同已无法履行，原告有权要求退还先行支付的货款，故原告诉请被告退还20500元，本院予以支持。对于被告是否应按定金罚则规定向原告支付合同定金一倍的罚金70500元问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，订单应当抵作价款或者受贿。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，原告要求被告签订合同时称合同就是退款没有违约金等，而且双方的合同中明确约定被告未能交付货物或者原告不要货物时，被告只需承担退还押金（即70500元）的责任，故合同中虽然使用了“定金”字眼，但并非是作为债权的担保性质的定金，原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告抗辩以无法依约交付货物是因案外人肖丽琼的原因导致、公安机关已立案侦查为由应中止本案审理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故被告的抗辩意见，应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、被告韩晓退还原告何倩倩货款20500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告何倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告韩晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年四月八日 书记员  徐攀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执591号之十二申请执行人:胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李金龙，男，汉族，1969年04月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人李金龙在13×××43账户内余额人民币126.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金龙在中国工商银行13×××43账户内存款人民币17561.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月七日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133