大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初214号原告：李双，女，1992年4月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告：董相瑞，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：董相金，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董相瑞，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告李双与被告董相瑞、被告董相金海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月23日查封了被告董相金所有的车牌号为辽Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车（车架号为WDDNG5EB0CA457078，发动机号27294632000597）的所有权手续。于2021年4月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双及其委托诉讼代理人关志红、被告董相瑞亦为被告董相金的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双向本院提出诉讼请求：1、依法判令董相瑞、董相金给付赔偿款人民币340000元及自2019年12月21日起至2020年1月15日止的利息89067元，本息合计429067元;2、依法判令董相瑞、董相金给付本金340000自2021年1月16日起至给付上述本金之日止按月息2分的利息；3、依法判令董相瑞、董相金给付李双为主张权利支付的律师费30000元；4、董相瑞、董相金承担本案的诉讼费用。事实和理由：董相瑞、董相金系丹渔捕4075船的实际船主,雇佣李会春(生前系李双父亲)从事船员工作。2019年3月3日，李会春在该船上失踪。2019年9月12日大连海事法院判决宣告其死亡，李双系唯一的法定继承人。2019年12月21日，李双与董相瑞、董相金签订赔偿和解协议书，约定董相瑞、董相金赔偿李双人民币670000元。雇主责任险300000元，由于修河（丹渔捕4075船的登记船主）领取后交给李双。另外370000元，按约定时间分批给付李双。之后，董相瑞、董相金付给李双20000元，尚欠人民币350000元。2020年4月24日，李双与董相瑞、董相金又签订补充协议，约定董相瑞、董相金于2020年12月31日前一次性支付剩余的赔偿款350000元，若逾期还应自2019年12月21日起至付清欠款之日止，按月息二分标准给付违约金。之后，董相瑞、董相金付给李双10000元，至今尚欠340000元。董相瑞、董相金辩称：对李双起诉的事实没有异议，但认为李双主张的利息过高，无力承担。同时，被告董相金与此事无关，不应承担赔偿责任。李双围绕诉讼请求依法提交了《丹渔捕4075渔船船员李会春失踪事故调查报告》、《事故证明》、《民事判决书》、《亲属关系证明》、《证明》、《常住人口登记表》、《户口簿》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《赔偿和解协议书》、《补充协议》、《委托合同书》及微信转账截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董相瑞、董相金对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李双系李会春生前与刘美苹的女儿，李会春与刘美苹于2004年9月27日协议离婚。李会春系李洪山与于秀兰的儿子。李洪山于1994年1月3日去世、于秀兰于2006年9月21日去世。董相瑞、董相金系丹渔捕4075船的实际经营人,雇佣李会春从事船员工作。2019年3月3日，李会春在该船上失踪。2019年9月12日大连海事法院以（2019）辽72民特74号民事判决书宣告李会春死亡。2019年12月21日，李双与董相瑞、董相金签订赔偿和解协议书，约定由董相瑞、董相金赔偿李双人民币670000元。雇主责任险300000元，由于修河（丹渔捕4075船的登记船主）领取后交给李双。另外370000元，按约定时间分批给付。之后，董相瑞、董相金付给李双20000元，尚欠人民币350000元。2020年4月24日，李双与董相瑞、董相金又签订补充协议，约定董相瑞、董相金于2020年12月31日前一次性将剩余赔偿款350000元支付给李双，若逾期还应自2019年12月21日起至付清欠款之日止，按月息二分标准给付违约金。同时约定，如李双通过诉讼程序主张权利，董相瑞、董相金还须承担李双因此支出的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用。2019年10月7日，李双与辽宁仁正律师事务所签订了委托合同，双方约定由该所律师团队代理李双处理该起海上人身损害责任纠纷，代理费为人民币30000元。之后，董相瑞、董相金付给李双10000元，至今尚欠340000元及利息。本院认为，李双的父亲李会春生前受雇于董相瑞、董相金，在该二人经营的渔船上工作，双方形成船员劳务合同关系。李会春在随船出海作业过程中，因海事事故落水失踪而宣告死亡。李双作为李会春唯一第一顺位继承人有权向董相瑞、董相金提出赔偿请求。李双与董相瑞、董相金双方就赔偿问题达成赔偿协议及补充协议，均为双方的真实意思表示，符合相关法律规定，对双方均有约束力。董相瑞、董相金也按照该协议履行了部分义务，共计给付李双赔偿款30000元。董相瑞、董相金主张李双请求的利息过高，其无力承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案双方协议成立于2019年12月21日，本院受理该案的时间为2021年3月8日，最高院该司法解释自2021年1月1日起实施。2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）关于约定利息保护上限与第二次修订的规定相同，即不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。该司法解释第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因而，按照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，李双主张的利息都不应超过双方协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%的四倍15.4%，超过部分不予支持。李双与董相瑞、董相金的赔偿协议关于利息的约定为月息2分，即年息为24%，超出15.4%的部分8.6%不予保护。根据董相瑞、董相金的还款数额和日期，经计算，2020年7月3日还款5000元，利息应为2019年12月21日至2020年7月3日，共计195天，利息为350000×0.154÷365天×195天=28796元。2020年9月30日还款5000元。2020年7月4日至2020年9月30日，共计88天。利息为345000×0.154÷365天×88天=12809元。2020年10月1日至2021年1月15日，共计106天，利息为340000×0.154÷365天×106天=15206元。利息总计56811元。李双主张的最终利息计算日至2021年1月15日是其对实体权利的处分，本院予以照准。对于李双的第二项诉讼请求，因其没有计算具体数额亦未缴纳相应诉讼费用，本院不予审理。董相瑞、董相金关于董相金没有参与经营只是为董相瑞工作的主张，因二人均在赔偿协议和补充协议上签字确认为共同的赔偿人。所以，二人的该项主张不能成立。综上所述，李双关于董相瑞、董相金应当按照赔偿协议和补充协议履行给付赔偿款及利息、律师代理费等义务的部分主张有事实和法律依据，本院予以支持，关于计算的利息不符合法律规定的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董相瑞、被告董相金于本判决生效之日起十日内给付原告李双赔偿款340000元，利息56811元，两项合计396811元；二、被告董相瑞、被告董相金于本判决生效之日起十日内给付原告李双律师代理费30000元；三、驳回原告李双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4093元、保全费1520元，合计5613元，由被告董相瑞、被告董相金承担5219元，由李双承担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二一年四月十九日法官助理郭俊才书记员隋欣