宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初1198号 原告：陈淑英，女，1951年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董玲（系原告陈淑英女儿），女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：董荣昌（系原告陈淑英丈夫），男，1953年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：谢井可，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：浙江甬速网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA284AGP32），住所地浙江省宁波市鄞州区钱湖北路******。 法定代表人：高杨楚。 委托诉讼代理人：沈吉敏，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100001322279017），住所地上海市，住所地上海市常熟路** 主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告陈淑英与被告谢井可、浙江甬速网络科技有限公司（以下简称甬速公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人董玲、董荣昌、被告谢井可、被告甬速公司的委托诉讼代理人沈吉敏、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项人身损害共计60659.69元；2.残疾赔偿金77863.20元；3.精神损害赔偿金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告谢井可、甬速公司赔偿原告各项经济损失148522.89元；2.判令被告平安上海分公司在保险责任范围内对上述款项承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告谢井可、甬速公司、平安上海分公司承担。具体赔偿项目：医疗费33069.69元、后续治疗费10000元、护理费8380元（住院4780元+出院100元/天×36天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费2700元（900元/月×3个月）、辅助器具费1510元、残疾赔偿金77863.20元（64886元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计148522.89元。 被告谢井可辩称，其与被告甬速公司系雇佣关系，事故发生在其送餐过程中。 被告甬速公司辩称，其与被告谢井可系雇佣关系，事故发生在被告谢井可送餐过程中。 被告平安上海分公司辩称，本案并非机动车交通事故责任纠纷，其承保的保险为（饿了么）雇主责任险，原告与被告谢井可、甬速公司系侵权法律关系，其与被告甬速公司系保险合同法律关系，两种法律关系不能在本案中一并审理，其不是本案的适格被告，不应当在本案中承担赔偿责任；如果法院一并审理保险合同纠纷，应严格按保险合同的约定确定保险公司的赔偿范围，本案中其只赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费，原告主张的其他费用不属于保险理赔范围；医疗费总金额无异议，但应扣除10%的非医保费用；后续治疗费应待实际发生后另行主张；护理费认可每天100元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金应计算11年；其承担的赔偿责任比例不超过70%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供综合服务费收据一份，欲证明原告支出护理费4?780元的事实。被告谢井可、甬速公司、平安上海分公司质证对综合服务费收据的真实性有异议。本院认为，综合服务费收据并非正规票据，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年7月4日11时48分，被告谢井可驾驶宁波547056号电动自行车沿金华南路东侧机动车道由南往北方向行驶至静远西路路口右转弯进入非机动车道途中，遇原告驾驶自行车沿路口东侧人行横道由南往北横过斑马线，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告谢井可承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告在宁波市镇海区人民医院住院治疗23天，住院及门诊治疗共花费医疗费33280.29元。2020年7月29日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断证明意见书一份，建议原告全休3个月，住院及出院需陪护1人1个月，需支具固定，二期取内固定费用约8000元。2021年1月19日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告于2020年7月4日因交通事故致左三踝骨折伴踝关节不稳经手术治疗后目前仍遗留左踝关节活动功能大部分丧失（丧失程度达50%以上）的致残等级为十级；原告伤后的休养期限为7个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月，建议拆除内固定的医疗费用为10000元左右。原告为此支付鉴定费2600元。 另查明，被告甬速公司作为被保险人为被告谢井可在被告平安上海分公司投保（饿了么）雇主责任险，保险期限自2020年6月19日零时起至2020年7月18日23时59分59秒止，其中骑手个人第三者责任每人赔偿限额400000元，第三者人身伤亡仅赔偿医药费、死亡伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费。被告甬速公司与被告谢井可系雇佣关系，事故发生在被告谢井可送餐过程中。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警部门认定，被告谢井可承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。综合考虑本起事故的发生经过、过错程度及原因力大小，本院酌定由被告谢井可承担70%的赔偿责任。因被告谢井可与被告甬速公司系雇佣关系，本起交通事故发生在其为被告甬速公司提供外卖送餐劳务期间，故被告谢井可的赔偿责任应当由雇主被告甬速公司承担。被告甬速公司为被告谢井可在被告平安上海分公司处投保（饿了么）雇主责任险，故被告平安上海分公司应当在保险范围内承担保险责任。被告平安上海分公司辩称其不是本案的适格主体，与法律规定不符，本院不予采纳。被告平安上海分公司另辩称本案中其只赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费，符合保险合同约定，且被告甬速公司亦无异议，本院予以支持。 原告主张的营养费、辅助器具费、鉴定费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费予以支持。被告平安上海分公司虽辩称不承担非医保部分医疗费，但其仅仅提供非医保部分医疗费的数额，既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于后续治疗费，原告留有内固定尚未拆除，该费用确定将来必定发生，故可在本次诉讼中一并主张，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见及原告的具体伤情认定为9000元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为180元/天，出院后的护理费为100元/天，故原告的护理费为7840元（180元/天×23天＋100元/天×37天）。关于住院伙食补助费，原告的住院天数为23天，故本院酌情认定为2300元（100元/天×23天）。关于残疾赔偿金，结合原告的年龄及定残时间，原告的计算年限应为11年，故本院认定为71374.60元（64886元/年×11年×10%）。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为3000元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费33069.69元、后续治疗费9000元、护理费7840元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、辅助器具费1510元、残疾赔偿金71374.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计133394.29元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈淑英医疗费33069.69元、后续治疗费9000元、护理费7840元、营养费2700元、残疾赔偿金71374.60元，合计123984.29元的70%计86789元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告浙江甬速网络科技有限公司赔偿原告陈淑英住院伙食补助费2300元、辅助器具费1510元、鉴定费2600元，合计6410元的70%计4487元以及精神损害抚慰金3000元，合计7487元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告陈淑英负担598元（已预交），被告浙江甬速网络科技有限公司负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担955元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二一年四月二十三日 代书记员  余芳芳