wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执23号申请执行人：李小兰，女，1982年2月5出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨旭，男，1982年3月2出生，汉族，住四川省中江县。李小兰与杨旭离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)川0623民初130号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨旭给付申请人40000.00元。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初130号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执157号申请执行人：段克胜，男，汉族，1974年10月17日生，现住渑池县。被执行人：宋群六，男，1952年11月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行段克胜与宋群六机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户、网络银行无存款。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。4.向证券机构进行查询，未发现被执行人名下有证券信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋群六负有继续向申请执行人段克胜履行债务的义务，被执行人宋群六自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月三十日书记员  马 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初16665号 原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市爱买特电子商务有限公司阳光尚线店，地址重庆市渝北区龙溪街道丽园路6号楼负2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10，统一社会信用代码91500112MA60X4447W。 法定代表人：杨辉。 本院在审理原告雷晓东与被告重庆爱买特电子商务有限公司阳光尚线店产品责任纠纷一案中，原告雷晓东未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告雷晓东撤诉处理。 审 判 员 刘长军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘广亮，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘广亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3813号常州一陆交通设施工程有限公司、刘志峰：关于常州一陆交通设施工程有限公司与刘志峰建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2019）苏0411民初2218号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终212号上诉人（原审原告）孙德越，男，1942年6月30日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙乃峰，系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，该局工作人员。上诉人孙德越因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实，本院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，本院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，本院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定驳回原告孙德越的起诉。上诉人孙德越上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一审法院审理本案，未能基于全案事实，对上诉人诉讼请求进行审理，导致事实认定不清，证据不足。直接裁定驳回上诉人起诉，损害了上诉人依法享有的合法权益。本院查明的其他事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2019年1月16日中共大连市委大连市人民政府发布关于转发《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发的通知》的通知，其中将市规划局的职责，市林业局的职责，以及市国土资源和房屋局的国土资源管理职责，市发展局和改革委员会的组织编制主体功能区域规划职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，加挂市规划局、市林业局、市海洋局牌子。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月二十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初5753号之一 秦玉花： 秦玉花与刘石离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年四月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执305号之一申请执行人：黄跃，男，1977年4月4日生，住宿迁经济开发区。被执行人：蔡凤龙，男，1966年11月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人黄跃与蔡凤龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初562号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄跃于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡凤龙偿还29118.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日通过电子送达形式向被执行人蔡凤龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡凤龙名下财产信息，被执行人蔡凤龙名下仅有少量银行存款；被执行人蔡凤龙名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡凤龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1361.57元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡凤龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 吴新成
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2760号之三申请执行人：邵霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：夏建新，男，1963年4月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邵霞与被执行人夏建新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初1326号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方确认由夏建新归还邵霞借款本息合计65万元。由夏建新于2020年7月20日前一次性支付。如夏建新未按时足额支付，邵霞有权立即就65万元的余额向法院申请强制执行。另，夏建新还应向邵霞支付垫付的诉讼费用9536元。因被执行人夏建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏建新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏建新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建新未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人夏建新银行存款10424.48元，其中开具执行费8995元，余款1429.48元已发放给申请执行人邵霞。经向车辆管理部门查询，查得被执行人夏建新名下有车牌号为苏ＢＧ××××的汽车壹辆。本院已于2020年11月11日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年。执行过程中，本院依法查封了被执行人夏建新所有的坐落于无锡市滨湖区××不动产。经申请执行人邵霞申请，本院依法就上述不动产价值委托评估机构评估、拍卖并已成交，成交价为600000元，扣除退税20108.17元及辅拍费用2500元，申请执行人邵霞实际受偿577391.83元。后申请执行人邵霞与被执行人夏建新自愿达成执行和解协议。协议约定：确认夏建新结欠邵霞80714.69元，夏建新于2021年8月30日前向邵霞支付75000元，余款5714.69元于2021年10月30日前一次性付清。如夏建新有一期未按照上述约定足额支付，则邵霞有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人邵霞与被执行人夏建新在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2760号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人夏建新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邵霞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月二十八日书记员  胡 晖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初78号 原告：张吉武，男，汉族，生于1966年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：景琳媛，女，汉族，生于1969年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张吉武与被告景琳媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉武及其委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼；被告景琳媛经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张吉武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45000元，并从2019年3月29日起按年利率6%计算利息直至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月找到原告，提出借款55000元应急。原告基于对朋友的信任，分三次借钱给被告，第一次在五一名都门口现金支付5000元，第二次于2017年4月16日在工行银行转账3万元，第三次于2017年4月28日在工商银行转账2万元。被告借到钱后，于2017年12月还款1万元，剩余部分原告多次要求被告还款，被告百般推诿就是不肯偿还债务。原告为维护自身权益，故提起诉讼。 被告景琳媛未做答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年3月29日，被告景琳媛向原告张吉武出具借条，主要内容为：“今在张吉武处借到人民币伍万伍仟元正，其中第一次在五一名都门口以现金支付5000元，第二次2017年4月16日在工商银行转账叁万元，第三次2017年4月28日在工商银行转账贰万元。其中在2017年12月已还壹万元，还欠余款4.5万元。借款人：景琳媛2019年3月29日。见证人：宋某2019年3月29日还款计划：10天以内还2000.00元（贰仟元正），余下2年内还清本金，如未返清则借款之时按银行利息计息。”。宋某作为见证人在该借条上签字。 另查明，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有身份证、借条、证人证言、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本院对被告景琳媛向原告张吉武出具的借条的真实性、合法性、关联性予以认可，被告应当向原告返还剩余借款本金45000元并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，2019年3月29日至2020年8月19日之间的利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；2020年8月20日至该本金清偿完毕之日止期间的利息按照当时的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告景琳媛在本判决生效后十日内向原告张吉武返还借款本金45000元并支付利息。利息的计算方式为：以本金45000元为基数，自2019年3月29日起至2020年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2020年8月20日起至该本金清偿完毕之日止按照年利率3.85%为标准计算。 二、驳回原告张吉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1021元，由被告景琳媛负担（该费用原告张吉武已预交，被告景琳媛在履行本判决确定的义务时一并向原告张吉武支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 江 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  张春燕 二〇二一年四月二十日 法官 助理  淳 洁 书 记 员  李 奎
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初111号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，务工。因本案于2020年7月21日被吉安县公安局取保候审，本院于2021年4月12日决定逮捕，次日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日12时34分，被告人刘某饮酒后无证驾驶未年检普通二轮摩托车（赣Ｄ×××××）在吉安县敦厚镇政府门口路段发生交通事故，吉安县公安局交警大队执勤民警到达现场后，现场对被告人刘某进行呼气式酒精测试，检测结果为79ｍｇ／100ｍｌ，认定事故双方负同等责任。后经江西吉安司法鉴中心鉴定，被告人刘某血液酒含量为209.62ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、现场酒精检测单、交通事故现场照、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证人胡某、龙某、彭某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒在道路上无证驾驶未年检机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述并自愿认罪，依法可从轻处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二一年四月十二日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执704号申请执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地北镇市沟帮子镇大桥街。被执行人:朱自宇，男，1957年1月7日生，满族，退休教师，住北镇市罗罗堡镇罗罗堡村**。本院在执行申请执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司与被执行人朱自宇排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年四月十五日书记员  李晓丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1451号之一 原告：李贵林，男，1949年5月23日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：天津龙兴肠衣有限公司，住所地天津市武清经济开发区源泉路13号。 法定代表人：彭廷立，公司经理。 原告李贵林与被告天津龙兴肠衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李贵林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵林撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告李贵林负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年四月二十日 书记员  贾东伟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执96号被执行人：李锋锋本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终793号上诉人（一审原告）杨忠有，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，区长。委托代理人淳于茂兴，北京市丰台区民政局工作人员。委托代理人贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人杨忠有因要求履行村务公开职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初740号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年8月16日，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出《关于申请人杨忠有的回复》（以下简称被诉回复）主要内容为：本机关于2020年6月15日收到你通过国内挂号信邮寄的《依法履责申请书》，请求责令北京市丰台区长辛店镇李家峪村村民委员会（以下称李家峪村村委会）依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）等相关法律法规的规定向你公开：丰台区长辛店镇李家峪村棚户区改造及环境整治项目你与李家峪村村委会签订的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》备案的信息文件。李家峪村村委会回复称“李家峪村棚户区改造处于进行当中，相关材料，在李家峪村棚改未完之前，中建公司暂时未向村委会移交，李家峪村棚户区改造工程，是经过了审计公司严格审计的，申请人如质疑其个人协议真实性，可向中建公司提请公开”。因李家峪村村委会暂时未有相关信息，故无法责令李家峪村村委会公开。如果您对本回复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。杨忠有不服，诉至一审法院，请求判令丰台区政府继续履行责令李家峪村村委会向其公开相关村务信息的法定职责。一审法院经审理查明：2020年2月，杨忠有向李家峪村村委会提出申请，请求“依法书面公开贵处保存的关于丰台区长辛店镇李家峪村棚户区改造及环境整治项目申请人与李家峪村村委会签订的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》备案的信息文件。注：涉及的宅基地房屋为北京市丰台区长辛店镇李家峪村169号、170号和170号内一。”2020年6月15日，杨忠有向丰台区政府邮寄提交《依法履责申请书》，请求事项为“请求依法查处被申请人（李家峪村村委会）在法定期限内未对申请人申请的村务公开事项进行公开”。2020年7月2日，北京市丰台区人民政府信访办公室将该申请书转给北京市丰台区民政局（以下简称丰台区民政局）进行调查处理。2020年7月13日丰台区民政局向北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）去函件，要求长辛店镇政府进行调查核实。长辛店镇政府于2020年8月5日向丰台区民政局制发《长辛店镇人民政府关于长辛店镇杨忠有来信转送函的回函》。根据调查核实的情况，丰台区政府于2020年8月16日作出被诉回复，并邮寄送达杨忠有。杨忠有收到后不服，于2020年10月14日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。丰台区政府有对村民反映村民委员会村务公布事项进行调查核实、责令公开的职责。同时《村民委员会组织法》第三十条也规定了村务公开的范围：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。本案中，丰台区政府收到杨忠有的申请后，转送丰台区民政局进行办理，并根据调查结果和相关法律规定作出被诉回复，程序合法。杨忠有申请公开的事项为“申请人与李家峪村村委会签订的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》备案的信息文件”，杨忠有在一审庭审中亦明确其申请公开的是其及家人与李家峪村村委会签订的三份腾退补偿安置协议，而协议书属于个人与集体之间签订的合同，显然不属于《村民委员会组织法》规定的村务公开的事项。杨忠有的请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨忠有的诉讼请求。杨忠有不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持其诉讼请求。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。根据上述规定，杨忠有作为李家峪村村民，有权向丰台区政府反映该村村民委员会村务公开问题，丰台区政府负有对村民反映的村民委员会村务公开事项进行调查核实，并在确认村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公开的职责。本案中，杨忠有要求李家裕村村委会公开的其与该村委会签订的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》备案的信息文件不属于《村民委员会组织法》第三十条规定的村民委员会应当公布的事项即村务公开范围，故杨忠有请求判令丰台区政府继续履行责令李家峪村村委会向其公开相关村务信息的法定职责，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决驳回杨忠有的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨忠有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月三十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3180号之一申请执行人马某，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区,被执行人张某，男，1989年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初2004号民事判决书,于2020年10月13日立案执行马某与张某合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券，无银行存款。被执行人张某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号江淮牌汽车一辆，本院已查封该车辆，因车辆未被实际控制，暂无法处置。本案执行标的为353275元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，且申请执行人马某同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初2004号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2004号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年四月九日书记员  赵青松
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初2083号原告许小侠，女，1959年12月5日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人许永仓，系陕西惠智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，住所地陕西省渭南市白水县（1-2层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4575。负责人袁碧茹，系该公司经理。委托诉讼代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王润海，男，1963年10月12日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许小侠与被告王润海、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小侠及其委托诉讼代理人许永仓、被告王润海、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司负责人袁碧茹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许小侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计135576.63元；2、案件诉讼费用及鉴定费用由被告王润海承担。事实及理由：2020年6月11日20时40分，被告王润海驾驶车牌号为陕EXXXXX长安牌小型轿车，沿白水县XX路由东向西行使至白水县XX路陈年老酒门口处时，与前方行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。后原告当日被紧急送往白水宏会医院就诊并住院27天，白水宏会医院诊断原告：1、右胫骨骨折；2、颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿；3、右内踝骨折，并进行治疗花费医疗费若干及造成原告其他损失。2020年8月14日，白水县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王润海承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告王润海所驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投有交强险及商业第三者责任险。因原告出院后与被告进行协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、白水公安局交通警察大队作出的第610527120200000060号道路交通事故认定书，拟证明被告王润海驾驶车牌号为陕EXXXXX长安牌小型轿车于2020年6月11日20时40分在白水县城XX路陈年老酒门口处与原告许小侠发生碰撞，导致原告许小侠受伤，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投险，投险凭证号为PDZAXXXXXXXXXXXXXX0032；2、白水县宏会医院住院病历一份，医疗票据20张（其中门诊票据19张2184.2元，住院医疗费1张20946.43元，共计23130.63元），拟证明原告在白水县宏会医院住院及花费的事实；3、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告的后续治疗费10000元，同时证明原告构成十级伤残，伤残赔偿金为72196元，并根据该鉴定意见确定营养期60日、误工期180日、护理期60日，进一步证明原告的营养费每天30元计60天，误工费按照每天100元计180天，护理费每天100元计60天，十级伤残得出精神抚慰金3000元；4、原告在白水县宏会医院的住院病历得出原告住院27天，伙食补助费每天50元计算27天，以及原告发生交通事故时住院和出院产生的交通费100元；5、鉴定意见票据一张，拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费2280元；6、2020年8月2日原告进行复查的医学影像检查报告单两份，拟证明2020年8月2日发生门诊费用158.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司辩称，对事故发生及事故认定没有异议。涉案车辆在该公司投保有交强险和商业险100万元，并不计免赔，在驾驶员有驾驶资格证和车辆具备上路营运资格的前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。被告王润海辩称，对于原告所陈述的事故过程没有异议，事故车辆投保有保险，原告损失应由保险公司承担，对事故发生后给原告垫付的12000元，要求在本案中予以退还。本院经审理查明，2020年6月11日20时40分，被告王润海驾驶陕EXXXXX长安牌小型轿车，沿白水县XX路由东向西行使至白水县XX路陈年老酒门口处时，与前方行走的原告发生碰撞，致原告右胫骨骨折、颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右内踝骨折，为此在白水宏会医院住院治疗27天，产生医疗费20946.43元，被告王润海给原告垫付12000元。2020年8月14日，白水县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王润海承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另查，被告王润海所驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投有交强险及商业险，商业险中第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间。本案审理过程中，原告申请对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为10000元，伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王润海驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，白水县公安局交通警察大队认定王润海负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告的各项损失本应由被告王润海赔偿，但王润海驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保有交强险和商业险，故原告的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在保险范围内先行赔偿。对原告主张的住院期间的医疗费20946.43元，被告无异议，予以确认；对原告主张的158.2元医疗费，未提供门诊病历，不能确定与交通事故有因果关系，不予支持；本次事故致原告十级伤残，伤残赔偿金为72196元；原告尚需接受右胫骨平台骨折内固定取出术，后续治疗确有必要，对鉴定意见中的后续治疗费10000元予以采信；原告已年满60岁，劳动力减弱，误工费按照每天60元计算180天为10800元，护理费按照每天90元计算60天为5400元，营养费按照每天30元计算60天为1800元；住院伙食补助费按照每天30元计算27天为810元，交通费为100元，精神抚慰金为3000元。原告的合理损失未超出保险限额，对被告王润海垫付的费用12000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条之规定，判决如下：原告许小侠的医疗费20946.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费5400元、误工费10800元、伤残赔偿金72196元、交通费100元、精神抚慰金3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在保险范围内赔偿（被告王润海垫付的12000元，执行时予以扣减）。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元、鉴定费 2280元，由被告王润海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员问会娣二〇二一年三月十七日书记员贾黎东1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督67号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：廖群，女，汉族，1978年11月28日出生，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人廖群申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督67号支付令，限令被申请人廖群在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月19日送达被申请人，被申请人于2021年4月20日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且存在安全措施不到位，随处张贴广告等问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督67号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9732号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李海成，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李海成金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65231号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付54,498.16元。本院立案受理后，依法对被执行人李海成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人李海成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人李海成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人李海成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1351号 原告：郭宇光，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。 被告：湖南省君山银针茶叶股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。 法定代表人：李方爱，董事长。 委托诉讼代理人：郑太福，湖南罡翅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丹，湖南罡翅律师事务所律师。 原告郭宇光与被告湖南省君山银针茶叶股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告郭宇光于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告郭宇光提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宇光撤回起诉。 案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告郭宇光负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 云
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民辖5号原告：王戡，男，汉族，1956年9月22日出生，住四川省成都市成华区。被告：黄重林，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省达州市渠县。原告王戡与被告黄重林民间借贷纠纷一案，原告王戡于2021年3月12日向四川省渠县人民法院提起诉讼。原告王戡起诉要求被告黄重林偿还借款120000.00及利息20000.00，共计14万元。四川省渠县人民法院经审查认为，因被告黄重林系该院干警，四川省渠县人民法院不便审理。请示将此案指定其他法院管辖。本院认为，因被告黄重林系该院干警，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案指定由四川省大竹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年四月八日书记员  冯谦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执420号 申请执行人：冯林峰，男，1989年5月4日出生，壮族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师。 被执行人：李长红，男，1989年3月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人冯林峰与被执行人李长红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初74号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解确定：被执行人偿还申请执行人油款52000元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方于2021年4月26日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人李长红于2021年5月20日前支付申请执行人冯林峰油款2万元，余款2021年6月30日前付清；被执行人未履行完所有欠款前，不解除其银行账户的冻结；申请执行人冯林峰自愿撤回强制执行申请”。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执420号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年四月二十六日 书记员  张才智
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初460号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系该行行长。 被告：李大朋，男，1983年11月20日生，满族，，住所地铁岭市银州区 被告：罗洋，女，1989年6月24日生，满族，身份证号: 211282198906242244,,住所地铁岭市银州区铁西街道居然馨苑****1-11-1 被告：铁岭凯泰房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**1-5 法定代表人：刘志红。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李大朋、罗洋、铁岭凯泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告李大朋、罗洋、铁岭凯泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2358元（原告预交），减半收取1179元，由原告负担。 审判员  年光 二〇二一年四月二十八日 法官助理李雪 书记员杨航
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1355号上诉人（原审被告）：李守支，男，1955年6月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：李扣成，男，1986年1月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：章豹，男，1982年1月28日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李守支、李扣成因与被上诉人章豹民间借贷纠纷案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人李守支、李扣成未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李守支、李扣成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年四月九日书记员 宋易鞠
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保210号 关于王金杰申请执行季艳亮建设工程合同一案，本院于2021年04月29日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保674号 申请人：张斌、男、汉族、1987年12月25日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司、住所地新疆阜康市水磨沟乡南湾村头工一队。 本院经审查认为，申请人张斌的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司的银行账户存款4,513,104元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初212号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告李灿灿，男，汉族，1981年7月21日生，住河南省开封市祥符区。被告赵丽丽，女，汉族，1982年8月22日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告李灿灿、赵丽丽借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李灿灿、赵丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月13日，因经销啤酒在宋都农商银行罗王支行贷款一笔金额30000元。2018年11月13日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但李灿灿、赵丽丽至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李灿灿、赵丽丽均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年11月13日，原告下属罗王支行与李灿灿签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定李灿灿向原告借款3万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为经销啤酒，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2017年11月13日至2018年11月13日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，赵丽丽向原告下属罗王支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，赵丽丽自愿对李灿灿上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向李灿灿发放了借款。合同履行过程中，李灿灿偿还了利息3404.95元，本金3万元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，李灿灿与赵丽丽系夫妻关系。宋都农商银行罗王支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与李灿灿签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，李灿灿未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求李灿灿偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除李灿灿已支付的借款利息3404.95元。赵丽丽在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求赵丽丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李灿灿、赵丽丽未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求李灿灿、赵丽丽归还借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灿灿、赵丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2017年11月13日起至2018年11月13日止按月利率6.9‰，自2018年11月14日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息3404.95元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李灿灿、赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2468号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行、被执行人葛永清：本院受理的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人葛永清信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）浙0411民初3525号民事调解书。申请执行标的为透支本金2787.06元、透支手续费、违约金，案件受理费1193元、财产保全费1070元，并支付执行费273元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款25215.89元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2468号案件予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2325号原告：任杰，男，汉族，1999年1月5日生，住商水县。原告：苑寒柏，男，汉族，1997年12月28日生，住商水县。二原告共同委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张团结，男，汉族，1987年6月28日生，住商水县。被告：杨永刚，男，汉族，1999年9月19日生，住商水县。本院于2021年4月14日立案受理了原告任杰、苑寒柏诉被告张团结、杨永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法进行审理。原告任杰、苑寒柏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张团结和被告杨永刚赔偿原告任杰因受伤住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、检查费等6132.83元，赔偿原告苑寒柏因受伤住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、检查费等6238.75元，共计12371.58元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日夜零时左右，被告杨永刚等人在商水县城关镇公园路“崔小琴涮牛肚”吃饭时，同邻桌吃饭的原告任杰、苑寒柏因喝酒发生口角。后原告任杰的朋友李爽赶到后，双方发生厮打，被告杨永刚和被告张团结把原告任杰、苑寒柏打伤，致使原告住院治疗6天。依据相关规定，二原告具状诉至贵院，请求法院判如所请。被告张团结、杨永刚辩称：愿协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨永刚、张团结于2021年4月30日前一次性赔偿原告任杰、苑寒柏8000元整；二、其他双方概无纠缠。案件受理费250元，由原告任杰、苑寒柏负担。双方当事人一致同意在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二一年四月二十六日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终13号 上诉人（原审被告）：新疆健源食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县民生工业基地内。 法定代表人：刘天翔，总经理。 被上诉人（原审原告）：冯绍清，女，1966年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人新疆健源食品有限公司因与被上诉人冯绍清买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2021）新4002民初410号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆健源食品有限公司上诉称，其住所地在伊宁县民生工业基地内，本案应由其住所地人民法院行使管辖权，一审不应适用接受货币一方的所在地为合同履行地而确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送伊宁县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系买卖合同法律关系，现冯绍清起诉请求新疆健源食品有限公司支付货款479,977.1元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，冯绍清作为接受货币一方，其住所地即伊宁市为合同履行地，故伊宁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨峻峰 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇二一年四月九日 书记员  赖琪琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6241号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂志芬，女，1963年1月13日出生，住北京市东城区。再审申请人聂志芬因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂志芬申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故聂志芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，聂志芬与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，聂志芬的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对聂志芬的起诉不予受理并无不当。聂志芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂志芬的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执846号申请执行人：蔡吉政，男，1952年12月25日生，汉族，住通许县。被执行人：陈孝民，男，1962年6月2日生，汉族，住通许县。被执行人：苗玉梅，女，1963年7月15日生，汉族，住址同上。本院受理蔡吉政与陈孝民、苗玉梅民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日作出的（2016）豫0222民初66号民事调解书已发生法律效力。依该调解，陈孝民、苗玉梅偿还蔡吉政借款本金及利息共计66500元，分别于2016年2月4日前给付20000元，于2016年12月31日前给付10000元，于2017年12月31日前给付10000元，于2018年12月31日前给付10000元，于2019年12月31日前给付10000元，于2020年12月31日前给付6500元。经审查，申请执行人蔡吉政依据本院作出的（2016）豫0222民初66号民事判决书已经分别于2017年8月24日、2018年10月8日、2019年4月16日、2020年1月17日向本院申请执行，现其于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的数额为41431元。本院认为，申请执行人蔡吉政依据已经发生法律效力的法律文书，对此案申请执行标的数额错误，其立案不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回蔡吉政对陈孝民、苗玉梅的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十六日书记员  李 猛
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初906号原告：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：林红，系该公司员工。被告：姜晓峰，男，1982年1月4日生，汉族，现住抚顺市望花区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告姜晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽物业的委托诉讼代理人樊伟、林红、被告姜晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业费1176元（2019年1月18日至2021年1月17日）及滞纳金2575元（按照日千分之三计算），共计3751元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托合同后，原告对园区进行投资对园区进行卫生、维修、污水井处理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻。被告房屋面积98.08平方米，每平物业费0.5元，物业费1176元，滞纳金按照日千分之三计算，滞纳金2575元，共计为3751元。被告姜晓峰辩称，我没有享受到跟物业费相对等的物业服务质量，我的房屋漏水没有得到相应解决。2013年房屋开始有漏点，开始是门厅里漏，现在延至整个厨房及偏卧室出现大面积漏水，现在一下雨还漏。我对物业其他的服务也不满意，我认为物业费我可以交一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会（以下简称“明德小区业委会”）与润泽物业签订《房屋委托管理协议书》一份，约定将坐落在高阳社区明德小区多层住宅楼委托给润泽物业进行物业管理，收费标准为按照半封闭小区管理模式，0.5元/月/平方米进行收费，委托管理期自2019年1月18日至2022年1月18日。协议签订后，润泽物业开始向明德小区提供物业服务。姜晓峰房屋位于抚顺开发区，建筑面积98.08平方米，其2019年1月18日至2021年1月17日物业费未交纳。另查明，抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会调查，明德小区业委会成员推荐方式不符合程序；对召开业主大会没有留存凭证；成立时并未向开发区建设局物业管理部门办理备案手续。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，明德小区业委会成立的程序不符合相关部门规章规定，选聘物业服务企业并无业主大会投票的相关凭证，明德小区业委会与润泽物业签订的《房屋委托管理协议书》违反了《中华人民共和国民法典》第二百七十八条及《物业管理条例》第十一条第（三）、(四)项、第十二条第三款的强制性规定,依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项规定,应当认定无效。现原告润泽物业依据该《房屋委托管理协议书》要求被告姜晓峰交纳物业费用，润泽物业提供的物业服务系因上述协议约定而产生，但依据的协议无效，且被告姜晓峰并非上述协议的一方当事人，原告润泽物业不符合诉讼主体资格，故润泽物业要求姜晓峰给付物业费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百七十八条、第九百三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年四月十九日书记员  张 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2595号被执行人：孟晗，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中区。本院受理的被执行人孟晗罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人孟晗履行判决义务16800元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人孟晗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人孟晗的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。已对被执行人孟晗采取限制高消费措施，并将被执行人孟晗纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民特1232号 申请人：章晓萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请人章晓萍申请变更章新萍监护人一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人章晓萍称：1991年1月19日，章新萍与金洪虎结婚，婚后生育儿子金奇栋。1993年10月13日，章新萍与金洪虎离婚。1995年章新萍与朱江明再婚，婚后生育女儿朱玲丽。2001年2月5日章新萍因精神分裂症与朱江明离婚。后章新萍一直由申请人照顾扶养，共同生活至今。章新萍因患有二级精神残疾，为无民事行为能力人。2000年诸暨市人民法院判决指定母亲夏兰英为监护人。夏兰英于2006年死亡。申请人系章新萍的姐姐，现已年近六十岁，缺乏继续照顾章新萍的能力，而章新萍子女均已成年，具有相应生活能力，故申请法院指定金奇栋、朱玲丽为章新萍的监护人。 经审理查明：章新萍（女，1964年12月29日出生，汉族，住诸暨市××街道××村丰木291号）于1990年与金洪虎结婚，婚后生育儿子金奇栋（生于1991年4月22日，汉族，住诸暨市××街道××村上水阁118号），于1993年10月13日与金洪虎离婚。1995年章新萍与朱江明再婚，婚后生育女儿朱玲丽（生于1996年7月7日，汉族，住诸暨市××镇××村黄畈阳972号）。章新萍因患精神分裂症于1999年9月起居住在母亲夏兰英家。经夏兰英申请，本院于2000年8月16日宣告章新萍为无民事行为能力人，并指定夏兰英为章新萍的监护人。2001年2月5日章新萍与朱江明离婚。夏兰英于2006年12月13日去世。此后，章新萍与申请人章晓萍共同生活。现申请人章晓萍以自己已缺乏继续照顾章新萍的能力，而章新萍子女金奇栋、朱玲丽均已成年并具有相应生活能力为由，向本院申请指定金奇栋、朱玲丽为章新萍的监护人。 本院认为，章新萍系无民事行为能力人，本院曾指定其母亲夏兰英为其监护人。现因夏兰英去世，申请人章晓萍作为章新萍的姐姐以章新萍的子女均已成年并具有相应生活能力为由向本院申请变更章新萍的监护人，理由正当。本院从最有利于被监护人章新萍的原则，根据章新萍子女金奇栋、朱玲丽的实际情况，经综合比较后，依法指定金奇栋为章新萍的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第二项、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 章新萍的监护人变更为金奇栋。 本判决为终审判决。 审判员  金冬红 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 侃
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢486号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行 被执行人：余美平、李枫 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人李枫、余美平金融借款合同纠纷一案中，被执行人李枫、余美平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1817号原告：刘雪荣，女，1953年12月7日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：严丽娟，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李恒钰，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄俊，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖北省大悟县,被告：戢龙娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**。负责人：潘建湘。原告刘雪荣与被告黄俊、戢龙娟、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。后原告刘雪荣于2021年4月2日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告刘雪荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘雪荣承担。审判员  石蕊二〇二一年四月九日书记员  汪娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6177号原告：张博,男，汉族，1982年11月7日出生，住天津市东丽区。被告：李学峰,男，汉族，1978年8月28日出生，住天津市北辰区。原告张博诉被告李学峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张博于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告张博负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二一年四月十三日法官助理刘佳欣书记员周欣
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1143号 原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区汽车文化名城**，统一社会信用代码91130500096114546J。 负责人：刘新城，公司总经理。 委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。 被告：高云平，男，1968年6月19日出生，汉族，汉族邢台市任泽区。 原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）与被告高云平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人张延延到庭参加诉讼，被告高云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠车辆租金33，313元及相应利息；2、判决被告向原告支付律师费2，500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原被告双方签订《个人汽车融资租赁合同》约定原告按照被告的要求购买斯柯达昕锐汽车一辆出租给被告使用，融资租赁期限为五年，总租金为155，820元，合同履行过程中被告未按期足额向原告支付租金，在合同即将到期时，被告仍拖欠原告63，313元租金，经原被告双方协商一致，被告将车辆变卖，所得变卖款30，000元，被告将该车款支付给原告用于抵顶其中30，000元租金，剩余拖欠租金33，313元，双方约定在2019年10月至2021年3月期间，由被告分18期支付给原告，每期1，851元，在此期间被告如期如数支付欠款则不计息，如其中一期未如期如数支付，那么双方一致同意以每期欠款1，851元为本金，按照月息百分之二的标准由被告向原告支付利息。双方在2019年9月30日签订了欠款支付协议，被告还出具了欠款证明。之后被告分文未付，原《个人汽车融资租赁合同》约定如发生诉讼产生的律师费、诉讼费均由被告支付。现原告的合法权益受到侵害，特依据相关法律规定向法院提起诉讼。 被告高云平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告东源公司与被告高云平于2014年11月3日签订《个人汽车融资租赁合同》一份，该合同约定原告东源公司按照被告高云平的要求向邢台杭龙汽车销售服务有限公司购买斯柯达昕锐汽车一辆出租给被告高云平使用，该合同约定的融资租赁期限为2014年11月至2019年10月，总租金为155,820元，被告高云平自2014年11月起分60个月向原告东源公司支付租金每月2，597元。该合同履行过程中被告高云平未按期足额向原告东源公司支付租金，原、被告双方于2019年9月25日签订《欠款支付协议》一份，该协议载明截至2019年9月25日被告高云平仍拖欠原告东源公司租金63，313元。经原被告双方协商一致，被告高云平将本案所涉融资租赁的车辆变卖，所得变卖款30，000元，被告高云平将该30，000支付给原告东源公司用于抵顶其拖欠的租金，剩余33，313元，双方约定被告高云平于2019年10月起分18个月支付给原告东源公司，但被告高云平并未支付，故原告东源公司诉至法院。 本院认为，原告东源公司与被告高云平签订《个人汽车融资租赁合同》合法有效，原被告双方应按照合同约定履行自己的义务，被告高云平未按约向原告东源公司支付租金，后原被告双方于2019年9月25日又签订《欠款支付协议》一份，该协议约定被告高云平尚欠原告东源公司租金33，313元，被告高云平分期偿还，但该协议签订后被告高云平并未按约偿还，故被告高云平应当承担还款责任。关于原告东源公司所述利息的请求，因原告并未计算出具体数额，当庭没有表述清楚利息的计算方式，庭后也未向本院提交书面的利息数额，没有明确的诉讼请求，故本院不予认可。关于律师费2，500元，原告东源公司提交律师费发票一张，并以原被告双方签订的《个人汽车融资租赁合同》中的规定为依据要求法院支持其该项诉求，本院认为原告东源公司提交的《个人汽车融资租赁合同》中关于律师费的约定字体过小，且属于格式条款，未提交其已完全尽到提示注意义务的证据，且原被告双方在2019年9月25日重新确定双方债权债务的《欠款支付协议》上并未对该项费用作出约定，故原告东源公司的该项诉求本院不予认可。被告高云平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高云平于本判决生效之日起十日内向原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司偿还欠款33，313元。 二、驳回原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元,由被告高云平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二一年四月十九日 书记员  王晓晨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初230号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏岩保，男，1974年09月08日生，佤族，文盲，农民。因本案于2019年12月28日被澜沧县公安局取保候审，2020年12月28日变更强制措施为监视居住，2021年03月01日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年03月31日由本院决定监视居住，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕213号起诉书，指控被告人魏岩保犯危险驾驶罪，于2021年03月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人魏岩保到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年10月16日16时21分许，被告人魏岩保饮酒后驾驶云18×××××号“万虎”牌正三轮摩托车，由澜沧县惠民镇旱谷坪村移民5队自家茶地往惠民镇方向行驶，当车行驶至西景线Ｋ2961＋100米处时被查获。经抽取被告人魏岩保静脉血液送检，经鉴定，被告人魏岩保静脉血液中检出乙醇成分，含量为298.58ｍｇ／1ＯＯｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关提交了被告人魏岩保的户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、当事人血样提取登记表、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、车辆信息、驾驶证信息、扣押笔录、扣押清单、返还凭证、被告人魏岩保的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人魏岩保违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。被告人魏岩保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人魏岩保无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏岩保归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人魏岩保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月七日书记员  刀莉莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1420号 原告：周代群，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告周代群与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3196号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周代群与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周代群向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还周代群健身会费2088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。周代群于2020年7月31日支付2088元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了周代群的合法权益。特提起诉讼，恳请支持周代群的诉讼请求。 竞辉公司对周代群起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：周代群与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为周代群提供健身会员服务。2020年7月31日周代群向竞辉公司支付会费2088元，竞辉公司向周代群出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向周代群提供约定服务。周代群后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，周代群起诉来院。 本院经审理查明的事实与周代群诉称一致。竞辉公司承认周代群主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，周代群与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。周代群支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向周代群提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，周代群的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向周代群出具的收费票据，周代群主张竞辉公司应向其返还2088元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周代群2088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初340号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈岩，男，1998年8月5日出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地山西省朔州市朔城区，现住武汉市江汉区。因本案于2021年1月7日被抓获，同日被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人卢昆彪，湖北仁义律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人陈岩犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人陈岩及其辩护人卢昆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日凌晨，被告人陈岩在本市江汉区大兴二路“名人烤鱼”店门口，与他人纠纷中，因喝多了酒认错人，将路边“夜猫小黄鱼”摊主黄某右侧两跟肋骨踢骨折。后被告人陈岩明知他人报警，仍在原地等待公安机关至现场将其抓获。经法医鉴定，被害人黄某外伤致胸腹部外伤，右侧第10-11肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2021年3月16日，被告人陈岩家属代为向被害人黄某予以赔偿经济损失人民币70000元，并取得被害人的谅解。公诉机关提交了被告人户籍材料、人员信息查询结果、公安机关的抓获及破案经过、行政处罚决定书、现场照片、门诊病历、赔偿协议及谅解书等书证，被害人黄某的陈述；证人马某的证言；司法鉴定意见书；被告人陈岩的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈岩明随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈岩具有自首、自愿认罪认罚，可对其从宽处理，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定予以处罚，建议对被告人陈岩判处拘役五个月至有期徒刑七个月。被告人陈岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈岩具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈岩在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈岩寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈岩明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认其犯罪事实，系自首，已签订《认罪认罚具结书》并当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人陈岩家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的前述从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈岩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  黄安卫人民陪审员  魏 国二〇二一年四月十九日法官助理王李夫书记员肖丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8896号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：李游，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李游金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31859号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付102,286.03元。本院立案受理后，依法对被执行人李游的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人李游发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人李游的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人李游采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执275号之二 申请执行人:赵存伟,男,1965年11月02日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:荆巧平,男,1964年07月29日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人赵存伟与被执行人荆巧平为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵存伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵存伟执行款人民币21700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费171.5元、申请执行费225.5元。 立案执行后，本院向被执行人荆巧平发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人荆巧平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人荆巧平未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的粤ＴＢ××××汽车，该车现不具备处置条件，扣划了被执行人银行存款1144.28元，暂未发现被执行人荆巧平名下有其他可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人荆巧平，经传票传唤被执行人荆巧平也未至，本案执行到位1124.28元。 鉴于被执行人荆巧平未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人荆巧平采取限制高消费措施，并对被执行人荆巧平作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人荆巧平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人荆巧平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵存伟亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执275号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年四月二十三日 代书记员 王佳静
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执602号申请执行人：宗小定，男，1968年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市甘垛镇。被执行人：翁金宝，男，1970年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。关于宗小定申请执行翁金宝劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人翁金宝已全部自动履行完毕，本案执结，申请人宗小定申请法院结案。至此，宗小定向本院申请执行的（2020）苏1084民初4586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年四月二十一日书记员  邱汪琪
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执546号 蒋德政、隆建文： 蒋德政与隆建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，本院于2021年4月23日将（2021）湘0524民初2735号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执808号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人李鹭，女，1975年12月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李鹭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92883.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民申11号再审申请人（一审被告）：王海玉，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被申请人（一审原告）：王立朋，男1951年11月9日出生，汉族，农民，住嫩江市。再审申请人王海玉因与被申请人王立朋民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王海玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  王晓芳二〇二一年四月十三日法官助理宋瑶瑶书记员宫雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1322号上诉人（原审被告）：高新技术产业开发区艺轩画材店，住所地长春高新技术产业开发区博识路168号。经营者：吴微，女，1990年5月22日生，汉族，住长春市九台区沐石河镇卢家村11组。被上诉人（原审原告）：刘安洋，男，1987年6月22日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。上诉人高新技术产业开发区艺轩画材店因与被上诉人刘安洋财产损害赔偿纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0194民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人高新技术产业开发区艺轩画材店向本院申请撤回上诉，被上诉人刘安洋向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，高新技术产业开发区艺轩画材店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘安洋提出撤回起诉的请求，已征得对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0194民初3774号民事判决；二、准予被上诉人刘安洋撤回起诉。一审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人刘安洋负担；二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由上诉人高新技术产业开发区艺轩画材店负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年四月六日书记员 黄学欣
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初765号原告：刘建明，男，汉族，1975年11月15日出生，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟全日，男，汉族，1969年9月21日出生，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。原告刘建明诉被告钟全日买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘建明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交，裁定按撤诉处理。本案中原告刘建明收到本院缴费通知后，逾期未缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：按原告刘建明撤回起诉处理。审 判 员  刘海英二〇二一年四月十九日代理书记员  曾祥锦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2222号原告：梁常超，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张发前，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：尹敏，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。原告梁常超与被告张发前、尹敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁常超及委托诉讼代理人蒋会材，被告张发前、尹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁常超向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张发前、尹敏主要答辩意见，借款应当偿还，要求双方算清以前合伙期间的经济账目。本院经审理认定事实如下：张发前、尹敏系夫妻关系。原告与两被告系熟人关系。2019年12月21日，两被告因资金周转需要共同向原告出具了借据，借据载明：“今借到梁常超现金人民币贰万元整（20000元）借款人：张发天、尹敏2019年12月21日”。此后，被告未偿还原告借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，“张发天”与“张发前”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款20000元，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，故本院认定借款事实成立。诉争借款未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还。双方未书面约定利息，视为不支付利息。被告要求双方算清此前合伙期间的往来账目，系另一法律关系，本院不予审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：张发前、尹敏于本判决生效之日起十日内偿还梁常超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由张发前、尹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年四月二十七日书记员  刘若雯附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执221号之一申请执行人:朱国琴,女,1968年1月16日出生,汉族,中专文化,自由职业,住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人:徐殿昌,男,1972年4月11日出生,汉族,初中文化,水电工包工头，住天长市。朱国琴与徐殿昌民间借贷纠纷一案，执行标的131850元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结，未发现其他可供执行存款。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,被执行人名下登记有车辆一部，未发现该车辆下落，无法扣押，未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益。3.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月20日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人缪然富，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人缪然富本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十三日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2212号付志刚：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人付志刚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1607号原告陈海锋，男，1976年3月26日生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区，被告代国立，男，1989年11月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市宾县，原告陈海锋诉被告代国立买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  兰学印二〇二一年四月九日书记员  刘 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执57号 申请执行人：吴兵兵，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张光亚，男，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段体稳，男，汉族，1993年2月16日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行过程中，向被执行人张光亚、段体稳发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张光亚、段体稳名下财产进行查找，未发现被执行人张光亚、段体稳名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执57案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1282号申请执行人：王世荣，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证地址湖北省荆门市东宝区。被执行人：李莉，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。本院在执行王世荣与李莉劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李莉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李莉银行存款、收入15,213.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十三日书记员  李 琴