浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10650号 原告：康红桃，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：李志钢，浙江双江湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：旷勇，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 原告康红桃与被告旷勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年9月21日、11月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2021年2月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月1日、3月30日公开开庭进行了审理。原告康红桃（第一、三、四次）及其委托诉讼代理人李志钢（第一、三、四次）、杨林（第一、二次）、被告旷勇的委托诉讼代理人吴方平、专家证人吴某、鉴定人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康红桃诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费51242元（不包含被告已支付的医疗费），误工费68355元，护理费75000元，营养费45000元，住宿费53571元，住院伙食补助费17024元，交通费9683元，残疾赔偿金（九级）199596元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，共计531372元（不包含被告之前赔付的费用）。事实与理由：2015年12月26日，被告旷勇因纠纷与他人在义乌市××街道××栋附近发生争执并互殴，被劝开后，被告驾驶宝马Ｘ6汽车，明知道路前方、左侧有人，仍向前方行驶后向左前方打方向，撞到站在道路左侧的包括原告在内等八人，并造成停放在路边的一辆面包车、一辆轿车损坏。经金华市中级人民法院最终判决，被告以危险方法危害公共安全罪被定罪，因原告尚在就医治疗，附带民事诉讼赔偿部分仅认定了157天的住院期间合理损失。现原告已治疗完毕，经鉴定构成九级伤残，为此诉来本院。 被告旷勇辩称：1、此前在被告旷勇故意伤害罪一案中，原告也提起刑事附带民事诉讼，经过司法鉴定，认定原告的合理住院时间评定为154天，其在2016年11月4日-2017年4月14日期间所花费的医疗费中的床位费、护理费、空调费等住院直接相关费用非治疗本次外伤所需。且原告在此后一段时间到2018年5月2日之前伤情并未恶化，也未进行相关手术，所以在此期间的住院时间均为非合理住院时间。2、被告对本案的医药费中仅认定2018年5月2日-2018年5月8日在北京医院做手术的六天时间住院相关费用，其他住院治疗均属于不合理。3、误工护理营养住宿跟住院伙食补助以及交通费等计算的时间也仅仅是2018年5月2日-5月8日期间产生的费用。关于残疾赔偿金，本次鉴定时间是2018年8月，事故发生时间是在2015年，出院至今已过两年多，其恢复应当比2018年较好，因此其伤残等级也理应更低，其依据赔偿的赔偿标准也应当根据受伤时的赔偿标准。4、由于本案被告已经受到故意伤害罪的合适处罚，因此根据相关规定，精神抚慰金不应得到支持。 原告补充陈述：本案杭州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书适用的依据错误，不应当作为判案依据，原告的诉请合法有据，请求予以支持。 经审理查明，2015年12月26日23时40分许，被告旷勇因纠纷与罗世春等人在义乌市××街道××栋附近发生争执并互殴。被劝开后，旷勇驾驶宝马Ｘ6汽车，在明知道路前方、左侧有人的情况下仍向前方行驶后向左前方打方向，撞到站在道路左侧的郑雨升、雷初灿、邵莲生、成吉华、陈有威、康红桃、洪伟华、罗永红等八人并造成两辆轿车损坏。 本院经审理于2017年11月7日作出（2017）浙0782刑初657号刑事附带民事判决，认定：康红桃于2015年12月27日至2016年1月19日在义乌市中心医院治疗住院23天，在××街道××区卫生服务中心从2016年1月19日至2016年5月29日住院131天、从2016年11月4日至2017年4月14日住院161天，在北京积水潭医院从2016年5月22日至2016年11月2日门诊功能康复治疗165天、其中2016年7月28日至2016年8月8日住院11天。因康红桃2016年5月22日已前往北京医院进行治疗，与其在××街道××区卫生服务中心于2016年5月22日至2016年5月29日的住院时间存在重叠部分，故该重叠部分的住院相关费用予以剔除。康红桃在治疗期间共花费医疗费人民币206409.2元。旷勇已支付康红桃共计人民币272374.89元。经金华正路司法鉴定所东阳分所法医临床司法鉴定，康红桃的合理住院时间评定为154日，其在义乌市××街道××区卫生服务中心住院（2016年11月4日-2017年4月14日）所花医疗费用中的床位费、护理费、空调费等住院直接相关费用非治疗本次外伤所必需，其余医疗费用未见明显不合理之处。本院判决：被告人旷勇赔偿附带民事诉讼原告人康红桃医疗费等经济损失人民币40343.13元。该案经二审维持原判。 康红桃因本案伤势继续治疗，分别于2017年6月1日至2017年8月29日、2017年8月29日至2017年11月27日、2017年11月27日至2018年2月10日在义乌市××街道××区卫生服务中心住院治疗；于2017年4月17日至5月23日在北京积水潭医院门诊康复治疗，于2018年5月2日至2018年5月8日在北京积水潭医院住院治疗6天，于2018年5月16日至6月29日在北京积水潭医院门诊康复治疗。共计花费医疗费用35378.27元。 金华明镜司法鉴定所于2018年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、康红桃的右胫骨平台粉碎性骨折，右膝内外侧半月板损伤，右外侧副韧带损伤，右前后交叉韧带损伤，右膝关节骨性关节炎与本次外伤存在直接因果关系。2、康红桃外伤致右胫骨平台粉碎性骨折等术后遗留创伤性关节炎，构成九级伤残。原告康红桃花费鉴定费1900元。 经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对康红桃医疗费合理性和住院时间合理性进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2020年12月31日出具鉴定意见书：康红桃在2015年12月26日受伤，其在2017年6月1日-2018年2月10日的住院时间已超出其损伤的合理住院期限，在2018年5月2日-2018年5月8日因“取内固定”入院治疗，该部分住院时间应属合理；其住院期间及门诊复查过程中的医疗费用基本用于其右膝关节的后遗症及康复治疗，未发现存在超范围、超时间、超剂量等滥用医疗措施的情况，故其医疗费应属合理。 本院认为，本案争议焦点为关于原告康红桃在义乌市江东社区卫生服务中心进行康复治疗是否有住院必要性。本院在审理（2017）浙0782刑初657号刑事附带民事案件过程中对康红桃医疗费用合理性及合理住院时间进行鉴定，鉴定结果为在义乌市××街道××区卫生服务中心住院（2016年11月4日-2017年4月14日）为非必要，康红桃对此并未提出异议，本院判决亦扣除相关床位费、空调费、护理费等费用。在本案中，原告申请专家证人吴某出庭接受质询，吴某表示在江东社区卫生服务中心系进行康复治疗，没有接送条件的可以住院，有接送条件也可以接送。以上情况与杭州明皓司法鉴定所萧山分所做出的鉴定结论一致，鉴定人罗某亦出庭作证对鉴定结果做出说明。原告提出杭州明皓司法鉴定所萧山分所根据中华人民共和国公共安全行业标准道路交通事故受伤人员治疗终结时间相关规定进行鉴定依据不当，且采用了裁判性语言，本院认为，原告康红桃系因被旷勇开车撞伤，适用有关交通事故的行业标准进行鉴定并无不当，且鉴定结论系根据鉴定要求做出，不属于裁判性语言。综上，杭州明皓司法鉴定所萧山分所所作鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采纳。被告旷勇因其犯罪行为致原告康红桃受伤，应承担相应赔偿责任。关于赔偿数额，本院根据在案证据及相关规定，剔除原告提供的康红桃于2017年2月6日至2017年4月14日期间的住院费用（已于刑事附带民事案件中进行处理）及2017年6月1日至2018年2月10日在江东社区卫生服务中心住院期间的床位费、护理费后，认定康红桃医疗费用为35378.27元、误工费68355元（136.71元＊500天）、护理费75000元（150元＊500天）、营养费540元（90元＊6天）、住宿费23091元、住院伙食补助费9404元、交通费9683元、残疾赔偿金199596元（49899元＊0.2＊20年）、鉴定费1900元，共计422947.27元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告旷勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告康红桃各项费用共计422947.27元。 二、驳回原告康红桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，由原告康红桃负担542元，由被告旷勇负担2515元；鉴定费2400元，由原告康红桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  任雅萍 二〇二一年四月十三日 代书 记员  黄盼蓉 8- 7-