wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1160号 原告：齐海民，男，1984年7月14日出生，汉族，个体户，住涉县。 被告：宁智慧，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：宁完利，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住涉县，系被告宁智慧妻子。 被告：陈翠林，男，1984年10月14日出生，汉族，公务员，住涉县。 原告齐海民诉被告宁智慧、陈翠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐海民、被告宁智慧委托代理人宁完利、被告陈翠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐海民向本院提出诉讼请求：一、判令被告一宁智慧、被告二陈翠林偿还借款49475元，大写：肆万玖仟肆佰柒拾伍元整。二、判令诉讼费用由被告一宁智慧，被告二陈翠林承担。事实和理由：2020年5月9日，被告一宁智慧因生意周转需要资金，向原告借款82500元（捌万贰仟伍佰元整）人民币，这笔82500元人民币借款由被告二陈翠林担保，后被告一宁智慧陆续偿还33025元（叁万叁仟零贰拾伍元整）人民币，还有剩余借款49475（肆万玖仟肆佰柒拾伍元整）人民币没有给，原告多次向被告催讨，被告一直拖延说其手头没有钱无法归还借款，之间多次催讨未果。原告认为：被告从原告处借款，应尽快偿还原告剩余借款，不应恶意拖欠，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 宁智慧辩称，原告所说借款条，实际是原告投资款，借条上是82500元，实际原告转给我60000元，另外的22500元是熊建明转的，所以和原告的60000元打在一个借条上了。现在我们已经偿还了原告40000元，熊建明的22500元我们已经偿还了22604元，还多给了熊建明104元。当时原告投资的是虚拟币，虚拟币折了7665元，虚拟币那个网页现在已经打不开了，没有证据，加上这7665元，我们一共还给齐海民40000元。齐海民和熊建明两个加起来我们一共偿还了63294.56元，实际还欠齐海民19205.44元。另外，齐海民打借条时还压着我家汽车的绿本，最后一次齐海民去我家要钱是2021年2月8日，当时转账给齐海民5000元，齐海民当时给写了字据，还欠他10000元，还清他这10000元他把绿本还给我。但现在原告齐海民又拿着82500元的借条来告我们。 陈翠林辩称，被告宁智慧的代理人刚刚陈述的事实正确，投资时我也参与了，还钱的事宁智慧那都有记录，当时我投资了900个虚拟币，出售了虚拟币后定期返还钱。是在一款好玩吧的APP上投资。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告宁智慧因生意周转向原告出具借据一份，确定借款金额为82500元。双方为无息借贷，对借款期限未约定。被告陈翠林在该借据担保人处签字。原告于2020年的5月4日，5月9日共分八次向被告宁智慧转款共计60000元。被告宁智慧于2020年的6月2日，6月6日，7月10日，8月3日，2021年2月8日共分五次向原告还款共计33025.55元。另外，2020年5月8日熊建明向被告宁智慧转款22500元。被告宁智慧于2020年的6月2日，6月6日，7月5日，7月10日，8月3日分五次向熊建明返还款共计22604.01元。 本院认为，第一、原告借给被告宁智慧是82500元还是60000元。从原、被告提供的借据、相互转账记录和被告宁智慧、熊建明的转账记录综合来看，熊建明转给被告宁智慧22500元的时间早于借据的时间，宁智慧返还给熊建明22604.01元。熊建明并未将22500元当作偿还原告债务抵作原告向被告宁智慧的借款。因此，原告与被告宁智慧的借款本金应认定为60000元。被告宁智慧已偿还原告借款33025.55元，下欠原告借款26974.45元未偿还，应当继续承担清偿责任。被告宁智慧辩称虚拟币折款7665元应当在偿还原告款项中扣除的主张，因被告宁智慧未提供证据，本院不予采纳。第二、被告陈翠林应承担何种保证责任。担保法规定，对保证方式未约定的，应当承担连带保证责任。因此，陈翠林应当对被告宁智慧上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告宁智慧于本判决生效后十日内偿还原告齐海民借款26974.45元； 二、被告陈翠林对宁智慧上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告齐海民承担200元，被告宁智慧承担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初598号原告：纪同坤，男，1976年9月3日出生，汉族，住濮阳市台前县。被告：韩效留，男，成年，汉族，住濮阳市台前县。原告纪同坤与被告韩效留买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪同坤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪同坤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪同坤撤回起诉案件受理费25元，由原告承担。审判员  周广华二〇二一年四月六日书记员  闫 超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终502号上诉人（原审原告）：杨玉德，男，1980年2月11日生，汉族，个体户，住昌图县。上诉人（原审原告）：吴丽艳，女，1979年1月5日生，汉族，个体户，住昌图县。二上诉人共同委托诉讼代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1976年7月7日生，汉族，无职业，现住昌图县。被上诉人（原审被告）：吕冬梅，女，1978年12月10日生，汉族，无职业，现昌图县室。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王国龙，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人杨玉德、吴丽艳因委托合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，经庭前阅卷并询问当事人后决定不开庭进行了审理。上诉人杨玉德、吴丽艳及其委托诉讼代理人高艳清，被上诉人吕冬梅及其委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼。本院认为，本案中，一审就上诉人杨玉德和吴丽艳、被上诉人张旭和吕冬梅、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司三方就《商品房买卖合同》签订及交纳购房款首付款及房屋首付款收款收据、房屋钥匙交付等相关事实未予以查清，该案中被上诉人张旭、吕冬梅的行为该如何认定，一审法院在重审时对以上问题应予审查。鉴于沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司与本案事实认定存在关联，是否应追加沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司为本案第三人参加诉讼，一审法院应予审查，进而更好的查明案件事实。另，关于涉案《商品房买卖合同》是否真实有效，一审法院所认定的事实与昌图县人民法院（2019）辽1224民初3685号判决书所认定的事实及结论是否一致，一审法院在重审时须予以审查，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上，一审法院事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初4771号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人杨玉德、吴丽艳预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年四月二十七日法官助理刘颖书记员孟令熙
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1728号被执行人：任独先，女，汉族，1952年12月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任独先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任独先在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月三十日书记员  王 毅
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初75号之二 原告(反诉被告)：河南长兴建设集团有限公司,住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。统一社会信用代码914109001739505813。 法定代表人：刘靖伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。 被告（反诉原告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公 司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼。统一社会信用代码91320211X0791469XX。 法定代表人：王付刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。 原告河南长兴建设集团有限公司与被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月7日，被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司对原告河南长兴建设集团有限公司提出反诉。原告河南长兴建设集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告河南长兴建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，反诉原告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司自愿申请撤回反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告河南长兴建设集团有限公司撤诉； 二、准许反诉原告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司撤回反诉。 案件受理费11380元，减半收取5690元，保全费4270元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担；反诉费4698元（减半收取），由反诉原告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司负担。 审 判 员 崔利平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执恢85号申请执行人：刘虎威，男，汉族，1987年12月7日生，住杞县。被执行人：张飞燕，女，汉族，1989年12月3日生，住通许县。本院在执行刘虎威申请执行张飞燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0222执恢85号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月二十二日书记员  李 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢237号 关于李明申请执行王翔、刘巧娜借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年04月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初204号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人廖定，男，1990年3月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，系咸安区大幕卫生院员工，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年11月30日因涉嫌赌博罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人刘晨，女，1997年6月4日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年11月30日因涉嫌赌博罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人葛晓燕、童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人廖定、刘晨犯赌博罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人廖定、刘晨及其指定辩护人童威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日20时许，被告人廖定邀约被告人刘晨组织人员，到刘某的家中玩“德州扑克”进行赌博，抽头渔利，安排廖添到路口放哨，邀请宋倩充当“荷官”为赌客发牌和抽头。参赌人员程某、熊某1、张某、金某、王某、熊某2、李某1、李某2等十几人向被告人刘晨微信转账66000元和支付现金兑换筹码后下注赌博。次日凌晨2时许，部分参赌人员已经离开，公安机关现场抓获被告人廖定、刘晨及部分参赌人员。抓获时，赌桌上已抽头筹码12000元左右。公安机关现场扣押被告人刘晨微信中赌资59600元、现金2000元。公诉机关认为，被告人廖定、刘晨以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人廖定、刘晨认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人廖定、刘晨有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；扣押的赃款61600元予以没收。公诉机关提交了相关书证、物证、参赌人员和刘某的证言、被告人廖定、刘晨的供述与辩解等证据。被告人廖定、刘晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘晨的辩护人提出：被告人刘晨认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖定、刘晨以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖定、刘晨认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘晨的辩护人提出上述量刑情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人廖定、刘晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖定犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限被告人廖定于本判决发生效力之日一次性向本院缴纳。）二、被告人刘晨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限被告人刘晨于本判决发生效力之日一次性向本院缴纳。）三、公安机关扣押的赌资及违法所得61600元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明慧人民陪审员  沈 青人民陪审员  胡小玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执102号 韦昭杉、李济良： 本院执行的申请执行人韦昭杉与被执行人李济良民间借贷纠纷一案，本院在淘宝网司法拍卖网络平台启动司法拍卖李济良与刘晚婷共同共有的位于崇左市侧（锦绣东方）第12栋1-2302房后，经被执行人李济良自动履行，执行金额140068元，其中执行案款137933元（包括本金130000元、利息6478元、受理费1455元）已发放给申请执行人，执行费1872元已上缴国库，网拍辅助服务费263元已支付给网拍辅助机构，本案申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1276号申请执行人邱波，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王曼，女，汉族，1978年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人邱波、王曼与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1440号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人邱波、王曼可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书2020）豫1727执恢316号之一申请执行人江正辉,男,1997年2月26日出生,住汝南县。被执行人张洪水,男,1971年5月10日出生,住汝南县。江正辉与张洪水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1092号民事判决已发生法律效力，于2020年11月5日恢复执行。申请执行债权为给付金钱48703.3元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年11月、12月、2021年3月，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）张洪水购买有保险；（3）其余未查到财产信息。2、2020年11月17日、18日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金查询机构：没有查到张洪水的不动产、住房公积金开户信息。二、向申请执行人江正辉送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向张洪水送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人张洪水未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取的执行措施。1、冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金共计10206.68元（已交申请执行人江正辉受领取）。2、冻结被执行人张洪水在新华人寿保险股份有限公司购买的保险（保单编号：886477484555）。五、在冻结被执行人保险后，双方当事人达成和解协议（延期还款），张洪儿子张巍巍提供担保（代为履行）。案件执行情况约谈申请执行人后，江正辉申请终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权数额为38496.62元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初1092号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年四月十五日书记员  刘 彻
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3840号 原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳路****9-10店面。 法定代表人：李志萍，总经理。 被告：季先阳，男，1956年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告季先阳物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月八日 书记员  宣彩萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执653号申请执行人刘才仔，女，汉族，1938年9月10日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人谢荷生，男，汉族，1957年11月15日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘才仔与被执行人谢荷生机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢荷生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币542.44元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月六日书记员  彭 强
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初245号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码：91320594608243799B。 法定代表人：黄志源，该公司总经理。 被告:辛县西潘楼镇东王村乐购超市,住所地亳州市利辛县西潘楼镇东王村文州花园小区1栋102户,统一社会信用代码: 92341623MA2PTWRA2P。 经营者:李伟康。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告辛县西潘楼镇东王村乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 案件审理过程中，经人民调解员主持调解，金红叶纸业集团有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金红叶纸业集团有限公司负担。 审判长  刘晓慧 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年四月二十七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9084号 申请执行人张培江，男，1974年12月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人罗森迪，男，1977年11月2日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张培江与被执行人罗森迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗森迪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张培江向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人罗森迪向申请执行人张培江归还借款本金97000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1372.25元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人罗森迪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗森迪逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗森迪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗森迪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人罗森迪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗森迪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人罗森迪暂无可供执行的财产，申请执行人张培江也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执148号之一 申请执行人:谢陈靖,女,1992年4月19日出生,汉族，住所地绍兴市诸暨市。 被执行人:董鑫贤,男,1989年5月4日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8023号民事，于2021年1月11日立案执行申请执行人谢陈靖与被执行人董鑫贤民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的12400元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人董鑫贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董鑫贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董鑫贤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢陈靖，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶 姣
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初502号 原告：周风明，男，汉族，1969年3月9日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所 被告：柴长军，男，1971年4月3日出生，住南皮县。 原告周风明与被告柴长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柴长军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周风明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠料款17010元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2017年间在原告方多次赊购铁料，至2017年底累计欠原告料款17010元未付，有被告欠条、收货条等为据。原告经多次催要未果，特具状起诉，请求判令被告立即给付所欠料款17010元及利息，诉讼费由被告承担。 柴长军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周风明与被告柴长军自2013年开始业务往来，被告柴长军在原告周风明处购买铁料，至2013年11月6日欠原告贴料款71417元，并于当日为原告出具欠条一张。后被告数次还款，至2017年3月27日被告又赊购铁料5875元，此时累计欠付铁料款25010元。至2017年9月30日，被告柴长军共欠原告周风明铁料款17010元。以上事实由原告方提交的欠条、出库单、收货单、货物明细表及原告方当庭陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告柴长军在原告周风明处购买铁料，至2013年11月6日欠原告贴料款71417元，并于当日为原告出具欠条一张。后被告数次还款，至2017年3月27日被告又赊购铁料5875元，此时累计欠付铁料款25010元。截至2017年9月30日，被告柴长军尚欠原告周风明铁料款17010元。现原告方依据被告出具的欠条、出库单、收货单、货物明细表主张被告偿还所欠铁料款17010元，事实清楚，证据充分，本院予以保护。原告方另主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，本院认定被告柴长军向原告周风明支付所欠铁料款的利息，利息自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告柴长军于本判决生效之日起五日内偿还原告周风明铁料款17010元及利息（利息以17010元为本金，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告柴长军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王晓萌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢271号申请执行人陆某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，执行标的15000元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4890号之一申请执行人:台州市路桥区人民法院,住所地台州市路桥区腾达路。被执行人:杨海兵,男,1968年02月18日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人杨海兵诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年12月31日移送执行，判处杨海兵财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨海兵所有的车牌号为浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨海兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4890号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2206号原告：沈阳速泊通讯技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区泉园三路65号2-1。法定代表人：魏金峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕艳波，女，1993年6月27日出生，满族，该公司员工，户籍地吉林省辉南县，现住址：沈阳市大东区。被告：刘蕊，女，1995年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：宋秋晓，女，1992年8月10日出生，回族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳速泊通讯技术有限公司与被告刘蕊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳速泊通讯技术有限公司的委托诉讼代理人吕艳波、被告刘蕊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人宋秋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失4060元（硬件设备、运费更换及安装服务费）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年6月3日19点40分左右。被告刘蕊车牌号辽Ａ×××××在沈阳市大东区馆停车场将停车场出口道闸设备撞坏，大东区交警大队已经确定车主应负全部责任，但保险公司对价格不认可，拒不赔偿，原告为维护公司合法权益诉至法院。被告刘蕊辩称：原告说的事实经过属实。2020年6月3日因为是地下停车场我准备出去，是上坡，前面有辆车停了，因为我是手动挡车，我的车熄火后溜车了，因为杆在下面，我把后面的车和下面的杆都撞了。我在中国平安保险股份有限公司沈阳市支公司投保的交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求需原告提供相应证据予以佐证。原告只提供发票，未提供维修明细证明实际花费金额，该发票开具主体为原告本身，价格远高于我方定损金额，我公司仅认可1500元市场价，对于原告主张的运费、安装费均为间接财产损失，非保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日19点40分，被告刘蕊驾驶辽Ａ×××××在沈阳市大东区馆地下停车场出口发生溜车将撞坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定刘蕊负事故全部责任。被告刘蕊在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的事故责任认定书、发票，被告刘蕊提交的保险单等证据经质证，在卷佐证。本院认为，原、被告对案件事实及责任认定均无异议，双方争议的焦点是被撞坏的道闸杆金额问题。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张应按市场价格1500元赔付，但无相应证据证明，并不主张鉴定，对原告产生的间接损失，不同意赔付。原告主张被告应赔偿相应损失4060元，并提交发票予以证明。因间接损失系必要发生，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩不予采纳。事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险范围内赔付原告财产损失。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后10日内赔付原告沈阳速泊通讯技术有限公司财产损失人民币4060元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇二一年四月三日书记员  王 飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3654号原告：姜某平，男，汉族，1980年1月24日生，住平度市胜利路.委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，1971年11月19日生，住平度市平古路3号巴龙西服。被告：杨某杰，女，汉族，1974年1月27日生，住平度市平古路3号巴龙西服。系钟某之妻。委托诉讼代理人：钟某，自然情况同前，系被告杨某杰丈夫。原告姜某平与被告钟某、杨某杰房屋买卖合同纠纷，本院于2021年4月13日受理，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某平负担。审判员 刘 虹            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十八日书记员 陈肖肖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初873号 原告：新疆旭程能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路**绿地中心小区201/205智海楼****。 法定代表人：李媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年11月11日出生，汉族，新疆旭程能源科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆太煜房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**邮政局大楼**v> 法定代表人：程世文，该公司执行董事。 原告新疆旭程能源科技有限公司与被告新疆太煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新疆旭程能源科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成和解协议，现原告新疆旭程能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆旭程能源科技有限公司撤诉。 案件受理费4,586元，减半收取计2,293.00元，由原告新疆旭程能源科技有限公司负担。 审 判 员  高       峰 二〇二一年四月二日 法官助理  徐新红书记员朱淑芳
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初36号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人易坤明，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2020年11月3日被江口县公安局取保候审；于2021年3月5日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县公安局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人易坤明犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人易坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日晚上19时许，被告人易坤明饮酒后驾驶三轮摩托车（贵Ｄ×××××）从江口县双江街道向阳小区出发途径江口县第五中学、江口县淮阳中学前往江口县凯德街道明星村。当晚20时许，易坤明在张某经营的小卖部再次饮酒后又驾驶三轮摩托车原路返回，行至铜修线52公里＋300米处，易坤明驾驶的三轮摩托车碰撞到停在路边的推土机，群众姚某报警，易坤明在现场等待处理。经执法民警对其进行呼气式酒精测试，结果为104ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽取血样备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，易坤明血液中检出乙醇，含量为90.07ｍｇ／100ｍＬ。经江口县公安局交通警察大队认定，易坤明承担此次事故全部责任。公诉机关提交了被告人易坤明的供述，证人张某、姚某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ570号检验报告、鉴定意见通知书、抽血视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人易坤明醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为90.07mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易坤明明知他人报警，仍在现场等待处理，可视为自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可从轻处罚；易坤明醉酒驾车经过学校附近道路人群密集区域，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第三项规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；易坤明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人易坤明拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2,000元。被告人易坤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易坤明违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易坤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人易坤明明知他人报警，仍在现场等待处理，可视为自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可依法从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；醉酒驾车经过学校附近道路人群密集区域，发生交通事故并承担事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（八）项之规定，应从重处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人易坤明的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人易坤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二一年四月十四日法官助理毛晗书记员张乔
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执605号申请执行人：浙江驰宏汽车销售服务有限公司被执行人：吴光美、李伟、陈慧斌本院在执行申请执行人浙江驰宏汽车销售服务有限公司与被执行人吴光美、李伟、陈慧斌追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1096号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人张文忠，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人张文忠不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文忠在宝清县农商银行的账户（账号：62×××16），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文忠在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××16）内存款2611元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  巩丽华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5335号上诉人（原审被告）：北京永安兴达汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院18号楼18层1801。法定代表人：赵雪纯，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张智，男，1995年7月31日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：樊晓东，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，户籍地吉林省敦化市开发区。上诉人北京永安兴达汽车租赁有限公司（以下简称永安兴达公司）因与被上诉人张智、樊晓东车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，永安兴达公司于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，永安兴达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京永安兴达汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由北京永安兴达汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保67号申请人河南锦泰发商贸有限公司于2021年04月20日申请执行保全，我院于2021年04月20日立案。我院于2021年04月21日对被保全人濮阳市德容新材料有限公司名下的甲醇做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执恢273号薛留芽于2020年12月4日申请执行白建会借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初81号民事判决书以及申请人的要求,该案于2021年4月29日执行完毕，执行标的（大写）案款陆仟叁佰元、执行费贰佰零伍元。特此通知二〇二一年四月二十九日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初192号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁方正，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被河源市公安局源城分局取保候审；于2020年12月24日被源城区人民检察院取保候审；于2021年3月24日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]151号起诉书，指控被告人袁方正犯危险驾驶罪。被告人袁方正自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人袁方正对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、认罪认罚。查明事实2020年10月30日4时30分许，被告人袁方正酒后驾驶粤P×××××号牌小车搭载邓某某行驶至河源市源城区××××珠河桥桥洞路段时，与路中间的水泥护栏发生碰撞，造成袁方正、邓某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人袁方正静脉血液中乙醇含量为306.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被害人邓某某的损伤程度为轻伤一级，其损伤符合在交通事故过程中躯体与钝性物体碰撞形成。经交警认定，被告人袁方正承担此事故的全部责任，邓某某无责任。本院意见被告人袁方正的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人袁方正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月七日书记员 赖芯宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢895号 季芝兴、舒旭荣： 本院在执行申请执行人季芝兴与被执行人舒旭荣劳务合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执13154号】一案中，经本院执行，申请执行人季芝兴已收到被执行人舒旭荣支付的执行款9376.49元，本案剩余本金及利息申请执行人季芝兴自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1112号原告：喀左县六官营子镇立新粮油门市，住所地喀左县六官营子镇六官营子村。经营者：舒立新，男，1974年10月28日出生，蒙古族，住喀左县。被告：薛永林，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县六官营子镇立新粮油门市与被告薛永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员孟丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县六官营子镇立新粮油门市经营者舒立新、被告薛永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县六官营子镇立新粮油门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款3550元、利息300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系养猪户，原告是个体饲料经销户，被告养猪时一直从原告处赊购猪饲料，截至2015年被告尚欠原告饲料款3550元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告薛永林辩称：欠原告饲料款属实，数额也对，但被告现在没有能力偿还，同意五月节之前给付，给不上可以计算利息。经审理查明，被告薛永林原系养猪户。2015年，被告从原告处赊购猪饲料，至2019年1月10日，尚欠原告饲料款3550元。此后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。庭审中，原告要求被告一个月内支付欠款，双方未能达成调解协议。本院所查明的上述事实，有原告提供的营业执照、欠据一枚及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告薛永林承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付饲料款3550元，本院予以支持。原告要求被告承担利息300元，因原告提供的欠据未约定还款期限，也未约定逾期付款利息，且原告对主张利息等损失亦未提供证据加以证明，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告薛永林于本判决书生效后五日内偿还原告喀左县六官营子镇立新粮油门市饲料款3550元；二、驳回原告喀左县六官营子镇立新粮油门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟丹丹二〇二一年四月六日法官助理田庆丽书记员王冠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初945号 申请人：苏州巨成包装有限公司，统一社会信用代码91320509064539611C，住所地吴江区桃源镇瑾下浜村1组。 法定代表人：沈雪明。 被申请人：江苏大道电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91321200081593337F，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块数据大厦5001室。 法定代表人：殷卫国。 被申请人：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。 法定代表人：刘跃明。 被申请人：江苏能胜科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WDEGM98，住所地泰州医药高新技术区港城西路9号0001-0007幢。 法定代表人：殷卫民。 苏州巨成包装有限公司与江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润油墨有限公司、江苏能胜科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人苏州巨成包装有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润油墨有限公司、江苏能胜科技有限公司的银行存款人民币53000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏州巨成包装有限公司以天安财产保险有限公司出具的保险金额为人民币53000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州巨成包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润油墨有限公司、江苏能胜科技有限公司的银行存款人民币53000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈俊涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶晓竹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初701号原告：韩广利，男，汉族，1973年2月19日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李悦、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市至尚物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场****楼****，统一社会信用代码：91411100MA4102BN92。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告韩广利诉被告漯河市至尚物业管理有限公司（以下简称至尚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩广利的委托诉讼代理人李悦，被告至尚物业公司的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩广利向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2018年9月至2019年4月（共计7个月）的物业费1283.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为物业服务合同关系，2018年5月13日双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供物业服务，原告向被告缴纳物业费，缴费标准为每月每平方1.30元，原告的房屋面积为141平方米。合同签订后，被告即向原告收取2018年9月至2019年8月的物业费共计2200元。但是2018年9月，房屋并没有交工，被告也没有履行物业服务内容，直至2019年4月房屋经建设单位、施工单位和监理单位共同验收合格，才具备交工条件。对于被告没有履行物业服务期间收取的物业费，原告有权要求返还。被告至尚物业公司答辩称，被告是依法成立的物业管理服务企业，原告是涉案房屋的所有权人。2018年5月13日，原告与建设单位签订了广天颐城房屋交接书，建设单位提前将涉案房屋交付给原告，当天原、被告双方签订了物业管理服务协议，根据协议约定，原告应当提前缴纳下一年度全年的物业费，合同签订后，被告按照合同约定全部履行了物业服务合同的约定，原告诉称其交付的物业费应当退还的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告韩广利为漯河市郾城区昆仑路北段广天·颐城小区********的所有权人。被告至尚物业公司于2017年5月15日依法成立，经营范围为物业管理服务，现为广天·颐城小区的物业公司。庭审中，原告提交被告至尚物业公司向其出具的收到条、广天颐城11号楼的竣工验收记录、燃气开户通知、消防测试通知各一份，欲证明被告至尚物业公司在涉案工程未竣工验收合格、不符合交房条件的情况下收取原告2018年9月至2019年4月的物业费，应予以返还。其中，2018年5月13日的收据内容载明：“今收到韩广利11#东2101房交来物业费（2018年9月-2019年8月）人民币贰仟贰佰元正￥2200元”。2019年4月7日的竣工验收报告抬头为《住宅工程质量分户验收记录（公共部位）》，广天颐城11#楼经建设单位河南广天地产有限公司（以下简称广天地产）、施工单位河南中达建筑有限责任公司、监理单位漯河市长城建设监理有限公司及物业公司被告至尚物业公司共同验收，在该验收记录上分别加盖公章。被告至尚物业公司对原告提交的所有证据称与本案无关。对于被告的上述辩称，其提交下列证据予以佐证：一、营业执照一份，被告是依法成立的物业管理服务企业。二、广天颐城房屋交接书一份、前期物业管理服务协议一份，原告是涉案房屋的所有权人为业主，原告于2018年5月13日与建设单位签订了广天颐城房屋交接书，建设单位提前将涉案房屋交付原告所有，当天原、被告双方签订前期物业管理服务协议。原告起诉状的签字与交接书及《前期物业管理服务协议》上面签字笔迹不一样，原告涉嫌虚假诉讼。三、岗位交接记录一份、巡逻签到表一份、保洁日常检查表一份、维修记录一份、客服前台工作日志表一份，按物业服务合同的约定，被告已经做到有记录全面履行物业服务合同。原告对被告的证据发表了统一质证意见，意见如下：虽然原告在房屋交接书和前期物业管理服务协议上签字，但当时是在安置方和广天地产的胁迫下签订的，当时不签字不选房，签完字才能选房屋。2018年9月至2019年4月期间，因11号楼并未建成竣工，不符合通行和居住条件，没有水电气，被告并未履行物业服务的内容。庭审中，原告称其是2018年5月13日拿到涉案房屋的钥匙，且于当日与被告签订物业服务合同。本院认为：对于不符合交付标准的房屋，买受人本可以拒绝接收，自然不用承担相应的物业服务费，但在广天地产公司将工程建设进度状况及相关手续正在进行完善的事实告知原告的情况下，原告仍同意与广天地产公司于2018年5月13日签订《广天.颐城房屋交接书》，因此涉案房屋的交付时间应为2018年5月13日。原、被告于2018年5月13日签订《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律、行政法规，系合法有效的，故原、被告之间系物业服务合同法律关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》后应按照法律的规定和协议的约定履行各自义务并享有权利。原告向被告缴纳物业费时对该小区当时的状态是知晓的，被告向本院提交的岗位交接记录、巡逻签到表、保洁日常检查表、维修记录、客服前台日志能够证明其在原告接收涉案房屋后向原告所在的小区提供了相应的物业服务。综上，原告主张被告退还其缴纳的2018年9月至2019年4月的物业服务费诉请的依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告韩广利的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告韩广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月十八日书记员  张 豪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保31号 申请人：朱凤芹，女，1960年1月23日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：赵凤立，男，1973年11月29日出生，住开原市。 申请人朱凤芹于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵凤立驾驶的金彭牌正三轮轻便摩托车，保全金额0.7万元。申请人已向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额0.7万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵凤立驾驶的金彭牌正三轮轻便摩托车，保全金额0.7万元，保全期限一年。 案件申请费90元，由申请人朱凤芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理任彤彤 书记员周衍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初795号原告：郑州致信钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区文治路泓佳B座906号、907号。法定代表人：郑秋海，该公司总经理。诉讼委托代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。诉讼委托代理人：张家锋，河南天基律师事务所律师。被告：郑州港尚房地产开发有限公司，住所地郑州市航空港区祥瑞路南侧11号商业1号楼1-2层。法定代表人：王威。原告郑州致信钢结构工程有限公司与被告郑州港尚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑州致信钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州致信钢结构工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费6156元，减半收取计3078元，由郑州致信钢结构工程有限公司负担。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十九日书记员  张瑞瑞
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保226号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:闵安朝，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山煤矿土朱工区。 被申请人:苏琴，女，1990年02月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵安朝、苏琴在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××7973、8101××××7038上的存款40000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闵安朝、苏琴的银行存款40000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费420元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执851号德江县思强砂场有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江县思强砂场有限责任公司与被执行人陈明贵买卖合同纠纷一案中，被执行人陈明贵已履行全部案款21645，执行费225元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1883号 原告：孙良明，男，1965年3月28日出生，汉族，住东阳市。 原告：徐巧兰，女，1964年5月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞金良，男，1963年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：金玉光，女，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告孙良明、徐巧兰与被告虞金良、金玉光劳务合同纠纷一案，于2021年2月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告虞金良、金玉光支付转让款20万元并支付利息（从2017年2月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2021年1月24日止为47000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告孙良明、徐巧兰到庭参加诉讼，被告虞金良、金玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：原告孙良明、徐巧兰系夫妻关系。被告虞金良、金玉光原系夫妻关系，于2016年8月2日经本院调解离婚。2016年1月1日起，原告孙良明与被告虞金良共同出资经营位于东阳市××镇××路××楼的华清池木桶浴店，双方各自投资并持股50%。2016年1月13日，根据经营需要，双方注册登记了东阳市巍山镇华清池浴室，法定代表人为孙良明，经营范围公共浴室服务，地址为东阳市××镇××村综合楼三楼。2016年3月30日，原被告签订《华清池木桶浴店股份转让协议》，约定：一、原告孙良明自愿将其在华清池木桶浴店的股份转让给被告虞金良，转让款为42万元。被告虞金良保证在本协议签订后分期将此转让款付给原告孙良明，具体付款时间为2016年10月8日前支付10万元，2017年2月11日前支付10万元，2017年2月25日前支付10万元，2018年2月15日前支付12万元；二、本转让款付清后，华清池木桶浴店的所有财产归被告虞金良所有；三、2016年4月1日起，华清池木桶浴店应办理法人过户手续。原告孙良明、徐巧兰和被告虞金良在该协议落款处签字，落款处另有“金玉光”签字并捺有手印。同日，被告虞金良出具承诺书一份，承诺不按时支付转让款，逾期按月利率2%计算。2016年4月7日，原告孙良明为东阳市巍山镇华清池浴室办理了工商注销登记。2016年4月11日，被告虞金良注册登记了东阳市巍山镇金良浴室，经营范围公共浴室、足浴服务，地址为东阳市××镇××村综合楼3楼。被告虞金良仅按协议支付了22万元转让款，尚欠20万元转让款未支付。2018年5月15日，被告虞金良向原告孙良明出具借条一份，约定20万元款项于两年内归还。2019年6月19日，被告虞金良为东阳市巍山镇金良浴室办理了工商注销登记。 另查明，原告孙良明与被告虞金良共同经营东阳市巍山镇华清池浴室期间处于被告虞金良、金玉光婚姻关系存续期间。东阳市巍山镇华清池浴室的经营地址系从被告金玉光代为管理的“阳光大酒店”处承租而来。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞金良、金玉光应于本判决生效之日起十日内支付原告孙良明、徐巧兰转让款20万元并支付逾期付款利息（从2020年5月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告孙良明、徐巧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元（已减半收取），由原告孙良明、徐巧兰负担392元，被告虞金良、金玉光负担2111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年四月十三日 代书记员  卢芬芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执295号申请执行人：曾涛，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：喻江**，湖南南天门律师事务所执业律师。被执行人：周建宏，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区申请执行人曾涛与被执行人周建宏民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年7月16日作出（2020）湘0703民初2321号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人曾涛于2021年2月3日申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在2021年2月3日，本院依法向申请执行人曾涛送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2021年2月10日向被执行人周建宏送达了执行通知书及报告财产令。在2021年2月4日和2020年3月10日先后两次发起总对总网络财产查控，在2021年2月5日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人周建宏的不动产和其他财产状况，经查，被执行人周建宏名下有纳智捷牌汽车一辆（本院予以查封）。此外，无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月30日通过谈话告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2021年4月9日对被执行人周建宏适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，同日，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人曾涛委托诉讼代理人喻江**，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年4月27日，应当执行的标的为50000元及利息、执行费650元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年四月二十七日书记员  刘 祥
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢80号 申请执行人：石久生，男，汉族，1956年3月28日出生，住所地河北省沧州市新华区。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道**华兴综合楼，统一社会信用代码91130902750251749N。 法定代表人：李建忠，该公司董事长。 本院在执行石久生与沧州市华兴置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司在我院有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司在本院的房屋拍卖款67905元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙华莹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2786号申请执行人张鹏，男，汉族。被执行人贾长德，男，汉族。被执行人王朋飞，男，汉族。被执行人理婷，女，汉族。被执行人刘润峰，男，汉族。关于申请执行人张鹏申请执行被执行人贾长德、王朋飞、理婷、刘润峰损害公司债权人利益责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2786号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执121号之一 申请执行人:钱金康,男,1964年07月12日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:张纪生,男,1971年02月13日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人钱金康与被执行人张纪生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1991号民事判决书于2021年1月13日立案执行，执行标的为200000元，被执行人还应承担诉讼费2150元，执行费2932元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年1月27日、2021年2月19日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2021年1月22日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ2××××号车辆； 4、2021年1月28日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 5、2021年1月28日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2021年1月28日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2021年2月1日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下银行账户一个，并于2021年3月9日扣划其中款项； 8、2021年3月3日，本院依法至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 9、2021年4月8日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年4月15日，被执行人尚应支付申请执行人案款188599.94元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执121号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月十五日 书记员  吴伟露
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执205号之一 申请执行人:王定省,男,1957年04月22日出生,住所地天台县。 被执行人:余卫钦,男,1973年07月09日出生,住所地天台县。 申请执行人王定省与被执行人余卫钦买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4980号民事判决，被执行人余卫钦应支付申请人王定省货款26556元及相应利息，负担案件受理费230元，执行费298.34元，但被执行人余卫钦未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月19日向被执行人余卫钦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余卫钦既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王定省未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余卫钦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余卫钦有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余卫钦有车牌号为浙ＪＴ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2021年1月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人余卫钦法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人余卫钦住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王定省的涉案债权暂无法实现。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王定省，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余卫钦目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执205号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余卫钦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈志华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执689号之一 申请执行人：张金宏，男，1962年02月28日出生，汉族。 被执行人：刘朝文，男，1964年07月02日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人张金宏与被执行人刘朝文建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为218240元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户和公积金。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十七日 书记员 张倩雅
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初110号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人黄正莎，男，1969年12月11日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2021年4月8日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2021〕20015号起诉书指控被告人黄正莎犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2019年6月26日，本院就黄道虎与黄正莎、黄某民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案作出民事调解，由黄正莎归还原告黄道虎借款本金100000元及利息。后黄正莎未按约履行，黄某申请强制执行，本院于2020年8月21日裁定由黄正莎归还原告黄某借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年8月26日，本院对黄正莎名下车牌号为浙ＪＰ××××的ＳＵＶ轿车作出查封裁定，并通过短信、邮寄方式送达执行裁定书、限期交出车辆通知书等法律文书。被告人黄正莎在收到相关法律文书后，一直未交付涉案车辆，且未履行相应义务，致使法院作出的生效裁定无法执行。 案发后，被告人黄正莎主动到三门县公安局投案，如实供述犯罪事实，现相关款项已全部缴清。 公诉机关认为，被告人黄正莎具有自首、认罪认罚、履行还款义务的情节，建议判处被告人黄正莎拘役四个月，缓刑六个月。 被告人黄正莎对指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议，且在值班律师刘创县在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄正莎犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄正莎犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初88号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张成刚，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2021年2月23日被取保候审；经本院决定，于同年4月2日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张成刚犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日21时17分许,被告人张成刚持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号别克牌小型轿车，沿沁阳市沁伏路至怀府路道路（丰庆小区西侧道路）由北向南行驶时，发现道路上执勤民警后，其驾车掉头逃离，随即被沁阳市公安局执勤民警追上抓获。经鉴定，被告人张成刚的血样中乙醇含量为91.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人张成刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单等书证、证人李某的证言、被告人张成刚的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人张成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，张成刚主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张成刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张成刚逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于张成刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张成刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年四月七日书记员  张萌萌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1765号 原告：吴正芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:熊治文,四川力恒律师事务所律师。 被告：李伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 原告周世金与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴正芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴正芳撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二一年四月十五日 书记员 杨雅瑜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执391号之一 申请执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司职员。 被执行人：郭文萍，女，1986年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：董志宏，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人郭文萍、董志宏追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月3日向被执行人郭文萍、董志宏发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭文萍、董志宏的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人郭文萍、董志宏限制高消费。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执恢146号 九阳股份有限公司、梁国良： 依据已经发生效力的郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民三初字第669号判决书，本院以2013年郑执一字第357号立案执行九阳股份有限公司与梁国良侵权纠纷一案，后本院恢复执行，现被执行人已将款项转至本院账户，申请执行人已向本院递交结案申请，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2012）郑民三初字第669号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7740号申请执行人：北京明正永新技贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村北27号10号楼二层6号房间。被执行人：伍广超，男，住山东省巨野县。本院在执行北京明正永新技贸有限公司与伍广超劳动争议纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十二日书记员  王颢然
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初405号 原告：张旋。 被告：徐玲。 原告张旋与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月23日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告张旋到庭参加诉讼，被告徐玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相熟，2019年3月21日，被告称偿还信用卡急需资金周转，遂向原告借款2万元。该款项原告通过刷信用卡的方式出借，双方口头约定此款周转几日后偿还。事后，被告向原告出具借条一张。但还款期限至，原告多次向被告催讨未果。因被告未按期偿还原告信用卡透资金额，导致原告产生违约金2273元。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告徐玲未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告张旋围绕其诉请向本院提交了银行流水及借条。 经核实，本院对上述证据真实性予以认定。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 徐玲向张旋借款，2019年3月21日，张旋以银行转账方式向徐玲出借19880元。同日，徐玲向张旋出具借条，载：今借到张旋现金贰万元整，借款人：张旋。 本院认为，被告徐玲向原告张旋借款，原告张旋履行出借义务后，被告徐玲向原告张旋出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原、被告之间成立了合法、有效的民间借贷法律关系。原告张旋出借款项后，被告徐玲理应偿还。故本院对原告张旋要求被告徐玲偿还借款本金19880元的诉请予以支持。被告徐玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玲于本判决生效之日起十日内向原告张旋偿还借款本金19880元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告徐玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘薇 书记员刘玲
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初111号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王君花，女，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。2019年4月10日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币七千元，2020年3月22日刑满释放。因本案于2020年3月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审,2021年3月22日被台州市路桥区人民检察院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）412号起诉书指控被告人王君花犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控：2018年8月下旬至同年9月份,被告人王君花在与被害人余某交往期间，基于对方对自己的信任，编造“家中装修”、“还债”等理由,多次骗取余某人民币37700元和星星牌双门冰箱一台（无法估价），后余某讨要欠款，被告人王君花将余某手机中自己的微信删除，断绝联系。2020年3月22日，被告人王君花被公安机关带回。同年9月28日，王君花赔偿余某2000元，并取得对方谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人王君花的供述，被害人余某的陈述，证人谢某的证言，手机截图照片，微信交易明细，支付宝交易流水，价格认定不予受理通知书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书等证据加以证实。公诉机关认为被告人王君花以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王君花在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应实行数罪并罚。同时认为被告人王君花具有坦白、认罪认罚、部分退赔、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元,与前罪判决有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万一千元。被告人王君花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王君花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王君花犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元,与前罪判决有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王君花退赔余某经济损失人民币35700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二一年四月十二日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更446号罪犯杨玉林，男，1972年9月5日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2018年9月21日作出（2018）黔0181刑初361号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。刑期自2018年5月4日起至2021年11月3日止。于2018年11月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。另查明，该犯于2020年缴纳罚金人民币4000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉林减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2021年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初240号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人白宝亮，男，1992年11月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，无业，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］246号起诉书指控，2020年9月10日21时20分许，被告人白宝亮饮酒后驾驶车牌号为鲁ＤＪ××**号“马自达”牌小型轿车，自天津市宝坻区周良街道祥瑞大街南侧辅路自西向东行驶至橄榄树底商便道，先后撞到停放在便道的崔XX的车牌号为冀Ｂ1××**号“丰田”牌小型轿车和管XX的车牌号为辽Ｂ0××**“宝马”牌小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经认定，白宝亮承担事故全部责任，崔XX、管XX不承担事故责任。经鉴定，白宝亮每100毫升血液中乙醇含量为210.5毫克，属醉酒。案发后，被告人白宝亮明知他人报警而在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年9月15日，白宝亮分别对崔XX、管XX的车辆损失进行了赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人白宝亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；白宝亮具有自首情节并认罪认罚。建议对白宝亮判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人白宝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白宝亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控白宝亮犯罪事实及罪名成立。白宝亮每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克以上仍驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，属酌定从轻处罚情节；白宝亮自动投案且到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月十二日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3845号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：熊勇华，男，1978年5月19日出生，汉族，住罗溪镇南阳村委会西熊村**。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告熊勇华物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月八日 书记员  宣彩萍
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行赔终9号上诉人（原审原告）张文正，男。上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人严中兴，代区长。委托诉讼代理人丁晴、宋罗歌，北京中伦（武汉）律师事务所律师。张文正诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政赔偿一案，张文正、洪山区政府均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张文正自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文正有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人张文正撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 艳审判员 罗 浩审判员 杨丰菀二〇二一年四月二十六日法官助理徐洁心书记员万篇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢228号申请执行人：马某，男，1992年2月5日出生,汉族，住宝应县。被执行人：陆某，女，1977年10月8日出生，汉族，住宝应县宝应经济开发区。本院在执行申请执行人马某与被执行人陆某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）苏1023民初1667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款人民币18800元及利息2800元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月26日，依法向被执行人陆某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月26日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月26日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月26日至2022年1月25日止。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月4日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院依法查封了被执行人陆某名下所有的苏Ｋ×××××车辆（查封期限两年，自2020年8月15日起至2022年8月15日止）。6、2021年2月19日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陆某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2021年2月8日，本院前往被执行人陆某的户籍地宝应县××经济开发区××号，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月21日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24520元，实现0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十六日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2379号 原告：刘世奎，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：李世英，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。 刘世奎与李世英租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘世奎于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘世奎撤诉。 案件受理费212.5元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 旭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初437号原告李秀玲，女，1977年01月21日出生，汉族，农民，住址黑龙省龙江县，被告崔微微，男，1989年01月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告万红梅，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，原告李秀玲诉被告崔微微、万红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀玲，被告万红梅到庭参加了诉讼，被告崔微微经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀玲诉称：2020年6月30日，二被告因购买翻斗车用款在她处借款60,000元，并为她出具欠据1张，约定一周之内还款，未约定利率。欠款逾期，至今经她多次向二被告索要未果。故诉至法院要求二被告给付欠款60,000元，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：欠据1件，证明被告崔微微、万红梅在原告李秀玲处借款的事实。被告万红梅辩称：对借款无异议，当时原告从银行取死期的存款给她，因为死期的存款有2,000多，提前取出原告只取出了700多元利息，她将其损失的1,000多元补给原告，后期找她要钱，正月初八她给了1,500元，当时没说是偿还的本金还是利息，因为原告孩子出门给了1,500元钱，因为还不上钱，与原告沟通一年归还6,000元利息，但是原告没同意。被告万红梅未提供证据。被告崔微微经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告崔微微、万红梅因购买翻斗车用款欲在原告李秀玲处借款60,000元，原告李秀玲将存在银行的定期存款取出于2020年6月30日借于二被告，二被告为补偿原告定期存款利息，向原告给付1,500元，并就此款为原告李秀玲出具欠据1张，据中约定一周内还款，未约定利率。此后欠款本金一直未能给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔微微、万红梅在原告李秀玲处借款，并为原告出具欠据，双方的债权债务关系成立。欠款逾期二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，被告万红梅当庭给付原告李秀玲诉讼费650元，欠款本金4,350元，剩余欠款本金55,650元应予偿还。关于利息给付事宜，被告万红梅虽然在庭审时同意给付利息，但未明确据标准，且据中未约定利率，为保护当事人的合法权益，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持自起诉之日起至给付之日期间的利息。关于被告万红梅补偿原告李秀玲死期存款利息1,500元，属于自愿行为，不违反相关法律规定，本院不予调整。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔微微、万红梅于本判决生效之日起5日内偿还原告李秀玲剩余欠款本金55,650元；并以前述为基数，自2021年3月9日始至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告李秀玲支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二一年四月十四日书记员  赵玉琢