wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6176号原告：王满意，男，1981年1月29日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：韩冰、卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王昌俊，男，1973年3月9日生，住宿迁市宿城区。被告：王永康，男，1940年1月7日生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：娄强、薛岩，江苏开禧律师事务所律师。原告王满意诉被告王昌俊、王永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王满意的委托诉讼代理人韩冰、被告王昌俊、王永康的共同委托诉讼代理人薛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌俊偿还借款本金128400元及利息（利息：1.以128400元为基数，按照月利率1.5%，自2015年6月30日起计算至2015年9月28日；2.以128400元为基数，按照月利率2%，自2015年9月29日起计算至实际给付之日止）；2.判令二被告支付公证费4000元、律师费3000元；3.判令原告对位于宿迁市房屋在拍卖、变卖价款在30万元的抵押范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，借款人王昌俊因做生意缺乏周转资金向原告借款128400元，双方签订房屋抵押借款合同，合同约定借款人为王昌俊，抵押人为王永康、陆某，借款期限自2015年6月29日至2015年9月28日止，月利率1.5%，自合同到期日按月利率2%支付逾期利息直至本金还清并约定的相关违约责任。为保证合同履行，抵押人王永康、陆某将位于宿迁市（房屋所有权证号：宿房权证宿迁字第××号）抵押给原告并办理了房屋抵押登记（他项权证号宿房他证宿城字第××号）。双方将签订的《房屋抵押借款合同》进行了公证。2015年6月30日原告将128400元转账给被告王昌俊。合同到期后被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王昌俊、王永康辩称：对第一项诉讼请求中要求按照月息2%计算利息不予认可，要求自2020年8月20日之后的利息按照市场报价利率酌情进行调整，之前的利息也请法庭酌情进行调整；2.对律师费3000元不予认可，抵押借款合同没有对律师费明确进行约定；3.对原告要求在30万元范围内享有优先受偿权不予认可，房产证上明确记载的抵押权金额仅为15万元，并非30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告王昌俊因资金周转需要向原告王满意借款，于2015年6月30日向原告出具一份借条，载明：今借到王满意现金壹拾伍万元￥150000.当日原告将128400元转入被告王昌俊银行账户。针对该笔借款，被告王永康以及陆某与原告签订一份《房屋抵押借款合同》，约定：借款期限自2015年6月29日起至2015年9月28日止，共3个月。借款利息：借款月利率为1.5%。关于违约责任，甲方（借款人王昌俊）未能按时足额支付乙方（出借人王满意）本金及利息，自合同到期日起按月利率2%支付预期的利息直至本息还清。如果甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方相关的经济损失。其中包括诉讼费强制执行费、律师费、通知费、催告费……因此产生的相关费用。另，被告王永康向原告出具一份《房地产抵押价格确认书》，载明：抵押人王永康，抵押权人王满意，经抵押人与抵押权人协商确认，抵押房地产位于幸福安置小区12幢楼410室，该房地产抵押作价人民币叁拾万元整。此价格作为房屋被强制执行价格。房屋所有权证号：宿房证宿迁字第××号。2015年7月1日，原被告办理了房屋抵押登记证书（宿房他证宿城字第××号），载明：房屋他项权利人王满意，房屋所有权人王永康，他项权利种类抵押，债权数额150000.借款人：王昌俊。现原告以二被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。为此，原告支付律师代理费3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王昌俊向原告王满意借款并出具借条，原告实际将128400元支付至被告账户，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于利息，借款合同约定借期内利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%，因此，原告主张被告王昌俊向其偿还借款本金128400元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付公证费4000元，无相关凭证予以证明，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费3000元，原被告双方在房屋抵押借款合同中对此有明确约定，原告亦提供相关发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对位于宿迁市房屋在拍卖、变卖价款300000元的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，上述房产属于建筑物，根据相关法律规定，建筑物的抵押权自登记时设立，涉案房产抵押登记证书载明的债权金额为150000元，因此，原告应在150000元的抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条[法释（2015）18号]，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王昌俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王满意借款128400元及利息（利息：1.以128400元为基数，按照月利率1.5%，自2015年6月30日起计算至2015年9月28日；2.以128400元为基数，按照月利率2%，自2015年9月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告王昌俊、王永康于本判决生效之日起十日内向原告王满意支付律师代理费3000元；三、原告王满意对位于宿迁市房屋在拍卖、变卖价款150000元的抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告王满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由被告王昌俊、王永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  夏红羽二〇二一年四月二十日书记员张秀玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1448号 原告：曹梁，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡兴民，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡涛，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 原告曹梁与被告胡兴民、胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹梁、被告胡兴民、胡涛的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付麦草款17000元;2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告从事收麦草。2020年6月原告经本村支部书记胡兴全安排给小麦秸秆打捆,麦草由自己销售(因不向农户收取打捆钱),当时说好28元/捆,两被告就安排人拉走了大概17000元的麦草。后原告多次找两被告协商支付麦草款,被告一直推脱至今未能给付。为维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特具状起诉,请求依法支持原告的诉求。 胡兴民、胡涛辩称：本案中，原告提交的被告胡涛的地址存在问题，导致诉状、应诉通知书、举证通知书等均未送达被告胡涛手中，而是邮寄给委托诉讼代理人，这一行为不符合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中关于送达的规定，因此本案从程序上来说存在错误。原告不是本案适格主体，且原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理查明以下事实：2020年6月，尹集镇杜安村书记胡兴权、原告父亲梁怀堂、被告胡兴民协商处理小麦秸秆问题，口头约定由原告方进行秸秆打捆，打捆钱不向农户收取，麦草由原告销售给被告胡兴民方，按28元/捆支付。同时由杜安村对被告方进行麦草收购补贴。被告胡涛系胡兴民侄子，具体负责涉案草场工作。原告曹梁认可上述三方协议，并实际进行打捆，且被告方把麦草拉走。后原告与被告协商要求支付打捆的麦草费用，被告未予支付，以致成诉。案件受理后，被告胡涛于2021年2月22日委托安徽山石律师事务所律师杨夫让作为诉讼代理人，授权范围为特别授权。据此，本院于2021年3月13日向胡涛的委托诉讼代理人邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、小额诉讼须知等相关材料，邮件于当日签收。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案虽系原告父亲梁怀堂参与协商秸秆打捆销售事宜，但事后原告追认并实际履行合同义务，其属适格诉讼主体。被告胡兴民安排胡涛具体负责草场管理工作，原告提供的两被告通话录音能够证明原告对秸秆进行打捆后交被告拉走，以及被告尚欠原告曹梁麦草费用17000元的事实。故原告主张被告胡兴民支付其麦草费用17000元，本院予以支持。被告胡涛并非合同相对人，原告主张其支付麦草费用17000元依据不足，本院不予支持。另，被告胡涛委托诉讼代理人代为参与诉讼活动、签署法律文书，其意思表示真实，本院据此向胡涛的委托诉讼代理人邮寄送达相关材料，不违反法律规定，故对被告辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告胡兴民自本判决生效后十日内支付原告曹梁麦草费用17000元； 二、驳回原告曹梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告胡兴民负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘某某与被申请人刘某、罗某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保128号一、案件的由来和执行时间申请人刘某某与被申请人刘某、罗某某合同、无因管理、不当得利责任纠纷一案，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘某某，男，1968年6月24日出生，汉族，住衡东县。被申请人：刘某，男，1989年11月16日出生，汉族，住衡东县。被申请人：罗某某，女，1968年5月20日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：60万元。2、被执行人应负担的标的：60万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人刘某、罗家玉的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：60万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2888号 原告：阜南县金鑫图文广告经营部，统一社会信用代码92341225MA2R3WK656，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路。 经营者：刘威威,男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵,安徽颖南律师事务所律师。 被告：刘子其，男，1996年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马朵，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告阜南县金鑫图文广告经营部与被告刘子其、马朵、广告合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告阜南县金鑫图文广告经营部的委托诉讼代理人胡兴贵，被告刘子其到庭参加诉讼，被告马朵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县金鑫图文广告经营部向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付广告费22968元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告刘子其在临泉县家宜购物广场因经营需要，通过被告马朵联系原告为其购物广场店内布置广告。后经结算，二被告累计拖欠原告广告款22968元，经催要，二被告至今未履行向原告支付货款的义务，原告为此具状起诉。 被告刘子其辩称，原告诉称不属实。 被告马朵答辩状辩称，我是刘子其在临泉县名员工，刘子其的购物广场店内的广告费不是我应该承担的责任，而应该是临泉县滑集镇百家宜购物广场经营者承担的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，阜南县金鑫图文广告经营部与被告临泉县滑集镇百家宜购物广场滑集店就广告费用进行结算，被告临泉县滑集镇百家宜购物广场滑集店工作人员马朵给原告出具的“滑集百家宜购物广场明细单”、“购销结算单”各一份，签字认可并盖有百家宜购物广场滑集店公章。结算单显示百家宜购物广场滑集店未付款22968元。 另查明，被告刘子其于2019年11月6日注册登记临泉县滑集镇百家宜购物广场，并于2019年11月26日注销。2019年11月27日临泉县滑集镇百家宜购物广场经营者为孙俊鑫，该店于2020年6月17日注销。 本院认为，原告要求被告刘子其偿付广告费用的诉讼请求，庭审查明原告的广告费用并没有和刘子其进行结算，是原告和百家宜购物广场滑集店进行结算，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告马朵偿付广告费用的诉讼请求，经庭审查明马朵仅仅是百家宜购物广场滑集店的工作人员，在给原告出具的明细单和结算单上盖印系履行职务行为。故原告要求被告马朵偿付广告费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告阜南县金鑫图文广告经营部的诉讼请求。 案件受理费187元（原告已预交），由原告阜南县金鑫图文广告经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年四月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5979号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王建超，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王建超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王建超偿还贷款本金103962.20元及欠款利息8950.92元，共计112913.14元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王建超。2、借款金额为245000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年7月5日起至2021年7月5日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年5月5日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告王建超尚欠原告借款本金103962.22元、利息8950.92元，共计112913.14元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王建超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金103962.22元、利息8950.92元，共计112913.14元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告王建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初787号原告：茂名市富熙物业服务有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××628X4，住所茂名市茂南区×××××××××××××××。法定代表人：杨富珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：宁飞萍，女，成年人，汉族，住信宜市玉都山庄6幢1201房。联系电话：138×××××919。原告茂名市富熙物业服务有限公司与被告宁飞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市富熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名市富熙物业服务有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二一年三月八日书记员  丁 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1788号 申请执行人：阿依妮尕尔·阿里木江，女，1995年4月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 被执行人：新疆卓人智慧文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号达兴商务大厦1栋2层01号。 法定代表人：张爱，该公司负责人。 申请执行人阿依妮尕尔·阿里木江与被执行人新疆卓人智慧文化发展有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第304号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆卓人智慧文化发展有限公司的存款、收入30,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆卓人智慧文化发展有限公司负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执885号 申请执行人张桂玲与被执行人韩云风农村土地承包合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执885号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年四月三十日 书记员  郭泗新
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2426号 原告：山东全成集团有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇工业园西街村。 法定代表人：杨永利，董事长。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：狄杰裕，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告山东全成集团有限公司与被告狄杰裕买卖合同纠纷一案中，因原告山东全成集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东全成集团有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东全成集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 冉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2175号原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区豪乐装饰材料建材店。住。住所地：河北省邯郸市丛台区幸福街**棉麻建材市场****一社会信用代码：92130403MA0EXWMC5Q。经营者：李彩晓。被告：嘉兴市夏氏电器有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧会信用代码：91330411580367393C。法定代表人：沈建英。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告邯郸市丛台区豪乐装饰材料建材店、嘉兴市夏氏电器有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐辰丽二〇二一年四月二十七日法官助理 马 睿书 记 员 周晓红
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初265号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张涛,男，1990年1月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2009年6月17日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2010年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。2014年5月14日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。2019年3月27日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2021年3月17日因本案实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月17日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）102号                  指控事实              2021年3月14日00时26分许，被告人张涛酒后无证驾驶车牌号为豫EXXXXX的宝骏牌小型汽车行驶至安阳县曲沟镇世纪大道路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月16日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张涛血液中的乙醇含量为82.9mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张涛被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年四月二十七日                                                书  记  员   陈  雷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3224号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海安市高新区。委托代理人:韩良勤，江苏海安农村商业银行股份有限公司仁桥支行客户经理。被执行人陈其荣，男，1966年5月28日出生，住海安市高新区。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行陈其荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2609号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告陈其荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司透支款本金46429.38元，逾期利息4465.89元，逾期还款滞纳金479.61元，违约金3970.78元，合计55345.66元。案件受理费1184元，由被告陈其荣负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案执行标的为55345.66元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年11月12日、2021年3月9日、2021年4月19日对被执行人陈其荣名下的银行账户进行查询，被执行人陈其荣名下银行账户已被本院冻结，冻结期限为一年，本案为轮候冻结。二、经查询被执行人陈其荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封，本案为轮候查封。三、经查询被执行人陈其荣名下位于阳光新城17幢B109室的不动产（为车库）已被本院查封，本案为轮候查封。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈其荣的财产进行了调查，被执行人陈其荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十九日书记员  陈 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初981号原告：李新，男，1969年9月7日生，汉族，住睢宁县。被告：郭其彬，男，1972年4月3日生，汉族，住睢宁县。原告李新诉被告郭其彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年四月十六日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1462号 申请执行人利辛县金穗农机有限公司，社会统一信用代码91341623754886733J，住所地利辛县亳州市利辛县阜蒙西路。 法定代表人：王真亮。 被执行人李永刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行利辛县金穗农机有限公司与李永刚买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 石莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3779号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：王丽娜，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：陈涛，男,1968年3月13日出生,汉族，住江苏省无锡市崇安区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王丽娜、陈涛融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审246号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆亘基混凝土有限公司，，住所地重庆市合川区盐井迴龙桥居委会统一社会信用代码915001176862400919。 法定代表人赵轶君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71519号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月8日10时52分，被执行人所有的渝CK**号3轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重41400kg，限重25000kg，超限16400kg，超限率65.60%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月14日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月15日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月20日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71519号行政处罚决定：“罚款捌仟元整（¥8000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月4日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年3月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71519号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71519号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢83号申请执行人：朱承玉，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：朱成松，男，1977年12月27日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人朱承玉与被执行人朱成松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）湘1026民初62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日、4月26日、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱成松有银行存款12000元，已被（2021）湘1026执183号案件冻结，该案扣划12000元后发放给本案申请执行人朱承玉4000元。分别于2021年3月30日、3月31日、向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场管理监督管理局、汝城县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、工商登记、不动产等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年4月26日向汝城县附城乡上泉村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年4月19日对被执行人朱成松适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及相应的利息、执行费1400元，合计101400元，已执行到位4000元（未含执行费1400元），未执行到位96000元（未含利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十七日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟（本页无正文）附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初161号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男,1982年10月5日出生，汉族，初中文化程度,安阳市文峰区XXXX木门店经营者，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳市文峰区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪,2020年7月11日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪,2020年7月24日被逮捕。辩护人贾志国，河南中丰律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2021]772号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月份，王某在被告人王某某经营的位于安阳市文峰区紫薇大道XXXXXXXX市场B区二楼北厅的安阳市文峰区XXXX木门店订购了价值15万元的“XXXX”注册商标的商品。接到订单后，被告人王某某在广州致艺木制品有限公司订购了木门及门套等产品，其余衣柜、护墙板等产品被告人王某某通过屈某（另案处理在平顶山舞钢市安寨乡湾赵村XXXXX有限公司订购生产，并让屈某用带有“XXXX”字样的胶带贴缝产品外包装,之后被告人王某某将上述产品销售给王某。经山东某某家居装饰建材有限公司鉴定,到货及安装产品(木门、门套、窗套、墙板、柜体）均不属于其公司生产,属于假冒伪劣产品。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、微信转账记录、到案证明、户籍证明及其他相关书证，认为被告人王某某之行为已构成假冒注册商标罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以惩处，并根据被告人王某某的认罪认罚情况提出建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议。被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王某某认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。另被告人王某某非法获利约3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王某某供述证实，其是安阳市文峰区平原路xxxxx材料市场“XXXX”木门店的法人代表和实际经营者。“XXXX”注册商标注册人是山东某某家具装饰有限公司授权经销商。其与该公司签订了代理协议。该公司给其发的商品中都有专属他们公司的专用标志。2019年年底，装修设计师王某向其订购了15万元的“XXXX”品牌的商品。因利润较低，其按照“XXXX”品牌的标准从广东“某某某”原木厂家定制了木门，从郑州“某某”木业订购了护墙板、衣柜、酒柜等物品。“XXXX”木门、护墙板、衣柜、酒柜上都有“XXXX”标识。其给王某家的产品虽打着“XXXX”字样的包装，但并不是真正的“XXXX”产品。其获利约3万元。2.证人王某证言证实，2019年9月30日其从王某某处订购了“XXXX”木门的产品，支付了15万元。2020年4月第一批木门到货后，王某某打电话告诉其门子装好了。其到现场发现门子资料和原来看的样品差距较大，且没有“XXXX”的标志。后来其和“XXXX”木门原厂家联系，厂家说没有其的订单。其让厂家来看看情况，厂家让等下一批货物到了后保存证据，他们再过来看；第二批货是2020年6月底到货，拍了外包装的照片，外包装和胶带上有“XXXX”字样。厂家来看这批货后，确定不是原厂家的产品，但王某某坚持说是“XXXX”的原厂家的产品。其就到安阳市工商局举报，最后认定为是假货。其订购的15万元的货物都到齐了，但都不是“XXXX”产品。3.证人屈某证言证实，2019年10月左右其到安阳王某某经营的“XXXX”木门门市上发了其的“梵尚”品牌木业名片宣传页。2020年4月左右王某某开始和其联系业务，在其处定制酒柜、衣柜、护墙板、踢脚线等产品，并支付了5万余元。其按照王某某要求的样式、型号、颜色、尺寸做好产品后发给其，给王某某发货时王某某让其贴上带有XXXX字样的胶带。其为了挣钱，其就按王某某的要求办了。王某某下单时，写的是崔某某的名字。故其的订单上写的也是崔某某。4.山东某某家具装饰有限公司出具的情况说明和鉴定报告证实，安阳市文峰区新东方装饰市场B区XXXX木门专卖店所有人王某某为授权经销商，王某收到的XXXX产品不是山东某某家具装饰有限公司生产，属于假冒伪类产品。5.现场拍摄照片、安阳市文峰区XXXX木门店营业执照、订货单、销售报价单、微信支付货款截图、“XXXXSPBS”商标注册证、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。本院认为，被告人王某某未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，对辩护人关于认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、涉案十五万元依法予以追缴、处置，非法所得三万元予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二一年四月二十一日代理书记员  李晓华
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执998号 常文瀛、常晓锋： 申请执行人常文瀛与被执行人常晓锋抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第07661号民事调解书已发生法律效力。被执行人常晓锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常文瀛向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人常晓锋主动向申请人偿还了全部债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执998号案执行完毕，于2021年4月22日结案。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执190号之一申请执行人：吴冬至,男,1965年01月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：吕顺荣,男,1972年11月04日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。本院在执行吴东至与吕顺荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年四月二十六日书记员 王建兵
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1308号 申请人：尚延琴，女，1959年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：玄会玲，女，1966年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：赵兴华，男，1976年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5159号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人玄会玲、赵兴华名下的价值1450000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1380号原告：卢春雨，女，1982年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴强，男，1983年9月4日出生，汉族，住建华区。卢春雨与吴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告卢春雨于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢春雨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告卢春雨负担。审判员  苏娟二〇二一年四月二十七日书记员  刘洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审23号 申请执行人宜宾市叙州区人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人瞿进，区长。 被执行人赵福全，男，1954年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王润君，女，1963年5月24出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市叙州区人民政府于2021年4月23日向本院申请强制执行叙府征补[2020]字第17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月30日，宜宾市叙州区人民政府作出叙征决字[2019]第07号《宜宾市叙州区国有土地上房屋征收决定》，决定对宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）的房屋实施征收。同日，该决定书和《宜宾市2017年市中心城区第一批城市棚户区三江口片区改造项目（南岸中渡口周边电声厂等地块）国有土地上房屋征收与补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）在房屋征收范围内进行公告。宜宾市叙州区征地拆迁服务中心作为房屋征收部门及实施单位，负责组织实施、承担本项目征收与补偿具体工作。被执行人赵福全实际使用坐落于南岸青草坝电声厂宿舍1幢2层13号的房屋[产权证号：宜市权住（）字第04834号]在征收范围内。房屋征收部门按规定选出评估机构，对赵福全实际使用的房屋及附属物进行了评估，并将评估结果进行公示，被执行人在期限内未申请评估复核。被执行人在《实施方案》规定的时间内未与征收部门签订征收补偿协议。2020年9月24日，申请执行人作出叙府征补[2020]字第17号房屋征收补偿决定，于2020年9月29日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向人民法院起诉或者向宜宾市人民政府申请行政复议，也未自行搬迁。2021年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内仍未搬迁，遂向本院申请强制执行叙府征补[2020]字第17号房屋征收补偿决定第三项的内容，即“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并与宜宾市叙州区征地拆迁服务中心办理上述被征收房屋征收补偿和移交手续”。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区人民政府作出叙府征补[2020]字第17号房屋征收补偿决定的程序和实体均合法，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了催告书，但被执行人在法定期限内仍未履行搬迁义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。申请执行人作出叙府征补[2020]字第17号房屋征收补偿决定，没有应当裁定不准予执行的情形，因此，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行叙府征补[2020]字第17号房屋征收补偿决定第三项，由宜宾市叙州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月二十五日 书记员  阳静宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2528号 原告：李中琼，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：严李琴，女，1985年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道县。 二原告委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：严光玉，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑廷军，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行，统一社会信用代码91511521X21280208P，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道迎宾社区柏香路18号。 负责人：李星辰。 原告李中琼、严李琴与被告严光玉、郑廷军、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行质押合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李中琼、严李琴在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李中琼、严李琴撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月十四日 书记员  孙鑫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0512执126号 申请执行人吴某某，女，1984年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区某某村民小组，住所地北海市铁山港区。 负责人吴某1，该村村民小组长。 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民初42号民事判决书已发生法律效力，因北海市铁山港区某某村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求北海市铁山港区某某村民小组支付征地补偿款11000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北海市铁山港区某某村民小组于2021年4月13日向申请执行人吴某某支付征地补偿款11000元，申请执行人吴某某于2021年4月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0512执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  袁 尧 二〇二一年四月二十一日 法官助理  潘世红 书 记 员  彭克武 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的； （二）.......
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4993号上诉人（原审被告）：刘朝银，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：柴建峰，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号，统一社会信用代码91410182798233291X。法定代表人：李光全。上诉人刘朝银因与被上诉人柴建峰、郑州铭建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0191民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘朝银又以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘朝银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘朝银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1639元，减半收取819.5元，由上诉人刘朝银负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年四月二十二日书记员  许瑶瑶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执346号之一 申请执行人：林盛珍，女，1964年10月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人：王治伦，男，1992年1月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 林盛珍申请执行王治伦提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）黔27民终2400号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王治伦银行存款人民币83802.38元，若被执行人王治伦银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执269号之一申请执行人:刘文贤，男，汉族，1986年5月26日出生,住湖北省武市江夏区。被执行人:陆立洋，男，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人刘文贤与被执行人陆立洋民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0507民初2247号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陆立洋应归还原告刘文贤借款本金人民币51200元，并支付以51200元为基数、从2020年5月18日起至实际归还之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币540元、公告费300元，合计人民币840元，由被告负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘文贤已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，立案执行标的为52040元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址已搬迁而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年1月17日、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人陆立洋名下银行存款人民币32726.69元(查封期限为2021年1月18日起-2022年1月17日止)，本院予以扣划并退付申请人32045.69元、收取执行费681元。查封被执行人陆立洋名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年1月19日起-2023年1月18日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年2月1日，本院赴被执行人陆立洋住所地江苏省苏州市姑苏区高田岸1幢401室进行调查，发现该地址己经拆除，后至虎丘街道虎丘路社区了解情况，据社区工作人员反映，该地址己经于2000年拆迁，安置于冠云花园1幢401室，但根据社区第七次全国人口普查摸底了解，冠云花园1幢401室己经出售于他人，目前无人居住其中，被执行人出售房屋后去向未知。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人陆立洋采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月15日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月23日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币52040元，执行到位32045.69元，未执行到位19994.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十五日书记员  戴 金
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执585号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层。负责人胡雄。被执行人金海武，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王立军，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司湘阴营业部与被执行人金海武、王立军借款合同纠纷一案，因申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被执行人王立军、金海武于2021年4月13日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执585号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保307号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：孔德育，男，申请人职员。 被申请人：苏立川，男，1956年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人苏立川名下的坐落于瑞安市××镇××村××房××室的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苏立川名下的坐落于瑞安市××镇××村××房××室的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费2020元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈 璇 2 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4106号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋春雨，男，1970年4月17日出生，汉族，住胶州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人宋春雨保证保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，改判被上诉人支付所欠保险费6304.01元及违约金（以所欠理赔款与保险费之和63,290.92元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年7月4日起至实际欠款还清之日止），争议金额6304.01元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判。个人信用贷款保证保险保险单特别约定第（1）项约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。截止到上诉人赔偿之日，被上诉人尚欠保险费6304.01元；并且自赔偿日开始30天，被上诉人并未归还全部款项，应当支付违约金，原审中上诉人自愿将违约金计算比例调整为年15.4%符合法律规定。故原审法院未支持保费及以保费为基数违约金错误，应当予以改判。 被上诉人宋春雨未答辩。 人保公司向一审法院起诉请求：1.宋春雨支付人保公司保险理赔款56986.91元；2.宋春雨支付欠付保费6304.01元；3.宋春雨支付违约金（以理赔款与保险费之和为基数，按年利率15.4%计算，自2019年7月4日起至宋春雨实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由宋春雨承担。 一审法院认定事实：2018年11月15日，宋春雨与案外人光大银行签订个人贷款合同，宋春雨以日常消费为由向光大银行申请贷款62000元，贷款期限自2018年11月15日至2021年11月15日。2018年11月12日，人保公司与宋春雨签订个人信用贷款保证保险保险单，人保公司为宋春雨向案外人光大银行借款62000元提供担保，保险费为41840.28元（每月保险费1162.23元）。合同约定赔偿等待期为80天，自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。宋春雨与案外人光大银行贷款合同签订后，光大银行履行了出借义务，向宋春雨放款62000元。2019年7月4日，光大银行出具保险赔款确认书，人保公司按贷款宣布全部到期，一次性向光大银行支付宋春雨欠案外人光大银行的全部保险单项下代偿款共计56986.91元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案人保公司因宋春雨欠光大银行贷款本息，人保公司作为保证人根据“个人消费信贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向宋春雨追偿符合上述法律规定及双方约定，一审法院予以支持。宋春雨应支付人保公司保险理赔款56986.91元。人保公司主张宋春雨支付人保公司所欠保险费6304.01元；并支付违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年7月4日起至实际欠款还清之日止。暂计至2020年9月1日为11349.02元）。一审法院支持宋春雨支付人保公司违约金（以56986.91元为基数，自2019年7月4日起至实际欠款还清之日止）。宋春雨经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决：一、宋春雨于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险理赔款56986.91元；二、宋春雨于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以56986.91元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%%计算）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担221元，由宋春雨负担612元。 本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人追偿权范围应否包括欠付保费及如何认定违约金的计算基数。对此，本院认为，首先本案为保证保险，保险合同明确约定了每月保险费1162.23元，保险条款约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人支付未付保费。因此，对于上诉人赔偿日之前产生的欠付保费6304.01元，被上诉人依约应予偿还。其次，保证保险合同系一种特殊的保险合同，涉案保险合同既约定了投保人按约支付保费，又约定保险人享有追偿权。对此，本院认为，综合考量合同约定以及被上诉人违约情形，判令被上诉人支付以赔偿金额为基数、自赔偿之日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的违约金，已经可以弥补上诉人的损失，故对被上诉人关于以欠付保费与赔偿金额之和63290.92元为基数计算违约金的主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12339号民事判决第一项、第二项； 二、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12339号民事判决第三项； 三、宋春雨于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付欠付保费6304.01元； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1666元、减半收取833元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担50元，由宋春雨负担783元。二审案件受理费50元，由宋春雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  宿 敏 审判员  张晓华 审判员  张仁珑 二〇二一年四月三十日 书记员姜青秀 书记员赵彩玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1142号原告：李勇，男，1966年04月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆方拓建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号2幢27-2，统一社会信用代码915001050830576693。法定代表人：庞春烈。被告：庞春烈，男，1954年03月23日出生，住重庆市江北区。被告：重庆中城亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区科技孵化大楼14楼，统一社会信用代码91500117305108303N。法定代表人：华铁虎。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1233号附5号4-6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人；郑宏，执行董事。原告李勇与被告庞春烈,重庆方拓建筑工程有限公司,重庆市厚亚源实业有限公司,重庆中城亚源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李勇于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇自愿撤回对被告庞春烈,重庆方拓建筑工程有限公司,重庆市厚亚源实业有限公司,重庆中城亚源实业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担（已付）。审判员  王红玉二〇二一年四月十九日书记员  罗 乐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执956号 申请执行人：汪爱森，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。 被执行人：赵定良，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人汪爱森与被执行人赵定良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪爱森于2021年4月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人赵定良返还申请执行人汪爱森借款本金70000元并支付该款自2017年8月26日起至2020年8月26日的逾期利息32819.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵定良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求赵定良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵定良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵定良的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人赵定良的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查。暂未发现被执行人赵定良有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款70000元及利息，另尚应承担案件受理费1166元，执行费1446元。 鉴于被执行人赵定良拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人赵定良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十九日 代书记员 邵江男
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2600号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：杨中林，男，1971年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告杨中林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月八日 书记员  陈小毅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初149号原告：夏子辉，男，汉族，1962年4月4日出生，住佳木斯市郊区。被告：吴春喜，男，汉族，1967年12月28日出生，住佳木斯市郊区。原告夏子辉与被告吴春喜买卖合同纠纷一案,本院2021年1月11日依法立案受理。2021年4月26日，原告夏子辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏子辉撤诉。案件受理费1041元减半收取520元，由原告夏子辉负担。审判员  张德全二〇二一年四月二十六日书记员  付 斌
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初34号 原告孔庆欢,男,汉族,1951年12月12日生,住安徽省淮南市大通区。 被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。 本院在审理原告孔庆欢诉被告淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔庆欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆欢承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二一年四月一日 法官助理刘舒婷 书记员关小宇 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初304号原告：杨守信，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告：杨国良，男，汉族，住，与原告一系父子关系。二原告的共同委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，住大连市中山区。委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-3号。负责人：李荣春，系该段段长。委托代理人：邱招胜，系该处员工。委托代理人：刘长军，系该处员工。原告杨守信、杨国良与被告田某、孟某某、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨守信、杨国良及二原告的共同委托代理人陈艳松，被告田某及其委托代理人齐东文，被告孟某某，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段的委托代理人邱招胜、刘长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨守信、杨国良向本院提出诉讼请求：一、房屋买卖合同《协议书》有效。二、确认位于辽阳市白塔区的房屋（面积60平，价值10万元）为二原告所有。三、三被告协助办理过户手续。四、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2000年10月20日二原告与田某某签订房屋买卖合同《协议书》，将涉案房屋以伍万元出售给二原告，同时交付房屋，并约定协助办理过户手续。涉案房屋原所有人田某某，原配妻子高某某，婚生一女田某。高某某于1994年11月20日去世；田某某于1995年11月17日与高某登记结婚，婚后无子女，高某于1997年去世；田某某于2010年7月26日与孟某某登记结婚，婚后无子女。2014年开始，涉案房屋所在小区，陆续办理房产证。田某某在协助办理过户的过程中，于2018年1月29日去世。原告认为：《协议书》是双方真实意思表示，现房屋为二原告所有且居住多年，应该受到法律保护。请贵院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告田某辩称：第一点，签订房屋买卖合同协议书,事实存在，具体协议效力问题请法院根据相关法律规定予以最终确定。第二点，如果最终协议书有效，法院判决被告田某配合履行过户手续，被告田某对此无异议。第三点，过户的问题并不是田某造成的，因此本案诉讼费不应当由田某承担。被告孟某某辩称：原房主与原告房屋买卖的时候我已经与原房主离婚了，我也没在这个房屋居住。被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段辩称：原告所诉与我公司无关。杨守信、杨国良与田某某是否签订房屋买卖合同，我公司不清楚，我公司不是买卖合同相对人，原告不应起诉我公司。另外，案涉房屋（位于辽阳市白塔区承租人为田某某，田某某确实提交了房改房手续，但在办理过程中，即2018年5月31日，按照国家“三供一业”移交改革及上级主管部门要求，我公司已将管内所有住宅房屋及配套资料（含案涉房屋资料）全部移交中城集团沈阳分公司，相应职权亦归中城集团沈阳分公司所有，我公司不再具备办理公有住房出售、登记等职责。综上所述，请驳回原告针对我公司的诉求。经审理查明，1992年8月20日，田某某取得了铁路住宅使用证，房屋位于白塔区，使用面积41.8平方米。1999年5月21日，沈铁分局房改办与田某某签订《出售公有住房协议书》，将上述房屋一处出售给田某某。2014年3月26日，该房房改完成。2000年的10月20日，原告杨守信、杨国良与田某某签订《协议书》，田某某将上述房屋一处以5万元的价格卖给二原告。二原告交纳了房款并居住上述房屋至今。田某某的第一任妻子高某某于1994年11月20日死亡。田某某的第二任妻子高某于1997年死亡。田某某与被告孟某某于1998年7月6日登记结婚，于1998年12月4日协议离婚，于2010年7月26日复婚，于2017年8月17日协议离婚。田某某于2018年1月19日死亡，田某某的继承人为其女儿田某。2017年6月16日，沈阳铁路局（甲方）与沈阳城市公用集团有限公司（乙方）签订《辽宁省铁路“三供一业”分离移交协议》，2018年5月10日，中国铁路沈阳局集团有限公司（甲方）与沈阳城市公用集团有限公司（乙方）、沈阳中城国有资产经营集团有限公司（丙方）签订《辽宁省铁路“三供一业”分离移交补充协议》，2018年7月6日，中国铁路沈阳局集团有限公司（甲方）与沈阳中城国有资产经营集团有限公司（乙方）签订《辽宁省铁路“三供一业”分离移交供水、物业移交补充协议》，约定公有住房权益移交给沈阳中城国有资产经营集团有限公司，由其负责进行房改。本院所确认的上述事实有原告杨守信、杨国良提供的田某某火化证明、独生子女证明、介绍信、结婚登记申请书、离婚协议书、住房指定书、铁路住宅使用证、《出售公有住房协议书》、收据、《协议书》、产权产籍核查证明、取暖费收条、居民照明电执照、供热缴费卡、维修费收据、物业费收据、购电卡存折、农村信用社业务凭证（取暖费）、（2019）辽1002民初3043号民事裁定书、（2020）辽10民终516号民事裁定书，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段提供的分离移交协议在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，沈铁分局房改办与田某某之间的《出售公有住房协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。房改完成，田某某即取得诉争房屋的私有产权。原告杨守信、杨国良与田某某签订《协议书》时，田某某虽尚未取得诉争房产的私有产权，但房改完成则视为沈铁分局房改办的追认，且《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故有效。双方均应按照《协议书》全面履行各自的义务，二原告已交纳了房款并居住上述房屋至今，故该房屋归二原告所有，田某某应协助二原告办理更名过户手续。现田某某已死亡，故应由其继承人被告田某协助二原告办理更名过户手续。因《出售公有住房协议书》签订时及田某某死亡时，被告孟某某与田某某均不是夫妻关系，被告孟某某不是田某某的继承人，故被告孟某某不承担协助更名义务。依据分离移交协议及补充协议，房改已由沈阳中城国有资产经营集团有限公司负责，故被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段不承担协助更名义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨守信、杨国良与田某某于2000年的10月20日签订的《协议书》合法有效；二、位于辽阳市白塔区的房屋一处归原告杨守信、杨国良所有；三、被告田某协助二原告办理房屋更名过户手续。案件受理费1950元（已减半收取），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘彦超二〇二一年四月十五日法官助理杨蒙书记员周明霞附录：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3116号申请人：苏州聚环科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道6988号。法定代表人：陈晓晨，总经理。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：上海稼生实业有限公司，住所地上海市青浦区华浦路480号1幢2层G区202室。法定代表人：李波，总经理。本院在审理申请人苏州聚环科技有限公司与被申请人上海稼生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州聚环科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海稼生实业有限公司存款人民币345200元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州聚环科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海稼生实业有限公司银行存款人民币345200元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年四月二十七日书记员  姚 刚
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执402号 黄波、向臣英： 申请执行人黄波申请执行被执行人向臣英离婚纠纷一案，依据贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初948号民事调解书。由被执行人向臣英支付申请执行人黄波小孩抚养费人民币5800元，并承担本案案件申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人向臣英主动履行案款5800元，现已将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执402号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初87号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人李东阳，男，1999年6月12日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，捕前住承德市鹰手营子矿区。因本案于2020年3月11日被迁西县公安局取保候审，2021年3月8日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月19日经迁西县人民检察院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西检刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人李东阳犯诈骗罪，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人李东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月至2月期间，被告人李东阳以非法占有为目的，在“快手”ＡＰＰ发布虚假售卖口罩广告，虚构自己家中有工厂生产口罩的事实以骗取被害人信任，通过微信收取骗来的购买口罩钱款。期间，被告人李东阳共骗取买口罩费用7347元并全部挥霍。其中骗取被害人李某534.2元、张某80元、景某100元、杨坤360元、王廷军80元、吴强150元、陈光斌150元、赵西西130元、钱赵雁100元、邹瑾400元、李小倩100元、黄贺216元、王涛100元、王向楠130元、任艳萍80元、冯津津180元、李宏伟200元、刘龙振70元、梁小妹52元，合计3212.2。其余骗取的款项有李东阳使用的微信昵称“老太太”“柠萌”“可乐”向微信昵称“不借钱”转账记录信息记载合计4134.8元。案发后被告人李东阳家属代其上缴违法所得7347元。 上述事实,被告人李东阳在开庭审理过程中亦无异议,且签字具结，并有被害人李某、张某、景某等人陈述，证人龚某证言，手机检查笔录、检查截屏照片、明细表，电子数据检查工作记录光盘，微信支付交易明细、微信聊天及支付截屏，账户主体查询、微信账户信息，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东阳以非法占有为目的，利用网络信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东阳在疫情防控期间利用疫情紧缺医用口罩进行诈骗，应从重处罚。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从宽处理；积极上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人上缴的违法所得7347元退赔给各被害人。供犯罪使用的工具予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。 二、被告人李东阳缴纳的违法所得7347元，退赔被害人李某534.2元、张某80元、景某100元、杨坤360元、王廷军80元、吴强150元、陈光斌150元、赵西西130元、钱赵雁100元、邹瑾400元、李小倩100元、黄贺216元、王涛100元、王向楠130元、任艳萍80元、冯津津180元、李宏伟200元、刘龙振70元、梁小妹52元，剩余部分，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具VIVOX21黑色手机一部，予以没收。 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李东阳的刑期自2021年3月19日起至2021年11月18日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  纪红艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1017号原告：张献，女，1982年3月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市兴隆台区必美地板，住所地：盘锦市兴隆台区筑景城市广场居然之家。责任人：常立伟。被告：郑敏，女，1981年1月27日出生，其他自然信息不详。被告：居然之家（盘锦兴隆店），住所地：盘锦。法定代表人：殷德峰。原告张献与被告盘锦市兴隆台区必美地板、郑敏、居然之家（盘锦兴隆店）买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告居然之家（盘锦兴隆店）送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张献的起诉。案件受理费350元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年四月十二日书记员  蔡婷婷
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执20号 申请执行人：光泽县新正安锅炉配件经营部，住所地福建省光泽县乌君街廉房7号店面。 经营者：李伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：傅闽进，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县新正安锅炉配件经营部与被执行人傅闽进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初1438号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人光泽县新正安锅炉配件经营部的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的额为货款89300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人傅闽进发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人傅闽进的财产情况进行了调查，经调查，被执行人傅闽进有银行存款16023.77元、闽Ｈ××××号斯柯达牌小客车及名下预告登记光泽县欧沪都市港湾5幢307房均已被浦城县人民法院另案先予冻结、查封，暂无其他可供执行财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅闽进高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅闽进纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人傅闽进的银行存款、闽Ｈ××××号小车及名下预告登记的房产均已被浦城县人民法院另案先予冻结、查封，申请执行人光泽县新正安锅炉配件经营部表示若浦城县人民法院处置上述财产，再申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为货款89300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年四月十二日 书记员  吴志晟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执异50号申请人：游媛，女，1989年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。原案申请执行人：杨杨，男，1989年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。原案被执行人：彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。原案被执行人：罗芳，女，1986年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。本院在执行原案申请执行人杨杨与原案被执行人彭涛、罗芳公证文书效力执行一案中，执行案号为（2018）鄂0115执1997号，申请人游媛于2021年3月15日向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年3月24日举行了听证，申请人游媛、原案申请执行人杨杨的委托诉讼代理人熊丰到庭参加了听证，原案被执行人彭涛、罗芳经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。游媛提出如下申请：依法将(2018)鄂0115执1997号执行一案的申请执行人由杨杨变更为游媛。事实与理由：申请执行人杨杨与被执行人彭涛、罗芳公证文书效力执行一案，武汉市洪兴公证处于2016年9月19日作出(2016)鄂洪兴内证字第8676号执行证书，该执行证书己发生法律效力。2018年9月11日，申请执行人向武汉市江夏区人民法院申请强制执行，贵院依法立案受理。2019年3月7日，贵院作出(2018)鄂0115执1997号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月18日，申请人游媛与申请执行人杨杨签订《债权转让协议》，申请执行人将本案所涉债权转让给申请人，并通过公证邮寄送达的方式通知了两被执行人。现申请人根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若问题的规定》等法律规定，申请贵院依法将(2018)鄂0115执1997号执行一案的申请执行人由杨杨变更为游媛。本院查明，杨杨与彭涛、罗芳公证债权文书执行一案，武汉市洪兴公证处于2016年9月19日作出(2016)鄂洪兴内证字第8676号执行证书，该执行证书己发生法律效力。2018年9月11日，杨杨向本院申请执行，本院受理立案案号为（2018）鄂0115执1997号。执行过程中，因暂未发现被执行人彭涛、罗芳名下有可供执行的财产，本院于2019年3月7日作出（2018）鄂0115执1997号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年11月18日，游媛与杨杨签订《债权转让协议》，杨杨将(2016)鄂洪兴内证字第8676号执行证书项下所涉债权转让给游媛，并向被执行人彭涛、罗芳邮寄送达《债权转让暨催收通知书》，武汉市中星公证处出具（2020）鄂中星内证字第6513号公证书对该邮寄送达予以公证。2021年3月1日，杨杨向本院出具情况说明，表明其认可游媛取得(2016)鄂洪兴内证字第8676号执行证书项下债权，同意将申请执行人变更为游媛。据此，游媛向本院提出以上变更申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原案申请执行人杨杨将公证文书确定的债权依法转让给游媛，书面确认其取得该债权，并依法通知债务人即被执行人，游媛据此申请变更其为（2018）鄂0115执1997号执行案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更游媛为（2018）鄂0115执1997号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年四月八日法官助理周瑶书记员赵佶英
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初418号原告：程某某，女，1992年1月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：李某某，女，1969年8月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。二原告：委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：任某，男，1962年6月26日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：任某某，男，1987年11月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告程某某、李某某与被告任某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告程某某、李某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告程某某、李某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某、李某某撤诉。案件受理费879元，减半收取计439.50元，由原告程某某、李某某负担。审 判 长  周 赟人民陪审员  任云辉人民陪审员  程春辉二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5968号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告阮晓梅，女，1980年5月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告阮晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告阮晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告阮晓梅偿还贷款本金80810.3元及欠款利息6447.76元，共计87258.06元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人阮晓梅。2、借款金额19万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年5月22日起至2021年5月22日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年5月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告阮晓梅尚欠原告借款本金80810.3元、利息6447.76元，共计87258.06元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告阮晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告阮晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金80810.3元、利息6447.76元，共计87258.06元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取991元，由被告阮晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执278号 被执行人：韩冬，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县新花园小区。 本院执行的韩冬罚金、没收一案，执行标的为扣押韩冬的作案工具农用三轮车一辆、油锯一台、手锯一把，经立案执行，因油锯、手锯未随案移交执行，已依法通过淘宝网拍卖韩冬所有的扣押在农垦公安局红兴隆分局南横林子派出所的北京金龙王农用三轮车一辆，拍卖款1320元已上交至黑龙江省政府非税收入专用账户，至此，刑事审判庭移交的（2019）黑8109刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1949号 起诉人：范富成，男，1957年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 2021年04月20日，本院收到范富成的起诉状。起诉人范富成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦梅给付原告工资22200元及利息1602元（自2020年1月24日起至2021年4月6日）、交通费500元、误工费1000元，共计25302元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告跟随被告在塔坛商贸城地下车库从事粉刷工作，到工作截止时，被告仍欠原告工资22200元，被告于2020年1月24日出具欠条一份，时至今日，被告仍未给付拖欠的工资，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人跟随被告在塔坛商贸城地下车库从事粉刷工作，被告为原告出具拖欠工资的欠条，本案属于劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。起诉人提供的诉状载明，合同履行地不在鹿泉、被告住所地为石家庄市桥西区角第四门。故本院无管辖权 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对范富成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二一年四月二十日 书记员  刘添添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7903号原告魏静，女，汉族，1978年2月13日出生，住河南省兰考县。委托代理人郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托代理人宋英杰，河南光法律师事务所实习律师。被告杨锋，男，1978年5月3日出生，住河南省太康县。被告河南宏浩货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。法定代表人鲁军红，该公司总经理。委托代理人杨占营，该公司员工。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号(雅宝东方国际广场)3号楼11层。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人郑晓航，该公司员工。被告路午辰，男，汉族，1952年10月14日出生，住河南省新密市。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人连军，该公司总经理。委托代理人张红举，该公司员工。原告魏静诉被告杨锋、被告河南宏浩货物运输有限公司、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司、被告路午辰、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭肖令、被告河南宏浩货物运输有限公司委托代理人杨占营、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托代理人郑晓航、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人张红举到庭参加诉讼。被告杨锋、被告路午辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20746.67元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费4085.09元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、误工费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、交通费440元（20元/天×22天），总计13927.77元。故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5258.65元（5785.09元×90.9%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7401.70元（8142.68元×90.9%）；被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告526.44元（5785.09元×9.1%），在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告740.98元（8142.68元×9.1%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏静12660.35元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏静1267.42元。三、驳回原告魏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告魏静负担52.5元，由被告杨锋负担107元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  李坪璐
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终797号上诉人（原审被告）：伍丹，女，1978年2月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡立群，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。上诉人伍丹因与被上诉人蔡立群合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人蔡立群于2021年3月29日提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人蔡立群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1724号民事判决。二、准许蔡立群撤回起诉。一审案件受理费1,050元减半收取计525元，保全费520元，全计1,045元，由蔡立群负担。二审案件受理费1,050元减半收取计525元，由伍丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二一年四月二日书记员  汪咪咪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执734号之二申请执行人：郭双双，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：康钦臣，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人郭双双与被执行人康钦臣民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康钦臣在湖北省农村信用社联合社账户81×××05内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 勇二〇二一年四月二十九日书记员 卢定龙