wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6877号原告：上海正楷实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏碎亦。被告：上海蓝畅文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈简莺。原告上海正楷实业有限公司与被告上海蓝畅文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海正楷实业有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海正楷实业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海正楷实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为787.5元，由原告上海正楷实业有限公司负担。审 判 员 杨毅炯二〇二一年四月十二日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执153号申请执行人：王俊英，女，1964年8月27日出生，汉族，住河南省正阳县，现住信阳市浉河区。被执行人：盘飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：盘峰，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。关于王俊英申请被执行盘飞、盘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人盘飞、盘峰应偿还申请人王俊英借款本金1960000元及利息。一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤被执行人到法院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定义务。二、分别于2021年1月14日、2021年3月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息。经执行系统关联案件发现盘飞、盘峰作为被执行人案件较多，被执行人名下银行账户大多已被冻结，银行账户未发现有可供执行存款。登记在被执行人盘飞名下豫Ｓ×××××长安牌汽车及盘峰名下豫Ｓ×××××别克牌汽车已被其他法院多次查封，无法处置。三、2021年1月27日前往信阳市不动产登记中心、信阳市公积金管理中心调查被执行人房产、住房公积金等情况。二被执行人无公积金信息，被执行人盘飞名下坐落于羊山新区××公馆××楼××单元××号有房屋，经查该房屋已于2018年4月27日经本院裁定作价80万元抵付给徐开兰。四、2021年4月15日将被执行人盘飞、盘峰列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人王俊英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盘飞、盘峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月十五日书记员  谢黎明
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1515号之三 申请执行人:日照凌云农业生产资料有限公司。 被执行人：徐公亮。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐公亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐公亮在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4731.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十三日 书记员  张栋三
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4131号上诉人（原审被告）：董学兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张国庄，男，1960年10月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。上诉人董学兵因与被上诉人张国庄承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。董学兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张国庄的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张国庄承担。主要事实和理由：小官庄围墙工程的承包人是刘建国，董学兵已支付刘建国若干元。总承包款44万元，张国庄自认已经收到14万并认为董学兵尚欠30万元，除张国庄认可收取的14万元，另有董学兵支付给张国庄4万元的事实凭证，欠款金额与事实明显不符。张国庄辩称，同意一审判决，不同意董学兵的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回董学兵的上诉请求。张国庄向一审法院起诉请求：1.判决董学兵支付张国庄工程款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由董学兵负担。一审法院认定事实：2020年7月2日的协议记载，现欠张国庄工程尾款三十万元（赵全营小关庄围墙工程2016年6月完工），经协商一致，尾款于2020年8月30日前全部结清，欠款人：董学兵，2020年7月2日。董学兵认可协议中的欠款人处的签名是其本人所签，但否认协议中的内容是由董学兵书写。一审庭审中，董学兵提交安全施工协议，施工记录单、单位工程预验收报检表、见证记录、砖检测报告、水泥检测报告，欲证明赵全营镇小官庄村的围墙工程实际施工方是刘建国，不是张国庄，涉诉工程需要提供准确施工量清单及产品质量检验结果才能进行结算。张国庄对此不予认可，张国庄称实际的施工方就是张国庄，而不是刘建国，刘建国只是中间人。一审庭审中，董学兵提交预支工程款单据、转账凭证，欲证明董学兵受金玉牡丹公司委托向刘建国支付工程款5万元及向刘建国转账10万元。张国庄称刘建国只是中间人，张国庄大概于2016年5月收到了董学兵通过刘建国向其支付的5万元，2016年6月收到了董学兵通过刘建国向其支付的9万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张国庄持协议主张其与董学兵之间存在承揽合同关系，并要求董学兵支付剩余工程款，因董学兵认可协议由其签名，一审法院对张国庄与董学兵之间的承揽合同关系予以确认。董学兵辩称涉诉工程实际施工人是刘建国并非张国庄，涉诉协议，只是后来用于对账结算的清单，不是欠款依据。通过审查双方提交的证据及双方的陈述，一审法院对董学兵的辩解意见，不予采信。现张国庄要求董学兵支付所欠工程款，于法有据，一审法院予以支持。关于张国庄主张的利息一节，协议中约定“经协商一致尾款于2020年8月30日前全部结清”，张国庄主张的利息起算日期没有事实及法律的依据，一审法院予以调整。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、董学兵向张国庄支付工程款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年9月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张国庄其他的诉讼请求。如果董学兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，董学兵提交如下证据：1.董学兵与张瓦工国庄的微信转账记录一张，拟证明董学兵已经给付张国庄3万；2.董学兵和刘建国的通话记录三页，拟证明董学兵和刘建国共同干的工程，董学兵给刘建国和张国庄合计22万现金，还包括2张空头支票；3.董学兵书写的证据证明清单，证明涉案工程是董学兵和刘建国一起干的，与张国庄无关，刘建国已经从董学兵手里拿走支票和现金合计22万，另有一张20万和5万的空头支票，再拿就超了，总工程款44万，董学兵和刘建国已确认。另外张国庄手中还有一张对账单据，本案有一张收条，在这之前还有一张对账单；4.董学兵自己的财务记录的支票配售记录，证明刘建国从董学兵处拿走了支票。张国庄对上述证据发表质证意见称，对证据1微信转账记录真实性认可，张国庄起诉前在2020年6月9日确实收到这3万；证据2是董学兵与刘建国之间的通话记录，而本案当事人是张国庄，董学兵与刘建国的谈话不能波及张国庄，且刘建国和董学兵有多笔经济往来，对话的真实性值得怀疑；证据3不是新证据，是董学兵自己写的，不符合证据形式；证据4支票时间是2017年3月，是在张国庄一审提交欠条之前，与张国庄无关。张国庄向本院提交2020年4月14日董学兵书写的协议原件一张，拟证明书写当日董学兵尚欠工程款33万元，2020年7月2日董学兵承认欠张国庄30万元。董学兵对该证据发表质证意见称，对该证据的真实性认可，但是协议后面写了票据以实际为准，所以这个不是真实的数额。本院将结合全案对上述证据予以综合认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据已查明的事实，董学兵在涉案《协议》上签字，该《协议》载明董学兵为欠款人及现欠张国庄工程尾款30万元等内容。现董学兵上诉虽称欠款金额与事实不符，并提交证据称已支付张国庄3万元，并称已支付刘建国相应款项及支票等。但本院认为，本案《协议》出具时间在董学兵向张国庄转账行为发生之后，且董学兵提交的相应证据尚不足以推翻涉案《协议》所载明内容，故一审法院依据本案现有证据及当事人陈述，对张国庄的相应诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。董学兵的上诉主张缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，董学兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由董学兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张丽新二〇二一年四月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保150号 申请人：曹瑾，女，汉族，1985年5月26日出生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：闫宏，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：曹雅茹，女，汉族，1983年3月22日出生，住廊坊市安次区。 申请人曹瑾于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款30万元或相应价值财产的房产、车辆。申请人曹瑾以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹雅茹名下位于廊坊市安次区。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月九日 书记员  闫新铭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱辉辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人朱辉辉因与被申请人张强民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终3829号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱辉辉申请再审称，一是原判决认定的“借款事实”缺乏证据，不足以证明被申请人向申请人履行了100万元借款的交付义务。被申请人没有向申请人支付100万元款项的转账凭证，两审判决均错误将“张伟伟和王显雷之间”的债权债务关系凭证作为支付给申请人的证明。二是原审法院认定朱辉辉收到并使用了100万元借款中的40万元，认定证据错误且与事实不符。三是申请人与被申请人之间《房屋抵押借款协议》是否合法有效不能作为被申请人履行出借义务的依据，一审法院根据生效判决确认抵押协议有效，以此认定申请人收到案涉100万元借款系事实认定错误。 张强提交意见称，朱辉辉申请再审无事实依据及新证据，不符合民事诉讼法关于再审的规定，应当依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，原审经审理查明朱辉辉、张强于2014年7月21日签订了案涉《房屋抵押借款协议》，协议对借款金额、借款期限及所抵押房屋的位置、面积等事项均作出了明确约定，协议签订后，朱辉辉按约定向张强办理了抵押权登记；朱辉辉与张强对案涉《房屋抵押借款协议》的真实性均不持异议，且案涉《房屋抵押借款协议》已经本院（2020）皖16民终1305号生效判决确认合法有效。朱辉辉称案涉100万元借款并未实际出借，朱辉辉作为成年人，应明确知道签署案涉《房屋抵押借款协议》所应承担的法律后果，协议约定的借款期限为：2014年7月21日至2015年7月21日，在此期间内其并未向公安机关报案或向人民法院申请撤销案涉《房屋抵押借款协议》，明显不符合常理；张伟伟向朱辉辉催要案涉借款时，朱辉辉并未表明案涉100万元借款没有出借，亦未要求支付案涉借款，且明确认可其使用了40万。综上，原审据此判决并无不当。申请人在申请再审时并未提交新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱辉辉的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年四月九日 书记员 王思佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执恢2号 申请执行人:成都航利电器有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道10号。 法定代表人：张林燕，董事长。 委托执行代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。 被执行人:邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。 法定代表人：王**，董事长。 委托执行代理人：王志钢，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托执行代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 申请执行人成都航利电器有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都航利电器有限公司于2021年1月6日申请恢复执行，本院经审查后于2021年1月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中查明，本院作出的（2019）川0183执恢39号之二、之三执行裁定，拍卖了被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司位于邛崃市道××乡××村××村的财产，所得拍卖款共计65817010元。同时查明，本院作出的（2021）川0183破申2号民事裁定，受理申请人北京鸿丰投资股份有限公司对邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司的破产清算申请。为此，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第976号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月十四日 书记员 黄 云
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2000号 原告文明星，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告宋新富，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省永州市新田县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人杨海艳，女，1973年12月4日出生，汉族，系被告宋新富之妻，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告文明星与被告宋新富财产损害赔偿纠纷一案中，原告文明星于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文明星申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。另原告文明星未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文明星撤回起诉。 审判员  李婧铱 二〇二一年四月二十日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1201号之二原告：李庆，女，1993年2月18日出生，满族，住黑山县。被告：张启琳，男，1982年4月20日出生，汉族，住黑山县。被告：申云，女，1984年8月9日出生，汉族，住黑山县。原告李庆与被告张启琳、申云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李庆于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1930元（已减半收取），由原告李庆负担。审判员  谢萌二〇二一年四月三十日法官助理宋佳书记员齐琳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1271号四川艾明物业管理有限公司、古玉兰、胡小文：四川艾明物业管理有限公司与古玉兰、胡小文服务合同纠纷一案，申请执行标的5755.96元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1271号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执231号 韩义标、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人韩义标与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第219号仲裁调解书已发生法律效力。权利人韩义标于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资42000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款42000元、缴纳执行费530元，申请执行人韩义标领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1528号原告：毕姣，女，1978年3月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张斌，男，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华虹投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路五华区龙翔街道办事处1楼102室。法定代表人：刘晓娟。原告毕姣与被告张斌、云南华虹投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告毕姣于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕姣撤回起诉。案件受理费79041元减半收取39520.5元，由原告毕姣负担。审判员  唐旭霞二〇二一年四月六日法官助理田野书记员陈渝
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1423号原告：康志斌,男,1989年6月1日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。被告：江西鑫已定暖通设备有限公司，住所地江西省吉安市吉安县庐陵星城2-A-15。统一社会信用代码：91360821MA386TAQ86。法定代表人：邹青雄，总经理。被告：邹青雄，男，1994年10月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告康志斌诉被告江西鑫已定暖通设备有限公司、邹青雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,原告康志斌于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康志斌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康志斌撤回起诉。本案受理费减半收取计678元，原告自愿承担。审判员  任天勤二〇二一年四月二十七日书记员  郭诗琦
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审53号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的4357041600134540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的4357041600134540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月1日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月1日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月1日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执169号申请执行人：慈溪市奥胜制衣有限公司被执行人：马和钩申请执行人慈溪市奥胜制衣有限公司与被执行人马和钩买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4055号已发生法律效力，申请执行人慈溪市奥胜制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马和钩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执169号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执872号 申请执行人：杨旭，住大连市西岗区。 被执行人：姜延麟，女，无职业，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人杨旭与被执行人姜延麟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初5358号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金568482.41元及利息。本院于2021年1月26日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年4月28日对被执行人姜延麟采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月26日、2月18日、3月8日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜延麟名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人姜延麟名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  李 力 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十八日  法官助理 徐天鸣  书记员 关晓阳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保561号 方晓儒、井淑玲： 申请人方晓儒诉被申请人井淑玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初2792号民事裁定书。 对被申请人井淑玲名下的银行存款1019823.61元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执758号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人王亚旭，男，1987年07月22日生，汉族被执行人刘周深，男，1986年01月09日生，汉族被执行人刘志中，男，1973年11月28日生，汉族本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王亚旭、刘周深、刘志中罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初256号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费并将被执行人列入失信人员黑名单；经多次网络查控，被执行人王亚旭名下豫A737QV号别克牌汽车一辆，被执行人刘周深名下豫A1RQ09号中华牌汽车一辆，本院已查封，（查封期限至2023年4月13日），但未实际控制上述车辆，暂无法处置。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初256号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月十四日书记员  魏 巍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2235号原告：冀光杰，男，汉族，1978年5月24日出生，濮阳市华龙区户。被告：张华龙，男，汉族，1989年10月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，系张华龙母亲，住址同上。原告冀光杰与被告张华龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀光杰，被告张华龙及其委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀光杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金40000元及利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。三、保全被告位于绿景华庭3号楼3单元0102号房产。庭审中明确诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告本金40000元及利息（按照月息2分计算，自2021年1月14日至2021年3月14日）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年10月14日被告张华龙自称生意资金周转向原告借款10万元，以被告位于河南省××街道××街坊绿景华庭3号楼3单元0102号房产作为抵押，用期3个月，后来因为了解到被告在外有其他债务，原告要求被告还款，经过多次催要现在已经还款6万元本金，还有4万元没有还。后以各种理由推脱。原告认为这样已经严重影响自己的利益，诉至法院，望判如所请。被告张华龙辩称，一、被告已偿还原告本金合计7.5万元，并非原告所述已还款6万元，还款均由转账凭证。二、借款利率应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告愿意按照法律规定还款，当面还款解押房产。原告阻止被告还款，被告不应承担利息和本案的诉讼费。请求法院调查核实还款数额，多支付的利息抵借款本金。经审理查明，2020年10月14日，冀光杰（××）与张华龙（借款人）签订“借据”一份，约定：张华龙借冀光杰壹拾万元整，用于生意周转，月利率20‰，借款期限3个月，2020年10月14日至2021年1月14日止（以实际房款日为准）。另查明，2020年12月13日，张华龙通过微信转账给冀光杰5000元；2021年1月8日，张华龙通过微信转账给冀光杰20000元；2021年2月1日，张华龙通过支付宝转账给冀光杰20000元；2021年2月2日，张华龙通过微信转账给冀光杰20000元。庭审中，原告冀光杰陈述，被告张华龙于2020年12月13日支付了11月和12月两个月的利息5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（按照月息2分计算，自2021年1月14日至2021年3月14日），被告张华龙辩称借款100000元已经偿还了75000元，借款利率应予以调整，以前多支付的利息折抵本金。本院查明，原、被告双方于2020年10月14日签订“借据”一份，被告张华龙从原告冀光杰处借款100000元，约定月息20‰，借款期限3个月（2020年10月14日至2021年1月14日止），被告张华龙于2020年12月13日支付了11月和12月两个月的利息5000元，2021年1月8日、2月1日、2月2日，被告张华龙分三次还款60000元。首先，关于本案中被告张华龙剩余未还借款本金数额问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原被告签订“借据”的时间是2020年10月14日，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，而双方合同中明确约定借款利率为月息20‰，即月息2%，而月息2%即年利率24%，已经超过了3.85%的四倍，故原告要求被告支付利息的利率应按法律规定调整年利率15.4%，年利率15.4%折合到月利率为1.28%。根据以上规定计算，被告张华龙在2020年12月13日支付给原告冀光杰5000元利息中，2560元为该笔借款2020年11月和12月的利息，多出的2440元应折抵借款本金。综上，被告张华龙剩余未还借款本金为37560元。其次，原告冀光杰要求被告张华龙按照月息2分计算支付自2021年1月14日至2021年3月14日的利息诉讼请求应否支持的问题。根据上述最高人民法院的规定，原告冀光杰要求的利息应以2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该利率为年息3.85%，故原告冀光杰要求被告张华龙支付利息的利率应调整为年利率15.4%。综上，被告张华龙应向原告冀光杰偿还借款本金37560元及利息（自2021年1月14日至2021年3月14日，按年利率15.4%的标准计算）。被告张华龙辩解已经偿还了75000元，其提交的案外人向原告冀光杰的转款，不能确定是偿还的本案中被告张华龙的借款，故本院对其该辩解意见，不予采信。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张华龙于本判决生效后十日内偿还原告冀光杰借款本金37560元及利息（自2021年1月14日至2021年3月14日，按年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告冀光杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张华龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月一日书记员 路思怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1485号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人：韩春利，董事长。委托诉讼代理人：刘丽新，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张增波，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人北京中航空港建设工程有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人张增波劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航公司申请再审称，请求撤销二审判决，裁定对本案进行再审，依法改判维持一审判决，诉讼费由张增波承担。理由为：一、二审判决对于本案争议的两大核心事实即“是否存在加班情形”和“加班工资是否含在工资里”，均没有予以查明。对于加班工资，一审判决仅笼统表述“具体情形，以一审法院核算为准”，酌定10766.86元，没有事实依据，没有计算过程，严重欠缺证据证明。二审判决再次以“酌定”两个字增加了加班工资到45739.69元，依然没有给出计算过程和所依据的证据。我公司对于张增波这种从事机场跑道机械手工作的工资构成是有明确管理制度的，并且在一、二审程序中也明确进行了陈述。从事机械手工作的员工在台班费等项目中，已经把不停航施工等所谓加班因素造成的工资增加考虑进去了。类似张增波这样的机械手，我公司还有五十余人，一、二审法院这种酌定方式，实际上将会给我公司造成几百万元的额外工资支出损失，我公司将无法完成法定的对国有资产的保值增值义务。中航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。张增波提交意见称，中航公司应该对其诉求提供证据，其诉讼请求没有法律依据，请法院予以驳回。（一）二审法院对案件事实认定是完全依据中航公司提供的考勤、工资表记载及其陈述，综合其他证据作出的，对于中航公司提供的证据都没采用，不存在事实认定不清的问题。（二）根据国家相关法律规定计算，得出来我的延时加班费2016年度为137376元、2017年度为78228元。我起诉时计算有误，二审法官说以起诉状为准，我也只能自认倒霉。（三）中航公司说台班费已含加班工资，那在一、二审时为什么要极力否认加班的事实呢？（四）中航公司一而再、再而三的以强凌弱，以大欺小。（五）中航公司再审申请书上所述理由，没有一条法律是支持的，却被法院立案重审。（六）中航公司作为一个国企，持强凌弱，混淆视听。（七）我申请再审了，会向法庭提供新的证据。本院经审查认为，关于2015年10月15日至2016年6月29日、2016年7月10日至2017年1月1日、2017年2月20日至2017年10月11日期间，张增波在中航公司工作期间是否存在延时加班和法定节假日加班以及中航公司应否支付相应加班费问题。根据中航公司提交的2015年10月至2017年10月《中航建设工程项目人员考勤表》中的不停航★即表示正常出勤+不停航，结合双方当事人陈述，二审法院认定在每日标准工作时间之外，延长了张增波的工作时间。根据中航公司主张其工资表中列明的加班工资均为法定节假日加班工资的情况，确定中航公司应当向张增波支付上述期间工作日延长工作时间的加班工资。并综合双方当事人的陈述、工资明细表、考勤表，在酌定每日加班时长的基础上，核算加班费数额为45739.69元，并无不当。结合张增波与中航公司提交的考勤表和工资表，一、二审法院认定张增波存在法定节假日加班且中航公司存在未足额支付张增波法定节假日加班工资的情况，并据此核算的法定节假日加班工资为10766.86元，依据充分。中航公司主张张增波等从事机械手工作的员工在台班费等项目中，已经把不停航施工等加班因素造成的工资增加考虑进去了，缺乏合法依据，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。中航公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航空港建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月十三日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执557号 李伟贤： 被执行人李伟贤罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初86号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1303号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该公司员工。被告:卢增，男，住河南省。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。被告:刘利茹，住河南省。被告:卢广勤,男，住河南省。被告:李秀兰，住河南省。被告：河南省梨园春食品有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区，统一社会信用代码：91411425724144245L。法定代表人：卢广勤，公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城县信用社）与被告卢增、刘利茹、卢广勤、李秀兰、河南省梨园春食品有限公司（以下简称：梨园春公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告虞城县信用社委托诉讼代理人刘海民、被告卢增、梨园春公司的委托诉讼代理人赵岩、贾昊震到庭参加诉讼，被告刘利茹、卢广勤、李秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告户增偿还原告借款本金70万元、利息及罚息（借款期限内的利息按月利率7.5‰计算,由2019年1月24日至2021年1月24日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即按11.25‰计算，自2021年1月24日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用。2、判令被告刘利茹、卢广勤、李秀兰、梨园春公司对上述借款本金、利息及罚息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月24日被告卢增与原告签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告卢增向原告借款70万元，借款期限为24个月（自2019年1月24日起至2021年1月24日止),利率为月息7.5‰，每月20日为固定结息日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，2019年1月24日被告刘利茹、卢广勤、李秀兰、梨园春公司与原告签订了《保证合同》，依据合同约定对该笔借款本息、违约罚息、实现债权费用等承担连带保证责任，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告卢增拒不偿还70万元的借款本金、利息及逾期罚息等，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卢增辩称，本人不应当承担还款责任，应当由梨园春公司承担还款责任，在借款之前，梨园春公司召开股东会，授权本人向原告借款，并且此借款用于经营，原告对此知情并同意放款，所以卢增的借款行为属于公司职务行为，最终还款责任应属于梨园春公司。被告刘利茹缺席，未作答辩。被告卢广勤缺席，未作答辩。被告李秀兰缺席，未作答辩。被告梨园春公司辩称，承担还款责任。依据当事人提交的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。另查明，从2019年2月21日至2021年2月25日止，被告卢增已归还原告利息121,975元。本院认为，原告虞城县信用社和被告卢增签订的《个人贷款合同》,系双方在平等自愿的基础上签订,是双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,是有效合同,对双方当事人均具有约束力,双方当事人均应当按照合同约定履行民事义务,承担民事责任。原告虞城县信用社按合同约定向被告卢增发放了借款,履行了合同义务,但被告卢增未依约履行合同义务归还借款,已构成违约,应承担相应的违约责任。故被告卢增应偿还原告借款本金70万元及其利息、罚息(利息、罚息按照借款合同约定计算,)及实现债权的其他费用（但应减去被告已经给付的利息）。被告刘利茹、卢广勤、李秀兰、梨园春公司于同日为该借款合同与原告签订连带责任保证合同,系各方当事人的真实意思表示,合同合法有效,对双方均具有约束力,至起诉时未超过保证期间,故被告刘利茹、卢广勤、李秀兰、梨园春公司应在约定的范围内承担连带清偿责任;被告刘利茹、卢广勤、李秀兰、梨园春公司在保证范围内承担连带清偿责任后,有权向卢增追偿。案件受理费等费用由本院依法酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢增于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款70万元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除实际已偿还的款项，包括已经归还原告121,975元利息）；二、被告刘利茹、卢广勤、李秀兰、河南省梨园春食品有限公司对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，由被告卢增、刘利茹、卢广勤、李秀兰、河南省梨园春食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年四月十二日书记员 李蔓蔓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9774号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。吉致汽车金融有限公司与杜凌寒金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65274号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杜凌寒未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费739.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜凌寒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜凌寒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3084号上诉人（原审原告）：天津华益石化物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港荣华里西侧。法定代表人：王先华，总经理。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔志会，男，1962年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津华益石化物业有限公司（以下简称华益公司）因与被上诉人崔志会房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。华益公司上诉请求：1．依法撤销一审裁定，将本案发回重审或查明事实后依法改判；2．一审、二审诉讼费用由崔志会承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回华益公司的起诉无事实和法律依据。1．崔志会于1993年与天津石化分公司签订了书面的房屋租赁合同，合同没有约定租赁期限，且合同明确约定了天津石化分公司单方解除合同的情形以及崔志会应当无条件退还房屋的情况。天津石化分公司于2012年6月4日将涉案房屋的所有权转让给了华益公司，华益公司在对涉案房屋管理过程中，崔志会将涉案房屋闲置多年且无故拖欠租金多年至今未给付，崔志会的行为已构成根本违约。华益公司请求崔志会给付拖欠的房租并腾空房屋返还华益公司，理应得到一审法院的支持，一审法院应当依据事实和法律做出判决，不应当驳回华益公司的起诉。2．双方的房屋租赁合同纠纷系两个平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。华益公司对崔志会的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的所有条件，也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和地域管辖的相关规定。一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定不予受理是明显错误的，该规定针对的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案中，华益公司与崔志会之间属于房屋租赁合同纠纷，不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。二、一审法院的做法不利于纠纷的解决且激化了社会矛盾。崔志会未发表答辩意见。华益公司向一审法院起诉请求：1.解除华益公司与崔志会间的房屋租赁合同；2.判令崔志会给付2018年至2020年的房屋租金10,800元；3.判令崔志会结清水费、电费、物业费后将xx里x号楼x、x号房屋腾空并返还华益公司；4.本案诉讼费用由崔志会承担。一审法院经审查认为，双方当事人针对天津市滨海新区××号楼××号××房××房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：“驳回原告天津华益石化物业有限公司的起诉。案件受理费35元，不予收取”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）华益公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的天津市滨海新区××号楼××号××房××房屋的现产权人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司已经通过《五方里周转楼转让协议》将涉案房屋的产权权利转移给了华益公司，崔志会作为涉案房屋原租赁合同承租人，继续占用、使用上述涉案房屋，理应支付相应费用。华益公司一审诉请要求崔志会给付占用房屋期间的使用费，有具体的诉讼请求和事实、理由。针对上述诉请，本案也不存在明显不符合上述法律规定的起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案应由一审法院依据现有证据以及相关法律规定依法处理，故一审法院裁定驳回华益公司的整体起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初798号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初143号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人杨建军，男，1961年10月5日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业,务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月13日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】68号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员赵豫出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年3月18日14时50分许，被告人杨建军中午饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至商城县余集镇街道南头时被执勤民警查获，现场对杨建军进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。随后民警将杨建军带至余集镇卫生院抽取静脉血液两管待检，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，抽取的血样中乙醇含量为97.16mg/100ml。商城县公安交警大队给予杨建军行政处罚罚款人民币四百元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、行政处罚决定书及行政处罚票据、认罪认罚具结书；被告人杨建军的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨建军醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控杨建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人杨建军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已缴纳的行政处罚罚款人民币400元，可以折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨建军的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳400元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月十九日书记员  肖 琬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1098号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：徐启炳，男，1991年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初24号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人徐启炳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐启炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐启炳银行存款人民币5000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  张有民
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2129号上诉人（原审原告）：合肥卡帝微尔文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：鲍金海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人合肥卡帝微尔文化传播有限公司（简称合肥卡帝微尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：合肥卡帝微尔公司。2.申请号：40397145。3.申请日期：2019年8月16日。4.标志5.指定使用服务：培训；教学；商业培训等服务。二、引证商标1.注册人：北京芯之光科技有限公司。2.注册号：6432710。3.申请日期：2007年12月12日。4.标志5.核定使用服务：培训；书籍出版等服务。三、被诉决定2020年7月10日，国家知识产权局诉争商标的申请注册构成2019年《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出商评字[2020]第0000185078号关于第40397145号“泓美国际HONGMEIINTERNATIONAL及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其它事实一审诉讼过程中，合肥卡帝微尔公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标的文字组成部分“泓美国际HONGMEI”与引证商标“弘美HONGMEI”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标构成近似商标。且合肥卡帝微尔公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回合肥卡帝微尔公司的诉讼请求。合肥卡帝微尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体含义、视觉效果上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、合肥卡帝微尔公司已对引证商标提起了撤销连续三年停止使用注册商标申请。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据，本案引证商标专用权期限为2010年7月14日至2020年7月13日，因引证商标专用权期限届满后注册人未办理续展手续，引证商标在其全部核定使用服务上的注册已被注销。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部核定使用服务上的注册已被注销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，国家知识产权局应根据新发生的事实情况重新作出审查决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由合肥卡帝微尔公司承担。综上，合肥卡帝微尔公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11172号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000185078号关于第40397145号“泓美国际HONGMEIINTERNATIONAL及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局就合肥卡帝微尔文化传播有限公司针对第40397145号“泓美国际HONGMEIINTERNATIONAL及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥卡帝微尔文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初177号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郑峰峰，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省仙居县。因犯盗窃罪，于2007年9月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年7月3日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被浙江省仙居县公安局交通警察大队罚款二千零二十元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2021年4月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20016号起诉书指控被告人郑峰峰犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人郑峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月23日1时许，被告人郑峰峰饮酒后驾驶浙ＦＤ3Ｓ31号小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区××路××号处时，遇交警设卡检查，遂弃车逃跑，被当场抓获。经检验，被告人郑峰峰血液中的乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人郑峰峰的行为已构成危险驾驶罪，其具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查、曾有前科、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人郑峰峰拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人郑峰峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑峰峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年四月十九日书记员  戚嘉豪
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执10号之一申请执行人：梁孝会，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：蒲宏塔，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人梁孝会与被执行人蒲宏塔离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初416号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒲宏塔未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梁孝会的请求，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人梁孝会送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月8日向被执行人蒲宏塔送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人蒲宏塔支付申请执行人梁孝会装修款45000元；并负担执行费575元。本院在执行过程中：1、分别于2021年1月7日、2021年1月25日及2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒲宏塔名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人蒲宏塔有银行存款2135.36元，已扣划，并已支付给申请执行人梁孝会，2021年1月8日网络额度冻结被执行人蒲宏塔银行存款45000元，冻结期限1年，未发现其他可供执行财产；2、于2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年1月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2021年1月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2021年1月27日查封被执行人蒲宏塔名下位于中方县××镇××村××组××号××室（合同面积123平方米）的房产，期限三年，因没有委托评估的必须材料（权属证明）未能对外委托评估，暂不能处置；7、于2021年3月31日，本院对被执行人蒲宏塔适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年4月2日与申请执行人梁孝会进行了电话约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的金额装修款45000元，仅执行到位2135.36元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二日书记员  向 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8911号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人安小民，男，1966年12月5日出生，汉族，住陕西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人安小民金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53125号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49635.96元。本院立案受理后，依法对被执行人安小民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人安小民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人安小民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人安小民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1035号原告：董方方，女，1981年9月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈中杰，男，1982年5月30日出生，汉族，住常州市新北区。原告董方方诉被告陈中杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董方方、被告陈中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12714元（已扣除无责车辆保险公司赔偿的3990元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月3日18时30分许，陈中杰驾驶电动自行车与董方方驾驶电动自行车发生交通事故。事故发生后，原告前往医院接受治疗，由此产生医疗费等费用。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）被告辩称：事故发生后我没有垫付；其他由法院依法判决；原告的损失应当扣除无责车辆保险公司已赔偿的3990元，我愿意按照事故认定的主要责任承担相应的赔偿责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日18时30分许，陈中杰驾驶电动自行车沿怀德路机动车道由东向西行驶至怀德路中意宝第对面，超越同向在前董方方驾驶的电动自行车时，两电动车相撞，致董方方倒在相邻机动车道内王莹驾驶的苏ＤＫ××××号小型轿车旁，致董方方受伤，两电动车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定陈中杰负主要责任，董方方负次要责任，王莹无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，发生医药费9168.6元。原告为就医治疗支出了部分交通费。王莹机动车投保的保险公司已向原告赔偿医药费1000元、误工费2490元、交通费500元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。事故发生前原告系苏州舍大成健康科技有限公司的销售人员，其在发生本案交通事故后累计请假20天（4月4日至4月11日，5月17日，6月11日，7月21日，8月25日至8月27日，9月7日至9月9日，9月24日，10月14日至10月15日），导致每月工资扣除全勤奖500元后，另扣除20天事假工资3000元，累计扣除其工资6500元。结合原告的病历、医院证明和原、被告的当庭陈述，原告的就诊和病假期间为4月4日至4月10日，5月17日，6月11日，7月21日，8月25日，9月7日至9月9日，9月24日。原告4月至9月的全勤奖扣除共计3000元，请假15天扣除2250元。本院认为，被告驾驶电动自行车、原告驾驶电动自行车告与王莹驾驶机动车发生交通事故，造成原告人身损害，陈中杰负主要责任，董方方负次要责任，王莹无责任，王莹驾驶机动车的交强险承保单位已在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告陈中杰赔偿70%。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费认可医药费金额计算为9168.6元9168.6元根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为9168.6元。扣除已赔付的1000元，尚有医药费8168.6元误工费对误工费要求有完税证明和银行流水证明误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。结合原告的单位证明、就诊及病假情况，本院酌情认可原告误工费5250元。扣除已赔付的2490元，尚有误工费2760元。交通费对证据无异议原告因事故确实产生该部分损失，鉴于原告已得到交通费500元的赔偿，故在本案中对原告的交通费不再予以支持。车辆损失不认可原告未能提交相应的证据，故对原告的损失不予支持。认定合计原告损失为医药费8168.6元和2760元,共计10928.6元（已扣除赔付的3990元），由被告陈中杰赔偿70%共计7650元。因调解不成，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈中杰于本判决生效之日起十日内支付原告董方方各项损失共计7650元。二、驳回原告董方方的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告陈中杰负担，由被告陈中杰于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  包艳波二〇二一年四月十五日书记员  耿丽君
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1830号被执行人：贾振营，男，1965年4月27日生，汉族，住河南省。贾振营罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初726号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年3月29日向我院移送执行书,要求被执行人贾振营缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人贾振营已缴纳罚金5000元，本案已结案。故（2019）豫0182刑初726号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执220号被执行人：佟德业，男，1957年5月12日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人佟德业危险驾驶罚金一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）辽0323刑初332号刑事判决书已经发生效力，佟德业应于判决生效后立即交纳罚金5000元。因被执行人佟德业未履行上述义务，2021年1月12日，该案申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人佟德业送达执行通知书、财产申报令及传票。同日,本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人佟德业的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查询到被执行人佟德业名下存款共计1188.13元，本院随即对上述款项进行冻结。本院亦对被执行人佟德业的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到被执行人佟德业有可供执行的财产。2021年3月4日，本院到被执行人佟德业户籍地村委会进行调查，该村村干部表示对被执行人佟德业的财产状况不清楚。本院依法将被执行人佟德业纳入失信被执行人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。2021年4月15日，本院依法划拨被执行人佟德业名下存款共计1188.13元至本院执行款专户，上缴国库，本案尚有罚金3811.87元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佟德业的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，未发现被执行人佟德业有其他可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。待发现被执行人佟德业有可供执行财产时，法院可依职权随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初332号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二一年四月二十二日法官助理姜赫贺书记员刘阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5168号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢俊孝，男，1949年12月08日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。再审申请人卢俊孝因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢俊孝申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，卢俊孝与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，卢俊孝与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对卢俊孝的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，卢俊孝的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢俊孝的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫96执复15号复议申请人：弈肖楠，男，1986年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。被执行人：李含富，男，1959年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现在河南省信阳监狱服刑。济源市人民法院在执行被执行人李含富等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2020年12月1日向案外人弈肖楠送达了执行裁定书、到期债务履行通知书，裁定冻结被执行人李含富对第三人弈肖楠享有的债权1695万元及孳息，通知弈肖楠收到本通知之日起十五日内向法院支付对被执行人李含富所负的到期债务1695万元及孳息，并不得向其他人清偿该笔债务。弈肖楠提出书面执行异议。济源市人民法院于2021年1月26日做出了（2021）豫9001执异7号执行裁定，驳回了奕肖楠的异议。奕肖楠不服提请本院进行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：该院（2019）豫9001刑初113号刑事判决书判定对李含富没收个人全部财产。根据刑庭移送执行的财产处置意见，被执行人李含富对第三人弈肖楠享有债权1695万元，该笔款项为李含富以天泰建材批发大市场有限公司和鹤壁市中盛建设工程有限公司名义在银行贷款后的高利转贷款，属于李含富个人财产，应予没收。该院根据执行工作需要，于2020年12月1日向案外人弈肖楠送达了（2020）豫9001执567号之九百一十四执行裁定书、（2020）豫9001执567号之二到期债务履行通知书，裁定冻结被执行人李含富对第三人弈肖楠享有的债权1695万元及孳息，通知弈肖楠收到本通知之日起十五日内向该院支付对被执行人李含富所负的到期债务1695万元及孳息，并不得向其他人清偿该笔债务；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出，若擅自向其他人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，并依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。济源市人民法院认为，该院刑事审判庭关于财产的处置意见查明案涉1695万元系异议人弈肖楠自认欠李磐借款，而该笔款项系李含富的个人财产，应予以没收，故该院依法向弈肖楠送达执行裁定和到期债务履行通知，符合法律规定。异议人弈肖楠称该笔款项系李磐实际借给乔鸿斌等人，其只是中间人，请求将郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初166号民事调解书项下其对乔鸿斌等人享有的债权冲抵济源市人民法院（2020）豫9001执567号执行裁定书确定的被执行人李含富对异议人弈肖楠的债权，没有法律和事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定：驳回异议人弈肖楠的异议请求。弈肖楠复议称：请求法院依法撤销济源市人民法院的（2021）豫9001执异7号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。本院复议裁定查明的事实和异议裁定查明的事实一致。本院认为，复议申请人请求将郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初166号民事调解书项下其对乔鸿斌等人享有的债权冲抵济源市人民法院（2020）豫9001执567号执行裁定书确定的被执行人李含富对异议人弈肖楠的债权于法无据，济源市人民法院对到期债权的执行程序合法，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人奕肖楠的复议申请。二、维持济源市人民法院做出的（2021）豫9001执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二一年四月二十三日书记员  郭亚丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5809号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4号。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，汉族，1984年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月十三日 书记员  单 凤
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初348号原告：杨某,女,1988年10月17日生,汉族,住上犹县。被告：曾某，男，1985年2月7日生，汉族，住上犹县。原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告杨某负担。审 判 员  王贵鹏二〇二一年四月一日代理书记员  王晓玲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执500号本院于2021年1月19日立案受理的申请执行人熊美申请执行蒋志臻民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初5975号民事调解书，被执行人蒋志臻应支付申请执行人熊美案款60000元及利息、案件受理费788元并承担执行费812元。本案在执行过程中，被执行人已将案款支付给了申请执行人并缴纳了执行费，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日联系人：王明远联系电话：2229×××5
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓洁，女，1984年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张晓洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执300号申请执行人：熊新明，男,1968年8月25日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：王国荣，男,1962年5月22日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人熊新明与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月6日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2021)鄂1281执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月八日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初517号 原告：徐唐华，男，1971年12月03日出生，汉族，住松桃县。 原告：龙旺才，男，1967年09月01日出生，苗族，住贵州省松桃县苗族自治县。 原告：任永文，男，1975年12月10日出生，土家族，住松桃县。 被告：吴培将，男，约37岁，住万山区。 本院在审理任永文、龙旺才、徐唐华与吴培将劳务合同纠纷一案中，原告任永文、龙旺才、徐唐华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任永文、龙旺才、徐唐华撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年四月十九日 法官助理田小松 书记员杨孟倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终503号上诉人(原审原告)：费某1，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：李某某，女，1957年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：费2，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：费某3，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：费某4，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：张某某，女，1951年8月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某1，男，1946年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：华某某，女，1942年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王3(系王某1、华某某女儿)，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：王2，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：毛某某，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：王3，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：吴1，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：吴某2，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王3(系吴某2母亲)，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：费某5，女，1950年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：费某6，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：金某某，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：费7，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：费某8，男，2015年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：费7(系费某8父亲)，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地上海市唐家湾路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：费某9，男，2013年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：费7(系费某9父亲)，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地上海市唐家湾路XXX弄XXX号。上诉人费某1、李某某、费2因与被上诉人费某3、费某4、张某某、王某1、华某某、王2、毛某某、王3、吴1、吴某2、费某5、费某6、金某某、费7、费某8、费某9共有纠纷、法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人费某1、李某某、费2于2021年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人费某1、李某某、费2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人费某1、李某某、费2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由上诉人费某1、李某某、费2共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  王江峰审 判 员  熊 燕二〇二一年四月十九日法官助理  杨青青书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更535号罪犯司文学，男，1977年4月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省建平县人民法院于2019年3月22日作出(（2019）辽1322刑初12号刑事判决书，以被告人司文学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月7日起至2021年10月6日止。宣判后，被告人提出上诉，本院于2019年6月20日作出(（2019）辽13刑终164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年12月至2020年11月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，考核分300分。呈报减刑五个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，罪犯司文学在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司文学准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初32号公诉机关习水县人民检察院。被告人王成早，男性，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月24日被习水县公安局刑事拘留，经本院决定，于2021年2月5日被取保候审，后于2021年4月13日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王成早犯危险驾驶罪,于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王成早及其指定辩护人朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日18时47分，被告人王成早饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县西城区方向往习水县新一小方向行驶，行驶至习水县半边丫路段时与何松峻驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后驾驶人何松峻报警，被告人王成早为逃避法律责任回到家中再次饮酒后返回事故现场，后被习水县公安局民警查获。经现场对王成早进行呼气式酒精检测，检测结果为88ｍｋ／100ｍｌ，经抽取王成早血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，王成早静脉血样中检出乙醇成分，其含量为104.02ｍｋ／100ｍｌ。经习水县公安局交通警察大队认定：被告人王成早在本次事故中承担全部责任，驾驶人何松峻在本次事故中无责任。公诉机关认为被告人王成早醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成早到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王成早自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王成早拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王成早对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、本案被告人王成早具有坦白和认罪认罚情节，依法可以从轻、从宽处罚；2、本案被告人王成早现已取得被害人谅解，可对其从轻处罚；3、被告人主观恶性小、社会危害性较小，系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹，望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人王成早违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成早到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人王成早案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人王成早于2021年1月24日被习水县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，对其先行羁押的12天予以折抵刑期，其刑期从被执行逮捕之日起计算。公诉机关建议判处被告人王成早拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成早犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年5月31日止，已折抵刑期十二日；罚金限判决生效后十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 煜人民陪审员 袁 匀人民陪审员 冯光良二〇二一年四月十三日书 记 员 肖 飞
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初479号原告：王某，男，1959年3月6日生，汉族，山西省五台县人，住五台县。被告：赵某，男，1982年9月9日生，汉族，山西省五台县人。原告王某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费67元，由原告王某负担。审判员 辛颖 二〇二一年四月二十一日书记员 孙敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终543号上诉人（原审被告）：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县农机局道南。法定代表人：高迎辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘国峰，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：李占波，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。原审被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于庆安县看守所。原审被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于绥化市看守所。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司因与被上诉人刘国峰、李占波及原审被告隋丽萍、杜炳成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人庆安摩根房地产开发有限公司收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庆安摩根房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年四月二十六日书记员 高 睿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1713号原告：路运周，男，1954年3月11日出生，住长葛市。委托代理人：李彩云，女，1960年9月5日出生，居民身份证吗411022196009053049，住长葛市，系原告路运周之妻。被告：武小鹏，男，1978年5月21日出生，住长葛市。原告路运周与被告武小鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告路运周于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路运周以原被告已经和解，被告已经清付租金为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路运周撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告路运周负担。审判员  李百山二〇二一年四月二十七日书记员  李 爽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执80号申请执行人：刘春林，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：黄石华中福康医院有限公司，住所地:湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：吴勇汉。本院作出的(2019)鄂0203民初1477号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月14日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过依法调查查明，被执行人黄石华中福康医院有限公司无银行存款、无房产登记信息、无公积金账号信息。已依法对被执行人黄石华中福康医院有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十九日书记员 李 琼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执异29号申请人王玉兰，女，汉族，1961年6月13日出生，住河南省虞城县。申请人王净，女，汉族，1989年9月8日出生，住河南省虞城县。申请执行人王保海，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省虞城县。被执行人张舰中（曾用名张建坡），男，1962年1月12日出生，住商丘市。本院在执行王保海与张舰中建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人王玉兰、王净向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了身份证、户口本、亲属关系证明、王保海死亡证明作为变更申请执行人的依据。本院查明，王保海与张舰中、商丘市梁园区建设街道办事处曹庄社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2015）商梁民初字第01162号民事判决立案执行。在执行过程中该案进入再审。后商丘市中级人民法院（2020）豫14民再122号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。2021年1月12日梁园区法院立案恢复执行，因申请执行人王保海死亡，王玉兰、王净申请变更其为该案申请执行人。本院认为，申请执行人王保海于2020年12月1日死亡，王玉兰、王净作为王保海的继承人可申请变更其为申请执行人。王玉兰、王净申请变更其为申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请人王玉兰、王净为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  黄清培审判员  董俊杰审判员  何明山二〇二一年四月一日书记员  杨 雨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执27号之一 申请执行人：王祥恩，男，1969年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：章国军，男，1965年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王祥恩与被执行人章国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王祥恩向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为被执行人章国军返还申请执行人王祥恩案款人民币80000元及利息，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院已经向被执行人章国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年4月25日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人章国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章国军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘金 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄睿
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终182号上诉人（原审被告）：马某2，女，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：马某1，男，东乡族，生于1978年1月2日，农民，住址同上。系上诉人马某2丈夫。被上诉人（原审原告）：马某3，女，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县。上诉人马某2因与被上诉人马某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初1402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由有：一审认定事实错误，上诉人未殴打被上诉人，双方之间仅有推扯，未造成被上诉人任何伤害。2018年10月7日，上诉人与被上诉人因走路发生了口角，口角过程中，是被上诉人扯了上诉人，上诉人也就推了被上诉人一下，事后被上诉人就到地里干活去了，不存在被上诉人被推倒在地的情况，被上诉人是在纠纷发生的第五天才到医院住院治疗的，不排除被上诉人在纠纷发生至其就医期间发生其他事项。被上诉人治疗的项目是非外力损伤所致，其治疗自身疾病（眩晕综合症、椎动脉狭窄、颈总动脉狭窄、神经衰弱等疾病）的费用不能让上诉人承担。一审法院判决上诉人承担被上诉人治疗自身疾病的55%费用明显错误。马某3辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，上诉人的上诉理由于法无据，应当予以驳回。理由有：东乡县公安机关的处罚决定认定上诉人殴打了答辩人的事实清楚，证据充分，答辩人住院治疗期间确实治疗了旧病，但该费用已通过合作医疗报销，一审判决表述的很清楚，一审并没有让上诉人承担答辩人看旧病的费用，而且上诉人只承担了全部费用的55%责任，而不是全部费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。原告马某3向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费1366.66元、住院伙食补助费520元、误工费1755元、护理费1573元、交通费1500元、精神损失费10000元，合计16714.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同社村民，2018年10月7日，原、被告因农路问题发生矛盾，被告殴打身为二级残疾的原告，用铁锨把子在原告后背及大腿内部击打，并将原告推倒在地，致使原告受伤。后原告前往临夏州中医院住院治疗，总共住院13天，花去医疗费9111.08元，经合作医疗报销后剩余1366.66元，由原告自行垫付，后经东乡县公安局百和派出所处理并作出东公（百）行罚决字[2018]26号行政处罚决定，决定对被告马某2罚款200元。综上，被告故意殴打原告致原告受伤，被告应赔偿原告花去医疗费等16714.66元，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请法院查明事实，依法作出判决。被告马某2一审辩称：2018年10月7日被告与原告因走路发生口角，原告扯了被告一下，被告就推了原告一下，事后原告去地里干活，第五天才去医院住院，住院治疗的都是以前的老病，被告不同意承担原告的医疗费用等。一审判决认定：原、被告系同村村民，2018年10月7日在关卜乡和岘村五社一农路上，原、被告因农路问题发生矛盾并打架，两人互相推搡过程中被告将原告推倒在地。后原告在临夏州中医院住院治疗，被诊断为：1.眩晕综合症；2.椎动脉狭窄；3.颈总动脉狭窄；4.神经衰弱；5.脑动脉供血不足；6.糜烂性胃炎；7.混合型颈椎病。共住院13天，花去医疗费9111.08元，经合作医疗已报销7744.42元。2018年10月25日东乡县公安局百和派出所作出东公（百）行罚决字[2018]26号行政处罚决定，决定对被告罚款200元。2019年5月5日，原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费等，本院于2019年12月13日作出（2019）甘2926民初624号民事判决书，宣判后原告不服提起上诉，2020年7月17日临夏回族自治州中级人民法院以审判程序违法为由发回重审，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中经主持调解双方当事人各持己见，未能达成一致协议。一审审理认为：原、被告因农路通行发生矛盾并打架，被告将原告推倒在地，对被告的行为东乡县公安局百和派出所已作出罚款200元的处罚，被告应对原告的医疗费等予以赔偿。鉴于本案中原告存在一定的过错，加之原告治疗费中包括旧病的治疗费用，且已通过合作医疗报销了部分医疗费，结合本案实际情况，应酌情予以赔偿，故原告的部分诉求成立，本院予以支持，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。经核实原告的医疗费9111.08元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、护理费13天×154元/天=2002元、误工费13天×154元/天=2002元、交通费1000元，合计15415.08元，扣除已报销7744.42元后为7670.66元由原告自行承担45%即3451.80元，被告承担55%即4218.86。综上，为了维护当事人的合法权益，经合议庭合议并报审判委员会研究，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告马某2赔偿原告马某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4218.86元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。宣判后，被告马某2不服，向本院提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因农路通行发生打架，被上诉人住院治疗13天，当地公安机关对上诉人进行了处罚。一审法院结合案件实际，依据双方过错，判决双方承担相应责任，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某2承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月六日书记员 马忠贤
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执388号 天全县何家山黄泥杠电站、天全县两路小弯头电站(普通合伙)： 天全县何家山黄泥杠电站与天全县两路小弯头电站(普通合伙)供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计283600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位287754.00元，其中，本金283600.00元，执行费4154元。本院已于2021年4月29日将该款转付给天全县何家山黄泥杠电站。至此，天全县何家山黄泥杠电站向本院申请执行的(2020)川1825民初505号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执228号 申请执行人:张晓丽，女，1975年8月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人:张宝利，男，1969年5月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行张晓丽与张宝利民间借贷纠纷一案中，经查，张宝利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宝利在银行的存款162000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年四月八日 书记员  李 娜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执507号 申请执行人：王红元，男，1967年1月24日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 委托代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被执行人：汪忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王红元与汪忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪忠名下的坐落于黄山市屯溪区长干东路174号长干建工商住楼1幢601室【房地权证黄（昱）字第××号】房屋已在湖北省武汉市中级人民法院网络司法拍卖中【（2020）鄂01执恢32号】，现被执行人汪忠名下无可供执行的财产。申请执行人王红元同意本案终结本次执行程序。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳