河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初566号 原告：刘康（系受害人刘某之父），男，1987年12月4日出生，汉族，住深州市。 原告：史森森（系受害人刘某之母），女，1990年1月4日出生，汉族，住深州市。 上列二原告委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人：汪**，河北天青律师事务所律师。 被告：河北省石津灌区事务中心。住所地：石家庄市新华区水源街新增胡同2号。 法定代表人：王剑永，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。 被告：河北省石津灌区事务中心深州管理处。住所地：深州市永安大街。 原告史森森、刘康与被告河北省石津灌区事务中心（以下简称：石津事务中心）、河北省石津灌区事务中心深州管理处（以下简称：深州管理处）生命权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史森森、刘康及二原告委托诉讼代理人李晨光、汪**，被告石津事务中心委托诉讼代理人朱玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史森森、刘康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因儿子刘某在石津渠溺亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等损失共计572753.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月20日中午13时30分左右，二原告之子刘某与同村同龄大小的孩子在一起玩耍，从石津渠破损的防护栏处进入了石津渠堤岸，刘某与另一孩子不慎滑落进水渠，因渠坡光滑，不能爬上岸，其他孩子叫来大人帮忙施救，刘某被救上岸后，经抢救无效，于2021年2月21日死亡；被告作为石津灌渠的管理单位，该灌渠在该村段系全封闭管理，且该渠段紧邻村庄，被告作为管理单位，明知水渠的封闭栏杆破损，存在安全隐患，却未尽到应尽的管理义务，对于受害人刘某的死亡负有不可推卸的责任，刘某的去世给二原告及其家庭造成了巨大的精神伤害，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求以下损失：医疗费11913.78元、住院伙食补助费100元、处理丧葬事宜人员误工费2056.16元、护理费461.52元、交通费500元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金714760元、精神抚慰金50000元，以上共计818218.96元，要求被告赔偿70%，原告共计索赔572753.27元。 被告石津事务中心辩称：被告深州管理处系我中心的下属单位，其不具有法律资格；石津总干渠是敞开式人工水道，不是供行人使用的通道，也不同于通常意义上的公共场所，其功能是以农业灌溉为主，兼南水北调供水职能；我中心的职责是负责石津灌区水利工程设施的运行管护和安全监测等工作，负责向石家庄、衡水、邢台、辛集四个市的相关受益县提供农业灌溉水源，受委托负责南水北调石津干渠工程输水运行管理工作；我中心虽为石津总干渠的管理单位，但没有任何法律规定要求我中心有义务对全渠需进行封闭管理或进行全程看护，即便渠两侧有隔离网栏，但其目的是为了阻挡建筑垃圾和生活垃圾，以保证饮用水质量；日常生活中，我中心都会通过媒体报道或沿渠张贴警示标志，提醒沿渠人民群众切勿到石津灌渠戏水、钓鱼、洗澡、玩水，也不要靠近河岸，以避免悲剧发生；在每年春灌、秋灌前夕，我中心均会安排有关基层单位在渠道相邻村镇开展有关安全警示教育，进入校园开展防溺水安全教育；我中心已在沿渠隔离网栏悬挂和在渠道沿岸设置了警示性标语或标志，已尽到了对沿渠人民群众做到合理、适当的提醒或安全警示义务；死者刘某系限制民事行为能力人，已经具备了与其年龄、智力相适应的民事法律行为，也具备了一定的认知能力和控制能力，其对于在渠内玩耍所可能引发的后果应当具有足够的认知能力，这种认知能力是与其年龄、智力相适应的，其放任自己进入渠道内，才导致溺水身亡，其本身对此事件的发生具有重大过错；其监护人未尽到管教、看护的责任，存在监护不力的过错责任；我中心已经超出法律规定且做到了警示、提醒市民的注意义务，在管理职责上不存在过错，对溺水事件的发生更无过错责任，且溺亡与原告所诉称的栏杆破损也无因果关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方的诉讼请求应否支持，双方在庭审中发生争执。 庭审中，原告方提交了如下证据：1、户口本，证明二原告系刘某父母；2、石津事务中心信息打印件，证明石津事务中心的主体身份；3、深州市医院抢救记录、衡水市人民医院诊断证明、住院病历各一份，证明刘某在深州市医院、衡水市人民医院抢救的事实；4、深州市医院收费票据十一份、衡水市人民医院的电子收费手机截图一份、衡水市人民医院自助服务系统收费截图五份，证明原告支付医疗费情况；5、衡水市人民医院死亡医学证明一份，证明刘某去世的事实；6、现场照片九张，证明事发现场情况；7、深州市村委会证明一份，证实事发地点防护栏有缺损长时间未修复，二被告管理上存在过错。 被告石津事务中心提交了如下证据：1、五份判决书，证实石津总灌渠不属于公共场所，在众多的判决书中对此均予以确认；2、南水北调配套工程石津干渠工程网栏土建安装标段施工技术要求及施工详图(以下简称：施工技术要求)，证实南水北调的工程所设置的网栏的功能和目的是为了防止渠道沿岸的生活垃圾，防止污水横流，保证饮用水质量；3、石津事务中心进行的警示性宣传和进入校园的安全教育以及防护隔栏上悬挂的警示教育照片，证实了每年其中心均会通过张贴警示标语，进入校园进行安全教育宣传，已经对沿渠的人民群众做到了合理适当的警示安全教育；4、渠岸一侧多处设置警示教育宣传的照片，证实其中心已经在渠岸的隔离网栏上设置了警示性标语以及在渠岸的岸边也设置了警示性标语，同时也证实了设置隔离网栏的目的是为了阻止垃圾的乱倒现象，保证饮用水的质量，也能证实设置隔离网栏不足以阻挡行人进入，在拍摄照片时仍有沿渠的老百姓跨越栏杆擅自进入渠道内，证实其中心已经对沿渠的人民群众尽到了合理适当的警示教育义务。 本院依原告申请调取了刑警队对此事件相关当事人的询问笔录。 对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认证如下：对于户口本，系公安机关所发放，故对其真实性应予采信；对于原告提交的现场照片的真实性予以采信，但对于受害人从何处进入，无法体现；对于村委会证明，因有现场照片佐证，故对于其所述栏杆有缺损予以采信，但是否是长时间的未维修无法证明；对于五份判决书，均系相关法院做出的已生效的判决，故对其真实性予以采信；对于施工技术要求，虽系复印件，但因不是被告方所保留的档案，故不可能提交原件，该复印件并无涂改，且有公章，应认定为真实的，从上面能看出当初设置隔离网栏的目的及要求，虽说的是石家庄渠段，但因石津灌渠全长百余公里，其他渠段设置隔离网栏按此要求进行安装，并无不当；对于被告方提交的警示宣传和进校园安全教育宣传照片，虽无时间，但能证明被告方曾在灌渠附近及深州市进行过警示宣传和安全教育宣传，故对其真实性予以采信；对于设置警示教育宣传的照片，因系现场拍摄打印，故对其真实性予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2021年2月20日中午13时30分左右，二原告之子刘某（2011年3月2日出生）与同村同龄大小的孩子在一起玩耍，后进入到本村村南的石津渠堤岸上玩，刘某不慎滑落进水渠，因溺水，经抢救无效于2021年2月21日死亡。受害人刘某所在的中郎里村段的石津灌渠外部的隔离网栏有缺损，设置隔离网栏是为了防止生活垃圾，保证饮用水质量。被告石津事务中心工作人员曾沿渠发放过警示宣传单，在渠周边喷绘警示语，在隔离网栏上悬挂了警示标语，进入到深州的部分学校进行防溺水安全教育。在事发渠段设置有“渠深坡陡，禁止入内”标语的警示标志。 本院认为，案涉事故发生的石津灌区不是对外开放的公共活动场所，隔离网栏虽有破损，但不是行人可以进去玩耍的理由，石津事务中心作为涉案石津灌区的管理单位没有义务亦无法律规定对全区进行封闭管理或全程看护，且其工作人员已在沿渠进行过警示宣传，并在学校进行过防溺水安全教育宣传，在渠道两侧及隔离网栏上均设置有警示标志，已尽到了合理的提醒义务，故石津灌区对刘某的溺水死亡没有过错。发生事故时，受害人刘某已年满8周岁，属于限制民事行为能力人，对进入渠道玩耍存在危险应有一定的认知能力，其放任这种危险发生，自身存在一定的过错。二原告作为受害人刘某的父母，对受害人有直接的监护、教育、管理之责，但在本案中没有尽到管教、看护的责任，对损害的发生具有过错，应当承担相应的责任。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，于法无据，故应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘康、史森森的诉讼请求。 案件受理费9526元，减半收取计4763元，由原告刘康、史森森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年四月十三日 书记员  尚 梅