湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初564号原告：瞿海标，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区大庸桥办事处鑫成君泰3栋Ｂ单元1005房。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：张世满，男，1971年3月22日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：陈运辉，女，1966年5月15日出生，土家族，户籍地张家界市永定区；现住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区。被告：汪雄飞，男，1979年9月29日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住湖南省永顺县，确认送达地址：张家界市永定区大庸桥办事处鑫成君泰3栋Ｂ单元1005房。原告瞿海标与被告张世满、汪雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，依据原告瞿海标的申请，于2021年3月30日依法追加陈运辉为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瞿海标及其委托诉讼代理人全华，被告陈运辉、汪雄飞到庭参加诉讼，被告张世满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿海标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告瞿海标当庭变更诉讼请求为：要求被告张世满、陈运辉、汪雄飞偿还借款50000元。事实与理由：2020年5月15日，被告张世满因从事汽车补胎生意缺钱，便向原告瞿海标借款50000元，并承诺于2020年12月31日还清借款。至今，被告不守信用拒不偿还借款，其行为已违反了《中华人民共和国民法典》第675条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。在借据中约定被告汪雄飞和被告张世满对以上债务承担连带责任，被告汪雄飞作为担保人的保证范围是在张世满不能还款时自行承担其50000元债务。就该案借款一事双方发生争议，只好提起诉讼。被告陈运辉辩称，本人与张世满是夫妻关系，张世满是从事流动补胎业务，该笔借款本人没有签字，不应承担还款义务。被告汪雄飞辩称，张世满有偿还能力，本人只负责给原告瞿海标提供张世满的信息。被告张世满未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.2020年5月15日，张世满与向瞿海标出具借据一张，借据立在张世满的身份证复印件上，借据载明“今借到瞿海标现金人民币伍万元整（50000元），于2020年12月31日钱归还，身份证号430802197103××××，借款人张世满，担保人汪雄飞。”汪雄飞作为担保人在借据上签字。张世满出具借据后，瞿海标于当天通过微信分两次向张世满转款29999元、20001元，共计转账50000元。2.张世满与陈运辉系夫妻关系，张世满从事流动补胎业务。上述事实，有当事人陈述及提交的借据、微信转账记录、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张世满于2020年5月15日向原告瞿海标借款50000元，有原告瞿海标出示的被告张世满书写的借条、微信转款记录为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。故原告瞿海标要求被告张世满偿还50000元借款的诉讼请求理由充分，证据扎实，本院予以支持。关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，被告张世满违约逾期还款的法律事实持续至民法典实施之后，从更有利于保护双方合法权益、更有利于维护社会和经济秩序出发，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。关于被告陈运辉应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当由债权人举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者夫妻另一方事后追认愿共负债务的事实。本案中，被告陈运辉未在借条上签字，原告瞿海标作为债权人，应当就其主张涉案借款系夫妻共同债务承担举证责任，但原告瞿海标未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告瞿海标应承担举证不能的不利后果。故原告瞿海标要求被告陈运辉承担还款责任的诉讼请求理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。关于被告汪雄飞如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条关于“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，被告汪雄飞应对案涉借款承担一般保证责任。被告汪雄飞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张世满追偿。综上所述，原告瞿海标要求被告张世满偿还50000元借款的诉讼请求理由充分，证据扎实，本院予以支持。原告瞿海标要求被告陈运辉承担还款责任的诉讼请求理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。原告瞿海标要求被告汪雄飞对案涉借款承担一般保证责任的诉讼请求理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、第六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世满于本判决生效后十五日内向原告瞿海标偿还借款本金50000元；二、被告张世满不能履行偿还义务时，被告汪雄飞对上述债务承担一般保证责任；三、被告汪雄飞承担一般保证责任后，有权向被告张世满追偿；四、驳回原告瞿海标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张世满负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  夏赞忠二〇二一年四月八日法官助理田谷杨书记员田星附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。