安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1157号原告：黎文松，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李魏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告黎文松诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎文松的委托诉讼代理人虞爱荣、被告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎文松向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安财保滁州支公司赔偿黎文松施救费500元、车损169060元、评估费7500元，合计为177060元；2、木案诉讼费用由平安财保滁州支公司承担。事实与理由：2020年10月10日22时6分许，刘泽宝驾驶皖Ｍ×××**重型半挂牵引车，行驶至全椒县罗马世纪城路段与黎文松驾驶的皖Ｍ×××**小型客车发生碰撞，碰撞发生后又与张守盟停放于现场的皖Ｆ×××**半挂牵引车以及汪凯停放于现场的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车碰撞，致使四车损坏，黎文松受伤，路面损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，刘泽宝负事故的同等责任，黎文松、张守盟共同承担此次事故的同等责任，汪凯无责任。经鉴定黎文松的车损为169060元，黎文松另支付施救费500元，皖Ｍ×××**小型汽车于2019年11月23日在被告处投保了交强险和不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期间。综上所述，为维护黎文松的合法权益，故诉至法院，请求依法其诉请。平安财保滁州支公司辩称，1、黎文松在我司投保机动车损失保险，双方建立合同法律关系属实；2、我司对涉案的车损评估报告不予认可，并要求重新鉴定，涉案报告鉴定的损失金额完全可以推定被保险车辆全损，无任何维修的必要；3、我司可以按照投保的金额进行相应的赔付，涉案车辆的残值归我司所有。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日22时6分许，刘泽宝驾驶皖Ｍ×××**重型半挂牵引车，行驶至全椒县罗马世纪城路段与黎文松驾驶的皖Ｍ×××**小型客车发生碰撞，碰撞发生后又与张守盟停放于现场的皖Ｆ×××**半挂牵引车以及汪凯停放于现场的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车碰撞，致使四车损坏，黎文松受伤，路面损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，刘泽宝负事故的同等责任，黎文松、张守盟共同承担此次事故的同等责任，汪凯无责任。事故发生后，黎文松向本院申请对皖Ｍ×××**小型客车受损情况进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估意见为：皖Ｍ×××**小型客车的损失金额为169060元。黎文松支付评估费7500元。另，为施救车辆，黎文松支付施救费500元。另查明：皖Ｍ×××**小型客车的登记车主系黎文松。皖Ｍ×××**小型客车在平安财保滁州支公司投保了保额为186352元的机动车损失保险。事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人的陈述，黎文松举证的身份证、行驶证、驾驶证、全椒县公安局交通警察大队出具的事故认定书、保险单、施救费发票、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。本院认为，平安财保滁州支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，皖Ｍ×××**小型客车应当按照合同约定和法律规定予以赔付。投保车辆在事故中受损，经本院依法委托评估，估损总值为169060元，应作为车损赔偿依据，由平安财保滁州支公司予以赔付。平安财保滁州支公司申请对受损车辆重新鉴定，但其未提供证据证明本案存在重新鉴定的情形，本院认为中衡保险公估股份有限公司具备评估资质、评估程序合法，该评估公司出具的评估意见应当作为车损赔付依据，故本院对平安财保滁州支公司的该项申请不予准许。因案涉车辆未构成全损或推定全损，故平安财保滁州支公司主张收回车辆残值部分的意见，本院不予采纳。黎文松主张的施救费500元，系为了避免损失进一步扩大支出的合理费用，且有施救费发票证明，故本院对此予以支持。黎文松支付的鉴定费7500元系为了确定案涉车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，亦应由平安财保滁州支公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黎文松各项损失共计177060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1920.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐殿萍二〇二一年四月十九日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。