上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3094号原告：袁福灵，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告：张传龙，男，1991年8月6日出生，回族，住上海市宝山区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业地河南省商丘市。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师。原告袁福灵与被告张传龙、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福灵的委托诉讼代理人周菁华、被告张传龙、被告阳光公司的委托诉讼代理人朱勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福灵向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费31,419.63元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、护理费2400元、误工费14880元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费8000元，以上费用要求被告阳光公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告张传龙承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月27日23时45分许，被告张传龙驾驶豫NHXXXX小型轿车在本市沪太路出老沪太路北约50米处与原告丈夫周家永驾驶的牌号为沪BHXXXX轻型货车相撞，致使周家永车上的原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告张传龙承担全部责任，原告和周家永无责任。原告经鉴定，系颈部交通伤，伤后治疗休息180日，护理60日，营养90日。被告张传龙辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、公安机关认定结论，事故车辆交强险和商业三者险投保于被告阳光公司，其中商业三者险保额为300,000元，含不计免赔。对于原告主张的赔偿费用，医疗费、鉴定费要求被告阳光公司承担，律师费同意2000-3000元，其余意见与被告阳光公司一致。被告阳光公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论，事故车辆的交强险和商业三者险投保于本公司，商业三者险的保额为300,000元，含不计免赔。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费要求扣除非医保费用、外购用药费及住院伙食费；住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；误工费不予认可；交通费认可300元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告张传龙负全责，故被告张传龙作为事故责任人、被告阳光公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失费用，本院判定如下：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院伙食费，本院核定为30,770.93元；被告阳光公司要求扣除非医保费用及有处方笺的外购药的主张，理由不足，本院不予采信；二、住院伙食补助费，260元、营养费2700元、护理费2400元，当事人均无异议，本院予以确认；三、误工费，事故发生时原告系适工年龄，现原告主张按本市最低工资标准计算误工费，并无不妥，本院确定为14,880元；四、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为400元；五、衣物损失费，根据鉴定报告所载，原告受伤部位为头、颈部位，原告未提供合法有效证据证明事故及治疗中存在衣物损坏，故本院不予支持；六、鉴定费，本院核定为900元，该费用系当事人为查明合理损失的必要支出，本院确定由被告阳光公司负担；七、律师费，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。综上所述，上述费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告张传龙承担。其余费用，由被告阳光公司在交强险下负担27,680元，在商业三者险下承担24,630.93元(含鉴定费900元)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁福灵交强险赔付款27,680元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁福灵商业三者险赔付款24,630.93元；三、被告张传龙应于本判决生效之日起十日内给付原告袁福灵律师费3000元；四、原告袁福灵的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为412.25元，由被告张传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年四月七日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。