wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3011号申请人：仲健，男，1971年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被申请人：相庆生，男，1972年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：曹娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人仲健与被申请人相庆生、曹娟合伙合同纠纷一案，申请人仲健向本院申请财产保全，请求对被申请人相庆生、曹娟共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城北路天宝商住楼4单元401室【不动产权证号：苏（2021）赣榆区不动产权第0001371号】房产予以保全，申请保全价值69万元，并提供大家财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人仲健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人相庆生、曹娟共同所有的位于连云港市赣榆区【不动产权证号：苏（2021）赣榆区不动产权第0001371号】房产予以保全。申请保全价值69万元。查封期限三年。保全费3970元，由申请人仲健预交。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十六日法官助理  孙振鎏书 记 员  王 荣连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2021）苏0707民初3011号：申请人仲健与被申请人相庆生、曹娟合伙合同纠纷一案，我院作出的（2021）苏0707民初3011号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下项目：查封被申请人相庆生、曹娟共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城北路天宝商住楼4单元401室【不动产权证号：苏（2021）赣榆区不动产权第0001371号】房产予以保全。查封期限三年。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。附:（2021）苏0707民初3011号民事裁定书二○二一年四月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执40号 申请执行人:罗薇,女,1993年11月15日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:徐作鹏,男,1993年07月16日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人罗薇与被执行人徐作鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特452号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐作鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗薇向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。本案申请执行标的金额为106000元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人徐作鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐作鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐作鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐作鹏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐作鹏名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐作鹏未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐作鹏作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人徐作鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人罗薇。 综上，被执行人徐作鹏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0703执40号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4364号 申请执行人：李奇，男，1993年10月24日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。 被执行人：谢根发，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地址广东省江门市蓬江区。 申请执行人李奇与被执行人谢根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初23989号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在该判决发生法律效力之日起五日内，一次性向申请执行人偿还借款本金72440.92元及利息（自2020年4月24日起，按年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执4364号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月十九日 书记员 吴晓君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2218号原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谢瑞抗，男，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。被告：韩刚，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳万胜源建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张海龙。本院在审理原告沈阳运兴达建材有限公司与被告韩刚、沈阳万胜源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳运兴达建材有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳运兴达建材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取878.30元，由原告负担。审判员  李长军二〇二一年四月二十七日书记员  张明明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4133号原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室）。负责人：蔡卫兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚,系广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1991年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳市吉祥凯悦大酒店，住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街53-1号。经营者：徐卫东。被告：吴振华，男，汉族，系沈阳市吉祥凯悦大酒店前经营者，住辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳禧道餐饮服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号居然之家8-9层。法定代表人：迟殿福，系该公司经理。原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司诉被告沈阳市吉祥凯悦大酒店、吴振华、沈阳禧道餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年四月二十三日法官助理刘子祎书记员果佳旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0304刑初108号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人王强，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：广西兴安县。因涉嫌偷越国境罪，2020年11月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人刘文，广西桂宁律师事务所律师。 辩护人黄鹏，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告人蒋成杰，男，1985年1月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：广西兴安县。因涉嫌偷越国境罪，2020年11月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人蒋东乘，男，1992年7月15日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：广西兴安县。因犯妨害公务罪，2014年被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌偷越国境罪，2020年11月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现 -2- 羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人王强、蒋成杰、蒋东乘犯偷越国境罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察官唐艳出庭支持公诉，被告人王强、蒋成杰、蒋东乘，辩护人刘文、黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年8月，被告人王强、蒋东乘、蒋成杰为到缅甸打工，相互邀约偷渡出境。8月26日，由王强联系“蛇头”，三人各出费用，经“蛇头”安排，王强、蒋东乘、蒋成杰结伙从兴安县出发至云南省渡口，采取乘走皮划艇的方式非法离开中国境内进入缅甸。2020年11月6日，王强、蒋东乘、蒋成杰再次结伙采取同样的手段从缅甸偷渡回国，三人从云南省孟连县勐啊镇勐啊村陇海巴依渡口上岸，在渡口附近被在巡逻的公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人王强、蒋成杰、蒋东乘到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王强、蒋成杰、蒋东乘拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、出入境记录查询结果、抓获地点平面示意图及方位图、微信聊天记录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人王强、蒋成杰、蒋东乘及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，王强、蒋成杰、蒋东乘并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强、蒋成杰、蒋东乘违反国境管理法规，结伙偷越国境 -3- ，情节严重，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王强、蒋成杰、蒋东乘在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人王强、蒋成杰、蒋东乘归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人蒋成杰犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 三、被告人蒋东乘犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 -4- 审判员  陈晓羚 二〇二一年四月八日 书记员  孙 玲
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执859号 申请执行人：柴永杰，男，1967年10月19日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市新市区居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人柴永杰与被执行人吕仲恒、吕星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）甘0321民初341号民事调解书，已于2021年1月13日发生效力。申请执行人柴永杰于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕仲恒、吕星已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2021）甘0321民初341号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王哲元
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执329号申请执行人：张军辉，男，汉族，居民，1970年5月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：尹祥占，男，汉族，居民，1974年6月20日，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张军辉申请执行尹祥占民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出的（2020）豫1403民初1040号民事判决书，判决内容为：被告尹祥占于本判决生效后10日内返还原告张军辉借款本金10万元并支付利息（按本金10万元，月利率1％，期间自2017年8月10日始至付清之日止计算）；驳回原告张军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹祥占负担。法律文书生效后被执行人未履行，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2021年2月4日、3月20日、4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款，有车辆信息暂未实际控制车辆已达到报废年限，无证券信息。一、本院于2021年3月3日通过去不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产。二、于2021年4月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。三、2021年4月29日与申请执行人约谈，已告知本案执行情况。四、本案被执行人因涉案关联案件较多，关联案件近期已终本，此情况已告知本案申请人。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初1040号民事判决书的本次执行程序。被执行人张军辉负有继续向申请执行人尹祥占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月三十日书记员  李萧然
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4853号原告：方海兰，女，1981年5月23日出生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳市和平区。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：秦福荣。本院于2021年4月6日立案受理原告方海兰诉被告深圳平安普惠小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2021年4月26日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方海兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告方海兰承担。审判员  黄晓虹二〇二一年四月二十六日书记员  曹 慧
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初397号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞晓龙，男，1991年1月15日出生，彝族，住弥渡县。系公司员工，任督导职务，特别授权代理。 被告：李某某，男，1979年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。未到庭。 被告：鲁某某（被告李某某之妻），女，1982年11月24日出生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。未到庭。 被告：余某某，男，1984年10月6日出生，农民，住弥渡县。未到庭。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李某某、鲁某某、余某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人俞晓龙到庭参加诉讼，被告李某某、鲁某某、余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款合同并宣布债务提前到期。2、请求判令李某某、鲁某某偿还本金48163.06元，利息5416.59元，逾期利息4.78元。3、请求判令各被告自2021年2月24日起按年利率24%承担逾期利息至款项清偿。4、请求判令被告余某某对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：李某某、鲁某某在原告公司申请贷款，余某某作为担保人。双方于2020年12月26日在弥渡县签订了借款协议，协议签订后原告如约支付借款50000元给被告李某某。借款人领取后从2021年2月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催要均拒不还款。截止2021年2月24日尚欠借款本金48163.06元、利息5416.59元及暂计至2021年2月24日的逾期利息4.78元（逾期利息要求以年利率24%计算至实际还款日），现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求以维护原告合法权益。 被告李某某、鲁某某、余某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：贷款申请表复印件1份、借贷合同复印件1份、确认书复印件1份、银行转账记录复印件1份、还款明细表1份，客观真实，予以确认。根据在案证据，查明如下法律事实：2020年12月24日，被告李某某、鲁某某作为借款人，被告余某某作为担保人，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款。2020年12月26日，双方签订借贷合同，约定借款金额50000元，借款期限为实际放款之日起12个月，借款年利率为15.4%，借款用于归还李某某、鲁某某于2019年1月27日向浙江网商银行股份有限公司的贷款。合同约定借款的保证方式为连带责任保证，还款方式为分期还款。同时合同还约定了违约责任，其中明确约定若借款方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借方有权宣布借款提前到期并要求立即返还借款本金及支付全部利息，保证人履行连带保证责任。借贷合同签订后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告李某某的账户转账50000元的方式提供借款。借款后，被告李某某、鲁某某偿还过2021年1月20日前应偿还的借款本息2371.66元，2021年2月20日偿还过借款利息65.25元，现尚欠借款本金48163.06元。经询问被告李某某、鲁某某，对已偿还的借款本息部分及尚欠借款本金部分无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，约定支付利息的，利率不得违反国家有关规定。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系能提供贷款申请、借贷合同、确认书、转账凭证等证据加以证实，证明双方确实存在借款的事实，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，且被告李某某、鲁某某对已偿还的借款本息及尚欠的借款本金无异议，故原告要求被告李某某、鲁某某偿还未偿还的借款本金48163.06元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息及逾期利息，借贷合同中对利息进行了约定，约定年利率为15.4%，已达到全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的民间借贷利率的上限，故依法予以支持利息按年利率15.4%计算；逾期利息已超过民间借贷利率支付的上限，违反法律规定，依法不予支持。关于利息的支付期限，原告主张自2021年1月21日起计算，被告已支付过的65.25元在支付利息时依法予以扣减，符合法律规定，依法予以采纳。关于担保责任，借贷合同明确约定被告余某某作为担保人，保证方式为连带责任保证，故依照合同约定，原告要求被告余某某承担连带还款责任的诉请，依法予以支持。关于合同解除，借贷合同明确约定若借款方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借方有权宣布借款提前到期并要求立即返还借款本金及支付全部利息，因被告李某某、鲁某某未按约定按期足额偿还借款本息，已达合同约定的解除条件，故原告要求解除借贷合同的诉请，依法予以支持。被告李某某、鲁某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李某某、鲁某某、余某某于2020年12月26日签订的借贷合同（合同编码：YNMD20201224211220003885562）。 二、由被告李某某、鲁某某于判决生效之日起三十日内偿还给原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金48163.06元，并支付以本金48163.06元为基数自2021年1月21日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，支付利息时可扣减已支付过的利息65.25元。 三、被告余某某对偿还借款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李某某、鲁某某、余某某承担（限期判决生效之日起三十日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李德泽 二〇二一年四月二十九日  书记员  高俊凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1372号申请执行人王霓红，男，1964年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人王霓红与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初713号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢62号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：马仁明，男，1987年7月14日出生，汉族，住址云南省昭通市大关县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1774号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金68278.76元、利息739.69元、逾期还款违约金（以借款本金68278.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月18日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1774号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3824号 原告：项猛虎，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈广斌，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告项猛虎与被告陈广斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告项猛虎于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项猛虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项猛虎撤诉。 案件受理费25元，由原告项猛虎负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢701号 申请执行人：俞军，男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙南，女，1997年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞军与被执行人孙南民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行。执行中，本院查明，本案据以执行的(2018)浙0111民初297号民事判决已于2021年3月26日被本院以（2021）浙0111民再2号民事裁定予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  吴江龙 审 判 员  俞添景 二〇二一年四月二十七日 代书记员  蔡柳平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执8号 救助申请人杨德洪，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人杨德洪以其申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨德洪称：申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，法院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人家庭经济困难，特向法院申请国家司法救助3300元。 经审理查明，申请人经工地朋友介绍到柏绍亮处务工，主要从事泥工等工作。2019年9月，柏绍亮安排申请人到白沙翡翠城从事劳务工作，约定工资为每天150元。申请人完成工作后，经核算，柏绍亮尚欠申请人劳务款合计3300元，并在2020年9月3日向申请人出具了《欠条》一张，载明柏绍亮尚欠申请人劳务款的事实，并且承诺在2020年10月30日之前一次性付清所欠的劳务款，如逾期支付，则逾期利息每天按照欠款总额的5%计算，《欠条》出具后，柏绍亮一直都未履行支付欠款的义务。本院于2021年2月1日作出（2021）川1502民特80号民事裁定书，裁定柏绍亮于2021年2月5日前付清杨德洪劳务费用3300元、利息124元，本息共计3424元。后申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人柏绍亮无房产登记信息、无银行存款，无可供执行的财产。申请人所在的宜宾市翠屏区双城街道三鱼社区村民委员会出具证明证实其生活困难。 本院认为，申请人杨德洪家庭收入少，生活困难。被执行人柏绍亮经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予杨德洪国家司法救助金3300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢154号 李松辉（申请执行人）、杨明花（被执行人）、王登明（被执行人）、刘泽英（被执行人）、王华雍、王林珍（被执行人）： 李松辉与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计2409.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位2409.69元。本院已于2021年4月19日将该款转付给李松辉。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李松辉向本院申请执行的(2020)川1824民特115号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执834号 申请执行人：郝培虎，男，1963年3月30日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人：潘智华，女，1966年8月8日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市新市区居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人郝培虎、潘智华与被执行人吕仲恒、吕星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）甘0321民初366号民事调解书，已于2021年1月13日发生效力。申请执行人郝培虎、潘智华于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕仲恒、吕星已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2021）甘0321民初366号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王哲元
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1596号张斌：张斌罚金一案，申请执行标的为5460元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第394号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督171号申请人：高延平，男，1961年10月24日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：李善华，男，1954年9月25日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人高延平于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称，李善华于2019年4月12日向高延平借款30000元，李善华出具书面借据一份，约定月利率1分。2020年6月12日，李善华支付期间的利息4200元，本金30000元至今未能偿还。现高延平请求李善华偿还借款30000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李善华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高延平30000元。申请费183元，由被申请人李善华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年四月九日书记员  张 明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之三十二申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初312号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱成振，男，1987年8月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］256号起诉书指控被告人朱成振犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人朱成振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日22时40分许，被告人朱成振酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市黄河南路由南向北行驶至与南京路交叉口向南10米处时,被后方同向行驶的梁鑫峰驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车撞到，后被告人朱成振驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车又撞到前方同向行驶等待信号灯通行的季某驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车，致三车受损。经认定，被告人朱成振承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人朱成振血液中酒精含量为110mg/100ml，达到醉酒标准。事发后，被告人朱成振在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱成振已赔偿事故对方损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱成振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱成振有自首、赔偿、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱成振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱成振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱成振认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人朱成振已赔偿事故对方损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱成振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年四月二十三日书记员 黄凤凤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初122号原告：深圳市宝鼎实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房1C-B号，统一社会信用代码914403005521210383。法定代表人：梁永健，公司执行董事。被告:刘成亮，住址河南省固始县。原告深圳市宝鼎实业有限公司与被告刘成亮侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝鼎实业有限公司撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月二十九日书记员  刘韫滔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保254号申请人：林祖炳，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：蔡磊，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被申请人：杭州旺辉物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路8号1幢3楼250室。法定代表人：薛宗林。申请人林祖炳与被申请人蔡磊、杭州旺辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林祖炳于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杭州旺辉物流有限公司名下车牌号为浙Ａ8××××号的车辆或者冻结、扣押其他价值100000元的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林祖炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杭州旺辉物流有限公司名下车牌号为浙Ａ8××××号的车辆或者冻结、扣押其他价值100000元的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇二一年四月二十四日书记员  庄羚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1507号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王颂平，系公司员工。被告：姜仕豪，男，汉族，1964年2月19日生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告姜仕豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月十九日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1164号 上诉人（原审原告）：安徽省华宇旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城2区10#楼13室,统一社会信用代码91341200MA2NKY8X4T（1-1）。 法定代表人：骆华宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阜阳市嘉铭旅游开发有限公司(“阜阳市堃铭旅游开发有限公司”在诉讼过程中将公司名称变更为“阜阳市嘉铭旅游开发有限公司”),住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内,统一社会信用代码91341200MA2NOHX75D。 法定代表人：许姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人安徽省华宇旅游开发有限公司因与上诉人阜阳市嘉铭旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月5日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院认为一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2731号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 安徽省华宇旅游开发有限公司预交的二审案件受理费9653元予以退回，阜阳市嘉铭旅游开发有限公司预交的二审案件受理费17092元予以退回。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5048号上诉人（原审被告）：中国某某公司，住所地哈尔滨市道里区丽江2586号6栋。负责人：杨春明，总经理。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1948年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市某某分局，住所地哈尔滨市道里区埃德顿路23号。法定代表人：姜勇智,局长。被上诉人（原审被告）：尹某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住哈尔滨道里区。被上诉人（原审被告）：中国某某有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，总经理。上诉人中国某某公司因与被上诉人王某某、哈尔滨市某某分局、尹某某、中国某某有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省道里区人民法院（2020）黑0102民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中国某某公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国某某公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年四月二十五日法官助理樊贝贝书记员赵双
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终210号上诉人（原审被告）：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2017年3月5日出生，汉族,住江西省丰城市。法定代理人:陈**鹏，系陈某1之父,男,1991年1月4日出生,汉族,住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人毛呈斌因与被上诉人陈某1、黄俊服务合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛呈斌上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判黄俊向陈某1退还充值款；2.案件一、二审诉讼费由陈某1、黄俊承担。事实和理由：1.原审法院认定陈某1充值卡剩余款项为3426元属于认定基本事实错误。2020年4月25日黄俊所经营的丰城市童季儿童摄影馆已关闭，黄俊已将店铺转让至他人，所回复信息金额与本案无关。陈某1于2018年3月13日已拍摄39张照片，2018年3月24日已拍摄11张照片，2019年7月30日已拍摄27张照片，总计已拍摄77张照片。订单协议第五条约定每张照片价格为50元，故应退还金额为1150元。2.毛呈斌与黄俊签订《转让协议》虽未经过陈某1同意，但陈某1事后到店消费要求黄俊经营的摄影馆继续履行合同，陈某1已经对该转让行为视为同意，黄俊也实际履行了转让协议的义务，接受了陈某1服务订单的拍摄，由此陈某1与黄俊达成了服务合同关系并已经开始履行，毛呈斌已非服务合同相对方。本案应有承接了服务合同义务的黄俊承担违约责任，退款陈某1剩余款项。陈某1辩称：卡内剩余款项金额是经询问店内工作人员查询后得知，2019年在店内进行拍摄并不代表陈某1默认了与黄俊的服务合同关系，陈某1对更换了经营者的情况并不知情，请求二审法院依法判决。黄俊辩称：1.陈某1充值卡剩余款项的问题系其与毛呈斌之间的关系，黄俊不了解真实情况，故不发表意见。2.黄俊与毛呈斌在摄影馆转让协议中均未明确约定消费者充值卡剩余款项的退还或消费结算问题，毛呈斌也未将其收取消费者充值费台账交付给黄俊。根据法律规定，毛呈斌转移部分或全部债务，应当取得债权人同意，故毛呈斌要求黄俊承担归还陈某1充值卡余额缺乏事实和法律依据。陈某1向一审法院起诉请求：1.判令毛呈斌、黄俊返还陈某13428元充值卡金额；2.判令毛呈斌、黄俊向陈某1支付违约赔偿金1500元；3.案件诉讼费由毛呈斌、黄俊承担。一审法院认定事实：2018年3月13日，陈某1在毛呈斌摄影店（丰城市童季儿童摄影馆，地址：宜春市丰城市）通过微信转账方式办理了一张5000元的储值卡，与毛呈斌达成简单的摄影服务协议。截至2020年5月累计消费了1572元，剩余额3428元。由于丰城市童季宝贝儿童摄影馆变更老板多次未告知消费者，第一任老板毛呈斌于2019年2月2号转让给第二任老板黄俊未告知顾客，未与顾客协商解决方案。2020年5月初，得知童季儿童摄影馆暂停营业，单方面违约，导致陈某1的权利无法实施。故起诉至法院,要求退还3428元，并支付违约金1500元，诉讼费由毛呈斌、黄俊承担。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈某1成为毛呈斌经营的摄影馆充值会员后，双方即形成了摄影服务合同关系。由于陈某1与毛呈斌双方并未约定服务期限，根据合同性质陈某1可在合理期限内要求毛呈斌提供服务。但毛呈斌在服务期内擅自将服务陈某1的摄影馆注销，致其履行不能，应承担违约责任。故对陈某1要求毛呈斌退费的诉求依法予以支持。合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。毛呈斌辩称黄俊经营期间陈某1到店拍摄多次，应同由黄俊承担顾客退款事宜其无需承担还款义务，但无证据证实陈某1知晓和同意该债务已转移，且陈某1仍将毛呈斌列为被告并在庭审中明确要求其承担还款责任。因此，根据合同的相对性原则，毛呈斌应承担还款义务。合同法还规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照双方约定解决。毛呈斌若认为是因黄俊不履行合同义务造成其违约而承担责任，可另行向黄俊主张权利。关于陈某1充值、消费金额,毛呈斌对陈某1消费金额提出异议，经店内客服人员查明剩余金额为3428元，并通过微信告知陈某1，其提供的证据不能充分证明其主张的剩余金额，对其辩称意见该院不予采信，故认定剩余金额为3428元。陈某1主张违约金，因无合同约定，不予支持。毛呈斌、黄俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、毛呈斌退还陈某1充值款3428元，于判决生效后3日内付清；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由毛呈斌负担。本院二审期间，毛呈斌向法庭提交了证据如下：证据一、童季宝贝工作微信聊天截图，2019年陈某1拍摄底片记录。证明：陈某1在2019年在摄影馆拍摄消费，对于店铺转让变更属于知情，其要求服务的行为是对该转让行为的同意。证据二、订单合同。证明：拍摄服务中照片的价格约定为50元／张。证据三、店铺转让合同。证明：2019年12月黄俊已将店铺转让他人，陈某1于2020年4月微信查询余额，不能作为本案的判定依据。陈某1对上述证据质证意见如下：1.2019年到店拍摄不代表陈某1默认与黄俊的服务合同关系，充值卡余额是询问店内工作人员查询后得知，陈某1对更换经营者的情况不知情。2.毛呈斌未履行订单合同相关条款在先，陈某1没享受到合同中各项条款的服务。黄俊未对上述证据发表质证意见。本院对毛呈斌提交的证据认定如下：证据一反映了陈某1在2019年7月30日到店进行拍摄服务，本院对证据一的真实性予以确认，但毛呈斌未提交其他证据佐证陈某1知晓和同意该债务已转移，故不能达到证明目的。对证据二、证据三的真实性本院予以确认，但订单合同中明确50元／张为加选入册的价格，不能充分证明套系的金额以及充值卡剩余金额，故不能达到毛呈斌的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，毛呈斌与陈某1的服务合同成立并已生效，陈某1已履行了合同支付义务。陈某1部分消费后摄影店关闭无法继续提供服务，陈某1主张退款，于法有据。合同生效后毛呈斌虽将摄影店转让给黄俊，陈某1仍有权向服务合同成立时的相对方毛呈斌主张权利，毛呈斌与黄俊之间的转让关系不影响陈某1的权利主张。一审判决根据查明的事实判令毛呈斌返还陈某13428元，并无不当。毛呈斌如认为基于其与黄俊的转让关系应由黄俊承担还款责任，系其与黄俊之间的法律关系，其可另行向黄俊主张权利。综上，毛呈斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛呈斌负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  杨耀星审判员  徐 斌二〇二一年四月九日法官助理浦洋书记员赖梦兰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1117号原告：王丽秋，女，汉族，1968年9月30日生，住北镇市。委托诉讼代理人：刘大平，系辽宁智源律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1979年12月3日出生，住黑山县。原告王丽秋与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽秋委托代理人刘大平、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元，自从判决开始起按银行同期贷款利率支付利息至还款日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系亲属关系，2015年10月10日被告以生产经营需要为由向原告借款300000元，2020年1月开始原告要求被告人偿还借款，但被告人一直推脱不还，因此原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款300000元，自2020年1月起按银行同期贷款利率支付利息至还款日止。被告辩称，没意见，借款事实属实，我在法院有其他案件审理，执行之后在处理。我与原告是亲属关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交借据一份，证明借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲属关系，被告以经营需要多次向原告借款，后于2015年10月10日被告给原告签写一份借据，共欠款300000元。原告向被告多次索要欠款，至今被告未履行偿还欠款的义务。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后五日内偿还原告欠款300000元；二、驳回原告王丽秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二一年四月二十六日法官助理卓慧书记员梁怡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3732号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：赵金，女，汉族，1986年6月20日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵金信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵金未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人赵金向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息140830.34元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费1942元、执行费2042元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵金未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人赵金名下银行存款144814.34元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1105号 原告：魏金艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：李冬冬，男，1990年10月20日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告魏金艳与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金艳、被告李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费、律师代理费用由被告依法承担。原告与被告系朋友关系，被告李冬冬因偿还车贷等原因多次向原告借款。被告李冬冬于2018年12月31日与原告形成欠条一份、确认截止2018年12月81日被告李冬冬共向原告借款本金数额为50000元，并约定于2019年12月31日还清。借款到期后，原告多次向被告催要。被告总是找理由推脱，不归还借款。被告并未按照约定期限偿还借款，且原告多次催要无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，望贵院判如所请。 被告李冬冬辩称，原被告系男女朋友关系，双方在平日接触中互有经济往来，由于感情较好，被告于2018年为原告书写欠条一份，但双方并无事实上的借贷关系，并且原告未能提供证据证明原告已经将欠条中借款金额伍万元全部交付被告，故请求法院依法做出判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，相识过程中互有经济往来，由于偿还被告租车费用、办理手机分期等原因，原告魏金艳于2018年10月18日至2018年12月11日期间多次通过微信转账支付被告李冬冬款项合计11770元。被告李冬冬于2018年向原告出具欠条一份，载明：“李冬冬于2018年向魏金艳借款伍万元整，将于2019年12月31日还清。”2021年2月22日，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审过程中，原告魏金艳向本院提供欠条原件一份、相关微信转账记录、银行流水及原、被告间部分聊天记录，证明双方之间存在借贷关系，被告李冬冬对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但表示双方没有实际上的借贷关系，并且原告未将欠条中涉及的借款伍万元全部交付被告，被告只收到微信转账记录及银行流水记载的款项11770元。被告李冬冬表示，虽原、被告双方不存在借贷关系，但愿意偿还原告微信转账记录及银行流水记载的款项11770元。原告魏金艳表示欠条中其余借款38230元是通过现金及转账方式支付给被告，但不能提供相关证据。另，原告魏金艳还向本院提供诉讼费发票及代理费发票一份，证明本案诉讼费为525元、代理费用为2970元，请求法院判令由被告李冬冬负担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告持有被告签字确认的欠条原件，并有相关微信转账记录、银行流水及原、被告间聊天记录相佐证，被告虽提出原、被告双方不存在借贷关系，但未能提出任何证据加以证明，故本院对被告向原告借款的事实予以认定。借款本金方面，虽然欠条载明李冬冬2018年向魏金艳借款伍万元整，但除了原告能够举证的转账记录、银行流水证明的11770元外，原告魏金艳未能举证证明被告李冬冬实际收到其余借款38230元，因此，应认定原告魏金艳实际向被告李冬冬提供借款11770元。欠条载明的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明被告李冬冬履行了还款义务，故被告应当向原告魏金艳清偿欠款11770元。因原、被告借款时对律师代理费用的负担没有明确约定，故本院对原告提出代理费用由被告李冬冬负担的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李冬冬于本判决生效之日起七日内向原告魏金艳偿还借款11770元。 二、驳回魏金艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告魏金艳负担399元，被告李冬冬负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二一年四月八日 书记员  李 瑞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)浙0421执恢110号 （2020）浙0421执1615号 本院受理的申请执行人吴芬芳与被执行人谢庆、陈燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款500000元、利息490000元、逾期还款利息231666元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14617元。 在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解，现已履行本案借款本金500000元及相应诉讼费、执行费14617元，申请执行人吴芬芳收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院(2017)浙0421民初4272号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1615号、（2021）浙0421执恢110号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1301号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码：002972030。 被执行人：彭继汉，男，1991年12月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。 余姚市人民法院移送的被执行人彭继汉污染环境罪执行一案，本院作出的（2020）浙0281刑初814号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人彭继汉逾期未报告财产情况亦未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及委托实地调查，对被执行人崔帅帅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭继汉名下银行存款仅有940余元，已轮候冻结；无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等财产，亦未发现其他可供执行的财产。 综上，被执行人彭继汉暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0281执1301号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月二十七日 代书记员 张山娇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执794号 案件指定执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：胡友明，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都市中级人民法院指定执行权利人陈陆华、刘润炘与被执行人胡友明附带民事赔偿一案中，经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人已被执行刑事判决，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。依照成都市中级人民法院已发生法律效力的（2018）川01刑初307号刑事附带民事判决书，本案执行标的为赔偿附带民事诉讼原告人刘润炘经济损失28,523.5元、赔偿附带民事诉讼原告人陈陆华经济损失29,335.5元，经本次执行，上述赔偿款均未执行到位。 本院认为，被执行人胡友明已被执行死刑，且无财产可供执行，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款（二）项规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01刑初307号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3977号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：周康芳，女，汉族，1961年5月30日出生，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告周康芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告周康芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款26179.06元（其中本金24779.65元、利息1102.25元、逾期还款违约金297.16元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金24779.65元、复利以利息1102.25元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月25日，被告周康芳向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告周康芳未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2018年5月25日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年2月9日开始逾期； 欠款情况：本金24779.65元、截止2020年9月13日的利息1102.25元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告周康芳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周康芳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告周康芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金24779.65元，并支付截至2020年9月13日的利息1102.25元、逾期还款违约金297.16元； 被告周康芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金24779.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1102.25元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取227.24元，由被告周康芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初221号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨孩，男，1976年8月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月19日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人杨孩犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杨孩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月2日17时许，被告人杨孩酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张良镇福林庄村附近路段时，因未保持安全车速，撞住前方相向而行的鲁山县张良镇居民李某驾驶的摩托车，致两车不同程度损坏，杨孩、李某受伤。经事故责任认定，被告人杨孩负此事故的全部责任。经检测，被告人杨孩血液中乙醇含量为138.12mg/100ml,属醉酒。另查明，案发后事故双方已达成和解。上述事实，被告人杨孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨孩供述，被害人李某陈述，证人张某证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录，诊断证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨孩醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后事故双方已达成和解且被告人杨孩自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨孩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月二十三日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初390号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行,住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：伍永军，男，1989年1月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：王小霞，女，1984年5月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告伍永军、王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告伍永军、王小霞的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告伍永军、王小霞的送达地址，也无法送达被告伍永军、王小霞。 本院认为：由于原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费1600元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  张证欣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1325号原告：李天有，男，1959年出生，汉族，住武陟县。被告：朱通运，男，1972年出生，汉族，住温县。本院在审理原告李天有诉被告朱通运劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月7日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李天有撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年四月十五日书记员  牛东东
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特763号申请人：陈杰，男，1989年4月15日出生，个体户，住泗洪县。申请人：丁尧，女，1993年5月10日出生，个体户，住泗洪县。本院于2021年4月22日立案受理申请人陈杰与申请人丁尧关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月22日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第249号】，达成调解协议如下：申请人丁尧同意偿还申请人陈杰借款本金19300元，于2021年4月30日前偿还10000元，于2021年5月30日前偿还5000元，剩余款项于2021年6月28日前履行完毕；如有一期逾期履行，剩余款视为届满，申请人陈杰可就19300元剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈杰与申请人丁尧于2021年4月22日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月二十二日书记员  胡蝶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民特8号申请人：孙某1，男，1957年1月7日出生，汉族，地址：辽宁省鞍山市铁**。申请人孙某1申请宣告公民孙某2死亡一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序审理。现已审理终结。申请人孙某1称，其与被申请人孙某2系兄弟关系，因孙某2罹患癫痫病、精神异常于2008年8月走失，至今下落不明满4年，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，特向贵院提出申请，申请宣告孙某2死亡。经审理查明，孙某2，男，汉族，1962年10月27日出生，原住址辽宁省鞍山市铁**，系申请人孙某1弟弟，于2008年8月走失，至今下落不明。申请人孙某1申请宣告公民孙某2死亡后，本院于2020年4月15日登报发出寻找孙某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙某2仍然下落不明。本院认为，孙某2自出走之日起至今没有音讯，虽然申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人孙某1申请宣告孙某2死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙某2死亡。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二一年四月十九日书记员 吴禹瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终174号上诉人（一审被告）：于恩和，男，1958年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张发，男，1944年5月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佟亚胜，男，1968年2月23日出生，满族，农民，住黑龙江省汤原县。被上诉人（一审被告）：陈秋霞，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。上诉人于恩和因与被上诉人张发、佟亚胜、陈秋霞申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初779号民事判决；二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。上诉人于恩和预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年四月十二日书记员  蒋婧玮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2807号申请执行人温井军，男，1955年6月2日出生，汉族，住灌云县。被执行人丁俊青，男，1969年7月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人丁彦茗，男，1994年1月7日出生，汉族，住灌云县。申请执行人温井军与被执行人丁俊青、丁彦茗民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5075号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告丁俊青、丁彦茗、曹某欠原告温井军借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%，从2017年2月9日计算至实际给付之日止），由被告丁俊青、丁彦茗、曹某于2019年10月30日前一次性向原告温井军偿还本金2万元；于2020年6月30日前一次性向原告温井军偿还本金8万元及所有利息。若被告丁俊青、丁彦茗、曹某任一期未按约履行，视为本案借款履行期限全部届满，原告温井军有权就本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%,从2017年2月9日计算至实际给付之日止）的余额部分向人民法院申请执行。本案诉讼费1150元（已减半收取），由被告丁俊青、丁彦茗、曹某承担（在2019年10月30日前支付第一期款项时一并向原告温井军支付）。本院于2020年11月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月16日将被执行人依法限制高消费。2020年11月19日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年11月19日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月28日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年4月28日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月二十八日书记员 曹 犇
湖北省通山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1224刑初317号附带民事诉讼原告人：吴某1，女，1990年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，经营餐馆，住湖北省通山县。附带民事诉讼原告人：吴某2，女，1988年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，外贸员，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告人：张凤英，女，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省通山县，住通山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月22日被通山县公安局取保候审。辩护人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：吴昌富，男，1976年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，个体户，住通山县。附带民事诉讼被告人：杨美开，女，1987年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县。附带民事诉讼被告人：吴正康，男，2000年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，武汉工学院在读学生，住通山县。委托诉讼代理人：吴昌富，男，1976年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，个体户，住通山县。系附带民事诉讼被告人吴正康之父。本院在审理被告人张凤英故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提起民事诉讼,请求被告人张凤英、附带民事诉讼被告人吴昌富、杨美开、吴正康赔偿其各项经济损失303011元。2021年3月12日，被告人张凤英与附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2达成赔偿协议，由被告人张凤英赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2140000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2以此为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2有处分自己诉权的权利，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2撤回对被告人张凤英、附带民事诉讼被告人吴昌富、杨美开、吴正康的刑事附带民事起诉。审 判 长  王 斌人民陪审员  喻曙芳人民陪审员  吴远进二〇二一年四月一日书 记 员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之十一 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢254号之一申请执行人：王胜祥，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱文忠，男，汉族，1955年08月29日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文忠在中国工商银行13×××23账户内存款人民币233133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月十二日书记员  马 娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。法定代表人：孟光宇，该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鹏飞。被告：常州英达铸造科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街62号。法定代表人：吴朝荣。被告：吴朝荣，男，1967年9月26日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行诉被告常州英达铸造科技有限公司、吴朝荣金融借款合同纠纷一案，原告于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结上述被告的银行账户存款人民币115万元或扣押、查封相应价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告常州英达铸造科技有限公司、吴朝荣的银行存款115万元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  强亚凤二〇二一年四月二十六日见习书记员  葛 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1482号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：郑少烁，男，汉族，1988年9月10日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：林锦芬，女，汉族，1987年11月10日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郑少烁、林锦芬金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11536号]，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑少烁、林锦芬的银行存款1367758.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑少烁、林锦芬的银行存款1367758.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十九日 书记员  严嘉琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更143号罪犯代国光，男，1973年5月8日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2019年9月29日作出（2019）云2301刑初324号刑事判决，以被告人代国光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2019年9月28日起至2021年9月27日止。宣判后，被告人代国光不服，提出上诉。本院于2019年10月30日作出（2019）云23刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代国光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代国光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代国光减去有期徒刑四个月（刑期自2019年9月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更84号罪犯王兰祥，男，1980年7月13日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学肄业，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2019年6月5日作出（2019）云3321刑初24号刑事判决，以被告人王兰祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月10日起至2021年12月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兰祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兰祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兰祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兰祥减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1619号原告：内黄县汇通轮胎门市部，住所地：内黄县内中路北段路东。经营者：李自学。被告：李朋，男，1982年3月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县汇通轮胎门市部与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县汇通轮胎门市部经营者李自学到庭参加了诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县汇通轮胎门市部向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告给付原告货款9000元及违约金。2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李朋于2020年8月16日在原告内黄县汇通轮胎门市部购买轮胎，欠原告货款9000元，承诺于2020年10月1日前还清，经多次催要后，被告李朋一直未偿还该款，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院判如所请。被告李朋未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朋在原告内黄县汇通轮胎门市部处购买轮胎，经双方结算，被告李朋向原告出具欠条一份，欠条载明日期为2020年8月16日，金额为9000元，欠条上有被告李朋签字予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李朋签字确认的欠条，且被告李朋未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告李朋尚欠原告轮胎款9000元至今未还的事实，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告庭审时主动放弃，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效三十日内偿还原告内黄县汇通轮胎门市部欠款9000元；二、驳回原告内黄县汇通轮胎门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李朋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十八日书记员  康中亚
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初859号 原告：王燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，公司职工。 原告王燕与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的诉讼代理人李国峰，被告人民保险淄博市分公司的诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告护理费、护理依赖及鉴定费等各项损失共计297478.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日7时7分许,蔡有普驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺青城路由东往西行驶至教育局南门东侧停车后开门时，与后方王燕驾驶的顺该路同向至此处的电动自行车发生事故，事故造成两车受损，王燕受伤。经交警部门认定，王燕无责任，蔡有普负全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告处投有交强险及100万元含不计免赔商业三者险。 被告人民保险淄博市分公司辩称，请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、以及涉案车辆为被告人民保险淄博市分公司的承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，被告人民保险淄博市分公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款的规定，按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年10月20日7时7分许,蔡有普驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与王燕驾驶的电动自行车发生事故，事故造成两车受损，王燕受伤，王燕无责任，蔡有普负全部责任。2.鲁Ｃ×××××号轿车在被告人民保险淄博市分公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.被告人民保险淄博市分公司的交强险医疗费、伤残项目额度已使用完毕，在商业三者险范围内已赔偿698061.21元。4.原告王燕支付鉴定费780.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.鉴定意见书。原告王燕提供了淄博高青县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：王燕需大部分护理依赖。被告人民保险淄博市分公司虽有异议，但无证据推翻，因该鉴定意见系通过本院委托具有鉴定资质的机构做出，程序合法，鉴定意见并无不当之处，故本院予以采信。另外在（2021）鲁0322民初51号案件中确认了鉴定机构的鉴定意见王燕护理期限自损伤之日至伤残评定前一日，护理人数为住院期间（105日）需2人护理，其他时间需1人护理。护理费未予处理。2.护理费。原告王燕主张护理费356417.00元（9473.60÷30×423+120.00×105+120.00×365×6×80%），其主张护理人员月收入9473.60元，原告王燕提供的护理人员工资收入情况显示其年正常发放6个月工资，2019年度月平均工资为9473.60元已发4个月，因护理减少了2个月的收入，其他时间按日120.00元的护工标准计算护理费，其主张定残后护理6年，较为合理，本院确认护理费为285707.20元[9473.60×2+120.00×（105+426-60）+120.00×365×6×80%]。 本院认为，因鲁Ｃ×××××号轿车的司机蔡有普负事故全部责任，交强险额度已使用完毕，根据鲁Ｃ×××××号轿车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，原告王燕的损失由被告人民保险淄博市分公司赔偿。被告人民保险淄博市分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险淄博市分公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王燕护理费为285707.20元、鉴定费780.00元，共计286487.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2881.00元，由原告王燕负担82.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2799.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起七日内向本院支付案件受理费，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年四月十五日 书记员  单 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审128号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人周立法，男，1983年12月26日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人周立法于2020年8月5日4时53分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县扎下高速出口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被交通执法人员查获。周立法的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，沭阳县交通运输局根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年8月27日对周立法作出沭交道罚字[2020]第00837号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20000元的行政处罚，并责令立即停止违法行为。该《行政处罚决定书》于次日送达周立法。2020年8月31日，周立法向沭阳县人民政府申请行政复议。2020年10月23日，沭阳县人民政府作出〔2020〕沭行复第120号《行政复议决定书》，决定维持沭阳县交通运输局作出的《行政处罚决定书》。该《行政复议决定书》分别于2020年10月27日、12月4日送达沭阳县交通运输局、周立法。周立法在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2021年3月2日，沭阳县交通运输局向周立法送达《强制执行催告通知书》，催告其及时缴纳罚款。但周立法在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款（自逾期之日起，每日按20000元的3%计算，但不超过20000元）。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，周立法未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上,申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县交通运输作出的沭交道罚字[2020]第00837号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款20000元; 二、加处罚款自2020年12月20日起，每日按20000元的百分之三计算至被申请人周立法交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过20000元）。 申请执行费由被申请人周立法负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年四月十二日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执961号申请执行人：姚灯明，男，1959年8月15日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：朱浩兴，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人姚灯明与被执行人朱浩兴为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏1282民初5258号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱浩兴于判决生效后十日内给付原告姚灯明货款93100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地所在的靖江市××街道团结路社区居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十一日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初511号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张明权，男，1975年4月18日出生，汉族，中专文化，住邓州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1310号起诉书指控被告人张明权犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人张明权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日,被告人张明权骑电动车行至邓州市穰城路与仲景路交叉口处与骑电动车的李某2发生交通事故,致使乘坐人王某左侧胫骨骨折,后在邓州市中心医院、邓州立源医院住院。在住院时,被告人张明权故意隐瞒王某伤情系交通事故造成的事实,欺骗医生说是王某自己摔伤的,后致使王某办理基本医疗保险意外伤害程序,骗取城乡居民医疗保险住院报销费用共计16887元。案发后,被告人张明权主动投案，如实供述自己的罪行,赃款已退还。上述事实，被告人张明权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明权三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市中心医院住院病历、邓州立源医院住院病历、城乡居民医疗保险住院补偿票据、邓州市呈现给居民医保意外伤害个人承诺书、河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单、报案证明、抓获证明、证人李某1、单某、李某2、王某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明权以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张明权犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人张明权案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张明权有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张明权犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二一年四月二十二日书记员  杨 博
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初10号原告：张立军，男，汉族，集安市人，住集安市。委托代理人：吴志美，女，汉族，集安市人，住集安市。被告：吉林省恒居装饰工程有限公司。法定代表人：燕宇，经理。委托代理人：李响，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。原告张立军诉被告吉林省恒居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张立军在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张立军撤回起诉处理。审判长 赵永刚人民陪审员 姜 勇人民陪审员 王 岩二○二一年四月二十八日书记员 张 冶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执246号 申请执行人:姚家顺，男，1984年7月4日生，彝族，住新平县。 被执行人:马建文，男，1979年2月17日生，彝族，原住新平县平甸乡，现住新平县。 被执行人：范家芬，女，1983年5月10日生，彝族，原住新平县平甸乡，现住新平县。 关于申请执行人姚家顺与被执行人马建文、范家芬民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月27日作出（2020）云0427民初1476号民事判决书确定：由被告马建文、范家芬于判决生效之日起七日内偿还原告姚家顺借款本金6000元。法律文书生效后，被执行人马建文、范家芬未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人姚家顺于2021年1月25日向本院申请执行6000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人马建文、范家芬下落不明，于2021年2月21日向被执行人马建文、范家芬公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年1月26日、2月19日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人马建文、范家芬名下的银行存款、车辆登记信息，发现被执行人马建文仅有存款2637.67元、范家芬仅有存款949.60元，本院已依法裁定划拨，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月23日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人马建文、范家芬名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人马建文、范家芬长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月19日将被执行人马建文、范家芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人姚家顺也不能提供被执行人马建文、范家芬可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 院
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初347号原告：丛小国，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：董郝良，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。原告丛小国与被告董郝良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丛小国、被告董郝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛小国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，被告雇用原告从事原告耕种的14垧水稻田里的扣大棚、育秧、筛土等农活工作，同时口头约定工作期限为100天，费用为18000元。由于其他原因，原告在工作70余天后就没有继续工作，原告与被告经过协商并经双方确认，被告应向原告给付的费用为12000元。时至今日，被告尚有欠款5000元未清偿。虽经原告多次催讨，但被告始终以各种理由拖延。为此诉讼至法院。董郝良辩称，原告所述不属实，我和原告口头约定总工期为100天，工资18000元。原告是2017年3月10日去的，5月11日走的，一天工资是180元。原告就开了一天的插秧机。原告走后，我又重新雇佣的人。原告工作期间就是两个月。工资是10800元。原告走时，我就给付原告工资10000元。我两次给原告妻子微信转账5000和3000元，剩下的是在家乐购我给原告的现金2000元。我已经给原告全部结清，不欠原告劳务费用。本院认为，被告认可应付给原告的劳务费为10000元，原告自认被告已支付7000元，其他事实双方均没有证据予以证明，综合原、被告的自认情况，本院确认被告尚欠3000元劳务费未付给原告，被告应继续履行付款义务。综上，被告应给付原告劳务费3000元。关于原告主张的被告应支付劳务费为12000元无证据证明，关于被告辩称的已给付被告8000元亦未提供证据，故均不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告董郝良于本判决生效后立即给付原告丛小国劳务费3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董郝良负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年四月十四日书记员  袁 静
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢741号申请执行人诸暨市百乐化纤有限公司，住所地诸暨市××街道××路××号，组织机构代码:562376763。法定代表人赵项均。被执行人诸暨市艾格针织有限公司，住所地诸暨市××街道××路××幢××层，组织机构代码:691281269。法定代表人杨全胜。本院在执行申请执行人诸暨市百乐化纤有限公司与被执行人诸暨市艾格针织有限公司买卖合同纠纷一案中，诸暨市艾格针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日