江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初245号原告：游某，女，1974年4月18日出生，汉族，住乐安县。原告：易某1，男，1994年9月12日出生，汉族，住乐安县。系原告游某儿子。委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：易某2，女，1997年1月2日出生，汉族，住乐安县。被告：易某3，男，1972年2月18日出生，汉族，住乐安县。系易某2父亲。被告：易某4，女，1970年2月28日出生，汉族，务工，住乐安县。系被告易某2母亲。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告游某、易某1诉被告易某2、易某3、易某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某、易某1及其委托诉讼代理人周宜发，被告易某2、易某3、易某4及其委托诉讼代理人杨乐安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某、易某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告给付的彩礼款26万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原告易某1与被告易某2经人介绍相识，2020年2月15日原告易某1给付被告易某2见面礼2.6万元。2020年2月19日原告游某给付三被告彩礼款23.6万元。之后易某1与易某2开始同居并共同生活，在同居期间，因原告易某1与被告易某2性格不合产生矛盾，再加上被告易某2与其他异性有暧昧关系，从而导致双方从2020年11月14日开始分居生活。现双方没有办理结婚登记手续，但原告已经向被告给付了巨额彩礼，被告依法应当返还此彩礼款，故请求法院依法支持原告诉请。被告易某2、易某3、易某4辩称，第一，双方谈婚系事实。第二，原告主张的返还比例不符合法律规定，应当酌情返还。第三，原告所收取的见面礼26000元和打工钱36000元不属于返还范畴，所需返还的范围应当在彩礼款19.8万元内酌情返还。第四，原告拒绝与被告结婚，在被告宫外孕之后嫌弃并抛弃被告才是本案纠纷引起的原因，所以导致无法继续谈婚的过错在于本案原告。双方同居之后致使被告宫外孕，从而导致被告不孕不育，所以在返还比例上应当区分过错责任。第五，在谈婚过程中，被告已经支付给原告购车款2万元，另外因治病花费医药费1万余元，其余用于宫外孕休养期间因无生活来源花费15000元，总共45000元应当从彩礼中抵扣，其余部分酌情予以返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院将当事人举证、质证、本院认证意见归纳如下。原告提供的：1、两原告身份证原件及复印件各一份、被告常住人口详细表三份。证明：原、被告诉讼主体资格及身份信息。2、微信聊天记录截图六张，证明：被告易某2在双方同居期间和别的异性有暧昧关系，不能成婚的过错在于被告。被告质证认为，对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性有异议，要求原告提供原始载体，并证明该微信号具体是谁，光凭打印截图不符合证据的三性原则，不能达到原告的证明目的。本院认为，关于第一组证据，经被告质证无异议，本院予以采信作为本案证据使用；关于第二组证据，首先，无法证明截图中聊天的微信号是被告易某2本人的微信号；其次，无法得知该截图来源的真实性、合法性。第三，无法从聊天内容来推断出被告易某2与其他异性有暧昧关系的证明目的，故本院对第二组证据不予采信。被告提供的：1、原告在抚州市第二人民医院出院记录、DR报告单、影像片、病人告知书各一份。证明：原、被告同居期间，导致被告宫外孕，并且因宫外孕造成不孕不育。并在抚州市第二人民医院住院治疗。根据报告单，因宫外孕导致被告两侧输卵管显影，右侧增粗，盆腔造影剂聚集、弥散不良。2、抚州市中医院、抚州市第二人民医院、临川区人民医院等门诊发票十七张，临川区人民医院告知单、处置单各一份。证明：原告因此次宫外孕产生医药费1万余元，要求在彩礼中抵扣。原告质证认为，对第一、二组证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，不能达到被告因为一次宫外孕从而就导致其不孕不育的证明目的。另外因被告治病，原告易某1打了7000元替被告易某2支付医药费，原告游某也给了1500元现金。本院认为，被告提供的第一、二组证符合证据的三性原则，本院予以采信作为本案证据使用，但第一组证据无法达到原告因宫外孕造成不孕不育的证明目的，故本院对该证明目的不予采信。关于第二组证据医药费的金额，经本院核算为2342.3元，故对第二组证据，本院仅采信原告因宫外孕产生的2342.3元医药费。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，原告易某1与被告易某2经人介绍相识，同年2月15日，原告易某1向被告易某2给付见面礼2.6万元。同年2月19日，原告游某向三被告给付彩礼款19.8万元。另外原告方还向被告父母给付了打工钱3.6万元，被告易某2向原告易某1给付了2万元购车款。2020年2月19日原告易某1和被告易某2开始同居生活，直至2020年12月2日双方分居。被告易某2在同居生活期间宫外孕，因宫外孕导致被告易某2两侧输卵管显影，右侧增粗，见盆腔造影剂聚集、弥散不良。其后，被告易某2为办理结婚登记曾将户口簿寄给原告易某1，原告易某1以被告易某2与其他异性有暧昧关系为由拒绝办理结婚登记。关于本案的争议焦点主要是：本案中彩礼返还的范围和比例是多少？原告方认为，见面礼2.6万元数额较大不能视为赠与，打工钱3.6万元系被告易某2跟随原告易某1共同生活之后，由原告向被告父母亲给予补偿的费用，两笔费用均属于彩礼返还范围，故彩礼款应当认定为26万元。被告方认为，见面礼应当认定为男女双方取悦对方的赠与行为，而打工钱3.6万元双方均认可是男方给女方父母亲的补偿，也属于赠与行为，因此彩礼返还范围仅限于19.8万元。其次，19.8万元彩礼款中应当扣除被告易某2给付原告易某1的2万元购车款、被告易某2因宫外孕门诊治疗的费用以及其因宫外孕无生活来源造成的开支等费用。本院认为，第一，原告易某1向被告易某2给付的见面礼2.6万元以及原告方向被告父母给付的打工钱3.6万元，均系男方以缔结婚姻为目的，于婚前向女方给付的数额较大的财物，均属于返还彩礼的范围。第二，由于被告易某2向原告易某1给付的2万元购车款数额较大，本院认定应当从彩礼款中扣除。关于原告易某1提出购车款为1.8万元，其中2000元钱已经给了被告易某2作为生活费，本院认为，该2000元生活费应当视为原告易某1对被告易某2在恋爱期间的赠与行为，故购车款实际应当为2万元。综上，原告方向被告方给付的彩礼款合计为24万元。本院认为，原告易某1与被告易某2未办理结婚登记手续，现双方结婚目的已然不能实现，故原告请求被告返还其按照习俗给付彩礼的诉讼请求，依法应予以支持。综合考虑以下几种情形，第一，双方未能缔结此次婚姻的主要过错在于原告易某1；第二，双方已经同居了9个多月；第三，被告易某2在同居期间有宫外孕，因宫外孕可能导致其怀孕机率降低，影响了被告易某2今后的正常生活，本院认为，彩礼应当酌情返还，返回比例酌定为30%为宜，即24万元×30%=7.2万元。另外被告方主张，彩礼款中应当扣除被告易某2因宫外孕门诊治疗的费用以及其因宫外孕无生活来源造成的开支等费用，因被告方未提供证据证实被告易某2因宫外孕无生活来源造成的开支费用，故本院仅支持从应当返还的彩礼款中扣除已经实际发生的费用，即被告易某2因宫外孕门诊治疗的费用2342.3元。综上，本院认定，被告方应当向原告方返还彩礼款69658元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告易某2、易某3、易某4于本判决生效之日起十日内向原告游某、易某1返还彩礼款69658元；二、驳回原告游某、易某1的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告游某、易某1承担1903元，被告易某2、易某3、易某4承担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年四月八日书记员  李 依