wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1388号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，该行员工。 委托诉讼代理人：徐生芳，该行员工。 被告：王帮学，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖永碧，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农村商业银行”）与被告王帮学、廖永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农村商业银行的委托诉讼代理人李德林、被告廖永碧到庭参加诉讼，被告王帮学经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王帮学立即偿还原告借款本金40000元及利息18037.80元，本息合计：58037.80元（其中2017年6月21日至2017年8月20日按照正常月利率6.0375‰，计算利息491.05元，2017年8月21日至2018年8月19日按照月利率7.885‰，计算利息3826.85元，2018年8月20日至2021年1月5日按照逾期月利率11.8275‰，计算利息13719.90元，2021年1月6日起利息按照逾期月利率11.8275‰计算，直至本息还清之日止）；2.请求判令被告廖永碧承担共同还款责任；3.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费由被告承担。事实和理由:被告王帮学因养殖山羊，向原告下属金鼎山支行申请农户小额信用贷款。2015年8月20日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同编号（金鼎山）农信社（2015）年借字648号。为此，原告下属金鼎山支行向被告王帮学发放了借款，借款金额40000元，借款期限2015年8月20日至2017年8月20日，该笔贷款正常月利率6.0375‰。2017年8月18日，被告王帮学因养殖失败资金周转困难，向原告下属金鼎山支行申请贷款展期，双方于2017年8月16日签订《展期还款协议书》，约定将贷款未偿还的本金40000元展期到2018年8月19日偿还，累计贷款期限为36个月，利率执行7.885‰，逾期月利率为11.8275‰。现借款于2018年8月19日到期，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告廖永碧辩称，与王帮学于2020年4月17日协议离婚，双方协议所有的债务都由他承担，所以我不承担还款责任，也没有能力偿还贷款。 被告王帮学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告下属金鼎山信用社与被告王帮学签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定相关借款事项以借款借据为准，逾期还款利率在借款借据载明的利率水平上加收50%，被告廖永碧以委托代理人身份在该合同上签字。借款发生时，王帮学、廖永碧系夫妻关系。借款借据载明，借款金额40000元，借款用途养殖山羊，借款利率6.0375‰，借款期限2015年8月20日至2017年8月20日止。2017年8月18日，王帮学向原告申请借款展期，双方协议前述借款展期至2018年8月19日偿还，展期期间执行利率7.885‰。截至2021年1月5日，贷款尚欠借款本金40000元，期内利息4317.90元（其中2017年6月21日至2017年8月20日按月利率6.0375‰，计算利息491.05元，2017年8月21日至2018年8月19日按月利率7.885‰，计算利息3826.85元），逾期利息13719.90元（月利率11.8275‰）。 以上事实，有原告提交《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款展期申请书》、欠息说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2015年8月20日，原告红花岗农村商业银行与被告王帮学签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，被告王帮学未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告王帮学偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告廖永碧在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，理应知道该贷款系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，被告廖永碧对本案贷款本息承担共同偿还责任。被告王帮学经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王帮学、廖永碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息18037.80元，并支付以40000元为基数从2021年1月6日起按月利率11.8275‰计算至借款偿清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告王帮学、廖永碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执420号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路**,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:杨新忠,男,1968年01月30日出生,,住所地浙江省临安市平安银行股份有限公司杭州分行与杨新忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3705号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为贷款本金95546.58元，利息20082.82元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算），罚息34112.08元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）、并负担案件受理费及财产保全费合计4615元、申请执行费2146元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划874.47作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人已履行案件受理费874.47元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十六日代书记员 陈思烁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1726号 原告：武汉旭辉表面技术有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街******14商室，统一社会信用代码91420104761246603J。 法定代表人：周超勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周超进，男，该公司员工。 被告：绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村一社会信用代码9133060414612046XE。 法定代表人：陈苗根，总经理。 原告武汉旭辉表面技术有限公司与被告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告武汉旭辉表面技术有限公司撤诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年四月九日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初29号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，农民，住甘肃省通渭县。因涉嫌盗窃罪，2021年1月15日被通渭县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日23时许，被告人张某驾驶×××轿车至通渭县马营镇西堡村马营商贸市场，将魏某1铺子内的307.8斤生猪肉装入轿车盗走。经通渭县发展和改革局鉴定，被盗生猪肉价值人民币7079元。破案后，被盗生猪肉被公安机关全部追回并返还被害人。被告人张某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提交了物证、受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关法律文书、价格认定结论书、户籍证明等书证，证人魏某2、王某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人张某供述与辩解，检查、辨认笔录和照片，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，能够自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。扣押在案的×××号起亚牌轿车偶然用于作案，其价值相对于被告人的犯罪情节来说，作为作案工具没收不当，应予返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送的×××号起亚牌轿车一辆，车钥匙一把，返还被告人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二一年四月九日书记员 户双红
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初404号 原告：张家口广通专用汽车有限公司,住所地:张家口市万全区安家堡乡安静庄村,统一社会信用代码:91130729689284444F。 法定代表人:秦秀英，总经理。 委托诉讼代理人：张恒文,员工。 被告：新疆安恒兴货运有限公司鄯善分公司,住所地:新疆吐鲁番市鄯善县**新城东路北通达公交公司综合楼****,统一社会信用代码:91650421MA783UG236。 法定代表人:黄胜益，总经理。 原告张家口广通专用汽车有限公司与被告新疆安恒兴货运有限公司鄯善分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，张家口广通专用汽车有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口广通专用汽车有限公司撤诉。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由张家口广通专用汽车有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十日 书记员  田源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4315号 原告：吴晓亮，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张立勤，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴晓亮与被告张立勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晓亮撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年四月二十七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2108号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈小龙，男,1988年3月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈小龙信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈小龙名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈小龙名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈小龙采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈小龙在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2032号原告：吴宗亮，男，1969年06月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中建四局贵州投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大健康医药产业智汇去锦孵化基地******。统一社会信用代码91520112MA6HMR5L0B。原告吴宗亮与被告中建四局贵州投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告吴宗亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宗亮撤回起诉处理。审 判 员  谢 科二〇二一年四月二十七日法官助理  李**飞书 记 员  刘 航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1712号原告：曾铁友，男，1972年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。被告：余松林，男，1970年9月6日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告曾铁友与被告余松林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告曾铁友于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾铁友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾铁友撤诉。案件受理费减半收取2887元，由原告曾铁友负担。审判员  胡涛二〇二一年四月二十日书记员  苗苗
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执177号 申请执行人:峡江县华鑫物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇肖家水塘西面，统一社会信用代码：91360823MA35KYER9P。 法定代表人：曾宪文，系该公司经理。 被执行人：彭威凤，男1983年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。 申请执行人峡江县华鑫物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初433号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为232888.35元。本院立案执行后，已于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭威凤发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托安福县人民法院查询被执行人彭威凤的房产、公积金及其家庭收入情况。2021年3月1日，本院对被执行人彭威凤采取限制消费措施，于2021年3月1日将被执行人彭威凤纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男                                                                               审判员  邓志华                                                                          二〇二一年四月九日                                                                               书记员游开林
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书任洁：本院立案的（2021）浙1002执1130号，申请执行人王琪琪与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王琪琪已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执98号 申请执行人：张建飞，男，1982年8月4日生，汉族，住安国市都市花园南区。 被执行人：王淑民，男，1975年8月3日生，汉族，住定州市。 申请执行人张建飞与被执行人王淑民为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）冀0683民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建飞于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人219930元及利息，并承担案件诉讼费。 执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2021年1月13日、1月25日、3月30日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未查询到银行存款、微信、支付宝余额，无收益类保险信息，无工商登记信息，无证券信息。被执行人名下有2006年注册的吉利美日牌汽车一辆，申请执行人表示没有价值无需处置。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、公积金管理部等部门调查，被执行人名下无可供执行财产线索。 4.本院干警委托定州市人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683民初37号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘蕾蕾 审判员 刘 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵德帅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。被执行人：乐华鹤，男，1990年7月14日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人乐华鹤借款合同纠纷一案,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐华鹤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人没有可供执行的财产。三、于2021年4月20日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年4月20日，本案申请执行标的4.064358万元，已执行0元，未执行4.064358万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执194号的本次执行程序。被执行人乐华鹤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年四月十九日书记员  乐志刚
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保704号 保全中心：关于申请人彭晓林与被申请人苟京华民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2285号民事裁定书，我局已对被申请人苟京华名下银行存款、网络资金在64000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人彭晓林申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1502号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：沧州叶凡服装有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县万**镇窝南府村村西。法定代表人：张书才，该公司总经理。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告沧州叶凡服装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。在诉讼过程中，原告于2021年4月9日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案的诉讼请求金额由60,000元变更为10,000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1,300元），减半收取计25元，由原告负担，其余1,275元退回原告。审判员  沈洋洋二〇二一年四月九日书记员  刘珏婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初1358号原告：蒋宏刚，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社，住所地辽宁省大洼县大洼镇西三村。法定代表人：巩金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：路萍，该单位员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号2706A。法定代表人：王坤，该公司经理。原告蒋宏刚与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏刚的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还欠款本金10718元、逾期利息981元（从2019年3月11日计算至2019年11月1日，按照每日千分之四标准计算）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，原告通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司向被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借10718元，借款期限为12个月，利息为年利率12%。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为第三人辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，承诺对被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社并未按照《借款合同》的约定偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，做出公平公正的裁决。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何法律上的权利义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：第三人辽宁贷财互联网科技有限公司系网络借贷信息服务中介单位，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社委托第三人为其通过网络平台进行借款。2018年8月7日，原告蒋宏刚（出借人）、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社（借款人）、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司（居间人）签订《借款合同》一份，约定：原告通过第三人的中介服务平台向被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借资金，还款方式为按月付息；被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用；被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社应严格履行还款义务，按期足额向原告偿还本金、利息；如被告逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向原告支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率为0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告出借金额为10718元，借款期限12期（从2018年6月17日至2019年6月17日），利息为年利率12%。2018年6月6日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为第三人出具《担保函》，承诺为上述借款提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。2018年6月6日，第三人出具《证明》一份，内容为：原告系第三人的客户。2018年6月17日，原告通过第三人向被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借款项共计10000元（款项由第三人合作的第三方支付机构支付至被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社账户内），被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社偿还欠款利息至2019年3月，至今再未通过第三人向原告偿还欠款本息。现原告以二被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。审理中，原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：2018年6月17日，原告向被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇入10718元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自的合同义务。原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社应依约按期偿还欠款本息。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社未按期还款，构成违约，应承担由此产生的违约责任。故对原告主张被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社偿还欠款本金10718元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。合同约定逾期还款利率为每日0.04%，原告主张逾期还款利息981元（自2019年3月11日逾期至2019年11月1日）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带给付责任的问题。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司已出具《担保函》为被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的案涉债务承担连带担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告主张被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带给付责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社于本判决发生法律效力后十五日内给付原告蒋宏刚欠款本金10718元；二、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社于本判决发生法律效力后十五日内给付原告蒋宏刚利息981元；三、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告蒋宏刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初44号原告：张晓雨，女，2003年8月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。原告：张晓雪，女，2003年8月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。法定代理人：张某，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上述原告叔父。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230199660206880N，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：宋涛，该公司总经理。本院于2021年1月5日立案的原告张晓雨、张晓雪诉被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中,现原、被告双方已经自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓雨、张晓雪撤回对被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。案件受理费1050元，由原告张晓雨、张晓雪负担。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  李树海二〇二一年四月八日书 记 员  郑修晶
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初158号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈旭，男，汉族，1989年5月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]63号                               指控事实                       2020年9月9日21时许，被告人陈旭酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车(达报废标准)，沿濉溪县临涣镇乡村道路由东向西行驶至濉溪县临涣镇路段，与对向行驶至此的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某、陈旭受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，陈旭负事故全部责任，李某无责任。经二次鉴定，陈旭血样中乙醇含量分别为81.3毫克/100毫升、83.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月16日，陈旭接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。2020年11月8日，陈旭就民事赔偿与李某达成调解协议，取得李某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈旭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈旭醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。陈旭认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇二一年四月九日              书 记 员 袁莹月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏明君，男，1993年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告魏明君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终253号上诉人(原审被告)：上海东方明珠丽都工业开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴伟德。被上诉人(原审原告)：上海东方明珠房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹**勇，董事长兼总经理。上诉人上海东方明珠丽都工业开发有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海东方明珠丽都工业开发有限公司上诉称，上诉人住所地即主要办事机构所在地位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。上海东方明珠房地产有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海东方明珠丽都工业开发有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市青浦区赵巷镇方西村，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5137号 黄灿辉、凌芳、凌勇： 本院在执行黄灿辉与凌芳、凌勇财产损害纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初24281号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初3581号之一 邵俊浩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年四月一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执878号之一申请执行人：颜兰英，女，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：毛达兵，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王爱珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人颜兰英与被执行人毛达兵、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人颜兰英向本院申请强制执行。本院于2021年03月04日立案执行。执行标的为24800元。案件立案后，本院于2021年03月05日向被执行人毛达兵、王爱珍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛达兵、王爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛达兵、王爱珍逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法扣划被执行人毛达兵名下网络资金1419.07元，内转本案执行费、诉讼费，内转另案执行费、诉讼费，已无多余款项，扣划被执行人王爱珍名下网络资金4141.99元，已出账给申请人。另查明，被执行人毛达兵、王爱珍无房产，无车辆，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月28日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人毛达兵、王爱珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛达兵、王爱珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛达兵、王爱珍纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛达兵、王爱珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执878号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十八日书记员  谢泽兴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0411民初391号原告：王超，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省汝州市，现住浙江省嘉兴市。委托代理人（特别授权代理）：施霁、李伯亮,浙江泰豪律师事务所律师。被告：江敏，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王超与被告江敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告原来是朋友关系。被告因为资金困难想向原告借钱周转，原告因为无存款，因此将名下交通银行信用卡于2019年3月给被告，被告分5次共刷去72000元，后被告又以合作工程为理由，又向原告借款，原告2019年7月7日通过银行转账借给被告20000元，通过微信转账10000元。后对方只归还过5000元，就一直未偿还，造成原告需要每月归还信用卡利息。经催讨，被告至今未给付。现原告请求判令被告：1、归还原告借款本金125796元，逾期利息(按照年利率6%计算，自起诉之日开始计算至实际付清之日)；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1，信用卡账单22页。证明：从2019年3月开始到同年4月10日，原告名下的交通信用卡由被告掌握，被告刷卡消费5笔共计72000元。证据2，微信转账记录及微信支付转账电子凭证各1份。证明：原告通过微粒贷贷了30000元，到帐后分别通过微信转账10000元，通过银行卡转账20000元。证据3，录音光盘一张。证明：原告于12月12日找到被告，要求其结算并且出具借条，但双方当天只计算了金额，被告只是写了欠款总金额但并未签名。证据4，聊天记录6页。证明：一、原告向被告催款的过程。二、被告认可原告主张的金额。三、被告一直找各种理由拖欠还款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致；另查明，原、被告曾在电话中对账，因信用卡逾期及微粒贷逾期产生的相应利息，合计121000元。后因被告未还款，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。被告通过刷原告信用卡的方式向原告借款72000元，虽无借条等书面证据，但有电话录音、微信聊天记录等为证；原告另外通过微粒贷借款30000元，并转账交付被告，有转账记录为证。后双方电话中进行对账，确认上述本金及信用卡、微粒贷利息等合计121000元。双方对支付利息没有约定的，应视为没有利息，但上述产生的利息损失经双方核算后被告自愿承担，且该利息未超过法律规定的范围，故原告要求被告归还借款本金及产生的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但应以双方对账金额121000元为准，超出部分不予支持。因双方未约定具体的利息及还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江敏于本判决生效之日起十日内返还原告王超借款本金及利息损失121000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元，保全费1170元，合计2578元，由原告负担54元，被告负担2524元；均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二一年四月十六日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初234号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，住本市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)184号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月15日22时37分许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为冀T0XXXX的小型轿车行驶至本市徐汇区XXX路出XXX路南约30米处时，被民警当场查获。民警对沈某某进行呼气式酒精测试，结果为161mg/100mL。后经抽取沈某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.89mg/mL。被告人沈某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人沈某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、家庭困难需要其照顾，请求对被告人适用缓刑，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息，执法记录仪视频等，受案登记表、查获经过，司法鉴定意见书，被告人沈某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人沈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)沈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年四月一日法官助理 黄姣蛟书 记 员 黄姣蛟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1172号申请执行人姜某某、乔某某与被执行人姚某某、芮某某买卖合同纠纷一案，申请执行事项为将位于宝应县安宜北路房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记至申请执行人姜某某、乔某某名下。经本院立案执行，位于宝应县安宜北路房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证已变更登记至申请执行人姜某某、乔某某名下。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏1023民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1252号申请执行人：黄晶，女，1968年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王涛，男，1969年5月3日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行黄晶与王涛服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛未履行（2019）辽0203民初4015号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛银行存款625.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年四月二十八日书记员  季明达
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初237号 原告：上林县明德物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路**。统一社会信用代码91451423MA5K959M4G。 法定代表人：黄燕燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠武，该公司客服部经理。 委托诉讼代理人：蒙晓玲，该公司客服部员工。 被告：姚璐，女，1986年12月2日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告上林县明德物业服务有限公司龙州分公司（以下简称明德物业龙州分公司）与被告姚璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。明德物业龙州分公司委托诉讼代理人李忠武、蒙晓玲到庭参加诉讼，姚璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明德物业龙州分公司向本院提出诉讼请求：判令姚璐向明德物业龙州分公司支付房屋物业服务费655.87元、生活垃圾处理费168元、电梯维保费600元、专项维修资金93.7元、违约金732.94元（暂计至2020年9月4日，以后另计），共计2250.51元。事实和理由：明德物业龙州分公司与姚璐于2017年9月5日签订《中华城前期物业服务合同》，为姚璐所在中华城小区提供物业管理服务，但姚璐自2018年9月起一直未交纳物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维保费及专项维修资金，至2020年9月4日共拖欠上述费用共计1517.57元。根据《前期物业服务合同》第二十五条第7款约定，业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，每日加收3‰违约金。以此计算，姚璐拖欠24个月的物业费所产生的违约金为732.94元。 姚璐未作答辩及提交证据。 本院经审理查明：姚璐系龙州县龙州镇城北路33号恒力·中华城1号楼1-1-1003A号房屋所有权人。姚璐与明德物业龙州分公司签订《物业服务协议》，约定主要内容如下：物业类型为住宅，建筑面积39.04平方米；物业管理费标准为住宅按建筑面积计算每月0.7元/平方米，缴纳费用时间为每月15-25日；维修基金按房屋建筑面积计算0.1元/平方米；业主不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议同时约定了物业管理服务内容、当事人权利义务及其他事项。协议签订后，明德物业龙州分公司依约向姚璐所在小区提供了物业服务，姚璐未支付2018年9月至2020年9月的物业服务费等相关费用。 上述事实，有明德物业龙州分公司提供的身份证、购房合同、服务协议、催费记录、服务证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于明德物业龙州分公司主张物业服务费等各项费用的问题。本案中，明德物业龙州分公司与姚璐签订了《物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。明德物业龙州分公司已依约提供了相应的物业服务，姚璐应依约缴纳物业服务费等费用。根据《物业服务协议》约定，姚璐2018年9月至2020年9月应交纳的物业服务费为655.87元（39.04㎡×0.7元/月/㎡×24月）、维修基金为93.7元（39.04㎡×0.1元/月/㎡×24月）。《物业服务协议》虽未明确约定电梯维保费及生活垃圾处理费，但根据姚璐所在小区及本地对上述费用的收费标准，本院对明德物业龙州分公司关于电梯维保费每月25元、代收生活垃圾处理费每户每月7元的陈述，予以认可，故姚璐应向明德物业龙州分公司支付2018年9月至2020年9月的电梯维保费600元、生活垃圾处理费168元。至于明德物业龙州分公司提出的违约金按每日千分之三计算的主张，按照《物业服务协议》约定，姚璐未依约交纳2018年9月至2020年9月的物业服务费，应当承担违约责任。但鉴于合同约定的违约金过高，即便姚璐未到庭提出关于约定违约金过高的抗辩，本院为平衡物业管理公司与业主之间的利益，依法调整为以姚璐每月应交纳的物业服务费为基数，从每个月26日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％即年利率5%，计算至物业服务费付清为止。姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表相应意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、姚璐向上林县明德物业服务有限公司龙州分公司支付2018年9月至2020年9月的物业服务费655.87元、生活垃圾处理费168元、电梯维保费600元、维修基金93.7元，合计1517.57元； 二、姚璐向上林县明德物业服务有限公司龙州分公司支付2018年9月至2020年9月逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以每月应交物业服务费为基数，从每个月26日起，按照年利率5%计算至物业服务费付清为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1844号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:武麒。 被执行人:孔跃斌,男,1977年01月11日出生,住所地浙江省宁海县。。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人孔跃斌信用卡纠纷一案中，申请执行人由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1844号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十六日 代书记员 范 宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6392号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。 主要负责人：夏永元，该分行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄小刘，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃志惠，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄小刘、覃志惠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初21507号民事判决书已于2021年2月19日生效。根据生效法律文书，被执行人黄小刘应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金22000元及利息、违约金、分期手续费共计2200元（暂计至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人覃志惠对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费268元由二被执行人共同负担。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，本案执行费267元。 经查，被执行人黄小刘、覃志惠已于2021年3月21日向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还所有欠款，申请执行人的债权已足额受偿，现书面向本院申请撤回案件执行。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执6392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年四月八日 书记员 吴 坤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）浙0703民初1094号 原告：余林锋，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：金华市金东区中北手套厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区（金华市鑫悦保洁用品有限公司内第1幢一楼，统一社会信用代码：92330703MA2FMDFW7Y。 经营者王刘伟，男，1980年3月11日出生，汉族，现住金华市金东区孝顺镇低田功能区（金华市鑫悦保洁用品有限公司内第1幢一楼。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 原告余林锋与被告金华市金东区中北手套厂合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月21日原告余林锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告余林锋撤诉处理。 案件受理费710元（已减半收取），由原告余林锋负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月二十一日 代书记员 张莉芯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20732号之一 申请执行人：xxxx有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：雷某。 被执行人：苏某生，男，1991年4月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人xxxx有限责任公司与被执行人苏某生知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年11月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款20245元，被执行人向本院主动履行12342元，上述款项合计32587元。上述款项，本院依法扣缴案件受理费550元（追缴）、执行费350元，剩余款项31687元划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21930号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21930号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月一日 书记员  卢正杰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执185号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司，组织机构代码32374256-X，住，住所地江苏省无锡市广益路**2-166/div>法定代表人：王红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2018)苏02民初540号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵害《掌纹》等14部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失12910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司负担(该款已由中国音像著作权集体管理协会预交，无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国音像著作权集体管理协会)。由于被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的财产。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司无不动产登记信息。四、本院分别两次对被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司的住所地无锡市广益路**2-166进行了现场调查，并，并通过被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司住所地的物业管理公司进行调查能查找到被执行人。五、因被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行生效判决书规定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位0元。本院通过终本程序告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录像视频及终本程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案已终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初540号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年四月十五日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0403民初804号 原告：巴学义。 被告：杨天成。 原告巴学义诉被告杨天成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月15日,巴学义以杨天成已支付部分货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，巴学义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许巴学义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由巴学义负担。 审 判 员 曾俊楷 二〇二一年四月十五日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审15号 申请执行人：龙陵县应急管理局。 统一社会信用代码：115330247670558080。 法定代表人：蒋锡辉，局长。 单位地址：龙陵县龙山镇热泉路。 委托代理人：雷积厚。委托权限：特别授权代理。 被执行人：龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司。 注册号：530523100006440。 法定代表人：申海兵。 住所：云南省保山市龙陵县。 申请执行人龙陵县应急管理局与被执行人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司（以下简称宏发铁矿）行政处罚一案，本院于2021年4月23日立案，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 龙陵县应急管理局向本院提出申请：请求龙陵县人民法院强制执行（龙）应急罚〔2020〕3号行政处罚决定，确定由宏发铁矿缴纳的罚款人民币30000元（叁万元）。事实与理由：宏发铁矿未按相关规定对名下两座尾矿库进行闭库一案，申请执行人于2020年10月10日作出（龙）应急罚〔2020〕3号行政处罚决定，决定给予宏发铁矿警告，并处人民币30000元（叁万元）罚款的行政处罚。被执行人宏发铁矿在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2021年4月11日向宏发铁矿发出催告书，宏发铁矿亦未履行处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行。 经审查查明：被执行人宏发铁矿名下有八0八尾矿库(总库容185.3万立方米，现状库容184万立方米；设计总坝高57米，现状实际坝高57米；于2013年9月停用)、豪猪洞箐尾矿库(总库容110万立方米，现状库容50万立方米；设计总坝高58米，现状实际坝高49米；于2015年3月停用)。该公司因市场不景气、资源枯竭于2015年9月停产，停产后经主管部门多次督促该公司仍未按规定对名下两座尾矿库进行闭库。2020年8月19日龙陵县应急管理局对该企业尾矿库检查发现，该公司尚未履行尾矿库闭库的主体责任。其行为违反了《尾矿库安全监督管理规定》（国家安全监管总局令第38号）第二十八条第一款的规定，依据《尾矿库安全监督管理规定》（国家安全监管总局令第38号）第四十一条的规定，龙陵县应急管理局于2020年10月10日作出（龙）应急罚〔2020〕3号行政处罚决定，给予警告，并处人民币30000元（叁万元）罚款的行政处罚。宏发铁矿在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经龙陵县应急管理局催告，宏发铁矿仍未履行行政处罚决定所确定的义务。2021年4月23日，龙陵县应急管理局向本院申请强制执行：宏发铁矿缴纳罚款人民币30000元（叁万元）。 经本院审查认为，龙陵县应急管理局2020年10月10日作出（龙）应急罚〔2020〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当，且该处罚决定书已经依法向被执行人宏发铁矿送达，宏发铁矿在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告后仍拒不履行行政处罚决定，应承担强制执行的法律后果。申请人龙陵县应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙陵县应急管理局（龙）应急罚〔2020〕3号行政处罚决定。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  王林青 审判员  李锦文 审判员  杨选从 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨祖海
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初69号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人成建清，男，1982年1月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××714，广东省肇庆市德庆县人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市德庆县×××××××××××××××，住所地佛山市高明区杨和镇美的鹭湖员工之家。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人成建清犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人成建清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月11日3时10分许，被告人成建清饮酒后驾驶粤H×××××号小型轿车从肇庆市高要区白土镇往金渡镇大花坛方向行驶，行至S272线12KM+900M（金渡镇华升搅拌场门口）路段时，与同向前车由被害人伦某妹骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人伦某妹受伤及两车损坏的交通事故。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人成建清的送检血液样本中酒精含量为131.7mg/100ml；被害人伦某妹的损伤程度构成轻伤二级。经公安交警部门现场勘查认定，被告人成建清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并手持接听电话，是导致此事故的直接过错原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定；没有证据证明被害人伦某妹有导致该宗事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，确定被告人成建清承担该宗事故的全部责任，被害人伦某妹无责任。公诉机关认为被告人成建清的行为构成危险驾驶罪，并具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人成建清判处拘役四个月，并处罚金。被告人成建清对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月15日，被害人伦某妹家属出具谅解书，表示被告人成建清家属与被害人伦某妹达成协议，由被告人成建清方赔偿被害人伦某妹除医药费外一次性赔偿人民币3万元，对成建清表示谅解，不再追究成建清责任。本院认为，公诉机关指控被告人成建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成建清具有归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得谅解的情节，可以对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人成建清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年四月十六日书记员  杜国新附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终193号上诉人（原审自诉人）：张聪言，男，1986年12月30日生，汉族，住址福建省厦门市集美区。委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。委托代理人：龚屏，吉林金可律师事务所律师。上诉人张聪言因指控原审被告人韦丹丹犯重婚罪一案，不服农安县人民法院（2021）吉0122刑初130号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农安县人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，自诉人向人民法院提起自诉，应当提供证明被告人犯罪事实的证据。自诉人认为韦丹丹构成重婚罪，但自诉人提交的证明韦丹丹有配偶又与他人以夫妻名义同居生活的证据不足，本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人张聪言的起诉，本院不予受理。张聪言上诉请求：撤销农安县人民法院（2021）吉0122刑初130号刑事裁定，本案指令农安县人民法院立案受理。事实与理由：原裁定认定证据不足，明显不当。上诉人起诉时提交了以下证据：结婚登记审查处理表、王健的视频证明、王健母亲的证言、孙成龙的视频证明、韦丹丹外甥吴艳军的证言，证人陈某证言，陶英杰、路远证言，韦丹丹与孙成龙在张聪言家生活期间照片9张。上述证据足以证明，韦丹丹在2019年4月至2021年1月期间，先后与王健、孙成龙以夫妻名义在韦丹丹与张聪言的家中共同生活。上述证据足以认定韦丹丹构成重婚罪。原审裁定不予立案适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；”的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，本案上诉人并未提供确实充分的韦丹丹构成重婚罪的相关罪证。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十二日书记员 徐 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执132号申请执行人：吴成雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：武兴宽，男，1968年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请人吴成雷与被执行人武兴宽买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月22日以（2020）鲁0404执前调433号执行裁定书查封了被执行人武兴宽在泰康保险集团股份有限公司的保险金及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武兴宽在泰康保险集团股份有限公司保单号的保险金及收益。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年四月六日书记员  杨 旎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初104号之二原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧，统一社会信用代码913208005866882940。法定代表人：黄跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓强、余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被告：万辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：孙效，女，1977年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王步喜，男，1957年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨苏琴，女，1956年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被告万辉、孙效、王步喜、杨苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费9975元，减半收取4987.5元，保全费3720元，合计8707.5元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月二日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初841号 原告：裴庆秋，男，1966年8月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。 被告：唐山京东房地产开发有限公司。住所地：滦南县中大街**。 法定代表人：徐耀东，该公司董事长。 原告裴庆秋与被告唐山京东房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告裴庆秋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴庆秋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告裴庆秋负担。（已交纳） 审判员  董宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3226号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：杨俊，男，1973年11月14日出生，住库尔勒市。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与杨俊银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3226号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1682号 原告：张吕楼，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：高伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告张吕楼与被告高伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张吕楼撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二一年四月二日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执894号申请执行人：申庆均，男，1940年1月20日生，汉族，住东台市。被执行人：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。法定代表人：陈建兴。申请执行人申庆均与被执行人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0981民初4984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1940元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月八日书记员  张 睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6226号原告：刘前明，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：李吉荣，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘前明与被告李吉荣抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘前明于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘前明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘前明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘前明负担。审 判 员 李世军二〇二一年四月二十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8286号申请执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街173-3号713室。负责人：廖传强，该公司经理。被执行人：沈阳逍遥游国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路27号。法定代表人：李敏，该公司经理。本院在执行申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳逍遥游国际旅行社有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91646.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月十六日书 记 员  胡默言
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2151号申请执行人：张倩怡，女，1992年10月17日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：陶佳，女，1985年3月24日生，汉族，住句容市。被执行人：侯思宇，女，1993年8月1日生，汉族，户籍地南京市江宁区，住江苏省。申请执行人张倩怡与被执行人陶佳、侯思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初5184民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人陶佳、侯思宇应履行以下法律义务：一、向申请执行人归还借款本金458000元及利息(以328000元为基数自2019年6月12日至实际给付之日止按年利率19%计算；以130000元为基数自2019年7月24日至实际给付之日止按年利率19%计算)；二、被执行人侯思宇对上述第一项判决主文所确定被执行人陶佳的债务中借款本金328000元及利息(以328000元为基数自2019年6月12日至实际给付之日止按年利率19%计算)承担连带清偿责任；三、被执行人陶佳负担案件受理费7270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审判员唐风华二〇二一年四月二十二日见习书记员  孔维甲
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1755号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司经理，住四川省隆昌市。被告：谢光德，男，1943年9月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告谢光德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑万全到庭参加了诉讼，被告谢光德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌鹅江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费495.00元；2、判令被告支付违约金30.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告严格履行《隆昌县垃圾填埋场安置房二期前期物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，从2019年6月至2020年11月拖欠物业服务费495.00元。原告多次催收未果，于2020年11月21日发出书面催收通知，被告仍不履行交纳物业费义务。谢光德未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系XX小区的业主。原告与该小区的建设单位签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告催告后，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢光德在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司2019年6月至2020年11月的物业服务费495.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谢光德负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾建军二〇二一年四月十六日书记员  吕凤英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3818号上诉人(原审原告)：张凤芹，女，1979年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人张凤芹因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称“华章公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张凤芹及其委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与邱红梅从来没有建立过教育培训合同关系，邱红梅持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且邱红梅提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有邱红梅参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、邱红梅当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过邱红梅交纳的任何费用，邱红梅自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与邱红梅接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。张凤芹向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费25，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回张凤芹的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，张凤芹主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回张凤芹的起诉有一定的事实和法律依据，本院对张凤芹的上诉理由不予采纳。综上所述，张凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾  继  红审 判 员 章  晓  琳审 判 员 易  苏  苏审 判 员 郭  征  海审 判 员 张  志  煜二〇二一年四月二十六日法官助理 严  姚  萍书 记 员 王一飞、汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1354号之二 申请执行人：罗加发，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：莫萍梅，女，1971年6月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：陈仕凌，广西广合律师事务所执业律师。 被执行人：莫积胜，男，1962年11月3日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：莫雪勤，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：莫雪花，女，1992年2月28日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人罗加发、莫萍梅与被执行人莫积胜、莫雪勤、莫雪花追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫积胜、莫雪勤、莫雪花未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人罗加发、莫萍梅于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人莫积胜、莫雪勤、莫雪花向申请执行人罗加发、莫萍梅偿还欠款本金310000元及利息（利息以310000元为基数按年利率12%计算，从2017年11月1日计至还清全部欠款本息之日止）和案件受理费3756元、保全费2590.8元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人莫积胜、莫雪勤、莫雪花送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1956号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人莫积胜、莫雪勤、莫雪花银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明并划拨被执行人莫雪勤银行存款45870元和莫雪花银行存款6660元，合计52530元，并将案款52530元支付给申请人。到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人莫积胜、莫雪勤、莫雪花违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权263816.8元及利息，被执行人未交纳执行费6310元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二一年四月一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初66号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人苏正山，男，汉族，1978年4月10日出生于安徽省淮南市潘集区，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，2021年2月3日由该局执行刑事拘留，于同年2月5日被该局变更强制措施为取保候审，同年3月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审,同年4月14日被本院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人苏正山犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察官徐振国、周军出庭支持公诉。被告人苏正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年11月10日21时许，被告人苏正山酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至潘集区，潘集交警大队民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对苏正山进行酒精呼吸测试，检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将苏正山带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样并依法委托鉴定。2020年11月25日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：苏正山血液酒精含量检测结果为90.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏正山无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏正山对指控的犯罪事实没有异议，有认罪悔罪表现，自愿具结悔过，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、前科查询单、归案经过等，被告人苏正山的供述与辩解，安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实。 被告人苏正山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏正山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏正山到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏正山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月10日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 杨欣明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保187号程有财、孙翠平：本院审理你与被申请人王大香、靳克田、靳艳平不当得利纠纷一案，你于2021年4月21日向本院申请财产保全。本院于2021年4月21作出（2021）豫0802执保187，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3126号 原告：黄栋财，男，1983年6月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 被告：徐青伟，男，1982年12月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告黄栋财与被告徐青伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄栋财于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄栋财撤诉。 案件受理费793元，减半收取计397元，由黄栋财负担。 审判员  孙利军 二〇二一年四月二十一日 书记员  康金宁
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执810号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11072号之一原告：深圳某某发展有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴某某，广东格明律师事务所律师。被告：宦某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：林某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市某某发展有限公司与被告宦某某、林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市某某发展有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告宦某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告宦某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某发展有限公司撤回对被告宦某某的起诉。审判员  林瑞宇二〇二一年四月二十三日书记员  陈 愉