wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8322号申请执行人：刘国栋，男，1979年11月5日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**，统一信用代码：912101002632999807。法定代表人：陈业东。本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司劳动争议纠纷（2020）辽0103执8322号一案中，被执行人应给付申请执行人176828元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年四月十四日书 记 员  李 晨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执255号 申请执行人：昭平县鑫新建材店。 经营者：黄芳芳。 被执行人：欧朝基。 申请执行人昭平县鑫新建材店与被执行人欧朝基买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）桂1121民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧朝基未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昭平县鑫新建材店于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人欧朝基的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为13289元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人欧朝基暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执255号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人欧朝基有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李仲盛 书 记 员 周文兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更325号 罪犯颜厚刚，男，1976年7月13日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)辽09刑终115号刑事裁定书，认定被告人颜厚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币46万元，退赔被害人裴某人民币34.2万元，被害人王某人民币11万元。刑期自2015年3月25日至2025年1月24日止。罚金未缴纳。2019年8月20日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜厚刚在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜厚刚减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终137号   上诉人（原审被告）:李德文，男，1963年10月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：曹洪新，吉林乾羽律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:潘学贵，男，1966年1月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。   上诉人李德文因与被上诉人潘学贵合伙合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1802号民事判决；   二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。   上诉人李德文预交的二审案件受理费11640元予以退回。   审判长张伟审判员兆艳红审判员迟吉岩     二〇二一年四月三十日   法官助理 胡 雪   书记员 张福民
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保141号申请人张堂修，男，1962年11月7日出生，汉族，住新化县。申请人张鸿，男，1988年9月28日出生，汉族，住新化县。申请人张华，男，1990年11月8日出生，汉族，住新化县。被申请人张春晖，男，1986年1月20日出生，汉族，住新化县。被申请人刘晟，男，1985年8月29日出生，汉族，住新化县。申请人张堂修、张鸿、张华与被申请人张春晖、刘晟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张春晖、刘晟于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张春晖驾驶、刘晟所有的湘ＫＺ××**轻型厢式货车，担保人游文自愿以其所有的湘ＫＪ××**小型普通客车为申请人张堂修、张鸿、张华作为担保。本院经审查认为，申请人张堂修、张鸿、张华因死者李某某发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张春晖驾驶、刘晟所有的湘ＫＺ××**轻型厢式货车至新化县交警二中队停车场；二、查封担保人游文所有的湘ＫＪ××**小型普通客车。案件申请费1020元，由申请人张堂修、张鸿、张华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年四月二十九日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执233号申请执行人:程良水，男，汉族，1967年10月27日出生。被执行人：钟启林，男，汉族，1956年12月12日出生。本院于2021年2月3日对申请执行人程良水与被执行人钟启林买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钟启林偿还申请执行人程良水执行款2.50万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人钟启林有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月九日书记员  蒋含辉
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢121号 中国农业银行股份有限公司天全县支行、杨军、李国香、杨平： 中国农业银行股份有限公司天全县支行与杨军、李国香、杨平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行40400.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院申请执行的（2014）天全民初字第800号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3519号上诉人（原审原告）：李博，男，1974年10月11日出生，汉族，系警察，现住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：董月敏，女，1973年11月1日出生，汉族，无职业，现住北京市石景山区。二上诉人诉讼委托代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被上诉人（原审被告）：宁莲，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托诉讼代理人：张杰，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，现住辽中区，系宁莲配偶。被上诉人（原审第三人）：李道伟，男，1953年1月24日出生，汉族，退休工人，现住辽中区。被上诉人（原审第三人）：潘凤英，女，1954年12月20日出生，汉族，无职业，现住辽中区。（未到庭）被上诉人（原审第三人）：李奇蔚，女，2002年3月12日出生，汉族，学生，现住辽中区。（未到庭）上诉人李博、董月敏因与被上诉张杰、宁莲、李道伟、潘凤英、李奇蔚债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李博、董月敏上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽中区人民法院（2020)辽0115民初5182号民事判决书，依法发回重审或予以改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，二上诉人系夫妻关系，曾为李德进（已死亡)向案外人周丽菲借款人民币740万元提供担保。2013年12月29日，李德进自杀身亡，案外人周丽菲诉至辽中区人民法院，（2014）辽民三初字235号民事判决书，判决三位被上诉人（原审第三人）在继承遗产范围内承担偿还740万元的责任，二上诉人对前述借款740万元承担连带责任。2020年11月16日，二上诉人以担保人的身份，通过辽中区人民法院执行局向案外人周丽菲还款109万元。此外，二被上诉人（原审被告）从李德进（已死亡）处借款10万元，至今该债权已到期且尚未归还，故二上诉人向辽中区人民法院提起代位权诉讼。二上诉人认为一审法院对本案事实认定不清，判决结果显失公平，理由如下。第一，从法理上讲：一审法院仅以二上诉人提交的证据非原件为由，就不顾案件事实的认定，直接判决不予支持诉讼请求，并不妥当。因为，在庭审过程中，举证质证环节，二上诉人已经明确说明证据来源，这几组证据分别来自辽中区人民法院（2014）辽民三初字235号、（2015）辽中执字第519号、（2020）辽0115执恢376号案件卷宗，因为法院已将案件归档，所以二上诉人无法提供原件。另外，前述三个案件均是由一审法院即辽中区人民法院受理审判、执行，二上诉人认为自己提交的证据真实有效，如果一审法院对证据存疑，应当依职权调取本院案件卷宗，这样既符合法律规定，又能查明证据真伪，还可节约司法资源，但是一审法院径直作出判决，令二上诉人失望之极。第二，从情理上讲：二上诉人作为担保人，因被担保人自杀，已经肩负740万元的债务，但可悲的是，这740万元二上诉人连一分钱都没花到。此外，对于二被上诉人（原审被告）与被担保人之间的债权债务，二上诉人也是因为2020年9月17日一审法院恢复（2015）辽中执字第519号案件的执行，才得以知晓的，所以二上诉人为了能将损失降到最低，第一时间就向一审法院提起代位权诉讼，虽然案件标的额仅为10万元，对二上诉人而言，相较于740万元的债务是杯水车薪，但是金钱有价，权益无价，二上诉人也在通过正当途径积极维护自身合法权益。另外，通过庭审中也可看出，二被上诉人（原审被告）对被担保人所负的10万元债务并未清偿，但是一审法院置案件事实于不顾，置二上诉人合法权益于不顾，枉下判决。现今，二上诉人只能寄望于二审法院，恳请二审法院能够彻查案件，还以真相，让二上诉人在本起案件中感受到公平正义的存在，谢谢！被上诉人张杰、宁莲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。案涉欠款已经还清。李道伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。对于李德进的欠款情况我不清楚，也没有提供过担保。原告李博、董月敏向一审法院起诉请求：一、要求判令二被告向二原告履行代为清偿义务，向二原告支付借款人民币10万元整；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告李博、董月敏提供的债务人（乙方）张杰、宁莲2013年9月11日为债权人（甲方）李德进出具的借款合同、抵押合同、个人住宅房地产抵押贷款登记标的物勘验报告书等证据材料均为复印件。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人提交的书证应当提交原件。本案原告所诉请求事实未向本案提交书证原件，其所提供的复印件又没有提供正常合理来源渠道证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李博、董月敏的诉讼求请。案件受理费1150元,由原告李博、董月敏承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。该案的争议焦点为：债务人死亡，债权人是否享有代位权。经查，李德进（已死亡）尚欠案外人借款740万元，二上诉人为连带保证人，通过诉讼执行程序，二上诉人向案外人还款109万元。现二上诉人主张2013年9月11日被上诉人张杰、宁莲从李德进（已死亡）处借款10万元，至今该债务权已到期尚为归还。故要求被上诉人张杰、宁莲予以偿还。对此张杰、宁莲予以否认，主张该笔欠款已经偿还了李德进。依据相关法律规定，债务人死亡后，债务人怠于行驶权利的消极状态终止，故债权人的代位权也应终止。在债权人以次债务人无其他债权债务关系的前提下，债权人无权要求次债务人向其清偿债务。债务人的继承人放弃继承且拒绝清偿债务的，不属于债务人怠于行使到期债权的行为。另二上诉人在一、二审期间均未向法院提交证据原件。综上所述，上诉人李博、董月敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，均由上诉人李博、董月敏负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终55号上诉人（一审被告）：张某某，男，1976年12月17日出生，汉族，住址贵州省平坝县。被上诉人（一审原告）：杨某某，男，1954年5月5日出生，土家族，住址贵州省贵阳市云岩区。上诉人张某某因与杨某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初8743号民事裁定，向本院提起上诉。张某某上诉称，由于一审原告杨某某住所地在贵阳市云岩区辖区内，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，杨某某作为接受货币一方，其居住地为贵阳市云岩区，故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。被上诉人杨某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据一审原告的诉称及所提供的借条等证据，本案第一被告刘刚系主债务人，上诉人系债务担保人，一审原告依法选择向主债务人的第一被告刘刚住所地的贵阳市观山湖区人民法院提出诉讼，贵阳市观山湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人张某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月十三日法官助理杨中华书记员李飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢274号之一申请执行人高凤园，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。申请执行人王淑霞，女，1963年1月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人徐德财，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人高凤园、王淑霞与被执行人徐德财买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢274号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年四月二十九日书记员  李德敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6446号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张桂华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张桂华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张桂华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张桂华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初327号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。该单位职工。被告：白绍进，男，1971年9月10日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杜凯，男，1980年3月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：范冰冰，女，1984年1月31日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：樊俊君，男，1987年7月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：曹会，女，1989年9月2日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杜旭，男，1982年6月14日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王娜，女，1985年4月12日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杜常德，男，1952年5月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘桂珍，女，1954年11月12日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告白绍进、杜凯、范冰冰、樊俊君、曹会、杜旭、王娜、杜常德、刘桂珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月24日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费3650元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年四月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初715号原告：卢亚青，女，1991年11月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：董冠军，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区(被告指定的送达地址)。原告卢亚青与被告董冠军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚青、被告董冠军通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚青向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告押金5000元；2.要求承担本案诉讼费；3.承担货物运费180元。庭审中，原告卢亚青变更诉讼请求为：要求被告退还原告押金2500元。事实与理由：2020年7月15日，原告卢亚青自被告董冠军处承接一批手工锡箔纸，因被告提供的原材料受潮导致原告无法做出合格产品，加上原告因有孕无法长期接触锡箔纸，原告于2020年9月10日将做好的成品5件及半成品一箱发送至被告手中，后双方协商终止合作，但被告以各种理由不给原告劳务费，并且被告还乱扣押金，被告曾经承诺双方终止合作押金会全部退还，但目前被告拒不退还，故原告诉至法院。被告董冠军辩称，被告同意退还原告押金2500元。本院经审理认定本案事实如下：2020年7月15日，原告卢亚青与被告董冠军签订产品加工劳务合同，合同显示原告向被告交付押金5000元，后双方协商终止合作，被告至今未退还原告押金5000元，现原告主张要求被告返还原告押金2500元，被告同意退还。上述事实有原告提交的产品加工劳务合同一份、微信聊天截屏七张及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件。原告与被告签订产品加工劳务合同，现原告变更诉讼请求要求被告退还押金2500元，被告同意退还原告押金2500元，是双方的真实意思表示，故本院对原告请求被告返还押金2500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董冠军于本判决生效后十日内退还原告卢亚青押金2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢亚青负担13元，由被告董冠军负担12元。本判决为终审判决。审判员  董丽红二〇二一年四月一日书记员  荣 静
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新4026执保327号 申请人：新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昭苏县城镇。法定代表人：高晓，该行董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，该行客户经理。被申请人：陈志文，男，1985年2月25日生，回族，居民身份证号码XXX，新疆维吾尔自治区尼勒克县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志文借款合同纠纷一案，申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日，向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈志文在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结。本院审查认为，申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司为保障申请人的合法权益为由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志文在昭苏县金融机构的银行存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   孙恩茂二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   张佳慧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初606号 原告：李伟欣，男，1967年4月5日出生，汉族，住安国市。 原告：梅立娜，女，1964年12月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：钮建龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住安国市。 被告：马明明，女，1985年6月21日出生，汉族，住安国市。 原告李伟欣、梅立娜与被告钮建龙、马明明为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李伟欣、梅立娜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟欣、梅立娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟欣、梅立娜撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告李伟欣、梅立娜负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵明华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执851号申请执行人:张博，男，回族，生于1987年11月20日，住邓州市。被执行人：马江，男，回族，生于1979年2月20日，住邓州市。被执行人：刘书丽，女，汉族，生于1977年2月17日，住址同上。关于张博申请执行马江、刘书丽为追偿权纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人还款6000元，余款部分双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年四月十九日书记员 张丙林
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更159号罪犯杨学峰，男，1985年6月19日生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫03刑终294号刑事判决书，以杨学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7.7万元，责令退赔违法所得4.087万元。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨学峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯杨学峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬7次，考核期内评审结果：3优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杨学峰附加罚金7.7元、责令退赔违法所得4.087万元，均已履行完毕。本院认为，罪犯杨学峰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨学峰减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2016年8月31日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3041号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：戴光明，总经理。 委托诉讼代理人：陆婷婷，公司法务。 委托诉讼代理人：张军，公司法务。 被告：梁玉龙，男，1970年7月25日出生，汉族，住新站区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告梁玉龙物业服务合同纠纷一案，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月二十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                     (2021)新2701执保504号申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：冯玉佳，女，1988年7月25日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人冯玉佳物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人冯玉佳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款793元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉佳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款793元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                               审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                               二O二一年四月十四日                                                                                                                                                                                                               书记员 莫日根
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1299号 原告：戚某1，男，2012年9月1日出生，汉族，现住衡水市。 法定代理人：戚某2，男，1982年7月1日出生，汉族，现住衡水市。 被告：孙金重，男，1968年2月27日出生，汉族，现住衡水市。 本院在审理原告戚某1与被告戚某2非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚某1于2021年4月9日自愿向本院提出撤回对被告孙金重的起诉。 本院认为，原告戚某1要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戚某1撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告戚某1负担。 审判员 郭 伟 二〇二一年四月九日 书记员 贾平平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1693号 原告：怀化市联城消防器材有限公司，住所地湖南省怀化市经开区机电市场11栋B面11号夹层，统一社会信用代码91431200MA4L6BF36R。 法定代表人：何刚华。 委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：杭州荆灿建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银泰城2幢701-706室-143，统一社会信用代码913301050678846210。 法定代表人：程皎。 委托诉讼代理人：康少君，该公司员工。 被告：深圳市迪威迅股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路28号方大广场3、4号研发楼3号楼1202-1203室，统一社会信用代码：91440300732061351F。 法定代表人：季红。 原告怀化市联城消防器材有限公司（以下简称联城公司）诉被告杭州荆灿建筑劳务有限公司（以下简称荆灿公司）、深圳市迪威迅股份有限公司（以下简称迪威迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告联城公司委托诉讼代理人龙卫国、被告荆灿公司委托诉讼代理人康少君到庭参加诉讼，被告迪威迅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告荆灿公司支付原告剩余货款753858.9元；二、被告荆灿公司支付原告以欠款金额753858.9元为基数，按日万分之二的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息；三、被告迪威迅公司对上述两项款项承担连带责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月16日，原告联城公司（供方）与被告荆灿公司（需方）签订《产品供销合同》（合同编号：YT-JCDC-LCXF20180226），合同约定：本合同总价共计3520000元（含税价），签订后需方向供方预付合同总价货款的30%预付款，即1056000元，本合同范围内全部货物到达工地验收合格后10个工作日内付至实际到货总额的95%，余款5%在货到验收合格后6个月内付清；本案的法院管辖地为需方所在地人民法院；需方应按照本合同的约定支付货款，未按本合同规定支付货款，供方有权终止供货，供方有权每天收取需方所欠金额的万分之二支付违约金。2018年3月22日，被告荆灿公司向原告支付货款956000元。2018年5月18日，双方针对上述合同签订《补充协议》，将合同总额变更为1709858.90元。后原告依约完成向被告荆灿公司供货，并向被告荆灿公司发出两份《对账函》，均载明2018年3月16日至2018年12月29日被告荆灿公司欠原告货款共计753858.9元未付。被告迪威迅公司和被告荆灿公司分别在两份《对账函》上盖章确认。2020年3月9日，被告荆灿公司向原告联城公司发出《企业询证函》，载明截至2019年12月31日，尚欠原告联城公司753858.90元。2021年3月2日，被告荆灿公司向原告联城公司发出《企业询证函》，载明截至2020年12月31日，尚欠原告联城公司753858.90元。然原告多次要求其付款未果，故诉至本院。 另查明，被告荆灿公司系一人有限责任公司，被告迪威迅公司为其唯一股东。 本院认为，原告与被告荆灿公司签订的《产品供销合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约履行。现经双方结算，均确认被告荆灿公司尚欠原告货款753858.90元。被告荆灿公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告荆灿公司支付货款753858.90元及利息损失，理由正当，被告荆灿公司也无异议，本院均予以支持。关于连带责任，因被告迪威迅公司系被告荆灿公司的唯一股东，被告迪威迅公司未到庭，也未提供相关证据证明被告荆灿公司财产独立于其公司财产，且被告荆灿公司所提供的证据不足以证明两被告之间财务不混同，因此，对原告要求被告迪威迅公司对上述债务承担连带责任的诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、杭州荆灿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付怀化市联城消防器材有限公司货款753858.90元； 二、杭州荆灿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付怀化市联城消防器材有限公司利息损失（以未付款项753858.90元为基数，自2019年1月1日起按日万分之二的标准计算至实际付清日止）； 二、深圳市迪威迅股份有限公司对上述杭州荆灿建筑劳务有限公司的第一、二项债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由怀化市联城消防器材有限公司负担942元，由杭州荆灿建筑劳务有限公司、深圳市迪威迅股份有限公司负担5858元，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇二一年四月十六日 法官助理  傅萌晔 书 记 员  陆泽钥
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执46号申请执行人肖珠凤，女，1968年12月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人刘国祥，男，1981年12月29日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人汪祥英，女，1985年3月4日生，汉族，湖南省永州市人，住江西省湖南省永州市零陵区。申请执行人肖珠凤依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初1983号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息并承担案件受理费1797元、执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人刘国祥有房屋拍卖款可供分配并即时为申请执行人办理完领款手续，且对汪祥英名下的粤Ｓ×××**汽车予以委托查封。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人刘国祥、汪祥英未按照传票时间到庭。本院经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日当面约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二一年四月二十六日书记员 袁莉莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2335号之一申请执行人：王天喜，现住锡林浩特市。被执行人：李淑萍，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王天喜与被执行人李淑萍民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的(2020)内2502民初3459号民事判决书，该判决判令：“被告李淑萍自本判决生效之日起十日内偿还原告王天喜40000.00元借款本金及利息（利息以40000.00元为基数，自2014年6月14日起算至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告李淑萍负担。”因被执行人李淑萍未履行义务，申请执行人王天喜向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及户籍所在地调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人名下无房产、不动产登记信息；2.被执行人名下无证券、股权登记信息；3.被执行人名下无车辆登记信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已报请公安部门协助查找被执行人李淑萍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王天喜享有要求被执行人李淑萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月二十九日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保123号 申请人：磁县锦悦制衣厂，经营场所河北省邯郸市磁县商都六街35号。 经营者：王建军。 被申请人：华玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请人磁县锦悦制衣厂于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华玉银行存款71743.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以王建军所有的位于磁县13层1304号单元房一间为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县锦悦制衣厂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华玉银行存款71743.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封王建军所有的位于磁县13层1304号单元房一间。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年四月八日 书记员  曹丽悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1986号申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人臧永大存款3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理高思遐书记员花义美
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1033号 原告：刘惠兰，女，1967年7月4日出生，汉族，住北流市。 被告：何日品，男，1974年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月27日 开庭日期：2021年3月18日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20000元；2、判令被告从起诉之日起至清偿之日止，按月利率1.28%计算利息给原告；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告将请求1中的20000元改为10000元,并放弃利息的请求。事实与理由：2020年7月11日，被告因生意需资金周转，向原告借款20000元，借款期限为一个月。还款期限届满，原告多次要求被告返还借款，被告要么说工作忙，要么不接电话，总是以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告何日品未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告是朋友关系。2017年7月11日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告于当天通过其小姑以现金方式将借款交给被告，被告则出具《借款借据》交由原告 -2- 收执。借据约定，借款期限为一年，未就借款利息作有约定。还款期限届满，被告未按约定还款，经原告追讨，仍以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。原告起诉后，被告于2021年2月28日向原告偿还了10000元借款本金。 本院意见：本院认为，被告向原告借款20000元，原告将借款交给被告，被告出具借据交由原告收执，则双方的借贷关系成立。还款期限届满，被告未按约定还款，经原告起诉后才偿还10000元，尚欠10000元未还。现原告要求被告偿还余下10000元借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案的利息，因原告在庭审中明确表示放弃利息的请求，这是当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。 判决主文：被告何日品应向原告刘惠兰返还借款本金10000元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告何日品负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝伟华 -3- 二〇二一年四月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2863号原告：郑州洁尔美保洁服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路王胡砦社区幸福家园13号楼1单元603室，统一社会信用代码：91410103MA3X95507F。法定代表人：邝少萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许中堂，男，系公司员工。被告：河南东鼎物业服务有限公司，住所地郑州市二七区西三环丹青路交叉口向东200米豫景园小区1-5号楼中间小区配置物业用房。法定代表人：张延国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，河南都林律师事务所律师。被告：司志伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州洁尔美保洁服务有限公司（以下简称“洁尔美公司”）与被告河南东鼎物业服务有限公司（以下简称“东鼎公司”）、司志伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洁尔美公司的委托诉讼代理人许中堂、被告东鼎公司的委托诉讼代理人王平、被告司志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁尔美公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费18000元;2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告河南东鼎物业服务有限公司支付原告劳务费18000元。事实与理由：原告与被告口头约定，由原告对河南女子强制戒毒所进行外墙玻璃清洗服务，价格定于每平方3元，面积共计11000平方米，另外1道大门两侧附属楼玻璃墙清洗价格为6000元，上述共计39000元。原告完成上述玻璃清洗后，被告仅支付了21000元，还欠18000元未曾支付。为了维护自己的合法权益，原告现依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告东鼎公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间的劳务合同，答辩人已经按照约定全部履行完毕，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据。答辩人拿到河南女子强制戒毒所的外墙玻璃清洗项目后，便通知本案的第二被告司志伟，要求司志伟寻找工人以劳务外包形式完成这次项目的劳务部分。后司志伟便找到被答辩人公司，将项目的劳务部分交给原告公司负责。后司志伟陪同被答辩人工作人员到达工作地点，由于戒毒所的监管制度，相关人员未能进入监所里面，也未携带专业测量工具，就目测了大概的工程量，然后给戒毒所报价，我方与戒毒所之间达成的合同是工程量来定价，之后原告方与我公司是按照劳务估价为15000元。后我方按照约定在完工当天及时足额将劳务费支付给被答辩人。后答辩人又将1道大门两侧附属楼玻璃清洗劳务外包于该公司，定价为6000元，同样于完工后足额支付给原告。故原告的诉讼请求无事实与法律依据。二、被答辩人的起诉状陈述部分不是事实。被答辩人基于自己的先期判断与我方协商好劳务费用，之后我方于当天即将相关费用支付给被答辩人。并且在之后另外一个活也交给被答辩人完成，并约定6000元的价格也得到对方确认，那么对方说的情况不合常理。答辩人不可能在第一次费用未结清情况下支付第二次费用时仅支付6000元，或者在第一次费用没有支付完毕时，就将第二次费用支付给被答辩人。事实情况是被答辩人后来觉得自己目测的劳动量与事实可能存在着误差，但我方在了解后也已经积极与项目单位戒毒所沟通，但戒毒所称因为相关费用已经上会讨论没办法再次变更，所以不能更改了，另外，戒毒所在此之后也没有再给答辩人支付任何费用，故我方不应该再支付其他费用。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告司志伟辩称，因为原告干的活是对公业务，这个钱由戒毒所直接打到东鼎公司账户了，没有结算给我个人，这是公司行为，不是我个人行为。结算的面积有微信聊天记录我已经发给东鼎公司的秦总了，秦总知晓这个事情，所以说这是两个公司之间的事情。包括请外包公司干活，秦总也是知道的，包括价格当时说的每平方米3块，秦总也是知道的，当时她也在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告自述自2020年8月15日至8月18日为被告东鼎公司承接的河南省女子强制隔离戒毒所项目提供外墙玻璃清洗劳务。2020年8月20日，原告洁尔美工作人员许中堂通过微信向时任被告东鼎公司工作人员的司志伟催要劳务费，并发送其自书资料照片一张，内容为：总计11612方，11612平×3=34836元。付我16000元，还剩18836元。司志伟将该微信聊天截图转发被告东鼎公司“秦总”，并表示：“姓许的要钱呢，我给往后拖着，你要是接着他电话了，咱俩别说两叉了。”被告东鼎公司秦总回复：“监狱不结算，咱支付不了！”另关于增加的第一道大门附属楼玻璃清洗，东鼎公司秦总称：“不是谈好的6000吗？”司志伟称：“不是6000只是大门口两边的楼嘛？没说门卫室的玻璃。”东鼎公司秦总回复：“你算呀，不包含门卫室。”被告东鼎公司分别于2020年8月15日、8月16日、8月17日向原告支付6000元、5000元、10000元。原告自认增加的第一道大门附属楼玻璃清洗劳务费5000元，被告东鼎公司已经支付完毕，但外墙清洗11612平米仅支付16000元，剩余劳务费一直未结清。原告遂诉至法院。另查明，被告司志伟于2020年10月29日出具情况说明一份，主要内容为：兹河南东鼎物业服务有限公司于2020年8月16日和洁尔美清洁服务有限公司口头约定对河南女子强制戒毒所进行外墙玻璃清洗服务，价格定于每平米3元。外墙玻璃清洗面积经我与洁尔美清洁服务有限公司协商面积为1万1千平方，不包含一道大门两侧楼房玻璃，1道大门两侧附属楼玻璃清洗价格为6000元。我是河南东鼎物业服务有限公司对于这次外墙清洗工程的负责人，对于这次外墙清洗工作和洁尔美清洁服务有限公司达成口头协议，特此说明。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告东鼎公司拖欠原告劳务款18000元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告东鼎公司偿还18000元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告东鼎公司辩称劳务费已经全部支付完毕，但并未提供充分的证据予以证明，故对被告东鼎公司的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州洁尔美保洁服务有限公司劳务款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告河南东鼎物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年四月七日书记员  李 ?
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执恢111号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 被执行人:魏伟兵,男,1991年10月04日出生,住甘肃省通渭县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人魏伟兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人魏伟兵返还申请执行人借款本金及利息等69345.91元。 本院于2021年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人魏伟兵有牌号为甘ＪＫ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人魏伟兵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人魏伟兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月十六日 代书记员 范 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3224号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：荔冬飞，男，1987年10月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人荔冬飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3224号案件的执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执292号申请执行人：程靖伟，男，1963年4月17日生，住。被执行人：齐殿财，男，1953年9月11日生，住。被执行人：马振宇，男，满族，1963年10月1日生，住开原市。申请执行人程靖伟与被执行人齐殿财、马振宇民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初2521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的：300000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月22日向被执行人齐殿财、马振宇发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人齐殿财、马振宇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人齐殿财、马振宇名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月26日依法冻结了被执行人齐殿财、马振宇的银行账户；4.本院依法对被执行人齐殿财、马振宇采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人齐殿财、马振宇的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月23日，本院对申请执行人程靖伟进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人程靖伟同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人齐殿财、马振宇名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执292号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十五日书记员  宋永强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执336号申请执行人：宁永隆，男，1967年09月26日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，地址：三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于申请执行人宁永隆与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议一案，由三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第1120号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依据生效法律文书，被申请人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内，向申请人宁永隆支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资人民币玖仟陆佰陆拾贰元玖角肆分（¥9662.94）；被申请人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内，退还申请人宁永隆押金人民币贰仟壹佰元整（¥2100）；驳回申请人宁永隆要求被申请人三亚卓达房地产开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金¥64800的请求；驳回申请人宁永隆要求被申请人三亚卓达房地产开发有限公司支付额外一个月工资¥3600的请求。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11762元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月二十一日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保262号 申请人：贵阳乌当四顺成建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场镇大坝村下坝组75号。 法定代表人：曾凡菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣海，贵州贵正律师事务所实习律师。 被申请人：贵州永添建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡电商城双创孵化基地（湖潮乡星湖社区电商生态城23栋3楼1-18号） 法定代表人：丰永添。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1153号民事裁定书，依法受理贵阳乌当四顺成建材有限公司申请保全贵州永添建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳乌当四顺成建材有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人贵州永添建设工程有限公司银行存款466690.90元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年04月09日，本院依法冻结了被申请人贵州永添建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司贵安分行账户24×××12的额度466690.90元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年04月09日起至2022年04月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1153号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保262号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执200号之一 申请执行人：杨嘉欣，女，1993年12月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李嘉裕，女，1992年6月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于杨嘉欣与李嘉裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4336号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李嘉裕应履行向杨嘉欣偿还借款55000元及利息（利息以55000元为本金，按月利率2%从2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费808元。因李嘉裕没有履行，经权利人杨嘉欣申请，本院依法立案执行，本案执行费1067元由被执行人李嘉裕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李嘉裕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李嘉裕有可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人李嘉裕的住所地进行上门调查，并向被执行人李嘉裕户籍所在地南沙区××村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留、提取，但暂未收到款项。本院对被执行人李嘉裕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李嘉裕纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4336号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初4786号原告：渣打银行（中国）有限公司武汉分行，住所地：武汉市江岸区中山大道1627号11楼11-7、11-8、11-9号。负责人：钟文。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北雄发水利水电工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路500-2号。法定代表人：刘守雄，执行董事。被告：刘守雄，男，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行诉被告湖北雄发水利水电工程有限公司、刘守雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月18日本院向原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 黎 赪二〇二一年四月二十七日书记员 张亚丽
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1661号 彭某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的彭某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初810号 原告：郑梅，女，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：湖南芷兰生态环境建设有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋1207、1208。 法定代表人：曾炫棋，总经理。 委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱园吉，男，汉族，湖南省道县人。 被告：欧阳可敬，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告郑梅诉被告湖南芷兰生态环境建设有限公司（以下简称芷兰公司）、朱园吉、欧阳可敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郑梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告连带偿还借款本金20万元及利息（从借款之日起按月利率2分计算至偿还完毕止）；2、依法判令三被告赔偿原告违约金40000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年11月至2019年12月期间，被告芷兰公司承包了宁远县仁和镇、禾亭镇农村土地整治项目工程。因管理需要，2015年11月23日，芷兰公司授权委托被告朱园吉为其公司的代理人，以公司的名义负责宁远县仁和镇、禾亭镇农村土地整治项目现场处理此工程的一切相关事宜。2016年6月20日被告芷兰公司因资金紧张便通过其委托代理人朱园吉与原告签订借款协议，向原告借款现金20万元，月利息三分。借款协议上有被告朱园吉的签名及被告芷兰公司的公章，被告欧阳可敬作为担保人签名。到期后，三被告均以各种理由相互推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 经审查，2020年8月13日被告朱园吉以涉嫌诈骗罪被长沙市雨花区人民检察院批准逮捕。 本院认为，被告朱园吉涉嫌伪造他人公章虚构事实，骗取原告财产，可能构成诈骗罪。本案不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二一年四月六日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2027号聂珍、邹华：聂珍与邹华不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15544.00元，其中，应返还款项人民币15310.00元、案件受理费104.00元、执行费130.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给聂珍。至此，聂珍向本院申请执行的（2020）黔0523民初4205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保5号申请人：李灵均，男，19**年**月**日出生（公民身份号码440××××××××××××31X），汉族，住广州市增城区×××××××××××××××××。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被申请人：龙门县高强新型建材厂（普通合伙），住所地龙门县××××××（******）。执行合伙企业事务的合伙人：黎贤开。被申请人：黎贤开，男，19**年**月**日出生（公民身份号码440××××××××××××035），汉族，住广州市白云区×××××××××。申请人李灵均于2021年2月24日向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封：1.被申请人龙门县高强新型建材厂（普通合伙）所有的颚式破碎机一台，规格型号********，出厂编号********；2.被申请人龙门县高强新型建材厂（普通合伙）所有的超高效率三相异步电动机一台，型号***********；3.被申请人龙门县高强新型建材厂（普通合伙）所有的三相异步电动机一台，型号************；4.被申请人黎贤开在广东龙门农村商业银行股份有限公司沙迳支行800×××××××××××108账号的银行存款。上述查封、冻结财产的总限额为50万元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。龙门县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月24日将财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。经释明，申请人李灵均在2021年4月2日将补充材料邮寄至本院。本院经审查认为，申请人李灵均因与被申请人龙门县高强新型建材厂存在劳动争议纠纷，申请人李灵均在提起仲裁后，通过龙门县劳动人事争议仲裁委员会向本院申请查封、冻结被申请人龙门县高强新型建材厂和被申请人黎贤开的部分财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人龙门县高强新型建材厂（普通合伙）如下设备：1.颚式破碎机一台，规格型号********，出厂编号********；2.超高效率三相异步电动机一台，型号***********；3、三相异步电动机一台，型号************；二、冻结被申请人黎贤开在广东龙门农村商业银行股份有限公司沙迳支行800×××××××××××108账户的银行存款。上述机械设备及银行存款查封、冻结总限额为50万元。其中，机械设备查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人李灵均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年四月二日法官助理 林倩怡书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2990号 韩媛媛： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行金融借款纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十三日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初797号 原告：蔡小平，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省平昌县。 委托代理人党占荣，北京国旺律师事务所律师。 被告：涿州则润养老服务有限公司，住所地涿州市东仙坡镇尚庄村东，统一社会信用代码：91130681MA08F9JK56。 法定代表人张婷婷，职务总经理。 委托代理人何佳，职务公司员工。 原告蔡小平与被告涿州则润养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小平的委托代理人党占荣，被告涿州则润养老服务有限公司委托代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已付购房款125303元；3、判令被告支付利息(以125303元为基数,自2017年12月6日起至实际返还完毕为止按照全国银行间同业拆借贷款利息计算)；4、判令被告支付违约金18043.63元(暂计算至2021年1月25日)；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日原告与被告签订了《房屋买卖合同》。该合同约定原告购买被告建设的养老中心项目,房号为第1号楼2单元12层1201号房。该楼房的用途为住宅,建筑面积71.52平方米,单价为4380元每平方米,购房款总金额为313258元,合同载明被告应当于2019年10月31日前交付房屋否则应当承担违约责任,购房款的支付采用分期付款的方式：首付为总金额的40%,待房屋建到六层时原告在支付购房款总金额的30%,剩余30%的购房款于房屋主体封顶时交齐。原告按照合同约定履行了合同义务,但被告未能在2019年10月31日前向原告交付房屋已构成重大违约。因被告在建设房屋过程中反复推倒重建,经查得知原告购买的房屋,被告并未取得相关部门及法律规定的资质及规划建设等许可证书,属于非法建设项目。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告辩称：我公司认为合同是有效的，在我们的房子交付后一个月可以返还原告购房款，对于原告主张的利息和违约金诉求我方不予承担。 经审理查明，2017年12月6日，原告与被告涿州则润养老服务有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号：1-2-1201），约定原告购买被告建设的养老中心项目第1号楼2单元12层1201号房屋，建筑面积71.52平方米，房屋单价每平方米4380元，总价款313258元。原告以分期付款方式应首付40%合计125303元，剩余房款30%于房屋建到六层补齐，剩余房款30%于房屋主体封顶全部补齐。被告涿州则润养老服务有限公司应在2019年10月31日前，将验收合格后的房屋交付乙方使用。 另查，原告依照合同约定于2017年12月6日向被告涿州则润养老服务有限公司支付购房款125303元。被告涿州则润养老服务有限公司为原告出具收据。 上述事实有《房屋买卖合同》、收据及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告要求确认案涉《房屋买卖合同》为无效合同的诉求，本院予以支持。合同无效后，被告涿州则润养老服务有限公司负有向原告返还购房款的义务；根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，本院对原告主张被告涿州则润养老服务有限公司返还购房款125303元的诉求予以支持；对于原告主张的利息、违约金诉求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告蔡小平与被告涿州则润养老服务有限公司于2017年12月6日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：1-2-1201）无效； 二、被告涿州则润养老服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蔡小平返还购房款125303元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1583元，由原告负担199元，被告涿州则润养老服务有限公司负担1384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年四月三十日 书记员  赵春雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初586号 原告：六安市郑棚建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村，统一社会信用代码91341503MA2RC86P5R。 法定代表人：郑大全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：罗猛，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蔚然，安徽皋城律师事务所律师。 原告六安市郑棚建筑劳务有限公司与被告罗猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告六安市郑棚建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款337549元及其利息27003元(2019年12月25日至2020年12月25日)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗猛将其所有的位于六安市紫竹林农副产品批发有限公司院内的“卢孟禽业车间改造工程”发包给原告施工。合同生效后，原告一面积极组织工人施工，一面积极准备材料，积极履行了全部施工义务。2019年12月25日，该工程经原、被告双方验收合格并经双方结算确认工程款为337549元。目前被告已入住经营快一年，虽经原告多次催要工程款，但被告一拖再拖，原告在该工地工人催要工资不离门的情况下，特向贵院具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，被告罗猛系租赁六安市紫竹林农副产品批发有限公司的商铺从事家禽屠宰，案涉改造工程系由六安市紫竹林农副产品批发有限公司发包，且原、被告之间未签订书面合同，故罗猛作为本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市郑棚建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年四月九日 书记员  窦凯旋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：葛洪彩，女，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4843号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与葛洪彩信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4843号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终514号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地本溪市明山区解放北路66栋1层4号。负责人：张云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓微，该公司员工。委托诉讼代理人：安慧博，该公司员工。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区华程路38幢1-2层1号房。负责人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔易金铁矿有限公司，住所地灯塔市鸡冠山乡詹家村。法定代表人：姚洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人灯塔易金铁矿有限公司人身保险合同纠纷一案，均不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，灯塔易金铁矿有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司签订的两份安全生产责任保险合同中，关于保险责任条款均约定，保险公司承担赔偿责任的前提需经县级以上安全生产监督管理部门认定为生产安全事故，一审法院未查明本案案涉事故是否为生产安全事故，应进一步查清。其次，本院二审期间，二上诉人均提供证据证明对免责条款已履行明确的告知及说明义务，一审法院应一并予以确认。综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2662号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。二审案件受理费19,100.00元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司11,800.00元，退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司7300.00元。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二一年四月二十七日法官助理何姝书记员高莹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执274号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地浙江省云和县中山路51号,统一社会信用代码91331125589031423E。 法定代表人:叶鑫波，系该支行行长。 委托代理人：杨玲玲。 被执行人:储华斌，男，1972年5月23日出生，汉族，住所地浙江省云和县。 被执行人:鲍施有，男，1977年5月14日出生，汉族，住所地浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初496号民事判决书申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人储华斌、鲍施有信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行申请执行标的21839.96元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的21839.96元。因被执行人储华斌、鲍施有未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人储华斌、鲍施有采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人储华斌、鲍施有于2021年4月22日达成如下和解协议：储华斌的工资已被云和法院冻结（每月保留1000元生活费）、鲍施有的工资已被云和法院工资扣划，本案参与储华斌、鲍施有扣划工资的分配，直至本案执行款全部履行完毕；已对被执行人的限制高消费，被执行人名下其他财产暂不处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执274号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3435号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人李金爱，女，朝鲜族，1975年7月4日出生，住吉林省图们市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李金爱金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10000号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李金爱偿还本金款103393.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划李金爱名下3314.35元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李金爱司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1694号之一 申请人：刘荣荣，女，1981年12月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张广玉，男，1983年7月5日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 申请人刘荣荣与被申请人张广玉民间借贷纠纷一案，本院于依法作出（2020）鲁0704财保739号民事裁定书，保全被申请人100000元的财产。现申请人刘荣荣于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人张广玉财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人张广玉银行存款（互联网银行存款）100000元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 霄 二〇二一年四月二十日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初624号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。统一社会信用代码912114008237108201。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵一佳，女，1988年12月8日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：代丽，女，1978年5月4日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告代丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的委托诉讼代理人赵一佳到庭参加诉讼，被告代丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金8835.93元及欠款结清日相关的利息、逾期还款违约金、手续费等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，代丽向我行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2015年11月24日，我行为其办理了卡号为62×××76的金穗信用卡。多年来，代丽用卡信用记录一直较好，按期归还本息，但到2020年1月2日账单日后，该账户一直未还款。截止2020年11月11日，代丽卡账户累计欠透支款本金8835.93元，利息1349.29元，逾期还款违约金564.33元，手续费153元，合计10902.55元。我行多次电话催收，并于2020年9月28日、9月29日向持卡人发送信用卡不良信函催收凭证（二份），履行提示还款义务。为维护良好社会金融秩序，我行提请人民法院判令被告归还拖欠原告信用卡透支本息及违约金、分期手续费，并承担本案的诉讼费。被告代丽未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告代丽填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。经审核后农业银行向被告发放了卡号为62×××76的贷记卡，账户建立日期为2015年11月24日，账户归属网点为葫芦岛万通支行。被告使用该卡后，未及时还款，截至2020年11月11日，被告欠原告本金8835.93元，利息1349.29元，逾期还款违约金564.33元，消费手续费153元，合计10902.55元。经原告催收，被告一直未清偿欠款。另查明，2020年7月31日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行进行分支机构改革，原渤海支行辖属网点万通支行并入连山支行。上述事实，有原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收回执、农银葫发[2020]16号文件等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原渤海支行辖属网点万通支行于2020年7月31日并入连山支行，因此，其权利义务由并入后的连山支行享有和承担。被告代丽申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守相关章程和领用合约的规定，原告为被告发放了金穗贷记卡，被告使用了贷记卡，原、被告双方形成信用借贷关系，被告应依约履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告持有并使用原告核发的贷记卡后，应按照规定归还款项，但被告不仅没有及时归还欠款，并且在原告催收后仍没有还清透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支本金，支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告代丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行归还信用卡透支本金8835.93元，利息1349.29元，逾期还款违约金564.33元，消费手续费153元，合计金额10902.55元（利息现暂计至2020年11月11日，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告代丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马海涛二〇二一年四月一日书记员  刘 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1376号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人邓玉艳，女,1985年3月6日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓玉艳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邓玉艳名下银行存款账户,并扣划了存款1054.78元，退付申请执行人1004.78元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邓玉艳名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人邓玉艳采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邓玉艳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初646号 原告：黄培金，男，1950年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锋，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦天浩，北京盈科（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：金明奎，男，1957年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮慧娟，女，1963年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2021年1月14日立案受理了原告黄培金诉被告金明奎、阮慧娟物权确认纠纷一案，原告黄培金于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄培金撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄培金负担。 审判员  王锦晶 二〇二一年四月九日 书记员  阮玉兰 1
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终70号 上诉人（一审原告）宜宾县金江源食品有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道高梨村五组。统一社会信用代码:91511521597512489H。 法定代表人李代勋，总经理。 委托代理人黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人(一审被告)宜宾高新技术产业园区管理委员会。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区榕树街南段。统一社会信用代码：1151122167835825XC。 负责人王涛，常务副主任。 一审第三人宜宾市叙州区征地拆迁服务中心。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路(金沙公寓)。统一社会信用代码：12511221680400648G。 负责人冯旭平，主任。 出庭负责人黄东，副主任。 委托代理人吴敏，政策法规股股长。 一审第三人康有林，男，1953年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾县金江源食品有限公司因诉宜宾高新技术产业园区管理委员会履行拆迁补偿职责一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528行初28号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。在审理过程中,宜宾县金江源食品有限公司提交了撤诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，宜宾县金江源食品有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾县金江源食品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜宾县金江源食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二一年四月九日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1446号之三被执行人：李德亮，男，汉族，1972年10月04日生，住原阳县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德亮在中国建设银行6217001210051224960_156_1账户内存款人民币23530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月三十日书记员  史大鹏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1438号原告：彭书梅，女，1995年1月8日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：方伟鉴，男，1996年2月1日出生，汉族，农村居民，四川省宣汉县人。原告彭书梅与被告方伟鉴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭书梅到庭参加诉讼，被告方伟鉴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭书梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年8月10日至2020年7月17日期间，被告多次以需资金周转为由向原告借款，原告先后14次向被告转款共计50000元。在原告的催促下，双方于2020年7月17日对前期借款进行了清理，被告为此向原告出具借条一份。此后原告多次催收，被告均借故推诿，至今未全面履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方伟鉴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年初相识并确立恋爱关系。在相处过程中，被告方伟鉴以偿还信用卡、需资金周转等为由多次向原告借款。原告通过余额宝、支付宝等平台先后14次向被告转账共计50000元。由于双方系男女朋友关系，原告交付借款时被告并未出具借条。2020年7月17日，在双方就之前的借款进行清理后，被告向原告出具借条一份，该条载明：“借条兹有方伟鉴因私事资金流转特向彭书梅借到人民币50000元整（大写：人民币伍万元整），并约定于2021年1月31日前还清本金，以此为据。借款人：方伟鉴2020年7月17日”。此后，被告方伟鉴仅向原告彭书梅偿还7000元，至今尚欠原告借款本金43000元未予偿还。原告彭书梅催收无果后诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户籍资料、借条、微信聊天记录、转账明细等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方自愿达成借款合意，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效。双方均有按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约向被告交付借款，借贷关系成立，被告亦应按照协议约定，在借款到期后，全面履行还款义务。故原告要求被告偿还下欠借款本金的要求，于法有据，应予支持。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护债权人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告方伟鉴于本判决生效后十日内偿还原告彭书梅借款本金43000元。如果当事人未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告方伟鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇二一年四月十五日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执18号之一 申请执行人：王中，男，1978年7月9日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：贾洪琴，女，1974年10月18日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：尹海红，男，1977年1月10日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行王中与贾洪琴、尹海红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初2914号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人贾洪琴、尹海红未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本院于2021年1月12日向被执行人贾洪琴、尹海红送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、本院分别于2021年1月12日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月13日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆、证券等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。 二、2021年1月19日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了二被执行人及财产，查找无果。 三、对二被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，冻结了被执行人贾洪琴保险两份，未发现有可供执行的财产。 四、已对二被执行人采取限制高消费措施，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权31221元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二一年四月三十日 书记员  张胜易