wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异27号 异议人（申请执行人）杭州永立工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。 法定代表人：李福根。 被执行人罗祥龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人黄丽蓉，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人杭州永立工贸有限公司（以下简称永立公司）与被执行人罗祥龙、黄丽蓉房屋租赁合同纠纷一案中，永立公司对本院执行到的债务利息计算及结案提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）永立公司称：2021年1月23日，其收到余杭法院《执行告知书》。该告知书载明（2015）杭余执民字第1132号案件合计执行到36823元，并认定被执行人已履行完毕，这与永立公司依法计算应执行标的53715元相差甚远,还认定永立公司拒绝办理结案手续，均与事实不符。根据最高院【法释﹝2014﹞8号】规定及（2017）浙0110民初18355号裁定、（2017）浙01民终8477号裁定内容，一般债务利息的处理在执行阶段中解决，故至2020年底的本案执行标的应为53715元，现余杭法院未按杭州中院生效法律文书确定的内容执行，在执行时未计算一般债务利息，于法无据，请求法院重新审查利息的计算方式和法律依据，作出正确的裁定。 为证明自己的主张，永立公司向本院提交如下证据：永立公司本息计算清单一份。 被执行人罗祥龙、黄丽蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，永立公司与杭州宁帅清洗服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书，约定：一、永立公司与杭州宁帅清洗服务有限公司在2014年6月11日签订的厂房租赁合同自即日起解除；二、杭州宁帅清洗服务有限公司支付永立公司提前解除合同违约金70000元（杭州宁帅清洗服务有限公司在永立公司处的20000元押金抵扣违约金），余款50000元，杭州宁帅清洗服务有限公司在2014年12月底之前支付30000元，在2015年1月底之前支付20000元；三、永立公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。后因杭州宁帅清洗服务有限公司未履行该民事调解书确定的付款义务，永立公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行即（2015）杭余执民字第1132号案件。 在执行过程中，杭州宁帅清洗服务有限公司办理了公司注销登记，永立公司向本院提出变更被执行人申请，本院于2016年6月21日作出（2016）浙0110执异25号执行裁定，裁定变更杭州宁帅清洗服务有限公司的股东罗祥龙、黄丽蓉为（2015）杭余执民字第1132号案的被执行人，罗祥龙、黄丽蓉在裁定生效之日起七日内向永立公司清偿债务50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 2016年7月26日本院执行到执行款1350元，2016年8月15日本院执行到执行款24000元，于2016年8月19日向永立公司发放执行款25350元。因双方达成和解协议，本院于2016年8月30日裁定终结（2015）杭余执民字第1132号案件的本次执行程序。 2021年1月19日，本院执行到执行款36823元。2021年1月20日，本院向永立公司发出《执行告知书》，告知（2015）杭余执民字第1132号案件已执行完毕，并通知永立公司限时前来办理结案手续。2021年3月2日,本院向永立公司发放执行款36823元。 另查明，2017年9月28日，永立公司向本院起诉，要求：1、判令罗祥龙归还为50000元的逾期罚息【一般利息：年利率6%的1.5倍，从（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书生效之日（2015年）起到履行完毕之日止】；2、判令罗祥龙承担永立公司的追讨费用及诉讼费用。本院以构成重复起诉为由，于2017年10月25日作出（2017）浙0110民初18355号民事裁定，裁定对永立公司的起诉不予受理。永立公司提出上诉，杭州市中级人民法院以永立公司的诉请属于执行处理事项、不构成独立的给付之诉为由，于2017年12月12日作出（2017）浙01民终8477号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，故本院在本案执行中仅计算迟延履行期间加倍部分的债务利息，并无不当。根据（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书，截止到该民事调解书确定的分期付款之日（即2014年12月31日和2015年1月31日）止，永立公司享有的债权分别为合同违约金30000元和20000元，该30000元和20000元应分别自2015年1月1日起和2015年2月1日起，按每日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息。截止到2021年1月19日,本案已执行到执行款62173元(本金50000元,迟延履行期间的加倍部分债务利息12173元),罗祥龙、黄丽蓉在（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书中负有的付款义务已全部履行完毕，本案应当以执行完毕方式结案。永立公司提出本院未按杭州中院生效法律文书确定的内容执行，因（2017）浙01民终8477号民事裁定仅明确了永立公司要求支付逾期履行的罚息，属于执行处理事项,并未裁定债务人应当负担逾期履行期间的一般债务利息，现本院根据案件事实和法律规定对本案不予执行一般债务利息，与（2017）浙01民终8477号民事裁定内容并不冲突。综上，对永立公司提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）杭州永立工贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴伟根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初872号原告：李敏，女，1976年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：史亚洲，男，1987年8月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李敏与被告史亚洲民间借贷纠纷一案，原告李敏于2021年1月12日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年2月3日转立本案。后于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告史亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告史亚洲偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年7月27日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月27日，被告向原告借款100000元整用于业务资金周转，并出具借条一份，出于友情信任前期一直没有积极催要。后期原告进行催要被告一直口头承诺，最后不接电话。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告史亚洲未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告史亚洲向原告李敏借款100000元，并于当日出具一份欠条，内容为：“今欠到李敏人民币壹拾万圆整（￥100000）”。后原告李敏索款未果，因而成讼。另查明：2016年11月24日，李敏通过银行转账出借给史亚洲20000元。史亚洲于2017年8月21日通过银行转账已将该20000元偿还完毕。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李敏与被告史亚洲之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告李敏提供的银行取款记录以及欠条可以证明出借给被告史亚洲100000元。经原告李敏催要，被告史亚洲应向其偿还借款100000元。对于利息，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自起诉之日即2021年1月12日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史亚洲于本判决生效后十日内给付原告李敏借款本金100000元及利息（以100000元基数，自2021年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647元，由被告史亚洲负担（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月二日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执100号申请执行人：杨某某，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人杨某某与被执行人王某某婚姻纠纷纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1204号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3600元，承担执行费50元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2020年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。2021年3月4日到其居住地查找，未果。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人王某某进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年4月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位3600元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。              审  判  长   贾   明            审  判  员   贾   如       审  判  员   张   华         二〇二一年四月二十日   书  记  员   刘   平
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1070号 原告：罗英玮，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林报叶，男，成年，汉族，住福建省连城县。 原告罗英玮与被告林报叶劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告罗英玮于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗英玮向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗英玮撤回起诉。 案件受理费145元,减半收取72.5元，由罗英玮负担。 审 判 员  曹才生 二〇二一年四月九日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1711号原告：杜瑞，男，1989年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：袁新华，女，1964年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杜瑞（系袁新华儿子），即本案第一原告。被告：马驷，男，1971年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高彩红，女，约50岁，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杜瑞、袁新华与被告马驷、高彩红民间借贷纠纷一案，原告杜瑞、袁新华于2020年12月30日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年3月24日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁新华的委托诉讼代理人原告杜瑞到庭参加诉讼。被告马驷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告杜瑞、袁新华自愿撤回对被告高彩红的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告杜瑞、袁新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马驷偿还原告借款本金5500元及逾期利息（以5500元为基数，从2020年12月1日至实际之日止，按照LPR年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马驷与原告杜瑞父亲、原告袁新华丈夫杜玉甫（浦）系朋友关系。2020年1月24日被告马驷因家庭生活需要，在其与被告高彩红婚姻关系存续期间向杜玉甫（浦）借款9000元整，并由被告马驷向杜玉甫(浦）出具了书面借条。后杜玉甫（浦）于2020年7月20日不幸去世。作为杜玉甫（浦）的法定继承人杜玉甫（浦）的母亲和女儿己放弃继承遗产(有遗产公证书为据)。两原告多次催促二被告归还借款，其承诺于2020年11月底前还清。但二被告仅通过支付宝还款3500元，对剩余5500元借款拒不偿还。现二原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告马驷未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，马驷向杜玉甫借款9000元，且出具借条一份，内容为“今借到杜某1人民币玖仟元整（￥9000）”。后马驷家人偿还杜瑞3500元。另查明，杜玉甫于2020年7月20日因病去世，其与袁新华系夫妻关系，二人共生育两名子女即杜瑞、杜某2。杜玉甫的母亲王某健在，其父亲杜兴啓已去世。杜某2、王某明确表示自愿放弃主张案涉借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，杜玉甫与马驷之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因杜玉甫已病逝，其妻子袁新华、儿子杜瑞主张权利并无不当，故被告马驷应向袁新华、杜瑞偿还借款5500元及利息。对于利息，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自起诉之日起即2020年12月30日起至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马驷于本判决生效后三日内给付原告杜瑞、袁新华借款本金5500元及利息（以5500元为基数，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告杜瑞、袁新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马驷负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年四月十九日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执872号申请执行人：金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。被执行人：尹堂森，男，汉族，住湖南省。金利来(中国)有限公司与尹堂森侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金利来(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付43500元及利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查询结果显示被执行人尹堂森名下登记有机动车一辆，本院遂依法查封该车辆，登记机关反馈“查无该车”。本院已冻结被执行人尹堂森名下银行卡，无存款可供执行。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执49号之十一被执行人：吕运忠，男，汉族，1970年08月20日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕运忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕运忠在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币356.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1379号申请执行人：丁啸鸣，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王晓龙，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5981号民事判决，在执行申请执行人丁啸鸣与被执行人王晓龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人王晓龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人王晓龙现下落不明,(2020)沪0112民初5981号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人王晓龙名下银行账户若干，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年四月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0325民初143号原告：毛元珍，女，汉族，生于1943年11月18日，住湖北省房县。被告：刘华，女，汉族，生于1954年11月25日，住湖北省房县。被告李行国，男，汉族，生于1950年3月28日，住湖北省房县。原告毛元珍与被告刘华、李行国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，2021年4月1日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛元珍到庭参加了诉讼，被告刘华、李行国经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛元珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款及利息56000元,其中本金50000元,八个月利息6000元,每月1.5%计算利息直至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日被告二人找到原告以到银行取出房产证为由从原告处借走现金50000元并约定每月利息为1.5%,原告用存单给被告刘华转账。被告二人承诺使用本金2个月后立即偿还本金及利息。现两个月使用时间已过被告二人也未还款,至今电话打不通，人也不见了。故提起诉讼。被告刘华、李行国未作答辩。经审理查明：2020年5月21日，被告刘华找到原告毛元珍，以其在人和路的门面要出售，但房产证抵押在银行，需要筹钱取出房产证为由，向原告借款50000元。5月25日，原告毛元珍向被告刘华账户转款50000元，并由二被告向原告出具借款条据一份，约定借款利率月息1.5分。借条出具后，二被告一直未还款，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告毛元珍借款50000元，有二被告向原告出具的借款条据及银行转账凭证予以证实，故原告要求二被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告毛元珍要求二被告以本金50000元、月息1.5分计算利息至实际偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，二被告应以本金50000元为基数，从2020年5月25日至2020年8月19日按照年利率18%计算利息，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至借款偿清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘华、李行国偿还原告毛元珍借款人民币50000元，并以本金50000元为基数，从2020年5月25日至2020年8月19日按照年利率18%计算利息，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至借款偿清之日止。于本判决生效后15日内支付。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]二、驳回原告毛元珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘华、李行国承担。因原告已预交，被告在执行时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陶红二〇二一年四月一日法官助理杨存存书记员杨存存
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1483号 原告：浙江美城物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BG3HL61），住所地新昌县羽林街道大明路**。 法定代表人：黄晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国栋，男，该公司员工。 被告：陈亚权，男，1976年10月21日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江美城物业管理有限公司与被告陈亚权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告浙江美城物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江美城物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江美城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江美城物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  石贝贝 ? ?
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初99号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人张志鹏，男，1994年3月19日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留，2020年8月14日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张志鹏犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人张志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份，任某找到被告人张志鹏让其给找个门头给自己及家人看门头消灾，张志鹏便利用自己两个微信号其中的一个冒充门头，将自己使用的微信和冒充门头的微信聊天，再将微信聊天记录转发给任某，骗取任某1000元、2000元、5000元等微信转账及5000元现金；2020年7月份，任某找到张志鹏让其联系门头保佑母亲平某，张志鹏告知任某门头要收取10000元钱，张志鹏收到任某的10000元现金后占为己有，期间张志鹏以门头需要任某购买佛像等物品为由骗取任某3000元钱；2019年12月份，张志鹏以将沧州小南门拆迁工程交给任某干为由诈骗任某现金10000元；2020年8月份，张志鹏以赠送沧州荷花小区楼房为由，诈骗任某现金10000元，至今张志鹏共计诈骗任某46000元。 案发后，被告人张志鹏赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志鹏的供述；被害人任某的陈述；辨认笔录附照片；青县公安局接受证据清单附微信支付交易明细证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物46000元，系数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张志鹏认罪态度较好，且积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张志鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  秦 汉
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初850号   原告：中国农业银行股份有限公司xx支行，住所地长白山保护开发区池北区白山大街3-2号。   负责人：戴 某，该行行长。   委托诉讼代理人：韩某，该行律师。   被告：丁某，女，1989年2月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   本院认为，中国农业银行股份有限公司xx支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司xx支行撤诉。   案件受理费50元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司xx支行。   审判员 薛东昌   二〇二一年四月二十二日   书记员 周 卉
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0929执379号 申请执行人贾海腾，男，1990年12月15日出生，汉族，住献县。 被执行人李勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住献县。 申请人贾海腾与被执行人李勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0929民初364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜福涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保394号 申请人：周某1，女，2008年12月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：杨来宾，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：杨铁柱，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨来宾驾驶、被申请人杨铁柱所有的鲁Ｊ×××××小型普通客车在价值100000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人杨来宾驾驶、被申请人杨铁柱所有的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵梦菲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终626号 上诉人（原审被告）：王某，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：庄某，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人王某因与被上诉人庄某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。2、依法调查取证庄某的完整银行流水，保障王某合法权益。3、对庄某再三在法庭做虚假陈述，依法处罚。4、本案一审、二审诉讼费用由庄某承担。事实与理由：1、庄某隐瞒婚内收支，签署离婚协议时存在欺诈。2、庄某多次在法庭做虚假陈述，导致法官作出错误判决。3、庄某在（2019）浙07民终6056号审理中，当庭承认隐瞒了真相。4、王某三次提交书面申请书，申请法庭调查取证，被无故拒绝。不合法律程序。王某提供过申请庄某在婚姻存续期间的完整的流水，但法院未回复。庄某至今为止还在隐瞒收入和存款余额。综上，请求撤销原判，发回重审或改判，支持王某的诉讼请求。 庄某辩称，1、庄某没有隐瞒婚内收支。离婚是王某提出的，离婚协议也是王某起草的，并且在民政局工作人员的见证下签署的，所以签署离婚协议时，庄某没有欺诈行为。2、庄某没有在法庭上虚假陈述。3、庄某在（2019）浙07民终6056号审理中，没有隐瞒真相。4、在（2019）浙07民终6056号中，庄某的收入王某提交过，支出庄某也提交过，在庄某支出多于收入的情况下，庄某没有存款。综上，请求驳回王某的诉求，维持原判。本案诉讼费由王某承担。 庄某向一审法院起诉请求：1.判令王某立即支付9万元，并支付违约金5万元；2.本案诉讼费用由王某承担。 一审认定的事实：庄某与王某原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，曾于2017年6月16日签署一份离婚协议书，约定男方同意一次性支付补偿经济帮助金50万元给女方，男方应按年支付10万元，于2022年5月31日前支付完毕。2018年6月5日，双方又签订借条（暨婚内协议），载明：“自2015年3月，与庄某结婚、离婚、复婚以来，从庄某个人收入处共花费人民币肆拾伍万元，该款项算王某向庄某的借款。双方婚前财产各归本人所有，有独立处置权。婚内或离婚以肆拾伍万元作为清算金额。自双方签字后，以后生活费用计账，ＡＡ制或离婚各自生活。王某分五年付清该款项，每年玖万元于2018年12月底开始支付，至2022年12月底付清。”2018年7月23日，双方离婚，双方签订的《离婚协议书》对债务处理作出如下约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；婚姻关系存续期间，男方从女方个人收入处共花费45万元，男方按5年期限，在7月10日支付9万元，自2019年7月10日开始支付，于2023年7月10日支付完毕；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5万元给对方。上述款项王某未予支付。庄某于2019年7月12日向一审法院提起诉讼，一审法院经审理于同年10月8日作出（2019）浙0702民初7923号民事判决书，判决：王某给付庄某9万元、违约金1万元，合计10万元。王某不服提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2020年1月7日作出民事判决书，维持原判。王某于同年6月4日向金华市中级人民法院提出再审申请，金华市中级人民法院于同年7月28日作出（2020）浙07民申94号民事裁定书，驳回王某的再审申请。后王某向金华市人民检察院申请监督，金华市人民检察院经审理后决定不支持王某的监督申请。庄某因王某未支付离婚协议约定的第二期2020年7月10日的款项，诉至一审法院。 一审法院认为，庄某已于2019年7月12日向一审法院起诉王某，未按离婚协议约定支付第一期2019年7月10日的款项，经一审法院及二审法院审理，对离婚协议书的效力均予以确认，该民事判决已生效，王某应按判决内容履行义务。现庄某主张第二期2020年7月10日的款项，一审法院予以支持。对于违约金，一审法院根据付款期限，将本期付款违约金调整为1万元。王某在庭审中申请调取庄某名下银行卡收支明细等缺乏必要性，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王某于判决生效之日起十日内给付庄某9万元、违约金1万元，合计10万元。二、驳回庄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，庄某预交），由王某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据已生效的本院（2019）浙07民终6056号民事判决，2018年7月23日《离婚协议书》系王某、庄某的真实意思表示，合法有效，现王某主张前述《离婚协议书》系受庄某欺骗、胁迫而订立，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故庄某以该《离婚协议书》为依据要求王某支付协议中约定的款项，有事实和法律依据，一审予以支持，并无不当，对于协议书中约定的本期付款违约金，一审根据付款期限，将该违约金调整为1万元，亦无不当。因双方已对家庭财产进行过清算，王某申请调取庄某名下银行流水等缺乏必要性，一审未予准许，并无不妥，其在二审中再次申请调取上述银行流水，本院认为亦无必要，不予准许。 综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月一日 代书记员  吴晓雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢71号申请执行人田守本。被执行人方向家饰（天津）有限公司。田守本依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第651号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款14300元。本院在执行过程中，已执行1328元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的14300元，已执行1328元，未执行12972元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢71号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
河北省平泉市人民法院 刑事判决书（原本） （2021）冀0823刑初65号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人刘文章，男，1974年6月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省承德市平泉市，现住河北省平泉市。2020年8月15日，因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留；2020年8月26日被逮捕；2020年9月10日被取保候审。 辩护人张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告人赵洪新，男，1967年11月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地河北省平泉市，现住河北省平泉市。2021年1月4日，因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘文章、赵洪新犯滥伐林木罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人刘文章及辩护人张利平、被告人赵洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年8月14日，被告人刘文章在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人赵洪新等人将其购买的位于平泉市北沟门南山根一片杨树砍伐。被告人赵洪新明知刘文章未办理林木采伐许可证，仍帮助刘文章将上述林木砍伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市南山根被采伐林木树种为杨树，采伐总蓄积为22.4433立方米，被采伐林木价值10260.95元，所采伐杨树位置为林地。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘文章违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，被告人赵洪新明知刘文章未办理林木采伐许可证，仍帮助其滥伐林木，且数量较大，系从犯。以上被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任，请求依法判处。 被告人刘文章对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 其辩护人的辩护意见为，被告人刘文章系初犯、偶犯；犯罪情节较轻，主观恶性小、社会危害性小；认罪悔罪、主动配合公安机关侦查，属于坦白；当庭认罪悔罪。综上，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人赵洪新对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经本院审理查明，2020年8月14日，被告人刘文章在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人赵洪新等人将其购买的位于平泉市北沟门南山根一片杨树砍伐。被告人赵洪新明知刘文章未办理林木采伐许可证，仍帮助刘文章将上述林木砍伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市南山根被采伐林木树种为杨树，采伐总蓄积为22.4433立方米，被采伐林木价值10260.95元，所采伐杨树位置为林地。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案、侦查情况。 2.户籍证明信，证实被告人刘文章、赵洪新基本信息，均已达到完全刑事责任年龄。 3.北五十家子镇南梁社区委员会1981年台账复印件、分配自留地详细数据，证实陈某1家位于南山根的杨树部分是1981年份的自留地。 4.北五十家子镇南梁社区村委会出具的关于自留地的证明，证实陈某1家的土地为自留地。 二、被告人的供述与辩解 1.刘文章的供述，证实2020年8月12日，刘文章购买了陈某1家位于平泉市的杨树，大料730元一方，小料400元一方，8月13日刘文章联系王义宝收购木材，大料750一方，小料500一方，王义宝帮刘文章装车，并帮助其联系赵洪新放树工钱是200元一天，刘文章自己找的刘玉栋、王殿柱、陈某2打枝杈，工钱是120一天，刘文章未办理林木采伐手续，组织以上工人将陈某1家的杨树砍伐，且未看到自留地证明，也不明确清楚此处林地是否为非林地。 其辨认笔录，证实2020年8月14日，经辨认指出刘文章在平泉市北沟门南山根滥伐林木的现场情况。 2.赵洪新的供述，证实2020年8月14日，赵洪新帮助刘文章在放树，工钱是200元一天，一共放了六七十棵，赵洪新明知采伐林木需要办理采伐许可证，没有向刘文章要手续，刚开始放树的时候有人打电话说有人来查，赵洪新知道没有手续。 其辨认笔录，证实2020年8月14日，经辨认指出刘文章在平泉市北沟门南山根滥伐林木的现场情况。 三、证人证言 1.王某证言，证实2020年8月14日，刘文章在平泉市南山根砍伐林木，并联系王某收购木材，王某帮刘文章找了赵洪新帮刘文章伐树、陈某2是打叉工人、王某帮忙装车，刘文章告诉王某森林法修改之后，非林地的杨树可以随便放，王某知道陈某1家的林木是自留地的，因此帮助刘文章滥伐林木。 2.陈某1证言，证实2020年8月12日，刘文章购买了陈某1家位于棵杨树，其中76棵是自留地之外的，33棵是自留地之内的，8月14日，刘文章呆了一个油锯工，两个打叉的工人将杨树砍伐。 其辨认笔录证实，2020年8月16日，经辨认指出平泉市南山根采伐杨树现场、陈某1自留地的范围，以及自留地以外的杨树伐根。 3.李树普、李树芳证言，证实1981年，陈某1、陈国元、陈国友家共分得0.606亩自留地，之后陈某1又在自留地上栽的杨树，被砍伐的杨树33棵在自留地内，76棵在自留地外。 其辨认笔录证实，2020年8月16日，经辨认指出平泉市南山根采伐杨树现场、陈某1自留地的范围，以及自留地以外的杨树伐根。 4.刘某证言，证实2020年8月份，刘文章雇佣刘某在北沟门放杨树，同时赵洪新负责放树，刘文章和陈某2打树叉，工钱是120块钱一天，一共放了六七十棵杨树。 5.陈某2证言，证实王义宝帮刘文章联系陈某2让其帮忙在北沟门南山根打枝杈，赵洪新负责放树，陈某2和刘某在现场打树杈，工钱是120一天。 四、鉴定意见 承德保态林业司法鉴定中心《承林司鉴字〔2020〕第313号》司法鉴定意见书，证实平泉市南山根被采伐林木树种为杨树，共计76株，被伐林木总蓄积22.4433立方米，被伐林木总价值10260.95元，所采伐杨树位置为林地。 五、勘验、检查、辨认笔录及照片 现场勘验笔录及照片，证实刘文章在北五十字镇南山根采伐的杨树的四至以及自留地的范围。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人刘文章在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，被告人赵洪新明知刘文章未办理林木采伐许可证，仍帮助其滥伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文章、赵洪新到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，酌情从轻处罚。被告人刘文章的辩护人的关于坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵洪新在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘文章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 被告人赵洪新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  史振楠 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年四月九日 书 记 员  王立君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6443号申请人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司住所：甘肃省张掖市甘州区北环路350号亲水港湾D座1号门店统一社会信用代码：916207000076751978Y法定代表人：普贤，该公司总经理被执行人王红军，男，汉族，1969年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人闫小琴，女，汉族，1970年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人闫会琴，女，汉族，1962年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司与被执行人王红军、闫小琴、闫会琴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）甘0702民初7052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王红军、闫小琴偿还原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款本金25万元，承担利息20.5万元，共计45.5万元，限于本判决生效后90日内付清，二被告互付连带清偿责任；二、被告闫会琴对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向王红军、闫小琴追偿。案件受理费4062.5元，由被告王红军、闫小琴、闫会琴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月30日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年11月2日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年11月2日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年3月3日、2021年4月12日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人王红军、闫会琴名下有可供执行财产，发现被执行人闫小琴名下有辆车，车号为甘ＧＹ××××，申请人要求查封，本院已将其查封。4.2020年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现王红军、闫小琴、闫会琴名下有不动产信息。5.2020年11月3日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。6.2021年3月29日到被执行人王红军、闫小琴所在小区进行调查，得知二被执行人不在家居住且被执行人涉案较多。2021年3月29日到被执行人闫会琴所在小区进行调查，得知被执行人不在家居住，现在在外地，没有具体下落。7.2021年4月25日，本院向被执行人王红军、闫小琴、闫会琴下达限制高消费令。8.2021年4月28日，本院依申请人申请依法将被执行人孙宝庆纳入失信被执行人名单。9.2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的459065.5元，执行到位9730元，下剩449335.5元及执行费6786元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人闫小琴名下有可供执行的财产，已将其查封，暂时无法将其控制，其他被执行人名下无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终289号上诉人(原审被告)：上海基旭能源工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑思春，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海将涞机电工程中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈勇，总经理。上诉人上海基旭能源工程技术有限公司因与被上诉人上海将涞机电工程中心承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23595号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海基旭能源工程技术有限公司上诉称，其作为本案被告，自公司成立以来的经营住所地一直为上海市闵行区，且被上诉人也明知上诉人在前述地址经营办公，嘉定区人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为被告方，其对外注册登记地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1325号上诉人（原审原告）：尹福宝，男，汉族，1975年11月23日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：郭建平，男，汉族，1968年7月10日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：石令生，男，汉族，1968年10月25日生，住常州市金坛区。上诉人尹福宝因与被上诉人郭建平、石令生民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2020）苏1111民初2232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹福宝上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持尹福宝在一审时的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。尹福宝出借给郭建平100万元，郭建平收到后随即归还尹福宝65万元。该65万元是归还之前的借款，不是制造资金走账流水的虚假给付事实。尹福宝与郭建平在借贷发生时就利率问题达成一致，不存在欺诈或胁迫的情况；二、一审法院适用法律错误，民间借贷不违法，一审认定尹福宝与郭建平多次高息借贷涉嫌经济犯罪，适用法律错误。尹福宝向一审法院起诉请求：判令郭建平、石令生向尹福宝归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率24%自2015年4月13日起计算至实际归还之日止），本案的诉讼费用由郭建平、石令生承担。事实和理由：2014年9月19日，郭建平因经营需要向尹福宝借款100万元，约定月利率为4%，由石令生提供保证担保。郭建平支付利息至2015年4月12日止，之后的利息和本金一直未归还，为维护合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。一审法院认为：案涉的100万元借款，尹福宝于2014年9月19日由其江苏农村商业银行金沙支行62×××88账户转账至郭建平6213632078661888888账户后，其中的65万元立即又转出至尹福宝中国工商银行股份有限公司镇江润州支行62×××69账户。尹福宝称上述转回的65万元系归还2013年12月份的借款本金50万元及50万元在2013年12月份至2014年9月份之间的利息，未提供转账记录等证据证明借贷关系的实际发生，且庭审中对于借款50万元具体发生时间、利息计算、转账至郭建平还是第三人账上前后陈述存在矛盾，故对其主张该65万元系郭建平归还尹福宝之前发生的借款50万元本金和利息的事实不予采信。本案存在虚高借款汇至借款人账户后将部分资金收回，制造资金走账流水等虚假给付事实，且尹福宝与郭建平之间存在多次高息借贷，借款本金数额高达几百万元，尹福宝除向郭建平出借款项外，亦存在经人介绍借款赚取高额利息的行为，本案涉嫌经济犯罪，据此，一审法院裁定：驳回尹福宝的起诉。本院认为，尹福宝向郭建平主张民间借贷债权100万元，提交了2014年9月19日的《借贷协议》和2014年9月19日的银行转账100万元的记录以及郭建平于2014年9月19日出具的收到100万元的《收条》。郭建平抗辩称，收到100万元转账的当日就转账65万元至尹福宝账户，尹福宝是制造虚假流水账，进行虚假诉讼。一审法院经审查发现，本案存在虚高借款汇至借款人账户后，将部分资金收回，制造资金走账流水等虚假给付事实，且尹福宝与郭建平之间存在多次高息借贷，借款数额高达几百万元。据此，一审法院裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院依法予以维持。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，尹福宝有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。尹福宝的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年四月二十五日法官助理 潘畇茜书 记 员 冷 睿
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初493号 原告：牟兴伍，男，1970年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告：杨学彩，女，1972年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告：王某，女，1990年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告：牟某1，男，2011年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 法定代理人：王某，系牟某1之母。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告：牟某2，男，2012年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 法定代理人：王某，系牟某2之母。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司广宗县供电分公司，地址河北省邢台市广宗县府前街97号，统一社会信用代码91130531MA07L7WC97。 负责人：丁秀辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：邢台兴城供电服务有限公司广宗分公司，地址河北省邢台市广宗县府前街兴广电力公司三楼，统一社会信用代码91130531MA07K28846。 负责人：张涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘汝平，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵拥华，该公司职工。 原告牟兴伍、杨学彩、王某、牟某1、牟某2与被告国网河北省电力有限公司广宗县供电分公司、邢台兴城供电服务有限公司广宗分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟兴伍、杨学彩、王某、牟某1、牟某2撤诉。 案件受理费7350元，由原告牟兴伍、杨学彩、王某、牟某1、牟某2承担。 审判员  贺永威 二〇二一年四月二十日 书记员  张福威
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执412号关于申请执行人贵州博麒酒业销售有限公司申请执行被执行人张潮敏买卖合同纠纷一案，现被执行人张潮敏已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1104号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄费文，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：郭小兰，女，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告黄费文、郭小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取32.29元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月十五日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7427号原告：韩品芳,女,1954年1月23日生,汉族,住址上海市奉贤区现代农业园区齐贤村**。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海良友物业管理有限公司,住所地：上海市奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人：沈国辉。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。原告韩品芳与被告上海良友物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩品芳撤诉。审判员  张红兵二〇二一年四月六日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异33号 案外人：刘凤高，男，汉族，1972年3月4日出生，住址四川省邻水县。 案外人：程秀芳，女，汉族，1978年12月28日出生，住址四川省邻水县。 委托代理人：邓健，系四川顿开律师事务所律师 委托代理人：邱晶，系四川顿开律师事务所实习律师 申请执行人：包善琼，女，1975年11月30出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：李兰，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊俊全，男，1965年07月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁芳，女，1970年07月21出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤高、程秀芳于2021年4月7日对本院2021年3月24日作出的(2017)川1623执533号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘凤高称，邻水县人民法院查封的被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××5号］已于2015年3月17日出售给刘凤高，并签订了《房屋买卖协议》,房屋总价款为242979.54元，请求解除对该房屋的查封。 被执行人熊俊全、冯仁芳称，案外人与被执行人熊俊全、冯仁芳签订的《房屋买卖协议》合法有效；在人民法院查封案涉房屋前，异议人已合法占有不动产；异议人于2016年12月23日向被执行人熊俊全支付了剩余购房款，所有购房款已全部付清。以上事实均已为邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初198号民事判决书予以确认。 本院查明，申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1623执533号之一执行裁定书查封了被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××5号］。 另查明，案外人刘凤高于2015年3月17日与被执行人熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议，协议约定：熊俊全、冯仁芳与家人商议将御城路20号10栋1单元805号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××5号］和三证手续全部出售，双方议价为242979.54元。2015年3月15日刘凤高向熊俊全、冯仁芳支付50000元，2015年3月17日刘凤高向熊俊全、冯仁芳支付152979.54元，2016年12月23日向被执行人熊俊全、冯仁芳付清剩余购房款。在案涉房屋被查封前，案外人已支付全部购房款，被执行人熊俊全、冯仁芳于2016年12月23日将房屋交付给案外人实际占有使用并已装修入住。刘凤高与熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议后，因案涉房屋系拆迁安置房，在签订《房屋买卖协议》至能够办理过户登记手续期间，因案涉房屋未能办理产权证，案外人与被执行人均不具备办理过户登记手续的条件。因此，案涉房屋迟迟不能办理过户登记手续,上述事实为邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初198号民事判决书予以确认。现案外人向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人刘凤高于2015年3月17日以242979.54元价款购买被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××5号］，双方签订《房屋买卖协议》并支付房款，该房屋已交付给刘凤高占有并使用，故案外人刘凤高与被执行人熊俊全、冯仁芳已全面履行了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，位于四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××5号］已被案外人刘凤高购买，并签订了书面房屋买卖协议和已支付全部房款，且案外人已合法占有使用，非因买房方刘凤高的原因导致该房屋未办理过户登记。因此案外人刘凤高的执行异议成立，本院予以支持。本院将案涉房产查封不符合法律规定，应当中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××5号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十五条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：唐小红，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与唐小红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币108,831.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1759号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初407号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周荣，男，1991年10月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省泰兴市。因犯盗窃罪于2014年10月23日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯敲诈勒索罪于2020年4月16日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人张凯，男，1993年3月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰兴市。因犯盗窃罪于2013年1月5日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人周荣、张凯犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人周荣、张凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月7日凌晨2时许，被告人周荣、张凯至长沙市雨花区××街道××栋××楼湖南中信水电建设有限公司门外，由被告人周荣将楼层电闸关闭，被告人张凯强行拉门，2被告人先后进入该公司办公室内，盗得被害人邓某的现金人民币12400元及假冒“和天下”香烟1条（未作价值鉴定）后逃离现场。案发后，被盗现金人民币3000元及香烟6包已追回并发还被害人邓某。被告人周荣的亲属已代为赔偿被害人邓某的经济损失人民币10000元，被害人邓某对被告人周荣、张凯表示谅解。上述事实，被告人周荣、张凯在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过、案件情况说明，视听资料，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认被盗香烟照片，指认现场笔录及照片，视频截图，玩星人电竞酒店退房单，微信支付交易明细证明，银行卡交易记录截图，微信聊天、转账记录，江苏省泰兴市人民法院（2013）泰刑初字第0026号《刑事判决书》，湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211刑初122号《刑事判决书》，江苏省浦口监狱《释放证明书》，湖南省株洲市第一看守所2020-220号《刑满释放证明书》，被害人邓某的陈述及其出具的领条、收条，被告人周荣、张凯的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周荣、张凯以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周荣、张凯均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周荣是曾经因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周荣、张凯均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年11月7日止）。二、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月九日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更910号罪犯胡兆云。现在江苏省无锡监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2012年11月20日作出（2012）河刑初字第0370号刑事判决，认定被告人胡兆云犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元，所退犯罪所得二十三万元，予以没收，上缴国库。被告人胡兆云不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）淮中刑二终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省淮安市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）淮中刑监字第0014号再审决定书，决定另行组成合议庭进行再审。江苏省淮安市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）淮中刑再终字第0001号刑事判决，维持原判中的定罪部分和第二项（即胡兆云所退犯罪所得二十三万元，予以没收，上缴国库），撤销原判中的量刑部分。认定原审上诉人胡兆云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。刑期自2012年11月20日至2022年10月23日止。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付江苏省镇江监狱执行，2014年1月17日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，于2021年4月1日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月8日至2021年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。并于同年4月19日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴献忠、书记员张丹出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、顾玲璐出庭履行职务，罪犯胡兆云到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡兆云在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡兆云减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯胡兆云的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡兆云在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡兆云在2020年7月至2020年12月的考核积分660.4分。为此，2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬九个。另查明，该犯对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兆云在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡兆云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月三十日书记员  张欣容
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初540号 原告：郝林松，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 被告：方华清，男，1970年2月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，住浙江省杭州市。 原告郝林松与被告方华清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 郝林松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳务报酬24万元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年，原告经人介绍认识被告，被告在江西省都昌县建有瓜蒌种植基地。2015年至2017年，被告将江西省都昌县种植基地瓜蒌架搭建业务单包给原告，并聘请原告帮忙管理基地。2018年原、被告经结算，扣除已付款项，被告共计下欠原告劳务报酬24万元。2019年1月12日，被告出具欠据。之后，原告多次催要未果。现被告手机号码更换，无法联系。为此，原告具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址不能向被告送达应诉材料，且原告亦未提交被告的相关户籍信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝林松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二一年四月九日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初183号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨铁刚,曾用名杨振山，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月30日被平舆县公安局交通警察大队民警查获,因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月18日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人杨铁刚犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人杨铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日12时53分许,被告人杨铁刚醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿平舆县高庙路由东向西行驶至高庙路1公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人杨铁刚血样中的乙醇含量为82.86mg∕100ml。上述事实，被告人杨铁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铁刚违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨铁刚自愿认罪认罚，且无犯罪前科,可从轻处罚。被告人杨铁刚因本案于2020年10月30日、31日被限制人身自由的二日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四天，并处罚金人民币三千元（所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年四月十九日书记员  麻 晴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终2175号上诉人（原审被告）:郑明妍，女，汉族，1982年6月28日生，户籍所在地常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：周雅琴，女，汉族，1957年1月10日生，住常州市钟楼区。原审被告：陈良栋，男，汉族，1982年4月22日生，户籍所在地常州市钟楼区。上诉人郑明妍因与被上诉人周雅琴、原审被告陈良栋民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，郑明妍于2021年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑明妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑明妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由郑明妍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年四月十七日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2838号之二 申请人：尚漪。 委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：玖锡科技(北京)有限公司。 法定代表人：王道亮，该公司董事长。 被申请人：聚宝互联科技(北京)股份有限公司。 法定代表人：夏骜毖，该公司董事长。 被申请人：安阳市新成汽车贸易有限公司。 法定代表人：葛运芝，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：天津长江三十二号租赁有限公司。 法定代表人：郑兴，该公司执行董事。 本院于2021年3月3日作出（2021)皖0104民初2838号财产保全的裁定。现因申请人撤回对各被申请人的起诉，申请人向本院提出解除财产保全申请。经审查，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人玖锡科技(北京)有限公司、聚宝互联科技(北京)股份有限公司、安阳市新成汽车贸易有限公司、天津长江三十二号租赁有限公司银行存款90000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送迗后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年四月十二日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初427号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人毛选台，男，1997年11月16日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1532号起诉书指控被告人毛选台犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻玲瑛出庭支持公诉，被告人毛选台到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日晚上，被告人毛选台醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵ＥＭ××××号小型轿车从义乌市苏溪镇西山下村到东方之星。同日23时25分许，在东方之心1号宿舍楼前地段停车时，碰撞前方垃圾桶，造成车辆和垃圾桶部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人毛选台承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人毛选台在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人毛选台判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人毛选台对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 本院认为，被告人毛选台的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人毛选台归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛选台自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛选台犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年四月一日 书记员 楼舒莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执761号之二申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地:咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人:程刚,该公司董事长。被执行人：孟勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与孟勇民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日查封了孟勇挂靠咸宁市安居工程开发有限公司开发的咸宁市“司法公寓”2号楼2单元201、202、203、301、302、303、401、402、501号房地产,并于2021年1月27日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产,该房产因无人竞买流拍，现申请人同意以流拍价接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：一、将被执行人孟勇挂靠咸宁市安居工程开发有限公司开发的咸宁市“司法公寓”2号楼2单元201、202、203、301、302、303、401、402号房地产作价3072780元,交付申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司抵偿所欠借款1500000元及利息,上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司时起转移。二、解除对被执行人孟勇挂靠咸宁市安居工程开发有限公司开发的咸宁市“司法公寓”2号楼2单元201、202、203、301、302、303、401、402、501号房地产的查封。三、申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需税费按法律、行政法规的规定承担，被执行人孟勇应承担的税费如申请执行人代为垫付的,可在3072780元中扣除,扣除后的金额为实际受偿金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年四月二十日书记员 李嘉琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初938号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：洪信壮，行长。 委托诉讼代理人：杨建钢，系。 被告：范彩云，女，汉族，住兰溪市。 被告：董金海，男，汉族，住兰溪市。 被告：董晓华，男，汉族，住兰溪市。 被告：章思跃，女，汉族，住兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称农业银行兰溪市支行）与被告范彩云、董金海、董晓华、章思跃金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行兰溪市支行的委托诉讼代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告范彩云、董金海、董晓华、章思跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行兰溪市支行诉称，2019年1月8日，原告与被告范彩云签订《农户贷款借款合同》，编号×××95，约定原告自2019年1月8日起至2022年1月7日止，向被告范彩云提供20万元额度借款，被告范彩云通过自助渠道办理放款和还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日被告董金海、董晓华、章思跃承诺为编号×××95《农户贷款借款合同》项下借款承担共同还款责任。2020年1月1日，被告范彩云通过自助渠道办理借款20万元，到期日2020年12月31日，执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%，还款方式一次性按季还息。现借款已逾期，被告范彩云未依约还本付息，被告董金海、董晓华、章思跃也未依约承担共同还款责任。截至2020年12月31日，尚欠借款本金20万元，利息10614元（自2020年1月1日算至2020年12月31日，按年利率5.22%计算，扣除已还利息54.47元）、复利196.32元（自2020年1月1日算至2020年12月31日，以所欠利息为基数按年利率7.83%计算），本息合计210755.85元。被告范彩云、董金海系夫妻关系，董晓华、章思跃系夫妻关系。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范彩云、董金海、董晓华、章思跃归还原告借款本金20万元并支付利息、复利合计10755.85元（自2020年1月1日算至2020年12月31日止，之后按借款合同约定的罚息、复利计算至款清之日止），本息合计210755.85元；2、本案诉讼费用由四被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原被告营业执照、身份证、结婚证复印件各1份，拟证明当事人的诉讼主体资格；2、农户贷款借款合同、放款截屏、贷款利率截屏各1份，拟证明原告向被告范彩云发放借款20万元的事实；3、承担共同还款责任承诺书3份，拟证明三被告承担共同还款责任的事实；4、送达地址确认书1份，拟证明被告在办理贷款手续时已确认送达地址的事实。5、未还利息凭据1份，拟证明被告所欠的利息金额。 被告范彩云、董金海、董晓华、章思跃均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告农业银行兰溪市支行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告范彩云、董金海、董晓华质、章思跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年1月8日，原告农业银行兰溪市支行作为贷款人，被告范彩云作为借款人，双方签订合同编号为3302010190005295号《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度人民币20万元，自2019年1月8日起至2022年1月7日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自主循环借款额度人民币20万元，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自主渠道自主办理放款和还款。借款用途为生产经营周转借款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。同日，被告董金海、董晓华、章思跃向贷款人出具承担共同还款责任承诺书，承诺为上述编号×××95信用业务合同项下借款人与贷款人实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切费用），自愿承担共同还款责任。2020年1月1日，被告范彩云通过自助放款系统向原告借款20万元。借款后，被告范彩云未按照借款合同约定的期限支付利息，借款到期后也未及时偿还借款本金。截至2020年12月31日，被告范彩云尚欠借款本金20万元及利息10755.85元，被告董金海、董晓华、章思跃也未履行保证担保义务。另查明，被告范彩云与被告董金海于1983年3月30日登记结婚，被告董晓华与被告章思跃于2016年5月20日登记结婚。现原告以四被告未履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告农业银行兰溪市支行与被告范彩云签订的《农户借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定行使权力履行义务。现原告已经依约发放借款，但被告范彩云未按照借款合同约定期限支付利息，借款到期后也未及时偿还借款本金，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。被告董金海、董晓华、章思跃作为共同还款人，依法应对债务人范彩云的上述借款承担共同还款责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范彩云、董金海、董晓华、章思跃经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范彩云、董金海、董晓华、章思跃于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款20万元及支付利息10755.85元（利息暂计算至2020年12月31日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币210755.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2231元（已减半收取），由被告范彩云、董金海、董晓华、章思跃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二一年四月十五日 书记员  王 恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执585号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人：谢平露，男，汉族，1988年4月24日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谢平露信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初2289号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢平露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢平露名下存款、车辆、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年3月15日向住房公积金登记中心查明执行人谢平露名下无住房公积金账户。于2021年3月15日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人谢平露名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过终本约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日对被执行人谢平露适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为2479.17元，已执行到位0元，尚有2479.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年四月十四日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈金权，男，汉族，住靖江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市工业和信息化局，住所地靖江市人民中路**。 法定代表人吴东初，该局局长。 再审申请人沈金权因诉靖江市工业和信息化局（以下简称靖江工信局）确认出具函件行为违法一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人沈金权申请再审称：原审裁定认定事实及适用法律错误，程序违法。被申请人出具的“函件”不是因靖江市太平洋百货有限公司（以下简称太平洋百货公司）办理物权登记所需而出具，而是靖江市发改委与被申请人及靖江市自然资源和规划局滥用行政权力，蓄意并实际侵犯改制企业职工（股东）合法权益的行为。被申请人的行为对申请人权益产生重大影响，属可诉行政行为。本案不存在反射利益问题，申请人具备诉讼主体资格。一审未开庭审理，未查明案件事实并释明法律，本案不存在明显不符合法定受理条件的情形，一审程序违法。请求本院撤销原审裁定并依法再审支持申请人的原审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2004年2月24日，原靖江市企业改革领导小组出具《证明》载明：“根据靖企改（2002）1号批文，原骥江商厦改制成立了金泰商场有限公司。为进一步规范完善企业的改制工作同意企业名称变更为‘靖江市太平洋服饰广场有限公司’，并请有关部门协助办理好相关手续。”同日，原靖江市贸易公司向靖江市房屋产权产籍管理处出具函件载明：“我系统将骥江商厦改制注册成立金泰商场有限公司，为进一步规范完善企业的改制工作，现将企业名称变更为靖江市太平洋服饰广场有限公司，原企业所有的债权、债务、职工以及房地产等资产都划归靖江市太平洋服饰广场有限公司所有，为此，请贵处办理好相关的变更手续，望批准同意。”2004年6月21日，太平洋百货公司向靖江市房屋产权产籍管理处出具情况说明载明：“靖江市太平洋服饰广场有限公司已于2004年5月18日变更为靖江市太平洋百货有限公司，请贵处按变更后的公司名称办理相关手续。”2004年6月22日，靖江市房屋产权产籍管理处向太平洋百货公司颁发靖房权证靖城镇字第××号房屋所有权证，登记房屋座落于靖江市××城镇××路××号。2010年7月，太平洋百货公司向原靖江市国土资源局申请变更地址，原靖江市国土资源局依据靖国有（2005）字第100024001-01号国有土地使用证、靖江市公安局城南派出所出具的证明及上述房屋所有权证，办理了国有土地使用证，将座落于靖江市××城镇××路××号土地使用权登记在太平洋百货公司名下。根据上述事实，导致案涉物权变动的行为系房屋登记机关的变更登记行为。原靖江市贸易公司出具函件的行为，并不直接导致物权发生变更。故原审裁定认定原靖江市贸易公司出具的函件为内部流转材料，不产生外部法律效力，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院审查后，认为申请人的起诉明显不符合法定受理条件，迳行驳回其起诉，亦无不当。 综上，沈金权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈金权的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二一年四月十二日 书记员  宋晶晶
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1549号 申请人：刘立群，男，1977年05月15日出生，汉族，住滨州市高新区。 被申请人：钱召辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：钱光辉，男，1976年09月27日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人刘立群与被申请人钱召辉、钱光辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年04月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人钱召辉、钱光辉的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘立群以大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人刘立群提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱召辉、钱光辉的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人刘立群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终422号上诉人（原审原告）：刘幸文，男，1988年3月11日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：刘承寿，男，1964年11月6日出生，汉族，住腾冲市。上诉人刘幸文因与被上诉人刘承寿排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘幸文在收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，经催交仍未交纳，后表示不再交纳。本院认为，上诉人刘幸文在递交上诉状后，未按规定在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘幸文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月八日法官助理李艳梅书记员杨善行
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监10号 原审原告：侯协耕，男，1962年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告侯协耕与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）闽0125民初2111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。