新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初10号   原告：张改成，男，1964年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：新疆友联建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沿河北路丝路科创中心21楼。   法定代表人：石金文，总经理。   委托诉讼代理人：孙岩龙，男，系友联公司项目负责人。   被告：王涛，男，1972年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告张改成与被告新疆友联建设工程有限责任公司（以下简称友联公司）、被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告张改成，被告友联公司的委托诉讼代理人孙岩龙、被告王涛到庭参加诉讼。庭审中，原告申请鉴定，本院依法委托第三方鉴定后出具鉴定意见。于2021年3月29日复庭质证，原告张改成，被告友联公司的委托诉讼代理人孙岩龙、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张改成向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付劳务费67,000元；2．判令二被告支付逾期利息21,524.13元【106,740元×6%/年÷12个月×32.17个月（2017年1月12日至2019年9月17日）＋67,000元×6%/年÷12个月×13个月（2019年9月18日至2020年10月17日），合计88,524.13元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告王涛承担劳务费的给付责任，由被告友联公司承担连带责任。事实与理由：原告张改成经人介绍认识被告友联公司的项目经理王涛，约定原告于2016年4月在被告友联公司承包的位于呼图壁县呼雀公路沿线绿化管道工程第二标段部分管道熔接提供劳务，并于2016年5月底完工。经结算，二被告共计拖欠原告劳务费106,740元，项目经理王涛于2017年1月12日向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告向原告支付39,740元，剩余67,000元经原告多次催要被告至今分文未付，原告急需用钱，索款无果，故依法诉至法院，望法院依法公正判决。   友联公司辩称，王涛与友联公司是挂靠关系，王涛以友联公司名义承包的呼雀公路园林绿化工程，友联公司与王涛签订有承包合同书，但合同中明确约定该工程项目所发生的一切债权债务包括各种材料款、人工工资由王涛承担，友联公司不承担任何责任。原告与友联公司没有直接的合同关系，原告主张的劳务费不应由友联公司承担给付责任，应由涉案工程负责人王涛支付。结算单不是友联公司出具的，原告未与友联公司结算，友联公司不清楚施工量，也不清楚施工内容是不是友联公司承包的项目，友联公司对欠款是不知情的，本案中不应承担给付责任，驳回原告要求友联公司承担责任的请求。   王涛辩称，原告给本人干活是事实，近几年以来，原告一直在本人承包的工地上干活，主要从事安装滴灌、水池、自来水等工程，但本人已经不欠原告的劳务费，原告提交结算单上的字不是本人写的，签名也不是本人签字，本人没有见过这张结算单，欠原告的承包费已经付清了。   原告为证实其主张，提交证据如下：   1．结算单1份，拟证明原告在呼雀公路园林绿化工程项目中从事熔接安装自来水管道，工程结算单上面内容是原告写的，下面两处签名是王涛签的名字。经质证，被告友联公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，这个结算单是原告自己写的，友联公司没有签字盖章，也不知道这件事情。被告王涛对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，结算单上面罗列的项目乱七八糟，不符合结算的格式，下面两个“王涛”的签名不是本人签的，本人没有见过这张条子。   2．电话录音光盘1张、微信截图3张，拟证明2020年10月12日原告给王涛打电话索要67,000元劳务费。经质证，被告友联公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，友联公司接到本案传票后，向原告了解情况，友联公司可以协调王涛和原告算账给钱的事情。被告王涛对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，声音是本人说的话，电话里面本人不是同意给原告给钱，是想着原告家庭困难，张改成把诉撤了还可以商量，本人可以给原告给些钱；微信截图是本人和原告的微信聊天记录，但是证明不了本人还欠原告的钱。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告张改成为被告王涛承包的呼雀公路绿化管道工程项目提供劳务。2017年1月12日，原告张改成与被告王涛就劳务进行结算，经结算，王涛欠张改成劳务工资106,740元，王涛在结算单上签字确认。之后，王涛陆续向张改成支付了39,740元，截至2019年9月17日，尚欠67,000元，王涛在原结算单上添加“已付肆万元剩陆万柒仟元整”字样并签名。   庭审中，因被告王涛不认可结算单上“王涛”是其本人书写，原告申请对2017年1月12日结算单上“王涛”签名进行笔迹鉴定，经本院委托新疆美愿双方司法鉴定所进行鉴定，该机构出具美愿司鉴【2021】文检鉴字019号鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2017年1月12日，欠款金额为106,740元的2016年阿克西村绿化管道工资结算单落款处“王涛”签名字迹是王涛本人书写。   另查明，庭审中，被告友联公司自称王涛与其是挂靠关系，王涛以友联公司名义承包了呼雀公路园林绿化工程，友联公司与王涛签订有承包合同书”。   本案的争议焦点为：1．被告王涛是否已将劳务费67,000元支付完毕；2．原告主张逾期利息应否支持；3．原告主张被告友联公司承担连带责任应否支持。   本院认为，关于被告王涛是否已将劳务费67,000元支付完毕的问题。原告与被告对双方之间存在劳务合同关系均无异议，本院予以确认。2017年1月12日出具结算单明确载明尚欠劳务费67,000元，被告王涛虽然不认可签名是其本人所签，但通过笔迹鉴定，能够确认系王涛本人签名，该结算单理应作为被告支付劳务费的依据，被告王涛抗辩已将劳务费支付完毕，但其未能提交已经支付完毕的相应证据，其抗辩意见不能成立，故，原告主张被告王涛支付劳务费67,000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息主张是否应否支持的问题。因双方在结算单中没有逾期利息支付的约定，在结算单出具后，被告确实存在迟延给付劳务费的行为，但原告按民间借贷关于占用资金的利率主张利息，于法无据，结合被告迟延履行的情况，本院酌情认定应按同期贷款利率支付相应利息损失，经计算，原告主张的利息应为16,968元【106,740元×4.75%/年÷12个月×32个月（2017年1月12日至2019年9月17日）＋67,000元×4.75%/年÷12个月×13个月（2019年9月18日至2020年10月17日），对超出部分，本院不予支持。关于被告友联公司是否承担连带责任的问题。根据《建设领域农民工工资支付办法》第十二条：工程总包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担拖欠工资的连带责任。从本案当事人之间的合同关系来看，原告提供劳务的项目是被告王涛以被告友联公司名义承包的，虽然原告与友联公司之间并未形成劳务合同关系，但被告友联公司承认与王涛是挂靠关系，案涉工程是王涛以友联公司名义承包的，发生的民事责任，王涛应承担责任，因王涛与友联公司系挂靠关系，友联公司应承担连带责任，故原告主张被告友联公司承担连带责任，本院予以支持。被告友联公司抗辩与原告没有直接合同关系不应承担责任的意见不能成立，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王涛与本判决生效后三日内向原告张改成支付劳务费67,000元、逾期利息16,968元；   二、被告新疆友联建设工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；若被告新疆友联建设工程有限责任公司承担相应责任后可向被告王涛予以追偿；   三、驳回原告张改成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,014元，减半收取计1,007.00元，由被告王涛负担955元，由原告张改成负担52元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   马丽霞