wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初607号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郁某某，女，1955年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕610号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日9时55分许，被告人郁某某至本区文翔路XXX弄XXX号北侧阳光房，趁无人之际，将被害人王某某放在上址阳光房的三件女式呢大衣、一件女式羽绒服及快递纸箱窃取，嗣后将四件衣物带回家中。涉案四件衣物共计价值人民币3,254元。2021年2月25日14时30分许，被告人郁某某被民警抓获并起获涉案衣物，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，衣物购买记录，案发现场照片、阳光房照片及视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、视听资料说明书、监控视频及视频截图，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郁某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的衣物，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年四月九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1786号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：吴大海，男，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：顾昌灵，女，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告吴大海、顾昌灵金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2021年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴大海、顾昌灵归还原告截至2021年2月4日正常利息52380元、复利17915.03元，合计70295.03元，并按月利率8.73‰继续支付原告从2021年2月5日起至款项结清日止的复利（以未支付期内利息52380元为基数）；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.被告吴大海、顾昌灵归还原告截至2021年2月4日期内利息52380元、复利17915.03元，合计70295.03元，并按月利率8.73‰继续支付原告从2021年2月5日起至款项结清日止的复利（以未支付期内利息52380元为基数）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼；被告吴大海、顾昌灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告吴大海、顾昌灵均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2017年3月31日，被告吴大海（借款人）、顾昌灵（共同借款人）与原告民泰银行（贷款人）签订保证借款合同一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK050617001075号。 2.借款人：吴大海、顾昌灵。 3.借款本金：1000000元。 4.借款期限：2017年3月31日起至2018年3月1日止。 5.借款交付时间：2017年3月31日。 6.借款利率及还款方式：月利率5.82‰，按季付息，息随本清。 7.违约责任：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 8.欠款情况：截至2021年2月4日，被告吴大海、顾昌灵尚欠原告期内利息52380元、复利17915.03元。 本院认为，原告民泰银行与被告吴大海、顾昌灵签订的借款合同、被告吴大海出具的借款借据等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约发放贷款，但两被告未按约支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行主张的期内利息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告吴大海、顾昌灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大海、顾昌灵共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2021年2月4日的期内利息52380元、复利17915.03元及自2021年2月5日起至款项清偿日止的复利（以期内利息52380元的未付部分为基数，按月利率8.73‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1557元，减半收取778.5元，由被告吴大海、顾昌灵共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴大海、顾昌灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二一年四月三十日 代书记员 裘冰颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终975号上诉人（原审被告）：李志友，男，1968年4月4日生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1982年6月11日生，汉族，住句容市。上诉人李志友因与被上诉人吴鹏民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2020)苏1183民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人李志友未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年四月二十九日书记员 吴 斯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民督2号申请人：杨春枝，女，1967年3月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：赵大勇，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李金玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人杨春枝于2021年4月12日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月13日受理后，经审查认为，本案申请人申请支付令的金额为469100元，金额较大，另外经询问申请人，申请人称所有借款均为现金支付。现经审查申请人提供的事实、证据后，无法确定双方之间债权债务关系明确、合法，依法应裁定驳回申请人杨春枝的支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回杨春枝的支付令申请。本案裁定为终审裁定。审判员  赵向辉二〇二一年四月十九日书记员  李 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6341号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李云，女，1960年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人李云因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案涉众广泛、资金巨大、社会影响面广，如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李云与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李云与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李云的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李云的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执852号 申请人：汤振岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王艳平，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人汤振岭与被执行人王艳平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年4月19日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王全印 审判员  洪万梅 审判员  苗胜奇 二〇二一年四月十九日 法官助理关秋松 书记员刘磊
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执534号袁定芬、李勇：关于申请执行人袁定芬被执行人李勇劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3839号民事调解书已发生法律效力。被执行人李勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁定芬于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李勇支付劳务费5700元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李勇已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执534号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2360号 原告：何云，女，1978年7月17日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告何云与被告德信地产（衢州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何云的委托诉讼代理人吴远，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加诉讼。 原告何云向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告购买的坐落于衢州市九龙北路以东、三江中路以北“宸园”35-3号商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失85000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××路××路××号××商品房，房屋总价为3966568元。原告已经按照合同约定履行了付款义务。2018年1月10日，到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。该质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在严重质量问题，原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，原告于2018年9月6日收房，但时至今日仍有多处漏水问题仍未得到根本解决，故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：被告同意按照合同约定承担保修责任，但不应承担赔偿责任。一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的第二、三项诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房，房屋总价为3966568元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告于2018年9月6日收房。但原告认为至今房屋质量仍存在漏水、渗水、墙体开裂等问题。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告愿意按合同约定履行保修义务，故本院对原告要求被告承担保修责任的诉请应予确认。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到目前为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象，故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至今仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失于法有据，可参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理、房屋质量问题严重程度及持续期限等因素酌情予以考虑酌定为66000元。被告辩称案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告何云所有的坐落于衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何云因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失66000元； 三、驳回原告何云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告何云负担237.5元，被告德信地产（衢州）有限公司负担725元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月九日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史星浩，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人史同斌（史星浩之父），1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人史星浩因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101行初493号行政裁定及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人史星浩不服一、二审法院所作裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，并将本案依法发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，史星浩向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）和北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）就史星浩与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与史星浩所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，史星浩向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作《关于史星浩反映保护财产权问题的处理意见》对史星浩的权利义务不产生实际影响。史星浩的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。史星浩针对东城区政府作出东政复字［2020］118号《行政复议决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。故，一、二审法院裁定驳回史星浩的起诉均无不当，本院予以认可。史星浩申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，史星浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回史星浩的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2205号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人李爱军，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地吉林省通化县。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李爱军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初7327号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李爱军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱军在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14780元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月七日 书记员  闫 蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1266号 被执行人：王冰，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王冰犯诈骗罪,本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0202刑初133号刑事判决书已经发生法律效力,2020年11月30日本院依法立案执行，并于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王冰交纳罚金人民币60000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人王冰名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人王冰暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年四月二十二日 书记员 万 婷
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初806号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91420000573737640J，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：邓烈文，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被申请人：吴泽华，男，1965年2月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人邓烈文、吴泽华金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人邓烈文、吴泽华价值3.2万元的财产或冻结被申请人邓烈文、吴泽华银行存款3.2万元。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人邓烈文、吴泽华价值3.2万元的财产或冻结被申请人邓烈文、吴泽华银行存款3.2万元。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。保全申请费340元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元二〇二一年四月十九日书记员  文婕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执620号 被执行人：王四旺，男性，1967年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于本院执行王四旺罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初732号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人王四旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向王四旺发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执620号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十六日 书记员  袁 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6073号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙美，男，1957年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李瑞霞（孙美之妻妹），住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人孙美因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙美申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙美与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，孙美与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对孙美的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，孙美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙美的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大明建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道阜城大街**商场东向西第10间。法定代表人：水兵，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕家新，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人江苏大明建设工程有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人滕家新买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大明公司申请再审称，1.滕家新并无证据证明陈军、朱建银有代表大明公司与其进行结算的权利，大明公司从未授权二人结算。退一步讲，即使陈军、朱建银能够代表大明公司，也无证据证明滕家新提交的所谓对账单上的签名是其二人所签，大明公司多次对陈军、朱建银的签名真实性提出异议，并提交书面鉴定申请，但一审法院竟然以大明公司未在举证期限内提出申请为由驳回了鉴定申请，程序违法，故一二审判决大明公司支付滕家新货款错误。2.大明公司至今尚未与滕家新结账，不存在逾期付款，一二审判决大明公司支付利息，无事实和法律依据。3.一审判决的货款数额1503361元错误，二审法院虽查明了一审遗漏的事实，但仍然认定一审判决认定事实基本清楚不当。综上，大明公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于能否以陈军签字的结算单、收条为依据认定涉案欠款数额。大明公司承建江广高速公路改扩建工程JG-TX-2标工程期间，与滕家新签订石灰供货合同，向滕家新购买石灰。大明公司向江苏省交通工程集团有限公司出具的授权委托书中载明：“陈军为大明公司在江广高速公路改扩建工程JG-TX-2标工程授权委托人，代表大明公司负责本项目的实施。”一二审庭审中，大明公司亦认可陈军及朱建银系大明公司的员工。陈军作为大明公司在工程现场的负责人与朱建银一同以经办人、证明人名义在石灰结算单、收条中签字确认，系代表大明公司履行的职务行为，大明公司应对此承担民事责任。大明公司虽对石灰的数量及价格提出异议，但并未提供相反证据予以推翻。且从滕家新与大明公司法定代表人水兵的通话录音来看，对于滕家新提出的“你泰兴这边一百五十万（元债务）”，水兵亦未提出异议。大明公司一二审期间虽提出对陈军、朱建银的签名的真实性进行鉴定，但陈军、朱建银均系大明公司的员工，大明公司完全可以在收到上述证据后向陈军、朱建银核实清楚结算单、收条中的签名情况，但针对一二审法院的询问，大明公司仍表示不清楚是否为两人所签，针对二审法院提出的“为什么申请鉴定？”大明公司回答的也是“我们没有委托陈军结账，陈军没有权利结账”。可以看出大明公司实质上是对陈军有无权利代表大明公司进行结算提出异议，一二审法院结合授权委托书、通话录音以及双方庭审陈述等证据，未予支持大明公司的鉴定申请，并以结算单、收条为依据认定涉案欠款数额，并无不当。关于逾期付款利息问题。对于滕家新供应的石灰，大明公司陈军及朱建银已经签收并出具结算单和收条，且双方补签的石灰供货合同约定大明公司在2018年春节前付清所有货款（2018年2月15日）。大明公司主张至今未与滕家新结算，与事实不符。大明公司收货后仅支付105000元，尚欠货款1503361元未付，一二审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月15日起计算七个月的逾期付款利息，并无不当。关于欠款数额问题。一审查明事实中遗漏了一笔2017年4月28日朱建银、陈军出具的68000收条，二审对此已补充查明并予以了说明，由于上述情形并未影响一审判决的欠款数额，故二审判决驳回上诉，维持原判，亦无不当。综上，大明公司的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏大明建设工程有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年四月九日书记员 张敏慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执668号之八申请执行人：张乃法，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特469号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金雷在中国农业银行62×××19账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1413号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：蔡嘉健,男,29242出生，汉族,送达地址：广东清远市阳山县阳城镇雷公坑村委一村城南大道西216号，身份证地址：广东省阳山县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡嘉健借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结蔡嘉健名下存款124733.94元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1394号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人刘桂玮，男,1993年7月25日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘桂玮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘桂玮名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年3月18日查封被执行人刘桂玮名下车牌号码为粤Ｆ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘桂玮名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人刘桂玮采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘桂玮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执86号之三 申请执行人：苏彩萍，女，1989年11月2日出生。 被执行人：李小军，男，1984年10月5日出生。 本院在执行苏彩萍与李小军离婚纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人李小军发出执行通知书，责令被执行人李小军收到通知书后立即给付申请人苏彩萍抚养费12600元，并负担执行费89元，但被执行人李小军并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院依法通过网络查控系统对被执行人李小军的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人李小军的所有使用账户均予以冻结。 1月28日，我院向被执行人李小军户籍所在地安泽县马壁乡下石村村民委员会了解其家庭状况，但仍无财产线索。 2月7日，我院依法将被执行人李小军纳入失信被执行人名单库，且对其实行限制高消费措施。 4月6日，我院对被执行人李小军账户内存款4362.97元予以划拨。 4月8日，将被执行人李小军名下登记的车牌号为晋x哈弗牌汽车一辆，向安泽县车辆管理所办理查封手续，但因该车辆具体位置不详，无法实施扣押。 现查明被执行人李小军暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月九日 书记员  赵 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1720号原告：李先伟，男，1970年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：邹帅，男，1991年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李先伟与被告邹帅民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李先伟及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。被告邹帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告李先伟借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息请求为：以15000元为基数自2020年8月1日起按月息2分计算至2020年9月8日，以13000元为基数按同期人民银行贷款市场报价利率4倍计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告因需用资金周转，向原告借款人民币15000元并出具借条一份，约定于2020年10月1日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分本息，余款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邹帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告邹帅向原告李先伟借款并出具借条一份，载明：“借条今借到李先伟现金15000元（壹万伍仟元整），定于10月1日归还。借款人：邹帅2020年8月1日”。借款后，被告邹帅同意按月利率3%向原告支付利息，且经原告催要，被告于2020年9月8日向原告还款4000元，余款未付，因而成讼。另查明：原告李先伟与被告邹帅民间借贷纠纷，原告李先伟在2020年12月22日向本院递交相关材料，本院在诉前调解程序处理该案件。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告李先伟与被告邹帅之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告李先伟提供的证据能够证实被告邹帅向其借款15000元且双方约定按月利率3%支付利息的事实，因借款后被告已于2020年9月8日偿还原告4000元，扣除被告自2020年8月1日至8月19日期间19天应按月利率3%支付的利息285元（15000元×3%÷30天×19天）和自8月20日至9月7日期间19天应按年利率15.4%支付的利息120元（15000元×15.4%÷365天×19天），剩余3595元（4000-285-120）应当抵扣本金，故被告邹帅还应偿还原告李先伟借款本金11405元（15000-3595）。关于原告主张的利息，应以11405元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至被告实际给付之日止。另被告邹帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹帅于本判决生效后立即偿还原告李先伟借款本金11405元及利息（以11405元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告邹帅负担（原告已预交，被告未履行）。本判决为终审判决。审判员  陆文婷二〇二一年四月九日书记员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执222号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。被执行人黄敏，男，1995年4月2日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人黄敏信用卡纠纷一案，被执行人应支付欠欠款本金2974.07元、利息198.63元、逾期还款违约金192.70元、消费手续费43.02元并自2020年3月22日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。并承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别在2021年1月29日、4月27日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十七日书记员 吴学勤
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执211号 申请执行人：李宁，男，汉族，住天全县小河乡。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村**。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行李宁与天全县马渡煤业有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人应给申请执行人劳务费22440元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4498号 原告：新疆全帮物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区******14F-BD00056。 法定代表人：方维成，新疆全帮物业服务有限公司负责人。 委托诉讼代理人：庄伊娜，新疆全帮物业服务有限公司员工。 被告：李红梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆全帮物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告新疆全帮物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆全帮物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆全帮物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆全帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆全帮物业服务有限公司负担。 审判员 李 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 张跻腾
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执1175号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：李志军，男,1971年12月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与李志军买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据(2021)内2223民初1361号调解书，于2021年04月08日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二一年四月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1381号原告:郑州惠泽商砼实业有限公司，住所地郑州市惠济区三全路西段与京广铁路交叉口西南角，统一社会信用代码91410108MA3XE8J52K。法定代表人：朱彦钦，公司总经理。委托诉讼代理人：杨奔放、冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号东配楼126室，统一社会信用代码91110101102126157P。法定代表人：王连峰。原告郑州惠泽商砼实业有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付在郑州富力建业盛悦居施工总承包工程中双方总结算款中目前已达支付节点的剩余价款1650867.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告于2019年6月6日签订《商品混凝土采购供应合同》一份，约定由原告为被告提供商品混凝土。现原告所负责部分施工及经双方结算均已完毕，总结算金额为10958381.85元，被告应付前70%的货款（即7670867.3元），并在2020年11月4日后的6个月内支付25%的货款，但截至起诉之日被告仅支付了602万元，就已达70%支付节点的7670867.3元之间尚欠1650867.3元未付。故依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原被告之间签订的《商品混凝土采购供应合同》中关于争议解决方式约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方可依法向北京仲裁委员会申请仲裁。原被告的约定管辖不违反法律规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州惠泽商砼实业有限公司的起诉。案件受理费9829元（已减半），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二一年四月十五日书记员  王丽珍
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行初83号原告邓春秋，男，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告西湖管理区退伍军人事务局，住所地湖南省常德市西湖管理区人民路。法定代表人沈臻湘。本院在审理原告邓春秋诉被告西湖管理区退伍军人事务局要求找回参战记录和退伍记录材料一案中，原告邓春秋于2021年4月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓春秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春秋负担。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  罗小英二〇二一年四月二十八日法官助理王洪涛书记员金圆媛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异48号异议人(被执行人)：山东太平洋征信有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区。法定代表人：周中英，经理。申请执行人：高朋，男，1991年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人高朋与山东太平洋征信有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人山东太平洋征信有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。2021年4月9日，异议人山东太平洋征信有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人山东太平洋征信有限公司撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山东太平洋征信有限公司撤回执行异议，终结本院（2021）鲁0891执异48号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二一年四月九日书记员 李哲琪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1103号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222677560974E。 被执行人：曹丰考，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：周春凤，女，1985年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：董可松，男，1977年09月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2021）皖0222民初436号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人曹丰考、周春凤、董可松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹丰考、周春凤、董可松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹丰考、周春凤、董可松银行存款人民币165066.78元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛明微
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执288号之二 申请执行人：冉某某兰，女，1956年4月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：王某某，男，1975年10月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社6228930001041986658_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保268号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人李易宗、全超平关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币218492.4元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初542号民事裁定书，对被申请人李易宗、全超平名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李易宗的银行账户余额860.97元、已冻结被申请人全超平的银行账户余额199.23元，冻结期限至2022年4月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初306号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王杰，男，汉族，1990年10月15日出生，因本案于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕Z231号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月27日，被告人王杰在本市洪山区中国地质大学一工地公棚内，趁无人之机，通过修改微信支付密码的方式，转走被害人王召明绑定微信的银行卡内现金人民币5500元，后取款挥霍。2021年3月1日，被告人王杰主动向公安机关投案。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王杰具有认罪认罚、自首、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人王杰拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2021年3月2日起至2021年6月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月三十日法官助理陈俊杰书记员李有梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执59号 申请执行人:王昌明，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王昌明与马广周买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1221民初9697号民事判决书，已经发生法律效力。马广周未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王昌明于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马广周发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月20日等多次依法查询被执行人马广周的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，并已执行到案件受理费1296元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人马广周督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人马广周暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王昌明如不能提供被执行人马广周可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴建达
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初227号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人俞九星，女，1982年3月25日出生于天津市南开区，汉族，大学专科文化，案发前系天津世纪嘉德物业服务有限公司内勤，户籍地天津市和平区，居住地天津市西青区。2020年3月7日因涉嫌职务侵占罪，被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉[2021]200号起诉书指控被告人俞九星犯职务侵占罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人俞九星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2019年3月，被告人俞九星在天津世纪嘉德物业服务有限公司任职内勤，负责收取公司对本市南开区黄河道天香水畔小区的停车费及其他营业收入。期间，被告人俞九星在南开区天香水畔小区内，采用不上交、篡改收据，用下一个月收据抵交前一月收据，虚构员工工资等手段掩盖侵占行为，进而将收取的该小区业主缴纳的车位费、物业费、公司发放的工资等钱款共计233330元据为己有，用于个人炒股及偿还因炒股亏损导致的个人债务。被告人俞九星已退还天津世纪嘉德物业服务有限公司共计人民币233330元。2019年3月10日，被告人俞九星在南开区被侦查机关抓获。公诉机关认为被告人俞九星的上述行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人俞九星一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人俞九星对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，另有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，发还清单，劳动合同，涉案单位提交的涉案材料，股票交易对账单，银行交易流水，涉案人员的户籍身份证明；辨认笔录；被害单位员工张学旺的陈述；证人田某、张某1、张某2、孙某、刘某、郝某、章某、樊某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞九星利用职务便利，非法侵占本单位款物共计价值人民币233330元，属数额较大，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞九星犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人俞九星自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人俞九星归案后如实供述犯罪事实，并已退赔全部涉案赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人俞九星犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二一年四月十四日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异161号申请人：国电投华泽（天津）资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二路南路2010-6商铺（天津嘉和商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：宋予忠，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行（原中国工商银行天津市南开支行），住，住所地天津市南开区黄河道**/div>负责人：梁俊杰，行长。委托诉讼代理人：马爱华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孟庆轩，男，该公司职员。被执行人：天津市贵云工贸有限公司，住所，住所地西青区西青道杨庄子大街**div>法定代表人：齐一，经理。被执行人：天津市志成集团公司，住所地，住所地天津市西青区西青道西横堤玉门路iv>法定代表人：杨连成，经理。在本院执行中国工商银行天津市南开支行与天津市贵云工贸有限公司、天津市志成集团公司借款合同纠纷一案中，申请人国电投华泽（天津）资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更为本院（2001）二中执字第139号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人国电投华泽（天津）资产管理有限公司称，中国工商银行天津市南开支行与天津市贵云工贸有限公司、天津市志成集团公司借款合同纠纷一案，本院作出（2000）二中经一初字第322号民事判决和（2001）二中执字第139号执行裁定。2005年中国工商银行天津市南开支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处。2013年9月9日，中国东方资产管理公司天津办事处将该笔债权转让给国电投华泽（天津）资产管理有限公司。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，申请变更为本案的申请执行人。中国工商银行股份有限公司天津南开支行称，认可该行于2005年将涉案债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处。该行原名称为中国工商银行天津市南开支行，后变更为现名称。本院查明，对于中国工商银行天津市南开支行与天津市贵云工贸有限公司、天津市志成集团公司借款合同纠纷一案，本院于2000年12月21日作出（2000）二中经一初字第322号民事判决：一、被告天津市贵云工贸有限公司归还原告借款本金人民币138万元及截止到2000年9月20日的利息93516.26元。二、被告天津市志成集团公司对上列给付事项以抵押物财产承担连带清偿责任。上列给付事项，于本判决书生效后十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。案件受理费17378元，诉讼保全费7888元，合计25266元，由二被告连带清偿。该民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行天津市南开支行于2001年2月21日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2001）二中执字第139号。2005年7月13日，中国工商银行天津市分行作为甲方，中国东方资产管理公司天津办事处作为乙方，双方签订《债权转让协议》，甲方将包括案涉天津市贵云工贸有限公司所欠甲方的贷款本金和相应利息的债权转让给乙方。2005年7月22日，双方在天津日报第14版刊登《中国工商银行天津市分行中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜公告通知包括天津市贵云工贸有限公司、天津市志成集团公司在内的各借款人及担保人，中国东方资产管理公司天津办事处要求各债务人及其担保人向其履行。2013年9月9日，中国东方资产管理公司天津办事处作为甲方，天津华泽（集团）有限公司作为乙方，双方签订《分户债权转让协议》，约定：甲方将其对借款人天津市贵云工贸有限公司在编号为【980250、980435、980436、980437、980438、990093、990124】贷款合同项下的债权转让给乙方；自2013年9月9日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有）也同时由甲方转移至乙方。2014年11月12日，中国东方资产管理公司天津办事处（转让方）与天津华泽（集团）有限公司（受让方）在天津日报第8版刊登《债权转让暨催收公告》，通知转让方已将包括案涉债权在内的借款合同及相关担保合同项下的全部权益依法转让给受让方，由受让方合法取代转让方成为所列借款人和担保人的债权人和担保权利人。2018年11月14日天津港保税区市场和质量监督管理局准予天津华泽（集团）有限公司企业名称变更为国电投华泽（天津）资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》，将案涉对于天津市贵云工贸有限公司、天津市志成集团公司的债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处；中国东方资产管理公司天津办事处又与国电投华泽（天津）资产管理有限公司签订书面《分户资产转让协议》，将上述债权转让给国电投华泽（天津）资产管理有限公司，上述转让行为均进行了公告通知和催收，因此国电投华泽（天津）资产管理有限公司申请变更为本案申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人国电投华泽（天津）资产管理有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月八日书记员 李珊珊
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1703号陈成：本院于二〇二一年四月二十日作出(2019)豫0191执9467号执行裁定，中止执行陈成与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执9467号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1703号西藏勃达微波装备股份有限公司：本院于二〇二一年四月二十日作出(2019)豫0191执9467号执行裁定，中止执行陈成与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执9467号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1703号河南勃达微波电气自动化设备有限公司：本院于二〇二一年四月二十日作出(2019)豫0191执9467号执行裁定，中止执行陈成与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执9467号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2149号原告：河南省豫东水利工程管理局三义寨分局。统一社会信用代码：12410000F71731870U。法定代表人：王孟桢。局长。住所地：河南省开封市兰考县城关镇中原路16号。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：翟长刚，男，1958年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南省豫东水利工程管理局三义寨分局诉被告翟长刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告河南省豫东水利工程管理局三义寨分局以被告翟长刚已自动履行清除果木林为由，于2021年4月26日向本院提出撤回对被告翟长刚起诉的申请。本院认为，原告河南省豫东水利工程管理局三义寨分局申请撤回对被告翟长刚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省豫东水利工程管理局三义寨分局撤回对被告翟长刚的起诉。案件受理费100元，由原告河南省豫东水利工程管理局三义寨分局负担。审判员  杨想军二〇二一年四月二十六日书记员  王蒙蒙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1646号 原告：陈燕，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省杭州市临安区。 被告：童成杰，男，1990年2月4日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告陈燕诉被告童成杰民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈燕以被告童成杰已实际履行为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤回对被告童成杰的起诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告陈燕负担。 审判员  陶洁 二〇二一年四月十九日 书记员  王烨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1043号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵洪涛，男，1993年3月9日出生，汉族，公民身份号码×××，职业高中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月24日被羁押，当日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕535号起诉书指控被告人赵洪涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁到庭支持公诉，被告人赵洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月至12月，被告人赵洪涛明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，在本市朝阳区等地将其办理的6张银行卡出售给他人用于支付结算。经查，上述6张银行卡为38起网络诈骗犯罪活动提供支付结算帮助达人民币68万余元，入金共计人民币100余万元。2020年12月24日，被告人赵洪涛被抓获归案,公安机关扣押被告人赵洪涛持有的手机1部在案。被告人赵洪涛已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵洪涛在开庭审理过程中无异议，且有证人梅某、岑某、李某1、李某2、陶某等人的证言、受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、北京海存科仪科技有限公司司法鉴定中心鉴定意见、扣押笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵洪涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵洪涛归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵洪涛判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。扣押在案之手机系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人赵洪涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年12月23日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、扣押在案之手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇二一年四月二十七日书记员  李梦娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6425号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓琴，女，1968年11月14日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。再审申请人刘晓琴因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓琴申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故刘晓琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘晓琴与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘晓琴的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘晓琴的起诉不予受理并无不当。刘晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓琴的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2685号申请执行人：朱继环，女，1971年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陶应旷，男，1964年4月28日生，汉族，住安徽省。申请执行人朱继环依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初18148号民事调解协议于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陶应旷履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月26日至2022年1月25日)。二〇二一年一月二十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月31日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢211号被执行人：赵远康，男，1994年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初54号刑事判决书，受理执行被执行人赵远康责令退赔一案，被执行人赵远康应在上述判决发生效力的第二日起三十日内缴纳罚金及退赔4,035.00元，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵远康名下银行存款人民币4,035.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇二一年四月二十七日书记员 罗应来
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初523号 原告：张路，男，汉族，1983年7月13日，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：石丹丹，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告张路诉被告石丹丹排除妨害纠纷一案中，原告张路于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张路的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张路撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告张路负担。 审判员  王** 二〇二一年四月九日 法官助理张业顺 书记员尚可
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更105号罪犯肖文贤，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市闵行区人民法院于2017年10月19日作出(2017)沪0112刑初1494号刑事判决，以被告人肖文贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期自2017年6月21日起至2021年12月20日止。)被告人肖文贤不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年1月23日作出(2017)沪01刑终2157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯肖文贤于2018年3月13日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第8号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖文贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z42号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯肖文贤符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯肖文贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯肖文贤受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯肖文贤的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯肖文贤在服刑期间的“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯肖文贤遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯肖文贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯肖文贤减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年6月21日起至2021年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1177号 原告：林国钦，男，1975年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹成根，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：余桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告林国钦与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林国钦以拟另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国钦所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林国钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国钦负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年四月九日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初108号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某良，男，汉族，小学文化，务农，沅江市人，住沅江市泗湖山镇。因本案于2021年3月9日被沅江市公安局取保候审，本院于2021年4月16日重新对其办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕36号                               指控事实                       2020年10月24日晚，被告人刘某良无证驾驶无号牌小型拖拉机由北向南行驶至沅江市泗湖山镇旗北村三组地段时，与对向行驶的被害人陈某人驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损、陈某人受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某良承担事故主要责任；经沅江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某人伤势构成重伤二级。             被告人刘某良于2021年3月9日主动到公安机关投案；在案发后与被害人陈某人达成赔偿协议并取得其谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人             意见                       被告人刘某良对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某良犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某良自动到公安机关投案后，如实地供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某良认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，依法均可以从宽处罚。根据被告人刘某良的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人刘某良犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二一年四月二十一日                         法官助理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之二十申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在中国工商银行16×××84账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢805号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：袁惠萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9340号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁惠萍的银行存款或扣留、提取其收入143292.3元（利息暂计算至2017年9月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1528行初5号 原告：汪永富，男，1954年3月12日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县社会保险事务中心,住所地：兴文县光明新城政务中心12楼。 法定代表人：朱远军，职务：主任。 原告汪永富与被告兴文县社会保险事务中心行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿与被告协商处理，原告汪永富向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪永富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪永富负担。 审 判 员  邓 均 人民陪审员  余美军 人民陪审员  王 伟 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李安蓉 书 记 员  张 珊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初818号 原告：郑小芳，女，1959年12月11日出生，汉族，住三门县。 被告：杨相敏，男，1985年7月11日出生，汉族，住三门县。 原告郑小芳与被告杨相敏民间借贷纠纷纠纷一案,原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告杨相敏归还借款本金19000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月20日,被告杨相敏向原告郑小芳借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率以及借款期限。同日后，原告实际交付给被告借款19000元。借款后，经原告催讨，被告杨相敏至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨相敏于本判决生效之日起十日内归还给原告郑小芳借款本金19000元。 如果被告杨相敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨相敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月十二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1143号高某某、陶某：申请人高某某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额138826元。经本院立案受理，现已执行到位60820元，余款申请执行人自愿放弃。至此，高某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初2919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11552号 申请执行人:金久科技有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇大士路29号。 法定代表人:毛晓尧。 被执行人:义乌市万博包装彩印厂,住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。 投资人:叶兴荃。 被执行人:叶兴荃,男,1962年2月2日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:叶菊青,女,1961年3月20日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人金久科技有限公司与被执行人义乌市万博包装彩印厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金久科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市万博包装彩印厂等支付申请执行人金久科技有限公司货款122281.95元及利息，律师代理费5000元。支付执行费1906.92元，诉讼费1435元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市万博包装彩印厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市万博包装彩印厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市万博包装彩印厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市万博包装彩印厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人义乌市万博包装彩印厂所有的车牌号为浙Ｇ0××××的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市万博包装彩印厂等有可供执行的财产。截止目前，被执行人叶兴荃已支付执行款12737元，支付执行费1906.92元，诉讼费1435元。 鉴于被执行人义乌市万博包装彩印厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市万博包装彩印厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金久科技有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市万博包装彩印厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11552号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1461号平安银行股份有限公司天津分行、马广荣：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马广荣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8501号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执1461号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行辖13号 原告舒秀分诉被告北京市公安局海淀分局不履行法定职责一案[(2021)京0108行初321号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二一年四月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢306号之一申请执行人王仁德。被执行人：王洪久，男，汉族，1951年05月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪久在中国农业银行账户内存款人民币35171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初392号原告:王娟，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡兴隆村青川街里。被告：延寿县顺风机动车驾驶员培训中心，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：徐广生，总经理。被告：于志伟，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赵忠亮，男，1983年4月2日出生，汉族，延寿县顺风机动车驾驶员培训中心教练，住黑龙江省延寿县。原告王娟与被告延寿县顺风机动车驾驶员培训中心、于志伟、赵忠亮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按王娟撤回起诉处理。审判员  张志新二〇二一年四月二十九日法官助理张晓彤书记员任雪巍
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0923行初15号原告：马德民，男，1959年4月12日出生，汉族。被告：南乐县公安局韩张派出所。负责人：田敬达，系该所所长。委托诉讼代理人：司自广。委托诉讼代理人：谷亚鹏。本院在审理原告马德民诉被告南乐县公安局韩张派出所行政处罚一案中，原告马德民于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德民自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马德民撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告马德民负担。审 判 长 任自强审判员程尽华人民陪审员 马   自   顺二〇二一年四月二十三日书 记 员 周   一   岁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1572号原告：刘姣杨，女，1991年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘裕辉（原告之父），1964年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐振兵（原告之夫），1991年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告：潘月荣，女，1996年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告刘姣杨与被告潘月荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。刘姣杨诉称，2020年12月期间，被告潘月荣利用刘姣杨急于联系网友的机会，通过聊天软件微信以帮原告刘姣杨说和为由，诱骗引导原告刘姣杨用手机微信和支付宝给被告潘月荣转账。原告认为刘姣杨为智力残疾人，不属于完全民事行为能力人。事后原告丈夫告知被告潘月荣原告刘姣杨是智力残疾人，并要求被告潘月荣将微信与支付宝转账金额全部返还，被告潘月荣并未返还。原告认为，被告潘月荣以空口无凭说和的方式，诱骗引导原告刘姣杨转账并以此获利的行为构成不当得利。原告无职业无收入，在原告得知被告拒不返还不当得利后，精神恍惚，不思饮食，睡眠困难，身心收到了极大的伤害。故起诉要求：1．被告返还原告刘姣杨自2020年12月15日至2020年12月30日期间由微信转账35元，支付宝转账2278.8元，共计2313.8元；2．被告赔偿原告精神损失费2300元；3．本案诉讼费、律师费等费用由被告全部承担。潘月荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告潘月荣户籍地为广西壮族自治区贵港市平南县××镇××村××屯××号。综上，本案应由广西壮族自治区贵港市平南县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区贵港市平南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 明二〇二一年四月九日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1580号原告：张荣雨，女，1977年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：杨先尧，男，1976年7月1日出生，汉族，住宝丰县。原告张荣雨诉被告杨先尧买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张荣雨以双方自行协商处理为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣雨向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张荣雨撤回起诉。本案诉讼费858元，减半收取429元，由原告张荣雨承担。审判员  闫伟阁二〇二一年四月十二日书记员  买艳红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1325号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号，统一社会信用代码：91210202661149945C。法定代表人：常伟，系公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司员工，女，1986年12月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：张治家，男，1986年10月15日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司与被告张治家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月29日原告大连百安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十九日书记员  丛中笑