湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初345号 原告:杨永平，女,1972年10月7日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。 原告:罗小雄，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 上述二原告的委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘喜军，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告杨永平、罗小雄与被告刘喜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告杨永平、罗小雄及其委托诉讼代理人龚智、被告刘喜军及其委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告饲料欠款52250元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，被告陆续从原告处购鸭饲料，原告每次为被告送鸭饲料，被告均在送货单上签了名，付了款被告就将货单存根联撕走，未付款的被告签收的货单存根联保留在原告处。截至2020年5月份，被告除给付原告部分鸭饲料款外，尚欠原告鸭饲料款52250元。经原告多次向被告追讨，被告至今尚未给付原告的饲料款。据此，依据相关法律，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。 为支持其诉请，原告向本院提交了：1、销售清单八张，拟证明被告欠原告鸭饲料款52250元的事实；2、收条，证明原告收了被告1万元的事实；3、潘清槐证明两份，拟证明被告转账7000元属于鸭苗款。 被告刘喜军辩称，所有鸭饲料款已经给付完毕，被告已不欠货款。且原告与被告签订了回收鸭子的协议，后原告不予回收，造成了被告经济损失，是原告违约在先。 为支持其答辩意见，被告向本院提交了如下证据： 1、协议，拟证明原告与被告签订协议，约定回收鸭子，原告先行违约的事实； 2、动物证明，拟证明被告购买的鸭子是合格的； 3、销售清单客户联，拟证明被告已经给付完所有鸭饲料款； 4、证人证言，拟证明原告违反协议不回收被告鸭子，被告无奈将鸭子转卖给他人的事实； 5、微信转账凭证，拟证明被告通过微信转账合计18425元的事实。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对于原告提供证据，被告质证认为1号证据其不具有真实性，对2号证据无异议，对3号证据的证明证人未到庭作证，对其真实性、合法性存疑，本院认为原告提供的1号证据符合交易习惯，存根联存放在卖家处、客户联给客户，且票据上都注明了：“未付款”字样，故本院对原告提交的1、2号证据都予以采信；原告提供的3号证据，本院认为该证据实际上为证人证言，庭后本院电话核实证据，得知原告多次向潘清槐购买鸭苗，该证明只能证实这两次到潘清槐处购买鸭苗，并不能证实该鸭苗款是被告的鸭苗，故对原告提供的3号证据不予采信。对被告提供的证据，原告质证认为证据1、2、4与本案无关联性，证据3证明目的有异议，只能证明被告到原告处购买了这么多鸭饲料；证据5认可10000元，7000元是鸭苗款，155元、120元、500元、650元是另外的经济往来，证据本院认为被告提供的1、2、4号证据系原告与被告的另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信，对于被告提供的3号证据标注的都为：未付款，故对被告主张已经给付完毕的证明目的不予采信；对于被告提供的5号证据，本院认为10000元转账原告予以认可，本院予以采信，7000元转账原告主张鸭苗款，但未提供相关证据证实被告向原告购买鸭苗或原告代被告给付鸭苗款,该笔款项数额较大，原告的主张又不能成立，本院予以认定为鸭饲料款；对于其他155元、120元都是以红包方式发放给原告罗小雄，该证据明显不是鸭饲料款，而500元、650元，原告主张过年买肉等经济上的往来，因被告转账未注明款项的用途，原、被告双方也确实存在其他经济往来的可能，故对被告主张为鸭饲料款的主张本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘喜军向原告杨永平购买鸭饲料，未给付货款的被告刘喜军在销售清单上签字，并标注：“未付款”字样，销售清单存根联放至原告处，客户联放被告处。2020年2月至5月期间，被告刘喜军共欠原告杨永平饲料款62250元。2020年9月26日，被告刘喜军给付10000元饲料款，2020年6月15日，被告刘喜军通过微信转账给付10000元饲料款，2020年7月2日被告刘喜军通过微信转账给付7000元饲料款。剩余款项，原告多次催讨,截至起诉之日,被告仍未结清上述欠款，故诉至本院。 本院认为，原告杨永平与被告刘喜军之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告刘喜军共购买了62250元饲料，已经给付饲料款27000元，被告尚欠原告货款35250元未付，被告未按约支付货款，显属违约，应承担偿付所欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘喜军在本判决生效之日起十日内支付原告杨永平、罗小雄欠款35250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告杨永平、罗小雄负担180元，被告刘喜军负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月七日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。