wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民特160号 申请人：北京小马吉米文化科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号D段地下一层-1347号。 法定代表人：马卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：宋强，男，北京小马吉米文化科技有限公司人事主管。 委托诉讼代理人：刘莉，女，北京小马吉米文化科技有限公司法务。 被申请人：李伟，女，1986年12月25日出生，回族，住北京市顺义区。 申请人北京小马吉米文化科技有限公司（以下简称小马吉米公司）与被申请人李伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 小马吉米公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第3605号裁决书。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项申请撤销仲裁裁决。我公司与李伟的劳动关系是在2020年9月20日建立的，即我公司首次为李伟缴纳社保之日双方建立劳动关系。仲裁裁决认定的劳动关系起始时间到我公司第一次为李伟缴纳社保期间，双方是劳务关系。因劳务关系不需要签订劳动合同，所以我公司不应当支付未签劳动合同的两倍工资差额。 李伟辩称，同意仲裁裁决，不同意小马吉米公司的请求。我是2020年8月25日入职，从入职之日起双方就是劳动关系，不认可小马吉米公司所称劳务关系。 经审查查明：海淀区仲裁委于2021年3月23日作出京海劳人仲字[2021]第3605号仲裁裁决：一、北京小马吉米文化科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付李伟2020年9月25日至2020年10月28日未签劳动合同二倍工资差额4500元；二、驳回李伟其他仲裁请求。本案审理中，双方未提交新的证据。经本院询问，小马吉米公司表示，海淀区仲裁委适用法律的错误在于对劳动关系起始时间认定错误。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，小马吉米公司主张仲裁裁决存在上述第一种情形。但小马吉米公司系对于仲裁裁决认定的劳动关系起始时间存在异议，该问题属于仲裁委基于证据情况对事实的审查认定。本案中，仲裁委根据仲裁期间双方的举证责任及提供证据情况，认定李伟的劳动关系起始时间为2020年8月25日，不存在适用法律错误。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对小马吉米公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回北京小马吉米文化科技有限公司的申请。 申请费10元，由北京小马吉米文化科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  金 莙 审 判 员  刘 婷 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 伟 书 记 员  侯顺淼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2377号 原告：王丽君，女，汉族，1981年6月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：播州区曼迪时尚游泳馆，住所：播州区白龙社区易九国际******商铺。 法定代表人：王连林。 原告王丽君与被告播州区曼迪时尚游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告王丽君于2021年4月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽君撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王丽君承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年四月十七日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9556号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人曹鑫鑫，男，1996年11月11日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人曹鑫鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37198号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付58,612.58元。本院立案受理后，依法对被执行人曹鑫鑫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人曹鑫鑫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人曹鑫鑫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人曹鑫鑫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初695号原告：台安辽农农机机电销售有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇台盘路北国福房地产开发综合楼**。法定代表人：张永康，该公司经理。委托代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告：张文满，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省鞍山市台安县被告：张庆仁，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省鞍山市台安县被告：杨杰，男，1970年2月27日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省鞍山市台安县原告台安辽农农机机电销售有限公司（辽农公司）诉被告张文满、张庆仁、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘停、被告张文满到庭参加了诉讼。被告张庆仁、杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽农公司诉称：2019年5月13日，被告张文满从原告处购买农用机一台，价款10万元。被告张文满资金不足但确实诚心购买，最后被告张文满与原告商定，先支付部分货款，剩余款项7万元，被告张文满为原告出具一张借条，并约定借款之日其按月利率0.98%计算，如到2020年1月1日未把此欠款还清，借款人按月利率2%给付利息。被告张庆仁、杨杰在担保人处签名，自愿为欠款承担连带保证责任。随后被告张文满将农机提走，但对于所欠货款本息，被告张文满至今没有偿还，被告张庆仁、杨杰也没有履行保证责任。三被告的行为严重损害原告的合法权益，因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告张文满立即给付原告货款7万元，并从2019年5月13日起至2020年1月1日止按月利率0.98%计算给付利息5145元；从2020年1月2日其至还款之日止按月利率2%给付利息。共计75145元。被告张庆仁、杨杰对上述所涉债务承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。被告张文满辩称：原告所述事实经过属实，利息开始我已经还了三个月，后来没有给付。但是现在原告要求利息按2%给付，我认为过高，且我现在经济困难，请求缓付。被告张庆仁、杨杰没有提出答辩状。经审理查明：2019年5月13日，被告张文满欲在原告处购买一台农用机，价款10万元。被告张文满资金不足便以支付部分货款，对剩余款项7万元被告张文满以向原告借款的方式交付了货款，被告张文满为原告出具了一张借条，并约定借款之日其按月利率0.98%计算，如到2020年1月1日未把此欠款还清，借款人按月利率2%给付利息。被告张庆仁、杨杰在担保人处签名，自愿为欠款承担连带保证责任。借款逾期后，被告张文满未按约还款。被告张庆仁、杨杰也未履行保证责任。原告于2021年2月23日向台安县人民法院原告起诉，请求判令被告张文满立即给付原告借款7万元，并从2019年5月13日起至2020年1月1日止按月利率0.98%计算给付利息5145元；从2020年1月2日起至还款之日止按月利率2%给付利息。共计75145元。被告张庆仁、杨杰对上述所涉债务承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件、一张发票复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录；被告张文满提供的证据有：被告张文满的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文满向原告辽农公司借款应及时偿还。被告张文满未及时偿还原告辽农公司借款是违约行为。故原告辽农公司请求被告张文满偿还借款有理，本院予以支持。原告辽农公司请求被告张文满偿还其借款本金70000元及从2019年5月13日起至2020年1月1日止按月利率0.98%计算给付利息5145元，因有证据证明，本院予以支持。原告辽农公司请求被告张文满从2020年1月2日起至还款之日止按月利率2%给付利息，因有证据证明，且被告张文满庭审同意给付原告利息，故原告辽农公司的该项的诉讼请求，本院准予。被告张文满辩称已经给付原告三个月利息，因其不能举证，故本院不予采信。因被告张庆仁、杨杰是被告张文满向原告辽农公司借款的担保人，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文满于本判决生效后15日内，偿还原告台安辽农农机机电销售有限公司借款本金70000元，并从2019年5月13日起至2020年1月1日止按月利率0.98%计算给付利息5145元；从2020年1月2日起至还款之日止按月利率2%给付利息。二、被告张庆仁、杨杰对被告张文满向原告台安辽农农机机电销售有限公司借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费839元，由被告张文满负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年四月六日书记员  杨 曾
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初267号 原告：云南龙陵农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路57号。统一社会信用代码：91530523219022212N。 法定代表人：饶立芳，董事长。 委托诉讼代理人：闫永申。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董伦宝。代理权限为特别授权。 被告：杨汉润，男，1979年6月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：韩少萍，女，1978年10月10日出生，汉族，住海南省文昌市，现住陵县。 原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司与被告杨汉润、韩少萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院通知杨汉润、韩少萍应诉后，杨汉润、韩少萍已履行偿还义务，云南龙陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南龙陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由云南龙陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨忠森 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨开宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初953号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年四月二十日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特280号申请人：康文斌，男，1985年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴新历，湖北楚明律师事务所律师。被申请人：赵银宝，女，1959年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：康才国(系被申请人赵银宝丈夫)，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。申请人康文斌申请认定被申请人赵银宝无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。康文斌称，申请人康文斌与被申请人赵银宝系母子关系。被申请人赵银宝于2020年10月30日经上海市东方医院诊断为患认知障碍、痴呆病症，目前不能对答，遵嘱动作及查体均不配合。为保护被申请人的合法权益，现申请人康文斌向法院提出申请，要求宣告赵银宝为无民事行为能力人并指定申请人康文斌为其监护人。康才国称，其系被申请人赵银宝的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定赵银宝为无民事行为能力人，并同意由康文斌担任其监护人。经审理查明：被申请人赵银宝与康才国系夫妻关系，双方共生育一子，即申请人康文斌。被申请人的父亲已去世。被申请人赵银宝于2020年10月30日经上海市东方医院诊断为患认知障碍、痴呆病症，目前不能对答，遵嘱动作及查体均不配合。审理中，申请人康文斌提供了被申请人赵银宝相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人赵银宝受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人赵银宝的父亲已去世，其母亲年事已高，身体状况不佳，不适宜担任监护人。被监护人丈夫当庭表示同意由被申请人独生子即申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵银宝为无民事行为能力人，指定康文斌为其监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 权二〇二一年四月六日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初660号 原告：余学伦，女，1955年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：田孝东，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告余学伦与被告田孝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告余学伦到庭参加诉讼，被告田孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余学伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告田孝东偿还原告借款本金8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田孝东原系原告雇请的驾驶员。2013年7月2日，田孝东向原告借款10000元，并同意用其下个月工资进行抵扣。被告田孝东向原告出具借条一张，载明：今借到余学伦人民币10000元，大写壹万元整（利息按每月300元计算支付）。借款几天后，被告就离开了。被告于2016年分三次还款1700元，剩余借款本金，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告田孝东未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余学伦主张原、被告之间存在借贷关系，提交了借条予以印证，本院予以确认。原、被告未明确约定还款期限，原告余学伦有权要求被告田孝东在合理期限内偿还。原告余学伦向本院起诉后，被告田孝东至今未履行还款义务，本院对原告余学伦要求被告田孝东偿还借款8300元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告余学伦借款8300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告田孝东负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十二日 书记员 曾志红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7022号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢国庆，女，1956年8月27日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：马明明（邢国庆之女），住北京市通州区。再审申请人邢国庆因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢国庆申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邢国庆与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，邢国庆与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对邢国庆的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，邢国庆的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢国庆的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执984号申请执行人杭州富阳鑫腾塑料制品有限公司被执行人杭州泽美生物技术有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳鑫腾塑料制品有限公司与被执行人杭州泽美生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位案款65175.1元，执行费878元，受理费714.5元，其余案款申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初715号申请人:沽源县瑞丰矿产品商贸有限公司。法定代表人：张殿利。地址：沽源县。统一社会信用代码：91130724567376826F。被申请人：山西贵恩博信息科技有限公司。法定代表人：温锦滨。地址：介休市××乡××街××号。统一社会信用代码：91140100083728338B。沽源县瑞丰矿产品商贸有限公司诉山西贵恩博信息科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人沽源县瑞丰矿产品商贸有限公司于二○二一年四月二十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西贵恩博信息科技有限公司银行存款627000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人沽源县瑞丰矿产品商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限责任公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1337600390125573××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西贵恩博信息科技有限公司银行存款627000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十一日书记员  阴日晖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3514号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦爽爽、朱珏林。 被告：骆伯生，男，1969年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣军萍，女，1971年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告骆伯生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱珏林及被告骆伯生的委托诉讼代理人宣军萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生新世纪小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按0.5元月平方米、储藏室5元月个、车位库8元月个。被告系祥生新世纪小区涵香居15幢3单元205室业主，住宅面积为123.27平方米、储藏室一个。原告为被告提供了物业服务，而被告自2008年1月1日至2019年12月31日尚欠的物业服务费9596.16元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费9596.16元及违约金1919.23元。 被告骆伯生辩称：物费从来没有违约。2008年1月1日至2019年12月31日的物业费确没有付。不付是因房屋漏水，给前任物业经理协商过的，要收物业费也要前任物业经理来收。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《新世纪小区物业服务合同》十二份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、入伙单一份及诸暨市不动产权证信息各一份，证明被告系祥新世纪小区涵香居15幢3单元205室业主，房屋面积为123.27平方米、储藏室一个。3、律师函一份及回执一份，证明原告书面向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告方未提出实质性异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司与新世纪小区业主委员会签订的《新世纪小区物业服务合同》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生新世纪小区涵香居15幢3单元205室自2008年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9596.16元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，因原告于2020年6月10日已邮寄的方式向被告催讨物业费用，结合合同约定，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告骆伯生提出的房屋质量方面的问题，不属于物业服务合同纠纷，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告骆伯生应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生新世纪小区涵香居15幢3单元205室自2008年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9596.16元及违约金959.6元，合计人民币10555.76元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告骆伯生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月一日 书记员  宣彩萍
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初179号 原告：庞海锋，男，汉族，1986年4月13日出生，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被告：深圳市方舟海运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道东角头社区金世纪路1号半岛城邦6栋7D。统一社会信用代码：914403007827591096。 法定代表人：戴仁恩。 原告庞海锋与被告深圳市方舟海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告庞海锋于4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告庞海锋撤诉。 案件受理费447元，减半收取224元，由原告庞海锋负担。 审 判 员  刘 海 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执615号申请执行人：刘江超，男，1994年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：信诚椽（北京)投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼5层0507。法定代表人：崔连所，经理。申请执行人刘江超与被执行人信诚椽（北京)投资管理有限公司劳动争议一案，北京市第一中级人民法院作出的(2020)京01民终7391号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币3.15万元，我院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的(2020)京01民终7391号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月二十二日书记员  朱智文
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执4号之八 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：徐小东，男，1994年3月26日出生，羌族， 小学文化，农民，住四川省茂县，现 关押于汶川县看守所。 被执行人徐小东因犯诈骗罪一案，于2020年12月4日被 汶川县人民法院于以（2020）川3221刑初49号刑事判决书 判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000.00元， 继续追缴违法所得人民币84700.00元。因被执行人徐小东 在法律文书生效后未缴纳罚金及违法所得，汶川县人民法 院刑事审判庭于2021年1月4日向本院执行局移送执行。现 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉 财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小东在四川省农村信用社联合社62145 91982003466716账户内存款人民币94700.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李红 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保96号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：郑昌权，女，1973年11月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：张修田，男，1970年8月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑昌权名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑昌权名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月二十六日书记员  孙闯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执954号申请执行人王筱被执行人华刚刚本院在执行申请执行人王筱与被执行人华刚刚申请司法确认调解协议一案中，执行到位案款10000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初797号 原告：简悦，女，1980年4月24日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：贺安娜（系简悦之母），住重庆市武隆区。 被告：王会敏，女，1981年9月15日出生，住重庆市武隆区。 原告简悦与被告王会敏物权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告简悦的委托诉讼代理人贺安娜到庭参加了诉讼，被告王会敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告简悦向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告名下的车牌号为渝XXXX（车辆识别代号XXXX，发动机号码XXX）的车辆为原告所有；2.判令被告协助将车牌号为渝XXXX（车辆识别代号XXXX，发动机号码XXX）的车辆变更登记至原告名下；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告实际出资购买的渝XXXX号车辆（车辆识别代号XXXX，发动机号码XXX）借名登记在被告名下，但一直为原告实际控制、占有、使用。被告曾于2020年10月28日以不当得利为由向重庆市武隆区人民法院起诉要求原告返还该车辆，但重庆市武隆区人民法院经审理后认为原告实际出资购买并占有使用案涉车辆，并没有将该车辆赠与给被告的意思表示，结合事实和证据，推定原告为案涉车辆的实际所有人，故驳回了被告主张返还原物的诉讼请求。目前该民事判决已经发生法律效力，但被告拒不配合原告办理车辆变更登记，导致原告对该车辆的物权存在瑕疵，无法进行正常的交易。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本案诉讼。 被告王会敏未作答辩，也未向本院提交证据。 原告简悦围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初3584号《民事判决书》，该证据经组织庭审举证、认证，本院确认其真实性、合法性和关联性并在卷佐证。 根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年10月11日，被告王会敏与重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告王会敏购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车架号为XXXX）一辆，车辆价格为260800元，双方同时签订了补充协议，约定由被告王会敏支付重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司服务费、保险费、委托办理保险等各项费用。2017年9月23日，原告简悦通过其农业银行账户向重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司支付购车定金10000元。2017年9月26日，原告简悦向被告王会敏转账支付款项400000元，被告王会敏于2017年9月29日使用该款向重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司支付了购车首付款、各项税费、杂费、保险费以及委托办理按揭贷款的服务费等共184074.24元（含已付订金10000元）。其后，被告王会敏委托重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司为其办理汽车消费按揭贷款，贷款金额为130400元。2017年10月25日，前述梅赛德斯奔驰牌小型轿车办理产权登记并取得机动车行驶证，行驶证记载该车所有人为被告王会敏，登记号牌号码为渝XXX，车辆识别代号为XXXX，发动机号为XXX。重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司交付该车后，该车一直由原告简悦占有、控制、使用，该车的购车合同、贷款合同、机动车行驶证由原告简悦保管，车辆保险费也一直由原告简悦支付。同时，原告简悦一直以被告王会敏名义偿还为购买该车而产生的汽车消费按揭贷款，并于2020年8月18日清偿完毕。 2020年10月28日，被告王会敏以该车系原告简悦购买后赠与给被告的为由，向本院提起诉讼，请求判令原告简悦向其返还案涉车辆。本院经审理后于2021年1月19日作出（2020）渝0156民初3584号民事判决，认为案涉车辆系由原告简悦购买并实际占有使用，被告王会敏举示的证据不足以证明原告简悦有向其赠与车辆的意思表示，由此推定原告简悦系案涉车辆的实际所有权人，故判决驳回了被告王会敏的诉讼请求。2021年3月8日，原告简悦向本院起诉，请求判决确认案涉车辆为原告所有，并判令被告王会敏配合原告办理车辆过户登记。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”通常情况下，机动车行驶证是交通管理部门颁发给权利人作为其享有权利的证明，但因为当事人在购车时有可能存在不同的约定或意思表示，从而形成机动车行驶证记载的权利人与真实权利归属不一致的情形，故应审查其基础法律关系的效力来确定权利归属，如有证据足以推翻机动车行驶证的记载，则应以实际权利状况为准。本案中，案涉车辆的登记所有权人虽为被告王会敏，但生效判决已经确认原告简悦通过买卖行为取得该车的实际所有权，且对被告王会敏主张该车系原告赠与给被告的事实未予认定，原告简悦一直占有、使用案涉车辆，作为该车的实际权利人，原告简悦有物权确权请求权。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，原告简悦举示的证据足以证明案涉车辆登记所有权的记载与真实权利状态不符，被告王会敏依法应当配合原告将案涉车牌号为渝XXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有权转移登记至原告简悦的名下。综上所述，原告简悦的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告王会敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认车牌号为渝XXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车辆识别代号XXXX，发动机号码XXX）为原告简悦所有； 二、被告王会敏于本判决发生效力后30日内协助原告简悦办理车牌号为渝XXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车辆识别代号XXXX，发动机号码XXX）的所有权转移登记手续。 本案案件受理费减半收取1650元（原告简悦已预交），由被告王会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二一年四月二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执758号申请执行人：钱进，男，1962年10月22日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被执行人：杨晓军，男，1975年11月16日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人钱进与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏0116民初6280号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付11万元。本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解并制定还款方案，申请人于2021年4月14日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月二十五日书记员 康 雨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3953号之一 申请执行人：张春华，女，1995年3月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴鸿辉，男，1996年9月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行张春华与吴鸿辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款62500元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项》规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二日 书记员  郑艺灵
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执325号申请执行人：李想被执行人：王红火、王楠、王晓康本院在执行申请执行人李想与被执行人王红火、王楠、王晓康请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款208106.67元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1034号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:高波，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告高波住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告高波详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1094号 被执行人：王正其，男，2001年8月18日生，汉族，住广西隆林县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人王正其罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正其未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王正其其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王正其目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正其新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4652号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：贺永军，男，1987年5月3日出生，汉族，住，住四川省内江市市中区××××××××××份证号码：511×××××××********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告贺永军金融借款合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十三日书记员  程欣怡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2160号原告：陈圣广，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杜青云，男，1990年9月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河县。原告陈圣广与被告杜青云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告陈圣广于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自由处分其民事权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈圣广撤诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告陈圣广负担。审判员 赵 玉二〇二一年四月七日书记员 罗倩倩
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初715号原告：王某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，高中文化，住庄浪县。被告：李某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，南湖镇供暖公司经理，住庄浪县。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王某负担。审判员 王贺昌二○二一年四月二十日书记员 董顺文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3222号 原告：福建省凤羽鞋业科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村晋新路**，统一社会信用代码91350582MA32TUMR5N。 法定代表人：丁思博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少林,福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江望,福建一脉律师事务所律师。 被告：晋江锦兴贸易有限公司，，住所地福建省晋江市英林镇埭边村统一社会信用代码9135058257704450XK。 法定代表人：洪梅香，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省凤羽鞋业科技有限公司（以下简称“凤羽公司”）与被告晋江锦兴贸易有限公司（以下简称“晋江锦兴公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤羽公司的委托诉讼代理人李少林到庭参加诉讼，被告晋江锦兴公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 凤羽公司向本院提出诉讼请求：判决晋江锦兴公司返还不当得利款227208元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有使用费。事实和理由：2021年2月7日，凤羽公司因交易需要欲通过中国建设银行股份有限公司网上银行向安徽锦兴环保科技有限公司（以下简称“安徽锦兴公司”）支付货款，因操作失误向晋江锦兴公司转账227208元。凤羽公司于转账后联系安徽锦兴公司，安徽锦兴公司告知转账户名错误，凤羽公司立即联系晋江锦兴公司，晋江锦兴公司表示会尽快退回，但至今仍未返还该笔款项。晋江锦兴公司没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，请求判如所请。 晋江锦兴公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：凤羽公司与安徽锦兴公司于2021年1月13日共同签订一份《购销合同》，约定凤羽公司向安徽锦兴公司购买尼龙热熔丝，合同总价227208元。安徽锦兴公司于2021年1月22日向凤羽公司开具金额合计为227208元的安徽增值税专用发票。2021年2月7日，凤羽公司在支付上述货款时，误将本应支付给安徽锦兴公司的货款227208元支付至晋江锦兴公司；凤羽公司发现错误后,向晋江锦兴公司追讨该款项未果,故向本院提起诉讼。 上述事实，有凤羽公司提供的购销合同、安徽增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中,因凤羽公司与晋江锦兴公司之前曾存在交易往来,凤羽公司在双方终止业务往来后应仍保留有晋江锦兴公司的账户信息,加之晋江锦兴公司的名称与安徽锦兴公司的名称具有极高的相似性,同时结合凤羽公司提供的证据来看,凤羽公司将款项错付给晋江锦兴公司具有高度盖然性；同时，鉴于晋江锦兴公司亦未向本院提交任何反证证明其与凤羽公司还存在着经济上的往来。因此,本院认定,晋江锦兴公司收取凤羽公司的该笔款项没有法律根据,系不当得利,现凤羽公司要求晋江锦兴公司返还该笔款项并支付资金占有使用费,理据充分,本院予以支持。晋江锦兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 晋江锦兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省凤羽鞋业科技有限公司不当得利款227208元，并支付自2021年2月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由晋江锦兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1982号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号XXXX中心X栋XX层，。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：颜庆灵，男，1966年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人颜庆灵金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2243号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1209842.31元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院以福田区人民法院以（2019）粤0304财保1933号之一民事裁定轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人颜庆灵名下位于深圳市××花园××房【不动产证号：XXXXXXXX】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保1764号之二文号首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月16日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币41787元/平方米，评估总价为人民币1694881元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。 2020年12月19日10：00至2020年12月20日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1568684元，最终由竞买人陈光冬以人民币3918881元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1982号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年12月20日，申请执行人债权共计人民币1463838.09元，本院已依法划付申请执行人，执行费人民币17038.38元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴。另，据深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执1826号协助执行通知书划付该院人民币331913.14元，据深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执恢302号参与分配函划付该院人民币339095.19元，依据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执12710号协助执行通知书划付该院人民币540011.72元，依据深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执26456号协助扣划执行通知书划付该院人民币92028.2元，剩余拍卖款人民币3017.53元退回被执行人颜庆灵。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2243号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费17038.38元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2243号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月八日 书记员 杨   小   华
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执201号 申请执行人：洛南县兴盛加油站。 法定代表人：刘增民，系站长。 被执行人：杨广武，男，生于1967年11月15日，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人洛南县兴盛加油站与被执行人杨广武买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初858号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨广武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人洛南县兴盛加油站于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨广武偿还购油款40980元，并承担案件受理费412.25元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人杨广武送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费515元。经网络查控和传统查控，未发现被执行人杨广武有财产可供执行，后被执行人杨广武主动履行8000元，并承诺剩余部分32980元，于每月10日前偿还3000元，直至付清为止。申请执行人洛南县兴盛加油站表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1021执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年四月十二日 书记员 王 莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3977号上诉人（原审原告）：刘凯，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭晓江，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐嫚，女，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜臣浩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人刘凯因与被上诉人唐嫚委托合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘凯上诉请求：依法撤销河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1460号民事裁定。事实和理由：一、裁定书认定事实错误。2014年6月29日，刘凯（甲方）与唐嫚（乙方）签订《风险代理协议》，约定：甲方负责协调购房户退房及退款达成书面协议的工作（协议由甲方起草，乙方审议通过）。购房户以现金退付为主，如需解决房子才能达成协议的，则按照退款时市场价格“折款抵房”进行兑付，从乙方支付甲方费用中扣除。甲方负责协调大华公司在新郑市土地建设所有相关报批报建工作，例如容积率调整、郑州大华公司股权变更，费用由甲方垫付（如大华公司未能变更手续，所产生的任何费用乙方不予支付）。该费用包括在乙方支付总费用之内（贰仟壹佰万），但不包括向政府应缴纳的相关费用（向政府应缴纳的相关费用由乙方负责另行支付）。乙方需在完成大华公司变更手续七个工作日内无条件支付甲方，支付标准：乙方逐户按约定退房退款协议执行；下余款项归甲方，作为此协议风险佣金。第一笔资金2000万，第二笔资金100万于二期建设前支付。特别约定：此协议签订之日，乙方需支付甲方定金贰拾万元，款至甲方指定账户本协议生效。如果甲方在三个月内未能按照约定推动大华项目进展，该款不计利息无条件退还乙方。如甲方按约定推进该项目进展，但因乙方其他原因放弃该项目进行，则定金不退，按违约金赔付甲方。甲方只负责目前审计报告中涉及的大华公司123户、购房款1450万元的退赔工作（此范围之内或2100万元之内归甲方负责），如有新的购房户出现，由变更后的大华公司共同负责。协议签订后，唐嫚向刘凯支付20万元定金。刘凯按照协议积极推动了大华项目，先后与大华公司的96个原购房户签订了转让协议，并投入收购购房合同担保费用80万元，收购了大华公司原购房户与大华公司签订的96份购房合同，促成大华公司的集资客户160余人签署声明书，声明同意唐嫚接手大华公司并愿意配合被上诉人的工作，又促成大华公司的原股东李全跃、李淑媛二人同唐嫚签订了股权转让协议。当刘凯按照协议约定推动了大华公司项目，要求唐嫚将资金到位，兑付原购房户的现金退款时，唐嫚却借口资金紧张一再拖延，迟迟不履行协议约定。无奈，刘凯只好自己投入80万元收购购房合同担保费用，收购了大华公司原购房户与大华公司签订的96份购房合同。其后，为了替唐嫚协调办理大华公司在新郑市土地建设的报批报建工作、以及将大华公司股权变更给唐嫚的工作，刘凯多次要求唐嫚带齐证件一同前往新郑市主管部门登记办理，但唐嫚却屡次失约，拒不履行协议。为逃避义务，唐嫚多次拒接刘凯电话，直至避而不见。2020年10月10日，唐嫚以定金合同纠纷为由起诉刘凯，要求返还定金20万元，虽然唐嫚起诉刘凯的案件判决已经生效，但刘凯认为，自己与唐嫚之间的20万元不是定金合同纠纷，而是委托合同的一部分，已经生效的判决书仅仅把部分委托合同作为定金合同进行了审理，既没有查明全部委托合同未完成的原因，也没有解除委托合同。刘凯另行起诉要求唐嫚承担全部委托合同违约责任和继续履行委托合同，与法院之前审理的内容不重复，与已经生效的法院判决内容不冲突，不构成重复起诉。二、一审裁定书适用法律不当。对于同一份委托协议，刘凯与唐嫚都有诉权，如一方当事人有权起诉，另一方当事人既可选择反诉，也有权选择另行起诉。一审法院以唐嫚起诉部分委托合同的判决已生效为由，裁定驳回刘凯的对全部委托合同的起诉，显然剥夺了刘凯的诉权。综上所述，原裁定书认定事实错误，适用法律不当，故提起上诉，请求依法撤销。唐嫚辩称，一、刘凯提起的诉讼属于程序性错误，一审裁定认定其属于重复起诉并无不当，应予维持。首先，刘凯起诉所依据的事实、理由和证据与唐嫚起诉定金合同纠纷一案完全相同，都是在履行《风险代理协议》过程中产生纠纷，不管是唐嫚起诉的定金合同纠纷，还是刘凯起诉的委托合同纠纷，所谓的合同指的都是《风险代理协议》，两个诉讼本质是一致的。其次，《风险代理协议》所涉刘凯和唐嫚的权利义务、责任等内容，在前诉定金合同纠纷一案经过一、二审，已经有了充分、详实的查证和论证，在前诉中对唐嫚的主张和刘凯的主张都进行了充分考量，由此作出的判决已发生法律效力。刘凯在本诉中主张的相关事实和理由在前诉中曾反复提及，所以刘凯在本诉当中的诉请本质上是对前诉判决结果的否定，这必然违反“一事不再理”的诉讼原则，也违反了《民事诉讼法》第124条第五项的规定。二、就本案事实而言，刘凯存在明显违约行为，其主张依然没有事实依据和证据支撑。首先，《风险代理协议》约定的应由刘凯履行的工作，刘凯均没有完成；其次，刘凯未能按照协议完成工作的责任应归咎于其自身。三、《风险代理协议》签订的目的，是要让刘凯完成大华公司股权变更、清退购房户、解决报批报建手续等工作，否则唐嫚无法进行后续项目投资和建设。综上，刘凯未能如期完成工作构成违约；就程序而言本案属于重复起诉。因此，应当驳回上诉，维持一审裁定。刘凯向一审法院起诉请求：1、依法判令唐嫚向刘凯支付80万元购房合同担保费用并判令唐嫚继续履行协议。2、诉讼费用由唐嫚承担。一审法院认为，本案中刘凯要求唐嫚继续履行2014年6月29日双方签订的《风险代理协议》，并要求唐嫚支付80万元购房合同担保费用。关于该《风险代理协议》，唐嫚于2020年10月10日已诉至一审法院，一审法院于2020年10月30日作出（2020）豫0184民初7605号民事判决书，该判决已生效。该判决查明：刘凯与唐嫚签订的风险代理协议约定“如大华公司未能变更手续，所产生的费用乙方不予支付……另特别约定如果甲方在三个月内未能按照约定推断大华项目进展，该款不计利息无条件退还乙方”，因“大华公司”至今登记股东仍为李全跃、李淑媛，刘凯也未提交证据证明其按照风险代理协议约定完成了大华公司股权变更、相关报批报建手续，因此，按照该协议约定所产生的费用不予支持，刘凯应将所收取的定金200000元无息退还唐嫚……。刘凯再次就该《风险代理协议》向一审法院提起诉讼，要求继续履行该协议，已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条规定，一审法院裁定：驳回原告刘凯的起诉。本院认为：刘凯与唐嫚因履行案涉《风险代理协议》产生纠纷已经人民法院作出生效判决。刘凯再次依据该《风险代理协议》对唐嫚提出诉讼主张，虽与前诉的诉讼请求不同，但其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。一审法院驳回刘凯的起诉，并无不当。综上，刘凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二一年四月一日书记员  张 萌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1509号之一 本院于2021年3月4日对原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司与被告张惠明加工合同纠纷一案作出(2021)闽0581民初1509号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2021)闽0581民初1509号民事裁定书中第1页倒数第6行“2020年3月2日”补正为“2021年3月2日”。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  康志强 人民陪审员  占选模 二〇二一年四月十九日 法官 助理  林晓晖 书 记 员  傅静雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执962号申请执行人：沈卫，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：中汇富盈财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：俞文涛。被执行人：俞文涛，男，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人沈卫与被执行人中汇富盈财富管理有限公司、俞文涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金351500元；借款利息43052.5元；以351500元为基数，按年利率9%的标准，自2019年11月23日起计算至实际清偿之日止的利息；律师代理费20000元；迟延履行利息。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月二十六日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初837号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执755号 陈君友： 申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2021年4月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民督59号申请支付令一案，申请执行标的为人民币990元，被执行人为陈君友。在本院执行过程中，被执行人陈君友已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执755号案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1791号原告：绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司。住所地：桐乡市梧桐街道人民路252号江南春城会所四楼。统一社会信用代码：913304837511654716。法定代表人：王婷。委托诉讼代理人：章毅安,浙江登恒律师事务所律师。被告：沈勤俭，男，1976年1月21日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司诉被告沈勤俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐东文二〇二一年四月十三日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之三十 被执行人：黄慧灵，女，汉族，1986年03月15日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人黄慧灵借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人黄慧灵银行账户内余额人民币3.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄慧灵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年四月一日 书记员 郭同强
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初47号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人曾勇，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化。2020年11月13日因吸毒被隆昌市公安局行政拘留二十日。2020年11月12日被因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌市公安局抓获归案，12月3日被刑事拘留，2021年1月6日被四川省隆昌市人民检察院批准逮捕，同日被隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人曾勇犯容留他人吸毒罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控: 2020年11月10日1时许，被告人曾勇在自己位于隆昌市的租住房（以下简称“租住房”）内，容留并与吸毒人员魏某一起，用烤吸的方法吸食为魏某从外号“罗三”（已受案）处代购用于吸食的毒品冰毒和麻古。 2020年11月11日0时许，被告人曾勇在租住房内，容留并与吸毒人员魏某一起，用烤吸的方法吸食为魏某从“罗三”处代购用于吸食的毒品冰毒和麻古。 2020年11月12日0时许，被告人曾勇在租住房内，容留并与吸毒人员魏某一起，用烤吸的方法吸食为魏某从“罗三”处代购用于吸食的毒品冰毒和麻古。 2020年11月12日12时许，被告人曾勇在租住房内，容留并与吸毒人员魏某一起，用烤吸的方法吸食由自己从“罗三”处购买的毒品冰毒和麻古。当日下午因他人报案，曾勇在租住房被民警带走。 案发后，被告人曾勇被抓获归案，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾勇两年内四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾勇具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人曾勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曾勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、拘留证、拘留通知书，呈请变更羁押期限报告书、通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、尿液提取笔录、检验笔录、检验结果照片、检验资质、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、人身安全检查笔录、情况说明（含受案登记表和讯问曾勇的材料）、情况说明（查找吸毒人员魏某的说明）、证人魏某的证言及辨认笔录、证人余某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人曾勇的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾勇二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其本人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。 公安机关扣押在案的玫瑰金色苹果6splus手机、用于吸毒的玻璃器皿系犯罪所用工具，依法予以没收。 据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月3日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的玫瑰金色苹果6splus手机1部、用于吸毒的玻璃器皿1个等作案工具，依法予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄纯玉 二〇二一年四月九日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。关联权威案例 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1711号 杨某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的杨某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特119号申请人：湖南广益实验中学，住所地长沙市雨花区劳动路体育新城古曲南路179号。法定代表人：钟飞，董事长。委托诉讼代理人：叶越冬，男，1977年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系校员工。委托诉讼代理人：魏翔，男，1983年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。系该校员工。被申请人：姜志耀，男，1974年07月06日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人湖南广益实验中学因与被申请人姜志耀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第1890号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南广益实验中学称：请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第1890号仲裁裁决。1.姜志耀在劳动合同未到期的情况下，突然以短信的形式提出离职，给学校工作造成了巨大的被动和损失。至今仍未书面提出离职申请。2.姜志耀的儿子在湖南广益中学就读期间学校为其子减免学费24600元，且姜志耀在学校工作未满三年，按规定不应支付奖金。姜志耀未予答辩。经审查查明：姜志耀向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求裁决湖南广益实验中学支付奖金14500元。2021年1月28日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第1890号仲裁裁决：湖南广益实验中学自裁决书生效之日起五日内支付姜志耀奖金14500元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。湖南广益实验中学申请撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第1890号仲裁裁决，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南广益实验中学要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第1890号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖南广益实验中学承担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年四月二十五日法官助理邹志斌书记员何冰洁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2021）陕0526民初1457号     原告：李峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李黎明，男，1981年1月27日出生，汉族，住陕西省XX城县永丰镇永丰村初级中学。   原告李峰与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告李黎明经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，2015年4月14日，被告因资金周转从原告处借款30000元，被告并向原告出具借条一份，2018年9月份，被告向原告出具还款计划一份，约定年底还清借款，利息为月息1.5分；2015年8月11日，被告再次从原告借款40000元，并于2016年6月21日向原告补写借条一份，2018年9月份，被告向原告出具还款计划一份，约定次年年底还清借款，利息为月息1分。借款后，被告仅清偿30000元借款的利息8000元，借款本金及下余利息至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李黎明应当清偿原告李峰借款70000元及利息，依照相关法律规定，其中30000元借款利息按照月利率1.5%自2015年4月14日起计算至2020年8月19日（已付利息8000元），按照年利率15.4%（原告起诉时一年期市场贷款报价利率四倍）自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；40000元借款利息按照月利率1%自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告李黎明于本判决生效之日起五日内清偿原告李峰借款70000元及利息（30000元借款利息按照月利率1.5%自2015年4月14日起计算至2020年8月19日（已付利息8000元），按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；40000元借款利息按照月利率1%自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李黎明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审判员    张艳君                              二〇二一年四月二十一日       书记员杨阳            1
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1168号 原告：无棣小卫渣土运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区新大济路东侧前丁村西侧26号。 法定代表人：牛小卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 被告：张宝民，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：王晓彬，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告无棣小卫渣土运输有限公司与被告张宝民、王晓彬运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告无棣小卫渣土运输有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣小卫渣土运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无棣小卫渣土运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计120元，财产保全费200元，由原告无棣小卫渣土运输有限公司负担。 审判员 李 秀 二〇二一年四月十三日 书记员 李娜娜
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执484号肖凤梅、集安市清河镇东岔村民委员会：肖凤梅与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的7800.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，本院已于2021年4月16日将该款转付给肖凤梅。至此，肖凤梅向本院申请执行的（2021）吉0582民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4260号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：闫鹏阳，男，1998年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告闫鹏阳追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执622号之一 申请执行人：王雪婷，女，1998年03月05日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路****，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 王雪婷与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6869.32元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初741号原告：周正根，男，1956年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。被告：王利军，男，1961年6月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告周正根与被告王利军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周正根向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其归还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2015年6月25日起至归还借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利军于2015年6月25日向原债权人孙玉红借款50万元，并出具借条一份。同日，孙玉红向被告王利军转款50万元。由于各种原因，被告王利军未还款，原债权人孙玉红也未催讨。后原债权人孙玉红于2020年12月5日将该笔债权转让给原告，并已经通知被告王利军。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求法院判如所请。被告王利军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为景德镇市珠山区。但其从未在该处生活及居住，被告自2009年开始一直居住在景德镇市昌江区（被告提交了一份由景德镇市昌江区吕蒙乡黎明居民委员会于2021年4月7日出具的《证明》）。故被告的经常居住地位于景德镇市昌江区辖区。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告的经常居住地位于景德镇市昌江区，故本案应由景德镇市昌江区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因债权转让而引起的纠纷，故本案案由应定为债权转让合同纠纷更为准确。处理该类纠纷适用地域管辖的一般原则。债权人转让债权，从法律关系的角度分析，新的债权人（即受让人）将取代原债权人（即转让人）的地位，而成为诉讼当事人。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”即原告就被告的一般原则。经核，被告王利军的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地位于景德镇市昌江区，不在本院辖区范围内。故本院就此案不具有管辖权，本案应由被告王利军的经常居住地人民法院（即景德镇市昌江区人民法院）进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告王利军对管辖权提出的异议成立，本案移送景德镇市昌江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王齐方二〇二一年四月十三日法官助理张洋书记员曹卓兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2227号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：龙运池，男，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市车后科技有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号(北创科技园一期大楼1910)。法定代表人：史金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙运池，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋苏州分公司”）与被告龙运池、无锡市车后科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人闫静，被告龙运池、被告无锡市车后科技有限公司委托代理人龙运池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋苏州分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告无锡市车后科技有限公司支付原告垫付的保险赔款13300元，被告无锡市车后科技有限公司不能履行部分由被告龙运池承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，被告龙运池驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车与案外人沈立晴驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车及案外人韩成龙驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车在西环快速路西侧劳动路出口后约216米处发生交通事故，经交警部门认定，被告龙运池负事故全部责任，沈立晴、韩成龙无责任。苏Ｕ×××××小型汽车在原告处投保机动车辆损失险，事故发生在保险期间内，该车的被保险人沈立晴向原告申请理赔，原告依保险合同约定向沈立晴赔付了13300元，并依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告龙运池、无锡市车后科技有限公司辩称，对事发经过及交警认定的事故责任无异议。龙运池系无锡市车后科技有限公司员工，事发时开车系处理公司事务，对原告要求被告无锡市车后科技有限公司承担赔偿责任，不能履行部分由被告龙运池承担赔偿责任也没有异议。但是对部分维修项目及维修费用有异议，维修金额过高。维修项目中包含了更换尾灯，但事故现场我拍的照片中车辆尾灯完好无损。另外，该事故系三车相撞，事故中的第一辆车尾部只需要抛光，故苏Ｕ×××××车辆的前档不可能存在这么大的问题，且评估没有经过第三方，也没有通知原告到场。本院认为，原告作为苏Ｕ×××××车辆的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向苏Ｕ×××××车辆的被保险人支付了车辆损失保险理赔款13300元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。本案中，被告龙运池负事故全部责任，就苏Ｕ×××××车辆的损失15300元，已由苏Ｂ×××××车辆的保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元，还应由案外无责车苏Ｕ×××××车辆的保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内承担50元（100元/2），剩余部分13250元（15300元-2000元-50元），因苏Ｂ×××××车辆未投保有商业险，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故该部分损失应由被告无锡市车后科技有限公司承担。被告龙运池自愿承担补充赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的抗辩，因原告提交的定损清单中附有事故维修项目的清单及照片，且原告按照保险合同约定支付理赔款存在代位求偿不得的风险，其擅自扩大损失项目及金额的可能性极小，违背常理。而被告自行拍摄车辆外观照片不足以证明车辆内部损失情况，被告未能提供证据证明原告与车主存在恶意串通扩大损失项目及金额的情形，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告无锡市车后科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司13250元。被告龙运池承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告无锡市车后科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 乾二〇二一年四月九日法官助理  金徐珩书 记 员  衡 敏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1288号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊、张军，公司员工。 被告：郑学铨，男，1966年4月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告郑学铨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司以与郑学铨达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初563号原告：刘志刚，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张斌，男，1970年12月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告刘志刚与被告张斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘志刚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费减半收取3061.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇二一年四月十九日书记员  唐齐
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执484号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：尤一华，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人尤一华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初1862号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆因一时无法查找，暂未能处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆因一时无法查找，暂未能处置；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年四月十五日书记员  王胜东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2618号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华,行长。委托诉讼代理人：黄小桓，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行员工。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：赵某，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南某置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）。法定代表人：吴建根。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告赵某、湖南某置业有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告赵某、某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与赵某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令赵某偿还原告贷款本金108100.86元、利息4025.22元（暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令赵某承担原告为实现债权所发生的律师费5045.67元；4、判令原告对赵某位于湖南省宁乡县××路（连城郡）连城郡栋3-825号抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令某公司对上述债务承担连带清偿责任；6、判令赵某、某公司承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2014年7月15日，原告与赵某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向赵某提供借款148000元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。赵某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市宁乡县××路（连城郡）连城郡栋3-825号房作为抵押，并依法办理了抵押预告登记手续。某公司自愿为赵某上述债务提供保证担保，保证期间至抵押办理登记办妥且抵押财产的他项权证、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付建行湖南省分行核对无误、收执之日止。建行湖南省分行依约向赵某发放贷款后，赵某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，赵某仍未履行还款义务，某公司也未承担保证责任。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告赵某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2014年7月15日，赵某与建行湖南省分行签订编号为430820001-2012-20140519985的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定赵某向建行湖南省分行借款148000元用于购买湖南省宁乡县××路（连城郡）连城郡栋3-825号房屋，借款期限为240个月，2014年8月4日至2034年8月4日止；借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如赵某出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与赵某的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求赵某立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；赵某提供其名下位于湖南省宁乡县××路（连城郡）连城郡栋3-825号房屋作为其上述债务提供抵押担保，并于2014年7月21日办理了抵押权预告登记;2012年12月21日，某公司与建行湖南省分行签订编号为4308200012012000019的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定某公司对自2012年12月6日至2015年12月6日期间，因建行湖南省分行向债务人（因购置坐落于宁乡县玉潭镇新山村“连城郡”项目所属之住房或商业用房房产而与建行湖南省分行发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，最高限额为11000万元。每单笔贷款保证期间为自合同签订之日起至抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。二、合同履行情况：2014年8月6日，建行湖南省分行将148000元借款本金汇入赵某账户。借款本金发放后，赵某未履行按月足额还本付息的义务，截止至2020年9月27日，赵某尚欠建行湖南省分行借款本金108100.86元,利息3800.27元、罚息224.95元。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费5045.67元。本院已于2021年3月12日向赵某送达了起诉状副本，于2021年3月15日向某公司送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与赵某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，赵某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求赵某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月12日解除，并对建行湖南省分行要求赵某偿还借款本息的诉求，依法予以支持；因赵某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了5045.67元律师代理费，该律师代理费标准未超过相关规定，本院依法予以支持；赵某以位于湖南省宁乡县××路（连城郡）连城郡栋3-825号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，但至今尚未办理抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持；某公司作为保证人，提供阶段性连带担保责任，因未办妥抵押登记手续，其保证责任未免除，应对赵某的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向赵某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与赵某签订的430820001-2012-20140519985号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月12日解除；二、赵某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金108100.86元,利息3800.27元、罚息224.95元。（暂计至2020年9月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、赵某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费5045.67元；四、湖南某置业有限责任公司对本判决第二、三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向赵某追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，因适用简易程序减半收取1322元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月一日法官助理陈文静书记员陈思敏