河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1162号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：夏钰，公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛金魁，男，1986年12月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李兆京，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵振青，男，1964年6月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区博帅运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。 法定代表人：梁小维，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人薛金魁、唐山市丰润区博帅运输有限公司（以下简称博帅运输公司）、赵振青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保唐山分公司委托诉讼代理人夏钰，被上诉人薛金魁委托诉讼代理人李兆京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保唐山分公司上诉请求：1、河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2349号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.薛金魁未提交车辆维修发票，上诉人亦未能对车辆进行复勘及回收旧件，对车辆是否维修及配件品质无法确定，案涉车辆的真实损失无法核实。2.公估费不属于保险赔付范围，应由实际侵权人负担。 薛金魁答辩称，1.是否复勘车辆与回收残值的问题被答辩人之前并未提出相关主张，如被答辩人要求，答辩人可以配合。2.公估费是为保障答辩人权益的合理支出，理应由被答辩人承担。 薛金魁向一审法院起诉请求：赵振青、博帅运输公司、人保唐山分公司赔偿其车损125190元、施救费800元、公估费11015元、医疗费300元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车的行驶证登记车主为博帅运输公司，该车在人保唐山分公司处投保了交强险和商业三者险，其中冀Ｂ×××××车商业三者险保险金额100万元，冀Ｂ×××××车商业三者责任险保险金额5万元，不计免赔。保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日。2019年5月26日14时5分，博帅运输公司司机赵振青驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车，沿京哈线行使至高丽铺路段时，与薛金魁驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、薛金魁受伤的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路事故认定书认定，赵振青负事故主要责任，薛金魁负次要责任。事故发生时，机动车行驶证、驾驶证在年检有效期。2019年5月31日，薛金魁向一审法院提交起诉状，并申请一审法院委托评估机构对冀Ｂ×××××号车辆损失数额进行评估。一审法院依法委托河北鼎源保险公估有限公司（以下简称鼎源公估公司）对车辆损失进行评估。2019年7月1日，鼎源公估公司向人保唐山分公司邮寄勘验通知，7月4日上午对该车辆进行勘验，人保唐山分公司未派人到场；7月8日，鼎源公估公司作出评估结论，冀Ｂ×××××号车辆损失数额为125190元。人保唐山分公司、博帅运输公司对评估结论真实性无异议。薛金魁支出公估费11015元，施救费800元，有发票证实。薛金魁主张医疗费300元，未提交证据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定薛金魁负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，人保唐山分公司、博帅运输公司对真实性无异议，一审法院予以认定。鼎源公估公司对冀Ｂ×××××号车辆损失数额作出的公估报告，人保唐山分公司、博帅运输公司对真实性无异议，故对冀Ｂ×××××号车损失数额125190元予以认定。薛金魁支出公估费11015元系确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，支出的施救费800元系合理费用，予以支持。薛金魁主张医疗费300元，未提交证据，不予支持。薛金魁因此次事故造成的损失合计137005元。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在人保唐山分公司处投保了交强险和商业三者险，该车辆一方在事故中承担主要责任，故人保唐山分公司应先在交强险内赔付2000元，剩余135005元（137005元-2000元）按照70%比例在商业三者险内赔付94503.50元（135005元×70%），即人保唐山分公司应向薛金魁赔偿保险金合计96503.50元。法律规定保险标的的损失、查明及确定保险事故费用的损失由保险人即人保唐山分公司承担，而人保唐山分公司对事故的发生没有责任，故本案的诉讼费用应由负事故责任的人和单位即薛金魁和博帅运输公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛金魁经济损失96503.50元；二、驳回原告薛金魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告薛金魁负担414元，被告唐山市丰润区博帅运输有限公司负担1106元。 本院二审期间，被上诉人薛金魁提交了以下证据：1.配件结算单1份；2.修理费发票13张，合计金额125000元；3.银行交易明细1份，证明案涉车辆已实际维修，支出修理费125000元。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性不予认可，被上诉人还应提交购买配件的证据，上诉人要求对车辆维修情况进行复勘。经审查，被上诉人提交的修理费发票系正式发票，配件结算单、银行交易明分别有修理厂和银行的印章，故本院对上述证据予以采信。 二审另查明，为进一步核实被上诉人车辆实际损失情况，本院于2021年3月9日要求被上诉人配合上诉人对车辆进行复勘，上诉人如有异议可向本院提出具体的复勘意见。被上诉人表示同意配合复勘事宜。上诉人对车辆维修情况未提出异议。 本院审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人薛金魁的合理损失应由上诉人人保唐山分公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人薛金魁未提交维修发票，车辆维修后亦未经其复勘，车辆实际损失不能确定。经核实，案涉车辆损失情况系由具备相应资质的机构评估作出，二审中被上诉人薛金魁亦提交了维修发票予以佐证，足以证实被上诉人车辆的实际损失情况，上诉人不予认可但未能提交证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。评估费系被上诉人薛金魁确定其损失情况的合理、必要支出，应由上诉人负担。 综上所述，人保唐山分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 菲