山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2012号上诉人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨恩玉，男，1955年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：门江山，男，1976年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：门金凤，女，1977年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。三被上诉人委托诉讼代理人：徐学春，山东和谦律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘光明，男，1974年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称阳光财险）因与被上诉人杨恩玉、门江山、门金凤、刘光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财险上诉请求：1.撤销一审法院认定的被扶养人生活费534620元、商业险三者险中超载免赔10%部分即115094.66元，依法改判或发回重审。2.涉诉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、死者陈立香(原告杨恩玉妻子)年龄64岁，农村户籍，已超法定退休年龄，视为丧失劳动能力，已无抚养他人能力。被扶养人门金凤虽然为一级肢体伤残，但无证据证实其丧失劳动能力，与法律规定的被扶养人不符。即使需要赔付抚养费，也要与死者丈夫杨恩玉共同承担，即承担1/2。一审法院判决26731元/年×20年属明显计算错误。抚养人陈立香的死亡赔偿金计算16年，被抚养人的抚养费计算了20年，明显是错误的，请二审法院依法予以纠正。二、根据交通事故认定书可知，被上诉人刘光明驾驶的事故车辆存在违法装载，该车辆所有人是莱阳昌鑫商贸有限公司，在我公司投保交强险及商业三者险，投保人是莱阳昌鑫商贸有限公司。投保人在保险投保单上加盖公章，我公司已明确告知商业保险条款中的免责事项，尽到了提示说明义务。根据商业三者险条款中相关免责规定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。投保单原件及复印件已提交一审法院。一审法院在有明确加盖投保人公章的投保单情况下，对上诉人提出的商业险免赔10%不予支持，令上诉人无法信服。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。被上诉人杨恩玉、门江山、门金凤答辩称，上诉人的理解有误，陈立香的死亡赔偿金是按照年龄计算，门金凤是1977年出生，门金凤的生活费计算20年没有错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同一交通事故另一案件中上诉人也是同样理由提起上诉，已经被依法驳回，维持原判，该案为（2021）鲁06民终1352号，于上周判决生效，因此应驳回上诉，维持原判。门金凤系杨恩玉没有形成抚养关系的继女，门金凤和陈立香是亲生母女关系，并且门金凤亲生父亲早已去世，因此应全部赔偿其生活费。不存在超载的问题，且一审已经查明相关格式条款没有尽到提示提醒的义务，因此不存在免责的问题。被上诉人刘光明未陈述答辩意见。杨恩玉、门江山、门金凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计670473.3元；诉讼费由被告承担。后原告申请变更赔偿损失共计700473.3元。一审法院查明并认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨恩玉与被告刘光明负本次事故同等责任，陈立香无事故责任，责任认定准确，法院予以确认。陈立香已去世，原告杨恩玉、门江山、门金凤系其第一顺序法定继承人。被告刘光明驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆车主为莱阳昌鑫商贸有限公司，在被告阳光财险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。事故发生后被告刘光明给付原告垫付款30000元。被告阳光财险辩称，根据商业三者险条款约定，鲁Ｙ×××××号车辆违法装载需在商业三者险赔偿金额中扣除10%。鲁Ｙ×××××号车辆投保人莱阳昌鑫商贸有限公司的总经理郭晓磊在法院调查中主张商业三者险中投保人声明中的手写部分并非其公司员工的字迹，被告阳光财险在其公司投保时未出示商业三者险条款，未尽到超载免赔的提示说明义务。原、被告对该调查笔录内容均无异议，故法院对被告阳光财险公司的辩称不予支持。原告的合理损失法院认定如下：医疗费11500.13元、死亡赔偿金677264元(42329元/年×16年)、丧葬费37562.5元、被扶养人门金凤生活费534620元(26731元/年×20年)、精神损害抚慰金10000元，共计1270946.63元。原告及另一伤者杨恩玉均同意在交强险范围内优先赔付原告。被告阳光财险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告575473.32元[(1270946.63元-120000元)×50%]，共计695473.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月30日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨恩玉、门江山、门金凤各项损失共计695473.32元(内含被告刘光明垫付款30000元)，此款于判决生效后7日内给付；二、驳回原告杨恩玉、门江山、门金凤对被告刘光明的诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5402元，由原告负担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5377元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点问题，一是门金凤抚养费计算是否正确，二是应否支持上诉人关于10%免赔责任的主张。关于焦点问题一，门金凤系一级肢体伤残，可以认定其无劳动能力，需要抚养。死者陈立香是其唯一抚养义务人，上诉人主张不应赔偿门金凤被扶养人生活费，理由不当，本院不予支持。本案中，上诉人承担50%的事故责任，故一审法院判决门金凤的被扶养生活费时，已经按照过错系数计算，杨恩玉对门金凤无法定的抚养义务，上诉人主张杨恩玉应承担1/2抚养费，于法无据。门金凤1977年出生，一审法院考虑到门金凤年龄，按照20年计算被扶养人生活费，正确、合法，本院予以支持。关于焦点问题二，上诉人主张承保车辆违法装载，需在商业三者险赔偿金额中扣除10%，其提交的保单加盖公章能够证明已向投保人就保险条款中的免责部分作出提示及明显说明，免责条款合法有效。格式条款免责，需要尽到合理、明确的提示说明义务。投保人在保险投保单上加盖公章，并不意味着履行了提示、说明义务，投保人亦不认可阳光财险对其作出提示说明。烟台市蓬莱区交通警察大队出具的第3706841201900000211号道路交通事故认定书载明，刘光明超速行驶、违法装载，杨恩玉无证驾驶无牌照机动车、未让右方来车先行，均是事故发生原因。违法装载并非本案交通事故的全部原因，上诉人以刘光明超载主张免责10%，理由不充分。故本院对上诉人的免责主张，不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10297元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年四月十五日书记员  吕冠晓