wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初770号 原告（反诉被告）：许锋，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：张绪，湖北天领艾匹律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告（反诉原告）：胡纯，女，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省监利县， 委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。授权范围：特别授权。 原告（反诉被告）许锋（以下简称原告许锋）与被告（反诉原告）胡纯（以下简称被告胡纯）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锋及其委托诉讼代理人陈钖，被告胡纯及其委托诉讼代理人葛玉凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许锋向本院提出本诉诉讼请求：1、解除与被告的房屋租赁合同；2、被告向原告赔偿2个月租金3200元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日开始，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为2019年10月9日至2020年10月8日。因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任。被告保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的原告有权单方解除合同，因被告单方违约的，应赔偿原告2个月租金作为再次出租前的闲置损失。2020年6月14日，案涉房屋发生火灾，武汉市武昌区消防救援大队出具的《火灾事故简易调查认定书》显示，起火部位及起火点为客厅电脑桌一米范围内，起火原因为电气线路故障引发的火灾。被告在火灾事故认定书上签字确认，对火灾事故认定的结果无异议。原、被告双方交付时的出租房屋的电气线路无故障，并对电气线路进行了用电安全检查。本案中造成火灾的原因是电气线路故障引发火灾，其根本原因是被告作为房屋使用人，未尽到妥善保管与合理使用的义务。由此可见，引发火灾是被告过错造成，理应赔付。2020年7月15日，原告委托湖北通达旺价格评估有限公司对武汉市洪山区观澜天地1栋315室因电气线路故障引发火灾造成屋内装修及财产损失进行评估，评估的结果为造成损失87230.8元。原告本次鉴定花费鉴定费2617元。综上，被告的行为已构成侵权，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所求为此，起诉要求判如所请。 被告胡纯针对本诉辩称：1、对原告主体资格存疑，原告并未提交该房屋相应产权文件证明其本人系租赁房屋的所有权人。2、被告并不存在违反合同约定情形，被告承租房屋于2020年6月14日因火灾导致无法居住，被告基于房屋租赁合同的合同目的无法实现，因此被告并不存在违约行为，综上，请求依法驳回原告本诉诉请。 被告胡纯向本院提出反诉请求：1、原告许锋退还被告胡纯租赁押金3200元；2、本案反诉诉讼费由原告许锋承担。事实和理由：2019年10月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同签订后，被告向原告支付租赁押金3200元。2020年6月14日，被告租住的原告的房屋发生火灾，起火原因为电气线路故障引发火灾。火灾发生后，该房屋已经无法居住，被告的合同目的已无法实现，经与原告多次协商未果。综上所述，为维护被告的合法权益，特诉至法院。 原告许锋针对反诉辩称，房屋租赁合同第10条约定，被告单方违约，原告有权没收押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：原告将其坐落于湖北省武汉市洪山区观澜天地1栋315室建筑面积为51平方米的房屋租赁给被告，租赁期限从2019年10月9日起至2020年10月8日止，租金为每月1600元，每季度支付。被告支付押金3200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。租赁期内，原、被告双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全状态的状态，因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任。违约责任：如原告违约或单方提出解除合同而违约的，应双倍返还被告租赁押金并赔偿被告2个月租金作为另行求租损失；被告单方违约或提出解除合同的，原告有权没收被告支付的租赁押金并解除合同，被告应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用并赔偿原告2个月租金作为再次出租前的闲置损失。 上述合同签订后，原告依合同约定履行了提供出租房屋的义务，被告也依合同约定支付了押金和2020年7月之前的租金。2020年6月14日，案涉房屋发生火灾。2020年6月15日，武汉市武昌区消防救援大队出具的昌消火认简字（2020）第0061号《火灾事故简易调查认定书》，该认定书认定：起火部位及起火点为客厅电脑桌一米范围内，起火原因为电气线路故障引发的火灾。发生火灾后，被告未再居住使用出租房屋。庭审中还查明，起火点的电脑桌及电脑均为被告自行购买，直接插在墙面插座上使用。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同双方当事人均应依照约定履行合同义务。本案租赁合同的租赁期限从2019年10月9日起至2020年10月8日止，合同期限届满后，双方未再续签合同，被告也未实际使用该租赁房屋，原告在合同租赁期限届满后，要求解除合同，依据不足也缺乏必要性，对此本诉诉请本院不予支持。根据火灾事故简易调查认定书认定的事实以及庭审查明的事实，可以认定被告作为房屋使用人，未尽到合理使用的义务，应承担违约责任，对原告诉请被告赔偿2个月租金3200元的本诉诉请，本院予以支持。被告构成合同违约，其反诉要求原告退还租赁押金3200元的诉请，不符合合同约定，对其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）胡纯于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）许锋赔偿租金损失3200元； 二、驳回原告（反诉被告）许锋的其他本诉诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）胡纯的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1063元，原告（反诉被告）许锋负担1026元，被告（反诉原告）胡纯负担37元；反诉案件受理费25元由被告（反诉原告）胡纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年四月六日 书记员 万玲玲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执292号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷慧，女。委托诉讼代理人：徐东明，男。被执行人:胡银力,男,1955年11月09日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:黄凤娇,女,1964年04月04日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:黄体珊,男,1936年07月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡银力、黄凤娇、黄体珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2380号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人胡银力偿还申请执行人借款本金461234.96元及利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人黄凤娇、黄体珊名下坐落于文成县南田镇十源村的房产［不动产权证号：浙（2018）文成县不动产权第0××0号］拍卖、变卖后的款项在1000000元范围内享有优先受偿权，被执行人胡银力、黄凤娇、黄体珊负担案件受理费6818.52元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人胡银力、黄凤娇、黄体珊发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡银力逾期未履行。本院对被执行人胡银力、黄凤娇、黄体珊进行传唤，被执行人胡银力、黄凤娇到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡银力、黄凤娇、黄体珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人胡银力下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄凤娇、黄体珊名下有坐落于文成县南田镇十源村的房产［不动产权证号：浙（2018）文成县不动产权第0××0号］，该房产一楼系宗教场所，申请人同意暂不予以处置；被执行人胡银力、黄凤娇名下有坐落于文成县××镇××村的房产（房屋权证号：0××5、Ｒ××8），该房产经两次拍卖流拍及一次悔拍（保证金54000元未予以退还，用于偿还债务）后于2020年4月26日变卖流拍且申请执行人不同意抵债。本院未发现被执行人胡银力有其他可供执行的财产。截至2021年4月26日，除保证金54000元用于支付执行款42948.98元及交纳本案受理费6818.52元、执行费4232.5元。鉴于被执行人胡银力、黄凤娇、黄体珊拒不履行，本院对被执行人胡银力、黄凤娇、黄体珊采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡银力、黄凤娇、黄体珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张云昆二〇二一年四月二十六日书记员  蒋丰丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1037号之一 申请执行人：潘洪楷，男，1949年**月**日生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：中惠地热股份有限公司，社会统一信用代码9123019969520974XH，住所地哈尔滨市开发区。 法定代表人：尹慧斌。 本院依据依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1538号裁决书，立案执行潘洪楷与中惠地热股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1212800.91元。 本院立案执行后，依法向被执行人中惠地热股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对抵押的办公楼进行了查封，并将执行款259006.44元交付申请执行人潘洪楷。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人中惠地热股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘洪楷的代理人刘晓芳，申请执行人潘洪楷及潘洪楷的代理人刘晓芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执1037号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 肖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1808号原告：陈娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市高新依库洗洗衣中心，经营场所湖南省益阳市赫山区大桃路桂苑小区北8号。经营者：方立明委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈娟与被告益阳市高新依库洗洗衣中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈娟于2021年4月30日向本院申请撤回对被告益阳市高新依库洗洗衣中心的起诉。本院认为，原告陈娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回对被告益阳市高新依库洗洗衣中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娟负担。审判员  汤洪兵二〇二一年四月三十日书记员  吴 俊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初852号 原告：德化县宏强建材有限公司，住所地：德化县龙浔镇湖前国宝大厦一楼。 法定代表人：许惠宏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：朱芳芳，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张志双，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐忠，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县宏强建材有限公司与被告朱芳芳、张志双、徐忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告朱芳芳同意一次性再向原告支付货款26000元，款项支付后，双方的纠纷了结为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县宏强建材有限公司撤诉。 案件受理费575.4元，减半收取287.7元，由德化县宏强建材有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二一年四月十三日 书记员  曾 凌 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初429号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈锐彬，男，1992年9月29日出生，公民身份号码445××××××××××××091，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××之1。因本案于2021年3月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人陈锐彬犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈锐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年05月10日凌晨10分左右，被告人陈锐彬喝酒后驾驶一辆超标二轮电动车，途径xx市××××xx红绿灯路口路段时，碰撞到陈伟波驾驶的粤V×××××号牌轻型厢式货车，造成陈锐彬受伤及车辆损坏。经普宁市公安局交通警察大队认定，陈锐彬承担本事故的全部责任，陈伟波在本事故中无责任。经广东省揭阳市××××××××对陈锐彬血液中乙醇含量测定：陈锐彬送检血样中乙醇的含量为140.2毫克/100毫升。2021年3月21日陈锐彬就医完毕后，到普宁市公安局交警大队接受调查。普宁市人民检察院认为陈锐彬醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈锐彬有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处陈锐彬拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈锐彬对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锐彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈锐彬有自首的情节，且自愿认罪认罚，对陈锐彬依法可从宽处罚。综合陈锐彬犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈锐彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈锐彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年四月六日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5636号申请执行人：陈生敖，男，1950年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市垠逸高分子材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（东氿村），统一社会信用代码913202820727842382。法定代表人：吕文杰。被执行人：宜兴立邦电子有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（南阳村），统一社会信用代码91320282791051217B。实际负责人：吕美芬，该公司股东。被执行人：宜兴市正泰化纤有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（东氿村），统一社会信用代码913202827140731994。实际负责人：吕美芬，该公司股东。被执行人：吕美芬，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈旸磊，男，1987年3月19日生，汉族，住宜兴市17号。陈生敖与宜兴市垠逸高分子材料有限公司（以下简称垠逸公司）、宜兴立邦电子有限公司（以下简称立邦公司）、宜兴市正泰化纤有限公司（以下简称正泰公司）、吕美芬、陈旸磊股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0282民初7795号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈余忠、吕美芬结欠陈生敖股权转让款500万及自2017年1月1日起至实际付清之日止按年息12%计算的利息损失、律师费损失20万，吕美芬于2020年10月底前支付50万，余款于2020年11月30日前付清。如有一期不付，陈生敖就未付部分可全额申请执行。二、陈旸磊在继承陈余忠遗产范围内对上述债务承担还款责任。三、立邦公司、正泰公司、垠逸公司对上述款项承担连带清偿责任；四、正泰公司对上述债务，陈生敖有权以正泰公司所有的纺织机组（型号skv408）1套、牵伸机（型号Vc443）3台、日本进口倍捻机8工位（型号NO302）3台、初复捻机（型号HRBP6型）3台、一步捻（型号R813A）4台、高速纺1台、英格索拉进口控压机（10m3）2台、倒丝机（SKV302A）2台经折价或拍卖、变卖所得价款分别在140万范围内优先受偿。五、本案案件受理费23400元（已减半收取）、保全费5000元，合计28400元，由五被告共同负担，该款已由陈生敖垫付，五被告于2020年11月30日前直接支付给陈生敖。因垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈生敖向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月27日通过电子短信形式向被执行人垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年11月25日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人正泰公司、吕美芬名下各有小型汽车一辆、上述车辆本院未实际控制。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕美芬、陈旸磊名下的住房公积金信息，查明被执行人吕美芬、陈旸磊名下无住房公积金账户信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬、陈旸磊名下的不动产登记信息，查明被执行人正泰公司在宜兴市××庄街道××村有集体建设用地使用权一宗，该宗集体建设用地使用权于2013年10月22日变更登记至宜兴市阳泉化工材料有限公司名下，被执行人立邦公司在宜兴市新庄街道南阳社区有厂房两处、国有出让建设用地使用权两宗，被执行人立邦公司的整体资产（含正泰公司抵押的机器设备）本院另案正在处置中。5、另查明，正泰公司原法定代表人陈余忠于2019年12月31日死亡，其法定继承人为妻子吕美芬、儿子陈旸磊。执行中，陈旸磊以书面形式明确放弃对陈余忠遗产的继承权。登记在陈余忠名下坐落在宜兴市××街道××坊路××号××路××号两处房产，本院另案正在处置中。6、本院已对被执行人垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。被执行人陈旸磊以书面形式明确放弃对陈余忠遗产的继承权，本案应裁定终结对陈旸磊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏0282民初7795号案件对陈旸磊的执行。二、终结(2020)苏0282民初7795号案件对垠逸公司、立邦公司、正泰公司、吕美芬的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十八日书记员  白 杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初479号 原告：秦成玉，女，1956年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托书诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理 委托书诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：李强，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘敏香，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告秦成玉与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）李强、刘敏香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类秦成玉的委托诉讼代理人石建，被告阳光保险临沂公司的委托书代理人于扬到庭参加诉讼，被告李强、刘敏香经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦成玉向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告第一次住院期间医疗费18203.9元、施救费100元（其他损失另行主张）。事实和理由：2020年10月13日15时47分，被告李强驾驶登记在被告刘敏香名下，号牌为鲁Ｑ0××××号的“哈佛”牌小型普通客车，沿蒙阴县新华路由北向南行驶至云蒙路交汇处右转弯时，与沿云蒙路由东向西行驶至此的原告驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发当天，原告被接至蒙阴县人民医院进行住院治疗。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告李强负事故全部责任，原告无事故责任。被告刘敏香所有的鲁Ｑ0××××号“哈佛”牌小型普通客车在被告阳光保险临沂公司处投保第三者强制保险、商业险。综上所述，被告李强违章驾驶车辆发生交通事故，对原告由此造成的经济损失,被告应当承担民事赔偿责任。被告阳光保险临沂公司应在交强险、商业险责任范围内承担责任。 被告阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实，李强驾驶的车辆在我公司投保交强险以及商业三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证证件齐全有效的情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法与事故有关联的损失，不承担诉讼费鉴定费等程序费用。 被告李强、刘敏香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日15时47分，李强驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿蒙阴县新华路由北向南行驶至云蒙路交汇处右转弯时，与沿云蒙路由东向西行驶至此的秦成玉驾驶的临沂0168983号“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成秦成玉受伤，两车不何程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，李强负事故的全部责任，秦成玉无事故责任。 被告李强驾驶的鲁Ｑ0××××号“哈弗”牌小型普通客车登记所有人为被告刘敏香，在被告阳光保险临沂公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。李强具有相应驾驶资质，车辆检验合格。 原告秦成玉在蒙阴县人民医院治疗支出医疗费18203.9元。原告秦成玉还支出电动车施救费100元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。 关于原告请求的医疗费18203.9元、施救费100元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。上述损失应当由险保险公司在交强险医疗费项目和财产损失项目内赔偿，不足的部分在商业三者险内赔偿。 综上所述，本院对于原告秦成玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业三者险内赔偿原告秦成玉医疗费、施救费18303.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1616号上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人韩军，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。上诉人(原审被告)李东宝，男，汉族，1964年1月23日出生，住安阳市北关区。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行因与上诉人李东宝信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3310号民事判决；二、案件发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行预交的二审案件受理费922元予以退回，上诉人李东宝预交的二审案件受理费4551元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月二十九日书记员  韩冰倩
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初360号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人苏某某，男，1986年8月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪2020年9月27日被永城市公安局取保候审。                        辩护人                 无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2020】528号                  指控事实              2020年9月4日19时34分许，被告人苏某某驾驶车牌为豫NY285C五菱面包车沿永城市永宿路由东向西行驶至永宿路与中豫世纪城东门南北路交叉口时，将行人张松甫轧伤，致张松甫重度颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后苏某某即向公安机关报警并在现场等候处理。经认定，苏某某负事故的全部责任。案发后，被告人和被害人方经调解达成赔偿协议，除正常的民事赔偿外，被告人另行赔偿被害人方80000元，取得了被害人方的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  判处被告人苏某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人苏某某事故发生后即向公安机关报警并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，且已赔偿被害人方损失，取得被害人方的谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                  被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。         (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员    李建华                                         二〇二一年四月十九日                                        法官助理  张  阳                                          书记员    梁亚茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1422号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地：北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层289室。法定代表人：李成。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。被告：苏州紫玛仕商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市虎池路85号旺思楼302-2室。法定代表人：汪小嫆。被告：义乌市盛旅体育用品有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街神力创业园A2-1栋4楼。法定代表人：汪林泉。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告苏州紫玛仕商贸有限公司、义乌市盛旅体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司委托诉讼代理人杨如春、被告苏州紫玛仕商贸有限公司法定代表人汪小嫆、义乌市盛旅体育用品有限公司法定代表人汪林泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵害原告第20110060、20111352号商标专用权的行为，具体包括被告苏州紫玛仕商贸有限公司的生产、销售行为，被告义乌市盛旅体育用品有限公司的销售行为；2、两被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用合计90000元。被告苏州紫玛仕商贸有限公司辩称，其没有生产只是代销，代销有厂商的授权，不清楚有侵权；原告要求赔偿90000元没有依据；其只有一个商标，没有侵权两个商标。被告义乌市盛旅体育用品有限公司辩称，其只是代开了发票，没有销售产品。经审理查明，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司系第20110060、20111352号注册商标的所有权人，两个商标的核定使用商品均为第25类，含服装、鞋等，有效期限均自2017年7月14日至2027年7月13日。原告通过知名艺人吴建豪进行相关宣传推广。被告苏州紫玛仕商贸有限公司成立于2017年10月24日，经营范围为互联网零售，包括服装、鞋帽等。被告义乌市盛旅体育用品有限公司成立于2017年3月15日，经营范围为实物现场批发、网上销售，包括文体用品、日用百货等。2020年8月5日，原告委托代理人王小钢向上海市新虹桥公证处申请办理保全证据公证，在公证人员的监督下登录淘宝网，在被告经营的“娆芷柔旗舰店”内购买了名称为“余文乐吴建豪同款帆布鞋女夏季网红情侣休闲厚底板鞋潮乞丐鞋”一双，价格151元。产品销售页面共显示四个相关链接，分别销售量为550件（售价156元）、1件（售价156元）、8件（售价269元）和0件。2020年8月10日，原告委托代理人在公证人员的监督下，对涉案产品的快递包裹进行拆包，包裹单上寄件人载明为“汪林泉151××××1366金华市义乌市廿三里工业区神力创业园Ａ2-1幢4楼”，以上由公证人员进行拍照、封某。庭审比对情况：原告商标:被诉侵权产品:上述事实有原告提供的（2020）粤广南粤第15363号公证书、（2020）粤广南粤第15364号公证书、(2020)沪新虹桥证经字第2822号公证书原件一份及产品实物一份、知名度证据（时间戳）网页打印件一份、公证费发票及部分差旅费发票及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予确认。原告提供的第14210294号商标的商标局官网商标详情网页打印件一份与本案缺乏关联性，被告苏州紫玛仕商贸有限公司提供的授权书、商标注册证、商标转让证明均为复印件，无法核实其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司系第20110060、20111352号注册商标专用权人，上述注册商标仍在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之的一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被诉侵权产品系鞋子，与第20110060、20111352号注册商标核定使用的商品相同。被诉侵权产品的鞋帮和鞋后跟侧面突出使用了“”“”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识的上部分与第20111352注册商标相似，该标识的整体与第20110060号注册商标相似，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成近似。原告要求两被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告苏州紫玛仕商贸有限公司有生产行为证据不足，不予采信。被告义乌市盛旅体育用品有限公司作为销售的开票人及寄件人，应认定两被告为共同销售，应对共同销售侵害原告注册商标专用权产品的行为承担连带赔偿责任。关于赔偿金额，因原告未能举证证明权利人的损失或者侵权人获得的利益，本院考虑两被告的侵权行为的性质、情节，以及原告为维权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为35000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年发布）第九条、第十条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州紫玛仕商贸有限公司、义乌市盛旅体育用品有限公司立即停止销售侵犯原告北京艾夫邑乐商贸有限公司第20110060、20111352号注册商标专用权商品的行为；二、被告苏州紫玛仕商贸有限公司、义乌市盛旅体育用品有限公司连带赔偿原告北京艾夫邑乐商贸有限公司经济损失人民币35000元（含合理开支），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告北京艾夫邑乐商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担310元，由被告苏州紫玛仕商贸有限公司、义乌市盛旅体育用品有限公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月十二日代书记员  吴俊敏代书记员  楼小鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1393号之一 原告：杨东良，男，1977年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡俊欣，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权。 被告：郑州简约包装材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区西四环郑上路中段**元通大厦****。 法定代表人：简李辉。 被告：简李辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 杨东良与郑州简约包装材料有限公司、简李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨东良于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨东良撤诉。 案件受理费150元，保全费270元，合计420元，由杨东良负担。 审判员  刘连友 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 颖
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1557号 申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号。统一社会信用代码：913705233129312184。 负责人：董勤成，该银行行长。 被申请人：广饶县荣信汽配有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。统一社会信用代码：91370523565209848D。 法定代表人：宋文学，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中芳特纤股份有限公司，住所地：东营市广饶滨海新区。统一社会信用代码：91370000567737214R。 法定代表人：隋中贤，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。统一社会信用代码：913705236657369793。 法定代表人：宋祖泉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张学永，男，1970年12月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：崔璨，女，1977年3月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人广饶县荣信汽配有限公司、中芳特纤股份有限公司、山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款2050万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广饶县荣信汽配有限公司在山东鼎盛典当有限公司持有的1100万股权； 二、冻结期限三年，自2021年4月28日起至2024年4月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜亚楠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2010号 原告：孙成龙。 被告：吴镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。 统一社会信用代码：913708006980949338 负责人：王玉森。 地址：济宁市高新区。 原告孙成龙与被告吴镇、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙成龙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成龙撤诉。 案件受理费451元，由原告孙成龙负担。 审判员  王飞宗 二〇二一年四月二十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0324刑初6号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人郑传芳，男，汉族，1987年4月5日出生于贵州省正安县，小学文化，务工，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被正安县公安局刑事拘留，同年10月22日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告人郑传江，男，汉族，1990年7月10日出生于贵州省正安县，初中文化，务工，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被正安县公安局刑事拘留，同年10月22日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人陈娅，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告人郑勇，绰号老二，男，汉族，1986年11月19日出生于贵州省正安县，小学文化，务工，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被正安县公安局刑事拘留，同年10月22日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告人郑周杨，绰号波二，男，汉族，1992年4月15日出生于贵州省正安县，初中文化，务工，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被正安县公安局刑事拘留，同年9月25日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人郑传芳、郑传江、郑勇、郑周杨犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官黄漩出庭支持公诉。被告人郑传芳、郑传江、郑勇、郑周杨及指定辩护人周林君、陈娅、李文杰、罗信念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑传芳、郑传江、郑勇、郑周杨于2020年9月10日路过正安县时，发现路边电线杆上有未通电使用的电缆线。四被告人为了换钱用，协商一致后，于当日在正安县盗窃正习高速公路所用电缆线。四被告人将盗窃得来的电缆线用被告人郑勇的贵Ｃ×××××号长安牌货车运至正安县一废品收购店变卖。获取利益后，四被告人又分别于2020年9月11日、2020年9月12日连续两次到正安县盗窃正习高速公路所用电缆线，并用被告人郑勇的贵Ｃ×××××号长安牌货车运至正安县废品收购店变卖。三次共计非法获利10000余元，被四人平分。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电缆线价格认定金额为16152元。另查明，被告人郑传芳、郑传江、郑勇、郑周杨系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿正习高速项目部损失，并获得了谅解。上述事实，四被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、扣押决定书及清单、手机微信转账记录截图、情况说明、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人郑传芳、郑传江、郑勇、郑周杨以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，金额为16,152元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，四被告人的作用、地位相当，不宜区分主从。被告人郑传芳、郑传江、郑勇、郑周杨系初犯，均已赔偿正习高速项目部损失，并获得了谅解，且到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议分别判处被告人郑传芳、郑传江、郑勇、郑周杨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；辩护人建议对四被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑传芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月22日起至2020年10月22日止，折抵刑期31日。刑期即自2021年3月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑传江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月22日起至2020年10月22日止，折抵刑期31日。刑期即自2021年3月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月22日起至2020年10月22日止，折抵刑期31日。刑期即自2021年3月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人郑周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月22日起至2020年9月25日止，折抵刑期4日。刑期即自2021年3月25日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、对被告人郑传芳违法所得人民币2,500元、被告人郑传江违法所得人民币2,500元、被告人郑勇违法所得人民币2,500元、被告人郑周杨违法所得人民币2,500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 露人民陪审员  姜贵祥人民陪审员  李传孝二〇二一年四月二日法官 助理  刘 婷书 记 员  朱文帅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1876号原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场****。法定代表人：辛珂，公司董事长。委托诉讼代理人：宋建新，男，汉族，1972年3月24日生，住址，住址河南省郑州市中原区div>原告：宋建新，男，汉族，1972年3月24日生，住址，住址河南省郑州市中原区div>被告：王志敏，男，汉族，1991年5月24日生，住址，住址河南省沁阳市div>被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地，郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****div>负责人：吴国华，公司总经理。委托诉讼代理人：马佳航，公司员工。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司（以下简称“郑州畅行天下公司”）、宋建新与被告王志敏、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州畅行天下公司的委托诉讼代理人宋建新、被告王志敏、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马佳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告停运损失3661元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月25日11时3分，王志敏驾驶车辆豫Ａ×××**小型普通客车在荥阳市××大道与宋建新驾驶豫Ａ×××**小型轿车追尾相撞，造成宋建新车辆受损的交通事故。该事故经认定，王志敏负事故全部责任，宋建新无责任。被告王志敏辩称：我方车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称：原告诉请的营运损失属于保险免赔条款，诉讼费和其他费用我公司均不承担，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，宋建新系豫Ａ×××**小型轿车实际所有人，该车辆登记并挂靠在郑州畅行天下公司，车辆使用性质为预约出租客运，2021年1月25日到2021年1月31日该车经河南天行健汽车服务有限公司维修，维修费用为7900元。王志敏驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在大地保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。案件审理过程中，大地保险公司提交由王志敏签名的机动车交通事故责任强制保险投保单和确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书的投保人声明各一份。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告大地保险公司作为本案肇事车辆第三者责任险承保公司，对商业保险免责事项已向投保人做了提示及明确说明，故对本案中原告诉请的营运损失，大地保险公司在商业第三者责任保险中不承担保险责任，原告的该项损失，由被告王志敏予以承担。本案中原告主张的营运损失，本院按每天350元的标准计算车辆维修期间7天的营运损失费为2450元，该费用由被告王志敏予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋建新损失共计2450元；二、驳回原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司、宋建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志敏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二一年四月十二日书记员 赵培鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5861号原告：杨桂艳，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：康书敏，女，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告杨桂艳与被告康书敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂艳向本院提出诉讼请求：判令康书敏偿还借款本金53,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2019年7月，康书敏分两次向杨桂艳借款共计53,000元，经多次催要，至今未偿还，成讼。被告康书敏辩称：借款事实存在，借款金额属实，但已偿还16,900元，另外，杨桂艳自康书敏处拿走产品9套，价值16,500元，应抵销债务。本院经审理认定事实如下：杨桂艳与康书敏系朋友关系。康书敏于2019年7月8日、7月9日向杨桂艳借款，杨桂艳以支付宝转账方式向康书敏出借资金53,000元，康书敏出具借条两张，其中一张载明今借杨桂艳33,000元，未约定还款期限，另一张载明今借杨桂艳20,000元，借期一个月。康书敏自2020年1月至11月期间陆续以转账方式支付杨桂艳15,000元，以转账方式交付杨桂艳电子币1,900个，价值1,900元，杨桂艳不持异议，但主张系偿还其他债务。杨桂艳自认自康书敏处购得康圣龙保健品5套，予以认定。关于康圣龙保健品的价格，依据康书敏提交的证据及双方当庭陈述可以证实非会员价格为3,000元每套，会员价格为1,500元每套。康书敏为杨桂艳办理会员垫付首套产品3,000元，后杨桂艳陆续自康书敏处购得四套产品共计6,000元，杨桂艳虽主张康书敏未经其同意办理会员资格，但当庭自认还在以会员身份享受优惠价格购买产品，故对该主张不予采信。另，康书敏于2014年12月8日转账支付杨桂艳7,000元，主张系借款，杨桂艳认可借款事实，主张于借款后第二日偿还。杨桂艳于2015年8月15日和8月16日以转账支付康书敏共计10,000元，杨桂艳主张系受康书敏邀请参与电话卡传销活动的投资款共计20,000元，康书敏承诺返还投资款，2020年1月至11月陆续支付的16,900元均为返还投资款，后双方协商该债权债务归于消灭。康书敏不予认可，主张系杨桂艳偿还的2014年所负借款债务，杨桂艳所称的电话卡传销活动被认定为犯罪行为已在天津市津南区人民法院审理终结，康书敏曾通知杨桂艳到津南法院登记投资款数额，但杨桂艳未到场登记，故不认可承担返还杨桂艳投资款的责任。本院认为，康书敏承认杨桂艳在本案中所主张的借款事实，但认为应扣除已还款项及杨桂艳欠付的货款，双方对是否还款和欠付货款数额存在争议。关于是否还款，杨桂艳主张康书敏转账款项为退还的投资款，但所谓投资行为因涉嫌传销，双方均认可其他法院已经审理相关刑事案件，故投资款是否应当返还、应如何返还与本案不具有关联性，不予审理，故康书敏转账支付杨桂艳的16,900元为偿还借款本金，应予扣除。关于欠付货款数额，结合康书敏提交的产品销售单及双方当庭陈述，可以认定为9,000元，双方形成买卖合同债权债务关系，因互负债务，故予抵销。康书敏主张欠付货款数额为16,500元，未提交证据证实，不予支持。关于杨桂艳主张的逾期利息，因康书敏已经偿还16,900元，加上双方互负债务已抵销的9,000元，不足清偿全部债务，应按照债务到期的先后顺序进行清偿，优先清偿20,000元借款，故该20,000元已经清偿，康书敏主张的逾期利息，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、康书敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨桂艳支付借款本金27,100元；二、驳回杨桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由杨桂艳负担265元，由康书敏负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年四月九日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2436号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2021年3月25日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：洪师哲，男，1968年11月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。      委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：戴浩，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省海门市。      被告：苏州星德罗餐饮娱乐有限公司，住所地苏州市双成巷13.15号。      法定代表人 ：徐盼秋。                  撤诉理由              原告洪师哲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告洪师哲撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取4624元，由原告洪师哲负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年四月十三日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1807号 原告：时文革，男，1962年11月28日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司。 统一社会信用代码：9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 住所地：涿州市。 原告时文革诉被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告时文革未预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告时文革撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二一年四月九日 书记员  叶婷婷
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初120号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人管玉友，男，1965年6月19日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，务工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日由金寨县公安局决定取保候审,2021年4月15日本院决定逮捕，次日金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人管玉友犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人管玉友及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月15日19时50分许,被告人管玉友饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车，从金寨县梅山镇玉博园行驶至红军大道与××交叉口处，被民警查获酒驾。经抽血检验,管玉友当日血液中乙醇含量为142.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。管玉友归案后，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人管玉友具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以依法从宽处理，建议判处被告人管玉友拘役二个月，并处罚金。被告人管玉友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人管玉友违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人管玉友具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节，且其犯罪情节较轻，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院作适当调整纳。辩护人建议对其适用缓刑的意见不当，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管玉友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1505号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××***。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：赵仲祥，该公司员工。委托诉讼代理人：柯文，该公司员工。被告：许志源，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××***。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告许志源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月十二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执211号申请执行人：刘玉伦，男，汉族，1973年10月10日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：阳春，男，汉族，1965年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。刘玉伦与阳春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人阳春支付申请人刘玉伦借款本金11000元及利息，案件受理费50元，公告费800元,执行费78元,总计11928元及利息。因被执行人阳春未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘玉伦向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人阳春名下有2310.2元，已冻结并扣划给申请执行人刘玉伦。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，阳春名下的四川省泸州市龙马潭区高坝泸化长江村14幢楼1号房产已查封，为轮候查封暂不处置。该查封时间为2021年4月1日至2024年4月1日,如需继查封，请在到期前15日内提交申请。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人阳春持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阳春的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人阳春发出限制消费令，并将被执行人阳春纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位2310.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阳春负有继续向申请执行人刘玉伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十日书记员 唐佳雨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1063号原告王向阳，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告王向阳与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王向阳的起诉。案件受理费90元，退还原告王向阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初124号 原告：张华灿，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，住巨鹿县，系原告所在村委会推荐。 被告：徐英彩，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 张华灿与徐英彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张华灿于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华灿撤诉。 案件受理费25元，由原告张华灿负担。 审判员  夏广庚 二〇二一年四月二十日 书记员  马 燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11743号申请执行人:王涛,男,1971年11月7日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人:王平峰,男,1982年11月1日出生,汉族，住义乌市。申请执行人王涛与被执行人王平峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人王平峰偿还申请执行人王涛226400元及利息。执行立案后，本院向被执行人王平峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王平峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王平峰有车牌号为浙ＧＭ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王平峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王平峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王平峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王涛。本院认为，被执行人王平峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11743号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审49号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的4357041600141480号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的4357041600141480号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月3日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月3日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月3日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢260号之一申请执行人：韩小明，男，1981年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：韩茂平，男，1969年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行韩小明与韩茂平民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人韩小明于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩小明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初7154号案件的执行程序。申请执行人韩小明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十二日书记员 何 静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初775号 原告：邓登洪，男，1969年2月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：文璋，男，1992年12月14日生，彝族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理邓登洪与文璋恢复原状纠纷一案中，原告邓登洪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓登洪撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告邓登洪负担。 审判员  田中志 二〇二一年四月二十七日 法官助理高龚娴 书记员邵云
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1524号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路8号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：康德洪，男，汉族，1969年11月1日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告康德洪保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告保险代偿款58539.87元，违约金4507元（违约金以58539.87元为基数，按年利率15.4%自2020年7月21日计算至2021年1月20日）；自2021年1月21日起的违约金，以尚未清偿的保险代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算至款项付清之日；2.判令被告支付原告保险费1582.47元。以上请求共计64629.34元。本院受理后依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人李福德及被告康德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原告系从事信用保险、保证保险等业务的股份有限公司。2018年12月17日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，2018年12月18日原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告在中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的94000元贷款本息提供保险保证，被告每月向原告支付保险费1623.4元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年1月1日中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行与被告签订《个人贷款合同》，该贷款发放条件为被告在原告处投保了个人贷款保证保险，贷款金额94000元，贷款期限为36个月，贷款年利率7.125%，还款方式为等额还本付息。同日，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行向被告发放了贷款94000元，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年7月21日向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行赔偿58539.87元（含本金57251.31元、利息1229.62元、罚息58.94元），且截至理赔日，被告尚欠原告保险费1582.47元。2020年7月21日中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行出具《代偿债务通知书》，通知被告向原告偿还代偿的上述款项。本院认为：原、被告之间的保证保险关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告未按《个人贷款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行还款，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款58539.87元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告之间的保险合同关系成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费1582.47元有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告主张按照年利率3.85%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告康德洪于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款58539.87元，保险费1582.47元，并以58539.87元为基数按年利率3.85%支付自2020年7月21日起至款项还清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告康德洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年四月二十五日书记员  徐 妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2519号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。   法定代表人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：马云雷，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：葛朝鲁门，男，1990年9月9日出生，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：宋建美，女，1993年4月4日出生，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：包音敖西格，男，1963年4月21日出生，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：包丫头，女，1967年4月7日出生，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：赵吉日木吐，男，1991年4月17日出生，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：包苏敏，女，1993年11月8日出生，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：吴勿日塔，男，1972年1月29日出生，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：包莫德格，女，1973年10月5日出生，现住址不详，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行与被告葛朝鲁门、宋建美、包音敖西格、包丫头、赵吉日木吐、包苏敏、吴勿日塔、包莫德格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛朝鲁门、宋建美立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计58600.08元；2、判令被告包音敖西格、包丫头、赵吉日木吐、包苏敏、吴勿日塔、包莫德格对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2016年10月25日，被告葛朝鲁门、包音敖西格、赵吉日木吐、吴勿日塔与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告葛朝鲁门、包音敖西格、赵吉日木吐、吴勿日塔四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告宋建美、包丫头、包苏敏、包莫德格还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告葛朝鲁门、宋建美发放借款40000元人民币，借款期限为15个月，至2018年1月24日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告葛朝鲁门、宋建美足额发放贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告葛朝鲁门、宋建美、包音敖西格、包丫头、赵吉日木吐、包苏敏、吴勿日塔、包莫德格应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取633元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初81号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人罗小虎，男，1986年9月12日出生，身份证XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。2005年1月24日因犯抢劫罪被新疆温泉县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年11月3日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月3日被博乐市公安局取保候审。2021年2月16日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月1日本院决定对其继续取保候审。被告人阿不都克力，男，1986年02月20日出生，身份证编号652701198602202210，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，无业，住新疆维吾尔自治区博乐市。2020年11月03日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月3日被博乐市公安局取保候审。2021年2月16日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月1日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人罗小虎、阿不都克力犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉。被告人罗小虎、阿不都克力到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2018年6月，被告人罗小虎上网认识了一男子奥鹏程（未到案），在双方添加好友并聊天过程中，奥鹏程以每张600元购买银行卡（包括银行卡、网银U盾、手机卡、身份证照片）倒账使用，被告人罗小虎以牟取非法利益，与被告人阿不都克力共同商议，低价收购银行卡，将收购的银行卡出售给奥鹏程，从中获利。2019年9月至11月期间，被告人罗小虎、阿不都克力非法持有苏某1卡号为×××农业银行卡、卡号为×××建设银行卡，王某卡号为×××农业银行卡、卡号为×××工商银行卡、卡号为×××建设银行卡，苏某2卡号为×××农业银行卡、卡号为×××建设银行卡，阿不都克力卡号为×××工商银行卡、卡号为×××建设银行卡，魏某卡号为×××工商银行卡，申某卡号为×××工商银行卡，蒙某卡号为×××工商银行卡，何某卡号为×××工商银行卡、卡号为×××建设银行卡，梁某卡号为×××农业银行卡、卡号为×××建设银行卡，伊里卡尔·伊拉木卡号为×××工商银行卡、卡号为×××建设银行卡、卡号为×××浦发银行卡，艾某卡号为×××建设银行卡、卡号为×××浦发银行卡、卡号为×××中信银行卡，共计11人22张银行卡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述。公诉机关认为，被告人罗小虎、阿不都克力非法持有他人银行卡，数量较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害信用卡管理罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗小虎、阿不都克力自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议对被告人罗小虎判处有期徒刑九个月并处罚金人民币12,000元，建议对被告人阿不都克力判处有期徒刑八个月并处罚金人民币10,000元。被告人罗小虎、阿不都克力对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪认罚，且签署了具结书。经审理查明，2018年6月，被告人罗小虎在网上认识了奥鹏程（未到案），双方添加好友聊天过程中，奥鹏程提出需收购银行卡（包括银行卡、网银U盾、手机卡、身份证照片）倒账使用，每张卡收购价600元。被告人罗小虎为牟取非法利益以每张卡300元的价格让被告人阿不都克力为其提供银行卡，再将收购的银行卡出售给奥鹏程，从中赚取差价。2019年9月至11月期间，被告人罗小虎非法收购伊里卡尔·伊拉木、艾某2人名下银行卡6张，从被告人阿不都克力处非法收购苏某1等9人的银行卡16张后，被告人罗小虎将收购的11人共22张银行卡邮寄给奥鹏程指定的收件人。2020年11月2日，公安机关从被告人罗小虎处扣押了其记录收购银行卡信息的笔记本一本。上述事实，被告人罗小虎、阿不都克力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、笔记本、邮寄记录、交易明细、（2005）温刑初字3号刑事判决书，证人苏某1、梁某、王某、苏某2、何某、申某、魏某、蒙某、伊某、艾某的证言，被告人罗小虎、阿不都克力的供述，辩论笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足经已认定。本院认为，被告人罗小虎、被告人阿不都克力非法持有他人信用卡数量较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗小虎积极与奥鹏程联系，并将从被告人阿不都克力处低价收购的信用卡邮寄给奥鹏程指定的收件人，从奥鹏程处赚取差价，在与被告人阿不都克力的共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人阿不都克力为牟取利益将自己办理的信用卡及收购他人的信用卡交给被告人罗小虎，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关未区分主从犯，本院予以更正。被告人罗小虎、阿不都克力能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗小虎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的30日，即自2021年4月15日起至2021年12月15日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人阿不都克力犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的30日，即自2021年4月15日起至2021年10月15日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李新梅审  判  员 普丽志人民 陪 审员 田树静 二〇二一年四月十五日  书  记  员 韩静
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢333号申请执行人侯某与被执行人潘某某追偿权纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2901号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、王佳琪，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨守海，男，1975年12月18日，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：赵振华，男，1978年7月30日，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人杨守海、赵振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、一审法院判令上诉人赔偿车辆停运损失费，于法无据。被上诉人所主张的停运损失系属上诉人免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据双方签订的保险合同及条款约定。另，一审法院认定停运损失每天700元，没有事实及法律依据。被上诉人未提供相关证据证明车辆存在营运损失；二、一审判决中判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失费数额过高，未支持上诉人重新鉴定权剥夺了上诉人的合法诉权。依据保险条款规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”且被上诉人提供的评估报告车辆评估项范围应双方予以认可，评估报告中对车辆维修费认定64058元，评估的各项价格均偏高，且均参照原厂配件价格进行评估，被上诉人未提供相关维修明细及发票证明其在原厂进行维修。上诉人提出重新鉴定申请，受诉法院未支持；三、一审法院判令上诉人承担被上诉人鉴定费违反法律规定。鉴定费属于间接损失，是保险公司责任免除事项，另出险后被上诉人理应与上诉人一同定损，在上诉人未提出拒赔时，单方面启动诉讼及鉴定程序，属自行扩大了损失，故不应由上诉人承担。杨守海、赵振华未到庭答辩。杨守海向一审法院诉请：要求对方赔偿车损64058元，停运损失21000元、拖车费1500元、鉴定费3202元。一审法院认定事实：1.2020年10月16日，新民市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，该认定书载明，赵振华在上述时间地点，驾驶机动车因变更车道与同方向杨守海驾驶的货车相撞，造成两车受损的交通事故(人员无伤亡)。赵振华负事故的全部责任，杨守海无责任。赵振华驾驶车辆车牌号：辽Ａ×××××。杨守海驾驶车辆车牌号：辽Ａ×××××。2.经杨守海申请，一审法院委托，摇号确定辽宁祥意价格评估有限公司进行价格鉴定评估。2020年12月04日，该公司作出价格鉴定评估结论书，该价格鉴定评估结论书载明，辽Ａ×××××重型自卸货车损失鉴定评估价格为：64058元。鉴定费3202元。3.事故发生时，辽Ａ×××××登记的车辆所有人为杨守海，有道路运输证。事故发生时，杨守海从事运输行业，有包月业务，每天纯利润不少于700元。因交通事故，杨守海支付拖车费1500元。一审法院认为，赵振华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理及停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。因肇事车辆在保险公司投保了保险，故应由保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。因对肇事车辆的损失评估系摇号确定的入围鉴定机构所做，无证据证明其鉴定结论存在误差，故对于保险公司要求重新鉴定的请求不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内给付杨守海30天的营运损失共计21000元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内给付杨守海车损64058元。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内给付杨守海拖车费1500元。四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内给付杨守海鉴定费3202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元由赵振华承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业三者险限额内对车辆停运损失承担赔偿责任的问题。保险公司主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿。对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。经审查，本案中保险公司并未提供任何证据证明其就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人的停运损失承担赔偿责任。关于停运损失的数额问题，一审法院根据本案现有证据认定受损车辆在事故发生前的日平均收入情况，保险公司对此事实认定并无异议，故原审对于停运损失费的计算，并无不当。关于上诉人提出的车辆损失费过高的问题。经审查，本案中受损车辆的损失价格鉴定系由一审法院委托摇号确定辽宁祥意价格评估有限公司进行价格鉴定评估。该鉴定中心出具价格鉴定评估结论书载明，辽Ａ×××××重型自卸货车损失鉴定评估价格为64058元，鉴定费3202元。该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。原审对鉴定结论予以采信，并判决保险公司赔偿车辆损失费，具有事实和法律依据。保险公司主张鉴定车辆损失金额过高，未提供相关证据予以证明，故一审法院不支持保险公司提出的重新鉴定申请，并无不当。关于上诉人提出的鉴定费问题。经审查，杨守海因进行车辆鉴定产生的鉴定费系必要的合理支出，有鉴定费发票。一审法院支持鉴定费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月六日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9336号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈德萍，女，1979年1月13日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈德萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67574号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付67,628.41元。本院立案受理后，依法对被执行人陈德萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陈德萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人陈德萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人陈德萍采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人陈德萍纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1165号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：铁岭市龙沃汽车服务有限公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段商业45B-3-4。法定代表人：任春荣,该公司经理。被执行人：任春荣，女性，1979年12月1出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。被执行人：邢宏宇，男性，1978年9月5出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：焦铁，男性，1980年7月4出生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭市龙沃汽车服务有限公司、任春荣、邢宏宇、焦铁借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽1202民初8489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市龙沃汽车服务有限公司、任春荣、邢宏宇、焦铁没有履行生效法律文书确定的义务，本院分二次在京东司法拍卖平台上拍卖被执行人铁岭市龙沃汽车服务有限公司名下所有的坐落于铁岭市银州区工业园区1236.52平方米综合楼（房号16717）、龙山乡辽海屯村350平方米土地（土地号006-0104），二次均无人竞拍，二拍流拍后，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司同意以二拍流拍价4669148.97元抵顶被执行人所欠本金及其利息，不足部分继续追偿。本院在之后的执行过程中，经网络查询，被执行人账户余额不足，无其他房产，被执行人名下无车辆。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ： 于 波审判员 ：闫利剑二〇二一年四月二十六日书记员 ：张松山
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢201号之一 王凤成（申请执行人）、关丹,魏洪才（被执行人）： 王凤成与关丹,魏洪才民间借贷纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年四月二十三日 书记员 ：李佳蔓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2297号原告：肖学奎，男，汉族，1979年9月13日生，住河南省新蔡县。被告：崔艳，女，汉族，1974年5月24日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：崔之平，系崔艳姑姑。原告肖学奎与被告崔艳交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖学奎，被告崔艳及其委托诉讼代理人崔之平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学奎向本院提出诉讼请求：请求事项1、请人民法院依法判令被告赔偿原告修车费用6874元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月16日7时49分，被告与原告在平××省道××路交叉口时发生交通事故，造成双方车辆受损，事后经交警部门认定，崔艳的电动四轮车修理费用由保险公司承担，但崔艳拒不承担原告的修理费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉求。被告崔艳辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对原告的修车费用有异议，事故发生后修理厂给的修理定价是3000元，原告主张的费用与修理厂的定价差距较大，对多出的费用不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年03月16日7时49分，崔艳驾驶四轮低速电动车，行驶至平××省道××路交叉口时，与肖学奎驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车发生交通事故，致崔艳受伤，双方车辆受损，该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，崔艳负事故主要责任，肖学奎负事故次要责任。肖学奎的车辆经新蔡通达汽车贸易有限公司维修，车辆损失为10150元，实际支付9820元维修费。被告崔艳对原告的修车费用及换件数量均有异议，要求对车辆损失及应换件数量申请司法鉴定。另查明，肖学奎驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车的登记车主是田芳，肖学奎与田芳系夫妻关系，肖学奎系车辆驾驶员，也是实际车主。崔艳驾驶四轮低速电动车的实际车主是崔艳。本院认为，崔艳驾车与肖学奎驾车发生交通事故，致崔艳受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。因原告车辆更换的旧件没有留存，无法进行鉴定，有些部位可能不应该更换，为了节约诉讼资源，减少诉累，经口头征求双方当事人意见，均同意由法院依法根据实际情况酌定车辆损失，本院依法酌定原告的车辆损失按实际修车支付金额的70%计算。因该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据河南省道交条例第四十二条规定，机动车一方承担次要责任的，赔偿比例应按40%计算。故原告肖学奎要求被告崔艳赔偿损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告肖学奎的车辆损失为9820元×70%=6874元，由被告崔艳赔偿原告肖学奎车辆损失6874元×60%=4124.4元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔艳于判决生效后十五日内赔偿原告肖学奎车辆损失4124.4元。二、驳回原告肖学奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔艳负担15元，原告肖学奎负担10元。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二一年四月二十一日书记员  刘 凯
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2292号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李建强本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李建强追偿权纠纷一案中，责令被执行人李建强按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2292号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执742号之十申请执行人：周琼，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成飞在中国银行187241479978CNY0账户内存款人民币31335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执388号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：尹德云，男，1974年12月7日生，汉族，邵东县人，住邵东县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹德云未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人尹德云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人尹德云名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款3668.31元（已划拨并发放），其余无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人尹德云名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人尹德云在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月20日将其纳入限制消费名单。2021年4月20日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人尹德云的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尹德云目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添