wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1594号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：林丰，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：王凤玲，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林丰、王凤玲追偿权纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林丰归还原告代偿款138628.31元并支付自2021年1月6日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告王凤玲对上述债务承担共同还款责任；3.确认原告可就被告林丰所有的浙Ｃ8××××号梅赛德斯·奔驰牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告林丰、王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告林丰与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：被告林丰向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为232200元，手续费20898元，分期付款期数36期；由被告林丰所有的浙Ｃ8××××号梅赛德斯·奔驰牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。同日，被告林丰、王凤玲与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告王凤玲自愿作为共同还款人；被告林丰同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｃ8××××号梅赛德斯·奔驰牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告林丰除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告林丰应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金；被告林丰违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告林丰未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告林丰未及时归还原告垫付款的，应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告林丰，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告林丰承担。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告就该抵押车辆于2018年7月6日办理了抵押登记手续。后被告林丰多次逾期未偿，原告于2020年3月10日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了8200元，于2020年4月10日代偿了7800元，于2020年5月11日代偿了7830元，于2020年6月8日代偿了7825元，于2020年7月9日代偿了7840元，于2020年8月10日代偿了7830元，于2020年9月10日代偿了7837元，于2020年10月10日代偿了7800元，于2020年11月10日代偿了7800元，于2020年12月8日代偿了7800元，于2021年1月6日代偿了22019元，于2021年1月6日代偿了39047.31元，合计人民币139628.31元（本金130434.40元、利息9193.91元），该笔业务已结清，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丰、王凤玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币138628.31元及违约金（以138628.31元为本金自2021年1月6日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算，以41588.49元为限）。二、准予拍卖、变卖被告林丰所有的浙Ｃ8××××号梅赛德斯·奔驰牌小型普通客车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，保全费1220元，合计2775元，由被告林丰、王凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执94号之二 申请执行人：蔡其坤，女，1966年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：于海泉，男，1972年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人蔡其坤与被执行人于海泉农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日向本院自愿提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 李    丽    军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5058号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**，统一社会信用代码：912101100798498978T法定代表人：孙昱宏，系该公司总经理。被告：姚文华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告姚文华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳北环物业管理有限公司司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年四月二十六日书记员  胡 月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初5051号 原告：姚荣飞，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王垒，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告姚荣飞与被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告姚荣飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚荣飞撤诉。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终88号上诉人（原审被告）：杨小春，男，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：盛祖全，男，1959年2月10日出生，汉族，住海宁市。上诉人杨小春因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2021）浙0402民初431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案中并非只有两份借款协议，谢素娥（出借人）与上诉人之间先后存在七份借款协议，而约定纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖的仅有2012年8月23日与2017年1月23日的借款协议。该两份协议均被形成于2019年5月14日的协议所覆盖，而形成于2019年5月14日的协议中并未就管辖法院进行约定，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与谢素娥（出借人）在2012年8月23日和2017年1月23日的借款协议中约定，案涉借款若发生纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院诉讼解决。上述管辖约定合法有效，对上诉人具有约束力，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称2019年5月14日又达成了新的借款协议，应按照新的借款协议确定管辖。但上诉人未能就此提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年四月八日书记员 陈 诚
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初2063号 原告：中国××××行，住所地平度市人民路××。统一社会信用代码：××。 法定代表人：马××，行长。 委托诉讼代理人：苗××，男，1990年12月6日生，汉族，居民，住平度市新河镇三苗家村，系该单位员工。居民身份证号：××。 被告：张××，男，1969年4月26日生，汉族，农民，住平度市旧店镇前刘家村53号。 被告：王××，女，1972年1月6日生，汉族，农民，住平度市旧店镇前刘家村53号。 被告：张××，男，1996年1月5日生，汉族，农民，住平度市旧店镇前刘家村53号。居民身份证号：370283199601058715。 原告中国××行诉被告张××、王××、张××金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告张××、王××立即偿还借款本金300000.00元，及截止到2021年2月1日产生的利息和罚息10184.94元，共计310184.94元；2、请求依法判令被告张××、王××偿还自2021年2月1日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告张××承担连带偿还责任。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国××行的委托诉讼代理人苗文超，被告张××到庭参加诉讼。被告王××、张××经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为截止2021年2月1日，被告张××拖欠原告借款本金300000元及利息、罚息10184.94元。被告张××应在合理期限内履行还款义务。被告王××、张××作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王××、张××经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张××于判决生效后十日内给付原告中国××行借款本金300000元及利息、罚息10184.94元（截止到2021年2月1日），并支付自2021年2月2日至实际付清之日的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告王××、被告张××对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张××追偿； 三、驳回原告中国××行其他诉讼请求。 案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由被告张××、王××、张××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月十九日 书记员  冷 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执213号 高雅琪、鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司： 本院执行的高雅琪申请鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司自动履行1059.75元，其中1009.75元兑付给申请执行人高雅琪，50元用于交纳本案执行申请费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执314号申请执行人：于宏远，男，1995年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园1号3单元28层1号,统一社会信用代码：91210231MA0TQ5LB2K。法定代表人：王军，总经理。申请执行人于宏远与被执行人大连以为科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日作出（2020）辽0293民初2373号民事调解书，调解内容为：一、被告大连以为科技有限公司于2020年12月31日前给付原告于宏远2019年12月1日至2020年8月31日的工资12185.17元；二、案涉纠纷一次性完结；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告于宏远负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人于宏远向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产。现申请执行人于宏远与被执行人大连以为科技有限公司达成执行和解，执行款合计12185.17元，被执行人2021年4月开始每个月月末之前向申请执行人支付执行款3000元，按期履行，直至本案全部履行完毕，现申请执行人于宏远申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人于宏远可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十九日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初662号 原告：百色市田阳区旺阳装饰店，住所，广西壮族自治区百色市田阳区三雷村壮城小区****楼**，统一社会信用代码：92451021MA5N9A994B。 负责人：黄台富，该店经营者。 被告：广西绿实环保材料有限公司，，住所：广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇二塘村统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华。 原告百色市田阳区旺阳装饰店与被告广西绿实环保材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告百色市田阳区旺阳装饰店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市田阳区旺阳装饰店自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市田阳区旺阳装饰店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色市田阳区旺阳装饰店负担。 审判员  潘少勇 二〇二一年四月二十日 书记员  郭晓丹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初136号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈宜波，男，1980年3月4日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，务工，住金寨县。因吸毒，2011年3月27日被金寨县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日由金寨县公安局决定取保候审,2021年4月20日本院决定逮捕，次日金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人陈宜波犯危险驾驶罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人陈宜波及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月14日晚，被告人陈宜波饮酒后驾驶皖Ｎ×××××小轿车，由江店向青山方向行驶，19时许至209省道40公里750米处与董德宣驾驶的皖Ｎ×××××小轿车发生碰撞，陈宜波负事故全部责任。经抽血检验，陈宜波当晚血液中乙醇含量为197.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，陈宜波归案后，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人陈宜波具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈宜波拘役二个月，并处罚金。被告人陈宜波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈宜波违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈宜波具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。辩护人关于被告人有自首的量刑情节及建议对被告人适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2563号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。 负责人：施拥华，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英、周剑，该支行员工。 被告：何旭东，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：李妙军，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）与被告何旭东、李妙军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告何旭东、李妙军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行雅畈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何旭东归还借款本金15万元及利息18612.70元（利息已计算至2020年12月10日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告李妙军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告何旭东与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120180026467。合同约定：原告同意向被告何旭东发放贷款15万元；贷款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年5月2日至2021年5月1日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告李妙军在信贷业务综合申请表上签字，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告何旭东于2019年5月8日通过丰收互联自助发放贷款15万元，该凭证约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率7.837499‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年5月1日。借期内，被告未按约支付利息，根据合同第6条约定，原告有权提前收回贷款，经原告多次催讨，借款人尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告何旭东未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告何旭东、李妙军均未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年12月10日，被告尚欠借款本金15万元及利息18612.70元。上述事实有原告提交的金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告何旭东签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约支付利息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告李妙军自愿向原告出具信贷业务综合申请表，承诺对本案借款承担连带清偿责任，亦应按约履行担保义务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何旭东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金15万元，并支付利息18612.70元（已暂算至2020年12月10日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李妙军对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元（已减半收取，原告已预交），由被告何旭东、李妙军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月二十六日 代书记员  卢妙忆
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执126号 申请执行人郑少华，男，1987年10月1日出生。 被执行人张正林，男，1986年11月22日出生。 被执行人谢宁宁（被告张正林之妻），女，1986年11月16日出生。 郑少华与张正林、谢宁宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初894号民事判决书，被执行人张正林、谢宁宁应在本判决生效之日起十日内偿还郑少华借款121000元，负担案件受理费2720元。履行期限届满后，因张正林、谢宁宁未履行义务，郑少华向本院申请执行。 在执行过程中：1．本院于2020年4月9日通过公告张贴向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。经调查，被执行人张正林、谢宁宁已离家外出，现下落不明。 2．本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无存款、车辆、工商登记等信息，未发现其可供执行的财产。 3．本院于2021年4月7日向汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，发现被执行人张正林名下有位于汉中市南郑区大河坎镇大河坎社区汉江明珠25号楼7层0703室房屋一套（房产证号：**权**）。经核实发现，该房屋已于2020年6月16日被汉中市南郑区人民法院依法以物抵债交付给他人，并出具（2020）陕0703执恢46号执行裁定书。 4．因被执行人张正林、谢宁宁在我院涉案较多，本院于2019年11月14日在张正林、谢宁宁户口所在地镇巴县三元镇三元坝村委会调查，被执行人长期未在本村居住，其房屋已垮塌，现下落不明，无可供执行财产。 5、本院已将被执行人张正林、谢宁宁采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国法院执行信息公开网上公示。 6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张正林、谢宁宁现下落不明，其名下无财产可供执行，经本院向申请执行人郑少华释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  张国辉 二〇二一年四月九日 书记员  贾紫阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1438号被执行人：邱承刚，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省天长市。邱承刚追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱承刚未履行生效法律文书确定的义务，我院依法强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初4111号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十日书记员  梅文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1946号申请执行人：王子文，男，1989年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄涛，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市。原告王子文与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初12472号民事判决书确认：被告黄涛应给付原告王子文102250元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告黄涛未自觉履行，权利人王子文向本院申请执行。本院在执行中依法向黄涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢1715号安俊辉、河南怡丰置业发展有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初14884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行安俊辉、河南怡丰置业发展有限公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年四月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1834号上诉人（原审被告）：孙美英，女，1954年6月15日出生。被上诉人（原审原告）：北京鑫发培训中心，住所地北京市丰台区王佐乡林家坟村甲1号。法定代表人：吴少华，董事长。原审被告：王富根，男，1961年5月17日出生。上诉人孙美英因与被上诉人北京鑫发培训中心（以下简称鑫发培训中心）、原审被告王富根返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙美英的上诉请求：撤销（2020）京0106民初1216号民事判决，依法改判驳回鑫发培训中心的起诉请求。孙美英的主要上诉理由：一、本案并非平等主体间的民事纠纷，人民法院无权管辖本案。孙美英至今系鑫发培训中心的会计。孙美英基于鑫发培训中心赋予的会计职务，保管鑫发培训中心账簿的行为系合法占有账簿，且孙美英对账簿的占有即代表着鑫发培训中心对账簿的占有。二、一审法院未查明鑫发培训中心的诉讼动机系为了销毁、隐匿会计账簿等涉嫌刑事犯罪的证据。三、鑫发培训中心的主张违反会计法的明确规定，妥善保管会计账簿是会计的法定职责，在孙美英的会计职务未被依法免除时，妥善保管会计各种账簿，防止毁灭账簿是会计的岗位职责要求。四、鑫发培训中心起诉时加盖的印章及提供的营业执照系伪造，该营业执照及印章不能代表鑫发培训中心的法人意思表示。针对孙美英的上诉，鑫发培训中心经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。针对孙美英的上诉，原审被告王富根陈述，同意孙美英的上诉请求及理由。鑫发培训中心向一审法院起诉的请求为：1.请求判令孙美英、王富根返还鑫发培训中心2004年1月至2019年6月全部账本、2004年1月至2019年6月公司往来票据、公章一枚、财务专用章一枚、合同专用章一枚、法定代表人人名章一枚、银行结算卡一张、税控机一台、电脑二台。一审法院经审理认定的事实：孙美英、王富根系鑫发培训中心员工，2018年9月，鑫发培训中心拆迁，该公司一部分财物搬至孙美英处保管。经法院现场清点，孙美英处保管有2007-2019年明细类账本13本、2010-2011年现金流水账1本、2012-2014年现金流水账1本、2015-2016年现金流水账1本、2017-2019年现金流水账1本、2008-2019年现金日记账1本、2008-2010年总分类账1本、2011-2014年总分类账1本、2015-2018年总分类账1本、2005-2014年银行存款账1本、2015-2019年银行存款账1本、现金交接登记簿1本、2012年记账凭证11本、2013年记账凭证13本、2014年记账凭证12本、2015年记账凭证7本、2016年记账凭证12本、2017年记账凭证7本、2018年记账凭证8本、2019年记账凭证6本、2013年支出附件11本、2014年支出附件5本。另，一审庭审中，孙美英认可鑫发培训中心合同专用章一枚、法定代表人人名章一枚、银行结算卡一张、税控机一台、电脑二台均在孙美英处。孙美英称公司公章、法定代表人人名章已被王富根拿走，王富根称公司公章、法定代表人人名章不在其手中，已被鑫发培训中心法定代表人吴少华拿走。一审法院经审理认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中孙美英占有鑫发培训中心的一系列物品没有权利基础，鑫发培训中心有权要求孙美英予以返还。除法院清点的物品及合同专用章一枚、法定代表人人名章一枚、银行结算卡一张、税控机一台、电脑二台之外，鑫发培训中心主张尚有公司公章、财务专用章在孙美英、王富根处，孙美英、王富根均不予认可，鑫发培训中心亦未提交证据证明公章、财务专用章仍在孙美英、王富根处，故对鑫发培训中心的该部分诉讼请求不予支持。鑫发培训中心未提交证据证明法院清点物品之外尚有其他账本、往来票据在孙美英、王富根处，故对鑫发培训中心返还账本、往来票据的诉讼请求中超过法院清点确认的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年11月5日判决：一、孙美英于判决生效之日起七日内将下列物品返还给北京鑫发培训中心：2007-2019年明细类账本13本、2010-2011年现金流水账1本、2012-2014年现金流水账1本、2015-2016年现金流水账1本、2017-2019年现金流水账1本、2008-2019年现金日记账1本、2008-2010年总分类账1本、2011-2014年总分类账1本、2015-2018年总分类账1本、2005-2014年银行存款账1本、2015-2019年银行存款账1本、现金交接登记簿1本、2012年记账凭证11本、2013年记账凭证13本、2014年记账凭证12本、2015年记账凭证7本、2016年记账凭证12本、2017年记账凭证7本、2018年记账凭证8本、2019年记账凭证6本、2013年支出附件11本、2014年支出附件5本、合同专用章一枚、法定代表人人名章一枚、银行结算卡一张、税控机一台、电脑二台；二、驳回北京鑫发培训中心的其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点为：一审法院判令孙美英返还其占有的诉争印章等物品及会计账簿等资料是否适当。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，鑫发培训中心系依法设立的企业，合同专用印章等物品及账簿、凭证等会计资料的所有权属于该中心。专用印章等物品对外代表鑫发培训中心意志，是该中心的表象。孙美英占有鑫发培训中心所有的上述物品没有权利基础，鑫发培训中心要求孙美英予以返还应予支持。孙美英不同意返还，没有法律依据。具体返还涉案物品范围，以一审法院清点记录及孙美英认可的合同专用章一枚、法定代表人人名章一枚、银行结算卡一张、税控机一台、电脑二台为计。对此，本院不再赘述。综上所述，孙美英的上诉请求和理由,缺乏事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙美英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年四月二十六日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2056号原告：蚌埠市浩嘉物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300090781823A（1-1）。法定代表人：孟庆侠，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海晶，安徽红点律师事务所律师。被告：朱毛春，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。原告蚌埠市浩嘉物业服务有限公司与被告朱毛春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日依法立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市浩嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市浩嘉物业服务有限公司负担。审判员  常艳芳二〇二一年四月十五日书记员  阚文婕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初806号原告：赵光伟，男，1978年01月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：张华刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州千和装饰工程有限责任公司习水分公司，组织机构代码91520330MA6EG0K05Y。地址：习水县杉王街道办事处西城区环北路。负责人：张华刚。被告：贵州千和装饰工程有限责任公司，组织机构代码91520103688428872J。地址：贵阳市云岩区三桥北路**碧玉园商住楼****。法定代表人：彭远福，公司总经理。关于原告赵光伟与被告贵州千和装饰工程有限责任公司、贵州千和装饰工程有限责任公司习水分公司、张华刚合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵光伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光伟撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵光伟撤回起诉。减半收取案件受理费127.00元，由原告赵光伟负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年四月九日书记员  许 茜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执794号 申请执行人:蒋志平,男,1973年10月08日出生,住江西省九江市武宁县。 被执行人:赵标,男,1985年04月23日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人蒋志平与被执行人赵标劳务合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6610号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行标的为35760元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人赵标发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执794号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴凯强 二〇二一年四月十七日 代书记员 范圣锴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初145号原告：姬三水，男，汉族，1968年1月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。被告：姬长水，男，汉族，1953年8月16日生，住河南省汝州市。原告姬三水与被告姬长水恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告姬三水于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬三水的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬三水撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇二一年四月一日书记员  苏晓娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申246号再审申请人（一审被告）：北京万丰隆饺子馆，经营场所北京市东城区东花市南里****楼**。经营者：张广宝，职务不详。委托诉讼代理人：李海生，男，北京万丰隆饺子馆总经理。被申请人（一审原告）：胡广存，男，1962年9月10日出生。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，北京市双利律师事务所律师。再审申请人北京万丰隆饺子馆（以下简称万丰隆饺子馆）与被申请人胡广存合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万丰隆饺子馆申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达应当在受送达人下落不明或使用其他方式无法送达的情况下才能使用，本案中申请人并未下落不明，其他方式中可以向万丰隆饺子馆的经营者送达，但本案中被告并未收到过任何形式的传票。一审判决认定的事实中，申请人未履行义务的事实与实际不符。截止目前，申请人仅仅收到被申请人款项100万元，被申请人应向申请人支付合作费150万元以及经营保证金10万元，共计160万元。因此被申请人未完成协议约定义务，属于乙方违约，合同目的不能实现的原因与申请人无关，解除合同的责任承担方应当为被申请人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，依法提起再审。万丰隆饺子馆申请再审期间，提交了《合作协议》、交接说明等证据。胡广存辩称，本案公告送达符合规定，适用程序正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对申请人提交的交接说明不予认可，签名是假的。不同意申请人的再审申请，同意一审判决。胡广存申请再审期间，提交了（2020）京0101民初15888号民事判决书及2019年12月10日李海生、胡广存等人在饭店吃饭沟通涉案房屋的房租、天然气安装等问题的光盘及整理文字。本院经审查认为，2019年10月11日，胡广存（乙方）与万丰隆饺子馆（甲方）签订《合作协议》，将北京市东城区东花市南里一区1号楼101的房屋所有权人为张广宝，建筑面积233．98平方米，设计用途为商业房屋的部分区域进行合作。乙方需支付给甲方投资合作费150万元，胡广存按照合同规定先后转账合作定金40万元及其他费用60万元，共计100万元。在合同履行过程中，胡广存认为万丰隆饺子馆迟迟不交付摊位，亦不开通煤气，致使其无法经营，亦给其造成了相应的经济损失。胡广存遂将万丰隆饺子馆诉至北京市东城区人民法院，法院立案受理后，依法通过司法专邮、现场直接送达等方式送达诉讼材料，一审法院经与属地社区居委会走访确认北京市东城区东花市南里一区1号楼101的房屋无人在此居住、经营，最终通过公告送达起诉书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，并无不当。关于万丰隆饺子馆提出胡广存未完成协议约定义务，属于乙方违约，合同目的不能实现的原因与万丰隆饺子馆无关，解除合同的责任承担方应当为胡广存的意见。一审法院经与（2020）京0101民初15888号民事案件原告范瑞红核实，万丰隆饺子馆同时将涉案房屋租赁给案外人范瑞红，范瑞红无法使用经营。范瑞红认可租赁合同的内容，并称其与万丰隆饺子馆因租赁合同发生纠纷，万丰隆饺子馆一直未向其交付房屋。胡广存提交生效的（2020）京0101民初15888号民事判决书证实，万丰隆饺子馆系一层，建筑面积233．98平方米，层高4．6米。万丰隆饺子馆认可加建钢结构形成二层，将二层出租给范瑞红。经审查一审法院认定万丰隆饺子馆在与胡广存签订《合作协议》后，未履行任何合同义务，已构成违约并无不当。且（2020）京0101民初15888号民事判决书认定，万丰隆饺子馆出租给范瑞红的位于二层的涉案店铺未取得建设工程规划许可证。鉴于被告的违约行为致使合同目的无法实现。本院认为,万丰隆饺子馆私自在层高4．6米的涉案房屋内增加房屋层数，致使涉案房屋在改造后构成违法。故万丰隆饺子馆申请再审的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京万丰隆饺子馆的再审申请。审判长  杜灵军审判员  赵 静审判员  杨琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  王昱淇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初754号 原告：常红伟，女，1979年8月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：马涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告常红伟与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常红伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常红伟撤诉。 案件受理费25元，由原告常红伟负担。 审判员  崔立新 二〇二一年四月二十二日 书记员  常恒睿
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保298号无锡市新乐电气有限责任公司（申请执行人）、河南宇东面粉有限公司（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，经查询该账户冻结措施于2020年12月10结束，已解除保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申648号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李晨志，男，2002年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼的代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李某1，女，2009年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘某，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼的代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋维友，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼的代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：皮如前，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区。负责人：姚江，该支公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈显乾，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：任在红。再审申请人李晨志、李佳玲、蒋维友因与被申请人皮如前、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈显乾、重庆市永川区路达汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，李晨志、李佳玲、蒋维友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年四月六日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1572号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地台安县。法定代表人：金龙，系该公司经理。诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郑永飞，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计670元;请求人民法院判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月三十日书记员  申晨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执528号之一被执行人：杨旭荣，男，汉族，1989年12月01日生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭荣在中国银行12***0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年四月十九日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执518号之二 申请执行人广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人汤湘生，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐琼，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人汤福秀，女，1950年11月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐朝俊，男，1948年9月23日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人汤湘生、唐琼、汤福秀、唐朝俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二一年四月二十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢50号申请执行人蒋赤玲与被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初141号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：邵阳宝新硬质合金有限公司偿还原告蒋赤玲借款本金70000元及利息。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人主动缴纳案款70000元,执行费950元。申请执行人已领取案款并申请执行结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  黄国芳二〇二一年四月八日书记员  张 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特169号申请人：湖南精彩无限环球物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道杜英路大市场B区85号，统一社会信用代码：91430104MA4PXMQB23。法定代表人：黄宏敏，执行董事。委托诉讼代理人：董仁周，湖南复合税会律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤明，湖南复合税会律师事务所律师。被申请人：鲁小军，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人湖南精彩无限环球物业管理有限公司（以下简称精彩公司）因与被申请人鲁小军申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第226号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。精彩公司申请请求：撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第226号仲裁裁决。事实和理由：2020年4月30日，谭劲松、鲁小军和宋任重发生激烈争吵，其他同事极力劝阻，在谭劲松、鲁小军的挑衅下，宋任重顺手从裤袋里掏出一把折叠水果刀，幸亏其他同事一起将双方分开，不然后果难以想象。鉴于谭劲松、鲁小军和宋任重严重违反公司规章制度，首先由当事人所在部门积极做调解工作，然后再由公司按规章制度解除劳动合同。而仲裁裁决认为冲突已经得到解决，以及解除劳动合同未经工会批准，认为公司违法解除劳动合同，认定事实错误、适用法律错误。谭劲松违反公司规章制度，精彩公司解除与其劳动合同符合法律规定。同时，精彩公司未成立工会，故解除与鲁小军的劳动合同未通知工会不违法，无需支付赔偿金，仲裁裁决错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（四）》第十二条规定。鲁小军辩称：公司没有组织学习过规章制度，员工辞退通知书也没有看到过，谭劲松5月31日还在上班，并且跟公司同事发生冲突的事情已经经过公司大会处理结束。经审理查明：2020年10月16日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字（2020）第226号仲裁裁决，终局裁决如下：裁决精彩公司向鲁小军支付赔偿金5382元。鲁小军如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。鲁小军期满不起诉的，本裁决书自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。精彩公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决之日起三十日内向长沙市中级人民法院申请撤销本裁决。精彩公司于2020年12月3日收到上述仲裁裁决书后，向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，请求判决无需向鲁小军支付赔偿金5382元。该院以涉案仲裁裁决属于终局裁决，精彩公司的起诉不符合法律规定为由，于2021年3月3日作出（2021）湘0104民初3135号民事裁定：驳回精彩公司的起诉。精彩公司于2021年3月8日收到该民事裁定书后，于2021年3月12日向本院申请撤销涉案仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）……”。本案中，涉案仲裁裁决明确载明劳动争议仲裁裁决事项系终局裁决，且明确告知精彩公司可自收到裁决之日起三十日内向本院申请撤销本裁决。精彩公司于2020年12月3日收到案涉仲裁裁决书，直至2021年3月12日才向本院申请撤销案涉仲裁裁决，已超过上述法律规定的三十日除斥期间，精彩公司提出撤销岳劳人仲案字（2020）第226号仲裁裁决的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南精彩无限环球物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南精彩无限环球物业管理有限公司承担。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年四月二十五日法官助理曾锦书记员廖幸附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更274号罪犯钱正礼，男，1954年9月2日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年9月3日作出了(2014)虹刑初字第1000号刑事判决，以被告人钱正礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元。被告人钱正礼不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出(2014)沪二中刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯钱正礼曾于2017年3月28日被减刑四个月，刑期至2028年11月23日。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱正礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱正礼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱正礼在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱正礼减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年3月25日始至2028年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保634号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：于某山，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人于某山金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某山银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于某山银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执271号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系公司董事长。被执行人陆检生，男，1974年4月20日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆检生借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）阳民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陆检生未履行生效法律文书，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆检生已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（第一）项的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字1295号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年四月十二日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保328号 潘孔金、卢祖霞： 申请人潘孔金、卢祖霞与被申请人胡志坚、陈福芬关于债权人代位权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币520000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初811号民事裁定书，对被申请人胡志坚、陈福芬名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已对被申请人胡志坚所有的坐落于玉林市玉州区西门里××号房屋一栋［不动产权证号：桂（2021）玉林市不动产权第××号］及被申请人陈福芬所有的坐落于玉林市二环北路南侧、民主北路西侧恒盛小区8幢××房［不动产权证号：玉房预玉林市字第××号］予以查封，查封期限均至2024年4月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初245号原告：郭某1，女，2000年3月26日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1970年2月26日生，汉族，住上犹县。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告郭某1于同年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告郭某1负担。审判员  罗荣标二〇二一年四月二日书记员  刘 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13867号之一原告：李红林，女，1987年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨露，北京德亮律师事务所律师。被告：赵刚，男，1975年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：天津市天都生产力促进中心，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座503-5(集中办公区）。投资人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。原告李红林与被告赵刚、被告天津市天都生产力促进中心合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红林撤诉。案件受理费3715元，由原告李红林承担。审判员  吴文山二〇二一年四月一日书记员  米 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执异11号异议人：覃章余，男，1970年7月15日出生，汉族，住松滋市。异议人：代中炎，男，汉族，1971年10月19日出生，住荆州市荆州区。异议人：张忠福，男，汉族，1955年3月16日，住荆州市荆州区。异议人：刘颂华，男，汉族，1970年9月11日，住仙桃市。异议人：王传兵，男，汉族，1970年1月10日，住仙桃市。异议人：金义，男，汉族，1968年8月1日，住仙桃市。申请执行人：汤吉芳，女，1965年1月19日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：荆州市荆建建设工程有限公司（下称荆建公司），住所地荆州区屈原路33号。法定代表人：彭本富，该公司经理。本院在执行申请执行人汤吉芳与被执行人荆州市荆建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人覃章余、代中炎、张忠福、刘颂华、王传兵、金义（以下简称为覃章余等6人）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人覃章余等6人提出异议称，请求贵院终止（2019）鄂1003执454号案件中对松滋泰和实业有限公司管理人账户资金的执行程序，依法保护申请人作为实际施工人的合法权益。事实和理由：当初由于申请人无建筑施工资质，经申请人与荆州市荆建建设工程有限公司商议，由荆州市荆建建设工程有限公司出借建筑施工资质给申请人用于承接松滋市泰和实业有限公司泰和家居广场项目，因此，申请人系松滋市泰和实业有限公司泰和家居广场项目的实际施工人。在项目施工过程中，由于松滋市泰和实业有限公司经营管理不善，出现资不抵债，经申请人与荆州市荆建建设工程有限公司商议，由荆州市荆建建设工程有限公司向松滋市人民法院申请破产，因其符合破产条件，故松滋市泰和实业有限公司已经破产。在破产申报债权期间，申请人以荆州市荆建建设工程有限公司的名义统一申报债权，并主张建设工程价款优先受偿权，且松滋市人民法院以及松滋市泰和实业有限公司均知晓申请人为该项目的实际施工人。因此，荆州市荆建建设工程有限公司在松滋市泰和实业有限公司破产中申报的建设工程价款优先受偿权债权系申请人所有，其与荆州市荆建建设工程有限公司无关。异议人覃章余等6人提交的证据为：证据一：异议人与荆州市荆建建设工程有限公司签订的内部承包协议书；证据二：破产资产司法鉴定书;证据三:异议人的部分缴税凭证复印件；证据四：异议人向荆州市荆建建设工程有限公司出具的委托书；证据五：破产裁定书及异议人追讨工程款的图片。对异议人提交的上述证据，本院在评判异议人的异议请求时一并分析认定。本院查明：原告汤吉芳与被告荆州市荆建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1419号民事调解书已发生法律效力。汤吉芳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，作出（2019）鄂1003执454号裁定：冻结、划拨被执行人荆州市荆建建设工程有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1422349.31元【借款本金750000元、利息655890.41元（暂计算至2019年4月25日）、案件执行费16458.90元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。2019年10月30日本院依法向松滋泰和实业有限公司管理人下达协助执行通知书，扣留、提取荆州市荆建建设工程有限公司在该单位的款项1422349.31元。荆州市荆建建设工程有限公司在本院作为被执行人的案件有多个，松滋泰和实业有限公司管理人于2021年2月5日向本院汇款总计3509934.80元。本院认为，本院作出的（2016）鄂1003民初1419号民事调解书已发生法律效力,本院据此执行符合法律规定。异议人提出：覃章余等6人是该项目的实际施工人，系借用荆州市荆建建设工程有限公司的资质承接松滋市泰和实业有限公司泰和家居广场项目。上述异议人提交了湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087破申1号民事裁定书，该裁定书认定：荆州市荆建建设工程有限公司将松滋泰和家居建材广场1#、2#楼分包给代中炎、王平，3、5#楼分包给罗正德，7、8#楼分包给金勇施工，代中炎、王平、罗正德将1、2、3、5#楼的劳务分包给王冬林，金勇将7、8#楼的劳务分包给魏大树。首先,该裁定书没有认定张忠福、覃章余、刘颂华、王传兵、金义等5人为分包人；其次该裁定书所认定的“分包”与异议人所陈述的“借用资质”相互矛盾；再者，异议人提交的其与荆州市荆建建设工程有限公司签订的内部承包合同，承包合同载明：代中炎承接松滋泰和家居建材广场1#、2#项目部，金勇、刘颂华承接松滋泰和家居建材广场7#、8#项目部，张忠福承接松滋泰和家居建材广场3#、5#项目部，金义承接松滋泰和家居建材主力店项目部，覃章余承接松滋泰和家居建材广场6#项目部。上述承包合同中的承包人、工程范围等内容与松滋市人民法院（2017）鄂1087破申1号民事裁定书所认定的事实相互矛盾。故异议人提交的证据相互矛盾，本院不予采信。即使上述承包合同真实存在，荆州市荆建建设工程有限公司将工程分包给不具备相应资质条件的个人,也违反了法律规定。本案异议人对于实际完成的工作量、工程质量验收、工程款结算、该内部承包合同是否有效等均没有提交证据予以证实，也没有提供充分的证据证实其对发包人、荆州市荆建建设工程有限公司主张过权利并固定了权利内容和权利范围，因此上述异议人没有证据证实其对执行标的享有排除执行的实体权利，其异议请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人覃章余、代中炎、张忠福、刘颂华、王传兵、金义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二一年四月九日书记员  刘潇锋
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）辽0105行赔初4号赔偿请求人：李双喜。赔偿请求人李双喜于2021年4月12日以沈阳市公安局皇姑分局为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人李双喜请求赔偿义务机关沈阳市公安局皇姑分局不履行刑事诉讼法规定的法律期限及法定责任，要求赔偿义务机关赔偿八千万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二项规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中，李双喜未先向赔偿义务机关提出，其申请国家赔偿不符合法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，决定如下：对赔偿请求人李双喜的国家赔偿申请不予受理。如不符本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8619号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：王永群，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王永群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保69号 申请人：甫拉提·哈木扎，男，1976年2月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：袁伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人甫拉提·哈木扎诉被申请人袁伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初184号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人甫拉提·哈木扎向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结对被申请人袁伟价值500元的财产。申请人甫拉提·哈木扎以×××号东风牌小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人甫拉提·哈木扎名下的×××号东风牌小型普通客车一辆。本裁定书立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   梁鹏山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1522号申请执行人：刘要冰，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。委托代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。被执行人：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号5层XX室，统一社会信用代码：912101023406752825。法定代表人：赵大宇。刘要冰申请执行沈阳车金宝互联网金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初3257号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘要冰车辆维修费、车损评估费、拆检费、停车费共计288456元；二、驳回原告刘要冰的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，由原告刘要冰负担3663元，被告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担5082元。因沈阳车金宝互联网金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘要冰向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月十九日书记员 屈雅博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1567号 原告：徐景全，男，1972年1月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：迟广民，男，1974年9月9日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 原告徐景全与被告迟广民合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐景全撤回起诉。 案件受理费92.50元，由原告承担。 审 判 员 李金杨 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初50号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人李烜荣，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍所在地湖南省邵东市，初中文化，农民。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月18日被抓获，2020年11月18日至2020年11月26日在湖南省邵东市看守所临时寄押，2020年11月28日被临漳县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人李烜荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，利用三方远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人李烜荣在临漳县看守所视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日，被告人李烜荣在中国农业银行邵东兴和支行办理一张62×××77银行卡，户名为李烜荣，经彭越介绍将该银行卡及Ｕ盾卖予他人。2020年1月1日至2020年5月31日期间，该卡部分的交易流水为贷进147笔，合计1319061元。其中，2020年5月31日20时许，被害人王某在家中网络刷单被诈骗了24900元钱，被骗资金分六次转入李烜荣上述农业银行卡共计24572元，随即该笔资金由李烜荣的银行卡，转入他人账户；王建美被诈骗转入3笔共计数额为9186元；豆甜甜被诈骗转入5笔共计数额为11049元；许立晓被诈骗转入5笔共计数额为3656元。 上述事实，被告人李烜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有王某转账证明、办卡信息证明、交易明细、王建美、豆甜甜、许立晓被诈骗案材料、被害人王某、豆甜甜陈述、抓获证明、临时寄押证明及户籍证明等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李烜荣明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将其名下的银行卡及配套设备交予他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，结算金额达1319061元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李烜荣能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李烜荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月28日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘来明 二〇二一年四月十九日 书 记 员  贾盈盈
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1144号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：曾志勇，男，1988年11月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：谢玉彬，女，1991年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志勇、谢玉彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘碧虾
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽04行终34号上诉人（原审被告）抚顺县人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区新城路中段**。法定代表人高敏，该局局长。行政机关负责人出庭纪晓晴，该局副局长。委托代理人李冰雪，抚顺县社会事务服务中心工作人员。被上诉人（原审原告）付桂军，男，1964年8月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。上诉人抚顺县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）与被上诉人付桂军社会保险行政审核及行政赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人县人社局委托代理人纪晓晴、李冰雪，被上诉人付桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年2月，原告土地被抚顺县救兵镇王木村村民委员会征占，征地面积1.05亩。2017年原告向抚顺县救兵镇王木村村民委员会申请参加城镇基本养老保险。2017年11月6日，抚顺县救兵镇王木村村民委员会在原告的《被征地农民参加城镇基本养老保险登记表》中村、居委会（社区）意见一栏盖章确认，同日抚顺县救兵镇人民政府在乡镇（街道）意见一栏盖章确认。2017年11月9日，被告在县、区人力资源和社会保障局意见一栏由负责人签字并盖章确认。因被告系统问题，停止办理原告关于被征地农民参加城镇基本养老保险的系统录入等手续。2019年被告恢复办理后，对原告的登记材料进行复审，认为在原告之前办理的被征地农民参加城镇基本养老保险登记审批的时间是2016年12月，而原告没有在接到办理被征地农民参加城镇基本养老保险通知的一个月内上报参保材料，被告无法将原告纳入失地农民社会保障体系，保险问题的行政处理意见书》。原告不服，遂提起本案之诉。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。被告具有办理本行政区域的社会保险的法定职权。《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第六条规定：“被征地农民参加养老保障，由被征地农民所在村（居）委会提出名单，经本集体经济组织村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，由所在乡（镇）、街道办事处审核后，报县（市、区）劳动保障部门核定。”原告提出办理养老保险事宜，应当通过所在基层自治组织民主议定，再经过街道办事处审核，才能到劳动保障部门核定其参加养老保险的资格。现有证据表明，原告申请参加被征地农民养老保险，已经原告所在的王木村村民委员会同意，并经抚顺县救兵镇人民政府审核通过。被告以原告申请办理被征地农民养老保险的时间与该村上一批申请办理被征地农民养老保险人员的时间相隔一年为由，拒绝为原告办理被征地农民养老保险，于法无据。被告针对原告作出的行政处理意见，事实不清，依据不足，应予撤销。被告应当履行为原告办理被征地农民养老保险的法定职责。关于原告要求被告赔偿相应损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被告抚顺县人力资源和社会保障局于2020年8月20日作出的《关于付桂军等3人失地农民保险问题的行政处理意见书》；二、责令被告抚顺县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起30日内履行为原告付桂军办理被征地农民城镇基本养老保险的法定职责；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法由被告抚顺县人力资源和社会保障局承担。上诉人上诉称，请求法院撤销一审判决。理由：上诉人于2017年11月正式接到付桂军参加城镇基本养老保险申请材料，在审核材料过程中，因社保系统无法录入问题停止办理，2019年重新启动后，在复审材料时发现，本人提交材料时间超出有效时限，与前一批办理人员提交材料时间间隔将近1年，并且村镇没有向上诉人提交任何本人接到通知后一个月内的申请材料。针对付桂军反映的问题，根据《抚顺县被征地农民社会保障试行办法实施细则的通知（抚县政办发[2011]11号）》文件中有明确规定：“手续办理。按照《抚顺市被征地农民参加城镇基本养老保险操作程序的通知》（抚人社发[2010]113号）精神进行办理。凡在接到通知一个月内逾期不登记人员视为自动放弃参保资格。”按照参保程序，其本人未在一个月内提交申请进入城镇基本养老保险申请，上报材料时，已超出规定时限一个月，故现已无法将其纳入失地农民社会保障体系。上诉人认为，被上诉人付桂军2009年被征收土地，2014年，救兵镇开始办理相关手续时本人已接到通知，但由于个人原因未能及时上报。被上诉人于2017年底才将相关材料进行上报，但是已超过时限。并且，被上诉人的违规参保行为也损害了其它参保人员的正当权益。因此，上诉人的行政行为并无不当，请撤销一审判决，重新审理。被上诉人答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院相同。本院认为，本案争议的焦点是上诉人作出的《关于付桂军等3人失地农民保险问题的行政处理意见书》是否有事实和法律依据。上诉人依据抚县政办发[2011]11号《抚顺县被征地农民社会保障试行办法实施细则的通知》中规定的：“手续办理。按照《抚顺市被征地农民参加城镇基本养老保险操作程序的通知》（抚人社发[2010]113号）精神进行办理。凡在接到通知一个月内逾期不登记人员视为自动放弃参保资格。”从而作出无法将被上诉人纳入失地农民社会保障体系的处理意见。由于《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》规定，被征地农民参加养老保障，由被征地农民所在村（居）委会提出名单，经本集体经济组织村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，由所在乡（镇）、街道办事处审核后，报县（市、区）劳动保障部门核定。被上诉人在提交了申请参加被征地农民养老保险，并经救兵镇人民政府审核通过等相关证据的情况下，申请参加失地农民社会保障，符合上述规定。《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》及《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》均未对申请时间作限制性规定，上诉人亦不能提供证据证明被上诉人确实接到通知而未去参加失地保险登记，故上诉人以抚顺县人民政府的通知精神，作出未将被上诉人纳入失地农民社会保障体系的处理意见，没有事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  柳红审判员  刘妍审判员  宁伯二〇二一年四月二十三日书记员  孙**
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1551号 原告：余龙贵,男,汉族,1967年10月18日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪,男,桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县下螺蟹水电站,住所地:桐梓县黄莲乡下螺蟹村。 法定代表人:穆泽华，该电站负责人。 本院在审理原告余龙贵与被告桐梓县下螺蟹水电站工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余龙贵撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告余龙贵负担。 审判员  王定斌 二〇二一年四月九日 书记员  张 旭
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司经理。委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。被告马野，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3366号                  当事人              原告              原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人张会，系该公司经理。      委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                  被告              被告马野，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                        诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年7月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业费11121.75元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              148.29平方米                  收费      标准              5元/平方米/月                    欠费      时间              2019年7月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年7月1日至2020年9月30日止，共计15个月)予以计算，即148.29平方米×5元/月/平方米×15个月=11121.75元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告马野向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业费11121.75元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费39元（原告已预交），由被告承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年四月九日法官助理王晶书记员李冬梅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终242号上诉人(原审被告)：方洁，女，1987年10月26日生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人(原审原告)：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路******。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。上诉人方洁因与被上诉人慧釜融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初21674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人方洁经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，342.89元，减半收取人民币671.45元，由上诉人方洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 婕审判员 童 蕾审判员 张文婷二〇二一年四月九日书记员 刘 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1560号 原告：罗洪仁，男，1940年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所律师，由遵义市播州区法律援助中心指派。 被告：罗远福，男，1967年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗信鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系被告罗远福之子。 原告罗洪仁与被告罗远福排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告罗洪仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占原告的宅基地18平方米或赔偿损失；2.判令被告在与原告相邻一侧清理、疏通排水渠；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告比邻而居，2000年原告拆除老房屋，并在原址基础上前移一定距离修建新房。2017年当地进行新农村建设时被告建造了新房，被告建房时侵占原告原有宅基地面积达18平方米，侵占原告宅基地修建排水渠，导致下大雨时排水渠堵塞造成原告的房屋多次被淹。原、被告之间的纠纷经当地村委及政府相关部门多次组织条件未达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告罗远福辩称：被告修建房屋系使用自身享有使用权的宅基地，并未侵占原告的宅基地。 本院经审查认为，本案原、被告修建的房屋均未办理宅基地使用权证，双方因宅基地的使用面积、具体范围存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应先由人民政府对双方的宅基地使用面积、具体范围作出处理，再解决被告修建的房屋及排水渠是否侵占原告的宅基地问题。在人民政府处理之前原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗洪仁的起诉。 案件受理费减半收取30.00元，退还原告罗洪仁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二一年四月一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1879号原告：朱金龙，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉），统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告朱金龙与被告砀山德毅置业有限公司商品房买卖合同纠纷（立案案由为破产债权纠纷）一案中，原告朱金龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱金龙撤回起诉。案件受理费40元，由原告朱金龙负担。审判员  于文和二〇二一年四月十五日书记员  仝庆庆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特13号 申请人：石河子旅客运输服务中心，住所地新疆石河子市北泉镇石莫公路北八路交汇口以东。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亮，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，新疆初维律师事务所实习律师。 被申请人：李立，男，1975年10月9日出生，住石河子市。 申请人石河子旅客运输服务中心（以下简称石河子客运中心）与被申请人李立申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13立案后进行了审查。现已审查终结。 石河子客运中心称，石劳人仲裁字〔2021〕176号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。一、认定事实不清。依据石河子客运中心与陆欣公司签订有《承包合同》，陆欣公司并非石河子客运中心的下属部门，陆欣公司是独立承担亏损的企业法人，负责给被申请人安排日常工作，进行考勤登记等各项管理，同时向被申请人发放工资报酬。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。二、适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁委裁决由申请人支付被申请人相应工资于理不合、于法无据。 李立辩称，被申请人是申请人单位员工，双方存在劳动关系。仲裁裁决正确，应驳回申请人的申请。 本院审理期间，被申请人李立提供石河子客运中心石客中党字〔2020〕6号文件和该中心2020年7月28日开具的一份书面证明，用以证明：石河子客运中心与乌鲁木齐陆欣旅游有限公司石河子分公司（以下简称陆欣分公司）之间系上下级关系；其与石河子客运中心之间存在劳动关系。申请人石河子客运中心对该证据的关联性不予认可。本院认为，上列证据与本院审查仲裁裁决适用法律、法规是否错误无关，本院不予认证。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月18日作出石劳人仲裁字〔2021〕176号仲裁裁决，认定以下事实：石河子客运中心于1995年10月26日依法注册成立，属于全民所有制。李立于2018年5月应聘进入石河子客运中心从事驾驶员工作。工资为2598元/月，2020年7月工资调整为2500元/月。双方于2018年11月签订书面劳动合同，合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日，于2019年10月31日续签，期限自2019年11月1日至2022年10月31日。工作期间由下称陆欣分公司经理徐某、雄某、李某先后为其安排工作。李立工作至2020年8月30日递交辞职报告，后石河子客运中心为其出具解除劳动关系证明书。李立称2018年12月起石河子客运中心为其缴纳社会保险费，自2020年1月至8月期间，石河子客运中心每月仅发放工资的60%；因工资发放不及时，克扣工资、出车安排不合理，李立递交辞职报告。石河子客运中心和陆欣分公司是上下级关系。2021年2月4日，李立向仲裁委申请仲裁，该委依法为其开具先行调解建议书。该委审理后，认为企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，因此企业应按照国家现行政策保障职工的权益。该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁决：石河子客运中心支付李立2020年1月至2020年8月剩余工资6156.8元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述规定，对用人单位不服仲裁裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院仅根据法定事由进行审查。适用法律确有错误，是指仲裁裁决作出结果时所依据的法律法规是否错误。主要包括适用法律、行政法规、地方性法规错误、适用已失效或尚未生效的法律、法规和援引法条错误。石河子客运中心没有提供证据证实仲裁裁决存在上述情形，其申请理由不能成立。石河子客运中心的其他申请理由涉及仲裁裁决对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查情形，本院不予审查。 综上，石河子客运中心以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销石劳人仲裁字〔2021〕176号仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下： 驳回申请人石河子旅客运输服务中心的申请。 申请费400元，由申请人石河子旅客运输服务中心负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 丽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执262号之一申请执行人：吴恩情，男，1985年07月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨**，男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国工商银行账户内存款人民币6920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月九日书记员  张希军
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执555号 被执行人：张利 被执行人：张凤玲 被执行人：张静 被执行人：王翠莲 被执行人：张银英 被执行人张利、张凤玲、张静、王翠莲、张银英责令退赔执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初186号刑事判决书于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，退赔款已由受害人领取，罚金已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初186号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  刘小乐
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初593号 原告：王海明，男，1984年6月18日出生，汉族，住大城县。 被告：李效庆，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告王海明与被告李效庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告李效庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14000元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月被告在原告处购买塑料颗粒两批，拖欠原告货款16000元未付，经原告催要，被告于2020年1月26日通过微信转账还款2000元，尚欠原告货款14000元未付。上述事实有被告出具的欠条等证据予以证实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李效庆未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份被告两次向原告购买塑料颗粒，欠付原告货款16000元，并于2019年10月25日给原告出具欠条1份。后被告于2020年1月26日通过微信转账方式还款2000元，尚欠原告货款14000元至今未付。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条及原、被告微信聊天记录（微信支付转账电子凭证）等证据证实。 本院认为，被告李效庆拖欠原告王海明货款14000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告李效庆应偿还原告王海明货款14000元。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告李效庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李效庆于本判决生效后三日内偿还原告王海明货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），保全费170元，合计245元由被告李效庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年四月三十日 书记员  李云龙