福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初303号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林亚强，男，1979年6月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因本案于2020年12月22日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准后于2021年1月5日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z90号起诉书指控被告人林亚强犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人林亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林亚强系安溪县西坪亚胜茶行（个体工商户）的经营者，该茶行的劳动者王国荣应被告人林亚强的要求在运送货物途中因交通事故死亡，被告人林亚强与王国荣的亲属王水平、林素珍等人遂发生工伤保险待遇纠纷案，该案经泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6510号二审判决，被告人林亚强应支付给王水平、林素珍等人一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，合计755655元，该判决于2018年11月14日发生法律效力。被告人林亚强未自觉履行生效判决确定的赔付义务。2019年2月20日，王水平、林素珍等人向本院申请强制执行。本院立案后于2019年3月4日依法向其发出执行通知书和报告财产令，其拒不执行法院生效判决且拒不报告财产；本院又分别于2019年4月30日、2019年8月26日对其司法拘留后，被告人林亚强仍拒不执行法院生效判决，自判决后至今分文未付，且仍拒不报告财产。本院于2020年11月11日将案件移送给公安机关立案侦查。被告人林亚强于2020年12月22日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。 被告人林亚强于2021年3月10日在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚从宽制度，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议（有期徒刑一年二个月）。 上述事实，被告人林亚强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、案件移送函、执行案件立案登记表、申请执行书、民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈信息表、拘留决定书及执行拘留通知书回执、送达回证、送达现场照片、被告人林亚强的供述和辩解、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人林亚强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人林亚强的罪名成立。被告人林亚强案发后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其拒不执行支付抚恤金、工亡补助金等的判决，酌情从重处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为维护司法秩序，根据被告人林亚强的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林亚强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月22日起至2022年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丁仕 二〇二一年四月六日 书记员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第七条拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书： （一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的； （二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的； （三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。