贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初848号 原告：穆显忠（死者穆奇之父），男，1951年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：杜明珍（死者穆奇之母），女，1954年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 两原告共同委托诉讼代理人：李应康（特别授权），贵州盛实律师事务所律师。 被告：周遵喜（死者周礼俊之父），男，1963年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵艳（死者周礼俊之妻），女，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周制涵（死者周礼俊之子，法定代理人：赵艳），男，2017年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周宇轩（死者周礼俊之子，法定代理人：赵艳），男，2018年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈钦生，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路****，统一社会信用代码：91310000667775728N。 负责人：钱心葵，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭（特别授权），公司员工。 被告：闵进松，男，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所，住所地：浙江省金华市婺城区永康街********社会信用代码：91330702796493858D。 负责人：汪一愚，公司经理。 委托诉讼代理人：陈尚斌（特别授权），公司员工。 原告穆显忠、杜明珍与被告周遵喜、赵艳、周制涵、周宇轩、陈钦生、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚财保公司）、闵进松、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李应康、被告安诚财保公司委托诉讼代理人刘旭、被告闵进松到庭参加诉讼，被告周遵喜、赵艳、周制涵、周宇轩、陈钦生、阳光财保公司未到庭。本案现已审理终结。 原告穆显忠、杜明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成穆奇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计831760.71元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年3月19日，贵州省毕节市xx号驾驶人周礼俊驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿安江高速由余庆县往石阡县方向行驶，15时30分许，当车行驶至安江高速75公里＋200米（下行）处时，该车侧翻于行车道，15时40分许，安徽省淮北市濉溪县xx号驾驶人陈钦生驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖ＬＭ1**行驶至该处时，先后与浙Ｇ×××××号小型普通客车、赣赣Ｆx**型半挂牵引车、皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车相撞。导致站在车外道路上的浙Ｇ×××××小型普通客车驾驶人周礼俊死亡，浙Ｇ×××××小型普通客车车内乘车人：穆奇死亡、周平飞受伤、闵书云受伤，四车受损及道路设施损毁的道路交通事故。本事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队出具第52229312020000001号《道路交通事故认定书》认定陈钦生和周礼俊承担此次交通事故的同等责任，其他人无责任，经核实：沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在安诚财保公司投保了交强险、商业险三者险100万元，事故发生时均在保险期内。闵进松作为浙Ｇ×××××号小型普通客车的所有人和投保人在阳光财保公司投保了交强险、商业险三者险，事故发生时均在保险期内。原告认为：根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，故原告的诉求于法有据，应予支持。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周遵喜、赵艳、周制涵、周宇轩辩称，一、四答辩人作为被继承人周礼俊的继承人，已通过承诺书的方式放弃对被继承人周礼俊遗产的继承，此承诺有效，依法不应当承担周礼俊的债务，请求人民法院驳回原告对四答辩人的诉请；二、四答辩人通过诉讼，从保险公司获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费均不属于周礼俊的遗产，请求人民法院驳回原告对四答辩人的诉请。 被告陈钦生未答辩。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对此案事故责任认定及事实无异议，穆奇的死亡存在两种可能，一是浙Ｇ×××××号车在侧翻时直接导致穆奇死亡，二是标记车撞击使其死亡，交通事故认定书中明确记载穆奇不排除因此次交通事故致腹部脏器破裂而死亡。 被告闵进松辩称，一、答辩人在本次交通事故中无责任、无过错，依法不应承担任何赔偿责任，恳请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。2020年4月24日，经生效《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人周礼俊和陈钦生承担此次道路交通事故的同等责任，．．．．．.闵进松无责任。”虽然涉案车牌为浙Ｇ×××××小型普通客车的所有权归属于答辩人，但答辩人将车辆临时交给周礼俊驾驶的行为并无过错，根据《民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，在借用、租用等情况下发生交通事故的，车辆所有人（即答辩人）承担的仅仅为过错责任，若答辩人对损害的发生具有过错的，承担相应的赔偿责任，若没有过错，则不承担责任。具体到本案，答辩人将车辆临时交给周礼俊驾驶，周礼俊作为完全民事行为能力人，无酒驾、毒驾情形且具备驾驶资格，且《道路交通事故认定书》也明确载明答辩人无任何过错，故答辩人不应承担任何赔偿责任；又根据《民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，本案赔偿责任应由安诚财产保险股份公司及周礼俊之继承人承担。二、事故发生后，答辩人向被答辩人垫付了5万元赔偿款，因答辩人在本次交通事故中无责任、无过错，为减轻诉累，恳请法庭判决安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内将答辩人垫付的5万元直接支付给答辩人。 被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，一、事故车辆浙Ｇ×××××在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险承保项目为（机动车辆损失险、第三者责任险50万元、机动车车上人员司机责任险1万元、有不计免赔、无法找到第三方特约险），保险期限：2019-11-01零时起到2020-10-31二十四时止。事故发生在保险期限内；二、对事故认定书认定的经过及事实没有异议；三、因本案穆奇为浙Ｇ×××××车上乘客，而浙Ｇ×××××车辆并未在我司投保机动车上人员乘客责任险，故本次事故对原告方主张的各项损失我司无法予以认可赔付。综上，请求驳回原告对我司的各项诉讼请求。 经审理查明：2020年3月19日，驾驶人周礼俊驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿安江高速由余庆县往石阡县方向行驶，15时30分许，当车行驶至安江高速75公里＋200米（下行）处时，该车侧翻于行车道，15时40分许，陈钦生驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖皖ＬＭ1**驶至该处时，先后与浙Ｇ×××××号小型普通客车、赣Ｆ赣Ｆxx**半挂牵引车、皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车相撞。导致站在车外道路上的浙Ｇ×××××小型普通客车驾驶人周礼俊死亡，浙Ｇ×××××小型普通客车车内乘车人：穆奇死亡、周平飞受伤、闵书云受伤，四车受损及道路设施损毁的道路交通事故。该事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队出具第52229312020000001号《道路交通事故认定书》认定陈钦生和周礼俊承担此次交通事故的同等责任，其他人无责任。贵州省石阡县人民医院死亡证明书证明，穆奇于2020年3月19日被宣布临床死亡。 另查明：周礼俊驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财保公司投保交强险（保险限额122000元）与商业第三者责任险（保险限额500000元），事故发生均在保险有效期内。被告陈钦生驾驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚财保公司投保交强险（保险限额122000元）与商业第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生均在保险有效期内。 又查明：本院（2020）黔0502民初10191号民事判决书于2020年8月5日作出判决，由被告安诚财保公司在交强险及商业险的保险限额内赔付被告周遵喜、赵艳、周制涵、周宇轩因周礼俊死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计547540.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次事故，陈钦生和周礼俊承担此次交通事故的同等责任，其他人无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；．．．．．.”的规定，穆奇死亡产生的损失应先由被告安诚财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由周礼俊与陈钦生各自承担50％的责任。因陈钦生驾驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚财保公司投保商业第三者责任险（保险限额1000000元），故损失超过交强险的部分应由被告安诚财保公司在商业第三者险的保险限额内承担50％的责任。仍有不足的，由侵权人陈钦生予以赔偿。穆奇在此次交通事故中死亡的损害赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金688080元（按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年计算，即34404元／年×20年﹦688080元）；2、丧葬费37245元（按2019年贵州省在岗职工年平均工资74490元／年计算，即74490元÷12×6﹦37245元）；3、被扶养人生活费76435.71元（截至2020年3月19日穆奇死亡时，穆奇父亲已满69周岁，母亲已满65周岁，二原告名下共育有七名子女，按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年计算，即21402元×26÷7﹦79493.14元，原告仅诉请76435.71元，本院予以支持）。以上共计801760.71元，该损失应先由被告安诚财保公司在交强险限额内予以赔偿，因安诚财保公司的交强险122000元已赔付完毕（赔付本院2020黔05**民初10191号案原告周遵喜、赵艳、周制涵、周宇轩交强险122000元及商业第三者险425540.9元），故应由安诚财保公司在商业第三者险的保险限额内承担50％的责任即400880.36元，扣除被告闵进松垫付给原告穆显忠、杜明珍的5万元赔偿款，安诚财保公司在商业第三者险的保险限额内应赔付原告的数额为350880.36元；由周礼俊承担50％的责任即400880.36元，因周礼俊已死亡，故由被告周遵喜、赵艳、周制涵、周宇轩在继承周礼俊的遗产范围内承担50％的责任即400880.36元。精神抚慰金40000元，该款不应由安诚财保公司在商业第三者险的保险限额内赔付，故被告周遵喜、赵艳、周制涵、周宇轩在继承周礼俊的遗产范围内承担的责任为440880.36元。 对被告闵进松垫付给原告穆显忠、杜明珍的5万元赔偿款，该款由安诚财保公司在沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业第三者险的保险限额内直接支付给被告闵进松。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告周遵喜、赵艳、周制涵、周宇轩于本判决生效之日起十日内在继承周礼俊的遗产范围内赔付原告穆显忠、杜明珍因穆奇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失合计440880.36元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业第三者险的保险限额内赔付原告穆显忠、杜明珍因穆奇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费各项损失合计350880.36元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业第三者险的保险限额内支付被告闵进松垫付的赔偿款50000元； 四、驳回原告穆显忠、杜明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6059元（已减半收取），由被告周遵喜、赵艳、周制涵、周宇轩负担3029.5元，由被告陈钦生负担3029.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年四月七日 书记员  秦 盛