wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1544号原告：陈国仕，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师，特别授权。被告：杨威，男，1987年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告陈国仕与被告杨威合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告陈国仕的委托诉讼代理人赵红兵到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金及利息229680元、保全费1913元、担保费2000元共计233593元（利息暂计算至2021年2月10日，并判决被告按照每月2%利息支付至实际履行完毕之日止的利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系。原告借用被告实际控制的武汉东方八号展览制作有限公司名义与武汉瑞美展览股份有限公司签订了奇瑞合肥项目的展览服务合同。双方约定合同款348000元由武汉瑞美展览股份有限公司直接支付给武汉东方八号展览制作有限公司后，再由被告将款项支付给原告。2020年1月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠到原告人民币348000元，明确该欠款以武汉瑞美展览股份有限公司支付给武汉东方八号展览制作有限公司银行到账日生效，生效后被告应当于7个工作日之内立即支付给原告150000元，未支付完的欠款于2020年5月10日一次性付清，如未按本欠条支付，被告愿意按欠款总额月息2%支付给原告作为违约金补偿。之后武汉瑞美展览股份有限公司于2020年1月7日转账支付了348000元，但被告却在2020年1月15日支付150000元后，即以各种理由拖延至今未能偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨威未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈国仕与被告杨威为朋友关系。2018年10月，原告陈国仕借用被告杨威实际控制的武汉东方八号展览制作有限公司的资质与武汉瑞美展览股份有限公司签订了一份《2018年10月奇瑞露营大会服务项目合同》，合同总价款为34800元。2020年1月5日，被告杨威向原告陈国仕出具《欠条》一张，《欠条》载明被告杨威下欠原告陈国仕348000元，此欠款在银行转账到账后七个工作日内支付原告陈国仕150000元，余款在2020年5月10日一次性支付完毕，如未按本欠条支付，则按欠款总额月利率2%计算违约金。同年1月7日，武汉瑞美展览股份有限公司向武汉东方八号展览制作有限公司支付合同款348000元。同年1月15日，原告陈国仕向被告杨威支付150000元，余款至今未支付。另查明，2021年2月1日，原告陈国仕向武汉市汉阳区人民法院申请诉前财产保全，要求冻结被告杨威名下银行存款229680元或查封、扣押其他等值财产。武汉市汉阳区人民法院作出（2021）鄂0105财保19号《民事裁定书》，作出上述保全措施。原告陈国仕为诉前保全支付保全费1913元，保全责任保险费2000元。还查明，根据工商信息网络公示的信息，武汉东方八号展览制作有限公司为一家从事建筑装饰、装修和其他建筑业的企业，被告杨威持有该公司60%股份，为该公司实际控制人。上述事实，有欠条、银行流水记录、《民事裁定书》等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告杨威与原告陈国仕虽然未签订书面的合同，但《欠条》可视为对双方口头协议的结算，对双方当事人均具有约束力，被告杨威应按照《欠条》的约定履行其义务。根据原告陈国仕提交的证据，武汉东方八号展览制作有限公司在2020年1月7日收到系争的合同款，被告杨威也按照《欠条》的约定在7日内向原告陈国仕支付了150000元，故对于剩余的198000元，被告杨威应在2020年5月10日一次性支付。因被告杨威逾期未支付，应按《欠条》支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌定依据2020年1月5日时一年期贷款市场报价利率四倍（15.8%）的标准，以198000元为基数，自2020年5月10日起，计算违约金至履行完毕时止。被告杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告杨威向原告陈国仕支付欠款198000元及违约金（违约金以本金198000元为基数，按年利率15.8%，自2020年5月10日起计算至履行完毕时止）；二、由被告杨威向原告陈国仕支付保全费1913元，保全责任保险费2000元。上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告陈国仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二一年四月一日书记员  刘文成
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢160号申请执行人：衢州市生态环境局开化分局被执行人：浙江金满园家具有限公司本院在执行申请执行人衢州市××家具有限公司案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2440号上诉人（一审被告）：林道全，男，1971年12月6日出生，汉族，住址湖北省监利县。被上诉人（一审原告）：邓炳强，男，1982年10月5日出生，汉族，住址广东省东莞市。上诉人林道全因与被上诉人邓炳强买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人林道全上诉请求：一、请求依法撤销（2020）粤0310民初6519号民事判决第一项、第二项，改判上诉人与被上诉人之间的买卖合同继续履行；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邓炳强未提交书面答辩意见。邓炳强一审诉讼请求：1.请求解除双方在2020年4月21日签订的《购买合同》；2.判令林道全返还货款380000元（人民币，下同）及利息3260元（利息以380000为基数，从2020年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算，暂计算至起诉之日为3260元）;3.本案诉讼费由林道全承担。一审判决：一、2020年4月21日邓炳强与林道全签订的《购买合同》于本判决生效之日起解除；二、林道全于本判决生效之日起十日内向邓炳强返还货款283328元;三、驳回邓炳强其他诉讼请求。案件受理费3524元（邓炳强已预交），由邓炳强负担918元，林道全负担2606元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处。本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5550元，由上诉人林道全负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8090号原告：韩某1，女，1945年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王靖(系原告韩某1之女)，住上海市闵行区。原告：韩某2，男，1947年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：韩某3，女，1955年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韩某4，男，1953年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韩某5，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4、韩某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩某1、韩某2、韩某3于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩某1、韩某2、韩某3提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2、韩某3撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩某1、韩某2、韩某3负担。审 判 员 张慧二〇二一年四月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1089号 被执行人余其华，男，1994年09月06日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人朱海林，男，1994年01月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人余其华、朱海林罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余其华、朱海林未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人余其华、朱海林其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人余其华、朱海林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余其华、朱海林新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特241号申请人：杨晓蓓，男，汉族，1991年4月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地：商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**，统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系名韵公司员工。本院2021年4月12日立案受理上列当事人杨晓蓓与商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）关于请求确认2021年3月25日在本院诉调对接中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员黄玲审查此案，现已审查完毕。申请人杨晓蓓与被申请人名韵公司就商品房买卖过程中关于被申请人名韵公司向申请人代收天然气、暖气费及维修基金退费纠纷一事，引发争议，申请人杨晓蓓关于2021年3月12日诉至本院，经本院诉调对接中心调解员主持诉前调解，双方当事人自愿达成（2021）豫1402民诉前调2783号调解协议书：1.名韵公司自愿将杨晓蓓所交纳的天然气、暖气费及维修基金退费（具体金额以交款票据中载明的或备案合同中记载的面积为基础，其中暖气费按45元／m2、维修基金按72元／m2，经双方核算后的数额为准），与杨晓蓓应缴纳本小区的物业管理费和电费白两项金额之和予以冲抵；2.名韵公司冲抵杨晓蓓维修基金后，如后期办理不动产登记手续需缴纳维修基金，由杨晓蓓自行负责；3.因小区天然气已开通，如遇燃气公司与杨晓蓓产生债务纠纷，相关费用由名韵公司负责处理，与杨晓蓓无关，杨晓蓓交纳的2800元不再予以冲抵，但杨晓蓓另行交纳的900元天然气开通费，杨晓蓓可持有关债权凭证到名韵公司予以冲抵；4.名韵公司自愿配合杨晓蓓办理不动产备案登记；5.名韵公司自愿配合杨晓蓓办理不动产产权证登记；6.名韵公司应在本协议生效后10个工作日内完成协议所约定的事项。本院向上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人杨晓蓓与名韵公司经本院诉讼服务中心诉前调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2021年3月25日上列申请人杨晓蓓与商丘名韵置业有限公司在本院诉讼服务中心达成的（2021)豫1402民诉前调2783号调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本民事裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 玲二〇二一年四月二十一日书记员 任梦娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2088号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：杨志权，男，汉族，1964年07月28日出生，户籍所在地贵州省正安县，住正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初327号刑事判决书，受理执行追缴杨志权罚金一案中，查明被执行人杨志权缴纳罚金1,000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杨志权名下暂无可供立即银行存款，被执行人杨志权名下无车辆登记信息，被执行人杨志权名下无不动产登记信息，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特174号申请人：湖南大象优比文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路万坤图2栋1005。法定代表人：田蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄思维，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杏，湖南云端律师事务所实习律师。被申请人：罗杰，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南大象优比文化传媒有限公司因与被申请人罗杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1448号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2021年2月7日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2020）第1448号仲裁裁决，裁决如下：（一）湖南大象优比文化传媒有限公司自裁决书生效之日起五日内向罗杰经济补偿6250元；(二)湖南大象优比文化传媒有限公司自裁决书生效之日起五日内向罗杰支付工资10919.54元；（三）驳回罗杰的其他仲裁请求。罗杰不服上述仲裁裁决，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，案号为（2021）湘0111民初5017号。本院认为，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1448号裁决为终局裁决，罗杰不服该仲裁裁决已向长沙市雨花区人民法院起诉，该院也已立案受理。《最高人民法院》第二十一条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因此，应驳回湖南大象优比文化传媒有限公司要求撤销上述仲裁裁决的申请。综上，依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南大象优比文化传媒有限公司请求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第1448号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南大象优比文化传媒有限公司承担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年四月一日法官助理邹志斌书记员何冰洁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1528号上诉人（原审被告）:赵世福，男，1955年4月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）:鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人:金凤，总经理。委托诉讼代理人：李龙。辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，该公司员工。上诉人赵世福因与被上诉人鞍山市睿达物业有限公司（以下简称鞍山睿达公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵世福上诉请求:请求二审法院依法对鞍山市铁西区人民法院民事判决书（2020）辽0303民初4386号予以撤销或改判；本案一、二诉讼费由鞍山睿达公司承担。事实及理由：我2010年搬进鞍山睿达公司负责物业的小区，2016年11月我家中被盗，我方报警，公安局找到鞍山睿达公司要求出面配合警方工作，但是鞍山睿达公司一直拒绝配合，我方找物业要求查看小区内监控，发现小区的监控录像只是摆设，鞍山睿达公司作为我方小区的物业公司，用虚假摆设的监控摄像头蒙蔽业主，导致我家中被盗提供不了任何信息，鞍山睿达公司没有尽到物业该做的责任，也没有赔偿我方任何损失。鞍山睿达公司答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确。园区关于监控的问题，首先对于合同以及法律没有规定物业小区物业公司必须要安装监控；其次、小区几十万平，做到监控全覆盖是不可能的，再次一审时我方起诉的是物业纠纷，关于赵世福所说的自行车丢失，我方并没有收取保管费，与本案没有关联性。鞍山睿达公司向一审法院起诉请求：1、赵世福于2017年4月1日至2020年3月31日拖欠鞍山睿达公司物业费1782元及滞纳金1951元，现要求支付3733元；2、本案诉讼费由赵世福承担。一审法院认定事实如下：鞍山睿达公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，赵世福系该小区96号楼1单元2层2号的业主。2010年12月29日，鞍山睿达公司与赵世福签订了《前期物业管理服务协议》，约定鞍山睿达公司为赵世福所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室(储藏间)按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上(储藏间)按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，鞍山睿达公司为赵世福提供物业服务，赵世福房屋建筑面积82.46平方米。截止至2020年3月31日，赵世福尚欠2017年4月1日到2020年3月31日，共计3年的物业费用1781.1(12个月×3年×82.46平方米×0.6元每平方米=1781.1)元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，鞍山睿达公司与赵世福签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。鞍山睿达公司为赵世福所在的睿达花园小区提供的清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，赵世福负有向鞍山睿达公司支付物业费的义务。故对于鞍山睿达公司要求赵世福给付物业费的诉求，该院予以支持。关于赵世福当庭提出家里被盗物业未给解决的问题，该院认为，该问题并非物业服务范畴，赵世福可就该问题向公安机关报案解决，但不能以此作为其不交纳物业费的抗辩理由。且赵世福未向本庭提供任何证据，故对赵世福此项主张，该院不予支持。关于鞍山睿达公司要求赵世福支付1951元滞纳金一节。因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础衡量，鞍山睿达公司庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张该院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、赵世福于判决生效之日起十日内给付鞍山睿达公司物业费1781.1元；二、驳回鞍山睿达公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(鞍山睿达公司已预交)，由赵世福承担，随上述款项一并给付鞍山睿达公司。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于赵世福上诉主张“家中于2016年被盗，报警后，公安局找到鞍山睿达公司要求出面配合警方工作，但是鞍山睿达公司一直拒绝配合，我方找物业要求查看小区内监控，发现小区的监控录像只是摆设，鞍山睿达公司作为我方小区的物业公司，用虚假摆设的监控摄像头蒙蔽业主，导致我家中被盗提供不了任何信息，鞍山睿达公司没有尽到物业该做的责任，也没有赔偿我方任何损失”一节。二审中赵世福对鞍山睿达公司在案涉小区提供物业服务的事实没有异议，其拒交物业费主要的原因系其家中被盗一直没有解决。而本案是物业服务合同纠纷，首先，赵世福未能举证家中财物被盗损失的具体数额的证据；其次，亦未提供其具体财产损失与鞍山睿达公司物业服务行为之间的存在必然的直接因果关系的证据。故赵世福仅以鞍山睿达公司监控录像没有为其丢失财物提供有效录像为由，拒交物业费显系不当，故对赵世福的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，赵世福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵世福负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年四月二十五日法官助理薛慧敏书记员何洋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执947号申请执行人:长兴山禾电气工程有限公司,住所地长兴县雉城街道长海路750号,组织机构代码MA29K46C-5。法定代表人:赵登辉，该公司董事长。被执行人:郑桂宝,男,1976年01月10日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴山禾电气工程有限公司与被执行人郑桂宝租赁合同纠纷一案中，申请人已收到全部执行款并向本院能出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1517号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝北区金开大道1335号，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，该办事处主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 被告：倪长贵，男，1954年6月3日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与被告倪长贵排除妨害纠纷一案，原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处撤回起诉。 案件受理费350元（已是减半收取），由原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年四月一日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1478号申请人：杨艳春，女，1980年8月10日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宁发跃，男，1990年9月2日生，汉族，个体，住蒙自市。申请人杨艳春起诉被申请人宁发跃民间借贷纠纷一案，申请人杨艳春提出申请：请求对被申请人宁发跃名下的财产（银行卡账户、车辆、房产等）进行查封；对以上财产的保全，以总价值55000元为限。申请人杨艳春以在大家财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险【保险单号：6211607001911000027】作为担保，上述保全财产价值以55000元为限。本院经审查认为，申请人杨艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁发跃名下的财产（银行卡账户、车辆、房产等）进行查封，查封期限为一年；对以上财产的保全，以总价值55000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二一年四月九日书记员  杨洋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2282号原告：冯华听，男，汉族，1970年1月28日生，住商水县；。委托代理人：朱迎春，女，汉族，生于1970年3月19日，住商水县。被告：孙明选，男，汉族，1969年4月9日生，住商水县大武乡固现行政村，身份证号：412723196904093835,被告：王蝉，女，汉族，1970年11月21日生，住商水县大武乡固现行政村，身份证号：。系孙明选之妻。原告冯华听与被告孙明选、王蝉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款50000元及利息4500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要资金向原告借款50000元，原告将50000元现金出借给二被告后，二被告于2019年2月3日给原告出具借条：今借冯华听人民币50000元整。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙明选、王婵欠原告冯华听款50000元及利息4500元，定于2021年12月12日前付清。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1162元，减半收取581元，由孙明选、王婵负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十六日书记员  胡世聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢622号申请执行人：张杰彬，男，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：邢军杰、李勇，河南辰中律师事务所律师。申请执行人：蔡中锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张杰彬诉蔡中锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10526号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告蔡中锋于本判决生效后十日内偿还原告张杰彬借款本金100万元及利息62万元，共计162万元；驳回原告张杰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元、保全费5000元，由被告蔡中锋负担。因蔡中锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人张杰彬于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢622号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月十三日书记员  甘一行
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执3125号 袁萍（申请执行人）、广州海引信物流服务有限公司（被执行人）： 关于袁萍申请执行广州海引信物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州海引信物流服务有限公司主动履行全部义务，本案案款全部执行到位。至此，袁萍（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执3125案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终332号上诉人（一审原告）：初家敏，男，1945年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。被上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区管理委员会。住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人：杨广志，主任。委托诉讼代理人：李刚，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道办事处马路村。法定代表人：王忠声，主任。委托诉讼代理人：王丽，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。初家敏诉大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）、大连长兴岛经济区交流岛街道办事处（以下简称交流岛街道办）行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年4月15日组织双方当事人进行询问，上诉人初家敏及其委托诉讼代理人林丛文，长兴岛管委会的委托诉讼代理人李刚、孙雪峰，交流岛街道办的委托诉讼代理人王丽、刘翠梅到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，初家敏1995年11月15日竞买了一片果园，后于2002年全部换栽成桃树。2008年9月，因修建滨海公路，其路线正好从初家敏所竞买的果园中通过，对公路占用征收面积进行了补偿。整体果园被公路一分为二，分为路东、路西两部分，由于初家敏住在路西，路东部分因被公路隔开经营管理困难，现已经形成弃管撂荒状态。初家敏因对路东12亩果园的管理存在困难，请求政府征收以解决该问题。四年间曾逐级上访，各级信访接待部门均称：“经调查，情况属实”，但却一直没有征收。初家敏在起诉状中的诉讼请求为，判令长兴岛管委会、交流岛街道办立即支付给其应补偿而未补偿的果树补偿款56万元。2020年5月20日，初家敏向该院提交代理词，称其起诉意在要求赔偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，行政诉讼的原告提起诉讼，既可以请求判决撤销或者变更行政行为，也可以请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务，还可以请求判决确认行政行为违法或者无效。不同的诉讼请求可能决定了诉讼类型的不同，不同的诉讼类型又决定了起诉条件、裁判标准、举证责任分配和判决方式等的不同。本案中，从初家敏的诉讼请求看，其对于本案系履行补偿职责之诉，还是行政赔偿之诉，自身并不明了。对此，该院认为，无论初家敏提起的是前述何种诉讼，其起诉均不符合法定的起诉条件。理由如下：一、关于履行补偿职责之诉。公民、法人或者其他组织提起履责之诉，需要具有法定的权利依据，其所申请的事项要具有实体上的请求权基础，这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。本案中，初家敏请求长兴岛管委会对其承包的路西的12亩果园，按照公路征收标准进行征收，因没有进行征收补偿，本案初家敏自认其因公路隔离无法经营，自行撂荒至今，请求按征收进行补偿。从现有证据看，长兴岛管委会并未对初家敏经营的果园除公路占用征收面积外的部分土地进行征收，且长兴岛管委会、交流岛街道办亦未单方承诺对该部分土地及地上附着物进行补偿，故初家敏提起履行补偿职责之诉，不具有实体法上的请求权基础，不符合行政诉讼的起诉条件。二、关于行政赔偿之诉。由于初家敏所述公路隔离一事是因长兴岛管委会的征收行为所致，故其提起赔偿之诉，需以长兴岛管委会的征收行为被确认违法作为前提，从现已查明的事实和现有证据看，无据证明该征收行为违法。且从因果关系上看，长兴岛管委会作出的该征收行为，虽然导致初家敏在经营路西12亩果园时出现“绕路”等问题和经营困难，但并不必然导致初家敏不从事该果园经营并弃管撂荒，其径行要求对其果树进行赔偿，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回初家敏的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。初家敏上诉称，请求撤销一审裁定，判令长兴岛管委会、交流岛街道办赔偿其实际损失约30万元，具体数额以评估鉴定为准。事实与理由：因修建滨海路，果园被从中间断开，一分为二，防水墙高达四米，最低处两米，致使公路东边12亩桃园无法作业，不能经营，造成12亩地1992棵桃树经济损失从2008年到2020年，十二年累计损失利润597,600元。因无法管理造成1992棵桃树全部枯死，请求法院现场勘察，损失数额以评估鉴定为准。长兴岛管委会答辩称，其未对初家敏承包的果园除公路占用征收面积外的部分土地进行征收，亦未承诺对该部分土地及地上附着物进行补偿。初家敏提起行政补偿之诉不具有实体法上的请求权基础，不符合法定起诉条件，应予驳回。交流岛街道办答辩称，初家敏不具有提出鉴定申请的请求权基础，且该申请已超出法定期限；其不具有土地管理法规定的行政征收的职权，作为本案被告主体不适格，初家敏错列被告且拒绝变更，应予驳回。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，初家敏在一审起诉时的诉讼请求为判令长兴岛管委会、交流岛街道办立即支付其应补偿而未补偿的果树赔偿款56万元。其在一审庭审之后提交的代理词中称，长兴岛管委会、交流岛街道办在征收土地修建公路时未将其果园整体考虑进行规划，仅对实际占用的面积进行补偿，对该公路从果园穿过造成其后续无法管理经营的损失应当进行赔偿。在二审询问中，初家敏将其诉讼请求明确为因长兴岛管委会、交流岛街道办的修路行为导致其果园经营不能，要求对被影响的果树进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款前半段规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第七项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，初家敏主张对因修路占地导致其无法继续经营管理的果树进行赔偿，但其主张的修路占地行为并未被确认违法，初家敏不具有要求获得国家赔偿的前提条件。二审询问中，初家敏自述果园于2008年修路开始产生弃管撂荒，其于2020年8月12日提起本案诉讼，已远远超过请求国家赔偿的两年时效。综上，初家敏提出的赔偿请求不符合法定条件，一审裁定驳回初家敏的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。初家敏的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 邢家新审判员 席铁斌二〇二一年四月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执60号申请执行人：苏建明，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱林平，男，1959年3月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人苏建明与被执行人朱林平民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初11937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱林平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建明向本院申请执行，要求被执行人朱林平履行如下义务：一、向申请执行人苏建明归还借款人民币100000元；二、按月利率2%向申请执行人苏建明支付上述借款自2018年11月1日起至2018年11月30日止的利息；三、向申请执行人苏建明加倍支付迟延履行发期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人朱林平发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱林平有养老金，本院予以冻结(冻结期限2021年1月11日-2022年1月11日，申请执行人应当在该期限届满前30日内向法院提出继续冻结的申请)。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人朱林平名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱林平负有继续向申请执行人苏建明履行债务的义务，被执行人朱林平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初727号原告:杨方方，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省息县。被告：息县德润商业运营管理有限公司（以下简称“德润公司”），住所地河南省信阳市息县城关镇息夫人大道**，统一社会信用代码91411528MA46N83149。法定代表人：郭勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：许林，男，系该公司工作人员。原告杨方方与被告息县德润商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方方、被告息县德润商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人杨柳、许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被返还54天房租4896元（因2020年1月25日-2020年3月18日期间疫情导致商场闭店不能营业，现要求息县德润商业运营管理有限公司返还54天房租4896元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年12月22日签订一份租赁合同，原告按合同约定交付给被告2020年1月1日至2020年12月31日止房屋共计32640元。因2020年1月25日发生疫情后按被告要求通知关门不在营业。后于2020年3月19日才通知营业，整整54天不能营业导致原告损失严重，对于被告通知不予营业的损失被告应当退还（其他商户已有退还），但原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。为证明其主张，原告杨方方提交证据如下：原告提交证据如下：1、《租赁合同》一份；2、补充协议；3、息县德润商业运营管理有限公司文件15号告知函；被告德润公司辩称，1.关于原告杨方方“贵妇人”品牌店经营情况说明，原告杨方方“贵妇人”店自2020年1月1日起经营至2020年10月16日，经营时长10个半月，于2020年9月15日主动提出撤柜；2.原告请求返还54天房租4896元，我方认为不成立。因新冠疫情非抗力因素影响，购物中心闭店47天，经我司股东会研究决定，给予疫情期间未正常营业、双方已签订合同且能正常履行经营合约的合作商户，减免租金47天，在2020年第四季度执行。原告杨方方所开“贵妇人”店坚持不到今年年底，该商铺于2020年9月15日正式提交撤柜书面申请，于2020年10月16日撤柜，并未正常履行经营合约，故原告杨方方的诉讼请求不成立。被告提交证据如下：1、《租赁合同》一份；2、免租的《告知函》；3、杨方方申请撤柜申请。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告德润公司作为甲方，原告杨方方作为乙方，双方签订一份《租赁合同》，合同约定主要内容有：“……1.1甲方将息县荣誉新世界购物中心二层A区，使用面积34平方米，场地编号A206出租给乙方。2.1本合同租赁期为12月，租赁期间自2020年1月1日至2020年12月31日。……4.1租金2720元/月，32640元/年；4.2租金支付方式为按年支付。5.1乙方经营收款方式：商场集中统一收银，经营中产生的所有税费由乙方自行承担；……5.6对账日为每月7-10号，对账后15号付款。……12.3需要撤柜的商户必须提前一个月书面向甲方提出，经甲方同意后方可撤柜。”合同签订后，原告杨方方向被告德润公司支付全年租金32640元。因新冠疫情影响，2020年2月1日至2020年3月18日，息县荣誉新世界购物中心暂停营业。原告杨方方于2020年9月15日正式撤柜。上述事实由《租赁合同》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告杨方方与被告德润公司在平等、自愿的基础上签订的《租赁合同》，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。但2020年初爆发的新型冠状病毒性肺炎，本地政府按照全国疫情发展形势及本地疫情防控工作的实际需要多次发布了疫情防控文件，要求居民小区、经营性场所等临时关闭，暂缓营业。××疫情系全国性重大突发公共卫生事件，爆发突然、影响范围广、严重程度高，系不能预见、不能避免事件，属于不可抗力。《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，原告杨方方承租被告德润公司的店铺从事经营，基于疫情不可抗力的影响，按照政府要求，暂停营业，这既是承租方（杨方方）的义务，也是出租方（德润公司）的义务，双方均有责任与义务执行政府为公共安全发布的疫情防控指令，而因疫情原因不能正常营业期间的店铺租金应当按照公平原则，适度减免。本案中，原告杨方方因疫情原因导致暂停营业的期间共计47天（自2020年2月1日至2020年3月18日），期间租金约为4261元（2720元/30天*47天=4261元），本院酌定被告息县德润商业运营管理有限公司退还原告杨方方因疫情无法正常经营的租金损失2130元。故原告杨方方要求被告息县德润商业运营管理有限公司返还房租合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告息县德润商业运营管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨方方支付2130元。二、驳回原告杨方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告息县德润商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年四月十日书记员  常林臻
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审103号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李恩江，男，回族，1958年3月6日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第221号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李恩江未经批准于2016年8月，擅自占用本村旱地2062.5平方米建收粮点的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年9月29日制作并向其送达了献国土资罚字[2016]第221号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款51562.5元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了51563元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第221号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第221号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执577号林武、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于林武与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5375号,申请执行标的为74773元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于林武与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4607号原告：杭州富阳亚泰防火门有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇兴源路**第**，统一社会信用代码91330183665214740M。法定代表人：杨晓东，董事长。被告：浙江中成建工集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市马山海南路**统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。原告杭州富阳亚泰防火门有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州富阳亚泰防火门有限公司撤诉。案件受理费4712元减半收取计2356元，由原告杭州富阳亚泰防火门有限公司负担。审判员 王 好二〇二一年四月二十九日书记员 白亚鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢710号之一申请执行人张沿沿，男。被执行人河南绿逸洲农业科技有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村**。法定代表人马乐毅，该公司总经理。被执行人河南绿逸洲农业科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区黄河东滩石桥村北。负责人：常满超。关于申请人张沿沿申请执行河南绿逸洲农业科技有限公司、河南绿逸洲农业科技有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7485号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监184号执行裁定书，将本案指定至郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初7485号民事判决书由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。二、郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108执恢710号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月六日书记员  李 渊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保290号 申请人：陈玉涛，男，1954年2月2日出生汉族，居民，住山东省郓城县。 被申请人：王志德，男，1968年8月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人亲属与被申请人于2021年2月27日发生交通事故，申请人于2021年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年四月二日 书记员  郑成龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6316号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘强，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住河北省深州市。再审申请人刘强因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘强与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘强与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘强的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3103号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人贾云雷，男，满族，1979年7月7日出生，住辽宁省义县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾云雷金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20552号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人贾云雷偿还本金款15325.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人贾云雷司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执恢11号关于申请执行人刘生与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘生于2019年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执37号之三执行裁定书，裁定终结执行。嗣后，被执行人和龙市爱家生活服务有限公司根据执行和解内容，将本院作出的（2019）吉7502民初21号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉7502民初21号民事判决书确定的义务已履行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初849号王某依：你（单位）与王某雪一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月一日案审查表
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢344号 彭小华、方铁： 关于彭小华申请执行方铁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示其与被执行人达成执行和解，且被执行人已向其支付完毕本案全部案款，特向本院申请本案执行完毕。另，被执行人向本院缴纳了执行费2803元。本案【原执行案号为（2017）粤0111执2840号】执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初572号原告：谢某，女，1982年11月7日生，汉族，住兴国县，现住上犹县。委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师（法律援助）。被告：杨某，男，1981年6月8日生，汉族，住兴国县。原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谢某诉称，2003年2月，原、被告在广东清远务工时相识，××××年××月××日，双方在兴国县民政局登记结婚，结婚证字号：赣高婚登字145号，婚后生育二女一子，2013年7月，原告带着3个小孩回上犹县生活，2019年10月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月30日，原告撤诉，2021年3月12日，原告以双方夫妻感情名存实亡为由，再次遂诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告自述，被告杨某从未在上犹县居住过，其民事起诉状载明的被告“现住上犹县”不是事实，且申请上述公租房，只是原告拿着户口本和相关材料就申请到了，被告并未到场。2021年4月21日，法庭与被告通过微信取得联系，被告明确表示其居住地在兴国县辖区。本院经审查认为，本案是离婚纠纷，属于身份关系类纠纷，被告杨某的住所地、经常居住地均不属于上犹县辖区内，且本案不属于依法应由原告住所地管辖的情形，故本院无管辖权。根据原告就被告的原则，本案应由兴国县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送兴国县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗荣标二〇二一年四月十九日书记员  刘 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4357号原告：哈尔滨英峰运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区228栋9单元3层2（住宅），统一社会信用代码：91230103MA1B2FKC6A。法定代表人：尹桂英，总经理。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男。委托诉讼代理人：刘鑫鹏，男。原告哈尔滨英峰运输有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付运输费203,821.82元。2、请求判决被告向原告支付逾期付款利息（自2018年12月20日至实际清偿日止，按照银行同期贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原、被告签订了哈尔滨万达文化旅游城配建住宅三期工程材料运输合同，原告为被告承建的该工程项目运输建筑材料。后原告依据被告指示履行合同义务，产生运输费用总额203,821.82元，双方于2018年12月20日对费用总额予以了确认。现原告多次催促被告至今未付上述运输费，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2018年12月7日，原、被告签订《哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-1三期工程材料运输合同》，证明双方间存在运输合同关系；证据2、原、被告签字确认的《零星机械租赁费月度结算表》2张，载明项目名称哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-1三期工程，结算期间2018年8月20日-10月10日，编制日期2018年12月20日，机械名称货车，计税合计分别为146,951.73元、56,870.09元；证明被告欠付原告运输费203,821.82元；证据3、原告自行制作的《利息计算式》。被告辩称，原告诉请事实和理由均真实，对原告主张的欠款数额、逾期利息起算时间及计算方式没有异议，对诉讼费由被告承担没有异议。被告因项目资金原因未支付原告运输费203,821.82元。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据查明：2018年12月7日，原、被告签订《哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-1三期工程材料运输合同》，载明承租人被告（甲方），出租人原告（乙方）；工程名称哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-1三期工程；经双方协商一致，甲方向乙方租赁材料运输机械事宜，双方需按一下合同条款内的规定正确履行合同，直至本合同按所有条款的规定终结；名称运输、装车；暂定总价714,013.72元；甲方每月按现场物资部签字确认的吨数、车数及人工或者机械车数量，经项目商务部审核无误，作为过程结算单；运输期限暂定2018.12.10至2020.12.30；办完对账结算后，每月支付上月结算金额的60%，主体结构全部封顶后付至已结算金额的80%，双方办理完工结算并经甲方书面确认合格后支付之结算总额的100%等。2018年8月20日至2018年10月10日，原告向被告承建的上述工程提供货车运输，双方在编制时间为2018年12月20日的《零星机械租赁费月度结算表》上签字的方式确认合同项下运费总额为203,821.82元。因被告至今尚欠原告上述运费，故成讼。本院认为，被告因承建案涉工程与原告签订的程材料运输合同，属有效运输合同，对双方均具有法律约束力。原告作为承运人按约向被告承建的工程提供了货物运输，被告作为托运人负有支付原告全部运输费的合同义务，至今未付属违约，应承担相应的违约责任。原告主张自月度结算表签订之日起，按银行贷款利率计算逾期付款利息，具有事实依据，并符合相关规定，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨英峰运输有限公司运输费203,821.82元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨英峰运输有限公司自2018年12月20日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以203,821.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告中建二局第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,756元，减半收取计2,378元（原告哈尔滨英峰运输有限公司已交纳），由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告哈尔滨英峰运输有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年四月九日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。＊《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民申2号再审申请人（原审被告）：王祁，青海省门源回族自治县村民，住门源县。公民身份号码：×××被申请人（原审原告）：曹国军，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××再审申请人王祁因与被申请人曹国军合伙纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王祁于2021年4月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王祁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王祁撤回再审申请。审判长 齐建彩审判员 杨明明审判员 熊 静二〇二一年四月二十日法官助理 侯晓虹书记员 屈 方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初356号原告：黄伟，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉巨旺民建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融港后台服务中心**********。法定代表人：曾宪碧。委托诉讼代理人：陈万平，该公司员工。第三人：孝感市三力管业有限公司，住所，住所地：湖北省孝感市孝**新铺镇远大村工业园div>法定代表人：王连雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵立新，该公司员工。原告黄伟（以下简称原告）诉被告武汉巨旺民建筑工程有限公司（以下简称被告）、第三人孝感市三力管业有限公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄伟向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告黄伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄伟负担。审判员  施何梅二〇二一年四月一日法官助理李思瑶书记员袁良凤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1018号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：许勇，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告许勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告许勇住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告许勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初698号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务经理。委托诉讼代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，该公司经理，住宾县，被告杨家全，男，1941年2月10日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司（以下简称宏图物业）诉被告杨家全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告杨家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业费7,357元、滞纳金2,207元，合计9,564元；2、诉讼费由被告承担。被告杨家全辩称，同意给付物业费5,500元。原告宏图物业为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1，《前期物业管理协议》一份。证明原、被告之间系物业管理服务合同关系，合同中约定了双方的权利、义务的事实。证据A2，宾价格[2015]3号宾县物价监督管理局文件一份。证明原告收取物业费的标准为按建筑面积每平方米每月0.68元，并且物业费是经宾县物价监督管理局审批的事实。证据A3，催费通知单一份。证明原告向被告催缴物业费的事实。证据A4、物业服务收费明细一份。证明原告的服务项目及收费标准。证据A5、化粪池清掏费用收据、二次供水电费、垃圾清运费各一份。证明2020年11月23日各小区化粪池清掏花费2.3万元、2020年12月份二次供水花费电费1,855元、2020年9月份垃圾清运花费7,000元。证据A6、员工工资明细表一份。证明2020年11月物业公司员工工资发放情况。以上证据经被告杨家全质证后均无异议。被告杨家全未向本院提交证据。原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，被告均无异议，且原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以认定。经审理查明，被告杨家全系宾县宾西镇新越4区12栋2单元301室、8单元402室业主。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，确定了原、被告之间物业服务合同关系。杨家全占有、使用的房屋建筑面积分别为71.24平方米、57.54平方米，每月每平方米物业费为0.68元。自2014年1月1日至2020年12月31日杨家全未向宏图物业交纳物业费，现宏图物业诉讼来院，要求杨家全给付物业费7,357元及滞纳金2,207元，共计9,564元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宏图物业与杨家全签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同的约定履行交费义务。物业服务质量与业主依约交费具有相互促进的关系。一方面，物业服务公司收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业公司对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，因此业主发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免30%。被告应给付原告自2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费7,356元（计算方法：71.24平方米×0.68元×84个月=4,069元、57.54平方米×0.68元×84个月=3,287元）。故被告应给付原告物业服务费5,149元（计算方法：7,356元×70%）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨家全于判决生效后十五日内给付黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司物业服务费5,149元；驳回黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已缴纳，被告于判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二一年四月一日书记员  刘 琳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执475号申请执行人：段代杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王军伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住鹤壁市浚县。段代杰与王军伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初3572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王军伟自愿于2020年12月30日前偿还段代杰工资款2000元，于2020年农历腊月二十三日前偿还段代杰工资款20000元。因王军伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军伟负有继续向申请执行人段代杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月十五日书 记 员  张陈卓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3244号 孙必文、佛山市禅城区侑香美食馆（经营者：曹小海）： 关于孙必文与佛山市禅城区侑香美食馆（经营者：曹小海）劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人经营者曹小海主动将执行款4433元和执行费50元汇入本院执行款账户。本院已办理退付，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初98号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘广明，男，1994年12月16日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2016年6月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年11月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年11月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年10月30日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2020年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年7月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人刘广明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月3日2时许，被告人刘广明与宋某、谢某(另案处理)开车至四川省南充市嘉陵区都尉路二段公交车站附近，将被害人赵某经营的移动营业厅展示台内的13部手机和柜台内的500元现金盗走。经南充市嘉陵区价格认定中心鉴定：被盗手机价值共计23381元。 2020年12月14日凌晨，被告人刘广明至重庆市璧山区X街X号门市，将被害人代某放在收银台的80元现金盗走；被告人刘广明又至重庆市璧山区X路X号门市，将被害人周某放在吧台抽屉内的120元现金盗走；被告人刘广明又至重庆市璧山区X路X号被害人徐某的华为手机店内，将门市展示台上的5部手机模型盗走；被告人刘广明又至重庆市X路X号附X号门市，将被害人罗某放在吧台抽屉内的4300元人民币、500元港币、1美元及一部黑色华为手机盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗华为手机价值3373元。 2020年12月17日，被告人刘广明被抓获到案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人刘广明以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人刘广明有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。 被告人刘广明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月17日起至2022年7月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘广明于本判决生效后三日内退赔被害人赵某经济损失23881元、代某经济损失80元、周某经济损失120元、罗某经济损失7673元、港币500元、美元1元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月七日 书记员  毛丽娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1158号原告：邓某某，住广东省广州市越秀区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××733。被告：郑某某，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××575。第三人：郑某某1，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××538。原告邓某某诉被告郑某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。经原告申请，本院依法追加第三人郑某某1参加诉讼。原告于2021年4月30日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件收取受理费237.5元（原告已预付），由原告邓某某负担。审 判 员 赵嘉裕二〇二一年四月三十日法官助理 方 超书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢860号申请执行人：东港德盛牧业有限公司，住所地东港市北井子镇王坨村前六组北大岗。法定代表人：丁晓惠，系执行董事兼总经理。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：黄潇飞，系执行董事。本院在执行申请执行人东港德盛牧业有限公司与被执行人辽宁保诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人辽宁保诚融资担保有限公司（原公司名称为辽宁保诚信用担保有限公司）所有的登记名头为沈阳巨华工艺品制造有限公司位于新民市法哈牛镇东升堡村厂区内办公楼（产权证号：沈房权证新民字第××号，建筑面积1950平方米）、厂房（产权证号：沈房权证新民字第××号，建筑面积2565.9平方米）、仓库（产权证号：沈房权证新民字第××号，建筑面积951平方米）及国有土地使用权（土地证号：新民国用（2005）第803号）中的1、办公楼所属的占地面积703.55（权证号为沈房权证新民字第××号，建筑面积1950平方米）；2、厂房所属的占地面积2561.16平方米（权证号为沈房权证新民字第××号，建筑面积2565.9平方米）；3、仓库所属的占地面积917.92平方米（权证号为沈房权证新民字第××号，建筑面积951平方米），占地面积共计4182.63平方米，经过拍卖、变卖后，成交价为5220000元。依据本院（2019）辽0681民初4061号民事调解书，被执行人应于2019年6月10日前偿还申请执行人借款本金5326430元，并给付利息464888.20元。被执行人承担案件受理费25835元。执行过程中申请执行人垫付公告费1170元，被执行人应承担本案执行费56486元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3703元。本案中，扣除本案执行费56486元、公告费1170元，共给付申请执行人5166047元。除已执行的上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执501号之一 申请执行人：林长枧，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，总经理。 本院在执行申请执行人林长枧与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为8518.01元。因三明富源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金；根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）的文件精神，三明富源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、田劳人仲案(2020)294号裁决书送达至大田县广平镇人力资源和社会保障服务中心统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年四月二十一日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4192号原告：殷雨，男，1964年4月20日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：康运运，贵州贵君律师事务所律师。被告：彭德友，男，1956年12月18日生，汉族，住贵阳市南明区。原告殷雨与被告彭德友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告殷雨于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告殷雨撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告殷雨自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月九日书记员  陈 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更589号罪犯李桂香，女，1956年11月6日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年9月20日作出(2009)辽阳刑一初字第22号刑事判决，以被告人李桂香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月5日作出(2010)辽刑三复字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李桂香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李桂香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李桂香获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李桂香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2029年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1162号之三申请执行人：黄其萍，女，1978年7月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵迎春，女，1977年1月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：柴伟丰，男，1979年10月28日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人黄其萍与被执行人赵迎春、柴伟丰民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初7272号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行赵迎春、柴伟丰应归还黄其萍借款本金57万元，并支付其中15万元按月利率1.8%、42万元按月利率2%计算，均自2018年1月1日起至款付清日止的利息。另应承担案件诉讼费13020元，执行费8230.2元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人赵迎春、柴伟丰所有的坐落于诸暨市××街道港龙食品城11幢110105的房产，但该房产存在抵押，且已被另案处置，本案无法处置；查封被执行人柴伟丰所有的牌号为浙ＤＹ××××的车辆，但车辆尚未实际控制，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人赵迎春、柴伟丰采取了限制高消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人被查封的财产本案无法处置，其余无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1162号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十六日书记员  张叶**
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终788号上诉人（原审被告）：长沙云立方建筑科技有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路**新点苑****。法定代表人：欧阳甲，监事。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚春田，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。原审被告：望建（集团）有限公司，住所，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**div>法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：姚肸，系望建（集团）有限公司员工，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：严尚，系望建（集团）有限公司员工，女，1995年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙云立方建筑科技有限公司（以下简称云立方公司）因与被上诉人姚春田、原审被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。云立方公司上诉请求：1.撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4427号民事判决；2.改判驳回姚春田的全部诉讼请求；3.姚春田承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院部分事实认定有误。姚春田称自己在中粮北纬28°四期工程项目工地从事爬架工工作，并在放电动葫芦链条时受伤没有证据支持，一审据此认定该事实没有依据。二、一审适用法律错误。1.法律程序有误。上诉人对姚春田提交的证据均有异议，但一审法院对望建公司提交的证据，未给予上诉人发表质证意见的机会，损害了上诉人的合法权益。2.法律适用不当。姚春田既未与上诉人签订书面的劳动合同，也未提供相关证据证明双方同时具备上述情形，一审法院依据《关于确立劳动关系有关的事项的通知》第一条认定双方存在劳动关系，系适用法律错误。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，请求二审人民法院依法改判。姚春田辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。望建公司辩称，望建公司未与姚春田建立劳动关系，姚春田提出主张的证据不足，望建公司在中粮北纬28°四期工程仅有几栋使用了导座式升降脚手架且都专业分包给包括云立方公司在内的两家专业公司，望建公司无须承担任何用工主体责任。姚春田向一审法院起诉请求：1、请求判决云立方公司、望建公司与姚春田之间自2019年3月27日至今存在劳动关系；2、请求判决云立方公司、望建公司共同承担姚春田在2019年5月14日所受工伤的工伤保险待遇用工主体责任。一审法院认定事实：云立方公司从承包方望建公司分包中粮·北纬28°四期工程项目的脚手架搭架和升降工作，该项目由望建集团缴纳项目工伤保险费。2019年3月27日，姚春田由赖思龙介绍到云立方公司专业分包的长沙市望城区中粮·北纬28°四期工程项目的脚手架搭架和升降工作，姚春田从事爬架工工作，工作时间上午07：00-11：00，下午13：00-17：00。2019年5月14日上午10点半左右，姚春田在爬架工作中操作电动葫芦时受伤。经诊断为：1、左中指挤压伤；2、左中指末节指骨开放性粉碎性骨折；3、左中指甲床挫裂伤。一审法院认为，姚春田所从事的脚手架升降工作属于望建公司建设中粮·北纬28°四期项目内的工作，该工作已交由云立方公司完成，脚手架升降人员的劳动报酬不由望建公司发放，姚春田从事的脚手架升降工作属于云立方公司的业务范围，故云立方公司是中粮·北纬28°四期工程项目内脚手架升降工作人员的用工单位。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决：一、确认姚春田自2019年3月27日起与长沙云立方建筑科技有限公司建立用工关系。二、驳回姚春田其他诉讼请求。案件一审受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由姚春田负担(免交)。本院二审期间，姚春田提交了证据，云立方公司、望建公司均发表了质证意见，本院将结合查明的事实和其他证据对姚春田提交的证据进行综合认定。本院二审期间查明：望建公司在一审提交的主要证据为《导座式升降脚手架专业分包合同》，云立方公司在一审中陈述对该合同的真实性无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，望建公司在一审提交的主要证据为《导座式升降脚手架专业分包合同》，云立方公司在一审的庭审中已经就该证据发表了质证意见，故本院对云立方公司的本案证据未经其质证违反法定程序的上诉主张不予支持。因此，本案的争议焦点为：云立方公司应否对姚春田承担用工主体责任。《劳动和社会保障部》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，姚春田经赖思龙介绍至案涉项目工作，由赖思龙进行管理，并由赖思龙支付工资，云立方公司作为从事升降脚手架施工业务的具有用工主体资格的企业，其将案涉项目的劳务业务进行分包给不具备用工主体资格的自然人，故应由具备用工资格的云立方公司承担用工主体责任。一审认定姚春田与云立方公司系劳动关系定性不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4427号民事判决；二、长沙云立方建筑科技有限公司对姚春田承担用工主体责任；三、驳回姚春田的其他诉讼请求。一审案件受理费予以免收，二审案件受理费10元，由长沙云立方建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年四月九日法官助理尹华东书记员米洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初466号 原告：丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司，住所地河北丰宁经济开发区开发区路**炫靓集团房地产开发有限公司办公楼**，统一社会信用代码91130826MA07MEH770。 法定代表人：焦立国，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：乔玲利，女，1983年8月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司与乔玲利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司承担。 审判员  白少川 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2728号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：贾雪林，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初780号之二 原告：湖南插旗菜业有限公司，住所地华容县插旗镇工业园。 法定代表人：严钦武。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被告：谭劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：湖南喜盈田超市有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路75号金中环广场1号栋31楼。 法定代表人：谭劲松。 原告湖南插旗菜业有限公司与被告谭劲松、湖南喜盈田超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,原告湖南插旗菜业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原、被告已达成庭外和解，原告湖南插旗菜业有限公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告湖南插旗菜业有限公司撤诉。 本案案件受理费38400元,减半收取19200元,由原告湖南插旗菜业有限公司负担。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二一年四月二十五日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执724号申请执行人：朱传兰，女，1965年5月10日出生，汉族，住。被执行人：钟玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住。本院在执行朱传兰申请执行钟玲民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2653号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十七日书记员  马智群
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执495号 申请执行人李潮俊与被执行人黄祥周申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执495号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年四月六日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1984号 陈祖勤（申请执行人）、陈銮（被执行人）： 陈祖勤与陈銮合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计923017.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈祖勤（申请执行人）。至此，陈祖勤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8095号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执988号 台山市某水产有限公司： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人台山市某水产有限公司追缴受理费执行一案，因被执行人台山市某水产有限公司已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初967号判决所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执988号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5540号上诉人（原审原告）：马某，男，1953年6月23日出生，回族，退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂某，女，1994年3月7日出生，汉族，北京华都诗华生物制品有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人聂某赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判聂某每月给付马某赡养费2500元。事实和理由：1．马某与聂某已经形成了具有抚养关系的继父母与继子女关系；2．一审法院认定马某的收入已经能够维持基本生活水平存在错误；3．一审法院要求马某就与聂某之间形成抚养关系进行举证属于强人所难。聂某辩称，同意一审判决，不同意马某的上诉请求及理由。1．马某与聂某之间未形成事实上的抚养关系，宋某和马某结婚后，聂某一直与其他亲属居住生活，生活支出主要由其他亲属支付；2．马某没有收入，他的生活费由他亲生女儿支付，没有能力抚养聂某；3．谁主张谁举证，马某应当举证证明其与聂某已经形成事实上的抚养关系。马某向一审法院起诉请求：判令聂某每月给付马某赡养费2500元。一审法院认定事实：2009年9月9日，宋某（系聂某之母）与马某结婚，双方均系再婚。再婚前马某有一女马茜。现马某与宋某、聂某未在一起生活。2020年6月，马某曾诉至法院，要求宋某支付扶养费。法院于2020年11月27日作出（2020）京0111民初6516号民事判决书，判决宋某自2020年6月起每月给付马某扶养费800元。本案审理中，马某自述其每月退休收入4300元。其女马茜每月对其有资助。另提供诊断证明、医药费票据等，证明其患有多种疾病。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用上述规定。本案中，马某和聂某的主要争议在于马某是否对聂某尽了抚养义务。根据法律规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张事实成立的，应承担不利后果。本案审理过程中，马某提供的证据可以证明其与聂某之母再婚及其身体状况、收入情况，但并未提供充分证据证明对聂某进行了抚养。另，考虑本地生活水平、马某目前的收入情况及其他亲属对其生活扶助的情况，现马某要求聂某给付赡养费，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回马某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院经审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为聂某是否应当向马某支付赡养费。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用上述规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马某自述其每月退休收入4300元，其女儿马茜每月对其亦有资助。根据马某提供的证据，其无法证明具有缺乏劳动能力或者生活困难的情形。马某主张其与聂某已经形成了事实上的抚养教育关系，聂某对马某的上述主张不予认可，称其并未与马某共同居住生活，其生活教育费用主要由其他亲属承担。对此本院认为，马某提供的证据不足以证明其对聂某进行了抚养教育。综上，马某请求聂某支付赡养费的理由缺乏依据，一审法院综合考虑本地生活水平、马某的收入情况及其他亲属对其生活扶助的情况，对其诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  郭文彤审 判 员  侯晨阳二〇二一年四月二十七日法官助理  崔 宁书 记 员  万 羽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初800号 原告：王本，女，1965年7月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：杨羽,浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉县盛通转椅配件厂，住所地浙江省安吉县递铺街道义士塔工业**，统一社会信用代码92330523MA28CJLF1C。 经营者：邵佰成。 本院在审理原告王本与被告安吉县盛通转椅配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，王本于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，王本申请撤回对安吉县盛通转椅配件厂的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王本撤回对安吉县盛通转椅配件厂的起诉。 本案受理费535元（已减半），由王本负担。 审判员  张丹 二〇二一年四月九日 书记员  胡波
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1416号 张有发： 你与定远县卫生健康委员会行政非诉审查一案，本院作出的(2020)皖1125行审1号执行裁定书书已发生法律效力。申请执行人定远县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、卫生行政处罚：罚没款人民币50420元。 （2）、承担执行费656元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115677 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初670号 原告：泸州河川防水卷材厂，住所地：泸县牛滩镇横江村六社，统一社会信用代码：91510521784740217C。 法定代表人：付光有，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘成涛，贵州三好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明尧，贵州三好律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市玖华贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树老街安置点A组团14号楼8-b3，统一社会信用代码：91520502MA6EAPTLX6。 法定代表人：罗胜年，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 原告泸州河川防水卷材厂与被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告泸州河川防水卷材厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州河川防水卷材厂撤诉。 案件受理费3138.00元，适用简易程序减半收取1569.00元，由原告泸州河川防水卷材厂负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年四月二十日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6271号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓友连，男，1941年12月9日出生，瑶族，农民，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：杨寸奎，女，1938年4月10日出生，瑶族，农民，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：黎伍成，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：黎香，女，1997年3月21日出生，汉族，公司职员，住湖南省邵阳县附1号。被上诉人（原审原告）：黎美美，女，1998年4月6日出生，汉族，公司职员，住湖南省邵阳县附1号。被上诉人（原审原告）：黎青青，女，2001年8月6日出生，汉族，公司职员，住湖南省邵阳县附1号。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常晓康，男，1992年6月28日出生，汉族，司机，住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：北京新创绿能新能源汽车科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金林路1号金田影视产业园5号楼4层411室。法定代表人：王正蓉，经理。委托诉讼代理人：张妍，女，北京新创绿能新能源汽车科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：宁波小河水满物流服务有限公司（已注销），住所地北仑区梅山保税港区成海路6号1幢1号1603-8室。法定代表人：刘伏春，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人邓友连、杨寸奎、黎伍成、黎香、黎美美、黎青青、常晓康、北京新创绿能新能源汽车科技有限公司、宁波小河水满物流服务有限公司以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案当事人宁波小河水满物流服务有限公司于一审审理期间注销，一审法院应重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21666号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费5508元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保311号 魏红、胡立群： 本院根据魏红的财产保全申请，经审查，于2021年4月19日作出（2018）皖1622财保30-3号民事裁定书。于2021年4月29日解除胡立军、胡立群、许燕名下房产。内容详见回执。 二〇二一年四月二十九日