上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终501号上诉人(原审被告、反诉原告)：李静怡，女，2000年××月××日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐雪峰。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海轩蒙服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪家柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志生。委托诉讼代理人：李富蓉。上诉人李静怡因与被上诉人上海轩蒙服饰有限公司(以下简称“轩蒙公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人李静怡及其委托诉讼代理人徐雪峰、被上诉人轩蒙公司法定代表人汪家柏及其委托诉讼代理人潘志生和李富蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静怡上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回轩蒙公司一审全部诉讼请求，支持李静怡全部反诉请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1．一审法院认定轩蒙公司不存在逾期情形是错误的。本案中，李静怡认为轩蒙公司逾期未向李静怡交付定作物是根本性违约，逾期事实清楚。2019年6月26日，李静怡委托轩蒙公司加工服装，双方签订合同，约定李静怡提供原材料及样衣，由轩蒙公司进行加工。合同约定，加工成品质量按照李静怡提供的样衣或轩蒙公司按照李静怡的生产工艺单制作的产前样执行，产前样仍需修改的，以产前样和双方签字的修改意见作为验收依据。实际履行过程中，双方以合同附加条款的方式确定加工的款号、款式、颜色、尺码及数量及交货时间。根据双方的约定，轩蒙公司应在2019年7月31日前交清2803件，但轩蒙公司在约定期限前一件都未交付。2019年8月11日李静怡接到轩蒙公司的第一批货。但一审法院认为已经签订的合同及附件，未经双方同意不得擅自更改，可以通过订立补充合同等形式予以变更，轩蒙公司的单方行为有违诚信。根据合同原辅料由李静怡提供，因实际交付时间离7月31日交清较为接近，根据生产周期、交货时间可以合理延长，这也符合双方在服装经销合同中甲方未按合同规定的时间和要求向乙方提供原材料、技术资料等或未完成必要的辅助工作和准备工作……除交付定作物的日期得以顺延外的意思表示。一审庭审中李静怡也未向一审法院提交合同履行过程中，其向轩蒙公司提出逾期交货异议的相关证据，据此，应视为双方在履行过程中变更了交货时间、以双方实际通知交货时间为准，从而认定轩蒙公司不存在逾期情形显属事实认定错误。李静怡和轩蒙公司所签订的合同约定的交货时间是2019年7月31日，但轩蒙公司迟迟未按照合同约定履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后。对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。李静怡在轩蒙公司根本性违约的情况下，为了减少损失，而不得已，同意继续接收定作物。而一审法院在轩蒙公司没有证据证明李静怡同意顺延、同意变更履行期限的情况下，就武断认定双方在履行过程变更了交货时间、以双方实际通知交货时间为准。对于一审法院的上述认定李静怡认为实属不当。2．一审法院判令由轩蒙公司在判决生效后支付给李静怡的596件成衣，无事实和法律依据。一审法院认为李静怡在轩蒙公司经营地验收、接收定作物，并直接发给淘宝客户，应视为合格。李静怡表示出于信任轩蒙公司，由轩蒙公司对定作物进行全检，由此引发的后果也应由李静怡承受。一审法院判令由李静怡在一审判决生效之日起十日内支付轩蒙公司价款111，036元。该111，036元价款的组成(51，436＋59，600)，显然一审法院已经视为目前在轩蒙公司仓库，未经李静怡点验、验收的596件所谓的成衣已经合格，无质量问题，也视为完全符合李静怡的加工要求，必须向轩蒙公司支付每件100元的加工费。但李静怡认为一审法院的判决完全忽视了李静怡对轩蒙公司加工的成衣有验收的权利。而且关于该596件成衣目前是否合格尚无定论。合同上也约定李静怡与轩蒙公司之间的定作物的质量要求应以双方合同约定的质量要求，经过检验为标准。李静怡和轩蒙公司签订的合同约定的交货时间是2019年7月31日，由于轩蒙公司一再拖延，拒不交付定作物。在经历了两个夏季，400多天的时间后，产品款式及营销市场受到严重影响。一审法院判令这596件成衣再交付给李静怡，有多大的合理性，值得思考。而且李静怡目前尚没有对该批定作物进行清点、验收。3．关于一审法院判令轩蒙公司应在判决生效起十日内向李静怡交付连衣裙(半成品)177件，李静怡认为也无事实依据。轩蒙公司未在合同约定的期限向李静怡交付定作物，而一审法院认为双方在履行过程中均有不规范、不明确之处，对半成品的产生均有过错，该部分的后果由各自承担，据此，判令由轩蒙公司将半成品连衣裙177条交付李静怡。李静怡认为，一审法院对双方责任的确定概念模糊，李静怡与轩蒙公司已经约定了详细的交货期限。李静怡也提供了原辅材料(多余的材料李静怡已经在庭审后取走)，轩蒙公司只要依照合同的约定及时交付定作物就行，对于李静怡和轩蒙公司不规范、不明确的地方一审法院也没有详尽说明。至于李静怡到底是怎么样的一个过错也没有说明。李静怡认为因轩蒙公司的违约，造成的177件半成品，导致李静怡现在根本无法进行处理。这部分的损失不应由李静怡承担。在轩蒙公司没有证据证明其已完成了加工定作义务的情况下，一审法院却替轩蒙公司作出这样的解释，令人费解，其有意偏袒轩蒙公司由此可见一斑。4．轩蒙公司违反诚信诉讼原则，私下篡改双方签订的合同，向法庭作虚假陈述，妨碍司法的行为应予处罚。轩蒙公司向一审法院陈述合同履行时间和李静怡与轩蒙公司签订合同的履行时间不符，轩蒙公司把合同交货的时间7月31日交清，篡改成交货时间为9月31日交清。目前轩蒙公司也没有提交任何书面证据能够证明李静怡对以上双方约定的交货时间同意由轩蒙公司进行修改，包括双方在之后的交货中对时间进行变更。之后，轩蒙公司在一审庭审中对篡改日期事实也予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定和法释(2019)19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处罚。5．李静怡于一审期间提起反诉要求轩蒙公司赔偿损失的请求依法有据，一审法院应当判令支持李静怡的诉请。一审庭审时李静怡向一审法院提交了相关的证据来证明李静怡的主张依法成立。包括和轩蒙公司的微信记录、快递单、截图、分析中心布料检验单、淘宝评价截图、微博评价截图、退定金清单、淘宝退货、退款、支付宝退定(58，524元)、微博截图、淘宝违规记录等，也充分证明李静怡的主张依据充分，而轩蒙公司违反合同约定，一系列违约行为，导致李静怡经营受到严重影响。在轩蒙公司根本性违约的情况下，其应承担相关民事责任，包括向李静怡赔偿损失，承担本案诉讼费用。另因李静怡网店经营的裙子是季节性的服装，轩蒙公司的逾期交货，造成李静怡一系列损失，李静怡要求轩蒙公司赔偿损失依法有据。二、一审程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定当事人质证，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。第七十条规定书证应当提交原件。第一百三十八条规定法庭调查的顺序，法庭调查按照下列顺序进行：一、当事人陈述；二、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；三、出示书证、物证、视听资料和电子数据。但一审法院在开庭中，缺少轩蒙公司和李静怡举证、质证的环节，更没有对双方证据的真实性、合法性、关联性进行认定。而轩蒙公司向法庭举证的关键性证据(合同原件)自始至终轩蒙公司也没有向法庭提交。一审法庭开庭中，轩蒙公司因为没有举证合同原件，一审法院告知轩蒙公司庭后需向法庭提交证据原件。但在一审第二次开庭的时候，轩蒙公司也没有向法庭提交，更没有对该份证据进行质证。直至本案判决后，轩蒙公司也没有向本案提交合同原件。轩蒙公司辩称，不同意李静怡的上诉请求以及理由，其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体事实与理由同一审意见。轩蒙公司向一审法院起诉请求：1．判令李静怡支付加工费111，136元；2．判令李静怡支付仓库占用费74，625元；3．判令李静怡支付面料预缩定型费15，013.85元；4．判令李静怡支付秋冬款服装打样费3，000元；5．判令李静怡支付177件半成品加工费8，850元。李静怡向一审法院提出反诉诉讼请求：要求轩蒙公司赔偿李静怡损失275，617.50元。其中：因压货造成裙子损失112，236元，计算方式裙子597条×(单价288元／条-加工费100元／条)；因逾期退订、质量问题造成损失109，440元(退货裙子380条，每条288元)；因搭配的罩衫质量问题造成的损失11，592元(罩衫69条，每条168元)；因轩蒙公司加工的内衬做错造成李静怡材料损失3，697.50元；因蝴蝶结质量问题造成损失5，000元(李静怡仅主张5，000元)；因轩蒙公司未进行加工造成的179件布料损失33，652元(半成品裙子179件)。一审法院认定事实：2019年年初，当事人双方通过微信就服装加工事宜进行磋商、联系。李静怡于2019年6月11日开始通过淘宝订购原辅材料，并通过快递将订购的原辅材料送至轩蒙公司。同年6月25日，李静怡将样衣邮寄到轩蒙公司。2019年6月26日，轩蒙公司与李静怡签订《服装经销合同》一份，该合同约定：“定作方(甲方)李静怡、承揽方(乙方)轩蒙公司；原材料由甲方提供；加工成品质量按甲方提供的样衣或乙方按甲方的生产工艺单制作的产前样执行，产前需修改的，以双方签字的修改意见作为验收的依据；甲方提供服装款式(样衣或图片)、标志图案等图样的技术资料。发现甲方提供的图纸和技术要求不合理，乙方应当及时通知甲方，甲方应当在2日内提出修改意见。甲方在规定时间内没有回复，乙方有权停止工作，并在2日内通知甲方，造成的损失由甲方赔偿；交货地址浙江省湖州市长兴县雉城街道华杨里。产品的交货期限详见后附订单明细。货品的运输由乙方承担；甲方跟单员在生产过程中发现的质量问题，乙方必须及时改正。订单完成后，甲方应及时对货物进行全面验收。乙方应于交货2天前以书面方式或邮件的形式及电话预约向甲方申请检验，检验时应提交与实际货物相符合的装箱单、验货单，以便甲方及时安排验货入仓；货品经甲方检验为残、次品的，一律退回乙方，乙方收到残、次品后一周内返修合格为止；双方确认订单后3天内，甲方支付乙方该订单总货款的30％，出货前乙方将装箱单明细发给甲方，甲方支付该订单总货款的60％，货款到乙方账户内24小时内乙方必须发货，出货后1个月付10％剩余款项。甲方逾期付款，每日按合同总额5‰向乙方偿付违约金，逾期交付超过7天，甲方向乙方偿付货物总额10％的违约金。乙方逾期交货，每日按合同总额5‰向乙方偿付违约金，逾期交付超过7天，乙方向甲方偿付货物总额10％的违约金；甲方未按合同规定的时间和要求向以乙方提供原材料、技术资料等或未完成必要的辅助工作和准备工作，乙方有权解除合同并要求赔偿损失。乙方不要求解除合同的，除交付定作物的日期得以顺延外，甲方应赔偿乙方停工待料的损失。超过合同规定期限领取定作物，应承担乙方实际支付的保管、保养费每日按合同总额5‰收取。甲方超过领取期限15日不领取定作物的，乙方有权将该批定作物变卖，扣除报酬、保管、保养费后退还甲方……”。《合同附加条款》约定了定作物的款号、款式、颜色、颜色码比，数量合计2，803件，交货时间为7月31日交清。合同中虽未约定加工费，双方确定连衣裙加工费为每条100元。合同履行中，李静怡增加了外套罩衫277件，双方约定外套罩衫每件加工费68元。一审审理中，经当事人双方确认，李静怡共收到轩蒙公司加工的连衣裙2，506条、外套罩衫277件。另有596条连衣裙成品(清点时双方确认)、177条连衣裙的半成品在轩蒙公司处，因轩蒙公司认为李静怡未支付加工费而未将596条连衣裙成品交付李静怡。一审审理中，李静怡指出轩蒙公司在提交的证据《合同附加条款》中将“交货时间为7月31日交清”篡改为“交货时间为9月31日交清”，与双方确定的文本不一致。轩蒙公司确认系其单方改动，改动原因是因为李静怡的部分原辅材料晚到，原定的生产周期需要延长，故就单方更改了。轩蒙公司称8月8日才全部收到全部原辅材料，有微信聊天记录。一审审理中，当事人双方确认，轩蒙公司的加工工厂在外省市，轩蒙公司将成品连衣裙从工厂发货到轩蒙公司实际经营地即上海市嘉定区爱特路XXX号XXX栋XXX室，由李静怡与其母亲在轩蒙公司实际经营地接受定作物，借用轩蒙公司的场地直接发货给李静怡的淘宝客户。李静怡确认，因轩蒙公司保证质量合格，品质和样衣一样，实际上由轩蒙公司全检；关于轩蒙公司主张的面料预缩定型费15，013.85元，其中包含面料预缩费用2，895元、面料定型费用2，795元、KC长尾夹费用1，241.20元、蝴蝶结加固费用5，014.50元、拉链费用1，434.05元、胶枪、胶棒、前期花边整理等费用1，634.10元，轩蒙公司陈述因李静怡提供的面料不符合加工要求，同意轩蒙公司对面料进行缩水加工，每米1元，并代其购买部分辅件。对此，李静怡认为其同意轩蒙公司对面料进行预缩定型，但是米数不对，KC长尾夹系轩蒙公司自行购买，蝴蝶结加固系轩蒙公司加工热熔胶出现质量问题，应由其自行承担；关于轩蒙公司主张的秋冬款服装打样费3，000元，轩蒙公司陈述系口头约定由李静怡承担。李静怡认为先要扣除600元，因为其中深橙色的样衣没有做出来。还要扣除550元，因为新品模特费用是1，100元，轩蒙公司法定代表人的妻子李富蓉表示愿意承担一半模特费用，服装加工之事也经常与李富蓉沟通。轩蒙公司法定代表人汪家柏陈述，其妻子是讲过的，但是作为公司，因未与其商量过，其不认可。一审审理中，李静怡陈述，因连衣裙、罩衫有质量问题，导致客户大量退货处理，退货连衣裙380条(按每条288元售价计算损失)、罩衫69件(按每条168元计算损失)。轩蒙公司对此不予认可，认为定作物检验由李静怡和其母亲负责。轩蒙公司对李静怡主张的其他损失均不予认可。一审审理中，2020年8月20日，李静怡将存放在轩蒙公司处的剩余原辅材料全部取走，目前在轩蒙公司处只留有596条成品连衣裙和177条半成品连衣裙。一审法院据此认为，轩蒙公司与李静怡订立的合同虽名为《服装经销合同》，根据合同内容，应为承揽法律关系，轩蒙公司为承揽方，李静怡为定作方，李静怡提供原材料，对此双方均无异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，当事人双方虽订立书面合同，看似完整全面，但实际履行中，要依靠微信聊天或者口头约定补充合同内容或者变更合同内容，且相关约定的表述并不明确，双方各执一词。本案本诉及反诉均基于一审审理查明的相关事实为依据，现就本诉诉请和反诉诉请，结合查明事实分析如下：1．关于定作物的数量和价款。双方确认已交付连衣裙2，506条、罩衫277件，未交付的连衣裙(成品)596条，按约定的加工费连衣裙每条100元和罩衫每件68元计算，连衣裙加工费为310，200元、罩衫加工费18，836元，合计329，036元，扣除李静怡已付218，000元，未付加工费为111，036元。未交付的连衣裙(成品)596条应交付李静怡，如有缺少，按每条288元由轩蒙公司赔偿；2．关于逾期交付定作物问题。审理中，李静怡陈述轩蒙公司将“交货时间为7月31日交清”篡改为“交货时间为9月31日交清”。对此，一审法院认为，已经签订的合同及其附件，未经双方同意不得擅自更改，可以通过订立补充合同等形式予以变更，轩蒙公司的单方行为有违诚信。根据合同，原辅材料由李静怡提供，因实际交付时间离7月31日交清时间较为接近，根据生产周期，交货时间可以合理延长，这也符合双方在《服装经销合同》中“甲方未按合同规定的时间和要求向以乙方提供原材料、技术资料等或未完成必要的辅助工作和准备工作……除交付定作物的日期得以顺延外”的意思表示。庭审中，李静怡也未向一审法院提交合同履行过程中，其向轩蒙公司提出逾期交货异议的相关证据，据此，应视为双方在履行过程变更了交货时间，以双方实际通知交货时间为准；3．关于定作物的质量问题。法律规定，在承揽工作期间，在不妨碍正常工作的情况下，定作方即李静怡有权对承揽方即轩蒙公司的工作进行监督检验，《服装经销合同》也约定“乙方应于交货2天前以书面方式或邮件的形式及电话预约向甲方申请检验，检验时应提交与实际货物相符合的装箱单、验货单，以便甲方及时安排验货入仓；货品经甲方检验为残、次品的，一律退回乙方，乙方收到残、次品后一周内返修合格为止”。本案中，李静怡在轩蒙公司经营地验收、接受定作物，并直接发给淘宝客户，应视为验收合格。庭审中，李静怡表示出于信任轩蒙公司，由轩蒙公司对定作物进行全检，由此引发的后果也应由李静怡承受。需要指出的是，轩蒙公司与李静怡之间定作物的质量要求应以双方合同约定的质量要求、检验期限等为标准，并不以李静怡的淘宝客户对产品的质量为标准；4．关于轩蒙公司主张仓库占用费74，625元。合同虽约定有“超过合同规定期限领取定作物，应承担乙方实际支付的保管、保养费每日按合同总额5‰”的条款，但本案定作物留存在轩蒙公司，系轩蒙公司因李静怡未支付价款而拒不发货，系一种留置行为，故该笔费用，轩蒙公司收取没有依据；5．关于轩蒙公司主张的面料预缩定型费，其中面料预缩费2，895元、面料定型费2，795元应予支付。其余部分有其合理性，因约定不明，可酌情支付2，000元。秋冬款服装打样费3，000元，应按双方约定扣除免付部分，应支付1，850元；6．关于半成品连衣裙177条。根据查明的事实，双方在履行过程中均有不规范、不明确之处，对半成品的产生均有过错，该部分的后果由各自承担，但轩蒙公司应将半成品连衣裙177条交付李静怡；7．关于李静怡要求轩蒙公司赔偿损失275，617.50元的问题。李静怡主张的该诉请，均以定作物逾期交付、质量问题等为前提条件，关于逾期问题、质量问题，一审法院在之前已经进行阐述，这里不再赘述。因逾期问题、质量问题，一审法院均未认定，故李静怡要求的赔偿损失没有事实依据，一审法院不予支持，并据此判决：一、李静怡应于判决生效之日起十日内支付轩蒙公司价款111，036元；二、李静怡应于判决生效之日起十日内支付轩蒙公司面料预缩定型费等7，690元；三、李静怡应于判决生效之日起十日内支付轩蒙公司秋冬款服装打样费1，850元；四、轩蒙公司应于判决生效之日起十日内交付李静怡连衣裙(成品)596条，如不能交付，轩蒙公司则应按每条288元计算价款，于逾期交付之日起五日内支付李静怡；五、轩蒙公司应于判决生效之日起十日内交付李静怡连衣裙(半成品)177条；六、驳回轩蒙公司的其他本诉诉讼请求；七、驳回李静怡的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费4，589元，减半收取2，294.50元，由轩蒙公司负担938.74元，由李静怡负担1，355.76元；一审反诉受理费5，434元，减半收取2，717元，由李静怡负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：首先，一审法院以“根据合同，原辅材料由李静怡提供，因实际交付时间离7月31日交清时间较为接近，根据生产周期，交货时间可以合理延长，这也符合双方在《服装经销合同》中‘甲方未按合同规定的时间和要求向以乙方提供原材料、技术资料等或未完成必要的辅助工作和准备工作……除交付定作物的日期得以顺延外’的意思表示。庭审中，李静怡也未向一审法院提交合同履行过程中，其向轩蒙公司提出逾期交货异议的相关证据”为由，作出“应视为双方在履行过程中变更了交货时间，以双方实际通知交货时间为准”的认定有相应的事实依据，本院对此予以维持。李静怡上诉坚持其在一审中的意见，但未能提供任何事实依据予以证明，本院对此部分上诉意见不予支持。其次，李静怡上诉认为“一审法院判令轩蒙公司于判决生效后向李静怡交付596件成衣，无事实和法律依据”的理由为“完全忽视了李静怡对轩蒙公司加工的成衣有验收的权利……李静怡目前尚没有对该批定作物进行清点、验收”。对此，本院认为，一审法院对此作出的判决内容为实物给付，并未对相应物品是否符合当事人之间的质量约定作出任何确认，故李静怡此项上诉意见理由并不能对抗一审法院的判决，本院对此上诉意见理由不予采纳。如果该项判决主文在实际执行过程中存在数量或质量的问题，则首先可以依照该项判决主文中明确的“如不能交付，轩蒙公司则应按每条288元计算价款，于逾期交付之日起五日内支付李静怡”予以执行；其次李静怡可以就交付标的物的异议内容另行依法主张。对此，本院予以明确。第三，李静怡上诉认为“判令轩蒙公司应在判决生效起十日内向李静怡交付连衣裙(半成品)177件无事实依据”的理由为“轩蒙公司未在合同约定的期限向李静怡交付定作物”。对此，本院认为，基于上述第一点一审法院所确认“应视为双方在履行过程中变更了交货时间，以双方实际通知交货时间为准”的意见，轩蒙公司向李静怡交付定作物的时间并非以合同约定的期限为限。故本院对李静怡的该项上诉意见理由亦不予支持。第四，关于李静怡上诉提及“轩蒙公司违反诚信诉讼原则，私下篡改双方签订的合同，向法庭作虚假陈述，妨碍司法的行为应予处罚”的问题，本院认为，根据上述一审法院查明的事实，即“一审审理中……轩蒙公司确认系其单方改动，改动原因是因为李静怡的部分原辅材料晚到，原定的生产周期需要延长，故就单方更改了”，虽然轩蒙公司实际单方更改合同约定的交付时间，但其在一审审理过程中已经明确确认系其单方更改，并且陈述了变更的原因。故轩蒙公司单方更改合同条款的行为尚不构成李静怡所称的“违反诚信诉讼原则……向法庭作虚假陈述，妨碍司法的行为”；况且，在一审法院确认该单方更改行为并作出相应认定处理之后，李静怡现持该意见坚持作为本案上诉理由，既非涉案一审实体判决存在错误，亦非一审程序错误，故本院对李静怡的该项上诉意见理由也不予采纳。第五，关于李静怡上诉坚持其一审中提出反诉诉请的问题，本院认为，一审法院已经明确“李静怡主张的该诉请，均以定作物逾期交付、质量问题等为前提条件……因逾期问题、质量问题，一审法院均未认定，故李静怡要求的赔偿损失没有事实依据，一审法院不予支持”。现李静怡在二审审理过程中并未提交任何新证据证明轩蒙公司存在“定作物逾期交付、定作物质量存在问题”的情况下，本院对李静怡的该项上诉意见理由不予支持。第六，关于李静怡上诉认为一审审理程序违法的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百六十条分别规定：“基层人民法院……审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件……”“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制”。现李静怡此项上诉理由所依据的法律规定明显与本案一审“依法适用简易程序审理”所适用的法律规定不相一致，故本院对此上诉意见理由不予支持。综上，本院认定李静怡的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，145.52元，由上诉人李静怡负担。本判决为终审判决。审 判 员 王逸民二〇二一年四月十二日法官助理 郭 强书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……