wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1387号之一 申请执行人：李松，男，汉族，1993年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1987年11月9日出生，住安徽省合肥市新站区。 申请执行人李松与刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1387号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2352号原告：孙奥运，男，1985年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵平，男，1993年10月27日生，汉族，住江苏省沛县。原告孙奥运与被告赵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。案件审理过程中，原告孙奥运于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙奥运自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙奥运撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奥运承担。审 判 员  张 璟二〇二一年四月九日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14392号之二原告：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：赵阳，总经理。被告：青岛天泰雅邦置业有限公司，住，住所地青岛市胶州市中云街道办事处和合嘉苑**网点/div>法定代表人：杜文贞，经理。本院在审理原告青岛房江湖信息科技有限公司与被告青岛天泰雅邦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青岛房江湖信息科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛房江湖信息科技有限公司以双方已和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费2869元，减半收取计1434.5元，诉讼保全费1185元，由原告青岛房江湖信息科技有限公司负担。审判员 赵 燕二〇二一年四月七日书记员 王淑颖
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终112号上诉人(原审原告)名称上海贤旭实业有限公司住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室法定代表人朴兰花。委托诉讼代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师张忠新，上海卓冉律师事务所律师被上诉人(原审被告)姓名陈芸身份情况女，1983年7月2日出生，汉族住址江西省横峰县案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初12115号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陈芸赔偿上诉人上海贤旭实业有限公司(以下简称贤旭公司)经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计人民币3万元(以下币种相同)。事实和理由：一、一审法院判决赔偿数额过低，适用法律错误，且不符合相关规范文件加强知识产权保护力度的导向。上诉人为维权支出购买费146元、公证费500元、律师费3,000元，共计3,646元，而一审法院判决被上诉人承担的经济损失与合理费用才3,500元，上诉人并未得到补偿；上诉人印有涉案商标的裤子销量极高，被上诉人销售被诉侵权商品在一定程度上挤占了上诉人的应有市场份额，减少了上诉人的交易机会，给上诉人造成了经济损失；上诉人的商标具有较高的经济价值和知名度，本案损害赔偿数额应当体现其市场价值；被上诉人在“拼多多”平台同时开设两家店铺销售侵权商品，性质恶劣，对上诉人的商誉造成严重影响。二、被上诉人销售侵权商品不仅限于“拼多多”平台，还有在其他网购平台甚至线下销售的可能性，一审法院仅以上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)提供的商品销售情况说明，认定被上诉人的销售数量，属认定事实不清。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称未作答辩。一审诉讼请求判令陈芸赔偿贤旭公司经济损失及为制止陈芸侵权行为所产生的合理费用共计5万元(合理费用包含律师费3,000元、公证费250元、购买商品支出146元)。一审庭审中，贤旭公司当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，一审法院口头裁定予以准许。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初12115号民事判决书第2页至第4页。一审法律依据《中华人民共和国商标法》(2013年修订)第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一审判决陈芸于判决生效之日起十日内赔偿贤旭公司经济损失3,500元(含合理开支)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院对诉讼费用的分担一审案件受理费1，050元，由贤旭公司负担1,000元，陈芸负担50元。二审新的证据当事人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。经查阅一审卷宗，一审法庭审理笔录记载，贤旭公司在一审庭审中回答有关“合理费用的构成”时明确主张律师费3,000元、公证费250元、购买商品支出146元，并称公证费为500元的公证书涉及4家店铺，本案涉及其中2家，故主张公证费250元。二审判决理由本院认为，鉴于本案中尚无证据证明上诉人贤旭公司因侵权行为所受损失以及被上诉人陈芸所获利益，一审法院综合考量上诉人企业、商标和品牌的知名度，被上诉人的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，以及上诉人维权实际支出的必要性和合理性，酌情确定了被上诉人应赔偿的数额。至于上诉人主张一审法院确定的赔偿数额过低问题，本院认为，上诉人依据分别购自被上诉人开设于“拼多多”平台的两家店铺的被诉侵权商品提起本案诉讼，寻梦公司在诉讼中提供的数据表明，被诉侵权商品在“拼多多”平台上两家店铺的销量均为1件，“单独购买”价格均为73元，在上诉人无证据证明被上诉人还存在除“拼多多”平台外的其他销售渠道的情况下，一审法院所确定的经济损失及合理费用的数额，并无明显不当，本院予以维持。另上诉人认为，其实际支出超出了一审法院确定的赔偿数额，对此，本院注意到，其在一审庭审时已明确对于所支出的500元公证费在本案中主张250元，且已说明理由，故一审判决的赔偿数额已高于上诉人主张的合理费用总额，上诉人称其未得到补偿的上诉理由不能成立。此外，一审法院认定被上诉人的行为构成侵权，却判决上诉人承担大部分的一审案件受理费，有所不妥，本院将根据一审判决结果对一审案件受理费的分担予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。诉讼费用的负担一审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海贤旭实业有限公司负担人民币488元，被上诉人陈芸负担人民币562元。二审案件受理费人民币462.50元，由上诉人上海贤旭实业有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年四月十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1332号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：尚华雪,男,1986年3月13日出生，汉族,送达地址：贵州省毕节市鼓场街道余家庄小区Ｇ2-523，身份证地址：贵州省黔西县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尚华雪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结尚华雪名下财付通存款64758.65元，划拨存款3021.79元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终415号上诉人（一审起诉人）：刘坚武，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人刘坚武起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1314号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘坚武上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2463号申请执行人：张顺斌。被执行人：中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董文燕，董事长。张顺斌与中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4670号仲裁调解书已经发生法律效力，中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司应于2020年9月30日前一次性支付张顺斌15,009.35元(税后)。中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司未按上述法律文书履行义务，张顺斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院向被执行人中盈赛富(上海)汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下中国银行、上海农村商业银行账户各一处，各账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日止。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。为避免因欠薪引发社会矛盾、影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院已向上海市闵行区劳动人力资源和社会保障局申请，启动“欠薪保障金垫付”程序对张顺斌、陈黎萍2人欠薪先予垫付，目前上海市闵行区劳动人力资源和社会保障局尚未反馈。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月20日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2519号原告：郑州燎原建材有限公司，住所地郑州市金水区纬二路**院**楼****，统一社会信用代码91410105MA3XC50CXP。法定代表人：韩纬业，系公司总经理。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所，住所地浙江省东阳市振兴路**社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡讯华。本院在审理原告郑州燎原建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州燎原建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取692元，由郑州燎原建材有限公司负担。审判员  刘吉昌二〇二一年四月十九日法官助理杨少聪书记员苏志军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1490号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王小臣，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告王小臣、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十九日书记员  程 浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执716号之一 申请执行人：梅树贵，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：张开奎，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人梅树贵与被执行人张开奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初9713号民事判决书，已经发生法律效力。张开奎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，梅树贵于2021年1月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张开奎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月18日、2月5日、3月26日依法查询被执行人张开奎的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅发现被执行人张开奎名下有皖Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，我院多次联系被执行人张开奎督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张开奎暂无财产可供执行，并告知申请执行人梅树贵如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月十七日 书记员  杨世瑞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初628号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱。 被告：胡登明，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告胡登明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川德智律企业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取计42.50元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年四月九日 书记员  黄羽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执308号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗媛。被执行人：陈某某，男，1968年1月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与陈某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈某某于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款39348.15元，支付保费6157.22元，并支付自2017年6月12日起至实际付清之日止以代偿总金额39348.15元为基数并按年利率24%计算的违约金。二、陈某某于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由陈某某负担。因陈某某未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日作出(2021)苏0402执308号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈雪峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：本院依法对被执行人名下仅有零星的银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月九日书记员  蒋 科
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执503号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县孚远路。 法定代表人:马宁，系该单位院长。 被执行人：吴晓勇，汉族，1973年7月4日出生，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县人民法院与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327刑初185号法律文书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人民法院于2021年1月24日提起申请执行，本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶旭光履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金8000元、案件受理费0元，执行费0元，合计8000元。 本案在执行过程中，于2021年1月24日-2021年1月26日期间通过执行网络查控系统查询被执行人的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保70号申请执行人：尹光辉，男,1965年6月9日生,住辽宁省北镇市南关社区。被执行人:蔡悦,男,1974年12月4日生,住辽宁省北镇市盛世豪庭**楼23屋**。被执行人:孙玲,女,住辽宁省北镇市盛世豪庭**楼**东屋。本院在执行申请执行人尹光辉与被执行人蔡悦、孙玲，民间借贷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 何佳瀛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3134号原告：常淑媛，女，1958年3月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：沙河口区金帝洗浴中心，住所地大连市沙河口区成仁街176号，统一社会信用代码：92210204MA0Y170D9A。经营者：吴萍。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，该公司员工。原告常淑媛与被告沙河口区金帝洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日通知原告预交诉讼费90元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告常淑媛按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年四月二十日书记员  张 倩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1002号原告：李晨曦，女，1997年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：王甜，女。原告李晨曦与被告上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程西南公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李晨曦、被告华程西南公司的委托诉讼代理人王甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨曦向本院提出诉讼请求：判令华程西南公司退还其机票费用7,810元，诉讼费由华程西南公司负担。事实与理由：其于2020年3月18日通过携程网平台向华程西南公司预购了案外人卡塔尔航空公司QR028、QR980航班及吉祥航空公司HQ135航班由英国曼彻斯特-卡塔尔多哈-泰国曼谷-中国上海的联程机票一张(出发日期为2020年3月21日)，机票价款16,126元(含税)。之后，因疫情航班取消，其被迫选择自愿选项退票后要求退还机票款，然华程西南公司却表示仅退还了8,316元，余款7,810元至今未退款。其认为，依照法律、法规的相关规定，华程西南公司作为机票的销售者，应当退还其机票余款7,810元。被告华程西南公司辩称，对李晨曦所述预订机票事实无异议，然其公司与李晨曦之间并非航空运输合同关系，而是网络服务合同关系，提供运输服务的承运人系案外人卡塔尔航空公司和吉祥航空公司，而不是其公司，其公司已按照李晨曦的要求提供且完成了预定机票的服务，相应的机票款则由卡塔尔航空公司收取，退还机票款的责任不在其公司。因疫情航班取消，其公司曾为李晨曦与卡塔尔航空公司协调退还机票款，卡塔尔航空公司表示仅能退现金8,316元，且实际已退还现金8,316元。综上，法院应当驳回李晨曦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李晨曦于2020年3月18日通过携程网平台向华程西南公司预购了案外人卡塔尔航空公司QR028、QR980航班及吉祥航空公司HQ135航班由英国曼彻斯特-卡塔尔多哈-泰国曼谷-中国上海的联程机票一张(出发日期为2020年3月21日)，机票价款16,126元(含税)。之后，因疫情航班取消，李晨曦退票并要求退还机票款，华程西南公司曾为李晨曦与卡塔尔航空公司协调退还机票款，卡塔尔航空公司表示仅能退现金8,316元，且实际已退还现金8,316元。上述事实，有李晨曦提供的网络已购票保障出行截屏、行程详情截屏、退票待退款截屏、账单详情截屏、携程旅行网海外服务热线页面、通话记录、卡塔尔航空公司官网(退票原则)等证据为证。审理中，本院依法向李晨曦释明华程西南公司系本案所涉机票的预定服务提供方，而非实际承运人，李晨曦则坚持以华程西南公司作为被告进行诉讼。本院认为，原告通过线上平台下单预定机票，接受被告提供机票预定服务，原、被告双方之间建立的是网络服务合同关系，且均为双方的真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。依照法律规定和合同的约定，被告的合同义务系为原告提供机票预订服务，即按照原告的要求向航空客运服务的提供者航空公司预订机票，而在合同的履行过程中被告也为原告成功预订了机票，已经完成了其网络服务的合同义务。航班系因疫情原因导致取消，被告并无责任。原告诉请被告退还机票款余款，既缺乏法律规定，也不符合合同的约定，故难予支持。综上所述，原告要求被告退还其机票费用余款7,810元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李晨曦的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告李晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二日书记员  董志明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审21号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法规科科长。委托代理人王燕妮，该局法规科工作人员。被执行人宋**，男，汉族，住梅河口市。申请执行人长春市交通运输局以被执行人宋**未履行强运罚[2019]22010065754号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年11月22日11时，长春市地方道路运输管理局执法人员在检查中发现，被执行人在本市平治街吉大二院驾驶×××号捷达小型轿车，拉载四名乘车人从辽源市东丰县至长春市，商议车费其中一人65元，其他三人收取每人乘车费60元。长春市地方道路运输管理局于同日立案。被执行人未提供该车营运证明及其它有效证明，擅自从事经营活动。长春市地方道路运输管理局于2019年11月27日作出强违通（2019）第22010065754号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并同时责令停止违法行为，于2019年12月9日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。长春市地方道路运输管理局于2020年3月25日作出强运罚（2019）第22010065754号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚并同时责令停止违法行为，于2020年4月1日通过邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年10月27日申请执行人作出案号（2019）第22010065754号催告书，于2020年11月1日通过邮寄送达被执行人，现被执行人仍未履行长强运罚（2019）第22010065754号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十日书记员 周思彤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4854号之一 原告：福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县汊河镇南京湾香江西四街B10-31，统一社会信用代码91341122MA2UDCFU2D。 负责人：张守慧，该公司总经理。 委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被告：张永宏，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。 本院在审理原告福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司与被告张永宏确认合同无效纠纷一案中,原告福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司负担。 审 判 长  余世予 人民陪审员  何培才 人民陪审员  晏章才 二〇二一年四月六日 代理书记员  陶珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2040号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1969年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：梁小艳，女，1976年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系被告陈兵之妻。 原告中银消费金融有限公司与被告陈兵、梁小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月16日以被告全部还清本息为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告全部还清本息为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 欢
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1401号原告：李光安，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：张英柏,住湖北省巴东县，原告李光安与被告张英柏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李光安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光安撤回起诉处理。审判员  张芹二〇二一年四月二十二日法官助理张永锋书记员吴坤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执750号之二申请执行人：中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号，统一社会信用代码91340321711730982P。负责人：王旗，该分公司总经理。被执行人：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1699号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宝乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝乐在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币259547.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执109号申请执行人安顺市平坝区鹏程配送店，地址：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处文化村顺城组新院房屋楼门面，统一社会信用代码：92520421MA6FTR345X。法定代表人：潘传淑，系该店负责人。被执行人贵州星鑫富华商贸有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇人民路休闲广场，统一社会信用代码：91520423MA6DKNW99C。法定代表人：王元强。被执行人王元强，男，1964年7月3日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行安顺市平坝区鹏程配送店与被执行人贵州星鑫富华商贸有限公司、王元强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1237号民事判决书确定的：被执行人贵州星鑫富华商贸有限公司、王元强于共同支付申请执行人安顺市平坝区鹏程配送店货款人民币18895元、并承担案件受理费人民币272元、缴纳执行费人民币183元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，有登记，但明显超标的，故未查封；3、车辆情况，有登记（本院已另案查封，但未实际扣押）；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人现暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执109号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十九日法官助理邱保元书记员马国红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9819号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。吉致汽车金融有限公司与杜广伟金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65271号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杜广伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费796.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜广伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜广伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2590号原告：苏州新锐低温设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路199号。法定代表人：唐建伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：中洁能新能源开发（北京）股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：李冰。本院在审理原告苏州新锐低温设备有限公司诉被告中洁能新能源开发（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新锐低温设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新锐低温设备有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州新锐低温设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州新锐低温设备有限公司负担。审判员 江 伟二〇二一年四月二十八日书记员 陶雅洁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初632号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：黄健生，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码：440××××××××××××419。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告黄健生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼、被告黄健生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡账户625××××××××××667中本金14923.41元、利息6458.11元，违约金649.55元，（暂计至2020年12月15日共计22031.07元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行，持卡人：黄健生，信用卡卡号：625××××××××××667，贷款种类：信用卡贷款，信用卡申请日期：2015年3月10日，逾期时间：2019年10月27日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，违约金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还款规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”以及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，还款日：账单日后的20天，账单日为每月27日，欠款情况：截止2020年12月15日，本金14923.41元、利息6458.11元，违约金649.55元。原告认为，被告黄健生拖欠贷款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告黄健生没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄健生在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依职权调取了被告黄健生身份信息,原告中行开平支行对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄健生于2015年3月10日向原告中行开平支行申请信用卡，并签领《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告中行开平支行经审核后发给被告黄健生卡号为625××××××××××667的信用卡,被告黄健生持卡消费并交易。后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年12月15日，被告黄健生其信用卡（卡号：625××××××××××667）欠款人民币本金14923.41元、利息6458.11元，违约金649.55元，合计欠款22031.07元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄健生向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为625××××××××××667的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告黄健生与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为625××××××××××667的信用卡截至2020年12月15日拖欠原告本金14923.41元、利息6458.11元，合计21381.52元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄健生应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及后续利息的违约责任。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中行开平支行诉请的649.55元违约金为2017年1月1日之后产生，而原告中行开平支行与被告签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告中行开平支行亦没有提供充足的证据证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式与被告重新达成协议，故原告中行开平支行向被告主张偿还违约金649.55元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄健生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健生应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××667的信用卡欠款21381.52元及后续利息（以14923.41元为基数，自2020年12月16日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.78元，减半收取计175.39元，财产保全费240.31元，合计415.7元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交415.7元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担5.17元，被告黄健生负担410.53元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费170.22元和财产保全费240.31元，由本院予以退回；被告黄健生应向本院补缴案件受理费170.22元和财产保全费240.31元。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二一年四月八日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2010号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，系该行职员。被告：刘保军，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘小辉，女，1980年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘保军、刘小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊年春到庭参加诉讼，被告刘保军、刘小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．请求判令被告刘保军、刘小辉偿还原告贷款本金183,782.45元，利息3,236.33元（利息算至2021年3月4日，后续利息继续按合同约定的利率计算，直至贷款还清为止），合计187,018.78元；2．判令被告刘保军、刘小辉对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用等提供的抵押担保合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告刘保军、刘小辉承担。被告刘保军、刘小辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：被告刘保军与刘小辉系夫妻关系。2010年10月16日，被告刘保军、刘小辉以首付125609元、按揭贷款290000元方式购买位于江西省丰城市新城区（希尔顿）Ｃ幢地上9层6-9Ｂ号商品房一套。2010年11月29日被告刘保军、刘小辉向原告提交个人房地产贷款申请表，并向原告出具房屋抵押承诺书、偿还贷款承诺书和共同还款承诺书各1份，承诺将上述房产抵押给原告，在取得房屋所有权和国有土地使用权证前，同意到有关部门办理抵押登记手续，在取得房屋所有权和国有土地使用权证后同意立即到有关部门办理正式抵押登记手续。2011年1月4日，被告刘保军、刘小辉与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告刘保军向原告借款290000元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，从2011年1月4日至2031年1月3日，借款利率为正常执行年利率5.44%，逾期执行利率为8.16%，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日，被告刘保军、刘小辉以自己所购的上述房产为该借款本金、利息及原告为实现债权的费用等提供抵押担保。同日原告按照合同约定，向被告刘保军指定账户发放了贷款290000元。2011年12月5日，原告将被告刘保军、刘小辉提供的抵押物在丰城市房地产管理局办理了商品房抵押权登记。从2020年10月起，被告刘保军、刘小辉未按合同约定向原告偿还借款，经原告多次催收，被告刘保军、刘小辉仍拖欠不还，至2021年3月4日，被告刘保军、刘小辉尚欠原告贷款本金183782.45元，利息3236.33元，合计187018.78元。判决理由与结果本院认为，原告与被告刘保军、刘小辉签订《个人购房担保借款合同》，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还贷款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告刘保军、刘小辉偿还所欠贷款本金，并偿付相应利息及对抵押物优先受偿，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保军、刘小辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金183,782.45元，利息3,236.33元（利息算至2021年3月4日，后续利息继续按合同约定的利率计算，直至贷款还清为止）；二、原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行对被告刘保军、刘小辉提供的抵押物即位于江西省丰城市新城区（希尔顿）Ｃ幢地上9层6-9Ｂ号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金、利息及原告为实现债权的费用的范围内有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告刘保军、刘小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二一年四月二十日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10475号 原告：重庆万元斌工程机械租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇跳蹬街石林大道******3-1，统一社会信用代码91500104MA5UMN1C0F。 法定代表人：黄诗兵，经理。 委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海洲实业集团有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道红金路**一社会信用代码91500112709427968C。 法定代表人：易前军。 第三人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场酒店**社会信用代码91430100183867925Q。 法定代表人：胡红波，董事长。 委托诉讼代理人：李晔，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋宇，系该公司员工。 本院在审理原告重庆万元斌工程机械租赁有限公司与被告重庆海洲实业集团有限公司、第三人长沙市公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆万元斌工程机械租赁有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆万元斌工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费535.42元（已减半收取），由原告重庆万元斌工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年四月九日 法官助理 覃橹宾 书 记 员 周芳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1061号申请人：东莞市金菊瑞塑胶有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李菊红，总经理。委托代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被申请人：深圳市金莱源包装制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西村添利工业区××。法定代表人：金平。被申请人：金平，男，汉族，1983年2月19日出生，住湖北省武汉市新洲区××××××××××××××，公民身份号码：420×××××××××××××××申请人东莞市金菊瑞塑胶有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市金莱源包装制品有限公司、金平相应价值合计132075.9元的财产。申请人东莞市金菊瑞塑胶有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为132075.9元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市金莱源包装制品有限公司、金平或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市金菊瑞塑胶有限公司于2021年4月19日预交保全申请费1180.38元。本院经审查认为，申请人东莞市金菊瑞塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市金莱源包装制品有限公司、金平相应价值合计132075.9元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月二十日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2527号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨福友，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终284号上诉人（原审原告）：李明菊，女，1952年2月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省隆阳区。委托诉讼代理人：常鸿雁，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：隆阳区成功农产品种植专业合作社。住所地：云南省保山市隆阳区河图街道魏家村。统一社会信用代码：935305023436718851。法定代表人：魏平芳。被上诉人（原审被告）：魏平芳，女，1974年12月2日，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：成丽兵，男，1975年8月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。系魏平芳之夫。上诉人李明菊因与被上诉人隆阳区成功农产品种植专业合作社（以下简称成功合作社）、魏平芳、成丽兵土地租赁合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李明菊上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.上诉人未收到被上诉人支付的租金，被上诉人一审提交的《隆阳区成功农产品种植专业合作社租金支付确认书》上的签名及捺印并非上诉人本人所为，该租金支付确认书上所有的签名均为同一人笔迹，被上诉人不能提供其他收款收据或银行交易记录，该租金支付确认书不能成为定案依据。2.上诉人主张的青苗补偿费应得到支持。《土地租赁合同》第三条约定：“租赁期内若国家征收土地时的补偿及设施的赔偿及水生蔬菜损失的赔偿归乙方所有，甲方享有土地征收及青苗损失费。”因此，案涉土地征收青苗及地上附着物补偿款应按双方约定由上诉人享有。原审忽略当事人的约定，适用法律错误。被上诉人成功合作社、魏平芳、成丽兵答辩称，成功合作社已根据《土地租赁合同》约定支付了相应租金，成功合作社在涉案土地上种植的莲藕至征收时，双方已对青苗及地上附着物补偿款的分配进行了同意和领受，合同已实际履行完毕。现上诉人反悔是违反合同的不诚信行为，违背公序良俗。请求驳回上诉，维持原判。原审原告李明菊一审诉讼请求是：1.判令三被告向原告支付2017年土地租金1526元、返还土地征收青苗地上附着物补偿款10553.60元，合计12079.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理确认的本案事实是：2016年1月1日，原告丈夫赵海品与被告成功合作社签订《土地租赁合同》，由被告租用原告户土地2.18亩（征收测量面积为2.176亩）种植莲藕，租期5年，约定年头支付当年租金。2018年1月11日，隆阳区人民政府对万亩青华海湿地公园项目征地范围及面积进行公告，原、被告租赁土地在该征地公告范围内，该公告载明“自公告公布之日起，在拟征收范围内的土地上抢建的建筑物、构筑物或抢种的农作物、树木等，一律不予办理补偿登记”。该土地被征收后，原告领取了青苗补偿款4678.40元（2.176亩×2150元，备注：租赁土地为2.18亩，征收测量面积为2.176亩）。原审认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间的土地租赁合同有书面文本证实，且约定“租金按年支付年头由乙方向甲方支付”，被告提交的证据租金支付确认书中有该户在“收租金人签字”栏内签名捺印确认收取租金的记录，原告认为没有收取，但既不申请笔迹指纹鉴定，也未提交未收取租金的证据，且约定年头缴纳当年租金，事隔两年才提起诉讼，也不合常理，故对原告要求被告支付2018年度租金的诉讼请求不予支持；该户租赁的土地被政府征收后，该户已依原被告双方约定、依文件规定收取了常规农作物2150元/亩的青苗补偿款4678.40元，据“青苗补偿款归实际投入人所有，地上附着物补偿款归附着物所有人所有”的规定，其他青苗（莲藕）及附着物的损失赔偿款，应归投入人所有，故对原告请求被告支付其他青苗及附着物损失赔偿款的诉讼请求不予支持；原告关于2018年由原告收回租赁土地并由原告种植莲藕的主张，因隆阳区人民政府征地公告载明“自公告公布之日起，在拟征收范围内的土地上抢建的建筑物、构筑物或抢种的农作物、树木等，一律不予办理补偿登记”，故其主张不能成立。被告以原告李明菊不是合同相对人为由，认为其不具主体资格的主张，因农村土地以户为单位的特殊情形，该户成员可以成为诉讼主体；魏平芳、成丽兵系被告成功合作社的经营者和工作人员，其以自然人的身份出现，是履行职务的行为，该二被告不是本案适格被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告李明菊的诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，保山市隆阳区人民政府征收案涉租赁土地后，成丽兵于2018年2月5日领取青苗及地上附着物（莲藕）补偿款10553.60元。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.成功合作社是否支付李明菊2017年度租金？2.成丽兵领取的青苗补偿费是否应由李明菊享有？各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，成功合作社一审提交的《租金支付确认书》载明，成功合作社共计向20户土地出租人支付2017-2018年度租金，每户收租人均签名捺印，并注明收取租金时间，其中李明菊户签名为“赵海品”并按有指印，支付金额1526元，支付时间为2017年元月，该支付确认书还有其他19名出租人的签名捺印，并非同一人笔迹，能证明成功合作社已支付李明菊（赵海品）户2017年租金1526元，李明菊主张未收到租金的理由不能成立。成功合作社支付租金后，2017年期间案涉土地由成功合作社管理使用。2018年2月5日《保山中心城市万亩青华海国家湿地公园土地征收、青苗及地上附着物补偿花名册》对赵海品户青苗补偿费进行了分配，2.176亩莲藕补偿金额共15232元，赵海品分配4678.40元，成丽兵分配10553.60元，已由双方确认并实际领取。因该分配方案由政府确定，不属于人民法院审理范围，本院予以确认。2016年1月1日，赵海品与成功合作社签订的《土地租赁合同》第三条载明：“租赁期内若国家征收土地时的补偿及设施的赔偿及水生蔬菜损失的赔偿归乙方（承租方）所有，甲方（出租方）享有土地征收及青苗损失费”，根据该约定，成功合作社享有水生蔬菜的补偿，赵海品享有土地及青苗损失补偿，因政府对案涉土地的青苗补偿仅有莲藕，而莲藕亦属于水生蔬菜，故成功合作社亦享有依据合同获得莲藕补偿费的权利，李明菊主张所有青苗补偿费均应归其所有，成功合作社应返还领取的10553.60元的理由不能成立，也与“青苗补偿款归实际投入人所有”的法律规定相违背，本院对其主张不予采纳。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李明菊上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人李明菊负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年四月九日书记员  段 嵘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6675号之三申请执行人：杨洪应，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：余洪章，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人杨洪应与被执行人余洪章借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人余洪章已履行人民币60077.3元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8575号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月二十一日法官助理李勇宏书记员周宏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保250号申请人：苏玉柱，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。被申请人：杨灿峰，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住金乡县。申请人苏玉柱与被申请人杨灿峰民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人苏玉柱于2021年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人杨灿峰在其与案外人徐秀允夫妻共有的位于金乡县城区奎星湖花园临湖丽舍小区25号楼2单元502室房产中属于杨灿峰的价值10万元的份额，申请人苏玉柱以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏玉柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨灿峰在其与案外人徐秀允夫妻共有的位于金乡县城区奎星湖花园临湖丽舍小区25号楼2单元502室房产中属于杨灿峰的价值10万元的份额。上述房产查封期间被申请人杨灿峰不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请1020元，由申请人苏玉柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年四月二十日法官助理刘璐书记员高芮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8242号申请执行人：金亚静，男，1958年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李东晓，法定代表人。金亚静与上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初82990号判决已发生法律效力。因义务人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金亚静向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费502.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海澳客维诗休闲健身服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初233号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院被告人基本情况被告人杨永国，男，1993年2月23日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，公民身份号码：440××××××××223561X，农民，户籍地广东省茂名市茂南区×××××××××，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××。因未取得二轮机动车驾驶证驾驶二轮机动车于2020年10月16日被茂名市公安局处以行政拘留六日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被茂名市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号茂南区检刑诉[2021]144号被告人及辩护人意见被告人杨永国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年4月18日0时35分许，被告人杨永国无二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶茂（临电）名D21682号电动二轮摩托车在茂名市茂南区××××由东往西方向行驶时，被执勤民警当场查获。经广东省茂名市××××××××检验鉴定，杨永国的血液中乙醇含量为244.7mg/100ml。本院意见被告人杨永国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人杨永国从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人杨永国无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮电动摩托车，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨永国的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杨永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二一年四月七日书记员  周材佳
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0682行审10号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：曹克希，男，汉族，1984年6月18日出生，住临湘市。 被执行人：施艳珠，女，汉族，1987年8月20日出生，住临湘市。 申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行临卫健征决字（2018）第X3019号征收社会抚养费决定。申请执行人于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人临湘市卫生健康局撤回执行申请。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3042号申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司，住所地西安市西咸新区沣东新城三桥街办天台八路西安西北二手工程机械交易市场96号A-10，统一社会信用代码91611100573540602F。法定代表人刘建敏，系该公司总经理。被执行人李某某，男，住陕西省延安市宝塔区。被执行人李某甲，男，住陕西省延安市宝塔区。被执行人刘某某，女，住陕西省延安市宝塔区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某、李某甲、刘某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月九日书记员  郝玉萌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会被告：京口区东方名殿娱乐会馆经营者：高志英，住江苏省。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京口区东方名殿娱乐会馆侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请变更第一项诉讼请求为，判令被告承担侵权责任5000元，并于2021年4月26日，以“与被告已庭下和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二一年四月二十八日法官 助理  沙 寒书 记 员  晁璐云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2177号原告：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住址：惠州大亚湾区中兴中路1号东方新天地2栋1-2层，统一社会信用代码：914××××××××1005939。被告：朱美琼,女，汉族，1979年12月02日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××委会华侨企业开发总公司101房，公民身份号码：441××××××××××××128。被告：李怀阳，男，汉族，1972年05月26日出生，住址：江西省赣州市章贡区××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××315。原告广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告朱美琼、李怀阳金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年04月13日向本院提出撤诉申请且未交案件受理费。本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉。审判员  吴湘元二〇二一年四月十五日书记员  黄岸龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终206号上诉人（原审被告）：沈阳金迪晗投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号801房间。法定代表人：张迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董辉、高铭悦，均系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。法定代表人：王姿涵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆凯，系辽宁德源律师事务所律师。上诉人沈阳金迪晗投资有限公司不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初1413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，本案侵权行为地、侵权结果发生地及被告住所地均在沈阳市沈河区，由原审法院管辖违反了地域管辖原则；虽然被上诉人为港澳台自然人独资企业，但其管理人及机构所在地均在大陆，且住所地在沈阳市沈河区。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。被上诉人沈阳健晖君悦酒店有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人在未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证情况下，安装施工围挡紧邻光达大厦西侧墙体，导致消防通道被占；上诉人没有对燃气管线依法排迁；上诉人对雨排管线及窨井拆毁及将污水处理系统无故拆除，严重损害了被上诉人的合法权益为理由，请求法院判令被上诉人立即停止侵害；立即拆除光达大厦西侧的施工围挡，留出消防车道；对燃气管道进行保护、排迁；立即恢复排水管及窨井；立即修复污水处理系统等向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉。根据被上诉人的诉请，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因相邻关系纠纷，由不动产所在地法院管辖，本案不动产所在地位于沈阳市沈河区。又因被上诉人系台港澳自然人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及相关规定，辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院受理涉外及归口办理特定类型案件，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案侵权行为地、侵权结果发生地及原告、被告住所地均在沈阳市沈河区，虽然被上诉人为港澳台自然人独资企业，但其管理人及机构所在地均在大陆，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理的上诉理由，没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十六日法官助理张景书记员王玉姣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1048号原告：任建会，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：罗彦锋，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告任建会与被告罗彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告任建会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，经本院主持调解，原被告已达成和解，且被告已经履行付款义务，原告的权力得以实现。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任建会负担。审判员  马华强二〇二一年四月二十五日法官助理牛琳书记员李晨
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1265号 原告：刘峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住博山区。 被告：房宽宏，男，1969年5月13日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告刘峰诉被告房宽宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘峰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峰在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘峰负担。 审 判 员 董军戈 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执330号本院受理陈萍申请执行范永飞、任玉红民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人范永飞已于2021年4月7日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月七日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终126号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、薛文燕、周明华、张雪蔚(以下简称“张争等4人”)因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2020年8月，张争等4人向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)邮寄《履行法定职责(权)依法查处申请书》，要求履行向其提供所有完整的上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号宅基地房屋估价报告，并在法定期限内书面告知查处结果。同年9月1日，浦东规资局向张争等4人作出信访告知，主要内容为信访所涉三林镇久丰村南薛家宅XXX号房屋的《上海市征收集体土地房屋估价分户报告单》已于2015年12月15日送达至上述房屋。浦东规资局已对该户征地房屋补偿事宜作出《责令交出土地决定书》，两级法院也就上述决定的合法性等事由作出行政判决，均维持浦东规资局作出的决定。若张争等4人愿意接受责令交地决定书内容的，可与实施单位上海市浦东新区第四房屋征收事务所联系。张争等4人不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)提起行政复议。同年9月9日，浦东新区政府收到张争等4人邮寄的以浦东规资局为被申请人的《行政复议申请书》，请求确认浦东规资局未依法处理《履行法定职责(权)依法查处申请书》的行为违法，并责令浦东规资局在规定期限内重新处理。同年9月14日，浦东新区政府作出浦府复受字(2020)第740号《行政复议答复通知书》并送达浦东规资局。9月26日，浦东规资局向浦东新区政府提供了《行政复议答复书》。浦东新区政府经审查，于同年11月3日作出浦府复决字(2020)第740号行政复议决定，认为张争等4人针对信访事项提起行政复议，不属于行政复议法规定的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回张争等4人的行政复议申请。张争等4人不服，向原审提起本案之诉，请求撤销被诉行政复议决定，并判令浦东新区政府在法定期限内重新处理其行政复议申请。原审认为，张争等4人向浦东规资局申请履职的内容属于信访事项，浦东规资局对此作出告知系针对其提出的信访事项进行处理，不属于行政诉讼的受案范围。张争等4人就该信访事项申请行政复议，浦东新区政府据此作出的被诉行政复议决定，亦不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回张争等4人的起诉。张争等4人不服，以本案属于行政诉讼的受案范围为由，向本院提起上诉。本院认为，因上诉人张争等4人向浦东规资局提出的履责申请实为向人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人就该事项申请行政复议，并进而对被上诉人浦东新区政府作出的被诉行政复议决定提起本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人张争等4人的起诉正确，应予维持。上诉人张争等4人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  黄自耀审判员  王 岩二〇二一年四月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0523行初12号 原告张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告湖州市吴兴区市场监督管理局，住所地浙江省湖州市吴兴区吴兴大道1号。 法定代表人王道文。 原告张大军诉被告湖州市吴兴区市场监督管理局政府信息公开一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2021年3月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张大军于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张大军申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张大军撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告张大军负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  李云兰 人民陪审员  杨肖俊 二〇二一年四月一日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1880号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，总经理。被上诉人（原审原告）：曹春丽，女，汉族，1970年12月29日出生，住扶沟县，系杨洪奎之妻。被上诉人（原审原告）：杨洪奎，男，汉族，1970年11月18日出生，住扶沟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人曹春丽、杨洪奎意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在限定的时间内未缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年四月九日法官助理王璐书记员展铭晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1898号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段**旌阳大厦附**。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：廖昌琼，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：赵常明，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告廖昌琼、赵常明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  张华敏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终147号 上诉人（原审被告）：杨磊，男，1977年8月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：陈建龙，男，1986年9月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉杨磊因与被上诉人陈建龙劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨磊、被上诉人陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审对上诉人垫付的马维弟、王兴荣工资5525元未予认定错误。因被上诉人施工的工程存在质量问题，发包方要求整改，另外产生了维修费已高于上诉人的欠款，故不应再判决上诉人还款。 陈建龙辩称，上诉人已付的38万元中包含其垫付的5525元，我干完活后，双方已经办理了结算，上诉人也在结算单上签了字，证明上诉人认可我干的活，现提出质量存在问题我不认可。同意一审判决，上诉人的上诉不能成立，请求维持一审判决。 陈建龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费18681元；2.被告支付原告未计量35座排水井的劳务费17500元。 一审法院认定的事实：杨磊承揽了嘉峪关市长城南小区、嘉峪关市兰新小区等小区的水暖管网改造工程，后杨磊将部分工程交由原告施工。双方口头约定，杨磊扣除22%的管理费、税金、质保金后，将剩余工程款支付原告。经原、被告于2018年9月28日、11月13日、12月31日、2019年8月1日、8月7日结算，在扣除22%税金、管理费及质保金后，被告确认工程款为398681元。另，原告主张维修35个排水井产生劳务费17500元，被告对该项费用认可。以上工程款共计416181元。关于支付工程款数额，被告称除原告认可的38万元之外，还代原告支付马维弟、王兴荣劳务费5525元，原告称5525元的劳务费包含在38万元中。关于被告提出的原告施工的工程存在质量问题，2020年5月14日，酒钢集团冶金建设有限公司嘉峪关市2018年棚户区改造（二期）项目部向杨磊施工班组发出的工程质量问题整改通知/反馈单，要求对部分工程进行整改。2020年2月4日，被告给原告发短信，内容为：由你施工的长城南小区20号楼的外线排水堵塞，由于你不接电话，我方已安排维修数次，今天又堵塞，打电话你不接，特短信通知，18点前不到场处理，我方派人处理，产生费用全部记账待诉。被告提交照片及工程量清单，以证明对原告施工工程进行返工维修及产生的费用。关于原、被告之间的关系及支付保险费的问题，被告为原告施工人员支付保险费5625元（每人625元，共9人），原告称其与被告系雇佣关系，其未要求被告购买该保险，该保险费应由被告承担。而被告称其与原告是合作关系。一审法院认为，关于原、被告之间的关系，被告将承揽的部分劳务工程交由原告施工，由原告带人独立完成，且按工程量进行结算，与法律规定的雇佣关系不符，故认定双方的关系系劳务分包关系。被告抗辩原告施工存在质量问题，剩余工程款不应支付，因被告在向原告分包工程时，按工程款的22%扣除了税金、管理费及质保金，且被告提交的证据不足以证明返工及维修支出的费用，故被告的该抗辩本院不予采纳。关于被告向原告支付工程款的数额，因被告未提交证据证明代原告支付的5525元劳务费包含在38万元中，故被告支付的劳务费数额认定为38万元。关于被告为原告垫付的5625元保险费，该保险费是为保障施工人员安全施工的投入，受益人为原告，该保险费从应付劳务费中扣减。原告提交的证据及被告认可的部分共计劳务费416181元，扣除已支付的38万元及被告为原告垫付的保险费5625元，被告应向原告支付劳务费30556元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定,判决：杨磊支付陈建龙劳务费30556元，于本判决生效后15日内履行完毕；案件受理费705元，由杨磊负担595元，陈建龙负担110元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据两组，第一组微信聊天记录二十九页，欲证实被上诉人提供劳务的工程存在质量问题。第二组存在质量问题的工程返工费用收款收条三张（复印件）、微信支付截图3张、微信聊天记录6张，欲证实其自行返工支付的费用，且该费用应由被上诉人承担。被上诉人对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为上述聊天记录、付款凭证均与自己无关。经本院庭后组织双方对账，双方确认上诉人垫付的5525元工资，不包括在一审认定的已付款38万元以内，本案双方当事人均确认上诉人欠付被上诉人的劳务费为25031元。 除以上事实外，本院查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人施工存在质量问题，故剩余工程款不应支付，因双方当事人已经就被上诉人完成的劳务进行了结算，并签订了结算单，对于产生的劳务费金额，上诉人也予以签字确认，现其提交的证据也不能证明返工及维修与本案有关，并应当由被上诉人负责，且上诉人在分包劳务时已经按劳务费总额的22%扣除了税金、管理费及质保金，故上诉人的该项主张本院不予支持。经双方当事人二审进一步对账，确定上诉人欠付被上诉人劳务费的金额为25031元，故一审认定的欠付金额有误，本院予以纠正。因被上诉人未在一审过程中全面陈述事实，致使本案改判，对于本案改判其存在过失，本院据此判决其承担本案全部案件受理费用。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2013号民事判决； 二、杨磊支付陈建龙劳务费25031元； 三、驳回陈建龙的其他诉讼请求。 一审案件受理费705元，二审案件受理费705元，均由被上诉人陈建龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二一年四月九日 书记员 展之婧
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1396号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：李连林,男,1968年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李连林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张芹二〇二一年四月九日法官助理张永锋书记员吴坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4641号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告胡永礼，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告胡永礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2207号 吕建与赵庆山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1190号民事调解书已经发生法律效力。赵庆山未主动履行生效法律文书确定的义务，吕建向本院申请执行。在执前调过程中，赵庆山支付吕建20000元，吕建自愿放弃剩余案款，本院收取执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112民初1190号民事调解书、(2021)鲁0112执2207号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗5号抗诉机关：松原市人民检察院。一审原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。一审被告：邹庆贺，男，1964年1月9日生，汉族，住吉林省扶余市。一审被告：车仁芝，女，1964年10月17日生，汉族，住吉林省扶余市。李洪亮与邹庆贺、车仁芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0781民初1219号民事判决，已发生法律效力。李洪亮因涉嫌虚假诉讼罪被扶余市人民检察院逮捕，扶余市人民检察院对本案提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定的情形，以松检民监[2021]22070000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年四月八日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢377号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第01211号民事判决书,2021年4月1日恢复立案执行申请执行人濮礼镇与被执行人金忠阳、李裕民承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16446.56元(其中案件执行标的金额16264元，执行费182.56元)，本案已全部执行完毕，原执行案号（2009）绍民执字第551号全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2290号之二申请执行人：王文达，现住锡林浩特市。被执行人：李凤英，住呼和浩特市新城区。被执行人：孙文星，住呼和浩特市新城区。本院在执行王文达与李凤英、孙文星买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）内2502民初2043号民事判决书，该判决判令：“被告孙文星、李凤英于判决生效后10日内给付原告王文达122000元，并从2015年7月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1470元，由被告孙文星、李凤英负担。”因被执行人李凤英、孙文星未履行义务，申请执行人王文达向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本案于2019年12月17日作出执行裁定书，因本案再审期间，中止案件的执行。2021年3月19日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2021）内25民再2号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”本院于2021年3月24日恢复本案的执行。三、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人李凤英、孙文星名下无房产、不动产登记信息；2.被执行人李凤英、孙文星名下无证券、股权登记信息；3.被执行人李凤英、孙文星名下无车辆登记信息；4.本院依法冻结被执行人李凤英、孙文星名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人李凤英、孙文星发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文达享有要求被执行人李凤英、孙文星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月十六日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴飞鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地山西省运城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吴飞鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币75,774.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1807号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1684号之一 申请人：山东德邦塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭六村生产路以西。统一社会信用代码：91370305690624055K。 法定代表人：边莉，经理。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：恒生地产淄博桓台有限公司。住所地：桓台县建设街**恒生未来城**楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：张秀平，执行董事兼总经理。 申请人山东德邦塑业有限公司与被申请人恒生地产淄博桓台有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东德邦塑业有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒生地产淄博桓台有限公司的银行存款305000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人山东德邦塑业有限公司以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒生地产淄博桓台有限公司银行存款305000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2045元，由申请人山东德邦塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**军 二〇二一年四月三十日 书记员  刘格格
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3114号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：胡坤垚，女，2002年11月9日生，彝族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告胡坤垚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告胡坤垚的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月二十九日法官助理周云书记员胡荣敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）川0502民监3号 监督机关：泸州市江阳区人民检察院。 原审原告：冯国飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 原审被告：刘春华，男，1963年1月13日出生，住四川省合江县。 原审原告冯国飞与原审被告刘春华装饰装修合同纠纷一案，泸州市江阳区人民检察院以泸江检民监[2020]51050200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院（2017）川0502民初2936号民事调解书未损害国家利益、社会公共利益。 原审被告刘春华挂靠泸县建筑安装工程公司承包了泸州市江阳职业高级中学搬迁工程一期二标段学生宿舍、食堂建设工程项目，原审原告冯国飞从刘春华处分包了防水维修工程，2016年8月18日经刘春华、冯国飞结算，刘春华认可尚欠冯国飞厕所、屋面防水维修工程款为85400元，双方均在“结算协议”上签名确认。2017年6月原审原告冯国飞向本院提起诉讼后，双方于2017年6月19日达成调解协议：被告刘春华在2017年6月22日前支付原告冯国飞防水维修工程款85400元。本院于2017年6月20日出具（2017）川0502民初2936号民事调解书。 本院在听证过程中原审被告刘春华对欠原审原告冯国飞厕所、屋面防水维修工程款的事实和金额均再次予以确认，泸州市江阳区人民检察院无证据证明原审原告冯国飞与原审被告刘春华之间的诉讼系虚假诉讼，本院（2017）川0502民初2936号民事调解书也未损害国家利益、社会公共利益。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对泸江检民监[2020]51050200005号再审检察建议，不予采纳。 泸州市江阳区人民法院 二〇二一年四月六日