辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8530号上诉人（原审被告）：金驰，男，1990年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张天宇，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小城，男，1982年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：刘笑，男，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人金驰因与被上诉人唐小城、原审第三人刘笑民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金驰上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判驳回上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案实际权利人是刘笑，应当全部核查金驰与刘笑之间的经济往来；二、根据刘笑自认的证据，认可其是通过“转账支付”给金驰28万元；一审中其主张的26.19万元不是履行本案的款项；三、一审判决认定事实存在错误。1、一审认定刘笑、唐小城、金驰之间系朋友关系错误，金驰不认识唐小城，借款都是刘笑操纵的。2、无证据证明刘笑向金驰交付现金18100元，一审刘笑并未举出相关证据。3、对于金驰向刘笑还款的事实未予记载，一审组织刘笑与金驰对账，双方对款项有了初步的认定；四、刘笑、唐小城的行为涉嫌套路贷违法行为，对其请求应当不予支持。唐小城辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘笑辩称，同意一审判决，请求维持原判。唐小城向一审法院起诉请求：判令金驰偿还唐小城借款本金28万元，判令金驰支付利息，按照年利率24%的标准，从2017年3月29日计算至实际付清之日止，暂计至起诉日约96968元。判令唐小城对抵押财产即登记在金驰名下的位于大东区东望北街117-23号212房屋享有优先受偿权。一审法院认定事实：金驰、唐小城、刘笑均为朋友关系。2017年3月24日，唐小城、金驰签订《借款合同》、《抵押合同》，约定金驰向唐小城借款28万元，借款期限2017年3月24日至2018年3月24日，金驰以位于沈阳市大东区产作为借款提供抵押担保。2017年3月29日，刘笑代唐小城向金驰账户转款261900元，同日，唐小城、金驰办理了房屋抵押登记手续。2018年6月25日，金驰向唐小城出具欠条，载明“欠唐小城人民币280000元整（大写贰拾捌万元整），其中刘笑代为支付人民币261900元（大写贰拾陆万壹仟玖佰元整），剩余18100元（大写壹万捌仟壹佰元整）用现金方式已支付。利息2分，自2017年3月29日起算。欠款人金驰。”同日，金驰出具收条，载明“收到唐小城借款人民币280000元（大写贰拾捌万元整），收款人金驰。”因金驰未偿还借款，经催要未果，唐小城起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐小城提交《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证、《欠条》、《收条》、转账记录等证据，能够证明唐小城、金驰间存在借贷关系且借款已实际支付。关于借款金额，由刘笑代唐小城支付261900元，其余18100元由唐小城以现金方式支付，金驰出具的《欠条》予以确认，与唐小城提交的银行转账记录能够相互印证，法院对上述证据均予采信。现唐小城主张判令金驰偿还借款本金28万元，合法有据，法院予以支持。唐小城主张借款利息，按《欠条》约定，借款利息应自2017年3月29日起计算，按月息2分标准，法院对唐小城该项请求予以支持，利息应计算至借款清偿之日止。唐小城主张判令对抵押财产享有优先受偿权，已提交抵押权证明，该请求合法有据，法院予以支持。金驰抗辩称《欠条》、《收条》系在其被限制人身自由情况下出具的，不是本人真实意思表示，但金驰未提交证据证明其所主张的事实，法院对金驰该项抗辩主张不予支持。金驰抗辩称其于2017年5月2日、5月21日、6月7日、6月14日共计向刘笑转款263000元，已全部还清刘笑转账的261900元。因上述四笔款项与刘笑转款金额不相符，且其中2017年6月14日的转账30000元经法院组织当事人双方对账，金驰主张的刘笑记账明细记载有误（借贷方记载相反）的事实也不存在，故金驰相关的抗主张并不能成立，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金驰偿还唐小城借款280000元；二、金驰给付唐小城借款280000元的利息，按月息2分标准，自2017年3月29日起计算，至债务清偿时止；三、唐小城对金驰名下坐落于沈阳市大东区产(他项权证号:辽（2017）沈阳市不动产证明第0091077号)在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回唐小城其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由金驰承担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，唐小城提供了借款合同、抵押合同、不动产登记证、欠条、收条、转账记录等证据，已经完成了其主张与金驰之间存在借贷关系且借款已实际支付的举证责任。金驰亦承认收到刘笑代替唐小城转账付款的261900元，另18100元金驰在其出具的欠条中明确载明系用现金方式支付，且金驰出具的收条亦载明收到借款28万元。综上，原审认定本案借款本金为28万元，具有事实及法律依据。关于金驰是否向唐小城偿还借款的问题。金驰提出其通过向刘笑转款已全部还清了本案借款。经过法院组织双方当事人对账，双方之间的转账往来均发生在2018年6月25日之前，且金驰与刘笑之间的借贷关系已经双方核对后由法院在本案诉讼前组织调解结案。而金驰向唐小城出具本案欠条及收条的时间为2018年6月25日，其在此之后并未向刘笑或唐小城偿还过款项。故金驰提出本案借款已还清的主张，没有事实及法律依据，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6950元，由金驰负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二一年四月二十七日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。