湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初764号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，董事长。委托诉讼代理人：汪志红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市瑞昌棉业有限公司。住所地：天门市汪场镇龙兴大道。法定代表人：汪小兰。委托诉讼代理人：齐中清，男，该公司监事。被告：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人：李建中。委托诉讼代理人：倪康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彩云，女，该公司法律顾问。被告：汪小兰，女，1968年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：齐中清（系被告汪小兰之夫），住天门市蒋场镇齐桥村5组60号。被告：齐中清，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司（以下简称：天门农商银行）与被告天门市瑞昌棉业有限公司（以下简称：瑞昌棉业公司）、天门市兴天融资担保有限公司（以下简称：兴天担保公司）、汪小兰、齐中清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门农商银行的委托诉讼代理人汪志红、张建平到庭参加诉讼；被告瑞昌棉业公司的委托诉讼代理人齐中清、被告汪小兰的委托诉讼代理人齐中清、被告齐中清、被告兴天担保公司的委托诉讼代理人倪康、陈彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告瑞昌棉业公司偿还原告天门农商银行借款本金5000000元，截止2021年1月13日的利息189466.68元、罚息123624.58元，合计5313091.26元，并按年利率6.525%计算自2021年1月14日起至借款清偿之日的利息及罚息；2、被告兴天担保公司、汪小兰、齐中清对被告瑞昌棉业公司的上述借款债务承担连带责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，原告天门农商银行与被告瑞昌棉业公司签订流动资金借款合同，约定被告瑞昌棉业公司向原告天门农商银行借款5000000元，期限为12个月，利息为年利率4.35%，逾期还款在约定年利率基础上加收50%罚息，按月结息。为担保上述借款按期足额归还，被告兴天担保公司、汪小兰、齐中清与原告天门农商银行分别签订了保证合同，约定对被告瑞昌棉业公司向原告天门农商银行的借款债务承担连带责任保证。合同签订后，原告天门农商银行依约定将5000000元借款发放给了被告瑞昌棉业公司。而在借款合同约定的还款期限届满后，被告瑞昌棉业公司不能偿还借款本息，且原告天门农商银行多次催收无果。为此，原告天门农商银行诉至人民法院。被告兴天担保公司辩称，1.被告兴天担保公司为案涉借款提供连带责任保证属实，愿意按照保证合同的约定承担保证责任；2.被告兴天担保公司为被告瑞昌棉业公司代偿了利息19333.32元，为节约诉讼资源，要求人民法院确认其对上述代偿款项享有追偿权；3.被告兴天担保公司一直致力于为企业提供服务，现已无力再代偿企业债务。被告瑞昌棉业公司、汪小兰、齐中清辩称，案涉借款属实，由于政策性原因公司经营出现了亏损，被告瑞昌棉业公司用机器设备为案涉借款提供了抵押，被告汪小兰、齐中清为案涉借款提供连带责任保证属实，愿意承担保证责任。原告天门农商银行、被告兴天担保公司均围绕诉讼请求依法提交了证据。被告瑞昌棉业公司、汪小兰、齐中清未提交证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告天门农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告瑞昌棉业公司企业登记信息复印件，被告兴天担保公司营业执照复印件，被告汪小兰、齐中清身份证复印件，流动资金借款合同复印件、股东会同意贷款决议书复印件，放贷通知书复印件、借款凭证复印件，保证合同复印件、连带责任保证承诺书复印件，代偿款明细表、借款偿还凭证复印件，均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月1日，被告瑞昌棉业公司召开股东会议，讨论申请流动资金贷款事宜，经全体股东同意，决定向原告天门农商银行申请借新还旧贷款5000000元整，期限12个月。2019年8月14日，原告天门农商银行与被告瑞昌棉业公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为汪场支行2019年企借002号），约定由被告瑞昌棉业公司向原告天门农商银行借款5000000元，借期12个月，自实际放款日起算，年利率为4.35%，并约定当借款逾期时，在原有利率基础上加收50%的罚息。借款还款方式为分期还款，按月结息，结息日为每月或每季末的20日。合同还约定由被告兴天担保公司对案涉借款提供全额担保。借款合同签订的当日，原告天门农商银行与被告兴天担保公司、汪小兰、齐中清分别签订保证合同1份，合同中均约定由上述三名被告对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起三年，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。保证合同中还约定案涉债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，原告农商银行有权要求上述三被告先承担保证责任，三被告承诺不因此而提出抗辩。借款合同及保证合同签订后，原告天门农商银行于2019年8月29日向被告瑞昌棉业公司发放贷款500000元。2019年9月29日-30日，被告兴天担保公司代被告瑞昌棉业公司偿还利息19333.32元，原告天门农商银行在起诉时已将该利息进行了扣减。经结算，截止2021年1月13日，被告瑞昌棉业公司尚欠借款本金为5000000元、利息189466.68元、罚息123624.58元。还查明，2019年11月28日，天门市兴天投资担保有限公司向天门市市场监督管理局申请企业名称变更登记，天门市市场监督管理局作出（天市监）登记内变字[2019]第1859号准予变更登记通知书，准许天门市兴天投资担保有限公司企业名称变更为天门市兴天融资担保有限公司。本院认为，原告天门农商银行与被告瑞昌棉业公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告天门农商银行按照约定履行了发放借款义务，被告瑞昌棉业公司在收到借款之后，未按约定偿付借款本息已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务。故对原告天门农商银行要求被告瑞昌棉业公司偿还借款本金5000000元，截止2021年1月13日的利息189466.68元、罚息123624.58元，合计5313091.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，按照借款合同中在原有利率基础上加收50%的约定，应依法计算为6.525%（4.35%×50%+4.35%）。被告兴天担保公司、汪小兰、齐中清作为保证人分别与原告天门农商银行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起3年，原告天门农商银行起诉时未超过保证期间，故对原告天门农商银行要求被告兴天担保公司、汪小兰、齐中清对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，被告兴天担保公司已偿还的19333.32元，属于履行其保证责任，其可依法行使追偿权。对被告兴天担保公司的这一辩称意见，为方便当事人，优化地方营商环境，在本案中本院予以一并处理。视此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天门市瑞昌棉业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北天门农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息、罚息（截止2021年1月13日利息及罚息为313091.26元，并以借款本金5000000元为基数按年利率6.525%支付自2021年1月14日起至清偿之日止的逾期利息）；二、被告天门市兴天融资担保有限公司、汪小兰、齐中清对上述第一项应付款项，承担连带清偿责任；三、被告天门市兴天融资担保有限公司、汪小兰、齐中清在承担保证责任后，依法可向被告天门市瑞昌棉业有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48992元，由被告天门市瑞昌棉业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴雄伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二一年四月十六日法官助理唐文书记员罗雷