wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初105号            公诉机关              鞍山市立山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马洪志，男，1961年3月16日出生于辽宁省海城市，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**解放西路********。现住址鞍山市立山区胜利北路********。因本案，于2021年2月25日被取保候审。                  辩护人              朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              鞍立检公诉刑诉（2021）82号                  指控事实              2021年2月19日20时17分左右，被告人马洪志驾驶辽CL69**号黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿鞍山市立山区中华北路由南向北行驶至双山路路口南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队执勤民警当场查获。民警立即对马洪志进行了呼气式酒精含量检测，又将马洪志带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定检验鉴定，鉴定意见为所送马洪志的血液中检出酒精成分，含量为207mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      及辩护人意见              被告人马洪志对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人提出被告人如实供述属坦白，能认罪认罚，积极悔罪，且系初犯，请求从轻处罚。                  判决理由              被告人马洪志醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马洪志到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。      公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人马洪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员   刘 音                  二〇二一年四月十九日            书  记  员   赵 爽
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初149号   原告：韩某，男，住敦化市。   原告：杨某，女，住敦化市。   被告：韩某，男，住敦化市。   被告：张某，女，住敦化市。   第三人：敦化市江南镇永胜村村委会，住所敦化市江南镇永胜村。   法定代表人：谢永峰，系该村村主任。   原告韩某、杨某诉被告韩某、张某、第三人敦化市江南镇永胜村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告韩某、杨某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某、杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩某、杨某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由韩某、杨某负担。   审判长 朴文姬   审判员 李 贺   审判员 王俊华   二○二一年四月十六日   书记员 黄海燕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执601号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。被执行人：靳春雷，男,1977年9月1日生，住枣庄市市中区。被执行人：李军，男,1977年3月31日生，住枣庄市中区。被执行人：马涛，男,1977年2月21日生，住枣庄市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与靳春雷、李军、马涛借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定如下：终结（2021）鲁0402执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年四月二十八日书记员  高 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10564号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。法定代表人：陈明艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝庭嬉，系公司员工。被告：李玲。被告：李杰。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李玲、被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年四月十六日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执245号 黄英凤（申请执行人）、邵武市燕林装饰装修设计中心、胥望（被执行人）： 黄英凤与邵武市燕林装饰装修设计中心、胥望提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30703.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄英凤（申请执行人）。至此，黄英凤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽07民终1498号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3510号原告：胡琨鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:赵岩，男，1987年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区佛镇法律服务所法律工作者。原告胡琨鹏与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡琨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡琨鹏撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年四月十五日书记员  张梦婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初806号原告：霍久良，男，1968年6月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚管委会203、205室。法定代表人：郭峰，总经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路388号办公楼三楼。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，执行董事。被告：西安华通新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢单元16层21610室。法定代表人：王德，董事长。被告：唐山玉泰电力工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田城内豪门路北侧。法定代表人：王永，总经理。被告：张庆辉，男，1981年出生，住辽宁省朝阳县。被告：米庆志，男，1977年出生，住辽宁省朝阳县。被告：张兴超，男，1975年3月24日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告霍久良诉被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、西安华通新能源股份有限公司、唐山玉泰电力工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超劳务合同纠纷一案的过程中，原告霍久良于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍久良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍久良撤回起诉。案件受理费25元，由原告霍久良负担。审判员  宫云明二〇二一年四月二十七日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执647号申请执行人：时玉秀,女性,1969年1月5日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村**。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人时玉秀与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5851号原告:武汉崇文之星汽车商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**附******（卓刀泉古玩珠宝城）。法定代表人:邱辉，该公司总经理。委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：赵珏漫，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海中欧汽车销售有限公司，住所地：，住所地：上海市松江区洞泾镇振业路****v>法定代表人：冯天，该公司总经理。本院在审理武汉崇文之星汽车商贸有限公司与上海中欧汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告武汉崇文之星汽车商贸有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉崇文之星汽车商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉崇文之星汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告武汉崇文之星汽车商贸有限公司负担。审判员  李薇二〇二一年四月二十五日书记员  王欢
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督357号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行（统一社会信用代码91331023081690209X），住所地天台县洪畴镇大村。 负责人：许鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范程程，女。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：戴招桥，男，1981年1月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2016年3月2日，被申请人戴招桥向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程约定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人戴招桥取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人戴招桥核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××0747）。被申请人戴招桥领卡后进行透支，截至2020年12月16日尚欠透支本金29996.85元、透支利息3427.08元、违约金1142.36元。现申请人请求被申请人戴招桥偿还申请人丰收贷记卡透支本金29996.85元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人戴招桥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行丰收贷记卡透支本金29996.85元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。 案件申请费221元，由被申请人戴招桥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年四月七日 代书记员 丁许杨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执1162号 申请人：李邦春，男，1975年02月08日出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：孔志，杭埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丁春明，男，1990年03月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人李邦春与被执行人丁春明民间借贷纠纷一案，经本院作出的2021）皖1523民初1640号调解书调解：一、被告丁春明欠原告李邦春本金及利息211000元，自2021年3月份开始于每月底前给付10000元，直至给付完毕时止，并于最后一期同时给付原告支付的诉讼费用2233元；二、被告丁春明如任有一期未按上述协议履行，则原告有权对下余所有债权申请法院强制执行，且被告应自2021年3月5日按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算逾期利息至本金给付完毕时止；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2233元，由原告李邦春负担。该调解书生效后，因被执行人丁春明未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人李邦春的申请，本院于2021年4月8日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，已将被执行人所有的房屋轮候查封，现已移送资产处置组处理中，等待申请人这边参与分配的金额，其他未发现被执行人有其他不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。 2021年4月23日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李邦春享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁春明负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艺霞 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二一年四月二十五日 法官助理廖源 书记员胡孝文
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审97号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：马双龙，男，生于1989年1月12日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：段晓洒，女，生于1990年4月7日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月15日对马双龙、段晓洒夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第293号行政征收决定书,即2018年4月22日马双龙、段晓洒夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名马梦海。对马双龙、段晓洒夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第293号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月10日向马双龙、段晓洒夫妇送达镇卫健征决字（2020）第293号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人马双龙、段晓洒夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对马双龙、段晓洒夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第293号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对马双龙、段晓洒夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第293号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  李 彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1341号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：丁岚，女，系公司职工。 被告：梁彬，男，1978年1月17日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告梁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年4月28日以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十八日 书记员  张圆满
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异114号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：付晨，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路55号。主要负责人：杨跃华，行长。被执行人：天津国信集团有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座606室。法定代表人：孙建国，董事长。被执行人：天津市通泰实业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座406室。法定代表人：贾春凯，董事长。被执行人：天津国臣投资集团有限公司，住所地天津市开发区百和路8号法定代表人：沈铮，总经理。在本院执行招商银行股份有限公司天津分行与天津国信集团有限公司等借款合同纠纷一案中，浙越资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求变更为申请执行人。在本院审查过程中，浙越资产管理有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，暂时撤回变更申请。本院经审查认为，浙越资产管理有限公司撤回变更申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人浙越资产管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年四月六日书记员 李珊珊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1095号原告：丁瑞宗，男，1957年8月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：彭光兴，男，1985年10月13日生，汉族，住崇阳县。原告丁瑞宗与被告彭光兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日登记立案。原告丁瑞宗在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁瑞宗撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二一年四月十三日书记员  王俊杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初630号原告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道954号，统一社会信用代码91420200662272865T。负责人：程利群，总经理。委托诉讼代理人：陈亮、赵伟，均系员工。被告：朱雪梅，女，1982年3月18日出生，汉族，住浠水县。原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告朱雪梅确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告朱雪梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告之间签署的保险合同有效；2、判决原告有权不予退还已向被告收取的保费；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告作为具有相应民事权利能力和民事行为能力的自然人和法人，在遵循缔约公平自由原则的基础上于2018年1月22日签订了保险单号为C832520180122239468的《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告作为投保人以中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险。根据保险合同约定，原告承接被告未按贷款合同履行还款义务，达到保单约定期限以上的贷款本息的赔偿责任，被告应自2018年1月22日至2021年1月22日共计36个月的保险期间内，按月向原告支付每月保险费1250元。被告于保险合同签署生效后，即按照合同约定按月向原告支付保费至保险期间届满，原被告均按照保险合同约定履行完毕自己合同义务。现被告向原告多次主张已履行完毕的《保险合同》无效，要求原告全额退还保费，并通过向监管部门进行恶意、重复投诉等方式干扰原告的正常生产经营活动。原告认为保险合同系原被告之间自愿签订，合同合法有效，应受到法律的保护，被告要求退还已支付保费费用等行为严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、《贷款合同》、流水清单。证明原、被告之间存在保证保险合同关系。证据二、投诉信息表、投诉案件处理表。证明被告多次主张原、被告之间签订的保险合同无效。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告作为投保人向原告投保，并填写了《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》。同日，原告向被告出具了被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司、投保人为朱雪梅的《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险金额为114400元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1250元。特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。被告在该保险单中“投保人”处签字确认。当日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，约定借款本金为100000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告每期应偿还数额为4429.97元。此后，被告依约偿还全部贷款本息，并在保险期间内支付全额保费38083.33元。2020年9月起，被告多次向相关部门投诉要求退保，双方故而成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”及第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，原、被告作为具有完全民事行为能力的主体，在协商一致基础上，由被告作为投保人向原告投保了个人贷款保证保险，原告出具保险单，且被告按约缴纳了约定的保险费，双方已形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。故原告要求确认原、被告之间的保险合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告朱雪梅于2018年1月22日成立的《个人贷款保证保险保险单》合法有效。案件受理费100元（已减半收取），由被告朱雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年四月十四日书记员  余安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执649号之一申请执行人：李文军,男,1985年7月1日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，公司经理。申请执行人李文军与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8600号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文军向本院申请执行，执行标的16005.30元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李文军告知上述执行进程情况，申请执行人李文军对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位16005.30元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李文军，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月三十日书记员 杨      靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5962号申请执行人：黄文颖，女，1976年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。本院在执行黄文颖与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郭嘉栋采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘 莹
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更102号 罪犯张显胜，男，1970年6月9日生,汉族，贵州省西秀区人，文盲，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔04刑初13号刑事附带民事判决，以张显胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人五万元。本院于2018年10月25日作出(2018)黔刑核35264908号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2021年1月19日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张显胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2019年4月至2020年9月获表扬3个。 经审理查明，罪犯张显胜因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2018年11月20日至2020年11月19日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯张显胜确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张显胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张显胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  王程洁 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 法官助理叶繁 书记员刘子豪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初994号 原告：芦维英，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住新河县。 委托诉讼代理人：宋高峰（芦维英之子），住新河县。 原告：宋高峰，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住新河县。 原告：宋二峰，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住新河县。 委托诉讼代理人：宋高峰（宋二峰之兄），住新河县。 原告：宋慧慧，女，1994年5月8日出生，汉族，农民，住新河县。 委托诉讼代理人：宋高峰（宋慧慧之兄），住新河县。 被告：宁晋县河渠镇河渠村村民委员会，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 法定代表人：郑棕，系该村村民委员会主任。 被告：郭庆海，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宁晋县河渠镇河渠村。 原告芦维英、宋高峰、宋二峰、宋慧慧与被告宁晋县河渠镇河渠村村民委员会、郭庆海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 芦维英、宋高峰、宋二峰、宋慧慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告签订的《土地租赁协议》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年4月1日，宁晋县人民政府为宋振东颁发城房字第××号房屋所有权证，东邻赵振西、南邻公路，西邻周红彪，北邻地。2007年8月10日，宋振东将该房屋出租于郭庆海，租期10年。租赁到期，宋振东向郭庆海主张收回出租房屋，郭庆海不仅拒绝返还该房屋，而且向宋振东声明已于2018年11月28日与宁晋县河渠镇河渠村村民委员会签订了新的《土地租赁协议》。宋振东知道此事，没多久便去世。四原告作为宋振东合法权利的继承人，对于二被告恶意串通签订协议的行为已经严重侵害到四原告的合法权益，给原告不仅造成了严重地财产损失，亦造成了不可挽回的精神伤害。为维护四原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持四原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 芦维英、宋高峰、宋二峰、宋慧慧在本次起诉之前，宋振东曾于2019年2月1日向本院起诉，要求确认二被告于2018年11月28日所签订的土地租赁协议（即本案所涉协议）无效，本院经审理作出（2019）冀0528民初592号民事判决，判决：被告宁晋县河渠镇河渠村村民委员会与被告郭庆海于2018年11月28日签订的土地租赁协议涉及宋振东使用的原宁集建（2001）字第09号集体土地建设用地使用证所载明的1.87亩这一部分无效。后郭庆海提起上诉，邢台市中级人民法院认为宁晋县河渠镇河渠村村民委员会与本村集体经济组织成员郭庆海签订的土地租赁协议不违反法律规定，一审认定其无效欠妥。对于宋振东在案涉地块上建造的房屋等设施可与宁晋县河渠镇河渠村村民委员会协商处理，作出（2019）冀05民终1921号判决：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初592号民事判决；二、驳回宋振东诉讼请求。宋振东因不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1921号判决，向河北省高级人民法院申请再审，该院经审查驳回了宋振东的再审申请。 现芦维英、宋高峰、宋二峰、宋慧慧作为宋振东的继承人再次向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《土地租赁协议》无效，构成重复起诉，本案属于“一事不再理”范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回芦维英、宋高峰、宋二峰、宋慧慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二一年四月七日 书记员 王亚艺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1260号上诉人（原审被告）：赵平，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：沈明，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津万港投资有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B商务楼中南5028D。法定代表人：孙莅，总经理。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1992年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人赵平因与被上诉人天津万港投资有限公司、张宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵平于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人赵平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 王 欣审判员 何日升二〇二一年四月二十三日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4706号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，总经理。被执行人：三方创意秀文化发展(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：周可为，总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人三方创意秀文化发展(北京)有限公司财产保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据已经发生法律效力的本院作出(2020)沪0107执14864号民事判决向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、支付保险费人民币17,513.14元；二、赔偿逾期利息损失(以17,513.14元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户1个，其银行账户无可供执行的存款余额。执行中本院查明，被执行人住所地为北京市朝阳区，在本市无固定住所。本院另查明，被执行人在北京市第三中级人民法院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。执行中经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月十六日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3555号申请执行人：伊凤芹，女，1956年11月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：张丝淼，女，1989年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人伊凤芹、张丝淼与被执行人北京汇源食品饮料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）京0113民初15186号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币140904.25元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、不动产、证券、车辆信息。且2020年12月29日北京市第一中级人民法院决定对北京汇源食品饮料有限公司启动预重整。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15186号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年四月二十五日书记员 孙思宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初5510号原告：诸暨市桂花园小区业主大会，住所地诸暨市暨阳街道桂花园小区。法定代表人：沈志昂。委托诉讼代理人：宣天波、王祺甜,浙江信顺律师事务所律师。被告：李慧芬，女，1975年5月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市桂花园小区业主大会诉被告李慧芬物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨市桂花园小区业主大会以被告已交纳物业费为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市桂花园小区业主大会自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市桂花园小区业主大会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市桂花园小区业主大会负担。审判员  刘介龙二〇二一年四月十九日书记员  宣彩萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1773号之三被执行人：张杨，男，汉族，1985年08月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杨在中国工商银17×××28账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年四月二十六日书记员 张书豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5962号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谢维森，男，1987年5月25日，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢维森信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢维森经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢维森立即支付信用卡欠款共计91467.60元（截至2020年8月13日本金51951.74元，利息25184.15元，违约金8813.63元，账户分期手续费5518.08元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢维森承担。事实和理由：谢维森向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计91467.60元。被告谢维森未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月16日，谢维森向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢维森在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢维森核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢维森领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金51951.74元，利息25184.15元，违约金8813.63元，账户分期手续费5518.08元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月15日的1300.58元，2018年10月15日的3606.96元，2018年11月15日的3906.09元，共计8813.63元。本院认为：广发银行根据谢维森的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢维森未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢维森偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期8813.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢维森于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51951.74元，利息25184.15元，违约金8813.63元，账户分期手续费5518.08元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢维森未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，因适用简易程序，减半收取1044元，由谢维森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保207号 张杰、永定区新江食杂店、张永昆： 关于申请人张杰与被申请人永定区新江食杂店、张永昆信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日依据本院作出的（2021）桂0109民初1172号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人张永昆名下银行存款，额度为78408元，开户行、账户：1.兴业银行龙岩龙津支行、1710501262****9626，实际冻结9152.87元；2.中国银行龙岩高新区支行、4325****4879，实际冻结0.24元；3.工行广东省深圳益田支行、40000323011****4978，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1172号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月二十八日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执74号申请执行人：谭士刚，男，1969年1月31日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。委托代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被执行人：徐强，男，1980年9月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行谭士刚与徐强建设工程施工合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年10月25日作出的（2019）鄂0324民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭士刚于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人徐强支付工程款288498.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费9512.00元，执行费4227.00元。在执行过程中，1.本院于2021年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年4月22日、六次次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月19日及2021年3月30日先后通过协助机关查询，被执行人徐强在竹溪县境内无房产登记信息也未缴存住房公积金。4.本院于2021年4月21日将被执行人徐强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过告知方式将被执行人徐强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人徐强名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十三日书记员  汪 虎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1990号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：李学才，男，汉族，1979年9月5日出生，四川省珙县人，现住贵州省遵义市播州区。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。统一社会信用代码：91520300429381168P。 法定代表人：曾文基。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉与被告李学才、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案中，遵义保利置业有限公司于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取580元，由遵义保利置业有限公司负担。 审判员  代志林 二〇二一年四月七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4751号原告:高昌芹，女，1964年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:于长彬，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高昌芹与被告于长彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌芹到庭参加了诉讼。被告于长彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高昌芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二手车交易欠款人民币6000元整；2、判令被告依据合同约定每天180元(即车款36000元的0.5%)的违约金标准,统计从2020年12月31日起到被告赔偿欠款60000元止的违约天数,计算违约金总额后,赔付给原告总违约金数额。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在2020年9月25日与被告签订二手车买卖合同,以36000元价格成交,被告先期支付30000元,剩余6000元在2020年12月30日一次支付给原告结清。但逾期后被告以各种理由多次拒不付款,无奈原告诉至贵院,请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告于长彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。后被告于长彬于庭后来院认可原告提交的二手车买卖合同的真实性以及尚欠原告剩余购车款6000元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了二手车买卖合同。被告对该合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于长彬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，原告高昌芹与被告于长彬签订二手机动车买卖合同，约定原告将自家车辆号牌为冀Ｂ4××××号黑色小型普通客车以人民币36000元价款出售给被告于长彬，买方先期支付购车款30000元，剩余购车款6000元在2020年12月30日内一次性支付给卖方。卖方自收到先期车款后，将本车和所有相关资料、凭证按照约定10日内交给买方，不能如期交付的，买方有权要求支付违约金。买方交付车款后，应在20日内办理过户手续，并按约定日期支付剩余车款，如果违约则按照总车款的0.5%作为一天的违约金标准，向原告支付相应的违约金。后因被告逾期支付剩余购车款6000元，原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的二手机动车买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立。合同约定被告先期交付购车款30000元后，应于2020年12月30日内一次性交付剩余购车款6000元。因被告至今尚未支付剩余购车款，其行为已构成违约，除应支付尚欠剩余购车款外，还应支付相应的违约金。审理本案时，兼顾合同的履行情况，应依据合同约定的日0.5%违约金标准，向原告支付尚欠剩余购车款的违约金（6000元*0.5%）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长彬于判决生效后十日内向原告支付尚欠剩余购车款6000元，并自2020年12月31日起至实际给付之日止，按日0.5%违约金标准向原告支付尚欠剩余购车款6000元的违约金。案件受理费25元，由被告于长彬承担，并于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 么   小   燕二〇二一年四月二十一日书记员 刘媛媛书记员刘媛媛评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执729号申请执行人：黄某某，男，2016年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：黄芹，女，1981年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区秋竹路******，系申请执行人母亲。被执行人：顾某某，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区>申请执行人黄某某与被执行人顾某某抚养费纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾某某应支付本案案款63,000元及利息，并缴付案件诉讼费275元、执行费845元。因顾某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年2月18日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执729号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执247号之一申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：周浩毅，男，汉族，1966年7月20日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人周浩毅服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2363号支付令，责令被执行人周浩毅向申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司给付物业费3071元、申请费17元、执行费50元，以上暂计3138元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计414.23元，本院已扣划并发放申请执行人。2、查明被执行人名下有位于二七区××单元××号房屋，不动产权证号为1401154739；位于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋，不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0242940号，申请人不要求查封上述房屋。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周浩毅发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周浩毅负有继续向申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十九日书记员  吴瑞喆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1809号原告：李运凯，男，1963年9月29日生，汉族，住。被告：闫国豪，男，1991年9月1日生，汉族，住。原告李运凯与被告闫国豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审查。原告李运凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5500元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告在被告承包的北京木樨地和北京涿州工地上打工。原告与被告双方约定工资人走账清。干完活后找被告算账，被告支付一部分工资，被告下欠原告工资5500元，2021年2月1日，被告给原告出具欠款证明。后来，原告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。经审查，本院认为，本院按照原告所确认的被告闫国豪的基本情况及送达地址，无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李运凯的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告李运凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年四月二日书记员  魏志云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3509号 原告：义乌市亿方塑胶制品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区吴晗路1号。 法定代表人：袁钢锋。 委托诉讼代理人：黄振强、陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：金华市盛诚房产经纪有限公司，住所地浙江省金华市金东区金港大道以南、规划道路以西、天山路以北金尊华府117#商铺07铺。 法定代表人：沈国平。 被告：沈国平，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 原告义乌市亿方塑胶制品有限公司（以下简称亿方公司）为与被告金华市盛诚房产经纪有限公司（以下简称盛诚公司）、沈国平中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告亿方公司的委托诉讼代理人黄振强到庭参加了诉讼；被告盛诚公司、沈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿方公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与两被告签订的土地使用权居间协议已于2020年12月15日解除；二、判令被告盛诚公司双倍返还原告定金100万元；三、判令被告沈国平第二项诉讼请求承担连带清偿义务，并支付违约金（违约金以100万元为基数，从2019年11月19日起按日利率万分之六计付至实际履行完毕之日止）；四、判令被告沈国平支付原告因诉讼而产生的代理费用46000元；五、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告与二被告三方签订了土地使用权居间协议，由被告一为原告居间办理位于金华市金东区××镇××工业区的土地使用权，土地面积约20亩，土地规划用途为工业用地，使用权限为50年，受让款为1200万元，交易方式为原告登记为土地使用权人。合同约定：合同签订后，被告一向原告提供该土地的全部资料后，原告向被告支付定金人民币50万元，原告已依约将定金支付与被告一，被告二愿意为被告一的违约责任提供连带担保，并愿意支付包括但不限于拖欠原告的定金本金以及原告未实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等，若被告二未能按时偿还以上款项的，原告有权要求其支付违约金，从签订合同之日起按照总前额款的万分之六每日计算。合同期限为2019年11月19日至2020年11月30日止，现合同已到期，被告一未能依约履行合同义务，构成根本违约，被告二也未承担任何违约责任。 被告盛诚公司、沈国平未作答辩。 经审理查明，2019年11月19日,以原告为甲方，以被告盛诚公司为乙方，以被告沈国平为丙方（担保人），三方签订土地使用权居间合同，合同的主要内容为：一、甲方委托乙方在金华市金东区××镇××工业区购买约20亩使用年限50年的工业用地，土地价款1200万元，交易方式为甲方被登记为土地使用权人，佣金每亩1万元；二、合同签订后，乙方向甲方提供该土地使用权的全部资料后，甲方支付乙方定金50万元，该定金作为与转让方签订《土地使用权转让合同》的定金，乙方擅自挪用，视为乙方违约；三、丙方为乙方的违约责任提供连带担保，如乙方违约，由丙方负责支付包括但不限于拖欠甲方的定金以及甲方实现债权而支出的律师费、诉讼费等，若丙方未按时偿还以上款项，甲方有权要求丙方承担逾期付款的违约金，违约金从签订本协议履约之日始按总欠款的日万分之六计算；四、委托期限为12个月，自合同生效之日起至2020年11月30日止等等。 合同签订后，乙方一直未向甲方提供土地使用权的资料。原告于2019年11月23日转账支付被告沈国平50万元。因两被告没有为原告提供其与案外人（土地出让人）签订工业用地使用权转让合同的机会。2020年12月15日，被告沈国平向原告出具欠条一份，载明：2019年11月亿方公司委托盛诚公司办理土地使用权居间服务，双方签订土地使用权居间协议，沈国平为盛诚公司提供担保，沈国平收取合同保证金50万元，因协议约定的事项未完成，本人愿意尽早退还保证金50万元。但两被告至今未退还原告该款项。 原告因本案诉讼支付诉讼代理费4.6万元。 以上事实有土地使用权居间协议一份、网上银行交易明细四份、欠条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告与两被告签订的土地使用权居间合同系合同各方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，本院认定其有效。在合同约定的期限内，被告盛诚公司没有为原告提供签订合同的机会，被告盛诚公司构成违约，该违约行为导致原告的合同目的不能实现，被告也表示愿意返还原告定金，并于2020年12月15日向原告出具了欠条，承诺尽早退还定金，本院确认原、被告签订的土地使用权居间协议经原、被告协商一致已于2020年12月15日解除。合同解除后，被告盛诚公司应返还原告定金50万元。从合同内容看，50万元定金系原告交付案外人即土地出让方的定金，原告仅系该定金的保管人，无权擅自挪用，在原告与案外人签订土地转让合同的情况下，由被告盛诚公司交付给土地的出让方，被告盛诚公司系定金的保管人，并非土地使用权的出让人，原告要求定金的保管人盛诚公司双倍返还定金缺乏法律依据，不予支持。原、被告约定的合同期限至2020年11月30日届满，按照公平原则，原告主张的违约金宜从2020年12月1日始按日万分之六计算。关于原告主张的诉讼代理费，46000元代理费基于双倍返还定金的标的而主张，现本院支持单倍返还，故原告主张的代理费本院支持23000元。被告沈国平作为合同的担保人及支付违约金和承担原告实现债权费用的责任主体，承担被告盛诚公司返还原告亿方公司50万元定金的连带保证责任和支付违约金及赔偿原告实现债权的代理费的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市亿方塑胶制品有限公司与被告金华市盛诚房产经纪有限公司、沈国平于2019年11月19日签订的《土地使用权居间协议》已于2020年12月15日解除。 二、被告金华市盛诚房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市亿方塑胶制品有限公司定金50万元，由被告沈国平承担连带清偿责任。 三、被告沈国平于本判决生效后十日内支付原告义乌市亿方塑胶制品有限公司违约金（按50万元的基数自2020年12月1始按日万分之六计付至清偿之日止）。 四、被告沈国平于本判决生效后十日内支付原告义乌市亿方塑胶制品有限公司诉讼代理费2.3万元。 五、驳回原告义乌市亿方塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8322元，由原告负担4161元，两被告负担4161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 吕兴文 二〇二一年四月九日 代书记员 成丽丹 6
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1546号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：盛平立，男，1975年6月7日出生，汉族，住莒县。被告：路荣凤，女，1984年8月16日出生，汉族，住莒县。被告：莒县刘官庄平利塑料厂，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村，统一社会信用代码92371122MA3JE9E85P。经营者：盛平立，男，1975年6月7日出生，汉族，住莒县。被告：盛平伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告盛平立、路荣凤、莒县刘官庄平利塑料厂、盛平伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓磊二〇二一年四月十六日书记员  贾世霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。执行事务合伙人：郑维良。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。法定代表人：高成春，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远望普瑞特浆纸贸易中心，住所地北京市东城区世纪大厦A809。法定代表人：王长雁，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远望经典国际文化传播中心，住所地北京市东城区A505室。法定代表人：王长雁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长雁，男，1982年11月29日出生，汉族，北京远望能源（集团）有限公司法定代表人，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟文丽，女，1973年3月22日出生，汉族，北京远望能源（集团）有限公司董事，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔银莲，女，1952年3月15日出生，汉族，北京远望能源（集团）有限公司董事，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董少琦，男，1959年4月19日出生，汉族，北京远望能源（集团）有限公司董事，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何淑芬，女，1969年10月2日出生，回族，北京远望能源（集团）有限公司董事，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪磊，男，1981年7月4日出生，汉族，北京远望能源（集团）有限公司监事，住山东省菏泽市牡丹区。一审第三人：北京远望能源（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王长雁，总经理。再审申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科中心）因与被申请人中煤科技集团有限公司、北京远望普瑞特浆纸贸易中心、北京远望经典国际文化传播中心、王长雁、佟文丽、崔银莲、董少琦、何淑芬、王洪磊及一审第三人北京远望能源（集团）有限公司（以下简称远望公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷石铭科中心申请再审称，（一）《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）发布之后，个别债权人可以代表全体债权人行使权利的期间，应当是管理人决定不行使权利之后、法院裁定破产程序终结之前。一、二审裁定认定在破产程序尚未终结前，无法明确系因远望公司相关主体的行为导致债务人财产状况不明、债务人主要财产、账册、重要文件灭失，致使管理人无法执行职务，并因此驳回申请人的起诉，适用法律错误。（二）申请人提交新的证据。2020年6月5日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101破8号之二决定书，指定北京国枫律师事务所为远望公司的破产管理人。2020年11月16日，管理人作出《关于的复函》，明确管理人决定在破产程序中不提起诉讼追究远望公司相关人员承担不履行配合清算的相关责任，同意由全体债权人或债权人代表自行对远望公司相关人员提起诉讼。该新证据证明，破产管理人已明确不代表债权人对被申请人提起相应诉讼，足以推翻一、二审裁定。（三）在一审裁定作出之前，申请人已向一审法院递交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为将赔偿归入债务人财产。但一、二审法院却仍以变更前的诉讼请求不适当为由，裁定驳回起诉。综上，申请人依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》提起诉讼，一审法院应进行实体审理。现依法申请再审。本院经审查认为，法院已经裁定受理鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对远望公司的破产清算申请，破产管理人尚未确定。在无法明确管理人是否代表全体债权人提起诉讼的情况下，雷石铭科中心直接以个别债权人身份提起本案诉讼，法院不应受理。雷石铭科中心提交的证据不足以推翻一、二审裁定。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，雷石铭科中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异119号申请执行人：李冬英，女，1970年2月5日生，户籍地址江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被执行人：上海檀道服装设计有限公司(已注销)，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈慜喨。第三人：沈慜喨，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地址上海市黄浦区望云路XXX弄XXX号。申请执行人李冬英与被执行人上海檀道服装设计有限公司(下称“檀道公司”)劳动合同纠纷金劳人仲(2015)办字第824号裁决书强制执行一案(2015)金执字第3802号，申请执行人李冬英申请变更追加第三人沈慜喨为被执行人，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0116执异353号执行裁定书，裁定准予变更追加，第三人沈慜喨不服并提出复议申请。上海市第一中级人民法院于2021年3月19日作出(2021)沪01执复61号执行裁定书，以本院由独任审判员裁定变更追加被执行人违反法律规定，属于适用法律错误为由，裁定撤销本院(2020)沪0116执异353号执行裁定，案件发回本院重新审查。本院于2021年3月24日重新予以立案，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月12日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会就申请人李冬英与被申请人檀道公司劳动合同纠纷一案，作出金劳人仲(2015)办字第824号裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年3月1日至2015年3月16日工资计人民币3,500元；二、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金计人民币7,000元；三、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2014年10月25日至2015年3月16日未签劳动合同双倍工资差额计人民币32,465.52元；四、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。2015年8月13日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会通过上海市金山区人民资源和社会保障局网站向檀道公司公告告知上述裁决内容。2015年11月9日，本院依申请立案(2015)金执字第3802号予以执行金劳人仲(2015)办字第824号裁决书。同年12月14日，因未发现被执行人檀道公司有可供执行财产，本院终结本次执行程序。再查明，被执行人檀道公司于2014年4月14日成立，企业类型系自然人独资的有限责任公司，唯一股东系本案第三人沈慜喨。2017年2月5日，第三人沈慜喨在《上海檀道服装设计有限公司注销清算报告》中签字承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2017年2月21日，上海市金山区市场监督管理局准予上海檀道服装设计有限公司的注销登记。以上查明事实由裁决书、网站截图、申请执行受理通知书、执行裁定书、清算报告、准予注销登记通知书等予以证实，并经本院查证属实。本院认为，檀道公司作为被执行人，在未清偿生效法律文书确定的债务的情况下，即办理注销登记，其股东沈慜喨在注销登记时，书面承诺若公司有未了事宜，愿意在法律规定的范围内承担责任，申请执行人据此主张变更、追加沈慜喨为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定的情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：变更(2015)金执字第3802号案的被执行人为第三人沈慜喨(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院提起复议。审判长  肖强根审判员  陈育超审判员  徐志忠二〇二一年四月十二日书记员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿清偿责任的，人民法院应予以支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执恢149号 广州华鸿科技信息有限公司、广州国际信托： 依据已经发生效力的本院（1999）郑法经初字第273号民事判决书，本院立案执行广州华鸿科技信息有限公司与广州国际信托合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（1999）郑法经初字第273号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初3165号 原告：史彩凤，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。 被告：象山阳瑞针织服饰有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道振瀛路**，统一社会信用代码91330225793039019F。 法定代表人：陈明阳，该公司执行董事。 原告史彩凤与被告象山阳瑞针织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告史彩凤以被告诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史彩凤撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告史彩凤负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二一年四月二十八日 代书记员 张莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1240号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司井塘支行，住所地湖南省长沙市圭塘路167号。负责人：曾森，行长。被执行人：向云明，男，1974年8月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司井塘支行与被执行人向云明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8823号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8823号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1688号 原告：贾超美，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：吴金涛，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地遵化市，现住。 原告贾超美与被告吴金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 贾超美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴金涛偿还借款101000元，利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月12日经鸡鸣二村闻学军介绍来找原告借款20000元，用于偿还银行贷款，后陆续两次向原告借款81000元，共计101000元。并用被告自己的家用汽车马自达（车牌号冀Ｂ×××××）作为抵押，约定利息为月息2%。2017年11月2日，原告向被告催要借款，被告称没有现金，并要求延长六个月，于2018年6月归还。2018年7月，原告再次向被告催要借款，被告称在北京无法回来，并承诺年底结清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告贾超美起诉后未能向本院提供被告吴金涛具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。经向原告释明，并经原告同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回贾超美的起诉。 案件受理费2320元，退回原告贾超美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 筝
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1734号申请执行人：郭富朋,男,生于1982年5月10日,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：姚静，女,生于1976年11月9日，汉族，住南阳市。本院在执行郭富朋与姚静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初3144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚静已支付给申请人25000元。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、因被执行人身体状况较差（有精神病史），无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德松审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年四月三十日书记员  李华威
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1434号 申请执行人林学利、王小琼。 被执行人牟璐映。 本院在执行申请执行人林学利、王小琼与被执行人牟璐映为追偿权纠纷的（2021）浙1003民初1465号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1434号]。本案执行中，申请执行人林学利、王小琼与被执行人牟璐映达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1518号之二 申请执行人:广西崇融投资有限公司，住所地:广西壮族自治区崇左市城南八路民政局新办公楼。统一社会信用代码：91451400588625860M。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托执行代理人：李萍，女，1990年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园小区3号楼1单元401号房。公民身份号码：4509811990××××××××。该公司员工。 被执行人：陈家保，男，1971年9月10日出生，壮族,住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人广西崇融投资有限公司与被执行人陈家保商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇融投资有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，请求本院强制执行注销位于崇左市的合同备案；向广西崇融投资有限公司支付违约金57997.45元，并承担案件受理费2130元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：配合申请执行人办理注销位于崇左市的合同备案的手续；向广西崇融投资有限公司支付违约金57997.45元、案件受理费2130元；缴纳申请执行费1302元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人陈家保有存款可供执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈家保名下金融账户内的存款，并扣划了15268.36元。因被执行人陈家保逾期不配合申请执行人办理注销位于崇左市的合同备案的手续，本院已向崇左市房产管理中心办理上述房产的合同备案注销手续。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的债权已执行的金额为13966.36元，现申请执行人的债权尚有46161.09元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费1302元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1338号 原告：陈春云，女，1963年1月31日出生，汉族，住天台县。 被告：周先锋，男，1971年09月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 原告陈春云诉被告周先锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称人保财险绍兴分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈春云到庭参加诉讼、被告周先锋、被告人保财险绍兴分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。? 原告陈春云向本院起诉请求:1.请求人民法院依法判令第一被告周先锋赔偿原告由于交通事故造成的各项损失费计人民币20025.53元；2.要求第二被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险理赔限额范围内依法承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日14时11分左右，被告周先锋驾驶车牌号为浙ＤＧ××××的小型轿车途经天台县××路××路段时，在实施开车门过程中与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，天台县公安局交通警察大队于2020年11月25日作出天公交认字2020第3310232020Ｄ02536号道路交通事故责任认定书，认定第一被告周先锋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经天台县人民医院及天台县新城骨伤医院治疗。由于此次交通事故，共造成原告各项经济损失计人民币20025.53元（详见清单）。第一被告周先锋所驾驶的车辆向第二被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险及商业险，第二被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依法应在保险限额范围内承担理赔责任。2020年12月29日，天台县交通事故人民调解委员会召集各方进行调解，因医疗费中非医保部分的赔偿没有达成协议，天台县交通事故人民调解委员会作出调解终结书。现原告为维护自己的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告周先锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告人保财险绍兴分公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理,认定案件事实如下: 2020年11月19日14时11分左右，被告周先锋驾驶车牌号为浙ＤＧ××××的小型轿车途经天台县××路××路段时，在实施开车门过程中与由原告陈春云驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，天台县公安局交通警察大队于2020年11月25日作出天公交认字2020第【3310232020Ｄ02536】号道路交通事故责任认定书，认定被告周先锋应承担此次事故的全部责任，原告陈春云无责任。原告受伤后，经天台县人民医院及天台县新城骨伤科专科医院治疗，诊断为软组织疾患，住院治疗22日，医嘱休息15日。案涉事故车辆浙ＤＧ××××号小型轿车在被告人保财险绍兴分公司处投保有效交强险，本案事故发生于保险期间内。 上述事实，有原告陈春云提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、诊断报告书、医疗诊断证明书及各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的亦应予以赔偿。本次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字2020第【3310232020D02536】号道路交通事故认定书，认定被告周先锋负此次事全部责任，陈春云无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实,本院确定原告方的合理损失为: 1.医疗费7022.53元； 2.住院伙食补助费按照30元每日计算22日为660元； 3.护理费住院期间按照197元每日计算22日为4334元； 4.误工费按照197元每日计算15日为2955元； 5.财产损失结合原告提供事故认定书、维修清单及收据，酌定500元； 6.交通费酌定220元。上述第1-6项损失合计为15691.53元。因肇事车辆在被告人保财险绍兴分公司投保了有效的交强险，人保财险绍兴分公司应在保险责任赔偿限额内赔偿陈春云本次交通事故损失15691.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈春云本次交通事故损失15691.53元； 二、驳回原告陈春云的其他诉讼请求。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取155元,由原告陈春云承担30元，由被告周先锋承担125元。???????? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨 万 鹏 二〇二一年四月二十二日 代书记员 裴王宇航
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民事裁定书 (2021)陕0118 民初1369号原告：金荣，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区，现住西安市长安区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：弋刚，男，1987年1月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告金荣与被告弋刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告金荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定， 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告金荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金荣负担。  审  判  员     白亚情二〇二一年四月二十二日书  记  员     鲁会珍1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保315号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：齐晓辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：白景景，女，1986年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：赵年，男，1979年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：蒋艳华，女，1978年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：欧阳伟强，男，1988年8月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人齐晓辉、白景景、赵年、蒋艳华、欧阳伟强财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人齐晓辉、白景景、赵年、蒋艳华、欧阳伟强的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人齐晓辉、赵年、蒋艳华、欧阳伟强有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初700号原告：沙云凤，女，1964年5月28日出生，汉族，沈阳市人，住孝感市。委托诉讼代理人：杜红梅，孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住孝感市。被告：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街群建村星海龙城特**。统一社会信用代码：914201167987874113。法定代表人：胡胜华，公司董事长。原告沙云凤与被告胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告沙云凤的委托诉讼代理人杜红梅，被告胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的劳务费51000元本金及利息3060元（利息按照年利率6%计算暂计算自2019年6月4日起至2020年6月3日止，实际要求计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2010年10月中旬始至2019年6月1日止被告一直聘用原告为其从事会计工作，原告上班时间是上午8点半至11点半，下午2点半至5半点，原告的劳务费是每月固定3000元，2018年开始被告常常拖欠原告的劳务费，2019年6月4日，原、被告双方对原告的劳务费进行结算，被告下欠原告劳务费共计51000元，结算当日被告以资金困难为由未支付原告劳务费，但是被告胡胜华以个人名义及其湖北千湖房地产开发有限公司的名义给原告书面出具了“工资结算单”，“工资结算单”内容为：欠沙云凤工资伍万壹千元，两年工资算清。胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司，2019年6月4日。被告湖北千湖房地产开发有限公司系被告胡胜华的个人独资公司，故被告胡胜华应与湖北千湖房地产开发有限公司承担连带责任共同支付下欠原告的劳务费。至今一年有余，原告多次找被告索要劳务费无果，为此，原告向人民法院起诉。被告胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司答辩称，被告公司从2015年已停止运营，因为很多案件纠纷，账户已冻结；答辩人要求原告沙云凤提供公司的账目，她没有提供，沙云凤没有履行会计职责；从2015年到现在，原告沙云凤把被告公司的账拿到家里去做，一直不交，被告公司跟沙云凤协商，为了让她把账交给公司，公司才给她写了51000元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《工资决算单》，被告认为打欠条以后被告付给原告两次工资，一次是9000元钱，一次是价值7000元的电脑，另原告作为会计没有提供有效的工资表，原告两年没有在公司上班。本院认为该《工资决算单》系原、被告双方真实意思表示，是原、被告双方对原告劳务费用的确认，可以证明被告尚欠原告劳务费的情况，本院对该证据予以采信。被告胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：自2010年10月中旬至2019年6月1日，被告湖北千湖房地产开发有限公司聘用原告沙云凤为其从事会计工作，双方口头约定劳务费用为每月3000元。2019年6月4日，原、被告双方对原告的劳务费进行结算，被告向原告出具《工资决算单》，确认下欠原告劳务费共计51000元（两年半工资算清）。该《工资决算单》上有被告胡胜华的个人签字和被告湖北千湖房地产开发有限公司的盖章。后原告多次找两被告催要，未果，因此成诉。另查明，被告胡胜华系被告湖北千湖房地产开发有限公司唯一股东。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告沙云凤与被告湖北千湖房地产开发有限公司形成事实上的劳务合同关系，双方对尚欠的劳务费用进行了书面的确认，本院对被告尚欠原告劳务费51000元的事实予以认可。被告辩称原告未履行其工作职责，未交付公司账务，已支付原告9000元工资和赠送价值7000元的电脑一部，但被告未向本院提交任何证据进行证明，本院对被告的答辩理由不予支持。关于承担责任的主体问题，《工资决算单》上有被告胡胜华的个人签字和被告湖北千湖房地产开发有限公司的盖章，被告胡胜华作为被告湖北千湖房地产开发有限公司唯一股东，不能证明其公司财产独立于股东个人财产，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告胡胜华应当对被告湖北千湖房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。关于逾期付款的违约金问题，本院认为应以51000元为基数，按照银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月5日起计算至实际付清全部费用之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北千湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙云凤劳务费51000元及资金占用期间的利息（该利息以51000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡胜华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华承担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二一年四月八日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1569号原告：胡继运，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：宋玉林，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡继运与被告宋玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡继运于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继运在本案宣告判决前，申请对被告宋玉林撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡继运撤诉。案件受理费304.24元，减半收取152.12元，由原告胡继运负担。审判员  李世林二〇二一年四月二十一日书记员  周 鑫
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初828号 原告：王庆伟，男，1997年8月2日出生，住山东省单县。 被告：王双林，男，1995年1月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告王庆伟与被告王双林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 王庆伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告王庆伟借款叁万元人民币(30000.00)；2.请求法院依法判令被告给付逾期利息陆仟元人民币(6000.00)；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友，2019年3月1日被告因资金紧张向王庆伟借款壹万元(10000.00)元整，因是朋友关系并没有写下借条，但是承诺2019年8月底还清，后于2019年5月9日又找王庆伟借款玖仟捌佰元(9800.00元)，并承诺和第一次的一万元一起还，后又向王庆伟借款一万元(因家里急用钱)当时又承诺一起还(2019年8月底)后面陆续借款累积达到35000.00元，2019年8月底王庆伟找王双林索要借款时，王双林以暂时没有钱给敷衍了事，因是朋友关系，又给了王双林两个月时间，后续以没有钱为借口。然后联系不到王双林了，后来经过多方打听找到王双林，后双方协商王双林给打了个30000.00元的借条，然后分期把本金还了就可以了。借条与2019年12月13日(后补)打了个30000.00的借条，并承诺每个月底还4000.00元，后8个月还清。结果还是以没有钱为借口。无奈之下，原告依法诉至人民法院，请求法院依法判令维护原告合法权利。 本院经审查认为，本案被告住所地及合同履行地均不在山东省单县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”；第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理......”。本案被告住所地和合同履行地均不在山东省单县，虽有约定管辖，但约定法院不明确，故本案应移送至被告住所地法院即四川省北川羌族自治县人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省北川羌族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费550元，退还原告王庆伟。 审 判 长  单士文 人民陪审员  赵彦忠 人民陪审员  齐俊先 二〇二一年四月六日 法官 助理  李**程 书 记 员  徐 颖
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，系该行行长。被执行人：赵顺，男，1987年8月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与赵顺借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。终结（2020）辽1103民初3062号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年四月二十七日书记员  李宝坤
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执530号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与吴学军、王翠花、吴战省金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴学军、王翠花、吴战省的财产状况。如不能提供有关被执行人吴学军、王翠花、吴战省财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：张晓飞、运克成联系电话：0393622****
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8017号原告：陈光林，男，汉族，1982年7月24日出生，住重庆市合川区。被告：朱昌斌，男，汉族，1973年8月4日，住四川省南充市。本院受理的原告陈光林诉被告朱昌斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈光林于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱昌斌的起诉。本院认为，原告陈光林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光林撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈光林负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红