广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3267号原告：何文光，男，1959年12月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县×××××××××××××××，公民身份号码：532×××××××********。原告：白龙存，女，1962年9月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县×××××××××××××××，公民身份号码：532×××××××********。原告：张钧，男，1974年9月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县×××××××××××××××，公民身份号码：150××××***********。原告：李思睿，女，2008年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区××××办事处碧海秋月小区****，公民身份号码：532×××××××********。法定代理人：李亚敬，男，1976年2月3日出生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区××××办事处碧海秋月小区****民身份号码：532×××××××********。以上原告共同委托诉讼代理人：徐明，上海天眷律师事务所律师。被告：林旭明，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。被告：东莞市东坑理想货运代理服务部，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：林旭明，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。以上两被告共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：萧颖懿，广东展创律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××，公民身份号码：441×××××××********，公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场，经营场所：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公**iv>负责人：黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告何文光、白龙存、张钧、李思睿与被告林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧以及原告的共同委托诉讼代理人徐明，被告林旭明与东莞市东坑理想货运代理服务部的共同委托代理人李万祥、萧颖懿，被告太平洋财保东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜，被告平安财保东莞公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失1102818.14元（死亡赔偿金962360元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费688480元、交通费8430元、住宿费2600元、处理事故人员误工费25693.56元、丧葬费63800元，按照事故认定，扣除被告垫付的80000元，被告还应赔偿1102818.14元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年9月29日7时45分，林旭明驾驶粤S×××**号重型厢式货车，从长安塘往塔岗村方向行驶，行经东莞市×××××××国移动对出路口时遇前方塞车，在排队起步时，该车车头左侧与从东兴工业区往东坑市场方向行驶由白小燕驾驶并搭乘乘客魏想晖的电动自行车左侧车身发生碰撞并碾压，造成电动自行车司机白小燕当场死亡，魏想晖受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队处理，认定由林旭明、白小燕负事故的同等责任，魏想晖不负事故责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S×××**号重型厢式货车由太平洋财保东莞公司承保。有责限额200000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为18000元、180000元、2000元）。事发时间在保险期间内。被保险人为东莞市东坑理想货运代理服务部由平安财保东莞公司承保。100万元，并不计免赔。被保险人为林旭明。车辆权属状况粤S×××**号重型厢式货车登记车主为东莞市东坑理想货运代理服务部。（三）原告的损失和认定理由。1.死亡赔偿金1650840元。白小燕死亡时37周岁，根据粤高法[2019]159号《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算20年，原告请求死亡赔偿金为48118元/年×20年=962360元。被扶养人生活费：白小燕的父亲何文光事发时60周岁，抚养年限20年，母亲白龙存事发时58周岁，抚养年限20年，两人由两个子女共同抚养；白小燕女儿李思睿事发时12周岁，抚养年限6年，由父母共同抚养，扶养费为：34424×（20+20+6）÷2=791752元。以上费用原告请求1650840元，没有超过以上标准，本院予以支持。2.丧葬费63800元。按照国有单位在岗职工年平均工资计算六个月为127600元/年÷2=63800元。3.精神损害抚慰金50000元。原告家属在本次交通事故中死亡，对其精神造成一定的伤害，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。4.交通费5000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告请求5000元比较合理，本院予以支持。5.住宿费2600元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告请求2600元比较合理，本院予以支持。6.处理事故人员误工费4634元。根据处理事故一般情况，酌情支持三人10天误工费为56386元/年÷365天×10天×3人=4634元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失共计1776874元。由于太平洋财保东莞公司在死亡伤残限额内赔付了本事故另一伤者魏想晖10698元，故此款由太平洋财保东莞公司在交强险死亡伤残限额内承担169302元，超出交强险限额的损失为1607572元。对于平安财保东莞公司应否在商业第三者责任险范围内承担责任。平安财保东莞公司认为林旭明驾驶的粤S×××**号重型厢式货车是营运性质的，保险单也注明是营业，属于营运车辆，根据法律规定，驾驶重型营运货车必须具备有效的道路运输从业资格证、营运证；被告林旭明无有效的道路运输从业资格证，根据法律规定和保险合同中保险条款第二十四条的约定，平安财保东莞公司在第三者责任险上不承担赔偿责任。被告林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部认为，平安财保东莞公司对保险条款第二十四条的免责条款未尽到明确提示说明义务，林旭明通过电子网络APP购买的商业保险，由业务员代为输入车辆、险种信息，投保人只是根据提示进行付款；平安财保东莞公司应当提供签约购买保险的录音录像。对此，本院认为，1.本案中林旭明向平安财保东莞公司投保的商业保险是电子保单，根据平安财保东莞公司提供的投保人投保时实名验证手持身份证的照片，可以证明是林旭明本人办理的投保手续，林旭明也在广东机动车车辆保险投保提示书上签名，提醒投保人重点关注投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等，由此可以证明被告平安财保东莞公司已经履行特别提示义务。2.对于被告抗辩的是保险业务员代位为操作的问题，被告林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部没有提供相关的证据佐证，故对其主张不予采信。所以，根据保险条款第二十四条的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的保险人不负责赔偿，本案中林旭明没有道路运输从业资格证，驾驶营运车辆粤S×××**号重型厢式货车发生交通事故，被告平安财保东莞公司在商业第三者责任险范围内无需承担赔偿责任。原告超过交强险的损失1607572元，根据事故责任，应当由被告林旭明承担60%，即964543.2元，扣除其垫付的80000元，还应当承担884543.2元。被告东莞市东坑理想货运代理服务部作为登记车主，应当对被告林旭明的赔偿责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何文光、白龙存、张钧、李思睿169302元；二、被告林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何文光、白龙存、张钧、李思睿884543.2元；三、驳回原告何文光、白龙存、张钧、李思睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7363元，由原告负担326元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1131元，被告林旭明、东莞市东坑理想货运代理服务部负担5906元。原告已预交受理费,本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年四月九日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。