wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1181号吴太胜、吴飞：申请执行人吴太胜与被执行人吴飞其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1284号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴太胜于2021年3月22日向本院申请执行，请求被执行人支付损失费3000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1181号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1505号原告：吴黄孙，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被告：马腾，男，1987年5月14日生，汉族，住河南省内乡县。被告：内乡县畅兴设备有限公司，住所地河南省内乡县赵店乡张庄村，统一社会信用代码914113250700678847。法定代表人：赵英超，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告吴黄孙与被告马腾、内乡县畅兴设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴黄孙的委托诉讼代理人朱伟杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告马腾、内乡县畅兴设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴黄孙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失103000元（交强险部分其另行主张）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年8月16日00时55分，马腾驾驶车牌号为豫Ｒ6××××的小型客车，沿240省道由南向北行驶至240省道107.9公里处，疏于观察撞到前方同向刘文俊驾驶的车牌号为苏ＢＰ××××的小型客车，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。交警部门认定，马腾负全部责任，刘文俊无责任。请求支持诉讼请求。被告马腾、内乡县畅兴设备有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。因委托的鉴定机构不在前期选择鉴定机构时通知的7家鉴定机构内，且其公司定损金额为48000元，差距较大，故申请重新鉴定。现对评估报告金额不予认可，只认可其公司前期对车辆的定损金额48000元。本院经审理认定事实如下：一、事故经过和责任认定与原告诉请所述一致，不再赘述。二、苏ＢＰ××××车登记所有人为吴黄孙。豫Ｒ6××××车登记所有人为内乡县畅兴设备有限公司，该车在保险公司投保了限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。三、苏ＢＰ××××车在事故中受损，为确定车损金额，本院依吴黄孙申请，于2020年12月30日经摇号程序后委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对苏ＢＰ××××车的损失情况进行评估。中衡公司于2021年1月19日出具评估报告，并附有评估清单、标的车照片资料、公司营业执照复印件、公估人员资格证等。该评估报告载明，苏ＢＰ××××车因事故受损，修理材料费计94273元、工时费计11300元、残值计573元，据此，中衡公司确定苏ＢＰ××××车评估损失金额为105000元。此次评估，产生鉴定费5950元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单复印件、评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，吴黄孙因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。本次事故，马腾负全部责任，故应由马腾一方对损失承担全部赔偿责任。又因马腾驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，且吴黄孙明确表示交强险部分其另行主张，故本案保险公司应根据商业三者险保险合同的约定对超出交强险部分的损失予以赔付。关于车辆具体损失金额，本院已依吴黄孙的申请经过法定摇号程序委托有资质的公估机构进行评估，公估机构已出具公估鉴定报告，因公估机构及相关公估人员均具备相应资质，所作公估意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供足以否定公估报告的证据，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳，对原告诉请的车辆损失费103000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿吴黄孙103000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴黄孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6408元，其中案件受理费减半收取计458元，鉴定费5950元。由保险公司负担（吴黄孙同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向吴黄孙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年四月二十二日法官助理 丁雨欣书 记 员 马正烨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3534号 原告：王吉志，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：梁高平，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王吉志与被告梁高平民间借贷纠纷一案过程中，原告王吉志于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉志的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王吉志撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王吉志承担。 审判员  吴利 二〇二一年四月二十七日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执505号申请执行人：孙蓉，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾智旭，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张佩军，男，汉族，住上海市长宁区。孙蓉与顾智旭、张佩军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙蓉向本院申请执行，要求返还借款380000元；支付以380000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2019年9月3日起至判决生效之日止的利息23835元；迟延履行利息；执行费暂计5957.52元。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人张佩军名下上海银行番禺路支行的账户26200元；冻结了被执行人顾智旭名下邮储银行上海分行的账户。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年四月二十五日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1802执2421号 李跃春、龙职权、清远市凯景实业发展有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与你方金融借款合同纠纷一案中[民事案号（2020）粤1802民初3877号]，你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执676号 应中山： 申请执行人章冠文与被执行人应中山机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2020）浙0702民初9420号民事已发生法律效力，申请执行人章冠文向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执676号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1462号原告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：阚丽丽，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱××河南黑岩律师事务所实习律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，任董事长。原告许继电气股份有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告许继电气股份有限公司以本案合同已结清，再无其他纠纷为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许许继电气股份有限公司撤诉。案件受理费10625元，减半收取计5313元，由原告许继电气股份有限公司负担。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十八日书记员  杨山松
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保240号之一 赵长洪、周清明： 赵长洪与周清明申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年四月十九日 书记员 ： 王 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执850号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王春海，男性，1962年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与王春海借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7845号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王春海未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王春海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人王春海下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7845号判决书，被执行人王春海应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王春海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执850号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异14号 申请人（申请执行人）郑保良，男，1975年5月19日出生，汉族，住衢江区。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行郑保良与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案（2021）浙0803执602号中，申请人郑保良申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑保良与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）58号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2021年2月30日前支付申请人郑保良工资共计101383元（2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付10000元，10月30日前支付10000元，11月30日前支付10000元，12月30日前支付10000元，2021年1月30日前支付10000元，2月30日前支付11383元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，郑保良于2021年3月12日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资51383元，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）浙0803执602号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 郑保良称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2021）浙0803执602号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2021）浙0803执602号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1472号 原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(A）区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：叶秀玲。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：任志超，男，1986年8月20日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告任志超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲    二〇二一年四月二十日                                                                           书 记 员    严帅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终119号上诉人（原审被告）：杭州上达人力科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA27Y3UM1A，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道杭机路2号。法定代表人：王宗学。被上诉人（原审原告）：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。上诉人杭州上达人力科技有限公司因与被上诉人常州律超佳文化传媒有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州上达人力科技有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。与本案上诉人提出的法律依据内容一致。但一审法院并未采纳，而故意适用《民诉法》解释第二十四条之规定。显然，此两者之间的关系为特殊法与一般法的关系。根据适用法律的基本原则，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。并且，该第十五条规定中的侵权行为地己经包括了侵权行为实施地和侵权结果发生地，也就是说，信息网络传播权侵权行为地仅为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地、计算机终端等设备所在地。而一审法院却采用扩张的解释，将管辖法院确定为原告住所地，明显属于适用法律错误，应予撤销。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初6162号民事裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。被上诉人常州律超佳文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法条是对信息网络侵权行为实施地、侵权结果发生地做出的特别规定，应予适用。本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，被侵权人常州律超佳文化传媒有限公司住所地位于江苏省常州市钟楼区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月十四日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王泽，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京绿地京驰置业有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层20103。法定代表人：张宗光，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张连峰，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕彤，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：名城（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张辉，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金迅安华消防工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-20。法定代表人：许海滨，执行董事。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。再审申请人王泽因与被申请人北京绿地京驰置业有限公司（以下简称绿地公司）、名城（北京）房地产经纪有限公司（以下简称名城公司）、北京金迅安华消防工程有限公司（以下简称金迅公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审，请求依法撤销一、二审判决，判决发回重审或依法改判支持王泽的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。1.原审法院犯了一个法律常识错误，王泽虽然在购房过程中缴纳40万元，但该40万元并非是房款，即使王泽知道名城公司收取了40万元渠道费，也应该依据事实及法律规定，名城公司是否有法律上的依据收取该笔费用，而不应该仅以王泽知道性质、用途，就不支持王泽的诉讼请求。2.原审法院并未查清案件事实，认定的部分事实也是错误的，所谓的“大客户”金迅公司和名城公司只不过是绿地公司为了逃避法律责任，虚构出来的主体公司。金迅公司与绿地公司之间根本不存在所谓的商品房“认购行为”。3.一审法院程序违法，金迅公司缺席本案的庭审，其庭后的单方陈述没有经过王泽的质证，依法不能作为定案的依据。4.名城公司自认与绿地公司之间没有关系，王泽与名城公司之间没有关系，名城公司收取王泽40万元渠道费没有依据。5.王泽是与绿地公司签订的买卖合同并向其支付全部购房款，王泽与名城公司并不存在买卖合同关系，名城公司无权向王泽收取费用。原审法院未对40万元的性质进行认定，绿地公司、金迅公司、名城公司均无权收取40万元渠道费，该笔费用符合不当得利的构成要件。金迅公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。金迅公司定制了绿地公司开发的涉案房屋，双方之间存在真实的商品房认购行为，有事实和合同依据。金迅公司委托名城公司销售涉案房屋是事实，双方之间存在委托关系。王泽支付的40万元渠道费是基于其购买的涉案房屋，且支付时间与购买涉案房屋时间一致，能够充分证明王泽是自愿支付该渠道费，收取渠道费也是合法有效的。王泽以不当得利提起诉讼，但其利益并未受损，不符合不当得利的要件。一审程序符合法律规定，不存在违法情形。王泽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，应予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王泽未提供新证据。王泽在一审中陈述“当时房价是3347979元，这个价格包括房屋的2947979元和40万元的渠道费”，上诉中称“在购房中被要求支付40万元，王泽签字确认选房认购单、《北京市商品房预售合同》《面积确认及房款结算协议》记载房屋总价为290余万元”，因而王泽支付40万元的给付目的是针对商品房买卖合同法律关系，且系明知。原审法院认定王泽不具有不当得利请求权并判决驳回王泽诉讼请求并无不当。本案诉讼程序亦无不妥。王泽的现有证据不足以推翻原判决结果。王泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王泽的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1161号原告：邓东平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：赵勇，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告邓东平诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓东平到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓东平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵勇偿还原告借款10000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，2019年2月16日，被告赵勇小孩读书需要交学费为由向原告邓东平借款10000元，被告出具借条给原告，借期一个月。到期后经原告多次向被告赵勇催讨借款10000元未果。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵勇未作答辩。原告邓东平围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实；2.微信截屏，拟证明原告分别打款9000元和1000元给被告的事实。上述证据，被告赵勇未到庭质证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据符合真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告是同学关系，2019年2月16日，被告赵勇小孩读书需要交学费为由向原告邓东平借款10000元，被告出具借条给原告，约定2019年3月15日前还请，被告于2019年2月16日以原告的名义向微粒贷借款9000元，原告于2019年2月22日通过微信转账1000元给被告。到期后经原告多次向被告赵勇催讨借款10000元未果。遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告赵勇向原告邓东平借款10000元，因未提供相关证据证实双方约定了利息，视为没有利息。故原告邓东平请求被告偿还借款本金10000元及利息2000元，本院予以支持偿还借款本金10000元，其他不予支持。依照《中华人民共和国民法典则》第六百七十六条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵勇在本判决生效之日起五日内偿还原告邓东平借款本金10000元；二、驳回原告邓东平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  卢胜富二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终677号上诉人（一审原告）马波，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人马波因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初154号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马波向一审法院诉称，马波对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对马波房屋进行强制拆除，给马波造成重大损失。周口店镇政府强制拆除马波房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。马波为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除马波房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马波认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故马波无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。马波如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回马波的起诉。马波不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，马波作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马波系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。马波如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回马波的起诉并无不当，本院予以维持。马波的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2467号之一申请执行人:周干法,男,1964年04月24日出生,汉族,住浙江省缙云县。被执行人:缙云县华腾铸件厂,住所地：浙江省缙云县壶镇镇田畈村。投资人:吕唐伟，该厂负责人。申请执行人周干法与被执行人缙云县华腾铸件厂追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周干法向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人缙云县华腾铸件厂返还申请执行人周干法264699.65元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2578元和申请执行费3870.49元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县华腾铸件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县华腾铸件厂逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县华腾铸件厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县华腾铸件厂名下车牌号浙ＫＧ××××、浙Ｋ6××××的车辆已被本院查封，本案轮候查封，未实际扣押，首封案号为（2019）浙1122执1434号。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人缙云县华腾铸件厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县华腾铸件厂拒不履行，本院已对被执行人缙云县华腾铸件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周干法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县华腾铸件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2467号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年四月二十一日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执监5号申诉人（案外人）：李东利，男，汉族，1968年6月15日生，住新沂市。申请执行人：金李山，男，汉族，1951年6月5日生，住徐州市泉山区。申请执行人：王京慧，女，汉族，1953年5月29日生，住徐州市泉山区。被执行人：新沂市天下通通信线路工程安装有限公司，住所地新沂经济开发区。法定代表人：张志毅，该公司执行董事。被执行人：新沂市宏亮建筑材料有限公司，住所地新沂经济开发区。法定代表人：房绍学，该公司执行董事。申诉人李东利不服本院（2013）徐执字第250-2号民事裁定书，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结经审查查明，金李山、王京慧与新沂市天下通通信线路工程安装有限公司（以下简称天下通公司）、新沂市宏亮建筑材料有限公司（以下简称宏亮公司）借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：（一）天下通公司、宏亮公司自愿于2011年8月1日前偿还金李山、王京慧借款本息共计1000万元整；如天下通公司、宏亮公司按照上述约定履行完毕还款义务，则双方本案诉争了结，且双方再无债权债务纠纷。天下通公司、宏亮公司未按照上述约定履行完毕全部还款义务，则金李山、王京慧有权申请法院强制执行天下通公司、宏亮公司借款本息数额为1200万元；（二）如天下通公司、宏亮公司2011年8月1日前履行完毕全部还款义务，则金李山、王京慧在收到款项3日内向宏亮公司返还房屋他项权证（房屋他项权证号为：新沂房新安镇他字第2024512号）；金李山、王京慧还应配合宏亮公司到新沂市房产管理局办理解除涉案上述房地产抵押登记手续；（三）案件受理费101630元减半收取50815元，由天下通公司、宏亮公司负担。本院于2011年7月25日作出（2011）徐商初字第0048号民事调解书，对上述协议予以确认。因被执行人未按生效判决履行义务，根据金李山、王京慧申请，本院于2011年8月24日立案强制执行，案号为（2011）徐执字第215号。在执行过程中，本院于2011年8月25日作出（2011）徐执字第215号民事裁定书，裁定：冻结、划拨天下通公司、宏亮公司银行存款1220万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2011年8月26日，本院向新沂市房管局、新沂市国土资源局送达了上述裁定书及协助执行通知书，轮候查封了宏亮公司所有的位于新沂市经济开发区马陵山西路与浙江路交叉口西南角的房屋（以下简称涉案房屋），房屋所有权证号为2024512。2011年12月19日，本院作出（2011）徐执字第215-1号民事裁定书，裁定：终结执行本院（2011）徐商初字第0048号民事调解书。2013年4月9日，本院立案强制执行（2011）徐商初字第0048号民事调解书，案号为（2013）徐执字第250号。2014年3月12日，涉案房屋的首封法院新沂市人民法院来函，同意由本院处置涉案房屋。本院于2014年5月12日，作出（2013）徐执字第250-1号民事裁定书，裁定拍卖涉案房屋。本院通过淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行了三次拍卖，均流拍。第三次流拍价为1220万元。2014年8月29日，本院作出（2013）徐执字第250-2号民事裁定书，裁定：涉案房屋作价12200000元归金李山、王京慧所有。2014年11月18日，本院向新沂市房管局、新沂市国土局送达（2013）徐执字第250-2号民事裁定书及协助执行通知书，要求新沂市房管局协助将涉案房屋过户至金李山、王京慧名下。2014年11月17日，本院作出（2013）徐执字第250-3号民事裁定，终结本院（2011）徐商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。申诉人李东利认为，2005年10月，宏亮公司转让给案外人李东利5.04亩建设用地，签订了转让协议，转让价格为16.027万元。2005年11月，李东利开始投资建设，建有办公室10间、大仓1个。大仓是李东利将工程发包给庄思俭施工，于2006年施工完毕并通过验收。经营项目是化工类，2010年经营不善停产。2015年李东利将大仓内的设施进行整修重建。2015年7月，将大仓租给吴敬帅使用至今。该房屋占用的土地系李东利转让所得，房屋由李东利投资建设，所有权归案外人所有。2020年6月，李东利接到新沂市人民法院（2020）苏0381民初4085号案件（金李山、王京慧起诉李东利排除妨害纠纷一案）传票才得知李东利的财产被法院裁定给了金李山、王京慧。请求：中止对（2013）徐执字第250-2号民事裁定书的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，金李山、王京慧申请执行天下通公司、宏亮公司借款合同纠纷一案，虽然金李山、王京慧于2014年8月29日受让了执行标的，但该案件没有完全终结执行，只是终结本次执行程序。因此，李东利对执行标的主张排除执行的权利，应通过执行异议程序解决。故本院对李东利提出的申诉申请，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李东利的申诉申请。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年四月九日书记员  孙 健
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初59号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚云，男，1984年8月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月13日被刑事拘留，2021年3月26日被变更强制措施为监视居住，2021年4月7日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人姚云犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范、检察员助理杨婷出庭履行职务，被告人姚云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月26日12时许，杨某槐驾车搭载被告人姚云从新晃侗族自治县贡溪镇前往新晃侗族自治县县城。14时许二人到达县城鼓楼广场西侧岔路口，因杨某槐联系不到卖家购买毒品，故要姚云帮忙购买，并付给姚云90元。姚云收到钱后，独自前往新晃侗族自治县夜郎寨廉租房姚某华的住处，花280元从姚某华处购得海洛因零包5包（其中一包是帮杨某槐购买，从中获利30余元），后欲将购买的毒品交个杨某槐。当被告人姚云行至夜郎寨廉租房小区时，被民警抓获，从姚云手中缴获毒品疑似五5小包，经称量净重0.18克，经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 被告人姚云归案后自愿认罪认罚，主动向公安民警举报吸毒人员邓长忠容留他人吸毒的犯罪行为，且经公安查证属实。 上述事实，被告人姚云在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、关于姚云的到案情况说明、户籍证明、“关于嫌疑人姚云有立功情形”的情况说明及立案决定书、起诉意见书、刑事判决书、微信支付交易明细、吸毒成瘾认定意见书、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字【2021】0037号检验报告，证人杨某槐、姚某华的证言，被告人姚云的供述与辩解，收缴物品清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚云无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚云曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人姚云向公安机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有一般立功表现，可以从轻处罚；被告人姚云因形迹可疑被公安机关查获后主动交待自己贩卖毒品的事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人姚云承认公诉机关指控的罪名，并自愿认罪认罚，可从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人姚云判处有期徒刑九个月并处罚金二千元的量刑建议适当，应予采纳。被告人姚云的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 对被告人姚云的违法所得人民币30元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立英 二〇二一年四月十三日 书记员  姚雪晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4709号申请执行人：曲丛霖，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：赵修勇。被执行人：王全里，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。曲丛霖与王全里民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初49648号判决已发生法律效力。因义务人王全里未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曲丛霖向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费818.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王全里发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王全里暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更289号 罪犯宋亚新，男，1971年6月23日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省丹东市元宝区人民法院于2019年11月7日作出(2019)辽0602刑初188号刑事判决书，认定被告人宋亚新犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年5月3日至2021年5月1日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋亚新在服刑期间内，考核期间获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋亚新减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月十六日 书记员  张 南
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1393号原告：张三军，男，1974年9月15日出生，住汝阳县。被告：赵占渠，男，1972年4月4日出生，住汝阳县。原告张三军与被告赵占渠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月15日，张三军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张三军撤诉处理。案件受理费减半收取计887.50元，由原告张三军负担。审判员  解晓生二〇二一年四月十五日书记员  杜媛媛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢246号 申请人：郜宗学，男，1964年02月18日出生，汉族，住五河县（现皇庙街、浍南财政所对面）。 被执行人：蚌埠幻客智能科技有限公司，住五河县城南工业区兴潼路20号，统一社会信用代码91340322MA2R01FN1R。 法定代表人：刘磊。 郜宗学与蚌埠幻客智能科技有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2826民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。 执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月11日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月9日，本院通过公司所在地调查了解被执行人的住所，未发现被执行人有财产可供执行。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保80号 申请人：朱小凤，女，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：刘培培，女，汉族，1985年11月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。 申请人朱小凤于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘培培名下按份共有位于淮北市相山区（不动产权证书号：11012545、11012546）。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人朱小凤的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘培培名下按份共有位于淮北市相山区（不动产权证书号：11012545、11012546），期限为叁年。 案件申请费1720元，由申请人朱小凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月二十日 书记员 王洪光
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执533号时赛赛与南京正新冷暖设备工程有限公司：申请执行人时赛赛与被执行人南京正新冷暖设备工程有限公司劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初5174号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初5174号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执317号申请执行人宁远县天富来小额贷款有限责任公司。地址：宁远县舜陵镇泠江东路68号。法定代表人：李平，董事长。被执行人陈澍，男，1986年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人姜冬梅，女，1987年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人樊梅娟，女，1963年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市馨园园艺有限责任公司。地址：宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。法定代表人：樊梅娟，执行董事。申请执行人宁远县天富来小额贷款有限责任公司与被执行人陈澍、姜冬梅、樊梅娟、陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2153号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行，2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月3日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2153号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十一日代理书记员  杨 情
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终394号上诉人（原审被告）：隋艺欣，女，1994年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：黄富彬，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地广东省连州市，现住上海市徐汇区。上诉人隋艺欣因与被上诉人黄富彬民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初29949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民申6号 再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）魏洪友，男，1969年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德刚，云南达意律师事务所律师。 被申请人（原一审被告、二审上诉人）韦汉荣，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人魏洪友因与被申请人韦汉荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川03民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏洪友再审申请称，原生效判决适用法律错误。原审判决适用《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年”是错误的，该条还有后段是“法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法通则》第十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条均规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方于2012年11月15日进行结算，并由韦汉荣向魏洪友出具欠条，未约定还款期限。故本案不适用普通诉讼时效，而属于特别诉讼时效及最长诉讼时效。原二审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形，本案应进行再审。 本院认为，再审申请人魏洪友因与被申请人韦汉荣于2012年11月15日对此前借款结算并重新约定，并由韦汉荣向魏洪友出具欠条，未约定还款期限。欠条形成之时，魏洪友就知道其权利的存在。本案中韦汉荣最后一次还款时间为2015年2月13日，导致本案诉讼时效中断。本案的诉讼时效为2015年2月14日至2018年2月13日止。魏洪友在诉讼时效期间没有证据证明其向韦汉荣主张过权利，诉讼时效没有中断的情形。其于2020年3月2日向一审法院提起诉讼，确已超过三年的诉讼时效，原二审判决对此认定正确。再审申请人魏洪友再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故魏洪友申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回魏洪友的再审申请。 审判长 邓 伟 审判员 王家玉 审判员 马 超 二〇二一年四月三十日 书记员 黄 毅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢130号 温小莲、王萍、何阳宇、张春明、李祖云、甘春明、聂君来、萍乡市特唯新材料有限公司： 本院执行的申请执行人温小莲与被执行人王萍、何阳宇、张春明、李祖云、甘春明、聂君来、萍乡市特唯新材料有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）安民初字第610号]，被执行人已全部履行（2015）安民初字第409号民事判决书确定的义务共计1018380元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7808号申请执行人：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１１号３８层。负责人：马益民，总经理。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。本院在执行(2019)沪0115民初41225号原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人乐视云计算有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1141号 申请人：安徽广和建设投资有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222752967206T。 被执行人：安徽庆荣建设有限公司，住芜湖市弋江区，统一社会信用代码913402001496604531。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2021）皖0222民初31号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人安徽庆荣建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽庆荣建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽庆荣建设有限公司银行存款人民币535680元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛明微
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执189号申请执行人：青岛中东实业有限公司，住所地青岛市城阳区中城路523号，统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，总经理。委托诉讼代理人：周明光，男，1982年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市历下区工业南路30号，注册号：370100200193819法定代表人：高琴，总经理。被执行人：高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人青岛中东实业有限公司与被执行人济南清大华创置业有限公司、高琴借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年2月1日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年4月16日已将被执行人限制高消费。本院于2021年4月15日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年四月十七日法官助理张进书记员鞠鲁凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7155号原告：贵阳盛兴达电梯装饰有限公司，统一社会代码915201025650227095。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河一号山水黔城七组团十号楼一单元二层二号。法定代表人：杜文杰，职务：总经理。被告：遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，统一社会代码91520303MA6DLMM3V，住所地：遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋。法定代表人：任国辉，职务：经理。本院在审理原告贵阳盛兴达电梯装饰有限公司与遵义柏瑞杰酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告贵阳盛兴达电梯装饰有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳盛兴达电梯装饰有限公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳盛兴达电梯装饰有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告贵阳盛兴达电梯装饰有限公司负担。审 判 长  任晓珊人民陪审员  裴 艳人民陪审员  雷晓玲二〇二一年四月二十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终75号上诉人（原审原告）：谭友林，男，1972年11月4日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市京口区苗家湾路259号1-B幢。负责人：王正华，该公司总经理。上诉人谭友林因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初245号民事裁定，向本院提起上诉。谭友林上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案谭友林为被保险人，选择其住所地法院管辖符合上述法律司法解释规定，也便于谭友林诉讼。请求撤销原裁定，指令镇江市丹徒区人民法院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，谭友林户籍地为镇江市润州区，但根据一审查明其在镇江市丹徒区魏玛花园9栋504居住的事实，谭友林的经常居所应为镇江市丹徒区。据此，镇江市丹徒区应视为谭友林住所地。案涉人身保险合同（编号120081904037702）被保险人姓名为上诉人谭友林，且谭友林住所地为镇江市丹徒区，故根据上述法律、司法解释的规定镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权，不应移送镇江市京口区人民法院。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初245号民事裁定；二、本案由镇江市丹徒区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  符合群二〇二一年四月二十六日法官助理  张亮亮书 记 员  郑丹华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：河南天瀛食品科技有限公司，，住所地河南省民权县产业集聚区工业大道中段南侧），统一社会信用代码：91411425157634632XC。法定代表人：金先礼。被告：金先礼，男，回族，1970年5月19日出生，住郑州市中原区。被告：李明茹，女，回族，1974年2月15日出生，住址同上。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2021年4月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二一年四月七日书记员 林立卉
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终11号上诉人（原审原告）：清远市清城区东城街道平塘村民委员会黎塘村民小组。负责人：邓土荣，该村民小组组长。委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市自然资源局，住所地：清远市清城区人民二路**交通大厦****。法定代表人：林英营，该局局长。原审第三人：清远市清城区东城街道平塘村坑四经济合作社。负责人：谭志勇，该村民小组组长。上诉人清远市清城区东城街道平塘村民委员会黎塘村民小组诉被上诉人清远市自然资源局及原审第三人清远市清城区东城街道平塘村坑四经济合作社集体土地所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行政诉讼是一种权利损害救济法律途径，但并非只要当事人表面上符合了起诉的法定形式，人民法院即必须作出实体判决。是否符合实体判决，还应考量当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。换言之，即使当事人具有可保护的法律权益，还要考虑权益是否适宜直接通过行政诉讼来保护。如果通过行政裁决、民事诉讼或者直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护，则更能切实解决行政争议，妥善保护当事人的利益。具体到本案而言，在原审诉讼过程中，上诉人已经向被上诉人的下属部门清远市自然资源局清城分局提出土地权属争议的确权申请，该行为表明其提起行政诉讼的目的亦是确定涉案土地的权属，且其亦同意选择行政裁决的方式解决纠纷。从充分发挥行政机关在行政调处程序中一并对关联权属证明进行全面审查、对相关证据效力作出判断的优势及更有利于有效化解矛盾、实质性解决权属纠纷的角度出发，相对于起诉土地登记行为，行政裁决更能有效、彻底地解决涉案争议土地的归属问题，保障当事人的合法权益。上诉人通过行政裁决的方式来保护其合法权益更为适宜，其应当继续通过行政裁决程序解决与原审第三人的土地权属争议。针对上诉人对其权属主张能提供初步证据的调处申请，行政机关亦应当积极履行其法定职能，在法定期限内对相关申请作出相应答复。若行政机关不依法履行职责，上诉人可针对相关不履行法定职责行政行为向人民法院提起行政诉讼。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年四月十二日法官助理 叶礼裕书 记 员 陈 熙附：相关裁判依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终185号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆银兰，女，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，务农，住武冈市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月10日被取保候审，同年12月24日被批准逮捕（未实际执行），2020年11月2日被监视居住。 原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1972年5月26日出生，汉族，住武冈市。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人陆银兰犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人彭某提起的附带民事诉讼一案，于二○二一年三月一日作出（2020）湘0581刑初398号刑事附带民事判决。原审判决的民事部分，因在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审被告人陆银兰对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省武冈市人民法院审理认定：被告人陆银兰与被害人彭某系邻居，素有矛盾，积怨很深。2016年11月28日13时许，被告人陆银兰与彭某因过路发生争执，双方继而发生打斗，在打斗过程中陆银兰致伤了彭某。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，彭某的损伤主要为右耳鼓膜穿孔（外伤性），全身多处皮肤软组织搓擦伤，其损伤构成轻伤二级。 彭某受伤后于2016年11月29日在武冈市人民医院住院治疗5天，用去医疗费用共计4188.2元。另彭某支付了500元的鉴定费。 2021年2月23日，附带民事诉讼原告人彭某出具了刑事谅解书，对被告人陆银兰表示谅解。 另查明，2019年湖南省农、林、牧、渔业行业年均收入标准为54272元，居民服务业年均收入标准为66816元。 原判采信了被害人彭某的陈述，抓获经过，证人鞠某、唐某、王某、杨某的证言、鉴定意见、病历资料、发票，刑事谅解书，被告人陆银兰的供述和辩解及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人陆银兰的行为已构成故意伤害罪。被告人陆银兰的犯罪行为致附带民事诉讼原告人轻伤，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共6696.2元，因附带民事诉讼原告人在本案中存在过错，故由被告人陆银兰依法承担主要赔偿责任（60%的赔偿责任）即4017.72元（6696.2元×60%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定判决：一、被告人陆银兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。二、被告人陆银兰赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失4017.72元，此款限在本判决生效后10日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。 上诉人陆银兰上诉提出，被害人有重大过错，她与被害人发生打斗行为属于互殴行为，自己有坦白、没有前科等情节，故一审认定的犯罪事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆银兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案系邻里纠纷引发的案件，且被告人陆银兰取得被害人彭某的谅解，酌情对陆银兰予以从轻处罚。陆银兰犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对陆银兰适用缓刑。陆银兰的犯罪行为致附带民事诉讼原告人轻伤，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。上诉人陆银兰上诉提出，被害人有重大过错，她与被害人发生打斗行为属于互殴行为，自己有坦白、没有前科等情节，故一审认定的犯罪事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，陆银兰与彭某互殴。彭某具有过错，但未达到构罪标准。原审已判决彭某自担相应民事责任，并对陆银兰酌情从轻处罚；陆银兰具有坦白情节，原审虽未明确认定，但已根据其犯罪事实及其他量刑情节予以综合考虑，对陆银兰从轻判处有期徒刑一年并适用缓刑，属于量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月八日 法官助理杨奎 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执120号申请执行人：昆山华业新材料有限公司（原昆山立胜工业材料有限公司），住所地昆山市。法定代表人袁小芳。被执行人：泰兴市欣丰机电贸易有限公司，住所地泰兴市。法定代表人王桂民，总经理。关于申请执行人昆山华业新材料有限公司（原昆山立胜工业材料有限公司）与被执行人泰兴市欣丰机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰商初字第0777号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人所欠申请执行人货款，双方一致同意以160000元结账，被执行人保证于2012年12月30日前偿还100000元，于2013年6月30日前偿还60000元；如被执行人任一期未按约还款，则申请执行人有权按欠款总额180000元中未偿还部分一并向人民法院申请执行，余无争议；案件受理费减半收取为人民币2405元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年12月30日前偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，但未果。2021年1月6日，本院对本案依法立案执行。在本次执行程序中，本院发现：被执行人泰兴市欣丰机电贸易有限公司已被核准注销。经法院查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述财产查控等情况，本院于2021年4月13日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行中，被执行人泰兴市欣丰机电贸易有限公司已被核准注销，且无财产可供执行、又无义务承担人，申请执行人亦未能提交被执行人财产线索，故本院应裁定终结对泰兴市欣丰机电贸易有限公司的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（九）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0777号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  祝 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终225号上诉人（原审被告）：肖瑞峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。原审被告：李玉凤，女，1974年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人肖瑞峰因与被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司、原审被告李玉凤合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖瑞峰上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实与理由：本案两被告住所地与合同实际履行地均不在沈阳市大东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司未提交书面答辩意见。原审被告李玉凤未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”本案中上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定：“未尽事宜由双方另行签订补充协议约定，补充协议与本协议具有同等法律效力，本协议履行地沈阳市大东区。”即双方在合同中明确约定了合同履行地为沈阳市大东区，故根据上述法律规定，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，符合双方合同约定，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。上诉人主张本案应移送至沈阳市皇姑区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十八日书记员  杜倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执988号申请执行人王剑翔被执行人洪烽烽本院在执行申请执行人与被执行人洪烽烽申请司法确认调解协议一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初997号原告：邓其胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：章玉宝，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告邓其胜诉被告章玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邓其胜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓其胜撤回起诉。审判员  钱亚二〇二一年四月十二日书记员  伍靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9562号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：郭建云，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人郭建云金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86011号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付105,803.05元。本院立案受理后，依法对被执行人郭建云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人郭建云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人郭建云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人郭建云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初187号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告翟元强，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省开封市祥符区。被告范小香，女，汉族，1974年3月6日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告翟元强、范小香借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告翟元强、范小香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款13916.85元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月14日，因运输在宋都农商银行八里湾支行贷款一笔金额20000元。2020年2月14日贷款到期，被告共偿还本金6083.15元，付息3765.09元，剩余本金13916.85元及剩余利息未归还。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但翟元强、范小香至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告翟元强、范小香均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年2月14日，原告下属八里湾支行与翟元强签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定翟元强向原告借款2万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为运输，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2019年2月14日至2020年2月14日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，范小香向原告下属八里湾支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，范小香自愿对翟元强上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向翟元强发放了借款。合同履行过程中，翟元强偿还了借款本金6083.15元、利息3765.09元，剩余借款本金13916.85元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，翟元强与范小香系夫妻关系。宋都农商银行八里湾支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与翟元强签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，翟元强未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求翟元强偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除翟元强已支付的借款利息3765.09元。范小香在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求范小香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。翟元强、范小香未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求翟元强、范小香归还借款本金13916.85元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟元强、范小香于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金13916.85元及利息（利息自2019年2月14日起至2020年2月14日止按月利率6.9‰，自2020年2月15日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息3765.09元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告翟元强、范小香负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李安伟二〇二一年四月十三日书记员代 肖 茹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申484号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥鼎坤建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路与珍珠路交口合肥西南明珠汽车城1-6#楼301楼。 法定代表人：倪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马存柱，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽晟龙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2212。 法定代表人：杜家信，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽人人律师事务所律师（实习）。 再审申请人合肥鼎坤建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎坤公司）因与被申请人安徽晟龙建设工程有限公司（以下简称晟龙公司）及一审被告、二审上诉人安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称安庆一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎坤公司申请再审请求：撤销本案一、二审判决，改判其无需向晟龙公司支付工程款及逾期利息，一、二审诉讼费由晟龙公司负担。事实和理由：1、有新证据“晟龙公司2019年1月30日出具的承诺书”，能够认定其与晟龙公司签订的施工合同实为履行同一建筑工程、基于虚假的意思表示签订的无效合同。2、其并非建筑工程真实履行主体，与晟龙公司所签的施工合同应属无效。3、晟龙公司应基于合同相对性向实际履行合同方主张工程款，向鼎坤公司主张工程款缺乏法律依据。4、晟龙公司的合法权益已获得救济，鼎坤公司再向晟龙公司支付工程款有违公平原则，履行合同义务的法律基础已经丧失，原审适用法律错误。5、原审并未向鼎坤公司代理人释明自认的概念内涵和法律效果，导致其代理人如实陈述已知事实被错误地认定为对晟龙公司支付价款的自认，剥夺了其辩护权，二审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定，申请再审。 安庆一公司提交意见称，鼎坤公司提交的《承诺书》，系安庆一公司在二审中提交的，该承诺书是晟龙公司法定代表人杜家信向安庆一公司所出具，与鼎坤公司无关，因此，该承诺书并非新证据，更达不到其证明目的。鼎坤公司对一审判决未提出上诉，其申请再审明显有悖于客观事实和法律规定，故应驳回鼎坤公司的再审申请。 本院经审查认为，鼎坤公司本次提交的“晟龙公司2019年1月30日出具的承诺书”在二审中已由安庆一公司作为证据提交，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。鼎坤公司一审中已陈述“晟龙公司的诉请的事实是真实的”，对于一审判决其支付晟龙公司工程款181284.92元及逾期付款利息，鼎坤公司其亦未提出上诉，视为已认可，故鼎坤公司已无申请再审的利益。鼎坤公司有关二审剥夺其辩论权的主张亦缺乏依据。综上，鼎坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥鼎坤建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年四月十九日 法官助理李军 书记员陈茜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1362号 原告：曾某，男，1986年12月20日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：陈某，女，1998年3月3日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告曾某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  陈锦林 二〇二一年四月三十日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初347号原告：多奥科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路135、137号。委托诉讼代理人：崔向朝、王策，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：华晨汽车投资（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区得胜街道（大连先进装备制造业园区）。本院经审查认为，被告华晨汽车投资（大连）有限公司被沈阳市中级人民法院裁定破产重组，并指定破产管理人，原告多奥科技（大连）有限公司向被告华晨汽车投资（大连）有限公司破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回大连东方智能焊接装备股份有限公司的起诉。案件受理费1382元，退回原告大连东方智能焊接装备股份有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年四月二十一日法官助理任麒超书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初113号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张世明，男，1964年8月5日出生，汉族，小学二年级文化，务工，现住安徽省金寨县。被告人张世明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日经金寨县公安局决定被取保候审，2021年4月9日由本院取保候审。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉［2021］52号起诉书指控被告人张世明犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人张世明及辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月8日20时55分许，被告人张世明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金寨县江店新城区天堂寨路由西向东行驶，行驶至天堂寨路与燕子河路交叉口（幸福家园小区北门路段）时，与正在借道通行的汪某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成张世明受伤、两车受损的交通事故。经金寨县公安局交管大队认定：汪某承担此次事故的全部责任，张世明无责任。 事故发生后，出警民警对在医院救治的张世明进行呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为151mg/100ml。随后民警对其依法提取血样。2020年9月11日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：被送检人张世明血液中检出乙醇，含量为：169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年9月15日，办案民警在医院依法对被告人张世明进行了讯问。被告人张世明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人张世明对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。 另查明，被告人张世明家中三口人生活，其妻子陈某某、儿子张某某均为智障人员，属政府兜底的贫困户。 上述事实，被告人张世明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、残疾人证、前科及在逃情况查询证明、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人汪某、胡某等人曹某的证言；被告人张世明的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人张世明进行了社区矫正、社区影响调查评估。矫正机关了解到被告人张世明平时表现较好，具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人张世明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张世明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，家中有两名智障人员需要照顾，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张世明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇二一年四月二十二日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省鸡西市密山市。负责人：孟祥来。委托诉讼代理人：林拥军，男，该单位工作人员。被告：韩仲厚，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地密山市。被告：高春华，女，1972年2月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：韩仲秋，男，1969年7月12日出生，汉族，住所地密山市。被告：李庆华，女，1968年2月8日出生，汉族，住所地密山市。被告：吴香山，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：张丽娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告韩仲厚、被告高春华、被告韩仲秋、被告李庆华、被告吴香山、被告张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回对被告李庆华、被告吴香山、被告张丽娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回对被告李庆华、被告吴香山、被告张丽娟的起诉。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十八日书记员 李盛瀚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2573号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：云南美澳环保科技有限公司，住所地云南自由贸易试验区昆明区官渡区026-1-5-501，统一社会信用代码915301035920087853。法定代表人：龙腾飞。委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师。原告王建军与被告云南美澳环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告云南美澳环保科技有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4034号之一申请执行人:邵春艳,女,1986年03月19日出生,汉族，住云南省腾冲县，现住浙江省象山县。被执行人:吴**志,男,1987年05月12日出生,汉族，住湖北省恩施市。申请执行人邵春艳与被执行人吴**志故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴**志未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵春艳向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人吴**志向申请执行人邵春艳支付312240.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人吴**志发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴**志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**志的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴**志名下现无财产可供执行。截至2021年4月29日，被执行人吴**志尚应履行执行款312240.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴**志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴**志作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴**志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人邵春艳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3640号 原告：王思涛，男，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王平龙，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：张亚彬，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王凯旋，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王雷明，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告共同委托诉讼代理人：崔永杰，安徽金睿律师事务所律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码：9134060015082446XL。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师，一般代理。 原告王思涛、王平龙、张亚彬、王凯旋、王雷明诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王思涛、王平龙、张亚彬、王凯旋、王雷明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思涛、王平龙、张亚彬、王凯旋、王雷明自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王思涛、王平龙、张亚彬、王凯旋、王雷明撤回起诉。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年四月二十六日 书记员 李欣然
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢393号 申请执行人:韩敏,女,1982年4月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:许金叶,女,1965年3月08日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:倪仁云,男,1960年11月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人韩敏与被执行人许金叶、倪仁云民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）台玉商初字第3278号，初执案号为（2013）台玉执民字第2042号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执9号之一申请执行人：延安吉千秋煤炭经销有限公司（原延安市煤炭出口公司）。住所地：陕西省延安市七里铺。法定代表人：米宏斌，系该公司总经理。被执行人：延安敦凯房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李**，系该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）延中民一初字第00039号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人按照调解书给申请人交付140套房屋并承担逾期交房的责任，后变更请求为支付购房差价并承担违约金、迟延履行金、利息等。本院于2021年1月5日立案执行。1月8日向被执行人延安敦凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行期间，被执行人延安敦凯房地产开发有限公司辩称:执行依据确定被执行人向申请执行人出售140套房屋,但是调解协议签订后申请执行人没有按期缴纳购房款,视为已经放弃购房权利，被执行人有权处置该房产，故要求法院解除强制措施。另，民诉法规定“申请执行的期间为二年”，本案双方当事人2015年8月3日达成调解协议，而申请执行人提出强制执行已过5年有余，且其并未主张过上述权利，所以本案早已超过两年的申请执行期，对其申请应予以驳回。经查，本案双方当事人因合作开发房地产合同纠纷经本院主持调解，于2015年8月3日作出（2015）延中民一初字第00039号民事调解书,调解书第二项为“协议签订后，被告公司因人事变动，未能按照协议约定的时间交付购房款，给原告造成利息及停工、窝工等损失约9600000元，就此损失被告给原告支付2450000元作为补偿，下余部分由原告自行承担。上述款项被告于2015年12月31日前一次性支付到原告指定账户”（实际支付到位240万元）；第五项为“协议签订后被告给原告提交购房职工名单（包括姓名、身份证号码、分房位置、面积等），并且在30日内给被告支付65%的购房款；主体封顶后20日内，被告再支付20%；下余15%，由甲方根据房产管理部门预测面积计算出每名职工的实际尾留购房款，在交付房屋时一次性支付”；第六项为“被告应当按时将购房款足额支付给原告。如个别职工未能按时交付购房款，被告可以在上列缴款期限内在本单位职工内予以调整分房资格，并通知原告。被告逾期不足额交款的，视为自动放弃相对应房屋的购房权利，原告有权对相应房屋进行处置”；2015年，甲方（申请执行人）已经向乙方（被执行人）缴纳10名职工各26万元共计260万元购房款，之后再未缴纳过购房款。截止2018年被执行人延安敦凯房地产开发有限公司已将房屋全部对外出售，并都已实际入住。另查明，延安市煤炭出口公司1989年9月14日成立，经政府改制该公司于2019年9月23日名称变更为延安吉千秋煤炭经销有限公司。本院认为，关于被执行人提出本案已经超过二年申请执行期限。由于原延安市煤炭出口公司属于国有企业，在申请执行期间政府决定对其进行改制，直至2019年9月23日经许可变更为延安吉千秋煤炭经销有限公司，存在法定的诉讼时效中断情形，故对被执行人提出超过执行期限的抗辩依法不予支持。但申请人（原延安市煤炭出口公司）未按照我院作出的（2015）延中民一初字第00039号民事调解书履行提交购房职工名单、交付购房款的义务，根据调解约定应视为其自动放弃购房权利。被执行人延安敦凯房地产开发有限公司依法自行将房屋出售并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条的规定，裁定如下：一、驳回延安吉千秋煤炭经销有限公司（原延安市煤炭出口公司）的执行申请；二、申请人提出让被执行人返还申请人主张的这140套房子的购房差价并承担违约金及迟延履行金、利息的请求由申请执行人另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  韩永虎审判员  李长东审判员  黄延峰二〇二一年四月九日书记员  曹兴成