wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初863号 原告：白刚，男，汉族，1968年7月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：甘勇，男，汉族，1981年3月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：白刚，男，汉族，1968年7月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县粤华建材有限责任公司。住所：兴文县××镇××村××组。统一社会信用代码：915115285950961190。 法定代表人：盛达全，经理。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师（特别授权）。 原告白刚、甘勇与被告兴文县粤华建材有限责任公司（以下至判决主文前简称粤华建材公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白刚，原告甘勇的委托诉讼代理人白刚，被告粤华建材公司的委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告白刚、甘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费12479元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：二原告共同经营川Ｑ6××××号货车，经申炳强介绍，从2019年4月18日起至2020年4月23日止，原告为被告运输石子，共产生运费12479元。经原告多次催收，被告未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告粤华建材公司辩称：1.原、被告之间没有运输合同关系；2.原告主张的运输费没有事实依据。 原告白刚、甘勇为证实自己的诉讼主张，向本院提供了过磅单、王华的收条、入库票据，拟证实原告的车辆为被告运输石子的事实。 经质证，被告粤华建材公司对原告提供的证据有异议，认为无公司印章，且王华的行为与公司无关。本院经审查认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告粤华建材公司为证实自己的辩驳理由，向本院提供了泸州市中级人民法院（2020）川05民终451号民事判决书，拟证实粤华建材公司自2019年5月1日前对外承包经营、承包人为易国栋的事实。 经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为易国栋承包行为系公司的内部行为。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性结合本案基本事实综合予以认定。 经审理查明：原告白刚与甘勇购买货车共同经营运输业务。经人介绍，二原告的货车为被告粤华建材公司运输石子从兴文至泸州，运费45元/吨。2019年5月6日，被告粤华建材公司的经手人王华向白刚出具收条一张，载明：收到白刚共计11车凭据，其中泸州鑫鑫公司2车，计102.57吨；临港3车，计126.22吨；易国栋二级路1车，计32.12吨；高新商混站5车，计198.34吨。原告认可已收到运至鑫鑫公司2车102.57吨运费，其余的356.68吨运费未收到，按45元/吨计算为16050.60元。 查明：原告提供的过磅单为粤华建材公司过磅单，入库单为泸州临港思源商品混凝土有限公司入库单。 另查明：粤华建材公司与承包人易国栋之间因承包合同产生纠纷，诉至泸州市龙马潭区人民法院。该院作出一审判决书后，粤华建材公司上诉至泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院经审理后作出（2020）川05民终451号民事判决，该判决已生效。在该判决中认定，2019年3月6日，易国栋与粤华建材公司签订《采矿承包合同》，易国栋承包粤华建材公司位于兴文县××镇××村××组石灰岩资源的开采、加工、销售。该判决还认定：易国栋的承包日期截止到2019年5月1日，此后由粤华建材公司接管生产经营活动。 本院认为，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案原、被告之间没有书面运输合同，但从原告白刚、甘勇提供的过磅单、入库单、王华书写的结算清单，以及庭审中双方当事人的陈述，可以证实二原告的货车为被告粤华建材公司从兴文县运输石子至泸州的事实存在。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，被告粤华建材公司接受了二原告的货运服务，即应当按照约定向二原告支付运输费用。王华作为粤华建材公司指定的管理人员，向二原告收取运输票据，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，其行为应视为履行公司职务的行为，应由公司承担相应的法律后果。二原告承运的货物共11车459.25吨，已收到102.57吨的运费，尚有356.68吨货物的运输费用未收到，按照45元/吨计算为16050.60元，二原告主张的运费为12479元，并未超出上述费用，本院予以支持。 关于被告粤华建材公司以自己与二原告之间无运输合同关系、二原告的运输行为发生于粤华建材公司接管生产经营之前等为由进行辩驳。本院认为，被告粤华建材公司与易国栋之间的承包经营行为，系内部管理行为，对外的经营主体仍为粤华建材公司，二原告提供的过磅单据也是粤华建材公司的专用单据，故对被告粤华建材公司的上述辩驳理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告兴文县粤华建材有限责任公司限于本判决生效之日起三日内支付原告白刚、甘勇运输费用12479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为56元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年四月二十五日 书记员  向珂
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1102号申请执行人：张秀丽,女性,1970年7月20日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，组织机构代码60484125-7，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。本院在执行张秀丽与沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1102号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初192号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人毛达志，男。曾因容留他人卖淫，于2018年4月16日被十堰市公安局东岳分局北区派出所行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]188号                  指控事实              2021年1月29日21时10分，被告人毛达志饮酒后驾驶鄂CHB888号小型普通客车在十堰市茅箭区京东路龙厨酒店停车场路段倒车过程中与刘伟停放的鄂C98632号中型普通客车发生刮擦，致车辆受损，造成财产损失道路交通事故。经十堰市公安交管局事故大队认定：被告人毛达志承担此次道路交通事故全部责任。依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的毛达志血液中检验出乙醇成份，含量为193.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人毛达志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛达志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人毛达志醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其驾驶距离短、已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛达志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人毛达志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年四月十九日            书 记 员      赵会芬
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1421号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈华军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈华军追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈华军按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1421号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9352号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：王文选，男，1986年10月2日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行王文选金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67587号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付84,695.16元。本院立案受理后，依法对被执行人王文选的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王文选发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人王文选的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人王文选采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人王文选纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12067号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：高仲。被告：林洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告林洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月九日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执610号申请执行人伊振海，男，1960年4月8日生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人周玉萍，女，1972年6月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人王海民，男，1965年1月5日生，汉族，住葫芦岛龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月24日作出的（2019）辽1402民初4503号民事判决书，在执行伊振海与周玉萍、王海民借款合同纠纷一案，依法对被执行人周玉萍、王海民的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人周玉萍、王海民的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月24日作出的（2019）辽1402民初4503号民事判决书伊振海与周玉萍、王海民借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人伊振海发现被执行人周玉萍、王海民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  刘立春审判员  王百玲二〇二一年四月二十一日书记员  付 强
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初165号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李军飞，男，1985年7月6日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码：452×××××××××××××××，壮族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市宁明县××××××××××××，现住广东省开平市×××××××××××。因本案于2021年1月20日被取保候审。辩护人邵杰华，女，1974年5月10日出生，住广东省江门市江海区××××××××××××××××，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）143号起诉书指控被告人李军飞犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李军飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年1月6日21时许，被告人李军飞酒后驾驶粤K×××××二轮摩托车在开平市×××××××被交警设卡查获。经鉴定，被告人李军飞的血液样本酒精含量为158.00mg/100ml。公诉机关认为被告人李军飞的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人李军飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人李军飞归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月二十日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1149号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：王开恩，男，1955年3月11日生，汉族，住邳州市。被告：朱玉珍，女，1959年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：曹培法，男，1956年2月29日生，汉族，住邳州市。被告：高夫春，女，1984年8月12日生，汉族，住邳州市。被告：耿海倩，女，1984年11月5日生，汉族，住邳州市。被告：王桂云，女，1961年6月14日生，汉族，住邳州市。被告：张道英，女，1963年6月6日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王开恩、朱玉珍、曹培法、高夫春、耿海倩、王桂云、张道英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执736号被执行人：吴素平，绰号：吴龙，男，汉族，1983年2月24日生，住重庆市忠县。本院对被执行人吴素平组织淫秽表演罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴素平未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计8280元，已扣划8280元至四川省共享非税收入账户。查明被执行人吴素平有隆鑫牌车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托忠县人民法院轮候查封该车辆（2023年4月8日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月通过委托调查对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月十五日书记员  韩安靖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1833号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区。法定代表人贾永真，该公司董事长。被执行人王建勇，男，汉族，1975年5月19日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4924号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王建勇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十五日书记员  王 婧
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1604号 申请执行人梁艳、朱付论、余新： 本院立案执行的申请执行人梁艳与被执行人朱付论、余新劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221民初2046号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执65号申请执行人：红果宏升建筑材料租赁站，住所地贵州省六盘水市红果开发区亦资孔上街村申家屯龙井毛，统一社会信用代码92520223MA6EWMFC99。被执行人：陈真君，男，汉族，1982年03月10日出生，住四川省资中县。本院受理申请执行人红果宏升建筑材料租赁站诉被执行人陈真君租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人红果宏升建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为79661.66元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈真君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人陈真君高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈真君的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，申请人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执65号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十六日书记员 吴皓雯
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初108号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王书杰，1962年12月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年3月6日被宜阳县公安局取保候审，2021年4月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人王向移，男，1988年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年3月6日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人王书杰、王向移犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、检察官助理王宁出庭支持公诉，被告人王书杰、王向移到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年2月至3月期间，被告人王书杰、王向移在宜阳县董王庄乡大石岭村以自家小卖部为依托，招揽多人进行“杠次”、“推饼子”等赌博活动，参赌人员每局赌资100元至200元不等。被告人王书杰负责收取10元到100元不等的抽成，被告人王向移负责在村口放风。2020年3月5日晚上，宜阳县公安局民警在赌场查获参赌人员左某、马某等，收缴赌资4502元，扣押麻将牌40张，手机两部、对讲机三部。经查，该赌场存续期间，先后有22人参与赌博活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王书杰、王向移的供述与辩解、证人左某、马某等人的证言、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王书杰、王向移开设赌场，组织多人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王书杰、王向移系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王向移系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人王书杰、王向移自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处王书杰拘役二个月，并处罚金；判处被告人王向移管制，并处罚金。提请依法判处。被告人王书杰、王向移对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人王书杰、王向移在宜阳县董王庄乡大石岭村以自家小卖部为依托，招揽多人进行“杠次”、“推饼子”等赌博活动，参赌人员每局赌资100元至200元不等。被告人王书杰负责收取10元到100元不等的抽成，被告人王向移负责在村口放风。2020年3月5日晚上，宜阳县公安局民警在赌场查获参赌人员左某、马某等人，收缴赌资4502元，扣押麻将牌40张，手机两部、对讲机三部。经查，该赌场存续期间，先后有22人参与赌博活动。另查明，王向移所在的社区矫正机构出具调查评估意见书，王向移具备社区矫正条件。上述事实由经庭审质证、确认的被告人王书杰、王向移的供述与辩解、证人左某、马某等人的证言、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书杰、王向移开设赌场，组织多人赌博，该二人的行为已构成开设赌场罪。被告人王书杰、王向移自愿认罪认罚，可予从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王向移在共同犯罪中起次要的辅助性作用，属从犯，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王书杰犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即王书杰的刑期自2021年4月12日起至2021年6月11日止。）被告人王向移犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。管制的刑期，从判决执行之日起计算。二、扣押在案的作案工具及涉案赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇二一年四月二十二日书 记 员  李绍策
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执225号 吴亚锋： 本院立案执行吴亚锋犯非法捕捞水产品罪缴纳罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初257号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1993年7月16日出生，山东省滨州市阳信县人，汉族，初中文化，个体，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月19日被永城市公安局刑事拘留，同年9月25日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]145号起诉书，指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，被告人王某以非法获利为目的在微信好友AA滨州靓号联盟156××××5559、壹柒零电子科技有限公司等处将自己购买的迪加、长城、蓝猫等品牌的虚拟空白手机卡卖给他人做好实名卡后，然后将做好的实名卡以30元至50元不等的价格卖给其微信好友咖啡缺奶、强哥（殷强）等人2000余张，非法获利20000元。公诉机关认为，被告人王某非法获取公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请依法判处。辩护人向本院提供的证据材料有：王某父亲、母亲、儿子病历一份，主要证实被告人家中困难。被告人王某对起诉书指控的罪名没有异议，并自愿认罪认罚，但认为非法获利应为12000元。辩护人认为，认定被告人王某获利20000元证据不足，应根据有利于被告人原则，认定其非法获利为12000元。王某系坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述案件事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某的供述与辩解，证人庄某、颜某、郭某的证言，前科情况说明、微信交易记录、微信聊天记录截图、河南省公安厅明传电报、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某及其辩护人认为王某的获利数额应为12000元的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称王某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，依法可从轻处罚；王某自愿认罪认罚，可依法从宽处理的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年10月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王某违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  孙亚杰二〇二一年四月十二日书 记 员  吴怡默
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民申2号再审申请人(原审被告)：刘广亮，男，1975年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(原审原告)：宋**，男，1966年3月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人刘广亮与被申请人宋**建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。再审申请人刘广亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人刘广亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人刘广亮撤回起诉。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  董雯雯二〇二一年四月十三日书 记 员  邵 丽
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1290号申请人执行人：刘湘宇被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人刘湘宇与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初7172号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1290号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月十三日书记员  闵 浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢100号 陈友志、周勇： 本院于2021年1月27日依法受理执行的申请执行人陈友志与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初10554号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执3298号 陈友志、周勇： 本院于2021年1月27日依法受理执行的申请执行人陈友志与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初10554号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1308号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。原告：王振国，男，生于1980年6月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：张秋琳，女，生于1980年7月13日,汉族，住江苏省溧水县。被告：罗项，男，生于1974年7月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：程秀梅，女，生于1985年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：王昌平，男，生于1961年12月23日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：李会兰，女，生于1962年11月30日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王振国、张秋琳、罗项、程秀梅、王昌平、李会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执49号之一 申请执行人：林艺榕，男，1997年4月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林思煌，男，1996年10月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林艺榕与林思煌民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人14800元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十日 书记员  黄兰兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永章，男，1949年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市黄浦区延安东路300号。 法定代表人沈山州，区长。 原审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市黄浦区延安东路300号西6楼。 法定代表人张振宇，局长。 再审申请人刘永章因诉上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永章向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要事实和理由为：案涉征收补偿决定无效，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。 本院认为，刘永章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回刘永章的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘原竹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4475号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：韩立涛，男，1965年3月20日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告韩立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢366号申请执行人：长兴县公路运输管理所，住所地长兴县雉城镇迎宾大道41号，组织机构代码:47125218-3。法定代表人:俞国潮。被执行人:朱玉芳，女，1971年9月11日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县公路运输管理所与被执行人朱玉芳行政其他纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1100号原告：烟台某有限公司。被告：烟台某有限公司。原告烟台某有限公司与被告烟台某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月十五日法官助理宋**书记员赵文洁
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初620号原告：阳贻燕，男，1968年11月7日生，汉族，住上犹县。原告：温相连，女，1973年10月21日生，汉族，住上犹县。被告：赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店，住所地上犹县东山镇文兴路，统一社会信用代码913607247897226080。主要负责人：盛先辉，经理。原告阳贻燕、温相连诉被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店（以下简称上犹希桥酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳贻燕、温相连到庭参加诉讼，被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳贻燕、温相连向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付两原告鸡、鸭、牛肉等农产品货款9711.6元（其中原告阳贻燕货款6261.6元，原告温相连货款3450元）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夫妻从2006年5月开始向被告供销鸡、鸭、牛、羊肉等农产品，约定被告在收到货物的45天内凭每月税务发票向原告支付货款。但后来被告开始拖欠货款。2020年11月的货款9711.6元，被告未支付给原告。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告上犹希桥酒店未作答辩。本院经审理查明：原告阳贻燕与温相连系夫妻，共同从事鸡、鸭等农产品销售业务，与被告上犹希桥酒店建立了长期的供销关系。2018年5月31日，原告阳贻燕与被告上犹希桥酒店签订《食品供货协议书》，约定：被告向原告采购鸡鸭等食品，原告供应的货物送到后，被告指派人员验收、签署验收文件，交原告收支便于对账；双方一个月对账结算一次，由被告向原告提供税务发票作为结算凭证；被告应在收到货物后45天内，对原告提供税务发票等结算凭证审核无误后，向原告结算货款。2020年11月30日，经双方结算，被告上犹希桥酒店欠两原告2020年11月期间的鸡、鸭、牛肉款共计9711.6元，其中原告阳贻燕经手货款6261.6元，原告温相连经手货款3450元，被告分别出具增值税发票作为结算凭证。原告向被告财务人员申请付款后，被告一直未支付。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，根据原、被告之间签订的《食品供货协议书》和双方交易习惯，被告上犹希桥酒店向原告阳贻燕、温相连出具增值税发票即是双方结算凭证。被告上犹希桥酒店欠原告阳贻燕、温相连2020年11月的货款合计9711.6元，有原告提供的加盖了被告发票专用章的增值税发票为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告上犹希桥酒店未按期支付原告货款构成违约，依法应承担清偿责任。对原告阳贻燕、温相连的诉讼请求，本院予以支持。被告上犹希桥酒店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店欠原告阳贻燕货款6261.6元、温相连货款3450元，合计9711.6元，限被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店承担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇二一年四月二日代理书记员  罗丕秀
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区。负责人：胡立新，该行行长。被执行人：陈国华，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人陈国华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）常鼎民初字第1205号民事判决书。申请执行人在2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院在2021年4月19日向申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月22日向被执行人陈国华送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年4月20日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈国华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产。2021年4月27日，本院对被执行人陈国华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年4月20日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人目前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年4月27日，本案应该执行标的为194647.14元，现尚未执行到位金额为194647.14元。经本院告知其上述行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1378号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：潘春辉，女，汉族，1959年6月29日出生，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人潘春辉发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘春辉名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人潘春辉采取限制高消费措施，因被执行人潘春辉违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为49306.05元，已执行到位0元，尚有49306.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执329号之二申请执行人：褚衍顺，男，1958年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：黄常志，男，1952年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人褚衍顺与被执行人孙中仁、黄常志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙中仁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中仁在中国建设银行621700217000861xxxx_156_1账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十五日书记员  李 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4392号原告：张晓明，女，1966年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王玉静，女，1983年7月21日出生，住址沈阳市沈河区。原告张晓明与被告王玉静侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明、被告王玉静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告王玉静，赔偿原告经济及精神损失8000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，王玉静在刘玉文家给张晓明，李亚杰，刘玉文，三名纹眉。纹眉后,王玉静承诺给以上三人，修补纹眉。至今原告多次与王玉静联络沟通，协商未果。现请求沈河区人民法院判令，判令被告王玉静，继续修补纹眉及因此对原告造成的经济损失及精神伤害。由于被告王玉静无医师执业资质和美容师职业证书，给原告造成的面部伤害，应维护原告的合法权益。王玉静辩称：我已完成了双方约定的纹眉项目，完成了对于合同的内容，至于修补眉毛，纹眉后是我赠送的保养项目，原告提出的修补纹眉时正值新冠疫情爆发期间，因纹眉需要近距离接触，为了安全起见，亦为响应国家号召与人少接触，因此无法在疫情期间为原告修补纹眉，我是经过专业美容培训学校毕业的学员，有独立完成纹眉的能力，在美容学校毕业后我没有从事该行业，也是因为兴趣爱好给亲戚朋友做一些没有风险的纹眉项目，原告是通过亲戚主动找到我来做的纹眉，并且纹眉已经全部完成，并未对原告造成任何伤害，因此原告在起诉状中提到的人身伤害纯属无稽之谈，其所为精神损害更是无从谈起，在后期与原告的沟通过程中，我是同意给原告继续修补纹眉的，但是在疫情下无法及时完成，需等到疫情稳定后才可以，而原告却多次要求我在疫情期间修补纹眉，并提出无理要求，因此才导致目前这种局面，我认为原告应对现状承担全部责任。经审理查明，2019年11月，原告张晓明到被告王玉静处纹眉，给付被告纹眉费用580元，被告王玉静为原告张晓明进行纹眉，现原告诉请法院判令被告王玉静赔偿原告经济及精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，原告到被告处纹眉，给付纹眉费用580元，现原告诉请法院判令被告王玉静赔偿原告经济及精神损失。根据法律规定，原告应对侵权结果承担举证责任，但原告未提供其受到伤害及损失的任何证据，故对原告的请求数额本院不予支持。在庭审过程中，被告同意返还一半纹眉费用290元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉静于本判决生效后十日内，一次性给付原告张晓明290元；二、驳回原告张晓明、被告王玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告王玉静承担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月十三日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初948号原告：王某某，男，生于1964年8月16日，汉族，住陕西省岐山县。被告：张某某，女，生于1987年10月7日，汉族，住陕西省岐山县。被告：黎某，男，生于1994年11月6日，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理原告王某某与被告张某某、黎某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担25元。审 判 员 杨军华二〇二一年四月九日法官助理 辛 梅书 记 员 于占利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9023号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：何文意，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何文意融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74491号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56,322.45元。本院立案受理后，依法对被执行人何文意的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人何文意发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人何文意的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人何文意采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督56号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：孙明海，男，1958年6月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年12月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式贷款10000元。约定还款日期为2013年6月16日，月息10.529167‰，用于生产资料。并出具贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币10000元及利息（截止至2021年3月31日利息共计13593.25元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计23593.25元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙明海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息（截止至2021年3月31日利息共计13593.25元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计23593.25元。申请费人民币147元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年四月八日代理书记员 关格格
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初115号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人何云鸿，男，1981年出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省肇庆市高要区，在肇庆市新壹装饰公司工作。因本案于2020年12月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕88号指控事实2020年9月22日3时20分许，被告人何云鸿酒后驾驶粤W×××58号小型轿车行经广东省肇庆市端州区G321国道辅道旧伴溪山庄公交车站路段时，被肇庆市公安局交通警察支队第一大队民警现场查获。经对被告人何云鸿身上抽取的人体血液进行血中乙醇定量分析，其血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人何云鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何云鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何云鸿认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条判决结果被告人何云鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛雪媚二〇二一年四月十四日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3286号原告：李雪辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：付平申，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李林钰，系云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郑天福，男，1969年12月8日出生，汉族，住址福建省将乐县。原告李雪辉与被告郑天福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付平申到庭参加了诉讼，被告郑天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.判令被告向原告支付按照银行同期贷款利率两倍计算逾期付款利息自2020年7月6日起至借款清偿之日止（现暂算至2021年3月6日，合计尚欠2936.25元），以上合计为52936.25元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要向原告借款，被告于2020年5月6日在栗树头派出所向原告出具书面《借条》确认：被告因楚雄元谋县兴华乡水利工程急需用款，向原告借款人民币50000元，并约定还款日期为2020年7月6日，被告需一次性无息还清，逾期不还则按照银行利息（活期）两倍计算利息，并诉至人民法院依法处理。被告在约定还款期限内未向原告还款，且经多次催要仍未履行还款义务，综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至法院，望判如所请。另补充，原被告双方的借款发生的时间大概在2010年，但是借款的最终形成时间在2020年5月6日。被告未到庭但提交书面答辩状辩称，原本的金额是40000元，是原告妻子同意垫资借出的投资款，因发包方卷款潜逃，我、沈荣明、李贵德损失共370000多元，还欠了些机械费是后来补还的，3500元是本人欠原告家的房租费。原告说我诈骗，是报警后民警警告原告，我也着急去别处，所以没有坚持原告妻子现身，就在借条上注明元谋工地的事。虽然借条在原告手上，但是我不想这钱是赔给原告一个人，最少原告妻子的名义要加上。40000元是投资款，但我也认还，房费3500元按5000元来还，所以借条上实际本金应是45000元。现在确实没有钱还，希望原告撤诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条；接处警登记表。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2010年开始因被告陆续向原告借款未归还且尚欠房费，2020年5月6日，原告找到被告催要借款及尚欠房费并报警处理。当天，经对账后，被告向原告出具《借条》确认借到原告50000元，承诺2020年7月6日前一次性无息还清，逾期还款则按银行（活期）利息两倍计息。现因被告未偿还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十四条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告提交的接处警登记表及被告答辩陈述内容可以认定原告与被告就双方之间的借贷关系、其他欠款关系达成合意并出具了《借条》，视为双方之间通过对账已达成债权债务协议，可以认定为借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限至2020年7月6日届满，但被告未偿还借款，原告据此主张被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据前述认定、双方对逾期利息的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”支持逾期利息自2020年7月7日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的两倍即年利率7.7%计算。至于被告郑天福提出的抗辩，因其并未提交证据予以证明且陈述与原告提交的《借条》内容存在矛盾，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑天福于本判决生效之日起十日内向原告李雪辉返还借款本金50000元及该款项自2020年7月7日起至实际还清款项之日止按年利率7.7%计算的逾期利息；二、驳回原告李雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元适用简易程序减半收取562元，由被告郑天福负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月九日书记员  颜青
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初119号 原告：翟银祥，男，1966年6月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。 被告：武另元，男，1952年12月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告翟银祥与被告武另元相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告翟银祥向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退出占用原告道路，恢复道路通行（4.6米宽）；2、责令被告赔偿原告经济损失30,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年期间，原告按照村的惯例，购买了同村人刘芹书宅基地的永久使用权，用于给儿子建房结婚。购买该宅基地时刘芹书称“宅基地东有一米宽的路”（使用权属于原告），原告购买该宅基地使用权后，于2011年11月就建造了房屋，按照原告购买该宅基地的四至确立了建房尺寸，村委会出具了证明，证明原告是在此宅基地上建房，房屋东侧约有宽4.6米南北通行道路一条。原告建好房屋后，及时将东侧的道路修好，入住后一直通行，直到2019年6月份，被告称自己的地尺寸不够，就强行将原告已经走了9年的4.6米南北通行的道路拆除，在地面上建起了简易房屋，只给原告留了1米宽的小路通行，只能过1个人，连电动三轮车都进不去，严重影响了原告的生活。后原告多次找人调解，至今也没有结果，现为了维护原告的合法权利，使原告所建房屋可以正常通行，诉至法院，望判如所请。 被告武另元辩称，这是其分的人口自留地，这条路原告曾经走了九年，他说出钱买，后来没有出钱。2015年其不让他走了，就用砖垒起来，后来被原告推倒了，其就又用铁丝网装起来要种地。 本院经审查认为，原告翟银祥房屋与被告武另元的承包地东西相邻，均主张对方侵占自己的土地，现双方因为中间巷道通行问题发生争议。因原告未取得集体建设用地使用权证，不能提供涉案土地归其使用的土地权属证明。另因测量原被告占用土地东西宽度起算点无法确定，导致双方使用土地边界不清。双方之间的争议实际是对土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告翟银祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执835号 陈中国、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人陈中国与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，依据武义县劳动人事争议仲裁委员会浙武义劳人仲案（2021）500号仲裁调解书，申请执行人陈中国向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执835号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执601号本院在执行申请执行人赵军星与被执行人浚县井村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0621民特14号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年四月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1243号原告：上海戏幻网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈湘雁，经理。委托诉讼代理人：罗云辉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：上海拉克丝网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨从艳，执行董事。原告上海戏幻网络科技有限公司与被告上海拉克丝网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年4月26日，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海戏幻网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海戏幻网络科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年四月二十六日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初138号原告：李永强，男，1992年4月13日出生，汉族，住溆浦县。被告：陈志俊，男，1998年1月20日出生，汉族，住溆浦县。原告李永强与被告陈志俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李永强撤回起诉处理。审判员  刘红梅二〇二一年四月九日书记员  陈 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5648号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系其公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系其公司员工。被告：彭开，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告彭开金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年四月二十八日书记员 卢俊玲
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3221执81号   申请执行人：陈飞，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。   被执行人：张显久，1964年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   本院在执行申请执行人陈飞与被执行人张显久借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新3221民特18号民事裁定书，于2021年2月1日向被执行人张显久发出执行通知、并进行送达，经电话联系，邮寄送达。被执行人张显久在知晓执行通知书内容后，仍拒不履行生效法律文书确定的义务。   经过本院2021年2月1日-2021年4月30日对被执行人张显久进行四次司法查询，被执行人名下证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆等信息，查询到银行存款376.66元：无车辆，未查询到其他可供执行财产信息。   2021年2月1日-2021年4月30日本院对被执行人张显久名下和田县市场监督管理局、和田市不动产登记中心、和田地区住房公积金管理中心、和田县社会保险管理局、和田县自然资源局进行实地查询，均无财产可供执行。   2021年3月10日，本院对被执行人张显久银行存款376.66元执行司法扣划。至此，本案被执行个人张显久已履行376.66元并已全部返还申请执行人陈飞，未履行16884.34元。   2021年2月1日-2021年4月30日本院多次电话联系，多方寻找被执行人张显久，均无法取得联系，申请执行人陈飞也无法与被执行人张显久取得联系，也未能提供张显久可供执行财产线索   2021年4月30日，终本约谈申请执行人陈飞并反馈本院执行结果，申请执行人陈飞对本院司法查询及执行结果予以认可，同时也无法提供被执行人张显久其他可供执行财产信息，同意案件终结本次执行程序。   综上所述，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人张显久其他可供执行财产信息，申请执行陈飞也无法提供被执行人可供执行财产线索。2021年4月30日申请执行人陈飞书面确认同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿吾里 孜 亚森   审  判  员   吐尔逊巴克吾斯曼   审  判  员   艾力阿卜杜哈力克   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   陈  宪  伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1732号   上诉人（原审被告）：高奎，男，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）：杨培，男，1984年4月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市梁园区。   上诉人高奎因与被上诉人杨培劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人高奎于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，高奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许高奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高奎负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   仝淑莉   审  判  员   项 颖   审  判  员   王 莉   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   孙晨雨
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保105号 周某龙、西安山河建筑有限公司： 本院受理周某龙与西安山河建筑有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，本院作出的(2021)陕0902民初1723号民事裁定书已发生法律效力，裁定保全被申请人西安山河建筑有限公司的银行存款5380000元，期限为一年。 本案在执行过程中，经总对总网络查控，查到被申请人西安山河建筑有限公司分别在中国银行、工商银行有存款，于2021年4月21日在中国银行西安南二环支行限额冻结5380000元，实际控制1555579.25元、在工行陕西省汉中天台路支行限额冻结5380000元，实际控制781.18元、在中国银行西安小寨西路支行限额冻结5380000元，实际控制26070.06元。于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终638号上诉人（一审原告）黄素洁，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄素洁因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄素洁向一审法院诉称，黄素洁对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄素洁的房屋进行强制拆除，给黄素洁造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄素洁的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄素洁为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄素洁的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄素洁认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄素洁无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄素洁如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄素洁的起诉。黄素洁不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄素洁系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄素洁如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄素洁的起诉正确，本院予以维持。黄素洁的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8870号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人边慧慧，女，1984年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人边慧慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53132号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付76587.08元。本院立案受理后，依法对被执行人边慧慧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人边慧慧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人边慧慧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人边慧慧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执518号李明、樊瑞婷：本院执行的申请执行人李明与被执行人樊瑞婷婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3870号 原告：刘忠兰，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：陈永福，男，汉族，住址瓦房店市。 原告刘忠兰与被告陈永福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠兰负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕秀娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执异9号 案外人：中国建设银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县人民路。 申请执行人：南通明媚嘉装饰工程有限公司，住所地如皋市雪岸镇居委会25组6号，统一社会信用代码913206825884590735。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地利辛县城关镇向阳路中段南侧，统一社会信用代码913307837570711347。 被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，住所地利辛县城关镇向阳路中段南侧，统一社会信用代码91341623054465073E。 本院在执行申请执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司（以下简称明媚公司）与被执行人浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）、利辛县鼎立置业有限公司（以下简称鼎立公司）建设工程施工合同纠纷一案，利辛县人民法院作出了(2020)皖1623执1539号执行裁定书，冻结被执行人鼎立公司名下的银行存款。现案外人中国建设银行股份有限公司利辛支行（以下简称建设银行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人建设银行称：2015年2月6日其与鼎立公司签订了《商品房贷款合作协议书》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定鼎立公司在该合同项下提供的保证为连带责任保证，鼎立公司在其处开立专项保证金账户34×××28。鼎立公司按其对每个业主贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，对于鼎立公司在该合同项下的全部应付款项，其有权直接从保证金专户中划收，后鼎立公司在34×××28帐号的保证金共计1554958.13元。其认为34×××28账户中1554958.13元不是普通的银行存款，而是鼎立公司在其处开立的专项保证金账户中的保证金，其对该保证金享有质押权和优先受偿权，故请求法院中止执行鼎立公司在其处开立的34×××28账户资金，并依法解除对账户内1554958.13元资金的冻结。 案外人建设银行为支持其理由向本院提交的证据如下: 1、营业执照及身份证明一份 2、合同编号201501商品房销售贷款合作协议书一份；按揭贷款保证金质押合同一份； 3、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份 本院查明：明媚公司为与元力公司、鼎立公司建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）皖1623民初3373号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因元力公司、鼎立公司未履行该判决书所确定的义务，明媚公司于2020年6月9日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人明媚公司与被执行人元力公司、鼎立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行义务，本院于2020年9月7日依法冻结了鼎立公司名下的银行账户。现案外人建设银行提出执行异议。 本院认为：申请执行人明媚公司与被执行人元力公司、鼎立公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院生效的民事判决书所确认。因被执行人元力公司、鼎立公司未履行生效判决书所确定的义务，本院冻结了被执行人鼎立公司名下的银行账户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据上述规定,金钱作为特殊的动产质押须应具备以下要件:一是双方签订书面质押合同;二是作为质押物的金钱特定化,并移交债权人占有。本案中,被执行人鼎立公司为获得贷款,与建设银行签订书面质押合同,合作协议共同约定开立保证金专用账户,按个人住房贷款余额的比例交纳保证金作为质押。建设银行与鼎立公司签订的《合作协议》,符合担保法等相关法律规定,建设银行对于保证金账户内资金享有质押权,《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”，故建设银行请求解除对上述账户的冻结理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下: 案外人建设银行的异议成立，解除对鼎立公司在建设银行开立的账户为34×××28保证金专户1554958.13元的冻结。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁璨
河北省邢台市南和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执321号 焦永刚： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执468号申请执行人:黄小洪，男，1968年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:母明均，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:盛照龙，男，1966年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院受理的申请执行人黄小洪与被执行人母明均、盛照龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款540000元及利息、案件受理费6220元，并承担执行费7862元。在执行过程中，二被执行人已履行了案款450000元及执行费7862元。对于未履行的案款，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由于2021年4月20日书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执468号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二一年四月二十日书记员  陈浩楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执276号之四被执行人:吕洋，男，2000年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市，因犯盗窃罪在监狱服刑。被执行人：秦仪勇，男，1996年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，因犯盗窃罪在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382刑初292号刑事判决，于2021年1月8日立案受理执行吕洋、秦仪勇罚金一案。2021年1月14日，本院通过被执行人吕洋、秦仪勇住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令被执行人吕洋、秦仪勇立即分别向本院缴纳罚金4,000.00元、3,000.00元。2021年3月25日，本院冻结了被执行人秦仪勇的银行账户，并将被执行人吕洋、秦仪勇纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人吕洋、秦仪勇在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心等部门无财产登记信息，住所地无财产可供执行，且被执行人吕洋、秦仪勇分别在2021年7月17日、2021年5月18日刑满释放。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月十五日书记员 刘运蛟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初1029号 原告：王爱红，女，1972年12月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张福省，男，1971年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张玲，女，1988年3月25日出生，汉族，住昌乐县，系张福省之妻。 本院在审理王爱红与被告张福省、张玲民间借贷纠纷一案中，原告王爱红在诉讼过程中，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告王爱红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王爱红撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，保全费170元，由原告王爱红负担。 审 判 员 闫文丽 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 浩 书 记 员 石璐瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙普生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地:广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人龙普生因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 龙普生向本院申请再审，以一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审、二审裁定，指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院依法继续审理本案。 本院认为，龙普生的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，广西壮族自治区桂林市七星区人民政府穿山街道办事处已与被征农村集体土地所有权人签订了《征地协议书》和《补充协议》,相关补偿费、补助费等费用已依照协议约定和法律、法规规定进行了支付，有关部门实施的强制清理案涉土地行为，未损害龙普生的实体权利。一、二审裁定没有再审改判必要。龙普生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回龙普生的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月十三日 书记员 张燕清
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初3644号 原告：方军，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：绍兴慕士塔格纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村(工业园区)。 法定代表人：曾文波，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告方军与被告绍兴慕士塔格纺织品有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案中，本院于2021年3月31日立案。原告方军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按方军撤回起诉处理。 审判员 郝 振 二〇二一年四月二十一日 书记员 张肖肖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9311号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：杨雄，男，1987年4月12日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行杨雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56302号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付91,338.94元。本院立案受理后，依法对被执行人杨雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人杨雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人杨雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人杨雄采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人杨雄纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初914号之一 原告：唐平，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：朱利春，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘晓碧，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告唐平与被告朱利春、刘晓碧公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐平的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费370元，共计645元（唐平已预交），由唐平负担。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月十五日 书记员 黄茂迪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初530号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱书生，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人巩慧，上海孜求律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]500号起诉书指控被告人朱书生犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人朱书生及其辩护人巩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月17日0时20分许，被告人朱书生在本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号金隋KTV内，酒后无端滋事，并推倒前来劝说、制止的工作人员徐1，揪住工作人员陈某某、张某某的领口，致被害人徐1体表挫伤、被害人陈某某、张某某颈部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。当日，被告人朱书生被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述上述基本事实。审理中，被告人朱书生的亲属代为赔偿三名被害人共计人民币三万元，取得对方谅解。上述事实，被告人朱书生在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐1、陈某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人雷某某、汪某某、徐某2的证言，公安机关《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》《工作情况》，相关医院检验情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人朱书生的供述及指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱书生随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱书生到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱书生认罪认罚，依法可以从宽处理。其亲属代为赔偿被害人，酌情对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱书生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年四月六日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1628号原告：薛春丽，女，汉族，1982年6月27日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：肖亮，男，汉族，1977年3月16日生，住山东省惠民县，原告薛春丽与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春丽的委托诉讼代理人文书斌到庭参加诉讼，被告肖亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年9月份被告以生意周转为由，向原告借款21000元整，被告并于2020年9月3日向原告出具欠条一张，有被告本人的签名和按的手印，以及载明的被告肖亮的身份证号码，约定用期一个月。可在借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，迟迟不肯偿还，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至人民法院，请依法判决。被告肖亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月份被告以生意周转为由，向原告借款21000元，被告于2020年9月3日向原告出具亲笔书写的欠条一张，为索要该欠款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告肖亮欠原告薛春丽借款21000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告肖亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亮于本判决生效之日起十日内偿还原告薛春丽借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告肖亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚二〇二一年四月二十九日书记员  田 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶美仙，女，侗族，1986年9月7日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人叶美仙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2937号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2825号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人叶美仙的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 叶美仙辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2937号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1834号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初874号 原告：游朝晖，男，1969年3月31日生，汉族，现住唐山市唐海县。 原告：游朝红，女，1977年8月7日生，汉族，现住唐山市唐海县。 原告：游朝霞，女，1972年4月21日生，汉族，现住唐山市唐海县。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。 被告：孙小海，男，1990年5月16日生，汉族，现住唐山市唐海县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇育才街**。 负责人：崔祥武，该公司经理。 原告游朝晖、游朝红、游朝霞与被告孙小海、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告游朝晖、游朝红、游朝霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游朝晖、游朝红、游朝霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游朝晖、游朝红、游朝霞撤诉。 案件受理费1664元，减半收取832元，由原告游朝晖、游朝红、游朝霞负担。 审 判 员 周汉强 二〇二一年四月十二日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍
大兴安岭地区松岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2702执15号 被执行人：鄢滕宇，男,1991年5月2日生，汉族，住加格达奇区。 本院在执行鄢滕宇罚金一案中，被执行人鄢滕宇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙兰仁 审判员  王 耀 审判员  赵 昊 二〇二一年四月二十二日 书记员  武 林
文书内容云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初45号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人艾伟，男，1986年5月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被元江县公安局刑事拘留，同年11月24日被元江县公安局执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人李倩玲，云南澧江律师事务所律师。被告人刘文福，男，1987年4月10日出生。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被元江县公安局刑事拘留，同年11月24日被元江县公安局执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人张剑院，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人艾伟、刘文福犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理叶菊、被告人艾伟、刘文福及指定辩护人李倩玲、张剑院均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年8、9月的一天，被告人艾伟、刘文福驾驶牌照云Ｋ×××××长安牌白色面包车到澜沧县路边，盗窃了某管理局架设在该处型号为2501ＫＶＡ的变压器内铜芯线，拉至景洪出售给某公司。经鉴定，该变压器价值29733元。二、2020年8月底9月初的一天，被告人艾伟、刘文福驾驶牌照云Ｋ×××××长安牌白色面包车在墨江县进口旁的箐沟内，盗窃了云南某集团公司在该处型号为Ｓ13-Ｍ-800ＫＶＡ／0.4的变压器内铜芯线，并将铜芯线藏匿于附近，11月3日两人又驾驶牌照云Ｋ×××××长安牌白色面包车到该处将盗窃的铜芯线拉至景洪准备出售，11月4日在景洪被抓获，并在车上查获被盗的铜芯线。经鉴定，该变压器价值45972元。三、2020年10月11日21时许至次日03时许，被告人艾伟、刘文福驾驶牌照云Ｋ×××××长安牌白色面包车在元江县，盗窃了玉溪元江供电局在该处型号为Ｓ13-Ｍ-315／10的变压器内铜芯线，拉至景洪出售给某公司。经鉴定，该变压器价值19415元。四、2020年10月的一天，被告人艾伟、刘文福驾驶牌照云Ｋ×××××长安牌白色面包车在元江县，盗窃了某部在该处型号为Ｓ511-Ｍ-500ＫＶＡ的变压器内铜芯线，拉至景洪某公司。经鉴定，该变压器价值30396元。上述事实，被告人艾伟、刘文福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证照片、户口证明、人口基本信息、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、收货清单、随案移送清单、情况说明；证人肖某、邹某、孙某的证言；视频资料（光盘三张）；被告人艾伟、刘文福的供述与辩解；被害人武某、李某、罗某、江某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单；电子数据检查笔录（附光盘二张）；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。被告人艾伟、刘文福签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人艾伟、刘文福以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币125516元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人艾伟、刘文福系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，本院依法处罚；被告人艾伟、刘文福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名，认定坦白、认罪认罚及建议判处被告人艾伟、刘文福有期徒刑四年零七个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人李倩玲、张剑院分别提出的被告人艾伟、刘文福系初犯、偶犯，并且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人艾伟、刘文福从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但指定辩护人李倩玲提出建议对被告人艾伟判处有期徒刑四年的辩护意见，以及指定辩护人张剑院提出建议对被告人刘文福判处四年以下有期徒刑的辩护意见，量刑建议偏轻，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2025年6月4日止）。一、被告人艾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2025年6月4日止）。二、被告人刘文福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2025年6月4日止）。三、扣押在元江县公安局的76个作案工具、手机二部，予以没收；号牌为云Ｋ×××××的一辆面包车，发还玉懂；铜芯线6捆、胶皮管31捆、变压器接头4根、铜板1块发还云南交投集团公路建设有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱人民陪审员  何保辉人民陪审员  岳云辉二〇二一年四月一日书 记 员  王真臻