wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初1080号 原告：阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全。住所地：山东省聊城市阳谷县燕山路。注册号：×××20。 经营者：葛淑娟。 委托诉讼代理人：李红粉，阳谷伏城法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全（简称葛伟坐垫布大全）与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红粉到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛伟坐垫布大全向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏支付货款2900元及利息损失（自2020年6月7日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由张鹏承担。事实和理由：2020年4月份开始，张鹏在我处购买汽车坐垫布两次，共计货款7400元，其仅支付4500元，尚欠2900元未付。经多次催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 张鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，葛伟坐垫布大全与张鹏开始发生买卖汽车坐垫布业务。同年6月2日，葛伟坐垫布大全经营者葛淑娟通过微信向张鹏发送“共计欠款4900”，张鹏回复“嗯，知道了，五号给你结”。2020年6月6日，张鹏向葛淑娟微信转账2000元，并载明“欠4900，先转个2000元，下欠2900”。后，被告张鹏未再还款。 上述事实有葛伟坐垫布大全提交的微信聊天记录截图4张及其陈述在卷佐证，本院予以确认。张鹏未到庭进行质证，视为其放弃对上述证据的质证权利。 本院认为，张鹏欠葛伟坐垫布大全货款2900元的事实，张鹏在其与葛伟坐垫布大全经营者葛淑娟的微信聊天中已明确表示认可，事实清楚，证据确凿。对葛伟坐垫布大全要求张鹏支付货款2900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因张鹏未及时支付货款，给葛伟坐垫布大全造成了经济损失，其要求张鹏自2020年6月7日起支付利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内给付原告阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全货款2900元及利息损失（利息损失以本金2900元为基数，自2020年6月7日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李武军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 胡美杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3548号呼艳清、国之未来（天津）教育信息咨询有限公司：申请执行人呼艳清与被执行人国之未来（天津）教育信息咨询有限公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出的（2021）津01民终377号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3548号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3827号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县政府路74号。负责人：郭继川，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于子健，男，汉族，1949年7月4日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张敏玲，女，1980年6月24日出生，汉族，系于子健儿媳，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长城，男，1987年11月7日出生，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称平安保险辽中支公司）因与被上诉人于子健、被上诉人王长城机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，案涉交通事故发生时于子健年龄为六十八岁，已退休多年，于子健在二审时陈述，出具案涉《工作证明》的单位即沈阳市军光帐篷厂的法人系其儿媳，该证明缺乏相关经办人员及负责人签名或盖章，所记载的工资标准为“底薪4500元，满勤奖200元”，一审法院按照每月4600元的标准计算于子健的误工费依据不充分，故将本案发回重审，依法查明于子健于案涉交通事故发生前的实际收入和工作情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4124号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司预交的二审案件受理费2998元，予以退回。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十八日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5428号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗丹。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司与被上诉人苗丹因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1060号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路**。 法定代表人：许斌。 被执行人：刘玲，女，汉族，1955年8月1日生，，住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玲借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人刘玲送达了执行通知书、报告财产令和传票等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月23日、2021年4月28日通过网络查控被执行人刘玲名下的的银行、税务、保险、证券、工商、车辆、网络资金等信息，被执行人刘玲之夫苏凯名下位于高青县（不动产权证号：0××8、0××9号，土地证号：高国用（2013）第0&tim**;×0号）房产在淘宝网两次进行公开拍卖后流拍，2月19日对该房产进行变卖，3月24日买受人岳翔宇以1056753.90元的价格竞买成功。本院对被执行人刘玲名下的养老金卡已轮候冻结，暂未发现其他可供执行财产。 2021年4月29日对被执行人刘玲作出限制高消费。因被执行人无财产可供执行，故申请执行剩余标的50964.8元法定期限执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二一年四月二十九日 书记员  王雪梅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8639号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28-32号，组织机构代码:776473841。法定代表人：黄江炜。被执行人：诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂，住所地诸暨市大唐街道雍平东路151号，组织机构代码:L05119409。法定代表人：戚帼虔。被执行人：戚巨波，男，1949年10月29日出生，住诸暨市。被执行人：戚国英，女，1960年8月22日出生，住诸暨市。被执行人：周于萍，女，1968年1月5日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市大唐万佳绮化纤经营部，住所地诸暨市大唐街道轻纺袜业城A区351#，组织机构代码:L49564897。法定代表人：周于萍。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂、戚巨波、戚国英、周于萍、诸暨市大唐万佳绮化纤经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂、戚巨波、戚国英、周于萍、诸暨市大唐万佳绮化纤经营部未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂、戚巨波、戚国英、周于萍、诸暨市大唐万佳绮化纤经营部向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金2917417.54元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20070元。执行过程中，双方当事人达成和解，约定被执行人在2021年6月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8639号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0882刑初47号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张学兵，男，1974年10月21日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化程度，捕前住沁阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年6月11日被取保候审，同年11月10日被拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师，沁阳市法律援助中心指派。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2021〕42号起诉书、沁检一部刑变诉〔2021〕Z4号变更起诉决定书指控被告人张学兵犯伪造公司印章罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理武自康、王锦锋出庭支持公诉，被告人张学兵及其辩护人原丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张学兵原系沁阳市沁星消防工程有限公司（以下简称沁星公司）的业务员。2013年3月12日，张学兵代表沁星公司与山西省长治市宇龙消防设备安装有限公司（以下简称宇龙公司）签订工业品买卖合同。2013年3月，被告人张学兵未征得沁星公司许可，伪造沁星公司财务专用章，并使用伪造的财务专用章于2013年3月12日至12月27日给宇龙公司出具8张收款收据，用于领取货款。2020年1月16日，焦作市公安局物证鉴定所出具（焦）公（刑）鉴（文检）字【2020】1号鉴定书，鉴定意见为：日期为2013年12月27日的收款收据上的“沁阳市沁星消防工程有限公司财务专用章”印文与入账日期为2013年10月24日的收据上的“沁阳市沁星消防工程有限公司财务专用章4108820007449”印文、“沁阳市沁星消防工程有限公司财务专用章4108820007449”印文8枚的印文不是同一枚印章盖印形成。2021年4月9日，焦作市公安局物证鉴定所出具（焦）公（刑）鉴（文检）字【2021】12号鉴定书，鉴定意见为：落款为“沁阳市沁星消防工程有限公司2013年4月2号”的证明上的沁星公司的公章印文与落款日期为“二〇〇八年四月十六日”的“委托书”、“法定代表人身份证明”、填表日期为“2008年2月1日”的“城市维护建设税教育费附加申报表”、填表日期为“08年4月9日”的“城市维护建设税教育费附加申报表”的沁星公司的公章印文系同一枚印章盖印形成。诉讼中，被告人张学兵家属已代其预交罚金5000元。上述事实，被告人张学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案证明等书证，证人常某、宋某、原某证人证言，被害人沁星公司刘焕军的陈述，被告人张学兵的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学兵明知自己无权制作沁星公司的印章，但为了领取沁星公司在宇龙公司的货款，伪造了沁星公司的财务专用章，并使用伪造的财务专用章给宇龙公司出具收款收据，其行为构成伪造公司印章罪。沁阳市人民检察院指控张学兵犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”幅度内量刑。张学兵被电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张学兵认罪认罚，依法可以从宽处罚。张学兵家属已代其预缴罚金5000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人张学兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张学兵犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  范献献人民陪审员  李艳丽二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙晶雪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初427号之一 申请人：牛永旺，男，1962年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：王怀玉，男，1956年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 申请人牛永旺与被申请人王怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀1124民初427号财产保全民事裁定书，并依法采取了保全措施。 申请人牛永旺于2021年4月23日向本院提出申请，要求解除对王怀玉的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王怀玉银行账户40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年四月二十五日 书记员 娄正立
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更262号罪犯牟兴林，男，1984年6月6日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）临中刑初字第173号刑事判决，以被告人牟兴林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯牟兴林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，财产刑终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟兴林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年4月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2173号原告：闫松涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住汝州市。被告：张育博，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告闫松涛与被告张育博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告闫松涛到庭参加诉讼，被告张育博经本院合法传唤未到庭。本院在开庭审理过程中，原告闫松涛提供了一份被告张育博于2020年8月25日出具的欠条复印件。庭审结束后本院要求原告闫松涛提供该欠条的原件，后经本院和原告闫松涛联系，原告闫松涛一直未及时向本院提供该欠条的原件。2021年4月22日，本院向原告闫松涛送达到庭传票一份，要求其于2021年4月26日上午8时30分到庭，但原告闫松涛无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告闫松涛撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告闫松涛负担。审判员  滕胜利二〇二一年四月二十六日书记员  吴晓楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执662号 申请执行人:陈盛华,男,1987年09月24日出生,住浙江省金华市金东区。 被执行人:赖献华,男,1986年06月21日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈盛华与被执行人赖献华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执662号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十一日 代书记员 范圣锴
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保32号 陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司、蒋可义： 蒋可义与陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司财产保全一案，本院做出的（2021）陕0928民初605号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为：解除对陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司银行账户的冻结。 在执行过程中，本院已对陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司银行账户解除冻结，现解除保全事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保32号案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1026执40号 申请执行人:庞某1，男，1995年8月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人：庞某2，男，1976年6月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人：杨某某，女，1966年7月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：王某，女，1991年7月28日出生，住甘肃省宁县。 被执行人：李某某，女，1967年2月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。 庞某1、庞某2、杨某某与王某、李某某婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）甘1026民初2172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞某1、庞某2、杨某某于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某、李某某的财产进行了查控，查明王某、李某某名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得人王某中国银行账户中有存款1580元，李某某财付通账户中有余额1562.64元，上述款项已被本院划拨至执行专户。因被执行人王某、李某某拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，我院于2021年3月26日依法对被执行人王某、李某某进行司法拘留，在拘留期间被执行人王某、李某某主动履行了30000元并做出了履行承诺和保证，上述款项共计33145.64元已向申请执行人庞某2发放。本院依法对被执行人王某、李某某进行了高消费限制。 综上，本院认为，被执行人王某、李某某目前无其他可供执行财产，申请执行人庞某1、庞某某2、杨某某不能提供被执行人王某、李某某财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1026执40号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二一年四月十四日 书记员  房 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初925号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城路西头。 负责人：黄旭光，该信用社主任。 被告：邯郸市德亿物资有限公司，住所地：邯郸市人民路48号。 法定代表人：陈子帅。 被告：邯郸市德泰洗选有限公司，住所地：峰峰矿区彭城镇南孙庄矿口。 法人代表：李永昌。 被告：邯郸市中业物资有限公司，住所地：邯郸市光明南大街育德路6号东侧。 法人代表：孙和平。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告邯郸市德亿物资有限公司、邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸市中业物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翠芳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1048号原告：靳志文，男，1965年10月27日出生，汉族，住武汉市汉**。原告：武汉永旺建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街紫薇轩**。法定代表人：靳志文，该公司执行董事兼总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。被告：杜志雄，男，1968年11月5日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：陶海英，女，汉族，住武汉市汉**。第三人：刘清早，男，1968年5月4日出生，汉族，住武汉市汉**。第三人：刘丽丽，女，1975年3月19日出生，汉族，住武汉市汉**。原告靳志文、武汉永旺建设集团有限公司诉被告杜志雄、陶海英，第三人刘清早、刘丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告靳志文、武汉永旺建设集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳志文、武汉永旺建设集团有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳志文、武汉永旺建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10715元，减半收取计5357.5元，由原告靳志文、武汉永旺建设集团有限公司负担。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二一年四月十三日书 记 员  张凌宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1780号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：孙辰，男，汉族，1988年6月16日出生，住青州市。 被告：宋媛媛，女，汉族，1989年10月17日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告孙辰、宋媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人邢沙到庭参加诉讼，被告孙辰、宋媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙辰、宋媛媛偿还我行借款本金100000元及利息3915.08元，本息合计：103915.08元(利息计算至2020年11月10日，剩余利息按照《个人借款合同》约定计算)。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日宋媛媛作为孙辰的财产共有人向原告出具《个人“V贷”模式贷款申请表》一份，同意以本人及家庭收入为孙辰在原告处的贷款提供担保。同日，孙辰与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定孙辰在2018年7月6日至2021年7月5日期间，在100000元借款限额内随借随还、循环使用借款。2019年7月8日孙辰向原告借款100000元，该借款到期日为2020年7月5日。现借款已到期被告未还款，其行为已经构成违约，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告孙辰、宋媛媛均未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，孙辰向青州农商行提交《个人“V贷”模式贷款申请表》，载明：“本人因装修房子需要，特向贵行申请借款人民币100000元，期限36个月，以家庭收入作为还款来源。本人已知悉上述贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。”申请人孙辰、财产共有人宋媛媛均在该个人贷款申请表上签字按印。 2018年7月6日，原告青州农商行与孙辰签订（青农商花卉）个借字（2018）年第0706007号《个人借款合同》。合同约定，被告孙辰向原告借款100000元，借款期限为 2018年7月6日至2021年7月5日，借款用途为装修房子。借款方式采用可循环方式。借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借贷双方通过借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 上述手续签署后，原告于2019年7月8日向被告孙辰发放贷款100000元，并将该款存入被告孙辰账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2019年7月8日，到期日2020年7月5日，借款月利率8.265‰。贷款到期后，被告孙辰偿还原告借款利息至2020年7月29日。本案审理过程中，被告孙辰于2021年4月16日自行偿还原告借款本金80000元。 本院认为，孙辰、宋媛媛向青州农商行出具的《个人“V贷”模式贷款申请表》，青州农商行与孙辰签订的《个人借款合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务，且双方约定的利率未超过中国人民银行规定的贷款利率，被告孙辰作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。宋媛媛作为孙辰的配偶，在个人贷款申请表上签字，具有共同举债的意思，故该债务应为夫妻共同债务。因此，青州农商行要求孙辰、宋媛媛偿还借款本金100000元及相应利息于法有据，但被告孙辰在本案审理过程中自行偿还原告的借款本金80000元应予以扣减。被告孙辰、宋媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等有关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙辰、宋媛媛偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年7月30日起至2021年4月15日止，按月利率8.265‰上浮50%的标准计算；以后的利息以20000元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按月利率8.265‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1189元（已减半），由原告负担1039元，由二被告负担150元；诉讼保全费1040元，由原告负担820元，由被告杨玉红、张增涛负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二一年四月二十一日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保541号申请人：赵莉虎，男，生于1974年4月25日，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：郑士军，男，生于1975年1月5日，汉族，住河南省淮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月20日作出（2021）豫0122民初3909号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十七万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1281执349号 申请执行人：湖北万通缘国际旅游发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期B22栋8层01室。 统一社会信用代码：91420100MA4KMHNN33。 负责人：夏石平，该公司经理。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，1987年8月13生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人湖北万通缘国际旅游发展有限公司武汉分公司与被执行人王鹏飞租赁合同纠纷一案中，被执行人王鹏飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281民初1190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭祥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2160号上诉人(原审原告):王路德，男，汉族，1947年10月2日生，住新乡市。上诉人(原审原告):张全英，女，汉族，1948年9月5日生，住新乡市。以上二上诉人委托诉讼代理人:郭若思，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1989年2月9日生，住林州市。委托诉讼代理人:付志增、李林霞，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张曲平，男，1967年1月28日生，住林州市。被上诉人（原审被告）:张峰平，男，汉族，1972年9月24日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）:张素青，女，汉族，1964年1月6日生，住林州市。上诉人王路德、张全英因与被上诉人张磊、张曲平、张峰平、张素青劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2021）豫0581民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王路德、张全英于2021年4月29日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人王路德、张全英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2021）豫0581民初1100号民事判决；二、准许上诉人王路德、张全英撤回起诉。一审案件受理费712元，减半收取356元；二审案件受理费712元，减半收取356元，均由上诉人王路德、张全英负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月三十日书记员  侯华聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3341号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张满昌，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张满昌金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3341号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1094号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 委托诉讼代理人：张海平。 被执行人：陈郁萍，女，1976年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史文良，男，1968年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陈郁萍、史文良金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1094号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱浩丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初113号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人江学志，男，1987年11月16日出生，汉族，大专文化，经营二手车生意，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人江学志犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人江学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2021年2月23日20时25分许，被告人江学志醉酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车行驶至屯溪区瑶里路桑园街路口至水利枢纽路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，江学志血液中乙醇含量为94.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人江学志承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人江学志犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人江学志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江学志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江学志犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人江学志存在逃避公安机关依法检查的行为，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年四月二十九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青0203行初2号 原告杜某，。 被告民和回族土族自治县自然资源局。 法定代表人李某。 委托诉讼代理人冶某。 委托诉讼代理人魏某，青海知安律师事务所律师。 被告海东市自然资源和规划局。 法定代表人王某。 出庭应诉负责人张某。 委托诉讼代理人杨某。 委托诉讼代理人星某，青海河湟律师事务所律师。 原告杜某要求确认被告民和回族土族自治县自然资源局不履行政府信息公开行为违法并责令其限期履行政府信息公开职责及要求撤销被告海东市自然资源和规划局作出的行政复议决定一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼，经审查，其起诉提交的符合起诉条件的相应材料不齐全，本院要求其补证，杜某在规定的期限内向本院提交了相关材料。2021年1月5日本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某，被告民和回族土族自治县自然资源局委托诉讼代理冶某、魏某，被告海东市自然资源和规划局负责人张某及其委托诉讼代理人杨某、星某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：原告杜某于2020年9月14日向被告民和回族土族自治县自然资源局申请政府信息公开，民和回族土族自治县自然资源局对原告的申请未作出答复。同年10月24日，原告向海东市自然资源和规划局提出行政复议申请，请求：1、确认民和回族土族自治县自然资源局不履行政府信息公开答复职责的行为违法；2、责令民和回族土族自治县自然资源局限期履行答复职责。海东市自然资源和规划局收到申请后，于同年12月8日作出行政复议决定，并向杜某送达了该《行政复议决定书》。海东市自然资源和规划局查明：沿黄公路即官亭至哈城公路由青海省交通厅《关于省道306官亭至哈城公路官亭至大河家段施工图纸的批复》（青海省青发建管[2017]159号）批准实施，是民和县重点建设项目。该项目经民和县人民政府安排并于2017年4月4日《关于省道306官亭至哈城公路官亭（峡口）至大河家段拟征地拆迁公告》后实施。民和县交通局负责实施项目，征地拆迁工作由官亭镇人民政府负责牵头，拆除被答辩人杜某养殖场的是民和县官亭镇人民政府。本机关决定：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条第5项（所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式）规定，申请人杜某要求公开的信息不在民和回族土族自治县自然资源局生成，应向实施了具体行政行为的民和县官亭镇人民政府和民和县交通局申请信息公开。海东市自然资源和规划局就原告杜某提出的两项行政复议申请未作出复核审查，径直给杜某进行了答复。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，行政复议机关应当审查原行政行为是否合法与适当。本案中，杜某向民和回族土族自治县自然资源局申请政府信息公开，民和回族土族自治县自然资源局对原告的申请未进行答复，后杜某向海东市自然资源和规划局提出行政复议申请，请求确认民和回族土族自治县自然资源局不履行政府信息公开答复职责的不作为行为违法，并责令民和回族土族自治县自然资源局限期履行答复职责。海东市自然资源和规划局对杜某提出的两项复议申请未进行复核审查，未对原行政行为是否合法与适当作出决定，径直给杜某进行了答复，海东市自然资源和规划局作出的该行政复议决定，属改变民和回族土族自治县自然资源局原不作为行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。青海省高级人民法院《关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》二项规定，西宁市、海东市、海西蒙古族藏族自治州辖区内实行行政案件集中管辖，由集中管辖法院管辖所在中院辖区内其他基层人民法院管辖的一审行政案件。集中管辖法院所在地行政机关为被告的案件，由其他集中管辖法院管辖。民和县人民法院管辖原由平安区、乐都区、互助县人民法院管辖的一审行政案件；平安区人民法院管辖原由民和县、循化县、化隆县人民法院管辖的一审行政案件。依据上述规定，海东市自然资源和规划局所在地为乐都区，本案应当由有集中管辖权的民和县人民法院受理。经本院向原告杜某进行释明，告知其本案应当以海东市自然资源和规划局为被告向有管辖权的人民法院起诉，但杜某拒绝进行变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  曹秀红 审判员  祁生忠 审判员  马登陆 二〇二一年四月十六日 书记员  石黎明 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4271号 原告：黄文，男，1998年5月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：广西南宁泰诺工程机械有限公司（前身：南宁涵海经贸有限公司），住所地：南宁市秀厢大道13号冷库综合大楼5楼创客区69号，统一社会信用代码：91450107MA5P755NO8。 法定代表人：周富强。 原告黄文与被告南宁涵海经贸有限公司（现名：广西南宁泰诺工程机械有限公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告以与被告已达成和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，经查，2021年4月1日，被告的工商登记信息发生多项变更，其中，公司名称由南宁涵海经贸有限公司变更为现名；住所地由南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班27号楼A单元1102号商务秘书企业（广西麦圈商务秘书有限公司）托管变更为现住所地，法定代表人由彭运海变更为周富强。此外，被告同日还变更了股东、市场主体类型、经营范围等信息。 本院认为，原告黄文经过慎重考虑，决定撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 2 四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告黄文撤诉。 案件受理费已减半收取195元（原告已预交），由原告黄文负担。 审 判 员 董笑君 二〇二一年四月二十九日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2643号上诉人（原审原告）：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区桃园西路616号105房，统一社会信用代码91440101304779666H。法定代表人：王宝玉，系该司总经理。委托诉讼代理人：李杰、温瑶，均系该司职员。被上诉人（原审被告）：桂林兴越房地产营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路以南、西城大道东侧新城国奥小区第1幢1层15号，统一社会信用代码91450322MA5L5MNW0C。法定代表人：陈百华。上诉人广州市乐有家房产经纪有限公司因与被上诉人桂林兴越房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人广州市乐有家房产经纪有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人广州市乐有家房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市乐有家房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人广州市乐有家房产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二一年四月二十五日书记员 谢金泽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更557号罪犯李阳财，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤0881刑初33号刑事判决，以被告人李阳财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李阳财在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年7月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李阳财在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3191分；2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬,2020年12月获得表扬，无扣分。另查明，该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李阳财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李阳财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保416号 申请人：高希会，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：朱红祥，男，1961年2月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人高希会诉被申请人朱红祥分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高希会申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150000元，期限一年，自2021年4月16日至2022年4月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二一年四月十六日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1832号 原告：钱保菊，女，汉族，1971年9月18日生，个体工商户，住安徽省明光市。 被告：夏国杰，男，汉族，1972年9月14日生，住安徽省明光市。 原告钱保菊与被告夏国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱保菊到庭参加诉讼，被告夏国杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱保菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏国杰偿还借款10000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告向原告借款10000元，原告通过微信转给被告。后原告多次催要，被告均没有给付，2020年8月，原告再次要求被告还款，被告仍不予偿还，于2020年8月24日出具借条一张，言明借到原告人民币壹万元整。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。 被告夏国杰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年5月被告向原告借钱，同年5月24日，原告通过微信转账10000元给被告。2020年8月27日，在原告的要求下，被告出具借条一张，言明借到钱保菊人民币10000元整。期间，原告多次向被告催要借款，被告夏国杰均没有偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账及聊天记录等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告人民币10000元，出具有借条，事实清楚，证据充分。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告夏国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱保菊人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏国杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继芬 二〇二一年四月十六日 法官助理叶兴祥 书记员梁线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0824民初1307号 原告：靖边县海源绿色生态产业专业合作社，住所地：靖边县。法定代表人：张海洋，男，任合作社会长。委托诉讼代理人：冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：刘清才，男，1950年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县海源绿色生态产业专业合作社(以下简称：海源合作社)与被告刘清才土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源合作社法定代表人张海洋及其委托诉讼代理人冯玲玲与被告刘清才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地承包合同》有效；2、依法判令被告继续履行合同；3、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定被告将自己承包经营的位于靖边县XX村大水坑的49亩土地转包于原告耕种，承包费为每亩每年60元，承包期为15年，即从2013年5月至2028年12月30日止。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告给付第一年至第八年的承包费23520元，并开始对土地进行整改，同时投资购置了相关设备。2020年11月18日，原告在对土地进行深耕时，被告无故进行阻挡，严重侵害了原告的合法利益，为维护原告合法利益不受侵害，原告提起民事诉讼。被告刘清才辩称，被告认为该合同属无效合同，合同签订后，原告称去公证，但合同至今没有公证。后双方口头约定合同仅履行八年后解除。但八年到期后，原告不同意解除合同，且合同约定15年承包期，但实际是16年，故被告认为该合同是无效合同。被告阻挡原告经营管理属实，但不同意赔偿损失。本院经审理查明事实如下： 2013年5月17日，原告海源合作社与被告刘清才签订了《土地承包合同》，约定被告刘清才将自己承包经营的位于靖边县宁条梁镇XX村大水坑组的49亩承包地转包于原告海源合作社从事农林牧开发。转包年限为2013年5月至2028年12月30日止。承包费给付方式为：合同签订时，原告海源合作社一次性向被告刘清才给付了第一年至第八年的承包费23520元，同时约定2022年给付2022年5月至2028年12月30日的承包费20580元。合同签订后，原告在该土地上进行农业生产。现双方因合同的效力、履行等事宜发生纠纷未能协商一致，被告刘清才对原告在该地块的农业生产活动进行了阻挡，涉诉本院。以上事实有原告提交的《土地承包合同》及其附件，视频资料及双方在庭审中一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为, 依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。”的规定，本案中，原告海源合作社与被告刘清才依法签订《土地承包合同》，并在发包方靖边县宁条梁镇黄蒿塘村民委员会进行了备案，合同签订中，双方当事人意思表示真实，合同形式及合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故双方签订的《土地承包合同》合法、有效。原、被告双方均应当按照合同约定继续履行自己的合同义务，原告海源合作社应当按合同约定给付被告土地承包费，被告刘清才在合同约定的承包期内不得妨碍原告在该地块上从事农业生产活动。对原告主张的损害赔偿，因其未能提交有效证据佐证其主张，故对其该部分请求，依法予以驳回。对被告刘清才辩称双方签订的合同未经公证且合同约定承包年限有误，故该合同系无效合同的答辩意见，关于合同公证，双方在合同中并未就公证生效进行特别约定且公证非合同生效的法定要件，故对其该部分辩解意见，依法不予采纳。关于合同约定的承包期限，双方虽在合同签订时就承包年限约定部分字面理解产生歧义，但从合同目的的实现及双方关于承包费履行的相关约定，足可确定合同约定的承包期应为15个耕种期，且该约定产生歧义，双方可进行补充约定，并不能直接导致合同无效，故对被告的该部分答辩意见，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第三百三十九条、第四百六十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条之规定，判决如下：一、原告靖边县海源绿色生态产业专业合作社与被告刘清才于2013年5月17日签订的《土地承包合同》有效；二、原、被告应当按照合同约定继续履行己方合同义务；三、驳回原告靖边县海源绿色生态产业专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘清才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    常  伟   二Ｏ二一年四月十日  书  记  员    闫钟贵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2346号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路32号1号楼1401号，统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1997年11月14日出生，汉族，住河南省新县。系公司法务，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。系公司法务，代理权限：特别授权。被告：曹月亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹言，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市顺捷运输有限公司，住所地:河南省永城市王集乡老地税所院内,统一社会信用代码：91411481573575784B。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：梁红宇，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系公司员工，代理权限：特别授权。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告曹月亮，被告曹言，被告永城市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中港公司的委托诉讼代理人杨帆、刘阳，被告曹月亮、曹言，被告顺捷公司的委托诉讼代理人梁红宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中港公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹月亮返还原告代偿款39217.64元，违约金20900元，共计60117.64元；2、判令被告曹言、永城市顺捷运输有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费律师费等费用由三被告承担。事实与理由：原、被告签订《汽车金融担保服务合同》，被告曹月亮从第三方处选购三一牌汽车一台（车牌号：豫Ｎ×××××）车架号为（LFXAH78W4K1007903）车价为299000元。其中209000元由被告向郑州银行股份有限公司进行贷款，并签订了《个人借款合同》，约定被告曹月亮贷款209000元，原告为其贷款承担连带保证责任。被告曹月亮归还部分贷款后便不再还款，经贷款银行多次催促，被告仍不还款，致使原告代其偿还了银行贷款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹月亮辩称，对代偿款数额无异议，我也同意偿还，但我不应该承担违约金，被告要求违约金不合理。并且我的车自燃了，我也在提起诉讼主张权利。被告曹言辩称，诉状所述属实，对代偿款数额无异议，但原告主张的违约金数额要求过高。被告永城市顺捷运输有限公司辩称，对原告的第二项诉讼请求有异议，我公司不应承担连带责任，当时签订合同时都是原告的员工拿着我公司的章加盖的，我公司并没有认真阅读条款，对代偿款数额无异议，违约金数额要求过高。经本院审理，本院认定案件事实如下：被告曹月亮购买一辆三一牌重型半挂牵引车，车辆登记编号为豫Ｎ×××××，该车2019年12月3日登记车辆所有权人为顺捷公司。2019年11月27日，经顺捷公司介绍，被告曹月亮与顺捷公司、中港公司签订《汽车金融担保服务合同》约定，曹月亮向郑州银行股份有限公司申请贷款209000元，中港公司为曹月亮提供保证担保服务，如果曹月亮违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，向中港公司支付贷款总额的10%的违约金或支付逾期总金额每日千分之五的违约金。2019年11月27日，曹言签订《担保函》，约定对中港公司与曹月亮签订的《汽车金融担保服务合同》项下的主债权209000元，向中港公司提供连带责任保证，并承诺无条件代贷款人清偿服务合同项下的服务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2019年11月27日，顺捷公司签订《担保函》，约定对中港公司与曹月亮签订的《汽车金融担保服务合同》项下的主债权209000元，向中港公司提供连带责任保证，并承诺无条件代贷款人清偿服务合同项下的服务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2019年12月10日，贷款人郑州银行股份有限公司与借款人曹月亮，抵押人顺捷公司，保证人中港公司签订《个人汽车借款及担保合同》，约定借款人曹月亮的还款账户为：户名曹月亮，账号62×××82，开户行为郑州银行股份有限公司。被告曹月亮偿还一部分借款后，逾期没有偿还剩余借款。中港公司向被告曹月亮的上述还款账号汇款，为被告曹月亮垫付借款，于2011年11月11日垫付26450元、2020年12月18日垫付9391.85元、2021年2月24日垫付9398元、2021年3月19日垫付9381.85元，四次共垫付45621.7元，扣除后期曹月亮偿还的部分，原告中港公司共替被告曹月亮偿还银行借款39217.64元，三被告对原告中港公司的代偿数额均没有异议。以上事实有当事人陈述、合同、担保函、银行汇款电子回单，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告中港公司与被告顺捷公司、被告曹月亮签订的《汽车金融担保服务合同》合法有效，原告为被告曹月亮在郑州银行股份有限公司的贷款提供担保责任，并为被告曹月亮代偿39217.64元，原告中港公司承担保证责任后有权向被告曹月亮追偿，原告中港公司要求被告曹月亮偿还代偿款39217.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹月亮承担违约金，双方虽然在合同中约定了违约金的承担方式，原告中港公司仅为被告垫付39217.64元，原告要求被告按照贷款总金额的10%承担违约责任，明显过高，本院调整为被告曹月亮按照原告垫付款总额的10%承担违约责任，即3922元（39217.64×10%，小数点后面四舍五入）。被告曹言、被告顺捷公司为被告曹月亮的借款向中港公司签署了承诺书，承诺书中约定保证方式为连带责任保证，且约定的保证范围包括违约金，虽然曹言辩称在签订承诺书时承诺书中的手写部分是空白，但其在庭审中也承认在签署承诺书时对担保事项明知。被告顺捷公司辩称是原告中港公司拿着其公司的印章加盖在承诺书上的，并不知道合同的具体内容，顺捷公司作为一个法人，对自己的印章负有保管、使用等权利，被告顺捷公司也没有提交证据证明其辩称理由成立，对其辩称本院不予采信。被告曹言、被告顺捷公司应对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹月亮于本判决生效之日起10日内给付原告河南中港汽车销售有限公司代偿款39217.64元及违约金3922元；二、被告曹言、永城市顺捷运输有限公司对本判决第一项内容向河南中港汽车销售有限公司承担连带担保责任；三、被告曹言、永城市顺捷运输有限公司承担保证责任后有权向被告曹月亮追偿；四、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担251元，由被告曹月亮、被告曹言、被告永城市顺捷运输有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年四月六日书记员 刘朔言
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审157号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市弘胤物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三社，统一社会信用代码915001170605493372。 法定代表人李国连。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70581号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C8X号重型自卸货车于2019年12月7日15时35分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重51000kg，限重31000kg，超限20000kg，超限率64.51%。 2020年3月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月26日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70581号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万元整（¥10000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70581号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70581号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月六日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2740号申请执行人:河南省商丘市百文股份有限公司，住河南省商丘市民主路284号，统一社会信用代码：94411400169997328E。被执行人:李军，男，汉族，1975年6月15，住商丘市。申请人河南省商丘市百文股份有限公司申请执行李军确认合同效力纠纷一案，商丘市中级人民法院民事调解书（2018）豫1402民初6440号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十三日书记员  赵俊煌
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执120号申请执行人李林，女，汉族，生于1990年5月10日。申请执行人刘泽飞，男，汉族，生于1990年9月21日。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于李林、刘泽飞申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日、4月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2021年2月19日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被另案抵押或查封，本案无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年4月22日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行,申请执行人李林、刘泽飞书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执120号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年四月二十二日书记员  安晓义
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执2296号之一 申请执行人张倩倩，女，1985年8月11日出生，汉族，住河北省何定市曲阳县。 被执行人张吉昌，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 本院在执行申请执行人张倩倩与被执行人张吉昌工伤保险待遇纠纷一案。执行中，申请执行人张倩倩书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月十九日 书记员  程小余
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执788号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：耿趁义，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人耿趁义金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6823号上诉人（原审原告）：宣文雅，女，1989年5月4日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳超丰生活服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区花海路36-3号830室。法定代表人：刘剑超，公司总经理。委托诉讼代理人：许磊，男，1984年12月25日出生，满足，该公司法务，住辽宁省开原市。上诉人宣文雅因与被上诉人沈阳超丰生活服务有限公司（以下简称“超丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宣文雅上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉购房订金2万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人未能履行2020年5月10日签订的房屋认购协议，并非因本人原因导致，系由被上诉人工作人员在2020年5月13日知晓上诉人征信信息存在一定逾期情形后，未经任何详细了解以及核实程序，未尽到房屋销售人员应尽义务，直接通知上诉人订金作废，不予退还，并对案涉房屋另行销售。上诉人因此才未如约前往售楼处缴纳首付款并办理后续房屋手续，导致合同未如期履行。根据认购协议约定以及房屋买卖的交易习惯，即便上诉人征信存在逾期记录，也可通过增加首付比例甚至付清价款的方式继续购置房屋，而被上诉人在仅口头了解上诉人存在不良征信记录时，直接决定扣除定金并将房屋分售，是被上诉人违约在先导致合同不能履行。因此特申请人民法院依法改判被上诉人退还上诉人房屋购置定金20,000元。超丰公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宣文雅向一审法院起诉请求：1.被告返还原告购房定金20,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月10日，原告与被告签订沈阳恒大林溪郡《商品房认购书》一份，约定原告购买被告沈阳恒大林溪郡楼盘8幢1-1401单元，建筑面积为79.33平方米的房屋，总金额为603,380元，其中定金2万元于在签订本认购书时支付，首付款163,380元于2020年5月14日前支付，余款42万元由银行贷款。同日，原告又签订一份承诺书，自认个人征信无问题，如因征信问题不能办理贷款，自愿放弃定金或改变付款方式继续购买该房。后原告以转账方式向被告支付定金2万元。另查明，原告因自身征信存在问题，无法办理银行贷款，告知被告不再购买该房屋。一审法院认为，原告与被告之间签订《商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。《合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告因自身征信存在问题无法办理银行贷款，而不履行认购书内容，存在违约行为。且原告签订的承诺书中的内容已经明确约定如果因原告原因不能办理贷款，定金不予退还。故原告要求被告退还定金的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告宣文雅的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告宣文雅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人宣文雅与被上诉人超丰公司所签订的《沈阳恒大林溪郡商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于上诉人提出其未能履行房屋认购协议系因被上诉人工作人员知晓上诉人征信信息存在一定逾期情形后，未尽到核实义务，且被上诉人另行出售房屋属于违约，要求退还定金的上诉请求，经查，根据案涉认购书第六条约定：“乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大林溪郡销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”本案中，上诉人由于自身存在征信问题而导致无法办理银行贷款，进而无法按照案涉认购书的约定履行签署《商品房买卖合同》的义务，已构成违约，依照上述协议约定，上诉人应当承担已付款项不予退还的违约责任，被上诉人另行出售案涉房屋无需征得上诉人同意或告知。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宣文雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人宣文雅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月二十六日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执96号申请执行人：吕晓康，男，1988年10月23日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：杨法兵，男，1990年2月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于吕晓康申请执行杨法兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3613号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、杨法兵自愿于2020年12月10日前一次性偿还吕晓康借款本金7万元，并支付2020年8月31日前的利息1400元，共计71400元；2、如杨法兵违反上述约定，则还应按月息1.2分向吕晓康支付自2020年10月22日起至本金偿还完毕之日止的利息；3、案件受理费792.5元，由杨法兵承担。因杨法兵未按上述生效法律文书履行义务，吕晓康向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨法兵发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨法兵名下仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨法兵名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨法兵名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨法兵名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人杨法兵发出限制消费令。四、到被执行人杨法兵住所地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及利息71400元、案件受理费792.5元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨法兵名下仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨法兵负有继续向申请执行人吕晓康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年四月三十日书记员 赵甜莉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保272号申请人：赵长青，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲元绍，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1566号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人曲元绍银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲元绍银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月二十九日书记员  汤晓文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执756号之九 申请执行人：陈美惜，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：汤家恒，男，1998年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾嘉伟，男，1998年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈美惜与被执行人汤家恒、曾嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5578号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤家恒、曾嘉伟应向申请执行人支付93000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下银行账户内存款3887.42元，被执行人在本院有三件执行案，申请人均为本案申请人，故在本案全部退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人汤家恒、曾嘉伟采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二日 书记员  邓国靖
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保13号 申请人：张家口燎原混凝土有限公司，住所地河北省张家口市产业集聚区矿机路1号，统一社会信用代码：91130729050954013B。 法定代表人张新东，系该公司总经理。 被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码：91130608106120000U。 法定代表人：张红星，系该公司经理。 申请人张家口燎原混凝土有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北中凯建设工程有限公司名下开户行为廊坊银行股份有限公司北环路支行和中国建设银行股份有限公司保定清苑支行的银行存款3611000元予以诉前保全。并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司名下开户行为廊坊银行股份有限公司北环路支行和中国建设银行股份有限公司保定清苑支行的银行存款3611000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年四月六日 书记员  张雅茹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2236号原告朱某，男，汉族，1983年12月8日出生，住上蔡县。被告党某，女，汉族，1985年10月4日出生，住址同上。原告朱某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告朱某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  余双军二〇二一年四月二十一日书记员  李 果
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初172号 原告诸暨市佳致机械有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路137号。 法定代表人冯捷，执行董事。 委托代理人魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托代理人陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市永昌路12号。 法定代表人杨永水，局长。 出庭的行政机关负责人马丽学，副局长。 委托代理人楼颖，该局工作人员。 委托代理人詹一波，该局工作人员。 第三人寿炯豪，男，1988年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市佳致机械有限公司诉被告诸暨市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年12月22日立案受理。审理过程中，因原告与第三人就赔偿问题达成和解，原告诸暨市佳致机械有限公司于2021年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诸暨市佳致机械有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市佳致机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市佳致机械有限公司负担。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  郭幼芬 人民陪审员  王新标 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  陈凯森 书 记 员  郦虹霖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执537号之六 申请执行人:周志银,男,1966年09月28日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:郑进兵,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:钱春琴,女,1966年12月25日出生,住所地浙江省淳安县。 周志银与郑进兵、钱春琴请求确认人民调解协议效力一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特48号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人周志银于2021年2月5日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑进兵等返还申请执行人周志银借款本金455830元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑进兵等发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑进兵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑进兵等逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑进兵等的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑进兵等的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结郑进兵、钱春琴名下账户各一个，扣划郑进兵名下账户存款2500元、钱春琴名下账户存款5600元，暂未发现被执行人郑进兵等有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件执行费637元。 鉴于被执行人郑进兵等拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（均已缴纳），并对被执行人郑进兵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶元聪 二〇二一年四月十九日 书记员  程少博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初96号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。职务：董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习律师。被告:卢宇蕾，女,1994年4月28日出生。住河南省固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告卢宇蕾侵害商标权纠纷一案。本院于2021年3月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年4月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月十九日书记员  王怡超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执697号之一 申请执行人王国雄，男，1971年08月09日出生，住石狮市。 被执行人王旭伟，男，1980年11月16日出生，住浙江省义乌市。 本院于2021年01月29日立案执行申请执行人王国雄与被执行人王旭伟买卖合同纠纷一案，被执行人王旭伟应支付申请执行人王国雄款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王旭伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王旭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王旭伟发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王旭伟有可供执行的财产。现被执行人王旭伟尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王旭伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执116号 刘中兴、戴文林： 刘中兴与戴文林合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计110368.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2461号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：胡梅，女，1988年7月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告胡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二一年四月十三日 书记员  高雪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8543号原告：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地长葛市建设路办事处岗刘村。法定代表人：王向丽，总经理。委托代理人：杨艳丽，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托代理人：宋海玥，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，执行董事。原告长葛市金诺混凝土有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款及至实际支付之日的损失1333363.09元（暂计算至2021年2月4日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因承建“郑万站房项目”工程，向原告购买砂浆。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的砂浆总价款为1209657.02元，被告至今未支付货款。按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计算至2021年2月4日，被告应支付原告1333363.09元。原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定双方纠纷协商不成时提交郑州仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长葛市金诺混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二一年四月十九日书记员  陈 晨
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2392号之一申请执行人:丁林忠,男,1938年07月30日出生,汉族,住浙江省缙云县。委托诉讼代理人:丁伟,男,1977年3月6日出生,汉族,住浙江省缙云县,系申请执行人儿子。被执行人:朱敏,女,1975年08月29日出生,汉族,住浙江省缙云县。被执行人:朱勇龙,男,1974年06月24日出生,汉族,住浙江省缙云县。申请执行人丁林忠与被执行人朱敏、朱勇龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3843号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁林忠向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人朱敏、朱勇龙返还申请执行人丁林忠52480元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费556元和申请执行费687.2元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱敏、朱勇龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱敏、朱勇龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱敏、朱勇龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱勇龙名下车牌号浙Ｋ7××××的车辆已被本院查封,本案轮候查封,首封案号为（2020）浙1122执1547号。朱勇龙名下在中国人寿保险股份有限公司的保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人朱敏、朱勇龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱敏、朱勇龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勇龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱敏、朱勇龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁林忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱敏、朱勇龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二一年四月十九日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1037号之一原告：张红波，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈明忠，男，1965年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：樊应冬，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：芦俊红，女，1966年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：吴文彬，女，1978年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。陈明忠、芦俊红、樊应冬、吴文彬的委托代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张红波与被告陈明忠、丁鹏森、樊应冬、芦俊红、吴文彬、孟影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告张红波向本院提出诉讼请求：l.判令被告陈明忠偿还借款本金100万元。支付借款利息，已付利息按年利率36%计算，对未付利息、逾期利息、罚息及违约金等按年利率24%计算至实际清偿之日止。2.判令被告陈明忠支付原告为实现债权发生的律师费用1万元。3.判令被告丁鹏森、樊应冬、芦俊红、吴文彬、孟影对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费、财产保全费及其它费用由上述被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告陈明忠因资金周转困难向原告张红波借款，双方签订《借款合同》。主要约定，借款本金为100万元，借款期限为2018年5月22日起至2018年11月17日，借期内月利率为3.3%，未按期还款还应承担原告为实现债权发生的一切费用(包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、过户费等相关费用)等。被告丁鹏森、樊应冬、芦俊红、吴文彬、孟影自愿对上述债务承担连带保证担保责任。《借款合同》签订后，原告按合同约定履行了出借义务。借款到期后，上述被告未能履行还本付息的义务。本案在审理过程中，起初由于被告丁鹏森因涉嫌刑事犯罪被依法羁押，无法按期到庭参加诉讼，后又遇“新冠”疫情致案件无法正常审理，遂裁定中止了本案审理。现因被告丁鹏森去向不明，按照原告起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，原告经本院释明后仍无法提供被告丁鹏森的相关信息，导致再次开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红波的起诉。原告张红波预缴的诉讼费13800元予以退还。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵人民陪审员  宋 艳人民陪审员  黄良鹏二〇二一年四月十七日书 记 员  陈 丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执923号 申请执行人：万杨慧，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行万杨慧与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的12,000元未履行，执行费80元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十日 书记员 周若馨
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执306号申请执行人：边超，男，1988年05月12日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：孙艳芬，女，1972年01月11日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：吕亮，男，1972年02月13日出生，汉族，住义马市新区。边超与孙艳芬、吕亮借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初558号民事调解书已发生法律效力。因孙艳芬、吕亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人边超向本院申请强制执行，申请执行标的为：160200元、案件受理费2403元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艳芬、吕亮银行存款164906元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  马双俊
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执83号申请执行人狄光辉，女，汉族，生于1968年3月27日。被执行人郑和彬，男，汉族，生于1968年7月3日。关于狄光辉申请执行郑和彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日、3月31日通过全国网络查控系统，查询了被执行人郑和彬名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于3月26日通过水富市公安局交通警察大队查询了被执行人的车辆情况、3月30日通过水富市不动产登记、房产管理所查询了被执行人郑和彬的房产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年4月1日将被执行人郑和彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人郑和彬的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执83号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年四月一日书记员  安晓义