wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初652号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈冬冬，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]515号起诉书指控被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日23时30分许，被告人陈冬冬酒后驾驶皖DMXXXX小型普通客车沿上海市嘉定区曹安公路由西向东行驶至墨玉路东约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，陈冬冬血液中乙醇含量为1.51毫克/毫升，达到醉酒程度。陈冬冬到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关制作的办案说明、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈冬冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈冬冬能如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈冬冬有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初996号 原告：张艳，女，1970年5月16日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张致富，男，1973年8月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告张艳与被告张致富劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告张艳于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告张艳承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴桂莲，女，汉族，1955年7月23日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市经济和信息化局，住所地北京市通州区运河东大街57号5号楼南楼。再审申请人吴桂莲因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京03行终842号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴桂莲申请再审称，其向北京市经济和信息化局提出的政府信息公开事项，不是对相关问题的咨询，而是针对具体行政行为提出的信息公开申请。故请求撤销终审裁定，继续审理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴桂莲的申请的信息表述为“北京市经济委员会1999年3月31日颁发《中华人民共和国城镇集体资产产权登记证》北京空调器厂11000913号证书在政府什么机构登记备案的，请给出答复。”其信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。终审法院裁定驳回吴桂莲的起诉，并无不当。吴桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴桂莲的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初37号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭建东，男，1968年2月29日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住，2020年2月10日解除监视居住；于2020年12月8日被重庆市江北区人民检察院决定取保候审。辩护人曾武，重庆能容律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1289号起诉书指控被告人曾庆玲、郭建东犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2021年1月4日立案。因不能抗拒的原因，本院于2021年1月4日裁定对本案中止审理；因中止审理的情形消失，本院于2021年3月23日裁定对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官刘捷出庭支持公诉，被告人曾庆玲、郭建东及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人曾庆玲脱逃，本院依法于2021年4月8日对其中止审理，对被告人郭建东继续审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，黄前强、邱国华、万本华、罗晓东(均已判刑)出资购买了一套MT4外汇交易平台系统，四人商定吸引社会公众到该平台注册MT4账户并入金竞猜外汇汇率涨跌，从而获取非法利益。为掩人耳目，该团伙注册成立了“江北区朗晴电子产品经营部”，并商定黄前强负责总体经营，万本华负责财务，邱国华负责行政、后勤，罗晓东负责风控、培训，团伙下设经纪人、注册审核人员、线上、线下客服人员。2016年9月在租赁重庆市江北区五里店咨询大厦X栋X楼作为犯罪实施地后，被告人曾庆玲、郭建东应黄前强、万本华等人招揽加入该团伙负责市场开发、培训并成为二级代理，同时该团伙还招揽滕双(另案处理)、许单(另案处理)为经纪人带单指导社会公众交易，招揽黄颜、鄢永杰(均已判刑)等人负责社会公众MT4账号注册审核、平台维护等工作。经过培训，该团伙通过网络以及现场宣讲会等方式，开始对外宣称“江北区朗晴电子产品经营部”系澳大利亚金鼎国际集团在中国大陆的级代理商经营外汇二元期权业务，金鼎国际集团实力雄厚，资金有保障等虚假信息欺骗社会公众在金鼎国际网站注册MT4账号下载交易软件，然后社会公众通过注册MT4账号登陆并绑定银行卡投入资金，以入金赠积分、交易赠美金的方式激励社会公众入金、交易，诱使社会公众在网站交易软件上通过注册MT4账号内资金竞猜某种外汇汇率在未来某个时间段(1分钟、5分钟、15分钟、30分钟、1小时)变化趋势(上涨或者下跌)，通过设定在第三方支付平台(银盛支付)户名贵州诺宇华电子商务有限公司关联账户进行资金的交割，与平台操作方进行博弈(对赌)从而获得固定比例的收益(猜中涨跌的社会公众除本金外，另可获得本金78-82%收益)或者出资损失。为鼓动团伙人员积极性，设立经纪人分类管理，经纪人除领取底薪外，还根据社会公众交易手数及金额按不同比例进行佣金提成。自2016年9月至2017年2月，该平台MT4账户注册人员实际入金至第三方支付平台(银盛支付)户名贵州诺宇华电子商务有限公司关联账户人民币1597万余元，出金人民币1582万余元。截止2017年2月，该二元期权交易平台共接受社会公众交易(投注)金额达6253705美元。被告人曾庆玲于2016年9月经黄前强介绍加入犯罪团伙成为二级代理商、白金经纪人(PIB)，负责开拓市场等工作，为赌博网站发展会员，按照按二级代理商、PIB比例提取佣金。截止2017年1月14日实际获利201254.5元。被告人郭建东于2016年10月经黄前强、曾庆玲介绍加入犯罪团伙成为二级代理商、白金经纪人(PIB)，负责在全国开宣讲会，给客户带单等工作，为赌博网站发展会员，按照二级代理商、PIB比例提取佣金。截止2017年1月14日实际获利34207元。2017年2月该平台被关闭后，薛进军等300余名MT4账户入金人员无法登陆金鼎国际的官网及MT4交易平台、无法提取其本人MT4账户剩余资金遂报案。2019年8月12日被告人郭建东到重庆市江北区警方投案。其到案后如实供述了相应犯罪事实。案发后，被告人曾庆玲退出犯罪所得24000元；被告人郭建东退出犯罪所得34207元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曾庆玲、郭建东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，提请对其依法判处。被告人郭建东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人郭建东的辩护人提出，郭建东系从犯，有自首情节，主动退出了全部违法所得，家庭情况特殊，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人郭建东到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭建东在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、工商营业执照、中国证监会重庆监管局复函、收款明细、出金统计、转账记录、扣押清单、缴款单、证人黄某、万某、邱某、罗某、薛某、縢某、许某、仇某、何某等人的证言、重庆市江北区人民法院（2018）渝0105刑初15号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建东明知他人在网络上开设赌场，而应邀担任赌博网站代理其并发展赌博客户，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭建东在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；其主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，且退出了全部违法所得，综合其犯罪情节，依法对其予以减轻处罚并对其适用缓刑，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人郭建东犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人郭建东退出的违法所得34207元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇二一年四月九日书记员  郭俊伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1786号申请执行人：张训俊，女，1958年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李志强，男，1982年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人张训俊与被执行人李志强房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初6496号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年四月二十九日书记员  丁 姗
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1151号之一原告：孙俊，1995年2月12日生，汉族，住云南省禄丰县。被告：东莞市讯康电子科技股份有限公司，住所地:东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区145号，统一社会信用代码：914419005536339328法定代表人：杨逢春，职务：总经理。原告孙俊与被告东莞市讯康电子科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙俊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告孙俊负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年四月十九日书记员  白 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1458号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人:杨云超，该行行长。被执行人:刘义防，男，汉族，1987年04月11日出生，住河南省清丰县。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行刘义防借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2782号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘义防履行生效法律文书确定的义务:支付申请人借款本金3840.78元，拖欠利息罚息522.9元（暂计至2020年11月02日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准;迟延履行期间的债务利息另计），案件申请费17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的财产689.42元，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十九日书记员  高 涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1018号原告：蔡金波，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：范美强，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告蔡金波与被告范美强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月22日，原告蔡金波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金波向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡金波负担。审判员  史列强二〇二一年四月二十二日法官助理谢涛兰书记员田军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4389号原告：杨福志，男，1961年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高科。原告杨福志与被告高科财产损害赔偿纠纷一案，原告杨福志自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨福志撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年四月十四日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7258号原告：李伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住西安市。被告：马鑫，男，1994年3月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨志雄，男，1993年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告李伟与被告马鑫、杨志雄委托合同纠纷一案，原告李伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李伟负担。审判员  雷君二〇二一年四月九日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初31号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，1967年4月12日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日晚8时许，在新宾满族自治县王凤喜家中，被告人黄某某酒后因琐事与被害人吴某产生矛盾，遂用啤酒瓶将吴某砸伤。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，吴某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼部损伤评定为轻微伤。2020年10月23日，双方达成赔偿谅解协议。 案发后，被告人黄某某于2020年9月14日被公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某在未被采取强制措施前经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李丽薪 二〇二一年四月二十三日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2916号 原告：陕西电力电缆制造有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132623111700L。法定代表人：周志波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孝武，系该公司员工。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：西安市XX城美都置业发展有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8326。法定代表人：时晓利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。原告陕西电力电缆制造有限公司（以下简称电力电缆公司）与被告西安市XX城美都置业发展有限公司（以下简称美都置业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电力电缆公司委托诉讼代理人李辉、被告美都置业公司委托诉讼代理人靳滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力电缆公司诉称，原、被告双方签订《西安后围寨安置小区电线、电缆供货合同》一份，约定由原告向被告承揽的西安后围寨安置小区施工现场供应“瑞强”牌电线、电缆。2020年1月8日，原告曾就被告拖欠货款一案诉至西安市长安区人民法院，该院以（2020）陕0116民初230号民事判决书作出判决予以确认。但因“原告未能提供证据证明涉案项目通电验收的具体时间，故质保金尚不符合支付条件”为由，并未判决被告应向原告支付货款总额5%的质保金705684.35元。现原告已取得新的证据证明涉案项目的通电时间，且已超过质保期两年。故再次诉至贵院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付质保金705684.35元；二、请求依法判令被告承担逾期支付利息至实际清偿之日止（自2019年12月15日起至本案起诉之日止，以705684.35元为基数，按照原告起诉时中国人民银行公布的金融机构一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，利息为108675.38元），三、本案保全费、保全保险金、诉讼费用等均由被告承担。 被告美都置业公司辩称，一、原告曾就本案质保金向法院起诉，且诉求已被另案生效判决驳回，现原告再次起诉，违反“一事不再理”原则。二、原告质保金在另案中未被支持，是因其未能在举证期限内提供证据证明。三、原告以取得所谓“新的证据”起诉，不符合证据规则关于“新的证据”的法律规定，完全是在规避另案生效判决的举证责任。综上，原告的诉求不应得到法院支持，恳请法院依法驳回。经审理查明：2016年8月1日，原告（称乙方）与被告（称甲方）签订《电线、电缆供货合同》，约定：乙方所供电线、电缆为瑞强牌，乙方按甲方要求分批供完全部产品。正常供货时，乙方收到甲方书面电线、电缆分批次供货计划单后7日内送货到现场，乙方自供货日起每满两月支付两月内已供货款的80%，全部供货完成后支付至总货款的95%，预留5%质保金。通电验收后起算质保期。质保期限2年，货物质保金在质保期限满后30日内无息退付。原告所供货物的总金额为14113686.96元，原告实际供货结束日期为2018年8月3日。原告曾于2020年1月8日起诉被告要求退还质保金，后因原告未能提供证据证明涉案项目通电验收的具体时间，质保金尚不符合支付条件，原告的该项请求未得到支持。2021年2月9日，原告再次起诉要求被告支付质保金及逾期支付的利息。庭审中，原、被告双方各持己见，调解未能达成。另查明，原告所供电线、电缆的楼栋中尚有4号楼、5号楼没有通电验收，车库于2019年10月25日检验完毕。4号楼、5号楼的供货金额为1397632.43元，车库的供货金额为2971880.76元。除车库及4号楼、5号楼所用的货物外，其余货物均已通电验收，并已过质保期。以上事实有电线、电缆供货合同、（2020）陕0116民初230号民事判决书、监督检验报告、供货费用统计单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《电线、电缆供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告辩称，原告再次起诉要求被告支付质保金违反“一事不再理”原则，本院认为，原审判决只是认为支付质保金的条件尚未成就，如果原告能够提供证据证明支付质保金的条件已经成就，其可以再次起诉，并不违反“一事不再理”原则。原告要求被告支付其所供货物的全部质保金，但车库于2019年10月25日检验完毕，现在仍在质保期内，且4号楼、5号楼至今没有通电，故车库及4号楼、5号楼的质保金支付条件还未成就，给原告支付的质保金先应扣除该部分，待支付条件成就后，原告可另行主张。原告的总供货金额为14113686.96元，质保金为705684.35元，车库及4号楼、5号楼的供货金额为4369513.19元，质保金为218475.66元，故被告现应支付原告质保金487208.69元。原告要求被告从2019年12月15日起承担逾期支付利息，但该时间距原告供货结束日期2018年8月3日，尚不足两年，结合该案具体案情，逾期支付利息，从原告起诉之日开始计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安市XX城美都置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西电力电缆制造有限公司质保金487208.69元。二、被告西安市XX城美都置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西电力电缆制造有限公司逾期付款利息（以487208.69元为基数，自2021年2月9日起以一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%计算）。三、驳回原告陕西电力电缆制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费11943元，减半收取5971.5元，保全费4591元，由原告陕西电力电缆制造有限公司承担1849元，被告西安市XX城美都置业发展有限公司承担8713.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院   审  判  员     门延伟二〇二一年 四月 二十六日书  记  员     丁  帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终655号上诉人（原审原告）：中联盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李捷，经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。上诉人中联盛世文化（北京）有限公司（简称中联盛世公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7814号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中联盛世公司。2.申请号：38705899。3.申请日期：2019年6月6日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0923）：计算机；已录制的计算机程序等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：苏州双林塑胶电子有限公司。2.注册号：9025946。3.申请日期：2011年1月6日。4.注册公告日期：2012年1月21日。5.专用期限至：2022年1月20日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909）：数码相框；计算机等。（二）引证商标二1.注册人：北京金日国际广告有限公司。2.注册号：10486370。3.申请日期：2012年2月14日。4.注册公告日期：2013年6月21日。5.专用期限至：2023年6月20日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0906；0912-0913；0919；0921；0923）：潜水服；眼镜等。三、被诉决定：商评字[2020]第114927号《关于第38705899号“云尚制片CLOUDPRODUCTION”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月12日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼阶段，中联盛世公司提交了如下证据：1.引证商标一、二商标档案及企业信息页，用以证明引证商标一、二处于撤销连续三年不使用商标行政程序中，同时两引证商标权利人经营范围均不包括核定使用商品，因此被撤销的可能性较大；2.有关诉争商标、云尚制片管理系统的宣传报道，用以证明诉争商标经过中联盛世公司长期、大量使用和宣传，已形成稳定的市场秩序，并与中联盛世公司建立了稳定的对应关系。原审庭审中，中联盛世公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：鉴于中联盛世公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面相近，应认定为近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因中联盛世公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。中联盛世公司的相应主张，均不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中联盛世公司的诉讼请求。中联盛世公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标一、二已经被提起撤销申请，权利状态不稳定，请求中止审理；二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义、外形设计等方面差异明显，未构成近似商标；三、诉争商标经过长期、大量使用和宣传，已形成稳定的市场秩序，并与中联盛世公司建立了稳定的对应关系，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，在二审诉讼中，中联盛世公司提交了国家知识产权局于2021年11月27日发布的第1721期商标公告，2021年12月20日发布的第1724期商标公告，其上显示，引证商标一、二在全部商品上的注册均已被撤销。以上事实，有第1721期、第1724期商标公告在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一、二在全部商品上的注册已被撤销，不再成为诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故被诉决定及原审判决应予撤销。中联盛世公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由中联盛世公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7814号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第114927号《关于第38705899号“云尚制片CLOUDPRODUCTION”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就中联盛世文化（北京）有限公司针对第38705899号“云尚制片CLOUDPRODUCTION”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由中联盛世文化（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月三十日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2289号原告：杨清芬，女，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市铜梁区。被告：张明海，男，汉族，1960年6月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：李德芬，女，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市铜梁区。原告杨清芬与被告张明海、李德芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨清芬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨清芬撤回起诉处理。审判员  朱晨君二〇二一年四月十六日书记员  王莹艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执465号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：梁光勇，男，苗族，1986年9月6日出生，住贵州省罗甸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣0121民初4506号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人梁光勇发出执行通知，被执行人梁光勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人梁光勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查询到其名下有车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车一辆，已查封。本院已向被执行人梁光勇发出限制消费令，并将被执行人梁光勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行5375元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行5375元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人梁光勇有其他可供执行的财产，于2021年4月26日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁光勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3131号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人李俊廷，男，汉族，1964年6月23日出生，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李俊廷金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20608号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李俊廷偿还本金款21839.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李俊廷司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9085号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：吴志广，男，1976年12月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴志广融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82941号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付153,789.42元。本院立案受理后，依法对被执行人吴志广的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人吴志广发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人吴志广的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人吴志广采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初903号原告：焦作润沐建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区人民路**鸿运国际商城****，统一社会信用代码：91410800MA484H0A1K。法定代表人：马耀，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：焦作汉风汽贸有限公司，住所地：河南省武，住所地：河南省武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口西北角500米：91410823MA4615TN1T。法定代表人：杨耀东，经理。被告：黑龙江鸿发汽车销售有限公司，住所地：林口县镇，住所地：林口县镇西工业园区：91231025MA1BN0784D。法定代表人：杨宪华，经理。被告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地：成都市青，住所地：成都市青白江区弥牟镇长城路**：91510113660488048Q。法定代表人：吴坤生，董事长。原告焦作润沐建筑工程有限公司与被告焦作汉风汽贸有限公司、黑龙江鸿发汽车销售有限公司、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告焦作润沐建筑工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作润沐建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由焦作润沐建筑工程有限公司负担。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年四月二十三日书记员  张嘉成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6155号上诉人（原审原告）：王精华，男，1977年8月10日出生，汉族，北京市房山区河北镇中心校老师，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：唐月林，男，65岁，住北京市房山区。上诉人王精华因与被上诉人唐月林排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初12597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王精华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以我起诉主体不明确为由驳回我的起诉，该认定与事实不符。我在一审起诉状中，除写出唐月林性别、年龄，已写出唐月林户籍地和手机号，只缺少身份证号码。本案立案后，河北法庭工作人员打电话告知我，唐月林难以沟通，并对我说唐月林在房山区燕山开了个小卖部，没有时间出庭，不会接收法院传票，让我自行与唐月林沟通协商。之后该工作人员又告知我，因我没有提供唐月林身份证号码，无法进行公告送达，让我签字撤诉，我予以拒绝；同时我递交调查取证申请书，被该工作人员拒绝，后另一工作人员打电话让我耐心等待。根据最高人民法院2019年9月16日作出的《关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》，本案已有明确被告，且一审法院已与唐月林进行多次沟通，一审法院应进行实体审理，请求二审法院支持我的请求。唐月林未上诉。王精华向一审法院起诉请求：1.判令唐月林将唐广君夫妇墓迁出王精华的承包地；2.禁止唐月林在王精华承包地建造坟墓；3.本案诉讼费用由唐月林承担。一审法院认为，起诉应当有明确的被告。王精华仅提供了唐月林的名字，并未提供其他身份信息，王精华起诉状列写唐月林信息不足以认定明确的被告，即其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，一审法院于2021年1月裁定驳回王精华的起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，王精华起诉唐月林。经查，一审法院根据王精华提供的唐月林地址及电话无法完成送达工作；此后，一审法院根据王精华提供的唐月林地址向相关派出所及村委会查询后，仍无法确定王精华起诉的被告主体信息。故一审法院根据上述情形，认定王精华所诉被告主体并不明确，并依据相关法律规定裁定驳回了王精华的起诉。本院经审查认为，一审法院上述认定及处理符合法律规定，并无不当。王精华的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王精华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年四月二十九日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1692号申请执行人：北京中天茂业科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩云麟，总经理。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋磊，执行董事。北京中天茂业科技发展有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中天茂业科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海青客设备租赁有限公司支付368387.24元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 武 博二〇二一年四月二十七日法官助理 柯宪法书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执45号之一申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅。统一社会信用代码：9143122159941599XE。法定代表人：黎建陵，公司董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1990年7月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系该公司员工。被执行人：廖昌耀，男，汉族，1979年3月7日出生，户籍地址：隆回县。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人廖昌耀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖昌耀未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中方县建银小额贷款有限公司的请求，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日短信向被执行人廖昌耀送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人廖昌耀偿还申请执行人中方县建银小额贷款有限公司借款本金人民币80360元及截止2020年5月18日的利息19800元及罚息16443元，后续利息及罚息按合同约定利率自2020年5月19日起至借款还清之日止及律师费2,000元；并负担案件受理费1,316.03元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年1月8日、1月11日及2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖昌耀名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现其名下银行存款2515.8元，已扣划，并已支付申请执行人1199.77元，收取诉讼费1316.03元，本院于2021年1月11日网络冻结被执行人廖昌耀银行存款，冻结期限一年；发现被执行人廖昌耀名下有车牌号湘Ｅ3××××的马自达牌车辆一辆，未发现其他可供执行财产；2、于2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年1月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2021年1月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2021年3月29日分别向隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部查询被执行人的不动产财产状况及住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2021年1月19日查封被执行人廖昌耀名下车牌号为湘Ｅ3××××的马自达牌车辆一辆，期限为二年，因未控制，暂不能处置；8、2021年2月4日，本院对被执行人廖昌耀适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、2021年4月20日与申请执行人的特别授权委托代理人孙静进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金人民币80360元及截止2020年5月18日的利息19800元及罚息16443元、后续利息及罚息、律师费及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位1199.77元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十日书记员  向 睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1984号   原告：于洪森，男，1971年4月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：通辽市京多汽车咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路综合楼**楼****。   法定代表人：李欣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏嘉，吉林常春律师事务所实习律师。   被告：马嘉，男，1977年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告于洪森与被告通辽市京多汽车咨询有限公司（以下简称京多公司）、马嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。   原告于洪森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告1立即偿还原告借款人民币本金300000.00元，利息158888.00元，合计458880.00元；2.请求判令被告2对被告1的借款本息458880.00元承担连偿还责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，原告经被告马嘉介绍参加了被告京多公司组织的名为“清凉一夏欢乐赠送活动”卖车排单订购活动。期间被告马嘉找原告称被告京多公司去接车的车款不足，让原告借给被告京多公司300000.00元，月利率2分，期限两个月。借款到期后，被告均称“你的叁拾万元借款还得延期一个月，这款给你接车去用了”。一个月后原告追要车和款时，原告公司负责人程程把购车打款微信截图发给原告称“车已上板车，从北京已出发”。之后李欣和程程人失联。无奈，2019年2月27日，原告向通辽市经济技术开发区公安分局报案。2020年12月28日，通辽市经济技术开发区公安分局以本案不构成刑事案件告知原告，不予立案。故原告诉至法院。   被告京多公司辩称，京多公司对原告所述的借款不知情，也未授权他人从原告处借款，京多公司也未收到原告所称的借款，京多公司的法定代表人在原告向公安机关报案后才知道存在原告所谓的借款的争议，所以京多公司要求法庭驳回对京多公司的诉讼请求，原告应向实际借款人主张权利。关于借据中李欣的签字问题，因李欣不在场，马嘉也陈述了李欣确实不在场，原告也知道李欣不在场，所以签字并非李欣所为，这种情况原告仍与程程发生借款行为应当责任自负，而且程程并非公司高管，也不是公司对外的代表，原告应当进行合理的注意义务，而且第一被告代理人也赞同原告观点，可以对李欣及马嘉的签名进行鉴定，来进一步调查案件相关事实，利于公正审理；关于程程行为的问题，首先案涉借款行为代理人认为是程程对原告可能存在欺诈，而不是对第一被告的欺诈，原告可能是程程行为的受害者，代理人赞同进一步追究相关人员的责任，甚至是刑事责任。   被告马嘉辩称，当时汽车公司租赁其的公司办公，报案时被告马嘉已经说明，提车的事其知道，当时在场的有程程、小伟，李欣不在场，车款是被告马嘉方提供车源，京多公司去提车，当时展厅有京多公司的八台车在被告马嘉的展厅存放。当时京多汽贸需要周转资金，于洪森以三分利借给京多汽贸公司，当时要求被告马嘉担保，被告马嘉也同意了，规定期限是一个月，京多租用其展厅放的车价值70万，知道一个月可以把钱回来，所以被告马嘉就担保了一个月，之后到期后续用的事其一概不知，其就担保一个月。如果当时找被告马嘉，其可以把钱扣下，因为车在展厅放着，钱到账户了其本人告诉原告可以取钱了，原告也没有告诉其续用的事。被告马嘉在当中没有利益，其作担保就是因为有车在展厅停着，可以把钱扣下，当时签的条被告马嘉拍照了，叫程程的人应该有底子，照片被告马嘉得回去找，能找到就向法院提供。   本院经审查认为，被告京多汽车公司为原告出具的借据中的签字被告京多方认为不是签署且申请鉴定与其出具的庭审陈述不仅与其在公安机关的陈述不符且与其给公安机关提供的借据复印件不符；被告经过汽车公司庭审陈述认为程程作为公司管理人员以公司名义骗取财物，应移送公安机关审查。本案存在以虚假的方式和目的骗取款项的行为，造成原告基于错误交付财物造成财产损失，本案涉嫌被告京多汽车或其管理人员诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告于洪森的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月一日   书记员 刘 程
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执69号之一 申请执行人王军，男，1974年3月5日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人乐兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人王军与被执行人乐兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2284号民事判决书，责令被执行人乐兵偿还申请执行人王军借款本金25万元，并以25万元为基数，自2018年7月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算向申请执行人王军支付利息。被执行人乐兵从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以25万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人乐兵承担案件受理费2750元，案件执行费3691元。本案已执行到位47801.34元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2284号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 宽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执319号申请执行人:王红，女，1973年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人：曹承波，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于申请执行人王红与被执行人曹承波财产损害赔偿纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘01民终3354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹承波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法受理。于2021年1月18日向申请执行人王红送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月18日向曹承波送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。本院向被执行人曹承波发出限制消费令及纳入失信人名单。本院于2021年4月25日约谈申请执行人王红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹承波有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月29日，本案被执行人曹承波应向申请执行人王红支付案款42002元及逾期利息，已履行3203元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执198号 广西建辉玻璃有限公司、李双涛： 申请执行人广西建辉玻璃有限公司与被执行人李双涛买卖合同纠纷一案，本院依法强制划扣李双涛名下银行存款13358.74元，并将13276.74元（包含退诉讼费52元）发放给广西建辉玻璃有限公司，82元作为执行费。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢213号 蒋兴、杨莉： 申请执行人蒋兴与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案［首执案号：（2020）桂1102执1942号，执行案号：（2021）桂1102执恢213号，执行依据为本院（2020）桂1102民初2097号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2097号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初877号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：冷露，女，1983年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告冷露信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍，被告冷露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冷露偿还原告长城环球通自由行金卡本金136482元、借款利息14587.11元、违约金11667.4元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币164136.51元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月22日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年9月30日向被告冷露发放类型为长城环球通自由行金卡、卡号为62×××69的信用卡，授信额度为20000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费过程中额度临时调整为26000元。同日，被告冷露以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额25万元，分期60期，手续费率20%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告经审核通过被告冷露的分期申请资料后，于2016年10月18日将25万元款项支付给了被告冷露。被告持卡消费后，自2019年9月9日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金136482元、借款利息14587.11元、违约金11667.4元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告冷露辩称，对办卡及消费的事实无争议，违约金、律师费由法院依法处理。现在经济困难，希望多给点还款时间。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录，“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、划款审批单、还款计划清单、中国银行pos签购单，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告冷露质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告冷露未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2016年9月22日，被告冷露向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告冷露发放了卡号为62×××69的信用卡，办卡额度为20000元。 2.2016年9月22日，被告冷露以其62×××69的信用卡向原告申请办理爱家分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为25万元，分期60期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为20%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年10月17日，原告向被告冷露信用卡账户支付了250000元。被告冷露自2019年9月9日开始逾期，截至2020年11月26日，尚欠原告本金136482元，利息14587.11元，违约金11667.4元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冷露向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告冷露账户支付了250,000元，原告已履行放款义务，被告冷露在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告冷露归还分期透支本金、利息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告冷露支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告冷露在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金136,482元，支付自2019年9月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告冷露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,582.73元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担285.23元，被告冷露负担3,297.50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1363号原告：陈某，退休，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，公民身份号码×××。被告：王某，农民，公民身份号码×××。案由：民间借贷纠纷。原告陈某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月25日，原告陈某向本院提出撤回对被告刘某、王某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告刘某、王某的起诉。案件受理费3133元，减半收取1567元，由原告陈某负担。审判员 陈 光二○二一年四月二十六日书记员 樊逸颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7704号之一原告：陈双秋，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王敬明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：范舟强，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：范连荣，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈丹凤(系被告范连荣儿媳)，住上海市长宁区。被告：夏英英，女，1958年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈丹凤(系被告范连荣儿媳)，住上海市长宁区。原告陈双秋与被告范舟强、范连荣、夏英英相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈双秋于2021年3月25日以与被告范舟强、范连荣、夏英英已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈双秋向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈双秋撤诉。案件受理费已减半收取计人民币919.38元、财产保全费835.50元，均由原告陈双秋负担。审 判 员 张慧二〇二一年四月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执384号申请执行人：王海宏，男，1965年8月10日出生，汉族，住范县。被执行人：石士仲，男，1971年12月18日出生，汉族，住范县新区。本院在执行王海宏与石士仲借款合同纠纷一案中，申请人王海宏与石士仲已经达成了和解长期履行协议，王海宏于2021年4月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年四月三十日书记员 钱 康
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执261号之一申请执行人：石国才，男，1986年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨**，男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国银行账户内存款人民币22353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  杨再成二〇二一年四月九日书记员  张希军
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终343号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）于路，男，汉族，1996年7月23日出生，初中文化，原周口市新区城管局合同工，户籍所在地河南省周口市川汇区。因寻衅滋事，于2019年10月7日被周口市公安局七一路分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年11月16日被周口市公安局七一路分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民法院决定，于2020年12月24日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。原审被告人杨海洋，男，汉族，1998年2月6日出生，汉族，中专文化，原商水县交警大队辅警，户籍所在地河南省周口市川汇区。因寻衅滋事，于2019年10月7日被周口市公安局七一路分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年11月16日被周口市公安局七一路分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民法院决定，于2020年12月24日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。原审被告人王梦雅，女，汉族，1999年11月9日出生，小学文化，户籍所在地河南省商水县。因寻衅滋事，于2019年10月7日被周口市公安局七一路分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年11月16日被周口市公安局七一路分局取保候审。原审被告人赵建兵，男，1997年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因寻衅滋事，于2019年10月7日被周口市公安局七一路分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年11月16日被周口市公安局七一路分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民法院决定，于2020年12月24日被周口市公安局七一路分局执行逮捕，2021年4月12日被取保候审。原审被告人赵西洋，男，汉族，1999年12月16日出生，小学文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因寻衅滋事，于2019年10月7日被周口市公安局七一路分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年11月16日被周口市公安局七一路分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民法院决定，于2020年12月24日被周口市公安局七一路分局执行逮捕，2021年4月12日被取保候审。河南省周口市川汇区人民法院审理河南省周口市川汇区人民检察院指控被告人杨海洋、于路、王梦雅、赵建兵、赵西洋犯寻衅滋事罪、被告人卢开放犯故意毁坏财物罪一案，分别于2020年12月11日、2021年3月26日作出（2020）豫1602刑初328号刑事裁定书、刑事判决书。中止对被告人卢开放犯故意毁坏财物罪的审理；并以被告人杨海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人于路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王梦雅寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人赵建兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人赵西洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，被告人于路不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于路申请撤回上诉。本院认为，上诉人于路的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人于路撤回上诉。河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初328号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年四月十九日法官助理李涛书记员何满
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初192号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人拔德有，男，1959年10月6日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人拔德有犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人拔德有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月5日20时23分许，被告人拔德有酒后无证驾驶号牌为云Ａ×××××轻便二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区米（南）路段时，被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人拔德有血液中定性检出乙醇成份，含量为86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人拔德有的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人拔德有判处拘役一个月，并处罚金。被告人拔德有对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人拔德有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人拔德有自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人拔德有的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人拔德有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月六日书记员 普洋洋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更383号 罪犯张俊，男，1991年8月16日出生，汉族，内蒙古人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)秦刑初字第100号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年4月8日起至2026年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币60000元不变；2018年10月16日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币60000元不变。减刑后刑期至2024年2月7日止。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张俊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日起至2023年9月7日止），并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执463号之一申请执行人：陈德利，男，1973年5月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：于学友，男，1963年9月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈德利与于学友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3307号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈德利于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人于学友偿还42588元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月18日通过电子送达形式向被执行人于学友送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人于学友名下财产信息，被执行人于学友名下仅有少量银行存款；被执行人于学友名下有车牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**机动车两辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于学友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人于学友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 吴新成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终296号上诉人(原审被告)：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：徐敏俊，董事长。被上诉人(原审原告)：上海德昂实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯刚，执行董事。原审被告：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：帅鸿元。上诉人河北省金融租赁有限公司因与被上诉人上海德昂实业发展有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20975号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。河北省金融租赁有限公司上诉称，在原审法院已认定上诉人和被上诉人签订的《设备采购合同》约定管辖条款不明而应归于无效的情况下，本案应根据民诉法之相关规定，由被告住所地人民法院管辖。即使合同各方关于管辖的约定有效，该案亦应当由履约方即上诉人所在地人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方签订《设备采购合同》第十一条第二款约定属于对履行地点没有约定或者约定不明确；另本案争议标的为给付货币，被上诉人基于合同向上诉人主张拖欠货款系接收货币一方，其所在地为上海市嘉定区即为合同履行地，属于原审法院的辖区范围。综上，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执466号之一 申请执行人：严利峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张珍红，女，1975年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人严利峰与被执行人张珍红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费150元、执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月二十六日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1473号 申请执行人：单秒秒，女，汉族，1984年2月27日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 单秒秒与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字289号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，单秒秒向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为23356元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务23356元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单秒秒。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1473号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终110号 上诉人（原审被告）：福建西景市政园林建设有限公司，住所地福建省上杭县临城镇城东村福源巷路**，统一社会信用代码91350800705379567B。 法定代表人：杜炜怿，经理。 被上诉人（原审原告）：安徽中锦园林绿化工程有限公司，，住所地安徽省庐江县万山镇长岗科技创业园统一社会信用代码91340124774974108M。 法定代表人：丁先苹，总经理。 上诉人福建西景市政园林建设有限公司因与被上诉人安徽中锦园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初424号民事裁定，向本院提起上诉。 福建西景市政园林建设有限公司上诉称，一、本案应当适用一般地域管辖（普通管辖）原则。首先，上诉人福建西景市政园林建设有限公司和安徽中锦园林绿化工程有限公司签订的《工程项目内部承包合同》是一个工程项目的内部管理合同，上诉人是该工程项目的承包主体，被上诉人是上诉人管理的内部主体。《工程项目内部承包合同》约束的是工程管理者和被管理者的关系，该工程管理关系纠纷和建设工程施工合同纠纷是两种不同的合同关系。其次，最高人民法院《民事案件案由规定》115建设工程合同纠纷大项下共9个小项，其中第（3)小项是建设工程施工合同纠纷；第（5)小项是建设工程分包合同纠纷。115建设工程合同纠纷大项下的第（3)小项和第（5)小项是平行关系，不是包含关系。因此，原审裁定扩大了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定的建设工程施工合同纠纷的适用范围。二、原审裁定书出现两处错误。(1)上诉人福建西景市政园林建设有限公司没有认为本案是买卖合同纠纷。(2)本案的项目名称是上派至庐城道路绿化，但是上诉人福建西景市政园林建设有限公司承包的路段是肥西县路段，工程地点在肥西县境内。上诉人请求撤销原裁定，依法裁定本案由福建省上杭县人民法院或者安徽省肥西县人民法院管辖。 被上诉人安徽中锦园林绿化工程有限公司二审期间书面答辩称，被上诉人与上诉人签订的《工程项目内部承包合同》是对上诉人中标承建的合肥市Ｓ103合铜路（上派至改建工程的绿化施工，根据最高人民法院《民事案件案由的规定》，建设工程合同纠纷案件的管辖有其特殊性，应由建设工程合同履行地人民法院管辖。因案涉工程大部分在肥西县，小部分在庐江县，故本案应由肥西县人民法院或者庐江县人民法院管辖。被上诉人请求二审法院依法裁决。 本院经审查认为，双方签订了一份《工程项目内部承包合同》，上诉人将其中标的“Ｓ103合铜路（上派至工程”交由被上诉人施工，双方系独立法人，不可能形成内部管理关系，上诉人主张双方之间系内部管理合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院将本案案由确定为建设工程分包合同纠纷，故应依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程项目大部分位于安徽省肥西县境内，故应由肥西县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初424号民事裁定； 二、本案由安徽省肥西县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二一年四月八日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1066号之一 申请执行人谭正虎，男，1997年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黔西县汇吉鲜美食城。 经营者罗兵，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 申请执行人谭正虎与被执行人黔西县汇吉鲜美食城、罗兵保证合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3594号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被告黔西县汇吉鲜美食城、罗兵退还申请人谭正虎保证金5000元，并承担诉讼费25元。因被执行人黔西县汇吉鲜美食城、罗兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭正虎向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人罗兵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人罗兵送达执行通知书、财产报告令，被执行人罗兵在法定期限内未履行生效法律文书确定义务未履行； 2、通过到被执行人罗兵户口所在的金沙县长坝镇三合村村委调查，证明被执行人罗兵在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局、金沙自然资源局、贵阳市不动产登记中心查询，罗兵无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出罗兵车辆无登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人罗兵的存款、不动产、有价证券等财产进行二次调查后，现无可供执行的财产； 5、向被执行人黔西县汇吉鲜美食城、罗兵发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院到贵阳市恒大名都5栋12-3及12栋5-3调查，被执行人罗兵不是该房屋之业主，且贵阳市不动产登记中心查询也无被执行人罗兵的不动产登记，为此，本院已告知申请人谭正虎向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人谭正虎不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月十三日 书记员  丁宣伶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3631号上诉人(原审被告)：庄炳超，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。被上诉人(原审原告)：上海费澳德食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐鹏起，执行董事。委托诉讼代理人：董昊，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。上诉人庄炳超因与被上诉人上海费澳德食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。本院审理中，上诉人庄炳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄炳超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，375元，减半收取计人民币3，187.5元，由上诉人庄炳超负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 汤佳岭二〇二一年四月二十一日法官助理 牟玺蓉书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保474号申请人：胡益辉。委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：张小春。被申请人：李力。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孔杰，总经理。申请人胡益辉与被申请人李力、张小春买卖合同纠纷一案，申请人胡益辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李力、张小春银行存款人民币XXX元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人胡益辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李力、张小春银行存款人民币XXX元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费XXX元，由申请人胡益辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二一年四月二十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1577号原告：邢宇，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被告：代晓燕，女，1985年5月17出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：孙利（系被告丈夫），住武汉市洪山区。原告邢宇与被告代晓燕抵押权纠纷一案，原告邢宇于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢宇负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年四月九日书记员  杨易
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执343号申请执行人：北京宇航广源工贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店北关88号。法定代表人：商艳芳，执行董事。被执行人：北京瑄冶机械制造有限公司，住所地北京市丰台区长辛店东山坡—里86号。法定代表人：方文举。被执行人：方亮，男，1976年5月30日，汉族，住址北京市丰台区。申请执行人北京宇航广源工贸有限公司与被执行人北京瑄冶机械制造有限公司、方亮合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初35580号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京瑄冶机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京宇航广源工贸有限公司货款36399元及利息（以36399元为基数，自二○一六年四月一日至二○一九年八月十九日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自二○一九年八月二十日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告方亮对被告北京瑄冶机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告方亮承担保证责任后，有权向被告北京瑄冶机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告方亮、北京瑄冶机械制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京宇航广源工贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年4月19日，申请执行人北京宇航广源工贸有限公司与被执行人方亮达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35580号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年四月十九日书记员  顾湘
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1455号原告：黄美兰，女，1955年12月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘玉山，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：于显锋，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：王善忠，男，1952年6月28日出生，汉族，农民。原告黄美兰与被告于显锋、王善忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美兰及其委托诉讼代理人刘玉山、被告于显锋的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告王善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日原告经被告王善忠介绍到郓城县被告于显锋处购买煤矸石，双方口头约定如果矿上每吨10元或30元再加6元，每月给原告拉煤研石15000吨，先交付押金20000元，货到后支付剩余货款。原告当场交付给二被告20000元现金，二被告为原告出具收到条一份，并保证按时送货。后原告多次催二被告发货，二被告并没有履行义务。在原告多次向二被告催要退还押金时，被告于显锋的妻子于2020年10月30日给了7000元，二被告拒不退还剩余押金13000元。被告于显锋辩称，1、所收取原告的钱款不是押金，是代理费。被告于显锋和王善忠已经行使了代理义务，因原告的原因不能履行合同，不应退还代理费；2、被告于显锋已经将所收取的钱款全部转账给王善忠。王善忠负责和煤矿联系下单，因王善忠说下单需要支付费用，于显锋就把收取原告的代理费转给了王善忠，即使返还原告的代理费也应该王善忠返还。被告王善忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日原告到被告处购买煤矸石，交付被告20000元押金，二被告为原告出具一份收到条，主要内容为：“收到条今收到煤矸石押金贰万元正每吨加6元于显锋王善忠2018年9月14号”。后二被告没有履行义务，于2020年10月30日返还原告押金7000元，下欠押金13000元未返还。上述事实，有原告的陈述、欠条、微信转账凭证等证据予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王善忠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。被告于显锋、王善忠收到原告黄美兰20000元押金，有其出具的收到条为据，事实清楚，应予认定。在合同不能履行的情况下，押金应予以返还。原告要求被告返还押金13000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告于显锋辩称收取的原告钱款不是押金是代理费，不应返还的意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。被告于显锋主张将收取的原告20000元代理费，全部转给了王善忠，仅能证明二被告之间存在法律关系，与本案并非同一关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于显锋、王善忠于本判决生效后十日内返还原告黄美兰押金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告于显锋、王善忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年四月八日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1158号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：钟文勇，男，1971年4月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告钟文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年4月9日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告下落不明为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6772号 原告：吴太斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：聂长建，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：秦豪，四川川秦律师事务所律师。 被告：成都宇潇益农农业科技有限公司，住所地成都高新区交子大道**附****。 法定代表人：肖宇，执行董事兼总经理。 裁定理由：原告吴太斌、聂长建与被告成都宇潇益农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨家明于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告吴太斌、聂长建撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴太斌、聂长建负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月九日 书记员 周楠萱
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初543号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾家豪，男，2001年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因犯敲诈勒索罪于2020年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2020年6月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]391号起诉书指控被告人曾家豪犯寻衅滋事罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人曾家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月26日5时许，被告人曾家豪与同案人“阿某”(另案处理)等人在广州市花都区新华街田某碧秀路26号风花雪月店门口聚集时，因被害人杨某1以为曾家豪等人准备殴打其朋友，于是将一啤酒瓶砸在曾家豪等人旁边，后跑回二楼，被告人曾家豪与同案人“阿某”各持一把西瓜刀追至二楼，后持西瓜刀、啤酒瓶等物品殴打杨某某，致其受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻微伤。2020年12月14日，民警在广州市花都区拘留所门口将行政拘留期满释放的被告人曾家豪传唤归案。公诉机关提供相应证据，认为被告人曾家豪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人曾家豪具有持械致一人轻微伤、累犯、坦白、认罪认罚、未赔偿谅解等情节，对被告人曾家豪判处有期徒刑九个月。被告人曾家豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人曾家豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场照片；案发现场视频监控录像；穗花公（司）鉴（法临）字（2020）00360号司法鉴定书；被害人杨某2的陈述及其对被告人曾家豪的辨认，对案发现场、西瓜刀、视频截图的指认；证人曾某、黄某1、李某的证言；证人黄某2的证言及其对被告人曾家豪的辨认，对视频截图的指认；证人张某、沙某的证言及其对视频截图的指认；被告人曾家豪的供述及其对被害人杨某2的辨认，对案发现场、西瓜刀、视频截图的指认；被告人曾家豪的户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾家豪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾家豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾家豪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人曾家豪的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年9月13日止）。二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二○二一年四月六日一一一五书记员 何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保151号 申请人:廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，地址廊坊市安次区光明西道**。统一社会信用代码：911310005869365422。 法定代表人：刘丽君，董事长。 委托诉讼代理人：刘杨、郑然，河北商宇律师事务所律师。 被申请人：周春宇，男，汉族，1982年4月20日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：胡金琦，女，汉族，1983年11月13日生，住廊坊市安次区。 被申请人：石彦军，男，汉族，1967年6月1日生，住廊坊市永清县。 被申请人：汪桂华，女，汉族，1967年9月6日生，住廊坊市永清县。 被申请人：周德海，男，汉族，1955年12月10日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：周景伶，女，汉族，1956年6月12日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：赵芳，女，汉族，1984年3月21日生，住廊坊市永清县。 被申请人：张崇楠，男，汉族，1986年7月3日生，住廊坊市永清县。 被申请人：张金凤，女，汉族，1957年9月19日生，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被申请人周春宇、胡金琦、石彦军、汪桂华、周德海、周景伶、赵芳、张崇楠、张金凤借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周春宇、胡金琦、石彦军、汪桂华、周德海、周景伶、赵芳、张崇楠、张金凤名下银行存款546万元或等值财产予以查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周春宇、胡金琦、石彦军、汪桂华、周德海、周景伶、赵芳、张崇楠、张金凤下银行存款共计546万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月九日 书记员  刘 璐