湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初545号原告：张晓玉，女，1989年9月5日出生，汉族，居民，住籍地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡关爷园七巷8号，住绥宁县。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：陈代阔，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告：陈红彪，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住绥宁县，系被告陈代阔之子。两被告共同委托诉讼代理人：陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：袁玲妹，女，1977年7月1日出生，汉族，住绥宁县，系陈代阔之表妹。原告张晓玉与被告陈代阔、陈红彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓玉向本院提出诉讼请求：一、依法由两被告连带偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率（年利率6%）支付自2020年1月1日起到借款还清之日止的逾期利息;二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈红彪在与原告之夫的胞妹陈小美恋爱期间因购买大型货车向原告借款，2017年4月23日，原告同意借款给被告陈代阔与陈红彪。因当时借款人陈代阔与出借人不在同一地方，所以由被告陈代阔出具欠条，用手机将欠条拍照发给原告，原告收到欠条照片后，原告叫原告的丈夫陈善武通过中国银行股份有限公司深圳中心支行手机银行转帐10万元给被告陈代阔提供的中国邮政储蓄银行的帐号6217××××5341里。被告陈代阔借款后，原告多次催收时，被告陈红彪于2020年在欠条的打印件上亲笔书写了承诺“还款日期为:2020年8月20日还清，陈红彪430527198805××××，2020年8月5日”，但到期后，两被告至今未偿还一分钱。另外，被告陈红彪购头大货车后将车辆挂靠在江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，由被告陈红彪开车营运，每月有几万元的收益。为维护公民的合法权益，根据《民法典》及《民诉法》第119条等法律规定，特向你院起诉，请依法判决。陈代阔、陈红彪辩称,被告陈代阔向原告借款10万元是事实，但该借款已于2019年2月15日还清，并且已经收回借条原件，现原告向法院起诉被告违背常理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认以下案件事实：被告陈红彪在与原告张晓玉的夫妹陈小美恋爱期间，被告陈代阔因帮儿子陈红彪购买大型货车缺少资金，向原告借款。2017年4月23日，被告陈代阔将其出具的欠条拍照，通过陈红彪、陈小美微信转发到原告。《欠条》载明：“今欠到张晓玉币拾万元整（100000元）整，在2019年还清此据2017.4.23号陈代阔”。原告收到欠条照片后，要其丈夫陈善武通过手机银行转帐方式连续两次从中国银行股份有限公司深圳中心支行账户（账号6217××××3236）各转账50000元至被告陈代阔的中国邮政储蓄银行账户（账号6217××××5341）。经原告催收，2019年2月15日，被告陈红彪通过微信转账方式偿还原告借款20000元。2020年8月5日原告向被告催收借款时，被告陈红彪在原告持有的欠条照片打印件上写明“还款日期为2020年8月20日还清陈红彪430527198805××××2020年8月5日”。逾期后，两被告对所欠原告借款未予偿还，故原告诉诸本院。另查明，2017年10月27日至2018年4月1日，被告陈红彪通过ＡＴＭ转账方式从其银行卡（账号6212××××7493）五次转账给案外人陈小美金额共计96000元。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、中国银行交易流水明细清单、银行交易明细表、微信支付转账电子凭证、借记卡账户历史明细清单及双方当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告陈代阔为帮儿子买车而向原告张晓玉借款，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告已经履行了支付借款的义务，被告应当承担按时还款的民事责任。双方约定了还款期限，被告陈代阔未在约定期限内还款，且经被告陈红彪承诺、原告同意延长了还款期限后，被告陈代阔仍未按时还款已构成违约，应当承担继续偿还原告借款的民事责任。原告催讨欠款时，被告陈红彪在欠条照片上所写的还款期限，只能证明被告陈红彪与原告对还款时间进行了协商约定，并未注明陈红彪系共同借款人，故对原告要求被告陈红彪连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可要求被告自逾期还款之日（2020年8月21日）起参照一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任。被告陈红彪转账给陈小美的银行交易记录不能证明原告已收到被告偿还的借款，故对被告称借款已经还清的答辩主张，本院不予采纳。原告认可被告陈红彪已偿还借款2万元，应予抵扣。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈代阔于本判决生效后5日内偿还原告张晓玉借款本金80000元及逾期利息（按年利率3.85%计算，自2020年8月21日起至本金还清之日止）；二、驳回原告张晓玉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由被告陈代阔负担920元，原告张晓玉负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。