wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保98号 申请人：吴金龙，男，1980年10月14日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：邢祖刚，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人吴金龙于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢祖刚的银行存款21000元予以冻结。申请人吴金龙已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人吴金龙的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢祖刚的银行存款21000元，期限为一年。 案件申请费230元，由申请人吴金龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  张怀莺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11843号原告：汪虹余，男，汉族，住重庆市大坪。被告：邓罗辰尘，男，汉族，住重庆九龙坡区。原告汪虹余与被告邓罗辰尘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告汪虹余于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪虹余撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告汪虹余负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月七日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢286号 申请执行人赵东与被执行人张庆永、张庆中借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初4601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4601号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司经理。委托代理人刘成硕，，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。被告张加强，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3341号                  当事人              原告              原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人张会，系该公司经理。      委托代理人刘成硕，，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                  被告              被告张加强，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                        诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业费2333.40元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              74.79平方米                  收费      标准              2.6元/平方米/月                    欠费时间              2019年10月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年10月1日至2020年9月30日止，共计12个月)予以计算，被告应向原告支付此期间的物业费共计2333.40元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告张加强向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2333.40元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年四月九日法官助理王晶书记员李冬梅
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初82号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人李胜华，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省涟源市，现住涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被刑事拘留；2021年1月27日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人李胜华犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李胜华同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员童益群及检察官助理李松出庭支持公诉。被告人李胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月11日22时51分许，被告人李胜华驾驶湘ＡＣ××××跃进牌中型自卸货车从冷水江市返回涟源市途经冷水江市××镇××村××组地段时，遇被害人王某从其行车方向道路的左侧往右侧横过道路，由于被告人李胜华驾车安全意识不强，观察不周，遇对向来车灯光照射未减速慢行，导致湘ＡＣ××××货车撞倒被害人王某，致被害人王某当场死亡。事发后，被告人李胜华驾车逃离现场。 当晚，接到报警的冷水江市公安局交通警察大队民警赶到现场，经摸排确认湘ＡＣ××××货车系被告人李胜华通过李某介绍从梁松初处购得，公安民警即要求李某联系被告人李胜华，被告人李胜华告知李某当晚湘ＡＣ××××货车是他在驾驶，李某告知被告人李胜华公安民警在寻找他，要求被告人李胜华出来说明情况，被告人李胜华表示同意，李某随后与公安民警赶到涟源市开成商悦广场，公安民警将已在此处等候的被告人李胜华传唤至公安机关。被告人李胜华到案后，如实供述了其罪行。 经鉴定，被害人王某符合交通事故致肺破裂、肝破裂致呼吸循环功能衰竭死亡；湘ＡＣ××××货车前面板左端导向板连接处凹陷变形处符合软体碰撞形成特征。经认定，被告人李胜华负此次交通事故的全部责任。 2021年3月17日，被告人李胜华与被害人王某的近亲属达成谅解，被告人李胜华赔偿被害人王某近亲属138000元，被害人王某的近亲属对被告人李胜华的行为表示谅解，请求对被告人李胜华从轻或减轻处罚。 以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、驾驶证、收据、交通事故谅解书等书证；2、证人梁某、李某、吴某的证言；3、冷水江市公安局交通警察大队冷公交认字［2021］第001号道路交通事故认定书、冷水江市公安局物证鉴定室（冷）公（物）鉴（法病）字［2021］3号鉴定书、娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所［2021］痕鉴字第53号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、到案经过等其他证明材料；6、被告人李胜华的供述。 公诉机关建议对被告人李胜华判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人李胜华对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李胜华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人李胜华的刑事责任。被告人李胜华得知公安民警在寻找他后，赶到约定地点接受公安机关的传唤，依法可以认定为主动投案；被告人李胜华到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李胜华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李胜华赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人李胜华可酌情从轻处罚。根据被告人李胜华的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人李胜华的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人李胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李胜华应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到涟源市社区矫正管理局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗艳玲 人民陪审员  罗英姿 人民陪审员  文艳红 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘晓霞 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢297号申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住湖南省湘潭市高新区双拥路9号创新创业园A1栋。被执行人甘劲，男，1960年5月24日出生，汉族，身份证号码433023196005240615，住怀化市鹤城区迎丰中路331号。被执行人李代发，男，1963年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王泳沂，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人甘劲、李代发、王泳沂担保合同纠纷一案中，因申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人李代发达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2004）岳民初字第85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年四月二十八日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2612号 申请执行人：李锦绣，男，汉族，1996年5月15日出生，身份证住址：澳门，公民身份号码：。 申请执行人：苏羽鹏，男，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址：广东省湛江市。 被执行人：吕天天，男，汉族，1988年12月28日出生，身份证住址：浙江省东阳市。 关于申请执行人李锦绣、苏羽鹏与被执行人吕天天责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0402刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，责令被执行人吕天天向申请执行人李锦绣退赔人民币2822元，向申请执行人苏羽鹏退赔人民币3800元，因被执行人吕天天未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕天天负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执340号申请执行人：凌海市某某合作社,住凌海市大业乡。法定代表人：冯某某，该合作社总经理。被执行人：锦州育某某养场，社会统一信用代码598062328，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵某某,该饲养场厂长。被执行人：锦州市太和区某某村民委员会，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵某某（主持工作）。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，（2020）辽07民再67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款333275元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  胡冬勃执行员  李 刚执行员  张旭松二〇二一年四月二十二日书记员  胡 震
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之十一申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11278号原告：重庆搜信广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-18-3，统一社会信用代码91500000586856403A。法定代表人：张家珍，总经理。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿38号，统一社会信用代码91500102MA602UTL70。法定代表人：金健，执行董事兼经理。原告重庆搜信广告传媒有限公司与被告绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆搜信广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆搜信广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5022号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：游裴，女，1990年10月30日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)诉被告游裴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告游裴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令游裴立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金289953.6元，逾期借款本金6987.93元，逾期利息（含罚息、复利）7960.2元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月15日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令游裴承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费14896元；3、判令兴业银行长沙分行对游裴提供抵押担保的位于长沙市雨花区××路××号××栋××室在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及兴业银行长沙分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令游裴承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2016年12月23日，兴业银行长沙分行与游裴签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：兴业银行长沙分行向游裴发放贷款330000元，用于游裴购买位于长沙市雨花区××路××号××栋××室（以下简称705房），合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定，游裴以705房作为其偿还全部合同借款本息及兴业银行长沙分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，兴业银行长沙分行依约向游裴发放贷款330000元。现游裴违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。被告游裴未作答辩。当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日,兴业银行长沙分行（债权人）与游裴（债务人）签订编号361652857501000《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债务人向债权人贷款330000元，贷款期限为240个月，自2016年10月27日至2036年10月27日；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.95；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人以705房为本合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用提供抵押担保；如债务人拖欠本金或利息、费用，债权人有权要求债务人提前偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，包括但不限于债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2016年11月10日，双方就705房办理了抵押登记，权利人为兴业银行长沙分行，义务人为游裴［湘（2016）长沙市不动产证明第0××4号］。2016年12月2日，兴业银行长沙分行向游裴发放了贷款330000元，游裴自2020年9月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截止至2021年4月16日，游裴共拖欠逾期本金8015.36元、利息8751.19元，罚息364元，尚余贷款本金289950.04元。另查明，兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定兴业银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理游裴金融借款合同纠纷案的诉讼事宜。本院认为：兴业银行长沙分行与游裴签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。现游裴未按照约定及时偿还贷款本息已经构成违约，应承担相应的违约责任，故兴业银行长沙分行有权要求游裴偿还贷款本金289950.04元，利息8751.19元，罚息364元（暂计算至2021年4月16日，之后的利息、罚息应按合同约定计算到实际清偿之日止）。游裴以705房及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。关于兴业银行长沙分行主张的律师代理费。经审查认为，双方合同虽然约定兴业银行长沙分行实现债权而发生的费用应由游裴承担，但兴业银行长沙分行未提交证据证明其实际发生了14896元的律师代理费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。兴业银行长沙分行可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游裴于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金289950.04元，利息8751.19元，罚息364元（暂计算至2021年4月16日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、如游裴未按本判决指定的期限履行第一项给付义务的，则兴业银行股份有限公司长沙分行有权对游裴名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房屋拍卖、变卖后，在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权;三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由游裴负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1250号原告：山东一达交通工程有限公司,住所地山东省德州市齐河县。法定代表人:于维丽,总经理。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海龙，男，满族，住黑龙江省绥化市，系公司职工。被告：广西携众建筑工程咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人:吴泽贤,经理。原告山东一达交通工程有限公司与被告广西携众建筑工程咨询服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告山东一达交通工程有限公司于2021年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告山东一达交通工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东一达交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1700元，由原告山东一达交通工程有限公司承担。审判员  孟菊二〇二一年四月二十三日法官助理杨男书记员陈丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初4394号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银潮科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，任公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：刘星，男，1971年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告惠之美生活服务集团有限公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠之美生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人杨红、被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠之美生活服务集团有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告支付物业管理费4150元；2.判令被告立即向原告支付逾期违约金703.17元（暂计至2020年6月10日，2020年6月20日之后产生的违约金以4150元为基数，按照日万分之五的利率计算至实际付清之日止）；（一、二项合计4853.97元）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告对其购买的武汉市洪山区青城华府XXXX住宅办理了收房手续，房屋面积116.4㎡。同日，被告与与武汉惠之美物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，其中约定：被告应依据本协议向原告按时交纳物业服务费用，物业服务费标准为每月每平米1.98元，交纳时间为每半年的首月5日以前交纳，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金等等。自2019年1月1日起至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告交纳物业管理费，欠交金额累计4150元，逾期违约金703.17元，综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告刘星辩称，对欠缴物业服务费的事实及金额并无异议，不缴纳是因为原告造成了我家的损失。我家曾发生火灾，在救火期间，因为原告未进行日常的管理，发现消防栓没有水导致消防救援延误，我的父母均因此过世，家中损失严重。事后原告不仅没上门查看情况，我主动与之沟通，原告也是置之不理。现在原告要求我支付物业服务费，我觉得不合情理。经审理查明：被告刘星系武汉市洪山区青城华府小区XXX号房业主，该房屋建筑面积116.4平方米，为小区的高层住宅。被告购房后与武汉市福星惠誉物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，高层住宅物业服务费收取标准为1.98元/月/平方米，一年分两次缴纳物业服务费，每次缴纳6个月的费用，交纳时间为每半年的首月5日前，若业主未按照合同约定按时足额缴纳物业服务费，则应向原告支付违约金。被告自2019年1月1日开始欠缴物业服务费，截至2020年6月10日，被告共欠缴18个月的物业服务费4148.5元（计算方式：1.98元/月/平×116.4平×18个月=4148.5元）。另查明，2015年7月17日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司将公司名称变更为武汉惠之美物业服务有限公司，2020年10月12日，武汉惠之美物业服务有限公司将公司名称变更为惠之美生活服务集团有限公司。以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》、企业变更通知书、准予变更登记通知书及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，虽原告公司名称发生变更，但公司主体并未发生变化，且《前期物业服务协议》为原、被告双方真实意思表示，该合同对双方均有约束力，双方均应按照合同约定的内容严格履行义务。被告在接受原告提供的物业服务后应依约向原告支付物业服务费，被告辩称家中失火时，由于原告没有履行管理义务，使得消防栓没水导致救援延误，但并未提交证据予以佐证，该抗辩事由本院不予采纳。截至2020年6月10日，被告共拖欠物业服务费4148.5元未支付，因此被告应向原告支付4148.5元。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，根据《前期物业服务协议》第十一条第四款的约定，被告应向原告支付违约金，违约金金额以欠缴物业服务费为基数，以日万分之五为利率，自2019年1月1日计算至被告付清欠缴的物业服务费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘星自本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费4148.5元及相应的违约金（违约金金额以欠缴物业服务费为基数，以日万分之五为利率，自2019年1月1日计算至付清欠缴物业服务费之日止）；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘星负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二一年四月十九日书记员  尹黎
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2310号 原告：菏泽千佳木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇冯寨村。 法定代表人：张少果，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：韩国华，男，1977年7月11日出生，汉族，住曹县。 原告菏泽千佳木业有限公司诉被告韩国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽千佳木业有限公司撤回起诉。 案件受理费9370元，减半收取4685元，保全申请费3305元，共计7990元，由原告负担。 审 判 员 王飞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执837号 王庆艳、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人王庆艳与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王庆艳向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执837号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保101号 关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行乔鹏立、张建兴、白会静、宫彦峰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执743号 申请执行人：清远市清城区交通运输局,住所地清远市清城区。 法定代表人：刘志军，局长。 委托代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。 委托代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。 被执行人：张森其，女，1972年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区交通运输局与被执行人张森其行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行申1068号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：申请执行人清远市清城区交通运输局于2020年3月12日作出的粤清城交罚[2020]00432号《行政处罚决定书》中对被执行人张森其处以罚款20000元及加处罚款20000元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张森其名下的财付通支付科技有限公司有存款2922.47元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人2422.47元,转本案执行费500元。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人张森其名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月二十一日 书记员  米健祥
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终334号上诉人（原审被告)：谭伯均，男，1945年5月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兆豪，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312，系谭伯均的儿子。被上诉人（原审原告）：谭卫国，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码440××××××××××××910。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。上诉人谭伯均因与被上诉人谭卫国民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭伯均上诉请求：撤销一审判决，依法驳回谭卫国的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，以致作出错误判决。一审判决查明事实中“经询问，被告本人确认欠条中的谭伯均的名字是其本人签名，并能指出其签名的位置，并确认欠条是其所写”错误。事实上，谭伯均患有老人痴呆症，在庭上从未确认过相关事实。一审法院认定谭伯均确认其签名错误。2.补充意见。第一，谭伯均在一审有老年痴呆的状况，已经不能表达其真实意思，一审中谭伯均的陈述应不能作为定案依据。一审时，谭伯均儿子谭兆豪想帮助或者替代谭伯均回答法庭询问，但被法官制止，而谭伯均本人对于法庭的所有询问都是不清晰的。第二，涉案欠条的签名确实是谭伯均的笔迹，但是该欠条如何形成，是否已经偿还，谭伯均的妻子以及两儿子均不清楚，按照常理，如果确实是存在该笔借款，因为从2003年到现在已经有18年，谭卫国这么多年从来没有向谭伯均进行催还。因此按照常理，该款项应当已经偿还。第三，谭卫国没有证据证明已经向谭伯均支付了所谓的借款，也没有提供相应的流水记录予以佐证，借款的真实性存疑。谭伯均应当提供相应的证据证明借款的真实性，否则应当承担举证不利的责任。谭卫国辩称，第一，谭伯均认为其患有痴呆症，但未提交没有民事行为能力的相关证据，也没有经法院裁定认为不具备民事行为能力。一审时，谭伯均本人以及儿子谭兆豪在场，法官、书记员能够跟其正常交流，其也确认并且指认借条上是其签名，而且谭兆豪跟谭伯均都能够正常的沟通，所以谭伯均认为其陈述无效不成立。第二，因为双方是老朋友，所以不好意思催还，而且过了差不多20年才找到欠条才提起诉讼。第三，从欠条内容可以看到，借到谭卫国人民币60000元，表示该60000元谭伯均是已经收到了才写的借条。第四，借条所用的纸张是江门市月亮河趣香饼业有限公司，因谭卫国是该公司法定代表人，所以谭伯均用公司便条自己书写。当时60000元是谭卫国的妻子交给谭卫国，再由谭卫国交给谭伯均。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭伯均的上诉无理，应当驳回。谭卫国向一审法院起诉请求：1.谭伯均立刻清偿借款6万元及从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决所确定的清偿日止的利息给谭卫国；2.本案全部诉讼费由谭伯均承担。一审法院认定事实：2020年6月9日，谭卫国持“谭伯均”签名的“欠条”一张，以谭伯均没有还款为由，诉至一审法院。该“欠条”内容为“兹借到谭卫国人民币共陸萬元正，作资金周转用”，在“欠条”下方有“谭伯均”的签名，落款时间为“贰零零叁年拾贰月贰拾陸日”。庭审中，经一审法院询问，谭伯均本人确认“欠条”中的“谭伯均”的名字是其本人签名，并能准确指出其签名的位置，并确认“欠条”是其所写。对于谭卫国陈述的“谭卫国是江门市月亮河趣香饼业有限公司的法定代表人，与谭伯均是好朋友，双方认识了二三十年了；双方没有就借款签订其他的合同；谭伯均之后没有支付过任何款项给谭卫国；谭卫国也一直没有向谭伯均追讨过”等内容，谭伯均表示没有异议。至于谭卫国陈述的“谭伯均当时称需要钱资金周转，提出借款6万元；在2003年12月26日，谭伯均去到上述公司二楼的老总办公室，款项是谭卫国的妻子在家里拿过来的，由谭卫国本人交付现金6万元给谭伯均，谭伯均收到款项后，向谭卫国出具欠条，当时双方没有约定借款期限及利息”，谭伯均分别回应称“记得是没有借钱；没有这件事”。由于谭伯均坚持称没有借过谭卫国的钱，双方无法达成一致意见。庭后，谭伯均的委托代理人向一审法院提交江门市第三人民医院的疾病诊断证明书及病历，证实谭伯均患有“器质性精神障碍”疾病。一审法院判决：一、谭伯均应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元以及支付利息（自2020年6月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给谭卫国；二、驳回谭卫国的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由谭伯均负担。二审中，双方当事人均无提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕谭伯均的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于谭伯均应否向谭卫国归还借款本金60000元的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，谭卫国持有案涉欠条原件，欠条中写明“兹借到谭卫国人民币共陸萬元正，作资金周转用”。谭伯均一审中确认系本人签名，二审中其委托诉讼代理人亦确认涉案的欠条系谭伯均本人所书写。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。谭伯均主张没有向谭卫国借款60000元，但未能合理解释出具欠条给谭卫国的原因。综合本案借款数额以及一审中谭卫国对双方关系、欠条出具过程、款项支付方式、为何此前未追讨借款的陈述，在谭伯均未能提供充分反驳证据的情况下，一审法院确认谭卫国已实际出借了60000元款项给谭伯均并无不当，本院予以维持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，谭伯均主张案涉借款已经偿还，应当提供证据加以证明。谭伯均仅以谭卫国多年未向谭伯均进行催还为由主张案涉借款应当已经偿还，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。最后，谭伯均虽患有“器质性精神障碍”疾病，没有证据证明其属于无民事行为能力人不能正确表达个人意见。综上，一审判决应向谭卫国归还借款本金60000元及支付相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，谭伯均的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（已预交），由上诉人谭伯均负担。本判决为终审判决。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年四月七日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1489号原告：曲青春，男，1965年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：于波，男，1957年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李明，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告曲青春与被告于波、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曲青春于2021年4月26日向本院提出撤回对被告于波、李明的起诉申请。本院认为，原告曲青春申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曲青春撤诉。受理费74元，减半收取计37元，由原告负担。审判员  张新春二〇二一年四月二十六日书记员  石秀瑜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执4号申请执行人：王志健,男,1975年12月09日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。被执行人：刘昌国,男,1968年03月06日出生,汉族，住所地山东省苍山县。本院在执行申请执行人王志健与被执行人刘昌国买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，（2021）浙0522执4号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执65号之一申请执行人：刘华根，男，1963年5月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：张礼春，男，1974年2月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：吕华，男，1967年2月6日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人刘华根与被执行人张礼春、吕华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初2774号民事判决书已经生效。申请人刘华根于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为870000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费11100元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月12日依法向被执行人张礼春、吕华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因被执行人张礼春邮寄送达未予生效，本院至被执行人张礼春家中依法留置送达。两被执行人至今未主动履行还款义务，亦未至本院申报个人财产。2、本院于2021年1月7日通过全国网络总对总系统查询了被执行人张礼春、吕华名下的银行存款、车辆等信息，依法划拨被执行人银行账户存款合计67626.36元（含执行费11100元）且已发还。另本院依法委托南通市崇川区人民法院对被执行人吕华所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆进行查封，除苏Ｆ×××××车辆注销外，其他均已查封，但因未发现上述查封车辆线索，暂时无法扣押；此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人张礼春、吕华名下的银行存款、车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3，本院于2021年1月18日及2021年1月28日依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，但未查询到被执行人名下有不动产。4、本院依法至两被执行人所在住址、当地村委会及社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年3月31日依法将被执行人张礼春、吕华纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人张礼春、吕华实施限制高消费惩戒措施。6、2021年4月12日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十二日书记员 邱汪琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初535号 原告：梁飞云，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市邕宁区。 被告：何肖梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 原告梁飞云与被告何肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告根据民事诉讼法的相关规定申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁飞云撤诉。 案件受理费946元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交1891元），由原告梁飞云负担，原告多预交的案件受理费945元本院予以退回。 审判员 梁 哲 二〇二一年四月二十一日 书记员 梁敏婕
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081财保25号 申请人：绥芬河市畅达电子商务有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市蓝洋公寓****。 法定代表人：王秀琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永惠，绥芬河市畅达电子商务有限公司会计。 被申请人：贾旭佳，男，1984年5月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。 申请人绥芬河市畅达电子商务有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾旭佳名下的大众牌轿车一辆（车牌号码：黑CBR1**）予以查封。申请人绥芬河市畅达电子商务有限公司以担保人杜永惠名下在中国农业银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行内的存款60000元（银行账号：62284802007********）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人绥芬河市畅达电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾旭佳名下的大众牌轿车一辆（车牌号码：黑CBR1**），查封期限二年： 查封担保人杜永惠名下在中国农业银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行内的存款60000元（银行账号：62284802007********），查封期限一年。 案件申请费620元，由申请人绥芬河市畅达电子商务有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄长顺 二〇二一年四月十四日 书记员  刘飞飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市教育局，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人：李奎，该局局长。再审申请人李连君因与被申请人抚顺市教育局不履行法定职责一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连君申请再审称：请求法院依法判决抚顺市教育局支付李连君因诉讼产生的误工费60元、交通费16元、餐费50元，共计126元。请求法院依法判决抚顺市教育局支付李连君二审时的误工费、交通费、餐费等共计200元。因抚顺市望花区人民法院判令抚顺市教育局接收李连君的申诉材料并依法作出处理，故抚顺市教育局应承担相关费用。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员在行使职权过程中违法造成公民、法人或者其他组织损害，由国家承担赔偿责任的情形。本案中，再审申请人主张的误工费、交通费、餐费等费用与被申请人的行政行为没有法律上的因果关系，相关费用系在申诉、诉讼过程中产生，并非被申请人直接造成，原审对此未予支持并无不当。综上，李连君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李连君的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月十九日法官助理于海华书记员栾晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1914号上诉人（原审原告）：韩俊英，女，1956年10月22日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者徐其连之妻。上诉人（原审原告）：徐用，女，1982年8月7日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者徐其连之女。上诉人（原审原告）：王树真，女，1932年12月13日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者徐其连之母。上诉人（原审原告）：徐勤勤，女，1978年6月13日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者徐其连之女。上诉人（原审原告）：徐霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者徐其连之女。上诉人（原审原告）：徐春田，女，1987年2月11日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者徐其连之女。上诉人（原审原告）：徐春来，男，1986年2月26日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者徐其连之子。上诉人（原审原告）：徐春凤，男，1987年2月11日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者徐其连之子。八上诉人共同委托诉讼代理人：季林、李闯（实习），河南润之林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张争艳，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人韩俊英、徐用、王树真、徐勤勤、徐霞、徐春田、徐春来、徐春凤、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司因与被上诉人张争艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司因韩俊英等人提交了其公司所需必要证据材料，中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司已经履行一审判决，故向本案申请，撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。韩俊英、徐用、王树真、徐勤勤、徐霞、徐春田、徐春来、徐春凤在法律规定的期限内未按时缴纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司撤回上诉。按韩俊英、徐用、王树真、徐勤勤、徐霞、徐春田、徐春来、徐春凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年四月九日法官助理王璐书记员展铭晨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异44号申请人（被执行人）：汪继锋，男，汉族，1963年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚，执行董事。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。本院在执行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4660号全浩商业保理(上海)有限公司与汪继锋借款合同纠纷仲裁裁决一案过程中，汪继锋收到本院（2021）沪01执325号案执行通知后，在法定期限内，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，汪继锋于2021年4月8日向本院书面撤回不予执行上述仲裁裁决的申请。本院认为，汪继锋向本院撤回不予执行上述仲裁裁决的申请，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准予汪继锋撤回不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4660号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月十三日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申707号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区大庄头居民小组。负责人：黄满青，该组组长。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，2004年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：胡某，系黄某母亲。委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。再审申请人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区大庄头居民小组（以下简称马路街大庄头小组）因与被申请人胡某、黄某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马路街大庄头小组申请再审称，1．被申请人胡某、黄某不享有集体经济组织村民资格，不享有土地征收补偿款的待遇。胡某、黄鼎嘉的户籍迁入马路街大庄头小组的时间是2011年，并非二审法院认定的2004年，且胡某在下岗之后在永州市北站经营一家小炒店，为个体经营户，其生活来源于国家财政拨付的工资和个体经营的收入而非农村集体经济组织的土地。被申请人长期没有生活在组里，未在小组内形成较为固定的生产生活条件，没有在小组处享有权利和承担义务，已经丧失了小组组织人员资格。2．分配条约经过民主议定和召开村民小组会议通过，故该分配条约的内容应当受到法律的保护。3．二审法院认定的证据事实不清，导致法律适用错误。胡某经营的饭店位于永州市冷水滩区××街道××社区××组范围内，不属于再审申请人组内，该证据与本案没有关联。被申请人提供的协议书未经居民小组同意，村民小组组长与组名代表均不知情。且从协议书内容来看，该协议书只提及了计划生育的相关内容，没有任何涉及村民集体经济组织资格认定的内容，与本案没有任何关联。黄某作为独生子女人员减半分得征地补偿款，符合法律规定。请求依法再审。胡某、黄某提交意见称，本案争议焦点系胡某是否享有集体经济组织资格认定，一、二审对此查明事实基本一致，二审法院认定的两项证据是被申请人提供的佐证而已，改判系两级法院对事实的不同认定。二审法院对补充认定事实不存在错误，其判决更加符合国家相关宗旨。请求驳回再审申请。本院经审查认为，马路街大庄头小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十六日法官助理黄理书记员杨萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢255号朱龙与李生机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2008）鼓执字第389号，执行依据为（2008）鼓民一初字第440号民事调解书，申请执行标的24050元，实际执行到位24050元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2713号原告包头市向日葵物业服务有限公司诉李俊明物业服务合同纠纷一案中，原告包头市向日葵物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市向日葵物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月二十一日书记员 李彦臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初1432号原告：交通银行股份有限公司咸宁分行。负责人：田展，该分行行长。住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场。委托诉讼代理人：吴瑾，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘建，男，1991年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：刘明略，男，1961年5月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：徐顺英，女，1965年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁新兴城房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道6号。法定代表人：黄福元。原告交通银行股份有限公司咸宁分行诉被告刘建、刘明略、徐顺英、咸宁新兴城房地产开发有限公司借款合同纠纷案，本院受理立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、判令被告刘建立即向原告偿还住房按揭贷款本金178627.46元，及逾期利息7407.49元、逾期罚息547.94元、复利331.21元（利息、罚息、复利暂计算至2020年10月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息付清之日止）；2、判令被告刘明略、徐顺英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告新兴公司对被告刘建自2020年1月21日起至2020年4月21日止的欠款本金5007.58元、逾期利息3031.46元、逾期罚息315.02元、复利195.67元（合计8549.73元）承担连带清偿责任；4、请求确认原告对被告刘建的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告咸宁新兴城房地产开发有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告咸宁新兴城房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二一年四月十九日书记员  饶 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1547号 原告：罗小珊，女，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：赵子夜，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李尤刚，男，1949年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗小珊、赵子夜与被告李尤刚恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告罗小珊、赵子夜于2021年4月15日以双方经本院现场调解已作和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小珊、赵子夜在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小珊、赵子夜撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告罗小珊、赵子夜负担。 审判员  王阔正 二〇二一年四月十五日 法官助理周仕然 书记员杨璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1341号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:李新华，男，汉族，1982年6月25日出生，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人李新华发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李新华名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人李新华采取限制高消费措施，因被执行人李新华违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为35736.83元，已执行到位0元，尚有35736.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之十七申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1716号之一 申请执行人：张董辉，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王晓虎，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张董辉与王晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1716号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执285号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:刘月，女，1989年4月10日生，满族。农民,住辽宁省北镇市正安镇马市村**。被执行人:杨超，男，1989年12月6日生，满族。农民,住,住辽宁省北镇市正安镇马市村**/div>被执行人:史德凤，女，1970年3月5日生，汉族。农民,住辽宁,住辽宁省北镇市正安镇马市村**iv>被执行人:佟乾勇，男，1972年6月1日生，满族。农民,住辽宁省北,住辽宁省北镇市正安镇马市村**>被执行人:梁彩凤，女，1981年6月15日生，汉族。农民,住辽宁省北镇市,住辽宁省北镇市正安镇马市村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:周春雨，男，1979年3月8日生，满族。农民,住辽宁省北镇市正安,住辽宁省北镇市正安镇马市村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初846民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超立即给付执行款合计88651.35元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、车辆、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位88651.35元及利息。另查明，本院于2021年2月18日调取被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超的房产及住房公积金信息；于2021年3月15日向被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人梁彩凤、周春雨、史德凤、佟乾勇、刘月、杨超的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月十四日书记员 何佳瀛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2647号本院立案执行的申请执行人济南壹玖零叁商贸有限公司与被执行人市中区瑞瑞文傅火锅店、刘吉利买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初8892号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2373号 原告：叶建萍，女，汉族，1967年5月25日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑萍，福建远见律师事务所律师。 被告：曹培珠，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省凤阳县。 第三人：陈垚，女，汉族，1992年5月26日出生，住福州市晋安区。 原告叶建萍与被告曹培珠、第三人陈垚股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告叶建萍诉请：1.判令被告继续履行原、被告于2018年3月15日签订的《挂靠公司转让合同》，并判令被告于生效判决之日起十日内办理股权变更登记手续；2.判令被告向原告支付股权转让款150000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.判令被告退还归属于原告经营期间的退税款30000余元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，陈垚、叶建萍（甲方）与曹培珠（乙方）签订《挂靠公司转让合同》。合同就股权转让相关事宜做了约定，其中包括；甲方将福州翔宇物流有限公司100%股权转让给乙方，转让价格为150000元；合同签订之前的公司所有事宜由甲方负责，合同签订之日后的公司所有事宜由乙方负责，乙方享有股东的权利和义务；纠纷由公司所在地人民法院管辖等。合同签订当天，原告依约就将公司交给被告经营，并将公司所有的财产（包括办公用品及家具等）全部移交给被告。同时，挂靠公司的二十六辆车也一并移交给被告经营和管理。迄今，虽然股权尚未变更登记，但合同签订之后的公司所有利润包括挂靠费收入全部由被告取得并支配。股权转让前，归属于原告经营期间2017年多缴纳的退税款30000余元也由被告据为己有。2018年6月11日，被告将公司名称变更为福州锦运通物流有限公司，法定代表人由叶建萍变更为曹培珠，公司地址被变更为福州市仓山区××镇××路××号××小区××期××号楼××层××店面。现在，公司仍由被告经营与控制，公司股东的权利由被告实际行使。然而，直到今日，被告仍未支付任何股权转让款。原告曾多次催促被告履行合同义务，被告以各种理由推脱。被告拒绝履行合同义务的行为，严重侵害原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，原告叶建萍与被告曹培珠于2018年3月15日签订《挂靠公司转让合同》，约定：“以本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协议不成向公司所在地人民法院提起诉讼。”双方选择与争议有实际联系的地点法院作为管辖法院，该约定管辖有效，本案应由案涉目标公司即福州锦运通物流有限公司住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”目标公司福州锦运通物流有限公司于2018年6月11日将住所地由福州保税区××大楼××层××区内）变更为福州市仓山区盖山镇高兴路xx号后坂小区二期4号楼1层xx店面，可见，签订案涉转让合同时目标公司住所地位于福州保税区××大楼××层××区内），故本案应由签订管辖协议时的住所地人民法院即福州市马尾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年四月一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1130号扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处、深圳市中装建设集团股份有限公司扬州分公司、深圳市中装建设集团股份有限公司：关于申请执行人扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处与被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司扬州分公司、深圳市中装建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执465号王强：本院执行的被执行人王强罚金一案,经被执行人王强自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保34号申请人：孟旦，男，汉族，1951年6月5日出生，住河南省孟津县。被申请人：杜振业，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省孟津县。被申请人：周霞，女，汉族，1969年12月17日出生，住河南省孟津县。申请人孟旦于2021年4月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杜振业、周霞银行存款62000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人杜振业、周霞银行存款62000元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人孟小辉提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年四月一日书记员  朱晋晋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3947号王振东、杨杉杉：王振东与杨杉杉机动车交通事故纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月十九日书记员 ：王瑞飞
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5654号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。             委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。                               被告                       陈斌，男，汉族。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告陈斌立即偿还原告欠款本金21 370.16元、逾期利息10 366.05元、违约金2 369.84元（利息、违约金暂计至2020年7月1日），其他费用0元，总计34 106.05元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年3月13日                               二、信用卡卡号                       4984513011868175                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       21 370.16元                               七、未支付违约金                       2 369.84元                               八、未支付手续费                       0元                               九、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       有约定/但无支付情况凭据                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、律师费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈斌于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金21 370.16元；             二、被告陈斌于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计326元，由被告陈斌负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二一年四月二十日              书 记 员 薛 素
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3452号 申请执行人陈涛,男,汉族，1990年8月20日出生,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****。 法定代表人周洁。 申请执行人陈涛与被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司应付案款16095元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费138元、执行费141元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年12月2日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记情况。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。 6、本院传唤被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司及法定代表人应于2020年12月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年1月6日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月27日向杭州市破产法庭移送破产审查。 截止到2021年4月9日，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司尚应支付案款16095元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费138元、执行费141元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人陈涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年四月九日 书记员  陶 聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1420号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：薛海龙，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4619号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人：刘娟，系行长。委托代理人：李向磊，男，汉，1989年7月1日出生，系员工。被执行人：杨祖权，男，汉族，1991年1月3日出生，住河南省洛阳市老城区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行支行申请执行杨祖权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民特481号民事判决书已发生效力。判决如下：一、准许拍卖、变卖被申请人杨祖权名下位于金水区卫生路33号附37号5号楼东3单元35号房屋；二、申请人对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金1183715.43元、利息34410.59元（含罚息、复利，暂计算至2020年11月06日，此后利息按照双方合同约定的标准继续计算至清偿完毕之日止），申请费、保全费、律师费的范围内优先受偿。申请费15763元，由被申请人杨祖权负担。因杨祖权未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行支行于2021年3月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月9日向杨祖权发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人杨祖权名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人杨祖权名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨祖权未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨祖权名下有位于金水区卫生路××单元××房产，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0433163号，该房产本院于2021年4月20日予以查封（2024年4月19日查封期限届满），该房产本院暂无法处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人杨祖权户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人杨祖权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月2日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4619号案件本次执行程序。被执行人杨祖权负有继续向平顶山银行股份有限公司郑州分行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十二日书记员  甘一行
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初230号原告：张翔，男，汉族，1989年9月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑文斌，男，汉族，1993年4月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理原告张翔诉被告郑文斌租赁合同纠纷一案过程中，原告张翔于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑文斌的起诉。本院认为,原告张翔的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翔撤回对被告郑文斌的起诉。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张翔负担。审判员 王 丹二〇二一年四月八日实习法官助理马晶晶书记员 谭丽群
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初1131号原告：程帅，男，1993年9月21日生，汉族，住济阳区。被告：杨吉军，男，1980年3月24日生，汉族，住济阳区。原告程帅诉被告杨吉军劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程帅到庭参加了诉讼，被告杨吉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程帅向本院提出诉讼请求：1.判令杨吉军返还程帅工资加垫付费用共计5600元；2.诉讼费由杨吉军负担。事实和理由：程帅2020年6月份给杨吉军开车共计20天，期间谈好工资每月6000元，省内短途运输，可后来杨吉军要求单人长途送货，因害怕跑长途疲劳驾驶发生意外及外出学习证件而辞职。开车期间垫付油费、高速过路费1600元加4000元工资共计5600元，杨吉军一直没给，特向法院起诉。杨吉军未答辩。程帅围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、通话录音，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，程帅于2020年6月份为杨吉军开车，程帅开车共计20天，期间垫付了油费、过路费、违章罚款等费用，且杨吉军亦未支付程帅开车期间的工资。2020年9月7日，程帅通过微信向杨吉军索要垫付费用加工资5600元，认可杨吉军给5000元就可以，后杨吉军承诺会转给程帅。本院认为，程帅为杨吉军开车，杨吉军应当支付程帅开车期间的工资及垫付费用。根据程帅提供的证据，本院认定杨吉军应当支付程帅工资及垫付费用共计5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉军于本判决生效之日起十日内支付原告程帅工资及垫付款共计5000元；二、驳回原告程帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨吉军负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年四月八日书记员  张丙媛
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢137号 罗增寿、邓元明： 罗增寿与邓元明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31226.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位31226.67元。至此，罗增寿向本院申请执行的(2011)沙民初字第1000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3782号上诉人(原审原告)：陈园月，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被上诉人(原审被告)：张香强，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市。原审被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人陈园月因与被上诉人张香强及原审被告上海蓝硕房地产经纪有限公司(以下简称蓝硕公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈园月上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：其与蓝硕公司之间的房屋租赁合同已经解除，目前系争房屋的实际占有人为张香强。张香强无权占有系争房屋且未向其支付租金，其同意仅以张香强为被告，向张香强主张权利。蓝硕公司是否涉嫌刑事犯罪，均不影响张香强向陈园月履行义务。因此，一审法院应当对本案进行审理。张香强辩称，其与蓝硕公司签订了租赁合同并支付了租金，享有使用系争房屋的合法权利。陈园月与蓝硕公司之间的纠纷与其无关，不应影响其正常使用。蓝硕公司未发表答辩意见。陈园月向一审法院起诉请求：1．蓝硕公司、张香强返还系争房屋；2．蓝硕公司、张香强支付违法占有房屋期间的使用费，按每月租金3800元计算。一审法院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，蓝硕公司因涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回陈园月的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院经审查认为，蓝硕公司有经济犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理，据此裁定驳回陈园月的起诉并无不当。陈园月在一审审理期间，并未明确提出变更诉讼请求的申请。且其仅与蓝硕公司签订有租赁合同，而张香强占有、使用系争房屋系基于张香强与蓝硕公司之间的法律关系。故陈园月现要求仅以张香强为被告、继续审理本案，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，陈园月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年四月二十六日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初147号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人熊翊祥，男，1966年7月24日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月19日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】77号起诉书指控被告人熊翊祥犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人熊翊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年4月12日13时50分许，被告人熊翊祥在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，从其家中行至商城县第二小学路段时，被执勤交警查获。民警在现场对熊翊祥进行呼气式酒精检测结果为102mg/100ml。随后民警将熊翊祥带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人熊翊祥血液中乙醇含量为89.18mg/100ml。被告人熊翊祥的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、认罪认罚具结书；被告人熊翊祥的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人熊翊祥醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控熊翊祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人熊翊祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊翊祥的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊翊祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月二十三日书记员  肖 琬
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0821行审16号 申请执行人慈利县人民防空办公室，住所地慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人陈亭屹，主任。 委托代理人余红玲，女，1974年11月3日出生，土家族，慈利县人民防空办公室工作人员，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权。 委托代理人何剑平，湖南溇澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇白宫城路。 法定代表人尹国良，总经理。 申请执行人慈利县人民防空办公室于2021年4月2日向本院申请强制执行慈防建费决字[2020]5号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人于2020年7月2日对被执行人作出慈防建费决字[2020]5号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2021年1月20日，申请执行人依法向被执行人送达《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行催告内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行被执行人投资建设的慈影之都工程项目欠缴防空地下室易地建设费766000元。 申请执行人向本院提交了如下证据：慈利县建设工程规划许可证申请表；慈利县人防工程易地建设审批表；慈影之都项目防空地下室易地建设费核算单；湘价费[2007]87号文件；慈利县人民政府县长办公会议纪要[2012]33号；组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、项目设计图纸；慈办[2019]22号文件；湖南省行政执法证复印件；限期缴纳防空地下室易地建设费告知书及送达回证；限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及送达回证；限期缴纳防空地下室易地建设费催告书及送达回证。 经审查查明：被执行人在慈利县××镇××路投资建设的慈影之都项目，高层首层面积1850㎡，多层建筑面积9700㎡。2013年7月24日，被执行人向申请执行人提出人防工程易地建设申请。2013年7月26日，申请执行人审批同意被执行人提出的人防易地建设申请，并出具慈影之都项目防空地下室易地建设费核算单，经核算，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费306.6万元，已缴纳230万元，欠缴76.6万元。 2020年6月12日，申请执行人给被执行人送达慈防建费告字[2020]5号《限期缴纳防空地下室易地建设费告知书》，告知被执行人欠缴金额及陈述、申辩权利。被执行人在规定期限内未缴纳。2020年7月2日，申请执行人给被执行人送达慈防建费决字[2020]5号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人于接到决定书之日起10日内缴纳防空地下室易地建设费766000元。2021年1月20日，申请执行人给被执行人送达慈防建催告字[2021]5号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》。经催告，被执行人仍未缴纳欠缴防空地下室易地建设费766000元，申请执行人遂向法院申请强制执行，请求强制执行被执行人投资建设的慈影之都项目欠缴防空地下室易地建设费766000元。 本院认为，依据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款的规定“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”以及《湖南省实施办法》第十六条规定“易地建设申请经人民防空主管部门批准后，建设单位应当按照国家和省人民政府的有关规定缴纳防空地下室易地建设费。”申请执行人慈利县人民防空办公室作为县级人防行政主管部门，有权对被执行人作出限期缴纳防空地下室易地建设费决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未缴纳防空地下室易地建设费。综上，申请执行人申请强制执行的慈防建费决字[2020]5号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人民防空办公室于2020年7月2日作出的慈防建费决字[2020]5号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，即：被执行人湖南银顶置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费766000元。 申请执行费10060元，由被执行人湖南银顶置业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  赵强军 审判员  徐年武 二〇二一年四月六日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1198号 申请执行人：邹晓慧，女，1994年12月18日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：广西欧铂丽装饰工程有限公司，住所地北海市四川路111号创基花园E栋01号，统一社会信用代码：91450502MA5NRN9F7D。 法定代表人：黎中仙。 本院在执行申请执行人邹晓慧与被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人邹晓慧的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月二十日 法官助理 苏琪婷 书 记 员 陈晓云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1536号之一申请执行人：王红波，女，1982年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：董宁，女，1962年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3804号民事判决书，在执行申请执行人王红波与被执行人董宁借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董宁银行存款20809元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1971号 原告：南充百安居物业有限公司，住所地南充市顺庆区镇江西路二段**筑韵丽都**楼负****。 法定代表人：杜黎宏，负责人。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。 被告：赵菊华，女，汉族，1977年10月11日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充百安居物业有限公司与被告赵菊华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充百安居物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充百安居物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充百安居物业有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年四月二日 书记员  罗 曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1703号 肖某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的肖某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执恢345号 王军： 怀化市金瑞达房地产开发有限公司： 本院于2021年4月6日受理你们民间借贷纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2243号民事调解书确定被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司应向申请执行人王军偿还借款本息24494元、案件受理费3084元、缴纳相应执行费，在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司已按协议履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年四月九日