wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3126刑初16号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                               被告人田志友,曾用名田发兵,男, 1986年9月12日出生于湖南省古丈县,土家族,小学文化,农民, 户籍所在地古丈县，现住古丈县。曾因犯抢劫罪,于2008 年11月14日被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元,于2012年1月6日刑满释放。又因犯抢劫罪,于2013年9月30日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,于2014年9月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2020年12月8日被古丈县公安局刑事拘留，2021年1月13日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。             被告人田开汉,男,1987年10月11日出生于湖南省古丈县,土家族,初中文化,农民,户籍所在地古丈县,现暂住古丈县古阳镇。因涉嫌盗窃罪,于2020年12月8日被古丈县公安局刑事拘留,同年12月30日被该局取保候审。2021年3月15日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2021〕12号                               指控罪名                       盗窃罪                               指控事实                       1、2020年11月23日23时许,被告人田志友邀约被告人田开汉盗走了被害人史训莲停放在古丈县竹溪湾“杨二”小卖部对面巷子的一辆黑色豪爵牌女式摩托车，并将该被盗摩托车藏匿于绿香苑小区的楼梯间,该摩托车后被史训莲从该处找回。经古丈县价格认证中心物价鉴定,该被盗摩托车价值3390 元。             2、2020年11月29日23时许, 被告人田志友伙同被告人田开汉盗走了将被害人杜庭伍停放在古丈县罗依溪片区喇叭冲诚信批发部外的一辆银白色豪爵牌女式摩托车，并将该被盗摩托车藏匿于黑潭坪村的公路边, 该被盗摩托车后被杜庭伍从该处找回。经古丈县价格认证中心物价鉴定,该被盗摩托车价值2580元。             3、2020年12月5日3时许, 被告人田志友伙同被告人田开汉盗走了被害人张姗姗停放在古丈县罗依溪村猴儿潭组9号的一辆白色新大洲本田牌女式摩托车。经古丈县价格认证中心物价鉴定,该被盗摩托车价值4060元。             4、2020年12月6日22时许, 被告人田志友伙同被告人田开汉窜至古丈县古罗大道树栖科棚户区改造工程地,从该处盗窃铁扣、钢筋等铁器153.7斤。经古丈县价格认证中心物价鉴定,被盗铁器价值236元。             归案后,被告人田志友、田开汉如实供述了犯罪事实,并自愿认罪认罚。2020年12月21日, 田开汉与被害人张姗姗达成了刑事和解,赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解。             另查明，被告人田志友曾因犯抢劫罪,于2008 年11月14日被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元,于2012年1月6日刑满释放。又因犯抢劫罪,于2013年9月30日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,于2014年9月3日刑满释放。                               量刑建议                       被告人田志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人田开汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月, 并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人田志友、田开汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人田志友、田开汉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中,田志友起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。田开汉起次要作用,系从犯，应当从轻处罚。田志友曾因抢劫罪被判过刑罚，可以酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。案发后，田开汉与被害人张姗姗达成了刑事和解,赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                                                       判决结果                       一、被告人田志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效十日内缴纳，上缴国库）；             二、被告人田开汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决生效十日内缴纳，上缴国库）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 谢 长 永                         二〇二一年四月九日                         法官助理 曾 方             书 记 员 田 祖 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异32号 异议人（利害关系人）：赵荣凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蔡圣祥，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人赵荣凤对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵荣凤称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元801室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元801室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元801室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人赵荣凤于2012年与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人赵荣凤与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对赵荣凤提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢2单元801室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执570号石红杨、贵州佳竹箐煤业有限公司：石红杨申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保213号申请人：浙江长兴精诚建设有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家工业园区。法定代表人：吴敏，执行董事。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被申请人：长兴泗安仙山湖水务有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇双联村。法定代表人：李银根，执行董事。申请人浙江长兴精诚建设有限公司诉被申请人长兴泗安仙山湖水务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴泗安仙山湖水务有限公司相当于3150000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人浙江长兴精诚建设有限公司的财产保全申请，冻结被申请人长兴泗安仙山湖水务有限公司价值相当于3150000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 张 蕾二〇二一年四月六日书记员 耿忠男
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执1075号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：朱能富，行长。被执行人：甘渝玲，女，1989年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人甘渝玲信用卡纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初5465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人甘渝玲支付20218.58元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人甘渝玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年3月9日、2021年4月25日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘渝玲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人甘渝玲仅有零星银行存款，且多个银行账户被本院另案冻结；本院在另案扣划后实际支付本案申请执行人700元并支付执行费203.28元，被执行人甘渝玲所有的房产在本案另案拍卖后已分配完毕，被执行人甘渝玲所有的宝马车有抵押且在本院另案中予以了查封，但未实际控制，不具备处置条件，被执行人甘渝玲无其他可供执行财产；3、本院已限制被执行人甘渝玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人甘渝玲发出限制高消费令；4、本院已依法将被执行人甘渝玲纳入失信被执行人名单5、本院多案中向被执行人甘渝玲户籍所在地调查得知甘渝玲很少在户籍所在地居住生活，无法核实财产状况；6、另查明，被执行人甘渝玲在本院多案均因无可供执行财产而终结本次执行程序；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘渝玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。综上所述，本案申请标的20218.58元及相应利息，到位标的700元、执行费到位203.28元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人甘渝玲仅有零星银行存款，且多个银行账户被本院另案冻结；本院另案扣划后实际支付本案申请执行人700元并支付执行费203.28元被执行人甘渝玲所有的房产在本案另案拍卖后已分配完毕，被执行人甘渝玲所有的宝马车有抵押且在本院另案中予以了查封，但未实际控制，不具备处置条件，被执行人甘渝玲无其他可供执行财产；申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0151执1075号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二一年四月三十日书记员  张 严
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0125执421号之三 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女。 被执行人：魏乃裕，男，1971年8月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：魏大华，男，1971年8月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人魏乃裕、魏大华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初2638号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息(利息按《最高额保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，自2020年7月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%)。被执行人依法应当承担案件受理费525元、申请执行费650元。 本院受理后，于2021年2月5日向被执行人魏乃裕、魏大华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人魏乃裕、魏大华采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人魏乃裕、魏大华名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除被执行人魏乃裕名下存款外，未发现有可供执行的财产。本院已依法划拨被执行人魏乃裕存款51140.49元，扣除被执行人应承担的案件受理费1050元［含（2021）闽0125执420号525元］、申请执行费1300元［含（2021）闽0125执420号650元］，余款48790.49元已发放给申请执行人。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人魏乃裕、魏大华名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11276号原告：重庆搜信广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-18-3，统一社会信用代码91500000586856403A。法定代表人：张家珍，总经理。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿38号，统一社会信用代码91500102MA602UTL70。法定代表人：金健，执行董事兼经理。原告重庆搜信广告传媒有限公司与被告绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆搜信广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆搜信广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1210号 被执行人：王成，男，1973年06月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王成追偿诉讼费一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)皖1881民初4674号判决，现已发生法律效力。立案庭于2021年4月19日移送执行诉讼费20元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4674号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十三日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审78号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人马玉攀，男，回族，1988年5月1日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第20号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马玉攀未经批准于2015年8月，擅自占用本村水浇地5424.25平方米建冷库的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年2月26日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第20号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款135606.25元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第20号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终238号上诉人（原审被告）：王诗涵，男，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：李忠华，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人王思涵因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0102民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院分别于2020年8月9日、9月8日通过法院专递方式向王思涵邮寄送达管辖异议裁定书、开庭传票等法律文书。经本院通过中国邮政速递物流查询系统查询，上述邮件未妥投，但未显示未妥投的原因，是否受收件人原因而未妥投不清，原审法院据此认定上诉人放弃对管辖权异议裁定的上诉权、无正当理由拒不到庭应诉，进而缺席审理并做作出判决，属严重违反法定程序，本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平民法院（2020）0102民初4433号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费4576元，退回上诉人王思涵。审判长  周啟星审判员  朱文天审判员  林 红二〇二一年四月一日法官助理强文清书记员梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2963号上诉人：(原审被告)：铁法煤业(集团)有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市人民路。法定代表人：陈荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小双，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳红，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市大明镇大明矿院内。负责人：安喜平，该公司经理。委托诉讼代理人：李小双，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳红，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心，住所地辽宁省铁岭市调兵山大街10号。负责人：付涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李小双，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳红，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。被上诉人：(原审原告)：韩玉东，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：韩超（韩玉东儿子），男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司、铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司、铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心因与被上诉人韩玉东财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于韩玉东所主张的杨树损失价格委托辽宁新天衡资产评估有限公司进行评估鉴定，但辽宁新天衡资产评估有限公司作出的评估报告系针对杨树的活立木价值进行的评估，未考虑残值问题，故一审法院按照该评估报告所认定的数额认定韩玉东所主张的损失数额不妥，故将本案发回重审，由一审法院对双方争议的残值问题及数额重新进行审查和认定，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初1051号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。铁法煤业（集团）有限责任公司后勤服务保障中心预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年四月二十二日法官助理李家宝书记员孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）长中民破字第0371-4号申请人：恒信证券有限责任公司管理人。负责人：王登才，该破产管理人负责人。2021年3月3日，恒信证券有限责任公司（以下简称恒信证券公司）向本院提出申请，称其制作的《恒信证券有限责任公司破产财产第二次分配方案》已经债权人会议表决通过，并经本院裁定确认，现已按照该方案进行分配，破产清算工作已经结束，提请本院裁定终结破产程序。本院查明：依据管理人的申请，本院作出（2007）长中民破字第0371-3号民事裁定，对《恒信证券有限责任公司破产财产第二次分配方案》予以确认。现管理人根据该方案已将恒信证券公司财产分配完毕。本院认为：恒信证券公司管理人已根据本院裁定确认的破产财产分配方案执行并分配完毕，破产清算工作已经完结。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结恒信证券有限责任公司破产程序。案件受理费300000元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年四月一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4659号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：刘培，女，1988年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告刘培的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告刘培的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十日书记员  尹黎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1495号 原告闫常飞，男，1971年3月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人闫常春，男，1970年5月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告付驰，男，1970年12月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市皇姑区）。 被告张秀丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市（未到庭）。 原告闫常飞与被告付驰、张秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员佀鸿达、富俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫常飞委托代理人闫常春、被告付驰到庭参加诉讼。被告张秀丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫常飞诉称，其在被告付驰投资的沈阳市东陵区旭阳文具厂（以下简称：旭阳文具厂）工作，付驰拖欠闫常飞2016年至2018年期间的劳务费共计20,000.00元。2020年3月3日，旭阳文具厂投资人变更为被告张秀丽。2020年5月8日，被告付驰、张秀丽向原告闫常飞出具《欠条》1张，付驰承诺于2020年10月10日前结清全部欠款，如果到期未能结清，则由担保人张秀丽承担连带责任。被告付驰、张秀丽未能履行付款承诺，至今没有给付原告闫常飞的劳务费。提请法院判令被告付驰、张秀丽给付劳务费20,000.00元、逾期付款利息暂计2,000.00元；由被告付驰、张秀丽承担案件受理费用。 原告闫常飞提供被告付驰、张秀丽于2020年5月8日出具的《欠条》1张，沈阳市公安局浑南分局李相公安派出所（以下简称：李相派所）出具的《现场治安调解协议书》1份，用以证明闫常飞与付驰、张秀丽于2020年5月9日现场进行治安调解，付驰承诺于2020年10月10日前一次性付清欠款，并且由张秀丽作为担保人提供担保。 被告付驰辩称，欠款情况属实，由于自己经济困难，暂时不能立即给付闫常飞的欠款，可以分期给付。 被告张秀丽没有提出答辩。 被告付驰、张秀丽均未提供证据。 经审理查明，被告付驰原系位于沈阳市浑南区的旭阳文具厂的投资人，原告闫常飞（言语三级残疾）于2016年至2018年期间为旭阳文具厂提供劳务，付驰共计欠付闫常飞劳务费44,000.00元，之后付驰向闫常飞支付劳务费5,000.00元。2020年5月2日，原告闫常飞及其亲属与被告付驰在旭阳文具厂院内因为债务问题发生纠纷，李相派所立案处理，双方在李相派所签署《现场调解协议书》，期间付驰给付闫常飞劳务费19,000.00元。2020年5月8日，被告付驰、张秀丽向原告闫常飞出具《欠条》1张，载明“今欠闫常飞人民币20000元整，付驰承诺于2020年10月10号前一次性付清，如果付驰到期未支付闫常飞20000元，则由担保人旭阳文具厂法人张秀丽承担连带责任，偿还闫常飞工人工资20000元”，付驰在欠款人处签名，被告张秀丽在担保人处签名。由于被告付驰、张秀丽没有按照约定履行付款义务，原告闫常飞催要欠款未果，故起诉来院。 另查明，旭阳文具厂成立于2012年7月19日，系个人独资企业，原投资人为被告付驰。2020年3月3日，经沈阳市浑南区市场监督管理局核准，旭阳文具厂的投资人由被告付驰变更为被告张秀丽。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告闫常飞向被告付驰个人投资的旭阳文具厂提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系属于当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告付驰出具《欠条》确认尚欠原告闫常飞劳务费20,000.00元并且承诺限期给付，由于付驰未能履行付款义务，致使双方产生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付闫常飞劳务费20,000.00元。原告闫常飞要求被告付驰支付劳务费20,000.00元，诉求合理，本院予以支持。原告闫常飞主张被告付驰支付逾期付款产生的利息损失，应当由付驰自2020年10月11日付款期限届满的次日起，以应付款额20,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，向闫常飞支付逾期付款利息。被告张秀丽作为担保人签署《欠条》，承诺被告付驰逾期未能支付欠款时由其本人承担连带责任，即应当由张秀丽在付驰欠付原告闫常飞的劳务费20,000.00元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十六条一款之规定，判决如下： 一、被告付驰于本判决生效后10日内给付原告闫常飞劳务费20,000.00元； 二、被告付驰自2020年10月11日起以欠款额20,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，向原告闫常飞支付逾期付款利息； 三、被告张秀丽对被告付驰上述第一项债务向原告闫常飞承担连带清偿责任。被告张秀丽承担清偿责任后，有权向被告付驰追偿； 四、驳回原告闫常飞的其他诉讼请求。 如果被告付驰未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告付驰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  佀鸿达 人民陪审员  富 俊 二〇二一年四月十五日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执185号申请执行人：陈广印，男，1987年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张艺丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王国成，男，1967年4月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。陈广印、张艺丹与王国成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初808号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国成应向陈广印、张艺丹赔偿经济损失79148元。案件受理费及鉴定费共计5048元，由王国成负担。因王国成未按上述生效法律文书履行义务，陈广印、张艺丹申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人王国成名下银行存款信息。2、未查询到被执行人王国成名下房产及住房公积金信息。3、查明被执行人王国成名下豫Ｄ×××**号东风日产牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2023年3月31日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该车辆系轮候查封，暂无法处置。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余79148元及利息、诉讼费、鉴定费5048元未能实现。本院认为，对查询的被执行人名下车辆已查封。因属轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国成负有继续向申请人陈广印、张艺丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年四月三日书记员 张明鸽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1621号之二 被执行人：李业梅，女，汉族，1957年04月10日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李业梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李业梅在招商银行621483537056×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年四月二十九日 书记员代 全 福
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执453号申请执行人：陈洁。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。陈洁与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初879号 原告：黄文胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：樊维峰，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告黄文胜诉被告樊维峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文胜到庭参加诉讼，被告樊维峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月份开始，被告樊维峰雇佣原告在中和镇老彰佳山村、柏家坪镇烟草站仓库、桐山街道小康村祠堂等工地做工，先后欠原告工资33000元。另外在柏家坪镇烟草站仓库项目，被告动员原告投入1万元，后因被告欺骗原告，经协议，原告退出，被告退还原告投资款1万元。2020年10月3日，被告写下43000元的欠条给原告，承诺年底前还款。后经原告多次向被告追讨，被告拒接原告电话和微信。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告樊维峰未作答辩。 原告黄文胜围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.欠条，拟证明被告欠原告工资及投资款43000元的事实。被告未到庭质证。 本院对原告提交的证据认证如下：1号证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月份开始，被告樊维峰雇佣原告在中和镇老彰佳山村、柏家坪镇烟草站仓库、桐山街道小康村祠堂等工地做工，先后欠原告工资33000元。另外在柏家坪镇烟草站仓库项目，被告动员原告投入1万元，后经协议，原告退出投资，被告退还原告投资款1万元。2020年10月3日，被告写下“于10月份黄文胜8000元本金返还，剩余人工钱5000元本月返还”、“剩余黄文胜工资款30000元年前结清”的欠条给原告。后经原告多次向被告追讨未果，原告遂具状起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经口头协商一致，被告雇请原告到工地做工及邀请原告投资，原告按照要求履行了做工义务及支付投资款义务，在原告退出投资后，被告并向原告出具退还投资款及拖欠原告工资的欠条，被告就应当按协议约定支付原告投资款及工资款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告樊维峰在本判决生效后十日内支付原告黄文胜投资款及拖欠工资43000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告樊维峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽1324刑初26号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1966年7月3日出生，蒙古族，农民，住喀左县，系本案被害人。诉讼代理人赵廷波、崔春，辽宁思达律师事务所律师。被告人侯占福，男，1963年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住所地辽宁省喀左县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2021]15号起诉书指控被告人侯占福犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院检察官姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某及其诉讼代理人赵廷波、崔春，被告人侯占福及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日6时30分许，被告人侯占福在喀左县平房子镇旧烧锅村四组自家门前垒院墙，被害人侯某因邻里土地边界问题来到侯占福家门前阻止其垒院墙，双方发生口角以致动手，侯占福将侯某摔倒在地，并骑在侯某身上对其进行殴打，以致侯某头部、胸部受伤住院治疗。经鉴定：侯某头部损伤已构成轻微伤；右胸部损伤已构成轻伤二级；胸部损伤不构成伤残。公诉机关认为，被告人侯占福故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯占福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议在法定刑内从宽判处刑罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人侯某诉称，请求依法追究被告人侯占福故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿原告人侯某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失总计人民币154273.40元。被告人侯占福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。在附带民事诉讼部分，其同意赔偿被害人的医疗费。其辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，预交赔偿款，无前科劣迹，社会危害性轻，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人侯占福与被害人侯某在喀左县平房子镇旧烧锅村四组相邻居住。2020年8月27日6时30分许，被告人侯占福组织工人在其家垒院墙时，被害人侯某认为侯占福新垒院墙挤占了他家老院子宅基地的位置，便阻止工人施工，被告人侯占福到现场后将侯某摔倒在地，并骑在侯某身上对其进行殴打，致侯某头部、胸部受伤住院治疗。经鉴定：侯某头部损伤已构成轻微伤；右胸部损伤已构成轻伤二级；胸部损伤不构成伤残。被告人侯占福经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。被害人侯某伤后当日被送入喀左县中医院住院治疗，医院诊断为右侧第4、5、9、10肋骨骨折，头顶部软组织损伤，颈部软组织损伤，左胸部软组织损伤，左腰部软组织损伤，乙型肝炎。其住院期间自2020年8月27日至2020年11月3日共68天，均是二级护理，共计支付医疗费人民币12,282.76元。上述事实，被告人侯占福在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、住院病历、医疗费收据、长期医嘱单、护理记录单；证姜某英张某辉王某林李某1锋刘某清徐某驰黄某龙纪某权范某国的证言；被害侯某军的陈述；被告人侯占福的供述；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤伤残程度鉴定书；认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯占福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯占福具有自愿认罪认罚、预交赔偿款及本案因邻里纠纷引发、被害人对矛盾激化负有一定责任的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，根据被告人的犯罪情节等综合评价，其不符合缓刑适用条件，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当。在附带民事诉讼部分，被告人侯占福给被害人造成的经济损失，应合理赔偿。被害侯某军在治疗期间共计住院68天，均是二级护理，共计支付医疗费人民币12282.76元；被害侯某军的住院伙食补助费为人民币3400元（50元×68天）；误工费为人民币5928.11元（31820元÷365×68天）；交通费为人民币200元；营养费为人民币2040元（30元×68天）；护理费为人民币8750.58元（46970元÷365×68天×1人），上述费用合计人民币32601.45元。本案系被害人认为被告人挤占其宅基地便径行阻止施工而引发，其对矛盾激化负有一定责任，对附带民事赔偿部分，亦应按过错责任确定，被告人侯占福应负主要责任，承担被害人经济损失90%的赔偿责任，即29341.31元（32601.45元×90%）。因此，关于附带民事诉讼原告侯某军要求被告人侯占福赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，于法有据，合理部分本院予以支持。但主张后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人侯占福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年8月7日止）二、被告人侯占福于与本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告侯某军人民币29341.31元三、驳回附带民事诉讼原告侯某军的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二一年四月二十三日法官助理李建伟书记员田芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6507号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安英杰，女，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人安英杰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安英杰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安英杰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，安英杰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对安英杰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，安英杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安英杰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1792号 原告：周永，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓东，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：徐学聪，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省。 本院受理原告周永诉被告徐学聪追偿权纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永撤回起诉。 案件受理费收取25元(原告已预交)，由原告负担。 审判员  章一鸣 二〇二一年四月一日 书记员  房晓君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2712号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王**，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：何幸，女，汉族。被告：朱应成，男，汉族。被告：杨青泽，男，汉族。被告：杨停，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告何幸、朱应成、杨青泽、杨停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年四月一日书记员 张钰晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢602号申请执行人：于传海。被执行人：郑勇哲。申请执行人于传海与被执行人郑勇哲为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2001）皇民初字2287号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人郑勇哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于传海于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月3日向被执行人郑勇哲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月3日对被执行人郑勇哲的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郑勇哲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郑勇哲暂无财产可供执行财产。申请执行人于传海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月八日书记员  侯 双
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执375号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、敬世刚、何**、刘川： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人敬世刚、何**、刘川金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金、利息等（至2020年7月14日止）共计917251.53元。经本院立案执行，现已扣划被执行人敬世刚银行存款7795.13元，扣划被执行人刘川银行存款20571.47元，扣划被执行人何**网络资金6903.4元，合计38688.56元，已支付与申请执行人。双方当事人就剩余案款的履行达成执行和解协议，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初839号原告：宁远县盛丰房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵街道富民路77号。法定代表人：唐海波，董事长。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李友旺，男，1970年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。被告：曾苏英，女，1968年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宁远县盛丰房地产开发有限公司与被告李友旺、曾苏英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宁远县盛丰房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县盛丰房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁远县盛丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告宁远县盛丰房地产开发有限公司负担。审 判 员  谢荣成二〇二一年四月六日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执82号 申请执行人：李忠，男，1969年02月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：杜丹，女，1978年02月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：韩义，男，1979年02月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人李忠与被执行人杜丹、韩义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初452号民事判决书已经发生法律效力。李忠于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人杜丹名下银行账户。经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人杜丹公积金账户已被另案冻结，本院已查封被执行人韩义名下房屋房籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初452号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑龙峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1237号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人王学友，男,1986年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王学友信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人王学友名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年3月9日查封被执行人王学友名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王学友名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人王学友采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人王学友在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执752号之二申请执行人：马仁笑，男，1963年7月9日出生，汉族，住海阳市。被执行人：杨静，女，汉族，1983年11月24日生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初4803号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在中国银行241637498996CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月十六日书记员  林子程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3947号之一 申请执行人：张宏国，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡奉勇，系广东可一律师事务所律师。 被执行人：广州市爱成家具有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江东村青龙路9号103，统一社会信用代码9144010105258751XX。 法定代表人：覃建林。 关于张宏国与广州市爱成家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2019）粤0113民初9991号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付工伤保险待遇共计640632元，停工留薪期工资60000元，鉴定费740元，并负担案件受理费10元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3947号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市爱成家具有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人广州市爱成家具有限公司名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款614.29元，退付申请执行人564.29元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市爱成家具有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市爱成家具有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市爱成家具有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州市爱成家具有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市爱成家具有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位564.29元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄绮婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执75号申请执行人:姜昭，男，1977年8月27日生，满族，住辽宁省。被执行人:张旭，男，1967年10月15日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人姜昭于2021年4月21日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十一日书记员 何佳瀛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4462号上诉人（原审原告）：孔某1，男，1952年3月19日出生，汉族，退休工人，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：孔某2，女，1945年11月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘佳兴（孔某2之孙），农民，住北京市房山区。原审被告：孔某3，女，1948年7月29日出生，汉族，退休工人，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：孔某4，女，1951年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：孔某5，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审被告：孔某6，女，1955年12月4日出生，汉族，退休干部，住河北省邯郸市丛台区。上诉人孔某1因与被上诉人孔某2、原审被告孔某3、孔某4、孔某5、孔某6分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院审理中，韩金华出具证人证言并出庭接受质询，称办理涉案公证时，王风荣并未到场。鉴于上述情况关系到本案基本事实的认定，一审法院应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12565号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人孔某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6256号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴淑芬，女，1959年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人吴淑芬因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴淑芬申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴淑芬与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，吴淑芬与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对吴淑芬的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，吴淑芬的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴淑芬的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7267号原告：王仕龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峥威，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王仕龙与被告陈晓明中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告王仕龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还居间费用100,000元；2、依法判令被告向原告支付以100,000元为基数，自2019年9月19日起至判决生效之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告达成友好协商并委托被告为其提供居间服务，协助原告或其关联公司获得上海大众品牌4S店的书面授权，并签订了《协议》。协议有效期为自签订之日起2个月，即2019年9月18日至2019年11月17日。协议约定：若被告在有效期内成功提供居间服务，原告向被告支付500,000元居间报酬；若未成功，则被告不收取居间报酬。同时约定，原告在协议签订后的3日内向被告支付100,000元作为居间报酬的第一笔费用，居间成功后原告在签署授权书后的7日内向被告支付扣除第一笔费用的居间报酬，即400,000元。协议签订后，原告依照约定，通过微信转账的方式于2019年9月19日、2019年9月20日向被告支付了两笔50,000元作为第一笔居间费用，共计100,000元。然而，截至今日被告并未履行协议约定，在约定期限内为原告提供居间服务、获取授权书。原告多次向被告催要，主张被告退还第一笔居间费用，被告多次推托、拒绝退还该费用，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系中介合同纠纷，根据原、被告签订的《协议》约定，因本合同发生纠纷的，受陈晓明所在地上海市杨浦区人民法院管辖。然而，陈晓明住所地位于上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室，并非位于上海市杨浦区，本案争议与上海市杨浦区亦没有实际联系，故双方对于管辖的约定无效。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均位于上海市虹口区，故本案应属上海市虹口区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 崔 艺 萍二〇二一年四月十四日法官助理 季  宇书 记 员 陈洁廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初721号 原告：广西众兴物业服务有限公司，住所地：玉林市玉州区江南路228号香港城A幢608室。统一社会信用代码：91450900397234461T。 法定代表人：李春生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊霖，男，1979年10月8日出生，苗族，住广西陆川县。 被告：兴业县城市建设投资有限公司，住所地：广西兴业县石南镇兴业大道南侧。统一社会信用代码：91450924677716924Y。 法定代表人：莫黄**,董事长。 原告广西众兴物业服务有限公司与被告兴业县城市建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广西众兴物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西众兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费8987元，减半收取计4493.5元，由原告广西众兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 李发志 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初255号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人顾世伟，男，1985年9月13日出生，汉族，务工，户籍地宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］187号起诉书指控被告人顾世伟犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人顾世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日20时11分，被告人顾世伟酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路由东向西行驶至062号路灯杆处时，撞到前方同向行驶的杨某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，后赣Ｅ×××××号小型轿车又撞到前方行驶的董某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致三车受损。经鉴定，被告人顾世伟血液中酒精含量为148mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人顾世伟承担本起事故的全部责任，杨某、董某无责任。另查明，被告人顾世伟明知他人报警，仍在事故现场等待处理，并如实供述其犯罪事实。被告人顾世伟已赔偿杨某、董某经济损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人顾世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾世伟犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾世伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾世伟已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人顾世伟判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人顾世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾世伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾世伟系自首，可以从轻处罚。被告人顾世伟已赔偿事故对方的损失，酌情从轻处罚。被告人顾世伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月十六日书记员  梁 艳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1563号 原告：熊建波，男，1985年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何洪焱，男，1975年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师。 原告熊建波与被告何洪焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告熊建波于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊建波撤回起诉。 案件受理费200元，由原告熊建波负担。 审判员 代 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 万贤飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执156号申请执行人：沈阳泽辉东科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区桃仙大街6M-23号2-1-1。法定代表人：战伟，系该公司总经理。被执行人：沈阳源码科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区世纪路5-3号。法定代表人：康庆，系该公司总经理。申请执行人沈阳泽辉东科技有限公司与被执行人沈阳源码科技有限公司知识产权合同纠纷执行一案，因被执行人未履行沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初1521号民事判决书所确定的法律义务，沈阳泽辉东科技有限公司于2021年2月18日向本院申请立案执行。经查，沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初1521号民事判决书主要内容为：“沈阳源码科技有限公司支付沈阳泽辉东科技有限公司合同尾款214000元、违约金26600元”。立案执行后，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务。故本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、证券、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产。2021年2月22日，到被执行人住所地现场勘查，被执行人已不在此经营。因被执行人未报告财产，本院决定对沈阳源码科技有限公司法定代表人康庆进行罚款5万元，经本院金雕网络执行查控系统查询，未发现其有可扣划财产，故未能对康庆实际罚款；决定对沈阳源码科技有限公司法定代表人康庆进行拘留15天，但因其无具体居住地址，未能实际拘留。经沈阳源码科技有限公司监事于畅住所地勘查，亦未查询到于畅实际居住地址。执行期间，本院依照申请执行人的申请以及法律规定，将被执行人沈阳源码科技有限公司纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人康庆、监事于畅高消费及有关消费。申请执行人沈阳泽辉东科技有限公司表示提供不出被执行人沈阳源码科技有限公司的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书、等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人沈阳源码科技有限公司未履行沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初1521号民事判决书确定的向申请执行人支付合同尾款等义务，本院已采取将被执行人沈阳源码科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人康庆、监事于畅高消费及有关消费，并决定对其法定代表人康庆采取罚款、拘留等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人沈阳泽辉东科技有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年四月二十八日书记员  祝 涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初176号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李德付，男，生于1977年2月16日，彝族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人龙小二，男，生于1952年12月27日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年2月1日被取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人李德付犯盗窃罪、被告人龙小二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李德付、龙小二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日19时许，被告人李德付独自一人来到黄泥坡国防公路附近，将赵某1家的一头母水牛盗走，并于当日22时许以4000元人民币的价格卖给被告人龙小二，2021年1月23日，被告人龙小二以人民币8050元的价格将该母水牛出售给不知情的李某，侦查人员在李某家查获被盗窃耕牛，并将耕牛发不给被害人。2021年2月24日经金平县发展和改革局鉴定，被盗耕牛价值人民币13068元。被告人李德付、龙小二分别于2021年1月29日经民警传唤到案。公诉机关认为，被告人李德付以非法占有为目的，秘密窃取公私才物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龙小二明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李德付、龙小二到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人李德付、龙小二自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李德付二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人龙小二有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、随案移送清单、缴款清单、情况说明、证人李某、张某的证言、被害人赵某1、赵某2的陈述、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录、被告人李德付、龙小二的供述等证据证实。被告人李德付、龙小二对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月29日，被告人李德付、龙小二被民警传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人龙小二于2021年3月1日退缴赃款人民币8050元，审理期间主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人李德付的行为已构成盗窃罪，被告人龙小二的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人李德付、龙小二被民警传唤到后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龙小二现已退缴全部赃款，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。本院对被告人李德付、龙小二予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送龙小二退缴的赃款人民币8050元，发还给证人李某。继续追缴被告人李德付未退缴的赃款人民币4000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李德付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月29日起至2022年2月27日止)，并处罚金人民币3000元，限期判决生效之日缴纳。二、被告人龙小二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。三、随案移送的赃款人民币8050元，发还给证人（被害人）李某。四、继续追缴被告人李德付未退缴的赃款人民币4000元，限期判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年四月九日书记员  马瑞宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初586号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：詹冬妹，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告詹冬妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年四月十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初323号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢琴，女，1988年8月6日出生于四川省成都市，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省成都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z274号起诉书指控被告人谢琴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月21日22时许，被告人谢琴饮酒后驾驶逾期未年检的渝AEXXXX小型轿车，搭载一人从重庆市江北区九街“罐罐老火锅”店附近出发，行驶至江北区北城天街沃尔玛路段时被设卡民警查获。经检验，谢琴血样中乙醇含量为160.2mg/100m1。被告人谢琴到案后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢琴的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处其拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人谢琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人谢琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年四月八日 书记员  郭俊伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11785号上诉人（原审被告）：倪建春，男，1971年2月9日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人（原审被告）：邓春华，男，1976年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉畑，江苏镜湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区**。诉讼代表人：姜云。委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭权，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。原审被告：南京希能电力建设工程有限公司，住所地在，住所地在南京市高淳区砖墙经济园**v>法定代表人：张红明。原审被告：张红明，男，1972年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。两原审被告共同委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：杨玉畑，江苏镜湖律师事务所实习律师。上诉人倪建春、邓春华因与被上诉人南京久普混凝土有限公司，原审被告南京希能电力建设工程有限公司、张红明买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人倪建春、邓春华于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪建春、邓春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪建春、邓春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14198元，减半收取7099元，由上诉人倪建春、邓春华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二一年四月九日法官助理胡韡书记员胡戎
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初311号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田坤，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因犯强奸罪，于2014年3月26日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2015年12月10日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年2月8日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人田坤犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人田坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年1月13日晚上，被告人田坤酒后至梁园区中州办事处薛刘庄村西被害人张某家，盗窃张某家的家用男女式服装，男女式鞋，棉被，钱包挎包，热水壶，保温杯等生活用品和一个黄金叶子，两部手机，三个玉镯。经鉴定，被害人张某被盗的生活用品共价值人民币1650元，黄金叶子价值人民币430元，两部手机价值人民币600元。案发后，生活用品，黄金叶子，两部手机，三个玉镯，已追回，返还被害人。2.2020年12月20日下午，被告人田坤至梁园区中州办事处薛刘庄村西佳美新苑小区大门东侧海尔专卖店门口，盗窃被害人李建立的一辆棕马牌电动三轮车和一台LG牌全自动洗衣机。经鉴定，被盗的LG牌洗衣机价值人民币1200元；被盗电动三轮车被害人自报价值人民币3000元。案发后，洗衣机已追回，返还被害人。公诉机关并向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、有关书证等证据。认为被告人田坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处，并提出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人田坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2021年1月13日晚上，被告人田坤酒后窜至梁园区中州办事处薛刘庄村被害人张某的家中，盗窃张某家中的家用男女式服装，男女式鞋、棉被、钱包挎包、热水壶、保温杯等生活用品和一个黄金叶子、两部手机、三个玉镯等物品。经鉴定，被盗的生活用品共价值人民币1650元，黄金叶子价值人民币430元，两部手机价值人民币600元。案发后，被盗的生活用品、黄金叶子、两部手机及三个玉镯已追回，返还被害人。2.2020年12月20日下午，被告人田坤窜至梁园区中州办事处薛刘庄村“佳美新苑”小区大门东侧的海尔专卖店门口，盗窃被害人李建立的一辆棕马牌电动三轮车和一台LG牌全自动洗衣机。经鉴定，被盗的LG牌洗衣机价值人民币1200元；被盗的电动三轮车被害人自报价值人民币3000元。案发后，洗衣机已追回，返还被害人。上述事实，被告人田坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、李建立的陈述、证人张高潮、田某、刘某等人的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证明确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田坤以非法占有为目的，秘密进入他人家中窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田坤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人田坤在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月19日至2022年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币3000元依法予以追缴，责令退赔被害人李新立。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李方萍二〇二一年四月二十三日书记员  孔亚萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保91号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮刚。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：四川正旭贸易有限公司，住所地四川省德阳市荷花池街50号，统一社会信用代码91510600054119525L。 法定代表人：孙元武。 被申请人:陈安龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人四川正旭贸易有限公司、陈安龙追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川正旭贸易有限公司名下的奔驰汽车，保全金额219091.43元。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具《财产保全保担保函》提供担保。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人四川正旭贸易有限公司名下的奔驰汽车。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1615元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年四月八日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初935号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：朱学文，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。哈尔滨市祥云物业管理有限公司与朱学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  柴玉柱二〇二一年四月二十日书记员  于丁一
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终89号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：崔铁柱，男，1950年3月29日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：安非凡，男，1992年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人崔铁柱、安非凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄人民法院（2020）冀0638民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年4月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  于海慧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执144号申请执行人河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省魏县魏城镇陵园街8号。法定代表人：尹军，经理被执行人北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人文一波，董事长。河北省第四建筑工程有限公司与北京桑德环境工程有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0505号调解书发生法律效力后，河北省第四建筑工程有限公司向本院申请执行。本案仲裁保全轮候冻结被执行人名下账号为×××中国农业银行账户，实际控制金额为0，冻结期限2020年9月11日至2021年9月10日，现该冻结已转为本案执行冻结。现经本院查询，未查获被执行人名下有可供执行财产，申请执行人河北省第四建筑工程有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行，被执行人北京桑德环境工程有限公司应支付的案款人民币281.3万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0505号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果（为避免未及时申请续行查封、扣押、冻结财产的风险，建议在查封、扣押、冻结期限届满前三十日以书面形式向本院申请）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年四月十四日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执225号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该支行行长。被执行人：郭桂转，女，1968年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与郭桂转金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1435号案件的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 吴 磊审判员 郭兆斌二〇二一年四月二十一日书记员 何 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6306号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈秀荣，女，1960年3月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。再审申请人陈秀荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀荣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈秀荣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，陈秀荣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对陈秀荣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，陈秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1630号 平江县虹桥供销合作社、李妙香、魏跳跳、艾海燕、魏尚林 本院执行的平江县虹桥供销合作社申请李妙香等物权纠纷一案，经被执行人魏尚林、李妙香、魏跳跳、艾海燕自动履行，现已将涉案商铺腾空，并已支付受理费500元、执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审491号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余小舟，男，1964年10月28日生，住湖北省广水市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人余小舟执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人余小舟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月25日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16503号《行政处理决定书》，责令余小舟补缴通行费2936元。经审查，本院认为，余小舟所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年10月13日至2017年11月7日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2936元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对余小舟作出的处理决定合法。余小舟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16503《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢132号申请执行人：丁臻源，男，1974年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张广斌，男，1963年1月30日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初17321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.XXXXXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费12744.XXXXXXXXXXXX元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张广斌银行存款XXXXXXX.XXXXXXXXXX元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张广斌相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  李铭辉二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之十五申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高忠宝名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月二十七日书记员  李晓丹