广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初551号原告：林土华，男，汉族，1972年9月2日出生，住广东省吴川市塘㙍镇水门岭村8号，公民身份号码440××××××××××××254，电话138×××××538。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市×××××××3×，公民身份号码440××××××××××××013，由吴川市塘㙍×上杭村民委员会水门岭村民小组推荐。被告：陈盛招，男，汉族，1987年10月3日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××076，电话17325773333。第三人：黄丽绮，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××624，电话150×××××182。委托诉讼代理人（特别授权）：谢茂兴，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××013，由吴川市森茂投资信息咨询有限公司推荐。原告林土华诉被告陈盛招、第三人黄丽绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，书记员韩东强担任记录。原告林土华的委托诉讼代理人李亚保、第三人黄丽绮的委托诉讼代理人谢茂兴到庭参加诉讼，被告陈盛招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林土华向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告陈盛招立即归还借款本金人民币150000元及从利息（借款利息按1.5%计算从2019年7月1日起至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告陈盛招因需要资金周转，于2017年向案外人梁栋借款人民币150000元，该笔借款由原告担保。被告借款后经案外人梁栋催付，被告称资金周转困难，要求原告代偿，原告答应了被告的要求，因原告资金也不充裕，为了不失信于朋友，原告便委托第三人黄丽绮于2018年5月25日向案外人梁栋转款人民币150000元，并告知被告，原告代偿后，由于原、被告双方是朋友关系，基于信赖，代偿时被告没有向原告立据。2019年中旬，原告出现资金周转困难便向被告催付，被告一拖再拖，违反诚信原则，于是原告便要求被告立据，被告于2019年7月1日补立《借条》交原告收执，约定借款期限一年，并约定借款月利率按1.5%计算。借款逾期后，经原告催付本息无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。第三人黄丽绮述称：原告所诉属实，原告委托我于2018年5月25日以银行转账方式转账到案外人梁栋的银行账户，代原告偿还人民币150000元的债务。原告林土华在举证期限内向本院提供了：1、被告陈盛招签名出具的《借据》，以证明原、被告的债权债务关系；2、银行流水，以证明原告委托第三人黄丽绮代偿人民币150000元给案外人梁栋；3、被告陈盛招签名出具的《借条》，以证明被告陈盛招借到案外人梁栋的借款人民币150000元，由原告林土华作担保人；4、案外人梁栋签名出具的《收据》，以证明原告已代偿其作担保人、被告陈盛招所借的借款人民币150000元。第三人黄丽绮在举证期限内向本院提供了其向案外人梁栋转账人民币150000元的转账记录，以证明原告委托其代偿欠款人民币150000元给案外人梁栋。被告陈盛招不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。被告陈盛招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告及第三人的证据进行质证的权利。对原告及第三人提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。根据原告、第三人的陈述及相关证据，本院查明：被告陈盛招于2017年8月2日及2017年9月7日共借到案外人梁栋借款人民币150000元，该借款由原告林土华作借款担保人。后经案外人梁栋催还借款，原告林土华于2018年5月25日委托第三人黄丽绮通过银行转账方式代其偿还担保被告陈盛招所欠案外人梁栋的借款人民币150000元。被告陈盛招对于原告林土华代偿的该款项，于2019年7月1日补立《借条》交原告收执以确认双方的债权债务关系，并约定借款期限一年、借款利息按月利率1.5%计算。逾期后，被告陈盛招尚欠原告林土华的代偿款本息至今未归还。为此，原告林土华具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同,受法律保护”，在本案中，原告林土华代被告陈盛招偿还案外人的借款人民币150000元，该事实有原告及第三人提供的证据予以证明，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，该债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。关于原告请求被告支付从2019年7月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确定被告陈盛招支付的利息应以欠款本金人民币150000元从2019年7月1日起按月利率1.5%计算到2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止。合法的债务应该清偿，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，被告陈盛招未按约定归还欠款，实属违约，被告陈盛招应履行还款付息义务。被告陈盛招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及对原告主张的事实予以承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈盛招在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林土华归还欠款本金人民币150000元及利息（以欠款本金150000元为计算基数，自2019年7月1日起按月利率1.5%计算到2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告林土华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1650元、财产保全费人民币1370元，由被告陈盛招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张国健二〇二一年四月二十二日书记员  韩东强附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。