wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：朱云兰，行长。被执行人：杨敏，男，1979年6月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭燕华，女，1980年7月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人杨敏、谭燕华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）湘0802民初30号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告杨敏、谭燕华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支本金137781.13元，利息2760.97元、违约金2000元（计算至2017年10月17日止），并自2017年10月18日起按办理中国工商银行牡丹信用卡时的领用合约约定的标准支付利息及违约金至款项还清之日止；二、被告杨敏、谭燕华于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行因实现债权而产生的律师代理费15000元；三、被告杨敏以其所有的湘ＮＯ××××车辆对上述一、二项给付责任承担抵押担保责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月15日，本院依法向被执行人杨敏、谭燕华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，又于2021年4月20日向被执行人杨敏、谭燕华短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2021年4月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人杨敏、谭燕华银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2021年4月13日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品和不动产登记，并向被执行人住所地湖南省芷江市侗族自治县××镇政府调查了解被执行人杨敏、谭燕华的财产情况，查明得知被执行人杨敏名下有一台湘7ＴＥ89丰田牌车辆，杨敏名下有保险保单，杨敏在芷江县××镇七里××组有房产，谭燕华在芷江县××镇××巷××房有房产，除此之外均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索，因为杨敏的保单没有价值，车辆无法扣押，杨敏和谭燕华的房产在芷江，杨敏的房产有抵押且属于无益拍卖，申请执行人不要求处置这些财产。2021年4月16日，本院对被执行人杨敏、谭燕华适用了限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本院应当执行的标的金额为184179.47元，尚有184179.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行同意对本案终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年四月二十七日书记员 王 鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1617号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：徐敏水，男，1978年7月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人徐敏水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特705号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐敏水未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人徐敏水支付执行款243708.68元及利息。本院于2021年03月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年03月11日向被执行人徐敏水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐敏水逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款243708.68元及利息，并承担执行费3555.63元。2021年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1617号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执60号申请人职中原，男，1957年1月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人薛帅，男，1987年1月24日出生，汉族，住获嘉县。本院执行职中原申请执行薛帅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年四月二日代书记员 王朋朋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执793号之一 申请执行人王明军，男，1988年02月27日出生，住石狮市。 被执行人何飞，男，1987年08月29日出生，住湖南省汨罗市。 本院于2021年02月02日立案执行申请执行人王明军与被执行人何飞买卖合同纠纷一案，被执行人何飞应支付申请执行人王明军款项13000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人何飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何飞发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人何飞有可供执行的财产。现被执行人何飞尚有款项13000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何飞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执682号   申请执行人：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码MA6TXDWW5，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：章振云,系该公司董事长。   被执行人：何权利，男，汉族，1968年8月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。     被执行人：贾春芳，女，汉族，1969年1月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。     被执行人：何驰，男，汉族，1993年1月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。   本院在执行陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与何权利、贾春芳、何驰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2020） 陕0118民初4172号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款100007.16元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1580元。本院依法受理。   执行中，依法从被执行人银行账户扣划案件款7469.47元，已全额发放给申请人；本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下不动产、车辆、股权等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  白纯                           二Ｏ二一年四月一日    书记员  孙楚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执925号之一被执行人：舒伟，男，2000年11月15日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人舒伟盗窃罪一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0507刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人舒伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)二、被告人舒伟继续退赔被害人损失。”由于义务人舒伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行，立案执行标的为：1027元，其中：1、被执行人舒伟罚金人民币一千元。2、被执行人舒伟退赔被害人赵某人民币12元；退赔被害人刘某人民币15元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人舒伟羁押地苏州市第二看守所邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年2月25日、2021年4月12日通过全国法院执行查控系统对被执行人舒伟名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币38.12元，其中12元退付被害人赵某，15元退付被害人刘某，剩余11.12元已上缴国库，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月25日至2022年2月24日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院委托被执行人舒伟户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院将被执行人舒伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2021年4月27日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人舒伟在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为1027元，已执行到位38.12元，未执行标的为988.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初122号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人崔徐，男，1981年12月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年11月16日经固镇县公安局决定被取保候审，2021年4月13日经本院决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人崔徐犯过失致人重伤罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人崔徐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日20时40分，在固镇县崔玉双麦茬地里，崔某1驾驶一辆猛王牌打捆机对地里小麦秸秆进行打捆，其老板崔徐称炸包了，崔徐上车操作打捆机进行打捆，因疏忽大意未查看后面是否安全的情况下，把仓门关闭，仓门夹到崔某1的胸口和肚子，后崔某1被送到固镇县人民医院救治。2020年6月10日经固镇县农机管理站农机事故认定书认定：当事人崔徐对本次农机事故负主要责任，崔某1对本次农机事故负次要责任。2020年11月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：崔某1的损伤程度为重伤二级。2021年2月3日经调解，双方达成调解协议，并取得被害人崔某1的谅解。 公诉机关认为，被告人崔徐因疏忽大意导致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人崔徐自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。公诉机关提交了被告人崔徐的户籍信息等书证；证人崔某2的证言；被害人崔某1的陈述；被告人崔徐的供述和辩解；鉴定意见书；农机事故认定书；其他证明材料等证据证实。 被告人崔徐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月16日，被告人崔徐接固镇县公安局杨庙派出所民警电话通知后到案。2021年2月3日被告人崔徐赔偿被害人崔某122000元，且已经取得被害人崔某1的谅解。 本院认为，被告人崔徐构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人崔徐犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔徐犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年四月二十日 书记员 张倩倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保891号申请人：贵州通用安盈石材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号威龙石材城A区2号门面。法定代表人：黄兆秀，该公司执行董事兼总经理。被申请人：成都海德建达建材有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层82098（自编号）。法定代表人：侯少杰，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初4166号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都海德建达建材有限公司名下相应银行的账户，冻结限额285313.57元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十五日书记员 罗梦雅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1385号原告高天文，男，1980年6月20日出生，汉族，教师，住建平县。被告张成喜，男，1965年3月19日出生，汉族，私营业主，住建平县。原告高天文与被告张成喜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天文到庭参加了诉讼、被告张成喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天文向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告19.2万元及利息，2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告借款提供保证，详见（2016）辽1322民初5797号民事调解书，原告履行担保义务为被告已经偿还19.2万元，现原告向被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告张成喜庭前邮寄的答辩状辩称：第一，高天文的确给我作过借款担保人，而且用其工资为我偿还了债务，我事实就是欠了高天文的钱，这一点真实。我也在想办法积极偿还，并且也还过一部分。第二，原告高天文追要的19.2万元，具体数字我不清楚，我相信法院的公正和证据，接受法院的判决。第三，我目前在江苏打工且做些小生意，计划每年偿还原告20，000元，每年的农历年前给付到位，我对我说的话负法律责任。第四，关于利息，我虽然经营企业失败债台高筑，但我也在积极想办法恢复经营，偿还债务，但我现在的状况实在没有能力承担利息，如果将来有能力时一定补偿利息。第五，诉讼费用我同意承担。最后说明我未能到庭是因为我工作原因，再次向原告高天文道歉，希望你能同意我的还款计划。经审理查明：2015年5月20日，被告张成喜向案外人麻振田借款150，000元，原告高天文作为该笔借款的保证人，约定利息每月3分，2016年10月28日，债权人麻振田向建平县人民法院提起诉讼主张本案原告高天文、被告张成喜给付欠款及利息，庭审中麻振田放弃自2017年3月24日后的借款利息。建平县人民法院出具了（2016）辽1322民初5797号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告张成喜欠原告麻振田借款本金15万元，于2017年4月24日之前偿还原告借款本金5万元；自2017年5月24日起，每月偿还本金1.5万元，至本金偿还完毕时止。自2015年8月20日起至2017年3月24日止的利息，按15万元本金年利率24%计算，在2018年6月30日之前付清，2017年3月24日之后的利息原告自愿放弃。二、被告高天文对上述款项承担连带责任。三、如被告有一次逾期给付，则原告可对剩余款项向本院申请强制执行。四、案件受理费减半收取2248元，保全费1585元，合计3833元，由被告负担，于2018年6月30日前一并给付原告。”后因本案被告张成喜未能按（2016）辽1322民初5797号民事调解书中达成的还款计划向麻振田还款，麻振田向我院执行局申请强制执行，2020年9月27日，建平县人民法院出具了内容为“本院立案执行麻振田申请执行张成喜、高天文（2017）辽1322执2294号案共计执行到位19.2万元，本案已全部执行完毕。特此说明”的结案通知书，该案执行到位的19.2万元全部由本案原告高天文支付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩意见及原告提供的建平县人民法院结案通知书一份、票据六枚，（2016）辽1322民初5797号民事调解书一份，（2016）辽1322民初5797号民事裁定书一份，财产作价协议书一份在卷佐证，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告高天文作为被告张成喜借款的保证人，依法承担了保证责任，代替被告偿还了借款本金、利息及相关费用，有权向作为债务人的被告追偿，因此对于原告高天文要求被告张成喜给付垫付款项192,000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院支持被告向原告给付自原告偿还完毕之日即2020年9月27日起，至款项付清之日止，按现时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告高天文为其垫付的借款本金、利息等费用，共计192，000元。并给付此款自2020年9月27日起至实际付清之日止按现时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取2070元，由被告张成喜负担。于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告高天文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年四月八日书记员  袁 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执566号 申请执行人：蒙涛，女，1997年10月1日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被执行人：孟广周，男，1989年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月15日作出的（2020）黔0201民初3085号民事判决书，依法受理申请执行人蒙涛与被执行孟广周机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人孟广周未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙涛向本院申请强制执行，申请标的为5920.2元。本院于2021年3月1日立案执行，产生申请执行费50元（已缴纳）。 执行过程中，本院查明被执行人孟广周已向申请执行人蒙涛支付了5000元，申请执行人自愿放弃剩余款项，认可本案已全部执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2021）黔0201执566号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十六日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：李胜权，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李胜权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李胜权应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12577.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本案原执行案号为（2019）粤0604执7317号，该案未执行到任何款项。因本院（2020）粤0604执恢1326号案拍卖了被执行人李胜权名下佛山市禅城区鸿翔北一街2号601房1/2产权份额，得拍卖款317787元可供分配，本院于2021年3月30日对本案恢复执行。经本院作出相关分配方案，本案分得执行费127元（执行费收取完毕），申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行分得8284.4元（含诉讼费174元，诉讼费执行完毕）。 另经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有新的可供执行财产。本案已在原案中对被执行人采取限制消费措施。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十六日 书记员  林颖杰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审159号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人滕曦，工作人员。 被执行人张定君，男，汉族，1969年3月8日出生，住址重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10912002402号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人张定君于2020年7月30日15时46分，在龙头寺地区轻轨三号线龙头寺站附近存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月28日作出渝交执罚〔2020〕10912002402号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元（壹万元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向张定君进行了邮寄送达，但被执行人张定君未在规定期限内履行相应的行政处罚。重庆市交通局遂于2021年2月5日作出2020109120002402《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的罚款人民币10000元（壹万元整）。被执行人张定君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人张定君于2020年7月30日，在龙头寺地区轻轨三号线龙头寺站附近存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚〔2020〕10912002402号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10912002402号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保270号 申请保全人：曹世民，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告曹世民与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特30号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执335号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：贺光辉，男性，1972年09月29日出生，汉族，住渑池县。被执行人：贺秋霞，女性，1973年08月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县三丰电器有限公司，住所地渑池县解放大街。法定代表人：周奇民。被执行人：周奇民，男性，1963年04月27日出生，汉族，住渑池县。被执行人：董玉芳，女性，1965年09月28日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张二峰，男性，1963年08月10日出生，汉族，住渑池县。河南义马农村商业银行股份有限公司与贺光辉、贺秋霞、渑池县三丰电器有限公司、周奇民、董玉芳、张二峰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2020]128号裁决书已发生法律效力。因贺光辉、贺秋霞、渑池县三丰电器有限公司、周奇民、董玉芳、张二峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：3407725元、案件受理费、处理费26800元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺光辉、贺秋霞、渑池县三丰电器有限公司、周奇民、董玉芳、张二峰银行存款3960000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  马双俊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执744号之一 申请执行人：嘉善亿达混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村320国道98k800公路段北侧。 法定代表人：范力涛，总经理。 被执行人：浙江越兴建设工程有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇海兴小区12号楼。 法定代表人：吴跃明。 委托代理人：朱国祥，该公司员工。 申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司与被执行人浙江越兴建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0421民初4362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江越兴建设工程有限公司未按期履行调解书确定的付款义务，申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为被执行人浙江越兴建设工程有限公司应支付申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司价款4647211.38元、逾期付款利息1360292元及利息损失（自2017年11月1日起以未付款部分为基数按月息1.2%计算至款项付清之日止）、律师费116000元、申请人垫付的案件诉讼费用32415元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费69119元。 执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人浙江越兴建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人享有对案外人嘉善创意谷置业有限公司的应收债权，该公司已进入破产清算程序，由浙江子城律师事务所担任破产管理人，本院已发函要求其协助冻结7800000元应付款。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定被执行人于2021年12月31日前一次性支付7800000元结清。被执行人浙江越兴建设工程有限公司已支付执行费69119元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2021)浙0421执744号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人浙江越兴建设工程有限公司继续负有向申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二一年四月六日 书 记 员  冯文强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢108号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：柳德臻，男，1994年12月17日出生，汉族，住址湖北省谷城县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1049号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金62214.33元、利息673.99元以及逾期还款违约金（以借款本金62214.33元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月14日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1049号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十日书记员 谭 娴
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初77号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人曹某某，曾用名曹某甲，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日10时许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶辽Ａ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至法库县某某镇某某村水库附近时，被法库县公安局民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的曹某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为125.2mg／100ml。2020年8月25日，被告人曹某某被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年四月十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁（实习），河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：伦秀平，女，汉族，1973年10月29日生，住河南省安阳市文峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告伦秀平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、刘亚宁（实习）到庭参加诉讼，被告伦秀平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币63426.84元，其中本金48693.76元，利息6335.37元，逾期还款违约金7450.44元，分期付款手续费915.27元，其他手续费32元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为25×××80的浦发银行信用卡，2016年11月22日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计63426.84元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告伦秀平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告伦秀平向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活使用，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为25×××80的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年11月30日开始使用，2019年11月18日后开始出现逾期，至2021年1月9日，被告到期未还本金48693.76元、利息6335.37元、逾期还款违约金7450.44元、分期付款手续费915.27元、其他手续费32元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告伦秀平申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告伦秀平经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告伦秀平于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金48693.76元、利息6335.37元、分期付款手续费915.27元、其他手续费32元(其中，利息暂计算至2021年1月9日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担81元，被告伦秀平承担612元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月八日书记员  田娇娇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1431号徐卫华：申请执行人与被执行人徐卫华开设赌场罪一案，申请执行标的共5000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初692号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日zdqz
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0828民初594号原告：孙春标，男，汉族，1979年9月29日生，江西省万安县人，住万安县。被告：郭赛珍，女，汉族，1989年1月3日生，江西省万安县人，住万安县。原告孙春标诉被告郭赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙春标于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春标向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春标撤回起诉。案件受理费1944元（已减半收取），由原告孙春标负担。审判员 曾 亮二〇二一年四月二十日法官助理周佐瑜书记员 涂展华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执142号之一 申请执行人：聂霭涛，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘有才，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省上高县人，住宜春市上高县。 申请人聂霭涛依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1078号民事判决书于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘有才发出执行通知，被执行人刘有才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.105万元，截至2021年4月26日执行0元，未执行5.105万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  阮 婷
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执231号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825X。 法定代表人郑旭勇。 被执行人邱裕飞，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人蓝永玉，女，1964年1月5日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人蓝富水，男，1965年8月15日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人邱裕飞等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执309号 申请执行人：陈应兵，男，1962年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘火明，男，1958年11月6日生，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市。 被执行人：刘其辉，男，1962年5月19日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 关于陈应兵与刘火明、刘其辉建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11017号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限刘火明、刘其辉于本判决生效之日起十日内支付陈应兵工程款47500元，并以47500元为基数，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。诉讼费2904元（其中案件受理费2304元，减半收取1152元，公告费600元），由陈应兵负担1804元，刘火明、刘其辉承担1100元。因刘火明、刘其辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈应兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年1月15日、2021年2月25日、2021年4月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘火明在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至3587.38元不等，本院已依法扣划被执行人刘火明名下银行账户存款,共计扣划5627.38元并兑现申请执行人；被执行人刘其辉在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至82元不等。经告知，申请执行人认为被执行人刘其辉银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人刘火明名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额分别为0元、255.67元；被执行人刘其辉名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。经告知后，申请执行人认为被执行人刘火明名下网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人刘火明、刘其辉名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人刘火明、刘其辉名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人刘火明无工商登记信息；被执行人刘其辉系威远县鑫地种植农民专业合作社的股东，持股20%；被执行人刘其辉系威远县钰浓水产养殖农民专业合作社的法定代表人，持股92.86%，注册资本：280万元，住所地：四川省威远县新场镇老场村**，经征询申请执行人意见，其认为股权处置时间长，费用高，暂不要求冻结处置。 6、被执行人刘其辉在新华人寿保险股份有限公司投保一份，累计纳税保费为1196元，未显示可退保金额，经征询申请执行人意见，因仅有零星可退保金额，申请执行人暂不要求冻结、提取。 三、本院已依法委托四川省自贡市沿滩区人民法院对被执行人刘火明居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产；本院已依法委托四川省威远县人民法院对被执行人刘其辉居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。 四、已向被执行人刘火明、刘其辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人刘火明、刘其辉发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对上述被执行人提起自诉。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11017号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5627.38元，本案债权尚余工程款人民币41872.62元、诉讼费1100元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘火明、刘其辉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11017号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈应兵尚未受偿的工程款人民币41872.62元、诉讼费1100元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人刘火明、刘其辉负有继续向申请执行人陈应兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保265号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:卢军、冯殿芳借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初673号之二原告：商丘奥森建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区候恂路教师嘉苑，统一社会信用代码：91411400057206659W。法定代表人：张涛，职务：经理。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司（原河南四建股份有限公司）。住所地：河南省开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：高家东，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司与被告河南四建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因需补强证据，现原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘奥森建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费24640元，减半收取12320元，财产保全费5000元，由原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司负担。审判员  刘卫星二〇二一年四月十八日书记员  柳 荫
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初66号公诉机关湖北省建始县人民检察院。被告人赵永全，男，1969年5月5日出生，土家族，小学文化，务农，户籍住址建始县，现住建始县。因本案于2021年1月21日被建始县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人赵永全犯非法持有枪支罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官田芙蓉出庭支持公诉，检察官助理李贵星出庭参加诉讼，被告人赵永全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年起，被告人赵永全长期持有其岳父代家某（已故）留下的一支火药枪用于狩猎，直至2019年2月26日被公安机关查获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式枪支。公诉机关提交了证人张某的证言笔录，扣押决定书及扣押清单，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2019]018号痕迹物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场及涉案枪支照片，提取痕迹、物证登记表，公安民警出具的到案经过说明，被告人赵永全的户籍资料及其供述笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵永全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议本院判处其拘役5个月，可适用缓刑。被告人赵永全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永全某成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。赵永全到案后能坦白自己的罪行，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵永全犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任 飞二〇二一年四月二十一日书记员 鄂胜明
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1141号 申请执行人朱耀东，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵义哲，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平建泰房产经纪有限公司，住所地邹平市黛溪三路71号，统一社会信用代码91371626MA3CY5KJ5L。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵义哲、邹平建泰房产经纪有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 石孝忠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5411号 申请执行人汪丽玲与被执行人东莞市厚街帝肯酒吧、张铭洲劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1360号原告：张大学，男，1960年12月19日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：舒义勤，女，1960年3月15日生，住址同上，系张大学之妻。被告：张正兵，男，成年人，汉族，住桐柏县。本院在审理原告张大学与被告张正兵侵权责任纠纷一案中，原告张大学于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大学提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张大学撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二一年四月二十三日法官助理刘淼书记员朱美玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执793号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 被执行人：韩岳明，男，1973年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈慧萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人韩岳明、陈慧萍金融借款合同中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月二十一日 代书记员  张山娇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初175号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李木林，男，1996年4月6日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市×××××××××××。因本案于2020年3月20日被取保候审。辩护人李伟杰，男，1991年11月5日出生，住广东省开平市××××××××××××，系被告人李木林的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人李木林犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人李木林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日，被告人李木林驾驶三轮摩托车携带锄头、铁铲等工具，在被害人孙某经营的、位于广东省开平市×××××××××××松塘种植花场内，盗走原生金钻罗汉松树2棵及六九红茶花树1棵，上述财物总价值8970元。2020年3月20日，被告人李木林到公安机关投案自首，缴获其涉案锄头一把、铁铲一把、原生金钻罗汉松树两棵、六九红茶花树一棵。案发后，双方协议由被告人李木林赔偿被害人孙某经济损失6000元，涉案树木归被告人李木林所有，被害人对被告人李木林表示谅解。被告人李木林归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品、扣押物品照片、发还清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、违法犯罪经历情况查询证明、人员详细信息、户籍资料、现场检测报告书、调解协议书、说明、证人李某尧的证言、被害人孙某的陈述、被告人李木林的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李木林拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人李木林无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人李木林主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。扣押在案的锄头一把、铁铲一把属于作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李木林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的锄头一把、铁铲一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月二十九日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1016号申请执行人：王文钊，男性，汉族。被执行人：金信友，男性，汉族。申请执行人王文钊与被执行人金信友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初4361号民事判决书已发生法律效力，被执行人金信友未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王文钊于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初4361号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人金信友发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为75865元，未受偿75865元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  雷耿乐
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初954号 原告：刘二竹，女，1944年12月19日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：孙本贵，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 被告：游志保，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 被告：孙菊花，女，1962年6月12日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 原告刘二竹与被告游志保、孙菊花物权保护纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告刘二竹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，排除妨害，腾出土地交原告管理；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告系被告孙菊花的母亲，原告在上家庆有承包地1.77亩，其东西南北四至界限清楚，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，在原告承包种植期间与他人无争议。在被告孙菊花成家几年后，被告孙菊花与原告协商，将上述承包土地交由被告孙菊花暂时管理种植，在原告之子结婚后将上述土地归还给原告，但二被告至今一直霸占种植着。2018年，原告为了方便管理自家土地，对土地进行了登记确权。此期间，二被告一直进行干涉阻挠，经相关部门多次调解未果。为此，其认为二被告的行为已构成侵权，妨害了原告对土地权利的行使，故向人民法院起诉。 被告游志保、孙菊花辩称，争议土地是其父亲孙道贤和母亲刘二竹分给他们耕种的，已由相关部门进行了确权登记，他们享有涉案土地的承包经营权，不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庭审中原告及二被告均提供了富源县人民政府2018年8月18日颁发的《农村土地承包经营权证》，均载明在上家庆（地名）有一块面积1.77亩的承包地，性质为基本农田，四至界限为东至道路、南至王留仙、西至肖本才、北至赵奎明。2019年12月13日，原告儿媳尤福英向富源县农业农村局反映涉案承包地被确权给他人，要求解决。富源县农业农村局2020年1月21日出具《关于尤福英信访件反映情况答复意见书》明确，涉案地块权属富源县后所镇杨家坟村委会腊寨村民小组，是该村民小组孙本贵户的承包地，在确权登记工作中，由于游志保户多年耕种该地块，而误将该地块指认到游志保户。本院认为，涉案土地同时登记在原、被告名下，权属存在争议，后经原告儿媳信访，富源县农业农村局调查确定涉案土地权属孙本贵户，系被误登在游志保户下，涉案土地权属的事实本已明确，但因富源县农业农村局的答复意见书非正式土地确权文书，承包地权属确定依法应由基层组织发包（与农户签订土地承包经营权合同）并由人民政府登记确认，故涉案土地争议依《中华人民共和国土地管理法》第十四条应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。人民政府对涉案土地重新登记确权（去除重复登记，确定唯一权属）后，若仍存在侵权行为，土地承包经营权人可依法向人民法院诉求解决。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘二竹的起诉。 案件受理费100元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 琼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2306号 原告：苏州大亮表面处理材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊管理区，统一社会信用代码91320585703705023H。 法定代表人：陈黄彩霞，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。 被告：青岛恩鹏金属制品有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路139号内1#厂房1楼北侧，统一社会信用代码91370281MA3F4HTGXD。 法定代表人：高孟恩。 原告苏州大亮表面处理材料有限公司与被告青岛恩鹏金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告苏州大亮表面处理材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州大亮表面处理材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告苏州大亮表面处理材料有限公司负担。 审判员 沈 坚 二０二一年四月三十日    书记员 沈佳佳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保10号 吴金友： 你与被申请人王全、沙秀荣买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526财保6号民事裁定书，于2021年4月14日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执440号之一 申请执行人:许凯凯,男,1990年11月18日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:浙江启鑫新能源科技股份有限公司,住所地浙江省象山县滨海工业区金港路37号,组织机构代码772303220。 法定代表人:励小伟，该公司董事长。 申请执行人许凯凯与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）第232号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许凯凯向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人许凯凯支付16900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下有车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××的小型汽车，本院均已查封，但未实际控制。截至2021年4月29日，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款16900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月25日，本院向申请执行人许凯凯发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0225执440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗鹏峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9007号 申请执行人刘梦茹，女，汉族，1993年9月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳梵摩健康科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道北环大道南青海大厦24D，统一社会信用代码91440300342809395L。 法定代表人廖孟军。 申请执行人刘梦茹与被执行人深圳梵摩健康科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13600号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1085号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人张在玉，男，汉族，居民,住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人张在玉行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因被执行人张在玉未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx集体土地5384平方米建设钢结构棚，于2019年8月28日作出沂执法行处字[2019]第0835号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积5384平方米，处以每平方米罚款25元，共计罚款134600元。该行政处罚决定生效后，被执行人张在玉未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2020)鲁1323行审206号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人张在玉自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村民委员会。 二、没收被执行人张在玉在非法占用符合土地利用总体规划5384平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王建华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2779号申请执行人张某1，个体户。被执行人张某2。本院在执行张某1与张某2合同纠纷一案中，申请执行人张某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初609号民事判决书申请法院执行案款11352424.10元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年10月6日送达向被执行人张某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年10月27日、2021年3月22日、2021年4月7日、2021年4月21日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人张某2目前无其他可供执行财产。申请执行人张某1也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月二十二日书记员 乌日罕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘柳伊、胡官香： 本院立案的（2021）浙1002执495号，申请执行人胡官香与潘柳伊机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人胡官香已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特92号申请人：周汉生，男，1972年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：周亚东，男，1931年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：周友云（系被申请人之女），女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人周汉生申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周汉生称，请求宣告被申请人周亚东为无民事行为能力人。事实和理由：申请人是被申请人的儿子，被申请人今年90岁高龄，自2009年被医院诊断为脑梗死、脑萎缩、冠心病，随着年龄的增长和疾病的困扰，意识不清，生活已经不能完全无法自理。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。周友云称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人周汉生系被申请人周亚东之子。被申请人于2009年2月被天津港口医院诊断为脑梗死、脑萎缩等疾病，被申请人现存在认知障碍，无法表达意见，以上有医院诊断证明及住院病案证明。案件受理后，本院依申请委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年4月12日出具鉴定意见为：被鉴定人周亚东目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人周亚东经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：周亚东为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月十六日书记员李娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3009号原告：洛阳市凯龙达办公机具有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：91410300732480134H。法定代表人：高文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建舟，男，汉族，1955年4月1日生，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳市凯龙达办公机具有限公司员工，特别授权。被告：河南省东晶光电有限公司，住所地：河南省登封市市区嵩山路，统一社会信用代码：91410185586009706M。(缺席)法定代表人：史志卫，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳市凯龙达办公机具有限公司与被告河南省东晶光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市凯龙达办公机具有限公司的委托诉讼代理人高建舟到庭参加诉讼，被告河南省东晶光电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市凯龙达办公机具有限公司向本院提出诉讼请求：1.要依法判令被告还原告货款余额19150元及利息，从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我公司专业生产钢制文件柜及效用设备产品，被告与我公司有购买铁皮柜业务一次，货款共计48300元。被告在2017年付货款24150元、2019年付款5000元，现余欠19150元货款未支付。后经原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南省东晶光电有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2018年1月19日，被告给原告出具《河南省东晶光电有限公司铁皮柜付款说明》一份，主要内容为：被告应支付原告购买铁皮柜合同总款48300元，已预付24150元，现余24150元未支付。后经原告催要，2020年1月19日，被告通过其股东欧阳正丰控股的北清远景（北京）国际教育科技有限公司支付货款5000元，现下余19150元未予支付。本院认为，被告出具的《河南省东晶光电有限公司铁皮柜付款说明》以及原告提交的网上银行电子回单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告应当支付相应的全部货款。原告自认被告已支付货款29150元，现原告诉求被告支付剩余货款19150元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原、被告未约定剩余货款的支付时间以及逾期支付的利息标准，故本院酌定被告应以19150元为基数，自其向我院主张权利之日即2021年3月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至该货款结清之日止，向原告支付利息。原告的其他诉求，本院不予支持。被告河南省东晶光电有限公司缺席，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告河南省东晶光电有限公司于本判决生效之日后十日内向原告洛阳市凯龙达办公机具有限公司支付货款19150元及利息（利息以19150元为基数，自2021年3月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清之日止）。驳回原告洛阳市凯龙达办公机具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，减半收取139元，由被告河南省东晶光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年四月二十日书记员  崔媛媛
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初161号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王文祥，男，1977年8月20日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年1月6日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审，同年4月21日解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］152号起诉书指控被告人王文祥犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师倪磊、实习律师王珏为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月27日,被告人王文祥酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市板桥镇小坪地村往板桥镇街上方向行驶，21时22分，行驶至的公交车站路段时，被盘州市公安局民警查获。于2020年12月29日,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，王文祥血样中定性检出乙醇，含量为204.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王文祥具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人王文祥的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人王文祥拘役二个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人王文祥对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王文祥归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311刑初155号 自诉人：桂凯，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。 本院收到自诉人桂凯的刑事自诉状，自诉人桂凯陈述其于2011年9月左右被其家人和同村村民送至宿迁第三医院，接待医生将其带至三楼强制隔离区进行隔离，并强迫其住院三个月，侵犯了自诉人的人身自由，对自诉人的身心和经济利益均造成了侵害。现诉至法院，要求依法追究宿迁第三医院责任人员的刑事责任，并要求宿迁第三医院赔偿其经济损失56900元。 本院经审查认为，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。非法拘禁罪的犯罪主体仅系自然人，被告的主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 对于自诉人桂凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐敏俐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘倩男 书 记 员 李 梦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢58号之一李国平、韩继红：李国平与韩继红建设工程合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月二十一日书记员 ：刘丹丹
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1738号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 特别授权委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司职工。 被告：李爱香，女，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信”）与被告李爱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信的特别授权委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告李爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信向本院提出诉讼请求:一、请求判令李爱香偿还本金3539.9元，利息150.21元，逾期利息459.84元；二、请求判令李爱香自2020年9月1日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；三、请求李爱香对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求李爱香承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月4日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。被告领取借款后从2020年1月4日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月27日尚欠借款本金3539.9元，利息150.21元及其逾期利息459.84元（逾期利息暂计算至2020年9月1日，应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告李爱香未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱香未提交证据。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告于2019年4月4日通过电子渠道（有人脸识别）签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息，双方还约定，被告未按期足额返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额年利率24%为限。2019年4月4日，原告以银行转账的方式向被告提供了借款10000元，被告按照还款计划支付借款本金及利息至2019年12月4日，之后没有偿还剩余借款及利息。经原告多次催讨，现被告还有本金3539.9元未支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院对被告送达起诉状副本及开庭传票后，在审理过程中，本院多次通过电话联系被告，均未果。 本院认为，原告重庆中和农信与被告李爱香之间的借款合同自原告向被告提供借款之时起成立，应当受到法律的保护，现借款合同约定的借款期间已届满，在被告未及时履行义务的情况下，原告要求被告李爱香偿还剩余借款3539.9元，依法应予支持。 关于利息及逾期利息部分，借款合同中约定的利息为日利率0.055%，即年利率20.075%。逾期利息在原有利息基础上上调50%，利息与逾期利息相加利率已超出法律规定最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院支持以3539.9元为基数，从2020年1月4日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算利息；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定,判决如下： 一、限被告李爱香自本判决生效之日起十日内，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金3539.9元及利息（共分两部分，以3539.9元为基数，第一部分按照年利率24%，从2020年1月4日起计算至2020年8月19日止；第二部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李爱香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺(兼)
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1589号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。 负责人：张利军，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔庆臣,男,1969年12月14日出生,汉族,住茌平县。 委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田学根,男,汉族,1963年10月16日出生,住山西省长治市城区。 被上诉人（原审被告）：赵红卫,男,汉族,1966年2月17日出生，住冠县。 被上诉人（原审被告）：山东冠县亚星汽车运输有限公司，住所地冠县斜店乡政府驻地。 法定代表人:赵红卫，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。 负责人:张霞。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城开发区东昌路南嵩山路西。 负责人:任建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘连涛，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人崔庆臣、田学根、赵红卫、山东冠县亚星汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2021年4月25日向本院递交撤诉申请，以已与崔庆臣达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘允霞 审 判 员 李曙霞 审 判 员 王玉东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 闪 书 记 员 王洪燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1951号 起诉人：刘灿华，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 2021年4月12日，本院收到刘灿华的起诉状。起诉人刘灿华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李明偿还借款本金50万元及逾期利息85000元（利息1从2021年1月1日起暂计算至2021年3月31日按月息2分计算为15000元、利息2从2020年8月28日起暂计算至2021年3月26日按月息4分计算为70000元）；2.判令被告李明承担出借人为实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年11月1日，被告李明以资金周转为由向原告刘灿华借款25万元，原告于同日将款项转入约定银行账户后（李明建行账户62×××22），被告李明出具借据一张，载明借款期限与逾期利息。被告李明按月息2分的利息一直偿还到2020年8月2日，此后经多次催要，李明在2020年9月24日偿还5000元、2020年10月24日偿还3000元、2021年1月9日偿还12000元结清了截止到2020年12月31日的利息，而后总以各种借口推脱不还。 2019年12月16日，被告李明以资金周转为由向原告刘灿华的女儿刘端借款30万元，原告女儿刘端于同日将款项转入约定银行账户后（李明建行账户62×××22），被告李明出具借据一张，载明借款期限与逾期利息。被告李明按月息2分的利息一直偿还到2020年7月11日。因原告女儿刘端急需用钱，此后经多次催要，李明在2020年7月26日偿还本金50000元。后经双方协商，剩余250000元以月息4分偿还。李明在2020年8月10日偿还利息5000元、2020年8月27日偿还利息5000元，而后总以各种借口推脱不还。2021年3月14日原告女儿刘端将被告李明的欠款债权转让给原告刘灿华，并当面通知被告债权转让事宜。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告虽然在借条中约定“如因本借条产生任何争议，双方约定在市颍东区人民法院管辖。”这一条协议管辖条款，但该案争议与本院所管辖辖区无实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘灿华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周林林 二〇二一年四月十三日 书记员  杨春雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3702号原告：董会祥，男，1960年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗师事务所律师。被告：马桂云，女，1959年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告董会祥与被告马桂云租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宇泉，被告委托诉讼代理人房玉龙到庭参加诉讼。此案现已审理终结。董会祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费21843元、照明费216元，合计22059元；2、诉讼费由被告连带承担。事实及理由：原告将自有的位于武清区××镇××商出租给被告开药店使用，双方签订有租房协议，租期自2014年3月1日开始租期5年。合同约定租赁期间的包括物业费在内的各项费用由被告方缴纳。在2020年经涉案房屋所在地的物业管理公司向原告主张2015-2018年期间物业费、照明费合计22059元，原告要求被告承担上述费用，被告以物业公司免除了为由不予承担，双方发生争议。原告因上述原因提起诉讼，请依法支持诉请。马桂云辩称，不同意原告全部诉请，请法院予以驳回，理由如下：1、原告主张的物业费及照明费被告已经于2018年10月9日和物业公司协商一致并于当日缴纳，同时于该日被告向物业公司缴纳2018年12月25日至2019年12月24日物业费，说明2018年12月25日以前的物业费等相关费用被告已经全部缴纳；2、根据物业管理服务合同第17条第三款第二项公共区域照明费随物业管理费一并缴纳，可以说明被告在缴纳物业费同时照明费也一并缴纳；3、被告是在2014年3月1日开始使用案涉房屋而2018年10月9日物业公司开具的收据上却写着是2013年至2018年9月份的电费已结清，同时被告在使用房屋期间会定期缴纳电费，被告使用房屋有独立的电表，如果欠费将会导致停电。被告不会拖欠电费到一定程序后累计一并缴纳。因此2018年10月9日物业公司开具的收据真实情况为被告与物业公司协商并达成一致。由被告缴纳2018年12月25日以前的物业费、照明费等费用合计15000元，被告不再欠物业任何费用；4、原告诉请已经超过法律规定的诉讼时效，被告已经取得法律时效抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月29日，原、被告签订《租房协议》，协议约定原告将其所有的位于武清区××镇××商出租给被告使用，租期5年，自2014年3月1日开始。同时，该协议约定：乙方（被告）在使用期间产生的所有费用（包括治安、暖气、物业、政府部分的各项管理费用等）由乙方按时、足额缴纳。但被告在占有使用涉案房屋期间未按约定缴纳2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度物业费21843元及照明费216元，合计22059元，该款原告作为涉案房屋所有权人已于2021年2月25日全额缴纳，后原告向被告催要上述款项，双方未达成一致意见，故原告起诉。庭审中，被告辩称原告诉请的费用其已经缴纳完毕且原告的诉请已经超过诉讼时效，并提交相关票据欲证明其上述抗辩，但其所提交票据上款项来源均注明为“电费”。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，合法有效，双方租赁关系依法成立。被告在租赁期内未按约定及时缴纳涉案房屋物业费，已经构成违约，应承担违约责任，原告作为涉案房屋所有权人在代被告缴纳完毕本案项下物业费及照明费后，有权根据上述协议约定向被告追偿，故现原告要求被告支付物业费21843元、照明费216元，合计22059元的请求并无不当，本院予以支持；关于被告的抗辩意见，因其所提交票据上款项来源均注明为“电费”，且原告在2021年2月25日代为缴纳涉案费用后随即向本院提起诉讼，主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告马桂云于本判决生效之日起三日内给付原告董会祥物业费21843元、照明费216元，合计22059元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费176元，由被告马桂云担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年四月二十二日书记员  于 雪附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保722号之三解除保全申请人：淄博联盈耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区城东街道后峪社区。统一社会信用代码：91370304313026762K。法定代表人：石绍岩。被申请人：山东淄博沈淄耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇敦仁村。统一社会信用代码：913703021642037017。法定代表人：马乃甫。解除保全申请人淄博联盈耐火材料有限公司与被申请人山东淄博沈淄耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0304财保722号民事裁定，依法对山东淄博沈淄耐火材料有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博联盈耐火材料有限公司于2021年4月15日向本院申请解除对山东淄博沈淄耐火材料有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博联盈耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东淄博沈淄耐火材料有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二一年四月十五日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1348号原告：张满仓，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：于洪练，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市津**。原告张满仓与被告于洪练劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满仓到庭参加诉讼；被告于洪练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令于洪练立即支付张满仓工程欠款29000元；2.本案诉讼费由于洪练承担。事实和理由：2019年10月22日，张满仓与于洪练签订施工协议，约定张满仓为于洪练位于天津市津南区××镇天津汉德维药业有限公司的厂区垒隔断墙，要求高度不超过4米，工费为每块砖0.37元。双方约定工程结束后，按实际结算数额一次性付款。后张满仓入场施工，并依约履行合同义务，于2019年11月15日完成垒墙工作并通过于洪练的验收。2019年11月30日，双方进行结算，确认工程款为29000元。现于洪练分文未付，给张满仓造成经济损失，于洪练已构成严重违约，故张满仓诉至本院。于洪练未作答辩。张满仓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：施工协议一页，证明双方于2019年10月20日约定，张满仓为于洪练位于双桥河镇天津市汉德威药业有限公司仓库改造工程提供垒墙抹灰的劳务，每块砖为0.37元。该协议系与于洪练合伙的一个吴姓人员书写，于洪练的签字亦为吴姓人员代签；证据二：结算单一页，证明张满仓施工完毕后，于洪练核实工程量并向张满仓出具结算单，该结算单系与于洪练合伙的一个吴姓人员书写，于洪练的签字亦为吴姓人员代签；证据三：张满仓制作的工资表两页，证明工人的饭费、油费以及于洪练支付的款项；证据四：欠条一页，证明于洪练于2020年6月16日向张满仓出具欠条，确认于洪练欠款29000元，其承诺于6月25日结款。该欠条系于洪练本人签字按手印。于洪练未向本院提交证据。本院的认证意见如下：张满仓提供的欠条有于洪练本人签字按手印确认，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，结合施工协议、结算单及工资表，可以证明张满仓向于洪练提供劳务的相关事实。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月至2019年11月，按照于洪练的要求，张满仓为于洪练承包的工程提供砌墙抹灰施工的劳务。张满仓在庭审中陈述，于洪练在上述期间曾以现金及微信转账方式给付其款项9000余元。2020年6月16日，经张满仓催要劳务费，于洪练向其出具一份欠条，载明“双桥工程款中塘开发区欠工程款二万九千元正，二十五号结款”，该欠条落款处有于洪练作为欠款人签字并按手印，张满仓作为要款人签字。因于洪练至今未将上述款项给付张满仓，故张满仓向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。张满仓为于洪练提供了劳务，于洪练应按照双方约定及时、足额支付劳务报酬。张满仓提交的证据可以证实于洪练欠付其劳务报酬29000元的事实，故张满仓要求于洪练支付劳务报酬29000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；于洪练经本院送达开庭传票及相关诉讼材料，对张满仓诉请的内容应当知晓，但其既未提交对于张满仓的诉请予以否认的书面答辩材料，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于洪练于本判决生效后五日内给付原告张满仓劳务报酬29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由于洪练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 裕 波二〇二一年四月十三日书记员 司马守卫
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初221号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐冠军，男，1966年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。辩护人徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］140号起诉书指控被告人徐冠军犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2021年4月8日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人徐冠军及其辩护人徐宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日14时51分许，被告人徐冠军酒后驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿宿迁市宿城区埠子镇人民路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐冠军血液中酒精含量为139mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐冠军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐冠军有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人徐冠军的供述，证人郭某、张某、钱某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实。被告人徐冠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐冠军如实供述犯罪事实，且认罪认罚；2.被告人徐冠军系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐冠军归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人徐冠军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出对被告人徐冠军适用缓刑的意见，结合本案犯罪事实及考量社会影响，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人被告人徐冠军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相同辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年四月二十六日书记员 黄凤凤