湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1387号原告：聂忠磊，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：聂治平，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：聂虎，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告聂忠磊与被告聂治平、聂虎健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠磊，被告聂治平及其委托诉讼代理人赵闯海，被告聂虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1800元、住院伙食补助费及营养费2200元、护理费2000元、护理人员食宿费1500元、误工费3500元、交通费600元、精神损害赔偿金6500元等费用共计18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月11日下午，两被告所经营的沙场中的淤泥用重载货车运送时，将原告承包修建的道路压坏。因该道路硬化没多久，不能承受重车碾压，原告遂出面阻止货车从该路段通行。见原告阻挠，被告聂治平就上前掐住原告的脖子，被告聂虎就上前朝原告腹部踢了两脚。当时原告疼痛难忍，随后就拨打了110报警电话，北盛派出所民警出警后安排原告至北盛卫生院进行治疗。原告伤情经鉴定构成轻微伤，两被告侵犯了原告的健康权，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告聂治平的主要答辩意见：2020年11月11日下午，被告聂治平雇请司机将几车渣土拉到熬江公墓山附近自家的责任山，途经原告屋旁时被原告阻拦，原告称“这是我家的地方，任何人可以过，就是你们不能过……”，原因就是原告对被告聂治平有意见。为此，被告聂治平的侄儿即被告聂虎与原告理论，原告动手打了被告聂虎，被告聂虎为摆脱原告踢了原告一脚。原告企图再次实施侵权行为未果后回家拿了一把菜刀冲出来，被告聂虎见状就跑，被告聂治平担心出事，急忙拦下原告，在此过程中，案外人聂琪最终成功从原告手中夺下了菜刀，才化险为夷。此后，原告为了掩盖自己持刀的恶行，拿起手机拨打报警电话后就睡在地上耍无赖。公安人员到场后，就跟原告说：“有伤就到医院，睡在地上是解决不了问题的”。案外人聂琪和聂朝阳为了息事宁人，将原告送到了北盛医院，并垫付了医疗费1300元。事后，北盛派出所约双方调解，原告邀集了社会上的人威胁被告聂虎及其家属，为了平息事端，被告聂虎忍辱接受了为期三天的治安拘留。根据原告提交的鉴定书的记载，原告的身体所遭受的伤害，完全不是被告聂治平及被告聂虎所致。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告聂虎的主要答辩意见：与被告聂治平的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告与两被告均系同村人，被告聂治平与被告聂虎系叔侄关系。2020年11月11日下午1时许，两被告请人驾驶工程车辆运输泥土时，途经原告承包修建的边洲村六家组至奇岭组公墓山道路路段，原告因担心完成硬化施工不久的道路被车辆压坏遂上前阻止车辆通行。两被告赶到现场后，为车辆能否从该路段通行与原告产生了口角，争吵中，原告用手推了被告聂虎的肩膀处，被告聂虎则用脚踢了原告的腹部，将原告踢倒在地。后原告跑回家中拿出了一把菜刀，案外人聂琪见状从原告手中将该菜刀夺下。原告随即拨打了110报警电话，浏阳市公安局北盛派出所民警出警后，案外人聂琪驾车将原告送至浏阳市北盛中心卫生院进行治疗，并垫付了门诊医疗费300元及住院预交款1000元。2020年11月19日，原告出院。出院诊断：腹部软组织挫伤；颈部挫擦伤；右足挫裂伤；癫痫；出院医嘱：转当地继续治疗；不舒适时，请及时就诊。此次治疗共花费医疗费2067.95元（含门诊医疗费300元及住院医疗费1767.95元）。2020年11月18日，浏阳市公安局物证鉴定室受理了对原告的人体损伤程度鉴定，并于2020年12月1日作出浏公物鉴（法临）字[2020]512号《鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人聂忠磊所受损伤评定为轻微伤。因原告与两被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告聂虎已将案外人聂琪垫付的医疗费1300元支付给聂琪，除该笔费用外，两被告未向原告赔偿其他费用。2、除在浏阳市北盛中心卫生院治疗产生的费用外，原告因此次损伤未产生其他医疗费开支。3、2020年12月15日，浏阳市公安局作出浏公（北）决字[2020]第3651号《公安行政处罚决定书》，决定对被告聂虎行政拘留三日。诉讼中，原告称其颈部所受损伤系被告聂治平掐其脖子所致，但未提交相关证据予以证实且被告聂治平不予认可；原告称其所从事的工作为在外承包工程，并主张其月收入为10000元，但未提交相关证据证实其最近3年的平均收入状况，两被告对原告主张的工作及收入情况均不予认可；原告主张交通费600元，但未提交正式有效票据予以证实；原告主张营养费，但未提交相关鉴定机构或医疗机构的意见证实其因伤需要加强营养；除浏阳市北盛中心卫生院的病历资料外，原告未提交其他证据证实其误工时间，病历资料亦未载明原告的误工时间；原告未提交相关证据证实其护理期限，原告称其住院期间一直由其母亲陪护，但两被告对此不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告聂虎在与原告因道路通行问题发生纠纷时，用脚踢原告的腹部，将原告踢倒在地，致使原告受伤，其行为侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任。虽然被告聂虎已因其行为承担了行政责任，但并不影响其依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然原告阻止车辆通行是因为担心自己承包修建的道路被压坏，系事出有因，但其未采取理性的方式方法进行处理，反而与被告聂虎发生口角并推搡了被告聂虎，最终导致自己受伤，原告在纠纷发生过程中亦存在一定过错，可以适当减轻侵权人即被告聂虎的责任。本案中，根据当事人的过错程度，在对原告损失应承担的赔偿责任中，本院依法确定由被告聂虎承担80%的责任，由原告自负20%的责任。关于原告因伤遭受的各项损失的认定问题。关于医疗费，原告已实际产生的医疗费为2067.95元，原告仅主张1800元，系未包含门诊医疗费300元，但因该费用系原告实际产生的费用且被告聂虎已实际垫付，为避免当事人诉累，本院将该笔费用纳入本案中一并处理；关于住院伙食补助费，应按60元/天结合原告的住院天数计算，且只应计算原告一人；关于误工费，原告未提交病历资料外的其他证据证实其误工时间，本院依法按原告的住院天数确定原告的误工时间，原告主张其月收入为10000元，但未提交相关证据证实其最近3年的平均收入状况，因原告受伤前承包了道路硬化工程，本院依法参照我省2019年度建筑业平均工资4752.58元/月计算其误工费；关于护理费，虽然两被告对原告关于其住院期间一直由其母亲陪护的陈述不予认定，原告亦未提交相关证据证实其护理期限，但住院期间家属进行陪护合乎常理也合乎情理，由此给受害人造成的损失依法应予认定，故本院依法按原告的住院天数确定其护理期限，护理费计算标准依法可参照我省2019年度居民服务业平均工资5568元/月进行计算；关于交通费，原告未提交正式有效票据证实其交通费损失，鉴于交通费属于必然发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点酌情认定原告的交通费损失为100元（案外人聂琪开车送原告入院治疗，原告去医院并未产生交通费损失，该酌定金额仅考虑了原告出院回家的交通费损失）；关于营养费，原告未提交相关鉴定机构或医疗机构的意见证实其因伤需要加强营养，对该项费用，本院依法不予认定；关于原告主张的护理人员食宿费及精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院均不予认定。综上，经审核，原告因伤遭受的各项损失应认定为：医疗费2067.95元，住院伙食补助费540元（60元/天×9天），误工费1425.8元（4752.58元/月÷30天×9天），护理费1670.4元（5568元/月÷30天×9天），交通费100元，共计5804.15元。上述损失应由被告聂虎赔偿80%即4643.32元，因被告聂虎已赔偿原告1300元，故被告聂虎还应赔偿原告3343.32元。诉讼中，原告称其颈部损伤系被告聂治平掐其脖子所致，但未提交相关证据予以证实且被告聂治平不予认可，本院不予认定。虽然两被告系叔侄关系，引起本案纠纷的通行车辆亦系两被告共同雇请，但被告聂治平并未与被告聂虎共同对原告实施侵权行为，原告要求被告聂治平与被告聂虎共同承担侵权责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告、两被告提出的其他意见，或因未向本院提供证据证实，或因与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、聂虎于本判决生效后五日内赔偿聂忠磊因伤遭受的损失共计3343.32元；二、驳回聂忠磊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由聂忠磊负担30元，由聂虎负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年四月二日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。