wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初289号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：夏仕洪，男，1966年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告夏仕洪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月19日申请将请求对方赔偿数额由20000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  薛 榕二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 晞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1069号原告：杨方，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：武汉市新陌陌健身有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城奥莱之星城市广场15栋23层。法定代表人：周少清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱朦，该公司员工。原告杨方与被告武汉市新陌陌健身有限公司(以下简称新陌陌公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨方、被告新陌陌公司委托诉讼代理人朱朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨方向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回未消费金额1690元；2.解除合同。事实与理由：原告与被告(原名流店)签订2年期健身费用合同,费用为1690元,期间多次停卡缴费,停止健身服务。被告名流店于2019年10月28日正式对外公告停卡,2019年5月至2019年10月间就曾多次通知停卡对外提供健身服务。2019年10月28日公告停业关门。现双方协商未果，故原告诉至法院。新陌陌公司辩称，同意解除合同，不同意退还的金额，只退还379元（1690元减去680元培训班费用，减去631元的15个月的实际发生费用，截止至我闭店，最终金额为379元）。本院查明：2018年5月22日，杨方与新陌陌健身公司签订《服务合同》，合同约定杨方在新陌陌公司名流店办理健身卡，用于游泳健身。服务期限为2018年5月22日至2020年5月22日，总金额为1690元。合同还约定，如果会所因特殊原因停止营业，所消费的会所周边5公里内没有其他分店，本会所将按比例退还未使用的费用。如果所消费的会所周边5公里有其他分店，则没有理由要求退款。原告于2018年7月开卡，2019年10月27日，新陌陌公司名流店发出停业公告停止营业。双方就退卡事宜未能协商一致，故原告诉至法院。本院认为，杨方与新陌陌公司签订的《服务合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行合同义务。审理中，被告同意原告解除合同请求，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，新陌陌公司应退还原告健身卡余额。被告同意扣减15个月的实际发生费用631元，该费用低于原告2年期月平均服务费70.4元,故本院予以照准。被告自述价值680元的游泳培训费，系被告在营销期间的赠与行为，其请求扣减无法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。综上，被告应退还原告服务费1059元（1690-631）。原告主张上述服务期间曾办理停卡手续，但未提交证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、杨方与武汉市新陌陌健身有限公司签订的《服务合同》于判决之日解除；二、武汉市新陌陌健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还杨方服务费1059元；三、驳回杨方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由武汉市新陌陌健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李迎久二〇二一年四月九日法官助理张宵书记员白雪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1643号 申请执行人韦守锋、李福超： 韦守锋与李福超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院2021年3月26日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2021）皖1221民初688号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0106刑更2号罪犯金某，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市奉贤区。本院于2021年2月3日作出了(2021)沪0106刑初126号刑事判决，以罪犯金某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力并交付执行。上海市奉贤区司法局于2021年4月8日书面建议本院对罪犯金某撤销缓刑收监执行。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。上海市奉贤区司法局提出，罪犯金某在社区矫正期间从事违法犯罪活动，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第(五)项之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯金某的缓刑考验期间为2021年2月19日起至2021年4月18日止。2021年3月19日,罪犯金某在缓刑考验期间因与人互殴被上海市公安局浦东分局给予行政拘留十日的行政处罚。以上事实，有上海市奉贤区人民检察院出具的《收监执行检察意见书》，上海市奉贤区司法局出具的《撤销缓刑建议书》《提请撤销缓刑审核表》《奉贤区司法局撤销缓刑讨论记录》等证据为证，证据充分，足以认定。本院认为，罪犯金某在缓刑考验期内从事违法犯罪活动，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市奉贤区司法局提出的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2021)沪0106刑初126号刑事判决书中对罪犯金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。二、对罪犯金某收监执行原判拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间，按执行通知书执行)。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚 雯审 判 员  葛立刚人民陪审员  张毅钧二〇二一年四月十八日书 记 员  周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后,经审查,确认罪犯在缓刑考验期内具有下列情形之一的,应当作出撤销缓刑的裁定:(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报道或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关二次警告，仍不改正的；(五)违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执48号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人韩春峰，男汉族，1974年12月13日出生，住任丘市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩春峰追偿权纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2019）沧仲裁秘字第0475号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26271元，缴纳执行费294元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆并查封； 三、2021年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 六、2021年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年4月20日本院经与申请执行人电话微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人韩春峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会作出（2019）沧仲裁秘字第0475号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  庞立平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3035号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：彭勇锋，男，，1978年1月5日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告彭勇锋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理王博书记员高鑫
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执15502号 深圳市天亿照明工程有限公司、深圳市鹏城建筑集团有限公司： 申请执行人深圳市天亿照明工程有限公司与被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币420070.50元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币6502元已由本院依法扣划。依据《最高人民法院》第64条第(1)项之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执15502号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月九日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执412号申请执行人侯冲云，男，汉族，1970年3月2日生，住河津市赵家庄乡官庄村。被执行人侯卫平，男，汉族，1974年8月16日生，住山西省河津市延平街祥和苑二单元401室。申请执行人侯冲云与被执行人侯卫平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年2月23日作出（2021）晋0882民初297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯冲云于2021年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人侯卫平的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月二十一日书记员  柴 冲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪志伟，男，1988年12月10日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告洪志伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更189号 罪犯孙银元，男，1978年6月19日出生,山西省长治市人，汉族，小学文化，无业。现羁押在永济监狱。 1998年10月15日因诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2004年11月26日因犯绑架罪被山西省沁源县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2015年4月17日因交通肇事罪被文水县人民法院以（2015）文刑初字第13号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，民事赔偿186611.01元（未赔付）。后该犯上诉至山西省吕梁市中级人民法院，该院以（2015）吕刑终字第254号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2021年11月23日止）。执行机关于二〇二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙银元在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余471.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯孙银元在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余471.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯孙银元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙银元减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月24日起至2021年7月23日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员  林玉兰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1268号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：林梅香，女，汉族，1977年10月24日出生，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告林梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与林梅香已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8981号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：刘军，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31874号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付72,978.50元。本院立案受理后，依法对被执行人刘军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人刘军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人刘军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人刘军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢472号     申请执行人：安峰，男，汉族，1976年8月20日出生。   被执行人：供销大集集团股份有限公司。   法定代表人：杜小平，该公司董事长。   被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。   法定代表人：张俊孝，该工会主席。   被执行人：海航实业集团有限公司。   法定代表人：陈汉，该公司董事长。   申请执行人安峰与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，因被执行人供销大集集团股份有限公司已于2021年2月10日由海南省高级人民法院（2021）琼破申21号案件受理重整，被执行人海航实业集团有限公司已于2021年2月10日由海南省高级人民法院（2021）琼破申7号案件受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0102执恢472号案件的执行   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年四月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1875号原告：赵建设，男，1972年8月10日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告赵建设与被告砀山德毅置业有限公司破产债权纠纷一案中，原告赵建设于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建设申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵建设撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵建设负担。审判员  于文和二〇二一年四月二十六日书记员  仝庆庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1084号原告：孙青，男，1975年3月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市青山区被告：武汉吉利优行科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路**3-315。法定代表人：郑则阚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，1991年7月28日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：杨洁，女，1986年1月26日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，系该公司工作人员（特别授权）。原告孙青与被告武汉吉利优行科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙青、被告武汉吉利优行科技有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告押金10,000元，处罚金额15,000元，均以微信转账方式支付；2．本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：原告与被告的劳动合同于2019年7月18日解除至今，被告未向原告退还非法收取的押金一万元。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据双方签订的《车辆使用协议》财产保证金及支付方式的约定“乙方应向甲方支付壹万元作为车辆使用期间的财产保证金。劳动合同期满或提前解除劳动合同的，本协议自动解除。若无其他争议，本协议解除之日起20个工作日内无息退还财产保证金，但车辆退还时存在需要完成车辆维修、违章处理等乙方未处理事宜的，甲方有权直接从该保证金中扣除相应款项以解决遗留问题，乙方自愿接受认可，退还保证金的时间自动顺延。不足部分，甲方保留追偿权利”，原、被告劳动关系已解除，被告应退还原告的财产保证金，但财产保证金的退还是附条件的，故原告起诉被告，要求退还财产保证金的条件还不具备，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孙青的起诉。案件受理费25元，退还原告孙青自行承担本裁定一经作出即生效。审判员 谈  毅二〇二一年四月二十六日书记员 刘曾茜子
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执248号申请执行人：熊小英，女，1980年9月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：夏时华，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人熊小英与被执行人夏时华婚姻无效纠纷一案中，经查，被执行人夏时华名下有车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人夏时华名下车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二一年四月二十五日书记员  杨 凯
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初266号原告：王登术，男，1953年5月16日生，汉族，住商城县。被告：钟浩，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地：商城县，现住。原告王登术与被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登术到庭参加诉讼，被告钟浩因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王登术向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2012年1月23日，由于被告在外办厂资金周转困难，向原告借款29700元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现被告下落不明，无法联系，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告王登术为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2012年1月23日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款29700元的事实。被告钟浩未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告钟浩于2012年1月23日向原告王登术出具借条一张，载明：“今借王登术现金贰万玖仟柒佰元整，借款人：钟浩。2012.1.23”。该借款经原告催要，被告一直未能偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王登术与被告钟浩之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款29700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中既未约定借款利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告钟浩怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告钟浩于本判决生效之日起三十日内向原告王登术偿还借款29700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告钟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  孙治国审判员  王先杰二〇二一年四月九日法官助理余飞书记员张培炎
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1455号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），住所地沈，住所地沈阳市和平区十一纬路**v>法定代表人：陈邦。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执31号之一 申请执行人：黄炳祥，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王爱民，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄炳祥与王爱民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项155000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3744元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1100号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，住四川省叙永县。中国工商银行股份有限公司泸州分行与赵志华金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初4320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金185584.52元、违约金7000元及利息，案件受理费、保全费7625元，共计554797.02元及利息。赵志华未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵志华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查的形式对被执行人赵志华住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托四川省叙永县人民法院调查被执行人的房地产、车辆等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月八日书记员  彭蕴涵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1167号申请执行人：刘伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：柴浩，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人柴浩民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人柴浩应给付刘伟款项543000元及案件受理费4615元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人柴浩于2021年5月19日前给付申请执行人50000元，下欠款项于2021年7月31日前一次性付清；如未按约给付，则恢复原调解书内容执行；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月十九日书记员  兰福平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢194号申请执行人：孙国平，男，1958年7月4日生，汉族，住上海市。被执行人：陆根兴，男，1958年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人孙国平与被执行人陆根兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初9992号民事判决已经发生效力，申请执行人孙国平向本院申请执行，要求被执行人陆根兴按民事判决书给付孙国平借款人民币99425元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1391.38元。执行立案后，本院向被执行人陆根兴发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。后被执行人到庭财产申报，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆根兴负有继续向申请执行人孙国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年四月二十六日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢154号申请执行人唐智雄，男，1963年10月15日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村下魏63号居民，已死亡。被执行人北京昌平南邵建筑工程队，驻北京市昌平区南邵镇东营村。法定代表人徐长元，队长。申请执行人唐智雄与北京昌平南邵建筑工程队合同纠纷一案，申请执行人唐智雄依据北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第871号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人北京昌平南邵建筑工程队已在本院提起破产程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2021）京0114执恢154号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年四月二十八日书记员  郭 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初3069号 原告：李昌星，男，1972年12月24日出生，汉族，住临海市。 被告：王如富，男，1980年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告李昌星与被告王如富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。李昌星于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李昌星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昌星撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初42号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈世亮，男，1972年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2017年被判处拘役四个月；因饮酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2019年7月被行政罚款人民币二千元。因本案于2019年6月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年7月1日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月6日被沈阳市公安局大东分局监视居住，2021年1月19日经本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕590号起诉书、沈皇检刑追诉〔2020〕6号追加起诉决定书指控被告人陈世亮犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人陈世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日20时50分，被告人陈世亮无驾驶资格酒后驾驶无牌照四轮车行驶至沈阳市皇姑区路口时，与被害人杜某驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。被告人陈世亮事发后驾车逃离事故现场，被害人杜某驾车追赶至沈阳市皇姑区儿童医院门口时，将被告人陈世亮截住。经交警部门认定，被告人陈世亮负事故全部责任，被害人杜某无责任。经鉴定，被告人陈世亮所驾驶四轮车为汽车，属机动车范畴。经检测，被告人陈世亮血液中检出酒精成分，含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，被害人杜某车辆损失金额为人民币2653元。另查，2019年6月11日，被告人陈世亮因该起犯罪事实，经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述该起犯罪事实。再查，被告人陈世亮在被沈阳市公安局皇姑分局监视居住期间，于2020年8月5日21时45分许，无驾驶资格酒后驾驶无牌照四轮燃油车行驶至沈阳市大东区时，被交通民警查获。经检测，被告人陈世亮血液中检出酒精成分，含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，被告人陈世亮所驾驶四轮燃油车是乘用车，属于机动车。上述事实，被告人陈世亮在庭审过程中无异议，且有被害人杜某陈述；证人张某证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶人查询记录；驾驶证查询记录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；司法鉴定意见书；机动车性能检验鉴定报告书；辨认笔录；残疾证；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持调解，被告人陈世亮已赔偿被害人杜某全部经济损失，取得被害人杜某的谅解。本院认为，被告人陈世亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈世亮无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，并逃逸，依法予以从重处罚，但其该起犯罪事实系自首，并已赔偿被害人杜某全部经济损失，取得被害人杜某的谅解，对该部分犯罪事实可以从轻处罚。被告人陈世亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并在因涉嫌犯危险驾驶罪案件被采取强制措施期间，无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，依法予以从重处罚，但其能如实供述该部分犯罪事实，对该部分犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈世亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  王璎珞二０二一年四月十六日书 记 员  张凤娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初827号原告：矫有军，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姜帅，男，1984年9月25日出生，住黑龙江省龙江县。原告矫有军与被告姜帅服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月27日矫有军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按矫有军撤诉处理。案件受理费471.25元，减半收取235.7元，由矫有军负担。审判员  张艳二〇二一年四月二十七日书记员  王进
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1402执231号申请执行人孙长荣，男，1962年1月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李亚军，男，1972年10月11日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人周秀繁，女，1955年8月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1402民初983号民事判决书，于2021年2月2向被执行人送达了执行通知书。在执行孙长荣与李亚军、周秀繁借款合同一案中，我院依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询。已依法将被执行人进行了限制高消费，查封了被执行人名下的房屋并冻结了被执行人的工资账户，现确无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初983号民事判决书，孙长荣与李亚军、周秀繁借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 吴兴琦审判员王百玲二〇二一年四月十六日书记员 陈       鑫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2208号申请执行人：刘凤仙，女，1951年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：陈爱芹，女，1955年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘春新，男，1969年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：常战丽，女，1979年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘凤仙、陈爱芹与被执行人刘春新、常战丽民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终4005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1177号民事判决书；二、刘春新、常战丽于本判决生效之日起十日内偿还陈爱芹借款30万元及利息（利息从2012年4月20日起至借款付清之日止按照年利率24%计算）；三、刘春新、常战丽于本判决生效之日起十日内偿还刘凤仙借款120万元及利息（利息从2012年4月20日起至借款付清之日止按照年利率24%计算）；四、驳回陈爱芹、刘凤仙的其他诉讼请求。因被执行人刘春新、常战丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凤仙、陈爱芹向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了10000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常战丽有银行存款合计2223元，本院已扣划2223元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘春新有银行存款合计961元，本院已扣划961元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将依法对该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位13184元，已支付给申请执行人，本案债权尚余569943.97元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘春新、常战丽有继续向申请执行人刘凤仙、陈爱芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年四月二十七日书记员  刘 朝
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3708号 原告：大连鼎隆供热有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区。社会统一信用代码：91210281773022519H。 法定代表人：王晓杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文列，男，汉族，1985年2月2日出生，系该公司员工，现住瓦房店市。 被告：山东恒诺源环境科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁高新技术开发区中关村科技城综合楼502室。社会统一信用代码91371425MA3FDQLK50。 法定代表人：王庆华。 原告大连鼎隆供热有限公司与被告山东恒诺源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大连鼎隆供热有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连鼎隆供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴盈华
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初400号 原告：赵载文，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：梁彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告赵载文与被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵载文到庭参加诉讼，被告梁彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵载文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告脚手架租金、赔偿金及运费（暂定从2016年11月30日至2021年1月15日）24776元；二、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2016年11月30日被告租用原告高脚手架5套、活动轮2套去大容山水库维修水渠使用，至今租用物尚未退还，租金未结。原告多次催促被告归还租用物品，结清租金未果。原告要求被告按照双方签订的租赁合同约定赔偿金赔偿，脚手架5套2600元，活动轮2套720元，合计赔偿3320元。租金计算：2016年11月30日至2021年1月15日共1054日，按合同约定整套出租每套2元每日，脚手架、活动轮共7套租金21056元。去、回运费400元。原告要求被告支付赔偿金、租金及运费共计24776元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 梁彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告赵载文在玉林城区经营“赵兵脚手架”店铺，是该店铺的实际经营人，经营出租脚手架等物品的生意。2016年11月30日被告梁彬租用原告高脚手架5套、活动轮2套去大容山水库维修水渠使用，双方签订了《赵兵脚手架租赁合同》一份。合同载明租赁时间自2016年11月30日开始，但未约定租赁结束时间；合同确定整套租金2元/套（天），租用物脚手架一套有脚两片、斜撑两条、踏板一块、连接棒四只；活动轮四只轮子为一套，按一套高脚手架租金计算；丢赔价高脚手架脚片为125元/片，斜撑（长掌、短掌）为40元/条，踏板为150元/块，连接棒为10元/条，活动轮90元/只；运费送去200元，收回200元。被告梁彬在该合同签字确认。被告租赁本合同中原告的上述物品后至今，未向原告支付上述物品的租金及运费，也未向原告归还上述租赁物脚手架等物品。 本院认为，原、被告双方签订的《赵兵脚手架租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依合同的约定履行义务。被告不履行支付租金的义务，属于违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付资金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，因原、被告在租赁合同中未约定租赁结束时间，现原告主张被告支付自2016年11月30日至2021年1月15日的租金及运费，本院依法予以支持，租金计算为2元/套/天×7套×1054天﹦21056元，运费为200元，两项合计21256元。原告主张被告支付丢失赔偿金，但未能提供证据证实本案租赁物脚手架、活动轮等物品已经丢失，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告主张被告支付收回运费，与本案事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁彬应支付租金和运费合计21256元给原告赵载文； 二、驳回原告原告赵载文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费419.4元，减半收209.7元，由被告梁彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李宗雄 二〇二一年四月二十日 书记员  钟泽华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢380号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、黄李梅： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄李梅银行卡纠纷一案(原执行案号：（2021）粤0402执847号)，本院作出的（2019）粤0402民初10902号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0802民特6号申请人：胡雨。委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所兼职律师。申请人胡雨申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序审理，现已审理终结。申请人胡雨称，其与李淑兰系母女关系，李淑兰于1998年8月离家出走后，至今下落不明，因此申请宣告李淑兰死亡。经审理查明，下落不明人李淑兰，女，1965年X月XX日生，汉族，公民身份号码4224316********（系旧身份证号码）。胡雨系李淑兰之女，李淑兰于1998年8月离家出走后，其丈夫胡新华于1999年向本院起诉离婚，本院判决胡新华与李淑兰离婚，李淑兰至今未归，下落不明。申请人胡雨申请宣告李淑兰死亡后，本院于2019年2月2日在人民法院报上刊登寻找李淑兰的公告，法定公告期满时正值新冠肺炎疫情期间，本院于2020年4月16日再次在人民法院报上刊登寻找李淑兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李淑兰依然下落不明。本院认为，被申请人李淑兰自1998年8月外出，至今未归，下落不明已满四年，后经胡雨申请，本院以公告方式寻找李淑兰仍下落不明。故申请人胡雨请求宣告被申请人李淑兰死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下:宣告李淑兰死亡。本判决为终审判决。审判员  丁兆华二〇二一年四月十九日书记员  袁 珊
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初621号 原告：崔海峰，男，1976年1月8日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：赵香梅，女，1961年1月15日出生，汉族，住大城县。 被告：王建波，男，1981年6月13日出生，汉族，住大城县。 原告崔海峰与被告王建波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海峰的委托诉讼代理人赵香梅、被告王建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保温人工费48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告干保温活，被告以资金紧张为由给原告出具欠原告保温人工费60000元的欠条一张，后被告给付原告12000元，余款经原告多次催要未果。 被告王建波辩称，原告与被告并不存在雇佣关系，原告是在被告处承包的活。原告所施工工程出现了质量问题，经与原告协商，原告不进行维修，所以对于所欠原告款项没有偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告崔海峰为支持其请求向法庭提交了被告王建波于2017年1月26日为其出具的欠条；被告对为原告出具的欠条无异议，但称双方并非雇佣关系，而是承揽关系，但就此未向法庭提交相关证据，且被告为原告出具的欠条载明所欠款项为保温人工费，因此，本院对于原告方提交的证据予以认定，对被告所述双方存在承揽关系主张不予采信。 2016年，原告崔海峰在被告王建波承揽的位于廊坊市工地进行保温工程施工，截止至2017年1月26日，被告共拖欠原告人工费60000元。2017年6月份，被告支付原告款12000元，现尚欠原告人工费48000元未给付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王建波拖欠原告保温人工费48000元的事实，有被告亲笔书写的欠条予以证实，本院予以认定。被告虽称双方系承揽关系，但就其主张并未向法庭提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其相关抗辩理由，本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王建波支付原告崔海峰保温人工费48000元。于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月十五日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2232号之二原告：长沙市雨花区鼎固建筑设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路**旭辉国际广场****房。经营者：马向阳，男，1976年6月22日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：曾都区建丰工程劳务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省随州市曾都区滨湖湾****>法定代表人：宫健，总经理。委托诉讼代理人：饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所。被告：四川百诚兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路**附**。法定代表人：邓志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。原告长沙市雨花区鼎固建筑设备租赁服务部与被告曾都区建丰工程劳务有限公司、四川百诚兴建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 慧人民陪审员  谭霞清人民陪审员  孙 沛二〇二一年四月九日书 记 员  许晶玉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1037号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇双灵路**。统一社会信用代码：91450325675018495C 法定代表人：龙飞。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：彭松波，男，1984年12月4日出生，汉族，住，住所地：兴安县/div> 被告:唐秋玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住，住所地：兴安县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告彭松波、唐秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉处理。 审 判 员 丁文华 二〇二一年四月二十日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 王 婷
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民终892号   上诉人（原审原告、反诉被告）：西安桃园冶金设备工程有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：陈育峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚昱欣，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西宋南容器设备有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：王治平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王颖毅，男，1981年7月7日出生，汉族，该公司员工，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：冯德林，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   上诉人西安桃园冶金设备工程有限公司因与上诉人陕西宋南容器设备有限公司加工合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初152号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初152号民事判决；   二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。   上诉费西安桃园冶金设备工程有限公司预交590元，上诉费陕西宋南容器设备有限公司预交590元，本院分别退回西安桃园冶金设备工程有限公司、陕西宋南容器设备有限公司。         审判长  周向红   审判员  孙    敏   审判员  王慧芳     二○二一年三月三十一日      书记员  谢    津                  1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执750号之六申请执行人：中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号，统一社会信用代码91340321711730982P。负责人：王旗，该分公司总经理。被执行人：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人高宝乐名下有车牌号为皖Ｃ×××××的力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高宝乐名下车牌号为皖Ｃ×××××的力帆牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢495号 陈金信： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初275号刑事判决书，[原执行案号为（2019）粤0604执11637号]，你应缴纳罚金1500元，你已于2021年3月1日缴纳罚金1500元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执824号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 被执行人：张艳，女，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：刘起军，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 中银消费金融有限公司申请执行张艳、刘起军金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2021年04月29日将被执行人张艳、刘起军依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人张艳、刘起军暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 政
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1220号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**,统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，公司员工。 被告：陈少平，男，1987年4月10日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈少平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 徐邦伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢49号 申请执行人石小群，女，1988年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李娜，女，1986年7月14日出生，仡佬族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初186号《民事调解书》，于2021年1月19日立案受理石小群申请执行李娜买卖合同纠纷一案，向被执行人李娜公告送达《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款人民币4000.00元、承担案件受理费人民币25.00元、本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人李娜在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人李娜银行卡内无存款，无车辆登记信息。在被执行人李娜户籍所在地贵州省余庆县关兴镇狮山村调查，在该村委会了解到被执行人李娜系该村村民，但未在该村居住生活，也无可供执行财产。申请执行人石小群收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人李娜财产或经济来源。本院在查控过程中，依法对被执行人李娜进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人李娜的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人石小群，申请执行人石小群认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人李娜的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人石小群约谈，已告知其被执行人李娜的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人石小群同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人李娜有可供执行的财产。被执行人李娜无财产可供执行，申请执行人石小群也提供不出被执行人李娜的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人李娜进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人石小群若发现被执行人李娜有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人李娜有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初186号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 斌 书 记 员 田彬彬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1372号上诉人（原审原告）：平顶山康太永发电力工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村北苗张路与二环路交叉口。统一社会信用代码：91410400665952444A。法定代表人：王晓勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨明银，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石长增，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人平顶山康太永发电力工程有限公司（以下简称康太永发电力公司）因与被上诉人石长增劳动争议一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康太永发电力公司的委托诉讼代理人杨明银，被上诉人石长增的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康太永发电力公司上诉请求：请求依法撤销（2020））豫0411民初4039号民事判决书并确认康太永发电力公司与石长增之间不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：一、一审认定康太永发电力公司与石长增存在事实劳动关系，事实认定错误。2019年3月份石长增至安哥拉××××市，并到康太永发电力公司处请求从事运输工作，但此时罗安达市当地要求从事运输业务必须有当地驾驶证，因石长增无当地驾驶证所以没办法被聘用，但石长增提议刚来先干临时的、先有个地方住和吃饭的地方，有活干没活不干，康太永发电力公司便告知石长增只能建立劳务关系，无法签订劳动合同、建立劳动关系。等找到合适工作，石长增可以随时离开，干多少活给多少报酬，可以自由支配时间，不受康太永发电力公司的约束和管理。在一审中石长增所举证的所谓“工作证”并不是康太永发电力公司制作和发放的，而是石长增工作的另家公司，与康太永发电力公司无关。故，一审认定康太永发电力公司与石长增之间存在事实劳动关系，并进而确认康太永发电力公司与石长增之间存在劳动关系，属认定事实错误，判决结果缺乏事实根据与法律依据。二、关于石长增摔伤系事实，但该事实发生是在康太永发电力公司非工作时间、康太永发电力公司非工作地点、非康太永发电力公司业务范围内的工作原因导致的，与康太永发电力公司及康太永发电力公司的经营业务无关，该事实后果应该由石长增承担。三、康太永发电力公司已给石长增提供了积极地帮助与协助行为，尽到了最大的善意。2020年3月2日，国内外疫情形势严重，康太永发电力公司也处于停业停产状态，石长增从工地用作围墙的集装箱上不慎跌落受伤后，康太永发电力公司留守工地的现场人员不论在生活上还是在治疗上均给予了积极的帮助与协助，康太永发电力公司也为石长增在安哥拉共和国的治疗垫付了巨额的医疗费用。为让石长增能够尽早回国治疗，给其在疫情期间乘机回国提供了最大的帮助与协调。综上，康太永发电力公司与石长增之间不存在劳动关系。石长增辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。石长增是康太永发电力公司员工，一审时石长增提交的康太永发电力公司致中国驻安哥拉大使馆的信函中也明确认可石长增是其公司员工，并且石长增此前数年来都为康太永发电力公司服务，康太永发电力公司每个月都给石长增发放工资；石长增摔伤时，是在康太永发电力公司营地之内，是康太永发电力公司项目现场负责人要求石长增翻过集装箱修理被雨水冲塌的地面，石长增不慎从集装箱跌下导致受伤。康太永发电力公司对石长增受伤后的垫付医药费、包机费等费用，是其应尽的义务和责任，因此一审法院认定双方存在劳动关系，是符合事实和法律规定的，请求依法驳回上诉，维持原判。康太永发电力公司向一审法院起诉请求：1.请求确认康太永发电力公司与石长增之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由石长增承担。一审法院认定事实：石长增2013年后入职到康太永发电力公司，2018年开始到康太永发电力公司在非洲××××市工地工作，从事运输工作，工作期间康太永发电力公司为石长增制作了工作牌，并且石长增加入到康太永发电力公司工作微信群中，2020年3月2日石长增在康太永发电力公司安哥拉罗安达市工地工人住地受伤。另，石长增与康太永发电力公司双方未签订劳动合同。2020年11月石长增向平顶山市湛河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决康太永发电力公司与石长增存在劳动关系。康太永发电力公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，事实劳动关系是指未签订劳动合同的情况下，劳动者为用人单位提供劳动，获取用人单位支付的劳动报酬，从而在双方之间形成的法律关系。根据康太永发电力公司致中国驻安哥拉大使馆的信函及康太永发电力公司给石长增制作的工作证，可以证明康太永发电力公司与石长增双方之间形成事实上劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认平顶山康太永发电力工程有限公司与石长增之间存在劳动关系；二、驳回平顶山康太永发电力工程有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由平顶山康太永发电力工程有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点为：康太永发电力公司与石长增之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系，是指用人单位与劳动者就某些劳动权利义务达成口头协议，形成劳动者向用人单位提供劳动，用人单位对其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。石长增在申请劳动仲裁庭审中及本案一审诉讼中，提交的康太永发电力公司出具的劳动关系证明、石长增的工作证、石长增与康太永发电力公司负责人王晓勇的微信聊天记录等证据，可以证明石长增一直为康太永发电力公司提供劳动。一审中石长增提交的银行交易流水显示，自2016年起至2020年1月份，其工资一直由陈文亚转入石长增账户，石长增陈述陈文亚是康太永发电力公司的工作人员；康太永发电力公司对陈文亚的身份并未明确否认；由此说明，康太永发电力公司一直在按照双方的约定向石长增支付劳动报酬。所以，一审判决认定康太永发电力公司与石长增之间存在事实劳动关系正确。综上所述，康太永发电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由平顶山康太永发电力工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年四月二十三日法官助理王欣裕书记员海文亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执恢514号沈洪掌：卫巧珠:申请执行人沈洪掌与被执行人卫巧珠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1754号 原告：窦元汉，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：黄锦生，1989年6月16日出生，汉族，住所地广东省信宜市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司广东分公司。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司。 原告窦元汉与被告黄锦生、中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司广东分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告窦元汉于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告窦元汉申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦元汉撤回对被告黄锦生、中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司广东分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦元汉负担。 审 判 员 李棍麟 2 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执155号之一申请执行人：史成龙。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人史成龙与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3979号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0193民初3979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1208号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海。被执行人：张国华，男，汉族，1981年2月24日出生，住陕西省西安市未央区。西安市新城区人民法院在执行平安银行股份有限公司西安分行与张国华借款合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国华未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人张国华支付借款本金133734.90元利息17791.04元，罚息1737.25元（利息，罚息暂计算至2019年5月31日），自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费1683元及执行费2224元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4819号原告：中国人民解放军32199部队，住所地济南市市中区二环南路9882号。法定代表人：王通宝，部队长。被告：班乃强，男，1976年12月1日出生，住济南市市中区。原告中国人民解放军32199部队与被告班乃强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金3179.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾服役于72253部队（现为32199部队），于2016年退出现役，曾居住于济南市市中区二环南路9882号72253部队公寓房6号楼1单元501室，该房屋现由32199部队管理。根据《军队公寓住房管理规定》和《关于调整军队住房租金标准的通知》规定，被告在部队服役期间使用案涉房屋，租金标准为每平方米2.6元/月，截至2019年4月，被告欠缴房租3179.9元。军队公寓住房主要保障现役军人及家属的军产房屋，现役军人退出现役后继续居住的，形成事实上的租赁关系，应按规定缴纳房租。故诉至法院，请实现我方诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案房屋属于军队房产，未取得地方房产管理部门颁发的所有权或不动产权证书。最高人民法院于2003年8月18日发布的《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》{法研[2003]123号，现行有效}载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。原告曾将涉案房屋分配给被告居住，并欲收缴其使用费，原、被告之间由此引起的房屋占有、使用等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军32199部队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十七日书记员 修维超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3797号原告：张胜利，男，1962年11月9日出生，蒙古族，住所地天津市南开区。被告：郭乙胜，男，1965年6月3日出生，汉族，住西青区。原告张胜利诉被告郭乙胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜利撤回起诉处理。审判员  董玲二〇二一年四月十三日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终628号 上诉人(原审原告)：邢永明，女，1987年6月1日出生，满族，农民,户籍地宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：谢军，男，住宽甸满族自治县，由辽宁省合同法研究会推荐。 被上诉人(原审被告)：刘启平，男，1973年4月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人邢永明因与被上诉人刘启平物权确认纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢永明及其委托诉讼代理人谢军、被上诉人刘启平的委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢永明上诉请求：1、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2730号民事判决，依法纠正一审判决，支持邢永明的诉讼请求；2、诉讼费用由刘启平负担。事实和理由：一、本案争议焦点应为刘启平与邢永明父亲邢增利之间是否存在房屋买卖法律关系。刘启平提供的书面房屋买卖合同为虚假，其骗取案涉房屋产权证的变更登记。刘启平并未提供邢增利曾签订房屋买卖书面合同、参与过户登记以及收取房款等等证据。刘启平出示的房屋土地使用权证也是变造的，姓名处存在改写的痕迹。因此，刘启平并未完成相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。二、根据最高人民法院关于《物权法》的司法解释规定，不动产登记薄登记的权利人与实际权利人不一致的，可以直接请求确认物权。 刘启平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、刘启平与邢永明父亲邢增利之间签订了房屋买卖合同，且刘启平也支付了购房款。买卖完成后，刘启平与邢增利一同将房屋过户手续交到村委会，由村委会将房屋过户手续交到乡村主管部门，并由相关主管部门到宽甸县城乡建设局办理房照及土地使用权证。所以，如果在此过程中缺少相关手续，村、乡、县三级行政部门不可能为刘启平办理房屋产权证及土地使用权证。二、刘启平与邢增利买卖房屋时，邢永明仅十几岁，属于未成年人。所以，邢永明对房屋买卖过程并不清楚。在本次诉讼中，其也未提供证据可以证明其主张。基于上述理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邢永明向一审法院起诉请求：确认涉案房屋归原告所有，被告搬出房屋并将房屋归还原告。 一审法院认定事实：被告刘启平与原告邢永明父亲邢增利同为宽甸满族自治县村民。邢增利于2019年7月2日因病去世。邢增利生前自有房屋一处，坐落于。1996年，邢增利离开宽甸去往外地生活，2018年9月5日，邢增利回到宽甸直至2019年7月2日去世。2020年8月19日，原告邢永明起诉至该院，要求将登记在刘启平名下的房产确认归原告所有，并要求被告返还房屋。原告向该院提供买卖房屋转让宅基地审批表、辽宁省村镇房屋所有权登记表、房屋产权证等证明，证明审批表虽然记载内容为刘启平与邢增利系买卖关系，但实际上二者为房屋租赁关系，房屋产权登记部门与村委会均没有备案房屋买卖合同和卖房收款收据，被告采用不正当手段非法取得涉案房屋。 查，涉案房屋1989年登记权利人是邢增利，1997年12月30日，被告刘启平取得房屋所有权证。 一审法院认为，依《中华人民共和国物权法》的规定，我国不动产物权采取的是登记生效主义，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定的登记方可发生法律效力，未经登记则不发生效力。同时，该法律还明确规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案，涉案房屋登记权利人是被告，被告作为涉案房产的登记权利人具有物权法上的效力。原告请求确认涉案房产归原告所有并要求被告交付房屋，缺乏证据，该院不予支持。判决：驳回原告邢永明的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邢永明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉房屋应否归刘启平所有，其应否将该房屋返还给邢永明。邢永明上诉主张其父亲邢增利并未将案涉房屋出卖给刘启平，仅是出租给刘启平使用，刘启平并非案涉房屋的所有权人。本案一审期间，刘启平提供的房屋所有权证、买卖房屋转让宅基地审批表、房屋所有权证存根等证据可以证明，刘启平现为案涉房屋登记的所有权人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，邢永明应就其父将案涉房屋出租给刘启平，及刘启平所取得的房屋所有权证确有错误承担举证责任。但邢永明并未能提供其父与刘启平签订的房屋租赁合同，或收取房屋租赁费用的相关证据，且对于案涉房屋一直由刘启平占有使用二十余年也未作出合理的解释。邢永明也未提供证据证明刘启平所持有的案涉房屋所有权证存在登记错误或变造的事实，故邢永明对其主张并未完成相应的举证责任，应承担不利的后果。一审判决驳回邢永明的诉讼请求并无不当。 综上所述，邢永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由邢永明负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓明 审判员  冯泰昆 审判员  康 璐 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘云 书记员林婷婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1305号 申请人：杨厚云，女,1964年5月7日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人：卜永俊,男,1970年1月6日出生,汉族,住安徽省来安县。 申请人杨厚云与被申请人卜永俊民间借贷纠纷一案，申请人杨厚云于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜永俊名下银行账户及其名下价值18万元财产采取保全措施，并为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人杨厚云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卜永俊名下价值18万元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  付春燕 二〇二一年四月一日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初425号 原告：王永彩，男，1975年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：肖紧云，男，1974年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王永彩与被告肖紧云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彩及其委托诉讼代理人骆松美到庭参加诉讼，被告肖紧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工时费55910元，并按同期银行间同业拆借利息（LPR）支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月2日至2018年6月29日期间，被告雇请原告为其用挖掘机开挖埋设自来水管的沟渠，工程地点是金东区曹宅镇坦溪路。双方口头约定挖机基本工时费130元/小时，如果道路过硬无法直接挖掘，需要先用破碎机头打碎的，工时费为180元/小时。原告每天开挖机进场挖掘结束后，被告在挖掘机台班单上签字确认挖机工时，工时共409.5小时。原告多次向被告催讨挖掘机工时费，被告至今分文未支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份主体资格。 2、挖掘机台班单41张，证明被告尚欠原告工时费的事实。 被告肖紧云未作答辩，也未提供相关证据。 经审查，原告提供的挖掘机台班单，均有被告签名，在无相反证据的情况下，本院予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下:原、被告经协商，由原告为被告进行在曹宅镇坦溪路用挖掘机开挖埋设自来水管沟渠工程。在2018年5月2日至2018年6月29日期间，原告开挖机进场施工，结束后由被告在挖掘机台班单上对时间、单价进行了签名确认，共计挖机工时费55165元。被告未付款，原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，被告尚欠原告挖掘机工时费55165元，有被告签名的挖掘机台班单为证，被告应及时支付原告，未及时支付应承担违约责任。原告起诉要求支付55910元，但根据台班单计算费用为55165元，对于不足部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖紧云于本判决生效后十日内支付原告王永彩挖掘机工时费55165元及逾期付款损失（以55165元为基数，自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王永彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（减半收取），由原告王永彩负担25元，被告肖紧云负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月三日 代书记员 张莉芯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初792号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：郭昊，1985年5月24日出生，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告郭昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李泳伶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更718号罪犯袁芳，女，1991年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年6月29日作出（2015）红刑初字第354号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。对已冻结的被告人袁芳银行卡账户内的赃款1479535.91元，立退返还给被害人，责令被告人袁芳退赔被害人经济损失36674.91元。刑期自2015年1月13日起至2028年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁芳在服刑期间2018年11月至2019年3月，2019年4月至2019年9月，2019年10月至2020年3月，2020年4月至2020年9月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁芳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执826号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：文桂云，男性，1965年12月06日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与文桂云借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7548号法律文书已经发生法律效力，因被执行人文桂云未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人文桂云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人文桂云下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7548号判决书，被执行人文桂云应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人文桂云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执826号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特160号申请人：优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路699号。法定代表人：陈主望，董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：徐杰，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。申请人优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司（以下简称优胜美地酒店）与被申请人徐杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月12日进行了开庭审理。申请人优胜美地酒店的委托诉讼代理人熊春景律师，被申请人徐杰的委托诉讼代理人邱豪律师到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人优胜美地酒店申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8719号仲裁裁决。优胜美地酒店认为，首先，徐杰与优胜美地酒店之间所涉的浦劳人仲（2019）办字第8715-8719号五起仲裁案件，实际涉及的为2018年10月1日至2019年6月30日连续9个月的工资差额，均属劳动报酬一项，且五起案件的仲裁裁决的工资差额总和已超出当地月最低工资标准十二个月的金额。现徐杰将属于同类项目的劳动报酬分成五个案件申请仲裁，使公司丧失了进一步诉权。故仲裁委不应将上述案件分案受理，且即便分案受理，也应以五起案件仲裁裁决的工资差额总和为标准，认定不应适用“一裁终局”的情形。其次，仲裁委对五起案件分案受理后，将五起案件放在一个庭审程序中进行审理，且审理时未明确告知系合并审理，故仲裁委审理违反了法定程序。最后，仲裁裁决认定的病假工资计算基数错误。综上，仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，请求予以撤销。被申请人徐杰答辩称，不同意优胜美地酒店的申请理由，徐杰将工资差额分开申请仲裁并未违反法律规定，仲裁委审理亦无违反法定程序的情形。仲裁裁决适用法律法规正确，请求驳回优胜美地酒店的撤裁申请。本院认为，本案中，优胜美地酒店主张该五起仲裁裁决适用法律错误。经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未规定劳动者就追索劳动报酬必须通过一个案件审理程序进行主张，徐杰就2018年10月至2019年6月的工资分五起案件申请仲裁裁决，与法不悖。优胜美地酒店的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。其次，优胜美地酒店认为仲裁委对于五起案件的审理，违反法定程序。经审查，优胜美地酒店在仲裁阶段均参与了该五起案件的审理，并发表了相应的法律意见，两次庭审中均未对该五起案件合并审理提出过异议，应承担相应的法律后果，故优胜美地酒店的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。优胜美地酒店认为病假工资的计算基数错误的理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，优胜美地酒店的申请缺乏事实与法律依据，其申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司要求上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8719号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2195号 原告张金怀，男，1960年4月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告胡占福，男，1986年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告张金怀与被告胡占福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金怀到庭参加诉讼，被告胡占福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金怀诉称，2018年12月24日，被告向原告借款20000元。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及违约金。 被告胡占福缺席无答辩。 经审理查明，2018年12月24日，原告同被告约定：被告向原告借款20000元，定于2019年1月24日前归还，逾期每日按借款本金的2%计算违约金。同时，原告向被告交付了借款20000元。原、被告签订了借款协议书，被告给原告出具收条，对上述借款合同的内容及借款交付的事实予以确认。上述20000元借款至今未还。 上述事实，有借款协议书、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案借款合同系当事人真实的意思表示。原告履行了20000元借款的交付义务后，被告应当履行还款义务。原告同被告约定借款逾期后每日按借款本金的2%计算违约金，已经高出法律规定的标准，可以自2018年12月24日起至2020年8月19日，按照年息24%的标准、自2020年8月20日起至全部借款偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡占福于本判决生效之日起三日内偿还原告张金怀借款20000元及违约金（自2018年12月24日起至2020年8月19日，按照年息24%的标准计算；自2020年8月20日起至全部借款偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用300元，由被告胡占福承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘振胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初28号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人梁家福，男，2001年10月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，辽宁铁道职业技术学院学生，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年11月24日被抓获，于次日被取保候审。辩护人胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人梁家福犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员吕秀光、检察官助理刘已萌依法出庭支持公诉。被告人梁家福及其辩护人胡林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年10月上旬,被告人梁家福在辽宁省锦州市凌河区,将被害人王某1放在床上收纳盒内的白色苹果蓝牙二代耳机盗走。经认定,该耳机价格为人民币417元。2、2020年10月中旬,被告人梁家福在辽宁省锦州市凌河区,将被害人王某1放在床上的白色苹果蓝牙三代耳机盗走。经认定,该耳机价格为人民币837元。3、2020年11月中旬,被告人梁家福在辽宁省锦州市古塔区金麦子综合粮油超市隔壁按摩院门口,将被害人王某1放在包里的白色苹果蓝牙二代耳机盗走。经认定,该耳机价格为人民币483元。4、2020年11月16日20时30分许,被告人梁家福在辽宁省锦州市凌河区职业技术学院思源楼附近,将被害人龙某背在背包里的小米9黑色直板手机盗走。经认定,该手机价格为人民币950元。5、2020年11月21日22时30分许,被告人梁家福在辽宁省锦州市凌河区,将被害人王某2放在床上的华为NOVA7黑色直板手机盗走。经认定,该手机价格为人民币2020元。综上，被告人梁家福共作案5起，涉案总价值约4707元人民币。被告人梁家福于2020年11月24日在辽宁省被查获，案发后被告人梁家福对三被害人的损失均予以赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人梁家福以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁家福认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人梁家福案发后赔偿被害人损失,并取得谅解,可以从轻处罚。建议判处被告人梁家福有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了常住人口详细、案件来源、抓捕经过、照片及收据、谅解书、情况说明、证人乔某、王某3、张某1、张某2、曹某的证言、被害人龙某、王某1、王某2的陈述、被告人梁家福的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人梁家福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁家福的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关的量刑建议没有异议。2、辩护人认为梁家福主动投案，构成自首；其系初犯、偶犯，社会表现良好，主观恶性小，虽已成年但依然在校园读书，恳请法庭给被告人一次改过自新的机会，重新走向社会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁家福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出梁家福具有自首情节，经查与事实不符，对此项辩护意见不予采纳。其提出梁家福系初犯且系在读学生，主观恶性小的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。梁家福到案后能如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金、主动赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人梁家福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二一年四月十六日书记员  周 芳
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕06民终496号 上诉人（原审原告）：杨宏，男，汉族，1976年9月14日出生，陕西省延长县人，现住延长县征稽所家属院，公民身份号码：61262XXXX60914201X。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司七里村采油厂，住所地：陕西省延安市延长县。统一社会信用代码：9161060092350061XM。法定代表人：寇明灵，系该单位经理。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海外服(陕西)人力资源服务有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600562218351G。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1993年6月21日出生，陕西省神木县人，现住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白雪，女，汉族，1989年9月12日，延安市宝塔区人，现住延安市，系该公司员工。上诉人杨宏因与被上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂、上海外服(陕西)人力资源服务有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1253号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，上诉人杨宏于2007年与延长油田股份有限公司王家川采油厂建立劳动关系，之后王家川采油厂与延长油田股份有限公司七里村采油厂合并，杨宏与延长油田股份有限公司七里村采油厂建立劳动关系，延长油田股份有限公司七里村采油厂于2012年4月1日开始，为规避用人风险，调整用工关系，将杨宏的用工关系调整为劳务派遣工，存在逆向劳务派遣嫌疑，故原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1253号民事判决；二、发回陕西省延长县人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还上诉人杨宏。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  李    惠202106496197691461262XXXX6091420191610600923500612119161060056221835119936211419899122112020062112532007201241202006211253102021064961976091461262XXXX609142012020062112532020062112531
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执701号之二申请执行人:汪剑被执行人:潘学志本院在执行申请执行人汪剑与被执行人潘学志借款合同纠纷一案中，申请执行人潘学志与被执行人潘学志于2021年4月13日达成了执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执701号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年四月十九日书记员  程时正
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执恢7号 杨建兴（申请执行人）、得洛（被执行人）： 杨建兴与得洛建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，被执行人得洛已自动履行完毕。得洛已于2021年4月22日将该款转付给杨建兴。至此，杨建兴向本院申请执行的(2020)川3231民初197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日