wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异34号案外人：王靖皓，男，1990年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李小强，男，1962年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱哲星，河南通海律师事务所律师。被执行人：李学民，男，1963年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：辛向东，男，1965年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区，被执行人：崔雪健，男，1970年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李小三，男，1961年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人李小强申请执行被执行人李学民、崔雪健、辛向东、李小三民间借贷纠纷一案中，2020年11月26日作出（2020）豫0403执482-5号执行裁定书，查封了李学民名下的位于平顶山市湛河区神马大道与新华路交汇处西南角朗润美晨4号楼1单元17层东户1701号房屋一套。案外人王靖皓对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王靖皓称，李学民名下的位于平顶山市××神××大道与××处西南角××晨××楼××单元××东××号房屋系案外人王靖皓于2016年8月就与李学民签订了房屋抵债协议，且原案申请执行人李小强与原案被执行人李学民之间的债务纠纷发生在2019年，该处房产实际拥有者为王靖皓。故请求解除对平顶山市湛河区神马大道与新华路交汇处西南角朗润美晨4号楼1单元17层东户1701房屋的查封。被执行人李学民、辛向东无异议。被执行人崔雪健、李小三未提交答辩意见。申请执行人李小强答辩称，对房屋抵债协议真实性存疑，该合同并非真实有效的合同，且被答辩人王靖皓并未支付完毕全部的购房款项。该涉案房屋现仍在原案被执行人李学民名下，并未在被答辩人名下是因为被答辩人的原因没有过户登记。应驳回被答辩人的异议请求。案外人王靖皓提供以下证据：证据一、李学民与王丽娟出具的借条及收据、银行转款记录各一份，证明李学民、王丽娟夫妻向其借款60万元的事实。证据二、2016年8月13日李学民夫妻与其签订的房屋抵债协议及附的身份证、结婚证、商品房买卖合同，证明签订的房屋买卖协议是真实有效的。证据三、2019年3月14日，王靖皓与李学民一起在朗润美晨小区办理的物业手续（水、电、气等），证明物业费用是王靖皓交的，收据签名是李学民，实际交款是王靖皓且一直在该房屋居住。上述证据经当庭质证，被执行人李学民、辛向东无异议。申请执行人李小强对证据一有异议，认为只能证明双方有60万元的经济往来，不能证明该笔款项是借款，和转帐流水同一天的收据和借条上王丽娟的签名不一致，与常理不符。对证据二有异议，该协议自2016年8月13日签订至2019年3月案外人入住，时间已经长达31个月，在协议第四条约定交房日期为合同签订之日，在此期间案外人完全可以要求被执行人李学民协助过户并入住，但其并未主张权利，但李小强与李学民于2018年12月达成调解协议，承担保证责任后，案外人才入住装修，故对该协议真实性有异议，同时，案外人也没有积极的主张自己的权利，李小强是在2019年9月才查封的该房屋，距双方签订抵债协议已经过了37个月，案外人没有采取任何手段来要求过户，故应自行承担不利后果。对证据三真实性无异议，但不能证明该房屋相应的费用是由案外人所交，也不能证明该房屋现是由案外人居住。申请执行人李小强提供以下证据：证据一、被执行人李学民配偶王丽娟向申请执行人李小强及其他人出具的证明和借条复印件，王丽娟签名笔迹与案外人提供的不一样，证明案外人提供的借条是虚假的，不存在真实借贷关系。证据二、涉案房屋不动产产权情况表，证明房屋抵债协议只是成立，并未生效。上述证据经当庭质证，被执行人李学民、辛向东无异议。案外人王靖皓对证据一有异议，认为其与李学民夫妇签订的房屋抵债协议上的王丽娟签字确系她本人所签，如果需要可以让她本人到庭证明。对证据二的日期没有异议，但认为这个抵债协议既成立也生效，其对李学民用这套房子贷款的事是知道的，李学民因为资金紧张而用这套房子贷住房公积金款。本院审查查明，李小强与李小三、崔雪健、辛向东、李学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0403民初3660-1号民事裁定书，查封了李学民名下的位于平顶山市××大道与××处西南角朗润美晨4号楼1单元17层1701号的房产，同年12月1日作出（2019）豫0403民初3660号民事判决书：被告李小三、崔雪健、辛向东、李学民于本判决生效后十日内支付原告李小强800000元及利息。本案在执行过程中于2020年11月26日作出（2020）豫0403执482-5号执行裁定书，继续查封被执行人李学民名下的位于平顶山市××大道与××处西南角朗润美晨4号楼1单元17层1701房产（不动产权证号：16009405）。案外人王靖皓对涉案房屋提起执行异议。本院认为，申请执行人李小强申请执行被执行人李学民、辛向东、崔雪健、李小三履行已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3660号民事判决书确定的义务，为确保当事人的合法权益得以实现，本院查封了被执行人李学民名下的房产，并无不当。案外人王靖皓认为所查封房屋归其所有，虽然未办理房屋过户登记，但其已与原案被执行人李学民于2016年8月13日签订了房屋抵债协议，且一直占有使用该房屋。根据物权法相关规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，现有证据不足以证实案外人的异议请求属于以上情形，故案外人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王靖皓的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二一年四月十六日书 记 员  张魁英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1052号申请执行人：张东旺，男，1991年2月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱鑫磊，男，1985年1月19日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱鑫磊银行存款、收入74808.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初400号   原告：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号。   法定代表人：郭文彬，总经理。   委托诉讼代理人：崔江城，新疆法库律师事务所律师。   被告：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路。   法定代表人：邱义泉，总经理。   被告：张永强，汉族，男，1971年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司（以下简称徐工海虹）与被告四川天工建设工程有限公司（以下简称四川天工）、张永强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐工海虹的委托诉讼代理人崔江城到庭参加诉讼，被告四川天工、被告张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆徐工海虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁费54,000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金19,950元（自2018年12月1日起至2020年10月31日以及付清本息之日止）；3.请判令两被告向原告支付逾期利息4,711.56元，以上合计78,661.56元。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，并明确诉讼请求为要求被告四川天工和被告张永强共同承担诉讼请求1、2的给付责任。事实与理由：2015年7月2日，被告四川天工建设的呼图壁县兰花苑小区项目需要租赁塔式起重机，遂与原告签订了《塔机租赁合同》，向原告承租塔式起重机一台。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告未能履行付款的承诺。2018年11月30日，原告与被告对账后，被告尚欠付租赁费54,000元。经原告多次催要至今未付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。   四川天工、张永强均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张，提交证据如下：塔机租赁合同1份、对账函1份、塔机起租报告1份、停机通知单1份，拟证明2015年四川天工在承建呼图壁县兰花苑小区项目中租赁使用原告起重机，两被告欠机械租赁费用54,000元，自2018年12月1日至今未付，按合同约定逾期付款要支付违约金。   本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，徐工海虹与四川天工签订一份《塔机租赁合同》，约定四川天工向徐工海虹租赁一台塔机，使用地点呼图壁县，租赁费10,000元/月。付款方式：设备安装完毕后，每台支付25,000元进出场费，冬季停工后支付租赁费的80%；2016年复工后每月付款一次，支付比例100%。余款设备拆除退场时付清……。   2018年11月30日，徐工海工出具一份对账函，主要内容载明“致四川天工建设（呼图壁兰花苑工地）张永强，为正确反映双方的往来账款金额，根据记录，与贵公司核对往来账款金额，如与贵公司记录相符，请在本函“信息证明无误”处签章，如有不符请在“信息不符及说明事项”处列出不符项目金额及详细资料。截至2018年11月30日你公司应付租赁费54,000元。信息证明无误，经办人张永强”。   本院认为，租赁合同的双方主体是谁。虽然签订《塔机租赁合同》的双方是徐工海虹与四川天工,但从原告提交的对账函来看，实际履行租赁合同的为张永强，且原告庭审中陈述租赁物实际使用人为张永强，故涉案租赁合同的出租人为徐工海虹,承租人为张永强，原告主张的租赁费理应由张永强向原告徐工海虹支付，对原告徐工海虹要求四川天工公司共同承担给付责任的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金，由于原告与张永强未约定违约责任，亦未约定租赁费的给付期限，原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告张永强于判决生效后三日内给付原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司租赁费54,000元;   二、被告四川天工建设工程有限公司在本案中不承担责任;   三、驳回原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，766元，减半收取计883.00元，由被告张永强负担606元，由原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司负担277元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   马丽霞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2594号申请执行人:金华晟泰新能源科技有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区金园路1389号厂房二1楼,组织机构代码307602604。法定代表人:潘国鹏。被执行人:江苏楷瑞科技有限公司,住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业集中区,组织机构代码346375563。法定代表人:朱恒林。申请执行人金华晟泰新能源科技有限公司与被执行人江苏楷瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏楷瑞科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华晟泰新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。本案申请执行标的金额为62102元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人江苏楷瑞科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏楷瑞科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏楷瑞科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人江苏楷瑞科技有限公司住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏楷瑞科技有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏楷瑞科技有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人江苏楷瑞科技有限公司法定代表人作出司法拘留决定。同时已对被执行人江苏楷瑞科技有限公司采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了经申请执行人金华晟泰新能源科技有限公司特别授权的委托代理人。综上，被执行人江苏楷瑞科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2594号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十六日代书记员 李 婷
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1280号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：兰奇峰，男，1997年2月24日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告兰奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年四月六日书记员  王雪洁
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂1087刑初49号公诉机关松滋市人民检察院。被告人都洁华，女，1970年2月3日出生于广东省云浮市云城区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市新兴县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人郭洪祥，男，1980年8月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省南平市延平区，住广东省佛山市南海区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人邓绍良，男，1982年2月11日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市新兴县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月8日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人都洁华、郭洪祥、邓绍良犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派副检察长甘海辉出庭支持公诉，被告人都洁华、郭洪祥、邓绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人都洁华、郭洪祥、邓绍良为获取非法利益，在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，向农某（另案处理）等人提供银行卡、U盾等，农某将上述银行卡提供给诈骗团伙使用。被害人杨某、王某等人被骗后，将被骗部分资金打入了都洁华、郭洪祥、邓绍良提供的银行账户。其中都洁华提供的银行卡涉诈骗支付结算金额共计1715325.82元，郭洪祥提供的银行卡涉诈骗支付结算金额共计3525763元，邓绍良提供的银行卡涉诈骗支付结算金额共计956498元。2020年9月，农某邀约都洁华、邓绍良等人到珠海市，并为上述人员提供食宿，预备在银行卡被冻结时，让上述人员出面解冻。后因未发生冻结情形，都洁华、邓绍良等人才各自返回。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受案登记表、立案决定书、银行转账凭证、打款记录、户籍证明等书证；2.证人李某、潘某等人的证言；3.被害人杨某、尹某、王某、张某、孙某等人的陈述；4.搜查、辨认等笔录；5.被告人都洁华、郭洪祥、邓绍良的供述和辩解。公诉机关认为，被告人都洁华、郭洪祥、邓绍良为谋取非法利益，以明显异常的价格和方式交易银行卡，为他人实施的信息网络犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人都洁华有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；判处被告人郭洪祥有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；判处被告人邓绍良有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。三被告人对起诉书指控的事实和涉嫌的罪名均无异议，当庭自愿认罪且确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明，2020年9月至10月，被告人都洁华、郭洪祥、邓绍良为获取非法利益，在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，向农某（另案处理）等人提供银行卡、U盾等，农某将上述银行卡提供给诈骗团伙使用。被害人杨某、王某等人被骗后，将被骗部分资金打入了都洁华、郭洪祥、邓绍良提供的银行账户。其中都洁华提供的银行卡涉诈骗支付结算金额共计1715325.82元，郭洪祥提供的银行卡涉诈骗支付结算金额共计3525763元，邓绍良提供的银行卡涉诈骗支付结算金额共计956498元。2020年9月，农某邀约都洁华、邓绍良等人到珠海市，并为上述人员提供食宿，预备在银行卡被冻结时，让上述人员出面解冻。后因未发生冻结情形，都洁华、邓绍良等人才各自返回。同时查明，被告人都洁华于2020年11月24日被抓获；被告人郭洪祥于2020年11月4日，经松滋市公安局传唤至广东省佛山市禅城区公安分局澜石派出所；被告人邓绍良于2020年11月7日，经松滋市公安局传唤至广东省新兴县公安局六祖派出所；后三被告人均如实供述了上述事实。本案在侦查过程中，松滋市公安局分别扣押褚某、潘某、凌某等持有人人民币共计17万元，并于2021年2月5日通过被害人杨某家属发还其人民币17万元；扣押被告人郭洪祥银行卡2张，接收了被告人邓绍良提交的中国工商银行卡和U盾（卡号：62×××97）、中国银行卡和U盾（卡号：62×××66）各一套，并随案移送。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院应予确认：1.受案登记表、立案决定书、银行转账凭证、打款记录、户籍证明、抓获经过情况说明、接受证据材料清单等书证；2.证人李某、潘某等人的证言；3.被害人杨某、尹某、王某、张某、孙某等人的陈述；4.被告人都洁华、郭洪祥、邓绍良的供述和辩解；5.搜查、辨认等笔录。本院认为，被告人都洁华、郭洪祥、邓绍良以明显异常的价格和方式交易银行卡，谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人实施的信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，三被告人行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，应“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪，其地位、作用相当；三被告人归案后，尚能如实供述指控事实，系坦白，可以从轻处罚；在审查起诉阶段均认罪认罚、审理中当庭自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人都洁华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年5月23日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭洪祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年5月3日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邓绍良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2022年4月6日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、公诉机关随案移送的4张银行卡及2套U盾，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  张 勇人民陪审员  佘成义二〇二一年四月九日书 记 员  裴郑松
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1369号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉周艳杰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年四月十二日书记员  乔方圆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2473号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：李爽，女，1974年1月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告李爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金98061.71元及自2020年9月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息3837.05元、罚息1244.25元、复利153.63元），以上暂合计103296.64元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告李爽未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元；贷款期限自2018年8月23日起至2021年8月23日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年8月23日发放贷款250000元。被告自2020年9月24日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠本金98061.71元、利息6582.93元、罚息3851.16元、复利463.51元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李爽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98061.71元；二、被告李爽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息6582.93元、罚息3851.16元复利463.51元；三、被告李爽给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金98061.71元为基数、复利以利息6582.93元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告李爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十三日书记员  袁秀娜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3052号 原告:王延，女，1987年5月6日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。。负责人曹江涛，行长。被告：王**，男，1991年1月30日出生，汉族，现羁押于甘南县看守所。本院受理王延诉被告王**民间借贷纠纷一案后，在本案审理中查明，王**现因涉嫌犯罪被羁押于甘南县看守所，不足一年。羁押前居住地为西安市未央区XX花园XX区XX号楼XX单元XX室，原告本人亦居住西安市未央区XX号楼XX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案由西安市未央区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：该案移送西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                     审  判  员   孟晓红                                二0二一年四月十六日 书  记  员   潘  婷 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1321号原告：曹秀英，女，1950年3月13日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：薛海鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，住淄川区。原告曹秀英与被告薛海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托诉讼代理人赵迎，被告薛海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计65739.6元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日16时31分，被告未取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“好奔”牌普通二轮摩托车将横过公路的原告驾驶的“爱玛”牌电动自行车撞出，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告承担事故的主要责任。薛海鹏辩称，薛海鹏承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。薛海鹏承认原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼数额。原告要求的数额过高。肇事摩托车的所有人是薛海鹏，没有投保交强险。对护理费有异议，对护理天数有异议；对残疾赔偿金有异议，应按9年计算，对伤残等级无异议；对精神损害抚慰金有异议。要求按三七的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：1.2020年6月15日16时31分许，薛海鹏未取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“好奔”牌普通二轮摩托车(载薛雨萱)将横过公路的曹秀英驾驶的“爱玛”牌电动自行车撞出，造成两车受损，曹秀英、薛雨萱受伤的道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定薛海鹏承担事故的主要责任，曹秀英承担事故的次要责任，薛雨萱不承担事故责任；2.薛海鹏系“好奔”牌普通二轮摩托车的所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险；3.原告受伤后，自2020年6月15日至6月23日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗8天，先后花费医疗费10628.49元；经本院委托，2020年11月25日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告因胸椎11骨折，压缩达1/3，属十级伤残；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；原告因此支出鉴定费2080.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份、医疗费收费票据四份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照相关规定，结合当事人的诉求及质证意见，对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费10628.49元；2、住院伙食补助费240.00元；3、护理费，原告主张住院8天由二人护理，出院后52天一人护理，按照护工标准120.00元/天计算，计款8160.00元，参照司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对此予以支持；4、残疾赔偿金，原告系十级伤残，定残之日年满70周岁，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入43726.00元/年计算10年，计款43726.00元，本院对此予以支持；5、交通费200.00元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权后果、被告承担责任的经济能力、本院所在地的平均生活水平和本案的实际情况等因素，本院对原告主张的1000.00元予以支持；7、鉴定费2080.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定薛海鹏承担事故的主要责任，曹秀英承担事故的次要责任，薛雨萱不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，薛海鹏作为机动车的所有人，依法负有为机动车投保交强险的义务，薛海鹏未依法为机动车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由薛海鹏按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上所述，结合薛海鹏和曹秀英的具体过错、本案的实际情况，本院确定由薛海鹏在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金53086.00元，合计63086.00元；薛海鹏按80%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费2358.80元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、薛海鹏在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金63086.00元；二、薛海鹏赔偿曹秀英超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费2358.80元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行（曹秀英的山东省农村信用社联合社淄川农村商业银行账号：62×××37）；三、驳回曹秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443.00元，减半收取计722.00元，由原告曹秀英负担148.00元，被告薛海鹏负担574.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二一年四月十六日书记员  闫晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7035号之一申请执行人：宁夏音尚娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区36号商业楼2号营业房。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏音尚娱乐有限公司与被执行人李斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10918号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李斌支付申请执行人宁夏音尚娱乐有限公司欠款1046102元，并按照年利率6%的标准支付尚欠款项自2018年7月25日起至判决确定付款之日的利息损失。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13125元，依法缴纳执行费14265元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李斌名下有位于银川市兴庆区某、某、某号房屋、某号、某号营业房，本院已于2020年12月18日查封上述房屋，查封期限为三年，查封期限届满前需申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费14365元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年四月十四日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初205号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘相华（曾用名扈学杰），男，1970年6月9日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，住东营市河口区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人刘相华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人刘相华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月20日21时许，被告人刘相华酒后驾驶鲁Ｅ7××××号的小型轿车，沿东营市东营区胜阳街由北向南行驶至与胜泰路路口处时，被交警查获。经检验，被告人刘相华血液中的酒精含量为160.91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发时，被告人刘相华所持的机动车驾驶证的姓名为扈学杰、该身份证载明的公民身份号码370521197006××××。 公诉机关提出对被告人刘相华判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘相华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘相华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘相华被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘相华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月十二日 书记员  毕庆琳
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖14号 彭强贩卖毒品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕11号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对彭强贩卖毒品一案进行审判。 二〇二一年四月十二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初349号原告：澜沧盛源建筑有限责任公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇县城平安路中段。法定代表人：杨忠强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波云，男，1955年11月9日生，汉族，户籍地云南省大理州祥云县，现住云南省普洱市澜沧县，代理权限为特别授权代理。被告：田三保，男，1981年10月15日生，佤族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告田三保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧盛源建筑有限责任公司的委托诉讼代理人杜波云到庭参加诉讼，被告田三保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧盛源建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建房工程欠款17200元，并承担该款自2020年10月20日起至支付完毕之日止资金占用费（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：2016年6月，原告承揽被告位于普洱市澜沧县央糯寨建房工程。工程竣工后经过双方结算，被告尚欠原告建房款17200元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法利益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审过程中原告放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。被告田三保经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为被告田三保自愿放弃举证、质证、答辩权。原告澜沧盛源建筑有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据、事实认定如下：一、原告提交营业执照、法人代表身份证明、建筑业企业资质证书（复印件）各1份，该证据复印件与原件核对一致，欲证明原告主体适格以及资质情况的事实。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提交农村安居房建设合同（复印件）1份，欲证明原告与被告之间的合同约定和被告主体适格的事实。经核对，证据复印件与本院留存于（2018）云0828民初1226号案件中的合同原件核对一致，本院对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。二、原告在立案阶段向本院提交欠条（复印件）1份、在庭审过程中向本院提交欠条（原件）1份，欲证明双方结算经过及被告所欠金额的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据之（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”，该规定第九十二条同时规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力”。本案中，原告立案阶段向本院提交的欠条复印件记载为“欠杜波云人民币壹万柒仟贰佰元整（17200.00元），欠款人田三保，2019年1月20日”。原告庭审阶段向本院提交的欠条原件记载为“欠杜波云人民币壹万柒仟贰佰元整（17200.00元），欠款人田三保，其中1万元在李维新哪里，田三保再付杜波云柒仟贰佰元整（7200元），杜波云，2019年1月20日”。经比对，欠条复印件与原件不相符，根据原告提交的时间先后顺序推定，原件存在明显增添痕迹，并因增添行为引起了欠条内容的实质性变化（包括欠条数额的变化、签字主体的添加），双方并未对增添后的内容在下方进行重新结算确认，不能判定两份欠条变更原因，本院对欠条原件、复印件的真实性均不予认可。根据认定证据及原告合理陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月16日，原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告田三保签订农村安居房建设合同，合同约定：“原告澜沧盛源建筑有限责任公司采取包工、包料方式承建被告田三保房屋，单价为1320元/㎡，总价79200元，工期2016年至2017年6月30日，约定单方违约责任为合同总价款的10%”。原告于2017年完工，房屋于2018年交付使用。2021年2月2日，原告起诉至本院，要求被告支付剩余建房款17200元并承担本案诉讼费。本院认为，从事民事活动的主体间应遵循诚实信用原则，本案裁判意见及法律适用如下：一、2016年6月16日原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告田三保签订施工合同，并就房屋建盖单价、总价、工期等做了约定，合同成立并生效。本案中原告工程竣工后，被告以自行占有、使用房屋的方式默认接收交付并进行房款结算，被告田三保具有依据合同支付相应建房价款的义务。本案中，双方虽然对欠款行为进行过结算，但因原告对欠条的增添行为引起关键证据的数额变化，导致原件、复印件不相符，无其他结算证据相印证情况下，欠条无法作为本案定案依据，原告澜沧盛源建筑有限责任公司无证据证实结算的欠款数额，应承担举证不利的后果，对其诉讼请求不予支持。二、法官寄语：立身存笃信，景行胜将金。“诉讼活动须让证据说话”，在参与民事诉讼活动过程中，不论从法律处层面还是诚信角度，应秉承以客观证据真实还原法律事实的规则，不得对证据进行删除、涂改、增添等行为，需要对证据重新更改时，应征得证据出具人的同意，并进行新的确认方具有法律效力，否则将引起证据失效的不利后果。综上所述，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第六十一条、第九十条第（五）项、第九十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告澜沧盛源建筑有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告澜沧盛源建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李宗平二〇二一年四月十三日书记员  张小兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执59号之二申请执行人：柏传华，男，1967年4月12日生，汉族，住天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：朱荣章，男，1976年8月24日出生，住天长市。本院在执行申请执行人柏传华与被执行人朱荣章买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行，申请执行标的22000元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年01月05日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年01月07日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年02月05日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年01月07日、01月20日、02月04日、02月18日、03月04日、03月30日、04月08日、04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星无存款，本院已经裁定冻结、扣划，支付给申请执行人。4.本院于2021年01月11日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无房产登记。5.本院于2021年01月07日、01月20日、02月04日、02月18日、03月04日、03月30日、04月08日、04月14日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年04月10日至被执行人住所地调查，询问周边群众，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年04月14日电话告知了申请执行人代理人介绍了本案执行情况，并征求了申请执行人代理人执行意见，申请执行人表示暂无法确定被执行人下落。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4172号   原告：水磨沟区华凌市场林新源源酒店用品商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场C楼负2层一区20号。   经营者：陶香华，男，1969年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：刘炯辉，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。   被告：新市区河北东路都市宾馆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路北一巷54号。   经营者：张启刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：梁雪芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告水磨沟区华凌市场林新源源酒店用品商行撤回对被告新市区河北东路都市宾馆、梁雪芳的起诉。   案件受理费减半收取158.84元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   冯蓓蕾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1165号申请执行人郭美珍被执行人杨雪林本院在执行申请执行人郭美珍与被执行人杨雪林故意伤害罪一案中，执行标的42906.86元、执行费544元，本院已全部强制执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0191民初9530号原告：河南蓝信科技有限责任公司，住所地郑州高新技术产业开发区杜兰街63号，统一社会信用代码9141000078508010XY。法定代表人赵建州，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张建辉，河南天基律师事务所律师。被告：成都专铁电子技术有限责任公司，住所地成都市武侯区草金东路1号，统一社会信用代码91510107780137074K。法定代表人廖峻，执行董事兼总经理。原告河南蓝信科技有限责任公司与被告成都专铁电子技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年8月3日签订的采购合同；2、判令被告向原告返还货款444000元，并支付违约金199800元（违约金以555000元为基数，按照0.3%/日计算，暂计算至2020年12月31日，要求被告支付至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月3日签订采购合同，合同约定：合同的标的物为74套组合柜，总价款为555000元，合同签订之后原告应向被告预付总价款的80%的货款，被告应于2020年8月30日之前按照原告指定的交货地点交付货物。原告于2020年8月3日依约向被告支付了444000元的货款，之后多次与被告沟通交货事宜，截止起诉之日，被告仍然没有按照合同约定交付货物，导致原告采购合同的目的无法实现。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告书面答辩称，申请驳回原告的起诉，并将案件移送成都市公安局龙泉驿区分局侦查，追究犯罪嫌疑人余涛的刑事责任。余涛虚构项目需求，与原告洽谈业务合作，骗取原告投入资金，并欺骗被告代为转账、代开发票。案涉虚假业务完全由余涛负责，发货信息也由余涛单方提供，被告未参与合同的洽谈，余涛向被告承诺合同仅作为完善开票的依据，被告不承担履行合同的义务。2019年4月后，余涛以虚假项目邀约被告投资，但余涛一直未归还投资款项，直至案发，被告才知被诈骗。被告将相关证据材料已经提交侦查机关，余涛涉嫌合同诈骗罪已经被刑事拘留，原告的损失是余涛的不法行为导致，本案确属有经济犯罪嫌疑，本案的审理依赖于刑事案件的审理结果，根据相关规定，请求驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关侦查，追究余涛的刑事责任。本院经审查认为，被告法定代表人廖峻报案称余涛涉嫌合同诈骗，同时提交的证据清单中包含有本案的《采购合同》，该案已立案侦查，案外人余涛因涉嫌合同诈骗罪已被刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉及的买卖关系有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理，如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南蓝信科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二一年四月十六日书记员  王 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1375号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码:91520302214795849L。 法定代表人:谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：姚培阳，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李成燕，女，1988年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司(以下简称红花岗农商行)与被告姚培阳、李成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人李德林、被告李成燕到庭参加诉讼。被告姚培阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、被告姚培阳立即立即偿还原告借款本金150,000元及利息32,250.52元，本息合计：182,250.52元（其中2018年12月21日至2020年1月8日按照正常月利率6.9468‰，计算利息13,337.86元，2020年1月9日至2021年1月5日按照逾期月利率10.4202‰，计算利息18,912.66元，2021年1月6日起利息按照逾期月利率10.4202‰计算，直至本息还清之日止）;2、被告李成燕承担共同还款责任；3、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。 被告姚培阳未答辩。 被告李成燕辩称，借款属实，没有还；利息计算过高。 本院经要素式庭审,被告李成燕到庭对要素表进行了确认；被告姚培阳未到庭确认要素表不影响本案审理，本院对要素事实确认如下： 1、被告姚培阳、李成燕系夫妻关系，该两人作为《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下借款的共同债务人。 2、2017年1月9日，被告姚培阳依据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》而向原告贷款150,000元，贷款年利率为8.33616%（月利率为6.9468‰），贷款到期日为2018年12月20日，贷款若有逾期加收50%的罚息，逾期则按月利率10.4202‰计算。 3、被告姚培阳仅将利息支付至2018年12月20日，尚余借款本金150,000未予归还。 综上所述，被告姚培阳向原告红花岗农商行借款15万元属实，被告姚培阳应按照合同约定向原告偿还借款本息（含罚息）。由于被告姚培阳借款后只按约定支付利息，并未到期偿还全部借款本金，存在违约行为，故原告有权向被告姚培阳主张全部借款本息（含罚息）。被告李成燕作为共同债务人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告所主张的逾期利息是依照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》之约定计算的，并不存在利息过高的情形，故对被告李成燕所谓利息过高的意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚培阳、李成燕在本判决生效后十日内共同向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息（含罚息），其中截止于2021年1月5日的利息为32,250.52元，从2021年1月6日起以尚欠的借款本金为基数按逾期月利率10.4202‰计算支付至付清借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,975元，由被告姚培阳、李成燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月五日 书记员 尚国俊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初432号原告：龚春雷，男，生于1973年1月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：禹家勤，男，生于1955年1月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：李洲，男，生于1969年11月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告龚春雷与被告禹家勤、李洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚春雷和委托诉讼代理人何雄，被告禹家勤、李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹家勤、李洲共同支付原告欠款163188元及逾期利息7496元（截止2020年12月31日），并从2021年1月1日起以163188为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告禹家勤支付原告欠款60812元及逾期利息2550元（截止2020年12月31日），并从2021年1月1日起以60812为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告禹家勤在建造松滋市千福新型建材有限公司时与原告龚春雷签订钢构施工合同，由原告承建车间钢构。签订合同后原告组织完成施工，工程结算总价款为204000元，2017年6月22日被告禹家勤出具欠据一张。另2017年2月6日，被告禹家勤向原告借款20000元，并立下借条一张。2018年3月22日，为解决上述欠款事宜，原告与二被告禹家勤、李洲签订《还款协议》，确认被告禹家勤所欠原告工程款204000元由二被告共同承担，其中163188元由被告李洲直接分期偿还，余款40812元和借款2万元由被告禹家勤分期偿还。原告多次催讨，二被告一直未能付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告禹家勤承认原告龚春雷在本案中主张的事实。被告李洲承认原告龚春雷在本案中主张的事实，但认为只对担保的163188元本金负责偿还，没有义务偿还利息。本院认为，被告禹家勤、李洲承认原告龚春雷在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与禹家勤之间建设工程施工合同关系和民间借贷关系、李洲与原告和禹家勤之间的担保合同关系，合法有效，应予维护。禹家勤、李洲未按期履行支付工程款义务、禹家勤未按期履行返还借款义务，均已构成违约。禹家勤应承担继续履行和支付逾期付款的违约责任，李洲对担保工程欠款163188元及逾期利息承担连带清偿责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）支付逾期利息，为二被告逾期履行给原告造成利息损失，符合合同法规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告禹家勤于本判决生效后十日内支付原告龚春雷工程款204000元、借款20000元，以及以协议约定分期还款数额为基数从逾期之日至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）计算利息计10046元，合计234046元，并从2021年1月1日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。二、被告李洲对上述第一项判决给付内容中的工程款163188元，及该款截止2020年12月31日的逾期利息7496元和从2021年1月1日起算的逾期利息向原告龚春雷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二一年四月七日书记员  张 静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1087号原告：秦序祯（曾用名秦绪祯），男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：朱士安，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县新城建安有限公司。住所地：东阿县铜城街道青年街北首路东（东阿县纤化厂院内）。法定代表人：雷加平，经理。委托诉讼代理人：王秋英，公司会计。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告秦序祯与被告朱士安、东阿县新城建安有限公司（简称：新城建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦序祯及其委托诉讼代理人谢华辉，被告朱士安，被告东阿县新城建安有限公司委托诉讼代理人王秋英、苏利丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦序祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费11130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东阿县新城建安有限公司分包中街回迁房部分工程，被告朱士安以包清工方式转包东阿县新城建安有限公司木工工程，自2017年年初朱士安开始雇佣原告等人干木工，2019年2月3日经双方结算，被告朱士安尚欠原告工资款11130元(并出具欠条一份)。原告多次催要未果，因被告新城建安公司未向被告朱士安进行结算，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查清事实，公正审理为盼。被告朱士安辩称：认可欠款事实、金额。我认为应该由新城建安公司承担劳务费，他是给新城建安公司干的活。被告东阿县新城建安有限公司辩称：一、我公司没有雇佣过原告，不欠其任何费用。二、新城建安公司不欠朱士安任何工程款，且朱士安不仅分包过我公司的木工工程，还常年跟随其他建筑公司分包木工业务，即便是朱士安欠原告款项也不能证明与新城建安公司承揽的工程有关联。综上，原告起诉我公司主体不适格，请法院驳回原告诉求或起诉。秦序祯为支持其诉求，向本院提交欠据一份，新城建安公司依法提交了朱士安的收条两份，朱士安、郭井浩书写的证明条一份，工程量清单、通话录音二份、《东阿县新城建安有限公司工资表》、东阿农商银行转账业务凭证等证据，朱士安未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，新城建安公司分包了东阿县铜城街道办事处中街花园小区回迁楼房部分工程，后又将回迁楼房工程中6号楼的木工、车库及门市基础的工程分包给朱士安。2017年初，朱士安雇佣秦序祯等十几位工人从事木工作业，按天计算工资。2019年2月1日，新城建安公司根据朱士安提供的农民工账户向秦序祯支付2000元。后经结算，朱士安尚欠秦序祯劳务费12130元，朱士安向秦序祯出具欠据一份，内容为“今欠到秦绪祯壹万贰仟壹佰叁拾元正朱士安2019年2月3日”。后朱士安支付秦序祯1000元，剩余欠款11130元至今未还。另查明：新城建安公司与朱士安之间没有签订书面合同，双方仅口头约定按市场价格计算。朱士安已经从新城建安公司领取了1133590元工程款，新城建安公司主张双方已经结清账目，朱士安则主张还未结清。2021年4月8日，本院组织新城建安公司与朱士安结算账目，因双方对于单价、施工面积及计算方式均有较大争议，致无法理清账目。因双方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：被告朱士安安排原告秦序祯从事木工作业，对秦序祯的工作进行管理，双方商定了每日工资，秦序祯按工作天数领取报酬，朱士安与秦序祯之间构成雇佣关系。新城建安公司将承包的部分工程分包给朱士安，朱士安按面积计算工程量并获得报酬，朱士安认可已从新城建安公司领取工程款1133590元，双方之间构成承揽关系。朱士安尚欠秦序祯劳务费11130元，有朱士安出具的证明条为证，朱士安对此无异议，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。秦序祯要求朱士安支付劳务费11130元，于法有据，本院予以支持。秦序祯主张新城建安公司与朱士安共同偿还劳务费，本院认为，秦序祯与新城建安公司之间无合同关系，对于秦序祯而言，其合同相对方为朱士安，秦序祯可以向朱士安主张劳务费。合同的相对性原则属民法典合同编的基本原则，需具备严格的适用条件方可有所突破。连带责任的承担必须属于法律有明确规定或者当事人明确约定的情形，本案当事人之间没有明确约定，也不符合法律规定承担连带责任承担的情形。秦序祯主张其应承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱士安于本判决生效后十日内给付秦序祯劳务款11130元。二、驳回秦序祯其他诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由朱士安承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二一年四月十五日书记员  司兰兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执20号之一 申请执行人：佛山市禅城区曹建军门业经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯志良，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区曹建军门业经营部诉冯志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24713号民事判决书已于2020年4月8发生法律效力，依据该生效法律文书，冯志良应在2020年4月18日前向佛山市禅城区曹建军门业经营部支付货款29000元及利息（利息以29000元为本金，自2016年4月1日起按照年利率6.525％计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；前述款项逾期支付的，还应支付迟延履行期间的债务利息（以29000元为本金，自2020年4月19日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费674元由冯志良承担。因冯志良逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市禅城区曹建军门业经营部向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，案件执行费494元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人冯志良发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人冯志良名下的中国邮政储蓄银行韶关市大塘支行账户62×××44（实际冻结金额为320.84元）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人冯志良有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人冯志良发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十四日 书记员  谢洁仪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保141号 申请人：董博，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：湖南拓达工程劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：谢明。 统一社会信用代码：X。 被申请人：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：张建斌。 统一社会信用代码：X。 申请人董博与被申请人湖南拓达工程劳务有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人董博向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的吉（2021）0113民初1169-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南拓达工程劳务有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司名下价值相当于X元的财产进行查询。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年四月九日 书记员 钱程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢1177号申请执行人：徐静，女，1944年12月25日出生，汉族，银川市第一人民医院退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：吴可夫，男，1973年5月2日出生，汉族，银川市第一人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：涂益平，男，1971年11月28日出生，汉族，银川上桥门窗有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张民，男，1973年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐静、吴可夫与被执行人涂益平、张民房屋买卖合同纠纷一案（原执行案件2017宁0104执2388号中被执行人张民已履行1050000元），本院作出的（2016）宁0104民初8924号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人涂益平返还徐静、吴可夫购房款840000元，并赔偿该款在2016年9月30日前的利息损失109094.8元，同时按照年利率6%赔付购房款840000元自2016年10月1日至本判决确定的给付之日止的利息损失；被执行人张民对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张民返还徐静、吴可夫购房款10000元，赔付该款在2016年9月30日前的利息损失2100.82元，同时按照年利率6%赔付购房款10000元自2016年10月1日至本判决确定的给付之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费17223.76元。缴纳执行费12252元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年3月15日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；原执行案件（2017）宁0104执2388号于2021年4月14日轮候查封被执行人涂益平名下有位于银川市兴庆区某室产权，期限三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12252元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年四月十五日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终602号上诉人（原审被告） ：姚广霞，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于志强，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于江北，男，1996年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：丁志清，男，1990年3月14日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人姚广霞因与被上诉人于江北、原审第三人丁志清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚广霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人于江北对姚广霞诉讼请求。1.假设案涉款项系借款，那么实际出借人也应当是于江北的父亲案外人于某11于某12于某12，案外人于某12具备原告主体资格，一审判决仅因被上诉人于江北系案外人于某11于某12于某12之子便认定于江北具备本案原告主体资格，未审查借贷相对人，违背合同相对性，认定事实不清，适用法律错误。2.案涉款项实际上是上诉人姚广霞出借给案外人于某11于某12于某12、姚某夫妻二人，用于二人家庭生活属于二人夫妻共同债务，2018年6月15日案外人于某11于某12于某12是通过其账户转账给上诉人姚广霞偿还了该借款。案涉款项实际性质系还款而非借款。一审法院对此认定事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人姚广霞的上诉请求。被上诉人于江北答辩称：案涉借款是由于江北出借给上诉人姚广霞的，是借款而不是姚广霞所主张的还款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人丁志清同意上诉人姚广霞的上诉观点。被上诉人于江北向一审法院起诉请求：1.判令姚广霞偿还借款人民币本金40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清时止）；2.姚广霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姚广霞于2018年6月15日向于江北转账方式借了40000元，此款至今未偿还。一审法院认为：姚广霞从于江北处借款40000元的事实清楚，证据充分，姚广霞应当履行还款义务。对于于江北要求偿还欠款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、姚广霞在本判决发生法律效力后十日内偿还于江北欠款40000元。二、驳回于江北的其他诉讼请求。二审经审理查明，2018年6月15日于江北通过案外人于某11于某12于某12银行卡账户转账方式向姚广霞出借40000元。此借款姚广霞至今未偿还。2018年5月3日巴林右旗财政局通过财政民生平台将专属于于江北的退役安置费用8万余元存于于江北之父于某11于某12于某12账户内，该账户在此之前存款余额为4.95元，至2018年6月15日案涉借款转账40000元发生，无其他收入。上述事实，有于江北一审期间提交的案外人于某11于某12于某12银行卡账户客户交易明细对账单、于江北与姚广霞通话录音证据在卷佐证，足以证明。本院认为：上诉人姚广霞上诉提出因案涉借款系自被上诉人之父案外人于某11于某12于某12银行卡账户转账形成，所以被上诉人于江北不具备本案原告主体资格。对此，因被上诉人于江北一审期间向法院提交的其父案外人于某11于某12于某12银行卡账户客户交易明细对账单明确体现2018年5月3日巴林右旗财政局通过财政民生平台将专属于于江北的退役安置费用8万余元存于于江北之父于某11于某12于某12账户内，该账户在此之前存款余额为4.95元，至2018年6月15日案涉借款转账40000元发生，无其他收入。结合于江北一审期间向法院提交的上诉人姚广霞的录音证据所体现的相关内容，可以认定2018年6月15日自案外人于某11于某12于某12银行卡账户所转案涉借款40000元，实际出借人为被上诉人于江北、实际借款人为上诉人姚广霞。被上诉人于江北作为本案原审原告主体适格，上诉人姚广霞的该项上诉主张缺乏事实依据支持而不能成立。上诉人姚广霞另提出，案涉2018年6月15日案外人于某11于某12于某12转账并非借款，而是于某11于某12于某12、姚某夫妻二人基于在此之前向姚广霞的共同借款而向姚广霞进行的还款。对此，因姚广霞一、二审诉讼期间均未能就此主张提供充分、有效证据加以证明，故上诉人姚广霞的该项上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。综上，上诉人姚广霞的上诉主张及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人姚广霞负担。本判决为终审判决。   审判长 张 淑 丽审判员 麻 秋 野    审 判 员 雷   蕾 二〇二一年四月八日 书记员 顾  亚春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3783号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 被执行人：张盼盼，男,1991年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被执行人：张岐贞，女,1969年7月25日出生,汉族，住山东省青岛市胶州市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张盼盼、张岐贞融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初10733号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张盼盼、张岐贞在银行的存款人民币28071.96元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1073号申请执行人：金东方，男，1970年1月21日出生，汉族，住西华县。被执行人：许昌依米特实业有限公司，住所地许昌市东城区将官池镇高楼陈村。法定代表人：余永渊。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌依米特实业有限公司银行存款、收入51700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十六日书记员  周歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1223号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人胡红，男，汉族，1975年7月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人胡红拒不偿还信用卡欠款本金7241.16元、利息678.91元、违约金416.64元、费用238.64元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金、费用以本金7241.16元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计8575.35元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人胡红签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金7241.16元、利息678.91元、违约金416.64元、费用238.64元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金、费用以本金7241.16元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计8575.35元。申请费17元，由被申请人胡红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执277号申请执行人：王玉洋，男，1979年9月23日出生，汉族，居民。被执行人：李秀梅，女，1984年8月21日出生，汉族，居民。申请执行人王玉洋与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1191民初1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人履行还款义务。申请执行人于2021年4月9日向本院提交结案申请书。至此，本案（2020）鲁1191民初1663号民事判决书对被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执277号案件执行到位，予以结案。二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6563号之一申请执行人：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1#商业楼。法定代表人：周荣军，该公司总经理。被执行人：马小兵，男，1987年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司与被执行人马小兵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初552号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马小兵偿还申请执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司代偿款324670.42元及利息41767.5元，2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费6664元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年12月14日查封了被执行人马小兵名下位于银川市兴庆区某室房产，该房产查封期限为三年，于2023年12月13日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初969号原告：张谦，男，1958年4月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：温拴成，男，1964年5月17日生，汉族，住宝丰县。原告张谦与被告温拴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告张谦在本院依法通知缴纳诉讼费后，张谦明确表示不同意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张谦撤诉处理。审判员  朱正栩二〇二一年四月十六日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初625号原告：程芳声（又名程芳升），男，汉族，1962年2月23日生。被告：王山雷，男，汉族，1985年10月12日生。原告程芳声与被告王山雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程芳声到庭参加诉讼，被告王山雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王山雷偿还欠款8380元整，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告王山雷承担。事实与理由：被告王山雷自2013年以来，在我经营的羽绒材料门店购买羽绒材料共三笔，合计欠款8380元。此款经我多年讨要，被告王山雷一直以种种理由未予偿还，为维护我的合法权益，特起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、经被告签字确认的售货单三张。被告王山雷未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告王山雷因充绒需要材料，通过介绍在原告门店购买羽绒材料，约定充绒回来后支付货款。被告王山雷分两次在原告处购买材料，并在原告程芳声登记的售货单上签名确认，共欠货款8380元。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，买卖双方基于真实意思的表达且合法订立的合同，受法律保护。被告王山雷在原告处购买羽绒材料，原告将羽绒材料向被告交付，双方形成买卖合同关系。被告王山雷在原告出具的售货单据中签字，表明其认可原告出具的结算金额及货物的交付完成，故双方之间的买卖合同关系依法转化为合法的债权债务关系，被告王山雷为该债权债务关系中的债务人，其应当向原告偿还三张售货单据上的结算金额共计8380元。原告要求被告王山雷支付该笔款项的逾期利息的请求，因双方并未约定还款日期及欠款期内的利息，本院根据法律规定，原告向本院起诉之日起即为还款之日，故还款期限为2021年2月4日开始计算，又因为双方未约定欠款期内利息，故本院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第一款规定，逾期利息适用全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日。被告王山雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王山雷于本判决生效后十日内偿付原告程芳声货款8380元及逾期利息（自原告起诉之日即2021年2月4日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王山雷承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二一年四月二日书记员  刘涛
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初105号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人关浩林，曾用名关桓，男，1986年9月13日出生于广西梧州市，汉族，中专文化，无业，住广西梧州市万秀区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈喜娜，福建绩学律师事务所律师，莆田市城厢区法律援助中心指派。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］530号起诉书指控被告人关浩林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月2日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人关浩林及其辩护人陈喜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至7月，同案人“许峻峰”等人组建不同微信群，分别邀请被害人苏某等人进群传授“炒股”技巧，诱导被害人下载、登录“华生证券”Ａｐｐ后充某入金、投资交易。被害人充某的钱款流入同案人何益聪、方志云等人的银行账户后，又被转移至被告人关浩林等人的银行账户上。被告人关浩林明知转入资金来源不明，仍按照同案人“小邓”的要求，将汇入其银行账户内的钱款用于购买火币网的比特币，再将比特币转到同案人“小邓”指定的提币地址，从中赚取佣金。经查，被告人关浩林接收同案人何益聪、方志云转账共计450000元（人民币，下同）。指控以被害人陈述、辨认笔录、书证、物证及被告人的供述和辩解等证据为证，认为被告人关浩林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人关浩林认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。 被告人关浩林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人关浩林自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，有悔罪态度，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月，同案人邓泽为（另案处理）联系被告人关浩林，让其帮助他人在火币网上买卖虚拟货币赚取佣金，称每购买1000元的虚拟货币可抽取佣金1元，被告人关浩林明知此事存在风险仍表示同意，并按同案人邓泽为所教授的方法在火币网上养号。同年6月至7月，同案人“许峻峰”（微信名，另案处理）等人组建不同微信群，以传授、交流“炒股”技巧为由邀请被害人苏某、左某、宋某、张某、李某1、李某2等人进群，之后诱骗被害人下载“华生证券”Ａｐｐ，在该Ａｐｐ平台上注册账户充某投资，进行股票交易。被害人充某的资金流入同案人何益聪、方志云（均另案处理）等人的银行账户后，随即被转移至被告人关浩林等人的银行账户上。同年7月15日至17日间，被告人关浩林名下账号为6214××××4013中国建设银行账户内接收了同案人何益聪、方志云银行账户流入的五笔资金共计450000元，在明知该五笔资金系犯罪所得的情况下，被告人关浩林仍按照同案人邓泽为所教授的方法，将该五笔资金用于在火币网上购买ＵＳＤＴ虚拟货币，随后将购买的ＵＳＤＴ虚拟货币按同案人邓泽为提供的提币地址转给他人，从中赚取佣金450元。 同年9月1日，公安机关在广西梧州市万秀区××路××号××座××房抓获被告人关浩林，现场查扣黑色红米手机及银色ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机各一部及卡号为6214××××4013中国建设银行卡一张。 上述事实，被告人关浩林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、左某、宋某、张某、李某1、李某2的陈述，“华生证券”ＡＰＰ截图，辨认笔录及照片，借记卡账户历史明细，银行卡账户交易明细，火币网交易明细，微信聊天记录，扣押清单，提取笔录，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人邓泽为、李富诚及被告人关浩林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关浩林明知他人汇入其银行账户内的资金系犯罪所得，仍通过交易虚拟货币的方式帮助转移，数额共计450000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关浩林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人关浩林认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人关浩林不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人关浩林适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关浩林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年8月31日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、责令被告人关浩林退出违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的黑色红米手机及银色ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机各一部及卡号为6214××××4013中国建设银行卡一张，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  林丽萍 人民陪审员  陈 鸿 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈建英 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初238号原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人何柏欢，总经理。委托诉讼代理人腾永安（公司员工），男，1986年3月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告刘文博，男，1998年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告刘雅波，女，2000年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告刘文博、刘雅波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。   审判员   杨 文 占                                  二0二一年四月一日  书 记 员   张 利 金
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初267号 原告：闫武，男，1966年10月18日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：王绍锋，男，1975年10月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师（特别授权），执业证号：15323201011535428。 原告闫武诉被告王绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后,依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告王绍锋以个人急需用钱为由，向原告借款5000元；同年8月20日，被告又向原告借款3000元，两次借款原告均以微信方式转账。被告借款后至今没有还款意向，原告多次向被告催讨，被告电话不接，微信不回，从2020年2月至2021年春节前期间，原告多次催讨未果。被告态度恶劣，还在他人面前恶言对待。为保护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告诉请被告偿还的两笔款项不是借款，故而被告没有出具借条给原告。款项往来时原告是云南华峰商贸有限公司的财务人员，被告是公司董事长，案涉款项是原告转给被告作为公司开支的费用，原告已向公司进行了报账，直到现在原、被告都未向公司对过账，该款项要在双方对账后才能确认。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，综合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件，证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 2.微信转账记录，证实原告通过微信方式于2018年8月8日和8月20日两次向被告转款5000元和3000元，两次合计转款8000元； 3.微信聊天记录，证实被告收款后没有还款意向，原告自2020年3月起多次通过微信与被告联系要求还款，但被告始终没回过一条信息。 经质证，被告委托代理人对原告提交的以上证据的“三性”均无异议，但不认可原告的证明目的。 经本院对证据进行全面客观地审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，符合证据的特性，本院予以确认。被告针对其答辩意见，在法庭调查结束前未向本院提交相应证据，经本院要求限期补充举证，期限届满后被告亦未向本院提交相应证据。故被告辩称原告属云南华峰商贸有限公司的财务人员，8000元款项是原告转入被告账户用于公司开支，原告向公司报过帐，8000元款项要对账后才能确定的主张本院不予采信，本院认定原告通过微信方式转给被告的8000元款项属于借款。 根据庭审和本院对证据的审查认定，本案法律事实本院认定如下： 2018年8月8日，原告闫武通过微信方式向被告王绍锋转款5000元。同年8月20日，原告再次通过微信方式向被告转款3000元。2020年3月起，原告通过微信方式多次要求被告还款，被告均未回复。2021年2月24日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：自然人之间合法有效的民间借贷受法律保护，借款人应当遵循诚实信用的原则归还出借人借款。本案中被告王绍锋无证据证明原告闫武系云南华峰商贸有限公司的财务人员，8000元款项属原告转入被告账户用于公司开支，原告向公司报过帐，8000元款项要对账后才能确定的主张本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告王绍锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫武借款8000元。 案件受理费25元，由被告承担（限与上述借款同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇二一年四月二日 书记员  汤海珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初399号原告：管连国，男，1974年9月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：娄瑞臣，男，1968年4月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘凤荣，女，55岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告薛艳军与被告万利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告管连国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付借款10万元；2.请求二被告以本金10万元为基数，向原告支付从起诉之日至判决生效前的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.案件受理费（包括诉讼保全费用）由二被告承担。事实与理：2018年5月25日，被告娄瑞臣从原告处借款10万元，用于家庭生活。被告娄瑞臣向原告出据借据一枚。二被告系夫妻关系。此借款经原告多次索要，二被告至今未给付。本院经审查认为，原告管连国不能提供被告娄瑞臣的准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告管连国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二一年四月一日书记员 乌日娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1926号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:朱岳平,男,1962年07月29日出生,汉族，住象山县。 被执行人:徐荣耀,男,1964年06月26日出生,汉族，住象山县。 被执行人:赖秀英,女,1968年08月05日出生,汉族，住象山县。 被执行人:吴建国,男,1974年02月23日出生,汉族，住象山县。 被执行人:沈雅芬,女,1974年12月26日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人朱岳平、徐荣耀、赖秀英、吴建国、沈雅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱岳平、徐荣耀、赖秀英、吴建国、沈雅芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱岳平、徐荣耀、赖秀英、吴建国、沈雅芬支付执行款201524.12元及利息。本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月24日向被执行人朱岳平、徐荣耀、赖秀英、吴建国、沈雅芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已承担执行费2922.86元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款201524.12元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执1926号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月六日 代书记员 俞子杰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执322号之三申请执行人：李万亮，男，汉族，1973年12月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：付方俊，男，汉族，1984年1月28日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：陶茂样，男，汉族，1981年1月10日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人李万亮与被执行人付方俊、陶茂样民间借贷纠纷一案，执行期间，本院依据（2021）赣0112执322号执行裁定书，查封了被执行人付方俊所有的位于南昌市新建区福佳苑）3栋1单元1301室【证号：赣（2018）新建区不动产权第0002238号】的房产，现被执行人付方俊已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人付方俊所有的位于南昌市新建区福佳苑）3栋1单元1301室【证号：赣（2018）新建区不动产权第0002238号】的房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月一日书记员  夏赣新
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2073号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王立华，男，汉族，1975年11月20日出生，住新蔡县。被执行人黄雪斌，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省新蔡县。被执行人魏华，男，汉族，1972年07月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人张树森，男，汉族，1974年08月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人余辉，男，汉族，1969年03月05日出生，住新蔡县。被执行人马凤梅，女，汉族，1983年09月15日出生，住河南省新蔡县。被执行人武小龙，男，汉族，1963年04月15日出生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王立华、黄雪斌、魏华、张树森、余辉、马凤梅、武小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马凤梅名下有银行存款合计7464元，本院已扣划7464元，已支付给申请执行人；查明被执行人王立华名下有银行存款合计44877元，本院已扣划44877元，已支付给申请执行人；查明被执行人张树森名下有银行存款合计42656元，本院已扣划42656元，已支付给申请执行人；查明被执行人武小龙、黄雪斌、魏华、余辉名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人王立华、黄雪斌、魏华、张树森、余辉、马凤梅、武小龙名下无不动产登记信息；3、查明被执行人黄雪斌、余辉、马凤梅、武小龙名下无住房公积金登记信息；查明被执行人魏华、王立华、张树森名下有少量住房公积金，并已告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划；4、查明被执行人王立华、张树森、余辉、马凤梅、武小龙名下无车辆登记信息；查明被执行人黄雪斌名下有大地牌汽车（车牌号：冀Ｃ×××××）;有长安牌汽车（车牌号豫Ｑ×××××7）;魏华名下有速腾牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）;现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金94997元及未结清利息，目前已执行到位94997元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立华、黄雪斌、魏华、张树森、余辉、马凤梅、武小龙负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月七日书记员 曹 彬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1035号原告:高秀忠，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高秀忠与被告胡福展买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告高秀忠到庭参加诉讼，被告胡福展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款109400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年至2020年，被告胡福展购买原告装修材料，欠原告109400元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条1份，并承诺自2021年1月30日起，每月偿还5000元。被告未按照约定偿还，故诉讼至法院。被告胡福展未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明：被告胡福展购买原告的装修板材，欠原告109400元。依据原告的陈述及上述有效证据，查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：被告胡福展于2021年4月1日通过微信转账偿还原告高秀忠2000元，尚欠107400元。本院认为，被告胡福展购买原告高秀忠的装修板材，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告胡福展出具欠条后，应当按照约定的数额支付价款，其未按照约定偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告支付货款109400元，依据庭审查明的事实，本院支持107400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡福展于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀忠欠款107400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（已减半收取），由被告胡福展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月七日书记员  张 婷