四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初50号 原告：郭志贵，男，1964年5月9日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：张付洪，男，1975年3月9日出生，住四川省会东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司（以下简称人寿保险凉山公司）。 住所地：西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛A区4号楼二层，统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81。 负责人：刘晓军，总经理职务。 委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限，特别授权。 原告郭志贵与被告张付洪、人寿保险凉山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、4月1日二次公开开庭进行了审理。原告郭志贵及其委托诉讼代理人黄挺；被告张付洪；被告中国人寿保险凉山公司委托诉讼代理人罗福斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告郭志贵向本院提出讼诉请求，1、请依法判令被告张付洪赔偿原告因交通事故造成的损失224696.31元；2、对原告的上述损失，由被告人寿保险凉山公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告代理人当庭变更三项诉讼请求：1、变更起诉状上的第一项赔偿金额为226046.31元；2、变更休息日到5月21日；3、变更张付洪垫付的医疗费为83400元。原告主张的事实与理由：2019年3月8日，被告张付洪驾驶川ＷＢ××××号小型普通客车，自会东县往乌东德方向行驶，19时25分许行驶至××路××公里300米处，在超越停在道路右边的车辆时与对向由郭志贵驾驶的川ＷＢ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭志贵受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至会东县人民医院门诊检查处理后，因伤势情况严重随即转至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：双侧股骨干粉碎性骨折、创伤性小肠破裂、胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、左侧髌骨开放性骨折、左髌腱断裂、右眼外眦部皮肤裂伤、右侧腕骨骨折。经治疗原告于同年4月11日出院，出院医嘱：1、建议转回当地医院进一步康复治疗；2、左膝部继续予以石膏固定3-4周，右腕部继续予以石膏制动，每月复查Ｘ片；3、休息壹月，壹月后门诊复诊；4、普外科门诊随诊......（备注：住院期间需陪护）。出院后，原告多次到攀枝花市中心医院换药及复查病情，医院出具医嘱，原告出院需护理至2019年6月14日，原告休息至2020年4月21日。2020年7月9日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定原告当时的伤情，结合损伤的后果及结局，其伤残根据《人体损伤至残程度分级》5.10.4腹部损伤：3“胃、肠或者胆道修补术后”；5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤；11“四肢任一大关节（踝关节）除外功能丧失25%以上”之规定，分别评定为十级、十级、十级伤残。原告双侧骨骨折内固定及髌骨骨折内固定去除费用需26000元。原告支付复查费506元，鉴定费2000元，交通住宿费600元。被告张付洪系川ＷＢ××××号小型普通客车所有人，该车辆向人寿保险凉山公司投保交强险、商业三者险。2019年3月11日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》确定：张付洪在此次事故中承担全部责任，郭志贵无责任。原告受伤后，被告张付洪垫付了83400元医疗费，人寿保险凉山公司垫付了10000元医疗费。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，希望判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据: 一、道路交通事故认定书1份（共1页）----拟证明此次事故经会东县公安局交通警察大队认定，张付洪在此次事故中承担全部责任，郭志贵无责任。 二、攀枝花市中心医院急诊病历、入院通知书、出院证明书、住院病历各1分（共112页）----拟证明原告伤势况、治疗经过、住院天数、医嘱休息及陪护等情况。 三、攀枝花市中心医院住院费用结算票据（1页）、住院费用清单（7页）、门诊票据（66张）、门诊收费清单及处方笺（20张）----拟证明原告到攀枝花市中心医院门诊及住院治疗产生的各项医疗费用明细及金额。 四、攀枝花市中心医院诊断书（12张）----拟证明原告到攀枝花中心医院复查，医院出具医嘱，原告出院需护理至2019年6月14日，原告休息至2020年5月21日。 五、鉴定费发票（2张）、复查费发票（1张）、司法意见鉴定书（2本）----拟证明原告鉴定时产生的鉴定费、复查费金额及原告的伤情被分别评定为十级、十级、十级伤残，原告双侧骨骨折内固定及髌骨骨折内固定取出费用需26000元的事实。 六、收据（3张）、处方笺（2张）、发票（3张）、购买药品单据（1张）----拟证明原告购买残疾辅助器费用、租赁陪护床费用、出院后治疗费用、复查车费及住宿费等。 七、住宿费发票2张、打车发票2张----拟证明庭审后保险公司提出重新鉴定产生的住宿费及打的车费。 被告张付洪辩称：没有答辩意见，原告医疗费用我垫付了83400元，应退还给我。 被告张付洪为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 一、收条原件1张----拟证明从2019年3月8日到2019年4月13日被告张付洪为原告郭志贵垫付医疗费用83400元的事实。 二、机动车辆强制保险单（1张）、机动车辆商业保险单（1张）、机动车商业保险卡（1张）----拟证明被告张付洪的车辆在人寿保险凉山公司投保了交强险及商业三者险的事实。 三、驾驶证、行驶证复印件各1份----拟证明被告张付洪的合法驾驶资格。 被告人寿保险凉山公司答辩称：该次交通事故经会东县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张付洪承担此次事故的全部责任，郭志贵不承担责任。由于川ＷＢ××××号小型客车在被告人寿保险凉山公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔等险种，且该次交通事故发生在保险期间内，对该次事故给原告造成的损失，根据相关法律规定及保险合同约定，被告人寿保险凉山公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险限额进行赔偿，剩余部分由被告张付洪自行承担。针对原告提出的诉讼请求，具体答辩意见如下：1、医疗费：原告产生的医疗费必须是交通事故导致，具体金额应当以医疗机构出具的正式发票原件为准，同时应当扣除15%的非医保部分费用，如果双方就非医保部分费用扣除比例在本案中无法达成一致，答辩人就对非医保部分费用当庭申请鉴定。另保险公司前期垫付了医疗费10000元，计算赔偿金额时，应当予以扣除。2、护理费：本案原告实际住院34天，只应当计算住院期间1人的护理费，出院后仍需护理的，应当提交医疗机构出具的证明证实。3、误工费：应当根据接受治疗的时间确定和出院后医疗机构出具的证明和休息时间确定，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的统一按照相应标准（145元）进行计算。本案中，医嘱建议休息1月，本案原告的误工时间计算错误。4、复查交通住宿费：应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，请人民法院根据实际发生情况和法律规定予以计算认定。5、陪护床租赁费：本案已经计算了住院期间的护理费，再次计算陪床费属于重复计算。6、鉴定费：属于诉讼费用，不是交通事故损失，不属保险公司的赔偿范围。7、后续治疗费明显过高，应当以实际产生为准，原告可待实际发生后再行主张。8、精神损害赔偿金：本案系交通事故损害赔偿纠纷，属于过失侵权，原告也未提交精神受到损害的相关证据和鉴定结论，因此本案不应当计算精神损害赔偿金。9、摩托车损失费：经保险公司定损，摩托车的损失为1800元。 被告人寿保险凉山公司为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 机动车辆保险车辆损失情况确认书1分----拟证明经人寿保险凉山公司定损后该案涉摩托车定损金额为1800元。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《道路交通事故认定书》、《机动车辆交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《机动车商业保险卡》、《机动车驾驶证》、《行驶证》，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实： 川ＷＢ××××号车辆所有人：张付洪；车辆类型：小型普通客车；使用性质：非营运；核定载人数：7人。川ＷＢ××××号车辆向被告人寿保险凉山公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆商业保险》（第三者责任险100万元，含不计免赔险）。《机动车交通事故责任强制保险》保险期间：自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止，《机动车辆商业保险》保险期间：自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。张付洪机动车驾驶证准驾车型：Ｃ1。 2019年3月8日，被告张付洪驾驶川ＷＢ××××号小型普通客车，自会东县城往乌东德镇方向行驶，19时25分许行驶至××路××公里300米（乌东德快速通道耿家大坪子）处，在超越停在道路右方的车辆时与对向由原告郭志贵驾驶的川ＷＢ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭志贵受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故发生后，会东县公安局交通警察大队于2019年3月11日作出《道路交通事故认定书》并确定：当事人张付洪在此次事故中承担全部责任；当事人郭志贵在此次事故中无责任。 事故当日，原告郭志贵被送至会东县人民医院门诊检查处理后，因伤势情况严重随即转至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断：双侧股骨干粉碎性骨折、创伤性小肠破裂、胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、左侧髌骨开放性骨折、左髌腱断裂、右眼外眦部皮肤裂伤、右侧腕骨骨折。经治疗原告于同年4月11日出院，出院医嘱：建议转回当地医院进一步治疗；左膝部继续予以石膏固定3-4周；右腕部继续予以石膏制动，每月复查X片，根据复查情况决定是否拆除石膏，遵医师指导行患肢功能锻炼；注意预防深静脉血栓等卧床并发症；休息壹月，壹月后门诊复诊；普外科门诊随诊；不适门诊随诊（备注：住院期间需陪护）。后原告分别于2019年5月至2020年4月每月到攀枝花市中心医院进行复查，诊断书上记载休息壹月，其中2019年5月14日、10月10日诊断单上记载休息壹月，需陪护。 2020年7月8日，原告郭志贵委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其伤残等级、后续取内固定费用进行评定，该所鉴定意见：1、被鉴定人郭志贵之伤残等级评定为十级、十级、十级。2、被鉴定人郭志贵双侧股骨骨折内固定器及左髌骨骨折内固定器去除费用约需人民币26000元。原告支付该鉴定中心鉴定费用2000元及因此次鉴定产生了检查费506元。 另查明，原告在上述医疗机构门诊诊断、住院治疗、出院后复查期间，被告张付洪垫付医疗费共计83400元；被告人寿保险凉山公司垫付医疗费10000元。 另本案在审理中，被告人寿保险凉山公司书面申请对原告郭志贵医疗费用中的非医保用药部分、误工期及后续治疗费进行鉴定。本院技术室在双方选定鉴定机构（四川科博司法鉴定所）后，出具“委托鉴定书”，四川科博司法鉴定所对被告人寿保险凉山公司的申请事项进行鉴定，鉴定意见：1、郭志贵的医疗费用非基本医疗保险支付部分为17796.93元；2、郭志贵的误工期为300日；3、郭志贵的后续治疗费用为23000元。本庭于2021年4月1日再次进行庭审，并组织双方对四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》进行了质证，原、被告双方当庭均表示无异议。二次鉴定时，被告人寿保险凉山公司先行预支给原告鉴定所需的交通及住宿费用2000元。被告人寿保险凉山公司已向四川科博司法鉴定所支付二次鉴定费3600元。 现原告向我院诉讼被告请求赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通住宿费、后续治疗费、鉴定费等费用共计226046.31元。 以上事实有原（被）告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗费票据、疾病诊断证明书、收条、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、鉴定意见书、庭审记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交警大队，对此次事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，原告郭志贵的损害后果，系被告张付洪在驾驶机动车辆时，违反交通安全法律、法规的相关规定所导致，原告郭志贵的损害后果与此次交通事故的发生有直接因果关系，故被告张付洪应对原告郭志贵的损害承担全部赔偿责任。 被告张付洪驾驶的案涉车辆（川ＷＢ××××）在人寿保险凉山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。被告张付洪属于案涉车辆（川ＷＢ××××）的当事人且在此次交通事故中承担全部责任，根据国务院的《机动车交通事故责任强制保险条例》与保监委的《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，保险人（即本案被告，人寿保险凉山公司）应在交强险限额范围内赔偿原告郭志贵的损失。 但张付洪驾驶的案涉车辆（川ＷＢ××××）还另向人寿保险凉山公司投保了第三者责任险（100万元，含不计免赔偿险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张付洪除在交强险范围外应承担的赔偿费用，也应由人寿保险凉山公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。 根据原告的诉请、被告的答辩、原、被告对相对方所提交的证据的质证意见及相互辩论意见，本案争议焦点如下： 原告郭志贵的残疾赔偿金应按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算的问题。 原告在诉状上主张按农村居民标准计算，庭审中，根据四川省高级人民法院《全面开展人身损害赔偿案件统一城乡居民赔偿标准试点工作》的通知精神，原告认为其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算赔偿，故当庭变更残疾赔偿金请求按城镇居民标准计算。被告人寿保险凉山公司辩称，四川省高级人民法院虽有此项规定，但原告的事故发生在2021年3月1日以前，所以应当按照事故发生时的标准来计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准来计算。针对此焦点问题，我院认为，根据四川省高级人民法院《全面开展人身损害赔偿案件统一城乡居民赔偿标准试点工作》的通知精神，全省三级法院的人身损害赔偿纠纷案件，均纳入本次统一赔偿标准试点案件范围，试点工作于2021年3月1日正式实施。但原告因交通事故造成其损害发生在2019年3月8日，未在正式实施的时间后，故原告的残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算。 现依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，依法核定原告因此次交通事故，造成的各项费用如下： 一、医疗费共计103867.38元（已扣除自费金额17796.93元）。原告因此次交通事故受伤后，在会东县人民医院、攀枝花市中心医院治疗及复查，提供了医疗机构的门诊票据、住院病历，收费票据等，故我院以医疗机构的收费结算票据认定原告治疗、复查的费用共计121664.31元，扣除自费金额17796.93元后，尚余103867.38元。 二、误工费43500元。原、被告双方均认可二次鉴定时，四川科博司法鉴定所鉴定的误工期为300日，故本院以300日来计算其误工费，原告的误工费为43500元（145元/天×300天）。 三、护理费12630元（4950+7680）。原、被告双方在庭审中对护理费的赔偿方法达成了一致意见，按照住院33天，院外护理64天一人次来核算。故原告的护理费用计算：1、原告共计住院33天，住院期间护理费为4950元（150元/天×33天）。2、院外护理费7680元（120元/天×64天） 四、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）。被告无异议，本院予以确认。 五、营养费1020元（30元/天×34天）。被告无异议，本院予以确认。 六、残疾赔偿金35208元（14670元/年×20年×12%）。按照政府统计部门公布的上一年度四川省农村居民人均可支配收入(14670元/年)标准计算，原告的残疾赔偿金为35208元（14670元/年×20年×12%）。 七、交通（含住宿）费5000元。原告出院时，根据医嘱“每月复查X片”，先后12次至攀枝花市中心医院门诊检查，支出交通、住宿费属于民法典规定的为治疗和康复支出的合理支出，故应当予以计算。本院根据原告及陪护人员陪伴进行复查实际次数、鉴定实际情况、会东至攀枝花及西昌的公共交通工具费用、复查及鉴定期间住宿等实际情况，酌定支持原告交通（含住宿）费5000元。 八、辅助器具费950元。侵害他人身体造成损害的应当赔偿因治疗、康复支出的合理费用，原告住院治疗期间，因伤势严重，为促使治疗与康复而购买了轮椅一辆，拐杖一根，并提交了“攀枝花市爱康多商贸有限公司”加盖印章的收款收据一张，故本院确认该证据，确定原告辅助器具费950元。 九、出院后治疗费及第一次鉴定时的复查费共计868元。原告系会东籍人员，出院后就近在会东金骨科诊所随诊、治疗，属于合理情况，且会东金骨科诊所出具了处方记录，故原告在会东金骨科诊所治疗的362元医疗费，我院予以确认。原告第一次鉴定时产生的复查费506元，有医疗机构出具的正式票据，故本院予以确认；但原告在药店自行购买的药品，没有治疗机构的医嘱、处方笺等证据，不能就仅凭购买的清单认定所购买药品与治疗具有关联性，故本院对原告在“仁和药房总店”自行购买的药品不予确认。 十、后续治疗费23000元。被告人寿保险凉山公司申请对原告的后续治疗费进行二次鉴定，经重新鉴定：郭志贵的后续治疗费23000元。原、被告双方对其鉴定意见均无异议，本院予以确认。 十一、财产损失（摩托车）1800元。因原告的摩托车在此次事故中被损坏，被告人寿保险凉山公司定损金额为1800元，原告请求赔偿5000元，没有提供任何证据，故我院以1800元确定原告摩托车损失费用。 十二、精神抚慰金4000元。根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合本案中原告无过错责任、且此次事故造成原告3个十级伤残，尚需后续治疗等实际情况，故酌定支持精神抚慰金4000元。 十三、鉴定费用（第一次）2000元。原告在此次事故发生后，为查明其伤残等级、后续治疗费用情况，申请进行伤残等级、后续治鉴定用，鉴定机构接受鉴定申请，并出具了鉴定意见书，原告支付了鉴定费2000元，有鉴定机构的票据，故我院予以确认。 十四、鉴定费（第二次）3600元。因被告人寿保险凉山公司对原告委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故人寿保险凉山公司应承担第二次鉴定的鉴定费用。 十五、交通（含住宿）费（第二次鉴定）1598元。因被告人寿保险凉山公司申请重新鉴定原告的误工期、后续治疗费及非医保用药部分，原告配合重新鉴定与陪护人员共同前往鉴定机构所在地（成都市），为支持其交通费与住宿费，提交了住宿费票据576元，的土费用22元，被告人寿保险凉山公司予以认可，故本院予以确认上述费用。原告陈述第二次鉴定时，是乘坐私家车去的，没有票据。我院认为，在生活质量不断提高，私家车辆日益普及的当前形势下，原告的陈述符合客观现实，我院根据会东至成都的公共交通费等实际情况，酌定支持原告交通费1000元较适宜。综合，原告第二次鉴定的交通（含住宿）费合计共1598元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故人寿保险凉山公司应承担第二次鉴定时原告支付的上述交通（含住宿）费用。 本案中须说明的问题：原告因医疗支出的医疗费用，因人寿保险凉山公司申请非医保用药部分鉴定，鉴定非医保部分费用为17796.93元，由谁承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定，人身损害医疗费用根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定，故医疗费用中应当扣除非医保部分用药，经人寿凉山公司申请鉴定其非医保金额为17796.93元，因被告张付洪在此次事故中承担全部责任，故非医保金额应由被告张付洪个人承担。 原告第一次鉴定时支付了鉴定费2000元。原告是为查明其损害程度进行的鉴定支出的鉴定费，属于合理的、必要的损失费用，但该鉴定费未属交强险赔偿范围，故应由事故全部责任的张付洪承担。 原告治疗期间，二被告均垫付了医疗费用，在本案中如何处理。原告治疗期间，被告张付洪积极先行垫付医疗费83400元。原告郭志贵已经实际使用，且在本案中再由保险公司赔偿。为鼓励当事人先行垫付费用，及时救治伤者，挽救生命，体现司法便民、利民精神，原告再行占有，则没有合法理由和法律依据。故原告应予退还被告张付洪。被告人寿保险凉山公司先行垫付的医疗费用，在本案中折抵为其应赔偿的费用。 综上全部所述，被告人寿保险凉山公司应赔偿原告的医疗费共计103867.38元（已扣除自费金额）、误工费43500元、护理费12630元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金35208元、交通（含住宿）费5000元、辅助器具用费950元、出院后治疗费及第一次鉴定时的复查费868元、后续治疗费23000元、财产损失（摩托车修理）1800元、精神抚慰金4000元、交通（含住宿）费（第二次鉴定）1598元，以上费用共计：234461.38元。但应当扣除其已先行支付的医疗费10000元及第二次鉴定时预支给原告的费用2000元。 为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项;《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）款的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，于本判决书生效后十日内赔偿原告郭志贵因此次交通事故造成的损失共计234461.38元，扣除已先行垫付的12000元后，尚需赔偿222461.38元。 二、由被告张付洪于本判决书生效后十日内赔偿原告鉴定费（第一次）2000元。 三、由被告张付洪自行承担原告医疗费用中的自费药品金额17796.93元。 四、由原告郭志贵于本判决书生效后十日内，退还被告张付洪垫付的医疗费83400元，此款中扣除张付洪自行承担的自费药品金额17796.93元后，实际退还65603.07元。 五、驳回原告郭志贵的其他诉讼请求。 以上费用相互品迭后，为方便当事人兑付以上费用，由中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司直接支付给原告158858.31元；直接支付给被告张付洪63603.07元。 本案案件受理费1523.5元，减半收取共计761.75元，由被告张付洪交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇二一年四月八日 书记员 郑国艳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。