安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1820号 原告：六安金邦运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇火车站以西1000米，统一社会信用代码91341500MA2NCU1F8L。 法定代表人：代敏，该公司经理。 原告：邓厚发，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告六安金邦运输服务有限公司、邓厚发与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安金邦运输服务有限公司、邓厚发的委托诉讼代理人王旻驹，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安金邦运输服务有限公司、邓厚发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损85960元、评估费7000元、施救费7500元，共计100460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日21时30分，胡茂三驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车，在安徽省铜陵市枞阳县枫沙河路段与赵英鹏驾驶车牌号为晋Ｍ×××××大型汽车发生交通事故致两车损坏。交警大桥大队对本起交通事故作出认定:胡茂三负全部责任。另查,胡茂三驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险、交强险,事故发生在保险期限内。综上所述。原告认为，原告与被告订立的保险合同是合法、有效的,原告的损失属于车损险的赔偿范围,对于原告主张的损失被告应依法予以赔付。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1.对皖Ｎ×××××号车辆在答辩人处投保机动车损失保险不持异议。2.安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告书未通知保险公司参与车辆损失评估，评估机构依据的修理清单没有经过质证，且六安市标兵汽车修理厂也没有皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的维修资质，因此对于原告的车辆损失应当重新评估。3.被答辩人应当提供胡茂三合法有效且检验合格的驾驶证、行驶证、从业资格证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。4.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和商业险第7条第7款规定，答辩人不承担本案的评估费、诉讼费，且被答辩人单方评估产生的评估费已经被法院委托的评估报告推翻。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邓厚发系皖Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在六安金邦运输服务有限公司的名下，两原告签订《车辆挂靠合同》。2019年11月19日21时30分，胡茂三驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车，在安徽省铜陵市枞阳县枫沙河路段与赵英鹏驾驶车牌号为晋Ｍ×××××大型汽车发生交通事故致两车损坏。交警大桥大队作出《道路交通事故认定书》认定，胡茂三负全部责任。另查明，被保险人六安金邦运输服务有限公司为皖Ｎ×××××号车辆在保险人被告处投保了交强险及不计免赔机动车损失保险，保险期间自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止。事故发生在保险期限内。2020年3月18日，原告委托六安市勇升机动车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××号车损评估，评估结论为105240元；原告支付评估费3000元、施救费7500元。2021年2月1日，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司，对原告皖Ｎ×××××号车损进行重新评估，评估结论为85960元，原告支付评估费4000元。 本院认为，原告皖Ｎ×××××号车损经司法鉴定为85960元，本院依法予以确认。根据保险法规定，被告应按照保险合同的约定，赔偿原告车辆损失85960元。关于原告主张车辆损失评估费7000元、施救费7500元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应当承担。关于被告认为评估时未通知其参与，修理清单没有经过质证，要求重新评估的意见，本院依法不予采信。在诉讼之前，本院技术室依法委托评估公司对原告车损进行重新评估，对已经进行维修的车损进行核价，无需通知被告到庭质证，既减轻了当事人讼累，又保护当事人合法权益，诉前鉴定，程序合法。法庭辩论终结前，被告没有对具体项目价格提出异议，申请补充鉴定，而是笼统地对所有项目申请重新鉴定，故依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车损失险限额内赔偿六安金邦运输服务有限公司、邓厚发皖Ｎ×××××号车损85960元、评估费7000元、施救费7500元，合计100460元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回六安金邦运输服务有限公司、邓厚发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告六安金邦运输服务有限公司、邓厚发负担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年四月二十八日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 附证据目录清单： 原告向本院提交证据： 证据1.原告营业执照、身份证、被告企业信息，证明目的：原、被告的基本情况及诉讼主体资格； 证据2.交通事故认定书，证明目的：本起保险事故发生的基本事实，造成皖Ｎ×××××号车辆受损； 证据3.机动车辆保险单，证明目的：原告所有的车辆在被告处投了交强险、不计免赔机动车损失保险； 证据4.行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠合同，证明目的:原告邓厚发是皖Ｎ×××××号车的实际所有人，驾驶员具有合法的驾驶资格； 证据5.评估报告两份及鉴定评估费票据，证明目的：原告邓厚发所有的皖Ｎ×××××号车因本次事故造成的损失经评估为105240元，经法院委托评估车损金额为85960元；原告支付评估费合计7000元； 证据6.施救费发票，证明目的：原告支付施救费7500元。 被告质证意见如下：对证据1、2、3三性无异议；对证据4三性无异议，但是需要核实其原件；对证据5勇升公司评估报告被推翻，不能作为定案依据，3000元评估票据属于原告自担的风险行为，我公司不予承担，对百友公司评估报告质证如下：安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告书未通知保险公司参与车辆损失评估，评估机构依据的修理清单没有经过质证，且六安市标兵汽车修理厂也没有皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的维修资质，因此对于原告的车辆损失应当重新评估；对评估费发票不属于我司承担范围；对于施救费发票，事故发生在2019年11月，原告在2020年7月才打印施救费发票，无法核实是否是本起交通事故造成的，且交通事故发生在铜陵市，该施救公司在六安市，不符合常理。