广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初46号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人余鎔邦，男，汉族，1988年11月8日出生于肇庆市端州区，公民身份号码：441××××××××××××538，大学本科，经营肇庆市昊骏广告有限公司，户籍地肇庆市端州区建设二路城东二区××××××，住肇庆市端州区林隐天下36×1501房。2020年12月1日因涉嫌犯伪造公司印章罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。辩护人黄炳培、夏艺诗，广东刚钲律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以鼎检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人余鎔邦犯伪造公司印章罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于4月13日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人余鎔邦及其辩护人黄炳培、夏艺诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年全国体操锦标赛暨体操世界杯挑战赛（肇庆站）在肇庆新区体育中心举行。赛事前期经费由肇庆市奥城投资有限公司（以下简称奥城公司）垫付。奥城公司委托广州市锐丰文化传播有限公司（以下简称锐丰公司）对肇庆新区体育中心有关赛事活动进行运营管理。2019年4月，被告人余鎔邦在奥城公司运营部副部长谢婕的介绍下承接该赛事的安保、保洁业务。随后，余鎔邦联系上肇庆市鼎盛时代物业管理服务有限公司（以下简称鼎盛公司）的法定代表人陈光荣，要求陈光荣派员参与该赛事的安保和保洁工作。余鎔邦与陈光荣约定，以鼎盛公司的名义与奥城公司、锐丰公司签订上述业务协议，并以该公司账户收取费用，所得利润双方共同分成。同年6月，谢婕要求余鎔邦以两间公司的名义与奥城、锐丰公司分别签订安保服务业务协议和保洁服务业务协议。余鎔邦在陈光荣不知情的情况下，以肇庆市天益物业管理公司（以下简称天益公司）的名义与奥城公司、锐丰公司签订安保服务协议，并收取了805160元的安保业务费用，保洁服务协议则以鼎盛公司的名义与奥城公司、锐丰公司签订。为使270800元保洁业务费用转入天益公司的账户，在陈光荣不知情的情况下，余鎔邦伪造了鼎盛公司的印章，以鼎盛公司名义制作了《委托收款书》和《请款函》，称鼎盛公司委托天益公司收取保洁业务的款项，但奥城公司认为没有证据显示天益公司与鼎盛公司有关系，并没有将款项转至天益公司账户。最终鼎盛公司收得270800元保洁业务费用。另外，由于奥城公司外聘的安保、保洁业务项目需要符合“三方报价，择优选聘”（三个或以上的公司对同一项目报价，选取质优价廉的公司）的规定，谢婕便要求余鎔邦除以鼎盛公司名义除外，再提供另外两间公司的报价资料。于是，余鎔邦伪造了“肇庆市安太益物业公司”、“肇庆市天胜物业管理公司”印章各一枚，并使用上述伪造的印章制作报价高于鼎盛公司的安保、保洁报价表。经肇庆市××××××××鉴定，余鎔邦制作的《请款函》和《委托收款书》上的“肇庆市鼎盛时代物业管理服务有限公司”印章，两份报价表上“肇庆市安太益物业公司”、“肇庆市天胜物业管理公司”印章印文是伪造的印章盖印形成。2020年12月1日，被告人余鎔邦在公安机关的电话通知下，来到肇庆市公安局鼎湖分局配合调查。公诉机关认为被告人余鎔邦伪造公司印章三枚，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。并提出被告人余鎔邦有自首情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚和从宽处理。建议判处被告人余鎔邦有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人余鎔邦对指控犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。辩护人对指控被告人余鎔邦犯伪造公司印章罪不持异议，但认为其具有以下依法从轻处罚的情节：1、其是初犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、其主观恶性较小，社会危害性不大，亦可从轻处罚；3、其自愿认罪认罚，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年全国体操锦标赛暨体操世界杯挑战赛（肇庆站）于2019年5月在肇庆新区体育中心举行。根据新区管委会的会议纪要，赛事前期经费由肇庆新区投资发展有限公司（下简称新区投资公司）垫付，由其子公司肇庆奥城投资管理有限公司（下简称奥城公司）代表甲方负责该赛事的相关工作。奥城公司委托广州市锐丰文化传播有限公司对肇庆新区体育中心有关赛事活动进行运营管理，该赛事由其属下的肇庆锐丰体育投资有限公司（下简称锐丰公司）具体落实。2019年4月27日，负责奥城公司工作的新区投资公司运营部副部长谢婕将赛事安保、保洁业务可由物业公司承接的信息告知余鎔邦。之后，被告人余鎔邦通过其父亲联系上肇庆市鼎盛时代物业管理服务有限公司（下简称鼎盛公司）的法定代表人陈光荣，双方口头约定：由鼎盛公司派员参与该赛事的安保、保洁工作，以鼎盛公司的名义与奥城公司、锐丰公司签订上述业务协议，并以该公司账户收取业务费用，但双方没有约定具体的利润分成。由于赛事紧逼，5月7日，鼎盛公司在未正式签署协议，但取得奥城公司、锐丰公司同意的情况下，派员到新区体育中心进行安保和保洁工作。赛事期间，鼎盛公司将安保和保洁两项业务以一份协议的形式呈交奥城公司和锐丰公司审核。赛事结束后，谢婕根据内部管理要求，告知被告人余鎔邦需要将该合同拆分成为单独的安保协议和保洁协议，余鎔邦转告陈光荣，随后陈光荣将安保和保洁两项业务分拆为独立的安保协议和保洁协议，分别盖上了鼎盛公司印章后交给余鎔邦。余鎔邦收到这两个协议后，在陈光荣不知情的情况下将安保协议抽离，以其表弟罗某鹏名义登记的肇庆市天益物业管理有限公司（下简称天益公司）名义制作了安保协议，连同鼎盛公司的保洁协议一并送奥城公司、锐丰公司审核。随后，天益公司与奥城公司、锐丰公司签订安保服务协议，并收取了805160元的安保业务费用；保洁服务协议则以鼎盛公司的名义与奥城公司、锐丰公司签订，保洁业务费用为270800元。被告人余鎔邦为在利益分配的时候处于主导地位，在陈光荣不知情的情况下，伪造了鼎盛公司的印章，并在《委托收款书》和《请款函》盖上了伪造的印章，称鼎盛公司委托天益公司收取保洁业务的款项。由于没有证据显示天益公司与鼎盛公司有关系，奥城公司没有按《委托收款书》和《请款函》的要求，将款项转至天益公司账户，最终270800元保洁业务费用由鼎盛公司收取。另外，由于奥城公司外聘的安保、保洁业务项目需要符合“三方报价，择优选聘”（三个或以上的公司对同一项目报价，选取质优价廉的公司）的规定，谢婕便要求余鎔邦除以鼎盛公司名义报价外，再提供另外两间公司的报价资料。于是，余鎔邦伪造了肇庆市安太益物业服务有限公司、肇庆市天胜物业服务有限公司印章各一枚，并使用上述伪造的印章制作价格高于鼎盛公司的安保、保洁报价表各一份交给奥城公司。经肇庆市××××××××鉴定，余鎔邦制作的《请款函》和《委托收款书》上的“肇庆市鼎盛时代物业管理服务有限公司”印章，两份报价表上“肇庆市安太益物业服务有限公司”、“肇庆市天胜物业服务有限公司”印章印文是伪造的印章盖印形成。2020年12月1日，被告人余鎔邦在公安机关的电话通知下，来到公安机关配合调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、新常住人口信息、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、提取笔录、物业安保服务协议、物业保洁服务协议、《请款函》、《委托收款书》、锦标赛报价表、微信聊天记录截图、黄桂荣、李官庆提供的营业执照、公章使用说明；证人谢某、吴某欣、郑某雄、曹某辉、陈某妮、卫某敏、区某明、李某敏、梁某英、韦某权、罗某鹏、蒙某潮、余某坚证言及指认照片；被害人陈光荣、黄桂荣、李官庆陈述及辨认笔录、指认照片；被告人余鎔邦供述及辨认笔录、指认照片；鉴定意见；在扣押的手机提取电子证物资料；《认罪认罚具结书》等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余鎔邦伪造公司印章三枚，扰乱社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人余鎔邦有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人余鎔邦自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。随案移送属被告人余鎔邦所有的手机一台，作本案证据处理，存档备查。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余鎔邦犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年四月十五日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。