湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6233号原告（反诉被告）：谌发太，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：肖波、肖祥威（实习），湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：胡从清，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：胡从国，系胡从清胞兄，代理权限：特别授权。原告谌发太诉被告胡从清健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌发太及其委托诉讼代理人肖波、被告胡从清委托诉讼代理人胡从国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌发太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计7363.06元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系太阳河乡金峰山村村民，金峰山村溜沙湾组组级公路硬化工程由村民自行筹资筹劳，政府“以奖代补”的方式进行，并由被告负责具体实施修建。2018年9月23日，被告组织施工队在原告屋后路段施工，原告向被告提出解决排水问题，被告强行施工，并对原告使用暴力，导致原告住院。随后公安机关出警处理，对被告行政拘留七日和罚款200元。原告受伤后，在恩施州中心医院住院治疗3天，所有支出均由原告自行垫付，被告不仅没有在物质上给予补偿，更没有表达任何歉意。现原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判准前述请求。被告胡从清辩称，我是正常施工，原告以排水理由阻工，过错方是原告。公安机关处罚被告的行为，已提起行政诉讼，正在二审审理中。我们是互相殴打，原告要求赔偿我不同意。同时提出反诉请求：请求原告给被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计99949.12元。反诉事实和理由：我是受恩施市工商局驻金峰山村尖刀班和全组村民委托，硬化溜沙湾组以奖代补公路。施工时，原告在施工现场耍横，强行阻止施工，原告提出的排水问题经乡村两级多次调解无果。原告强行修建了车库，并要求补偿伍万元，并说补偿不到位就不让公路从这里排水，原告在当地有保护伞关系，长期在乡里横行霸道，敲诈目的没有达到后于2018年9月23日强行阻止公路施工，后又打伤我并和派出所勾结让我含冤入狱。原告的女婿李斌是案件的策划人和操作人，是白杨坪的黑恶势力，是原告的靠山，原告才为所欲为、胆大包天。望法庭支持被告的反诉请求。反诉被告谌发太辩称，被告在本次事故中有过错，公安机关已经处罚，原告没有过错，不应当承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系恩施市××河乡金峰山村溜沙湾组村民。被告组织村民以自行筹资筹劳、政府“以奖代补”形式修建、硬化组级公路，因公路靠近原告房屋，原告认为公路排水会影响其生活与被告发生矛盾，经多次协调处理未果。2018年9月23日7时左右，被告组织村民在原告房屋路段施工时，原告站在道路中央，不允许施工车辆和施工器械进场，原、被告沟通无果后，被告上前要将原告拉离道路，两人发生抓扯并扭打在一起，扭打工程中，两人一起滚落到道路边矮坎下，被告将原告右耳廓咬伤，后两人停止扭打。事件发生当天，恩施市公安局太阳河乡派出所出警处理并依法作出《行政处罚决定书》对被告处以拘留七日（自2018年9月23日-2018年9月30日）并罚款200元的处罚，未对原告予以处罚。原告受伤后，在恩施州民族医院住院治疗3天，花费医疗费1943.36元，出院病情诊断为：腹壁软组织损伤、耳损伤、唇和口腔浅表损伤；被告受伤后，当天在恩施市××河乡卫生院检查伤情，病情诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤？，并出具意见建议其观察或到上级医院进一步检查。2018年9月30日，被告拘留执行结束后，到恩施市中心医院住院治疗2天，花费医疗费3231.58元，病情诊断为：颅脑损伤、右眼钝挫伤？全身多处软组织损伤、混合型颈椎病、双侧颈动脉球部内中膜增厚并斑块形成、双眼玻璃体混浊；入院后进行相关检查，并进行氧气吸入、清淡饮食、消肿止痛、营养神经、改善循环等对症治疗。2018年10月19日，被告再次在恩施市中心医院检查治疗，花费医疗费200.02元。2019年6月至同年11月期间，被告多次在恩施市中心医院检查治疗，花费门诊、住院医疗费共计7879.99元，主要治疗病症为：偏头痛、脑外伤综合征、焦虑抑郁状态、高脂血症。庭审中，原、被告均未提交充足证据证实自己有固定职业。案件审理中，被告陈述2018年9月30日住院治疗的病情是本案事故造成，同时2019年多次治疗的病情也是因本案事故治疗不彻底导致的，故被告申请相关鉴定。2021年4月1日，被告经通知无正当理由不参加鉴定程序，致鉴定程序终结。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因组级公路排水可能影响原告生产生活，在沟通未达成合意下，原告选择阻工是事件发生的起因；被告在原告阻工时，采取过激的行为拉原告离开现场，致两人扭打受伤，是事件的经过和结果。针对产生的矛盾纠纷，原、被告不通过合法的途径维护自身权利，而都采用直接过激的处理方法，最终相互扭打造成对方受伤，双方都存在直接的过错，且过错程度大体相当。据此，对于原、被告各自造成对方的损失，本院确定原告承担45%的责任、被告承担55%的责任为宜。对于原告请求的各项损失确定如下：医疗费1943.36元；住院伙食补助费150元，参照恩施市行政机关公务人员出差伙食补助标准50元每天计算3天；误工费294.73元，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧渔业平均工资标准35859元计算3天；护理费350.77元，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资标准42677元计算3天；对于营养费，原告伤情不严重，出院记录中无需要加强营养的医嘱，故营养费依法不予支持；交通费200元，考虑原告出入院需花费交通费的客观实际，酌情确定；对于精神损害抚慰金，原告伤情不严重，自身对损害的发生有过错，该项请求依法不予支持。综上，原告的各项经济损失共计2938.86元，被告承担55%的责任即向原告赔偿1616.37元。对于被告请求的各项损失确定如下：医疗费3231.58元元，被告受伤当天因行政拘留未治疗，2018年9月30日-2018年10月2日治疗外伤的费用依法予以支持，2018年10月19日和2019年多次治疗的费用被告未举证证实与本案有直接关联性且不具有排他性，依法不予支持；住院伙食补助费100元，参照恩施市行政机关公务人员出差伙食补助标准50元每天计算2天；误工费196.49元，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧渔业平均工资标准35859元计算2天；护理费233.85元，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资标准42677元计算2天；对于营养费，被告伤情不严重，出院记录中无需要加强营养的医嘱，故营养费依法不予支持；交通费200元，考虑被告出入院需花费交通费的客观实际，酌情确定；对于精神损害抚慰金，被告伤情不严重，自身对损害的发生有过错，该项请求依法不予支持。综上，被告的各项经济损失共计3961.92元，原告承担45%的责任即向被告赔偿1782.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡从清于本判决生效后三日内向原告谌发太赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1616.37元。二、驳回原告谌发太的其他诉讼请求。三、反诉被告谌发太于本判决生效后三日内向反诉原告胡从清赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1782.86元。四、驳回反诉原告胡从清的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谌发太负担；反诉案件受理费2298.72元，减半收取计1149.36元，由反诉原告胡从清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年四月二日书记员  田坤鹭