江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初657号原告：李广胜，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：张坤，男，1991年8月8日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告李广胜与被告张坤、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告李广胜的委托诉讼代理人王谢、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计430754.81元（医疗费210098.49元、住院伙食补助费4700元、营养费3600元、护理费12000元、误工费25123.51元、残疾赔偿金357519.36元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费4000元、财产损失2750元，合计636591.36元，超出机动车交通事故责任强制保险要求被告按60%的比例进行赔偿），上述损失由被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由被告张坤赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20时40分许，被告张坤驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿由西向东行驶至康靖家园公交车站附近路段处，与在南侧路边突然由南向北横过道路的行人李广胜发生碰撞，致原告李广胜受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具事故认定书，认定张坤负事故同等责任，原告李广胜负事故同等责任。苏Ａ×××××号车车主即为被告张坤，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为150万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告即被送往南京鼓楼医院救治，急诊救治3天后办理住院手续，2020年1月13日出院，出院诊断为弥漫性轴索损伤、脑干出血、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经麻痹、肋骨骨折、双侧胫腓骨骨折、骨盆骨折等，出院后又转至南京明州康复医院继续治疗。原告伤情经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤所致单肢瘫构成八级残疾，颅脑损伤所致精神障碍构成九级残疾，误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告认为，被告张坤的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及三责险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张坤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告平安财险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号车在我司投保了交强险及限额为150万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司已给付原告医疗费100000元、给付被告张坤医疗费16000元，要求一并处理。对于原告各项诉请，有一张南京鼓楼医院医疗费挂号凭证金额已无法核实，不予认可；明州康复医院收据非正式发票，不予认可；法医挂号门诊及检查费用属于鉴定费，我司不承担；超出交强险的医疗费要求扣除10%非医保用药费用；原告误工期满为2020年8月，银行流水中2020年12月3日发放的2020年8月的生活补贴1616元，在计算误工费时应予以扣除；手机、手表和眼镜的损失在事故认定书中没有体现，对维修费的关联性不予认可；交通费由法院酌定。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日20时40分许，张坤驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿栖霞区行驶至康靖家园公交车站附近路段处时，与在南侧路边突然由南向北横过道路的行人李广胜发生碰撞，致李广胜受伤、苏Ａ×××××号车受损的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定张坤与李广胜负事故同等责任。苏Ａ×××××号车车主为被告张坤，该车在被告平安财险公司投保了交强险及限额为150万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往南京鼓楼医院急诊治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑干出血、肋骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折。急诊留观至12月28日办理住院手续，2020年1月13日出院，住院16天（住院期间均在重症监护病房）。出院诊断为:弥漫性轴索损伤、脑干出血、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经麻痹、头皮挫伤、肋骨骨折（右侧8-10肋）、双侧胫腓骨骨折、骨盆骨折（双侧髋臼骨折、右侧耻骨下支）、双侧肺炎伴胸腔积液、继发性癫痫、电解质紊乱。出院医嘱建议继续康复治疗。出院同日，原告转入南京明州康复医院继续住院治疗，同年3月31日出院，住院78天。右股骨粗隆间骨折等，后原告多次至医院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共产生医疗费217956.86元，其中被告平安财险公司垫付100000元，被告张坤垫付18015.47元（已由平安财险公司理赔16000元）。经原告申请，本院于2020年10月9日通过全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年11月9日出具南江北司鉴所［2020］临鉴字第353号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李广胜颅脑损伤所致单肢瘫（左上肢肌力4级）构成八级残疾；其颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2.被鉴定人李广胜所需误工、护理及营养期限分别给予210日、120日和120日为宜。原告为此支付鉴定费4085.3元（含鉴定机构指定复查费用）。原告李广胜伤前为南京知行电动汽车有限公司员工，事故发生前月平均工资为5640元，事故发生后误工期间（2020年1月-7月）公司实际发放工资14356.49元。以上事实，有原告李广胜提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李广胜因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与行人之间，且有证据证明行人具有过错，应根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，减轻的比例本院酌定为40%。本起交通事故发生在保险期间，被告平安财险公司作为苏Ａ×××××号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告张坤按责承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，经庭审质证被告未提出异议，对于该鉴定意见本院予以采纳，被告平安财险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供保险条款、投保单、非医保用药审核明细、替代性药物清单等相应证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采纳。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于李广胜主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告李广胜所产生的医疗费为217956.86元。2.住院伙食补助费。结合原告伤情及住院天数，本院对原告该项损失确定为2820元（30元/天×94天）。3.营养费。本院结合原告李广胜的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限120天，支持其主张的营养费3600元（30元/天×120天）。4.护理费。结合原告伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的护理期限，扣除重症监护期间16天，对原告护理费确定为10400元（100元/天×104天）。5.误工费。根据原告伤前月平均工资，结合鉴定意见确定的误工期210天及误工期间工资实际发放情况，支持原告主张的误工费25123.51元（5640元÷30天×210天-14356.49元）。6.残疾赔偿金。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，结合鉴定意见所确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金357519.36元[（24657元+5703元）×20年×1.84×32%]。7.精神损害抚慰金。原告因本起事故致残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中原告李广胜对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为10000元。8.交通费。原告提供的部分交通费票据经庭审质证，无法确认与本案关联性，结合原告伤情及就诊情况，原告主张交通费800元在合理范围内，本院予以支持。9.鉴定费。本院根据原告李广胜提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为4085.3元。10.财产损失。原告所提交事故认定书中未记载原告所有的财物在本起事故中受损，故对原告该项诉请本院不予支持。上述损失合计628219.73元（不含鉴定费），被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分508219.73元（不含鉴定费），由被告平安财险公司在三责险限额内赔偿原告304931.84元（508219.73元×60%）。鉴定费4085.3元由被告张坤赔偿原告2451.2元，余款由原告自行负担。上述赔偿款项扣除平安财险公司已支付的100000元及被告张坤垫付的18015.47元（其中16000元平安财险公司已理赔），被告平安财险公司尚需赔偿原告306916.37元，被告张坤垫付的医疗费中尚未获得理赔的款项2015.47元，因被告张坤未到庭陈述意见，且该款项涉及张坤与平安财险公司之间保险合同关系，在本案中不予理涉，双方如有争议可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李广胜各项损失合计306916.37元。二、被告张坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李广胜鉴定费损失2451.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告李广胜负担500元，被告张坤负担777元（此款原告已预交2508元，超出其应承担部分款项本院予以退还，被告张坤应承担部分款项于本判决生效之日起十五日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘正林二Ｏ二一年四月十二日法官助理李慧珠书记员滕翩