北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3648号上诉人（原审原告）：周兰星，女，1952年6月16日出生。委托诉讼代理人：李顺利（周兰星之夫），1951年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：王福君，男，1968年8月15日出生。上诉人周兰星因与被上诉人王福君生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京丰台区人民法院（2020）京0106民初29366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭文彤独任审理，于2021年3月16日公开审理了本案。上诉人周兰星之委托诉讼代理人李顺利，被上诉人王福君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周兰星上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，王福君是挑起事端的人，且纠纷中与我发生身体接触并造成我受伤，但一审法院对此未予认定；一审法院审理中仅采用王福君提供的证据，而对我方提供的证据不予采信属于证据使用不当；一审法院未采纳我的证据是因为我未能及时提交，但证人依法是可以随时作证的，因此一审法院在适用法律上也存在错误。王福君答辩称：我同意一审法院判决结果，我并没有动手打周兰星，证人刘某现场看的很清楚，且其已经在派出所做了证，现不认可周兰星的上诉请求。一审法院认定事实：王福君与周兰星系邻居关系。2020年1月14日中午，周兰星在北京市丰台区×××1单元门口东侧七八米处受伤。当日，周兰星入住北京市红十字会和平骨科医院。当时查体为：右侧额颞、眉弓外侧缘可见3×4厘米皮肤紫色淤斑，触痛，少许淡黄色分泌物，右上眼睑稍水肿，视力正常，腰2-骶1轴向叩击痛，腰4椎体疼痛加重，腰骶部皮下可触及包块，胸前区、骶尾部压痛，双下肢稍麻木，直腿抬高试验（+），活动受限。后行经皮腰4椎体扩张成形术。2020年1月18日出院，诊断为：腰4椎体骨折，腰骶部血肿，头面部、胸部软组织损伤，脑外伤后神经反应。医嘱建议卧床休息3个月，定期复查，不适随诊。住院期间，周兰星支付救护车费用、医药费、核磁费用共计45455.9元。后周兰星分别于2020年1月30日、4月17日前往北京市红十字会和平骨科医院，2020年4月22日、5月6日前往航天中心医院，2020年4月30日前往中国人民解放军总医院进行复查，支付医药费共计1953.99元。经北京市公安局丰台分局青塔派出所委托，北京盛唐司法鉴定所于2020年5月12日出具司法鉴定意见书，周兰星的损伤程度构成轻微伤。后北京市公安局丰台分局青塔派出所委托北京盛唐司法鉴定所对周兰星所受损伤的致伤物与致伤方式推断进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，写明：根据周兰星的骨密度检测报告记载，其患有骨质疏松症，骨折危险性高，在一定程度相同外力作用下，较之正常人易发生椎体骨折，故周兰星腰4椎体骨折系其自身骨质疏松症与外伤共同作用所致。周兰星系第4腰椎椎体压缩性骨折，骨折位于椎体前部，导致其发生的外力应为沿着脊柱纵轴方向垂直和/或躯体前倾的作用力，上述作用力为间接暴力。故鉴定意见为第4腰椎椎体压缩性骨折符合间接暴力作用所致，倒地时骶部与地面接触所导致的垂直方向作用力作用于第4腰椎椎体可以形成。关于周兰星如何受伤一事，周兰星称系被王福君撞倒受伤，向法院申请证人李某到庭。李某到庭表示其于2020年1月14日中午11时左右下楼准备上班，看到一名男士和一个老太太在1号楼1单元东侧垃圾桶附近吵架。当时人很少，具体有几个人记不清了。其距离吵架二人有7、8米的距离，当时男士旁边还有一位女士，不清楚他们的关系。其看到他们三人吵了有5、6分钟左右，双方距离有3到5米，突然那名男士以竞走的速度向老太太撞去，撞在了老太太的上身，后老太太就倒地了，其当时没有上前查看，后来有邻居出来拨打了120，又有人与老太太家人联系。再后来有一个遛狗的邻居，遛狗的邻居在吵架前是否在场其没注意，但老太太倒地后，其听到那名男士与遛狗的邻居说是老太太自己摔倒在地的。120来了以后其就上楼了。王福君对此不予认可。周兰星爱人李顺利表示2020年1月14日晚上，其从医院回家拿东西，在楼下碰到了李某，急急忙忙的就只与其聊了两句话，李顺利去派出所做笔录的时候忘记跟民警说这件事，给法院提交的书面事实经过也忘记写遇见证人李某这件事。案件审理过程中，法院自北京市公安局丰台分局青塔派出所调取询问笔录。周兰星在接受派出所询问时表示2020年1月14日王福君和曲某骂她，后王福君用右侧肩膀撞其身体左侧，将其撞倒在地，其右侧脸部先着的地。李顺利接受派出所询问时表示周兰星告知其2010年1月14日上午11时周兰星被王福君用右肩膀撞了周兰星右肩膀一下，后受伤送医。王福君、曲某夫妇接受派出所询问时均表示系周兰星撞向王福君，王福君躲闪后周兰星自行倒地致受伤。刘某接受派出所询问时表示当时其从家出来遛狗，发现王福君夫妇和周兰星正在争执，其怕打起来，就拦住王福君夫妇说“你们不能动手”，周兰星说“你还要打我怎么着”，就低着头往王福君身上撞，王福君闪开了，周兰星没有站住就自己坐在地上了，后来躺地上了。事发后刘某见过与周兰星住同一楼层的邻居，该邻居表示事发前一天晚上，周兰星的老伴在楼道内打周兰星，把周兰星打到在楼道内的地上起不来了。庭审中，周兰星除向王福君主张医药费外，还主张交通费300元、营养费3000元、护理费15000元，但未向本院提供相关证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为王福君是否因过错导致周兰星摔倒，王福君是否应承担侵权责任。根据北京市公安局丰台分局青塔派出所的询问笔录可见，事发时刘某系在场证人，其表示系周兰星撞向王福君，王福君躲闪后周兰星自行摔倒，可见王福君当时并未对周兰星造成侵权事实。周兰星称系王福君用右侧肩膀撞其身体左侧，致其撞倒在地，但根据周兰星事发当日入院记录可见，其右侧额颞、眉弓外侧缘可见紫色淤斑，右上眼睑稍水肿，若其系被王福君撞倒，按照常理，其脸部不可能先着地。关于证人李某，周兰星爱人李顺利表示因事发当晚在楼下只与其聊了几句话，故忘记告知民警还有证人李某，有悖常理。故对李某的证人证言，法院不予采信。现周兰星未提供充足、有效的证据证明王福君将其撞倒，故对周兰星要求王福君赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回周兰星的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经询，周兰星除对本案证人刘某的证言持有异议外，对一审法院查明的其他事实无异议；王福君对一审法院查明的事实无异议。本院对双方无争议的一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点系周兰星受伤是否由王福君所致，以及王福君应否对周兰星的经济损失承担赔偿责任问题。本案中，周兰星主张被王福君推撞受伤，王福君则主张系周兰星自身的原因受伤，应与其无关。对此双方各持一词且存在较大争议。一审法院为查清该事实，到曾处理该纠纷的派出所调取相关证据，其中王福君与周兰星均认可的现场证人刘某介绍，当时系周兰星撞向王福君，王福君躲闪后自行摔倒；而从周兰星的伤情等因素判断，亦无法排除系周兰星自身原因所致伤害后果。至于周兰星另提供李某的证言，因在双方发生纠纷后在派出所了解情况时，周兰星并未主动提出要求李某做证之事，且王福君并不认可李某发生纠纷时确实属于现场目击证人，故对于上述两位证人证言，相比较而言刘某的证言更具有可信度。故一审法院基于上述事实判断，确定王福君将周兰星致伤证据不充分，并由此驳回周兰星要求赔偿的诉讼请求并无不当。周兰星坚持其上诉请求，证据不充分，本院难以采信。综上所述，周兰星上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由周兰星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭文彤二〇二一年四月二十七日法官助理 李靖元书 记 员 郭 爽