wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执162号 申请执行人：龙廷刚，男，汉族，生于1972年6月18日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：潘银彬，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：赵德群，女，汉族，生于1969年7月16日，住四川省泸县。 被执行人：熊波陶，男，汉族，生于1987年5月1日，住四川省泸县。 申请执行人龙廷刚、潘银彬与被执行人赵德群、熊波陶借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1736号民事调解书已生效。该调解书确定：1.赵德群、熊波陶共同偿还龙廷刚、潘银彬借款本金119636元及利息（利息从2018年8月1日至2020年8月19日以借款本金119636元为基数按照月利率2%计算；从2020年8月20日起以借款本金119636元为基数按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部借款本息付清之日止），定于2020年12月31日前全部付清；2.案件受理费1346元，由赵德群、熊波陶负担，龙廷刚已先行垫付，赵德群、熊波陶定于2020年12月31日前直接给付龙廷刚；因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理，领取本裁定时到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下： 查明赵德群银行账户泸州市商业银行（账户后四位9999）有存款60.55元、建设银行（账户后四位0795_156_1）有存款0.81元，因少量存款，暂未扣划，本院依法对上述两个银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年4月6日；查封执行人熊波陶名下的坐落于四川省泸县××镇××路××号××幢××单元××号房屋，查封失效日期2024年4月8日，该房屋有抵押、有查封，我院暂无处置权。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人赵德群、熊波陶发出限制消费令。 四、调查被执行人赵德群、熊波陶住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 五、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年四月十六日 书记员  黄禾燕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初272号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘家桉，男，1995年12月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年6月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刘家桉犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人刘家桉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年10月至2019年11月，被告人刘家桉使用自己的身份证件，在王某（已逮捕）等人的带领下，向天津市静海区市场监督管理局申领二套公司营业执照，后在银行办理对公账户等。刘家桉将申领的二套营业执照卖给王某，非法获利5900元。2020年6月12日，被告人刘家桉经公安机关传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、私营公司基本情况（户卡）等相关证据，以证明指控被告人刘家桉犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘家桉买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘家桉到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时建议对被告人刘家桉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人刘家桉对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月至2019年11月，被告人刘家桉使用自己的身份证件，在王某（另案处理）等人的带领下，向天津市静海区市场监督管理局申领二套公司营业执照，后在银行办理对公账户等。刘家桉将申领的二套营业执照卖给王某，非法获利5900元。2020年6月12日，被告人刘家桉经公安机关传唤到案。本案审理期间，刘家桉主动向法院缴纳违法所得5900元。上述事实，有证人王某的证言，被告人刘家桉的供述及案件来源、到案经过，私营公司基本情况（户卡）及公司设立材料微信信息，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，逮捕证等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘家桉买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘家桉如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家桉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内执行。）二、被告人刘家桉违法所得5900元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5927号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告任云，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告任云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告任云偿还贷款本金39432.32元及欠款利息4624.27元，共计44056.59元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为任云。2、借款金额为13万元。3、借款期限36个月，贷款期限自2017年10月11日起至2020年10月11日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年2月11日开始逾期，逾期后按年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金39432.32元、利息4624.27元，共计44056.59元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告任云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39432.32元、利息4624.27元，共计44056.59元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费901元，减半收取451元，由被告任云负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1521民初2232号 原告：李叶，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：韦佳，女，汉族，1987年1月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告共同委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾正和美好和居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511500MA62EXFW36，住所地四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区7幢3层、4层。 法定代表人：李德华，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄思宇，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 原告李叶、韦佳与被告宜宾正和美好和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李叶、韦佳向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房预售合同》附件十三补充协议第十条第5项属无效约定；2.判决被告返还原告购房款人民币345187元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李叶与韦佳系夫妻关系。2017年下半年，被告宜宾正和美好和居房地产开发有限公司开发了位于宜宾市叙州区南岸东区F-11-2地块，用于修建“正和·美好和居”小区。开盘后，原告前往该售楼处，当日该小区商品房开盘价格为每平方米9087元。销售人员同时向原告介绍了顶楼房源，说顶楼房价虽然比其他楼层每平方米贵3000元左右，但是可以取得楼顶的专属使用权，原告可以在楼顶修建相关设施并进行合理使用。同时，该公司售楼部的销售人员告知原告，在签订售房合同时会约定，除顶楼住户外，其他楼层的住户会签订同意放弃楼顶的使用权。基于对销售人员的介绍和对被告公司的信任，原告预定了位于该小区宜房预许（2018）第04号第1幢26层2601号房屋并缴纳了相关费用。2018年9月13日，原被告双方在“正和·美好和居”签订《商品房预售合同》，该商品房建筑面积为134.29平方米，扣除相关优惠以及折价后，房屋成交价格为每平方米11657.46元。2020年初，原告被告前往“正和，美好和居”收房。原告前往该小区准备收房时，却有小区相关住户将被告出售楼顶使用权的问题投诉至相关部门，原告经查询相关法律规定并咨询相关人员，才发现小区公共楼顶属全体业主共有，开发商根本无权出售楼顶使用权并剥夺其他楼层业主对楼顶的使用权。原告认为，合法的合同关系应当得到保护，原告应当获得的权益也应依法予以保护。被告宜宾正和美好和居房地产开发有限公司违反相关法律法规的规定，将小区业主共有楼顶使用权出售给顶楼业主并收取价款，同时在合同中约定小区非顶楼业主同意放弃对楼顶的使用权，被告的上述行为违反相关法律规定，给原告造成经济损失，故提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宜宾正和美好和居房地产开发有限公司退还原告李叶、韦佳购房款224781元，此款于2021年5月7日前支付； 二、原告李叶、韦佳自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告宜宾正和美好和居房地产开发有限公司负担（原告李叶、韦佳已预交，被告宜宾正和美好和居房地产开发有限公司在2021年5月7日前直接支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 杨 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 罗诗语
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执318号之一申请执行人：廖恺，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭胜有，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人廖恺（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1915号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭胜有发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1292645.5元，截至2021年4月19日未执行1292645.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十九日书 记 员  彭 璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3098号上诉人（原审原告）：郭刚，男，1976年4月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴桐，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1978年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：张丽君，女，1988年11月3日生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人郭刚因与被上诉人王剑及原审第三人张丽君抵押合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭刚上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、原审程序严重违法。原审法院未开庭就直接作出裁定是程序严重违法。民事案件除法律规定的四种特别程序之外，其他所有案件都必须开庭审理。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定错误。理由如下：1.原审依据第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予审理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”适用本案是错误的。其一，国汇（主债务人）涉嫌的是非法吸收公众存款，不是涉嫌非法集资，适用罪名错误。其二，认定“同一事实”是错误的。民事诉讼与刑事诉讼的当事人并不相同，本案民事诉讼的被告是担保人王剑，而刑事诉讼的被告是债务人国汇财富投资。案由不同，本案民事诉讼的案由是抵押合同纠纷，而刑事诉讼的案由是涉嫌非法吸收公共存款。因此不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收问题，故法院应当受理本案的民事案件。2.根据《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。3.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第128条第一款规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。三、原审认定事实错误。原审法院认为“涉案抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故裁定驳回原告起诉。”是错误的。国汇的P2P平台的借贷模式是合法的，国汇与出借人之间的借贷关系是合法的，国汇与实际借款人之间的借贷关系是合法的，出借人（抵押权人）与抵押人之间的抵押担保关系是合法的，应受法律保护。现在国汇涉嫌非法吸收公众存款，并不影响上诉人请求被上诉人就抵押房屋的拍卖或者变卖价款优先受偿。国汇的出借人中有一部分是上诉人这种有一对一即出借资金对应抵押房屋的，通过民事诉讼能解决的。另外一种是出借资金无房屋担保，只能去公安机关报案解决，等待参与债权分配，且分配的钱也是寥寥无几。如果把有房屋抵押和无房屋抵押的出借人等同对待，是极其不公平的。国汇作为居间方把出借人的资金借给借款人，为了保证出借人的资金安全，寻找为该笔出借金提供房屋担保的人。抵押人有三种人。一是实际借款人，二是为了拿国汇给的好处费，三是为亲友提供担保。无论本案抵押人是哪一种，因担保合同系无因合同和单务合同，抵押人都应承担抵押担保责任。郭刚向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；2.判令被告支付原告出借款人民币40,000元、利息11,106元（按11.5%年利率计算，自2018年1月31日起暂计至2020年6月28日计29个月，4万×11.5%÷12×29个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；3.判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费10,223元（51,116×20%）；4.判令本案诉讼费用由被告负担；5.判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。一审法院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认函，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告郭刚的起诉。案件受理费1334元，全额退回原告郭刚。本院认为，上诉人请求确认抵押权的房屋因涉国汇公司非法吸收公众存款案已被公安机关采取查控措施，在公安机关未对案涉抵押物作出最终处理前，不具备通过普通民事程序进行处分的条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。如最终公安机关对案涉抵押物未进行司法处置且履行了解封手续，上诉人可再行主张权利。综上，郭刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年四月二十九日书记员  李 彩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1337号 原告：辛梓瑜，男，1996年10月6日出生，回族，住高碑店市。 被告：冀朝阳，女，1998年1月4日出生，汉族，住高碑店市。 原告辛梓瑜与被告冀朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛梓瑜到庭参加诉讼，被告冀朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛梓瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还给原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起算至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.3倍计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款40000元，原告通过微信转账的方式转给了被告，被告于2020年8月4日为原告出具了借条一份，并承诺此笔借款于2020年10月1日前归还。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告冀朝阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告曾向原告借款，原告通过微信转账形式陆续支付借款。2020年8月4日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告40000元，于2020年10月1日前还清，如有利息逾期或到期未还本金，借款人每天按全部本金的百分之十支付违约金至还清之日。 庭审中原告称，上述借款到期后，被告尚未清偿。 以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名捺印的借据及微信交易记录，能够证实双方存在民间借贷法律关系。现被告未依约偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，利息应按照原告起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告冀朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告辛梓瑜借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2021年3月1日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告冀朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告冀朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年四月十三日 书记员 王钰博
结 案 通 知 书 关于田中良与周飞军的（2021）浙0206执恢302号民间借贷纠纷一案，被执行人周飞军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执357号申请执行人张亮，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人陶旭，男，1994年3月9日出生，汉族，现住沈阳市大**。张亮与陶旭民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初685号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陶旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亮于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款77900.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶旭的财产进行了查证：被执行人陶旭名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人陶旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶旭新的财产线索，申请执行人张亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张亮发现被执行人陶旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  姜晓东二〇二一年四月二十九日书记员  荆福贵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执77号之一 申请执行人：广州金温诚服装有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路181号6街1座1号，统一社会信用代码91440101304597715T。 法定代表人：刘卫镔。 被执行人：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。 法定代表人：北村文秀。 关于广州金温诚服装有限公司与广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12574号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州番禺旭东阪田电子有限公司应履行向广州金温诚服装有限公司支付货款241108元的义务，并承担案件受理费2458元。因广州番禺旭东阪田电子有限公司没有履行，经权利人广州金温诚服装有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3553元由被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司有可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12574号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督300号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：张明波，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月30日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××2043），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金28793.49元、利息（计算至2021年2月3日止为1943.63元，之后的利息以透支本金28793.49元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1439.67元（按透支本金28793.49元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张明波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金28793.49元、利息（截止2021年2月3日为1943.63元，之后的利息以透支本金28793.49元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1439.67元。申请费201元，由被申请人张明波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月二日代书记员 计丽亚
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初59号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王亚飞，男，1993年9月10日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2021年3月18日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月17日22时许，被告人王亚飞酒后驾驶豫J7T582的小型汽车，沿邯郸市前进大街由南向北行驶至联纺路交叉口北200米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王亚飞血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚飞到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 上述事实，被告人王亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人民警察证、查获经过、血样提取登记表、河北工程大学附属医院复兴院出具的证明、行政强制措施凭证、酒精含量测量报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抗凝管照片、车辆照片、户籍证明、现实表现等证明；被告人王亚飞的供述与辩解；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人王亚飞的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  扈朝杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初481号 原告：王锦田，男，1987年9月19日出生，汉族，住新疆木垒县。 被告：图尔贡·瓦哈普，男，1982年9月4日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 原告王锦田与被告图尔贡·瓦哈普买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王锦田于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王锦田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锦田撤诉。 案件受理费25元，由原告王锦田负担。 审判员 阿尔祖古丽托合提 二〇二一年四月十五日 书记员 阿依努尔·图尔迪
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执150号申请人：何某，女，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司。本院在执行申请执行人何某与被执行人沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据彰武县劳动人事争议仲裁院作出的彰劳人仲裁【2018】第51号终仲裁裁决书，于2021年1月13日向沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司至今未自动履行。执行过程中，本院将沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司名下有可供财产。本院于2021年4月29日对沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司进行了限制高消费。因沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司暂无其它财产可供执行，何某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为6400.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县劳动人事争议仲裁院作出的彰劳人仲裁【2018】第51号终仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年四月三十日书记员 郑向辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民督3号申请人：王玉梅，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省。委托代理人：张金，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省。被申请人：崔志玲，女，汉族，1980年5月3日出生，住河南省。申请人王玉梅与被申请人崔志玲申请支付令一案，本院于2021年3月24日立案后，于2021年3月26日发出（2021）豫0702民督2号支付令，限令被申请人崔志玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人崔志玲，符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0702民督3号支付令自行失效。申请费59元，由申请人王玉梅负担。审判员  郭生祥二〇二一年四月二十六日书记员  周 舟
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申156号孟庆奇：你因敲诈勒索一案，不服辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初268号刑事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑终807号刑事裁定,以“原审法院认定申诉人犯敲诈勒索罪的事实错误，申诉人当晚就已将1万元退回，系犯罪终止且未造成危害后果，应免除刑事处罚，原审法院枉法判决，量刑不当”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你敲诈勒索犯罪事实的证据有被害人孟某某的陈述，证人证言，案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等书证及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你以非法占有为目的，对被害人实行威胁索取财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。关于你所提“原审法院认定申诉人犯敲诈勒索罪的事实错误，申诉人当晚就已将1万元退回，系犯罪终止且未造成危害后果，应免除刑事处罚，原审法院枉法判决，量刑不当”的申诉理由，经查，在案证据足以证明你以揭发被害人孟某某违规承包鱼池相威胁索要钱款，孟某某因害怕被举报通过证人杨某某将人民币1万元交给你，你书写了收到钱款及不再告发的收条，你的行为符合敲诈勒索罪的构成特点。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“原审法院枉法判决，量刑不当”的申诉理由，经查，原审法院根据你的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对你所处刑罚并无不当。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1328号原告：蒋佑兴，男，1952年6月23日出生，汉族，住邵东市。原告：刘如林，男，1955年10月19日出生，汉族，住邵东市。二原告共同委托诉讼代理人：蒋政兴，男，住湖南省邵阳市双清区。被告：蒋桂芝，女，1973年12月30日出生，汉族，住邵东市。原告蒋佑兴、刘如林与被告蒋桂芝合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘如林，原告刘如林、蒋佑兴的委托诉讼代理人蒋政兴，被告蒋桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佑兴、刘如林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋桂芝归还两原告人民币10万元；2、判令被告蒋桂芝承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，被告蒋桂芝称可以帮原告刘如林到黄陂桥开发区审批到宅基地，但需要10万元费用。原告刘如林向原告蒋佑兴借钱来活动此事。2016年10月25日蒋佑兴直接将在建设银行的10万元转账到蒋桂芝的银行账户，被告收到钱后，没有帮原告办理宅基地的事，而将钱为自己使用。原告多次催促被告归还10万元未果。后得知被告将10万元作为个人财产存在邵东市大禾塘街道办事处财税所。原告多次找到财税所协商，但因为需要被告本人才能提取，被告不予配合提取而未果。被告蒋桂芝辩称，蒋桂芝与刘如林没有任何合同关系，被告收到的10万元是李某交付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的质证意见，本院经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告蒋桂芝申请出庭作证的证人李某的证词与蒋桂芝的辩称意见相互矛盾，李某虽表示不清楚2016年10月25日蒋桂芝收到的10万元是谁转给她的，但认可该款系刘如林为卖地交给蒋桂芝的城建费，李某明确承认对被告蒋桂芝的欠款10万元钱尚未归还，而蒋桂芝辩称当天收到的10万元系李某偿还的借款。该证据与原告提交的银行存折存取款记录、存款凭条、中国建设银行客户回单、农村商业银行综合业务系统专用凭证相互印证，形成证据链，能够认定2016年10月25日刘如林通过蒋佑兴打款10万元给蒋桂芝的事实。同时也可以推定原告刘如林主张的事实成立，即刘如林为批地向蒋佑兴借款，并将借款交给蒋桂芝，蒋桂芝随即将收到的钱以个人名义存入邵东市大禾塘街道办事处财政所的事实。原告提交的借条与本案审理没有关联性，本院不作认定。根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年，原告刘如林在黄陂桥乡龙石村获得一间安置地，刘如林将所得安置地出售后，经李某介绍认识了被告蒋桂芝，蒋桂芝声称可以帮刘如林到黄陂桥开发区另外审批到宅基地，需要10万元费用。为此，原告刘如林于2016年10月25日向原告蒋佑兴借款10万元，蒋佑兴将其中国建设银行账户内的10万元一年期定期存款连同银行结算利息合计100152.5元转存入蒋桂芝账号为6236××××7466的账户内。蒋桂芝随即该10万元汇入邵东县财政局乡镇办代管资金财政专户，客户回单上载明：“汇款用途：批地”。现该笔款项在邵东市大禾塘街道办事处财政所专户内。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是经委托人和受托人协商，约定由受托人处理委托人指定事务的合同。本案中，原告刘如林和被告蒋桂芝虽未签订书面委托合同，但从被告蒋桂芝在收到原告的转账后，将款项汇入邵东县财政局乡镇办代管资金财政专户内，并备注汇款用途为批地的行为中可以认定蒋桂芝知悉并愿意接受原告刘如林委托的事项为批地。原告刘如林与被告蒋桂芝之间的委托合同关系成立，本院依法予以确认。但当事人订立合同应当遵守法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的委托合同涉及到农村宅基地的使用权审批。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地……农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。”原告在获得安置地后出售，又委托被告蒋桂芝办理安置地审批手续的行为违反了法律的强制性规定，当属无效。合同无效后，行为人因行为取得的财产，应当予以返还。原告刘如林主张被告蒋桂芝返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋佑兴借款给原告刘如林，无权要求被告蒋桂芝返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋桂芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘如林10万元；二、驳回原告蒋佑兴的全部诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李彩凤二〇二一年四月二十日法官助理李相黎代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执36号申请执行人郑国洪，男，1973年8月24日出生，汉族，住址：。被执行人董金财，男，1969年2月15日出生，汉族，住址：。本院于2021年1月11日立案执行郑国洪与董金财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人董金财同意偿还申请人郑国洪借款本金500000元及利息50000元，合计550000元，在2020年2月1日之前付清。本案受理费8800元，由被执行人董金财承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月十二日书记员  蒋含辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6562号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝悦香，女，1954年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人郝悦香因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝悦香申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝悦香与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝悦香与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝悦香的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝悦香的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝悦香的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民特2号申请人：葛超，男，2002年7月18日出生，汉族，大连艺术学院书法系学生，住黑龙江省克山县。申请人葛超申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛超称，其与郭丽雪系母子关系。2013年申请人葛超的父亲葛长富因车祸意外死亡。申请人葛超的母亲郭丽雪多年前离家出走，于2013年至今与家人失去联系，经申请人葛超多方查找，郭丽雪至今仍未找到。郭丽雪下落不明已满二年，故申请人葛超请求宣告郭丽雪失踪。经审理查明：下落不明人郭丽雪，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地为黑龙江省××县古城镇××组，系申请人葛超的母亲。2020年10月23日，克山县古城镇日新村民委员会及克山县公安局古城派出所出具证明：葛长富与葛超系父子关系，葛长富于2013年10月6日因车祸意外死亡；郭丽雪与葛超系母子关系，于2013年离家出走，失去联系。2020年10月30日，克山县公安局古城镇派出所出具《报案记录》，载明：“兹证明我辖区建国村居民刘恩富于2011年8月16日来古城派出所报案，其母于秀华，女，公民身份号码：，于2008年11月11日离家出走，至今未归”申请人葛超申请宣告郭丽雪失踪后，本院于2021年1月13日在《人民法院报》发出寻找郭丽雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭丽雪仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由其配偶、父母、成年子女或者其他愿意担任财产代管人的人代管。现郭丽雪下落不明已满二年，经本院登报发出寻找郭丽雪的公告，公告期间已届满，郭丽雪仍然下落不明，申请人葛超作为利害关系人现向法院申请宣告郭丽雪失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告郭丽雪失踪；二、指定葛超为失踪人郭丽雪的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周挺进二〇二一年四月二十一日书记员  邓银双
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1789号 原告:叶峰，男，1987年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李巧冬，男，1970年11月20日出生，汉族，住路桥区。 原告叶峰与被告李巧冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶峰撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  叶昭君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2609号原告：郑州大猫电子商务有限公司，住所地河南省新郑市溱水路与玉前路交叉口向南50米路西。法定代表人：李江林，总经理。被告：王怀伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住吉林省安图县。原告郑州大猫电子商务有限公司（以下简称大猫公司）与被告王怀伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大猫公司的法定代表人李江林到庭参加诉讼，被告王怀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大猫公司向本院提出诉讼请求：判令王怀伟支付大猫公司货款980元及违约金294元（按欠付货款的30%计算）。事实和理由：大猫公司与王怀伟达成协议，由大猫公司提供相关品牌的酒水给王怀伟销售，王怀伟销售完酒水后支付给大猫公司相关货款。后经大猫公司多次催要，王怀伟拒不支付货款及违约金。王怀伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，大猫公司（甲方）与王怀伟（乙方）签订《协议书》，其主要内容如下：一、甲方将酒以280元/箱的价格让乙方销售，甲方应确保提供酒的质量，如因酒的质量出现问题全部由甲方负责处理及赔偿。二、甲方在安图县为乙方铺货10箱，到期后如乙方未出售，甲方将剩余酒撤走，乙方将销售过的酒款交付给甲方。三、乙方在甲方送下批酒当天将上批酒的酒款支付给甲方，乙方如不按照约定支付给甲方酒款，乙方需支付给甲方2000元违约金。四、乙方在市场销售过程中，应遵循甲方的市场指导价，不得任意过分抬高价格或低于代理价销售。2020年9月27日，王怀伟向大猫公司返还部分货物，并表示希望按成本价结算，并向大猫公司支付货款500元。同日，大猫公司通过微信告知王怀伟货款“一共1960，还有1460”。10月10日，王怀伟向大猫公司支付货款500元，并表示下月开资再还点。现大猫公司以王怀伟未支付下余货款960元为由诉至本院。本院认为,大猫公司与王怀伟签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律行政法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。大猫公司要求王怀伟支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但实际货款应为960元。大猫公司主张的违约金过高，本院依法予以调整。根据相关规定，结合本案情况，王怀伟应按照一年期贷款市场报价利率自2020年9月28日起支付违约金至实际清偿之日止。王怀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王怀伟于本判决生效后五日内支付原告郑州大猫电子商务有限公司货款960元及违约金（按照一年期贷款市场报价利率自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州大猫电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王怀伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月九日代理书记员  王慕曦
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执220号 申请执行人杭州集和装饰设计工程有限公司 被执行人杭州千岛湖啤酒温泉酒店有限公司 本院在执行申请执行人杭州集和装饰设计工程有限公司与被执行人杭州千岛湖啤酒温泉酒店有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终632号 上诉人（原审原告）：李域成，男，1966年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1962年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审被告）：李云，男，1963年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 共同委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 上诉人李域成因与被上诉人李明、李云买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认为上诉人李域成主张的65,000元红砖款与本案不是同一法律关系而不予审理，明显错误，应在本案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1026号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区塔城市人民法院重审。 上诉人李域成预交的二审案件受理费6,025元，予以退回。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  张艳梅 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执744号 杨君明朱能飞： 申请执行人杨君明与被执行人朱能飞合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3779号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨君明向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱能飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执744号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执368号申请执行人：李红，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵一超，男，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：毛致平，男，1945年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。本院在执行申请执行人李红与被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过二亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人李红与被执行人毛致平、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2021）湘0802执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月十二日书记员 覃曦轮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2670号 申请执行人：周光武，男，汉族，1969年7月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理王敏兰与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初266号 原告：河北赛亚门窗有限公司，地址：河北省邢台市。 法定代表人：李继成，经理。 委托代理人：张兴龙，河北律师事务所律师。 被告：吴国平，男，1973年6月3日出生，住浙江省东阳县。 原告河北赛亚门窗有限公司与被告吴国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北赛亚门窗有限公司的委托代理人张兴龙到庭参加了诉讼，被告吴国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告河北赛亚门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款人民币138220元及利息（利息自起诉之日起至工程款还清之日止，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率3.85%计算）。2.本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告河北赛亚门窗有限公司与被告吴国平就任县星城国际6号楼塑钢窗制作安装（包工包料）达成建设工程施工合意，双方签订了《塑钢窗制作安装承包合同书》。原告按照合同书约定制作安装塑钢门窗1635.96平方米，塑钢窗工程款最终以人民币382000元计算。2016年11日30日、2017年1月25日，被告分别支付了原告工程款人民币153780元、90000元，剩余工程款人民币138220元一直未支付给原告。原告认为，原告与被告之间因建设工程施工形成的工程款应当受到法律的保护，被告一直不支付剩余工程款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此提起诉讼，望判如所请。 被告吴国平未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.行业资格等级证书，证明原告具有塑钢门窗生产资质。2.《塑钢门窗制作安装承包合同书》，证明原、被告双方于2016年9月21日签订该合同，该合同约定了工程概况、材料、工程量、单价和付款方式。3.任县星城国际6#楼塑钢窗工程量及工程价款汇总表，证明原告完成了合同约定的工程量，及被告的员工吴**孝于2017年8月17日签字摁手印，被告应支付原告工程价款382000元。4.中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证明被告分别于2016年11月30日、2017年1月25日通过范占红的账号向原告支付工程款153780元、90000元，共计243780元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于2016年9月21日签订了《塑钢窗制作安装承包合同书》，存在建设工程施工合同法律关系。2、2017年8月17日前，原告完成合同约定的工程量，被告应支付原告工程款382000元。3、被告于2016年11月30日、2017年1月25日通过范占红的账号向原告支付工程款153780元、90000元，共计243780元，仍拖欠原告工程款138220元。4、原告于2021年2月份以建设工程施工合同纠纷诉至我院。 本院认为，原、被告之间系建设工程施工关系，事实清楚，证据充分，有原、被告于2016年9月21日签订的《塑钢窗制作安装承包合同书》、任县星城国际6#楼塑钢窗工程量及工程价款汇总表、银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方于2016年9月21日签订合同后，原告按合同约定履行了自己的义务，但被告于2016年11月30日、2017年1月25日通过范占红的账号向原告支付工程款153780元、90000元，共计243780元，仍拖欠原告工程款138220元未付不妥。任县星城国际6#楼塑钢窗工程量及工程价款汇总表虽是吴**孝签字摁手印，但吴**孝系被告吴国平的员工，且被告已付款243780元，证明被告对员工吴**孝签字汇总表予以认可，本院依法予以采信。被告未偿付原告工程款，明显违约，应承担违约责任。原告申请保全，保全费被告应予承担。原告所诉利息于法有据，本院依法予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第八百零八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴国平于本判决生效后十日内偿付原告河北赛亚门窗有限公司工程款人民币138220元及利息（利息自2021年2月7日原告起诉之日起至工程款还清之日止，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率3.85%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1532元，保全费用1235元，共计2767元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二一年四月七日 书记员  李虹霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初710号原告：宋文贺，男，1949年11月26日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告：张秀珍，女，1950年12月27日生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宋晓明，男，1971年2月19日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。被告：吕金挥，男，1984年1月17日生，汉族，其他自然信息不详。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼区田家街道甜水村。法定代表人：李凤如，辽宁天成房地产开发有限公司经理。原告宋文贺、张秀珍与被告吕金挥及第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告吕金挥送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋文贺、张秀珍的起诉。案件受理费2611元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年四月二日书记员  蔡婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初975号原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。法定代表人：孟光宇，该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鹏飞。被告：常州忠福铸造有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘龙圩路258号。法定代表人：赵奇。被告：赵奇，男，1970年3月27日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行诉被告常州忠福铸造有限公司、赵奇金融借款合同纠纷一案，原告于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结上述被告的银行账户存款人民币105万元或扣押、查封相应价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告常州忠福铸造有限公司、赵奇的银行存款105万元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  强亚凤二〇二一年四月二十六日见习书记员  葛 婷
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初322号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李魏光（曾用名李魏广），男，1986年5月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被新密市公安局取保候审，于2021年4月15日被新密市检察院取保候审，于2021年4月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人李魏光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李魏光到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月6日21时54分许，被告人李魏光无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆无号牌银色铃木牌二轮摩托车，沿新密市溱水路由西向东行驶到与文峰路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，后民警组织对其抽血并封装送检。经检验，被告人李魏光血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml。2020年4月6日，被告人李魏光被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李魏光供述，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，无违法犯罪证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李魏光的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李魏光依法判拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李魏光对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李魏光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李魏光犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李魏光所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李魏光酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人李魏光到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李魏光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年四月二十二日法官助理罗超书记员杨珂
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3078号 原告：陶兴明，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王利华，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：宜宾市叙州区双龙镇双龙村村民委员会，住所地宜宾市叙州区双龙镇双龙村。 负责人：兰昌发，村委会主任。 原告陶兴明诉被告宜宾市叙州区双龙镇双龙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陶兴明以原告陶兴明与被告叙州区双龙镇双龙村村民委员会自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶兴明申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且不违反法律规定,故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶兴明撤回起诉。 审判员  严善刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  甯勤艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执822号之一 申请执行人：广州市顺驰贸易有限公司。住所地广州市越秀区。 法定代表人：刘建波。 委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。 被执行人：杨军强，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：卢华梅，女，1979年10月31日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人广州市顺驰贸易有限公司与被执行人杨军强、卢华梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初81号、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民再8号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起10日内支付货款5400元；二、被执行人于判决生效之日起10日内双倍赔偿促销费用200000元。一审案件受理费5306元，由申请执行人负担925元，由被执行人负担4381元，二审案件受理费5306元，由申请执行人负担925元，由被执行人负担4381元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人卢华梅名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人卢华梅名下的车辆档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执822号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈梓健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4637号 原告：陈浩，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：郑斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈浩与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告郑斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：判令郑斌立即偿还陈浩借款本金7万元及相应利息（2019年7月15日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至款项实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：郑斌以需要资金为由于2019年7月15日向陈浩借款本金7万元，约定借款期间三个月，利息共4200元，并承诺于2019年10月15日清偿本息；如不能按约偿还，则按100元/天计算违约金。后经催讨，郑斌未还款，遂诉。 郑斌未作答辩。 陈浩围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账截图等证据，郑斌经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈浩提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，陈浩请求郑斌偿还其借款本金7万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈浩主张上述借款在2019年7月15日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算、2020年8月20日至款项实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算，该主张不超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律法规规定，本院予以支持。郑斌经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈浩借款本金7万元及相应利息（2019年7月15日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至款项实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，由郑斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8167号之一 被执行人李国豪，男,1984年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2944号刑事判决书，被执行人李国豪应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人李国豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法档案查封了被执行人李国豪名下的车牌号为粤Ｓ×××××北京现代牌（查封期限为2021年4月25日至2023男4月24日），因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 本院依法向被执行人李国豪的户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人李国豪采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8167号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶慧瑜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2569号原告：杨列民，男，1966年2月2日出生，住山东省微山县。被告：威海市文登区大水泊镇李家村村民委员会。法定代表人：刘建涛，村委会主任。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告杨列民与被告威海市文登区大水泊镇李家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院依法受理后，通过公务外呼系统通知原告于2021年4月28日上午9时到庭参加诉讼。届时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨列民撤诉处理。审判员  王善东二〇二一年四月二十八日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3552号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳，女，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省施秉县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人陈佳及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金74693.2元并按年利率24%的标准自2016年1月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为，原告合肥数信公司诉被告陈佳、第三人王晓婷民间借贷纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费3018元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为，王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括陈佳在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年四月十四日法官助理黄一灵书记员杨晓悦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初239号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人程建红，男，1973年8月20日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，住伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月12日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2021］181号起诉书指控被告人程建红犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人程建红到庭及其辩护人参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年10月30日19时许，被告人程建红无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿登封市颍阳镇乡村道路行驶时撞击行人李某2。经登封市交巡警大队认定，被告人程建红承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为重伤二级。2020年12月31日，被告人程建红投案自首。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程建红的供述；被害人李某2的陈述；证人程某、李某1的证言；鉴定报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；登封市中医院诊断证明；被告人程建红签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人程建红的行为已构成交通肇事罪。被告人程建红有自首情节，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。当庭建议对被告人程建红判处有期徒刑十个月。被告人程建红及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人程建红具有自首情节，其主观恶性不大且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程建红及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程建红无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程建红犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人程建红犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人程建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年四月二十七日书记员  高郡苹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初40号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人白某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月9日14时许，被害人包某走到鄂温克族自治旗某镇某平房被告人白某家院外，看到院内有钢筋，包某在往外拽钢筋时被白某发现，后白某与包某发生口角并厮打在一起、包某倒地后，白某使用砖头殴打包某的面部和肩部等部位，致其受伤。2020年11月17日，经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某外伤性蛛网膜下腔出血之损伤，被评定为轻伤二级；右侧肩胛骨骨折之损伤，被评定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨折之损伤，被评定为轻伤二级；双眼钝挫伤之损伤，被评定为轻微伤；右侧眼眶内侧壁骨折之损伤，被评定为轻微伤；左顶部表皮剥脱之损伤，被评定为轻微伤；右颞部色素沉着之损伤，被情定为轻微伤。公诉机关认为，被告人白某认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得其谅解、被害人有过错，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 案发后，被告人白某与被害人包某达成赔偿协议，并取得其谅解。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年四月八日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3792号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：吉纳建巫，女，1975年12月21日出生，彝族，住四川省凉山市雷波县。 被执行人：吕比五果，男，1971年7月9日出生，彝族，住四川省凉山市雷波县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人吉纳建巫、吕比五果融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执133号 申请执行人项丽丽 被执行人浙江禹元物业管理有限公司 申请执行人与被执行人浙江禹元物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2894号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄东亮，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄东亮等金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执903号之一 申请执行人:刘柳,女,1962年2月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：郭齐松，男，汉族，1973年09月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭齐松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭齐松在中国农业银行62×××75账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十五日 书记员  倪涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5215号 田习春、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人田习春与被执行人广州东睿皮具有限公司劳动争议一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行（2020）粤0114民初17195号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：王国方，男，1967年7月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王国方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏1281民初1406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王国方应偿还申请执行人信用卡透支本金10689.17元及利息、费用，承担案件受理费71元，被执行人应向本院交纳执行费110元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年4月25日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年6月23日作出（2020）苏1281民初1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建刚审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二一年四月二十七日书记员  徐 萍
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初943号 原告：孟宪岭，男，1964年7月21日出生，汉族，住东阿县。 被告：徐广健，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阿县。 被告：赵金霞，女，1992年1月13日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：白素霞，东阿县法律助援中心律师。 原告孟宪岭与被告徐广健、赵金霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟宪岭、被告赵金霞及其委托诉讼代理人白素霞到庭参加诉讼，被告徐广健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪岭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还我欠款30万元及资金占用期间的利息损失。诉讼中，明确为要求按照同期银行贷款利率承担利息；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。诉讼中，放弃要求被告承担保全责任保险费的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告徐广健原系邮政银行职工，我们经常有业务往来，2021年3月2日，徐广健因资金周转，从我处借款30万元，我以银行转账的形式将该笔款项汇至徐广健指定账户，徐广健给我出具了借条一份，徐广健出具借条时将时间写错，现在更是找不到人，其行为已严重危及到原告的到期债权。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告赵金霞答辩称：赵金霞对该笔债务不知情，更没有签字确认，不符合夫妻共债共欠的原则；作为一个普通家庭，30万元大额的借款也不是用于家庭日常生活所需；2021年3月份，徐广健借款数笔，仅仅是赵金霞收到开庭传票的就有4个，均是大额借款，赵金霞不知道借款真假，更不知借款用于何处，该借款根本没有用于夫妻共同生活。综上，赵金霞与该笔债务没有法律关系，望法院查清事实，依法驳回原告的起诉。 被告徐广健未提供答辩。 原告孟宪岭为支持其诉求，向本院递交徐广健出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2021年3月2日上午10时左右，徐广建以其亲戚有贷款还不上为由，找孟宪岭借款，孟宪岭将30万元借款转入徐广建提供的银行账号。 被告赵金霞质证意见为，1.对农业银行交易清单真实性无异议；2.赵金霞对徐广健的该银行卡账号及案涉借款不知情；3.借条落款时间是2021年4月2日，与交易明细清单的时间不符，对该笔借款真实性不予认可；4.孟宪岭陈述徐广健借款的理由为用于其亲戚还贷款，与家庭生活无关，且赵金霞不知情，因此不属于夫妻共同债务。 上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实： 2021年3月2日，徐广健以其亲戚需要归还到期贷款为由向孟宪岭借款300000元，并约定2021年3月17日偿还，孟宪岭将300000元转入徐广健指定的中国农业银行卡6217××××0686账户中。徐广健为孟宪岭出具了借条，借款时间误写为2021年4月2日，还款时间误写为2021年4月17日。2021年3月15日，孟宪岭给徐广健打电话联系，徐广健手机关机，3月16日孟宪岭去徐广健的单位及家中找徐广健，均未找到。孟宪岭遂诉至本院。 本院认为，原告孟宪岭同被告徐广健存在民间借贷关系属实，被告徐广健向原告借款300000元，有双方银行转账记录及其所写借条为凭，本院予以确认。双方借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。双方约定还款时间为2021年3月17日，现已逾期。原告主张被告徐广健归还借款300000元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息损失，本院支持由被告徐广健承担以300000元为基数从2021年3月18日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告孟宪岭为实现债权而缴纳的诉讼费2900元和财产保全费2020元亦应当由被告徐广健承担。 根据原告孟宪岭陈述，徐广健以其亲戚需要归还到期贷款为由向孟宪岭借款300000元，孟宪岭明知上述借款并非用于徐广健夫妻共同生活而借给徐广健，因此孟宪岭主张被告赵金霞承担上述款项还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告徐广健经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广健于本判决生效后十日内归还原告孟宪岭借款300000元，并承担以300000元为基数从2021年3月18日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告孟宪岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元；财产保全费2020元由被告徐广健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 唐 明 二〇二一年四月二十日 书记员 史宇晨
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢476号申请执行人:周建春男，1962年4月17日出生，住长兴县。被执行人:孙明，男，1962年8月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人:韦亚萍，女，1969年10月19日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周建春与被执行人孙明等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）浙1181刑初54号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人孙光辰，男，1980年5月26日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住河南省卫辉市。因本案于2021年1月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕20021号起诉书指控被告人孙光辰犯销售伪劣产品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红通过远程视频出庭支持公诉，被告人孙光辰通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月，被告人孙光辰在通过“运满满”手机软件联系货运过程中，与平台上一货主（身份不详）取得联系，并添加微信昵称“香爱物流”为微信好友，在聊天过程中得知对方在福建省漳州市附近有卷烟货源需要运输。1月中旬，孙光辰从微信好友“香爱物流”处接到一单从福建漳州运输假冒伪劣卷烟至上海市、江苏省的运输订单，并约定每箱运费为人民币90元（货到付款），但具体运输事项由货主（身份不详）与孙光辰联系。1月25日21时许，孙光辰按照要求驾驶号牌为豫ＧＥ××××的轻型仓栅式货车从漳州下高速，并到达指定地点。在装载完36箱假冒伪劣卷烟后，孙光辰按货主要求的线路往上海方向行驶。次日12时许，孙光辰驾驶车辆途经Ｇ25高速龙泉服务区时，被龙泉市公安局民警查获，车内运载的南京（红）卷烟1450条、云烟（紫）卷烟300条、中华（软）卷烟50条及其持有的现金人民币4000元、华为荣耀手机一部等被扣押。经鉴定，查扣的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经认定，该1800条卷烟的货值金额共计人民币239000元。 公诉机关认定被告人孙光辰的行为构成销售伪劣产品罪，同时认为孙光辰系从犯、犯罪未遂，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处孙光辰有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人孙光辰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙光辰明知他人销售假冒伪劣卷烟而帮助运输，货值金额达239000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙光辰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其在实施犯罪行为过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙光辰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年6月26日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的华为荣耀手机一部及全部卷烟，予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓鹏 二〇二一年四月二十日 代书记员 雷雨晴
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初297号 原告：杨建新，男，1944年1月4日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：杨本明，男，1966年8月14日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告杨建新与被告杨本明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨建新于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建新撤回起诉。 案件受理费92.23元，由原告杨建新负担。 审 判 员  张华 二〇二一年四月二十日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更731号罪犯刘叶舟，男，1986年3月28日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤09刑初12号刑事判决，以被告人刘叶舟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2019年2月12日作出(2018)粤刑终1422号刑事裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。广东省茂名市中级人民法院经过重新审理，于2019年8月21日作出(2019)粤09刑初38号刑事判决，以被告人刘叶舟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘叶舟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十天，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘叶舟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1725分。考核期内获得2个表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘叶舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘叶舟予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执346号 关于林亚龙与惠州市合生协元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1391民初2629号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执346号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市合生协元房地产有限公司名下银行存款63294.36元 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月二十三日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1805号 蓝姗姗： 本院受理绵阳市中级人民法院移送执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1372号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动支付了案款15785元，本院收取本案执行费135元后向申请人支付15650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川07民终1372号民事判决书已执行完毕，于2021年4月25日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日