wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3498号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。法定代表人：赵闽鄂。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾享泽，湖北诚明律师事务所律师。被告：高松叶，女，1973年6月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区,原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称原告）与被告高松叶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾享泽，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费7557元；2、判令被告向原告支付违约金113.36元（暂计算至2020年12月31日，之后的违约金以欠付物业费为基数，自2021年1月1日起至欠付物业费付清之日止，按照每日万分之五计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系武汉市江汉区同成广场大厦物业服务公司，被告系同成广场A栋2单元30层3003室业主，房屋面积为131.2平方米。根据原告与武汉市同成广场业主大会（业主委员会）签订的《武汉市物业服务委托合同》的约定，原告为同成广场大厦提供物业服务，被告需按照房屋建筑面积每月缴纳物业费，用于高层住宅的物业费标准为3.2元/平方米/月及1.6元/平方米/月。合同签订后，原告依约对该小区实施物业管理。但被告自2019年1月1日起未按合同约定缴纳物业费，至2020年12月31日被告已拖欠物业费7557元，原告多次催讨未果。另根据《武汉市物业服务委托合同》第三十六条的约定，被告违反协议，原告有权对被告加收每日万分之五的违约金。截止至2020年12月31日，被告欠缴物业费共计7557元，违约金113.36元，合计7670.36元。因多次催缴物业费未果，原告故诉至法院。被告辩称：未交物业费属实，原因为原告物业服务不到位，对此也曾多次和原告沟通协商，但均未达成一致意见，之后因为疫情原因，被告并未在涉案房屋居住。庭后被告提交补充意见，认为原告服务态度差，在电梯管理、入住人员管理、停车管理等方面履行义务不到位，要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告退回其2018年前缴纳的物业费。本案查明的主要事实：武汉市同成广场业主大会（业主委员会）（以下简称小区业委会）聘请原告为同成广场小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.6元/平方米/月。双方所签订的合同于2018年12月31日到期后，小区业委会要求原告按照原合同约定继续提供服务，原物业服务合同自动延续自业主大会作出选聘或者续聘决定为止。2019年3月28日，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务委托合同》，约定原告为同成广场小区提供物业服务，服务期限自2019年3月28日起至2019年12月31日止；。2020年1月10日，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务委托合同》，约定原告为同成广场小区提供物业服务，服务期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止；前述合同均约定物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/平方米/月、办公楼及员工宿舍3.2元/平方米/月。被告系该小区A栋2单元30层3003室业主（房屋建筑面积131.2平方米，设计用途为成套住宅），被告自2019年1月1日起至2020年12月31日止未缴纳物业费。本院认为：本案中，原告所主张被告欠交物业服务费的时间段为2019年1月1日至2020年12月31日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。2019年1月1日至2019年3月27日，原告为同成广场小区提供了物业服务。此后，原告与小区业委会先后签订的《武汉市物业服务委托合同》两份，加盖有双方印章，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，更好地为业主提供服务，共同营造和谐的小区生活氛围。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定向原告交纳物业服务费，但由于涉案房屋设计用途为成套住宅，应当按照高层住宅的收费标准收取物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应向原告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止（共24个月）的物业服务费5038.08元（131.2平方米×1.6元/平方米/月×24个月）。根据被告答辩意见及补充意见，原告应进一步提高物业服务质量，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告退回其2018年前缴纳物业费的主张，由于被告在本案中并未提起反诉，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高松叶于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付物业服务费5038.08元；二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高松叶负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年四月二十七日书记员  袁溢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1332号盛清明、许征武：本院执行的被执行人盛清明、许征武罚金一案，经本院立案执行后，被执行人盛清明、许征武已按（2019）湘0223刑初337号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初998号原告：李小平，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：姚小红，女，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。两原告的共同委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦**。法定代表人：赖董莲。委托诉讼代理人：潘翔，该公司员工。原告李小平、姚小红与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李小平、姚小红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平、姚小红以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小平、姚小红撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。审判员  施佳萍二〇二一年四月二十二日书记员  吴 金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2440号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:段超，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省卫辉市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与房慧军银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1401号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段超应向申请人支付41064元及利息。因段超未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年4月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年4月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段超有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  梁 斌
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终965号上诉人（原审被告）：威创集团股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科珠路233号。法定代表人：侯金刚，董事长。被上诉人（原审原告）：赵树朋，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：北京红缨时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层918。法定代表人：龚明，董事长。上诉人威创集团股份有限公司因与被上诉人赵树朋、原审被告北京红缨时代教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵树朋以与北京红缨时代教育科技有限公司达成和解为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵树朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69302号民事判决；二、准许赵树朋撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由赵树朋负担（已交纳）。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由威创集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年四月二十七日法官助理 杨恩义书 记 员 隗傲雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1533号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡志龙，男，汉族，1994年10月27日出生，户籍所在地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡志龙信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初936号原告：张孬只，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王晶波，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张孬只与被告王晶波劳务合同纠纷一案。本院立案后，原告张孬只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张孬只撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初269号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人吴承真，男，1991年4月11日出生，汉族，中专毕业，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被荥阳市公安局取保候审，于2021年4月8日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人吴承真犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人吴承真到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年3月27日22时28分，被告人吴承真酒后驾驶豫Ａ×××××黑色江淮牌小型轿车沿荥密路自北向南行驶至与科学大道交叉口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通是个鉴定所检验，吴承真血液中乙醇含量为176.35mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明等证据。据此认为被告人吴承真的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人吴承真判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴承真对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴承真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴承真犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴承真到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴承真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年四月十二日书记员  张世培
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1923号之一原告：李岩，女，1986年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：毕连升，男，1955年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李岩与被告毕连升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。案件受理费减半收取5066.5元、保全费3687元，由原告李岩负担。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十八日书记员  傅 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2503号原告：朱鸿伟，男，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：吴献威，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告朱鸿伟与被告吴献威房屋租赁合同纠纷一案，原告朱鸿伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鸿伟撤回起诉。案件受理费减半收取823元，由原告承担。审判员  代威二〇二一年四月三十日法官助理赵金凤书记员胡海燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德奎，男，1960年3月3日出生，汉族，住孟州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住孟州市。二申请人委托诉讼代理人：张春安，孟州市正一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭红波，男，1976年12月19日出生，汉族，住孟州市。再审申请人赵德奎、赵秀梅因与被申请人郭红波买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵德奎、赵秀梅申请再审称，赵德奎原系孟州市和谐建筑材料厂的合伙人之一，但于2013年12月份已经退伙，二申请人给被申请人打条系职务行为，原审判决二申请人承担还款责任不当。依据民事诉讼法第二百条第（一）项，请求再审此案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。二申请人系夫妻关系，赵秀梅于2015年给被申请人郭红波出具欠条，载明欠郭红波矸石款174000元，2019年赵德奎又重新给郭红波出具欠条，载明欠郭红波矸石款174000元。二申请人称赵德奎已于2013年退伙，但在退伙后仍然给被申请人出具欠条，又称打条系职务行为，自相矛盾。即使赵德奎退伙属实，其也应当对出具欠条的行为承担责任，原审处理并无不当。综上，赵德奎、赵秀梅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德奎、赵秀梅的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月十五日书记员  靳 笑
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执375号安华锋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县双语电器有限责任公司与被申请人安华锋买卖合同纠纷一案中，被执行人安华锋已兑现案款14878.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县双语电器有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执375号德江县双语电器有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县双语电器有限责任公司与被申请人安华锋买卖合同纠纷一案中，被执行人安华锋已兑现案款14878.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县双语电器有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月12日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初909号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：孙洪军，男，出生年月日不详，汉族，车库业主。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告孙洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年四月十四日书记员  孔南宁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初301号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人祁正凯，男，1990年8月16日出生，蒙古族，出生地青海省乐都县，大学文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人祁正凯犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人祁正凯到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月3日22时许，被告人祁正凯酒后驾驶豫Ｊ×××××号金牛座牌小型普通客车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至长庆路与黄河路交叉口南150米处时，与刘国宾驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车自长庆路西侧昆濮尚城小区左转弯上长庆路时发生碰撞，造成两车受损、祁正凯受伤的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，祁正凯负事故的同等责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，祁正凯血液中乙醇含量为2.42mg/ml。公诉机关认为祁正凯的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处祁正凯拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人祁正凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁正凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。祁正凯血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；祁正凯认罪认罚，且具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁正凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十二日起至二○二一年七月十一日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月十九日书记员  朱彦威
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0426行初19号 原告：杨煜旺，男，1994年4月24日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队，住所地涉县振兴路西头。 负责人：李占群，该大队大队长。 委托诉讼代理人：张志慧，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：王旭雅，女，该大队工作人员。 原告杨煜旺不服被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队（以下简称涉县交警队）行政强制措施一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月7日向被告涉县交警队送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨煜旺及其委托代理人李波，被告涉县交警队委托诉讼代理人张志慧、王旭雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告涉县交警队于2020年9月30日作出编号为1304263300066421公安交通管理行政强制措施凭证，内容为：当事人：杨煜旺；机动车驾驶证档案编号：120006441097；机动车驾驶证／居民身份证号码：1304261994××××××××；准驾车型：Ｃ1；联系方式：无；车辆牌号：无；车辆类型：轻便二轮摩托车。发证机关：天津市公安交通管理局。当事人于2019年7月21日10时32分在涉左线-4公里900米处（代码：202130004000）实施持准驾第一二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型的违法行为（代码17095）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第二项；采取行政强制措施：其他。请持本凭证在15日内到邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队（涉县涉城镇振兴路西头）接受处理。逾期不处理的，依法承担法律责任。如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向涉县人民政府或涉县公安局提出行政复议，或者在6个月内向涉县人民法院提起行政诉讼。 原告杨煜旺诉称，原告于2019年7月21日驾驶摩托车行驶至涉左线4公里900米处时，被当时自称是涉县公安交通警察大队的办案人员给予处理通知，出具了编号为1304263200008771的道路交通安全违法行为处理通知书，该通知书记录当时的交通警察为“王小平”。但当时在场人员并没有“王小平”民警在场，所出具的处理通知不符合程序；且当时执法及作出行政处理通知时，出警工作人员(未出示警官证件或执法资格证书)并没有警官资格，无权行使行政处罚权，处罚程序违法。时隔九个月后，2020年4月23日被告又对原告作出邯公交决字（2020）第130426-2600481523号公安交通管理行政处罚决定书，原告不服向涉县人民政府提起行政诉讼后涉县人民政府作出，涉政复决字（2020）第11号撤销重作的行政复议决定。2021年3月9日，原告收到被告对原告作出的编号为1304263300066421公安交通管理行政强制措施，被告不但没有履行重新调查取证、纠正程序违法的错误行政行为，反而作出维持错误行政强制措施决定。为此，原告提起行政诉讼，请求：依法撤销被告涉县公安交通警察大队对原告作出公安交通管理行政强制措施（编号1304263300066421）。 被告涉县交警队辩称，原告杨煜旺于2019年7月21日10时左右驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，在涉县涉左线4公里900米处被执勤民警查处，经公安网综合应用平台查询，原告杨煜旺准驾车型为C1，原告驾驶第三类机动车，属于持准驾第一、二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车，以上事实有民警的执法记录仪全程记录，原告对其违法行为并无异议，并且在开具的道路交通安全违法行为处理通知书上签字、按指纹。执法当天是统一行动日，在正式民警的指导下按规定统一行动，程序合法。警车、警服、警帽就是执法的标志，在当事人不提出出示证件的情况下，没必要出示执法证件。2020年4月28日杨煜旺来被告处接受处理，对自己的违法行为没有异议，被告按规定对其作出编号为邯公交决字［2020］第130426-2600481523号的公安交通管理行政处罚决定书，其对此决定书没有异议，并进行了签名和按指纹。因原告不服被告作出的该行政处罚决定书，向涉县人民政府申请行政复议。被告在收到行政复议决定书后多次电话通知原告来接受处理，无人接听，因此于2020年9月30日上午由民警李建华、赵涛涛对原告重新作出公安交通管理行政强制措施凭证，并对原凭证进行撤销，因多次联系不上原告，被告于当天下午以挂号信的方式将凭证邮寄给原告，以上事实有执法记录仪当场所录视频、手机拍照等证据为证。综上所述，认为被告对原告杨煜旺作出的公安交通管理强制措施事实清楚，符合道路交通安全的法律、法规及规章，程序合法，也履行了告知义务，原告为了逃避处罚，多次提出与事实不符的理由，且没有在规定期限内进行行政复议和诉讼，造成长时间的案件积压，且不能提供有力证据，因此请求法院维持被告作出的强制措施凭证。 经审理查明，2019年7月21日10时左右原告驾驶摩托车行驶至涉左线4公里900米处时，被告工作人员将其拦截，经调查认为被告属于持准驾第一、二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车。被告于2020年4月23日作出邯公交决字［2020］第130426-2600481523号公安交通管理行政处罚决定书，原告不服向涉县人民政府申请行政复议。涉县人民政府于2020年7月30日作出涉政复决字〔2020〕第11号行政复议决定书，决定撤销原具体行政行为，被告在收到复议决定书之日起60日内重新作出具体行政行为。被告于2020年9月30日作出编号为1304263300066421号公安交通管理行政强制措施凭证，原告不服，于2021年3月29日向本院提起行政诉讼，本院经审查让原告七日内补正诉状，原告补正后于2021年4月2日到本院立案。 上述事实，由当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。 本院认为，被告采取的行政强制措施为“其他”，缺乏具体明确的行政强制措施，且未履行告知义务，未听取当事人陈述和申辩，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队于2020年9月30日作出的1304263300066421号公安交通管理行政强制措施凭证。 案件受理费50元，由被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  江党军 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵敏娜
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执26号申请执行人：郭超，男，1986年7月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王辉（曾用名王衍立），男，1986年8月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行郭超与王辉民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年7月14日作出的（2020）鄂0324民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭超于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王辉偿还借款27000.00元，被执行人依法应承担案件受理费330.00元，执行费305.00元。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年4月22日、六次次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月19日及2021年3月30日先后通过协助机关查询，被执行人王辉在竹溪县境内无房产登记信息也未缴存住房公积金。4.本院于2021年4月21日将被执行人王辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过告知方式将被执行人王辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王辉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324民初511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十五日书记员  汪 虎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2456号 原告：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：孟小丰，男，1976年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 原告陶铁峰与被告孟小丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陶铁峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶铁峰负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任伊丽 书 记 员 何银丹 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5063号申请执行人：海基(上海)置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨岩松，执行董事。被执行人：江西省龙翔房地产开发有限公司，住江西省上饶市广丰区下溪镇桑园北路。法定代表人：刘小雨，总经理。申请执行人海基(上海)置业有限公司与被执行人江西省龙翔房地产开发有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17413号民事调解书已生效。该调解书确定江西省龙翔房地产开发有限公司应支付海基(上海)置业有限公司人民币XXXXXXX元(未含利息)，被执行人江西省龙翔房地产开发有限公司未履行。申请执行人海基(上海)置业有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人江西省龙翔房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2020年11月10日依法向被执行人江西省龙翔房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人江西省龙翔房地产开发有限公司仅支付人民币500000元。执行过程中，申请人海基(上海)置业有限公司与被执行人江西省龙翔房地产开发有限公司自行达成还款协议并向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人江西省龙翔房地产开发有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人海基(上海)置业有限公司自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人海基(上海)置业有限公司可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二十七日书记员  潘文君附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初792号 原告：丁祖菊，女，1982年11月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：肖祖平，男，1975年11月19日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告丁祖菊与被告肖祖平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁祖菊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁祖菊撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告丁祖菊负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特42号申请人：王维妍，女，2002年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。委托代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：闫萍，女，1980年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：孙玉芝，女，1953年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人王维妍要求宣告被申请人闫萍无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员王佳适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人王维妍的委托代理人皇青苗、被申请人闫萍的代理人孙玉芝到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人王维妍申请称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人闫萍于2020年4月3日发生交通事故，造成急性开放性颅脑损伤（重型），现在不会说话，没有意识，生活完全不能自理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人孙玉芝称，其与被申请人系母女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是母女关系，被申请人与代理人是母女关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2021〕精神病鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告闫萍目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇二一年四月二十二日书记员  鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初362号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1988年8月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪2020年9月18日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局取保候审。                        辩护人                 无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2021】18号                  指控事实              2018年10月份至2019年11月份，被告人王某某以能为被害人翟某某帮忙销售钨金需要花钱为由，骗取翟某某人民币46489元。案发后，王某某将赃款全部退还被害人，取得了被害人的谅解。                  指控罪名                 诈骗罪                  量刑建议                  判处被告人王某某有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪情节，且案发后已退还全部赃款，取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                  被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。         (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员    李建华                                         二〇二一年四月十九日                                        法官助理  张  阳                                          书记员    梁亚茹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1831号原告：贵州红果天日领翔置业投资有限公司，住所地：贵州省盘州市两河新区旧铺村，统一社会信用代码：915202000677343245。法定代表人：赖加种，贵州红果天日领翔置业投资有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王攀，执业证号：32409131100123。委托诉讼代理人：何艳，执业证号：32409172100120。被告：杨学峰，男，1978年2月9日生，汉族，原住安徽省临泉县关庙镇杨楼行政村杨楼**，现住贵州省盘州市两河新区。被告：李彪，男，1984年4月25日生，汉族，，原住河南省沈丘县李老庄乡艾店行政村李寨村**现住贵州省盘州市两河新区。原告贵州红果天日领翔置业投资有限公司诉被告杨学峰、李彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贵州红果天日领翔置业投资有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州红果天日领翔置业投资有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州红果天日领翔置业投资有限公司撤诉。案件受理费601元，由原告贵州红果天日领翔置业投资有限公司负担。审判员  张成富二〇二一年四月十四日法官助理张欣欣书记员罗勰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4195号 原告：方志山，男，1956年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方建国，男，1968年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告方志山与被告方建国农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告方志山、被告方建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志山向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告在2017年至2018年期间的青苗损失补偿款1800元（600元/亩×1.5亩×2年）。事实和理由：原告与被告在2010年2月26日签订了土地承包协议，土名在骆家山美女山脚，计数为1.5亩。在2017年至2018年期间，原告所承包的土地在政府新江造闸时没有挖通。政府在2017年至2018年发放青苗损失补助款到村里，由被告领去。因土地已承包给原告，此补助款应该属于原告所有。现要求法院依法判令被告立即返还此补助款。 被告方建国辩称，青苗补偿费是国家赔偿给户主的，原告是租户，无权享有；原告承包田用于养鱼养蚌，没有青苗损失；双方协议书中约定，青苗款应当归被告所有，所以要求驳回原告的诉请。 原告方志山围绕其诉讼请求，向本院提供2010年2月26日的协议书1份、原告与被告妻子的谈话录音光盘1份、付款清单复印件6张，经质证，被告对录音光盘认为与其无关，对其余证据的真实性没有异议。本院对协议书、付款清单予以确认并在卷佐证，对录音光盘不予认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，原告方志山与被告方建国及案外人方建明签订协议书一份，约定原告承包骆家山村美女山下农田用于养鱼养蚌，每年每亩350元，年限自2010年2月10日至村大变动为止，2025年2月10日，并约定浣东街道如果需要做路赔蚌款应归方志山所有，农户应赔实际做掉的田亩按村规定种田的青苗款700元归田主所有；押金范围规定田挖掉的户应收到押金叁佰元一亩，其余不作押款（如果田推平以后押金归还）；如果方志山中途放弃的话应将挖掉的田全部推平，田塍搭好，对田户头要交待过去，但田主不得中途拿去；付款方式每两年付一次，到第二年的农历十二月二十五日前付清。协议书又补充约定，方建明和方建国两人自己的人口田如果浣东街道征用或做路，蚌塘的青苗款归于他们自己所有，如果不是他们自己的人口田，他们无权享受青苗款。方志山向方建国承包的田亩为1.5亩。被告方建国已获得该承包农田2017至2018年因高湖湿地建设影响田亩的补偿款每亩每年600元，共计1800元。 本院认为，原告方志山与被告方建国之间签订的关于农田承包的协议书，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原、被告双方应按照协议约定履行义务。本案中，因高湖湿地建设施工，对通天渠新江和高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘产生了影响，本案所涉农田亦在上述影响范围内，且确实对原告的鱼塘造成了损失，而该损失的造成不可归责于原告。诸暨市人民政府浣东街道办事处对受影响农田的损失已经进行了补偿，确定损失为每亩每年600元，被告已获得上述补偿款1800元。现原告要求被告支付赔偿款1800元，应属合理，本院予以支持。被告方建国辩称原告承包田亩用于养鱼养蚌，而补偿的是青苗款，原告并没有青苗损失，故该青苗款不应支付给原告，且根据原、被告签订的协议书约定，青苗款应归被告。本院认为，双方协议约定承包田亩被征用或做路的情况下，青苗款归被告。而本案中，系因高湖湿地建设对粮田和鱼塘造成的损失进行的补偿，而原告作为承包人，系实际遭受损失方，故该青苗补偿款应由原告享有，被告的上述辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下： 被告方建国应支付原告方志山赔偿款1800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡瑜洁 ?
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2069号原告：刘翠平，女，1973年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马银霞，女，1987年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。原告刘翠平与被告马银霞名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘翠平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠平自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘翠平撤诉。案件受理费75元，由原告刘翠平负担。审判员  赵彧二〇二一年四月十九日书记员  赵宁
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初575号原告：万启富，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县柳林乡屏峰村2组46号，现住竹山县。被告：罗先平，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：屈安琳（系罗先平妻子），成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理原告万启富与被告罗先平、屈安琳民间借贷纠纷一案中，原告万启富于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗先平、屈安琳的起诉。本院认为，原告万启富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万启富撤回对被告罗先平、屈安琳的起诉。本案受理费3360元，减半收取1680元由原告万启富负担。审判员  熊彩平二〇二一年四月十四日书记员  徐 淼
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执298号申请执行人：李某，男，汉族，生于1991年6月8日。被执行人：张某，男，汉族，生于1988年7月24日。李某与张某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付借款8500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年四月三十日书记员 刘小龙
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初164号 原告：张巧立，男，1967年9月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：李淑刚，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告张巧立与被告李淑刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张巧立于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张巧立撤诉。 案件受理费682元，由原告张巧立负担。 审判员  王红 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵欢
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1370号原告：王某，男，土族，高中文化程度，青海省民和回族土族自治县中川乡金田村三社人，农民。被告：甘肃广汇建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91620722095052996R。法定代表人：任某，系该公司总经理。身份证号：×××。住所：甘肃省张掖市民乐县东圃西运集团大院。委托代理人：张某，系甘肃广汇建筑安装有限公司会计。代理权限：特别代理。第三人：马某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省高台县人，农民。原告王某与被告甘肃广汇建筑安装有限公司、第三人马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以需与被告甘肃广汇建筑安装有限公司、第三人马某庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告王某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年四月二十二日书记员 任雪姣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保462号申请人：刘文涛，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：陈奇锋，男，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理申请人刘文涛诉被申请人陈奇锋买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二一年四月二十二日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈奇锋的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2401号民事裁定书裁定冻结被申请人陈奇锋的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年四月二十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇锋的银行存款200000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十六日书记员  孙洪清
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执908号申请执行人：于**，男，汉族，1996年7月8日出生，住商水县。被执行人：王**，男，汉族，1981年4月7日出生，住商水县。被执行人：王**，女，汉族，1980年3月22日出生，住周口市川汇区。我院依据（2021）豫1623民初986号民事调解书执行申请执行人于**与被执行人王**、王**借款合同纠纷一案，执行中申请执行人于**撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1623执908号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月二十三日书记员  刘艳龙
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初1032号    原告：常洲洋，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹江峰，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住西安市西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 19731213XXXXXXXXXXXXXXXXXX8XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告常洲洋诉被告曹江峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，定于2021年4月22 日下午14:30分开庭审理。本院于2021年3月27 日依法向原告送达了开庭传票，经传票传唤，原告常洲洋无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常洲洋负担。5000审  判  员      董红莹二〇二一年四月二十五日书   记  员     张  丹1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2750号原告：周述海，男，1968年3月2日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：李明健，湖北襄江粤律师事务所律师。被告：吴鹏举，男，1968年9月13日出生，汉族，住。本院在审理原告周述海与被告吴鹏举民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周述海的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 叶 飞二〇二一年四月十四日书记员 王星宇
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保159号 申请人：河间市许威车队，住所地河间市瀛州镇小甲村，注册号：130984600094027。 法定代表人：许威，经理。 被申请人：孙承林，男，1967年4月15日出生，住河间市。 申请人河间市许威车队与被申请人孙承林运输合同纠纷一案，申请人河间市许威车队于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙承林银行存款26200元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市许威车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙承林银行存款26200元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十六日 书记员  张 括
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执686号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市新港二路1号，统一社会信用代码：91421100615853034X。负责人：曹晋，行长。被执行人：武汉财利通经贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南17层7号，统一社会信用代码：914201066953218380。法定代表人：刘政，总经理。被执行人：湖北泽大商贸集团有限公司，住所地郧县长岭开发区茶店村1组，统一社会信用代码：91420304050017927F。法定代表人：王贤生，执行董事。被执行人：铜川泽泰汽车销售服务有限公司，住所：陕西省铜川市王益区王家河工业园区赵家塬，统一社会信用代码：91610202054780751A。法定代表人：王贤生，总经理。被执行人：刘政，男，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：王莉，女，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：王进，男，汉族，湖北省郧县人，住郧县，被执行人：兰艳，女，汉族，湖北省郧县人，住郧县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人武汉财利通经贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、铜川泽泰汽车销售服务有限公司、刘政、王莉、王进、兰艳借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂1102民初960号民事裁定书，裁定查封被执行人名下的不动产。现因查封期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人王莉名下的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路40号3幢1-4-2号房屋；二、续行查封登记在被执行人铜川泽泰汽车销售服务有限公司名下的位于陕西省铜川市王益区王家河工业园六幢房屋（铜房权证王益字第××号、铜房权证王益字第××号、铜房权证王益字第××号、铜房权证王益字第××号、铜房权证王益字第××号、铜房权证王益字第××号）和四幅国有土地使用权[铜国用（2015）第016号、铜国用（2015）第017号、铜国用（2015）第018号、铜国用（2015）第019号]。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月二日书记员  顿 韬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢706号 申请执行人赵姜莉 被执行人丁燕丽、姚金成 本院在执行申请执行人赵姜莉与被执行人丁燕丽等民间借贷纠纷一案中，丁燕丽等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初423号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋林，男，汉族，1986年11月12日出生，初中文化，住江苏省江阴市，户籍所在地重庆市梁平区。被告人蒋林曾因犯诈骗罪，于2019年2月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人蒋林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被江阴市公安局取保候审。2021年4月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人蒋林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2021年4月7日以速裁程序立案，后依法转为简易程序，组成合议庭，于4月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人蒋林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋林于2021年2月26日21时44分许，醉酒后驾驶苏ＢＳ××**小型轿车沿江阴市澄江中路由西向东行驶至澄江中路151号门口地段，越过中心线驶入路左，车辆右前部与前方同向左转弯行驶的徐某驾驶的苏Ｂ3××**小型轿车左侧相碰，致使车辆失控撞到151号大门，造成徐某受伤、车辆及大门损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋林案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为171ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人蒋林负此事故的全部责任。被告人蒋林被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋林醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人蒋林判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，被告人蒋林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了接处警详细信息、车辆行踪查询单、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录等物证书证，证人陈某、王某、徐某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的车损价格认定结论书、江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，江阴市公安局调取的道路监控录像、执法仪录像，被告人户籍、前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人蒋林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋林因犯诈骗罪于2018年3月29日归案，次日被刑事拘留，4月27日被取保候审。2019年2月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2019年2月26日起至2023年2月25日止。本院认为，被告人蒋林醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋林系坦白、愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人蒋林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0281刑初2598号刑事判决书中对被告人蒋林宣告缓刑四年的执行方式部分。二、被告人蒋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月19日起至2024年3月19日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李 丹二〇二一年四月十九日书 记 员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是坦白。对于坦白的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以坦白论。被告人虽不具有前两款规定的坦白情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更330号罪犯黄俊杰，男，1986年3月5日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。白山市江源区人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0605刑初71号刑事判决，以被告人黄俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4万元。被告人黄俊杰不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）吉06刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯黄俊杰在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分442分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯黄俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1149-1号 丹东某某商贸有限公司： 本院已受理于某诉你劳动争议任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十一日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执826号之一申请执行人刘万荣，女。被执行人周忠斌，男。申请执行人刘万荣与被执行人周忠斌离婚纠纠纷一案，本院依据（2019）鄂08民终1275号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其交付位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥铁路桥下的石雕厂，后经本院主持协商双方达成和解协议，申请执行人刘万荣放弃位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥铁路桥下的石雕厂所有权，被执行人周忠斌补偿申请执行人XXX元，并承诺用其购买的XXX保险一份作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百七十条的规定，裁定如下：冻结被执行人周忠斌购买的XXX保险一份现金价值。在冻结期间，被执行人不得退保，不得变更受益人，不得为保单设定抵押等，冻结期限为三年。冻结期限届满需要续行冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 雄二〇二一年四月七日书记员 杨小满
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初190号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏金龙,男，2000年7月19日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）50号                  指控事实              2020年6月25日1时18分许，被告人魏金龙酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的福特牌小型汽车行驶至崇义路与303省道交叉口北30米路段时，醉酒睡在车上，被安阳市公安局交通警察支队民警当场查获。2020年6月26日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：魏金龙血液中的乙醇含量为166.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人魏金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人魏金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月八日                                                书  记  员   陈  雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：吴三喜，女，1991年02月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53446号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吴三喜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,122.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人吴三喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴三喜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人吴三喜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴三喜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴三喜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴三喜继续履行债务的权利，被执行人吴三喜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴三喜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执167号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：徐永远，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人徐永远信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6924.85元、律师费损失800元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶晓薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 2021)皖0406执483号 申请执行人：淮南市潘集区田集畜禽服务部，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄田集街道，统一社会信用代码92340400MA2PHWDB6A。 经营者：朱传辉。 被执行人：李传军，男，1967年6月26日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董德兰，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××××区田集畜禽服务部与李传军,董德兰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 刚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执828号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被执行人康亚峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市。北京银达信融资担保有限责任公司与康亚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）京0114民初13211号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司于2020年11月17日向我院申请执行，要求康亚峰返还借款10910.5元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康亚峰送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人康亚峰无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有10910.5元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人康亚峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人康亚峰的高消费及有关消费。经核实，被执行人康亚峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初13211号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十三日书记员 田慧娟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执437号申请人：赵如锋，女，汉族，1986年4月18日出生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，统一社会信用代码：91410326084204341B，所在地：汝阳县陶营乡万亩生态园。法定代表人：黄永利，公司董事长。赵如锋申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司应向申请执行人支付250000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年2月23日、2021年3月21日、2021年4月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月9日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司无公积金缴纳记录。4、本院于2021年3月9日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下无房产登记信息。5、本院前往洛阳中农富源现代农业技术有限公司做现场调查，未查到可供执行财产线索。6、本院通过执行系统关联被执行人名下案件，发现被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司被列为被执行人的案件共87件，且多数为终结本次执行结案方式。7、本院于2021年4月27日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十七日书记员  朱智辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4275号 原告：安徽省吴振华陶瓷建材有限公司，住所地安徽省太和县浙江商贸城35栋101、102铺，统一社会信用代码91341222MA2RJ37CXR。 法定代表人：吴超群。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：太和县易尚装饰工程有限公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码9134122232543152Ｘ1。 法定代表人：章奎盛。 被告：章奎盛，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：何敏，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽安徽省吴振华陶瓷建材有限公司诉被告太和县易尚装饰工程有限公司、章奎盛、何敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽省吴振华陶瓷建材有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省吴振华陶瓷建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省吴振华陶瓷建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省吴振华陶瓷建材有限公司负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终128号上诉人（原审被告）：万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苑鹏，执行董事。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明箫，北京市科华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛白，女，1964年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：万国和平金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苑鹏，执行董事上诉人万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司（以下简称万国瑞鑫公司）因与被上诉人薛白、原审被告万国和平金融服务外包（北京）有限公司（以下简称万国和平公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。万国瑞鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：2018年10月19日，薛白与万国瑞鑫公司、万国和平公司签订《汝州投资公司2018年定向融资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），该协议载明签订各方为薛白（甲方）、万国瑞鑫公司（乙方、承销机构）、万国和平公司（丙方、认购机构）。该协议约定：如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年9月12日，万国瑞鑫公司住所地由北京市海淀区地锦路9号院15号楼101-61变更为北京市朝阳区立清路8号院1号楼3层02单元303。万国瑞鑫公司主要办事机构所在地、主营业地迁至江苏省苏州市相城区相城大道1168号天虹品上公寓2单元1202室。本案中，万国瑞鑫公司登记的住所地虽变更为北京市朝阳区立清路8号院1号楼3层02单元303，但其主要办事机构所在地，主营业地为江苏省苏州市相城区相城大道1168号天虹品上公寓2单元1202室。本案应当由万国瑞鑫公司主要办事机构所在地、主营业地法院管辖为宜。一审法院经审理查明：薛白提交的《认购协议》载明的签订各方为薛白（甲方）、万国瑞鑫公司（乙方、承销机构）、万国和平公司（丙方、认购机构），签订日期为2018年10月19日，协议约定：如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议载明的万国瑞鑫公司住所为北京市海淀区地锦路15号楼101-61。另查，依据万国瑞鑫公司工商登记信息显示，2019年9月12日，万国瑞鑫公司住所地由北京市海淀区地锦路9号院15号楼101-61变更为北京市朝阳区立清路8号院1号楼3层02单元303。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及司法解释的相关规定，合同或者财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。依据上述规定，《认购协议》约定的管辖条款有效，该协议签订时，万国瑞鑫公司住所地位于北京市海淀区，因此，薛白以《认购协议》签订时万国瑞鑫公司的住所地，确定本案管辖，有事实及法律依据，万国瑞鑫公司对本案管辖提出的异议不能成立，一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，一审法院裁定：驳回万国瑞鑫公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，一审法院认定当事人之间约定的管辖条款合法有效正确，本院予以确认。根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的一方当事人住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，《认购协议》约定：如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《认购协议》载明的万国瑞鑫公司住所地为北京市海淀区，《认购协议》载明的地址与万国瑞鑫公司的工商登记信息一致。因此，一审法院认定其对本案具有管辖权正确，本院予以支持。综上，万国瑞鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6029号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：涂红荣，女，1974年1月23日，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告涂红荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告涂红荣经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令涂红荣立即支付信用卡欠款共计52423.31元（截至2020年8月13日本金37403.66元，利息8832.5元，违约金2369.44元，账户分期手续费3817.71元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由涂红荣承担。事实和理由：涂红荣向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52423.31元。被告涂红荣未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月13日，涂红荣向广发银行申请办理信用卡，在申办时，涂红荣在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向涂红荣核发了卡号为6258××××8867的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。涂红荣领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37403.66元，利息8832.5元，违约金2369.44元，账户分期手续费3817.71元。其中账户1031××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月13日的119.04元，2019年7月13日的222.24元，2019年8月13日的372.84元，共计714.12元。本院认为：广发银行根据涂红荣的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。涂红荣未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求涂红荣偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期714.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂红荣于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37403.66元，利息8832.5元，违约金714.12元，账户分期手续费3817.71元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果涂红荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，因适用简易程序，减半收取556元，由涂红荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1307号江苏泛亚虫草健康农场有限公司、上海家尧实业有限公司、蒋云彪：本院受理的申请执行人江苏泛亚虫草健康农场有限公司与被执行人上海家尧实业有限公司、蒋云彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为156919.5元，执行费为2253元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人上海家尧实业有限公司名下银行存款159172.5元（包括执行费2253元）。至此，本院（2021）浙0482执1307号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执901号之一申请执行人：陈艳双，女，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张建华，男，汉族，1961年08月08日生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈艳双与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二一年四月二十一日书记员  王军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺飞联系电话：07194442806
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3775号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道飞鹤路**,组织机构代码148073695。 法定代表人:许昌志。 委托代理人：周娅娇，女，1988年9月20日出生，住，住所地天台县/div> 被执行人:许伟,男,1977年08月30日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督967号支付令，被执行人许伟应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款9977.72元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费50元，但被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月7日向被执行人许伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许伟持有天台县天耀汽车玻璃有限公司的28%股权，该股权已在（2019）浙1023执2889号执行案件中查封，本案暂无法处置。2020年12月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人许伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3775号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十三日 代书记员 张擎宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2209号   原告：李国光，男，1981年8月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：于文旗，男，1991年11月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告李国光诉被告于文旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国光到庭参加诉讼。被告于文旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李国光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000.00元，利息7400.00元（10000.00元X0.02元X37个月，2017年12月4日至2021年1月4日止），本息共计17400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告借款10000.00元，并向原告出具借据一枚，约定按年利率24%计算利息，口头约定2017年12月31日还清。后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。   被告于文旗未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告于文旗雇佣原告李国光为其安装牌匾，被告欠原告劳务费10000.00元。2017年12月4日，被告为原告出具借条、收条各一枚，双方约定被告自愿按年利率24%支付利息。该款后经原告多次索要，被告至今未给付。   另查明，10000.00元自2017年12月4日至2021年1月4日产生利息为4748.33元（10000.00元×年利率15.4%÷12×37个月）。   上述事实，有原告李国光的当庭陈述并有原告出示的借条、收条各一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李国光为被告于文旗提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠款证明，双方形成劳务合同关系，双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，故原告要求被告支付欠款10000.00元的诉讼请求成立。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告的损失即被告迟延支付劳务费的利息损失，虽然原、被告在借条中约定按年利率24%支付利息，但原告主张的利息应以中人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，故被告应向原告支付利息4748.33元。被告于文旗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告于文旗于本判决生效后立即给付原告李国光欠款10000.00元，利息4748.33元，合计14748.33元。   二、驳回原告李国光的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计118.00元，由被告于文旗负担84.35元，由原告李国光负担33.65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年四月七日   书记员 齐鸣
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3009号 申请执行人：文长雄，男，1976年5月22日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 文长雄与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2020〕第4350号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付文长雄132903.02元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人文长雄向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1894元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币132903.02元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢886号 王永坚、龚江涛： 本院在执行申请执行人王永坚与被执行人龚江涛民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执4840号】一案中，经本院执行，申请执行人王永坚已收到被执行人龚江涛支付的执行款20000元，本案剩余本金及利息申请执行人王永坚自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：郭晓盈，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省镇南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81973号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人郭晓盈于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,647.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人郭晓盈发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭晓盈未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人郭晓盈纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭晓盈名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郭晓盈名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郭晓盈继续履行债务的权利，被执行人郭晓盈仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郭晓盈有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1161号申请执行人：齐硕军，男，1965年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：刘玉发，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人齐硕军与被执行人刘玉发健康权纠纷[（2020）津0110民初7316号民事调解书]一案。执行过程中，双方于2021年4月27日达成执行和解协议，被执行人当日给付2000元（当庭履行），于5月31日前给付3000元，余款2150元于6月30日前给付。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1161号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年四月二十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初728号 原告：郑旭华，男，汉族，1962年7月22日出生，住湖南省隆回县。 被告:中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街83甲。 负责人：李仲。 原告郑旭华与被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郑旭华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑旭华撤回对被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑旭华撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告郑旭华承担。 审判员  王超峰 二〇二一年四月三十日 法官助理万佳炜 书记员尹琪
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢513号申请执行人:徐致远被执行人:王张华关于本院执行的（2021）浙0481执恢513号案件,初执案号（2016）浙0481执670号，即申请执行人徐致远与被执行人王张华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01191号民事判决书,本次申请标的已于2021年4月20日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年四月二十日