湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1044号 原告：蔡建堂，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：罗鹏，曾用名罗旦、罗明，男，1987年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：邓小红，系被告罗鹏母亲。 委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。 原告蔡建堂与被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元，逾期还款利息19500元（自2015年9月6日起至2021年2月6日按年利率6%计算），后期利息按年利率6%顺延计付，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月，原告女孩蔡某与被告相识，相识后于2010年6月28日结婚，婚后，被告个人陆续向原告借款60000元整。2015年9月6日，被告向原告出具60000元的借条，借条约定2015年偿还10000元，2016年偿还50000元。2015年9月，被告向法院起诉，要求与原告女孩蔡某离婚，经法院调解，作出了（2015）隆民一初字第1546号民事调解书，双方达成了调解协议，协议第三条约定：“原告（罗鹏）自愿偿还被告父亲（蔡建堂）60000元，2015年偿还10000元，2016年偿还50000元。”然而，被告出具借条和在法院达成调解书之后，一直不向原告偿还借款，原告据此多次向被告催还，被告均以各种理由推脱。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告罗鹏辩称：一、原告蔡建堂诉称的事实和理由虚假，原告蔡建堂诉称的借款60000元，被告罗鹏早已全部偿还。1、原告蔡建堂诉称的借款60000元实为被告和蔡建堂之女蔡某于2015年9月离婚前在蔡建堂家共同生活期间的生活费用开支，后原告蔡建堂和蔡某逼被告罗鹏写下借条，这笔借款依照有关法律规定明显应该属夫妻共同债务，不是原告蔡建堂诉称的“被告个人借款”；2、被告罗鹏和原告蔡建堂之女蔡某2015年9月在隆回县人民法院调解离婚时，被告罗鹏和蔡某达成离婚协议，由被告罗鹏偿还原告蔡建堂的借款60000元；3、被告罗鹏因在隆回县铜盆江地段“2001.9.2”重大交通事故中身受重伤（其中有肾严重损伤，，后该伤发展转变为尿毒症，严重影响被告的工作和生活，但为了早日偿还这笔债务，被告只好边治疗边打工，想方设法筹措资金来偿还原告蔡建堂的借款，自2017年起至2020年8月，被告已经实际偿还原告蔡建堂的借款60183元；4、原告蔡建堂和原告蔡建堂之女蔡某、原告蔡建堂之妻廖晚梅均多次向被告罗鹏催讨借款，且一直催讨不休，被告罗鹏只要身边有钱就马上偿还借款，分别以现金和微信转账的方式将借款已全部还清，有现金收条和微信转账记录可以证实还款事实。二、原告蔡建堂提起要求被告罗鹏支付逾期还款利息的诉请，没有事实依据和法律依据。1、原告蔡建堂和被告罗鹏之间的借款没有约定利息，在被告罗鹏和原告蔡建堂之女蔡某在法院达成调解离婚协议时，也没有对该借款约定利息；2、原告蔡建堂和原告蔡建堂之女蔡某一致认可的隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1546号民事调解书中有关原告蔡建堂和被告罗鹏之间的借款处理中也没有约定利息和逾期利息。综上，原告蔡建堂诉称的事实和理由完全虚假，原告蔡建堂诉称的借款60000元，被告罗鹏早已全部偿还，原告蔡建堂提起要被告罗鹏支付逾期还款利息的诉请，也没有事实依据和法律依据。为了维护被告的合法权益，特请求人民法院查明事实，依法驳回原告蔡建堂的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告之女蔡某与被告于2010年6月28日结婚。2015年9月6日，原告之女蔡某与被告协商离婚，签订了离婚协议，离婚协议约定罗鹏借了原告陆万元，由罗鹏偿还（附借条），2015年偿还一万元，2016年偿还伍万元。被告并于同日向原告出具借条，借条内容为：“今借到蔡建堂现金60000元整（陆万元整），2015年偿还一万元整，2016年偿还伍万元整。”2015年9月，被告向法院起诉与原告之女蔡某离婚，经法院调解，于2015年9月14日作出了（2015）隆民一初字第1546号民事调解书（调解协议第三条约定：“原告（罗鹏）自愿偿还被告父亲（蔡建堂）60000元，2015年偿还10000元，2016年偿还50000元。”2017年1月26日，被告归还了原告借款5000元，原告给被告出具了收到借款5000元的收条。2020年4月30日、6月21日、8月11日，被告三次向原告妻子廖晚梅微信转账各2000元，共计微信转账6000元。此后，被告没有再偿还原告的借款，以致原告诉诸法院。 以上事实有双方当事人的身份资料、借条、结婚证、离婚协议、本院（2015）隆民一初字第1546号案件的调解笔录及民事调解书、收条、微信交易记录、微信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，根据被告向原告出具的借条以及被告与原告之女蔡某的离婚协议和本院的民事调解书，可以证明原告与被告罗鹏之间借款60000元并应当由被告清偿的事实。被告的借款没有约定利息，但约定了还款时间，根据法律规定，在借款逾期后，原告可以要求被告支付逾期利息。2017年1月26日，被告支付的5000元，从原告出具给被告的收条来看，可以认定为归还借款本金，应当扣减被告借款本金。2020年被告支付的6000元，被告没有证据证明是归还借款本金还是支付借款利息，根据法律规定，应当先行支付借款利息后有剩余再扣减借款本金。本案立案时间为2021年，根据最新的司法解释规定，借贷关系发生在2020年8月19日之前的，2020年8月19日之前的逾期利息可按年利率6%的标准计算，2020年8月20日以后的利息，只能按照年利率3.85%的标准计算。依据被告出具的借条约定，10000元在2015年年底到期，应当从2016年1月1日起计算逾期利息，50000元在2016年年底到期，应当从2017年1月1日起计算逾期利息。计算至2017年1月26日被告还借款本金5000元时，10000元借款产生利息641.67元，50000元借款产生利息208.33元，2017年1月26日后，被告下欠借款本金55000元，计算至2020年8月19日，产生利息11760.83元，前述利息合计12610.83元，被告已支付6000元，下欠6610.83元，应当支付；2020年8月20日以后的利息，只能以借款本金55000元按年利率3.85%的标准计算，至2021年3月9日起诉时止产生利息1176.39元，合计下欠利息7787.22元，此后的利息继续计算。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金和逾期利息以本院确认的为准，超过部分予以驳回。被告辩称其向原告之女蔡某多次微信转账，已经还清原告欠款，根据双方提供的证据证明，被告与原告之女蔡某离婚后互有多次转账，其没有证据证明被告与原告之女蔡某的转账是用来清偿原告的借款，被告与蔡某之间的转账不能确认抵偿原告的债务，被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗鹏在本判决发生法律效力后十日内向原告蔡建堂偿还借款本55000元，支付2021年3月9日以前的利息7787.22元，本息合计62787.22元，2021年3月10日以后的利息以55000元为借款本金按年利率3.85%的标准计算，息随本清； 二、驳回原告蔡建堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取893.75元，由被告罗鹏负担700元，原告蔡建堂负担193.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗金华 二〇二一年四月九日 法官助理龙良碑 书记员杨喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。