wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终608号上诉人（一审原告）杨春芬，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人杨春芬因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初76号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨春芬向一审法院诉称，杨春芬对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对杨春芬房屋进行强制拆除，给杨春芬造成重大损失。周口店镇政府强制拆除杨春芬房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。杨春芬为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除杨春芬房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨春芬认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故杨春芬无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。杨春芬如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨春芬的起诉。杨春芬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，杨春芬作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨春芬系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。杨春芬如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回杨春芬的起诉并无不当，本院予以维持。杨春芬的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1688号 原告：象山亚银建材经营部，住所地象山县丹西街道丹南路与新丰路交叉口西首(远大五金机电市场内C区69号)，统一社会信用代码92330225MA2CMBDK89。 经营者：蔡中伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：宁波华康陆鼎建设有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路558号2-1605室，统一社会信用代码91330225062923169J。 法定代表人：邱坚良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 原告象山亚银建材经营部诉被告宁波华康陆鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序审理，于2021年3月15日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛月群、张波，被告的委托诉讼代理人许定辉均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告象山亚银建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59685元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建宁波铭晨机械科技有限公司厂房需要，向原告购买电线电缆、井盖等材料。原告按约定将货物运送至指定地点，并经被告相关人员签字确认。现被告尚欠原告货款59685元，经原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告宁波华康陆鼎建设有限公司答辩称，原告没有证据证明原告与被告存在买卖关系，送货单中的签字人员并非被告职工，增值税发票未入公司账目，根据合同相对性，谁购买就向谁主张。综上，原告现有证据不足以证明原告与被告间买卖关系成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁波华康陆鼎建设有限公司承建宁波铭晨机械科技有限公司的年生产8000套不锈钢燃烧器零部件制造项目（1#厂房、门卫）。 2020年3月25日原告开具销货清单一份，载明购货单位为被告宁波华康陆鼎建设有限公司，名称为YJV4×95+1×50电缆、YJV4×50+1×25、YJV5×16电缆，金额为49380元。2020年5月10日原告开具销货清单一份，载明购货单位为被告宁波华康陆鼎建设有限公司，名称为圆600铸铁井盖、200PVC管、PE160管、50钢管，金额为10305元。该两份销货清单均有案外人邵敏的签名。 2012年12月17日原告向被告开具金额为49380元、10305元的增值税普通发票两份。 被告于2020年1月13日向邵敏转账一笔工资7000元，备注“宁波华康陆鼎建设有限公司不锈钢民工工资”。 本院认为，本案的争议焦点为:案外人邵敏签署销货清单的行为是否属于职务行为，是否构成表见代理，被告应否承担支付本案货款的责任。 首先，本案中邵敏是否属于被告职工问题。本院认为：一是根据原告申请的证人林某、虞某的陈述，被告的陈述以及本院向邵敏、林宝财制作的谈话笔录，均认可王文斌系案涉工程的实际承包人，邵敏、林宝财由王文斌叫来在涉案工程中负责管理和附属工程的材料采购。工程中的人员包括施工人员和管理人员的工资发放均由工程项目部制作相关工资单，王文斌审核签字，报被告公司财务统一支付。附属工程材料采购由施工人员上报所需材料，邵敏、林宝财出面采购，经王文斌审核签字后上报被告公司统一支付；二是被告在2019年12月31日至2021年1月17日期间仅于2020年1月13日向邵敏支付一笔工资，被告在邵敏向原告购买材料期间并未支付过工资，且被告向邵敏及原告申请的证人林某、案外人杨有志（两人系案涉工程施工人员）转账的工资均备注“宁波华康陆鼎建设有限公司不锈钢民工工资”；三是被告提供的其与王文斌签订的《建设工程项目内部经济责任承包合同》中约定王文斌为宁波铭晨机械科技有限公司的年生产8000套不锈钢燃烧器零部件制造项目（1＃厂房、门卫）承包人，自负盈亏，约定的民工管理支付办法和材料采购（设备器械租赁）管理办法均能与上述事实相互印证，案涉工程中的人员工资及材料采购，被告公司均是跟王文斌结算，邵敏未与被告公司有直接联系。综上，本院认为原告仅以被告向邵敏支付过工资，在无其他证据进一步证明邵敏存在与被告签订劳动合同、缴纳社保、受被告公司直接日常管理等事实的情况下，不足以认定邵敏系被告公司职工、邵敏签署销货清单的行为系履行职务行为。 其次，对于邵敏的行为有否构成表见代理。合同相对人主张构成表见代理的,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。原告在庭审中陈述是邵敏直接与其联系购买井盖、电缆事宜，原告将井盖、电缆送往施工现场,事先并没有被告公司的授权,事后也没有得到被告公司的追认，提供的《销货清单》上亦未加盖被告公司的印章予以确认,因此,在客观上没有形成具有代理权的表象形式要素，同时，原告亦无证据证明其善意且无过失地相信邵敏具有被告公司的代理权。因此，本案不构成表见代理。 综上，邵敏向原告购买电缆、井盖、钢管等材料的行为，对被告公司来说,不构成职务行为和代理行为,与被告公司无形式上的牵连。至于案涉货物是否已实际运至案涉工地并用于案涉工程，与合同相对方的认定无直接关联性。原告提供的现有证据，不足以证明原、被告之间存在直接的买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告象山亚银建材经营部的诉讼请求。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告象山亚银建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年四月十四日 代书记员  俞秋萍
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0981民初164号原告：王华平，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：张华清，男，1961年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田琪，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（其他信息不详）。原告王华平与被告张华清、田琪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告王华平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告张华清是朋友关系，2018年1月被告张华清因其女婿田琪承包工程需资金周转，代被告田琪向原告借款。2018年1月至6月，原告分6次向被告张华清指定的田琪的账户打款共计150000元。张华清说等田琪的工程招标结束开工后就归还借款，但不久田琪因其他案件被关押，原告遂找张华清讨要此借款未果。本院经审查认为，按照原告王华平提供的被告田琪的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王华平的起诉。案件受理费3300元，退还给原告王华平。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二一年四月七日书记员  陈 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更44号罪犯庄严，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2018年8月6日作出（2018）黑0206刑初35号刑事判决，认定被告人庄严犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，违法所得人民币二十四万六千元予以追缴，不足部分责令退赔给被害人（已退赔）。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯庄严在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄严减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄严在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2475.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1232.5分，结余积分75.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄严自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庄严的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年11月28日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1321号 原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街1168号。 法定代表人：马克照，该行行长。 委托诉讼代理人:杜俊杰，男，1965年6月13日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：何倩，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农行长清支行）与被告何倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜俊杰到庭参加诉讼；被告何倩经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求何倩归还信用卡本金32876.73元、截止2020年11月13日的利息1606.1元、违约金574.95元；2.要求何倩归还至欠款履行完毕期间产生的利息和违约金；3.由何倩承担本案诉讼费用。事实与理由：何倩于2018年12月23日向农行长清支行申请办理信用卡一份，农行长清支行批准其请求，同意对其发放信用卡一张，信用额度为18500元、信用卡卡号为62×××05作为信用消费与偿还的工具，截止2020年11月13日何倩尚欠我行信用卡本金32876.73元、利息1606.1元、逾期违约金574.95元。信用卡透支后，经多次催收，至今未偿还本息。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。 何倩未作答辩的。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，何倩向农行长清支行申请办理了金穗贷记卡一张，信用卡卡号为62×××05。何倩在使用该信用卡消费过程中，截止2020年11月13日欠农行长清支行系统中显示逾期未还消费本金32876.73元，因此产生的逾期利息、违约金共计2181.05元。何倩消费逾期还款后，农行长清支行多次向其催要未果，因此诉来本院，请求依法判令何倩返还信用卡借款本金32876.73元及利息、逾期违约金等。 诉讼过程中，农行长清支行向本院提交一份明细：截止2020年11月13日，该行系统中显示的何倩消费逾期未还本金32876.73元，因此产生的利息、逾期违约金共计2181.05元。 本院认为，何倩通过向农行长清支行申请使用中国农业银行金穗贷记卡进行消费，截止2020年11月13日借用农行长清支行款项，逾期未还本金32876.73元，因此产生的利息、逾期违约金2181.05元，有农行长清支行向本院提交的计算机明细等在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。何倩持中国银行信用卡消费后，应按使用信用卡的规定及时返还消费借款，未按使用信用卡的规定返还借支款项的做法是错误的，本院不予支持。农行长清支行依法要求何倩返还上述借款本金及利息等的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因何倩经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》一百一十八条，第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由何倩于本判决生效之日，返还中国农业银行股份有限公司济南长清支行至2020年11月13日，因其使用中国农业银行信用卡借取的逾期未还本金32876.7元及产生的利息、违约金2181.05元； 二、由何倩于2020年11月14日起至借款清偿之日止，以32876.7元为基数，向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息及违约金，按中国银行股份有限公司济南长清支行涉案信用卡系统即时生成的利息及违约金数额为准； 三、驳回中国农业银行股份有限公司济南长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由何倩负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 王雨欣
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执886号 申请执行人于龙与被执行人路国劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月25日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执886号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭泗新
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初390号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨兴伦，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省清镇县。2017年6月19日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月27日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年；2019年4月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月18日刑满释放；2020年1月14日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年11月16日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]311号起诉书指控被告人杨兴伦犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨兴伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年1月11日19时许，被告人杨兴伦在成都市双流区××街道××路××段××号××号的世纪百盛超市门口，趁被害人许某推行自行车之机，盗走许某上衣口袋内的一部华为牌ＮＯＶＡ6型手机，经鉴定，该被盗的手机价值人民币1850元。案发后，该被盗手机已追回并发还给了被害人，被告人杨兴伦取得了被害人许某的书面谅解。 成都市双流区人民检察院认为，被告人杨兴伦的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨兴伦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兴伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨兴伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二一年四月十九日 书记员  肖锋
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初77号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人陈仁飞，男，1970年10月25日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，无业，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被取保候审。 适用程序速裁程序 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月7日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈仁飞犯危险驾驶罪，建议本院对陈仁飞判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人陈仁飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 查明事实2020年11月6日22时许，被告人陈仁飞饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至象州县象州镇柳梧高速象州连线3公里200米处，被在此处执勤的象州县交通警察大队民警查获，经现场对陈仁飞进行呼气酒精含量检测，结果为158ｍｇ／100ｍｌ。之后，交警依法将陈仁飞带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，陈仁飞体内血液酒精含量为187.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 另查明被告人陈仁飞归案后，如实供述其醉酒驾车的事实。在本院审理中，陈仁飞主动向本院预缴罚金2000元。 判决理由公诉机关指控被告人陈仁飞犯危险驾驶罪成立。陈仁飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处理。陈仁飞主动缴纳罚金、认罪认罚，可对其从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人陈仁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴清） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二一年四月七日 法官助理 姜 静 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1106号原告：王令芳，男，1961年10月5日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：戚祥志，男，1981年12月30日出生，汉族，四川省南江县村民，住该村××号。原告王令芳与被告戚祥志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令芳委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。被告戚祥志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款15850元及利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日至2011年6月21日期间，戚祥志向我购买空压机、电线、钎杆、钢管等货物，共计价值75850元，当时支付货款50000元，后经催要于2011年7月5日支付货款10000元，尚欠货款15850元未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，王令芳明确利息损失的计算方式为：以本金15850元为基数，自2011年7月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。被告戚祥志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月份，戚祥志在王令芳处购买空压机、电线、钎杆等货物，其于2011年6月21日给王令芳出具欠条一份，内容为：欠条今欠到王令芳物资款贰万伍仟捌佰伍拾元整（25850元）今欠人：戚飞戚祥志2017.6.21四川省南江县关坝乡周家沟村1组证号513722198112××××。同年7月5日，戚祥志向王令芳支付货款10000元，并在该欠条上进行了标注。后，未再付款。上述事实有戚祥志出具的欠条、王令芳及其委托诉讼代理人与戚祥志的通话录音、王令芳的陈述在卷佐证，本院予以确认。戚祥志未到庭进行质证，视为其放弃对上述证据的质证权利。本院认为，戚祥志欠王令芳货款25850元，有其出具的欠据在卷作证，事实清楚，证据确凿。戚祥志在出具欠条后仅支付货款10000元，对尚欠的货款15850元依法应予偿还。因戚祥志长期未还款，给王令芳造成了经济损失，现王令芳要求其自2011年7月6日起支付利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。戚祥志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚祥志于本判决生效后十日内给付原告王令芳货款15850元及利息损失（利息损失以15850元为基数，自2011年7月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告戚祥志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二一年四月二十日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1372号 上诉人（原审被告）：陶成永，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审原告）：耿加斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人陶成永因与被上诉人耿加斌劳务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶成永于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，以双方自行协商为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陶成永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陶成永撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人陶成永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 梁春丽 审 判 员 潘宜英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李慎可 书 记 员 刘娉溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5940号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告黎宁，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黎宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告黎宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告黎宁偿还贷款本金53128.21元及欠款利息3485.21元，共计56613.42元（利息按年利率14.40%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率14.40%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为黎宁。2、借款金额为12万元。3、借款期限为48个月，贷款期限自2017年12月12日起至2021年12月12日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.2%。7、欠款情况：被告自2020年7月12日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金53128.21元、利息3485.21元，共计56613.42元；起诉后被告偿还原告借款本金1元。本院认为：本案中《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告黎宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黎宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53128.21元、利息3485.21元，共计56613.42元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，应扣除被告已还本金数额1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取608元，由被告黎宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更190号罪犯舒明，男，1970年8月4日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）临中刑初字第380号刑事判决，以被告人舒明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人舒明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月21日作出（2009）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年11月1日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月12日起至2027年9月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初904号 原告：刘青，女，汉族，1983年4月15日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。 被告：左广文，男，汉族，1974年12月6日出生，住泊头市。 原告刘青与被告左广文合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人王茜、被告左广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代还贷款金额84594.24元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月5日，原告与泊头市广文汽车租赁有限公司签订了一份《云嗨车用车合同》。现该租赁公司已注销，被告系公司法定代表人也是实际经办人。该合同名为用车合同实为车辆买卖合同。双方约定原告向被告一次性付款69200元，由被告代其购买2013款自动风尚版1.6L大众朗逸轿车一辆。办理完车辆登记手续后，被告再以原告名义将车抵押贷款，贷款由被告取得。为此，双方在用车合同第三条第三款中约定，每月贷款以月租方式由被告负责供应，被告每月应将月供租金转入金融公司指定的收款账户(即原告建行账号)。合同签订后，原告依约支付了购车款，并按照被告的指示办理了相关车辆抵押手续，贷填满期限为36个月。被告在取得抵押款款后仅还了四期贷款就停止了付款，原告多次要求其履行合同约定的贷款还款义务，被告一直拖延不付。无奈原告只能代其偿还剩余32其贷款，原告代被告共计还款84594.24元。被告作为公司股东对未清偿债务负有清偿责任。 左广文辩称，我对起诉状里面原告所诉贷款由被告取得有异议，贷款由车商取得，不是我取得的；贷款不经过我手，具体的贷款金额我不清楚。贷款是我给找的银行但是具体怎么操作我不清楚，办下来贷款钱就打给南皮的一个汽车销售公司了；我当时是主动的要求给原告打的欠条，不是原告多次找到我才打的欠条；我没有逃避债务；注销公司是因为我有两个身份，一是广文汽车租赁有限公司的法定代表人，二是云联惠泊头代理公司的GP，当时在2018年5月8日广东公安因为云联公司涉嫌传销所有的账户被冻结了，并且大范围的在全国抓捕代理公司股东，因为恐怖心理注销了公司。 本院经审理认定事实如下：1，2018年1月5日原告与被告经办的原泊头市广文汽车租赁有限公司签订了一份名为用车合同，实为买卖合同的合同一份，合同中约定了购车价款为69200元，由被告负责支付月供；2，合同签订后原告先行支付了10000元的定金，双方约定提车时支付剩余款项。2018年1月8日被告带着原告去到南皮某汽车销售公司，在此原告向被告支付了剩余的购车款59200元，其中5万元是原告通过转账的形式支付给了被告个体工商户的帐号，名为泊头市广文水族馆，另9200元是由现金的方式支付的。3，在提车当日2018年1月8日被告将车辆交付给原告，并为原告办理了车辆所有权登记手续，4，后被告又带领原告签订了车辆抵押合同，办理了相关的车辆抵押手续，原告按照被告的要求提供了相应的办理贷款的收入证明等，在办理分期贷款后被告按照合同约定连续4个月每个月都向合同指定的原告建行还款帐号打款，之后就以没有钱为由不再打款；5，原告怕逾期影响信用自己每月向还款账户打款偿还贷款，为了督促被告还款，原告多次找到被告要求其出具欠贷款的欠条，被告只出具了2018年6、7月份的月供欠条，之后就拒绝在出具拖欠月供的欠条；6，后期原告为了拿回被抵押的车辆绿本只能按期偿还了剩余32期贷款；总计偿还84594.24元；7，原告签订合同的泊头市广文汽车租赁有限公司系一人有限责任公司且现在已经注销，被告左广文是该公司一人股东。原告提交以下证据：一、用车合同一一份。证明双方签订的合同名为用车合同，实际为买卖合同，原告需支付车款的金额为69200元。双方约定由被告负责偿还银行贷款。二、欠条二张，一张是2018年6月7日由被告和泊头市广文汽车租赁有限公司出具的欠6月份汽车月供2600元。第二份欠条是2018年7月8日由被告出具的欠冀Ｊ×××××的7月份月供2600元。证明被告认可其按照合同约定偿还月供的事实。三、车辆行车证和登记证书一份，证明2018年1月8日原告在支付所有购车款后被告为原告办理了车辆登记手续，原告取得了车辆所有权。四、原告中国建设银行交易明细单一份。证明被告仅仅支付了四期贷款剩余32期均由原告代为支付。五、工商登记信息两份，一份是泊头市广文汽车租赁有限公司的登记信息证明该公司现在已经注销，一份是泊头市广文水族馆的工商登记信息一份，证明其为个体工商户经营者是左广文，原告按照被告的要求将5万元的购车款转账给了泊头市广文水族馆。六、中国建设银行交易明细单一份，证明原告向被告指定的账户转款5万元的事实。被告对以上证据无异议。 本院认为，原、被告双方签订的《云嗨车用车合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性，也不违反公序良俗，为有效合同，本院予以认定；合同第三条第一款、二款、第三款约定了原告支付69200元一次性月供，然后原告用自己的汽车在银行抵押贷款，分36期偿还，每期偿还2643.57元，由原泊头市广文汽车租赁有限公司偿还，但其偿还了四期，剩余32期原告代为清偿了84594.24元，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条“债务人不履行债务，第三人对履行该债务有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人”有关规定向被告追偿；被告作为原泊头市广文汽车租赁有限公司的一人股东，在该公司被注销后依法应当对该笔债务承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百二十四条的规定判决如下： 被告左广文在本判决生效后十五日内偿还原告款项84594.24元。 案件受理费957.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  马淑红
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2008号原告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司。住所地：海城市响堂管理区张家村。统一社会信用代码：91210381555354072R。负责人：魏焕义，系该公司经理。委托代理人：丁超，男，汉族，1994年9月28日出生，住所地：海城市。系该公司员工。被告：闫石，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告闫石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员刘长宽担任审判长与人民陪审员柳红、周杰共同组成合议庭于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告闫石经本院依法邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告闫石系辽Ｃ×××××号车实际车主，该车挂靠在原告处。原、被告于2017年2月22日签订车辆挂靠合同书1份，双方约定，挂靠期为2017年2月22日至2022年2月22日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业险。协议第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行，故原告向法院起诉，要求判令1、终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有的车辆从原告处迁出，所需费用由被告承担。2、补交管理费1800元。3、诉讼费由被告承担。在起诉中原告放弃第二项诉请，更改诉请为要求判令1、终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有的车辆从原告处迁出，所需费用由被告承担。2、诉讼费由被告承担。被告经本庭依法送达传票，未到庭参加诉讼。经审理查明：被告闫石系辽Ｃ×××××号车实际车主，原告系从事运输行业有限责任公司。2017年2月22日，原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（甲方）与被告闫石（乙方）签订车辆挂靠合同书，合同书中约定：闫石将自己所有的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，挂靠期限为5年，从2017年2月22日至2022年2月22日，乙方车辆挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属乙方，乙方以其自己个人名义自主营运、自负盈亏、独立核算；在车辆挂靠期间，乙方必须妥善保管车辆，并按照技术要求和国家有关部门规定定期检查车辆、定期参加车辆年检及二级维护保养（简称二保），使车辆处于良好状态。乙方不得漏保、漏检，否则发生罚款费用由乙方自己承担；对挂靠在甲方公司名下的车辆，乙方必须按照国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据当年发布的《辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的城镇常住居民人均可支配收入数据的20倍以上，足额投保机动车道路交通交通事故第三者责任险，同时为司乘人员投保座位险以及其他应当参保的各项保险。运送贵重物资还要参加货物运输保险；另，甲方有权向乙方收取挂靠车辆管理费，乙方所有的车辆每个月应向甲方交纳管理费200元；乙方有严重违约、违法行为或被司法机关追究刑事责任等行为，甲方有权单方终止合同，合同终止前发生所有一切经济损失，由乙方自行承担。合同签订后，被告按约定交纳挂靠费，2020年3月24日后，被告保险到期后未到原告处续保，2020年4月后，被告未进行检车，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。另查，原告公司于2010年4月28日成立，经营范围为道路普通货物运输，租车服务。上述事实，原告提供的证据有：挂靠合同书1份，机动车检车证和营运证各1份，保单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告闫石之间于2017年2月22日签订的《车辆挂靠合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行检车和投保义务，已经构成严重违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”，第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为明确表明不履行主要债务。”之规定，原被告签订的合同明确约定了合同终止条件，在履行合同时，被告闫石未按合同约定履行义务，应当视为其以自己行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。而合同解除后，对被告闫石在其名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的相关手续转出，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十三条，之规定，判决如下：一、解除原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告闫石于2021年3月2日签订的车辆挂靠合同书；二、被告闫石于本判决生效后三十日内将辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的相关手续从原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司处转出，所需相关费用由被告自行承担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  柳 红人民陪审员  周 杰二〇二一年四月二十八日书 记 员  罗靖怡
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执134号申请执行人：郭俊亮,男,汉族,生于1969年11月8日,住唐河县。申请执行人：孔德莲,女,汉族,生于1965年7月19日,住唐河县。被执行人：孙国兰，男，汉族，生于1955年11月27日，住唐河县。申请执行人郭俊亮、孔德莲与被执行人孙国兰为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3652号民事判决书已发生法律效力，由于孙国兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭俊亮、孔德莲于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国兰履行(2020）豫1328民初3652号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人孙国兰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙国兰名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人孙国兰纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人孙国兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭俊亮、孔德莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初3652号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年四月二十六日书记员  桂 钢
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初145号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人杨芹，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被临朐县公安局取保候审，2021年3月16日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人杨芹犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红、王鲁燕出庭支持公诉，被告人杨芹及其辩护人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2020年3月7日17时30分许，被告人杨芹驾驶鲁Ｇ7××××号小型轿车沿临朐县兴安路由北向南行驶至临朐兴安路050号路灯杆南3米处停车后开启车门时，与沿兴安路由北向南行驶的任某驾驶的电动自行车碰撞，任某驾驶的电动自行车倒地瞬间又与沿兴安路由北向南行驶的张某1驾驶的普通二轮摩托车（发生事故时悬挂ＧＬＳ869号）碰撞，致任某受伤后经抢救无效死亡、张某1受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书依法认定，被告人杨芹负本次事故的全部责任，任某、张某1不承担事故责任。 案发后，被告人杨芹主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 被告人杨芹已经赔偿被害人及被害人近亲属损失。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了道路交通事故认定书及送达回执、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试结果单，鉴定意见及委托书、告知书，证人段某等人的证言，被告人杨芹的供述和辩解，监控视频等证据。 山东省临朐县人民检察院认为，被告人杨芹违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨芹自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 被告人杨芹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。 被告人杨芹的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人已全额赔偿受害人的损失；5、事故发生是偶然因素，与违章或其他原因造成事故有明显差别，主观恶性较小。 被告人杨芹及其辩护人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，2020年3月7日17时30分许，被告人杨芹驾驶鲁Ｇ7××××号小型轿车沿临朐县兴安路由北向南行驶至临朐兴安路050号路灯杆南3米处停车后开启车门时，与沿兴安路由北向南行驶的任某驾驶的电动自行车碰撞，任某驾驶的电动自行车倒地瞬间又与沿兴安路由北向南行驶的张某1驾驶的普通二轮摩托车（发生事故时悬挂ＧＬＳ869号）碰撞，致任某受伤后经抢救无效死亡、张某1受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书依法认定，被告人杨芹负本次事故的全部责任，任某、张某1不承担事故责任。 案发后，被告人杨芹主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 又查明，被告人杨芹已经赔偿被害人张某1及被害人任某近亲属损失。 上述事实，有电子档案、受案登记表、抓获经过、办案说明（发破案经过、前科查询）、道路交通事故认定书及送达回执、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、被害人任某家庭情况证明、身份证复印件、常住人口登记卡、尸体处理通知书、火化证明、居民死亡医学证明、注销证明、民事判决书、付款凭证复印件、和解协议、认罪认罚具结书，临朐县公安司法鉴定中心于2020年3月20日出具的（临）公（刑）鉴（尸）字（2020）33号鉴定意见及委托书告知书，证人段某、张某2的证言，被告人杨芹的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨芹违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。事故发生后，被告人杨芹主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人杨芹自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人及其家属的损失，可从轻处罚。被告人杨芹的辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人及其家属的损失，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦秀兵 人民陪审员  王现军 人民陪审员  赵福亮 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴玉苗
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初933号原告:深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托代理人：李振良、梁文辉，该公司员工。被告：曾美香，女，汉族，1978年3月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告曾美香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月19日，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司申请撤回对被告曾美香的起诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  滕朝勇二〇二一年四月十九日书记员  吴逢雨
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执113号之八申请执行人：孙占刚，男，汉族，1978年12月8日生，住海阳市。被执行人：隋洪海，男，汉族，1956年02月16日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人隋洪海买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人隋洪海在906090600010100260925,0账户内余额人民币1406.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋洪海在山东省农村信用社联合社906090600010100260925,0账户内存款人民币1644.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十三日书记员  王晓波
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执174号之五 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住址：山西省晋中市榆社县迎春北路49号。 法定代表人：张新，行长。 被执行人：晋中宏欣建筑装饰工程有限公司，住址：山西省晋中市开发区北六堡村办公楼5层。 法定代表人：苏兆玲，董事长。 被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住址：山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。 法定代表人：赵强，董事长。 被执行人：苏兆玮，男。 被执行人：李倩，女。 被执行人王斌，男。 被执行人高丽珍，女。 被执行人薛丽瑾，女。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人晋中宏欣建筑装饰工程有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、苏兆玮、李倩、王斌、高丽珍、薛丽瑾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司在浦发银行账户内存款人民币4117676.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月八日 书记员  白 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢621号 郭金扩： 本院在执行被执行人郭金扩盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人郭金扩已履行完毕本院（2017）浙0110刑初369号刑事判决书确定的缴纳罚金义务【原执行案件（2017）浙0110执4205号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：易敏，男，汉族，1990年9月5日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3591号民事判决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人易敏银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2021年3月9日、4月28日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、分别于2021年3月9日、4月28日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年3月15日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年3月15日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月31日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月15日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额16551.53元及相应利息，截止2021年4月28日。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳春 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  晏学闽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执713号 申请执行人：杨平华，男，1984年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州鸿达汽车服务有限公司，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处东贡社区。 法定代表人：鲁杉，系该公平董事长。 关于杨平华与黔西南州鸿达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6927号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、黔西南州鸿达汽车服务有限公司自愿返还杨平华租金540000元及资金占用费60000元，共计600000元，该款定于2020年10月20日前支付200000元，于2020年12月30日前支付400000元；二、若黔西南州鸿达汽车服务有限公司未按上述协议履行任意一期支付义务，则杨平华有权就剩余款项一并向本院申请强制执行。案件受理费12996元，减半收取计6498元，由杨平华负担3598元，黔西南州鸿达汽车服务有限公司负担3200元（由黔西南州鸿达汽车服务有限公司直接给付杨平华）。因被执行人黔西南州鸿达汽车服务有限公司履行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨平华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月15日、2021年4月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州鸿达汽车服务有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有3个账户，账户余额为0元至321.87元不等，经告知后，申请执行人认为账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人黔西南州鸿达汽车服务有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人黔西南州鸿达汽车服务有限公司名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人黔西南州鸿达汽车服务有限公司名下无车辆登记信息。 5.查明被执行人黔西南州鸿达汽车服务有限公司工商登记信息为：法定代表人鲁杉，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处东贡社区，注册资本500万元，企业类型有限责任公司。 6.查明被执行人黔西南鸿达汽车服务有限公司对黔西南州星尊程领航汽车销售服务有限公司有到期债权（租金），本院于2021年3月4日依法向黔西南州星尊程领航汽车销售服务有限公司发出到期债权通知书，该公司已于2021年3月11日将2021年至2022年的房屋租赁费共计808000元交至本院。因被执行人黔西南鸿达汽车服务有限公司在本院涉多案，经各案申请执行人自愿协商分配至本案申请执行人190000元，已兑现申请执行人。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年1月15日向被执行人黔西南州鸿达汽车服务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，未申请委托审计机构对被执行人财产进行审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6927号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位190000元，本案债权尚余租金、资金占用费及案件受理费共计383200元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州鸿达汽车服务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6927号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人杨平华尚未受偿的租金、资金占用费及案件受理费共计383200元、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州鸿达汽车服务有限公司负有继续向申请执行人杨平华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2585号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人王占军，男，1967年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人买庆霞，女，1969年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨保河，男，1975年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人买庆英，女，1973年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王占军、买庆霞、杨保河、买庆英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出的（2020）宁0181民初3020号民判判决已经发生法律效力，判令被执行人王占军、买庆霞于判决生效后十日内偿还申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金192549.77元，支付利息19552.49元，本息共计212102.26元；并以借款本金192549.77元为基数，按借款借据记载的利率及《个人借款合同》约定的计息方式，支付2020年7月10日至判决确定的给付之日期间的全部利息；被执行人杨保河、买庆英对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨保河、买庆英承担担保责任后，有权向被执行人王占军、买庆霞追偿。本案在执行过程中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人案外达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月三十日书记员  杨 顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10936号原告：梅媛，女，汉族，1987年6月30日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娅文，广东商达律师事务所实习律师。被告：黄嘉辉，男，汉族，1989年9月10日生，户籍地址广东省深圳市坪山区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程振濠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年7月3日，向原告借款200000元（人民币，下同）用于生意资金周转，原告通过银行转账方式向被告出借资金。2020年8月6日至2020年8月7日，被告通过支付宝转账方式向原告偿还170000元借款，并承诺尽快归还剩余30000元借款。但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。请求判令：被告归还借款30000元以及逾期还款利息542.67元（以30000元为基数，按年利率6%计算自2020年8月9日计算至2020年8月19日，记为55元；以30000元为基数，自2020年8月20日计算至实际偿还之日止，现暂计至2021年1月18日，按一年期贷款市场报价利率标准计算，为487.67元）。以上共计30542.67元；被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、借款用途：生意资金周转。三、借款数额：原告主张被告借款金额为200000元，实际转账支付197400元，另2600元为预扣利息。四、借款支付方式：原告提交《招商银行户口历史交易明细表》，显示其于2020年7月3日通过银行向被告转账197400元。五、被告是否向原告出具借条及收条：无。六、双方是否约定利息：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告提供了《支付宝转账电子回单》，显示2020年8月6日至2020年8月7日期间，被告通过支付宝转账方式向原告偿还170000元借款。九、其他需要说明的事实：原告庭审中提交了落款为黄嘉辉的短信记录，内容为：“本人黄嘉辉于7月3日向梅媛借到20万，于8月6日到8月8日已经归还17万，还剩3万，承诺会尽快归还。”原告还提交了显示为黄嘉辉的录音，内容为：“黄嘉辉：不行，我已经还了17万了，我只能写3万，还欠3万就欠3万，不欠20万”。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然被告没有出具《借条》，但原告提交了《招商银行户口历史交易明细表》、《支付宝转账电子回单》、短信记录、录音为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告确认实际向被告转账197400元,且在2020年7月3日《支付宝转账电子回单》备注显示“过桥款扣息2600”。故本院认定原告存在预先从借款本金中扣除利息的情形,应以实际出借金额197400元为本金。随后，被告通过支付宝转账方式向原告偿还170000元借款，故被告尚欠原告借款本金27400元。关于借款利息的问题。虽然双方没有明确约定利息，但《支付宝转账电子回单》备注显示“过桥款扣息2600”及被告归还17万元的时间为借款出借后一个月左右，可以认定双方约定的月利率为1.3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定的月利率稍微超过了法律规定的上限，故应以一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算利息。原告在庭审中变更利息请求为，要求被告按月利率1.3%的标准，自2020年8月9日起计至被告实际偿还之日止，本院依法予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩的权利，本院在查明事实的情况下，根据原告主张依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉辉应于本判决生效之日起五日内向原告梅媛偿还借款本金27400元并支付逾期还款利息（以27400元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月9日计至实际偿还之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年四月二十二日书记员  林凡雯
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执626号本院于2021年4月14日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人汉寿县太子庙镇永兴村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执57号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：赵金中，男，汉族，1973年5月18日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳玉情珠宝有限公司，住所地内乡县家具产业园区，统一社会信用代码914113255624968026。法定代表人：卢志锋，任公司经理。被执行人：南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西，统一社会信用代码91411303071370295G。法定代表人：江光申，任公司经理。被执行人：南阳西维家居有限公司，住所地淅川县厚坡镇裴岗村，统一社会信用代码91411323563741179H。法定代表人：於金有，任经理。被执行人：李锋，男，汉族，1990年6月6日生，住内乡县。被执行人：付长楼，男，汉族，1962年12月27日生，住镇平县。被执行人：江改花，女，汉族，1962年7月2日生，住镇平县。被执行人：江光申，男，汉族，1964年11月12日生，住内乡县。被执行人：王倩，女，汉族，1986年11月17日生，住内乡县。被执行人：卢志锋，男，汉族，1955年4月11日生，住河南省南阳市内乡县。中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩、卢志锋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初898号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行贷款利息459166.68元，罚息865789.82元，并支付相应的复利（至2017年12月28日复利为168375.59元，并以利息459166.68元为基数，自2017年12月29日起至款结清日止按年利率13.05%计算），因被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩、卢志锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2021年1月6日向被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩、卢志锋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、王倩、卢志锋名下有车辆登记信息。2、查询到被执行人江光申名下有车牌号为豫Ｒ×××××奔驰牌汽车一辆（注册日期为2013年）。本院已查封，系轮候查封，暂无法处理。3、被执行人李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩、卢志锋名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息。4、查询到被执行人付长楼名下河南内乡农村商业银行股份有限公司营业部6229911866008145690001账户有存款36501.83元，本院依法予以冻结，实际冻结0元。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、王倩、江光申、卢志锋名下有房产登记信息。2、查询到被执行人南阳玉情珠宝有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件3件，其中2件为终结本次执行程序，1个正在执行中；内南阳西维家居有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件3件，终结本次执行程序；李锋在关联案件中作为被执行人有关联案件2件,1件为终结本次执行程序，1个正在执行中；付长楼在关联案件中作为被执行人有关联案件2件，终结本次执行程序；江光申在关联案件中作为被执行人有关联案件25件，13件为终结本次执行程序，6件终结执行，2件执行完毕，4个正在执行中；江改花在关联案件中作为被执行人有关联案件1件，终结本次执行程序；王倩在关联案件中作为被执行人有关联案件2件，终结本次执行程序；南阳神工醒玉珠宝有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件7件，5件为终结本次执行程序，1件终结执行。1件执行完毕。四、本院于2021年1月27日依法向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩、卢志锋无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为贷款利息459166.68元，罚息865789.82元，并支付相应的复利（至2017年12月28日复利为168375.59元，并以利息459166.68元为基数，自2017年12月29日起至款结清日止按年利率13.05%计算）[利息计算以（2020）豫1303民初898号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩、卢志锋负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年四月二十八日书记员 李 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执865号之一 申请执行人：年晓娟，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：张绪，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：张某，女，2005年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张德贺，男，汉族，1976年11月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初979号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德贺在安徽省农村信用社联合社10026×××24账户内存款人民币33502.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月七日 书记员  邱倩
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执205号被执行人王桂云，女，汉族，现住山东省荣成市寻山街道办事处。被执行人王桂云生态破坏民事公益诉讼一案中，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民初231号民事判决书，判决：一、王桂云于本判决生效后十五日内向本院指定账户支付生态环境修复费用49989元,由本院缴付国库；二、王桂云于本判决生效后十五日内向山东省威海市人民检察院支付鉴定评估费5000元，由该院转付烟台佳信林业规划设计有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王桂云主动履行支付义务，支付55714元。本院认为，被执行人王桂云主动履行支付义务，本院依法将上述款中的49989元上缴国库，5000元过付给山东省威海市人民检察院支付鉴定评估费，执行费725元由王桂云负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁10民初231号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月三十日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执7479号申请执行人:唐光甲，男，汉族，1964年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：丁好华，男，汉族，1964年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人唐光甲与被执行人丁好华民间借贷纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初7654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还原告借款4400元，承担利息957元，合计5357元。案件受理费50元公告费560元，合计610元，由丁好华负担。根据权利人的申请，本院于2020年12月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年12月24日、2021年1月6日、2月24日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月24日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年4月28日，本院依法将被执行人丁好华限制高消费。5、2021年4月28日，本院依法将被执行人丁好华纳入失信被执行人名单。6、2021年4月13日，本院对被执行人丁好华的住所地进行现场调查，得知被执行人丁好华外出下落不明。7、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5967元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月二十九日书记员 郭建飞
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初7962号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。 负责人：常涛，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。 被告：李莉，女，1973年1月22日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。 本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。 审 判 员 陆叶青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 金嘉怡 书 记 员 金嘉怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执7号张健：李成伟：申请执行人张健与被执行人李成伟合同纠纷一案，申请执行标的共10000元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人张健向本院申请执行的(2020)苏0507民初5581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2713号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。负责人：潘婉珍，该行董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被告：凌欢，女，1985年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘佳，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：蒋荣华，女，1972年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘传光，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告凌欢、刘佳、蒋荣华、刘传光金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请撤回对被告凌欢、刘佳、蒋荣华、刘传光的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告凌欢、刘佳、蒋荣华、刘传光的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司撤回对被告凌欢、刘佳、蒋荣华、刘传光的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1570元，合计3720元，由原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司负担。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审26号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人章鲁浩，男，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸自规罚字〔2020〕1003号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2020年7月21日作出诸自规罚字〔2020〕1003号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2020年5月20日开始，被执行人章鲁浩未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市××街道××村土名为石家池塘处开采宕砂用于出售。截至调查时，已开采3620.6立方米，根据诸暨市价格检测与认证中心认定，每立方米价格为21元，共计获取违法所得76032.6元。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，属非法开采矿产资源的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人章鲁浩立即停止在诸暨市××街道××村土名为石家池塘处非法开采矿产资源。2、依法没收违法所得计人民币76032.6元，并处违法所得金额50%的罚款计人民币38016.3元，两项合计人民币114048.9元。申请执行人于2020年7月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2020年8月7日已上缴违法所得76032.6元，罚款38016.3元未缴纳。被执行人在法定期间未申请行政复议也不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人章鲁浩应缴纳罚款38016.3元的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章鲁浩未完全履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸自规罚字〔2020〕1003号行政处罚决定确定的被执行人章鲁浩应缴纳罚款38016.3元的处罚内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢136号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：唐静，女，1965年05月05日出生，汉族，住址贵州省纳雍县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1839号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金54609.74元、利息591.6元以及逾期还款违约金（以借款本金54609.74元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月25日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1839号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2118号 原告：杨仕义，男，1963年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴蒙超，男，1988年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杨仕义与被告吴蒙超买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕义负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十五日 书记员  陈小毅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保518号之一申请人：白文国，男性，住宁津。被申请人：李向阳，男性，住宁津县。申请人白文国进于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李向阳名下中国邮政储蓄银行账户62×××77存款82561.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月三十日书记员  孙月竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执390号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额143000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢370号之二申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，现办公地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：陈超，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0101民初3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人陈超名下有牌照号为“津ＧＣ××**”酷威汽车一辆，经本院到车辆管理部门查询，该车辆已报废；“津ＮＺＴ3**”海马牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2021年4月2日至2023年4月1日止，因该车辆查无下落，无法实际控制，暂无法处置。另查，被执行人陈超名下有坐落于天津市武清区××庄××路××房××，本院予以轮后查封，查封期限自2021年4月14日至2024年4月13日，该房屋有抵押。本案暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年四月二十九日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1342号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、沈阳润汇房地产开发有限公司,范庆云,侯立红（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳润汇房地产开发有限公司,范庆云,侯立红借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十五日书记员 ：张诗文
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1182民监6号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告：卢参谋，男，1965年11月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告徐建玲，女，1965年4月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：李非，男，1964年11月24日生，汉族，辽阳市人，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，经常居住地安徽省明光市。 原审被告：刘士连，男，1964年12月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审原告卢参谋与原审被告徐建玲、李非、刘士连民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日作出（2016）皖1182民初2276号民事调解书。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐建玲、李非、刘士连自愿于2016年11月11日前向原告卢参谋给付借款10万元，2017年2月11日前给付10万元，2017年5月11日前给付10万元，如不能按计划履行，同意原告卢参谋按照31万元总标的扣除已支付部分一次性向法院申请执行；二、原告卢参谋自愿放弃其余诉讼请求，本案结案......该调解书已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告卢参谋从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民监〔2020〕34118200011号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、卢参谋贷款对象主体众多，出借金额达1370万元。除了本案债务人外，2016年至2019年期间在明光市人民法院共提起民间借贷诉讼13件，诉讼金额合计1340万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。卢参谋未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。卢参谋在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。卢参谋在2014年至2016年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告卢参谋向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以卢参谋的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，被告徐建玲先后两次向原告卢参谋借款合计30万元并出具借条两张，被告李非、刘士连均在借条上签字担保。庭审后，案件经过调解结案，足以认定案涉借款合同为借款方、出借方、担保方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以卢参谋2016年至2019年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明卢参谋出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审调解书对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民监〔2020〕34118200011民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二一年四月二十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执391号之一申请执行人：余丰，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区，现暂住浙江省桐乡市。被执行人：李祥祥，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县，现暂住浙江省桐乡市。申请执行人余丰与被执行人李祥祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款29761元，并交纳执行费346元。执行中，申请执行人余丰于2021年4月21日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月二十二日（代）书记员  吴 帅
青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢152号申请执行人：赵泽滨，男，1971年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区侯家庄村316号乙。被执行人：张友光，男1968年5月7日出生，汉族，住青岛市李沧区向阳二支路2号64户甲。被执行人：臧学忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区上臧487号。申请人赵泽滨与张友光、臧学忠买卖合同纠纷一案，本院（2008）李商初字第619号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，本院已发还申请人案款44012.27元，执行费568元被执行人已向法院缴纳。至此，申请人赵泽滨向本院申请执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘明好二〇二一年四月二十一日书记员  高黎夏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1451号 上诉人（原审原告）：陈凤珠，男，1961年8月11日出生，汉族，住阳谷县， 委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁风春，女，1982年7月22日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈兆霞，男，1982年12月14日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人陈凤珠因与被上诉人梁风春、陈兆霞确认合同无效纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈凤珠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈凤珠的诉讼请求；2.案件全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉房产系陈凤珠用阳谷县石佛镇后睡虎村院落、宅基置换所得，该事实在一审庭审中陈兆霞、梁风春均已认可，在已有村委会证明的前提下，陈凤珠已经尽到了举证责任，无需继续提交证据证明权属关系。2.陈兆霞、梁风春在办理离婚手续期间，恶意串通，在未告知陈凤珠的前提下擅自出售、处分案涉房产，一审法院应当对陈兆霞、梁风春恶意串通，损害第三人合法权益的行为进行调查。3.一审判决中记载梁风春同意陈凤珠在案涉房产的其中长期居住，但是陈凤珠是案涉房产的所有权人，并且案涉房产是陈凤珠唯一的居所，一审判决不仅未维护陈凤珠的合法权益，还客观上造成了陈凤珠再无安身之所，剥夺了陈凤珠享有的宅基地使用权、房屋所有权。综上，一审判决认定事实不清，应依法改判。 被上诉人梁风春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。陈凤珠上诉称梁风春、陈兆霞离婚是恶意串通不属实，其离婚及财产分割均是二人的真实意思表示，一审中梁风春同意让陈凤珠在案涉房屋长期居住，也是为了缓和爷孙之间的关系，陈凤珠的房子是四楼东户70平方，让陈凤珠的儿子陈兆霞卖了。 被上诉人陈兆霞未答辩。 陈凤珠向一审法院诉讼请求：1.依法确认梁风春、陈兆霞签订的《离婚协议书》中财产分割无效；2.判令梁风春、陈兆霞返还其擅自分割的陈凤珠房产；3.本案诉讼费由梁风春、陈兆霞承担。 一审法院认定事实：陈凤珠系陈兆霞之父，陈兆霞与梁风春原系夫妻关系，2020年2月6日，陈兆霞与梁风春在民政部门签订《离婚协议书》并按照协议书的约定协议离婚。《离婚协议书》关于财产处理部分的主要内容为：夫妻共同所有的回迁楼两套，位于阳谷县××镇××小区××号楼××单元××楼西户的房产归长子陈靖凯所有；位于该小区Ａ区31号楼1单元4楼东户的房产对外出售，所售金额偿还所有债务；位于该小区Ｄ5号楼2单元4楼（复式楼，上下两层）归次子陈政豪所有。 庭审期间，梁风春称，为了便于爷孙之间沟通交流，同意将位于阳谷县××镇××小区××号楼××单元××楼西户房产由陈凤珠长期居住。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然陈凤珠提交了石佛镇后睡虎村村民委员会的证明，可以证明陈凤珠系该村村民，但是其并未提供案涉房产的登记情况，不能证明案涉房产归其所有，亦未申请法院调取相关证据，因此，陈凤珠应承担举证不能的法律后果，对于陈凤珠的诉求，不予支持。陈凤珠可待补足证据后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈凤珠的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告陈凤珠负担。 二审中，陈凤珠提交了石佛镇后睡虎村村民委员会证明一份，拟证明陈凤珠对案涉争议房产具有所有权。梁风春对该份证据的真实性不予认可。梁风春提交了证据1：石佛镇后睡虎村村民委员会证明一份，拟证明村委会分房时，也给陈凤珠的二儿子分房了；提交了证据2：业主服务协议书三份、承诺书一份、告知书一份、入住验收清单一份，拟证明案涉房产系陈兆霞与梁风春所有。陈凤珠对上述证据1予以认可，认为该证据能够证明陈凤珠对案涉房产具有所有权；对上述证据2不予认可，认为该证据不能证明梁风春的证明目的，却恰恰能证明梁风春、陈兆霞存在侵害陈凤珠合法权益的行为。本院审查认为，二审中陈凤珠、梁风春各自提交的石佛镇后睡虎村村民委员会证明在内容上并不矛盾，两份证明均证实案涉房系以家庭成员为单位、按照拆迁政策分配的回迁房，陈凤珠在案涉房产中拥有份额，本院予以采信；梁风春提交的业主服务协议书三份、承诺书一份、告知书一份、入住验收清单一份，仅能证明陈兆霞代表业主一方实施了相关民事行为，不能证明案涉房产的权属问题，本院不予采信。 本案二审审理查明：2020年2月6日，陈兆霞与梁风春在民政部门签订《离婚协议书》并按照协议书的约定协议离婚。《离婚协议书》第二条关于财产处理部分的主要内容为：夫妻共同所有的回迁楼两套，位于阳谷县××镇××小区××号楼××单元××楼西户的房产归长子陈靖凯所有；位于该小区Ａ区31号楼1单元4楼东户的房产对外出售，所售金额偿还所有债务；位于该小区Ｄ5号楼2单元4楼（复式楼，上下两层）归次子陈政豪所有。《离婚协议书》所处理的房产系阳谷县石佛镇后睡虎村在拆迁过程中，以陈凤珠、陈兆霞、梁风春等五人家庭成员为单位，按照拆迁政策分配给陈凤珠、陈兆霞、梁风春等五人的回迁房。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是陈兆霞、梁风春《离婚协议书》中约定处理的房产是否侵犯了陈凤珠的权益。二是陈凤珠要求返还案涉房产是否应予支持。 关于第一个焦点问题。二审中，梁风春认可陈凤珠的房子是四楼东户70平方，让陈兆霞卖了，该四楼东户70平方米房产系《离婚协议书》中所处理房产，另二审中陈凤珠、梁风春各自提交的石佛镇后睡虎村村民委员会证明均证实案涉房系以家庭成员为单位、按照拆迁政策分配的回迁房，陈凤珠在案涉房产中拥有份额，故根据在案证据能够认定陈凤珠系案涉房产的共有人，陈兆霞、梁风春在《离婚协议书》中对案涉房产进行处理时并无征得陈凤珠的同意，亦没有为陈凤珠保留任何权益，侵犯了陈凤珠作为共有人的合法权益，陈兆霞、梁风春在《离婚协议中》对涉及陈凤珠财产份额进行处理的行为应属无效。 关于第二个焦点问题。根据在案证据虽能认定陈凤珠系案涉房产的共有人，但不能认定系陈凤珠单独所有，其要求陈兆霞、梁风春返还案涉房产没有法律依据，可另行主张权利。 综上所述，上诉人陈凤珠的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4527号民事判决； 二、被上诉人陈兆霞、梁风春《离婚协议书》第二条夫妻共同财产的处理部分中涉及上诉人陈凤珠的部分无效； 三、驳回上诉人陈凤珠的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈凤珠负担25元，梁风春、陈兆霞负担25元；二审案件受理费100元，由陈凤珠负担50元，梁风春、陈兆霞负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王永前 审 判 员 闫 蕾 审 判 员 户凤英 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 童 书 记 员 郝喜坤