浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3542号 原告：袁瑞平，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：高耍耍，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码914114000994360148。 代表人：吴立臣。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝琴，浙江和义观达律师事务所律师。 原告袁瑞平与被告高耍耍、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月9日诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失33843.55元，被告太平财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足或超出部分由被告高耍耍在责任范围内承担赔偿责任，并且保留后续更换牙齿的后续治疗费。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁瑞平、被告高耍耍、被告太平财险公司委托诉讼代理人陈姝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2020年7月26日6时34分左右，被告高耍耍驾驶豫ＮＫ××××号小型客车在环城西路由南往北方向行驶至顺德路口右转弯时，与由南往北方向行驶至该处由原告袁瑞平驾驶的Ｊ55880号牌电动自行车发生碰撞，造成原告袁瑞平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月27日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定被告高耍耍驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，对此次事故承担全部责任，原告袁瑞平不承担责任。事故发生后，原告袁瑞平被送往宁波市海曙区××医院治疗，住院17天，于2020年8月12日出院。出院诊断：1.面部软组织挫裂伤，2.全身多处软组织损伤，3.外伤性牙齿缺失。 被告高耍耍驾驶的豫ＮＫ××××车辆在被告太平财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险金额100万元（包含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告高耍耍与太平财险公司分别为原告垫付了3082元、2000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断意见书、门诊病历、出院记录及原、被告的庭审陈述等证据在案证明。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费20150.35元并提供了相应票据，被告太平财险公司认可医疗费金额，但抗辩应扣除15%非医保费用。本院经审核后，认定医疗费为20150.35元。 2.营养费：原告按30元每天主张60天营养费1800元，被告抗辩标准过高且原告主张60天无依据，认可20元每天共计17天。本院认为，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定以及原告的伤情、治疗情况，营养期酌情定为30天，按30元每天计算营养费为900元。 3.住院伙食补助费：原告主张按100元每天计算住院17天的住院伙食补助费为1700元，被告抗辩住院伙食补助费标准过高，认可按50元每天计算。本院认为，原告的主张符合相关规定，本院予以认定。 4.误工费：原告提供住院清单和医院医嘱建议主张按120元每天计算误工47天的误工费为5640元。被告太平财险公司认为原告未提供相关证据证明其存在误工损失，认可按120元每天计算30天的误工损失。本院认为，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定以及原告提供的工资流水明细，误工期酌情定为30天，按120元每天计算原告的误工费损失为3600元。 5.护理费：原告主张按209元每天计算住院17天的护理费为3533元。被告抗辩过高，认可住院期间按120元每天计算。本院认为，原告主张按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算住院期间的护理费并无不当，本院予以认定。 6.交通费：原告主张交通费1000元，被告抗辩过高认可300元，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告伤情及就医实际酌定交通费为400元。 7.财产损失：原告主张电动自行车在本次交通事故中受损，要求被告根据定损金额赔付。被告主张原告车辆修理费已理赔且支付给修理者。本院认为，因被告已实际理赔支付原告车辆修理费，且庭审中原告认可车辆已修理完毕，故对原告的主张不予支持。 上述损失合计30285.35元。 本院认为，同时投保交强险与商业三者险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，根据双方过错程度由侵权人承担。被告高耍耍豫ＮＫ××××车辆在被告太平财险公司投保交强险，故被告太平财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失30285.35元，被告太平财险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7533元，合计17533元。本案交通事故，交警部门认定被告高耍耍负事故的全部责任，原告袁瑞平不承担事故的责任，该认定并无不当，本院予以采信，本院认定原告交强险外的损失12752.35元，由被告高耍耍承担，因涉案车辆同时投保了商业三者险，故应由被告太平财险公司依据双方的保险合同承担赔偿责任。被告太平财险公司主张医疗费中的非医保费用不属理赔范围，本院认为，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告太平财险公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果。本院对被告太平财险公司主张扣除非医保费用后再进行赔付医疗费的意见不予采纳。被告太平财险公司垫付的费用可在其应赔付金额中抵扣。因被告高耍耍已垫付3082元，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，原告应返还被告高耍耍3082元。关于原告主张的后续更换牙齿的治疗费，因尚未实际产生，本案中不予处理，原告可在实际产生相关费用后另行主张。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁瑞平17533元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告袁瑞平12752.35元，合计30285.35元，扣除已支付的2000元，仍需赔偿28285.35元； 二、原告袁瑞平应于本判决生效之日起十五日内返还被告高耍耍3082元； 三、驳回原告袁瑞平的其他诉讼请求。 如果被告太平财产保险有限公司商丘分公司、高耍耍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费621元，减半收取310.50元，由原告袁瑞平负担95.50元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担107.50元、被告高耍耍负担107.50元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二一年四月二十日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。