wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终135号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宇新，曾用名张乐，女，1995年6月17日出生，满族，本科文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2020年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局监视居住。同年12月22日被双桥区人民法院决定逮捕，同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张宇新犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）冀0802刑初435号刑事判决。原审被告人张宇新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张宇新，核实了证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定，2020年2月末，被告人张宇新以在疫情期间帮被害人计某的理发店办理卫生许可证和复工复产手续需要给承德市双桥区行政审批局沈局长送礼及向相关部门缴纳保证金为由，骗取计某人民币23000元。 2020年4月下旬，张宇新称认识北京中关村低价出售苹果ＩＰＡＤ的人，以能帮被害人王某低价购买苹果ＩＰＡＤ为由，骗取王某人民币3800元。2020年5月份，在案发前张宇新退还给王某1100元。 2019年10月份，张宇新自称可以帮被害人郭某的儿子办理从承德市第八中学转学到承德县承实高中上学，后张宇新以收取跨区转学籍、住宿费、学杂费、送礼钱等为由骗取郭某人民币34000元。 张宇新以在被害人武某工作的健身房上私教课钱不够向武某借钱为由骗取武某500元，后张宇新以能够帮助武某从交警要回被扣押的摩托车且能够办理摩托车驾驶证、给摩托车上牌、给武某的Ｃ1驾驶证消分为由，骗取武某现金6850元，张宇新共骗取武某7350元。 综上，被告人张宇新诈骗四被害人共计人民币67050元。上述款项被张宇新用于消费及归还个人债务。 另查明，案发后被告人张宇新积极赔偿被害人计某、王某、郭某的经济损失，并取得上述三被害人的书面谅解。 还查明，2018年11月12日，被告人张宇新曾因诈骗被承德市双桥区人民检察院决定不起诉。 上述事实，有转账记录等书证、证人沈某的证言、被害人计某、王某、郭某、武某的陈述、被告人张宇新供述、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张宇新以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张宇新如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宇新积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人张宇新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张宇新于本判决生效后三十日内退赔被害人武某人民币7350元。 张宇新上诉请求改判，对上诉人从轻处罚。主要理由是，量刑过重，取得了部分当事人的谅解且认罪认罚。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，上诉人张宇新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张宇新请求从轻处罚的理由，经查，上诉人张宇新到案后能如实供述且积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的书面谅解，原判已予以认定。张宇新曾于2018年因诈骗被检察机关决定不起诉，但不思悔改，再犯同种罪，应从重处罚，原判量刑适当，上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 王凯旋 书 记 员 郭禹蒙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初837号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钱婷婷，该银行职工。委托诉讼代理人：肖**，该银行职工。被告：长兴新天地环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇刘井村。法定代表人：严建民。被告：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘春英，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严德民，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：毕彩云，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邱卫红，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告长兴新天地环保科技有限公司（以下简称新天地公司）、严建民、刘春英、严德民、毕彩云、严三民、邱卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人肖**到庭参加诉讼，新天地公司、严建民、刘春英、严德民、毕彩云、严三民、邱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以缺席审理。本案现已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.新天地公司给付长兴农商银行借款本金1200000元、利息102457.96元（计算至2021年1月14日），合计1302457.96元，2020年1月14日之后的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止；2.严建民、刘春英、严德民、毕彩云、严三民、邱卫红对新天地公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.长兴农商银行有权对新天地公司提供的抵押物[土地证号码：长土国用（2016）第10601652号）]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2019年1月23日，新天地公司签署《借款申请书》。同日，新天地公司作为借款人，长兴农商银行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》（合同号：8821120190006525）2、借款金额：1200000元。3、借款期限：2019年1月23日起至2020年1月22日止。4、合同执行利率：本合同借款利率为月利率6.13‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。5、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：2019年1月25日，农商银行向新天地公司发放借款1200000元。7、欠款情况：截止到2021年1月14日，新天地公司尚欠借款本金1200000元，利息等102457.96元，合计1302457.96元。8、违约条款：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。二、担保情况：1、抵押情况：2019年1月23日，长兴农商银行与新天地公司签订《最高额抵押合同》，新天地公司提供其名下坐落于虹星桥镇刘井村的10469平方米土地使用权[长土国用（2016）第10601652号]为本案借款提供最高额抵押担保，抵押担保的债权确定期间为2019年1月23日至2022年1月22日，最高融资债权数额为2500000元。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2、保证情况：2019年1月23日，刘春英、严德民、毕彩云、严三民、严建民、邱卫红签订《保证责任约定书》，自愿为新天地公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为：（一）长兴农商银行与新天地公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。长兴农商银行依约向新天地公司提供借款后，新天地公司即负有依约定归还本金、支付利息的义务。新天地公司未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还长兴农商银行全部借款本息的民事责任。（二）刘春英、严德民、毕彩云、严三民、严建民、邱卫红在《保证责任约定书》中为新天地公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，刘春英、严德民、毕彩云、严三民、严建民、邱卫红应对新天地公司的该笔借款本息承担连带清偿责任。刘春英、严德民、毕彩云、严三民、严建民、邱卫红承担保证责任后，有权向新天地公司追偿。（三）新天地公司提供了一块工业用地承担最高额抵押担保，因其未按约还款，长兴农商银行有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴新天地环保科技有限公司给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元、利息102457.96元（计算至2021年1月14日），合计1302457.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；2021年1月14日之后的利息，按《流动资金借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告严建民、刘春英、严德民、毕彩云、严三民、邱卫红对被告长兴新天地环保科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、浙江长兴农村商业银行股份有限公司对长兴新天地环保科技有限公司名下坐落于长兴县虹星桥镇刘井村的10469平方米土地使用权[长土国用（2016）第10601652号]（不含地上建筑物）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8261元、财产保全费5000元，合计13261元，由被告长兴新天地环保科技有限公司、严建民、刘春英、严德民、毕彩云、严三民、邱卫红共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年四月一日书记员  王欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1274号原告:肃州区三墩镇中渠村村民委员会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区三墩镇中渠村村民委员会。统一社会信用代码：54620902773430942R。法定代表人：赵某，该村委会主任。被告:民乐县新生态商贸有限责任公司，住所地，甘肃省张掖市民乐县民联乡东升村。统一社会信用代码：91620722MA749LUE5A。法定代表人：刘某，该公司经理。原告肃州区三墩镇中渠村村民委员会与被告民乐县新生态商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区三墩镇中渠村村民委员会到庭参加诉讼。被告民乐县新生态商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肃州区三墩镇中渠村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经支付的温室搭建款18万元；2、判令被告支付合同违约金6万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，被告民乐县新生态商贸有限责任公司与原告签订合同一份，约定由被告为原告修建日光温室，双方约定工程于2019年4月1日竣工，工程造价为300000元，如一方违约，应承担合同总标的20%的违约金。合同履行过程中，被告发生拖欠农民工工资问题，双方协商一致，由原告于2019年1月15日先预付工程款180000元。但被告在收到上述款项后，便停止了施工，原告一再要求被告继续施工均被对方拒绝。被告的行为给原告造成重大损失，故原告依双方合同约定提起诉讼，希望法院判如所请。被告民乐县新生态商贸有限责任公司未作答辩。原告肃州区三墩镇中渠村村民委员会为证实其诉讼主张，向本院提交了《日光温室建设施工合同》、《日光温室租赁合同》、电汇凭证、发票、温室现状照片作为证据。被告民乐县新生态商贸有限责任公司未提交证据。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告诉称双方签订了《日光温室建设施工合同》并已经向被告支付了180000元，后被告未按照合同约定完成温室修建的事实，有《日光温室建设施工合同》、《日光温室租赁合同》、电汇凭证、发票、温室现状照片为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告退付温室修建款180000元的诉请，本院予以支持。因双方在《日光温室建设施工合同》中明确约定，工程总造价为300000元，如果违约，将按照合同总价的20%承担违约责任，上述约定符合法律规定。根据本案已查明事实，被告确有违约行为，故对于原告要求被告承担违约金60000元的诉请，本院予以支持。被告民乐县新生态商贸有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告民乐县新生态商贸有限责任公司退付原告肃州区三墩镇中渠村村民委员会温室工程款180000元；二、被告民乐县新生态商贸有限责任公司向肃州区三墩镇中渠村村民委员会支付违约金60000元；上述一、二项合计，被告民乐县新生态商贸有限责任公司应向肃州区三墩镇中渠村村民委员会支付240000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由被告民乐县新生态商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年四月一日书记员 陈嘉奕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执249号 申请执行人：杨碧香，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨亚妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨寸华，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨碧香于2021年1月11日以本院于2020年6月17日作出的（2020）闽0623民初298号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨亚妹偿还杨碧香借款本金200000元、律师代理费5000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日起计算至还清本金之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;杨寸华对上述杨亚妹借款本金及利息的还款义务承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人杨碧香与被执行人杨亚妹、杨寸华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨亚妹、杨寸华名下无银行存款、车辆、房产、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年四月十七日 书记员  杨逸峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5819号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年12月15日，汉族，住湖南省株洲市渌口区县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇立即支付信用卡欠款共计51205.45元（截至2020年8月13日本金31694.05元，利息13929.6元，违约金3420.84元，账户分期手续费2160.96元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘勇承担。事实和理由：刘勇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51205.45元。被告刘勇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月6日，刘勇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘勇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘勇核发了卡号为6258××××7090的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘勇领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31694.05元，利息13929.6元，违约金3420.84元，账户分期手续费2160.96元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2018年10月5日的264.18元，2018年11月5日的411.03元，2018年12月5日的654.81元，共计1330.02元。本院认为：广发银行根据刘勇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘勇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘勇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1330.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31694.05元，利息13929.6元，违约金1330.02元，账户分期手续费2160.96元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因适用简易程序，减半收取540元，由刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3465号张业凡：张万扬：关于申请执行人张业凡与被执行人张万扬民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执3465号案件已结案。执行依据：本院（2020）苏0722民初164号民事判决书二〇二一年四月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3901号申请执行人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路******。法定代表人何文，该公司经理。被执行人贵州隆庆汽车销售服务有限公司，地址在贵州省黔南布衣族苗族自治县都匀市聚林世纪城11栋25层292号法定代表人闫文庆。被执行人闫文庆，男，汉族，1990年5月25日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5369号民事判决书，已向被执行人贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款260000元及利息102216元，支付申请执行人律师费20000元。并承担案件受理费7034元、执行费5739元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆在银行（或其他金融机构）的存款394989元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月二十六日书记员  李海艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2617号原告：郑友龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住固始县。被告：郭国刚，男，1955年2月24日出生，汉族，住固始县。原告郑友龙与被告郭国刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑友龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑友龙撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告郑友龙负担。审判员 王 成二〇二一年四月十六日书记员 吴海政
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1536号申请执行人：王红波，女，1982年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：董宁，女，1962年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3804号民事判决书，在执行申请执行人王红波与被执行人董宁借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董宁银行存款20809元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1932号之一 申请执行人：合肥市新站区莉梅电器商行，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合肥瑶海广告有限公司内，统一社会信用代码92340100MA2PDM784X。 经营者：王东东，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：姚军，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 合肥市新站区莉梅电器商行与姚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7905号民事判决书已经发生法律效力，因姚军未履行生效法律文书确定的义务，合肥市新站区莉梅电器商行于2021年3月8日向立案执行，执行标的为56645元。 1.执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人姚军发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人姚军名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月26日对被执行人姚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥市新站区莉梅电器商行。 综上，被执行人姚军无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1932号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十六日 书记员  王从朋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2078号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈小爱，女,1989年12月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈小爱信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈小爱名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈小爱名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈小爱采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈小爱在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2048号原告：龙钦，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××618。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告:刘纪平，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××919。原告龙钦与被告刘纪平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢映珊到庭参加诉讼。被告刘纪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告龙钦向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资报酬5473元及利息从2020年11月3日起以5473元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告聘请原告在横荷新力龙湾友盛花园做测量工作。原告受聘后按被告的安排和要求尽心尽力执行工作任务，但被告一直没有向原告支付工资报酬。为此，原告多次向被告催讨。经结算，被告确认拖欠原告2020年3、4、5月份工资共5366元及工具费107元，合共5473元，并承诺若原告配合完成所有工作，工资报酬于2020年11月底落实结清。2020年11月2日，被告向原告出具工资欠条，确认原告己完成所有工作，承诺结算工资。然而，工资欠条出具至今，被告一直没有向原告支付上述工资欠款，其行为己严重侵害了原告合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院裁判支持原告诉讼请求。被告刘纪平没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告确认，拖欠原告从2020年3月至5月份工资，共计5366元；工具款107.70元，并承诺于2020年11月底结清。2020年11月2日，被告再次确认，原告以及覃土池的工资共计19278元，由本人结算。之后，被告没有履行支付义务，酿成涉案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠原告劳务报酬以及其他款项，共计5473元，有被告签名捺印的字据为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告应向原告支付劳务报酬以及其他款项5473元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。涉案劳务报酬，被告承诺于2020年11月底前结清。故原告主张的利息，应从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年11月3日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘纪平于本判决生效之日起五日内向原告龙钦支付劳务报酬以及其他款项5473元以及利息（从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告龙钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘纪平负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月十五日书记员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初486号 原告：高某1，女，1955年2月17日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 被告：高某2，男，1948年8月18日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 被告：高某3，男，1957年11月23日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告高某1诉被告高某2、高某3继承纠纷一案中，原告高某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二一年四月十五日 法官助理 张瑞红 书 记 员 聂倩宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14618号原告：上海杭嗨圈网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张杨，执行董事。委托诉讼代理人：项棋，上海市信义律师事务所律师。被告：包智刚，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省。本院受理原告上海杭嗨圈网络科技有限公司与被告包智刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月26日，原告以进一步补充证据由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海杭嗨圈网络科技有限公司撤诉。审 判 员 刘文燕二〇二一年四月二十六日法官助理 黄 湛书 记 员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初481号 原告：何俊，男，汉族，1986年1月26日生，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：成都世宏伟业建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县白泥乡骑龙街**。 法定代表人：闫凤。 被告：王盛伟，男，汉族，1989年6月26日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告何俊与被告成都世宏伟业建筑工程有限公司、王盛伟合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何俊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何俊撤回起诉。 案件受理费减半收取1641元，由原告何俊负担。 审判员  彭汉国 二〇二一年四月二十八日 书记员  李孟姣
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初552号 原告：徐秀花，女，1946年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：邵士铭（系原告儿子），住舟山市定海区。 被告：邵明芳，男，1961年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告徐秀花与被告邵明芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀花及其委托诉讼代理人邵士铭到庭参加诉讼，被告邵明芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐秀花向本院提出诉讼请求：要求被告邵明芳归还借款70000元及承担利息22200元。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金61000元，并支付该款自2020年9月1日起至实际付清日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告邵明芳以其急需用钱为由，在2019年3月27日和2019年6月27日分别向原告徐秀花借款50000元和20000元。借款时约定一年内还清，但时至今日，经原告催讨，但被告仍以各种理由进行推诿，故诉至法院。 被告邵明芳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵明芳分别于2019年3月27日、2019年6月27日向原告徐秀花出具借条两张，分别载明，“暂借徐秀花人民币伍万元整，利率为1分半厘，借款人：邵明芳”，“今借到徐秀花人民币贰万元整到2000年6月27日一次情归还，借款人：邵明芳”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐秀花与被告邵明芳之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。原告自认被告已于2020年9月归还借款本金9000元，并已付清到2020年8月止的利息，上述自认系减轻被告的债务负担，本院予以确认。被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还61000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款61000元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。第二张借条中载明，“到2000年6月27日一次情归还”，第二张借条落款日期为2019年6月27日，借条所载的“2000年6月27日”明显不合理，原告称系被告笔误，应为“2020年6月27日一次性归还”，原告做出了合理解释，被告对此未提出异议，故本院经综合判断认为第二张借条所约定的应为20000元借款到2020年6月27日一次性归还。原、被告双方在第二张20000元借款的借条上约定了还款期限为2020年6月27日，被告于2020年9月归还的9000元应当优先抵充已到期的20000元借款。原、被告双方在第二张借条中未约定利息，本院对原告要求被告按月利率1.5%支付第二张借条尚欠的11000元借款的利息不予支持，但被告自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还该笔11000元借款，其依法应向原告支付该笔11000元借款自2021年3月11日起至还清日止被占用期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原、被告双方在第一张借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原、被告双方在第一张借条中约定利息计算标准为月利率1.5%，本院对此依法予以调整为，第一笔50000元借款自2020年9月1日起至借款清偿之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计付利息。被告邵明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵明芳于本判决生效之日起五日内归还原告徐秀花借款61000元，并支付其中50000元自2020年9月1日起至实际付清日止按年利率15.4%计算的利息以及其中11000元自2021年3月11日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662.5元，由被告邵明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1222号 原告：陈荣木，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱雅丽、程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：吕延青，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈荣木与被告吕延青合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈荣木及其委托诉讼代理人朱雅丽、被告吕延青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣木向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合伙结算款530646元，并支付利息（从2020年7月1日起按每月5550元计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告支付原告为实现本案债权支出律师费8000元。 本院经审理认定：2017年开始，原被告合伙开设袜子加工厂，该袜子加工厂已经停止运营，双方于2020年1月1日进行结算，被告吕延青出具欠条一份，确认应当支付给原告投资结算款530646元，承诺于2021年1月1日前归还，该款项自2020年1月起每月按照5550元计算利息，利息在每月30日前支付，如延期支付利息的，则按双倍计算利息，如被告未支付利息的，原告有权要求被告提早全部归还欠款。如逾期未归还的，被告应承担原告为实现债权所支出的合理费用（包括律师费、差旅费等）。原告自认被告支付了六个月的利息。 另查明，原告陈荣木为本案支出律师费8000元。 本院认为：被告尚欠原告530646元的事实清楚，有欠条为凭，双方约定按每月5550元支付利息不违反法律规定，应予支持，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吕延青于本判决生效后十日内支付原告陈荣木款项530646元，并支付利息（自2020年7月1日起按每月5550元计算付至实际履行完毕之日止），并支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元（已减半收取），由被告吕延青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二一年四月一日 代书记员  朱向丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执26号 申请执行人：王伟，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴音德日斯嘎查**。 被执行人：胡日查，男，1985年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼伦家园第**楼。 本院在执行王伟申请执行胡日查追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初1004号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款本金39,500元及自2020年11月4日至欠款偿还完毕时止以本金为基数按照年利率3.85%计算的利息、案件受理费393.75元。本院受理后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；因被执行人在本院涉及多起被执行案件，其银行账户均已被依法冻结，已于2021年4月19日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区巴尔虎小区2号楼3单元402室房产、2号楼C-2号车库，经调查已出售给案外人，因有公积金贷款未还清，未能办理过户手续；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下公积金账户余额为1733.78元，因其在公积金尚有136,429.76元贷款未还，不允许扣划执行；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2021年4月19日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有本金39,500元及自2020年11月4日至欠款偿还完毕时止以本金为基数按照年利率3.85%计算的利息、案件受理费393.75元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年四月十九日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2871号原告:赵俊与被告:景军劳务合同纠纷一案中，原告赵俊于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告赵俊撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年四月九日书记员 李彦臻
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16128号原告：邵文芳，女，1960年7月11日出生，住山东省青岛市即墨区。委托代理人:王涛，山东运策律师事务所律师。委托代理人:王贺群，山东运策律师事务所实习律师。被告：左鹏，男，1991年11月08日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。原告邵文芳与被告左鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邵文芳的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还原告邵文芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年四月十五日书记员  于海燕
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保55号 吴桥先、叶祥县： 申请人吴桥先与被申请人叶祥县股权转让纠纷一案，本院（2021）粤1324民初450号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除本案对被申请人叶祥县名下广东省深圳市龙华新区民治大道217号潜龙花园六栋704号房产（不动产权证号：深房地字第××号）的查封。二、解除本案对被申请人叶祥县以下6处银行账户的冻结，1、中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号62×××15、60×××22、62×××92；2、中国银行股份有限公司，账号77×××07CNY0;3、中国农业银行，账号62×××17；4、招商银行股份有限公司，账号95×××15_00003。三、解除本案对被申请人叶祥县名下车辆3台的查封，车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初450号民事裁定书执行结案。 二〇二一年四月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审22号 申请执行人:国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路**。 统一社会信用代码：11500242MB1547403C。 法定代表人:许敏，局长。 被执行人：重庆盛通再生资源回收有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源中路**。 统一社会信用代码：915002425789863559。 法定代表人：聂晓莉，总经理。 申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局申请被执行人重庆盛通再生资源回收有限公司征缴税款一案，申请执行人于2021年3月30日向本院提起申请，本院审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年四月六日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2922号 申请执行人:陶凤群,女，年9月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：谢华珍,女，1978年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 本院作出的（2021）皖0102民初1572号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢华珍银行存款5050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十三日 书记员  聂传政
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1959号之一 原告：刘丰平，女，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：顾心廉，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告刘丰平与被告潘永瑜、顾心廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。刘丰平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丰平向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘丰平撤诉。 本案受理费23345元（已减半），财产保全费5000元，合计28345元，由刘丰平负担。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年四月十二日 书记员  赵宁吉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1869号原告：柏明莉，女，汉族，1999年7月17日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告：临泉县大雨汽车运输有限公司，住所地：临泉县城关街道办事处泉北社区于老庄，统一社会信用代码：91341221MA2MYX9B3K。法定代表人：卢俊丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飞，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，系公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，系该公司员工。原告柏明莉诉被告临泉县大雨汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏明莉的委托诉讼代理人徐婷婷，被告临泉县大雨汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柏明莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告97971.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，柏明莉驾驶的非机动车沿棠西335省道行驶至栎城高桥南公路处，撞上李世停在路边的皖Ｋ×××××的重型货车，致柏明莉受伤的交通事故。该事故经新蔡县交警部门认定，原告负事故的主要责任，李世负事故的次要责任。原告受伤住院诊断牙齿缺失，鼻骨骨折等。皖Ｋ×××××所有的车辆在被告处投有交强险和三责险且不计免赔，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。不足部分按责任比例划分。望贵院查明事实、判如所请！被告临泉县大雨汽车运输有限公司辩称：肇事车辆的实际车主是李世，该车辆挂靠在我公司。肇事车辆投保的有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告的损失。被告中国人保阜阳分公司未到庭，但提供书面答辩意见如下：原告的合理损失，我公司在交强险各分项范围内承担，请法庭核实原告提供的证据，依法支持原告主张的合理诉请。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年11月12日20时40分，柏明莉骑其它非机动车，沿棠西335省道行驶至栎城高速桥南公路处时，撞上李世停放在路边的车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，致柏明莉受伤，双方车辆受损。2020年11月13日，新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200001825号道路交通事故认定书，认定柏明莉负事故的主要责任，李世负事故的次要责任。事故发生后，原告柏明莉被送往新蔡县人民医院住院治疗，共计住院9天，花费医疗费3336.75元，门诊费828.8元，出院后又在南方医科大学口腔学院（广东省口腔医院）检查治疗，花费门诊费9310.25元。2021年1月15日由新蔡县人民法院委托原告柏明莉与被告中国人保阜阳分公司双方共同选择的驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告柏明莉的伤残等级进行评定，2021年1月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2021]临鉴字第2号司法鉴定意见书，认定原告柏明莉的伤残等级为X级（十级），原告为此支付检查费70元、鉴定费700元。另查明，李世驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号重型货车的登记车主为被告临泉县大雨汽车运输有限公司，该车在被告中国人保阜阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，李世负事故的次要责任，故原告柏明莉要求被告临泉县大雨物流运输有限公司承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。因李世驾驶的肇事车辆在被告中国人保阜阳分公司投保有交强险，故原告柏明莉因此事故造成的合理损失，应由被告中国人保阜阳分公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告柏明莉请求的交通费690元，虽然原告提供了相关票据，但不能证明该交通费与本次交通事故有关，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金5000元，因原告柏明莉承担事故的主要责任，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。关于原告请求的误工费，因原告属于无固定收入者且从事农业生产，故原告柏明莉的误工费应按2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元计算，但原告请求按34750.34元计算误工费，系原告对其权利的放弃，本院予以认可。关于原告请求的误工费按69天计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告柏明莉因此交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：13545.8元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、营养费：20元/天×9天=180元；4、护理费：46858元/年÷365天×9天=1155.4元；5、误工费：34750.34元/年÷365天×69天=6569.24元；6、残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；7、交通费：20元/天×9天=180元；8、鉴定费：700元;9、精神抚慰金本院酌定为：3000元。上述1-9项共计95281.12元。因肇事车辆皖Ｋ×××××号重型货车在被告中国人保阜阳分公司投保有交强险，原告柏明莉因本次交通事故造成的损失95281.12元应由被告中国人保阜阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担14175.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担81105.32元（含精神损害抚慰金3000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告柏明莉因交通事故造成的损失共计95281.12元。二、驳回原告柏明莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1125元，由原告柏明莉负担本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二一年四月十二日书记员  徐 行
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执138号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:董立稳，男，1978年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人:李存孝，男，1968年3月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董立稳、李存孝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人董立稳、李存孝支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李存孝存款1800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李存孝名下的苏Ｃ×××**宝骏牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年2月20日对被执行人董立稳、李存孝采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人董立稳、李存孝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1800元，未执行到位案款48200元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月九日书记员 郑为仁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初496号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：黄浩，男，1986年2月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告人保财险黄石公司与被告黄浩保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼，被告黄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款87272.23元和保险费16984.8元，并自2020年11月30日起以104257.03元为基数，按照日利率0.06%向原告支付利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月13日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称农行东方支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行东方支行向被告提供贷款10万元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行东方支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1698.48元，按月缴纳；保险金额109417.06元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日0.06%向原告支付违约金。2019年8月13日，农行东方支行将10万元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2020年2月13日。被告逾期还款达80天后，农行东方支行向原告申请赔付。2020年11月30日，原告依据保险合同的约定，向农行东方支行赔偿了保险金87272.23元，农行东方支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。黄浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告黄浩作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行东方支行、投保人为黄浩的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额100000元，保险金额109417.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费61145.28元，每月银行扣款之日缴纳保险费1698.48元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人交纳违约金。2019年8月13日，被告黄浩（借款人）与农行东方支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%（执行利率5.9375%，逾期利率8.90625%），每月13日还款。当日，农行东方支行向被告黄浩指定的尾号为9910的中国农业银行账户发放贷款100000元。尔后，被告黄浩向农行东方支行还款至2020年1月13日。但自2020年1月14日起，被告未按约还款。被保险人农行东方支行遂向原告申请理赔。2020年11月30日，原告向农行东方支行支付理赔款87272.23元。农行东方支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款87272.23元已于2020年11月30日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告黄浩自贷款发放之日2019年8月13日起至原告支付理赔款之日2020年11月30日止尚欠原告保险费17947.25元（1698.46+1698.48×9+1698.48÷30×17）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行东方支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行东方支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款87272.23元及拖欠的保险费16984.8元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以104257.03元（87272.23+16984.8）为基数，从2020年11月30日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款87272.23元及保险费16984.8元。二、被告黄浩于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以104257.03元为基数，从2020年11月30日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月一日书记员  左梦
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初1473号原告大荔满盈汽车服务有限公司白水分公司，住所地陕西省渭南市白水县城关镇东环路北段电厂东邻昆仑停车场，统一社会信用代码91610527MA6Y38W19G。负责人王海龙，系该公司经理。委托代理人王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人桂文东，系该公司经理。委托代理人朱凡，系陕西卓煌律师事务所律师。原告大荔满盈汽车服务有限公司白水分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新灵、被告委托代理人朱凡到庭参加诉讼，原、被告负责人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大荔满盈汽车服务有限公司白水分公司向本院提出诉讼请求，要求被告付给原告车辆损失费99500元、施救费8000元、评估费3000元，共计110500元。事实与理由，2019年4月2日，原告为陕EXXXXX--陕EXXXX挂机动车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险以及第三者商业责任险，为陕EXXXXX机动车投保保额为40万元的机动车损失保险、不计免赔，为陕EXXXX挂投保保额为38160元机动车损失保险、不计免赔。保险期间自2019年4月3日0时至2020年4月2日24时。2019年11月17日19时40分许，李某某驾驶车牌为鄂AXXXXX的重型仓栅栏式货车沿呼北209国道西峡县XX镇XX村高速路口路段时，与相对方向董某某驾驶车牌号为陕EXXXXX-陕EXXXX挂的重型货车碰撞，造成董某某受伤，两车及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。2019年11月19日，西峡县公安局交通警察大队对本起事故作出了第XXXXXXXXXXXXXX2861道路交通事故认定书，认定书认定：李某某负事故的全部责任，当事人董某某无责任。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了现场勘查。事故发生后，原告支付8000元施救费，原告的陕EXXXXX号车辆损失经渭南市恒信价格评估有限公司评估作出了渭恒评字（2019）第422号评估报告，评估结论为：车辆损失价格为102600元，修复配件残值为3100元，原告支付评估费3000元，原告向被告提出理赔要求，遭被告拒绝，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故车辆陕EXXXXX车投保40万元车损险及事故发生、责任划分没有异议，但对原告诉请99500元金额不予认可，施救费不是必要费用，评估费是原告自行委托产生的费用，对施救费和评估费不予认可；本次事故是第三方侵权所致，原告应提供第三方的行驶证和驾驶证，否则按照保险条款规定，应免责30%；同时，第三方作为事故侵权方，应承担事故最终赔偿责任，原告方已经与第三方达成赔偿协议，本次事故赔偿已经处理完毕，原告再诉进行赔偿，无事实和法律依据。本院经审理查明，2019年4月2日，原告为其名下的陕EXXXXX车辆在被告处投保商业险，其中车损险限额为40万元，保险期间为2019年4月3日至2020年4月2日，该保险对应的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条（二项）规定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。2019年11月17日19时40分许，原告司机董某某驾驶陕EXXXXX-陕EXXXX挂在西峡县XX镇XX村高速路口路与案外人李某某驾驶的鄂AXXXXX货车碰撞，造成董某某受伤，两车及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故，产生施救费8000元。2019年11月19日，西峡县公安局交通警察大队对本起事故作出了第XXXXXXXXXXXXXX2861道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，董某某无责任。事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中记载调解结果为：1、此事故中董某某受伤住院一切费用，由李某某负责赔偿；2、此事故中车辆及车辆所载货物损失由保险公司定损后，由李某某负责赔偿；3、此事故中车辆施救费凭发票由李某某负责赔偿。事故认定书中预留李某某电话1871711****，经与李某某电话联系，李某某表示未给陕EXXXXX车辆的损失及人员进行赔偿。本案审理过程中，被告申请对陕EXXXXX车辆损失情况进行鉴定，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估，陕EXXXXX的车损为95400元。本院认为，原告与被告之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院确认有效,双方当事人均应依约履行义务。保险合同签订后，陕EXXXXX车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损95400元、施救费8000元，被告应按合同约定给原告进行赔偿，原告要求被告承担评估费3000元，因该费用是诉讼前原告单方鉴定产生的费用，因原告单方鉴定意见未被采信，由此产生的费用应自行承担。保险事故发生时，有明确的侵权人，且已被写入事故认定书中，被告以找不到侵权人为由要求免赔30%，缺乏事实依据，不予支持；保险事故发生后，原告司机与侵权人在西峡县公安局交通警察大队虽曾达成赔偿协议，但协议没有约定赔偿的数额，也没有实际履行，原告作为车辆的所有权人有权提起本次诉讼，被告向原告承担赔偿责任后，在赔偿款范围内有向侵权人李某某请求赔偿的权力。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告大荔满盈汽车服务有限公司白水分公司车损95400元、施救费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员问会娣二〇二一年三月十七日书记员贾黎东1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2598号之一申请执行人：陈明星，男，1986年2月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：林尊杰，男，1997年1月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈明星与被执行人林尊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明星向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人陈明星货款240000元及逾期付款利息（以货款240000元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、财产保全费1720元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人林尊杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林尊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林尊杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林尊杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。2021年4月15日，被执行人林尊杰自动履行13607元。截至2021年4月19日，本案执行到位标的10000元，已收取执行费3607元。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人林尊杰拒不履行又未报告财产，本院已采取了拘留强制措施，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林尊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年四月二十日书记员  倪飞群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初464号原告：陈忠燕，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告：龚靖杰，男，2012年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：陈忠燕，龚靖杰之父，年籍同上。被告：杨梓含，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈忠燕、龚靖杰与被告杨梓含房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，向原告陈忠燕、龚靖杰送达了受理案件通知书，并分别于2021年1月5日、6日、8日、4月15日向原告陈忠燕、龚靖杰发送了缴费通知，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费816.79元，但原告陈忠燕、龚靖杰在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 敬审判员 陈 花审判员 卢玉萍二〇二一年四月二十五日书记员 宋 烨
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执1152号 申请执行人:福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号,组织机构代码00363614-3。 法定代表人：宋建华。 被执行人：刘永，男，1985年8月25日出生，汉族，住北京市延庆区。 本院于2021年3月10日立案执行刘永责令退赔一案，执行依据：（2020）闽0111刑初72号刑事判决书，执行标的：责令退赔款300000元。 在执行过程中，通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  高云 二〇二一年四月七日 书记员  刘彬
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终878号上诉人(原审原告)：王建华，男，汉族，1973年7月1日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住漯河市源汇区。上诉人王建华因与被上诉人张鹏飞合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建华及其委托诉讼代理人彭飞、被上诉人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华上诉请求：一、撤销源汇区人民法院（2020）豫1102民初3997号民事判决书第二项判决内容，依法发回重审或者改判支持上诉人要求赔偿损失的诉讼请求（上诉金额9750元）。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在买卖合同过程中显然存在故意欺诈行为。2020年9月28日，上诉人与被上诉人合意购买被上诉人二手车时，被上诉人就向上诉人故意隐瞒了车辆被抵押的事实，在上诉人询问时，被上诉人反复承诺车辆登记证书就在家里，晚上回去就提供给上诉人。但是在上诉人催要登记证书时，被告先是以自己在外地不方便为由各种推辞，后来又让上诉人和他媳妇联系，上诉人联系无果后要求被上诉人先拍个登记证书照片传送过来，被上诉人开始不予理睬干脆玩起失联，不接原告电话、不回复原告消息。结合一审庭审被上诉人陈述情况，被上诉人在买卖车辆过程中故意向上诉人隐瞒了车辆被抵押（至今未解押）和无法提供登记证书的事实，显然存在故意欺诈行为。根据《民法典》第五百零九条的规定，合同双方应当遵循诚实守信的原则，一审法院多次要求被上诉人将登记证书提供给法庭，被上诉人仍是无理推诿，在明知上诉人将车辆转卖给他人的情况下，刻意造成上诉人违约让上诉人承担损失，被上诉人的这种不诚信行为严重背离了合同的基本原则，应当接受法律的惩罚。二、被上诉人不应当从自己的违约行为中获益。在本案二手车买卖合同过程中，上诉人始终秉承诚实守信的基本原则，上诉人出于信任采取了先向被上诉人通过微信支付15000元购车款作为定金，下余10000元待被上诉人将登记证书交给上诉人之后支付，这也很符合二手车市场的交易习惯。而根据《民法典》第二百二十四条的规定，被上诉人将二手车交付给上诉人之后，该车辆所有权已经归上诉人所有，上诉人有权将车辆合法处分，一审法院否认上诉人对车辆的所有权没有法律依据。上诉人取得车辆后将该车辆违章罚款处理完毕，并花费钱款将车辆维修美容来提升车辆的形象和价值，在一审庭审时，被上诉人也认可知情上诉人将车辆卖给他人的事实，被上诉人可以预测到他的违约行为会导致上诉人的可期待利益受损，现在由于被上诉人的欺诈行为导致合同解除，一审法院不仅未让被上诉人承担任何违约责任，被上诉人反而还从自己的违约行为中获得了价值溢价的车辆，一审法院的判决严重违反了《民法典》第五百六十六条、第五百八十四条的规定，属于适用法律错误，应当依法予以纠正等。张鹏飞辩称，一、一开始没有告诉我他是做二手车买卖的，是通过一个朋友介绍的，我问他要朋友电话，他说都是朋友没必要。俺俩就私自打电话，他一开始问我是不是要卖车，我说是的。最后我又打电话，我车在郑州。不存在欺诈，对方给我转了15000元，后来我在福建，我给他说我车不卖了，车交付给他了，行驶证也给他了。对方说他把车给维修美容，提升车的形象和价值这个我不认可。这个车没有过户，车上违章罚款我认同。王建华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告返还购车款15000元。2、依法判令被告向原告赔偿损失10300元。3、本案所有费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事二手车辆买卖经营，2020年9月28日在漯舞路口加油站经他人介绍被告欲出售其所有的豫Ａ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆。原被告双方口头达成协议，该车辆卖给原告价格为25000元。后原被告同车到郑州被告将豫Ａ×××**号车交给原告。原告通过微信向被告转款15000元。原被告约定被告将该车机动车登记证书交给原告后，原告将下余10000元交付被告。2020年9月30日原告在漯河市公安交警支队交纳了在2020年4月22日至2020年9月14日期间四次的违反交通规定罚款共计人民币550元。原告将该车卖给他人时，原告多次向被告催要机动车登记证书，被告未将该车的机动车登记证书交付给原告。另查明涉案车辆发动机号为H9UA4013282，车辆识别代号L6T7824S2HN243534。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以解除合同。本案中，被告未将该车的机动车登记证书交付给原告，影响原告对该车辆的使用权及处分权。故原告双方的买卖车辆合同目的无法实现，原告诉请求解除合同，法院予以支持，被告应返还原告购车款15000元，原告应将车退还给被告。原告支付的在2020年4月22日至2020年9月14日期间四次的交通违章罚款共计人民币550元，是合同交易前产生的被告车辆违章罚款，故被告应支付给原告550元。原告是从事二手车辆买卖者应当知道没有机动车登记证书的车辆是不能过户的，故原告要求被告向其赔偿损失10300元。故其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于判决生效之日起十日内给付原告王建华购车款等15550元；原告王建华于同时返还被告张鹏飞豫Ａ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆。二、驳回原告王建华其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费215元，由被告张鹏飞负担115元。原告王建华负担100元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方认可双方之间存在口头的二手车买卖合同关系，王建华在原审中请求解除合同，张鹏飞亦同意解除合同，同时愿退还所收到的车款及违章罚款，双方对此无异议，本院予以认定。双方争议的是张鹏飞是否应当赔偿王建华相关损失，对此，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，王建华上诉称张鹏飞在买卖过程中存在故意欺诈行为,但其并未提供充分证据证明，故本院对该上诉请求不予支持。王建华上诉称张鹏飞应当赔偿其对车辆维修美容等费用。对此，本院认为，王建华是从事二手车辆买卖行业，应当知道没有机动车登记证书的车辆是不能过户的，其在未取得机动车登记证书的情况下造成的损失，应当自行承担。关于维修美容费用，上诉人并未提供证据证明双方对此有约定，且被上诉人亦不认可，故原审未支持其损失并无不当。综上所述，上诉人王建华上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建华负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年四月一日法官助理王曼倩书记员任淑一
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初514号 沈阳住房公积金管理中心： 本院受理刘立忱诉你方缴存在职期间住房公积金一案，决定任审判长范文与人民陪审员组成合议庭进行审理，高晗任书记员。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执415号 被执行人惠大为，男，生于1984年5月6日，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0326刑初80号刑事判决书，在执行被执行人惠大为罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金10000元。本院在执行过程中，经查被执行人惠大为银行享有存款229.48元，本院依法予以扣划，被执行人亦无房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人惠大为未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金10000元，已执行到位案款229.48元，未执行罚金9770.52元。现依法终结本次执行程序，待被执行人惠大为有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执415号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年四月二十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初701号 原告：郭亚洲，男，1990年2月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张迎书，男，1966年10月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告郭亚洲与被告张迎书买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭亚洲于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郭亚洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭亚洲撤诉。 案件受理费25元，由郭亚洲负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  李丹阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初844号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：鲁绪恕，男，1967年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被告鲁绪恕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  张亮二〇二一年四月十三日书记员  刘畅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初395号原告：赤壁立泰钢结构有限公司，住所地：赤壁市赤马港砂子岭周瑜路**，统一社会信用代码：9142128130971911XW。法定代表人：王志军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，湖北昊本律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：湖北南楚蒲圻机械设备有限公司，住，住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园一社会信用代码：914212815570229950。法定代表人：李向阳，系该公司总经理。原告赤壁立泰钢结构有限公司诉被告湖北南楚蒲圻机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告赤壁立泰钢结构有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁立泰钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告赤壁立泰钢结构有限公司负担。审判员 王 韵二〇二一年四月十九日书记员 黄大臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7657号申请执行人：柴玉英，女，54岁，蒙古族，个体。被执行人：包色其雅拉图，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行柴玉英申请包色其雅拉图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8042号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月16日，2021年03月04日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二一年四月八日书记员 成 格 尔
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初525号 原告：谢明明,男,1989年8月28日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：刘铁、曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：刘海花，女，1968年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 原告谢明明与被告刘海花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谢明明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明明撤诉。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告谢明明负担。 审判员  何**国 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋骏驰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1010号 原告：张某，男，1972年10月17日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：河北衡水中学，住所地：衡水市英才路**。 法定代表人：郗会锁，校长。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**/div> 法定代表人：董富强，总经理。 原告张某诉被告河北衡水中学、河北省第四建筑工程有限公司、陈志信劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告河北衡水中学、河北省第四建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告河北衡水中学、河北省第四建筑工程有限公司的起诉。 审判员  郝路路 二〇二一年四月九日 书记员  冀国洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6164号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康士成，男，1969年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人康士成因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康士成申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，康士成与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，康士成与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对康士成的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，康士成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康士成的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保798号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：邹剑锋，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人邹剑锋信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹剑锋银行存款48000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹剑锋银行存款48000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终2501号 上诉人（原审被告）：安徽白盾医疗器械有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路20号，统一社会信用代码91341225MA2UQ3W01W。 法定代表人：余明亮，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孟伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：阜南中远厨卫有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路，统一社会信用代码913412250514875415。 法定代表人：张勤德，该公司经理。 原审被告：马士永，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人安徽白盾医疗器械有限公司为与被上诉人孟伟等人民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初10338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽白盾医疗器械有限公司于2021年4月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽白盾医疗器械有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许安徽白盾医疗器械有限公司撤回上诉。 二审案件受理费442元，减半收取221元，由安徽白盾医疗器械有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖 鹏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1647号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：查道宏，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告查道宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢322号淮安华鼎机械制造有限公司：关于你申请执行南京大金马实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0115民初5908号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初389号原告：叶幼文，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：胡燕芬、舒必成，湖北人从众律师事务所律师，一般代理。被告：武汉盘龙城经济开发区龙王庙村村民委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙王庙村委会，统一社会信用代码54420116ME17738828。法定代表人：刘生启，该单位主任。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师，特别授权。本院于2021年1月11日受理了原告叶幼文与被告武汉盘龙城经济开发区龙王庙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 漪二〇二一年四月九日书记员 陈师师
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初466号 原告：周远良，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：广安瑞美新型环保装饰材料有限公司，住所地四川省广安市前锋区广安经济技术开发区前锋园区管委会**，统一社会信用代码91511603MA67D2GF57。 法定代表人：李建明。 原告周远良与被告广安瑞美新型环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远良到庭参加诉讼。被告广安瑞美新型环保装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周远良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18,747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人李建明到原告厂里洽谈业务，要求原告送货到被告公司，货到付款。原告将货送达原告公司以后，被告法定代表人以不在公司为由，或者以过几天付款为由拖延。原告联系被告未果，故提起诉讼。 广安瑞美新型环保装饰材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买墙板、PUC管料和白发泡，双方约定了价格。原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2020年11月5日，被告向原告出具书面承诺，承诺被告下欠原告18,747元货款，“订于2020年12月30日前付清”。因被告未及时支付货款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间达成货物买卖协议，原告履行了供货义务，被告理应及时支付货款。被告出具书面承诺，证实尚有18,747元货款未付。因被告未在约定期限内履行支付义务，故原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广安瑞美新型环保装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周远良支付货款18,747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告广安瑞美新型环保装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖波 二〇二一年四月六日 书记员  蒋倩 附适用相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初799号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：夏某建，男，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某建金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告夏某建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告夏某建偿还原告贷款本金48898元，利息3155元,逾期加收利息1577元，本息合计53630元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按借据约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2016年10月29日被告夏某建因种植向原告所属羊角塘支行借款50000元，约定期限为36个月，月利率3.9583‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，利息清至2019年10月29日。截止2021年3月1日，被告夏某建尚欠原告贷款本金48898元，利息3155元，逾期加收利息1577元，本息合计53630元。原告认为，被告夏某建应依约偿还贷款本息。被告夏某建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某建未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的第5-6号证据能够证明原、被告之间成立借款合同及被告尚欠原告借款本金、利息、逾期利息的事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告夏某建因种植需要资金向原告所属羊角塘支行借款50000元，约定该笔借款的借期为36个月，即自2016年10月29日起至2019年10月29日止，月利率为3.9583‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原、被告双方签订了《个人借款合同》。该笔借款利息清至2019年10月29日。截止2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金48898元，利息3155元，逾期加收利息1577元，本息共计53630元。本院认为，被告夏某建与原告签订的《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款本息的违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某建于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金48898元，利息3155元，逾期加收利息1577元，本息共计53630元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告夏某建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇二一年四月二十七日法官助理黄纯书记员吴贝芬
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初847号原告：杜金秀，女，1974年4月4日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：郭世奇，男，1974年2月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告杜金秀与被告郭世奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年4月9日，原告杜金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：本案按原告杜金秀撤诉处理。案件受理费2020元，减半后收取1010元，由原告杜金秀负担。审 判 员  唐 娟二〇二一年四月九日代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9858号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住江西省宜春市高安市龙潭镇高湖村彭家自然村**。东风日产汽车金融有限公司与彭勇军金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82760号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人彭勇军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费891.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭勇军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭勇军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执374号申请执行人：向帮付，男，1956年6月11日出生，土家族，住湖南省溆浦县；被执行人：向福，男，1992年8月9日出生，土家族，住湖南省溆浦县；关于申请执行人向帮付与被执行人向福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的本院（2020）湘1224民初1077号民事判决，责令被执行人向福返还申请执行人向帮付借款本金29400及利息11172元（利息自2018年9月11日计算至2020年4月10日），支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费829元，缴纳执行申请费508.58元。在本院执行过程中，被执行人已缴纳案件受理费829元、执行申请费508.58元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向帮付于2021年4月16日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向帮付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 蕾审判员 奉志辉审判员 刘继刚二〇二一年四月十六日书记员 张恒嘉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初412号 原告：张守亮，男，1956年8月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。 被告：潘光春，男，1959年2月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：潘振亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住五莲县。 原告张守亮与被告潘光春、潘振亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张守亮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守亮申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张守亮负担。 审判员  迟庆霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理万德粉 书记员李刚