wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异23号异议人（被执行人）：王彦，男，1953年2月26日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼区。申请执行人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：郑朝姝，该公司经理。在本院执行盘锦意丰饲料有限公司与王彦养殖回收合同纠纷一案中，异议人王彦对盘山县人民法院作出的（2020）辽1122执1236号执行裁定中冻结其社会保障卡执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王彦称，冻结的社保卡是一家人基本生活保障，该卡与医保卡等绑在一起，医保卡冻结，合作医疗报销不了，请求法院撤销对异议人社会保障卡的冻结。异议人为证明其主张，向本院提供了社会保障卡复印件（卡号为62×××14）和辽宁大洼农村商业银行股份有限公司营业部存款帐户交易明细。本院查明，因被告王彦未按生效法律文书履行法律义务，原告盘锦意丰饲料有限公司申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王彦名下的银行卡，其中包括王彦名下由辽宁省人力资源和社会保障厅与辽宁省农村信用社联合社新宾满族自治县农村信用合作联社联合办理的具有人民币存取功能的社会保障卡（卡号为62×××14）。本院认为，社会保障卡是由人力资源和社会保障部统一规划,由各地人力资源社会保障部门面向公众发行,主要用于人力资源和社会保障领域,同时具有银行借记卡功能的复合卡,是持卡人享有社会保障权益和公共服务权益的电子凭证，具有信息查询、缴纳社会保险费、领取社会保险待遇、医疗即时结算和存取款业务等主要功能。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，亦有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。对社会保障卡采取冻结、扣划措施时，应保障被执行人生活的必须费用。当事人缴纳的社会保险费、领取社会保险待遇和医疗即时结算等费用均属其生活必需费用，应予保留。故此，异议人王彦提出的异议请求，本院予以部分支持，对异议人应缴纳的社会保险费、领取社会保险待遇和应缴纳医保费、医疗即时结算时的费用予以解除冻结，对此卡中超出上述款项的部分应继续依法冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：解除盘山县人民法院作出的（2020）辽1122执1236号执行裁定书对异议人王彦所有的社会保障卡（辽宁省农村信用社联合社卡号为62×××14）中保障其基本社会权益费用的冻结。超出部分，应按被执行人应履行的法律义务金额予以依法冻结、扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王婷婷人民陪审员  马文艳二〇二一年四月十六日书 记 员  张媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执914号之六申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，住，住所地：蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业**楼**南部商注册号：340393600119751。经营者：钱远堂。被执行人：钱远堂，男，汉族，1979年09月11日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2295号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱远堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在中国银行175245542278CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十六日书记员  邱倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟某1，男，1978年1月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1949年4月10日出生，汉族，北京市公交集团退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某2，女，1976年1月19日出生，汉族，北京市燃气集团职员，住北京市朝阳区。再审申请人翟某1因与被申请人张某、翟某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟某1申请再审称，（一）二审判决写明与一审查明事实无异，这与庭审过程记录不符。二审法院已查明再审申请人母亲没有证据证明在再审申请人父亲过世前搬入再审申请人父亲的房子。一审法院是在无事实证据的情况下而作的事实认定，而二审法院查明的事实与二审判决再次认定的事实不符。（二）二审判决写明再审申请人没有提交证据，这与庭审过程和记录不符。二审庭审时，询问再审申请人有没有证据，再审申请人陈述二审法院曾经在2017年2月28日判决再审申请人母亲腾房。根据法律规定，对于法院判决，无须举证证明。另外，再审申请人母亲是通过搬家公司搬入再审申请人父亲的房子，再审申请人申请要求举证倒置。（三）本案不是二审判决中的份额争议，应是再审申请人的母亲不应该享有遗产份额，以特殊情况下获得遗嘱并要求遗产继承是违背公序良俗的。再审申请人在一审时，提交了很多证据以及家族长辈出庭陈述作证，都已说明再审申请人的父母关系不和，离婚20多年两人没有往来，再审申请人的父亲完全是再审申请人一个人照顾的情况。之所以出现遗嘱，完全是再审申请人的父亲因没有积蓄出于对生的渴望，提出卖房治病。翟某2认为再审申请人的父亲卖房是人财两空，为了让再审申请人父亲断绝卖房愿望，刻意迫使再审申请人的父亲立下遗嘱。并且为了让再审申请人签字，让再审申请人的母亲加入，以再审申请人的母亲和再审申请人的关系，迫使再审申请人签字。二审时，再审申请人再次说明了遗嘱的来源，请求二审法院查明，但二审法院以自书遗嘱为由，对遗嘱背景和再审申请人父亲的真实意愿不作查明，一审法院也未作查明和说明。（四）二审判决对再审申请人表述一审法院剥夺再审申请人的权利不予采信，存在问题。一审法院不允许再审申请人质证，有一审庭审视频记录，二审法院认为再审申请人没证据，再审申请人不服。（五）再审申请人在二审中指出二被申请人在一审庭审当庭指挥和串通，二审法院未作查明。而且翟某2也在二审当庭抢夺、替代再审申请人的母亲回答法官问询。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。张某提交意见称，（一）被继承人翟某3于2014年12月25日立下的自书遗嘱系其真实意思表示。被继承人翟某3有权依照法律规定，根据自己的意志对死后的财产预先做出处分。翟某1认为张某不应享有遗产份额且继承翟某3的遗产违背公序良俗，缺乏事实和法律依据。张某通过合法有效的遗嘱继承相应遗产的权利应受法律保护。（二）张某在被继承人翟某3所立遗嘱上签字确认，且翟某1亦认可其签完字后将遗嘱交由张某保管，翟某2亦对张某接受遗赠表示无异议。张某拥有合法的继承权，其合法权益应受法律的维护。（三）翟某1对其主张的事实未能提供有利证据，应承担不利后果。翟某1应该对自己提出的主张进行举证，而不是肆意引用“举证责任倒置”的法律规定。现翟某1无法对该份遗嘱存在“欺诈、胁迫”的情况进行举证，对于其主张张某未作出接受遗赠的意思表示和从遗嘱中取得相应遗产份额，属违背公序良俗原则的主张，缺乏充足的证据予以佐证，需要承担相应的不利后果。综上，翟某1的再审请求没有事实依据和法律支持，二审判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据确实充分。张某与翟某2也并不存在任何串通行为。张某通过被继承人翟某3自书遗嘱的形式接受遗赠，符合法律的规定，合法有效，应得到法院的支持。请求依法驳回翟某1的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查主要为两审法院按照自书遗嘱对涉案房屋进行分割是否适当。根据查明的事实及各方陈述，涉案遗嘱系翟某3本人所写，从遗嘱的形式来看，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件。翟某1主张该遗嘱并非翟某3的真实意思表示，但并未提供证据证明翟某3在立遗嘱时存在欺诈、胁迫等违背被继承人真实意愿的情形，且涉案遗嘱下方的签名系翟某1本人所签，故综合以上证据及各方陈述来看，法院认定涉案遗嘱真实有效，具有事实和法律依据。另，张某、翟某2及翟某1在翟某3立遗嘱后均在该遗嘱上进行了签字，翟某1亦认可其签完字后将该遗嘱交由张某保管。由此可以看出，张某已经作出了接受遗赠的意思表示。本案中，公证处虽然在2018年4月11日作出了终止办理公证决定书，但这并不影响张某作出接受遗赠的表示。综合以上事实，翟某1关于张某并未接受遗赠的主张，缺乏依据。翟某1申请再审的主张均缺乏依据，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，正确。翟某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1044号 申请执行人陈梦梦，女1991年05月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王子，男1991年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈梦梦与王子婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执629号之一申请执行人何贤国，男，1965年4月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人蔡秀丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人何贤国与被执行人蔡秀丽加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡秀丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何贤国向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人蔡秀丽向申请执行人何贤国支付加工费20000元及违约金3000元，另应承担案件受理费253元、执行费248.8元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人蔡秀丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡秀丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秀丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡秀丽名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＹ××××机动车，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蔡秀丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡秀丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何贤国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡秀丽暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年四月二十六日书记员  张叶**
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2671号原告：赵清颖，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李永琦，系原告赵清颖爱人。被告：张琼，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告赵清颖与被告张琼服务合同纠纷一案中，因原告赵清颖未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵清颖撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十六日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1393号原告：周文洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省省直辖县级行政区。委托诉讼代理人：关红亮,湖北清风源律师事务所，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：曾敬。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告武周文洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文洁的委托诉讼代理人关红亮，人寿财险公司的委托诉讼代理人黎良杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文洁向本院提出的诉讼请求：1、判令人寿财险公司赔偿周文洁车辆损失费用127132元。2、本案诉讼费及其他诉讼相关费用由人寿财险公司承担。事实与理由：原告周文洁的鄂Ａ×××**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保交强险及商业险（包含车损+三者100万）。2020年11月22日18时09分许，王建桥驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**号的小型客车，沿京广线行驶至京广线新庙加油站路段横过道路时，与应右车先行的熊晓明驾驶原告的车牌号鄂Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。王建桥发生交通事故后，弃车离开现场。交警部门根据现场勘查、检验鉴定和调查材料出具道路交通事故责任认定书，认定该交通事敌王建桥负全部责任，当事人熊晓明无责任。事故发生后，经国宏信价格评估集团有限公司武汉分公司鉴定，案涉事故车辆鄂Ａ×××**号车辆损失为127132元。周文洁依据与人寿财险公司签订的保险合同索赔被拒，特诉至贵院，请求判如所请。人寿财险公司辩称：事故属实，责任划分没有异议，在此事故中，实际侵权人为王建桥，周文杰的所有损失应由王建桥承担，我方可在车辆损失险的赔偿范围内承担赔偿责任并要求向王建桥追偿。周文杰车辆并没有实际维修，其评估的损失金额已达到保险金额的60%左右，我公司需确定原告对车辆残值的处理方式之后再行确定赔偿方式及金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，周文洁为其名下鄂Ａ×××**号机动车在人寿财险公司投保机动车损失保险及第三者责任保险保险限额为100万元。保险期限从2020年10月9日至2021年10月8日。2020年11月22日18时09分许，王建桥驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**号的小型客车，沿京广线行驶至京广线新庙加油站路段横过道路时，与应右车先行的熊晓明驾驶原告的车牌号鄂Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。王建桥发生交通事故后，弃车离开现场。交警部门出具道路交通事故责任认定书认定该交通事敌王建桥负全部责任，熊晓明无责任。事故发生后，经周文洁申请，国宏信价格评估集团有限公司武汉分公司出具鉴定报告，案涉事故车辆鄂Ａ×××**号车辆损失为127132元。在审理过程中，人寿财险公司于2021年3月11日申请要求对案涉事故车辆A57Q5C小型客车损失进行重新鉴定，本院转委托后，人寿财险公司于4月7日申请撤回对上述车损鉴定的申请。上述事实，有当事人陈述、周文洁提交的保单、事故认定书、价格鉴定意见书等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，周文洁在人寿财险公司处为其所有的车辆投保机动车损失保险及限额为100万元的第三者责任保险保险，双方间保险合同法律关系成立并合法生效。在保险期间内，案涉被保险车辆鄂Ａ×××**小型轿车发生保险事故并致车辆损失，经周文洁申请，国宏信价格评估有限公司出具鉴定报告结论为：车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车于2020年11月22日在湖北省路段发生的事故中造成的车辆损失为127132元。人寿财险公司对周文洁主张的上述车辆损失费用提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回该申请。庭审过程中，人寿财险公司亦未举证证明事故发生时保险公司派员勘查事故现场并对被保险车辆进行定损的相关情况，故对周文洁主张的车辆损失，本院依据国宏信价格评估有限公司出具鉴定报告结论认定为127132元，对于人寿财险公司的辩解意见，本院不予采纳。人寿财险公司在赔付周文洁保险金后，可在赔偿金额范围内向负事故全部责人的第三人王建桥追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周文洁支付保险金127132元。案件受理费1421元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月九日书记员 曹丹阳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢291号 杭州银行股份有限公司与唐基文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8457号判决书立案强制执行，初执案号为（2020）浙0103执3705号。现因被执行人唐基文已完毕履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9488号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住云南省曲靖市陆良县活水乡石盆子村**。东风日产汽车金融有限公司与段会坤金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82641号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人段会坤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费606.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向段会坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人段会坤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1047号 原告：农安县华信支农小额贷款有限公司。 住所地:农安县农安镇站前街金都城市广场1栋1门 法定代表人:宋毅，董事长 委托诉讼代理人：王怀坤，系公司职员 被告：咸雅，女，1970年1月4日生，汉族，吉林省农安县 被告：张景瑞，男，1969年8月18日生，汉族，吉林省农安县 被告：张彦学，男，1972年9月12日生，汉族，吉林省农安县 被告：闫立杰，女，1973年1月20日生，汉族，吉林省农安县 被告：孟祥志，男，1973年7月8日生，汉族，吉林省农安县 被告：王丽霞，女，1974年1月15日生，汉族，吉林省农安县 原告农安县华信支农小额贷款有限公司与被告咸雅、张景瑞、张彦学、闫立杰、孟祥志、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。农安县华信支农小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农安县华信支农小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农安县华信支农小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告农安县华信支农小额贷款有限公司负担。 审判员 刘鑫 二〇二一年四月十九日 书记员 薛微 {文书日期}
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8174号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人王志良。被执行人谢寿凯，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。被执行人李慧毅，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。本院在执行(2020)沪0115民初36652号原告平安国际融资租赁有限公司与谢寿凯、李慧毅融资租赁合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初388号原告王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人范英华，系辽宁骁鹏律师事务所律师。被告王利，男，1957年10月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。第三人王建华，男，1977年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。原告王会山诉被告王利、第三人王建华不当得利纠纷一案,本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王会山撤回起诉。案件受理费12190元，减半收取6095元，保全费4715元，由原告王会山负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  盛 君人民陪审员  陈 萍二〇二一年四月十九日书 记 员  于颖超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申274号再审申请人（一审被告）：重庆市金雨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段满庭芳花园A1幢5楼2号。法定代表人：唐开祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓湘君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：牟一秋，男，1981年11月8日出生。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人重庆市金雨建筑劳务有限公司（以下简称重庆金雨公司）因与被申请人牟一秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆金雨公司申请再审称，（一）申请人在一审阶段未收到传票和电话通知，直到执行阶段才知晓本案。原审法院未按照法定的程序进行送达，属于程序违法。（二）因申请人未能出庭答辩，以及被申请人进行虚假陈述、提供虚假证据，导致本案认定事实不清，判决结果错误。1.一审判决认定申请人赔偿医疗费用34918.56元，但该医疗费用是由申请人实际支付给医院的。2.北京与万州区的护工工资标准不同，万州的护理费标准远低于北京。且被申请人按照90天核算护理费，但并未提供任何护理费发票或护理人员费用的证明材料，不能证明实际发生了90天的护理。3.申请人与被申请人签订了劳动合同，合同明确约定日工资标准为180元，并非被申请人陈述的每日350元。同时，申请人以转账和现金方式向被申请人支付了3000元工资，应在误工费中扣减。4.被申请人父母并非没有劳动能力和没有任何收入，被申请人提供的派出所的证明明显不符常理。被申请人子女年龄认定错误，导致赔偿金额错误。5.被申请人虽然向法庭提交了车票作为交通费证据，但有部分车票是由申请人支付的购票款，有微信支付凭证为证。6.因被申请人在本案诉讼中存在大量的虚假陈诉，提供了大量不实证据，违反了诚信诉讼的承诺，给法庭裁判造成了困扰导致判决错误，故其精神损害抚慰金应酌情予以减少或不予支持。7.被申请人违章作业导致安全事故，在操作过程中违反安全规范没有系安全带。因此被申请人对该起伤害事故也应负50%的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。被申请人牟一秋提交意见称，一审中我们已经出具了相应的证据，法院认定合法有效。一审法院的法官经过合法传唤对方未应诉是主动放弃权利，所以责任应由对方承担。关于医疗费的问题，我们提供了医院的医疗费票据和住院病案足以证明一审认定的事实，如果公司有证据证明他们进行过垫付，可另行再诉，与本案无关。关于护理费，我们是参照北京护理行业的标准计算的，护理期限是按照经过法院委托的鉴定机构作出的报告来认定的，所以一审处理并没有问题。关于误工费问题，我们已经提交了证据证明每天的工资是350元。关于子女年龄问题，我们在一审中也向法院提供了孩子的出生证明，出生证明上记载的出生年月日是准确的，法官据此判决并无不当。关于精神损害抚慰金，本次事故造成被申请人伤残，对被申请人造成了重大伤害，申请人应当支付精神抚慰金。本院经审查认为，一审法院审理中，向申请人重庆金雨公司住所地邮寄送达起诉状及开庭传票，被退回后依法公告送达，审理程序符合法律规定。一审法院根据庭审查明的事实，认定重庆金雨公司作为雇主，对于牟一秋在从事雇佣活动中遭受人身损害应承担赔偿责任，有事实及法律依据。重庆金雨公司虽称医疗费及交通费已经给付牟一秋，并提交了部分证据，但不足以证实该公司已经履行了义务。关于护理费、被扶养人生活费、误工费，一审法院根据庭审查明的事实所作判定并无不当，重庆金雨公司提交的证据不足以推翻原审认定的事实。综上，重庆金雨公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市金雨建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年四月三十日书记员 铁笑鸥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执209号之一被执行人：于亮，男，1996年2月3号出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行于亮责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初91号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的：9486元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人于亮名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十七日书 记 员  崔 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初944号原告：李锦琦，男，汉族，1998年2月19日出生，住漯河市郾城区。被告：薛明军，男，汉族，1976年3月17日出生，住漯河市郾城区。原告李锦琦诉被告薛明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦琦，被告薛明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦琦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9247.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日上午9时许，原告在漯河市郾城区××与××路西北角海河小区院里干活时，被告将原告提上膝盖部位，为此发生纠纷。原告于2020年10月9日11时17分入住漯河市第三人民医院治疗，出院诊断为：膝挫伤。2020年10月16日9时35分出院，住院8天，出院诊断为左侧膝挫伤。出院医嘱：1、出院后继续口服活血化瘀药物2周；2、继续对左膝关节行理疗；3、不适随诊。因此被告一直在家中疗养干不成工作。另外由于被告的蛮横无理，故意伤害，被郾城区公安分局处罚500元罚款，旧上海赔偿未果，原告起诉至法院。被告薛明军辩称：我把原告踢伤了，该给原告看病，但是对于原告主张的医药费、误工费有异议；对原告的伤情有没有必要住院也有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年10月9日上午9时许，原告李锦琦在河南省××郾城区××与××路西北角海河小区院内干活时，与管理人员被告薛明军发生纠纷，被被告薛明军用脚踢伤膝盖。当日原告李锦琦入住漯河市第三人民医院进行治疗，住院7天，自2020年10月9日至2020年10月16日，入院诊断为膝挫伤，无既往史,出院诊断为左侧膝挫伤，出院医嘱显示：出院后继续口服活血化瘀药物2周，继续对右膝关节行理疗；不适随诊。后漯河市公安局郾城分局孙庄警务队委托漯河市公安局沙北分局物证鉴定室对李锦琦的伤情进行鉴定。2020年10月19日，该鉴定室作出（漯）公（沙）鉴（临）字[2020]203号鉴定书，李锦琦损伤程度未构成轻微伤。2020年11月2日，漯河市公安局郾城分局作出郾（沙）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，薛明军的违法行为轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《公安机关对部分违法治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》四十（五）之规定，决定对薛明军以殴打他人罚款伍佰元。被告薛明军对其踢伤原告李锦琦腿部的事实不持异议，但辩称事故的起因是原告李锦琦辱骂并挑衅在先，其才踢伤原告李锦琦的腿部。同时被告薛明军对原告李锦琦的伤情有无必要住院、医疗费和误工费均有异议，并于庭后向本院提交书面说明情况称原告住院期间使用的兰索拉咗是治疗肠道类药物；血塞通是治疗血压类药物；××皮肤提取物注射液不是治疗膝关节挫伤的药物，请求扣除该部分医药费。本院为查明案件事实，前往漯河市第三人民医院询问李锦琦副主任医师范振宇该三种药物的功能及适用范围并制作询问笔录，××皮肤提取物注射液用于治疗神经性阵痛，血塞通是活血化瘀的，兰索拉咗是治疗胃的，三种药均可以用于治疗膝挫伤。之所以用兰索拉咗是因为在李锦琦住院期间使用了洛索洛芬钠片（用于阵痛），该药可能会引起胃粘膜出血，为了保护胃给李锦琦使用了兰索拉咗。原告李锦琦对本院所做的询问笔录不持异议，被告对本院所做的询问笔录的真实性和范振宇医师的陈述均有异议。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为46858元/年。本院认为，被告薛明军认可其踢伤原告李锦琦左腿致使其左侧膝挫伤，且该事实经郾（沙）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书确认并由漯河市公安局郾城分局对被告薛明军的违法行为作出处罚，故对该事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告薛明军作为管理人员，在原告李锦琦于漯河市郾城区××与××路西北角海河小区干活时，双方发生纠纷，被告薛明军踢伤原告李锦琦左腿致使其受伤住院，对于原告李锦琦因被告薛明军侵权行为造成的损害，被告薛明军应承担民事赔偿责任。被告薛明军辩称其之所以踢伤原告李锦琦，是因为原告李锦琦辱骂并挑衅在先，但原告李锦琦不予认可，被告薛明军也未向本院提交证据佐证其辩称。故被告薛明军对于原告李锦琦的损伤，应承担全部责任。对于原告李锦琦因被告薛明军侵权行为受伤住院的事实，原告李锦琦提交的（漯）公（沙）鉴（临）字[2020]203号鉴定书、郾（沙）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费票据、明细清单等证据相互印证，被告薛明军虽不予认可并持有异议，但是并未提交相反证据予以推翻。故本院对该事实予以确认。对原告李锦琦的诉讼请求：1、医疗费4857.11元。被告薛明军辩称应扣除非治疗膝挫伤的药物费用，即兰索拉咗；血塞通；××皮肤提取物注射液这三种药的相应医疗费。本院认为，原告李锦琦提交的住院病历、出院证、诊断证明均显示李锦琦的诊断结果是左侧膝挫伤，没有既往史。对于被告薛明军持有异议的上述三种药物，经与李锦琦的副主任医师核实，范振宇医师作出了合理的科学解释，原告李锦琦住院期间使用该三种药并无不当之处。故对于被告薛明军的上述辩称，本院不予采信。原告因住院产生的4857.11元医疗费，本院予以支持。2、误工费，原告李锦琦在庭审中明确表示自愿放弃，该主张系其对自身权利的合理处分，本院予以支持。3、护理费，原告李锦琦因左侧膝挫伤住院7天，原告李锦琦未提交护理人员的身份证明、工作及收入证明，应按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算其护理费。故原告李锦琦的护理费应为898.6元（46858元/年÷365天×7天）。4、原告住院期间的住院伙食补助费按50元/天、营养费按20元/天计算，原告李锦琦住院天数为7天，住院伙食补助费和营养费共计490元（50元/天×7天+20元/天×7天）。5、交通费为必要支出费用，本院酌定140元。因此，原告李锦琦因本次事故造成的合理损失有：医疗费：4857.11元；护理费：898.6元住院伙食补助费和营养费：490元；交通费：140元。共计：6385.71元。综上，被告薛明军应赔付原告李锦琦医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费、交通费共计6385.71元。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛明军于本判决生效后10日内赔付原告李锦琦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6385.71元。二、驳回原告李锦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由原告李锦琦负担70元，被告薛明军负担180元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王国胜二〇二一年四月十四日书记员  谢鹤馨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3125号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，统一社会信用代码：91330881676171416R，住所地：江山市双塔街道中山路22号。 负责人：方建平。 被执行人：何建青，女，1977年12月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘祥清，男，1976年4月17日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被执行人何建青、刘祥清请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4501号 原告：王攀，男，1988年11月2日生，汉族，贵阳市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：廖其艳，女，1989年11月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市新区房地产开发有限公司住所地贵州省遵义市新蒲镇。 法定代表人：刘宁。 原告王攀、廖其艳与被告遵义市新区房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王攀、廖其艳到庭参加了诉讼，被告遵义市新区房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王攀、廖其艳向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除购房合同；2、判令被告立即归还买受人已付购房款644918元；3、判令被告按同期银行贷款利息支付原告相应资金占用费，计算时间由2020年11月1日至本息结清之日；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日，原告王攀、廖其艳与被告遵义市新区房地产开发有限公司在遵义市新蒲CBD营销中心签订商品房买卖合同及补充协议（合同编号：2020407872），用于购买遵义金融商务中心（CBD）B1#楼1-16号房，原告一次性支付被告全部房款（小写）644918元，（大写）陆拾肆万肆仟玖佰壹拾捌元整。合同约定2020年10月31日交房，且超期60天后可退房，并于30天内退还购房款。目前已过交房约定时间60日，且原告已采用退房通知书形式将退房要求告知被告，但被告要求原告签订“终止《商品房买卖合同》协议”，协议中要求乙方不追究被告违约责任及放弃合同中所规定权利，同时以账上无钱拒绝退款，经多次协商，均不能答复具体退款时间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《商品房买卖合同》：证明与被告形成买卖合同关系，约定交房时间为2020年10月31日；2、《商品房买卖合同补充协议》证明因被告违约，根据协议第7.2条的约定，原告已在15日内采用退房通知书形式将退房要求告知被告；3、购房收据；4、通话录音；5、交涉聊天记录；6、邮件存根。 被告遵义市新区房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：2020407872），由原告购买被告位于遵义金融商务中心（CBD）B1#楼1-16号房，并于2020年4月24日一次性向被告交付了购房款644918元。合同中约定了被告交付房屋时间为2020年10月31日；逾期超过60日后，原告有权退房。原告退房的。应当书面通知被告，被告应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的0.05%向原告支付违约金。 另查明，原告已于2020年12月31日书面向被告提出解除合同的请求。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”的规定，基于被告未能按照合同约定向原告交付标的物，故原告要求解除双方于2020年4月24日签订的《商品房买卖合同》及补充协议并由被告退还原告购房款644918元的诉求，本院予以支持；《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约金进行了约定，即644918元*0.05%=322.459元，明显过低。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原告主张其违约损失过低，要求调整违约损失的诉求，本院予以许可，本院认可其违约损失的计算方式为：以644918元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月31日(2020年12月31日原告通知被告要求解除合同之日)起至款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、解除原告王攀、廖其艳与被告遵义市新区房地产开发有限公司于2020年4月24日签订的《商品房买卖合同》及补充协议； 二、由被告遵义市新区房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王攀、廖其艳退还购房款644918元； 三、由被告遵义市新区房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告王攀、廖其艳支付逾期未能交付房屋的违约损失,金额为：以644918元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月31日起至款项付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元（已减半收取），由被告遵义市新区房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年四月八日 书记员  刁孝娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执308号申请执行人何建波，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人雷菊香，女，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。何建波申请执行雷菊香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初636号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷菊香在金融机构的存款人民币52260元（含借款本金50000元、诉讼费1050元、公告费560元、执行费650元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十日书记员 苏海黄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异30号异议人（案外人）：牛建方，男，1980年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。异议人（案外人）：闵小燕，男，1980年10月17日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被执行人：常州钟旅房地产开发有限公司，住，住所地常州市晋陵中路**/div>法定代表人：秦志琴，总经理。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人牛建方、闵小燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月2日，本院对江苏银行股份有限公司常州分行诉常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0402民初257号民事判决：1、常州国旅国内旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金14000000元并支付自2015年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、常州国旅国内旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费447800元；3、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；4、案件受理费案件受理费108487元，减半收取54243.5元，保全费5000元，合计59243.5元，由常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司共同负担。根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年6月1日立案强制执行，案号为（2016）苏0402执1511号。在本案的执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2016）苏0402执1511号执行裁定：冻结、扣划被执行人常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司银行存款人民币1800万元或查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院依据该裁定，本院于2019年7月30日查封了常州钟旅房地产开发有限公司名下的常州市××层××号的车位。异议人牛建方、闵小燕称，异议人与被执行人于2012年9月7日签订买卖合同，约定以56000元的价格购买涉案车位，异议人已全额付款并已实际使用，后因被执行人的原因导致该房屋无法办理产权过户手续，现又被法院查封。综上，异议人请求法院中止对常州市××层××号的车位的执行并解除对该车位的查封。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行称，因车位仍登记在被执行人名下，故不同意解除查封。被执行人常州钟旅房地产开发有限公司未提出意见。另查明，牛建方、闵小燕与常州钟旅房地产开发有限公司于2012年9月7日签订了买卖合同，约定以56000元的价格购买常州钟旅房地产开发有限公司常州市××层××号的车位。协议签订后，牛建方、闵小燕支付了56000元，常州钟旅房地产开发有限公司也开具了相关的发票。牛建方、闵小燕亦提供了其于本院查封前的停车费缴纳收据，用于证明在查封前已实际占用该车位。本院认为，异议人牛建方、闵小燕的异议可以成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照本案中，常州钟旅房地产开发有限公司与牛建方、闵小燕签订车位购买合同在2012年，牛建方、闵小燕也已支付全部价款，且在本院查封前就实际使用了该车位，故不应对该车位继续执行，但解除查封属于执行实施部门的职权，该部分异议请求本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对常州市××层××号车位的执行。二、驳回牛建方、闵小燕的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年四月十二日书记员  何锦杰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执113号之三申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层。负责人：杨武钗，系该银行行长。被执行人：宋族星，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人宋族星金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年8月11日作出（2019）穗仲中案字第11783号裁决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司中山分行于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月19日，本院向被执行人宋族星送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人宋族星有小额银行存款，本院已依法冻结并扣划，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年3月22日，本院对被执行人宋族星依法适用限制高消费措施，2021年4月22日将被执行人宋族星依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月22日，本案申请执行标的为81953元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执137号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：隆铁浒，该公司工业园支行客户经理。 被执行人：邓小朋，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。 邵阳农村商业银行股份有限公司与邓小朋金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2018）湘0511民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓小朋应支付借款人民币100000元及相应利息。因邓小朋未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邓小朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓小朋至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓小朋名下财产，但未查找到被执行人邓小朋有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人邓小朋无住房公积金、无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人邓小朋名下无车辆和房产登记信息； 三、已向被执行人邓小朋发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邓小朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓小朋有可供执行的财产，被执行人邓小朋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓小朋负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人邓小朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1200号 申请执行人：黄得平。 被执行人：济宁市仁和忠信经贸有限公司。 本院在执行黄得平与被执行人济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月七日 书记员  甄明慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执633号 申请执行人：夏广艳,女,1990年10月24日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室。 本院在执行申请执行人夏广艳与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1483号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3163号上诉人(原审被告)：吴怡炯，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：北京华彩创辉文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏磊磊，该公司执行董事兼经理。原审被告：上海弘鸢广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾杰，该公司总经理。上诉人吴怡炯因与被上诉人北京华彩创辉文化传播有限公司、原审被告上海弘鸢广告有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴怡炯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  岳 菁审 判 员  李非易二〇二一年四月二十三日法官助理  王 薇书 记 员  杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢46号申请执行人：湖北宜昌楚润建材有限公司，组织机构代码58249571-9，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道180法定代表人：苏松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄河，男，汉族，1979年9月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李雄，男，汉族，1957年4月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北宜昌楚润建材有限公司与被执行人黄河、李雄买卖合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人黄河、李雄发出执行通知书，责令被执行人黄河、李雄在三日内向申请执行人支付货款511853.1元及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，向本院交纳案件受理费、保全申请费共计13844元、执行申请费10671元，但被执行人黄河、李雄未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，在该案的审理过程中，本院于2017年6月20日以（2016）鄂0505民初789号民事裁定查封了被执行人李雄位于宜昌市果园××路××号××套房屋（不动产证书号××××）的所有权。2020年5月15日，本院以（2018）鄂0505执66号执行裁定续行查封了被执行人李雄的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李雄位于宜昌市果园××路××号（不动产证书号××××）的一套房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇二一年四月十二日书记员 谭明睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45189号之一原告：王某，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。被告：赵某某，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担。审 判 员  施 蕾二〇二一年四月一日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1256号四川艾明物业管理有限公司、班会兰：四川艾明物业管理有限公司与班会兰合同纠纷一案，申请执行标的5834.80元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1256号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2420号 原告：王爱芸，女，1953年6月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，山东洞察律师事务所实习律师。 被告：邢某1，男，2006年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 法定代理人：邢某2，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。系邢某1之父。 法定代理人：陈某，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。系邢某1之母。 被告：邢某2，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：陈某，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王爱芸与被告邢某1、邢某2、陈某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芸及委托诉讼代理人王璇、李松到庭参加诉讼，被告邢某1、邢某2、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱芸向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3351.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年1月13日13时00分许，邢某1骑电动自行车，沿汇泉路行驶至××路××街××米处时，与王爱芸骑电动自行车发生交通事故，造成王爱芸、邢某1受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，邢某1负事故全部责任，王爱芸无责任。就赔偿问题双方协商未果，为维护原告合法权益，特起诉。 被告邢某1、邢某2、陈某未答辩。 经审理，本院查明如下事实： 1、2020年1月13日13时00分许，邢某1骑电动自行车，沿汇泉路行驶至××路××街××米处时，与王爱芸骑电动自行车发生交通事故，造成王爱芸、邢某1受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，邢某1负事故全部责任，王爱芸无责任。原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，经审查，原告提交的道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以确认。 2、原告受伤后，被送往济南市章丘区人民医院急诊治疗，原告主张花费医疗费1851.8元，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、影像报告单1份、门诊发票7张、桓台起凤整骨医院收据1张、漱玉平民大药房发票1张予以证实。经审查，原告提交的证据合法有效，且与本次事故相关联，对原告支出医疗费1851.8元的事实本院予以确认。 3、原告主张交通费500元。经审查，原告事故后就医治疗确需支出交通费，根据原告就医治疗情况，本院酌定原告交通费损失为200元。 4、原告主张车辆损失费1000元，经审查，原告对其该项主张未提交证据，故本院无法支持。 5、被告邢某2、陈某系邢某1父母，由原告提交加盖济南市公安局章丘区分局户口专用章的诉讼当事人户籍登记信息查询结果3份予以证实，本院予以确认。 本院认为，邢某1与王爱芸发生交通事故，造成原告王爱芸受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定邢某1负事故全部责任，王爱芸不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认邢某1承担本次交通事故全部民事赔偿责任。事故发生时被告邢某1尚为未成年人，被告邢某2、陈某作为其监护人应当承担侵权责任。现原告王爱芸要求被告赔偿相应损失，理由正当，但应按照本院确定的比例、项目、数额赔偿。本院确认王爱芸损失如下：医疗费1851.8元、交通费200元。被告邢某1、邢某2、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，显系放弃抗辩权，相应法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢某2、陈某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王爱芸医疗费1851.8元。 二、被告邢某2、陈某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王爱芸交通费200元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢某2、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二一年四月二十二日 法官助理 秦方洁 书 记 员 吉璐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初144号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张文华，男，1968年2月24日出生，苗族，大专文化，无业。因本案于2019年6月10日被公安机关抓获并羁押，同年6月13日被监视居住，2020年4月29日再次被羁押，同年5月6日被监视居住，2021年4月7日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510145571。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕75号起诉书、以怀鹤检一部刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书指控被告人张文华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人张文华未委托辩护人，本院通知怀化市鹤城区法律援助中心为其提供法律援助，该中心指派湖南五溪律师事务所律师舒文华担任其辩护人。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜、检察官助理张鸿奕出庭支持公诉，被告人张文华及其辩护人舒文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年4月至2018年8月期间，被告人张文华假冒中共某县政法委副书记的身份骗取被害人冯某国的信任后，以可以帮被害人冯某国办理某县大美山专业合作社的申报项目需要帮忙找人协调关系、开支等名义，通过现金、银行转账、微信转账等方式分多次共计骗取被害人冯某国共计人民币109100元用于个人开支。 2、2017年至2018年期间，被告人张文华假冒中共某县政法委副书记的身份骗取被害人张某元的信任后，以帮忙办理长潭乡养牛场项目的名义骗取被害人张某元人民币15000元。 3、2017年至2018年期间，被告人张文华假冒中共某县政法委副书记的身份骗取被害人曾某球的信任后，以帮其老婆找工作的名义骗取被害人曾某球人民币2000元。 案发后，被告人通过他人向被害人冯某国退赔经济损失人民币20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案登记表等证据证实。 公诉机关认为，被告人张文华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张文华认罪认罚，赔偿部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人张文华在三年六个月以上五年以下幅度判处有期徒刑，在五万元以上十万元以下幅度并处罚金。 被告人张文华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议，并提交了一份微信截图，拟证明被害人张某元对其谅解的事实。其辩护人舒文华提出的辩护意见是被告人张文华具有认罪认罚、初犯、退赔被害人冯某国经济损失2万元等情节，故请求对其从轻处罚。 公诉机关指控被告人张文华诈骗的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，案发后被告人张文华取得被害人张某元的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、接受证据清单、中共某县政法委证明、在逃人员登记表、微信聊天记录、转账记录、手写记账单、银行流水、临时寄押证明、证人冯某春、冯某海、雷某的证言、被害人冯某国、曾某球的陈述、被告人张文华的供述与辩解、辨认笔录、微信截图、短信截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张文华诈骗罪的罪名成立。被告人张文华自愿如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人张文华能退赔部分经济损失、且取得个别被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2024年9月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人张文华于判决生效后30日退赔被害人冯某国经济损失人民币八万九千一百元、退赔被害人张某元经济损失人民币一万五千元、退赔被害人曾某球经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张风帆 审 判 员  孙跃斌 人民陪审员  蔡友生 二〇二一年四月七日 书 记 员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执73号之一申请执行人陈君，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄石华中福康医院有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人吴勇汉，该公司执行董事。陈君与黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1605号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过依法调查查明，被执行人黄石华中福康医院有限公司银行存款余额零星、无网络资金、无不动产登记信息、无证券信息。被执行人名下有一台汽车，本院已在黄石市公安局车辆管理所进行了查封。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询不动产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十六日书记员 苏海黄
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执562号之二被执行人：史贵龙，男，汉族，1988年04月19日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史贵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史贵龙在锦州银行21×××62账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十五日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1464号 申请执行人：陈芬，女，1968年12月25日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈锦其，男，1976年4月6日出生，汉族，住中国福建省福州市长乐区。 申请执行人陈芬与被执行人陈锦其借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈锦其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芬于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金381800.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海南藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2021）青25民终121号   上诉人（原审原告）：陆某，青海省宁红农牧科技有限公司实际经营人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   被上诉人（原审被告）：达某，。   被上诉人（原审被告）：崇某，。   上诉人陆某因与被上诉人达某、崇某民间借贷纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人陆某、被上诉人达某到庭参加诉讼，被上诉人崇某经本院传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。   陆某上诉请求：一、依法撤销共和县人民法院2020年12月25日作出的(2020)青2521民初1473民事判决书,依法支持上诉人一审全部诉讼请求。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实部分错误。一审人民法院认定的“2016年1月1日,2016年1月1日,原告陆某经营的青海宁红农牧科技有限公司与共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某订《农村土地承包合同》1份,约定共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某同意并报人民政府批准,将位于共和县塘格木镇更尕村1400亩耕地承包给青海宁红农牧科技有限公司使用;经营期限为18年,承包金为每亩每年40元,每年共计56000元等内容”与本案无关联。因一审人民法院认定时上诉人未找到已向被上诉人支付承包费的收条,导致一审人民法院在判决时对本案基本事实认定存在错误。现上诉人已找到2016年1月11日向被上诉人支付承包费65000元的收条,该证据足以证明上诉人一审的诉讼请求与被上诉人一审提交的证据无关联性。   被上诉人：达某辩称，原判认定事实清楚，判决准确，应予维持。   被上诉人崇某未到庭，无答辩意见。   陆某向一审人民法院起诉请求：1.判令第一被告偿还原告借款50000元；2.判令第一被告以50000元为基数按年利率3.85%给付自2016年2月13日至2020年10月29日止的资金占用利息9067元；3.判令第一被告以50000元本金为基数按年利率3.85%给付自2020年10月30日至实际还款之日止的资金占用利息；4.判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由第一被告承担。   一审法院认定事实：2016年2月12日，原告陆某通过其儿子陆兵向被告达某卡号为×××的银行账户转账50000元。另查明，2016年1月1日，原告陆某经营的青海宁红农牧科技有限公司与共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某签订《农村土地承包合同》1份，约定共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某同意并报人民政府批准，将位于共和县塘格木镇更尕村1400亩耕地承包给青海宁红农牧科技有限公司使用；经营期限为18年，承包金为每亩每年40元，每年共计56000元等内容。再查明，青海宁红农牧科技有限公司的法定代表人为陆兵，原告陆某为青海宁红农牧科技有限公司的实际经营人，原告陆某与陆兵系父子关系。   一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告陆某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张被告达某与其有借贷关系，但依据被告达某提供的2016年1月1日青海宁红农牧科技有限公司与共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某签订的《农村土地承包合同》以及本院调取的共和县塘格木镇更尕村村委会主任完科才让的调查笔录证明原告陆某向被告达某转账支付的50000元为土地承包款，对此原告陆某未提供证据证明向被告达某转账支付的50000元为借款，也未提供证据证明其已另外向被告达某支付了土地承包费，原告陆某主张的借款关系缺乏相应的证据证明，本院不予支持。原告陆某亦未提供证据证明被告崇某系借款担保人，与其存在担保关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陆某应当对自己的主张承担举证责任，现原告陆某未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不利的后果。综上所述，原告陆某的各项诉讼请求均无证据证明，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，缺席判决为：驳回原告陆某的全部诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告陆某负担。   本案二审期间上诉人陆某提交了一份65000元的收条，拟证明土地承包费已支付。50000元转款为借款的事实，提交了青海宁红农牧科技有限公司与达某的农村土地承包合同一份。   达某质证认为：上诉人总共只给了50000元的承包费，65000元根本没有给，收条上的名字是我签的，但内容我不知道，我不识汉字。《农村土地承包合同》上我没有签名字，手印不是我按的，合同也不是我的，我的土地是1400亩。   上诉人承认合同上的名字是别人所签。   经二审审理查明的事实与原审法院相同，本院予以确认。   本院认为，2016年1月1日，共和县塘格木镇更尕村村民委员会达某与青海宁红农牧科技有限公司签订了《农村土地承包合同》，该土地的实际承包人达某依照合同的约定将1400亩耕地流转给青海宁红农牧科技有限公司使用，履行了自己的义务。2016年2月12日青海宁红农牧科技有限公司实际经营人陆某委托其子陆兵向达某转账50000元。上诉人认为该笔款系借款，要求偿还。二审中上诉人提供的《农村土地承包经营合同》不是达某所签，与达某没有关系。对于65000元收条，上诉人无法提供转款凭证、证人证言等其他能相互印证的证据，而且，被上诉人达某予以否认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此，上诉人陆某应承担举证不能的责任。   综上所述，上诉人陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1276元由上诉人陆某承担。   审 判 长 卓 玛 措   审 判 员 李 德 吉   审 判 员 龙  云     二○二一年四月二十八日   书 记 员 梁玉卓玛
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执337号 关于申请执行人仪征正优机电设备制造有限公司申请执行被执行人南京海沪汽车工装技术中心买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款583709元，扣除执行费8014元，已将执行款575695元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执337号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3448号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈中致，男，1983年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。兴业消费金融股份公司与陈中致金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24874号判决已发生法律效力。因义务人陈中致未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费943.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈中致发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈中致暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初788号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：黄金池，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会曲潭组，身份证号码：441××××××××××××810。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告黄金池分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十二日书记员  何美君
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初324号之一原告：解家满，男，1951年11月10日生，住云南省玉溪市通海县。被告：蒋金芳，女，1975年12月26日生，住浙江省仙居县。被告：菏泽昆鹏车业股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县经济开发区伟创路西段路南。统一社会信用代码：9137172233440534XF。法定代表人：李守会。委托诉讼代理人：雷蕾，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告解家满与被告蒋金芳、菏泽昆鹏车业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理。本案在审理过程中，原告解家满于2021年4月1日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告解家满在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解家满撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，予以免交。保全费490元，由原告解家满负担。审判员  史丽娟二〇二一年四月一日书记员  马黎曼
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终268号上诉人(原审被告)：衡水劲松复合材料有限公司。法定代表人：张某，职务执行董事。委托诉讼代理人：李某，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省第二建设集团有限公司。法定代表人：祝某。委托诉讼代理人：韩某，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，现住河南省。上诉人衡水劲松复合材料有限公司因与被上诉人河南省第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初196号民事判决；二、本案发回山西省朔州市平鲁区人民法院重审。上诉人衡水劲松复合材料有限公司预交的二审案件受理费11245.0元、被上诉人河南省第二建设集团有限公司预交的二审案件受理费300.0元均予以退回。                                                                          审判长李福                                                                          审判员张**                                                                          审判员郑荣华二〇二一年四月七日书记员 张海梅                                                                                 赵崤蓉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初480号之二原告：刘洪斌，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明三建建设（集团）有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区****。法定代表人：杨彦。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:李晓，男，汉族，1965年6月15日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>委托诉讼代理人：管念，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘洪斌诉被告昆明三建建设（集团）有限公司、李晓建设工程施工纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘洪斌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪斌撤回对被告昆明三建建设（集团）有限公司、李晓的起诉。案件受理费人民币8731元全额退还原告刘洪斌。审判员 胡 萍二〇二一年四月七日书记员 彭华麒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1307号 原告：肖光平，住贵州省绥阳县。 被告：陆安志，住贵州省遵义市。 被告：谈文娅，女，1967年4月6日出生，住贵州省遵义市。 原告肖光平与被告陆安志，谈文娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖光平撤回起诉。 案件受理费1430元（已减半收取），由原告肖光平负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1084号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：白金忠，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告白金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告白金忠住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告白金忠详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2475号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽团结支行，住所地：通辽市科尔沁区永清大街与团结路交汇处。   法定代表人：史春祥，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王子威，女，1988年9月16日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工，户籍地：通辽市，公民身份号码：×××。   被告：：薛力国，男，1974年1月19日出生，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：吴梅霞，女，1975年6月25日出生，蒙古族，现住址不详。   被告：林涛，男，1975年1月7日出生，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：郝秀梅，女，1974年4月2日出生，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   被告：王海德，男，1976年6月28日出生，蒙古族，现住址不详。   被告：马凤莲，女，1975年12月13日出生，蒙古族，现住址不详。   原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行与被告薛力国、吴梅霞、林涛、郝秀梅、王海德、马凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行向本院提出诉讼请求：1、、判令被告薛力国、吴梅霞立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计41735.38元（利息、罚息暂计至2020年10月10日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告林涛、郝秀梅、王海德、马凤莲对本案第一项诉讼申请所列款项承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告薛力国、林涛、王海德与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告薛力国、林涛、王海德三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告吴梅霞、郝秀梅、马凤莲还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告薛力国、吴梅霞发放借款30000元人民币，借款期限至2018年1月18日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告薛力国、吴梅霞足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告薛力国、吴梅霞、林涛、郝秀梅、王海德、马凤莲应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行的起诉。   案件受理费减半收取422元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1428号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张九九本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张九九追偿权纠纷一案中，责令被执行人张九九按判决书确定的给付内容支付借款本金5928.56元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1428号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2525号原告：广州市天达展览服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张帅，职务总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海韵创文化发展股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：战士强，职务不详。本院在审理原告广州市天达展览服务有限公司与被告上海韵创文化发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市天达展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天达展览服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市天达展览服务有限公司撤诉。案件受理费6,108.40元，减半收取计3,054.20元，保全费2,122.80元，由原告广州市天达展览服务有限公司负担。审判员 陈 清二〇二一年四月十二日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初309号原告：辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司，住所辽宁省辽阳市宏伟区康华丽景。统一社会信用代码91211004MAOYKBYB3D。法定代表人：李建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文辉，该公司员工。被告：张国良，男，1978年出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司缴纳，由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司负担。审判员 吴 忧二〇二一年四月二十三日书记员 陈美杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1653号关于申请执行人吕洪梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复27号复议申请人（被执行人）：营口市城乡建设与公用事业中心，住所地营口市站前区市府路北21号。法定代表人：刘智弘，该中心主任。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。申请执行人：营口市站前区双杰住宅维修中心，住所地辽宁省营口市站前区春光楼里10号1-4。经营者：安双杰，该单位负责人。委托诉讼代理人：孟凡义，男，1949年5月27日出生，汉族，住营口市站前区。复议申请人营口市城乡建设与公用事业中心（以下简称城乡建设中心）不服辽宁省营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2021）辽0803执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人营口市站前区双杰住宅维修中心（以下简称维修中心）与被执行人城乡建设中心建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月9日作出（2020）辽0803执1052号执行裁定，冻结城乡建设中心在工商银行营口分行07×××25账户资金1243166.31元。涉案账户为城乡建设中心在工商银行开设的住宅专项维修资金账户。执行法院认为，执行法院查封的涉案账户系城乡建设中心开设的账户，执行依据中所涉及的工程亦是针对公共设施维修，而城乡建设中心在执行异议审查中不说明本案维修工程涉及的工程款如何拨付。因此执行法院针对城乡建设中心账户实施的执行行为并无违法之处。裁定：驳回城乡建设中心的异议申请。复议申请人城乡建设中心称，原裁定认定查封的涉案账户系复议申请人开设的账户，执行依据中所涉及的工程也是针对公共设施维修，而复议申请人在执行异议审查中不明确说明案件维修工程涉及的工程款如何拨付。因此，认为查封复议申请人的中国工商银行营口分行07×××25住宅专项维修资金账户并无违法之处。该认定理由明显不足。《物业管理条例》第五十三条第二款规定：“住宅专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。”《住宅专项维修资金管理办法》第四条规定：“住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。”第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。”根据上述规定可以确认住宅专项维修资金的所有权人为没有设立业主委员会小区的全体业主。住宅专项维修资金试行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。复议申请人通过招标形式确定了中国工商银行营口分行为营口市住宅专项维修资金的专户管理银行，确定07×××25账户为营口市住宅专项维修资金专用账户。因此该账户内的资金复议申请人只是依法进行代管，并无所有权，原裁定法院因复议申请人的债务而执行该账户的资金没有法律依据。另外，根据国家《住宅专项维修资金管理办法》的相关要求，对住宅专项维修资金应当保值增值，复议申请人将所管理的1200万元资金按1年定期利率2.1进行存储，在存储转换期间账户被原裁定法院冻结，造成账户异动，复议申请人无法完成资金按1年定期的转换，只能按活期利率0.3计算利息。截止到2021年2月10日共损失利息72000元，该损失将依法接受审计部门的审计和监督。还有，申请执行人申请执行的欠款为复议申请人设立之前所形成，复议申请人正积极与政府财政部门反映情况，安排偿还债务资金，尽快解决历史遗留问题，综上所述，被冻结的账户是在复议申请人名下代管的住宅专项维修资金专用账户，法律规定其款项为业主所有，不得挪为他用。请求撤销（2021）辽0803执异6号裁定，解除对复议申请人在中国工商银行营口分行07×××25住宅专项维修资金账户的冻结。本院对执行法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是执行法院冻结的城乡建设中心的账户是否是营口市住宅专项维修资金专用账户及本案城乡建设中心应给付维修中心的工程款是否应由住宅专项维修资金支付。执行法院在审查城乡建设中心异议过程中并没有查清账户性质及本案争议工程是否应由住宅专项维修资金支付。执行法院只从程序上驳回城乡建设中心的申请，未对城乡建设中心的异议进行审查，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2021）辽0803执异6号执行裁定；二、本案由辽宁省营口市西市区人民法院重新审查处理。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年四月二十日法官助理李雨晴书记员王钰斌
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初630号 原告：某钢管租赁站 被告：周某 某钢管租赁站与周某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告某钢管租赁站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某钢管租赁站撤诉。 案件受理费809.0元，减半收取计404.5元，由原告某钢管租赁站负担。 审判员  刘雪姣 二〇二一年四月十九日 书记员  李晓然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3230号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴兴杰，男，1988年3月19日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴兴杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17824元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢217号申请执行人：张某，男，1985年3月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：马某，女，1990年4月23日出生，汉族，住叶县。身份证码：410422199004237660。本院在执行张某与马某离婚纠纷一案中，申请人张某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年四月二十七日书记员  荣 攀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘臻，男，1992年08月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘臻信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43008号判决已发生法律效力。因义务人刘臻未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费567.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘臻发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘臻暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文