wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初487号原告：孙德良，男，1971年3月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：吴海嫣，女，1959年1月10日出生，蒙古族，住阜新市开发区。原告孙德良与被告吴海嫣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德良到庭参加诉讼，被告吴海嫣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金196万元，并按照月利率1%支付2017年5月21日起至本判决给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴海嫣从原告孙德良处分别于2016年1月20日借款50万元、2016年5月17日借款50万元、2016年9月10日借款36万元、2017年1月2日借款30万元、2017年2月20日借款30万元，合计借款本金196万元整。被告给原告出具了其手写的借据，并约定还款日期，最后一笔借款到期后，原告多次向被告讨要上述借款，但被告至今未予偿还，故被告起诉至法院。被告吴海嫣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴海嫣从原告孙德良处分别于2016年1月20日借款50万元、2016年5月17日借款50万元、2016年9月10日借款36万元、2017年1月2日借款30万元、2017年2月20日借款30万元，合计借款本金196万元。吴海嫣共向孙德良出具5份借条，均写明借款金额及利息壹分，吴海嫣在借款人处签字并捺印。吴海嫣向孙德良偿还借款的利息至2017年5月10日，共计189800元，本金196万元及剩余利息尚未偿还。上述事实有当事人陈述、借条五份、利息明细，经开庭质证予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴海嫣从原告孙德良处借款，应当承担还款付息的责任。吴海嫣已给付利息至2017年5月10日，故原告孙德良请求吴海嫣给付借款本金196万元并从2017年5月11日计算利息至给付之日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告吴海嫣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙德良借款本金196万元及利息（利息按照月利率1%计算，自2017年5月11日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元（原告已预付）及保全费5000元，由被告吴海嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  于鑫鑫人民陪审员  赵香丽二〇二一年四月九日书 记 员  丁春雨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执616号申请执行人：管清晨，男，汉族，1957年12月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：韩建龙，男，汉族，1968年2月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人管清晨与被执行人韩建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）辽0804民初3287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人管清晨于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3287号民事判决书，被执行人韩建龙应当如期给付申请执行人管清晨所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执616号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保77号 申请人：孙某，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：张某，男，1975年10月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人孙某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张某在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额50000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张某在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结，期限为12个月。 案件申请费520.00元，由被申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月十二日 书记员 李朝辉
福建省惠安县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)闽0521民初2925号 原告：王煌安，男，1990年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道宝山后坑**，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 委托诉讼代理人：吴钰浈，女，1997年1月11日出生，汉族，公司员工，住晋江市西园霞浯**。 原告王煌安与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王煌安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金12593.52元（总房款387493元×0.0001×325天），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于惠安县西北侧匹克奥林阳光7＃楼207号商品房，总价款387493元。原告已经付清全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应于2018年12月31日前向原告交付商品房。第十二条约定，被告未按照第十一条约定的时间将商品房交付原告的，逾期超过90日后，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金至实际交房之日止。2019年11月22日，被告将该商品房交付给原告使用，已经逾期325天（自2018年12月31日起计至2019年11月22日止），应承担逾期交房违约金12593.52元（总房款387493元×0.0001×325天）。 被告福建匹克房地产开发有限公司辩称，被告未能在合同约定期间内交房，是因为案涉房地产项目在开发过程中存在不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力原因，因此造成的逾期交房天数应予扣除。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告福建匹克房地产开发有限公司应于2021年6月20日前支付给原告王煌安逾期交房违约金11044元（汇入王煌安开户于中国邮政银行惠安支行卡号为62×××74的账户内）。 二、原告王煌安自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费114.8元，减半收取57元，由被告福建匹克房地产开发有限公司负担，先由原告王煌安垫付（多预交的57.8元予以退回），被告福建匹克房地产开发有限公司应于2021年6月20日前支付给原告王煌安。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄桂德 二〇二一年四月九日 书记员  张小玲
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初169号 原告：河北楚润房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区沿东小区3-4-601，统一社会信用代码911301007995855983。 法定代表人：王建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑，河北民盾律师事务所实习律师。 被告：姜华敏，女，1973年2月16日出生，汉族，住广宗县。 被告：焦元兴，男，1977年4月9日出生，汉族，住广宗县。 原告河北楚润房地产开发有限公司与被告姜华敏、焦元兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北楚润房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北楚润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告河北楚润房地产开发有限公司负担。 审判员  贺永威 二〇二一年四月十五日 书记员  张福威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2675号原告：韩立军，男，1968年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号(南侧第一幢大楼201室)。法定代表人：张海肃。原告韩立军与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月19日，原告韩立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩立军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩立军负担。审判员  朱永朋二〇二一年四月二十日书记员  颜境阳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终316号 上诉人（原审原告）：许艳超，男性，1986年10月04日出生，汉族，住泾阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）杨文，女，1987年3月28日生，汉族，住泾阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 两上诉人共同委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西福林建设开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区福林海棠商业10-11-12号，组织机构代码91610400687977941Y。 委托诉讼代理人：陈志荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟娟娟，系该公司员工。 上诉人许艳超及杨文因与被上诉人陕西福林建设开发有限公司（以下简称福林公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4169号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人许艳超及共同委托诉讼代理人常辉、被上诉人福林公司的委托诉讼代理人陈志荣及钟娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人请求：1、依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4169号民事判决书，支持上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：1、一审法院认定事实不清。被上诉人在一审仅提交政府文件，不具有证明其违约是基于政府行为导致的不可抗力的证明效力。子母门在上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》附件中图片明确显示为子母门。新风系统为被上诉人的宣传彩页，其行为属于要约，应某某交付责任。2、一审法院适用法律错误。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。双方在签订商品房买卖合同时应当预见且可以克服。 被上诉人答辩：一审事实清楚，判处正确，上诉人的上诉没有依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 两上诉人在一审的诉请为：1、判令被告支付原告延期交房的违约金6767元；2、判令被告在交房时应安装子母门；3、判令被告交房时安装新风系统；4、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院经审理查明：2018年5月19日，原告和被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告购得被告开发的位于咸阳市渭城区XX路XX段XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋，原告足额缴纳了购房款433739元，合同约定的交房日期为2019年12月1日前。2018年冬季、2019年冬季，关中地区出现了严重的雾霾天气，为了防霾减排，政府出具了严厉的防霾减排文件，强制性要求所有施工企业在冬季禁土、禁施工，导致原告所建楼盘工期延误。2020年6月6日，被告通知所有业主收房，但原告要求被告支付违约金，拒绝收房。 一审法院认为：2018年冬季、2019年冬季为了防霾减排，政府强制性要求建筑行业全面禁土、禁施工，且防霾减排涉及社会公共利益，被告由此造成工程延期属不可抗力，不应某某违约责任。原告要求被告交房时安装子母门、安装新风系统没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十七条之规定，遂判决如下：驳回许艳超、杨文的诉讼请求。 二审中，各方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为：上诉人与被上诉人2018年5月19日签订的《咸阳市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。现作为买方的上诉人提出诉请，要求卖方交付子母门及新风系统，但在双方的合同中对此并未明确约定，上诉人提交的证据也未能有效支持其主张。宣传彩页系复印件，同时该彩页中显示为被上诉人开发的海棠苑二期的宣传。上诉人对其购买的房屋是否属于二期也未能进一步举证。因此上诉人要求被上诉人交付子母门及新风系统的诉请无法支持。 关于上诉人诉请的逾期交房违约金，从交房时间来看被上诉人确实存在数月的迟延。被上诉人在一审中举证的其在建设施工期间，应政府防霾减排要求，存在无法施工的不可抗力因素，应免除其迟延交房的违约责任。尽管被上诉人举证并不能证明延迟交房7个月左右的时间都属于不可抗力的影响范围，但在两年的建设施工期间，应该存在该事由导致的不能施工的因素。同时本案中被上诉人逾期交房的时间并不是过分迟延，还应当考虑在2020年初，因新冠疫情引发的社会不能正常运转的实际情况。因此，上诉人提出的逾期交房的违约责任不宜判处由被上诉人进行承担。 综上，一审法院事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人许艳超及杨文承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵茜儒 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保625号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:朱辉。 被保全人：王天甲,男,1985年6月27日生，汉族,住四平市铁西区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王天甲借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5267号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款65640.26元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值65640.26元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十九日 书记员  曾思宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1066号 申请执行人代珊珊，女1986年07月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈孝朋，男1970年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行代珊珊与陈孝朋借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执691号申请执行人：常州市润力助剂有限公司，统一社会信用代码913204027228021953，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊路**。法定代表人：顾博成，董事长。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：河南新野纺织股份有限公司，统一社会信用代码91410000176802410C，住所地河南省新野县城关镇书院路**。法定代表人：魏学柱，董事长。本院在执行申请执行人常州市润力助剂有限公司与被执行人河南新野纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市润力助剂有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书沈正军、王方军：本院立案的（2021）浙1002执恢296号【原案号：（2013）台椒执民字第2844号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢239号申请执行人：汤某某，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：华某某，男，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人汤某某与被执行华某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4464号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行华某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人汤某某向本院申请恢复执行，本院遂于2021年1月25日恢复立案受理。本院在执行过程中，申请执行人汤某某与被执行华某某自行达成执行和解协议，被执行人对尚欠申请执行人本金120万元及利息表示承诺，自愿于2021年5月20日前按原和解协议将陕西国东置业有限公司开发的位于渭南金某某二期与汤某某（原债权人）签订的三套商品房冲抵本案全部本息；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢239号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年四月二十日书记员 张 星
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1391号上诉人（原审原告）：余艳琼，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城街道大洞村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道大洞村新盛里107号。统一社会信用代码：544407057211033095。负责人：余耀田。被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城街道大洞村民委员会第六村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城大洞村民委员会。负责人：余华钜。上诉人余艳琼因与被上诉人江门市新会区会城街道大洞村民委员会（以下简称大洞村委会）、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第六村民小组（以下简称大洞六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初4254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余艳琼向新会法院起诉请求：判令大洞村委会和大洞六组向余艳琼支付1、2010年9月南车征地补偿款38120元、征地养老保险款11880元、南车征地青苗及附着物特补款370元；2、2011年1月南车征地分配补偿款15000元；3、2014年1月大洞六组分配2013年年终分配款3000元；4、2014年南车便道租赁费分配款390元；5、2015年2月大洞六组分配2013年南湖征地补偿款及青苗补偿款29200元；6、2015年大洞六组南车留用地返还租金分配款1700元，租赁费加当年利息分配款2800元；7、2016年大洞六组南车、南湖留用地租赁费分配款2150元；8、2016年大洞六组被征地农民养老保险预存分配款1640元；9、2017年年终分配款2600元；10、2018年分配款12200元、2018年年终分配款2770元；11、2011年分配款500元、2011年终分配款488元；12、2012年分配款1100元；13、2013年终分配款348元；14、2019年年终分配款2200元。新会法院认为：余艳琼诉请大洞村委会、大洞六组向其支付2010年至2018年的征地补偿款、分配款等款项合计126256元，是基于江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）作出的（2018）会街行处字第031号《行政处理决定书》已确认其具有大洞村委会、大洞六组集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益。但会城街道办是于2019年11月20日作出上述《行政处理决定书》，该决定书仅能证实余艳琼自2019年11月20日起享有大洞村委会、大洞六组集体经济组织成员资格，并未对2019年11月20日前，余艳琼是否具有大洞村委会、大洞六组集体经济组织成员资格作出认定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，余艳琼是否可以主张大洞村委会、大洞六组支付2010年至2019年11月20日前的征地补偿款、分配款等款项，首先取决于其在2019年11月20日前是否具备集体经济组织成员资格。现未能确认余艳琼在2019年11月20日前是否具备集体经济组织成员资格，其与大洞村委会、大洞六组之间关于案涉2010年至2019年11月20日前的征地补偿款、分配款等款项的争议，应待会城街道办确认其在2019年11月20日前具备集体经济组织成员资格后，余艳琼再循法律途径主张权利。余艳琼主张大洞村委会、大洞六组向其支付2010年至2018年的征地补偿款、分配款等款项合计126256元，实际包含上述未决之资格争议，故余艳琼第1至第13项的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合民事诉讼受理条件，不应予以受理。新会法院据此裁定驳回余艳琼对其诉讼请求第1至第13项的起诉。余艳琼上诉请求：撤销新会法院裁定，判令支持余艳琼的一审诉讼请求。事实理由：会城街道办作出的行政处理决定本身并未列明余艳琼确认具有大洞村委会和大洞六组集体经济组织成员资格从何时起，也没有列明余艳琼是在该决定书作出或生效后才享有集体经济组织成员资格。2019年11月20日仅仅是决定书的作出日期，不是余艳琼具有村民小组成员资格的生效日期。余艳琼于1987年8月30日出生，余艳琼的父亲是大洞村委会、大洞六组成员，享受成员福利和待遇。余艳琼自出生起随父亲余柏旺入户，户籍所在地广东省江门市新会区会城大洞新盛里162号，属于大洞村委会、大洞六组所在地。余艳琼成员资格的取得属于原始取得，因出生而自然取得农村集体经济组织成员身份，应自出生起享有集体经济组织成员资格。一审法院要求会城街道办再次确认余艳琼在2019年11月20日前具备集体经济组织成员资格后，再循法律途径主张权利，属于重复认定，且没有法律依据。会城街道办依据现行相关法律法规以及申请人的实际情况，作出标准一致、表述一致的《行政处理决定书》，对申请人作出的决定是“确认”或“驳回确认”，并不存在一审法院所认为的某一特定时间节点的之前或之后。本院经审查认为：余艳琼诉请大洞村委会、大洞六组向其支付2010年至2019年年终的征地补偿款、年终分配款、租赁费等。根据一审证据，会城街道办于2019年11月20日作出行政处理决定，确认余艳琼享有大洞村委会、大洞六组集体经济组织成员资格。因此，本案诉讼请求中，对于2019年11月20日以后的诉求部分，因已明确余艳琼的成员资格，可以作为民事案件受案范围予以处理；对于2019年11月20日之前的诉求部分，因无法确认余艳琼是否享有集体经济组织成员资格，则不属于民事案件处理范围。新会法院对于余艳琼2010年至2019年11月20日期间的诉求部分的起诉裁定予以驳回，并无不当，本院予以维持。余艳琼的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1963号上诉人（一审原告）：王某，女，1973年10月10日出生，汉族，，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，女，1973年6月2日出生，汉族，无业，住河北省燕郊。上诉人王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉称,请求：1.依法撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9190号民事判决书。2.依法改判被上诉人偿还上诉人借款123500元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止以123500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决部分事实认定错误，依法应当撤销并改判。1.对于一审判决认定的张某提交的微信聊天记录，上诉人因没有当庭出庭质证，庭审后也没有查到该微信聊天记录存在，故对其真实性、合法性和关联性均不予认可。2.对于庭审后上诉人提交的微信聊天记录的质证意见一审判决未予认定是错误的。3.由于微信聊天记录系被上诉人第一次庭审后取得，该聊天记录存在后期作假的可能，一审判决据此认定63000元借款不予支持明显错误。张某辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求以及事实与理由。仅仅凭借转帐记录不能说明双方借贷关系成立,对方应当提交关于借款的证据。王某向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款129600元并支付利息（以129600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王某分别于2019年10月18日、10月31日、11月4日通过中国建设银行向张某转账5万元、6.3万元、6000元。王某分别于2019年12月13日、12月16日、2020年1月2日、1月22日向张某微信转账4500元、2000元、2100元、2000元。转账金额共计129600元。2019年10月31日，张某通过中国工商银行偿还了信用卡62250元、偿还了微粒贷40345元。庭审中，王某表示单笔转账金额在4000元以上的是借款，4000元以下是其正常生活支出。张某表示的确收到上述转账的钱款，但款项性质并非借款。庭审中，张某提交了其与王某之间的微信聊天记录，王某问，“你查下到账了吗？”张某回复，“来短信了，到账了。谢谢你，……我找个工商银行柜台还款”。王某说，“我说了我帮你的”。王某问，“办完了吗？”张某将还款62250元的截图发给王某，并表示，“等我翻身了给你”。王某说，“我不要了…我说了要帮你的”。上述事实有当事人陈述及银行流水交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、还款凭证等证据在案佐证。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张某主张并非借款，结合其提交的与王某之间的微信聊天记录中及张某在中国工商银行的还款时间可知，王某明确表示过免除债务，而债务的具体内容6.3万元。王某自认单笔4000元以下的转账系正常生活支出，法院对此不持异议。对于王某转账的5万元、6000元及4500元，张某未能提交相反证据证明转账属于其他债务，故对张某的抗辩意见法院不予采信。故对于王某主张张某偿还借款129600元的诉讼请求，法院在60500元的范围内予以支持。对于王某主张利息的诉讼请求，由于并未约定借款期限及利息，故对于王某起诉之日即2020年4月28日起的逾期利息，法院予以支持。判决：一、被告张某于本判决生效之日起七日内返还原告王某借款本金60500元；二、被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告王某自2020年4月28日起至实际付清之日止的逾期利息，以60500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。上述事实，除一审法院认定的证据外，还有双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某依据转账凭证主张其与张某之间存在借贷关系。张某确认收到钱款，但辩称款项性质均非借款。一审法院审查双方提交的各项证据，结合双方的微信聊天记录、张某的还款时间以及双方所作陈述，认定王某明确表示免除6.3万元债务，且自认4000元以下的转账系正常生活支出，故对于王某主张张某偿还借款129600元的诉讼请求在60500元范围内予以支持并无不当。王某上诉称张某于本案一审中提交的微信聊天记录存在后期作假可能，但王某未提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二一年四月二十日法官助理 尤 頔书 记 员 李雅靓
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初718号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈戴林，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍地湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告陈戴林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告陈戴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈戴林偿还信用卡本金5910.92元，利息2727.95元，应收费用（含年费、分期手续费、违约金）1584.77元，合计10223.64元（利息、违约金已计算至2014年12月17日，此后的利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；二、2令被告陈戴林承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月8日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6227××××5196。截至2014年12月17日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计10223.64元。 被告陈戴林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金5910.92元，利息2727.95元，应收费用1584.77元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告陈戴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈戴林在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计10223.64元，并按双方合约约定支付2014年12月17日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告陈戴林负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：董爱菊，女，1967年9月29日出生，汉族，住同乐小区143号楼。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4807号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与董爱菊信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4807号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6251号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付亚南，女，1987年4月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。再审申请人付亚南因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付亚南申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故付亚南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，付亚南与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，付亚南的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对付亚南的起诉不予受理并无不当。付亚南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付亚南的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执113号申请执行人:郑石金，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县永连汽车贸易有限公司。住址:宁远县舜陵镇文庙街道乐家村（石板塘加油站对面）。法定代表人:陈志红。被执行人：陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑石金与被执行人宁远县永连汽车贸易有限公司、陈志红民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初62号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初62号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十五日代理书记员  李玉桃
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初103号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告张伟、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费9585元，减半收取计4792.5元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年四月十二日法官助理那晓梅书记员李琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，系行长。被执行人：尚丰，男，1989年6月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被执行人尚丰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）辽0804民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚丰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初304号民事判决书，被执行人尚丰应当如期给付申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执267号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初224号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人何权龙，男，1993年4月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省茂名市化州市，捕前住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月30日被抓获，2021年1月1日被刑事拘留，1月25日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉[2021]Z27号起诉书、濮阳县二部刑变诉（2021）Z1号变更起诉决定书指控被告人何权龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷、王佳琦出庭支持公诉，被告人何权龙到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月，被告人何权龙为谋取非法利益，在“刘姓”男子的安排下，以法人身份注册南昌麓肴信息服务有限公司等4家公司，以股东身份注册南昌静尧机电设备有限公司等6家公司。何权龙将以上公司的对公账户、U盾、营业执照、公司印章、手机卡全套出售给“刘姓”男子，获利2650元。经查，何权龙开立的对公账户汇入资金总额25664767.42元，其中经查证属实的诈骗数额5564141.02元，涉及诈骗被害人43名。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何权龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何权龙自愿认罪认罚，建议判处被告人何权龙有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人何权龙供述，证人周某证言，王凤菊、余中应等人被诈骗材料，企业信息、何权龙注册公司、对公账户及交易金额统计表、被害人转入何权龙注册公司对公账户资金统计、案发经过、抓获经过、刑事判决书、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人何权龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何权龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。何权龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何权龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何权龙违法所得2650元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 军审判员 高世印审判员 马东丽二〇二一年四月二十二日书记员 刘 岩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保657号 吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行、刘云军、王**： 申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被申请人刘云军、王**金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初3319号民事裁定书。 对被申请人刘云军、王**的银行存款27万元或其他等值财产予以保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3672号 成都市金牛区人民法院、姚德丽： 本院于2021年04月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行姚德丽罚金一案，执行依据（2021）川0106刑初176号刑事附带民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执3672号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异343号案外人：孔玲珍，女，1954年6月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人孔玲珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与万方公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：孔玲珍以100万元向万方公司购买位于沈阳市××号××号房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：万方公司于2016年9月28日、2016年10月7日分别向孔玲珍开具金额为48万元、52万元的收据。再查，案外人提供的《入住单》中记载：万方公司于2016年10月9日为孔玲珍办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人万方公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，拟裁定如下：中止对位于x号x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十八日法官助理王娜书记员刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初709号原告：周建兴。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区古方圆卫浴五金经销处，经营场所辽宁省沈阳市铁西区，经营者：赵虎。原告周建兴与被告沈阳市铁西区古方圆卫浴五金经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周建兴于2021年4月6日向本院提出变更诉讼请求申请，请求撤回起诉状第一项诉讼请求，将起诉状第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出等合理费用）。”2021年4月7日，原告周建兴向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市铁西区古方圆卫浴五金经销处的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周建兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建兴负担。退还原告周建兴减少诉讼请求部分的受理费1250元以及减半的诉讼费25元，合计退还原告周建兴诉讼费1275元。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 葛 钧二〇二一年四月二十六日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执614号申请执行人：上海市宝山区粮油购销有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨祖梁，总经理。申请执行人：上海市宝山区粮油购销有限公司罗店分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周金发，经理。被执行人：王海峰，男，1979年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李军，男，1981年4月28日生，住河南省。原告上海市宝山区粮油购销有限公司(以下简称“粮油购销公司”)、上海市宝山区粮油购销有限公司罗店分公司(以下简称“粮油购销罗店分公司”)与被告王海峰、李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的(2020)沪0113民初22853号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告王海峰于本判决生效之日起十日内，支付原告粮油购销有限公司、粮油购销有限公司罗店分公司0.44万元，另被告李军于本判决生效之日起十日内，支付原告粮油购销有限公司、粮油购销有限公司罗店分公司99.36万元。因被告王海峰、李军未按生效法律文书的规定履行义务，原告粮油购销有限公司、粮油购销有限公司罗店分公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李军名下的财产，其名下银行账户已被本院冻结，余额极少。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人李军进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李军发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，因双方已自行协商处理，故不再向本院申请对其强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人李军财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李军有可供执行财产，被执行人李军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十九日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执234号 申请执行人：吴传品，男，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：吴长春，男，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的我院于2020年7月16日作出的（2020）黔0201民初1326号民事判决书，依法受理吴传品申请执行吴长春装修装饰合同纠纷一案，被执行人应该按照判决书所确定的内容向申请执行人履行款项91328元、承担案件受理费2084元,共计71618.8元的义务，及支付迟延履行期间的债务利息。并承担申请执行费974元的义务（未缴纳）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人为按时履行义务，本院于2021年2月3日对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 经本院于2021年1月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有款项200余元，申请执行人表示无需扣划，本院已对被执行人名下账户采取冻结措施;2021年1月18日，本院向不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息;本院向六盘水市公积金进行查询，未查询到被执行人公积金缴存情况；后本院向被执行人户籍所在地调查，亦未查询到被执行人财产情况。 2021年2月3日，被执行人在本院作出还款承诺，表示本案款项在2021年12月30日之前偿还25000元，2022年12月30日之前偿还2500元，剩余款项在2023年12月30日之前偿还还清。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，无需律师调查令、无需发布悬赏公告，无需对被执行人提起刑事自诉。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 政
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3531号上诉人（原审被告）：张董仕，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海胜利下沙加油站有限公司，住所上海市浦东新区航头镇沈庄村。法定代表人：钱秀红，总经理。委托诉讼代理人：董月英，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海妹，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人张董仕因与被上诉人上海胜利下沙加油站有限公司（以下简称胜利下沙公司）返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张董仕上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回被上诉人胜利下沙公司的一审诉讼请求。事实和理由：上海XX有限公司的法定代表人王会臣为控制被上诉人胜利下沙公司，在公司股东和董事以及上诉人张董仕不知情的情况下，变更被上诉人法定代表人为钱秀红。上诉人没有与被上诉人办理正常的移交手续，被上诉人的房产证遗留在上诉人处，上诉人并未非法占有。并且，目前房产证不在上诉人处，而是在案外人李某处。被上诉人胜利下沙公司辩称，上诉人张董仕被解聘经理职务后，将被上诉人的房产证据为己有。经被上诉人报警处置后，上诉人承认房产证由其占有，其应当归还房产证。不管现在房产证在何处，应由上诉人承担返还义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胜利下沙公司向一审法院起诉请求判令：张董仕返还胜利下沙公司证号为房地南汇字（1999）第004455号的房地产权证。一审法院审理后，于二○二○年九月二十八日作出判决：张董仕于判决生效之日起十日内返还上海胜利下沙加油站有限公司【房地南汇字（1999）第004455号】房地产权证一本。案件受理费人民币40元，由张董仕负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人张董仕提供收条，欲证明上诉人曾将房产证放在李某处，后李某拒绝返还并向上诉人出具收条。被上诉人胜利下沙公司质证意见：对收条真实性、关联性均不予认可。经审查，上诉人提供收条原件供核对，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争的房产证记载的房屋权利人为被上诉人胜利下沙公司，其为该房产证的权利人，有权要求无权占有人返还房产证。上诉人张董仕经被上诉人股东会决议解聘经理职务并不再担任被上诉人的法定代表人，与被上诉人不具有劳动关系，其占有系争的房产证缺乏法律基础，被上诉人作为权利人有权要求上诉人予以返还。至于房产证目前是否在案外人处，不影响上诉人应当向被上诉人承担的返还责任。综上所述，上诉人张董仕的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张董仕负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年四月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3037号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：倪某，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与倪某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令倪某偿还原告贷款本息合计774813.27元，其中本金764461.2元，利息10255.78元，罚息96.29元（暂计至2021年1月15日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令倪某承担原告为实现债权而产生的律师费共计31783元；4、判令原告对倪某提供的位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告倪某与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建设银行湖南省分行向被告倪某提供总额为贷款本金为81万元的贷款，借款期限为336个月，自2017年6月22日至2045年6月22日止。如倪某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求倪某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由倪某承担。建行湖南省分行按照约定向倪某发放了81万元贷款后，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告倪某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2017年6月22日，倪某与建行湖南省分行签订编号430790010-2022-20171210152《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：倪某向建行湖南省分行借款81万元，借款期限为336个月；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；为确保借款合同的切实履行，倪某提供了位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋（权证号码：2××0）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2017年7月5日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2017年7月20日，建行湖南省分行依约向倪某发放了贷款81万元，倪某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年3月24日，倪某贷款余额为764461.2元（其中拖欠本金6331.29元）、利息16893.57元、罚息306.92元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与倪某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费31783元。本院已于2021年3月11日向倪某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与倪某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，倪某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求倪某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年3月11日解除，并对建行湖南省分行要求倪某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；倪某以位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因倪某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付31783元律师代理费，对此项费用本院酌情支持26496元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与倪某签订的430790010-2022-20171210152号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月11解除；二、倪某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金764461.2元、利息16893.57元、罚息306.92元（暂计算至2021年3月24日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、倪某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费26496元；四、如倪某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对倪某名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋（权证号码：2××0）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11866元，因适用简易程序减半收取5933元，由倪某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执603号茆永兵：茆永兵罚金一案，申请执行标的1000元，本院在执行过程中，被执行人茆永兵已履行还款1000元。至此，本院（2011）金刑初字第0212号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2010号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，执行董事。 委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**。 责任人：许德祥。 被告：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司，，住所地：呼和浩特市新城区中山东路** 责任人：谷淦。 本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司、中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告浙江博纳影视制作有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江博纳影视制作有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月十四日 代书记员  许天瑶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4018号申请执行人：李宝锋，男，1975年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张岩，男，1974年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李宝锋与被执行人张岩借款合同纠纷一案，本院于出具（2020）津0118民初2519号民事判决书，由被执行人给付申请执行人欠款403650元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有宅基房屋已轮候查封，发现被执行人银行有存款，扣划3102元，发放给申请执行人3052元，剩余50元作本案执行费。未发现被执行人有证券、投资、车辆财产信息。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月一日书记员  李 凯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1652号之一原告：徐国贞，男，1958年10月7日生，汉族，住方城县。被告：石向阳，男，1976年9月9日生，汉族，住方城县。原告徐国贞与被告石向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后要求原告重新提供被告的确切地址，原告不能提供被告的其他送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐国贞的起诉。案件受理费2525元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月十九日书记员  宋宗栩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9543号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：黄巍，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人黄巍金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86004号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付189,120.96元。本院立案受理后，依法对被执行人黄巍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人黄巍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人黄巍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人黄巍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执676号申请执行人：张春香，女，1965年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇。被执行人：杨志清，男，1963年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇。关于张春香申请执行杨志清离婚纠纷一案，经本院立案受理，已强制扣划被执行人杨志清银行账户存款135000元及执行费1925元且已发还，申请人张春香申请法院结案。至此，张春香向本院申请执行的（2020）苏1084民初3113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年四月十二日书记员 邱汪琪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××祥集阁101商铺，统一社会信用代码（分）914×××××××××××400F。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：陈建辉，男，系该行员工。委托诉讼代理人：梁海龙，男，系该行员工。被告：余表凯，男，1984年4月26日出生，汉族，住湛江市市辖区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。被告：吴杨花，女，1983年5月1日出生，汉族，住湛江市市辖区××××××××，公民身份号码440××××××××××××061。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告余表凯、吴杨花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉处理。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月十四日书记员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特151号申请人：孙贤君，女，1946年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱美红，女，1928年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。代理人：孙惠君(朱美红女儿)，女，1948年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙贤君申请认定朱美红无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙贤君称，申请人与被申请人是母女关系。被申请人朱美红因精神疾病，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人朱美红的代理人孙惠君称，其系被申请人朱美红的女儿。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人朱美红与孙松瑞(1990年12月21日报死亡)系夫妻，婚后生育孙贤君、孙惠君、孙国君(2018年11月25日报死亡)三名子女，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人朱美红系高龄女性，既往无脑卒中史。近十余年来逐渐出现记忆力减退和生活功能下降，外出曾多次走失，夜间吵闹不休。目前家人不认识，饥饱不自知，大小便不会表示，时常答非所问，不能正常交流。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定朱美红为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人孙贤君为朱美红的监护人。被申请人女儿孙惠君即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱美红患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人女儿，且被申请人另一女儿即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱美红为无民事行为能力人；二、指定孙贤君为朱美红的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年四月一日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终314号上诉人(原审被告)：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：闵思婕。被上诉人(原审原告)：冠业智能系统(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛佳敏，总经理。上诉人安徽博一流体传动股份有限公司因与被上诉人冠业智能系统(上海)有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初967号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。安徽博一流体传动股份有限公司上诉称，本案应定为承揽合同纠纷，由加工承揽所在地法院管辖，而案涉加工承揽地为安徽省合肥市蜀山新产业园区仰桥路XXX号；若仍将本案定为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地也均位于合肥市蜀山区；另因本案争议解决条款不符合约定管辖构成要件，系约定无效。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人在《买卖合同》中明确约定协商不成，任何一方可向双方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。鉴于被上诉人即本案原告一方的住所地为上海市静安区，其向己方所在地法院起诉属于原审法院管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执627号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵攀，女，汉族，1988年10月15日出生，住黑龙江省五常市背阴河镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第9207号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与赵攀借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5848.6元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第9207号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢171号之八申请执行人：邹琴，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：余英鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1905号民事调解书，于2021年4月19日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人余英鹏3日履行上述法律文书确定的义务。被执行人余英鹏已按期全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余英鹏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币25500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二一年四月二十八日书记员 胡金宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3152号 申请执行人：朱仁辉,男,1984年6月29日出生,住江西省赣州市大余县。 被执行人：孙耀扬，男,1980年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人朱仁辉与被执行人孙耀扬买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区杰祈福新村倚云居7座30楼07室的房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人孙耀扬列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人孙耀扬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月十五日 书记员  关洁贤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1090号 申请人：芜湖市繁昌区建设投资有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227139063120。 被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222564973991Y。 被执行人：齐美龙，男，1970年05月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：杨荣军，男，1980年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：潘礼霞，女，1965年01月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：毕攻才，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：张吉玉，男，1984年03月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2288号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉银行存款人民币8399859元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十日 书记员  毛明微
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初547号之一原告：张梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：陈小琴，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张勇，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市璧山区。被告：彭茂雪，女，1995年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张梅与被告陈小琴、张勇、彭茂雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅撤诉。案件受理费减半收取66.25元，由原告张梅承担（已缴纳）。审 判 长  张志力人民陪审员  张 珊人民陪审员  蔡晓东二〇二一年四月九日法官 助理  曾诗淇书 记 员  雷 凤
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执302号之二移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋月保，男，1961年8月15日出生，汉族，小学文化，原系中共党员、江永县粗石江镇宋村村委委员兼副主任，住江永县。被执行人：宋春苟，男，1962年3月9日出生，汉族，高中文化，原系中共党员、江永县粗石江镇宋村村主任，住江永县。被执行人：宋族幼，男，1961年1月20日出生，汉族，小学文化，原系中共党员、江永县粗石江宋村村支书，住江永县。被执行人：宋盛军，男，1965年12月7日出生，汉族，高中文化，原系中共党员、江永县粗石江镇宋村村委委员兼文书，住江永县。关于被执行人宋月保、宋春苟、宋族幼、宋盛军罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘1125刑初103号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2021年4月8日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人宋月保、宋春苟、宋族幼、宋盛军送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人宋春苟、宋盛军有银行存款，本院已依法冻结并扣划，无不动产，暂无其他财产可供执行2021年4月26日本院对被执行人宋月保、宋春苟、宋族幼、宋盛军依法适用限制高消费措施。本院认为，截止到2021年4月27日，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢114号 申请执行人:何某某,女,1959年3月27日出生,汉族,农民，住华州区赤水镇魏三庄村四组。 被执行人:魏某,男,1980年8月9日出生,汉族,职工，住华州区新华西路食品厂小区。 申请执行人何某某依据生效的(2018)陕0503民初1517号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人魏某归还剩余借款125383.66元。本案于2021年4月7日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人魏某名下的银行存款及住房公积金收入62871元，已支付申请执行人何某某。对于被执行人魏某名下的车辆等财产，申请执行人表示暂不要求采取进一步执行措施。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人魏某作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  许天龙
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初544号 原告：杨侯云，男，1969年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 原告杨侯云与被告康锡兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨侯云及其诉讼代理人陈顺琴，被告康锡兵的委托诉讼代理人龚坪、杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨侯云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资4,700元。事实和理由：2014年3月至2015年1月间，被告雇请原告等人到武汉汉口中铁大桥局股份有限公司硚孝高速（QTX）-4标段工地做工，原告主要做支模、打混凝土，口头约定报酬180元/天，因双方系亲戚关系，原告结束做工离开时，双方口头结算，被告应付原告劳务报酬4,700元，至今未付。 双方当事人有争议的要素：1、诉讼时效；2、欠款金额；3、合同关系。 对双方有争议的要素，本院认定如下： 第一，关于诉讼时效。被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告不予认可。本院认为，本案被告未举证证明原、被告双方就本案劳务报酬的给付约定有具体的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，因此，原告的诉讼请求未过诉讼时效。 第二，合同关系及欠款金额。被告提交的证据《周祥贵等九名农民工被康锡兵拖欠工资一案》未在举证期内提交，不符合法律规定，本院不予采信。原告所举证据《屏山县人民检察院支持起诉书》、调查笔录，真实、合法且与本案有关，本院予以采信。根据本院所采信的证据及当事人法庭陈述，本院认定，2014年3月至4月，原告雇请被告到武汉汉口中铁大桥局股份有限公司硚孝高速（QXT）-4标工地做支模、打混凝土工作，双方约定劳务报酬180元/天，被告已支付原告340元，剩余4,700元，至今未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，劳务结束后，被告应当及时足额向原告支付报酬，被告迟延支付实属不当，被告应当承担履行给付金钱的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第九十条规定，判决如下： 被告康锡兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨侯云劳务报酬4,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告康锡兵负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨侯云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月二十日 书记员  周 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审58号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的4357041600143780号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的4357041600143780号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月4日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月4日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月4日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢67号申请执行人：吴某某，男。被执行人：朱某某，男。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初3213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某某分文未付。申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人偿还2010.45元，本院已于2021年1月12日恢复立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年12月2日在首执案件中对被执行人朱某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年12月2日，在首执案件中通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月5日、3月8日、3月26日、4月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月25日，本院前往申请人提供的被执行人朱某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人朱某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的2010.45元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初3213号民事判决书的本次执行程序。本案执行费50元，被执行人在首执案件中已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2707号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：陈新良，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈新良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执995号申请执行人：丁俊亭，男性，1956年03月19出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。被执行人：丁晓霞，女性，1979年10月22出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：梅松民，男性，1979年12月13出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行丁俊亭与丁晓霞、梅松民借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初5052号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁晓霞、梅松民9万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月十一日书记员  朱志刚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执879号 申请人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住怀远县榴城镇圣泉路**农商银行**，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：王静。 被执行人：安徽天徽农业科技有限公司，住，住怀远县城西粮油加工区一社会信用代码91340321062478827D。 法定代表人：张文辉。 被执行人：安徽中海米业有限公司，住，住怀远县城西粮食及农副产品加工区一社会信用代码91340321562154909U。 法定代表人：孙金涛。 被执行人：张文辉，男，1976年02月11日出生，汉族，住，住怀远县/div> 被执行人：孙金涛，男，1977年02月15日出生，汉族，住，住怀远县/div> 被执行人：张林春，女，1980年02月04日出生，汉族，住，住蚌埠市淮上区/div> 申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽天徽农业科技有限公司、安徽中海米业有限公司、张文辉、孙金涛、张林春追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回对安徽天徽农业科技有限公司、安徽中海米业有限公司、张文辉、孙金涛、张林春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年四月九日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执386号之一申请执行：浙江中胜石油化工有限公司，住所：浙江省宁波市大榭开发区。统一社会信用代码：91330201ＭＡ2ＣＬＬ5Ｌ7Ｄ（2／2）。法定代表人：张露文，系该公司经理。被执行人：王川贵，男，1975年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221211975××××××××。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民2166号民事判决书，受理申请人浙江中胜石油化工有限公司申请执行被执行人王川贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款416980.00元、执行费6155.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款、证券信息、保险信息、工商登记信息；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产。现被执行人仍未履行文书款416980.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月三十日书记员 唐 帆