河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终26号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯某，女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：一、撤销隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1769号民事判决；二、本案发回一审法院重新审理；三、本案一二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方，应当给予另一方相应的补偿。由于双方在一审诉讼中未达成竞价意向，所以作为共同财产的涉案房产应当依法评估。一审法院在未进行评估和未达成一致意见的情况下，滥用审判权，直接以判决形式对涉案房产进行分割，于法无据，且有失公平公正。上诉人认为涉案房产必须经过评估后依法分割，故一审判决严重侵害上诉人依法享有的合法权益。依照民事诉讼法相关规定，该判决应当依法撤销。二、上诉人对双方感情破裂负有过错责任，依法应当少分或不分财产。有新的证据证明被上诉人在婚姻关系存续期间，长期与他人姘居，在当地造成恶劣的影响，违反《中华人民共和国婚姻法》第四条有关夫妻双方相互忠诚的法定义务。经多次劝告，拒不悔改。根据该法第四十六条规定，应当对无过错方承担赔偿责任，该赔偿责任应该在分配共同财产中体现，依法应当少分或不分共同财产，以弥补上诉人的各项损失。三、法院在处理离婚纠纷时，应调查双方在婚姻存续期间夫妻共同财产、债权债务的情况，然后一并处理。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间，不仅有共同财产，还有大量的共同债务。本案一审法院在尚未对共同债权债务进行调查的清楚情况下，仅对共同财产进行分割，而未对共同债务分担进行判决，有违该法第四十一条的规定。 冯某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 冯某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决分割夫妻共同财产楼房一处；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告冯某、被告李某1原系夫妻。2018年1月30日，被告起诉离婚，同年8月14日，一审法院依法判决准予原、被告离婚。原、被告在婚姻存续期间在官庄村××东建有临街三间三层楼房及配房一处，其中配房为北屋三间二层、东屋两间一层。该房产在原、被告离婚判决时未予分割。一审法院认为，原，被告诉争的上述房产系双方离婚前婚姻关系存续期间的原夫妻共同财产，依照法律应予以分割。根据本案房产的实际情况及照顾女方的法定原则，临街一层三间门市归原告所有，其余房产归被告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决：原告冯某与被告李某1在婚姻存续期间共同所有的临街门市房产一处，其中临街一层三间门市归原告冯某所有，其余房产归被告李某1所有。案件受理费减半收取计100元，由被告李某1承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。李某1二审当庭提交：证据一，借据19张，总金额为67万元。证据二，所有债权人和保证人亲笔书写的证明材料7份。证据一、二，共同证明上述借款已经支付，且迄今为止没有偿还。证据三，隆尧县隆尧镇官庄村村委会出具的证明一份，证明涉案房产的宅基地系该村委会划给李某1使用的宅基地。冯某对李某1提交的上述证据质证称，李某1提交的19张借据及7份书写材料均是虚假的，双方在婚姻关系存续期间不存在共同债权债务。李某1从2014年1月、2015年8月、2016年11月、2017年3月、2018年1月共五次起诉要求与冯某离婚，在其书写的民事起诉状中其自认双方分居时间为2011年，并要求依法分割本案涉案房产。李某1在数次起诉中均未提及双方存在夫妻债务的情况，其提供的虚假证据的数额为67万元，数额巨大，如果真实存在，其作为一个完全民事能力人不会只字不提。其提交的上述借据均是发生在双方分居之后，在冯某不知情的情况下单方所借债务，且其未能证明其所付的债务是否经冯某同意，是否用于家庭共同生活。因此，李某1主张的债务不存在，如存在也属于其个人债务，应由其自行偿还。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明内容不真实。涉案房产的宅基地是2006年村委会发放给双方的，该证明可以看出没有出具单位，没有经手人签字，证明内容是打印，落款时间为手写，不排除上诉人利用村委会空白纸张盖章后自行打印的可能。冯某二审当庭提交：隆尧县法院民事裁定书以及李某1五次起诉的民事诉状，证明双方分居时间为2011年，双方不存在债务问题，且自认涉案房产属于夫妻共同财产，并要求依法分割。李某1对冯某提交的证据质证称，对证据的真实性没有异议，但是婚姻关系存续期间的计算是领了结婚证之日起到婚姻解除至终，没有任何法律规定夫妻因为种种原因分居期间所产生的债务不算共同债务。因此，在双方依法解除婚姻关系之前所产生的债务都应是婚姻期间的共同债务。李某1二审申请证人黄某、李某2出庭作证，李某2证明其母亲冯某对双方婚姻破裂负有过错责任。黄某证明其借贷给李某1资金及偿还情况。冯某对证人黄某、李某2的出庭证言质证称，对黄某所作证言的真实性、合法性、关联性均有异议，其所作证言内容不真实，其在庭审中对借款时间、借款数额并陈述不清，且其自称借款部分是现金，部分是转账，但未提交转账记录，不能证明其陈述内容是否真实存在。李某1在五次诉讼中对夫妻共同债务只字未提，足以说明黄某的借款不存在，明显是李某1虚构的债务，不应予以认定。对李某2所作证言的真实性、合法性、关联性均有异议，其证言内容不真实，其与李某1站在同一立场，完全不顾及其母亲冯某的感受。李某2出庭作证以及其书写的证明，完全是按照其父亲李某1的意志进行，明显倾向于李某1，并且李某2对涉案房产具有利害关系，其证言不能作为支持李某1主张的有效证据。李某1对其申请的两位证人证言质证称，两位证人的证人证言属实，李某2系李某1和冯某的婚生儿子，与双方具有同等的关系。黄某与双方均无特殊的利害关系，且当庭陈述事实符合情理。上述两位证人证言合法有效，应予采纳。本院审查认为，冯某对李某1提交的借据、出借人证明及黄某作为出借人的出庭证言均不认可，因涉案借据均只有李某1个人签字，在冯某不予认可的情况下，本诉对李某1主张的借款事实难以认定。冯某对李某1提交的证据三有异议，因该村委会证明没有出具人、负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。冯某对李某2的出庭证言有异议，且李某2当庭证言亦与其出具的证明不一致，本院不予认定。李某1对冯某提交的证据的真实性无异议，本院对该证据载明的相关事实予以认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。李某1、冯某对位于隆尧县隆尧镇官庄村南、柴荣街路东的房产属夫妻共同财产没有争议，李某1上诉主张应竞价或评估后处理，因冯某主张其无其他住所，只请求分割给其部分房产，且涉案房产具备分割使用的条件，故无竞价或评估的必要。一审法院根据本案房产的实际情况，本着有利于生产、生活的原则，对涉案房产的分割处理是适当的。李某1上诉主张冯某对双方感情破裂负有过错责任，依法应当少分或不分财产。因李某1所称的事实没有相关证据足以证明，其依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条请求少分或不分财产，于法不符，本院不予支持。李某1另上诉主张的夫妻共同债务问题，本诉中难以认定，双方可另行协商或由相关债权人另案主张。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李合钦 审判员  王小英 二〇二一年四月八日 书记员  李 开