山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1208号 原告：孙英，女，1958年3月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：任崇亮，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县华菱汽车租赁有限公司。 住所地：费县蒙台路北段东侧。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人:候和龙，该公司职工。 原告孙英与被告任崇亮、费县华菱汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称华菱公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告任崇亮、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告华菱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计180208.6元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月9日8时许，被告任崇亮驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县××镇××路段，与前方顺行左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经费县交警大队认定，被告任宗亮负事故主要责任。被告华菱公司系肇事车辆登记所有人，被告保险公司系肇事车辆投保公司。综上，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请予准许。 被告任崇亮辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆是我单位费县上冶镇人民政府租赁的被告华菱公司的,我是镇政府农安办的职工,我同意赔偿原告合理合法损失。 被告华菱公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本案已在费县法院(2020)鲁1325民初3966号调解书赔偿原告医疗费交强险10000元,商业三者险按70%责任比例赔偿医疗费3291元,共计赔偿13291元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；、三、住院病例；四、交通费票据；五、法医鉴定书；六、鉴定费票据；七、护理人员身份证明；八、复印费票据；九、（2020）鲁1325民初3966号民事调解书；十、（2020）鲁1325财保353号民事裁定书；十一、购车收款收据。原告主张的损失为：住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金152384.4元（62岁）、误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、精神抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2000元、复印费16元、车损2000元、后续治疗费8000元，合计188208.6元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四交通费票据无起止日期及起止地点无法证实与本次事故的关联性真实性，不予认可；证据五，法医鉴定书系单方委托，且鉴定等级过高，鉴定三期过长，超过60岁未进行提示而鉴定误工期，鉴定不合理，我司申请7天核实伤残后是否进行重新鉴定；证据六鉴定费属于程序性费用不予承担；证据七无异议；证据八，复印费票据真实性无异议，但非治疗支出，不予承担；证据九、十无异议；证据十一购车收款票据一张系手写票据非正规发票，真实性不予认可。损失明细：误工费，同质证意见；护理费、营养费过高，请求法院酌情认定；伙食补助费无异议；残疾赔偿金二次鉴定后以二次鉴定结果计算；精神抚慰金过高，请求法院酌情认可；鉴定费同质证意见；交通费过高、请求法院酌情认定；复印费不予承担；车辆损失无任何证据证实其真实损失，不予承担；根据事故责任比例，我司认为商业险应承担不超过70%的赔偿比例。被告任崇亮同保险公司质证意见。 被告均未举证，亦未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级等重新鉴定。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：费县森多板材厂出具的证明、该厂的营业执照复印件、2020年1月至12月的工资表。经质证，被告保险公司质证意见为：对真实性有异议，1、原告提供的工作证明记载原告在该厂工作时间为2019年至2020年，其工作的具体时间并未记载，无法证明原告的具体工作情况；2、原告提供的营业执照仅为复印件，也无法人身份信息，不予认可；3、原告提供的工资流水真实性有异议，记录内容为手写，且无领取人签字或摁手印，不具有证明力度，另外其提供的工资表中可见为2019年7月至2020年6月，但根据我国疫情原因，2020年1月至3月，全国都处于停工停产状态，但工资表仍显示正常发放工资，明显与事实相违背。综上所述，原告也未提供劳动局备案的劳动合同，也未提供工资发放银行流水，所提交的证据均不能证明原告与费县森多板材厂的劳动关系，也不能证明其真实的误工损失情况，故原告所诉请的误工费不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月9日8时40分许，被告任崇亮驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县××镇××路段，与前方顺行左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。同年6月22日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告任宗亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告任崇亮驾驶的车辆登记所有人为被告华菱公司，是费县上冶镇人民政府租赁的被告华菱公司的,任崇亮是费县上冶镇人民政府农安办的职工,任崇亮同意赔偿原告的保险外的合理合法损失。原告与被告均不申请或同意法院依职权追加费县上冶镇人民政府作为共同被告参加诉讼。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗10天，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1325民初3966号民事调解书，约定：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙英损失：医疗费10000元；在商业三者险范围内赔偿原告孙英损失：剩余医疗费4702元的70%即3291元，于2020年9月26日前履行完毕。2、原告孙英保留要求被告赔偿护理费等损失的权利。3、案件受理费减半收取175元，保全费220元，由被告任崇亮负担，并当庭履行完毕。4、原告孙英同意法院退还被告任崇亮交纳的保证金10000元，其余10000元由法院继续保全。 2020年9月11日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤残程度等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙英系脑外伤神经症性反应、右侧第4肋骨骨折、腰1、4椎体压缩骨折构成九级伤残。2、其误工期150天，护理期60天，营养期60天。 二、原告主张的损失： 住院伙食补助费300元（30元/天×10天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（30元/天×60天），被告认为过高，本院认为，原告损伤构成九级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，认定为1500元。 伤残赔偿金152384.4元（62岁），本院认为，原告的损伤已经鉴定构成九级伤残，被告虽有异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定，应予认定。原告定残时已62周岁，该主张符合法律规定，予以认定。 误工费12363元（82.42元/天×150天），被告有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已62周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。根据原告的鉴定结论所依据的误工期的评定规范，误工期为45天至150天，本院结合原告的伤情、治疗情况等，酌定误工期为原告受伤之日至定残前一日，应为94天。原告为农村居民，其虽庭后提交了在厂务工的证据，但是按农村居民标准主张的，本院认为符合法律规定，予以支持，故误工费应为7747.48元。 护理费4945.2元（82.42元/天×60天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为55天，护理费为4533.1元。 精神抚慰金4000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，原告损伤构成十级伤残，且被告任崇亮负事故主要责任，故认定为2000元。 交通费400元，被告有异议，本院认为，原告提交的交通费票据均连号，且无时间等，应按原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，故酌定为200元。 鉴定费2000元、复印费16元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 车损2000元，被告有异议，本院认为，原告提交的购车收据不能证实其主张的车损2000元，故不予认定。 后续治疗费8000元，本院认为，现未实际发生，原告也未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：住院伙食补助费300元、营养费1500元、伤残赔偿金152384.4元、误工费7747.48元、护理费4533.1元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2000元、复印费16元，合计170680.98元。 本院认为，被告任崇亮驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告任宗亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告任崇亮应承担70%的事故责任。 被告任崇亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告任崇亮辩称同意承担赔偿责任，本院认为不违反法律规定，予以准许。被告华菱公司并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙英损失：伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，合计110000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙英损失：住院伙食补助费300元、营养费1500元、剩余伤残赔偿金44384.4元、误工费7747.48元、护理费4533.1元、交通费200元，合计58664.98元的70%即41065.49元。 三、被告任崇亮赔偿原告孙英损失：鉴定费2000元、复印费16元，合计2016元的70%即1411.2元。 四、驳回原告孙英的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1952元，由原告孙英负担300元，被告任崇亮负担1652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月六日 书 记 员 张立民