广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初66号原告：吴煜坤，男，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址为广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××019。被告：林慧，女，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址为广东省珠海市斗门区×××1×，公民身份号码为431××××××××××××623。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所为广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××、17-28层、B×1-4、15-19层。负责人：李振平。原告吴煜坤诉被告林慧、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴煜坤、被告林慧到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：车辆损坏导致停运损失3168元（车辆维修6天，平均每天收入528元）。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年8月28日13时，林慧驾驶粤B×××××的小型汽车，在广东省东莞市×××××××桥沥高速入口与吴煜坤驾驶车牌号为粤S×××××的小型汽车，因林慧驾驶变更车道，造成车辆损坏的交通事故。同日，东莞市公安局交通警察支队常平大队作出道路交通事故认定书，认定被告林慧对本次事故负全部责任，吴煜坤不负责任。吴煜坤驾驶的粤S×××××车辆登记所有人为易泽融资租赁（深圳）有限公司东莞南城分公司，使用性质为预约出租客车，由吴煜坤承租用作出租车；吴煜坤持有网络预约出租汽车驾驶员证，适用辖区为东莞。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤B×××××号小型汽车由被告人保深圳分公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告人保深圳分公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）本案争议焦点。1、主体问题案涉吴煜坤驾驶粤S×××××车辆登记所有人为易泽融资租赁（深圳）有限公司东莞南城分公司，吴煜坤承租该车辆用于营运，易泽融资租赁（深圳）有限公司东莞南城分公司出具《声明书》，确认粤S×××××车辆与林慧发生案涉交通事故，维修期间无法使用或经营的损失属于承租人吴煜坤，该费用归属及责任均与易泽融资租赁（深圳）有限公司东莞南城分公司无关。吴煜坤作为案涉粤S×××××车辆承租人，基于车辆所有人的声明及案涉车辆租赁关系，主张车辆维修期间停运损失，主体适格。2、修车期间问题。吴煜坤提供车辆维修的结算单，显示维修期间为2020年9月2日至2020年9月8日，维修费合计1842元，维修项目有右后门修复，右后门喷漆，右后叶子板修复，右后叶子板喷漆，后杠修复，后杠喷漆。拟证实其修理期间造成停运，导致直接经济损失。被告林慧认为，车辆维修时间不合理，一条小刮痕进行三次反复喷漆不合理，发生事故后，原告并没有及时维修，而是继续运营了4天，说明事故对车辆运营没有影响。吴煜坤解释称，事故发生后，没有心情，就直接开车回家了。案涉车辆维修6天，未明显超出合理范围，且被告未提交证据予以反驳，故本院采信原告主张，确认案涉车辆维修时间为6天。3、人保深圳分公司的赔偿责任问题。人保深圳分公司承保了粤B×××××号车的交强险及第三者商业责任险及不计免赔条款。人保深圳分公司提交书面答辩状称商业第三者责任保险条款第七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，均约定停业、停驶、停电、停水……以及其他各种间接损失不承担赔偿责任，故人保深圳分公司在交强险及商业三者险限额内不承担原告主张的停运损失。庭审中，林慧陈述其购买保险赔偿包含误工费，停运损失应由人保深圳分公司赔偿；其购买保险时没有询问停运损失或间接损失是否在赔偿范围，但保险公司也没告知，其通过保险员购买保险，通过对方给的链接，点进去缴费，生成电子保单。人保深圳分公司主张存在免责条款，但未提交证据，林慧提交的交强险及商业险保险单（电子保单）亦无相关说明或显示，被告人保深圳分公司未能证明其就免责条款向保险人特别说明并提醒，人保深圳分公司据此主张免除赔偿责任，理据不足，本院不予采信。（四）原告的损失和认定理由1.停运损失案涉事故造成吴煜坤驾驶的案涉车辆受损，维修6天，原告主张按6天计算停运损失，合理有据。吴煜坤承租案涉车辆用于网约出租车，停运期间必然发生损失，根据原告提交的流水，显示2020年7月中13天的车费收入为409至606元不等，但并未提交全部日期的流水，庭审中，原告当庭出示其手机，显示2020年6月滴滴收入为12587.71元，7月滴滴收入为9693.91元。另，原告称其承租案涉车辆每月租金4638元，燃油费每天约100元，每月保养费约400元，保险费每年约9500元，每年更换轮胎一次约2000元，每天净利润为200元至250元左右。结合原告提交的收入流水，及其主张的运营成本，其中租金、燃油费、保险费等为必然成本，应予以扣减，本院酌情认定停运损失按150元每天计付，计算为900元。裁判理由、结果如前所述，吴煜坤诉请的停运损失，应由人保深圳分公司来承担，林慧在本案中无需承担赔偿责任。因此，对于吴煜坤诉请人保深圳分公司支付停运损失超出900元的部分，本院依法予以驳回；对于吴煜坤向林慧提出的请求，本院亦依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴煜坤停运损失900元；二、驳回原告吴煜坤的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告吴煜坤负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 崔丽君二〇二一年四月一日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。