杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1704号 原告：蒋荣平，男，1964年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姚超、陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：裘传洪，男，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈有群，女，1978年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋荣平与被告裘传洪、陈有群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚超，被告裘传洪、陈有群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金1500000元、利息70000元，并支付自2020年12月21日起至款付清日止的利息，以本金1500000元为基数按起诉时ＬＰＲ的四倍计付；2、判令原告有权以杭州市富阳区××镇××路××号房产【浙（2017）富阳区不动产权证明第0030991号】折价或拍卖所得价款在第一项合计金额范围内按顺位优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告和案外人王**签订《协议书》，确认被告合计欠王**本金1500000元、利息70000元，以其所有的杭州市富阳区××镇××路××号房产做抵押，并进行了抵押登记，同时就利息、违约责任等进行了约定。2021年1月19日，案外人王**将自己享有的债权转让给原告，并依法通知被告。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告裘传洪答辩称：被告裘传洪和案外人王**之间借款关系存在，但借款金额不对，在协议书签订之前已经归还了80万元，尚欠70万元。 被告陈有群答辩称：对案涉借款根本不知情，不需承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证如下： 1、原告提交的《协议书》一份、《不动产登记证明》一份，拟证明二被告结欠案外人王**150万元借款本金、7万元借款利息，并以其所有的房屋提供抵押担保，并就利息及违约责任进行了约定的事实。被告裘传洪质证对真实性无异议，但认为签订协议书之前已经归还了80万元，事实上尚欠王**70万元，而且陈有群本来和案涉借款无关，是应被告裘传洪的要求在协议书上签字及一起办理了房产抵押手续；被告陈有群质证对真实性无异议，但认为系受被告裘传洪胁迫签字及办理了抵押登记手续，对借款并不知情。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。 2、原告提交的《民事起诉状》一份、借条五份、银行明细若干份、银行存取款凭条二份、民事裁定书一份，拟证明案外人王**曾就案涉债权向二被告起诉后又申请撤诉，案涉150万元借款的具体组成的事实。被告裘传洪质证对证据三性无异议，但认为已经归还80万元；被告陈有群质证对上述证据不清楚，认为与其无关。本院审查后对上述证据予以认定。 3、原告提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮政特快专递回单各一份，拟证明案外人王**将债权转让给原告并依法通知二被告的事实。被告裘传洪质证对真实性无异议，确认收到过王**关于债权转让通知的短信，但未收到过快递纸质材料；被告陈有群质证未收到过王**寄送的快递资料。本院审查后对真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 裘传洪与陈有群系夫妻关系，双方于2000年3月14日登记结婚。裘传洪曾向王**借款，并出具了相应借条。2017年12月21日，以王**为甲方、裘传洪及陈有群为乙方，双方签订《协议书》一份，确认截至2017年12月20日，经双方结算，乙方总计欠甲方借款本金150万元，利息7万元，上述借款利息按照月息两分计算。因乙方因经营困难，要求甲方延长借款期限及重新约定借款利息，协议如下：1、该笔150万元借款期限延长至2020年12月20日；2、乙方将其夫妻名下位于杭州市富阳区××镇××路××号房产，房产证号（2016）富阳区不动产权证第00014181号抵押给甲方，抵押范围为150万本金、7万元利息及相应逾期利息，约定设立抵押登记最高优先受偿债权为200万元，并向有关部门办理抵押登记；3、借款利息从2017年10月21日起至2020年12月20日甲方为乙方免息，若乙方在借款期限内无法归还借款的，利息按照月息二分计算，甲方也可要求全额收回借款，若乙方无法归还的，甲方可以向法院起诉要求就抵押房产拍卖，甲方有权就抵押房产所得拍卖优先受偿，届时产生的包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等由乙方承担；4、因该抵押房产上乙方已经抵押给第三人王珠松，抵押范围为本金140万元及相应利息，第三人向法院起诉的，甲方也有权就本协议所涉借款本金及利息向法院起诉，并从起诉日起计算月息二分。协议书还就违约责任等做了相应约定，王**、裘传洪及陈有群均在协议的尾部签字确认。2017年12月25日，协议双方就裘传洪、陈有群共同所有的坐落于富阳区××镇××路××号不动产办理抵押登记，杭州市国土资源局出具“浙（2017）富阳区不动产证明第0××1号”不动产登记证明一份，载明：不动产权证书号为“浙（2016）富阳区不动产权第0××1号；抵押方式为一般抵押；被担保债权数额为157万元；债务履行期限为2017年12月21日至2020年12月20日。” 2021年1月19日，王**（甲方）与蒋荣平（乙方）签订《债权转让协议》一份，确认将王**对裘传洪、陈有群在2017年12月21日签订的《协议书》合同项下享有的尚未受到清偿的全部主债权和相关担保权利转让给蒋荣平，具体为：1、主债权：王**享有的未受清偿的本金、利息、罚息、违约金等以及诉讼费、律师代理费、执行费、交通费等实现债权的费用（不包括先前已支付给王**的利息）；2、与上述债权相关的从权利（包括但不限于不能分离的抵押权）：债务人裘传洪、陈有群自有的位于杭州市富阳区××镇××路××号房产抵押，证号为（2016）富阳区不动产权第0001481号。双方还就“甲方承诺和保证”、“违约责任”、“生效及其他”做了相应约定，并由王**与蒋荣平在协议下方签字确认。同日，王**与蒋荣平共同签订《债权转让通知书》一份，主要内容为通知裘传洪、陈有群案涉债权已经转让的事实，并要求裘传洪、陈有群在收到通知书后向蒋荣平履行付款义务。2021年1月20日，王**将上述《债权转让协议书》、《债权转让通知书》复印件通过邮政特快专递寄送给裘传洪、陈有群。快递回单显示由他人于2021年1月21日代收。庭审中，裘传洪确认收到过王**告知债权转让的短信通知，但未收到王**寄送的《债权转让协议书》；陈有群表示均未收到过王**寄送的上述材料。 本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点主要为：一、案涉借款金额的认定；二、陈有群应否承担共同还款责任；三、债权转让通知是否已送达二被告并生效。 关于争议焦点一，蒋荣平举证了裘传洪向王**出具的借条、银行转账明细及王**与裘传洪、陈有群签订的协议书，主张案涉债权为157万元，其中150万借款本金、7万元借款利息。裘传洪抗辩，在双方签署协议书前，已经归还了80万元，认为案涉款项应扣除80万元。本院认为，案涉协议书系对双方截至2017年12月20日的借款关系进行的结算，如此前发生了部分还款事实，按照常理应在协议书中说明或予以扣除，但协议书中未有还款80万元的记载或说明。裘传洪、陈有群系具有完全民事行为能力的成年人，应该明白在协议书上签字的法律后果。而且根据原、被告的庭审陈述，王**与裘传洪除了案涉借款以外还存在其他业务关系，故即便在双方立协议书之前裘传洪有交付王**款项，也无法确认该款即为归还王**的借款。综上，裘传洪的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 关于争议焦点二，裘传洪与陈有群系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。现陈有群虽抗辩对借款不知情，但其在协议书上共同签字的行为，表明有共同举债的意思表示，系对上述借款的确认，故应对案涉借款承担共同还款责任。 关于争议焦点三，王**将其对裘传洪及陈有群的债权转让给蒋荣平，并向裘传洪、陈有群发送书面通知，告知了债权转让的事实。虽然原告的举证尚不能证明二被告已收到王**发送的书面通知，但原告以向本院提起诉讼的方式向二被告主张权利，本院将诉讼材料送达给二被告也系通知的一种形式，在诉讼材料送达二被告时，该债权转让通知对二被告发生法律效力。蒋荣平作为债权的受让人取代了原债权人王**的地位而成为债权人，并取得与案涉债权有关的从权利。裘传洪、陈有群作为债务人，应当向蒋荣平履行债务。 案涉借款约定了归还时间，现二被告未按期还款，已构成违约，应承担民事责任。协议书中关于逾期利息按月利率20‰计算的约定，系各方真实意思表示，现原告自愿调整利息标准按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付，未违反协议约定及法律规定，本院予以许可。二被告自愿以其所有的位于杭州市富阳区××镇××路××号房产为案涉借款提供抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押权依法设立。蒋荣平有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。综上，蒋荣平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、裘传洪、陈有群于本判决生效之日起三十日内共同归还蒋荣平借款本金1500000元、支付借款利息70000元及逾期利息（以1500000元为基数、按照年利率15.4%计算从2020年12月21日起至借款实际履行日止）； 二、蒋荣平对裘传洪、陈有群名下的位于杭州市富阳区××镇××路××号房产【不动产权证书号为浙（2016）富阳区不动产权第0××1号，不动产登记证明号为浙（2017）富阳区不动产证明第0××1号】的折价、拍卖、变卖所得款项在上述第一项款项范围内按顺位享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18930元，减半收取9465元，由裘传洪、陈有群负担。 蒋荣平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；裘传洪、陈有群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年四月二十七日 代书记员 曾雪妍