北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复127号复议申请人（申请执行人）：郑杰，男，1971年10月1日出生，汉族。被执行人：回颖，女，1975年5月21日出生，汉族。郑杰不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2021）京0106执异200号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院执行郑杰与回颖离婚后财产纠纷一案中，郑杰于2021年1月5日向执行法院提出书面异议，主张执行法院不予计算迟延履行期间的加倍部分债务利息的行为错误，应继续执行案款35159.27元。郑杰异议称，法院不予计算迟延履行期间的加倍部分债务利息的行为错误，请求法院继续执行案款35159.27元，且在郑杰未收到案款前，不要解除对被执行人回颖名下位于北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑×××房屋。事实和理由为：生效法律文书确定的履行期限为2019年10月23日，回颖于2020年7月10日返还本金，故自2019年10月24日至2020年12月29日延迟433天，自2019年10月24日至2020年7月9日延迟260天。具体计算如下：1、依据（2019）京0106民初12482号判决书第一项可知，2015年7月18日至2017年8月28日止的利息共计175778.08元，其中2016年8月31日至2018年3月31日的利息129176.44元为无争议利息，已于（2018）京0106民初2790号判决中判定，此部分延迟831天，迟延履行利息18785.48元。余款46601.64元，此部分延迟433天，迟延履行利息3531.24元。二者共计198094.8元。2、依据（2019）京0106民初12482号判决书第二项可知，2017年8月29日至2018年3月30日止的利息共计47752.33元，此部分延迟433天，迟延履行利息3618.43元，共计51370.76元。3、依据（2019）京0106民初12482号判决书第三项，利息以本金415000元为基数、年利率20%的标准计算，自2018年3月31日至2020年7月9日的利息共189650.59元，迟延履行利息18882.7元，共计208533.29元。综上，本案应执行案款共计457998.85元，现已执行到位422839.58元，故执行法官还需继续执行35159.27元，法院不予计算迟延履行期间的加倍部分债务利息的行为错误，也不应该解除回颖名下位于北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑×××房屋的查封。执行法院查明，郑杰与回颖离婚后财产纠纷一案，执行法院于2018年6月20日作出（2018）京0106民初2790号民事判决书，该判决确定：一、回颖于本判决生效之日起十五日内给付郑杰自2016年8月31日始至2018年3月31日止的利息共计129176.44元；二、回颖于本判决生效之日起十五日内给付郑杰自2018年4月1日始至实际付清之日止的利息（以实际尚欠的本金为基数，按照年利率20%的标准计算）；三、驳回郑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由回颖负担（于本判决生效之日起15日内交纳）。郑杰不服一审判决，提起上诉。2018年8月30日，本院作出（2018）京02民终8271号民事判决书，该判决确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2790号民事判决第一、二项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2790号民事判决第三项。三、回颖于本判决生效之日起15日内给付郑杰自2014年8月8日至2016年8月30日止的利息共计171230元。四、驳回郑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7525元，由郑杰负担2078元（已交纳613元，余款1465元于本判决生效后7日内交纳），回颖负担5447元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费6430元，由郑杰负担3210元（已交纳1226元，余款1984元于本判决生效后7日内交纳），由回颖负担3220元（本判决生效后7日内交纳）。回颖不服二审判决，向本院申请再审。2019年2月26日，本院作出（2019）京02民再15号民事裁定书，该裁定确定：一、撤销本院（2018）京02民终8271号民事判决及北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2790号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。2019年9月28日，执行法院作出（2019）京0106民初12482号民事判决书，该判决认为，本案涉诉借款已由人民法院生效的法律文书所确认，借款人应该按照约定支付利息。该判决确定：一、回颖于本判决生效之日起15日内给付郑杰自2015年7月18日至2017年8月28日止的利息共计175778.08元；二、回颖于本判决生效之日起15日内给付郑杰自2017年8月29日至2018年3月30日止的利息共计47752.33元；三、回颖于本判决生效之日起15日内给付郑杰自2018年3月31日至实际付清之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率20%的标准计算）；四、驳回郑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由郑杰负担3471.83元（已交纳613元，余款2858.83元于本判决生效之日起7日内交纳），由回颖负担4053.17元（于本判决生效之日起7日内交纳）。郑杰不服该判决，提起上诉。2019年12月9日，本院作出（2019）京02民再157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4653元，由郑杰负担（已交纳）。2020年7月17日，郑杰向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理，执行案号为（2020）京0106执10168号。执行法院另查一，2020年12月9日，李志向（2020）京0106执10168号案件的案款账户转账422839.58元，附言：代回颖支付案款及执行费。2020年12月11日，执行法院电话联系郑杰，告知其已执行到位案款人民币422839.58元（含执行费6200元），并通知其来院领取案款。郑杰称“我现在没时间，而且对法院金额有异议，我主张滞纳金”。执行法院另查二，回颖诉郑杰离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月23日作出（2014）东民初字第11464号民事判决书，该判决确定：一、准予回颖与郑杰离婚；二、双方所生之女郑宸琳由回颖抚养，自2015年12月起，郑杰每月给付郑宸琳抚养费1000元，至其18周岁时止；三、自本判决生效之日起7日内，回颖偿还郑杰人民币450000元；四、回颖尚欠债权人姜红、韩福芹的债务由回颖负责偿还；五、离婚后双方均自行解决住房；六、驳回回颖、郑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元由郑杰负担（自本判决生效后七日内交纳）。案件受理费75元，由回颖负担38元（已交纳），由郑杰负担37元（自本判决生效后七日内交纳）。回颖、郑杰均不服一审判决，提起上诉。2016年8月31日，本院作出（2016）京02民终3765号民事判决书，该判决确定：一、维持（2014）东民初字第11464号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项。二、撤销（2014）东民初字第11464号民事判决第六项。三、变更（2014）东民初字第11464号民事判决第三项为：回颖自本判决生效之日起7日内偿还郑杰人民币415000元。四、驳回回颖、郑杰的其他诉讼请求。公告费460元，由郑杰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。一审案件受理费75元，由回颖负担38元（已交纳），由郑杰负担37元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费300元，由回颖负担150元（已交纳），由郑杰负担150元（已交纳）。后郑杰向北京市东城区人民法院申请执行，北京市东城区人民法院已依法受理，执行案号为（2017）京0101执1516号。2020年7月10日，李志向（2017）京0101执1516号案件的案款账户转账524388.25元，转账附言：代回颖支付案款及执行费。2020年11月18日，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101执1516号结案通知书，载明：北京市东城区人民法院（2017）京0101执1516号执行案件全部执行完毕。执行法院另查三，经向实施法官核实，执行法院（2020）京0106执10168号案件案款的计算方法为：根据（2019）京0106民初12482号民事判决、（2019）京02民再157号民事判决确定的内容：1、自2015年7月18日至2017年8月28日止的利息共计175778.08元；2、自2017年8月29日至2018年3月30日止的利息共计47752.33元；3、以本金415000元为基数，按年利率20%的标准计算，2018年3月31日至2020年7月10日的利息为189055元；4、(2019)京0106民初12482号案件受理费4053.17元；5、（2020）京0106执10168号案件执行费6200元。以上共计422838.58元。另，由于本案执行依据确定的系一般债务利息，因此不再计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。执行法院认为，本案的争议焦点在于，（2020）京0106执10168号案件是否应该执行迟延履行期间的加倍部分债务利息。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，也即一般债务利息本身不应再计算加倍部分债务利息。本案中，回颖与郑杰该笔借款本金已由本院（2016）京02民终3765号民事判决、北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11464号民事判决所确认，故本案执行依据本院（2019）京02民再157号民事判决所确定的回颖应给付郑杰的款项系一般债务利息，执行法院不予计算迟延履行期间的加倍部分债务利息的行为，符合法律规定，并无不当。郑杰关于执行法院不予计算迟延履行期间的加倍部分债务利息的行为错误，应继续执行迟延履行期间的加倍部分债务利息35159.27元的主张于法无据，执行法院不予支持。因案件已经执行完毕，故执行法院解除回颖名下位于北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑×××房屋查封的行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郑杰的异议请求。郑杰不服上述执行裁定，向本院申请复议。郑杰复议称，请求撤销（2021）京0106执异200号执行裁定书，申请回颖补交执行案款71207.18元。在执行案款未到我方个人账户之前，恢复对回颖名下北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑×××的解封前状态。事实和理由：执行法院认定事实错误，迟延履行金是国家对被执行人不履行判决义务的罚金，也是对申请执行人的保护。在判决之后的金额，就是被执行人应立即履行法律还款义务的金额，不存在利息跟本金的分别。我方计算迟延履行金，都是按照被执行人应付金额作为基数计算。我方早在执行法院（2018）京0106民初2790号案件中就主张权利，不能因为法院出错就侵害申请执行人的利益，其中129176.44元的判决结果，对方并没有提出异议。故这部分迟延履行金应按初次判决结果时间计算。执行法院在执行过程中程序违规，除了在2020年12月14日收到发来有关执行情况的短信外，未给申请执行人任何文字材料，包括应该给申请执行人最开始的执行裁定书，造成我方在2021年1月19日得知房子已经解封。回颖辩称，我方不同意郑杰的复议请求。我方同意执行法院的执行异议裁定，郑杰之前对本案提起过再审均被驳回了，我们是按照执行法院计算的金额支付的案款。本院查明的事实与执行法院相一致。本院认为，本案的争议焦点在于，（2020）京0106执10168号案件是否应该执行迟延履行期间的加倍部分债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，执行法院（2019）京02民再157号民事判决所确定的回颖应给付郑杰的款项系一般债务利息，执行法院不予计算迟延履行期间的加倍部分债务利息的行为，并无不当。关于郑杰主张执行法院在执行过程中程序违规的复议理由，其在执行异议阶段并未提出，本院不予审查。综上，郑杰的复议申请缺乏事实和法律依据，执行法院作出的（2021）京0106执异200号执行裁定驳回郑杰的异议请求并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郑杰的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2021）京0106执异200号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年四月二十九日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗