wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1252号原告：王威振，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：潘威,浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月剑,浙江开发律师事务所律师。被告：嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园6号楼4层412，统一社会信用代码91330402MA2B9CCGXC。法定代表人：牛鹏飞。原告王威振与被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告王威振的委托诉讼代理人钱月剑到庭参加诉讼，被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告工程未完工款项56025元；3.判令被告承担违约金13390元（以工程总价款103000元自2020年9月4日起计算，以日工程价款1‰计，暂计至2021年1月14日，要求支付至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告提供家装装修，双方约定相关付款方式及工期。此后原告依约付款，但被告未按约提供装修。至起诉时，被告已逾期95天，实际被告仅完成砌墙、水电等工作，原告经委托世馨建筑装饰工程（嘉兴）有限公司估价，被告已完工工程价款为16075元，原告予以认可。原告与被告多次协商催促无果，且被告相关联络人员已失联。原告认为，被告未按约按质完成装修工程，且无合理有效解决方式的行为已严重侵害原告利益，遂诉讼，请求法院支持诉请。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告为原告提供家装装修，承包方式为包工包料，工程期限为90个工作日，工程总造价为103000元。另外，双方还约定：因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费由被告承担，工期不顺延，且每延误一日应向原告支付工程款1‰的违约金，因原告原因造成工期延误由原告承担相应费用，且每延误一日应向被告支付工程款1‰的违约金；原告未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天应向被告支付工程款的1‰违约金，由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程款的1‰违约金。合同签订后，原告共支付被告工程款72100元，被告亦进场施工，但施工不久未再继续施工。后原告多次与被告协商催促无果，遂委托世馨建筑装饰工程（嘉兴）有限公司对被告已完成的工程量进行估价，工程价款为16025元。以上事实由原告提交的证据以及其当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依合同约定履行义务。合同签订后，原告已给付被告工程款72100元，但被告仅完成16075元的工程量后未再施工，显属违约。现原告以诉讼方式要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持，合同解除的时间为本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月25日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因原告已给付被告72100元工程款，故被告对未完成工程量部分的款项56025元应返还给原告。原告还要求被告自2020年9月4日起至被告实际履行之日止，每日按工程总价款103000元的1‰（即双方约定违约金每日按工程总价款103000元的1‰为每日103元）承担违约金，对此本院认为，违约金应自合同解除日即2021年3月25日起，按每日103元的标准计算至被告实际履行之日止。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告在2020年5月4日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2021年3月25日解除；二、被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王威振款项56025元，并支付违约金（违约金自2021年3月25日起，按每日103元的标准计算至被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司实际履行之日止）；三、驳回原告王威振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 吴 斌二〇二一年四月二十六日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初837号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵军虎，男，系该公司洩湖支行员工。   被告：雷文雄，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：景菊霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告雷某某、景某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷某某、景某某立即偿还借款本金50000元及利息（截止2019年5月28日尚欠利息740.54元，自2019年5月29日至2019年6月1日的利息按月利率7.5‰计算,自2019年6月2日至实际给付之日的逾期利息按月利率9.75‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告雷某某、景某某签订借款合同的时间：2018年6月2日；   二、被告雷某某、景某某借款金额：50000元；   三、被告雷某某、景某某借款的用途：加工服装周转；   四、双方约定的借款期限：2018年6月3日至2019年6月1日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内利息按月利率7.5‰计算,原、被告未约定逾期利率，被告愿意偿还原告按照按月利率7.5‰计算的逾期利息。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年6月3日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告雷某某、景某某借款后偿还本金：0元；    八、被告雷某某、景某某借款后偿还利息：截止2019年5月28日偿还利息3746.96元，尚欠利息740.54元。   判决结果   被告雷某某、景某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。原、被告未约定逾期利率，被告愿意偿还原告按照按月利率7.5‰计算的逾期利息，系其处分自己权利的行为，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告雷某某、景某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元及利息（截止2019年5月28日尚欠的利息740.54元；自2019年5月29日至借款实际给付之日的利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.5‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1317元（原告已预交），减半收取658.50元，由被告雷某某、景某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员   李云红      二〇二一年四月八日                            书 记 员   成    雯        1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执648号申请执行人：无锡海菲亚装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡山区xxxx。法定代表人：华丽敏，该公司执行董事。委托代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区xxxx。法定代表人：童铭，该公司执行董事。申请执行人无锡海菲亚装饰设计工程有限公司（以下简称海菲亚公司）与被执行人南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2490号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,面对面公司应于该判决发生法律效力后10日内给付海菲亚公司货款444865元及该款自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8706元，由面对面公司负担。因被执行人面对面公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人海菲亚公司的申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人面对面公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但面对面公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人面对面公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人面对面公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人面对面公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，为查到被执行人面对面公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人面对面公司住所地所属法院南京市玄武区人民法院调查，未查到可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人面对面公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的453571元及相应利息未执行到位，执行费6704元未收取。本院已向申请执行人海菲亚公司书面告知上述执行情况并征求意见，海菲亚公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人面对面公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人面对面公司有可供执行的财产，申请执行人海菲亚公司亦未向本院提供面对面公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人面对面公司确有可供执行的财产，申请执行人海菲亚公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员 胡传飞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢457号 浙江新安化工集团股份有限公司、青岛瑞珂有机硅有限公司、青岛正光高新材料有限公司、毛加波： 申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司与被执行人青岛瑞珂有机硅有限公司、青岛正光高新材料有限公司、毛加波买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3841号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，执行标的：245000元。本案在执行过程中，被执行人青岛瑞珂有机硅有限公司、青岛正光高新材料有限公司、毛加波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢457号【原（2017）浙0182执1286号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂1181刑初5号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李琛，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月28日被麻城市公安局决定监视居住。现监视居住在家。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]390号起诉书，指控被告人李琛犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员方晨出庭支持公诉，被告人李琛及其辩护人邓岳到庭参加诉讼。在开庭审理后、宣告判决前，公诉机关湖北省麻城市人民检察院于2021年4月1日向本院提交撤回起诉决定书，要求撤回对被告人李琛的起诉。本院认为，公诉机关湖北省麻城市人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许公诉机关湖北省麻城市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二一年四月二日代书记员 曾 玲
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执161号 申请执行人泊头市人民法院。 法定代表人：尹东升。 被执行人吴荣其，男，1968年11月25日生，所在地江苏省苏州市吴江区。 申请人泊头市人民法院与被执行人吴荣其罚金一案，本院作出（2020）冀0981刑初264号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年01月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年02月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年02月01日本院执行法官委托他院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年04月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2021年04月29日本院依法组成合议庭评议此案件，合议庭一致同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人吴荣其限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭评议此案件，合议庭一致同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩彦勇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执153号之一申请执行人：嘉禾县建安工贸有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县袁家镇鸭婆山工业区。法定代表人：唐立民，该公司总经理。被执行人：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路6号缔和壹舍A栋2至6层。法定代表人：钟建群，该公司董事长。申请执行人嘉禾县建安工贸有限公司与被执行人郴州化工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘1024民初402号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郴州化工集团有限公司采取了以下措施：一、向被执行人郴州化工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、于2021年1月28日、2021年2月1日、2021年3月11日向被执行人郴州化工集团有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，无证券、无车辆等财产。查明有仓库和厂房，土地均系划拨性质，按照判决书和工商登记查到办公楼无人办公。三、于2021年2月10日依法冻结被执行人郴州化工集团有限公司的银行账户，冻结期限为一年，2022年2月9日到期。四、依法对被执行人郴州化工集团有限公司采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查明有仓库和厂房，土地均系划拨性质，暂时不宜处置，按照判决书地址查找公司，该公司未生产经营，未发现有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。截至2021年4月26日，本案应当执行标的金额为204,300元，已经执行到位0元，尚未执行到位金额204,300元，执行费2,965元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十六日代理书记员  李雪梅
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执892号被执行人：代洪彦，男，1975年出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，住监利市。本院在执行代洪彦罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月三十日书记员  吴小敏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民特9号申请人：李静，女，1994年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李静申请宣告孙红莲死亡一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李静称，申请人李静与孙红莲系母女关系。被申请人孙红莲有精神和智力障碍，于2016年2月28日15时离开住处后失联，之后家人多方寻找并向派出所报案，被申请人一直下落不明。特提出申请，请求宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人孙红莲，女，1971年10月29日出生，公民身份号码，无业，走失前住东营市东营区，系申请人李静的母亲。孙红莲于2016年2月28日离家出走，至今下落不明。申请人李静申请宣告孙红莲死亡后，本院于2020年4月20日在人民法院报发出寻找孙红莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙红莲仍然下落不明。本院认为，孙红莲于2016年2月28日离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙红莲死亡。本判决为终审判决。审判员  周忠华二〇二一年四月二十三日书记员  刘金岳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异55号申请执行人：张龙，男，1972年1月23日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈荣，男，1982年5月2日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：叶萍，女，1983年11月13日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。第三人：肃南县炫辉酒店管理有限公司。地址，张掖市肃南县滨河新区玉水苑。统一社会信用代码：916207213321862354。法定代表人：叶萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人张龙与被执行人陈荣、叶萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月14日向本院申请追加第三人肃南县炫辉酒店管理有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张龙称，申请执行人张龙与被执行人陈荣、叶萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，第三人肃南县炫辉酒店管理有限公司同意将其三年的经营权以每年45万元的价格出让申请执行人，以抵顶被执行人应付案件款，代为清偿债务。故，申请追加第三人为本案被执行人。本院查明，申请执行人张龙与被执行人陈荣、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，并于2018年4月19日作出（2017）甘0702民初10029号民事判决书，判决如下：一、被执行人陈荣、叶萍共同偿还申请执行人张龙借款1017400元，承担利息732600元，合计1750000元，限于本判决生效后三十日内偿付；二、驳回申请执行人张龙的其他诉讼请求。案件受理费34800元，公告费400元，合计35200元，由申请执行人负担14250元，被执行人负担20950元。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日以（2019）甘0702执1855号案件受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院遂于同年11月13日作出（2019）甘0702执1855号执行裁定书，裁定终结执行。后被执行人未按和解协议履行义务。申请执行人于2020年5月18日申请恢复执行，本院以（2020）甘0702执恢597号案件受理。在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本院于同年11月11日作出（2020）甘0702执恢597号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人未按判决书确定的期间履行其义务，申请执行人向本院申请执行及申请恢复执行，符合法律的规定，本院依法应予执行。在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人肃南县炫辉酒店管理有限公司达成书面协议，且第三人肃南县炫辉酒店管理有限公司向本院出具书面承诺书，明确承诺表示对本案案件款及执行费代为清偿履行，且申请执行人亦表示同意，系双方的真实意思表示，本院应予准许。根据相关司法解释的规定，第三人书面承诺自愿代被执行人履行义务的，申请执行人申请追加其为被执行人的，应予支持。故，申请执行人的请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下∶追加第三人肃南县炫辉酒店管理有限公司为张军与陈荣、叶萍民间借贷纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月二十二日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执592号 谢福平： 关于谢福平责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0229刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定谢福平退赔被害人陈路强1000元。因谢福平未自觉履行。本院于2021年3月24日立案强制执行。在执行中，本院依法扣划谢福平的银行存款1050元，在交纳50元执行费后，余款1000元支付给受害人陈路强，陈路强亦书面向本院申请结案。至此，翁源县人民法院作出的（2018）粤0229刑初94号刑事判决书确定的谢福平应当履行的退赔义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢456号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司,住所地余姚市新建路69号,组织机构代码768530578。 法定代表人:万克俭。 被执行人:陈立松,男,1974年05月19日出生,住所地余姚市。 被执行人:汤飞,女,1987年09月28日出生,住所地余姚市。 被执行人:金增乔,男,1966年11月06日出生,住所地余姚市。 被执行人:陈素琴,女,1968年01月23日出生,住所地余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立松、汤飞、金增乔、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1026号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年4月12日恢复执行，执行标的为124723.83元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立松、汤飞、金增乔、陈素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈立松名下2个银行账户存款不足10元，被执行人汤飞名下4个银行账户存款不足100元，被执行人金增乔名下2个银行账户存款不足10元，被执行人陈素琴名下3个银行账户存款不足10元，上述账户均已被冻结款；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人陈立松、汤飞、金增乔、陈素琴的住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人陈立松、汤飞、金增乔、陈素琴拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 周 瑜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初326号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵刚，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因盗窃财物，于2014年9月12日被滕州市公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15,000元；因犯盗窃罪，于2020年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2020年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被滕州市公安局刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人赵刚及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理总结。山东省滕州市人民检察院指控：1.2020年10月1日凌晨，被告人赵刚至滕州市荆河街道华滕中岳小区2号楼1单元楼栋内，窃取刘某的黑色雅迪牌电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1298元。2.2020年10月18日凌晨，被告人赵刚至滕州市龙泉街道善南小区40号楼2单元楼下，窃取方某的黑色台铃电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币873元。3.2020年10月8日凌晨，被告人赵刚至滕州市前洪绪小区欲实施盗窃，后因被小区值班人员发现而逃跑。案发后，上述被盗电动车已由滕州市公安局分别发还被害人刘某、方某。公诉机关认为，被告人赵刚的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵刚有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人赵刚到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人赵刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年四月二十二日书记员  张芙蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更502号罪犯何啸，男，1981年3月25日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年9月8日作出〔2017〕鄂0606刑初404号刑事附带民事判决，认定被告人何啸犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二千元，附带民事赔偿43714.93元，责令退赔2700元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何啸在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何啸在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯何啸减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终4219号上诉人（原审被告）：康美健康云服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座8楼，统一社会信用代码91440300336424341T。法定代表人：黄立兵，总经理。委托诉讼代理人：林乔珊，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：林建峰，男。委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人康美健康云服务有限公司（以下简称“康美公司”）因与被上诉人林建峰劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康美公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，即上诉人无需支付林建峰经济补偿金37417.55元；2.撤销一审判决第四项，即上诉人无需支付林建峰律师代理费3646元；3.一审、二审诉讼费用由林建峰承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人林建峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果公正。具体答辩意见详见书面答辩状。林建峰一审诉请判令：1.康美公司向林建峰支付2019年5月份工资差额3653.11元；2.康美公司向林建峰支付2019年9月份工资差额5424.42元；3.康美公司为林建峰补缴自2017年4月20日起至2019年10月25日止的社保；4.康美公司向林建峰出具《离职证明》；5.康美公司向林建峰支付被迫解除劳动合同经济补偿金44901.07元；6.康美公司向林建峰支付律师费5000元。一审判决主文：一、康美公司应向林建峰出具解除劳动合同证明；二、康美公司应向林建峰支付解除劳动合同经济补偿金37417.55元；三、康美公司应向林建峰支付2019年5月份工资差额2097.6元；四、康美公司应向林建峰支付律师费3646元；五、驳回林建峰的其他诉讼请求。案件受理费10元（林建峰已预交），由康美公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人未对一审判决其支付被上诉人2019年5月份工资差额提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。上诉人主张被上诉人以补缴社保为由请求上诉人支付经济补偿金，不应得到支持。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。该规定包括用人单位在一个月内未依法为劳动者补缴法律法规或政策允许补缴范围内的社会保险费。根据一审查明的事实，2019年9月21日，被上诉人向上诉人发出催告函，要求上诉人补缴社保。上诉人于2019年11月21日回复被上诉人关于补缴社保的事宜。上诉人一审庭审时确认未补交社保。上诉人在被上诉人依法要求其补缴社保后，仍未在一个月内按规定缴纳，且上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿37417.55元并无不当，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。因此，被上诉人主张上诉人支付律师费于法有据，根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3646元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由康美健康云服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月十六日书记员 李秋敏（兼）
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之一 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1677号上诉人（原审原告）：固始县顺发石灰加工有限责任公司。住所地：河南固始县陈集镇高房村。法定代表人：陈志，系公司总经理。委托诉讼代理人：程锐、杨海燕（实习），河南高普律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南朗坤供应链有限公司。住所地：河南省固始县城关镇首府大厦17楼。法定代表人：汪俊，系公司经理。委托诉讼代理人：魏玉歌，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司因与被上诉人河南朗坤供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司的委托诉讼代理人程锐与被上诉人河南朗坤供应链有限公司的委托诉讼代理人魏玉歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司的上诉请求：1、撤销河南省固始县人民法院(2021)豫1525民初1490号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。一审法院支持上诉人与被上诉人解除合同无依据。在一审中，被上诉人的诉讼请求只有两个“1、要求被告退还原告超额预付货款196688元：2、要求被告承担未及时供货的违约责任；”在庭审中，被上诉人没有增加和变更诉讼请求。所以，本案一审支持被上诉人与上诉人解除合同，超出了被上诉人的诉讼请求。二、一审判决上诉人于本判决生效后退还被上诉人货款，认定事实错误。1、被上诉人一审诉讼请求要求被告退还原告超额预付款196688元，在本案中被上诉人不存在超额支付预付货款，其向上诉人支付的货款是按照《固始县一中、十三小项目用石灰购销合同》第五条1的约定的内容支付等值合同款。即：“付款方式：合同签订后甲方付给乙方所供批次货物等值合同款，款到发货。”双方合同约定总供货量1000吨石灰粉，每吨800元，总合同款80万元。被上诉人向上诉人支付购货25万元并未超额支付购货款，更没有预付款之说。所以说一审认定事实错误，认定事实错误，导致判决结果错误。2、按照《合同法》的规定应当鼓励交易、保障交易安全。被上诉人与上诉人签订了1000吨货物仅支付了310多吨货物款项，现在又要要回货款，显然与当初签订合同的目的相背，严重损害了上诉人的合同利益。有违诚信，其要求退还货款，无理无据，不应当得到支持，有违社会主义核心价值观，有违民事活动应当遵循的诚信原则。被上诉人河南朗坤供应链有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原告河南朗坤供应链有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告超额预付货款196688元；2、要求被告承担未及时供货的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月10日，原、被告签订《固始县一中、十三小用石灰购销合同》，合同总金额500000元，税率3%。原告于2019年5月14日支付首笔货款250000元，被告于2019年5月30日送达价值53312元的粉状石灰。2019年6月6日，原、被告重新签订《固始县一中用石灰（二次）购销合同》，合同总金额640000元，税率3%。合同约定：采购物品为粉状石灰。甲方支付乙方所供批次货物等值合同款，款到发货，延期供货的违约责任最高为合同货物总值的20%，合同签订后被告一直没有按合同约定供货，故诉至贵院，要求依法处理。一审法院认定的事实：2019年5月10日，原、被告签订《固始县一中、十三小用石灰购销合同》，合同总金额500000元，税率3%。原告于2019年5月14日支付首笔货款250000元，约定被告应供货块状石灰，被告2019年5月30日送达价值53312元的粉状石灰。2019年6月6日，原、被告再次签订《固始县一中用石灰（二次）购销合同》，合同总金额640000元，税率3%。合同约定：采购物品为粉状石灰，原告未对该份合同付款，被告称第一份合同约定的块状石灰因原告要求变更为粉状石灰，故被告供应了53312元的粉状石灰并签订了第二份合同。现原告以被告未按合同约定供货为由起诉来院，要求依法处理。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原、被告因供需需求先后签订两次合同，第一次合同原告支付250000元货款，虽约定为块状石灰，但被告送货粉状石灰后，原告予以接收同时签订第二次关于粉状石灰的合同，故第二次合同应视为双方认可对第一次合同内容的变更，但此后双方均未对变更后的合同继续进行履行，原告诉称被告未按合同约定及时供货已构成违约应支付违约金，被告辩称因未接到原告通知无法供货，原告予以认可，故原告该诉请无理无据，本院不予支持。现原、被告均再未履行合同，原告要求解除合同，本院予以支持。被告应对未供货部分货款予以退还。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告固始县顺发石灰加工有限责任公司于本判决生效后退还原告河南朗坤供应链有限公司货款196688元；二、驳回原告河南朗坤供应链有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2117元，由被告固始县顺发石灰加工有限责任公司负担。二审中，上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司提交一份《固始县十三小项目用石灰（第二次）购销合同》新证据，据以证明：2019年6月6日双方签订两份“购销合同”，系对第一次签订的“购销合同”中约定石灰价格和形状内容的变更。被上诉人河南朗坤供应链有限公司未提交新证据，对上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司提交的新证据质证称：对该证据真实不知情，但现在被上诉人河南朗坤供应链有限公司要求解除合同。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，因情势发生变化致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。本案争议焦点：原判认定解除案涉《购销合同》是否超出被上诉人河南朗坤供应链有限公司的诉讼请求；原判判令上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司退还被上诉人河南朗坤供应链有限公司未予交付货物的已付款是否适当。经查：2019年6月6日，上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司与被上诉人河南朗坤供应链有限公司签订的《固始县一中用石灰（第二次）购销合同》和《固始县十三小项目用石灰（第二次）购销合同》，是对双方于2019年5月10日签订的《固始县一中、十三小用石灰购销合同》中约定的石灰价格和形状的内容变更，该第二次“购销合同”签订后，双方并未发生石灰买卖交易，未再履行合同的原因现双方发生争议，且被上诉人河南朗坤供应链有限公司明确要求解除双方签订的“购销合同”，合同已不具备进一步履行条件。基于此，原审法院支持被上诉人河南朗坤供应链有限公司解除案涉《购销合同》未超出被上诉人河南朗坤供应链有限公司的诉讼请求，判令上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司退还被上诉人河南朗坤供应链有限公司已付而未供货的钱款依法有据。故上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司提出被上诉人河南朗坤供应链有限公司解除合同造成的损失问题，因未提出反诉，上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司可通过另案诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4234元，由上诉人固始县顺发石灰加工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月二十七日法官助理黄涛书记员刘唱
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢150号 申请执行人兰如天 被执行人杭州治成网络科技有限公司 本院在执行申请执行人兰如天与被执行人杭州治成网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执375号 申请执行人：安徽占海建筑装饰工程有限公司，住所安徽省巢湖市长江东路光明圆润圆20号502室，统一社会信用代码91340181MA2RJWWA1R。 法定代表人：徐占海，该公司总经理。 被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，该公司总经理。 本院在执行安徽占海建筑装饰工程有限公司与安徽中海建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法限制安徽中海建筑安装工程有限公司的高档消费并列为失信人员，冻结被执行安徽中海建筑安装工程有限公司名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人安徽占海建筑装饰工程有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为609489.2元，执行费8500元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱小云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6474号 申请执行人：成兰蓝，女，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人：吴雪萍，女，1996年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人成兰蓝与被执行人吴雪萍股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初6291号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人退还股权转让款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执6474号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月十六日 书记员 吴晓君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9477号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市铁门岗乡戢家垸村**大塘垸**。被执行人：刘春娥，女，1982年3月1日出生，汉族，，住湖北省黄冈市麻城市铁门岗乡戢家垸村**大塘垸**东风日产汽车金融有限公司与彭晓辉、刘春娥金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82677号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人彭晓辉、刘春娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费470.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭晓辉、刘春娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还9537.89元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭晓辉、刘春娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3629号申请执行人杨新理，男，住浉河区。被执行人张家纪，男，住浉河区。被执行人刘洪，男，住浉河区。关于杨新理申请执行张家纪、刘洪借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3142号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年11月14日、2021年4月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、通过查询，被执行人无房产登记信息。四、通过查询，被执行人无公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家纪、刘洪有继续申请执行人杨新理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年四月二十七日书记员  徐泽星
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保478号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行负责人：李建勇委托诉讼代理人：单为民被申请人：禹刚申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人禹刚金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6363号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人禹刚名下存款39812.53元或查封被申请人名下其他等值财产，保全价值39812.53元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十三日书记员  姚长胜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执918号之一 申请执行人：深圳市爱克拉智能照明工程技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋五层西侧105，统一社会信用代码91440300MA5ELKTN03。 法定代表人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被执行人：广州柏睿光电科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇万泰路49号（8号厂房）401，统一社会信用代码91440115565981416N。 法定代表人：何仕友。 关于深圳市爱克拉智能照明工程技术有限公司与广州柏睿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2002号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州柏睿光电科技有限公司应向深圳市爱克拉智能照明工程技术有限公司支付货款94800元及逾期付款违约金（以94800元为本金，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止），并承担案件受理费653元、迟延履行期间的债务利息。因广州柏睿光电科技有限公司没有履行，经权利人深圳市爱克拉智能照明工程技术有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州柏睿光电科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州柏睿光电科技有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，园区工作人员反映被执行人广州柏睿光电科技有限公司已搬迁，不清楚该公司下落及财产线索。本院对被执行人广州柏睿光电科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州柏睿光电科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2002号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初107号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陆开泽，男，1971年5月1日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月13日被安龙县公安局取保候审，同年3月17日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州清活律师事务所实习律师叶玉洁，协助李方燃律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］101号起诉书指控被告人陆开泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人陆开泽及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月27日14时许，被告人陆开泽醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车从安龙县栖凤街道办事处大坪村黄泥寨组家中出门，行驶至安龙县栖凤街道办事处黄泥寨路段时，被民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：陆开泽血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为256.40毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陆开泽醉酒后无证驾驶未依法登记的车辆上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陆开泽判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，呼气式酒精测试结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，安公（交）行罚决字［2021］5223282900159603号公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、银行交易明细，查获经过、到案经过及查获照片；证人潘某证言；被告人陆开泽供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第3196号司法鉴定意见书；呼气式酒精检测视频、抽血视频、天网监控视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人陆开泽对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人陆开泽具有坦白情节；认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，陆开泽因无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车被处以行政罚款人民币三百元，该罚款已缴纳。陆开泽已缴纳罚金。 本院认为，被告人陆开泽醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陆开泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。陆开泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其血液中乙醇含量达256.40毫克/100毫升，醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对陆开泽从轻处罚。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人陆开泽因无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的三百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人陆开泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆开泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；陆开泽已缴纳行政处罚罚款人民币三百元予以折抵罚金，剩余罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦晗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1093号原告：胡文文，女，1995年8月12日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐建，男，1987年1月24日出生，汉族，现住江苏省连云港市海洲区。原告胡文文与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡文文及其委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过网上聊天相互认识，2020年9月11日,被告从事装饰工程需要资金周转，因其失信无法贷款，就要求原告在支付宝借呗借款18000元。原告当日在支付宝借呗借款18000元，通过网上转账方式交付被告。在被告借款使用后，支付宝借呗数次从原告账户上扣款，至2020年11月12日共计偿还借呗本息2万元。后原告向被告索要，被告总是至今未还。为此原告特诉至贵院，请求贵院依法判处。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、借条复印件一份，原件在原告手机中，该借条证明在2020年9月11日被告徐建借原告18000元，约定还款期限为2020年11月11日至2020年12月11日到期还原告2万元整；二、账单详情，证明在2020年9月11日原告转款18000元给被告；三、原告还款记录，证明从2020年10月11日到2020年11月12日共计还款2万元；四、原、被告双方之间微信聊天记录，证明原告将款项借与被告以后原告多次催其还款，被告也同意还但是一拖再拖。被告未到庭也没有答辩。经审理查明：原、被告之前系恋爱关系，2020年9月11日，被告以从事装饰工程需要资金周转，其失信无法贷款为由，要求原告在支付宝借呗借款18000元给其使用。原告于2020年9月11日在支付宝借呗借款18000元，通过网上转账方式转给被告18000元。被告给原告书写借条一张，该借条载明借款时间为2020年9月11日，约定还款期限为2020年10月11日至2020年12月11日前还款20000元给原告。该借条由被告拍照发送给原告微信聊天记录里，借条原件在被告处，被告通过其手机于2020年9月11日发给原告，原告已向法庭举出其手机中借条原件的载体，原告手机号码：131××××0690，微信号也是手机号；被告微信名是：建（徐建）。此后，支付宝借呗数次从原告账户上扣款偿还该借款，时至2020年11月12日原告共计偿还借呗本、息2万元。后原告向被告索要，被告一直推脱，并将原告联系方式拉黑，至今未还该笔借款。为此原告特诉至法院，请求法院依法判处。上述事实有被告拍照给原告的借条、原告给被告的转账记录、原被告聊天记录以及原告庭审中的陈述为证，对此本院予以确认。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告向原告借款18000元的事实清楚，被告徐建应依约偿还原告借款，久拖不还是违约行为。为此故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐建于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金18000元及利息2000元。案件受理费150元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年四月十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1207号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：赵伟,女性,汉族,1968年12月30日出生,住周口市川汇区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行赵伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因赵伟未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1查明被执行人赵伟名下有两辆汽车，本院已给予查封，因未见实物且无法变现；2、查明被执行人赵伟名下位于周口市××区××套房屋，本院已给予轮候查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十二日书记员  党 威
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之九被执行人：宋现勇，男，汉族，1969年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋现勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋现勇在山东省农村信用社联合社6223190415972600,0101,0账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1704号 上诉人（原审原告）：聊城市华烨机械配件有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇驻地。 法定代表人：颜廷乙，经理。 被上诉人（原审被告）贾保国，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 上诉人聊城市华烨机械配件有限公司因与被上诉人贾保国租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城市华烨机械配件有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城市华烨机械配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人聊城市华烨机械配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由上诉人聊城市华烨机械配件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王永前 审 判 员 闫 蕾 审 判 员 户凤英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 童 书 记 员 段金国
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2796号原告:荆德萍，女，1955年12月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现居重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永书，男，1961年9月21日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。被告：苏托，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告荆德萍与被告重庆金万科房地产开发有限公司、苏托商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告荆德萍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆德萍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告荆德萍、郑祥云提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告荆德萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告荆德萍负担。审判员 周 毅二〇二一年四月十三日书记员 尹秀红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢491号之三 申请执行人邱海东，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址海南省三亚市。 被执行人苏健华（系广州市番禺区人），男，汉族，1962年11月18日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人肇庆华兴华为安全装备制造有限公司（原肇庆华兴华为劳保用品制造有限公司），住所地肇庆市高新区沙罗线东南肇庆兴悦劳保用品制造有限公司内厂房。 法定代表人：苏健华。 申请执行人邱海东与被执行人苏健华、肇庆华兴华为安全装备制造有限公司借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法民二初字第360号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金500万元及利息、赔偿律师费7万元，申请执行人有权以被执行人苏健华经营的广州市番禺区钟村镇华兴塑料厂位于番禺区钟村镇韦涌码头边的厂房的折价或拍卖、变卖财产价款优先受偿；案件受理费51782元、公告费1000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人苏健华名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人苏健华经营的广州市番禺××钟村镇华兴塑料厂位于番禺××钟村镇韦涌码头边的厂房一间（产权证号：03××10），上述房产经拍卖得款12630000元，上述款项经扣除执行费79900元、评估费31445元、拍卖费10000元后，剩余款项12508655元已全部退回给申请执行人邱海东。 另，被执行人苏健华经营的广州市番禺××钟村镇华兴塑料厂位于番禺区钟村镇××村××办公楼一间（产权证号：03××11）、被执行人苏健华有位于番禺××钟村镇广珠公路锦绣花园（北小区）3座东梯103号房屋（产权证号：30××35）；位于番禺××钟村镇祈福新村23街E07号4楼房屋（产权证号：58××06）；位于番禺区钟村镇××村南边坊房屋（产权证号：2292203、土地证号：03-××8）；位于番禺区钟村镇××村新地塘房屋（产权证号：1179921、土地证号：03-××5）；位于番禺区钟村镇××村××地坊房屋（土地证号：03-××6）。上述房产已被其他案件查封，故暂不能进行处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1841号 原告：浙江芯源交通电子有限公司，统一社会信用代码：91330183747186579Y，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路38号。 法定代表人：张晶。 委托诉讼代理人：张珂，系公司员工。 委托诉讼代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：浙江宝隆信息科技股份有限公司，统一社会信用代码：913301107620105987，住所地：杭州市余杭区星桥街道远展街59号1幢501、502室。 法定代表人：周智刚。 原告浙江芯源交通电子有限公司（以下简称芯源公司）诉被告浙江宝隆信息科技股份有限公司（以下简称宝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告芯源公司的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告宝隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告芯源公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款172700元；2.判令被告支付逾期利息（2019年1月1日起至2020年12月30日）为20724元，以及从起诉之日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付以172700元为基数按年利率3.85％计算自2021年2月1日起至款项付清之日止的利息损失。事实与理由：被告向原告采购交通信号灯一批，价值172700元。合同签订时间为2017年7月12日，并口头答应发票开出后立即付款。原告2018年11月27日开出发票，但货款经多次催讨无果。2020年12月8日，被告出具《应收（付）账款确认函》，承诺于2021年1月30日结清货款。被告至今未支付该款项，故原告诉至法院要求处理。 被告宝隆公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告宝隆公司结欠原告货款172700元的事实有被告盖章确认《应收（付）账款确认函》以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的逾期利息损失的计算标准及起算时间均未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宝隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宝隆信息科技股份有限公司支付原告浙江芯源交通电子有限公司货款172700元以及以172700元为基数按年利率3.85％计算自2021年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元（预收4168元），减半收取1877元，由被告浙江宝隆信息科技股份有限公司负担。 原告浙江芯源交通电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江宝隆信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年四月二十三日 代书记员  胡桥娣 2
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执1133号之一申请执行人:应旭辉,男,1958年7月23日出生,住诸暨市。被执行人:刘尧地,男,1965年7月5日出生,住诸暨市。申请执行人应旭辉与被执行人刘尧地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘尧地未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应旭辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为被执行人刘尧地应归还申请执行人应旭辉借款135300元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费3006元、执行费1974.59元。执行立案后，本院向被执行人刘尧地发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘尧地逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘尧地存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托义乌市人民法院向被执行人刘尧地住所地对其下落及财产情况进行了调查。被执行人刘尧地所有的坐落于诸暨市××镇××村的宅基地使用权及基地上建筑物，本院已依法查封，但因土地流转受限，暂无法处置。被执行人刘尧地名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人刘尧地逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘尧地采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应旭辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘尧地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执1133号案件的本次执行程序。申请执行人应旭辉有权要求被执行人刘尧地继续履行债务，发现被执行人刘尧地有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人刘尧地负有继续向申请执行人应旭辉履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4060号之三申请人：李立，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连铁山建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号。法定代表人：孙日国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。李立与大连铁山建筑工程有限公司、方琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）辽0212民初4060号之一民事裁定，冻结被申请人大连铁山建筑工程有限公司8201640201XXXX账户存款5,648,805.92元。2021年4月21日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李立向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人大连铁山建筑工程有限公司8201640201XXXX账户存款5,648,805.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  丛者荣人民陪审员  王淑贞二〇二一年四月二十一日书 记 员  林 俏
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执664号胡赛华：关于申请人陈佳申请执行与你劳务合同纠纷一案，（2021）湘0624民特4号民事裁定书确定你应履行款项14000元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年四月七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执664号陈佳：关于你申请执行与胡赛华劳务合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是14000元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年四月七日书记员刘晓康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2564号 原告：付建国，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：喻晶，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：绵阳科创区汇集鲜超市奥林春天店，统一社会信用代码92510700MA624LIA7W，住所地绵阳科创区园艺东街北街58号奥林春天2期8-1-6号。 经营者：喻晶。 原告付建国与被告喻晶、绵阳科创区汇集鲜超市奥林春天店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告付建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年四月八日 书记员  涂嫱
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执379号常州优华电子材料有限公司、无锡市鸣腾电子元件厂：常州优华电子材料有限公司申请执行无锡市鸣腾电子元件厂买卖合同纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：38979元。执行过程中，被执行人自愿放弃违约金10000元的请求，只要求被执行人支付28979元。被执行人向申请执行人支付了28979元（含自动履行及法院划拨银行存款），本院收取了执行费485元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的（2020）苏0492民初884号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2151号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、岳翠芝,周成功（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与岳翠芝,周成功借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十五日书记员 ：张诗文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢37号之一申请执行人：李铖，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：金伟，女，1983年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：金冬东，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：金勇东，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西金氏实业有限公司，统一社会信用代码91360622741967681Y，住所地为江西省鹰潭市余江县洪湖乡320国道西阳村。法定代表人：金冬东，总经理。本院在执行申请执行人李铖与被执行人金伟、金冬东、金勇东、金子文、江西金氏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢37号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十五日书 记 员  彭 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2811号原告：程建明，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈光锦，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省清远市清城区×××24×，公民身份号码441×××××××********。原告程建明与被告陈光锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建明到庭参加诉讼。被告陈光锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付47000元货款及逾期利息（自2020年8月20日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事化肥销售业务的。2020年起被告陆续在原告处购买化肥农药，但被告只支付了部分货款，剩余货款以资金周转困难为由一直拖欠。2020年8月20日被告向原告出具《欠条》一张，确认截止至2020年8月20日被告共拖欠原告化肥农药款合共47000元，同时被告还承诺若未能按上述期限偿还货款，还应自出具欠条之日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息给原告。但被告未能信守承诺一拖再拖，导致原告权益受损。为维护原告权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈光锦没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈光锦向原告程建明购买化肥农药，并于2020年8月20日向原告出具《欠条》，载明：“本人欠程建明化肥农药款合共47000元，承诺于2020年10月20日前一次性偿还。如逾期清偿，本人自愿支付自欠款之日起至还清款项止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍）给程建明。”落款处欠款人一栏由被告陈光锦签名并按捺指模。庭审中，原告述称被告已于2021年1月13日支付货款3000元，因此变更诉讼请求为：判令被告支付44000元货款及逾期利息（自2020年8月20日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）给原告。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告陈光锦未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告程建明主张被告陈光锦欠付货款44000元的事实，有被告陈光锦签名确认的《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。对于原告主张被告支付货款44000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，《欠条》已明确约定还款时间及利息标准，被告逾期付款已构成违约，且被告对利息的计算标准亦未提出抗辩，故本案利息可从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈光锦于本判决生效之日起七日内向原告程建明支付货款44000元及利息（利息从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告陈光锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容四月十三日书记员 刘      泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初793号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：张某，男，2012年7月24日出生，住址内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波 二〇二一年四月九日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特51号申请人：郝×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。申请人：薛×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。本院于2021年4月29日立案受理了申请人郝×与申请人薛×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案,于2021年4月28日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人薛×归还申请人郝×借款本金人民币50000元。二、还款方式：由申请人薛×于2021年9月27日前归还申请人郝×借款本金人民币10000元；由申请人薛×于2022年3月28日前归还申请人郝×借款本金人民币40000元；若申请人薛×有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人郝×可以就未履行部分申请法院强制执行；三、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人郝×与申请人薛×于2021年4月28日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月二十九日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2685号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：谢玉华，男，1956年1月1日出生，汉族，住青州市。 被告：王秀云，女，1956年9月24日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告谢玉华、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼。被告谢玉华、王秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢玉华、王秀云偿还原告借款本金70,000元及利息（利息已还至2017年12月21日，以后的利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2.请求本案受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告谢玉华、被告王秀云承担。事实和理由：2017年5月17日，谢玉华、王秀云共同签署了《个人授信申请表》，向山东青州农村商业银行股份有限公司申请授信7万元借款，承诺取得贷款后按时足额偿还贷款本息。2017年5月19日，谢玉华与山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为7万元，期限为2017年5月19日至2020年5月15日，借款方式为可循环方式，利率为固定利率，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。2017年5月19日，谢玉华向山东青州农村商业银行股份有限公司借款7万元，执行利率月利率为6.88750‰，借款到期日为2018年5月18日，山东青州农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，王秀云与谢玉华系夫妻关系，其夫妻共同向山东青州农村商业银行股份有限公司申请的借款，对本案债务知悉且同意，属于二人夫妻共同债务。现本案借款已经逾期，经山东青州农村商业银行股份有限公司多次催收，谢玉华、王秀云拒不履行还款义务。 被告谢玉华、王秀云均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢玉华与被告王秀云系夫妻关系。2017年5月17日，被告谢玉华、王秀云共同签署了个人授信申请表一份，表示被告谢玉华因建棚需要，特向原告申请授信70000元，期限36个月，以经营收入作为还款来源。被告王秀云作为被告谢玉华的财产共有人，知悉并同意被告谢玉华向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，其对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告谢玉华在借款申请人处签字，被告王秀云在财产共有人处签字并捺印予以确认。 2017年5月19日，被告谢玉华与原告签订个人借款合同一份，约定被告谢玉华向原告借款70000元，期限为2017年5月19日至2020年5月15日，利率为固定利率，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。 2017年5月19日，被告谢玉华向原告借款70000元，执行利率为月利率6.8875‰，借款到期日为2018年5月18日，原告依约履行了放款义务，被告谢玉华在借款凭证上签字并捺印确认。 此后，被告谢玉华归还利息至2017年12月21日，以后的利息未再偿还；借款到期后，被告谢玉华未归还本金，至今尚欠借款本金70000元。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人谢玉华之间的个人借款合同系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告谢玉华应当按照约定的期限和数额履行还款义务，其逾期未足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告谢玉华偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。双方约定借款期限内按月利率6.88750‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收罚息，符合金融法规的相关规定，本院依法予以支持。 被告谢玉华与被告王秀云之间系夫妻关系，被告王秀云在个人授信申请表中以被告谢玉华的财产共有人身份签字的行为表明其对涉案借款知情并同意，且涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。 被告谢玉华、王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢玉华、王秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2017年12月22日起至2018年5月18日期间，以借款本金70000元为基数，按月利率6.88750‰计算，自2018年5月19日起至借款实际付清之日，按月利率6.88750‰上浮50%计算）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告谢玉华、王秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十日 书记员  铁继华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初253号原告：湖州天越供应链管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼二路207-01号。法定代表人：杨坤游。诉讼代表人：翁晓慧，女，汉族，1991年8月7日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：杨坤游，男，汉族，1995年7月19日出生，住四川省宜汉县原告湖州天越供应链管理有限公司与被告杨坤游损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖州天越供应链管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州天越供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖州天越供应链管理有限公司负担。审 判 长 殷 浪人民陪审员 李 群人民陪审员 倪国明二〇二一年四月二十六日审 判 员 王 欢
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初255号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张志营，男，汉族，1993年6月1日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2021年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审。2021年4月25日被本院取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人张志营犯交通肇事罪，本院经审查于2021年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人张志营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月9日6时40分许，被告人张志营驾驶鲁Ｅ0××××号小型轿车沿省道228线由南向北行驶至80公里＋500米处时，与由西向东推行人力三轮车横过道路至此处的被害人张某1相撞，发生道路交通事故，致被害人张某1死亡。经认定，被告人张志营负事故的主要责任，被害人张某1负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张志营驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议。被告人张志营自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人张志营供述，证人张某2、张某3证言，道路交通事故认定书，鉴定书、检验报告、尸体检验照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表，122接处警综合记录单，受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 另查明，2020年12月9日事故发生后，被告人张志营电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人张志营已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、案件侦破情况说明、简易调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，经举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张志营违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人张志营电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张志营已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张志营犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫晓辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2358号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：孙运玲，女，1981年2月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告孙运玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18998.84元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日利息、罚息、复利合计684.7元；本金及利息、罚息、复利合计19683.54元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款不超过505000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。对未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》确认，原告实际向被告发放贷款99000元，贷款期限36个月，贷款用于其他消费性用途，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。二、履行情况原告于2018年3月16日发放贷款99000元。被告自2020年10月16日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月6日，被告尚欠本金15998.84元、利息796.93元、罚息1061.28元、复利32.7元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙运玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金15998.84元；二、被告孙运玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月6日的利息796.93元、罚息1061.28元、复利32.7元；三、被告孙运玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金15998.84元为基数、复利以利息796.93元为基数，均自2021年4月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费146元，由被告孙运玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月七日书记员 罗美微
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特49号申请人：临×。统一社会信用代码：××××××。住址：山西省临县×××。法定代表人：吴×，该公司理事长。委托诉讼代理人：刘×，公民身份号码：×××，该公司员工。申请人：李×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。申请人：张×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。本院于2021年4月28日立案受理了申请人临×与申请人李×、张×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案,于2021年4月28日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人李×、张×归还申请人临×借款本金人民币240000元，利息人民币43437.14元，共计人民币283437.14元；二、还款方式：由申请人李×、张×于2021年6月30日前归还申请人临×借款本金人民币30000元；由申请人李×、张×于2021年9月30日前归还申请人临×借款本金人民币30000元；由申请人李×、张×于2021年12月30日前归还申请人临×借款本金人民币30000元；由申请人李×、张×于2022年3月30日前归还申请人临×借款本金人民币30000元；由申请人李×、张×于2022年6月30日前归还申请人临×借款本金人民币30000元；由申请人李×、张×于2022年9月30日前归还申请人临×借款本金人民币30000元；由申请人李×、张×于2022年12月30日前归还申请人临×借款本金人民币30000元；由申请人李×、张×于2023年3月30日前归还申请人临×借款本金人民币30000元；由申请人李×、张×于2023年6月30日前归还申请人临×所欠利息人民币43437.14元及2021年3月17日起所产生的利息与罚息。若申请人李×、张×有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人临×可以就未履行部分申请法院强制执行；三、申请人张×对申请人李×的还款协议，负有连带偿还责任；四、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人临×与申请人李×、张×于2021年4月28日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月二十九日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初836号 原告：刘凤兰，女，1943年12月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 法定代理人：黄绍有，男，1943年2月22日出生，汉族，住钦州市钦南区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所律师。 被告：苏均，男，1990年11月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：阳光财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋38层，统一社会信用代码91450000796819790Q。 法定代表人：鲁林。 本院在审理原告刘凤兰诉被告苏均、阳光财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤兰申请撤回诉讼请求，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘凤兰撤诉。 案件受理费6646元，减半收取3323元，,由原告刘凤兰负担。 审判员  杨程 二〇二一年四月二十日 书记员  梁映