wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2311号之一 申请执行人：陶勇,男,汉族,1983年10月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐伟,男,汉族,1987年4月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 陶勇与唐伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3218号民事判决书已经发生法律效力，因唐伟未履行生效法律文书确定的义务，陶勇于2021年3月12日向立案执行，执行标的为1684880元。 1.执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人唐伟发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人唐伟名下有小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），已查封，因下落不明，不便处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月26日对被执行人唐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶勇。 综上，被执行人唐伟无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2311号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十六日 书记员  王从朋
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执685号申请执行人：杨某，男，土家族，生于1981年5月24日，住重庆市黔江区。被执行人：李某，女，土家族，生于1987年2月7日，住重庆市黔江区。杨某与李某离婚纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初384号民事调解书已经发生法律效力。因李某逾期未履行该调解书确定的义务，杨某向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付抚养费36000元（2018年1月起到2020年12月底合计36个月），并负担案件受理费120元、申请执行费440元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人李某的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、冻结银行账户等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月15日，本院依法到被执行人李某的户籍地居委进行了走访调查；2021年4月8日，本院依法约谈了申请执行人杨某，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人李某的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年3月30日，本院依法划拨了被执行人李某的银行存款2800元，其中追收案件受理费120元、收取执行费440元，并依法向申请执行人杨某支付2240元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月九日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执505号 申请执行人:杨娟 被执行人:张波 本院在执行申请执行人杨娟与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1160号申请执行人：刘金华，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘健（父子关系），1986年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。（特别授权）被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦。申请执行人刘金华与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初5075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26875.46元，本院于2021年1月19日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行的银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无公积金账户、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息，被执行人名下无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，本案执行标的26875.46元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月十九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8551号 申请执行人夏爱革与被执行人苏某来执行纠纷一案，被执行人李某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初3647号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人夏爱革与被执行人苏振来执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1812号 中国建设银行股份有限公司清远市分行、梁振业： 关于中国建设银行股份有限公司清远市分行申请执行梁振业金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤1802民初5344号案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执343号 申请执行人：黄建军，男，汉族，生于1973年12月16日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：索卫东，男，汉族，生于1981年11月05日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人黄建军与被执行人索卫东民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日申请执行，执行标的为偿还借款本金5000元，并承担案件受理费50元、公告费800元、执行费50元。 在执行中查明，被执行人索卫东名下有陕CXXXXX车辆一台，本案已轮候查封（截止日期为2023年3月9日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人索卫东纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人索卫东现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十日 书记员 李成龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初113号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区鑫志仓买店，经营场所哈尔滨市道里区群力新苑C区4栋1单元1层2号。经营者：邓显成。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告哈尔滨市道里区鑫志仓买店侵害商标权纠纷一案过程中，上海飞科电器股份有限公司于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年四月二十八日书记员 张思佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2443号 被执行人:张俊,男,1989年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:孙东东,女,1990年1月6日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。 张俊与孙东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7812号民事判决书已经发生法律效力。因孙东东未履行生效判决确定的义务，张俊向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为229837.66元。 执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人孙东东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙东东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月24日对被执行人孙东东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张俊。 综上，被执行人孙东东无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2443号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执805号申请执行人：上海冠生园食品有限公司,住所地上海市奉贤区惠阳路XXX号。法定代表人：吴坚，董事长。委托代理人：李晓东、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被执行人：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：郑晓燕，总经理。申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请执行人上海冠生园食品有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初20800号民事判决书,于2021年2月1日向本院申请执行,要求被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司支付人民币525740元及逾期利息。在执行过程中,本院于2021年2月1日依法向被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司系外省注册公司，注册地在四川省成都市新都区军屯镇新冠大道1号。没有具体固定资产，且目前涉及多家法院诉讼。被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司目前下落不明；本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户。另本院两次通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司纳入失信被执行人名单且对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十一日书记员  单 疌附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终348号 上诉人（原审原告）：王永喜，男，1948年2月3日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人（原审原告）：王国香（王永喜妻子），女，1947年7月1日出生，满族，农民，住凤城市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁叶真律师所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙志刚，男，1984年5月9日出生，满族，凤城市中小企业发展服务中心科员，住凤城市凤凰城办事处振兴委一组。 被上诉人（原审被告）：王辉，女，1972年3月23日出生，满族，无职业，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：范继伟（王辉丈夫），男，1973年9月12日出生，满族，凤城市公安局职员，住凤城市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 上诉人王永喜、王国香因与被上诉人王辉、范继伟排除妨害纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人一审提供的证据证明其在涉案土地范围内拥有108平方米房屋和486平方米土地使用权，而二审中被上诉人提供的上诉人的农村建房占地批复显示上诉人总占地面积252平方米，且上诉人对此并无异议，故应对上诉人一审提供的证据进行核实。另外，上诉人提出其厦子、大门被被上诉人拆除，一审应对此进行核实，并根据本案具体事实情况，应向上诉人释明是否变更诉讼请求，进而作出判决。故将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初1607号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 上诉人王永喜、王国香预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十七日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行初44号 原告承德县飞虎石材厂，住所地承德县甲山镇王杖子村。 法定代表人董怀古，男，负责人。 委托代理人邓和平，男，北京市常鸿律师事务所律师。 被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇。 法定代表人刘志奇，男，县长。 本院在审理原告承德县飞虎石材厂诉请确认被告承德县人民政府强拆行为违法一案中，承德县飞虎石材厂于2021年4月21日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告承德县飞虎石材厂撤回起诉。 案件受理费50.0元减半收取，由承德县飞虎石材厂承担。 审 判 长 李小龙 审 判 员 刘松平 审 判 员 王 静 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2154号之一申请人：温州侨盛国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330302MA2AQQNF1G，住所地温州市鹿城区七都街道温州金融科技文化中心**楼**。法定代表人：黄忠胜。被申请人：常州讯泽自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YNBJ81L，住所地常州市新**银河湾第一城**。法定代表人：李玉霞。被申请人：李玉霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理申请人温州侨盛国际贸易有限公司诉被申请人常州讯泽自动化科技有限公司、李玉霞、刘伟买卖合同纠纷一案中，申请人温州侨盛国际贸易有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州讯泽自动化科技有限公司、李玉霞、刘伟的银行存款2646442元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人温州侨盛国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州讯泽自动化科技有限公司、李玉霞、刘伟银行存款2646442元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年四月九日书记员  吕 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14317号原告：赵平，男，1987年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：北京甄奇网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层438室内88号。法定代表人：赵平。原告赵平与被告北京甄奇网络科技有限公司（以下简称甄奇网络公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼，甄奇网络公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判令甄奇网络公司立即配合赵平办理工商变更登记，涤除赵平作为甄奇网络公司法定代表人的登记事项；2.判令甄奇网络公司承担本案诉讼费。事实和理由：赵平于2018年5月20日入职上海享骑电动车服务有限公司（以下简称上海享骑公司），在总经办担任CEO一职。入职后，上海享骑公司指派赵平担任甄奇网络公司名义法定代表人，于2018年7月20日办理了工商变更登记。2019年1月15日，赵平向上海享骑公司提出辞职，同时要求不再担任甄奇网络公司法定代表人。2019年1月23日，赵平与上海享骑公司解除劳动关系，并办理了离职手续。赵平从不参与甄奇网络公司业务，也从未从甄奇网络公司处领取过任何形式的报酬或费用。甄奇网络公司并未实际经营，没有实际经营场所。赵平离职后，多次要求甄奇网络公司办理法定代表人工商变更登记，均未果，故赵平诉至本院。被告甄奇网络公司未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月21日，甄奇网络公司成立，注册资本100万元，类型为有限责任公司，法定代表人为鲍士要，股东为上海享骑公司，持股比例100%。2017年12月14日，甄奇网络公司将法定代表人变更登记为施银锋。2018年7月20日，甄奇网络公司作出股东决定：1.同意兔去施银锋的执行董事职务。2.同意委派赵平为执行董事。上海享骑公司在决定上盖章。同日，甄奇网络公司作出执行董事决定：同意解聘施银锋的经理职务，同意聘任赵平为经理。2018年7月20日，甄奇网络公司将赵平登记为法定代表人。2018年11月1日，甄奇网络公司作出股东决定，载明：2018年11月1日在公司会议室召开了甄奇网络公司第一届第三次股东会议，应到1人，实到1人，在人数和程序上符合有关规定。会议决定如下：1.同意公司成立清算组；其中清算组负责人为赵平，组员为上海享骑公司。上海享骑公司在决定上盖章。2018年11月23日，北京市市场监督管理局向甄奇网络公司作出备案通知书，载明：经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人赵平；成员上海享骑公司。诉讼中，赵平提交了上海享骑公司出具的离职证明，载明：赵平（身份证号为×××）自2018年5月20日至2019年1月23日在我公司总经办担任CEO职务。双方确认在2019年1月23日解除劳动关系。经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。上海享骑公司在证明上盖章。诉讼中，赵平提交了甄奇网络公司于2019年1月23日作出的股东决定：即日起，免去赵平公司执行董事及经理职务，不再担任公司法定代表人。上海享骑公司在决定上盖章。经法院查询，甄奇网络公司并未将上述股东决定在工商部门备案。诉讼中，赵平称其并未参与甄奇网络公司的经营管理，因赵平是上海享骑公司员工，由上海享骑公司指派其担任甄奇网络公司法定代表人，因此被登记为公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记，公司为变更登记的法定义务履行主体。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第四十九条规定，有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。本案中，虽甄奇网络公司作出了赵平不再担任公司法定代表人的股东决定，但是股东决定中并未明确变更后的公司法定代表人，赵平亦未提交证据证明甄奇网络公司已确定了新的法定代表人。故对于赵平要求涤除其作为甄奇网络公司法定代表人登记事项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。甄奇网络公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵平的诉讼请求。案件受理费70元，公告费260元，由原告赵平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年四月二十八日书记员  王璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2771号原告：马金凤，女，汉族，1988年12月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地在浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。委托诉讼代理人：娄韶山。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地在浙江省温州，住所地在浙江省温州市南浦**秋明****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：娄韶山。原告马金凤与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金凤撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇二一年四月六日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初859号 原告：史**俊，男，汉族，1987年7月10日生，居民（水电工），住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂正航，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆**270、271，统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯，该公司总经理。 被告：许振凯，男，1987年9月2日生，汉族，住浙江长兴县。 原告史**俊与被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司（以下简称广德乔克装饰公司）、许振凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史**俊的委托诉讼代理人刘志成、涂正航到庭参加诉讼。被告广德乔克装饰公司、许振凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告史**俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资12,500元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系水电装修工人，2020年6月份到被告处装修门面房，约定45元/平米，开孔、打洞为25元/个，原告在被告处装修270平方米，开孔、打洞17个，工资共计12,575元。原告多次催要被告拒不支付。2020年11月10日原、被告到劳动监察大队调解，被告二写下欠条承诺2021年1月30日前付清拖欠的工资12,500元（去零头）。现期限已到，被告仍不支付拖欠工资，原告为了维护自身合法权益，特书起诉，请求人民法院依法判决。 被告广德乔克装饰公司、许振凯在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告史**俊为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体信息。 2、欠条，证明被告拖欠工资的事实。 本院经审查认为，原告史**俊提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告史**俊系水电工，2020年6月份到被告广德乔克装饰公司处装修门面房，原告史**俊与被告广德乔克装饰公司、许振凯均未签订书面劳务合同、雇佣协议，装修完成后，2020年11月10日，原告史**俊与被告许振凯结算，被告许振凯认可其欠原告史**俊水电工资12,500元，并向原告史**俊出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到水电工资（史**俊）12,500元，经双方协商于2021年1月30日前付清。”到期后，被告广德乔克装饰公司、许振凯均未向原告史**俊支付该笔欠款。为此，原告史**俊诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告史**俊提交证据证明被告许振凯认可欠原告史**俊劳务费12,500元的事实，原告史**俊与被告许振凯之间形成了劳务合同关系，两人之间形成的劳务合同关系依法应当保护，被告许振凯亦应该按照约定足额支付劳务费用，原告史**俊要求被告许振凯支付劳务费12,500元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告史**俊未向法庭提供证据证明其与被告广德乔克装饰公司之间存在劳动关系及其他债权债务关系，因此，原告史**俊要求被告广德乔克装饰公司支付上述欠款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告广德乔克装饰公司、许振凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许振凯应于本判决生效之日起十日内一次性向原告史**俊支付劳务报酬12,500元。 二、驳回原告史**俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告许振凯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年四月七日 书记员  王 琪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执508号之十三被执行人：谷秀丽，女，汉族，1976年06月10日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀丽在中国工商银行07×××59账户内存款人民币46966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初187号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人周尊勇，男，1980年1月24日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2021年1月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞155号起诉书指控被告人周尊勇犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人周尊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月中旬至2021年1月上旬，被告人周尊勇多次在昆明市晋宁区盗窃他人财物，具体为：1.2020年12月15日0时许，被告人周尊勇在晋宁区盗窃被害人杨某1头摊柜子内的八公斤猪板油。2.2021年1月8日凌晨4时许，被告人周尊勇伙同他人（未到案）在晋宁区盗窃被害人杨再云烤鸭摊内的两只烤鸭。3.2021年1月8日22时许，被告人周尊勇到晋宁区盗窃被害人丁某头摊内的八公斤猪蹄，盗窃后将其中一部分猪蹄卖给他人，另一部分猪蹄转送他人。4.2021年1月10日11时许，被告人周尊勇与陈文全（已另案处理）到晋宁区烧烤城盗窃被害人杨某2烧烤店内的13公斤大米、一箱松子酒（12杯）、一箱酸角汁饮料（12瓶）。经鉴定，上述被盗的物品价值共计993元。公诉机关认为被告人周尊勇的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周尊勇对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、监控视频截图辨认笔录及照片、被盗物品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人周尊勇对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人周尊勇犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年12月中旬至2021年1月上旬，被告人周尊勇多次在昆明市晋宁区盗窃他人财物，具体为：1.2020年12月15日0时许，被告人周尊勇在晋宁区盗窃被害人杨某1头摊柜子内的八公斤猪板油。2.2021年1月8日凌晨4时许，被告人周尊勇伙同他人（未到案）在晋宁区盗窃被害人杨再云烤鸭摊内的两只烤鸭。3.2021年1月8日22时许，被告人周尊勇到晋宁区盗窃被害人丁某头摊内的八公斤猪蹄，盗窃后将其中一部分猪蹄卖给他人，另一部分猪蹄转送他人。4.2021年1月10日11时许，被告人周尊勇与陈文全（已另案处理）到晋宁区烧烤城盗窃被害人杨某2烧烤店内的13公斤大米、一箱松子酒（12杯）、一箱酸角汁饮料（12瓶）。案发后，部分被盗猪油、大米、猪蹄已发还被害人，其余部分已被食用。经鉴定，上述被盗的物品价值共计993元。本院认为，被告人周尊勇多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周尊勇自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周尊勇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周尊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十二日起至二○二一年七月十一日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、被盗财物责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年四月八日书记员  龙淑媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5253号上诉人（原审原告）：芮某1，男，1974年3月21日出生，汉族，东城区静态交通员工，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：董某，男，1962年6月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮某2，女，1953年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：芮某3，女，1955年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：芮某4，男，1981年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人芮某1因与被上诉人董某、芮某2、芮某3、芮某4继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0111民初28813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。芮某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持我的一审诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人董某承担。事实和理由：（1）双方签订的《遗赠抚养协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定。（2）上诉人承担对姑姑生养死葬的义务，非但不应当打击，还应当予以鼓励。（3）芮会英的第一顺序继承人已经全部先于芮会英去世，第二顺序继承人同样也非芮会英所在集体经济组织成员。且其他继承人均书写了放弃继承权的声明，同意上诉人继承涉案房屋。另外上诉人并非无偿取得房屋，实在付出了三十余万后取得对价。（4）董某所说与事实不符，董振华共育有两个儿子，董某和董月金，已事实分家，董月金去世后，由芮会英和儿子董海娇两人建有东西各两间房屋，北房两间和厕所两间小间。（5）董某所说我没有为芮会英支付医疗费用，也未办理芮会英的丧葬事宜，与事实不符。（6）一审法院认定事实明显有误，我没有请求确认位于北京市房山区窦店镇丁各庄村北大街415号房屋归我所有，而是145号。（7）一审判决遗赠抚养协议无效，但是对于已经履行完成的协议应当通过返还财产，赔偿经济损失的方式使我的财产恢复到协议订立之前的状态，谁占有房屋谁赔偿。（8）自然资源部2020年9月9日对十三届全国人大三次会议第3226号建议的答复中，农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记。在上诉人的两位姑姑和堂弟均放弃继承权的基础上，我有权利继承芮会英的遗产。（9）民法典实施之后，我成为继承人，我的遗赠抚养协议理应被认可，况且我的两位姑姑和堂弟均已放弃继承权，我有权利继承芮会英的遗产。被上诉人董某辩称，不认可上诉人的上诉意见，1.涉诉宅院是芮会英公公董振华所有，涉诉房屋为董某与董振华共同建造，应归董某与其父母所有，上诉人与被上诉人即芮某2、芮某3、芮某4无权主张继承。；2.上诉人主张其承担赡养义务不成立。芮会英去世之前有一定财产，其子董海娇去世之前留有工资，董海娇自2013年至2016年7月去世留有10万余元存款，2017年董某还为芮会英办理了低保；3.上诉人不是芮会英的子女，也不是董振华子女，不适用自然资源部2020年9月9日对十三届全国人大三次会议第3226号建议的答复。芮某2、芮某3、芮某4辩称：同意上诉人的上诉请求与理由。芮某1向一审法院起诉请求：位于房山区窦店镇丁各庄村北大街145号房屋由芮某1继承（约30000元）。一审法院认定事实：芮某1与被继承人芮会英系姑侄关系，芮某2、芮某3与芮会英系姐妹关系，芮某4与芮会英系姑侄关系，董某与芮会英配偶董月金系兄弟关系。芮会英于2019年4月12日因病去世。芮会英生前于2019年2月12日书写自书遗嘱，自愿将名下位于北京市房山区窦店镇丁各庄村北大街145号宅院内房屋给侄子芮某1继承。2019年3月20日芮会英与芮某1签订《遗赠抚养协议》，约定芮会英将位于北京市房山区窦店镇丁各庄村北大街145号宅院内房屋遗赠于芮某1。现芮某1诉至法院请求确认位于北京市房山区窦店镇丁各庄村北大街415号房屋归其所有。另查，芮某1户口登记在北京市房山区窦店镇望楚村三区64号。上述事实，有双方当事人陈述、《遗嘱》、《遗赠抚养协议》等在案佐证。一审法院认为，根据相关法律规定，对于宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。该案中，《遗赠抚养协议》签署时间在《遗嘱》之后，芮会英对于其遗产的处置，应当以《遗赠抚养协议》为准。芮某1并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，芮某1与芮会英签订的《遗赠抚养协议》使芮某1变相取得涉案145号房屋的宅基地使用权，该协议关于北京市房山区窦店镇丁各庄村北大街145号房屋的处置条款，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。芮某1请求确认涉案房屋归属其继承，于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回芮某1的诉讼请求。本院二审期间，上诉人芮某1提交证据：1.部分停车、加油票据，部分医疗费用明细，部分购买食品、营养品的收据及支出凭证，记账笔记，入院通知及病危通知，证明其在芮会英生前一直在芮会英身边照料，并证明其为芮会英医治所花费的金额；2.芮会英户口簿，证明董某户籍不在争议院落内，其并非该宅基地使用权人，其另有其他宅基地；3.芮会英自书遗嘱草稿。证明芮会英将财产留给其系真实意思表示。被上诉人董某对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议点为芮某1能不能按照涉案《遗赠抚养协议》取得北京市房山区窦店镇丁各庄村北大街145号房屋的所有权问题。上诉人援引的自然资源部2020年9月9日对十三届全国人大三次会议第3226号建议的答复，不是法律法规，亦不是规范性法律文件，不能作为法院审判的依据。上诉人不能据此获得涉案145号房屋的所有权，从而变相获得该房屋的宅基地使用权。上诉人所提交的各式票据、费用明细及芮会英户口簿、自书遗嘱等均与本案争议点认定无关，一审法院根据我国法律的规定，对本案进行的认定及处理均无不妥。综上所述，芮某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由芮某1负担。（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长 宋  光审 判 员 魏 曙 钊审 判 员 屠  育二〇二一年四月二十七日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 何 博 文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1000号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：孔勇超，男，1974年4月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：侯会芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王浩增，男，1982年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：畅斐，男，1979年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张丽伟，女，1983年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：侯浩亮，男，1991年2月3日出生，汉族，住许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔勇超、侯会芳、王浩增、畅斐、张丽伟、侯浩亮银行存款、收入1128100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十二日书记员  周歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4423号申请人：宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码91320282142850465T。法定代表人：蒋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人:陆敬辉，男，1988年9月11日生，汉族，住新沂市。原告宜兴市茗岭精细化工有限公司（以下简称茗岭公司）与被告陆敬辉买卖合同纠纷一案，申请人茗岭公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆敬辉价值26000元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人茗岭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆敬辉名下价值26000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年四月二十五日书记员 许佳珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3954号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某1。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某1信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之十六申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高忠宝名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月二十七日书记员  李晓丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1731号原告：杨某某，男性被告：杨某，男性，本院在审理杨某某与杨某某产损害赔偿纠纷一案中，原告杨生祯于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告杨生祯撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨生祯负担。审判员  姜明二〇二一年四月八日书记员  张婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1420号原告：宋海军，男，1971年2月11日出生，汉族，现住河南省温县。原告：王发志，男，1981年4月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小永，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：贾佳贺，男，1995年4月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：王晓旭，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南翊诚建设工程有限公司，住所地焦作市解放区太行中路1号院。法定代表人：樊学熙，总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。原告宋海军、王发志与被告贾佳贺、王晓旭、被告河南翊诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宋海军、王发志于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海军、王发志的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海军、王发志撤诉。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告宋海军、王发志负担。审 判 长  胡德意人民陪审员  陈 萍人民陪审员  陈香芝二〇二一年四月十九日书 记 员  张亚萍
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审103号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副食门市，住所地：馆陶县市庄。 经营者：宋某某 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月8日作出的馆价检处﹝2017﹞4-204号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年四月二十二日 书记员  平 蛟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1173号关于申请执行人罗洪均申请执行被执行人付玉雄、刘玉萍运输合同纠纷一案，罗洪均依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3721号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1173号案。本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人付玉雄的银行存款9453元支付给申请执行人罗洪均，另被执行人付玉雄通过微信直接支付给申请执行人罗洪均19500元，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十四日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1103号之一申请执行人：王某，男，1977年4月14日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：陈某某，男，1976年12月27日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：邵某某，女，1979年3月15日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵某某有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(或扣划）被执行人邵某某的公积金元。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  包莉莉二〇二一年四月二十五日书记员  徐丽莎
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初124号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人周杨，男，1982年8月8日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人周杨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日20时许，被告人周杨酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿本市天河东路由南向北行驶至龙河东路—梅山路路段时，被交警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周杨如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周杨如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关向法庭提交了书证驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书等，证人周某证言，被告人周杨供述与辩解，鉴定意见血液中乙醇含量司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人周杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪.公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年四月九日 法官助理孙同川 书记员窦阳阳 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢28号申请执行人：韦花云，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区北关社区院，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXX0546。被执行人：雷明昌，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住延安市吴起县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦花云于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人雷明昌支付申请人韦花云人民币58550元。本案在执行过程中，依法向被执行人马雷明昌送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人逾期仍未自觉履行。本院依法划拨被执行人雷明昌银行存款3657.63元，后申请执行人韦花云与被执行人雷明昌自愿达成和解协议：案件标的款58550元，双方予以认可，雷明昌于2021年3月15日微信转账给韦花云6512元，本院扣划雷明昌银行存款3657.63元由韦花云从本院领取。雷明昌于2021年4月30日微信转账10000元给韦花云；2021年6月30日微信转账15000元；2021年8月30日微信转账23550元。                                                               案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执恢28号案件的执行。被执行人雷明昌如不按期履行，申请执行人韦花云可恢复（2014）临民初字第00772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审   判   长  贾   明                            审   判   员  贾   如                              审   判   员   张   华                              二〇二一年三月二十九日 书   记   员   刘   平  1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1371号 原告：秦州区天创茗茶店，住址：天水市秦州区天创花园**。 经营者：任小平。 被告：王磊，男，1992年3月19日出生，汉族，住，住天水市秦州区/div> 原告秦州区天创茗茶店与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告州区天创茗茶店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈亚峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告州区天创茗茶店撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二一年四月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初945号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：蒲天斌，男，汉族，住平昌县。 被告：张玉兰，女，汉族，住平昌县。 原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司（简称鑫隆物业公司）诉被告蒲天斌、张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告鑫隆物业公司之委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告蒲天斌、张玉兰经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫隆物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费5258元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与平昌县骏东小区业主委员会签订骏东小区物业合同，合同约定住宅每平方米每月0.9元，被告自2015年7月1日起至2020年12月31日一直未缴纳B-17-2住宅的物业服务费共计5258元。原告多次通知和催收无果，为维护原告的合法权益，诉讼来院。 被告蒲天斌、张玉兰未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告骏东物业公司于2015年1月1日起至2020年12月31日与骏东小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅每平方米每月0.9元，并约定了具体物业服务内容，原告依照合同约定全面提供了物业服务。被告蒲天斌、张玉兰所购买的位于骏东小区B幢17楼2号用途为住宅，自2015年7月1日至2020年12月31日期间，被告蒲天斌、张玉兰无故拖欠物业服务费5258元。原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述、平昌县发展和改革局文件平昌发改【2016】146号、《物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告鑫隆物业公司于2015年12月31日至2020年12月31日与鑫隆小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按协议为“骏东小区”的业主进行了物业服务。被告蒲天斌、张玉兰购买了鑫隆小区B幢17楼2号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故物业服务协议对原、被告都具有法律约束力。被告蒲天斌、张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠2015年7月1日起至2020年12月31日期间物业服务费的请求，予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告蒲天斌、张玉兰在本判决生效后十日内支付原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司从2015年7月1日起至2020年12月31日止物业服务费5258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元由被告蒲天斌、张玉兰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十日 书记员  何建军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1015号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：孙海梅，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告孙海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告孙海梅住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告孙海梅详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特905号 申请人:袁志强，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：云全心，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 申请人:袁会昌，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 三申请人委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 申请人:谷玉新，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱万青，男，汉族，农民，住安徽省铜陵县。 申请人袁志强、云全心、袁会昌与谷玉新、安徽省交通航务工程有限公司追索劳动报酬纠纷，于2021年3月25日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 谷玉新自愿给付袁志强、云全心、袁会昌劳动报酬人民币20000元，定于2021年5月1日前给付；袁志强、云全心、袁会昌撤回对安徽省交通航务工程有限公司的诉讼。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人袁志强、云全心、袁会昌、与谷玉新达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 明 二〇二一年四月二十日 书记员 陈庆庆
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1040号之七被执行人：王运东，男，汉族，1968年03月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运东在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币205404.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10934号原告：卜永权，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海卓诺汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨光。被告：戴国，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告卜永权诉被告上海卓诺汽车服务有限公司、戴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告卜永权向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜永权撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卜永权负担。审 判 员 杨伟华二〇二一年四月九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异33号申请人（申请执行人）：夏青天，男，1995年3月5日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人夏青天与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏青天向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人夏青天称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人夏青天与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，夏青天与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。夏青天于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人夏青天向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对夏青天申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执477号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1130号 关于胡宝芹申请执行胡振宇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的案件受理费被执行人自动履行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3915号原告：王光发，男，1975年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴川龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告王光发与被告吴川龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。王光发于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王光发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光发撤回起诉。案件受理费减半收取计29元，由原告王光发负担。审判员  孟伟二〇二一年四月三十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异14号异议申请人（申请执行人）张亚莉，女，汉族，1962年2月16日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白水县，现住白水县，居民。委托代理人史向阳，陕西众致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人白水县威远运业有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县人民路101号法定代表人杨旭亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张亚莉与被执行人白水县威远运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行了两次网络拍卖，异议人张亚莉对本院进行的第二次网络拍卖未降低起拍价提出异议，请求本院对上述土地第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人及委托代理人称，1、法院没有理由认为拍卖的被执行人名下的土地不能少于705万这个价钱，二次拍卖不能降价没有依据；2、根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条之规定：“关于变卖价确定的问题，网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流价拍价。各级人民法院应当认真领会《网拍规定》关于确定一拍、二拍起拍价的精神，在评估价格（或市场价）基础上按照《网拍规定》进行降价拍卖。”可知最高院的倾向性意见为降价拍卖，法院没有贯彻最高院精神，未进行降价拍卖；3、降价幅度在0%到20%之间都是可以的，选择0%虽然是合法的，但却无疑损害了债权人的利益，合法但不合情理，法院处理案件应该情法结合，统筹考虑，尤其应保护债权人利益，即使降价20%拍卖价格，也可能在实际拍卖时以较高的拍卖价出售，不会损害债务人利益；4、本案标的金额巨大，有限的降价并不会对标的物整个价值造成过大的影响，在第一次拍卖流拍的情况下适当降价，可以做到司法为民，温情司法；5、大量的拍卖实践都是经过降价的，白水法院不降价处理与拍卖实际不符，不易被群众接受，易引发不满情绪；6、白水法院在第二次拍卖不降价处理，使用的是司法自由裁量权，考虑以上种种原因，白水法院仍坚持不降价拍卖，属于滥用自由裁量权。本院经审查认为，法院在网络拍卖程序中，法律没有明确规定第一次流拍后，启动第二次拍卖程序必须降价，本院在对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行第二次网络拍卖没有降低起拍价进行拍卖符合法律规定，异议人张亚莉请求对第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖），无相关法律依据，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人张亚莉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长      高田生审  判  员      刘旭杰审  判  员      靳小娟二0二一年四月八日书  记  员      张治军1
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2021)皖1003民督69号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄黄山市黄山区。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工。 被申请人：梅娉艳，女，汉族，1993年3月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2021年4月14日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取。被申请人梅娉艳在太平假日小区有一套住宅，建筑面积为61.07平方米。截止到2019年3月30日共欠物业费1142元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人梅娉艳立即给付拖欠的物业费1142元，同时承担逾期违约金965元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人梅娉艳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司物业费1142元，同时承担逾期违约金965元。 申请费50元，由被申请人梅娉艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初1441号原告：谢志坚，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××914。被告：吴永滛，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××816。原告谢志坚与被告吴永滛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢志坚到庭参加诉讼。被告吴永滛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告谢志坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款10000元及其利息并从2019年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部借款还清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转问题于2019年11月13日向原告借款10000元，借款当天被告均签订《借款合同》并约定借款期限从2019年11月13日起至2019年2月13日，该笔借款为现金出借，被告收到借款后出具《收据》给原告收执，并确认收到原告10000元的借款。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还。对此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决，依法支持原告的诉讼请求。被告吴永滛没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告在《借款合同》乙方一栏上签名。《借款合同》约定，被告作为乙方（借款人），原告作为甲方（出借人），乙方向甲方借到人民币10000元；借款期限从2019年11月13日起至2019年2月13日止……双方协商解决，解决不成，同意提交清远市清城区人民法院管辖……。当日，被告在原告提供的《收据》以借款人名义签名，确认已收到原告提供现金借款10000元。原告现以被告没有履行还款义务为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告当庭指出，涉案合同中约定的借款期限为三个月，借款到期日应为2020年2月13日，故该合同记载的借款到期日为笔误；2019年11月14日，被告归还借款本金1000元；2021年3月29日，被告归还借款本金1500元。另查明，2020年11月13日的贷款市场报价利率，适用2020年10月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款10000元的事实，有被告签名捺印的《借款合同》、《收据》为证，双方之间构成民间借贷关系。借款后，被告向原告归还借款本金，共计2500元，剩余借款7500元至今未还。根据债务应当清偿，被告应向原告归还借款7500元。至于利息。原告指认，涉案借款的期限为三个月，合同上记载的借款到期日为笔误，应为2020年2月13日。但原告没有举证证明，故涉案的借款期限应视为约定不明。因此，原告主张，利息从2019年2月13日起计算，缺乏依据，本院不予采信。原告以诉讼方式主张债权，但被告仍没有归还借款给原告，造成占用原告资金的利息损失，故被告应向原告支付利息。利息从起诉之日即2020年11月13日起按一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴永滛于本判决生效之日起五日内向原告谢志坚归还借款7500元以及利息（从2020年11月13日起按一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告谢志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告吴永滛负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月三日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初113号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋学财，绰号“财财”，男，1990年10月11日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月8日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月11日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人蒋学财犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人蒋学财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年2月6日20时许，被告人蒋学财饮酒后，驾驶湘Ｍ5××**号普通二轮摩托车沿江**瑶族自治县沱江镇冯乘路由北向南行驶，当行驶至冯乘路与江**大道交叉路口时，被执勤交警当场查获。交警现场用呼气式酒精测试仪对蒋学财进行酒精含量测试，结果为157ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋学财当天体内血液乙醇含量为157.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒋学财到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人蒋学财判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人蒋学财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人蒋学财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人蒋学财经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋学财自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋学财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月九日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复54号复议申请人（利害关系人）：管玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：郭健，女，1971年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：崔可为，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区××路××。复议申请人管玲不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异62号裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行郭健与崔可为民间借贷纠纷一案时，管玲对河西法院作出的（2018）津0103执恢184号执行裁定，提出书面异议申请。河西法院作出（2019）津0103执异303号执行裁定后，管玲不服，向本院申请复议。本院作出（2019）津02执复219号执行裁定：撤销河西法院（2019）津0103执异303号执行裁定;发回河西法院重新审查。河西法院查明:2015年6月8日，河西法院受理了郭健与崔可为民间借贷纠纷一案。2016年2月1日，河西法院作出（2015）西民五初字第727号民事判决。判决生效后，崔可为未履行判决义务，郭健申请执行，案号为（2016）津0103执1276号。2017年6月6日，河西法院作出（2016）津0103执1276号之一执行裁定：查封被执行人崔可为所有的坐落天津市河西区××路××号房屋。2016年9月6日，因郭健申请，（2016）津0103执1276号执行案件以终结本次执行程序的方式结案。后郭健申请处置被执行人崔可为所有的坐落于天津市河西区××路××号房屋，案件恢复执行，案号为（2018）津0103执恢184号。后经网络司法拍卖，2018年12月17日，河西法院作出并送达（2018）津0103执恢184号执行裁定：坐落于天津市河西区××路××房屋的所有权归买受人王贺民所有，坐落于天津市河西区××路××房屋的所有权自本裁定送达买受人王贺民时起转移。另查明，被执行人崔可为名下的天津市河西区××路××房屋于2015年6月1日抵押给中国民生银行股份有限公司天津分行，担保的债权数额为1280000元。2019年1月8日天津市和平区人民法院向河西法院送达了（2017）津0101执2311号执行裁定书及协助执行通知书，提取涉案房屋拍卖款2255433.16元。剩余房屋拍卖款转本案执行费22880元,发还郭健580174.84元。再查明，（2018）津0103执恢184号执行案件因暂无其他可供执行财产，案件于2019年1月28日终结本次执行程序。管玲对（2018）津0103执恢184号执行裁定不服，于2019年11月5日提出书面异议申请。河西法院认为，（2015）西民五初字第727号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。执行过程中，因被执行人未履行义务，法院对崔可为名下房产采取的强制执行措施并无不当。管玲关于要求其作为被执行人的财产共有人，法院在拍卖了涉案房屋后应为其预留安置费的主张，因涉案房屋登记在被执行人崔可为名下，管玲及被执行人崔可为在房屋处置阶段并未提出相关异议，却于案件终结本次执行程序后近一年时间提出相关主张，该主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，应予驳回。法院依法处置的仅是崔可为名下房屋，并无其他物品，如管玲确有相关证据，其关于物品的主张可通过其他程序解决，故管玲的其他主张于法无据，亦无事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回管玲的异议请求。管玲向本院申请复议称，河西法院执行房屋，造成其室内物品丢失。再有，管玲向河西法院提出执行异议时并不是距离拍卖已经一年。故对河西法院作出的（2020）津0103执异62号执行裁定不服。本院经审查查明，2017年8月17日，河西法院向崔可为作出（2016）津0103执1276号责令履行义务通知，告知其郭健已经申请执行，责令其于2017年8月28日前履行义务，逾期对于诉讼阶段查封的房屋进行评估、拍卖。2018年1月29日，河西法院向崔可为作出（2016）津0103执1276号通知，告知其法院已通过法定程序选取中介机构对崔可为名下坐落天津市河西区××路××房屋进行了评估，房屋价值为4091387元。限其于2018年2月9日9点到河西法院领取评估报告，逾期视为送达。如对评估报告有异议，自收到评估报告之日起10日内提出。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本院对崔可为名下的房屋进行处置时，崔可为并未向法院提出上述房屋为其及所扶养的家属生活必需的房屋。管玲提出其作为崔可为孩子的母亲请求法院为其预留拍卖房屋后的安置费用，但未向法院提供法院处置的房屋为其生活必需的居住房屋的证据，河西法院驳回其异议请求，并无不当，但是理由不妥，本院应予纠正。对于管玲提出法院处置的房屋中有其私人物品的问题，河西法院提出可通过其他程序解决，本院认为并无不当，应予维持。本院对管玲的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人管玲的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异62号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 禇 竞审判员 李会芝二〇二一年四月八日书记员 李珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4710号 原告：沈世珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：毛琳，安徽中特律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告沈世珍诉被告刘飞劳务合同纠纷一案，原告沈世珍于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告沈世珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈世珍回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告沈世珍负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月十三日 法官助理周锦云 书记员孟芹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3003号原告：张航，男，汉族，1995年7月13日出生，籍住河南省淅川县，现住陕西省西安市雁塔区。被告：付赟，男，汉族，1987年6月8日出生，。本院受理原告张航与被告付赟买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张航提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张航撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇二一年四月九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保278号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：何满元，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人何满元金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何满元银行存款1198757.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何满元银行存款1198757.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十九日 书记员  贺鑫
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保63号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，经本院查控，并未发现被申请人延吉万达广场投资有限公司有可供保全的财产。因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人延吉万达广场投资有限公司未保全成功，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终201号上诉人(原审原告)：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长兼经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑渭明，男，1998年5月2日出生，汉族，住福建省。上诉人恒洁卫浴集团有限公司因与被上诉人郑渭明侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒洁卫浴集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒洁卫浴集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒洁卫浴集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人恒洁卫浴集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年四月八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初29号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张刚永，男，1987年2月27日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。2005年因犯抢劫罪被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年；2015年2月6日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年1月15日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月11日刑满释放。因吸食毒品于2020年12月16日被开封市公安局禹王台分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月31日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。辩护人陈鹏，河南龙文律师事务所律师，开封市禹王台区法律援助中心指派。河南省开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人张刚永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人张刚永及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日凌晨4时许，被告人张刚永在开封市禹王台区万事和小区3号楼1单元地下储藏间内，盗窃被害人李某能牌电动两轮车一辆，因连接电源线未成功，张刚永将该车遗弃在其他储藏间门口。后张刚永又在该单元地下另外一储藏间内，盗窃被害人邓某金箭牌电动两轮车一辆。经开封市价格认定中心认定：被盗金箭牌电动车的价格为1495元，被盗汇能牌电动自行车的价格为1140元。2020年12月15日，被告人张刚永被抓获归案。被盗汇能牌电动车已追回并发还被害人。张刚永家属赔偿被害人邓某损失1495元；赔偿李军生损失100元。公诉机关认为，被告人张刚永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张刚永在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张刚永到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张刚永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张刚永有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人张刚永对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，认罪态度好，坦白了犯罪事实，具有深刻的悔罪表现，主观恶性不深，全额退还赃款，犯罪情节较为轻微，希望能够对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张刚永构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张刚永到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张刚永刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于辩护人提出的被告人张刚永案发后如实交代犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张刚永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年8月30日止）。（罚金自判决发生效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文阳二〇二一年四月十二日法官助理宋玉书记员王碧雯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保143号之二申请人杨桂林，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。被申请人刘会，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人胡世财，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告杨桂林与被告刘会、胡世财劳务合同纠纷一案中，冻结了被申请人刘会的银行存款，现杨桂林已撤回对被告刘会的起诉，基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘会银行存款92000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 慧二〇二一年四月二十三日代理书记员  朱玉华附相关法律条文：对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1297号原告：邵利鑫，男，1997年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：王雨琦，男，2001年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县头台镇。原告邵利鑫与被告王雨琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵利鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵利鑫负担。审判员  黄永亮二〇二一年四月二十日书记员  张春月
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初233号原告:马成虎，甘肃省广河县人，农民，住广河县。被告：黄继凡，青海省循化县人，住本县。原告马成虎与被告黄继凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马成虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马成虎撤回起诉处理。审判员 王晓东二〇二一年四月十四日法官助理 李先加书记员 马国秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2593号 申请人：南宁市闽南鑫建材有限责任公司，住所：南宁市快速环道秀厢大道******，统一社会信用代码：914501007479889855。 法定代表人：苏增加。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：广西桂跃消防机电工程有限公司，住所：南宁，住所：南宁市江**白沙大道**第******房用代码：91450100579407773C。 法定代表人：谭增光。 被申请人：广西桂跃消防机电工程有限公司第十三分公司，住所：南宁市西乡塘区安吉大道10号凯帝酒店三楼第一，住所：南宁市西乡塘区安吉大道**凯帝酒店**第一间A5L7P546J。 法定代表人：龙其东。 本院在审理南宁市闽南鑫建材有限责任公司与广西桂跃消防机电工程有限公司、广西桂跃消防机电工程有限公司第十三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市闽南鑫建材有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西桂跃消防机电工程有限公司、广西桂跃消防机电工程有限公司第十三分公司名下价值145777.80元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为145777.80元的保单保函[编号：PZPP21450163040000000148]为申请人南宁市闽南鑫建材有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市闽南鑫建材有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西桂跃消防机电工程有限公司、广西桂跃消防机电工程有限公司第十三分公司名下价值145777.80元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月九日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3015号 原告：方甩球，女，1977年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：霍鑫 被告：黄夏芬 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田聪，女，公司员工。 原告方甩球与被告霍鑫、黄夏芬、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方甩球的委托诉讼代理人林婉君与被告霍鑫以及被告保险公司的委托诉讼代理人宓妤慧、田聪到庭参加了诉讼。被告黄夏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告霍鑫、黄夏芬共同赔偿原告各项损失共计123018.09元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月16日10时45分，霍鑫驾驶浙ＬＰ××××号小型汽车在舟山市××道××路交叉口西侧路段由北往西右转弯时，与由东往西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定霍鑫负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗伤势。事故车辆登记在黄夏芬名下，在保险公司处投保险。对原告的损失，请求赔偿，故诉至本院。 被告霍鑫辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。被告与黄夏芬系夫妻关系。事故发生后，被告垫付费用4000元，要求在本案中一并处理。 被告黄夏芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险。事故发生后，被告公司垫付费用10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张赔偿项目，除认可电动车修理费1100元外，对其他项目合理性有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日10时45分，霍鑫驾驶浙ＬＰ××××号小型汽车，在舟山市××道××路交叉路口西侧路段由北往西右转弯时，与由东往西驾驶电动自行车的方甩球发生碰撞，造成方甩球受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门作出认定，霍鑫负事故全部责任。事故发生后，方甩球即住院治疗。2018年10月16日至2019年1月25日，方甩球在舟山广安医院住院治疗101天，其伤势诊断为胸、腰及骶尾部软组织挫伤。诉讼中，保险公司就方甩球的误工期限、护理期限以及住院合理性、用药合理性申请司法鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见，认为：1.方甩球住院期间用于治疗缓解头晕恶心不适、抗抑郁焦虑的药物费用建议小部分扣除（约190元左右，具体扣除比例建议法庭酌情考虑）；住院期间感冒类用药和皮肤外用抗生素的使用与交通事故存在因果关系的依据不足，建议全部扣除（约85元左右）；门诊期间抗抑郁焦虑失眠心悸类药物费用建议小部分扣除（具体扣除比例建议法庭酌情考虑）。2.方甩球在舟山广安医院住院的时间稍微偏长，存在一定的不合理情形，建议法庭酌情确定其合理的住院时间。3.建议方甩球伤后的误工期限为180天、护理期限90天较为合理。2021年2月5日，该所出具一份《关于方甩球一案住院时间合理性、用药合理性的补充说明》，载明：1.由于目前对人体损伤后的住院时间尚无明确的相关规定，但参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.14.5.3.ａ条规定，椎间盘损伤不伴神经根损害，治疗终结时间为3个月。方甩球伤后共计住院101天，参照其损伤的一般治疗终结时间，根据住院治疗的一般性原则，并比较同类损伤治疗情况、治疗措施及康复时间，认为方甩球在舟山广安医院住院时间稍微偏长，存在一定不合理性，建议合理的住院时间为60-90天。2.方甩球门诊治疗期间抗抑郁焦虑失眠心悸类药物建议小部分扣除（门诊治疗期间该类药物费用约6000元左右，建议扣除20-30%）。保险公司支付鉴定费2850元。浙ＬＰ××××号小型汽车登记在黄夏芬名下，在保险公司处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，应予采信，本院确定被告霍鑫依过错程度承担100%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据方甩球提供的正式医疗费票据票面金额为76593.05元，鉴定意见认为方甩球部分用药不合理，并建议扣除，本院予以采纳，结合鉴定意见以及方甩球为治疗伤势所需酌情扣除2000元，对方甩球主张医疗费68853.38元（含非医保费用10328元），本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合方甩球提供的住院小结以及鉴定意见，本院对其主张住院天数90天予以确认，对住院伙食补助费4500元予以确认；3.护理费，鉴定意见评定方甩球伤后护理期限90天，结合方甩球提供的护理费实际支出凭证，本院对其主张前60天护理费5280元以及后30天护理费按照80元/天计算共计7680元予以确认；4.误工费，误工期限180天有鉴定意见佐证，应予采信，方甩球从事的工作具有季节性，且保险公司提供了证据证明方甩球工作期间每月工资4500元，本院予以采信，对其主张误工费27000元予以确认；5.交通费，结合方甩球提供的乘车票据，对其主张交通费4000元予以确认；6.电动自行车修理费1100元，经保险公司定损认可，本院予以确认。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计113133.38元。对于上述损失，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失49780元。扣除交强险赔付以及剩余非医保费用328元后，剩余款项63025.38元，由保险公司在商业险限额内赔偿。非医保费用328元，由霍鑫赔偿给方甩球。事故发生后，霍鑫与保险公司垫付费用，为避免诉累，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告方甩球赔偿损失39780元（已扣除垫付款项10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告方甩球赔偿损失63025.38元（其中款项4000元直接支付给被告霍鑫，）； 三、被告霍鑫于本判决生效之日起十日内向原告方甩球赔偿损失328元； 四、驳回原告方甩球的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取506元，由被告霍鑫负担；鉴定费2850元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年四月九日 书记员 於航燕