湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4658号原告：钟义军，男，汉族，1970年1月26日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。被告：鞠万进，男，汉族，1967年12月30日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：张克轮，男，公司员工。原告钟义军与被告鞠万进、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义军的委托诉讼代理人王耀堂，被告鞠万进的委托诉讼代理人雷蕾，被告中建七局公司的委托诉讼代理人张克轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟义军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款369,503元及逾期付款利息（以369,503元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年9月30日为15,405元）；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实与理由：2018年12月29日，原告钟义军与被告鞠万进、被告中建七局公司下属武汉XXX项目经理部签订了一份《路基工程填料供应合同》，约定由原告向被告中建七局公司下属武汉XXX项目经理部负责施工的位于武汉市东西湖区的武汉XXXXX互通工程供应碎石，合同对碎石的规格、单价、数量及结算方式作了约定。合同约定，被告中建七局公司负责监督被告鞠万进及时按合同约定的方式为原告办理货款支付，若被告鞠万进不按合同约定及时支付原告当月货款，被告中建七局公司有权直接支付原告当月货款，并从被告鞠万进计量款中扣除。合同还对三方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告组织碎石并运输至XX互通工程工地，保证了被告中建七局公司正常的工程需要。2019年10月14日，原告与被告鞠万进签署《武汉XXXXX互通路基工程填料对账单》，确认原告的货款总额为1,069,503元，扣减已付款700,000元，下欠货款369,503元，经原告多次催要未果。被告鞠万进辩称，我方对欠款金额369,503元无异议，三方签订的供应合同明确约定了此款应由被告中建七局公司支付，不应由我方支付。原告主张利息损失没有法律依据，我方不应支付逾期利息，即便要支付也应由被告中建七局公司支付。被告中建七局公司辩称，供应合同明确约定我方仅为该合同的协调方，我方的权利和义务主要是监督原告与被告鞠万进对合同条款的遵守与执行，协调两者之间的关系，没有支付货款的义务。请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2017年，中建七局公司承接武汉XXXXX互通立交工程后，成立了武汉XXX项目经理部。2018年12月29日，中建七局武汉XXX项目经理部（甲方、协调方）与鞠万进（乙方、验收方）、钟义军（丙方、供货方）签订一份《路基工程填料供应合同》，约定：乙方为甲方武汉XXXXX互通工程向丙方采购碎石，单价为87元/吨，暂估30000吨，以现场实际需求量为准。甲方权利及责任：1、甲方负责监督协调乙、丙双方对本合同条款的遵守执行；2、甲方负责监督乙方及时按合同约定的方式为丙方办理货款支付；3、协调乙丙双方之间的关系；4、制定相应的施工计划，下达乙方，丙方对此提供料源保障。货款的结算支付方式：1、乙丙双方按双方共同确认的供货数量和合同约定的单价办理当月结算，每月30日前付清上月货款；若乙方不按合同约定及时支付丙方当月货款，甲方有权直接支付丙方当月货款，并从乙方计量款中扣除。合同还约定了其他权利义务。李某某代表中建七局武汉XXX项目经理部与鞠万进、钟义军分别在合同上签字。合同签订后，钟义军按鞠万进的要求供货至2019年5月底。2019年10月14日，案外人张某某受钟义军的委托与鞠万进签署《武汉XXXXX互通路基工程填料对账单》，确认钟义军供货的总金额为1,069,503元，扣减已付款700,000元，鞠万进下欠货款369,503元未付。之后，鞠万进未再付款，经钟义军多次催要未果。以上事实，有原、被告的庭审陈述、《路基工程填料供应合同》、《武汉XXXXX互通路基工程填料对账单》、张某某的《情况说明》等证据在卷证实。本院认为，原告钟义军与被告鞠万进、中建七局武汉XXX项目经理部签订的《路基工程填料供应合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告钟义军依约向被告鞠万进供应碎石后，被告鞠万进应按时支付货款，逾期不付，应承担相应的违约责任。审理中，被告鞠万进对欠付货款金额369,503元无异议，本院予以确认。关于逾期付款利息问题。因合同没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告钟义军主张参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应从双方对账次日即2019年10月15日起算至款项付清之日止。关于被告中建七局公司是否应承担给付责任的问题。本案系买卖合同纠纷，合同的买卖双方系原告钟义军与被告鞠万进，被告中建七局公司系双方供货事宜的协调人，而非买受人，虽然合同约定“若乙方（鞠万进）不按合同约定及时支付丙方（钟义军）当月货款，甲方（中建七局公司）有权直接支付丙方（钟义军）当月货款，并从乙方（鞠万进）计量款中扣除”，但此约定系中建七局公司作为监督执行方享有的权利，而非设定的义务，且被告鞠万进亦未举证证明被告中建七局公司已将此款从其计量款中扣除，故被告中建七局公司不应承担给付责任。综上所述，对原告钟义军要求被告鞠万进支付货款369,503元及逾期付款利息的诉讼请求，本院在货款369,503元及逾期付款利息（以369,503元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告钟义军的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鞠万进于本判决生效后十日内向原告钟义军支付货款369,503元及逾期付款利息（以369,503元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告钟义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537元（已减半收取，原告钟义军已预交），由原告钟义军负担3元，被告鞠万进负担3,534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二一年四月六日书记员  石 磊