广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1109号 原告:刘某元,男,1968年4月29日生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春艳,国浩律师(南宁)事务所律师。 被告:温某吉,男,1972年10月10日生,汉族,住广西壮族自治区融安县。 被告:中国某保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市城中区。 负责人:陈某斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐源，广西启辉律师事务所实习律师。 原告刘某元与被告温某吉、中国某保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某元的委托诉讼代理人周彬，被告中国人民财产 保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人唐方祥、唐源到庭参加诉讼。被告周清吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因本案交通事故导致的损失103834.96元（具体赔偿项目及计算方式详见附件《赔偿计算清单》）；2、判令被告温某吉对原告的上述损失经交强险及商业三者险赔偿后不足的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。变更诉讼标的额为127235元。事实和理由:2019年12月9日11时,温某吉驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车由五通方向沿国道322线往两江方向行驶,行驶至国道322线1673ｋｍ＋400十字路口路段时,其驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车左侧车头保险杠位置与刘某元驾驶的桂林ＢＹ46二轮电动车车头位置发生碰撞,造成刘某元受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。桂林市公安局临桂分局交通管理大队于2019年12月27日作出了《道路交通事故认定书》,认定刘某元承担事故主要责任,温某吉承担事故次要责任。本案交通事故发生后,原告立即被送往桂林医学院第二附属医院治疗,共住院22天。原告出院诊断为:1、右足第一趾远节趾骨骨折;2、右足第一趾近节趾骨骨折内固定术后;3、右足第四趾远节趾骨陈旧性骨折再骨折等。出院医嘱:1、出院后保持伤口清洁、干燥,避免污染,观察伤口愈合情况,如痂皮脱落后愈合不良,必要时进一步处理;2、定期复查Ｘ线,了解骨折愈合情况（一月、三月及半年各一次）;3、加强营养,全休三月等。出院后,原告遵从医嘱,定期复查。2020年6月16日,因伤口愈合不佳并感染、骨折部位骨不连等,原告再次入院,住院治疗10天。出院诊断为:1、右足第一趾近节骨折内固定术后骨不连并 感染;2、右足第一趾远节趾骨骨折骨不连;3、右足第四趾趾骨骨折骨不连。出院医嘱:1、出院后保持伤口清洁、干燥,避免污染,定期换药(三天一次),一周后拆线;2、定期复查X线,了解骨折愈合情况(月,三月及半年各一次);3、出院后继续抗感染治疗;4、加强营养,全休三月等。原告两次住院及出院后复诊复查,共花费医疗费25062.4元。另外,原告两次住院期间以及出院后均由其妻子杨件妹护理,造成其误工损失。2020年12月8日,原告委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病因果关系进行了鉴定。经鉴定:1、刘某元的人体损伤致残程度为十级伤残:2、损伤的参与度为50%原告因本案交通事故不仅遭受了严重的身体伤害和精神损伤,也给家人造成了巨大的经济损失和精神压力。根据原告方统计,目前的经济损失共计125092.4元,其中需要被告方赔偿的损失为113834.96元。然而,事故发生后,只有被告保险公司垫付了10000元医疗费,其余损失103834.96元被告方至今未按其责任予以支付。原告认为,被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险(保额150万元)的保险人,事故发生时,保险合同均在保险期间内,其依法应当在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的全部损失承担赔偿责任。被告温某吉作为肇事车辆的所有人和驾驶人,应当对原告的全部损失经交强险及商业三者险赔偿后不足的部分承担赔偿责任就赔偿事宜,原告方经与各被告多次协商无法达成一致意见。根据我国《民法总则》、《侵权责任法》等相关规定,特诉至贵院,请求判如诉请。变更事项为残疾赔偿金69490元，精神抚慰金5000元。 原告刘某元对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告企业信息查询截图、被告驾驶证（身份证）、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险、商业保 第4页共12页 险单，证明（1）两被告的诉讼主体资格及主体信息;（2）肇事车辆桂Ｂ×××××号车的基本信息;（3）肇事车辆桂Ｂ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险、商业险（保额150万）,且事故发生在保险期内。证据2、道路交通事故认定书，证明（1）本次交通事故的事故情况;（2）本案事故造成原告受伤及财产损失;（3）被告温某吉承担事故次要责任,原告刘某元承担主要责任。证据3、第一次入院及复查病历资料：出入院记录、手术记录、病情介绍、出院证、诊断证明书、检查报告单、门诊复诊病历；第二次入院及复查病历资料：出入院记录、手术记录、出院证、诊断证明书、检查报告单、门诊初诊病历；医疗费收据、两次住院的住院费用清单，证明（1）本案事故造成原告受伤住院22天及治疗的具体情况;（2）原告出院后因骨折一直未愈合再次住院治疗10天;（3）原告两次住院期间均需留人陪护;（4）原告两次出院后均需加强营养、全休三月（5）截止至2020年12月7日,原告目前已产生医疗费用25062.4元。证据4、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故伤害构成一处十级伤残、损伤的参与度为50%。证据5、鉴定费发票1张，证明原告垫付了鉴定费1700元。 证据6、村委会证明2份、建房协议2份，证明原告在事故发生前长期从事建筑行业,收入来源于城市地区。证据7、护理人员身份证复印件、家庭户口本证明原告受伤期间由其妻子杨件妹24小时护理并造成其误工损失。证据8、残疾辅助器具费收据、发票，证明原告配置残疾辅助器具轮椅花费了550元。证据9、原告行驶证、电动车收据、保修证、受损照片，证明原告因本案交通事故造成了电动车受损，电动车购置价格为2500元。 第5页共12页 被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司辩称，对于原告变更理由不成立，在诉前已委托律师已经对数据有所了解，对于交通事故有明确的计算方式，原告在诉前原告对自己的诉讼请求有明确了解，原告称不了解不成立。原告在自己承担主要责任部分没有做出扣除，请法院依法裁判。残疾参与度的问题，我方认为与本案无关，参与度是过错程度问题，原告的伤是因原告的旧伤造成。我方认为原告诉请残疾赔偿金及精神抚慰金不应支持，请求法院驳回。关于医疗费，对于第一次的医疗费25062.4元无异议，但是应在分清责任的基础之上进行赔偿计算。营养费500、住院伙食补助费3200元对数额及计算方法无异议，但是应在分清责任的基础之上进行赔偿计算。对于误工费的计算方法及时间（住院到第一次出院），参照农村可支配收入进行计算。关于第二次住院有医院的责任，也有原告的责任。因第一次住院没有接好趾骨，而造成了第二次住院，所以被告不应为医院造成医疗过错而承担医药费。我方只认可第一次的护理费。造成使用残疾辅助具费用有多种原因，因原告有旧伤，并在旧伤的基础上进行伤残鉴定的，所以要分清责任。鉴定费不认可，财产损失按责任划分来分担。 被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司对其辩称事实在举证期限内未提供证据。 被告温某吉未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 第6页共12页 经本院组织各方当事人举证和质证，被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司对原告刘某元提供的证据质证如下：对于证据1-2无异议；对证据3第一次入院的相关材料三性无异议，第二次住院的真实性无异议，对于证明目的有异议；证据4-5真实性无异议，证明目的有异议；证据6有异议，证明不成立；证据7-8真实性无异议，不同意证明目的；证据9无异议。 本院结合各方当事人举证和质证，依法认定如下：本院对原告刘某元提供的证据1-9的真实性、合法性、关联性予以认可，并将其作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2019年12月9日11时45分许，被告温某吉驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车由五通方向沿国道322线往两江方向行驶,行驶至国道322线1673ｋｍ＋400ｍ十字路口路段时,其驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车左侧车头保险杠位置与由粟村方向往上宅村方向通过十字路口由刘某元驾驶的桂林ＢＹ446二轮电动车车头位置发生碰撞,造成刘某元受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。桂林市公安局临桂分局交通管理大队于2019年12月27日作出了《道路交通事故认定书》,认定刘某元承担此次事故的主要责任,温某吉承担此次事故的次要责任。被告温某吉为其所有的桂Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业保险（第三者责任保险限额1500000元）。事故发生时,上述保险合同均在保险期间内。本案交通事故发生后,原告于2019年12月9日被立即送往桂林医学院第二附属医院治疗,共住院22天。原告出院诊断为:1、右足第一趾远 第7页共12页 节趾骨骨折;2、右足第1趾近节趾骨骨折内固定术后;3、右足第1趾皮肤撕脱伤并部分缺损；4.右足第1趾近远趾间关节囊破裂；5.右足第四趾远节趾骨陈旧性骨折再骨折；4.右足部软组织撕脱伤；5.右足第4趾近远趾间关节囊破裂。出院医嘱:1、出院后保持伤口清洁、干燥,避免污染,观察伤口愈合情况,如痂皮脱落后愈合不良,必要时进一步处理;2、定期复查X线,了解骨折愈合情况(一月、三月及半年各一次);3、三月内避免患肢负重及剧烈运动，4、加强营养,全休三月等。2020年6月16日,原告再次入院,住院治疗10天。出院诊断为:1、右足第一趾骨近节骨折内固定术后骨不连并感染;2、右足第1趾远节趾骨骨折骨不连;3、右足第四趾趾骨骨折骨不连。出院医嘱:1、出院后保持伤口清洁、干燥,避免污染,定期换药(三天一次),一周后拆线;2、定期复查X线,了解骨折愈合情况(一月,三月及半年各一次);3、出院后继续抗感染治疗。三月后门诊复查，如无手术禁忌症，可再次行骨折内固定手术及肌腱探查；4、加强营养,全休三月等。原告在桂林医学院第二附属医院两次住院及出院后复诊复查支出情况如下：2019年12月9日到2019年12月31日住院支出14930.38元,2020年1月17日门诊支出108.8元，2020年3月2日门诊支出分别为257元、108.8元，2020年6月6日门诊支出746.27元，2020年6月16日到2020年6月26日住院支出8617.75元,2020年9月18日门诊支出172.6元，2020年12月7日门诊支出108.8元；另，原告于2020年6月28日在临桂金水湾医院产生门诊支出12元,以上合计25062.4元。原告为康复需要购买轮椅支出550元。另外,原告在两次住院期间，桂林医学院第二附属医院均出具了住院期间需留陪护的证明，陪护时间分别为22天和10天。原告两次住院 第8页共12页 期间以及出院后均由原告妻子杨件妹护理。2020年12月8日,原告委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病因果关系进行鉴定，桂林市正兴司法鉴定所于2020年12月22日出具了桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第314号《法医临床司法鉴定意见书》,鉴定意见：被鉴定人刘某元2019年12月9日受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为十级伤残；（二）损伤的参与度为50%。事故发生后,被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司为原告刘某元垫付了10000元医疗费。就赔偿事宜,原告与两被告多次协商无法达成一致意见。2021年1月29日，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为,关于原告的损失，医疗费为25062.4元（14930.38元+108.8元+257元+108.8元+746.27元+8617.75元+172.6元+108.8元+12元）。关于误工费部分，原告两次住院分别为22天和10天，医嘱每次全休90天，合计211天，参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中建筑行业在岗职工年平均工资62884元计算，原告误工费为36352元(62884元÷365天×211天)。关于护理费部分，护理天数为两次住院天数之和计32天，每日护理费参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元计算，护理费为5090元（58061元/年÷365天×32天）。关于营养费，考虑原告构成十级伤残的身体情况及原告两次住院治疗后出院时医疗机构“加强营养,全休三月”的建议，本院酌情认定原告营养费为500元。关于交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告就医的乘车必要，本院酌情认定原告交通费为300元。关于住院伙食补助费，参照2020年广 第9页共12页 西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中住院伙食补助费每人每天100元计算，原告两次住院分别为22天和10天，住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。关于残疾辅助器具费，原告构成十级伤残且行走不便，有使用轮椅的合理性，原告购买的轮椅售价为550元，价格未明显高于市场价，本院根据原告提供的收据及发票认定残疾辅助器具费为550元。关于残疾赔偿金，原告的身体情况经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为69490元(34745元/年×20年×0.1)。关于精神抚慰金，原告的身体情况经鉴定构成十级伤残，原告请求精神抚慰金按5000元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于司法鉴定费，原告已提供桂林市正兴司法鉴定所出具的金额为1700元的发票一张，故本院对司法鉴定费1700元予以认可。关于原告的财产损失，原告于2010年6月21日花费2500元购置的电动车在此次事故中受损，由于原告未提供维修发票，本院酌定原告的财产损失按200元计算。原告的前述各项损失合计147444.4元(25062.4元+36352元+5090元+500元+300元+3200元+550元+69490元+5000元+1700元+200元)。 被告温某吉为其所有的桂Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业保险（第三者责任保险限额1500000元）。事故发生时,上述保险合同均在保险期间内。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保 第10页共12页 险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司应按照机动车交通事故责任强制保险合同在限额范围内对原告进行赔偿，原告的各项损失对应机动车交通事故责任强制保险赔偿范围如下：医疗费分项28762.4元（医疗费25062.4元+营养费500元+住院伙食补助费3200元），死亡伤残分项111782元（伤残赔偿金69490元+误工费36352元+护理费5090元+残疾辅助器具费550元+交通费300元），财产损失分项200元。被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司已为原告刘某元垫付医疗费10000元，故被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司还应按照机动车交通事故责任强制保险合同约定限额实际赔偿原告110200元。机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分为27244.4元，由原、被告按照事故责任比例分担。桂林市公安局临桂分局交通管理大队于2019年12月27日作出的《道路交通事故认定书》认定刘某元承担此次事故的主要责任,温某吉承担此次事故的次要责任。考虑原告刘某元和被告温某吉在本次事故中的过错情况，本院认定刘某元按照70%的责任比例承担损失，被告温某吉按照30%的比例承担损失。故被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司应按机动车商业保险（第三者责任保险限额1500000元）赔偿原告8173.32元。综上，被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司应按机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同赔偿原告刘某元合计118373.32元。 第11页共12页 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司赔偿118373.32元给原告刘某元； 二、驳回原告刘某元的其他诉讼请求。 案件受理费2376元（原告已预付1199元），因适用简易程序，依法减半收取计1188元，由被告中国某保险股份有限公司柳州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2376元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  农丽珍 二〇二一年四月二十七日 第12页共12页 法官助理刘元 书记员王明娣