wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初642号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报史秀七，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕615号起诉书指控被告人史秀七犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人史秀七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月7日23时许，被告人史秀七酒后驾驶牌号为“皖DJXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路附近时，见前方有民警设卡检查，遂下车逃离，后被抓获。经鉴定，被告人史秀七血液中酒精含量为1.30mg/mL。被告人史秀七到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人史秀七犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人史秀七对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史秀七犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人史秀七如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史秀七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)史秀七回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年四月十二日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初300号   原告:马×1，公民身份号码×××，男，2006年7月28日生，回族，住青海省西宁市。   原告：马×2，公民身份号码×××，女，2008年11月30日生，回族，住青海省西宁市。   上述二原告的法定代理人：马×3（系二原告祖父，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马×1、马×2与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。二原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马×1、马×2撤诉。   案件受理费104元，减半收取计52元，由原告马×1、马×2负担，本院决定免交。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月六日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初155号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1997年9月29日出生于江西省樟树市，大专文化，无业，户籍所在地樟树市，住樟树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月10日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月12日被执行刑事拘留，同月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人徐某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月,被害人朱某1和夏某经朋友介绍与被告人徐某结识,并互加为微信好友。同月28日,徐某谎称有能力把朱某1、夏某从高铁服务员岗位调整到高铁乘务员岗位,每人需要4万元的中介费,先交1万元定金,剩余钱款待面试通过后付清。在取得二被害人的信任后,被告人徐某以收取定金为名，骗取被害人夏某和朱某1分别通过微信转账的方式向其转款10000元，徐某收款后用于个人日常消费。后被害人夏某、朱某1发现被骗，遂要求徐某退还定金，徐某安排他人在微信上冒充领导编造谎言予以搪塞。二被害人再次通过微信向徐某催款时，徐某拒不回复，失去联系。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐某有坦白情节、赔偿被害人经济损失取得谅解且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、微信聊天截屏、微信支付转账电子凭证、扣押物品清单、证人唐某、朱某2的证言、被害人夏某、朱某1的陈述及被告人徐某的供述与辩解等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某有坦白情节，退赔被害人全部损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月10日，被告人徐某在江西省樟树市银河国际酒店被当地民警抓获归案；案发后，公安机关扣押了被告人徐某白色苹果手机一部；其亲属代为退赔了二被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人徐某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚，并赔偿被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2021年10月9日止；罚金已缴纳。）二、作案工具——白色苹果手机一部予以没收（现存砀山县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7174号之一申请执行人林凤涛，男，1980年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈志贵，男，1993年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初9872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款200108元，负担案件受理费2150元、执行费2934元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无房产登记信息。查封被执行人名下车辆一辆，未实际控制未能处置，被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2020）黔0102民初9872号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十七日书记员  邓敬希
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终123号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高平，男，1976年10月17日出生，汉族，河南省商丘市人，大学文化，户籍地商丘市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，2020年9月4日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人王占民，河南扬善律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人高平犯诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）浙0102刑初265号刑事判决。高平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，被告人高平和被害人薛某原系杭州中房信息科技有限公司（以下简称中房公司）同事，2011年薛某离职。2018年7月，高平因背负高额债务无力偿还，遂向薛某虚构找关系不经摇号即可为其购买滨江信达壹品5幢1101室房产，骗得薛信任后，多次以买房中介费、购房预付款、买房号费用等为由，要求薛某付款人民币（以下币种同）128万元。8月22日，高平又以资金短期周转为由，骗取薛某款50万元，后经催讨还款1万元。期间薛某多次向高平询问买房事宜，高平均以各种理由推脱。 2018年10月底，薛某发现滨江信达壹品5幢1101室已签约售出，遂要求高平返还177万元，高平以各种理由推脱。实际高平未将上述款项用于购买上述房产事宜，而用于偿还其所负债务、个人花用等，至案发无力偿还。2019年6月20日，被告人高平在陕西省西安市被公安机关抓获。案发后，高平退赔给薛某127万元。 上述事实有从被告人高平处扣押的黑色华为手机1部，被害人薛某的陈述及其提供的中房公司网站查询资料、银行转账电子回单、微信聊天截图、电话录音、银行历史交易明细表，证人税国珊、严某、刘某等人的证言，高平尾号2412中国农业银行卡交易明细、尾号2417招商银行卡交易明细和中信银行业务凭证电子数据光盘等，中房公司营业执照、全日制劳动合同、工资明细表、收入证明、辞职申请书，归案经过及情况说明，户籍证明，以及被告人高平的供述等证据予以证实。 原审以诈骗罪，判处被告人高平有期徒刑十一年，并处罚金11万元；责令高平向被害人薛某退赔50万元（含扣押在案的高平的1部黑色华为手机处置款）。 被告人高平及其辩护人提出：1.高平没有实施欺骗行为，原判认定高平实施欺诈行为证据不足，不能排除合理怀疑；2.高平已退还被害人薛某127万元钱款，主观上不存在非法占有的故意；3.高平是基于居间服务合同关系将薛某的127万元暂存于自己账户，之后的50万元则是向薛某的借款，均属于民事法律关系调整范畴，不应认定为诈骗。综上，原判认定诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院撤销原判，依法改判。 经审理查明，原判认定被告人高平诈骗的事实，有一审已经庭审质证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）被害人薛某的陈述及其提供的银行转账凭证、微信聊天记录截图等，证人沈某、税国珊、严某等人的证言互为印证证实，被告人高平虚构认识房产公司高管，可不经摇号购买杭州市区房产的事实，骗取被害人薛某的信任，先后以中介费、购房预付款、房号转让费以及资金短期周转为名，共计从薛某处骗取款项177万元。（2）在案证据显示，被告人高平在背负大量外债，明知自己缺乏归还能力的情况下而大量骗取资金，所得资金主要用于归还个人之前所欠债务，高平在被害人报案后从所在单位离职，逃避返还资金，直至被公安机关上网追缉归案，且高平到案后在侦查阶段始终未如实交代涉案款项的去向。据此，高平主观上非法占有被害人资金的故意十分明确，依法应以诈骗罪定罪处罚。至于高平因本案被取保候审期间通过向亲属借款用于退赔被害人127万元的行为，并不影响对其行为性质的认定，仅可作为酌情量刑情节。高平及其辩护人提出原判认定诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人高平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，高平已退赔被害人127万元，可酌情从轻处罚。高平及其辩护人要求改判的请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈洒洒 二〇二一年四月六日 书记员  郑 驰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10712号原告：朱成彦，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：毛倩文，女，1992年5月25日生，汉族，住浙江省。被告：樊凯，男，1985年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张维彬，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告朱成彦与被告毛倩文、樊凯、张维彬清算责任纠纷一案中，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成彦撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1,672.5元(原告已预缴)，由原告承担。审判员  胡鹤飞二〇二一年四月二十八日书记员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2776号申请执行人：伍先经，男，1980年12月17日出生，汉族。被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号全昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字[2020]第1697号裁决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入300765.3元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年四月二十六日书记员 石登波
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1086号上诉人（原审被告、申请执行人）：苗琪峰，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、案外人）：郜小国，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，焦作市博爱县经纬法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：焦作市佳诺装饰材料有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇倒槐树村村西路南。法定代表人：郜国利，经理。原审第三人（被执行人）：郜国利，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省博爱县柏山镇倒槐树村正大街六号胡同3号。上诉人苗琪峰因与被上诉人郜小国、原审第三人焦作市佳诺装饰材料有限公司、郜国利案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，苗琪峰于2021年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人苗琪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗琪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人苗琪峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年四月二十六日法官助理石慧慧书记员许丹阳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1173号申请执行人:付恩达，男，汉族，生于1982年6月19日，住贵州省正安县。被执行人：周亚强，男，汉族，生于1975年10月26日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初3275号民事调解书，受理申请执行人付恩达申请执行被执行人周亚强借款纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执1173号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年四月二十七日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初1128号原告：诸定月，男，1972年10月6日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：卞维福，男，1972年11月4日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告诸定月与被告卞维福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸定月到庭参加诉讼，被告卞维福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸定月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木工装修工资合计24700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月15日至2019年11月30日期间，在原坤申装饰项目经理卞维福的组织带领下，为其提供了高淳海尔双湖一号别墅、雅居乐2家、花样年1家共4户家庭的室内装修吊顶、家具制作等木工劳务，经结算人工工资合计24700元，有卞维福出具欠条为证。后原告向被告催讨未果。现诉至法院，请求依法判决。被告卞维福未作答辩。本院经审理认定事实如下：诸定月曾为卞维福提供木工等劳务，卞维福尚欠部分劳动报酬未付。2020年4月20日，经双方结算，卞维福向诸定月出具欠条一张，载明：今欠到海尔、雅居乐、花样年华四家做的（木工）人工工资总计贰万肆仟柒佰元整（小写24700元）。后经催讨未果，引起诉讼。以上事实，有欠条及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。根据被告出具的欠条，结合原告的陈述等考虑，本院对被告尚欠原告劳动报酬24700元的事实予以确认。原告要求被告支付劳动报酬24700元的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卞维福应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告诸定月支付劳动报酬24700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告卞维福负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二一年四月六日法官助理 袁家伟书 记 员 柳 莎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执58号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行,住所地：南阳市卧龙区张衡路**,统一信用代码：91410000712634589L。法定代表人：霍振峰,任行长职务。委托代理人：王付涛，系中原银行南阳分行法律保全部工作人员，代理权限：一般代理。被执行人：南阳特香包西饼坊，住所地南阳市。统一社会信用代码91411300MA40CXOMX8。法定代表人：柳笛,任总经理。被执行人：南阳市普惠健康体检管理有限公司，住所地南阳市宛城区张衡东路与新东路交叉口西南角**。统一社会信用代码914113023172023642。法定代理人：侯某,任总经理。被执行人:黄继平，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省汉川市号。被执行人:柳笛，男，1979年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人:李琼，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被申请人:冯利容，女，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。中原银行股份有限公司南阳分行与南阳特香包西饼坊、南阳市普惠健康体检管理有限公司、黄继平、柳笛、李琼、冯利容金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4751号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被执行人需向申请执行人履行本金4000000元及利息等，因被执行人南阳特香包西饼坊、南阳市普惠健康体检管理有限公司、黄继平、柳笛、李琼、冯利容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令其在三日内日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳特香包西饼坊、南阳市普惠健康体检管理有限公司、黄继平、柳笛、李琼、冯利容的财产。1、经查，被执行人南阳特香包西饼坊、南阳市普惠健康体检管理有限公司、冯利容名下无银行存款、网络银行存款、保险、车辆、有价证券等财产信息。2、经查，被执行人柳笛名下有车牌号为豫Ｒ×××**号雅阁牌K33小型轿车一辆，登记日期为2003年3月27日，本院已查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人黄继平名下中国银行南阳长江路支行（246849208904CNY0）账户存款980.68元，本院已提起冻结，实际冻结980.68元。4、被执行人李琼名下工行河南省南阳邓州支行（1714023001125371364）账户存款4080.78元，本院已提起冻结，实际冻结4080.78元。上述两笔账户存款共计5061.46元，已扣划至本院账户，发放于申请人。三、本院通过传统调查，查明：1、被执行人南阳特香包西饼坊、南阳市普惠健康体检管理有限公司、黄继平、柳笛、李琼、冯利容名下无不动产登记信息。2、被执行人黄继平、冯利容名下无住房公积金存款信息。3、被执行人李琼、柳笛名下南阳市住房公积金管理中心账户内各有存款2000元，于2021年1月19日扣划至本院账户，发放于申请执行人。四、本院于2021年1月27日依法对被执行人南阳特香包西饼坊、南阳市普惠健康体检管理有限公司、黄继平、柳笛、李琼、冯利容采取了限制消费措施。五、经关联全省案件，被执行人柳笛作为被执行人案件6件，终结本次执行程序结案2件；被执行人李琼作为被执行人案件4件，终结本次执行程序结案1件。现被执行人南阳特香包西饼坊、南阳市普惠健康体检管理有限公司、黄继平、柳笛、李琼、冯利容无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月25日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为本金为4000000元及利息等【利息计算以本院2020）豫1303民初4751号民事判决书表述为准，已支付的9061.46元在欠款本息中予以扣除】。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳特香包西饼坊、南阳市普惠健康体检管理有限公司、黄继平、柳笛、李琼、冯利容仍负有向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十八日书记员 王 菲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初743号原告：张立新，男，1967年9月13日出生，汉族，住建平县。原告：辛玉春，男，1948年9月13日出生，汉族，住建平县。被告：王福，男，1971年1月8日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。原告张立新、辛玉春与被告王福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新、辛玉春到庭参加诉讼，被告王福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新、辛玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款19600元并支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告雇佣原告张立新、辛玉春在建平县石坝工程干活。工程完工后，被告未给原告结算工资。2019年2月2日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。故向法院起诉，请求依法判决。被告王福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张立新、辛玉春向本院提交欠据一枚、记工本一份，证明二原告曾在被告工地干活，被告欠二原告工资款19600元。该证据本院予以确认并在卷佐证。被告王福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告张立新、辛玉春到被告王福承包的建平县富山街道杨杖子村拦河坝工程垒石坝。双方约定按土石方计算工钱，每立方20元，一共980立方，合计19600元。工程完工后，被告未支付原告工资。2019年2月2日，被告王福为原告张立新、辛玉春出具欠据一枚，内容为：“欠据今欠到张立新、辛玉春工人工资工程款数量980立方米×20元，合计壹万玖仟陆佰元整￥19600.00元欠款人：王福20192、2日。本院认为，原告张立新、辛玉春与被告王福虽未签定书面劳务合同，但二原告为被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系。因本案系提供劳务活动所产生的纠纷，案由应定为劳务合同纠纷。被告王福应按约定支付拖欠二原告的工资。因原、被告之间未约定利息，故对于二原告要求被告按信用社贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福于本判决生效后十日内支付原告张立新、辛玉春工人工资19600元。二、驳回原告张立新、辛玉春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元由被告王福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二一年四月二日书记员  彭 瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7130号上诉人(原审原告)：黄定亮，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人:孔令威，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯妙凤，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郝某1。上诉人黄定亮因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保证保险合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄定亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十五日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执766号申请执行人：谢雍琰，女，1982年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州蕴姿健康美容生活中心（有限合伙），统一社会信用代码91320402MA1X2GEQ5G，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路**。法定代表人：王盛华，该公司总经理。谢雍琰与常州蕴姿健康美容生活中心（有限合伙）劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第603号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书一、确认常州蕴资健康美容生活中心（有限合伙）于2020年4月9日起谢雍琰解除劳动关系。二、常州蕴资健康美容生活中心（有限合伙）于裁决发生法律效力之日起与谢雍琰终止工伤保险关系。三、常州蕴资健康美容生活中心（有限合伙）于裁决发生法律效力之日起10日内一次性支付谢雍琰一次性伤残补助金30312元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资36850元，医药费38075元，护理费300元、住院伙食补助费120元。因常州蕴姿健康美容生活中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，谢雍琰向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州蕴姿健康美容生活中心（有限合伙）邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。：EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日作出(2021)苏0402执766号限制消费令，限制被执行人主要负责人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月25日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州蕴姿健康美容生活中心（有限合伙）的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的180657元，已执行到位0元，尚有执行款180657及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月六日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9480号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省广州市天河区禺东西路中铁一局广州地铁11号线一分部二工区项目部13号宿舍。东风日产汽车金融有限公司与许德云金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82684号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人许德云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费393.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许德云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许德云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1660号原告：高桂芳，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住。被告：山东辰源置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路**，组织机构代码：090696530。法定代表人：赵振阳。职务：总经理原告高桂芳与被告山东辰源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告山东辰源置业集团有限公司下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苑来寅二〇二一年四月十六日书记员  李建强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0105民初266号原告：沈某1，男，2013年12月25日出生，汉族,住杭州市余杭区。法定代理人：沈某2，女，汉族,1990年4月16日出生，住杭州市余杭区。系原告沈某1的母亲。被告：杭州寰娱星影视传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路508号天行国际中心2号楼9楼901室。法定代表人：张尚德。原告沈某1诉被告杭州寰娱星影视传媒有限公司（以下简称寰娱星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员章幼戎独任审理，并于2021年4月2日开庭进行了审理。原告诉请判令：1.解除原、被告之间的合同，并退还培训费用24800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告的法定代理沈某2到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2019年12月24日原告的法定代理人沈某2与被告寰娱星公司签订《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》，合同约定：被告为原告提供18个月不限次数模特、语言两项彩排科目，费用共计24800元。如因被告原因提供不了服务的，退还剩余彩排课时费用。合同签订后原告于同日通过银联支付费用24800元,被告出具金额为24800元的收款收据。合同签订后一直未能开课，现原告提起诉讼。以上事实有原告提交的《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》、刷卡凭单、收据、聊天记录等证据由本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告未按约提供培训服务，且已实际无法按照原约定向原告提供服务，原告合同目的不能实现，原告要求解除合同退还费用事实及法律依据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》；二、被告杭州寰娱星影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈某124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告杭州寰娱星影视传媒有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月十九日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1701号之一申请执行人：贵阳汇兴汽贸有限公司，地址：贵州省贵阳市梭草路71号。法定代表人：邓惠林。被执行人：罗松，男，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的贵阳汇兴汽贸有限公司申请执行罗松租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初15928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  陈德元
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初968号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：王鸿革，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告王鸿革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年四月十四日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2689号 原告：彭某，女，汉族，1941年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张某1，女，汉族，1965年4月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张某2，男，汉族，1968年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张某3，男，汉族，1972年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张某4，女，汉族，1975年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告彭某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案过程中，原告彭某以双方已自行和解，已无诉讼必要为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已自行和解，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告彭某承担。 审判员  田兴 二〇二一年四月一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执132号 姚秀莲、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的姚秀莲与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，姚秀莲申请执行标的为3965元，黄民川交纳160000元履行款后，姚秀莲按比例分配到履行款3502元，剩余部分姚秀莲同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执566号阮世龙：你与代振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0923民初1126号判决已发生法律效力。申请执行人代振山于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付赔偿款20450.25元；支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费156元，执行费209元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××17特此通知。二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-6228230
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3146号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：耿场，男，1974年08月23日出生，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告耿场信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告耿场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿场偿还原告信用卡透支本金19825.97元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为4292.79元，2020年8月11日之后的利息以本金19825.97元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月9日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告耿场未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年11月9日，被告耿场向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告耿场发放“QQ联名IC贷记卡”信用卡一张,卡号为：“62×××75”,被告耿场使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告耿场下欠原告逾期本金19825.97元及利息、违约金4292.79元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告耿场签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告耿场使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿场偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金19825.97元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金4292.79元，自2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费201.46元，由被告耿场负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年四月十八日书记员 林立卉
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执124号 申请执行人李林兰，男，汉族，1961年12月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人陈太平。 被执行人陈忠平，男，汉族，1968年11月7日出生，住韶关市曲江区。 被执行人广东玖度易创装饰工程有限公司。 住所地：韶关市浈江区南郊一公里口岸联检大楼南边12层。 法定代表人：郭柱锋，公司经理。 申请执行人李林兰与被执行人陈忠平、广东玖度易创装饰工程有限公司（下面简称“玖度公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠平向李冬平支付劳务工资款7500元，被执行人玖度公司在欠付工程款（66911.4元）范围内承担连带责任，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付劳务款7500元及案件受理费50元，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈忠平及玖度公司并未到本院接受调查询问。被执行人玖度公司亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人玖度公司为灵溪河景区修建工程，后线下前往灵溪河景区公司了解，未查询到被执行人公司财产情况，灵溪河景区公司亦表示已支付完工程款给玖度公司，并且玖度公司存在多收取工程款行为，玖度公司法人代表郭柱锋已无法联系。此外，前往玖度公司注册地实地调查，并未发现有该公司实际办公场所。 四、本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人方表示因被执行人陈忠平为其领班人，坚持对被执行人陈忠平不予执行。 五、本院已告知申请执行人，可通过法定程序追加被执行人玖度公司投资人作为案件被执行人。 六、已向被执行人玖度公司法人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月二十七日 书记员 李俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终892号上诉人（原审被告）:李福堂，男，汉族，1990年07月20日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：沈广林，男，汉族，1982年08月15日出生，无业，住黑龙江省肇源县。原审被告：董志强，男，汉族，1970年05月28日出生，无业，住黑龙江省肇源县。上诉人李福堂因与被上诉人沈广林、原审被告董志强装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李福堂收到本院催缴通知后在规定的期限内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  王 丹二〇二一年四月八日法官助理张欣然书记员王子强
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执677号申请执行人：丛桂林,男性,1967年8月9日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人丛桂林与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月三十日书记员  黄莹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执293号 申请执行人:周月高，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区合川路******，统一社会信用代码913101125997576239。 负责人：卢明昌。 被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西，住所地江西省贵溪市建设路**用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，系该公司董事长。 被执行人:赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周月高与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、赵东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）浙0328民初2707号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周月高于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周月高与被执行人赵东明于2021年4月9日达成了口头的和解协议，申请执行人以此为由于同日向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周月高申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执293号申请执行人周月高与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、赵东明民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月九日 代书记员 周海鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1370号上海市静安区人民法院执行裁定书2021沪0106执1370号申请执行人徐厚礼，男，1953年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人樊晓立，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人徐厚礼依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初49883号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人樊晓立1.归还借款本金100000元；2.支付自2006年6月20日起至债务实际清偿之日止的利息(以100000元为本金，按年利率6%计算)。本院立案后，于2021年1月8日向被执行人樊晓立发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人樊晓立在本市无股票、车辆、房产、社保信息。由于被执行人樊晓立未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人樊晓立发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院在执行中，依法对被执行人樊晓立名下银行账户进行冻结，并于2021年3月22日扣划其银行账户内钱款50000元，发还申请执行人。因本案被执行人名下目前无可供执行的财产线索，本院于2021年4月27日书面告知申请人，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐厚礼对被执行人樊晓立的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人樊晓立未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人樊晓立目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年四月二十七日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十八日书记员王志靖附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9249号原告：凌志强，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王彩明，男，1977年7月20日出生，住上海市青浦区。原告凌志强与被告王彩明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告凌志强向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告凌志强撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年四月十六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1805号之一申请执行人：罗巧明,女,1967年11月5日出生,汉族,住诸暨市。被执行人：冯万**，男，1965年11月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人罗巧明与被执行人冯万**离婚纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初3398号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人冯万**应协助将诸暨市的房产过户登记至申请执行人罗巧明名下，同时应支付申请执行人罗巧明经济补助18万元。另应承担案件执行费2600元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，房产过户已强制执行完毕，金钱义务部分被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人户籍所在地的房产已交付申请执行人使用，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人冯万**采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终559号上诉人(原审被告)：孙海霞，女，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人孙海霞为与被上诉人海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称“海通恒信公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙海霞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回海通恒信公司的原审全部诉讼请求。事实与理由：孙海霞以汽车货运为主要收入来源，因新冠疫情影响，丧失收入来源，导致合同不能履行，应适用不可抗力规则；本案受新冠疫情影响，但海通恒信公司未给予孙海霞合理延迟支付租金的期限，反而直接认定孙海霞根本违约，不符合相关法律及国家关于疫情期间政策的相应规定，另，海通恒信公司将租赁保证金人民币43，500元(以下币种同)直接抵充逾期利息、部分未付租金，亦未考虑新冠疫情的不可抗力情形。海通恒信公司辩称：第一，根据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》的通知第二条规定，人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握不可抗力的适用条件。融资租赁债权属于金钱之债，外力因素包括不可抗力均不构成金钱之债延迟履行的免责事由。本案中，即便在新冠疫情持续期间，孙海霞从未向海通恒信公司发出过、海通恒信公司亦从未收到过孙海霞有关新冠疫情或疫情防控措施对其造成影响的通知，且孙海霞既未在一审中提出适用不可抗力的主张，亦未于二审中提供证据证明新冠疫情导致其部分或全部不能履行租金支付义务，本案不适用不可抗力规则。第二，根据涉案《融资回租合同》第4.1条及附件1《租赁交易明细表》等相关约定，孙海霞负有多项债务或者同一债务项下存在多种未清偿款项的，海通恒信公司有权决定优先获得清偿的债务及款项。现孙海霞逾期支付租金，已构成严重违约，海通恒信公司提前冲抵租赁保证金系有益于孙海霞，于法不悖。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。海通恒信公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令孙海霞支付海通恒信公司全部未付租金665，701.15元及租赁车辆留购价100元；2．判令孙海霞支付海通恒信公司自2020年9月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金665，701.15元为基数，按每日万分之五计算)；3．判令孙海霞承担本案的诉讼费用。一审审理过程中，海通恒信公司变更租赁保证金的抵扣方式以及逾期利息计算方式，并将上述第1、2项诉讼请求变更为：1．判令孙海霞支付海通恒信公司全部未付租金642，672.69元及租赁车辆留购价100元；2．判令孙海霞支付海通恒信公司自2020年11月6日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金642，672.69元为基数，按年息15.4％计算)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、孙海霞应于判决生效之日起十日内支付海通恒信公司《融资租赁合同》(编号KFLXXXXXXXX)项下租金642，672.69元及租赁车辆留购价100元；二、孙海霞应于判决生效之日起十日内支付海通恒信公司自2020年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以642，672.69元为计算基数，按年利率15.4％计算)。一审案件受理费10，458.01元，减半收取计5，229.01元，由孙海霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于本案是否适用不可抗力规则，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙海霞与海通恒信公司就系争车辆签订的《融资回租合同》合法有效，合同履行期间，因发生新冠疫情而给经营活动带来影响，但该情形并不必然导致合同目的无法实现。孙海霞自2020年2月5日起未再支付租金，然海通恒信公司并未在孙海霞违约事实发生之时即主张涉案《融资回租合同》加速到期，而是将一审开庭日2020年11月5日作为加速到期日，尚属合理。且孙海霞亦未能举证证明自违约事实发生至本案一审判决之时，其曾向海通恒信公司通知本案存在因新冠疫情等不可抗力事由不能履行合同之情形，现在二审程序中以新冠疫情属于不可抗力为由主张合同目的无法实现，本院实难支持。第二，关于租赁保证金的抵扣方式，涉案《融资回租合同》对租赁保证金的抵扣顺序并无明确约定，但其中第4.1条约定，如承租人负有多项债务或同一债务项下存在多种未清偿款项，出租人有权决定优先获得清偿的债务及款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。据此，海通恒信公司将租赁保证金优先冲抵逾期利息后冲抵未付租金，具有事实及法律依据，孙海霞的该项抗辩，本院亦不予支持。综上所述，孙海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，458.01元，由上诉人孙海霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年四月二十五日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1522号原告：王东，男，1972年10月15日生，汉族，现住建昌县。被告：沈阳聚隆建筑工程有限公司葫芦岛分公司，统一社会信用代码912114023990137269，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。被告：侯九祥，男，1959年3月26日生，汉族，现住辽宁省兴城市。本院在审理原告王东诉被告沈阳聚隆建筑工程有限公司葫芦岛分公司、侯九祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告王东于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费373.00元，由原告王东负担。审判员  王月秋二〇二一年四月二十一日书记员  王 洋
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执969号申请执行人:叶余多,男,1978年11月25日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:蒋忠义,男,1968年07月28日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人叶余多与被执行人蒋忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋忠义已偿还全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执771号被执行人：孙水莲，女,1978年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行孙水莲罚金一案中，南阳市宛城区法院作出的（2020）豫1302刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙水莲需缴纳罚金50000元，退赔被害人胡某人民币969345.89元。因被执行人孙水莲未缴纳罚金且未退赔被害人民币969345.89元，刑事审判庭于2021年3月1日移送执行局执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。委托河南省禅城县人民法院及内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院查询被执行人名下住房公积金及房产信息。1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  王 硕执行员  孟 欣二〇二一年四月三十日书记员  臧 鋆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终211号上诉人（原审原告）：深圳鼎胜资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘君，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳中启联合基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张钰，总经理。委托诉讼代理人：宁宇，女，住天津市南开区，由天津市杰邦汇达科技有限公司推荐。原审第三人：天津市杰邦汇达科技有限公司，住所地天津空港经济区纬六路60号内综合办公楼一层西北侧。法定代表人：顾一鸣，董事长。委托诉讼代理人：宁宇，女，该公司员工。上诉人深圳鼎胜资产管理有限公司因与上诉人深圳中启联合基金管理有限公司及原审第三人天津市杰邦汇达科技有限公司委托合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人深圳鼎胜资产管理有限公司、上诉人深圳中启联合基金管理有限公司经综合考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳鼎胜资产管理有限公司、上诉人深圳中启联合基金管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳鼎胜资产管理有限公司、深圳中启联合基金管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33,360元，减半收取16,680元，由上诉人深圳鼎胜资产管理有限公司负担8,340元，由上诉人深圳中启联合基金管理有限公司负担8,340元。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年四月十五日书记员 王雯月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1622号 原告：赵利伟，男，1979年1月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村4组。 法定代表人：刘海军，职务村主任。 原告赵利伟与被告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村村民委员会（以下简称德安庄村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利伟到庭参加诉讼，被告德安庄村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵利伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告餐饮费5980.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年德安庄村村委会时任书记张双、时任村委会主任于化文在我经营的饭店用餐，经结算，欠我餐饮费7680.00元，被告德安庄村村委会在2018年7月9日给我出具了一张欠条，称年末给付。2020年1月9日现任村干部给付餐饮费1700.00元，剩余款项经我多次索要未果，为维护我合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告德安庄村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告赵利伟为支持其诉讼主张向本院提交被告于2018年7月9日给原告出具的欠条（原件）一张，意在证实被告拖欠餐饮费的事实存在。 对于原告提交的证据，经本院核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年德安庄村村委会时任书记张双、时任村委会主任于化文在原告赵利伟经营的饭店用餐，双方当时约定每半年结算一次餐饮费用。2018年7月9日经双方结算被告应当给付原告餐饮费7680.00元，同日张双、于化文作为经手人给原告出具了欠条，并加盖德安庄村委会公章。后此款经原告索要，2020年1月9日现任村委会干部给付原告餐饮费1700.00元，剩余5980.00元被告至今未再给付。 本院认为，原告赵利伟与被告德安庄村村委会虽未签订书面合同，但被告在原告处就餐的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定及时给付原告餐饮费，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村村民委员会给付原告赵利伟拖欠的餐饮费5980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元、保全费90.00元，共计115.00元由被告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2537号上诉人（原审原告）：陈晓婧，女，1996年3月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：房晓飞，男，1992年3月21日出生，汉族，住山东省文登市。上诉人陈晓婧因与被上诉人房晓飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对上诉人陈晓婧进行了询问。本案现已审理终结。陈晓婧上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持陈晓婧的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费及其他费用由房晓飞承担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误，不了解网络支付的特性。第一,一审法院认为欠款人身份信息不能确定,陈晓婧已经提交了房晓飞的完整真实的身份信息，包括往址、电话、姓名等。依照《民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定,此案应属于“有明确的被告”,且支付宝允许法院出函调取房晓飞账号身份证号码后六位,完全可以进行房晓飞身份的区分和验证，并非不能认定借款人身份。第二，一审法院认定另有他人假借房晓飞身份账号进行借款是主观猜测，并未经过任何调查。微信和支付宝早已都是实名制管理，并非二十年前的网上聊天室，进行转账以及其他相关操作时需要输入密码扫描面部等多方身份验证，且房晓飞持续借款长达半年之久，陈晓婧认为不存在如此长时间的盗号。第三,陈晓婧提交了多份后台调取的电子账单证明了房晓飞的收款账号都是被实名认证的，钱款也都是进入了实名认证（被告）的账户中。陈晓婧认为即使身份被冒用，钱款也是进入了房晓飞的账户，应当被追回。综上所述，房晓飞欠款事实清晰明了，请求二审法院支持陈晓婧的上诉请求。房晓飞未提交书面答辩意见。陈晓婧向一审法院起诉请求：1、判令房晓飞偿还借款本息共计1万元；2、诉讼费用由房晓飞负担。一审法院认定事实：2019年初，陈晓婧在网上玩游戏时通过朋友认识房晓飞。在此后交往中，房晓飞陆续向陈晓婧借款，借款数额从数元、十几元、几十元到数千元不等。但陈晓婧始终未予房晓飞见过面。从2019年5月31日至2020年1月17日，陈晓婧通过微信或支付宝转账，共借给房晓飞27笔款计8,068元。陈晓婧多次索款未果，诉至法院。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中，陈晓婧主张房晓飞借款，事实不清，证据不足。因为双方只是通过网络交往，从未见面；陈晓婧未能提供房晓飞身份信息证据，不能充分证明向陈晓婧借款的房晓飞身份真实性，不能充分证明微信支付转账电子凭证中房晓飞的身份以及与陈晓婧微信聊天、收取陈晓婧款项的人是否是他人假借房晓飞的身份。因此，陈晓婧主张证据不充分，法院依法不予采纳。判决：驳回陈晓婧的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由陈晓婧负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，陈晓婧仅举示在微信中与房晓飞进行聊天的内容，未能提交能够证实房晓飞真实身份信息的证据，无法证实其与本案中的房晓飞存在民间借贷关系，故陈晓婧对其诉讼主张所举示的证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，陈晓婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈晓婧负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁二〇二一年四月二十八日书记员 陈思佳
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执390号 李军、许红宾： 申请执行人李军与被执行人许红宾买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人许红宾送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人许红宾于2021年4月20日交清全部执行款。至此，(2019)甘1122民初360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初1296号 原告：吴××，女，1951年10月7日生，汉族，住平度市云山镇前杨家庄村。 原告：任××，男，1956年8月14日生，汉族，住址同上。 被告：王××，男，1955年10月1日生，汉族，住平度市旧店镇王家洼村，。 原告吴××、任××与被告王××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××、任××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴××、任××向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计7031元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年11月9日08时许，被告王××驾驶无牌二轮摩托车沿省道217由北向南行驶至68KM处，与顺行在前原告任××驾驶的三轮电动车(载吴××)相撞，致两车损坏，王××、任××、吴××受伤。经交警大队认定，被告王××负事故主要责任，原告任××负次要责任，吴××无责任。经查，被告王××系无牌普通二轮摩托车的驾驶人和所有人，未投保交强险，被告王××应按照交强险保险限额及责任比例进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。 被告王××辩称：交通事故发生后，我与原告当天去了云山中心卫生院进行检查，我与原告都是轻伤，都没有大事，第二天去平度处理交通事故，我们双方身体都没有事。之后，原告去住了院，这跟我没有关系，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2020年11月9日8时30分许，被告王××未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿省道217由北向南行驶至68KM处，与顺行在前原告任××驾驶的三轮电动车(载原告吴××)相撞，致两车损坏，王××、任××、吴××受伤。经平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王××负事故主要责任，原告任××负次要责任，原告吴××无责任。二原告受伤后，被送到平度市云山中心卫生院进行了全面检查，二原告均被诊断为车祸伤、多发性软组织伤。二原告在平度市云山中心卫生院共花费医疗费1727.77元。因该事故，原告还花费施救费200元，花费修车费、交通费若干。 另查明，原告任××驾驶的三轮电动车所有人系二原告。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》双方当事人均无异议，本院予以确认。根据该认定书，王××承担事故主要责任。被告机动车未投保交强险，被告应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。二原告在平度市云山中心卫生院花费医疗费1727.77元，门诊病历和医疗费发票相互印证，其真实性本院予以确认，该部分医疗费本院予以支持。2020年11月13日原告吴××在平度市人民医院的挂号费、双眼检查费因缺乏与本案的关联性，故该费用本院不予支持。施救费200元，被告无异议，本院予以支持。对于车损费用，原告仅提交一份收据，未提交正规发票、价格评估意见等材料，对于收据的真实性本院难以认定，但考虑到原告车辆确实有损坏，本院酌定车损为200元。根据本案案情，本院酌定交通费为100元。综上，二原告的合理损失为医疗费1727.77元、施救费200元、车损200元、交通费100元，共计2227.77元。该费用均不超交强险赔偿范围，故被告应全部予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王××于判决生效后十日内赔偿原告吴××、任××各项损失共计人民币2227.77元； 二、驳回原告吴××、任××其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月六日 书记员  刘兴良
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保25号申请人：王建超，男，1971年5月11日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：蒋智勇，陕西冠苍律师事务所律师。被申请人：姚军强，男，1980年5月4日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：赵芳萍，女，1975年4月16日出生，汉族，住蒲城县。申请人王建超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚军强、赵芳萍银行存款115200元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建超在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚军强、赵芳萍银行存款115200元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1096元，由申请人王建超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二 一 年 四 月 十四 日  书  记  员   唐 萍 萍 1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执692号冯飞、梅小艳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冯淑凤与被执行人冯飞、梅小艳民间借贷纠纷一案中，被执行人冯飞、梅小艳已私下支付给申请人冯淑凤案款7000元，其他利息自愿放弃，缴纳执行费179元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执692号冯淑凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冯淑凤与被执行人冯飞、梅小艳民间借贷纠纷一案中，被执行人冯飞、梅小艳已私下支付给申请人冯淑凤案款7000元，其他利息自愿放弃，缴纳执行费179元。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月9日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执742号之八申请执行人：周琼，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成飞在中国建设银行6217001640006368191_156_1账户内存款人民币31335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之一被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初661号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘杨(自报)，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省南陵县籍山镇联合村曹村XXX号；2008年1月因盗窃被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]510号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日15时20分许，被告人刘杨钻窗进入上海市嘉定区娄塘路XXX弄XXX号被害人周1的住处，欲实施盗窃时被周1察觉，遂从原路逃离现场，后在娄塘路XXX弄XXX号附近被周1扭获。被告人刘杨到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周1的陈述，证人周2、宋某某的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，有关的刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书，被告人刘杨的户籍信息及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘杨以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于刘杨系累犯，应当从重处罚；系犯罪未遂、能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年四月十五日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1903号 原告：马刚虎，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：王军亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告马刚虎与被告王军亮合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马刚虎于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马刚虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马刚虎负担。 审判员  刘珊珊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓晨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民特5号 申请人：浙江天银信息科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区巨鼎国际商厦****。 法定代表人：林东芳。 委托诉讼代理人：崔婷婷，女，1992年7月25日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：崔接权，男，2000年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人浙江天银信息科技有限公司与被申请人崔接权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江天银信息科技有限公司称，被申请人崔接权于2020年9月28日向椒江区人事争议仲裁委员会申请仲裁，自称系申请人公司员工，于2019年11月27日入职上班，底薪2800元，未签订书面劳动合同，后于2020年7月20日解除劳动关系离职。被申请人依据上述事实，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、拖欠工资及补缴社保等。2021年2月3日，椒江区人事争议仲裁委员会作出浙台椒江劳人仲案(2020)1175-1号仲裁裁决书，裁决申请人需支付被申请人工资6666.67元及补缴社保。现申请人认为被申请人有意隐瞒足以影响公正裁决的证据，就目前被申请人提供的证据并非事实的全部，仲裁裁决认定的事实错误。第一、被申请人与申请人之间并非劳动关系，双方曾就工作性质签订了《兼职业务员工作约定》，双方一直按照该约定的内容执行。第二、被申请人与其他公司签订劳动合同，对仲裁员进行隐瞒。第三、双方并不存在底薪2800元一说。被申请人隐瞒了通过展业猫APP，店管家APP以及刷新支付APP当日发放的报酬(其中展业猫APP提款共4705.74元，店管家APP提款共264.28元)。其次，被申请人以一张朋友圈中他人关于浙江天银的招聘信息来证明底薪事实，也是在有意隐瞒真相。首先，在2019年11月份及以前，申请人从未通过员工或委托他人在微信朋友圈发送招聘信息，被申请人隐瞒了当时招聘业务员并不存在底薪的事实。其次，该份作为证据使用的微信截图，且不说真实性存在异议，即便真实性没有问题，那么对于截图所呈现的信息，被申请人也是有所隐瞒的，该份截图的信息是2020年3月5日制作的，且是针对全职业务精英的。也就是说被申请人故意混淆时间和针对的岗位，隐瞒其与申请人存在的真实法律关系。综上，申请人认为仲裁裁决书认定的事实错误。请求法院依法撤销浙台椒江劳人仲案(2020)1175-1号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。 崔接权辩称，申请人陈述的完全不是事实。相关展叶猫APP以及电管家APP等平台是申请人自己做的，是我们帮其推广的，并且这个合同是申请人要求我们签订的，这个是我们工作的一部分，而且他们发放的钱是即时提成，并不是工资，公司发放的工资都有每月发放记录，每月都有表格的。 经审理查明：2021年2月3日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会就申请人崔接权与被申请人浙江天银信息科技有限公司有关二倍工资等争议一案，作出浙台椒江劳人仲案（2020）1175-1号仲裁裁决：一、由本案被申请人浙江天银信息科技有限公司支付给申请人工资3866.67元[(2800元-890元)+(2800元-1001元-529元)+(2800元=30天×17天-371元-529元)]和2020年2月份工资2800元，合计6666.67元，于本裁决书生效后十五日内付清。二、在本裁决书生效后十五日内，由本案被申请人为申请人在当地社会保险经办机构补缴2019年11月27日至2020年5月31日的养老和医疗保险费，其中个人缴费部分由申请人自行承担，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社保经办机构规定执行。三、驳回申请人的其余仲裁请求。 本院认为，浙江天银信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位可以向法院申请撤销裁决。首先，申请人浙江天银信息科技有限公司认为对方隐瞒了通过展业猫APP，店管家APP以及刷新支付APP当日发放的报酬等证据，但根据申请人在庭审中的陈述，被申请人的报酬都是通过平台发放，且提款后台都有记录，故申请人也应持有这些证据，并有义务在仲裁程序中举证以反驳对方的主张。其次，双方之间是否存在劳动关系，以及是否存在底薪等，均属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。 综上，申请人浙江天银信息科技有限公司的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁裁决的情形，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江天银信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江天银信息科技有限公司负担。 审判长  邬卫国 审判员  阮丹军 审判员  胡精华 二〇二一年四月二十日 书记员  严 凌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1065号 申请执行人戴汉帮，男1956年06月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王海廷，男1969年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行戴汉帮与王海廷借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初980号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾平安路无号第****(会展中心******)。法定代表人：李显君，该公司执行董事。被告：兰州都汇百货贸易有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇中和路**iv>法定代表人：颜亮，该公司执行董事。被告：颜亮，男，1977年8月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告兰州都汇百货贸易有限公司、颜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠的电费174258元，逾期付款利息3078.56元，共计177336.56元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年起开始为被告兰州都汇百货贸易有限公司经营的都汇百货商场供电，但二被告却未按约定缴纳电费，截止今日，二被告已拖欠原告电费174258元未付，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告须提供有效的送达地址及身份信息，但本案中根据原告提供的地址，本院无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告兰州花漾年华物业管理有限公司的起诉。案件受理费3847元，减半收取1924元，退还原告兰州花漾年华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月九日法官助理 郭珍珠书 记 员 郁 婕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢53号 关于申请执行人与被执行人张宝禄罚金一案，（2018）冀0606刑初492号已经发生法律效力。由于被执行人张宝禄没有履行生效法律文书确定的内容，，本院立案恢复受理。 在执行过程中，被执行人张宝禄自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初492号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年9月26日作出的（2018）冀0606刑初492号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3277号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：夏兆华，男，1988年07月14日出生，汉族，住安，住安徽马鞍山博望区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与夏兆华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20398号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十三日 书记员 王宏蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申469号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李胜秋，男，1975年9月14日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑛，云南楚国律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，系该公司总经理。再审申请人李胜秋因与被申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李胜秋申请再审称，一、涉案的车辆在出厂时就已经存在质量问题，系整车存在质量问题，不仅仅是零部件的质量问题，原审法院对此没有明确认定，属于认定事实不清。只是发现该质量问题的存在是通过上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，因此，本案不存在适用六个月的保修期的问题。二、原审判决适用法律错误，混淆法律关系。涉案的车辆发生起火燃烧受损后依法按照车辆损失险保险合同的约定进行赔偿，该赔偿系再审申请人自愿投保的商业保险范围内所获得的赔偿，该赔偿金与本案没有直接的关联。本案所存在的损失是由于车辆本身所存在的质量问题给再审申请人所造成的损失，再审申请人投资90多万元购买案涉车辆用于工程建设施工，还与第三方签订了工程机械租赁合同，因车辆被烧毁所造成的违约赔偿金、缴纳的保险费、鉴定费等损失都是因案涉车辆本身存在质量问题引发的。一审法院以再审申请人没有损失做为判决理由不当，属于适用法律错误。综上，请求：撤销二审判决，并改判被申请人赔偿再审申请人经济损失852000元；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，鉴于鉴定机构确认案涉车辆制动蹄无法正常复位是车辆本身质量问题，中联起重机公司交付的车辆存在质量问题，其应当对案涉车辆起火爆炸造成的损失承担赔偿责任。李胜秋明确诉请中联起重机公司赔偿其车辆损失930000元，而非车辆起火爆炸所造成的其他损失。在案外人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已向李胜秋赔偿案涉车辆损失的保险金950000元的情况下，案外人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司是否获得代位求偿权，李胜秋是否仍具有主张涉案车辆损失的主体资格并不明确，故原审对李胜秋反诉要求中联起重机公司赔偿车辆损失的诉讼请求暂不支持，并无不当。综上，李胜秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李胜秋的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十日法官助理刘寄清书记员杨萌