wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异32号 案外人：杜禄华，女，1983年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜禄华对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋16层1单元1601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜禄华称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋16层1单元1601室的查封。事实与理由：2011年2月16日，杜禄华与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋16层1单元1601室的住房，于同日交纳了购房首付款共计237977元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记，案外人自2012年起在该房屋入住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，案外人享有物权期待权，我公司对该房屋不具有优先处分权，同意对该房屋进行解封。 新轴房地产公司认可杜禄华所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年2月16日，杜禄华与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由杜禄华购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋16层1单元1601室房屋，总价为417977元。2011年2月16日，杜禄华向新轴房地产公司支付了购房首付款237977元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2011年3月25日，杜禄华对剩余购房款在上海浦东发展银行乌鲁木齐分行营业部办理了按揭贷款，贷款于2021年4月1日全部还清。2011年3月3日，杜禄华与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为杜禄华。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，杜禄华购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋16层1单元1601室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，杜禄华的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋16层1单元1601室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 倩 审 判 员  马雪桦 审 判 员  蔡 婷 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 林 书 记 员  赵崧淋
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1336号 原告：犍为君豪实业有限公司，统一社会信用代码91511123097432642F，住所地四川省犍为县新盛路356号1幢1单元501号。 法定代表人：魏海玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被告：四川中恒建业贸易有限公司，统一社会信用代码91510108MA62QK0E01,住所地四川省成都市成华区龙港钢材城15栋12号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 原告犍为君豪实业有限公司与被告四川中恒建业贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告犍为君豪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告115万元,并向原告承担资金利息(自2021年2月1日起,以115万元为基数,按年息15%计算至支付完毕时止)；2、由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由:2019年6月17日,原告与被告签订《建筑钢材购销合同》,达成供方即被告向需方即原告提供原告施工的罗城君豪大酒店所需部分钢材,并约定了产品名称、规格型号、生产厂家、数量、质量及技术标准、订货方式及交货时间、费用承担、交货地点及方式、计量方法及合理损耗、验收标准、方法及提出异议期限、货款支付及结算方式、双方指定供货人及签收人等。至2019年8月31日经对账,被告累计供应钢材546.268吨。2021年1月20日,原告与被告及担保方王**签订《协议》,约定:被告总共供应原告钢材546.268吨、货款金额为2254296.55元;原告用出票人为浙江步森服饰股份有限公司的两张电子商业承兑汇票背书转让给被告、汇票金额为400万元,被告应当在7日内验证汇票真实性,且验证后5日内将抵偿债务285万元后多余的115万元转入原告指定账户的事实。据此,原告即将汇票背书给了被告,时至今日,被告并未对该汇票的真实性提出任何异议,但是,被告却至今未将该115万元支付至原告。原告认为,原告将面值400万元的商业承兑汇票两张背书至被告,且被告未在约定时间内对该汇票的真实性提出异议,则原告所欠被告钢材款及违约金共285万元已经抵偿完成,被告应当立即将多余金额115万元支付原告。同时,虽然《协议》约定该115万元系所谓原告向被告借款,实际应当是原告背书两张汇票后的多余款项,依法属于原告所有。而且,该两张汇票到期即便不能贴现,被告也应当依据《票据法》及相关司法解释主张权利,显然与原告的主张并非同一法律关系。故提起诉讼。 被告四川中恒建业贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告双方于2019年6月17日签订的《建筑钢材购销合同》中约定申请人作为供方，向原告犍为君豪实业有限公司供应钢材，同时该合同中第十二条约定“解决合同纠纷方式：按合同法协商解决，或向供方所有地人民法院诉讼”。后因原告未按期支付钢材款，经各方协商后就欠付钢材款金额、违约事实、支付安排等事宜达成补充约定并于2021年1月20日签订《协议》，《协议》事实上为《建筑钢材购销合同》的补充协议，《建筑钢材购销合同》及《协议》所涉及法律关系均为原告与被告之间购销合同关系而并非民间借贷关系，犍为县人民法院对本案争议没有管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的成都市成华区人民法院审理。 本院审查认为，本案为双方买卖合同关系履行过程中产生的纠纷。原告在本院询问过程中亦认可其系基于双方合同关系请求四川中恒建业贸易有限公司返还多支付115万元款项。因此，本案基础法律关系为买卖合同关系，同时双方在《建筑钢材购销合同》中明确约定了双方争议管辖法院为供方所在地人民法院，故本案理应由四川中恒建业贸易有限公司所在地人民法院（四川省成都市成华区人民法院）管辖，申请人提出的管辖权异议成立。本院对本案没有管辖权，应移送四川省成都市成华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 四川中恒建业贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 案件受理费7575元（原告犍为君豪实业有限公司已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二一年四月二十五日 书记员  税秋萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初135号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。被告:张维军,男,1962年7月10日出生,汉族，住址:河南省固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张维军侵害商标权纠纷一案。本院于2021年4月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年4月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月二十九日书记员  王怡超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初8801号 申请人：曾少虹，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：陈妙慧，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：陈楚毫，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人曾少虹诉被申请人陈妙慧、陈楚毫买卖合同纠纷一案，申请人曾少虹于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈妙慧、陈楚毫的银行存款215692.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人曾少虹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈妙慧、陈楚毫的银行存款215692.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1598.46元，由申请人曾少虹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年四月九日 书记员  巫春娣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1452号 原告：孙加占，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰,安徽裕德律师事务所律师。 被告：范兴丽，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈雪丽，女，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙加占与被告范兴丽、张宏彪、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙加占于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙加占的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙加占撤诉。 案件受理费1949元，由原告孙加占负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1307号 原告：洪根林，男，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 被告：吕彪，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：金婷珏，公司员工。 本院审理原告洪根林诉被告吕彪、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪根林及委托诉讼代理人郑杰，被告吕彪、太平洋财险济南公司的委托诉讼代理人金婷珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年8月24日，被告吕彪驾驶鲁ＡＧ××××号（临时行车号牌）重型自卸货车赤松路由东往西方向行驶到上述路段，右转弯驶入非机动车道时与沿该非机动车道由东往西直行的洪根林驾驶的ＪＨ206367电动自行车发生碰撞，造成洪根林受伤及两车车损。 二、交警部门的责任认定结果该起事故经交警部门认定，被告吕彪负事故全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：洪根林受伤后经住院治疗及出院后门诊治疗，原告因为交通事故造成的右足开放性血管神经肌腱损伤，住院治疗30天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：鲁ＡＧ××××号重型自卸货车登记车主为济南地润物流有限公司。 五、涉案保险合同的主要内容：鲁ＡＧ××××号重型自卸货车在太平洋财险济南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所金精诚所[2021]临鉴字第205号司法鉴定意见书鉴定意见：误工期90天，护理期30天，营养期为30天，以上时间自受伤日起计算。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告交通事故伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车车损、鉴定费等经济损失人民币21803.9元。2、请求判令被告二在交强险、商业第三者保险限额对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、工商的信息复印件，证明二被告的主体资格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。4、金华文荣医院门诊病历、出院记录，证明事故发生以后原告送医院治疗及诊断的情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期情况及花去的鉴定费。 八、被告答辩意见及证据： 被告吕彪对事实和证据没有异议，辩称自己垫付过19000元左右的医疗费但是没有发票，待找到后向保险公司另行主张。 被告太平洋财险济南公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。 九、原告各项损失： 1.住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）； 2.营养费：1800元（60元/天×30天）； 3.误工费：12303.9元（136.71元/天×90天）； 4.护理费：4500元（150元/天×30天）； 5.交通费：600元（20元/天×30天）； 6.车损费：1000元； 7.鉴定费：700元（本院委托）； 以上合计人民币21803.9元。 十、被告垫付款情况：被告吕彪垫付900元，被告太平洋财险济南公司均无垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告吕彪因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告太平洋财险济南公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告洪根林因交通事故造成的损失计21103.9元。 二、被告吕彪赔偿给原告洪根林因交通事故造成的鉴定费损失计700元（已履行完毕）。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付至原告洪根林中国农业银行金华三江支行6228××××2170账号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告洪根林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4960号 原告：傅正行，男，2000年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：贾君蕾，女，2001年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告傅正行诉被告贾君蕾民间借贷纠纷一案中，原告傅正行于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅正行申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告傅正行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告傅正行负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  吴超萍 二〇二一年四月三十日 书 记 员  金晓安
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异24号 案外人：西安融锦房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北大华公园世家********。统一社会信用代码：91610133683895367H。 法定代表人：陈绍书。 委托代理人：谢蓓楠，该公司员工。 申请执行人：张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：陕西好多多百货有限公司，住所地，住所地西安市高新区三路东财富中心********会信用代码：91610000567133525X。 法定代表人：郭振斌。 被执行人：郭振斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：郑方艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。（系郭振斌之妻）。 本院在执行张建辉与郑方艳、郭振斌、陕西好多多百货有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人西安融锦房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人西安融锦房地产开发有限公司称，在申请执行人张建辉与被执行人郑方艳、郭振斌、陕西好多多百货有限公司，就河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2920号民事判决书的强制执行过程中，贵法院误将案外人的财产，当做被执行人的财产予以执行。案外人依法提出本执行异议。请求立即中止执行，解除对西安市莲湖区房屋的查封，返还案外人财产。2014年8月5日，西安融锦房地产开发有限公司与被执行人郭振斌签订《西安市商品房买卖合同》一份。合同约定案外人将位于西安市莲湖区房屋出卖给被执行人郭振斌。被执行人郭振斌于2014年8月25日于中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，并由案外人为其借款提供连带责任保证。现被执行人郭振斌未向建行归还借款，案外人已代被执行人郭振斌偿还剩余借款。2020年11月17日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第1563号裁决，双方签订的《西安市商品房买卖合同》（合同登记号：Ｙ14082184）已经解除。该裁决书现已发生法律效力，贵院将我（单位）的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除对该涉案房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行张建辉申请执行郑方艳、郭振斌、陕西好多多百货有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日作出（2017）冀0982执2175号执行裁定书，查封被执行人郭振斌位于西安市莲湖区，合同号：Ｙ14082184，序号：4-10901，预售证号：2012137房屋一套。后案外人西安融锦房地产开发有限公司认为该财产属于案外人所有，向本院提出执行异议，并提交下列证据：1.西安市不动产登记博，记载西安市莲湖区产所有权人为西安融锦房地产开发有限公司。预告登记义务人为郭振兵。2、西安仲裁委员会于二0二0年十一月十七日作出的西仲裁字（2020）第1563号裁决书，裁决主要内容为：一、申请人西安融锦房地产开发有限公司与被申请人郭振斌2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Ｙ14082184）于本裁决书送达之日起予以解除；解除后被申请人郭振斌协助申请人办理解除合同的登记备案注销手续。二、被申请人郭振斌于本裁决书送达之日起二十日内将位于西安市莲湖区房屋腾空并交付申请人西安融锦房地产开发有限公司。……。上述事实有本院（2017）冀0982执2175号执行裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人;其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......。本案中，案外人提交的西安市不动产登记博，记载西安市莲湖区产所有权人为西安融锦房地产开发有限公司。尽管涉案房屋办理了预告登记，但预告登记的目的在于预防开放商一房多卖，预告登记具有公示作用，但不具有转移所有权的效力。案外人提交的仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1563号裁决书，由于该文书作出的时间晚于本院作出的查封裁定，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款条“金钱债权执行中，案外人依照执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，该文书虽然不能阻却人民法院的执行，但该文书已裁决解除了案外人与被执行人之间的《商品房买卖合同》，并由被执行人腾空及交付案外人涉案房屋。案涉房屋已不归属被执行人。综上，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提议以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对位于西安市莲湖区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 浩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保264号 申请保全人：黄玉梅，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地长春市九台区工业集中区C区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告黄玉梅与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特35号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4809号之一 申请执行人:李志敏,男,1972年10月17日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:李昌永,男,1977年10月18日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人李志敏与被执行人李昌永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人李昌永返还申请执行人李志敏借款本金786211元及利息，并负担案件受理费5831元，执行费10262元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人李昌永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李昌永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李昌永与他人共同共有的坐落于台州市椒江区××街道××小区××幢××号××号的不动产，本院已依法查封，因该房产与他人共同共有，目前难以处置。暂未发现被执行人李昌永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌永作出罚款决定。同时已对被执行人李昌永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李志敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月二十五日 代书记员  盛 刚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执900号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：代修平，男，1979年05月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人代修平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000113014号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人代修平住在山东省济南市历下区化纤厂路丁家庄社区529号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000113014号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月三十日书记员 徐彬彬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3376号 成都市金牛区人民法院、李志广： 本院于2021年4月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李志广没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初46号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的手机卡、手机、络漫宝、路由器、充电器等作案工具予以没收，现（2021）川0106执3376号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1025行审2号申请执行人：襄城县住房和城乡建设局，住所地：烟城路中段。法定代表人：海军亭，襄城县城乡建设局局长。委托代理人：杜晓娜，襄城县城乡建设局总工程师。委托代理人：李永刚，襄城县城乡建设监察大队大队长。被申请执行人：许昌天戈硅业科技有限公司。住所地：襄城县城北产业集聚区。法定代表人：付永刚。申请执行人襄城县住房和城乡建设局向本院申请强制执行襄建罚决字【2020】第003-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人襄城县住房和城乡建设局以被申请执行人许昌天戈硅业科技有限公司自2020年3月13日在未组织竣工验收的情况下便擅自交付使用。违反了国务院《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款的规定，申请执行人于2020年5月26日作出襄建罚决字【2020】第003-1号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期间，未提出行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼，拒不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第（三）项的规定，决定对被申请执行人许昌天戈硅业科技有限公司作出行政处罚：1.责令改正；2.处许昌天戈硅业科技有限公司（法定代表人付永刚）在襄城县襄禹路东侧、北环路南侧所建设的天戈硅业二期1#、2#厂房、5#、6#科研楼、7#工程技术中心、8#博士工作站、9#专家楼工程项目合同总价款21420000元2%行政处罚罚款人民币428400元（肆拾贰万捌仟肆佰元）的行政罚款。经审查：申请执行人襄城县住房和城乡建设局作出的襄建罚决字【2020】第003-1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请执行人已于2020年5月28日将该行政处罚决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请执行行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，襄城县住房和城乡建设局作出的襄建罚决字【2020】第003-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人襄城县住房和城乡建设局作出的襄建罚决字【2020】第003-1号行政处罚决定书中的第2项，处许昌天戈硅业科技有限公司（法定代表人付永刚）在襄城县襄禹路东侧、北环路南侧所建设的天戈硅业二期1#、2#厂房、5#、6#科研楼、7#工程技术中心、8#博士工作站、9#专家楼工程项目合同总价款21420000元2%行政处罚罚款人民币428400元（肆拾贰万捌仟肆佰元）的行政罚款。二、襄城县住房和城乡建设局作出的襄建罚决字【2020】第003-1号行政处罚决定书中的第1项内容责令改正由襄城县住房和城乡建设局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二一年四月十三日书记员  刘 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10286号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王萌萌，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王萌萌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《个人循环授信额度合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王萌萌偿还原告剩余贷款本金人民币39171.08元；二、判令被告王萌萌支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1632.13元，（暂计算至2021年3月23日，自2021年3月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王萌萌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王萌萌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB467178的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王萌萌继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王萌萌承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王萌萌。2、借款金额为4.1万元。3、借款期限为36个月，自2020年9月13日至2023年9月13日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1115个基点（BP）。7、担保情况：被告王萌萌以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB467178）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月23日，被告王萌萌尚欠原告借款本金39171.08元、利息1632.13元，共计40803.21元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB467178）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39171.08元、利息1632.13元，共计40803.21元（暂计算至2021年3月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王萌萌名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB467178）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告王萌萌负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2478号之一申请执行人宁夏大亚木业有限公司，所在地宁夏回族自治区永宁县。负责人：任书岭，法定代表人。被执行人灵武市佳饰家家俱加工厂，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨二锋，男，1986年2月20人出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏大亚木业有限公司申请执行灵武市佳饰家家俱加工厂、杨二锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）宁0181民初1583号民判决书已经发生法律效力，判令被执行人灵武市佳饰家家俱加工厂、经营者杨二峰于判决生效后三日内支付申请人宁夏大亚木业有限公司货款32000元及逾期利息，利息以32000元为基数，按年利率6%，从2016年3月4日起计算至判决确定的给付之日止。本案在执行过程中，申请执行人宁夏大亚木业有限公司与被执行人案外达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十二日书记员  杨 顺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0604行初46号 原告邵文星，男，1962年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号。 法定代表人张伟，主任。 委托诉讼代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告邵文星诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处不履行特定职责一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于2021年3月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月9日被告对位于上虞区××街道××村原告的国有土地上合法房屋进行非法强拆时，对原告造成左手肩肌肌腱撕裂，原告向上虞区公安局东关派出所报案，要求立案查处，没有被立案，后向上虞区公安局，绍兴市公安局，浙江省公安厅反映要求立案查处。2020年7月14日向上虞区政法委书记举报反映被砸伤事实，东关街道办事处以通过相关影像资料及监控显示，在此期间未发生砸伤事件为由，拒不承认。被告凌驾于法律之上，不服从人民法院判决，2020年11月30日答复称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行驶职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本机关强制拆除剥夺的是的非法利益，证据确凿，违法事实清楚，要求查处强拆违法行为责任人的请求缺乏事实和法律依据。被告要的事实和依据。1.原告的房屋符合《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》。2.被告的违法行为已有浙江省绍兴市上虞区人民法院于2020年8月12日（2020）浙0604行初83判决书判令。3.原告的伤害是被告实施违法行为过程中侵犯所造成的，被告在私下已经承认，有东关街道办事处城建办主任郑刚盛前付2万元用借的方式，要求原告前去医院动手术，伤好后解决赔偿后还给郑刚盛个人。4.被告在2020年11月30日的答复中拒不承认法院判决，拒不承认在违法行为中对原告侵犯造成伤害的事实，拒不赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.依法撤销上虞区东关街道办事处（2020）绍虞东关街道第1号答复书；2.确认被告于2020年6月9日实施违法行为过程中，对原告侵犯造成人身伤害，（左手肩肌肌腱撕裂）的事实并确认违法行为责任人；3.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.依法撤销上虞区东关街道办事处（2020）绍虞东关街道第1号答复书并重新出具；2.本案诉讼费由被告承担。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处辩称，一、被告已依法履行了职责，且认定事实清楚，不影响原告的实体权利。根据原告的《依法履职申请书》内容，被告经调差核实，逐项进行了答复，1.关于厂房加层被拆除要求赔偿问题，被告认为强制拆除的是原告未依法取得规划许可的情况下，擅自在自己的厂房上进行加层的违法建筑，剥夺的是非法利益，原告提出的赔偿请求不属于行政赔偿范围，决定对原告提出的行政赔偿请求不予赔偿；2.关于对强拆责任人依法进行查处问题，被告认为未依法取得规划许可证的情况下，原告擅自在自己的厂房上进行加层，违法事实清楚，证据确凿，被告有权予以拆除，原告要求对强拆人员依法进行查处缺乏事实和法律依据；3.关于砸伤进行赔偿问题，被告认为，2020年6月9日，被告组织人员对原告擅自加层的厂房实施强制拆除，在强拆过程中不存在砸伤原告人身的事件发生，对原告提出的赔偿请求不予准许。以上被告的履职行为，认定事实清楚，同时不影响原告的实体权利。二、原告诉讼请求不明确，应依法驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）向规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告起诉的事项，法律关系混乱，且涉及多项行政行为，存在原告未明确具体诉讼请求的情形。综上，要求依法驳回原告的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向被告递交依法履职申请书，要求：“1.你机关对违法强制拆除我的国有土地上合法合规的房屋依法进行赔偿并承担由此而产生的一切经济损失。2.对违法强拆责任人依法进行查处。3.对我砸伤的事件依法进行赔偿并提供你机关所说的影像资料及监控资料。”对此被告在（2020）绍虞东关街道第1号答复书中明确了对其第1、3项赔偿请求不予赔偿，对第2项请求认为没有事实和法律依据。原告在本案起诉中仅提出要撤销案涉答复书，但经本院释明，仍未明确其申请书中第1、3项提到的损失数额及具体赔偿要求，诉讼请求不明确。而其申请书中的要求对责任人进行查处的要求，行政机关对其工作人员的查处与否系其内部人事行为，不产生外部法律效力的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用 驳回原告邵文星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  金宁钢 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐淑娜 ?
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3087号之一 申请人：崔志宏，男，1965年1月18日出生，汉族，农民,住乐亭县。 申请人：李宝成，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：李春和，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：李怀国，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告崔志宏、李宝成诉被告李春和、李怀国劳务合同纠纷一案。本院于2020年12月25日作出（2020）冀0225民初3087号民事裁定书，冻结被申请人李春和、李怀国14万元的银行存款或查封其他等价值的财产。本院于2021年3月9日作出（2020）冀0225民初3087号民事判决书，驳回原告崔志宏、李宝成的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 本院经审查认为，原告崔志宏、李宝成的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李春和、李怀国14万元银行存款的冻结或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王保中 二〇二一年四月七日 书记员  李佳飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1146号原告：滕鲁湘，男，汉族，1958年9月12日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地：洛新工业园。法定代表人：吉辛波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1971年7月20日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司职工。原告滕鲁湘诉被告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司（以下简称鸿拓公司）为追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕鲁湘，被告鸿拓公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕鲁湘向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年所欠的工资96000元。事实与理由：2019年我在鸿拓公司担任副总经理一职，与公司谈好的工资年薪15万元整，公司每月预发工资4500元，其余部分2019年底一次性结清。但到2021年3月份还未付清余下的96000元工资，所以请求法院判令支持我的诉讼请求。被告鸿拓公司辩称：1、原告起诉时的不是事实，并不是年薪15万元，而是按照每月考勤的情况。2、原告提供的工资证明存在一些错误，内容与所描述的事实与我们认可的事实不符。证明上写每个月工资都是4500元不是事实，我们的工资表上显示的第一个月原告的工资是5000元，第二个月是2300元，其他月份都是4500元上下浮动。3、原告是2019年1月在我公司入职的，但是确认年薪的证明是2020年10月26日形成的，这个不符合常理。证明上另一个股东没有签字，我们认为这样盖章是无效的。4、年薪工资证明出具时在证明上签字的股东徐龙，2020年9月28日洛阳中院终审判决上徐龙退出公司，10月15日进行执行阶段，徐龙在撤股时与原告之间形成的虚假的证明。5、当时公司总经理每月工资5000元，而且公司当时经营很困难，原告作为负责生产质量的副总经理工资拿15万元年薪不符合常理。经审理查明，原告滕鲁湘从其他单位退休后，2019年1月被告鸿拓公司聘用其担任该公司副总经理职务，主要负责公司日常生产、质量管理工作，约定年薪为15万元，每月预发工资为4500元，其余部分年底一次性结清。2019年1月-12月期间，被告鸿拓公司通过转账、现金的方式向原告支付了部分工资。2020年10月26日，被告鸿拓公司向原告出具《证明》，载明：“滕鲁湘，2019年年薪为150000元，每月发放4500元，已发2019年1月-2019年12月份，共计发放54000元，欠工资96000元。特此证明。总经理（签字）：徐龙法定代表人（签字）吉辛波”，并加盖了鸿拓公司的公章。另查明，2020年8月28日，因股权转让纠纷经洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3064号民事判决书。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的由提供劳务人提供劳务，接受劳务者支付报酬的合同，依法成立并生效的劳务合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告滕鲁湘退休后受聘在被告鸿拓公司担任副总经理，负责企业日常生产、质量工作，被告鸿拓公司向其支付劳务报酬，因原告滕鲁湘系退休返聘人员，故原、被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定已履行了自己的合同义务，被告鸿拓公司仅支付原告部分劳务报酬。被告鸿拓公司向原告出具劳务工资欠款《证明》，系双方当事人真是意思表示，合法有效。庭审中，被告鸿拓公司抗辩称，虽认可原告在其公司工作，但认为其工资标准不存在年薪15万元的事实，其提供的工资证明是被告公司原总经理徐龙在撤股时与原告之间形成的虚假证明。但从原告提供的欠款证明来看，该证明中加盖了公司印章，且公司的法定代表人吉辛波也在法定代表人签名处签字确认，该欠款证明形式合法完备、内容具体明确，被告不能以公司股东发生变化、内部存在争议为由否认其公司出具的债权凭证，故对该抗辩意见本院不予支持。原告诉求被告依约支付剩余劳务报酬96000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案争议的民事法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的相关规定，应援引《中华人民共和国民法典》实施前的规定裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告滕鲁湘支付工资款96000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，由被告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年四月三十日书记员  李维楠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1731号 申请执行人：湖北楚行高岭土有限公司，住所地钟祥市。 法定代表人：易旭，该公司总经理。 申请执行人：凯里市博凯矿业有限公司，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：董传明，该公司总经理。 委托代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：梁正红，男，1971年7月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：瓮安县金地矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：薛海燕，该公司总经理。 关于湖北楚行高岭土有限公司、凯里市博凯矿业有限公司申请执行梁正红、瓮安县金地矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初1631号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、梁正红差欠湖北楚行高岭土有限公司、凯里市博凯矿业有限公司购矿款一百五十七万七千二百三十一元，梁正红自愿在2020年9月1日前支付二十万元至凯里市博凯矿业有限公司法定代表人董传明的银行账户，余款一百三十七万七千二百三十一元，梁正红自愿于2021年1月30日前向湖北楚行高岭土有限公司、凯里市博凯矿业有限公司清偿完毕，若该款不能按期清偿，梁正红自愿从2019年1月30日起，按月利率2%以一百三十七万七千二百三十一元为计算基数支付利息至该款清偿完毕时止；二、瓮安县金地矿业有限公司自愿对前述款项中的一百三十七万七千二百三十一元承担连带保证责任，若瓮安县金地矿业有限公司承担连带保证责任以后，可在承担的连带保证责任范围内向梁正红追偿；三、湖北楚行高岭土有限公司、凯里市博凯矿业有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取13709元，梁正红自愿负担，并于2021年1月30日前给付湖北楚行高岭土有限公司、凯里市博凯矿业有限公司。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人梁正红于2021年2月5日向本案“一案一账户”转款5万元，被执行人瓮安县金地矿业有限公司于2021年4月1日向本案“一案一账户”转款10万元、于2021年4月26日向申请执行人凯里市博凯矿业有限公司指定账户支付40万元，余款经被执行人与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并解除被执行人被冻结的银行账户。执行费13709元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，本院已依法冻结被执行人瓮安县金地矿业有限公司股东薛海燕名下40%的股权，二被执行人已支付申请执行人55万元款项，余款经被执行人与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 乐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执772号之一 申请执行人：淳安县圣然家具生活馆，住所地淳安县汾口镇水南路303号。 经营者：汪志越。 被执行人：童正有，男，1985年7月6日出生，汉族，住淳安县。 淳安县圣然家具生活馆与童正有买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2021）浙0127民初365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠货款37000元，另尚应承担执行费455元，司法罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2021）浙0127民初365号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十七日 代书记员 邵江男
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2946号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所，住所地沈阳市铁**兴工北街**div>负责人尼古拉斯。原告李志伟诉被告麦德龙商业集团有限公司、麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李志伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  王小娜二〇二一年四月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初2268号 原告：韩会芬，女，1981年12月29日出生，汉族，住河南省新野县，来厦居住于集美区。 委托诉讼代理人：张猛飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省新野县，系原告配偶。 被告：林新华，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告韩会芬与被告林新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，适用简易程序进行审理。韩会芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩会芬撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1049号 申请执行人许建乾，男1987年06月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：尚克森，男1955年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1104号民事裁定书，于2021年2月19日立案执行，申请执行人许建乾与被执行人尚克森借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1104号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十三日 （） 书记员 胡金池
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保306号申请执行人：钱某，男，2000年1月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孟某，女，2000年10月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人钱某与被执行人婚约财产纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2502号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币307435.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十九日书记员  钱永生
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保29号 解除保全申请人：尹思林，曾用名尹贤芬，女，1959年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 担保人：钟学清，女，1956年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 担保人：李福泉，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：罗成刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 解除保全申请人尹思林与被申请人罗成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）川1521民初1948号之一民事裁定，查封担保人钟学清、李福泉所有位于宜宾市翠屏区××街××号××幢××层××号房产（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3号）。现双方诉讼程序已经结束，申请人尹思林2021年4月7日以已取得法院胜诉判决并已经向本院申请强制执行为由，向本院申请解除上述房产保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川1521民初1948号之一民事裁定书中对担保人钟学清、李福泉所有的位于宜宾市翠屏区××街××号××幢××层××号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程潺 二〇二一年四月七日 书记员  卢杉
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异66号案外人：黄晓玉，女，1974年2月8日出生，汉族，现住天津市河东区，户籍地浙江省苍南县。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：胡亦加，男，1972年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与胡亦加追偿权纠纷一案中，案外人黄晓玉对拍卖被执行人胡亦加名下坐落于天津市河东区××花园××的房产向本院提出书面异议，并主张停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄晓玉称，虽然涉案房屋登记在胡亦加名下，但其与胡亦加系夫妻关系，涉案房屋应为其与胡亦加的共同财产。其为涉案房屋的共有人，本院的强制拍卖侵犯其合法权益，故其对本院强制拍卖提出异议，主张停止拍卖。案外人黄晓玉提交了证据：身份证、结婚证、户口簿、天津市房屋所有权预告登记申请书、天津市商品房买卖合同、转移登记申请书、销售不动产统一发票及天津市房屋登记证明。本院查明，本院（2017）津0101民初7499号民事判决书判决：被告胡亦加于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司垫付的贷款本息1678572.78元及自2017年3月16日至实际偿清之日的滞纳金（以欠付代垫款项为基数，按年利率24%计算）；被告胡亦加于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司自2017年2月26日至2017年3月16日担保费4608元；如被告胡亦加到期未能付清上述款项，原告平安普惠融资担保有限公司可以与被告胡亦加协议以坐落于天津市河东区××花园××号楼××号房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告胡亦加所有，不足部分由被告胡亦加继续清偿；驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费19950元，减半收取9975元，诉讼保全费5000元，合计14975元。全部由被告胡亦加承担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安普惠融资担保有限公司）。因上述被告未能足额履行生效法律文书确定的给付义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，案号为（2018）津0101执1216号。天津市不动产登记簿查询证明显示：坐落于天津市河东区××花园××房产的所有权人为被执行人胡亦加。本院认为，案外人黄晓玉主张其为涉案房屋的共有人而对本院拍卖涉案房屋提出异议，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。天津市不动产登记簿查询证明显示，坐落于天津市河东区××花园××房产的所有权人为被执行人胡亦加，故不足以认定案外人黄晓玉系涉案房屋的权利人。综上，案外人黄晓玉的主张不足以阻却强制执行，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人黄晓玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月十二日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初583号原告：肖德松，男，1982年8月23日生，汉族，住靖江市。被告：朱金南，男，1958年7月20日生，汉族，住靖江市。原告肖德松与被告朱金南为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德松到庭参加诉讼。被告朱金南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德松向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金南立即归还原告借款10万元，并支付自2021年1月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：我与他人合伙开办了江苏金洋电梯销售有限公司，被告自2014年起到该公司工作，负责海南分公司。2019年5月28日，被告称向他人借款需要归还，向我借款10万元。在被告向我出具借条后，我通过银行转账了10万元给被告，当时被告承诺每月给付利息1500元，借期一年。后被告按月给付利息至2021年1月，但未按期归还借款本金。原告提供了被告于2019年5月28日向原告出具的借条及当日原告转账10万元给被告的银行汇款凭证各一份，内容如原告所述。被告朱金南未答辩，但在本院通过电话向其询问案涉借款情况时称，原告所述情况属实，现正在筹款，几天内就归还给原告。经审理查明：2019年5月28日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金（银行转账）10万元，借期一年，每月利息1500元。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了10万元借款。后被告按约定向原告支付利息至2021年1月后，未再支付利息，亦未归还本金。本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告结欠原告借款10万元至今未还的事实成立。被告未按时还款，原告现要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利息，超过法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金南在判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖德松借款本金10万元，并支付以本金10万元为基数自2021年1月28日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。原告已交纳的受理费1150元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二一年四月八日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执633号王颢茗、吉林九鑫制药股份有限公司：申请执行人王颢茗与被执行人吉林九鑫制药股份有限公司姓名权纠纷执行一案，申请被执行人协助王颢茗办理涤除王颢茗作为吉林九鑫制药股份有限公司董事的工商登记事宜。经本院立案执行，已强制涤除王颢茗作为吉林九鑫制药股份有限公司董事的工商登记事宜。至此，申请执行人王颢茗向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执288号之一申请执行人：宋亨利，男，1984年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州润隆房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢204室。法定代表人：周丹丹。申请执行人宋亨利与被执行人苏州润隆房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0507民初4783号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认：被告苏州润隆房产经纪有限公司应支付原告宋亨利2020年6月12日始至2020年12月11日止的房屋租金人民币22200元，该款被告定于2020年10月25日前支付7400元，2020年11月30日前支付14800元。如被告不按期足额履行，则原告有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）一并向人民法院申请强制执行。二、本案处理完毕后双方无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为人民币39元，由被告苏州润隆房产经纪有限公司负担（已履行）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。”由于义务人苏州润隆房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋亨利向本院申请执行，申请执行标的为22200.00元及债务利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州润隆房产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，经查上述材料因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告送达的方式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年1月18日、3月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州润隆房产经纪有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，但未能查获其公司名下有可供执行的财产。3、经查，本院在执行（2020）苏0507执2292号案件时已于2020年7月29日至被执行人苏州润隆房产经纪有限公司住所地进行现场调查，发现公司已不在经营，未查获被执行人公司下落及可供执行的财产。4、2021年3月1日，本院依法对被执行人苏州润隆房产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将苏州润隆房产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州润隆房产经纪有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月20日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年4月27日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为22200.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为22200.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初66号 原告张海银，女，汉族，1961年5月21日生，住安徽省凤台县。 被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县焦岗湖大道与兴湖路交叉口东100米路北。 法定代表人杨晓辉，该镇镇长。 被告淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖大道66号，统一社会新代码11340400003051209W。 法定代表人朱光，该管委会主任。 委托代理人吕辉，该区司法局局长。 原告张海银诉被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府（以下简称毛集镇政府）、淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会（以下简称毛集实验区管委会）行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系淮南市毛集实验区粮油购销总公司职工，该公司根据公司相关内部福利政策将宿舍楼分配给原告合法居住并使用。根据毛集管委会办公室印发《毛集粮油总公司及周边地块征地补偿安置方案的通知》载明，征收地块二为毛集粮油总公司所属的国有建设用地，用地面积约14.5亩。淮南市毛集实验区粮食局、粮油购销总公司2020年3月4日张贴通告，2020年6月9日张贴的通过显示被告已经开始对粮站内地面附属物等所有国有资产进行拆除。2020年9月16日被告、毛集实验区粮食局、毛集区粮油购销总公司对原告下达《搬离通知》，要去原告于2020年9月20日前尽快搬离。2020年10月30日，在未就补偿问题达成一致意见的情况下，被告就强制拆除原告房屋，违反法律规定，故起诉至法院，请求人民法院确认被告强制拆除原告位于淮南市××社会发展综合实验区××购销总公司内职工宿舍楼的行为违法；诉讼费由被告承担。 经审理查明，本院作出（2021）皖04行初71-1号行政裁定，驳回原告对淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经审查，毛集镇政府在向本院提交的情况说明中认可其实施了案涉拆除行为，因此毛集镇政府应为本案适格被告，且本院已另行裁定驳回原告对淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会的起诉，故本案依法应当由凤台县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省凤台县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  廖淮萍 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  刘舒婷 书 记 员  王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》 第七条被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民、法人或者其他组织以县级以上地方人民政府作为被告，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1718号 原告:王吉华,女,1933年11月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：侯俊杰，滁州市琅琊区法律援助中心律师。 被告:魏家明,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:魏家龙,男,1965年3月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:魏家斌,男,1971年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告王吉华与被告魏家明、魏家龙、魏家斌房屋赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王吉华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉华撤诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告王吉华自愿负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年四月三十日 书记员 戴淑君
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1266号 原告:刘裕平，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：范兴跃，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告刘裕平与被告范兴跃卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院起诉，诉请：1.请求依法判令被告支付原告购买香菇款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告范兴跃下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，于2020年12月21日裁定转为普通程序审理。于2021年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘裕平到庭参加诉讼，被告范兴跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年春节至2016年4月，被告向原告购买香菇，后经结算被告尚欠原告香菇款共计人民币56000元。2016年4月20日，被告向原告出具手写欠条一张，载明被告范兴跃欠原告刘裕平香菇货款共计56000元，于2016年4月25日付25000元，剩余31000元于2016年5月30日前付清。其中2016年4月25日需支付的25000元被告已付清，剩余31000元未支付。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范兴跃于本判决生效之日起五日内支付原告刘裕平香菇货款31000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告范兴跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  刘细伟 二〇二一年四月十三日 法官 助理  程灵瑶 书 记 员  李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初1614号原告：于志良，男，1970年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南、孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：融新建设工程（山东）有限公司，住所地烟台市莱山区南贺村。法定代表人：康兆贤，经理。委托诉讼代理人：王玉平、李先利，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，经理。委托诉讼代理人：苏雪峰，男，该公司工作人员。原告于志良与被告融新建设工程（山东）有限公司、烟台利嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于志良于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志良撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告于志良负担。审判员 张  译  丹二〇二一年四月二十一日书记员 赵洪辉（代）
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2677号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。委托代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：舒金芳，女，1964年05月18日出生，汉族，住西安未央区。本院在审理平安银行股份有限公司西安分行与舒金芳借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。 审 判 员      杨惠妮 二〇二一年四月七日 书 记 员     李国梅1
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执315号 申请执行人：赵建平，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李东林，男，1993年5月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2592号民事判决书，于2021年2月23日受理赵建平申请执行李东林买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人货款45440元，负担执行费582元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结；对被执行人名下位于犍为县××镇××街××号××幢××单元××层××号的住宅予以查封，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    忠 审判员 黄  郁  葱 审判员 聂 宏 洪 武 二〇二一年四月二十二日 书记员 雷华学万禹舟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执482号 申请执行人：梁家乐，男，1991年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁朝钦，男，1988年11月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁家乐与被执行人梁朝钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起七日内支付货款70128元及利息（利息以70128元为基数，从2020年4月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至款项实际付清之日止）。案件受理费777元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁朝钦暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈梓健
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1494号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市杜斌香腊熟食店，住所地大石桥市兴隆商城负一层。经营者：于艳君，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市杜斌香腊熟食店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1792号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地:天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妮,湖北晨睿律师事务所律师。被告：马国强，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：谢菊二，女，1962年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市江岸区。被告：天门天运汽车服务有限公司，住所地天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：马国辉，该公司董事长。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告马国强、谢菊二、天门天运汽车服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳华二〇二一年四月二十三日书记员  刘 丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1526号 原告：福州红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地福州市仓山区城门镇林浦路与潘墩路交叉口南侧红星大都会营销中心二层。 法定代表人：周州，总经理。 委托诉讼代理人：潘文霞，公司员工。 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司福州仓山分公司，住所地福州市仓山区城门镇林浦路与潘墩路交叉口南侧红星大都会营销中心二层-B。 负责人：董文义，总经理。 委托诉讼代理人：汤小浩，公司员工。 被告：蔡秀媚，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福州红星美凯龙世博家居广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司福州仓山分公司与被告蔡秀媚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福州红星美凯龙世博家居广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司福州仓山分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福州红星美凯龙世博家居广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司福州仓山分公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取计86元，由原告福州红星美凯龙世博家居广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司福州仓山分公司共同负担。 审判员  陈曜辉 二〇二一年四月八日 书记员  王雨祺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5737号 申请执行人:金华市婺城区丽琼轮胎商行,住所地天台县赤城街道东湖小区11-3幢503室,组织机构代码MA2DEGB37。 法定代表人:周辉。 被执行人:尚兴磊,男,1986年11月24日出生,住河南省汝阳县。 申请执行人金华市婺城区丽琼轮胎商行与被执行人尚兴磊买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13049号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为本金52700元及利息。 本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人尚兴磊发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人尚兴磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年四月十二日 代书记员 张 依
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执439号申请执行人申健、张华、申艳丽与被执行人陈积裕、泽州县巴公镇集体资产经营有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋05民终1259号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陈积裕、泽州县巴公镇集体资产经营有限公司支付财产损失2000000元。本案在执行过程中，向二被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，依法扣划被执行人陈积裕未按期履行本院扣划其银行存款1800000元，被执行人泽州县巴公镇集体资产经营有限公司主动200000元交至本院，该案现已执行完毕。申请执行费22400元，由二被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525执439号案件执行完毕。二〇二一年四月九日
7安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1484号 原告：程吉，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄涛，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院于2021年4月19日受理原告程吉与被告黄涛民间借贷纠纷一案。 原告程吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄涛归还原告借款本金150000元及利息60060元。自2019年4月18日至2021年4月18日止利息63360元，扣除已给付利息3300元；;2.判令对被告黄涛提供的位于宣城市宣州区抵押物折价或者变卖、拍卖价款优先受偿;3.判令自2021年4月19日至实际还款日止，按月利息1.28计算;4.本案诉讼费用由黄涛承担。事实和理由：黄涛在2019年4月18日向原告借款150000元用于开店经营资金周转,并向原告出具了借条与收条,同日双方签订了《不动产抵押借款合同》一份,约定借款期限一年,月利息2%,黄涛以其坐落于宣城市宣州区作为借款抵押物,双方在宣城市国土资源局不动产登记中心办理了《不动产抵押证明》。按约定2020年4月17日连本带息还清,经原告多次催要,被告无限期拖延并拒绝偿还,原告认为,此行为构成违约,同时也侵犯了被告的合法利益。 本院经审查认为，2019年4月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《不动产抵押借款合同》中明确约定：“……四、……如协商不成，由甲方所在地人民法院解决。……”，此约定符合法律规定，双方当事人均应按该约定确定本院的管辖法院即原告住所地法院，故本案应移送原告住所地即安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王蕾 人民陪审员  方芳 人民陪审员  陈芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告依据地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 ……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初311号 原告：刘建国，男，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人：刘善明，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：俞淏文，男，汉族，住江苏省太仓市。 原告刘建国诉被告俞淏文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法于2021年4月2日召开庭前会议，后依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告俞淏文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月至2020年9月15日期间，被告频繁多次的向原告借款，共计11485元。2020年9月16日，在原告及原告父亲的要求下，被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年9月16日至2020年10月10日期间还清原告借款11485元。但被告至今拖欠不还，原告无奈诉至法院。 被告俞淏文未作答辩。 经审理查明：被告俞淏文于2020年9月16日向原告出具借条一张，写明：借款人俞淏文自2020年9月2日至2020年9月15日多次从未成年人刘建国借款共计11485元。本人俞淏文承诺自2020年9月16日至2020年10月10日还清借刘建国全部金额11485元。借款期间本人承诺给刘建国的电脑免费安装各种配置，价值1000元。逾期未还清借款本人俞淏文承担一切后果，法院起诉费和各种花费。被告俞淏文在借条落款处签字、捺印。 原告表示：原、被告系朋友关系，借款实际发生于2020年8月至2020年9月15日期间。根据原告举证的微信及支付宝转账记录显示：原告于2020年8月期间向被告支付宝转账共计680元；2020年9月1日至9月15日期间向被告支付宝转账共计2858元；2020年8月至9月间原告通过微信多笔小额的转给被告近8000元。后于2020年9月16日，经原、被告双方核对金额后被告写下上述借条。 上述事实，有原告提供的借条、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告俞淏文向原告刘建国借款11485元的事实，有原告提供借条、微信和支付宝转账记录及其陈述予以证实，本院予以确认。被告理应按约向原告归还借款，现拖欠不还，责任在被告。故本院认定被告俞淏文应向原告归还借款11485元。被告俞淏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞淏文于本判决生效之日起10日内归还原告刘建国借款11485元。 原告刘建国确认如下账户为款项的接收账户：户名刘某，开户行中国邮政储蓄银行太仓双凤支行，账号62×××38。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告俞淏文负担。原告刘建国预交但不应由其负担的案件受理费44元由本院退还，被告俞淏文应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费44元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32×××53）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱旖雯 二〇二一年四月二十一日    法官助理  张思嘉   书 记 员  周依
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初583号 原告：王金山，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。 被告：李春福，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王金山诉被告李春福合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告李春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令李春福立即支付给王金山为实现债权而支出的律师费2500元；2.本案诉讼费用由李春福承担。事实和理由：2017年11月10日，李春福因资金周转需要向王金山借款1.2万元，王金山当日即通过银行转账方式将出借款交付给李春福。2017年12月10日，李春福向王金山出具借条一份，并在借条内约定李春福如未还款，应承担王金山为实现债权而支出的一切费用（包括担不限于诉讼费、律师费及其他费用等）。因王金山为实现上述债权而支出了律师费2500元。故提出上述诉讼请求。 李春福未作答辩。 本院经审理认定事实如下，李春福因资金周转需要，于2017年11月10日向王金山借款1.2万元。当日，王金山即通过银行转账方式将出借款支付给李春福。2017年12月10日，李春福向王金山出具一份借款金额为1.2万元的借条，并在借条内约定李春福如未还款，应承担王金山为实现债权而支出的一切费用（包括担不限于诉讼费、律师费及其他费用等）。后因李春福未归还上述借款，王金山于2020年11月23日与福建格中律师事务所签订了《委托代理合同》，约定王金山支付给福建格中律师事务所律师费2500元(已于2020年11月24日支付清楚)。2020年11月24日，本院受理了该案，并于2020年12月25日作出(2020)闽0303民初4995号民事判决，李春福应在本判决生效之日起五日内归还王金山借款1.2万元及该款自2020年11月24日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息。该民事判决书已发生法律效力。王金山认为李春福未按借条内约定支付给其为实现债权支出的律师费，其行为侵害了王金山的合法权益，故提出上述诉讼请求。 本院认为，李春福出具给王金山的借条即双方之间确立的借款合同系其真实意思表示，合法有效。李春福应履行归还借条内借款1.2万元的义务，但其未归还，致使王金山委托福建格中律师事务所向本院提起诉讼，并支出律师费2500元。根据借条内约定，李春福如未还款，应承担王金山为实现债权而支出的一切费用（包括担不限于诉讼费、律师费及其他费用等），故王金山请求李春福支付给其律师费，应予以支持。李春福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 李春福应在本判决生效之日起五日内支付给王金山为实现债权而支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 薛建明 二〇二一年四月十二日 法官助理 张妮婷 书 记 员 蒋永珍 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初368号原告：李小红，女，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。被告：张英乾，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张艳梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告李小红与被告张英乾、张艳梅返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。李小红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还370000元；2.判令两被告支付占有使用费以37万元为基数，自2017年12月8日起按年利率6计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月7日，两被告因资金周转需要向原告借款70万元。两被告将位于昆山市××苑××号楼××室自有房屋抵押担保，因剩余价值有限，故只担保本金33万元。原告遂于2017年12月8日向被告转账70万元。后因被告不归还借款，原告遂诉至法院，昆山市人民法院作出（2019）苏0583民初9977号民事判决书，判决被告归还本金33万元及利息等，但以缺乏借款合意为由驳回了原告要求归还37万元借款本金及利息的请求。原告认为，原告向被告转账交付70万元的事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告认为于2017年12月8日向被告张英乾转账的70万元为借款，其中的37万元已经在（2019）苏0583民初9977号民事案件中处理，且在本案中原告未提供新证据，被告张英乾和张艳梅亦不认可该37万元为借款，且（2019）苏0583民初9977号民事案件已经生效并经双方确认已经执行完毕。本案的立案案由虽为返还原物纠纷，但实际原告仍主张该37万元为借款，该部分内容在（2019）苏0583民初9977号民事案件中已经处理，原告再向本院起诉，无法律依据，本院驳回原告李小红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  汤秋婷二〇二一年四月六日书记员  周玉燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2047号原告：丁维国，男，1959年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心，住所地沈阳市于洪区。原告丁维国与被告沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月二十二日书 记 员  张明明
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初344号 原告：吕岩宝，男，1949年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省云和县。 被告：董汉斌，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告吕岩宝与被告董汉斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查于2021年4月8日驳回被告对本案提出的管辖权异议。本案依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕岩宝到庭参加诉讼，被告董汉斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 原告吕岩宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10169元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在云和开办同一阀门厂从原告处购买铪钵粉，2018年2月12日，经双方结算，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款24000元，并出具欠条。2018年1月，双方再次结算货款6169元。两次结算，被告总共拖欠原告货款30169元。后被告陆续归还货款20000元，剩余10169元经原告多次催讨未归还。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 本院经审理认定，被告从原告处购买粗砂、炉砂。2018年2月12日，经双方结算，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款24000元并出具欠款凭证。后被告又拖欠原告2018年1月份货款6169元。两次合计，被告总共拖欠原告货款30169元。后被告陆续归还货款20000元，剩余10169元经原告多次催讨至今未归还。 以上事实有原告身份证复印件、原告流动人口居住登记证明原件、被告身份信息查询原件、欠款凭证原件、送货单原件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，上述买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已将案涉货物交付被告，被告应支付货款，被告未支付货款，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董汉斌于本判决生效之日起五日内支付原告吕岩宝货款10169元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，减半收取27元，管辖权异议受理费100元，由被告董汉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 于伟东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蓝 轲 书 记 员 王雅熔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。