wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终127号原公诉机关广东省江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄健成，男，1990年10月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××××××634，汉族，大专文化，原系某某消费金融有限公司贷款业务员，户籍地江门市新会区睦洲镇×××××××××。因犯绑架罪于2010年12月13日被判处有期徒刑七年六个月，2016年3月11日刑满释放。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。广东省江门市新会区人民法院审理广东省江门市新会区人民检察院指控原审被告人黄健成犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2021年2月27日作出（2020）粤0705刑初180号刑事判决。判决如下：（一）被告人黄健成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万九千元。（二）责令被告人黄健成在本判决生效后三十日内向被害人黄某仔退赔经济损失人民币15161.96元；向被害人李某胜退赔经济损失人民币11100元；向被害人梁某珍退赔经济损失人民币11925.03元；向被害人李某茹退赔经济损失人民币21303.52元；向被害人梁某玲退赔经济损失人民币3925元。(三)扣押于江门市公安局新会分局的被告人黄健成的黑色iPhone手机一台，属于作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人黄健成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄健成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄健成申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄健成撤回上诉。广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 黄凤珍审 判 员 杨魏浦二〇二一年四月十六日法官助理 付 焱书 记 员 张粤美附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初813号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：黄丽娜，女，1996年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：彭尚厚，男，1973年6月30日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与黄丽娜、彭尚厚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年四月十九日 代书记员 郑琪琪
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2891民初49号 原告：大柴旦大众百货综合超市，统一社会信用代码XX。经营场所青海省XX。 经营者：罗盛放，1968年11月27日生，公民身份号码×××，住址同上。 被告：王恒林，男，1965年5月27日，汉族，公民身份号码×××，住浙江省苍南县。 原告大柴旦大众百货综合超市与被告王恒林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告经营者罗盛放到庭参加诉讼，被告王恒林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大柴旦大众百货综合超市向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告材料款26607元，并承担按2％逾期利息在计算5年为2660元（26607元×2％×5年=2660元），共计29267元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日被告王恒林找原告罗盛放拿的材料款共计26607元，现已五年之久，现诉至法院，请求判如诉请。 被告王恒林未提出答辩意见。 经审理查明，2014年期间被告王恒林在原告大柴旦大众百货综合超市购买劳保和五金产品，2015年1月17日被告王恒林出具欠条，内容：今欠到大众百货店罗盛放材料款26607元，欠款人李恳、王恒林代。经查，李恳系王恒林处工作人员。后原告经营者罗盛放一直索要该款，被告王恒林拒不支付，2020年起被告王恒林拒接电话。2021年1月20日依原告申请，本院作出（2021）青2891财保2号民事裁定书，冻结王恒林银行存款29267元或将同等价值的财产予以查封扣押。原告支付保全申请费312.67元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王恒林出具欠条后至今未支付货款已构成违约，应当支付货款，故原告要求被告王恒林支付货款26607元的诉讼请求,本院予以支持。被告王恒林逾期支付货款，应承担违约责任，其主张按年利率2%计算5年，不违反法律规定，本院予以支持，利息为2660元（26607元×2％×5年）。以上共计29267元。 综上所述，原告大柴旦大众百货综合超市的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告王恒林于本判决生效后十日内给付原告大柴旦大众百货综合超市货款26607元； 二、被告王恒林于本判决生效后十日内给付原告大柴旦大众百货综合超市货款利息2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.68元，减半收取计265.84元，保全申请费312.67元，由被告王恒林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二一年四月九日 书记员  胡金贵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2418号之二 申请执行人：赵飞,男,汉族,1983年7月10日出生,住江苏省盱眙县。 被执行人:合肥劳之利服装有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340102ＭＡ2ＮＱＵ8Ｙ48。 法定代表人:王田芳,总经理。 被执行人：王田芳，女，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 赵飞与合肥劳之利服装有限公司、王田芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初1116号民事判决书已经发生法律效力，因合肥劳之利服装有限公司、王田芳未履行生效法律文书确定的义务，赵飞于2021年3月15日向立案执行，执行标的为43590元。 1.执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人合肥劳之利服装有限公司、王田芳发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥劳之利服装有限公司、王田芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.查封被执行人王田芳名下的小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），因下落不明，不便处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月28日对被执行人合肥劳之利服装有限公司、王田芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵飞。 综上，被执行人合肥劳之利服装有限公司、王田芳无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2418号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十八日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3255号上诉人(原审原告)：胡舟，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏琪，男，1959年3月11日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏渝(系夏琪之弟)，男，1965年8月25日出生，住上海市徐汇区。上诉人胡舟因与被上诉人夏琪民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。胡舟上诉请求：撤销一审裁定，裁定由上海市虹口区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。夏琪与郭文娟签订《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，郭文娟按合同约定履行放款义务，夏琪配合办理抵押登记。因夏琪到期未履行还款义务，胡舟根据《借款合同》主张权利符合双方约定及法律规定。郭文娟并未扣留夏琪银行卡，更未支配过卡内资金。夏琪称曾向公安机关报案，公安机关未予立案足以说明并不存在经济犯罪的事实。一审法院在夏琪未提供任何有效证据的情况下仅根据夏琪的单方说辞，置双方自愿签订的《借款合同》、《抵押合同》等证据于不顾，武断认定本案存在经济犯罪嫌疑，据以作出驳回胡舟起诉裁定，严重损害胡舟权益。夏琪答辩称：夏琪的银行卡被扣留以及资金被对方擅用，对方巧立名目，属于非法侵占行为，事实清楚。另郭文娟涉嫌通过债务转让，洗白高利诈骗案件。故请求驳回胡舟的上诉，维持一审裁定。胡舟向一审法院起诉请求：1．判令夏琪归还胡舟借款本金7万元及利息4，620元；2．判令夏琪支付胡舟违约金(以7万元为基数，按每日万分之五计算，自2018年4月21日起至实际清偿之日止)；3．判令夏琪支付胡舟律师费1万元；4．如夏琪未偿还上述三项债务，则判令胡舟对夏琪名下的上海市徐汇区梅陇五村XXX号XXX室房产(以下简称梅陇五村房产)行使抵押权。一审法院经审查认为：胡舟主张的事实与经济犯罪有关，应当移送公安机关或检察机关审查。故裁定：驳回胡舟的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。一审根据双方当事人的诉辩、提交的证据认为胡舟主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查并无不当。故本院对胡舟的上诉理由不予采纳。综上所述，胡舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年四月十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初952号原告：金沙县今天广告有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**，统一社会信用代码：91520523680176041H。法定代表人：游先雄，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：何玲，女，贵州恒发律师事务所实习律师，系特别授权。被告：贵州聚美居装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府**2-2，统一社会信用代码：91520322MA6J2EH29J。法定代表人：代长芬。被告：贵州聚美居装饰工程有限公司金沙县分公司，住所地贵州省毕节市金沙县丽水金沙泰山路1-30，统一社会信用代码：91520523MAAJW5N15B。法定代表人：蒋昌勇。原告金沙县今天广告有限责任公司与被告贵州聚美居装饰工程有限公司、贵州聚美居装饰工程有限公司金沙县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告金沙县今天广告有限责任公司于2021年4月8日以客观事实发生变化为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金沙县今天广告有限责任公司的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县今天广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告金沙县今天广告有限责任公司负担。审判员  姚杰二〇二一年四月十二日法官助理刘曦影书记员胡鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初714号原告：湖北国兴置业有限公司，住所地浠水县清泉镇双桥南路，统一社会信用代码91421125795915115R。法定代表人：汪中喜，执行董事。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解及和解，代收法律文书。被告：程志强，男，1986年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，第三人：李细初，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。原告湖北国兴置业有限公司与被告程志强、第三人李细初占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湖北国兴置业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北国兴置业有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北国兴置业有限公司撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告湖北国兴置业有限公司负担。审判员  翟群二〇二一年四月九日书记员  章蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市东城区人民政府交道口街道办事处，住所地北京市东城区雨儿胡同乙15号。法定代表人：李晓光，主任。委托诉讼代理人：李享林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱大文，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟广有，男，1949年7月2日出生，回族，无业，住北京市昌平区。再审申请人北京市东城区人民政府交道口街道办事处（以下简称交道口街道办）因与被申请人佟广有民间主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交道口街道办申请再审称，请求撤销原判决，对本案指令再审或者提审，改判驳回佟广有的全部诉讼请求。事实与理由：（一）原判决认定佟广有所收房屋不属于独立建筑，这一认定没有事实依据。我方交付给佟广有的房屋，拥有独立建筑结构，符合合同约定。（二）原审法院对于未交付二层房屋面积经济损失的认定，没有事实依据和法律依据。二层未交付面积，分为两部分，两种情况。关于有证房屋部分，原审法院适用的建筑单价畸高；关于无证房屋面积的约定，属于无效约定，不应计算损失。（三）关于交付房屋内最低处净高，原判决认定错误。测绘机构明确表示测绘结果的采用，需要依据有关技术规范和有关法律规定。根据我国现行建筑质量验收规范，本案涉及建筑层高误差10毫米，在允许偏差范围之内。因此，我方并不违约。（四）关于逾期办证违约金，虽然原审法院未作处理，但是就有关性质问题做出了表述。该部分性质认定，亦没有事实和法律依据。逾期办证违约金的约定，本身无效，且双方两次签订补充协议，均只对逾期交房做出约定，不再进行逾期办证的约定。而且，佟广有并未受实际损失。综上所述，原判决认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，交道口街道办向佟广有交付的涉案房屋，经双方确认，与双方签订的《私房回迁周转补偿协议》有不一致的内容，佟广有有权要求交道口街道办承担相应的违约责任。由于涉案房屋与相邻建筑存在重叠、搭建、相连等情况，原判决根据合同约定及生活常识，认定涉案房屋不符合合同约定的独立建筑之要求，并无不当。根据测量数据，房屋内净高不符合合同约定的最低处净高不低于2.5米，原判决认定交道口街道办承担相应的违约责任，并无不当。交道口街道办主张原判决认定事实错误，但未提出新的证据及理由，本院不予支持。关于房屋面积不足的损失认定，由于双方对评估的基准日及按照商业用途进行评估均无异议，原判决参考评估结果酌定损失数额，并无不当。交道口街道办主张评估畸高以及无证房屋面积的约定无效，缺乏依据。关于逾期办理产权证的违约金问题，原判决对此未予处理，并无不当，交道口街道办就判决理由部分申请再审，本院不予支持。综上，交道口街道办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市东城区人民政府交道口街道办事处的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年四月二十九日书记员 孟 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2539号 原告：宋谋印，男，1990年8月28日出生，汉族，济南韵通快运有限公司网管员，住淄博市张店区。 被告：吴京威，男，1985年9月22日出生，汉族，住高青县。 原告宋谋印与被告吴京威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋谋印到庭参加了诉讼，被告吴京威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋谋印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金26740元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告因资金周转向原告借款27800元，并出具欠条。后原告多次催要，被告仅偿还1060元，剩余款项拒不归还。 被告吴京威未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年4月9日，被告吴京威给原告出具欠条一份，载明：“本人今欠宋谋印25000贰万伍仟元整，已还两个月530+530，余款月底结清。另有一笔2800贰仟捌佰元整”。欠条中载明的款项，被告至今未还。 以上事实，由原告提供的欠条、转账交易明细，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：从原告提供的欠条足以认定，截至2019年4月9日，被告尚欠原告款26740元，且承诺于2019年4月30日前偿还。故原告要求被告偿还借款本金26740元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。双方在借贷时没有约定，被告出具的欠条中也没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张自2019年4月9日至还清之日，按年利率15.4%计算利息，不符合法律规定，应予纠正。利息计算应为：以26740元为基数，自2019年5月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算，为2092元；自2020年8月20日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴京威于本判决生效之日起十日内偿还原告宋谋印借款本金26740元。 二、被告吴京威于本判决生效之日起十日内支付原告宋谋印逾期利息2092元及自2020年8月20日至实际清偿之日，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息（以26740元为基数）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告吴京威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行赔申1490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧县黄河畔白山羊养殖有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇尹庄。法定代表人：王作文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。法定代表人：武戈，该县人民政府县长。再审申请人萧县黄河畔白山羊养殖有限公司（以下简称白山羊养殖公司）因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终87号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白山羊养殖公司申请再审称，一审法院委托评估机构对白山羊养殖公司的损失进行了评估，在评估合法有效的情况下，一、二审法院未按评估报告确定的数额确定损失，对评估报告中混凝土砼路面损失、山羊损失、羊圈舍外铺三合土等损失进行扣减错误。停产停业损失、土地承包费、土地复垦费属于直接损失，一、二审法院不予支持错误。请求撤销一、二审判决，再审支持白山羊养殖公司的赔偿请求。本院经审查认为，萧县政府强拆白山羊养殖公司经营场所的行为已被生效判决确认违法，其应依法承担相应的赔偿责任。白山羊养殖公司申请再审称评估报告确认的混凝土砼地面面积为14845.79平方米，价值为1755899.78元，应以此计算其该项损失。根据一、二审法院查明和认定的事实，评估报告中混凝土工程量来源于白山羊养殖公司自行委托评估的数据。在强拆前，萧县政府委托的评估公司确认的混凝土工程量为9321.82平方米，价值为932182元。一审法院结合评估情况及双方主张的工程量，酌定该项损失为150万元，并无不当。关于山羊损失的问题。经查，一审时白山羊养殖公司主张羊的总数为430头，其中公种羊83头、母种羊347头，总价值为411.95万元。对此，一审法院结合萧县农业农村局出具的说明、萧县环境保护委员会作出的督办单载明的情况等，对白山羊养殖公司主张羊的总数为430头予以采信；经核对强拆前的公证视频，视频显示现场有小羊，因公种羊、母种羊、小羊的价值差异较大，一审法院结合评估报告载明的羊的市场价格等，按白山羊养殖公司主张损失的0.6倍酌定该项损失为247.17万元，并无不当。关于羊圈舍外铺三合土费用问题。根据一、二审法院查明和认定的事实，评估报告中该部分数据亦是来自于白山羊养殖公司自行委托评估的数据，从施工面积看，羊圈舍外铺三合土等施工面积加上前期土方工程施工面积约147.6亩，该面积远大于白山羊养殖公司120余亩的占地面积。从施工内容看，羊圈舍外铺三合土等也与前期土方工程中三合土压沙等存在重复，一、二审法院据此对该项费用进行相应扣减，亦无不当。关于停产停业损失、土地复垦费等损失，因白山羊养殖公司未提供确凿证据证明上述损失实际存在，一、二审法院对该赔偿请求不予支持，亦无不当。至于土地承包费问题，可以通过合同纠纷进行权利救济，一、二审法院未予审查，亦无不当。综上，白山羊养殖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回萧县黄河畔白山羊养殖有限公司的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 李小梅二〇二一年四月九日法官助理朱瑞强书记员韩学会
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执813号之五申请执行人：王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：朱兴龙，男，汉族，1993年11月20日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人朱兴龙与公司有关的纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人朱兴龙在52×××56账户内余额人民币171.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱兴龙在光大银行52×××56账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二一年四月二十八日书记员 张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初11040号原告：吴建能，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：宁小亮，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现去向不明。原告吴建能为与被告宁小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告宁小亮去向不明，本案于2021年1月18日转为普通程序组成合议庭进行审理。在诉讼中，原告吴建能于2021年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建能的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建能撤回对被告宁小亮的起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告吴建能负担（已预交）。审 判 长  李良军人民陪审员  王 凯人民陪审员  李瑞龙二〇二一年四月二十三日代书 记员  陈洛伊·4··1·
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢120号申请执行人陈永林被执行人文再勇本院在执行申请执行人陈永林与被执行人文再勇买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。初执案号（2020）浙0411执1220号特此通知。二〇二一年四月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1540号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：刘新民，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘新民罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初933号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人刘新民缴纳罚金5万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额5万元，已执行0元，尚有5万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1540号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月二十日书记员  张 贤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1683号 原告：刘建华，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：陈庆平，男，1963年6月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告刘建华与被告陈庆平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建华撤回起诉处理。 审判长  咸彦江 二〇二一年四月二十日 书记员  王全智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2552号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日生，住所地：重庆市沙坪坝区。 被告:宜宾绿源食品有限公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 王洪林
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1949号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭卫，男，该公司经理，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：刘艳群，女，1986年5月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告刘艳群物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告刘艳群的起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告刘艳群的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告刘艳群的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年四月二十八日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初1140号 原告：王兴兰，女，1977年8月14日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羿贺，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：铜山区建彩百货店，经营场所江苏省徐州市铜山区铜山街道万达广场1.2.3.5.8号楼2-2517。 经营者：王建。 原告王兴兰与被告铜山区建彩百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王兴兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王兴兰申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴兰负担。 审 判 长 周晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 叶存 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何梦迪 书记员付迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5887号原告：雷冬兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告雷冬兰与被告严新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告雷冬兰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷冬兰以需收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷冬兰撤回起诉。案件受理费29840元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  王友英二〇二一年四月三十日书 记 员  王庭倩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1657号之三申请人：王子明,男,汉族1976年8月02日出生,住蒙城县。被执行人：李刘建,男,汉族1976年10月14日出生,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李刘建借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人李刘建在178256592949CNY0账户内余额人民币202.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李刘建在中国银行178256592949CNY0账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年四月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢573号申请执行人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：郭小兵。被执行人：如皋金茂置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：罗文颖。被执行人：上海榕商投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈峰。被执行人：陈金湍，男，1961年12月22日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈居茂，男，1958年7月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：倪雅琴，女，1961年2月24日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人中如建工集团有限公司与被执行人如皋金茂置业有限公司、上海榕商投资发展有限公司、陈金湍、陈居茂、倪雅琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋金茂置业有限公司于本判决生效后十日内偿还中如建工集团有限公司借款本金61915722.43元及利息（计算至2017年6月28日止所欠利息为89992.78元，此后自2017年6月29日起以61915722.43元为基数按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日）。二、中如建工集团有限公司就上述债务有权对案涉抵押物—被告如皋金茂置业有限公司所有的位于如皋××××富××路××号××室等91套商业用房及国有土地使用权〔房屋及土地的他项权证号分别为皋房他证字第××号、皋他项（××）第××号〕折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（优先受偿范围为6300万元、100万元）。三、上海榕商投资发展有限公司、陈金湍、叶肇华、陈居茂、倪雅琴对如皋金茂置业有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人如皋金茂置业有限公司追偿。案件受理费351830元（原告预交，但审理中明确代第三人缴纳）、公告费2250元（其中780元由原告预交、其余由第三人预交），合计354080元，由被告如皋金茂置业有限公司、上海榕商投资发展有限公司、陈金湍、叶肇华、陈居茂、倪雅琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中如建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：62269802.43及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费354080元，执行费129670元（未预缴）。执行中，被执行人如皋金茂置业有限公司、上海榕商投资发展有限公司、陈金湍、陈居茂、倪雅琴未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息，本院冻结被执行人陈金湍、陈居茂、倪雅琴名下部分有余额的银行账户。3、本院查封并裁定拍卖被执行人如皋金茂置业有限公司名下位于如皋市××国际××广场××路××号的不动产，于2020年6月8日委托江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司南通分公司对案涉不动产进行评估，评估价值267969100元，但评估报告出具后，被执行人如皋金茂置业有限公司对评估程序、评估资质、遗漏财产等提出执行异议，目前正在异议审查过程中，针对被执行人提出的评估方法及评估价值问题，本院已要求评估机构予以说明，但对评估机构书面说明被执行人仍有异议，本院已交由行业协会组织专业技术评审。故案涉不动产暂无法处置，待异议审查及专业技术评审结束后依法启动司法拍卖。4、因案涉抵押物现行评估价值大于执行标的，故本院对被执行人如皋金茂置业有限公司名下其他财产及担保人名下车辆等财产未采取执行查控措施。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因案涉抵押物目前正在异议审查及专业技术评审过程中，暂无法处置，待审查结束后依法进行拍卖。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员 杨亚萍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初550号原告：程文国，男，1949年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：李力，男，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告程文国与被告李力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文国、被告李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告在原告处借款人民币15,000元，当时约定月利2分。后被告支付部分利息，但截止到2020年3月28日，尚有11,000元利息未付。2020年3月28日，被告重新给原告出具本金为15,000元的欠据一枚，仍约定月利为2分。同年6月22日，被告给原告出具此前尚欠的11,000元利息的欠据一枚，承诺同年12月30日给付此利息。但到期后，被告并未支付此利息，也没有偿还15,000元借款本金。无奈，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金15,000元，支付2020年3月28日前利息11,000元，支付2020年3月28日后利息3,300元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：对借款本金15,000元及此前尚欠的11,000元利息予认可，但对3,300元利息不同意给付。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借据、欠据各一枚，欲证实被告于2013年在原告处借款本金人民币15,000元及此前尚欠利息11,000元。经庭审质证，被告对此无异议。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2013年，被告在原告处借款人民币本金15,000元，当时约定月利2分。2020年3月28日，被告重新给原告出具15,000元本金借据一枚，仍约定借款利率为月利2分。同年6月22日，被告又给原告出具此前尚欠的11,000元的利息欠据一枚，并约定同年12月30日给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行了交付义务，被告应按照约定向原告支付借款本金及利息。因被告未按约定向原告支付借款本金及利息，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。原告称应自2020年3月28日计算此后的利息，但因此前的11,000元利息欠据出具的时间为2020年6月22日，故此后的利息应自2020年6月23日开始计算。综上，原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定，判决如下：被告李力给付原告程文国借款本金人民币15,000元，支付利息11,000元（计算至2020年6月22日）。被告李力支付原告程文国借款利息（以15,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月23日起至借款实际给付之日止）。上述一、二项给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年四月十四日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异195号案外人：王振太，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省郏县，现住平顶山市卫东区。申请执行人：常高雅，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。组织机构代码：69597446-8。法定代表人：王顺利，董事长。委托诉讼代理人：韦向东，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。被执行人：牛学民，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行常高雅与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）、牛学民民间借贷纠纷一案中，案外人王振太对查封被执行人华丰园公司名下的位于郏县城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房××号）[附1号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月20日举行公开听证。现已审查终结。案外人王振太称，其与华丰园公司于2015年5月27日签订一份商铺认购合同，购买了位于郏县郏城郏宝路口西北（华丰国际）的房产（房权证号：郏房××号）[附1号]A座1层03号房，并交纳了全部购房款75000元。平顶山中院在执行常高雅与华丰园公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日作出（2015）平执字第248-3号执行裁定，查封了上述房产，损害了案外人的合法权益，请求依法撤销（2015）平执字第248-3号执行裁定，并确认上述房产归申请人所有。申请执行人常高雅称，其不认可案外人购买房产的事实，不同意撤销(2015)平执字第248-3号执行裁定书。理由如下：在该案强制执行过程中，其本人与平顶山中院执行局工作人员一起去郏县房管局查询了该房产的信息，显示该房产归华丰园公司所有，平顶山中院执行局于2016年2月25日作出(2015)平执字第248-3号执行裁定书，裁定只是对该房产进行查封，并未处置。请求驳回案外人的异议请求。被执行人华丰园公司称，当时公司统一办理的房产证（大证），根据公司的经营需要，在2014年底和2015年初华丰国际负1商铺和负2商铺确实少量分割销售了部分房产，该销售行为发生在常高雅案件查封之前，这种销售方式是房地产企业商业房产销售的通例。公司现尚未为购房人办理登记过户手续。关于案外人是否购买了我公司的房产，由其提供证据证明。本院查明，常高雅与华丰园公司、牛学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）平民初字第155号民事判决，一、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还常高雅借款本金2000万元及利息；二、牛学民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回常高雅的其他诉讼请求。宣判后，华丰园公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，在上诉过程中，华丰园公司申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）豫法民三终字第94号民事裁定，准许平顶山华丰园集团房地产开发有限公司撤回上诉。该民事裁定生效后，因华丰园公司及牛学民未履行偿还借款本息义务，常高雅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月25日作出（2015）平执字第248-3号执行裁定：查封、拍卖被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房××号[附1号]、[附2号]）。案外人王振太对其中查封涉案的位于郏县城郏宝路口西北角（华丰国际）（房权证号：郏房××号）[附1号]A座1层03号房向本院提出书面异议。另查明，2015年5月23日，案外人王振太与华丰园公司签订一份商铺内部认购合同，合同编号为A座1层03号，合同约定，王振太以75000元一次性付款购买华丰园公司A座1层03号商业房产一处，面积为8.36平方米，该商铺委托华丰园公司统一经营管理，委托经营期限自2015年5月23日至2017年5月23日，共计二年。当日，华丰园公司向王振太出具了收取该商铺款75000的收款收据。王振太提供证据证明其于2015年5月2日至2015年5月23日多次通过其母亲蒋软的银行卡在自动柜员机取款41000元及向其姐姐王利蕊、王利晓借款3万余元用于购房的事实。并提供证据证明华丰园公司工作人员李晓娟于2016年6月24日向其银行账户转账支付购买商铺的收益款6000元，华丰园公司工作人员熊海秀于2017年8月23日向其银行账户转账支付购买商铺的收益款6000元。该处房产现未办理登记过户手续，尚未交付使用。本院认为，本院在执行常高雅与华丰园公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，依法对平顶山华丰园公司名下位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房××号）[附1号]进行查封，该查封合法有效。案外人王振太提供的证据足以证明在本院查封该涉案房产之前其已与华丰园公司签订了购房合同，全额支付了购房款，并已按照合同收取了该房产的租金收益，该房产虽未能办理过户登记手续，但非系案外人王振太自身原因造成，对此，案外人王振太没有过错。综上，案外人王振太提供的证据足以阻却对涉案房产的执行，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于郏县城郏宝路口西北角（华丰国际）（房权证号：郏房××号）[附1号]A座1层03号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  郭国会审判员  李 刚二〇二一年四月二十七日法官助理刘自平书记员柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初194号原告：王吉，男，1985年4月23日出生，汉族，军人，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所律师。被告：王国强，男，1959年3月7日出生，汉族，退休职工，现住东港市。被告：董政，女，1975年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告王吉与被告王国强、董政民间借贷纠纷一案中，原告王吉于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉撤回起诉。案件受理费530元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年四月三十日书记员  于春燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1589号 申请执行人：李小宽，男，1982年09月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管应喜，男，1954年7月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李小宽与管应喜非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李小宽于2021年3月15日因被执行人管应喜拒不履行（2020）皖1623民初812号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月15日向管应喜发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月16日、3月31日依法对被执行人管应喜名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现管应喜有可供执行的财产信息，于2021年4月2日本院依法将管应喜纳入失信被执行人，于2021年4月2日对管应喜发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 秦斯楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1602号申请执行人：大连气体有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：彭进成，董事长。委托诉讼代理人：张云盛，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：大连鑫达峰机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张晓丽，经理。被执行人：大连顺意铆焊有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张晓丽，经理。本院在执行申请执行人大连气体有限公司与被执行人大连鑫达峰机械制造有限公司、大连顺意铆焊有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连气体有限公司于2021年4月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0204民初7781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  于晓波代理审判员  王君伟二〇二一年四月二十九日书 记 员  肖 洋
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初99号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人时某，男，1987年2月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。 诉讼代理人何艳明，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告人汪刚，男，1984年6月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，务工，住保定市徐水区。2013年6月5日因殴打他人，被保定市公安局新市区分局罚款处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月2日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Ｚ63号起诉书指控被告人汪刚犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人时某以被告人汪刚的犯罪行为使其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人时某及诉讼代理人何艳明、被告人汪刚及其指定辩护人杨大虎、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日17时许，在107国道保定市徐水区留村镇刘祥店路段殡仪馆路口附近，被告人汪刚和时某因驾驶车辆行驶时发生口角，后汪刚持刀将时某头部等处砍伤。经鉴定，时某损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人汪刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪；并建议判处被告人汪刚有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人时某要求依法追究被告人汪刚的刑事责任并赔偿其医疗费4310.34元、误工费13800元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费500元、法医鉴定照相费50元、精神抚慰金126390元，各项经济损失共计15万元，并提供了保定市徐水区人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、刘祥店村村委会证明、附带民事诉讼原告人时某及其父亲的户口本、身份证复印件、保定市徐水区国清百货门市部营业执照等证据。 被告人汪刚对指控事实、罪名没有异议且签字具结，但当庭辩称：接到派出所电话后主动到派出所交代了全部事实，应构成自首。其辩护人杨大虎提出的辩护意见是：1、被告人汪刚经传唤主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实，应构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。2、民事部分：对医疗费票据的真实性无异议；住院病历中没有详细记载护理情况；误工费没有鉴定结论，应该按照农、林、牧、渔业标准计算；营养费按照住院期间每天20元标准计算；交通费请法院酌定；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；对住院伙食补助费、法医鉴定照相费没有异议。 经审理查明，2020年10月27日17时许，在107国道保定市徐水区留村镇刘祥店路段殡仪馆路口附近，被告人汪刚驾驶冀Ｆ×××××号轿车与驾驶小厢货车的被害人时某因行驶安全问题发生口角，下车后汪刚持刀将时某头部等处砍伤。经鉴定，时某头部瘢痕长度累计8.5ｃｍ以上，面部单个瘢痕长度5.0ｃｍ，损伤属轻伤二级。同年12月2日经传唤，被告人汪刚到保定市徐水区派出所如实交代了上述犯罪事实。 另查明，被害人时某伤后在保定市徐水区人民医院住院治疗9天，支付医疗费用4311.14元、法医照相费50元、救护车费160元及其他费用一部。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人汪刚供述、被害人时某陈述、证人刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、政历、户籍证明信等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人时某的诉讼代理人何艳明当庭出示了保定市徐水区人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、刘祥店村村委会证明、附带民事诉讼原告人时某及其父亲的户口本、身份证复印件、保定市徐水区国清百货门市部营业执照等证据，证实被害人时某伤后在保定市徐水区人民医院住院治疗9天，支付医疗费4311.14元、法医照相费50元、救护车费160元及其他费用一部。 本院认为,被告人汪刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人杨大虎提出的被告人汪刚经传唤后主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实，应构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人时某要求赔偿的经济损失，有证据支持且合理合法的损失由被告人汪刚予以赔偿，于法无据的部分，不予支持。关于附带民事原告人时某要求赔偿的医疗费4311.14元、住院伙食补助费每天按100元的标准计算为900元，予以支持；关于其主张的营养费，未提供医疗机构证明，不予支持；关于其主张的误工费，根据其从事职业，参照农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资每日77.26元标准计算9天，误工费确定为695.34元；关于护理费，时某在住院期间由其父亲时国清护理，根据其提交的保定市徐水区国清百货门市部营业执照及经营者时国清身份证复印件，按照批发、零售业在岗职工上一年度平均工资每日155.45元标准，计算9天，护理费确定为1399.05元；关于交通费，酌定每日20元，计算9天，根据其提交的救护车费票据160元，确定交通费为340元；关于其主张的法医照相费50元符合法律规定，予以支持，上述各项经济损失合计7695.53元，本院予以支持。关于其主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于其主张的营养费，没有医嘱，不予支持。故关于辩护人提出的民事赔偿部分误工费应该按照农、林、牧、渔业标准计算，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的意见，经查理据充分，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。） 二、被告人汪刚赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人时某医疗费4311.14元、误工费695.37元、住院伙食补助900元、交通费340元、护理费1399.02元、法医鉴定照相费50元，共计7695.53元，于判决生效后十五日内履行清。 逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人时某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  高铭悦 人民陪审员  梁 燕 二〇二一年四月十九日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  李 雪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)浙10刑更181号 罪犯张亚岑，曾用名张琼，女，1987年3月4日出生于湖北省恩施州来凤县，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施州来凤县。现在玉环市看守所服刑。 玉环市人民法院于2020年12月23日作出（2020）浙1021刑初693号刑事判决，以被告人张亚岑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2021年1月5日被交付执行。执行机关玉环市看守所提出减刑建议，于2021年3月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关玉环市看守所认为，罪犯张亚岑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚岑减刑15日。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张亚岑在服刑期间，能认罪服法，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，确有悔改表现。该犯逮捕至留所期间考核加分297分，留所服刑期间考核加分210分。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有看守所留所执行刑罚罪犯服刑表现综合评定表、看守所罪犯服刑表现月考核表、刑事罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张亚岑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张亚岑减刑15日（刑期自2020年8月26日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月九日 代书记员 王钟音
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8646号申请执行人：唐某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被执行人：周某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市。原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院(2019)沪0117民初5180号民事判决已经发生法律效力。因被告周某某未按该民事判决履行义务，原告唐某某于2020年12月1日向本院申请执行，要求被告周某某履行上述民事判决确定的义务，即：支付500,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人周某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费7,400元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(部分账户冻结期限至2022年1月26日止，部分账户冻结期限至2022年4月8日止)。同时期，本院还受理了三起被执行人为周某某的执行案件，因申请执行人对四案扣划钱款如何分配已达成一致意见，故在本案中，本院将执行费7,400元上缴国库，发还申请执行人171,022元。本院委托被执行人户籍地法院青阳县人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院反馈被执行人名下有位于青阳县蓉城镇翰林苑三期七幢102室房屋(未办证)、号牌号码为皖RJXXXX的汽车。本院委托青阳县人民法院查封了被执行人周某某名下位于青阳县蓉城镇翰林苑三期七幢102室房屋(查封期限至2024年3月9日止)，因未办证，且据被执行人周某某反映该房屋尚未交房也尚未付清房款，故本院暂无法处置。本院委托青阳县人民法院查封了被执行人周某某名下号牌号码为皖RJXXXX的汽车(查封期限至2023年3月18日止)，因未实际查控，本院暂无法处置。前述账户、房屋、车辆，如需续冻、续封，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年四月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）陕05刑终53号 原公诉机关潼关县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡永海，男，汉族，1985年11月7日出生于浙江省杭州市临安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，住杭州市临安区，农民，2019年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省青阳县公安局抓获，12月6日被潼关县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。指定辩护人潘更新，陕西华山律师事务所律师。原审被告人何**，男，汉族，1989年5月4日出生于贵州省毕节市纳雍县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住杭州市临安区，农民，2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局临安区分局抓获，10月22日被潼关县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕，2021年3月14日被潼关县人民法院取保候审。潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人胡永海、何**犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出(2020)陕0522刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人胡永海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院(2020)陕0522刑初49号刑事判决；二、发回潼关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。    审    判    长  张 东 亮审   判   员  马 樊 莉审   判   员  赵    勇                    二〇二一年三月三十日                         法  官  助  理   刘 伟 伟书   记   员   刘  鸣  1
河北省邯郸市永年区人民法院 结案报告 （2020）冀0408执恢354号 申请执行人：郭聚刚，男，1983年10月7日出生，汉族，住邯郸经开区小西堡乡北韩寨村。 被执行人：祁建平，男，1973年5月27日出生，汉族，住邯郸市永年区东杨庄镇东杨庄村。 本院在执行申请执行人郭聚刚与被执行人祁建平劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解，需要长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案可以以终结执行方式报结。 特此报告 审判员  梁建星 二〇二一年四月十五日
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔04行终78号 上诉人（原审原告）贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村村民委员会，住所地紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村村民委员会。 法定代表人吴爱明，村支部书记。 委托代理人吴崇雷，贵州格凸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路176号。 法定代表人黄浩洋，县长。 原审第三人安顺鸿祥绿色产业有限责任公司。 法定代表人郭贵明，负责人。 上诉人贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村村民委员会（以下简称猴场村委会）因与被上诉人紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府及原审第三人安顺鸿祥绿色产业有限责任公司（以下简称鸿祥公司）建设用地使用权登记一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原裁定认为，本案被诉行政行为是紫国用（2001）字第08123号土地使用权证的土地行政登记行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，第三人的紫国用（2001）字第08123号《国有土地使用证》载明第三人以划拨方式取得国有土地使用权，原告提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告猴场村委会的起诉。 裁定书送达后，上诉人猴场村委会不服，上诉称，上诉人在紫云自治县人民法院（2020）黔0425民初1215号确认协议无效案件审理中，被法院通知作为第三人参加诉讼。在庭审中方知被上诉人于2001年8月把吴克祥、岑正之、于以珍三户承包的村集体土地，共计1.618亩（证书登记为1002.85平方米）作为国有土地给原审第三人鸿祥公司（原名为安顺市鸿祥实业发展有限公司）使用，国有土地使用证为紫国用（2001）字第08123号。在（2020）黔0425民初1215号庭审中得知，1997年7月17日，吴克祥、岑正之、于以珍三户与原审第三人签订征用土地协议书，约定“安顺地区鸿祥实业发展公司紫云分公司与猴场镇猴场村达成征地协议，并争取土地承包人的同意，征用猴场镇猴场村集体稻田1.618亩”。但公司从未与上诉人达成过征地协议，被上诉人也未征用或征收过该土地，该地还是村集体所有。被上诉人的颁证程序违法，其行为侵害上诉人的土地所有权。为维护上诉人的合法权益，提起行政诉讼。但一审法院未开庭审理，直接以上诉人提供的证据不能证明上诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格为由，作出（2020）黔0402行初132号行政裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人提交的土地承包合同，已经证明案涉地块系农户承包地，属于村集体土地的事实，且根据（2017）黔行初313号行政裁定，被上诉人自认未对涉案地块征用过，既未征用，地块还是集体性质。故一审未经开庭直接驳回上诉人的起诉明显错误，请求撤销（2020）黔0402行初132号行政裁定，确认紫国用（2001）字第08123号《国有土地使用证》程序违法并予以撤销。 被上诉人紫云自治县人民政府及原审第三人鸿祥公司在二审审理过程中未提交书面答辩及陈述意见。 本院认为，上诉人已经提供证据证明案涉争议土地在第二轮土地承包时属于上诉人集体所有，原审第三人取得的紫国用（2001）字第08123号《国有土地使用证》可能损害其合法权益，上诉人针对其与本案被诉行政行为是否具有利害关系的问题已完成初步举证责任。对于案涉土地是否已经被征收为国有，上诉人与本案被诉行政行为是否具有实体上的利害关系，应在被上诉人进行答辩、举证，人民法院经过开庭审理或依职权进行查实后再进行认定。一审法院在被上诉人未答辩，未提交证据的情况下，直接以紫国用（2001）字第08123号《国有土地使用证》载明使用权类型为划拨，即认定案涉土地已被征收为国有，上诉人与本案被诉行政行为没有利害关系，迳行驳回上诉人的起诉明显不当，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初132号行政裁定； 二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖帮华 审判员  阮素芬 审判员  朱艳楠 二〇二一年四月二十六日 法官助理齐艳 书记员卢晓熳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2315号之一申请执行人罗红安，男，1974年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人倪勇华（曾用名倪威），男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗红安与被执行人倪勇华买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0115民初5783号民事调解书已经发生法律效力。因倪勇华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗红安于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人倪勇华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人倪勇华向申请执行人罗红安支付材料款22500元，负担执行费248元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年11月4日、2020年12月2日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年4月12日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人名下全部银行账户，扣划1549.88元已发还申请执行人，无其他财产登记信息。二、2020年11月11日，依法将被执行人倪勇华纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年11月27日，依法向武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人倪勇华名下无房产登记信息。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人罗红安与被执行人倪勇华买卖合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人倪勇华应继续履行（2019）鄂0115民初5783号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曾 波审判员  陆建平二〇二一年四月十四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执720号被执行人：周建国，男，汉族，1986年9月14日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行周建国罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周建国被判处罚金25000元。因被执行人周建国未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执826号 申请执行人：通力电梯有限公司福州分公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦22层08、09、10单元，统一社会信用代码91350100660391967M。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地中国福建省三明市宁化县滨江壹号12#楼一层04单元，统一社会信用代码91350424587512661W。 申请执行人通力电梯有限公司福州分公司与被执行人福建宁诚物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初920号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：福建宁诚物业服务有限公司应向通力电梯有限公司福州分公司支付维保服务费81984元及支付违约金24595.20元。负担案件受理费2431元、保全费1050元及执行费。因被执行人福建宁诚物业服务有限公司未按生效文书履行义务，申请执行人通力电梯有限公司福州分公司于2021年1月22日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知，责令被执行人福建宁诚物业服务有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统及福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其他房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 2021年3月12日，本院电话约谈申请执行人代理律师，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十九日 书记员  林 怡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执52号之一 申请执行人：安溪县万吉汽车服务有限公司，住所地安溪县吾都村。 法定代表人：陈艺强。 被执行人：肖江海，男，1987年6月26日出现，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县万吉汽车服务有限公司与肖江海车辆租赁合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初619号民事判决书确定，被执行人肖江海应支付给申请执行人安溪县万吉汽车服务有限公司违约金24600元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十九日 书记员  黄兰兰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初1155号 原告：郑国城，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：陈宇晗，青田县法律援助中心律师。 被告：宁波万邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码913302012561042415，住所地浙江省宁波市大榭开发区横江路2号1幢134室。 法定代表人：陈丕民。 本院在审理原告郑国城与被告宁波万邦装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑国城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑国城撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月二十日 代书记员 刘钊滢 2 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1298号之一 申请执行人:于雅林 被执行人：淄博巧悦网络科技有限公司 本院在执行申请执行人于雅林与被执行人淄博巧悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2020]第844号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二十日 书记员  王 琦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执异10号 案外人：杨利红。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 申请执行人：高锋。 被执行人：张明强。 本院在执行申请执行人高锋依据本院作出的（2013）嘉桐商初字第490号民事判决书申请执行被执行人张明强民间借贷纠纷一案中，预查封位于桐乡市房产（合同备案编号：×××79）。案外人杨利红于2021年4月16日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 案外人杨利红称，案涉房产在杨利红与张明强离婚时已完全属于杨利红个人出资的个人财产。案涉房产虽在杨利红与张明强夫妻存续期间内购买（2009年6月购买），当时购房价为810462元，首付390462元，向银行按揭贷款42万元。杨利红与张明强于2013年3月21日离婚。离婚时，除了案涉房产系由杨利红省吃俭用并向父母借款，银行贷款购得的房产外，双方没有任何共同财产，而张明强个人还欠下许多借款。双方在分割这套房产时，张明强提出了极不公平的要求。首先，银行尚余38万元贷款由杨利红归还；其次，为买这套房子向杨利红父母借的15万元由杨利红归还；再次，张明强向李土根借款30万元由杨利红归还；最后，还要杨利红另外补偿张明强35万元。按照张明强的上述要求，已远超过张明强在这套房屋应得的一半价值，当时案涉房产的市值大约在100万元至120万元左右。离婚后，杨利红以个人财产归还了银行贷款38万元、向父母借款15万元，代张明强归还其向李土根借款30万元。同时，还得依照（2014）嘉桐商初字第1363号民事判决书支付高锋代位追偿债权35万元。综上所述，案涉房产在杨利红与张明强离婚时、后杨利红以个人财产总价达118万元的对价获得了张明强应得案涉房产的一半份额。至此，案涉房产产权已完全属于杨利红个人所有。请求中止对案涉房产的执行。 申请执行人高锋称，案涉房产系张明强与杨利红共同财产。高锋与张明强的债权发生在杨利红与张明强协议离婚前，离婚协议约定案涉房产归杨利红所有，属恶意串通、转移财产，侵害了高锋的合法权益。离婚协议关于夫妻共同财产归杨利红所有的约定条款无效。杨利红要求中止对案涉房产执行的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回杨利红的异议请求。 被执行人张明强未提交书面意见。 本院查明，2010年4月17日，杨利红与桐乡市创业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：杨利红向桐乡市创业房地产开发有限公司购买位于桐乡市××街道××幢××室××商品房××及一个地下车位使用权，商品房总价款为710462元，地下车位使用费为90000元。当日，办理商品房预售合同登记备案手续，对上述《商品房买卖合同》予以备案登记，备案编号为×××79。嗣后，杨利红付清全部房款，并从2013年10月10日房屋交付时起实际占有案涉房屋至今。 2013年6月7日，本院立案受理高锋诉张明强、杨利红民间借贷纠纷一案［（2013）嘉桐商初字第490号案件］，高锋诉请本院判令张明强、杨利红归还借款200万元。在该案的审理过程中，应高锋的保全申请，本院于2013年6月9日裁定查封杨利红名下的桐乡市房产（合同备案编号：×××79），在不动产登记机关对上述房产办理了预查封手续。2013年7月8日，本院作出（2013）嘉桐商初字第490号民事判决：张明强于判决生效之日起十日内归还高锋借款200万元；驳回高锋其余诉讼请求。2014年9月17日，高锋依据上述生效判决向本院申请执行，本院于同日予以受理［（2014）嘉桐执民字第1866号案件］。在该案的执行过程中，本院于2021年3月2日对上述房产重新办理预查封手续。 另查明，杨利红与张明强于2002年11月12日登记结婚，于2013年3月21日登记离婚。双方在《离婚协议书》中对财产分割及债权债务处理等作出约定，其中约定案涉房产归杨利红所有，还约定由杨利红向张明强支付35万元，在办理离婚手续之日起一年内付清。2014年11月12日，高锋就上述离婚协议中张明强对杨利红享有的35万元到期债权提起债权人代位权诉讼，本院于同日受理［（2014）嘉桐商初字第1363号案件］，高锋诉请本院判令杨利红支付所欠35万元。2015年5月26日，本院判决杨利红支付高锋35万元。后杨利红不服上述判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月17日作出（2015）浙嘉商终字第398号终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年9月11日，高锋依据上述生效判决向本院申请执行，请求执行杨利红欠款35万元及案件受理费6550元，本院于同日受理［（2015）嘉桐执民字第2118号案件］。在该案的执行过程中，本院分别于2016年2月2日、2021年3月31日执行到位50000元、312000元。 本院认为，案涉房产虽未办理产权登记，但所涉商品房预售合同备案登记的购房人为杨利红，且其已付清房地产开发企业全部房款，并从房屋交付时起已实际占有案涉房屋至今。本案所涉生效法律文书［（2013）嘉桐商初字第490号案件］已判决驳回高锋要求杨利红承担共同还款责任的请求，杨利红并非本案执行依据所确定的履行付款义务人。本院查封案涉房产时杨利红与张明强已离婚，离婚协议中双方约定案涉房产权利归杨利红，另约定杨利红需支付张明强35万元，高锋就此笔张明强的到期债权已另案主张债权人代位权。综上，案外人杨利红在本案中对案涉房产享有排除强制执行的权益，应当支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 中止对位于桐乡市房产（合同备案编号：×××79）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 李 钢 审判员 周申恺 二〇二一年四月二十九日 书记员 周 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初45号 原告：官卫华. 被告：刘腾. 原告官卫华与被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告官卫华到庭参加诉讼，被告刘腾经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息6万元（按银行存款利率计算）；2、判令被告为自己的欺诈讨债行为对原告造成的精神打击和身体伤害赔礼道歉。本案审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2011年5月15日，被告刘腾以参与昆明国福房地产开发集团楼盘建设工程投标为由，向原告借款10万元，约定周转期3个月。原告向其堂弟借款10万元后，连同自己的2万元一起转给了被告。6月9日，被告以缺保证金为由再次向原告借款，原告当天存了2万元到被告账上。后原告多次向被告追要，至今未果，故诉至法院。 被告刘腾未答辩，亦未提交证据，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。 原告官卫华围绕其诉讼请求向本院提交了借条（2011年5月18日）、取款凭证（2011年5月18日）、存款回单（2011年6月9日）等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其内容均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月18日，官卫华通过银行卡转账方式向刘腾银行账户转账12万元。同日，刘腾向官卫华出具借条一份，载明：“今借到官卫华现金币壹拾贰万元整，月息五分”。2011年6月9日，官卫华再次向刘腾银行账户存入现金2万元。 本院认为，被告刘腾向原告官卫华出具借条借款，结合借条、取款凭证、存款回单的内容，原告已实际履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。关于借款本金，虽然借条中仅载明2011年5月18日借款12万元，但2011年6月9日转款2万元实际发生，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告在收到本案起诉状后未进行抗辩，亦未提交证据，对原告关于2011年6月9日转账的2万元亦属于借款的主张，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金14万元。关于利息，虽然借条中约定按五分计息，现原告仅主张被告支付利息6万元，系其对自己民事权利的处分，且计息标准未超过原告起诉时即2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘腾于本判决生效之日起十日内偿还原告官卫华借款本金14万元及利息6万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二一年四月二日 法官助理古立萍 书记员李爽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初38号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵韩磊，男，1987年2月12日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2020年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年12月1日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2021年1月15日被本院取保候审，同年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人赵韩磊犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2021年3月29日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被害人尹某、被告人赵韩磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日9时许，被告人赵韩磊无驾驶资格驾驶超过核定载重量30%以上的车牌号为冀ＢＳ××××福田牌重型自卸货车，沿蓟州区仓桑公路由北向南行驶至××路××镇××村××附近处，其驾驶车上苫布飘洒将右侧骑自行车顺行的尹某刮倒，造成尹某受伤、自行车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，赵韩磊承担事故全部责任，尹某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，尹某的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人赵韩磊经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。就民事赔偿事宜，被害人尹某已另行提起民事诉讼解决。上述事实，被害人尹某、被告人赵韩磊在开庭审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表、身份证复印件，驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、证据保全清单、买卖车协议、车辆称重单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、民事判决书、执行结案通知书、天津市蓟州区人民法院缴款凭证、尹某住院病案，呼出气体酒精检测结果、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人尹某陈述，被告人赵韩磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵韩磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵韩磊驾驶严重超载车辆，酌情予以从重处罚。被告人赵韩磊经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被害人尹某发表的被告人赵韩磊构成以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪区分关键在于主观方面，交通肇事罪的主观方面是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。而以危险方法危害公共安全罪的主观方面是故意，表现为希望的直接故意或放任这种结果的发生间接故意。本案中，被告人赵韩磊无驾驶资格驾驶机动车造成被害人重伤的严重后果，但在主观上没有希望或放任危害结果发生的故意，并没有希望或放任公共危险发生，其应构成交通肇事罪，故对被害人发表的上述意见，本院不予采纳。关于被害人尹某发表的被告人赵韩磊事后无积极救治属于逃逸的意见，经查，被告人赵韩磊所驾车辆苫布飘洒将右侧骑自行车顺行的被害人刮倒，其所驾车辆并未与被害人有直接接触碰撞，且在看到苫布飘洒后停车，后被他人告知撞人后主动返回案发现场，跟随被害人到医院救治，现有证据无法证实赵韩磊有逃避法律追究的行为，故对被害人发表的上述意见，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵韩磊有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵韩磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日至2022年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  赵 卿人民陪审员  刘志寰二〇二一年四月九日法官助理高龙书记员郭鑫附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初1018号 原告：宁波市镇海隆鑫机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302117251404572），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路801号。 法定代表人：庞卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：湖州亚马逊驱动技术有限公司（统一社会信用代码：91330502MA28C4PE8J），住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧（东林镇工业功能区北侧厂房）。 法定代表人：金财春。 原告宁波市镇海隆鑫机械制造有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告湖州亚马逊驱动技术有限公司（以下简称亚马逊驱动技术公司）买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款88263元；2.本案受理费、保全费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：被告向原告国买电动机轴心，2019年7月25日、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年12月28日，原告分别向被告开具金额为14500元、15834元、20706元、57929元的增值税专用发票各一份，金额合计为108969元，相应增值税发票被告均已认证抵扣。2020年3月6日，被告支付原告货款20706元。 另查明，原告为实现涉诉债权支出财产保全申请费903元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖州亚马逊驱动技术有限公司支付原告宁波市镇海隆鑫机械制造有限公司货款88263元，并支付原告为实现涉诉债权支出的财产保全申请费903元，合计89166元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告湖州亚马逊驱动技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 枫 二〇二一年四月十六日 代书记员  杨超群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2342号   申请执行人：陆世杰，男，1993年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张钧豪，男，1992年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初8752号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元，执行费80元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   娜孜拉
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2021)渝0116刑初261号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人袁建，男，1976年7月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日投案，同日被取保候审。 本院于2021年4月1日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]27号起诉书及所附材料。经审查，被告人袁建不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条第一款第三项的规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]27号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年四月六日
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审27号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：刘栓振，该局召陵区分局副局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：常红显，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人常红显在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，常红显擅自占用漯河市召陵区召陵镇康庄村土地1980.25平方米（其中一般耕地1854.75平方米。其他土地125.5平方米）用于建合作社的行为。经查实，常红显未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2014年9月擅自占用召陵区召陵镇康庄村土地1980.25平方米。漯河市自然资源和规划局于2020年7月7日作出漯自然监召罚〔2020〕027号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的1854.75平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：1854.7平方米×10元/平方米=18547元；3、没收你在非法占用的125.5平方米其他土地上的建筑物和其他设施；4、对你非法占用的125.5平方米其他土地处以3元/平方米罚款，计：125.5平方米×3元/平方米=376.5元；5、罚款共计：18547.5元+376.5元=18924元。后被执行人常红显对漯自然监召罚〔2020〕027号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2021年3月16日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人常红显做出漯自然监召催〔2021〕027号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被执行人常红显作出漯自然监召罚〔2020〕027号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕027号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的内容，即拆除在非法占用的1854.75平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除，组织实施机关应当在6个月内实施完毕，违法建筑拆除费用按照成本合理确定，由被执行人常红显承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱风岗二〇二一年四月十五日书 记 员  冀 雨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2043号申请执行人闻昆，男，汉族，1993年9月19日生，住商水县。被执行人苑红伟，男，汉族，1989年2月1日生，住周口市川汇区。关于申请人闻昆申请执行苑红伟买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初349号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告苑红伟偿还原告闻昆货款17280元。由于被告苑红伟未履行义务。申请人闻昆于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月11日，依法向被执行人苑红伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苑红伟的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人苑红伟名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苑红伟无足额存款，已把被执行人苑红伟在中国农业银行、中原银行的账号予以冻结。2、2021年1月15日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。3、2021年1月19日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2021年1月19日向商水县房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息.5、查明被执行人苑红伟名下有豫Ｐ-×××××号豪爵牌车一辆，豫Ｐ-×××××解放牌车一辆，由于车辆已达报废年限（申请人不要求处置）。6、2021年4月27日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人苑红伟纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人苑红伟发出限制高消费令。五、因被执行人苑红伟拒不履行判决义务，作出对被执行人苑红伟拘留十五日、罚款五千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金17280元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑红伟负有继续向申请人闻昆履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年四月二十九日书记员 卫亚洲