贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2089号原告：汤玉窕，女，1987年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张金鹏，男，1989年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告汤玉窕与被告张金鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤玉窕，被告张金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤玉窕向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币6770.68元（其中：医疗费3347.00元、护理费858.68元、交通费215.00元、住院伙食补助费350.00元、精神损害抚慰金2000.00元）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系盘州市石桥镇关把山居委会干部，2020年6月23日19时许，因脱贫攻坚村级交叉检查，黑坎村与关把山村检查人员到石桥镇新街居委会快活林羊肉馆聚餐。期间原告与同事李洪见在一楼喝饮料，然后被告就从二楼下来，在大厅处遇到原告，无缘无故上来就拉着原告的手，并对原告进行辱骂。原告不想与被告计较，便打算上二楼吃饭，被告不依不饶地追上原告，在楼梯间又拉着原告的手并对原告进行极为难听的辱骂，甚至还想把原告拉到卫生间。原告一直反抗，被告就用脚使劲踢了原告的腹部、手臂等多处身体部位，原告被打倒躺在地上。原告的同事李洪见为制止被告的行为将其抱住，原告为反抗就想拿起掉落的鞋打被告，但是并未打到被告。原告本想报警，但村主任制止不让报警。当晚原告的姐夫和哥哥将其送到盘州市人民医院检查，诊断结果为“1、脑震荡；2、胸腹部及右膝部软组织损伤；3、面部及左手抓痕。”原告住院至2020年6月28日出院，期间原告的丈夫陈运江在医院陪护。2020年8月14日，乐民派出所通知原告到派出所调解，但调解未果。同时送达了鉴定意见通知书，鉴定意见为“汤玉窕的人体损伤程度评定为轻微伤”。2020年9月2日，盘州市公安局对被告作出行政处罚决定书，被告被行政拘留了五天。原告认为，被告实施的侵权行为造成原告受伤的严重后果，被告应对原告的经济损失进行赔偿，原告主张的各项经济损失为：医疗费3347.00元、护理费858.68元（护理期5天×62684元／年÷365天=858.68元，计算依据：参照贵州省2019年建筑业平均工资63943元／年标准计算，每天175.19元）、交通费215.00元（原告丈夫来医院陪护时的停车费、加油费）、住院伙食补助费350.00元（5天×70元／天=350.00元）、精神损害抚慰金2000.00元，以上共计应赔偿金额为6770.68元。原告住院以及出院至今，被告都没有向原告赔礼道歉。甚至还多次电话威胁原告，要杀了原告，给原告的日常生活及精神带来极大的痛苦。综上所述，根据法律规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告张金鹏辩称，原告系盘州市石桥镇关把山村村委会干部，2020年6月23日因脱贫攻坚村级交叉检查，关把山村与黑坎村交叉检查结束后两村参加检查的人员到石桥镇新街居委会快活林餐馆就餐。在喝酒的过程中被告开始敬酒，当敬到原告的时候，原告说把酒杯子倒满再喝，被告将酒杯倒满后就喝了，原告也喝了。喝完酒后原告就下一楼去了，被告看到原告喝的酒有点多，又是女同事，就下楼去叫原告吃饭，看到原告站起来要摔倒，被告忙用手扶原告上二楼，在经过二楼卫生间门口时原告就开始辱骂被告，被告也骂了原告几句。原告就对被告拳打脚踢，还用高跟鞋击打被告的头部、背部、腰部，导致被告多处受伤，在原告击打被告的过程中被告用手去遮挡原告用来打被告的高跟鞋，眼看原告就要倒在地上，但及时被旁人拉住，后来原告还用椅子打被告，被告根本没有打原告。而后原告报警，报警后原告就去医院检查和住院。被告也去医院检查，医生说要么住院，要么回家治疗，被告就没有住院。在原告住院期间，被告曾多次打电话给原告想去看看原告，但是原告电话也不接，也不知道原告在什么地方住院，所以就没有去医院看原告。原告出院回来上班后，被告多次主动向原告道歉，并说把检查费用给原告，但是原告不同意，被告还请别人去做原告的思想工作，原告还是不同意调解。2020年8月14日双方在石桥派出所进行调解，但是未调解成功，2020年9月2日盘州市公安局对原告作出行政处罚决定书，因原告是女同志，不宜拘留，所以给予原告处罚款300.00元。综上所述，被告认为原告所主张的各项经济损失不应由被告赔偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月23日原被告双方在盘州市居委会快活林羊肉馆聚餐时酒后发生口角，后双方发生打架，导致双方不同程度的受伤。原告报警后于当日22时57分到盘州市人民医院住院治疗，经诊断原告所受的伤为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。原告在盘州市人民医院住院治疗5天后出院，共计花费治疗费和检查费3210.56元。2020年9月2日盘州市公安局分别作出盘公（乐）行罚决字［2020］4056、4057号行政处罚决定书，分别给予原告罚款三百元，给予被告行政拘留五日的处罚。因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交证据，本院依职权到盘州市公安局乐民派出所调取的盘公（乐）受案字[2020]5431号行政案件卷宗等证据及当事人陈述在案佐证。本案争议的焦点为：1.被告是否应当对原告主张的各项诉讼请求承担全部赔偿责任。2.原告所主张的各项费用计算标准问题。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中原被告双方在聚餐时酒后发生口角，后发生打架，被告将原告打伤，故被告应对原告因此次纠纷遭受的人身损害承担赔偿责任。关于原被告之间过错责任划分的问题。根据本院查明的事实，系因双方聚餐时酒后发生口角，后发生打架。公安机关分别对原告作出罚款，对被告作出行政拘留的处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院确定原告自行承担30%的责任，被告承担对原告70%的赔偿责任。关于原告在本案中所涉赔偿项目的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。原告在本案中所涉赔偿项目如下：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定。根据原告提供的住院费用清单，其医疗费为3347.16元，原告主张3347.00元，本院支持3347.00元。二、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定。本案中医疗机构并未明确规定原告需要护理的人数，本院确定原告住院期间的护理人员为1人。同时原告未提交证据证明护理人员的收入情况，原告护理费应当参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资计算，其护理费应为598元（计算方式：43654元/年÷365天×5天），原告主张的护理费为858.68元超过上述金额，超过部分本院不予支持。三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院伙食补助费每天按40.00元标准计算，原告住院5天，其住院伙食补助费应为200.00元，原告主张住院伙食补助费350.00元超过上述金额，超过部分本院不予支持。四、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。由于原告未能提交证据证明其住院治疗期间产生交通费用的票据，考虑其就医地点、居住地点情况，确需产生交通费用，酌定支持100.00元。五、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告的伤情经鉴定为轻微伤，不应认定为造成严重后果，故其该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因此次纠纷所产生的损失范围计算如下：一、医疗费3347.00元；二、598元（计算方式：43654元/年÷365天×5天）；三、住院伙食补助费200.00元（40元/天×5天）；四、交通费100.00元。前述一至五项共计4245.00元，本院确定对于原告受伤产生的损失，由被告在责任范围内承担70%的侵权赔偿责任，剩余30％的责任由原告自行承担，故由被告应赔偿原告2971.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张金鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汤玉窕各项经济损失共计2971.50元；二、驳回原告汤玉窕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告汤玉窕负担14元，被告张金鹏负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月二十一日法官助理朱念书记员张天柳