wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：聂光所，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人聂光所信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初181号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人聂光所向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计119,635.01元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人聂光所财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保57号 廖彩云、周东亮： 申请人廖彩云与被申请人周东亮赠与合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初972号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除对廖彩云名下在中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行账号62×××92内存款的冻结。二、解除对廖彩云名下财付通支付账号085e9858e7582ed6173de0907@wx.tenpay.com、085e9858e6598f85200b3ad45@wx.tenpay.com内余额的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初972号之一民事裁定书执行结案。 二〇二一年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1860号之一申请执行人：马薪茹，女，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执75号之一申请执行人：姜礼仙，女，1969年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：周小来，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。执行申请执行人姜礼仙与被执行人周小来离婚纠纷一案,本院作出的（2019）浙0824民初1137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的252300元。本案执行中，双方达成执行和解：被执行人周小来支付申请执行人姜礼仙苗木补偿款240000元、征地补偿款12300元并支付迟延履行期间债务利息，自2021年10月起每月30日前履行5000元（先本后息）直至款项清偿完毕之日止。本案和解长期履行?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:开化县人民法院(2021)浙0824执75号案终结执行?被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼?本裁定送达后即发生法律效力?审判员 张 旗二〇二一年四月二十三日书记员 程一潇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执981号 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402226742192609。 被执行人：董玉宏，男，1962年06月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：祝永春，男，1955年07月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初638号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏、祝永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏、祝永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏、祝永春银行存款人民币2717332.52元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十四日 书记员  石 权
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终289号上诉人（原审被告）：李晓杰，女，1984年8月24日出生，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：赵玉田，男，1951年4月10日出生，现住肇东市。上诉人李晓杰因与被上诉人赵玉田民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人李晓杰，被上诉人赵玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李晓杰上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费用由赵玉田负担。事实和理由：案涉借款系李晓杰与案外人赵洪涛共同借款，应追加赵洪涛为共同被告，由李晓杰与赵洪涛共同偿还借款。被上诉人赵玉田辩称，原审法院判决正确，应予以维持。赵玉田向一审法院起诉请求：1.要求李晓杰偿还借款10,000元，并按月利一分标准给付利息至实际给付之日。2.本案诉讼费由李晓杰承担。一审法院认定事实：2017年4月26日，李晓杰以其弟弟做生意需要资金为由向赵玉田借款10,000元，约定月息1％，借款期限一年。李晓杰给赵玉田出具借据一张，借据注明：“借据，人民币壹万元正，用壹年利息壹仟贰佰元，借款人李晓杰，中间人赵洪涛，2017年4月26日”。李晓杰在借款人处签名，赵洪涛在中间人处签名。此借款到期后，经赵玉田多次索要李晓杰未予偿还，故赵玉田起诉。一审法院认为，赵玉田与李晓杰之间的借款合同有效。李晓杰应按约定的期限及利率偿还借款，赵玉田要求李晓杰给付借款本金10,000元，及从2017年4月26日起至2020年9月26日止，按年利率12％标准计算利息4,100元，该利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，赵玉田的诉讼请求有理，应予以支持。李晓杰辩称该借款应由中间人赵洪涛承担还款责任，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告李晓杰给付原告赵玉田借款本金10,000元及利息4,100元（以借款本金10,000元为基数，按年利率12％计算，从2017年4月26日起至2020年9月26日止），此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李晓杰如逾期给付，应支付逾期利息，以借款本金10,000元为基数，按年利率12％计算，从2020年9月27日起至本金付清之日止。案件受理费76元，由被告李晓杰承担。二审中，上诉人李晓杰提交转账记录手机截屏照片、李某某书面证言一份，欲证实：李晓杰弟弟李某某从未向李晓杰借过钱。赵玉田对证据不认可，不能证明待证事实。经庭审质证，赵玉田对李晓杰提交的证据不认可。因李晓杰提交的转账记录手机截屏照片未提交证据的原始载体，李某某未出庭作证，故以上两份证据的真实性均无法核实，本院对以上证据的真实性均不予认定，对该两份证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：是否应追加案外人赵洪涛为共同被告，并由赵洪涛与李晓杰共同承担还款责任。上诉人李晓杰上诉主张赵洪涛系共同借款人，案涉借款用于二人同居期间共同生活，但李晓杰提交的转账记录手机截屏照片未提交原始载体无法核实其真实性、李某某书面证言因李某某未出庭作证亦无法核实其真实性，故无法证实其上诉主张，且李晓杰对案涉借据的真实性无异议，在借据中体现赵洪涛在中间人处签字。综上，应认定赵洪涛系案涉借款的中间人，李晓杰的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李晓杰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人李晓杰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 陈 奇二〇二一年四月十三日书记员 陆文婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保84号申请执行人：李宝库，男,1973年12月12日生,满族,住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村**。被执行人:孙良通,男,1989年11月23日生,汉族,住,住江苏省连云港市灌云县淮涟农副产品批发市场/div>本院在执行申请执行人李宝库与被执行人孙良通，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月二十二日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢139号 田金海、廖万陆： 本院执行的田金海申请廖万陆买卖合同纠纷一案，经被执行人廖万陆自动履行，执行金额31687元（含申请费387元）。申请人自愿放弃利息、迟延履行金、受理费，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11602号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：侯凤菊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告侯凤菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告侯凤菊的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告侯凤菊的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。(本页无正文)审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1753号 原告：杨海超，男，1982年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：胡亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告杨海超与被告胡亮买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨海超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海超承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  路远
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执464号申请执行人：田翠英，公民身份号码，女，1978年7月19日出生，汉族，鄂尔多斯市农村商业银行职员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩飞，公民身份号码，男，1982年9月19日出生，汉族，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第四小学教师，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行田翠英与韩飞借款合同纠纷一案中，于2021年3月23日向被执行人韩飞发出执行通知书，责令韩飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、解除被执行人韩飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户（）的冻结。二、提取被执行人韩飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户（）内公积金103570元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十三日执行员  王可明书记员  秦 奇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1486号 原告：胡涛涛，男，1993年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊成浩、符海霞，江西朗秋律师事务所律师。 被告：李寒光，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告胡涛涛与被告李寒光民间借贷纠纷一案。原告胡涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡涛涛撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执458号之一许崇旭、沈阳乐汤汇休闲洗浴广场：许崇旭与沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年四月三十日书记员 ： 侯 双
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保103号 关于程伟伟申请刘雪辉财产保全一案，本院于2021年4月23日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求保全保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7782号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人唐黎，女，1990年11月9日生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行(2019)沪0115民初83158号原告上海昂励投资管理有限公司与被告唐黎追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2435号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：费增荣，男，1970年5月21日出生，汉族，住象山县，现服刑于浙江省临海监狱。 被告：柴爱飞，女，1973年5月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告费增荣、柴爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告费增荣名下的坐落于象山县××街道庄××巷××号××房地产［房屋所有权证：象房权证丹东街道字第2××8号；土地使用权证：象集用（2010）第02572号］，保全价值为18万元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建民、被告费增荣到庭参加诉讼，被告柴爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告费增荣、柴爱飞共同归还原告借款本金149705.91元并支付约定利息、罚息、复息等25900.01元（自2019年9月21日算至2021年3月18日，以后按约定计算至全部付清止）；2.原告对被告抵押的位于象山县××街道庄××巷××号××房地产［房屋所有权证：象房权证丹东街道字第2××8号；土地使用权证：象集用（2010）第02572号，不动产登记证明：浙（2016）象山县不动产证明第0××5号］享有优先受偿权。 被告费增荣答辩称，其向原告贷款时间很长，额度也从5万元到了15万元，说明其信誉较好，之前一直是按时归还贷款的。被告费增荣在2019年8月30日案发后就中断了一切社会活动，而贷款是2019年10月到期，并非是其主观意愿上不想归还借款。被告费增荣已告知家人待其名下的坐落于象山县××街道庄××巷××号××房地产拆迁后得到的拆迁款可以还掉原告的贷款，只不过考虑到本案的实际情况就不要再计算利息了。 被告柴爱飞未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2016年10月10日。 二、借款金额：145000元、5000元。 三、约定利息：年利率均为7.1775%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：两笔均为2018年10月9日。 五、借款用途：两笔均为装修。 六、担保情况：被告费增荣、柴爱飞同意以登记在被告费增荣名下的坐落于象山县××街道庄××巷××号××房地产［房屋所有权证：象房权证丹东街道字第2××8号；土地使用权证：象集用（2010）第02572号］作为抵押财产为原告向被告费增荣自2016年10月10日至2019年10月9日期限内借款限额15万元的借款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方并办理了抵押登记手续，不动产登记证明：浙（2016）象山县不动产证明第0××5号。 七、还款期限：两笔均为2019年10月8日。 八、还款情况：归还了部分本息。 九、尚欠本息：本金149705.91元，截至2021年4月26日尚欠利息27929.35元。 十、其他：被告费增荣、柴爱飞于2015年4月7日登记结婚。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环抵押借款合同》、《自助放款凭证》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《不动产登记证明》、结婚证、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告费增荣、柴爱飞签订的《个人循环抵押借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告费增荣发放贷款，但截至2021年4月26日，被告费增荣尚欠原告本金149705.91元以及截至该日的尚欠利息27929.35元，被告费增荣未按约足额还本付息，故原告要求被告费增荣归还尚欠借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告柴爱飞共同承担上述借款的还本付息义务，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告费增荣以其名下的房地产向原告提供抵押担保并办理登记手续，原告抵押权已依法设立，对抵押物享有优先受偿权。被告费增荣辩称其并非主观意愿上不想归还借款，是因为客观原因导致无法归还借款本息，因此希望不再计息，而且家中房屋拆迁，可以用于偿还原告借款本息。本院认为，被告费增荣因刑事犯罪被羁押、服刑导致不能按时归还原告的借款本息，仍系其自身原因造成，因此对其要求不再计息的意见，本院不予采纳。对于其提到的可用房屋拆迁款来归还借款本息的意见，可在执行阶段进行处理。被告柴爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费增荣、柴爱飞于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金149705.91元并支付利息、罚息、复息（暂算至2021年4月26日为27929.35元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环抵押借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、原告象山县农村信用合作联社对登记在被告费增荣名下的坐落于象山县××街道庄××巷××号××房地产［房屋所有权证：象房权证丹东街道字第2××8号；土地使用权证：象集用（2010）第02572号，不动产登记证明：浙（2016）象山县不动产证明第0××5号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取计1906元，财产保全费1420元，均由被告费增荣、柴爱飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十九日 代书记员  应银威
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执657号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：李训，男，1980年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3777号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李训在各银行账户内存款48420.98元（其中包括生效法律文书确定的款项42428.89元，一般债务利息3734.09元，迟延履行期间的债务利息780.00元，案件受理费及申请费874.00元，执行费604.00元）；若无存款或存款不足48420.98元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月二十五日书记员  陈姝君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2329号之三 申请执行人：刘瑞娜，女，1974年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘学，男，1990年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：深圳市弗兰奇科技有限公司。住所地：深圳市宝安区XX街道XX路XX大厦XXX。 法定代表人：曹兴鹏。 委托诉讼代理人：朱炜。 被执行人：刘世萍，男，1973年10月10日出生，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘平，女，1975年5月13日出生，身份证住址：江西省。 被执行人：马亚亮，男，1987年4月17日出生，身份证住址：江苏省赣榆县。 申请执行人刘瑞娜与被执行人刘学、深圳市弗兰奇科技有限公司、刘世萍、刘平、马亚亮借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2158号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1440000元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁程序中，深圳市坪山区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2019）粤0310执保238号民事裁定，查封了本案的抵押房产，即被执行人深圳市弗兰奇科技有限公司名下位于深圳市龙岗区坪山镇XX路XX华庭X号楼X单元XXX房【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请，要求处分上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为20447元，评估总价为2270026元。2021年3月9日10：00至2021年3月10日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为2270026元，最终由竞买人郭志广以2897026元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执2329号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年3月10日，申请执行人债权共计2633009.5元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费28730.1元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2158号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费28730.1元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2158号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十九日 书记员 杨   小   华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3912号上诉人(原审被告)：应玉珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人(原审原告)：侯保成，男，1964年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：侯赛赛，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人应玉珍因与被上诉人侯保成、侯赛赛其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14807号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人应玉珍收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人应玉珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年四月二十六日书记员  杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1967号原告：浙江富江建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村规划道路北侧。统一社会信用代码91330411MA28A1ER58。法定代表人：江桂祥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉善求诚建筑工程有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇丁栅社区丝绸路29号楼2梯301室。统一社会信用代码913304215505344882。法定代表人：范萍萍。原告浙江富江建材有限公司与被告嘉善求诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江富江建材有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富江建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富江建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7323元，由原告浙江富江建材有限公司负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年四月十六日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0783执2342号 申请执行人：杜剑海，男，1982年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马天臣，男，1979年4月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜剑海与被执行人马天臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0783民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜剑海向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0783执2342号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈筱琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终64号上诉人（原审被告）：金坛区西城永海水果店，住所地江苏省常州市金坛区丹荆路**。经营者：徐永海，男，1981年1月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部**楼>法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。上诉人金坛区西城永海水果店（以下简称永海水果店）因与被上诉人阿克苏地区苹果协会侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院于2021年4月1日以法院专递方式（专递单号：1081490249794）向永海水果店寄送开庭传票，通知其于2021年4月8日9点15分至本院第三法庭开庭，该法院专递于2021年4月2日签收，但永海水果店却未按指定的时间及地点到庭参加诉讼。本院认为，上诉人永海水果店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金坛区西城永海水果店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城永海水果店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  史 蕾审 判 员  张长琦二〇二一年四月八日法官助理  魏雯珺书 记 员  杨 蕾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1423号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，统一社会信用代码91320682575387496Q，住所地如皋市。负责人周六明，系该行行长。被执行人黄小春，男，1980年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人黄扣成，男，1972年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人黄小春、黄扣成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6937号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄小春欠江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款利息80084.84元，由黄小春分别于2020年10月31日前偿还原告2000元，于2021年2月10日前偿还原告20000元，于2022年1月30日前偿还原告30000元，于2022年9月30日前偿还原告28084.84元。其余损失，江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自愿放弃。如果黄小春不按期履行上述义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行可就未履行部分一并向法院申请执行。黄扣成对上述义务承担连带担保责任。案件受理费905元由黄小春负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，由黄小春于2020年10月31日前直接给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：贷款利息78084.84元，执行费1071元（未预缴）。执行中，申请执行人于2021年4月9日以被执行人已履行调解书第二期义务为由，向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月九日书记员 杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执17号之一申请执行人：郑国用，男，1970年8月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：叶友祥，男，1977年4月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人叶友祥发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人叶友祥履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人叶友祥未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人叶友祥名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人叶友祥无其他可供执行财产。截止2021年4月23日，已执行到位0元，尚有执行标的12870元、案件执行费93.05元未执行到位。鉴于被执行人叶友祥未如实申报财产，本院对被执行人叶友祥采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人叶友祥作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国用。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶友祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执17号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十三日书记员  徐孟洲
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初349号原告：刘纯，女，汉族，1988年9月8日出生，公民身份号码441××××××××××××022，住址梅州市梅江区×××××。被告：聂豹，男，汉族，1995年3月20日出生，公民身份号码430××××××××××××01X，住址湖南省桃源县xxxxx。原告刘纯与被告聂豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯到庭参加了诉讼。被告聂豹经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是男女朋友关系，2020年1月15号，被告因为要买车不够钱，向原告借款20,000元。由于相信被告，当时并没有写借条，该笔借款通过微信转账支付给被告。后因多次向被告催收，被告均不归还借款，故依法提起诉讼。被告聂豹未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。被告辩称，1.原告诉称2020年1月15日被告因买车向原告借款20,000元不属实。原告虽然于2020年1月15日通过微信转账给答辩人20,000元。但该转账系原告对被告的赠与款项。原、被告系男女朋友关系，发生该转账交易时原告正对被告进行疯狂追求，当时两人关系特别密切，原告便在被告买车时自己积极主动向被告赠与20,000元用于买车。故原告将赠与款项诉称借贷款纯系原告分手后对被告的恶意诉讼，双方借贷事实不能成立；2.原、被告因性格、年龄差异等原因分开，分开后原告通过各种方式向被告本人及所在单位领导同事进行滋扰，严重影响了被告的正常生活与工作，在微信聊天中将原、被告赠与意思表示变成为被告借贷系被欺诈所作出的错误意思表示，被告欺诈情形下作为意思表示答辩人依法要求撤销；3.即使按照被欺诈情形下所作出的错误“借贷”意思表示，假如双方存在借贷情形下，被告除开日常消费旅游外2020年1月15日以后已经转账原告13,498元（不含520之类数额达10,378元）。此款13,498元均系通过微信、支付宝转账给原告。原告围绕诉讼请求提交了有原、被告身份证、微信聊天记录、转账记录、微信账单作为证据,并补充提交证据微信聊天记录及转账记录，证实被告抗辩称的转账并非偿还本案借款。原告表示愿对证据及庭审陈述真实性负法律责任。被告围绕答辩意见提交了微信截图17张，证明被告通过转账方式支付原告13,498元的事实。原告经质证认为，对于520元的转账，是被告赠与原告的，系情侣间表达爱意的一种赠与方式。2020年8月29日的300元转账，是因为帮被告母亲找工作，垫付给中介的300元中介费。2020年9月15日及2020年10月3日转账的5000元，是因为被告做房地产，需要供车，向其额外借的，当时是借了4600元给被告。对于2020年11月30日的2000元，是因为其与被告分手后发现怀孕了，被告转给其的营养费。对于2020年12月15日的1500元转账，是被告转给其做人流的手术费。还有其他费用是被告转给原告用于日常开支费用。本院经审理认定事实如下：原、被告系前男女朋友关系，原告称其经营美容工作室，年收入约15万元。对于本案借款由来，原告称在2020年1月份，被告以购买汽车需要资金为由向被告提出借款，原告遂于2020年1月15日通过微信向被告转账20,000元。双方并未签订借条，亦未约定利息。后因被告未归还所借款项，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点如下：1.本案借款的性质；2.被告还本情况。关于争议焦点1。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第十六条规定“原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告依据2020年1月15日的微信转账记录向本院提起诉讼，被告抗辩称该转账系原告的赠与行为，但并未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，本院对此抗辩不予采纳。关于争议焦点2。1.对于被告从2020年3月至2020年8月向原告转账520元的六笔转账记录，因原、被告双方当时仍然系情侣关系，“520”数字也属于情侣间表达爱意的一种方式，故原告主张该六笔转账系属于被告向原告表达爱意的一种赠与符合常理，本院予以采信；2.对于被告于2020年9月15日转账3000元、2020年10月3日转账2000元给原告的款项，原告认为上述两笔款项系偿还其他款项，为此原告提供了于2020年8月25日向被告转账了4600元的转账记录予以证实，本院予以采信。但对于被告支付超出部分400元（5000元-4600元）应作为偿还本案借款；3.对于被告于2020年11月30日向原告转账2000元款项，原告主张该笔款项系被告转给原告用于人流后的营养费用，为此提供了原、被告的微信聊天记录予以佐证，本院予以采信；4.对于被告于2020年12月15日向原告转账1500元款项，原告主张该笔款项系被告转给原告用于人流手术费用，为此提供了原、被告的微信聊天记录予以佐证，本院予以采信；5.对于被告于2020年8月29日向原告转账的300元，原告主张系偿还其帮被告妈妈寻找工作所垫付的中介费，但原告提供的证据并不足以证实该主张，本院对原告该项主张不予采信；6.对于其余被告转账费用1058元，原告主张系被告支付的双方共同生活费用，但并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方并未约定借款期限，故现原告主张被告偿还借款合理部分18,242元（20000元-400元-300元-1058元），予以支持。对原告主张超出部分，不予支持。被告聂豹经传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供证据质证的诉讼权利，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂豹应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币18,242元给原告刘纯；驳回原告其余的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为150元（原告已预交），由原告负担13元，被告负担137元（由被告负担的诉讼费用由被告径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年三月三十一日书记员  杨 霓
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审101号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王德海，男，汉族，1965年1月10日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第188号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王德海未经批准于2016年5月，擅自占用本村水浇地80平方米建彩钢房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月3日制作并向其送达了献国土资罚字[2016]第188号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款2000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了2000元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第188号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第188号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1900号原告：安侣，男，1996年1月17日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体经营，原住云南省楚雄市吕合镇钱粮村民委员会安常村56号，现住云南省楚雄市。被告：李成乙，男，1999年7月3日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。本院在审理原告安侣与被告李成乙民间借贷纠纷一案中，原告安侣于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安侣的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安侣撤诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告安侣负担（已交）。审判员  普中辉二〇二一年四月九日书记员  李颖婕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊萍，女，汉族，住启东市。委托代理人陈丽，女，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路**。法定代表人杨斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人民政府，住，住所地启东市汇龙镇世纪大道**/div>法定代表人杨中坚，该市市长。委托代理人施妮辰，该市司法局工作人员。委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。原审第三人朱新梅，女，汉族,住启东市。再审申请人李菊萍因诉启东市公安局、启东市人民政府行政拘留、罚款及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊萍申请再审称，原审判决认定事实不清，现有证据不能证明申请人造成朱新梅受伤。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判撤销启东市公安局作出的启公（南）行罚决字[2018]2224号《行政处罚决定书》（以下简称《2224号处罚决定》）。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2018年8月27日14时许，李菊萍到启东市南阳镇××村××组杨翠琴家，看到朱新梅等四人在打牌，遂辱骂朱新梅，双方由此发生口角，后互相揪扭，导致双方受伤。经鉴定，李菊萍、朱新梅所受损伤程度均为轻微伤。上述事实，有公安机关对李菊萍、朱新梅及现场目击证人的询问笔录、现场照片、现场笔录、鉴定意见等证据予以证实。启东市公安局在综合考虑了纠纷起因、李菊萍的违法事实及情节后，在法定幅度内作出《2224号处罚决定》，给予李菊萍行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，量罚并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。第一百八十五条第二款规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中，启东市公安局2018年8月27日立案受理涉案治安案件，由于涉案治安纠纷经过了鉴定、调解等程序，且涉及对双方当事人的处理，造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定，故启东市公安局在依法履行了传唤、调查询问、告知陈述申辩权利、复核、鉴定、调解、延长办理期限等程序后，于2018年12月19日作出《2224号处罚决定》，不违反上述法律规定。李菊萍不服《2224号处罚决定》提出行政复议申请后，启东市人民政府经审查，在法定期限内作出[2019]启行复第1号行政复议决定书,维持启东市公安局作出的《2224号处罚决定》亦无不当。原审法院判决驳回李菊萍的诉讼请求正确。综上，李菊萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李菊萍的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月八日书记员 陈 晨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1114号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：李志，男，1962年3月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年四月二十七日书记员  刘雨航
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执668号之九申请执行人：张乃法，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特469号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金雷在中国农业银行62×××79账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4985号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582574743233D，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼。 主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：任晓星，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司(以下简称世茂物业晋江分公司)诉被告任晓星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。 世茂物业晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.任晓星支付2018年7月1日至2021年4月30日的物业服务费12901.5元及违约金20010.23元（以应付物业服务费为基数自2018年7月1日起至付清之日止按每日千分之三计算）；2.任晓星支付2017年4月3日至2020年12月31日公共水电公摊费3053.52元。事实和理由：2017年4月3日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由世茂物业晋江分公司向晋江世茂御龙湾满堂红小区A6#304任晓星提供物业管理服务，世茂物业晋江分公司提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应当按房屋面积237.16平方米，以1.6元每月每平方米的标准向世茂物业晋江分公司支付物业服务费，缴费时间为每月10日前向世茂物业晋江分公司支付物业服务费。业主逾期缴费的，应从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三向世茂物业晋江分公司支付滞纳金。合同签订后，世茂物业晋江分公司按照合同约定履行物业服务义务，而任晓星自2017年9月1日起无故拖欠物业服务费及公共水电公摊费，至今仍未缴纳。截至2021年4月30日，任晓星共拖欠物业服务费12901.5元及违约金20010.23元，截止2020年12月31日已结算出拖欠公共水电公摊费3053.52元，共计35965.25元。世茂物业晋江分公司多次向其催讨，任晓星均置之不理，故世茂物业晋江分公司诉至法院，请判如所请。 经本院审查认为，根据世茂物业晋江分公司提交《前期物业服务合同—福建省物业服务合同》第十九条约定，本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决；协商不成的，采取以下第1种方式即向晋江仲裁委员会申请仲裁解决。由此可见，双方已书面协议选择了纠纷解决机构，该约定对双方具有约束力，世茂物业晋江分公司应依约定向约定的仲裁机构申请仲裁，为此本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司的起诉。 案件受理费699元退还给世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月二十三日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1302民初3581号之四 邵俊浩： 原告邵俊浩诉被告刘志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年四月一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1544号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）易旭，男，1992年3月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人姜春、赵陆一，上海久远律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人易旭犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2020年9月23日作出（2020）沪0112刑初1161号刑事判决。判决后，原审被告人易旭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年初，被告人易旭结识已婚的被害人陈某，后双方发展为情人关系。2018年3月至9月间，被告人易旭编造做生意、朋友出事等借口，以借款为由自被害人陈某处骗取人民币55万元（以下币种均为人民币），并将钱款用于赌博及其他个人开销。之后，被告人易旭利用被害人陈某害怕家人知晓其婚内出轨的心理，通过言语威胁、发送被害人的私密照片给被害人家人或发布到公共网络平台等方式相要挟，自被害人陈某处先后索得钱款共计3.24万元。2019年12月30日，被告人易旭被公安机关抓获。到案后，其交代了上述部分事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述，证人杨某、张某的证言，相关微信聊天记录、微博页面截图、转账记录截图、银行交易明细，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的电话笔录情况、工作情况以及被告人易旭的供述等。原审法院认为，被告人易旭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；易旭以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索要他人钱款，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。易旭兼犯两罪，依法应当数罪并罚。易旭到案后能如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对易旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元；追缴被告人易旭的违法所得发还被害人。上诉人易旭及其辩护人对易旭骗取被害人钱款5万元的事实予以认可，但提出易旭与被害人是情人关系，易旭并未虚构借款用途，原判认定的50万元是易旭向被害人的借款，易旭也未敲诈勒索被害人，相关聊天记录、微博截图等电子证据不具有合法性、真实性，故原判认定易旭犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。辩护人二审期间还提交了调取的刘珂然、张坤的询问笔录、工商登记档案、相关借条、银行流水、微信聊天记录截图等材料。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.关于辩护人所提相关聊天记录的真实性、合法性等问题经查，涉案聊天记录截图、微博截图系被害人陈某提供，其中有关上诉人易旭的网名、手机号码、聊天记录等内容与易旭的供述、被害人的陈述基本一致，且聊天记录、微博截图的内容亦能相互印证，足以证明案件事实，依法可以作为证据采信。2.关于上诉人易旭是否以做生意为由骗取被害人50万元经查，被害人陈某的陈述、上诉人易旭的供述、相关聊天记录、银行交易流水等证据证实，易旭以做生意为由向被害人借款50万元，但收到被害人钱款后，其将钱款用于赌博及其他开销等，并未用于投资开办公司。因此，虽然易旭和被害人之间存在不正当的情人关系，但该50万元钱款系被害人受蒙骗借贷给易旭，故现有证据能够足以证明易旭隐瞒真相，以做生意为由骗取被害人50万元的事实。易旭的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实依据，辩护人所提供相关材料亦不能证实其辩护观点，本院均不予采纳。3.关于上诉人易旭的行为是否构成敲诈勒索罪经查，被害人陈某的陈述、聊天记录截图、微博截图等证据证实，上诉人易旭于2019年9月至12月间多次以向被害人家属、朋友等曝光不正当男女关系，在网络上发送被害人的私密照片等为由，威胁被害人并索要钱款。相关转账记录、银行交易流水证实了被害人多次向易旭转账的情况，且原审判决已经从有利于被告人的角度出发，将相关数额予以扣除。因此，在案证据足以证实易旭敲诈勒索的犯罪事实，易旭及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人易旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；易旭以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索要他人钱款，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。易旭犯数罪，依法应当数罪并罚。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年四月十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2043号原告：刘某，女，1974年6月23日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杨某，49岁，汉族，居民。原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年四月七日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2464号申请执行人：潘卫建，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：应汉水，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：周福升，男，1952年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行潘卫建与应汉水、周福升合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2021年4月30日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二一年四月三十日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5005号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街**朗天峰景.朗天苑******502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：张贵忠，男，1979年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告张贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1576号之一 申请执行人:邢本科。 被执行人：李春永。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春永在日照银行XXX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2853号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被告：陈林，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告陈林信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。于2021年4月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮欢
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢377号 申请执行人竺兆魁与被执行人丁栋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢377号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2796号 原告：浙江朗呈新能源有限公司（统一社会信用代码：91330381694588944M），住所地浙江省瑞安市东山街道海利村。 法定代表人：章旭敏。 委托诉讼代理人：李秀霞，系。 委托诉讼代理人：陈继车,浙江望舟律师事务所律师。 被告：山东圣阳电源股份有限公司（统一社会信用代码：91370800169524686K），住所地山东省曲阜市圣阳路1号。 法定代表人：宋斌。 原告浙江朗呈新能源有限公司与被告山东圣阳电源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告浙江朗呈新能源有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江朗呈新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江朗呈新能源有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江朗呈新能源有限公司负担。 审判员  余海瑞 二〇二一年四月六日 书记员  戴 星 －1－
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9000号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李福全，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李福全融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74314号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付271,810.12元。本院立案受理后，依法对被执行人李福全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李福全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人李福全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人李福全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2514号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈小芳，男，1986年06月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××511。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278483号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278483号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈小芳的粤S.50N81车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈小芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁17**民初2091号 申请人：赵学东，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住曹县。 申请人：吕金兰，女，1967年10月21日出生汉族，居民，住曹县。 被申请人：张培振，男，1979年2月19日出生，汉族，住曹县。 被申请人：山东华志混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370102798851516W 住所地：济南市历下区经十路姚家镇刘智远村。 原告赵学东、吕金兰与被告张培振、山东华志混凝土有限公司、高孝、济宁诚达冷链运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、李帅、曹县石超道路清障有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵学东、吕金兰于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封张培振驾驶的鲁Ａ1××××号车辆及冻结张培振、山东华志混凝土有限公司银行存款60万元。 本院经审查认为，申请人赵学东、吕金兰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封张培振驾驶的鲁Ａ1××××号车辆。 二、冻结张培振、山东华志混凝土有限公司银行存款60万元。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费4020元，由原告赵学东、吕金兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年四月一日 书记员  刘 伟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0118民初2620号原告:许亚鹏，男，1984年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告：王飞，男，住西安市周至县。被告：汤创社，男，住西安市。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。 原告许亚鹏与被告王飞、汤创社、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告许亚鹏于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许亚鹏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许亚鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许亚鹏负担。                           审 判 员  郑 颖 乔二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈 龙 梅 1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4195号之三申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，地址：浙江省杭州市下城区体育场路27号。被执行人：张华英，女，1977年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人张华英保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人案款44261.29元及利息，并负担案件执行费564元，诉讼费442元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。执行中，依法扣划被执行人张华英保险4287.11元，扣除执行费、诉讼费、罚款，剩余案款2281.11元已支付给申请人；依法查封了被执行人名下浙ＡＭ××××车辆并已公安布控,目前尚未实际控制；本院通过网络执行查控系统对被执行人张华英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无其他大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了失信被执行人名单及限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年四月二十日书记员 董烨菲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3552号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：刘铭，男，1997年8月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告刘铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告刘铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告刘铭返还借款本金29385.27元及该借款自2019年12月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息（暂计至2021年3月12日逾期利息为8703.51元）；二、原告对被告刘铭抵押的车牌号为辽ＰＨ××**东风日产牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月12日，原、被告签订了编号为Br-A176849000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：33201元；②借款期限：2019年6月13日至2022年6月13日；③借款利率：年利率15.84％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月13日还款1164.69元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A176849000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：辽ＰＨ××**东风日产牌汽车。2、2019年6月13日，原告通过转账方式发放贷款33201元给汽车经销商辽宁鑫金谷汽车服务有限公司。3、还款情况：前5期（即2019年11月13日前）已还清，2019年12月13日部分还款86.89元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月12日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告刘铭未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款33201元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金29385.27元及该借款自2019年12月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘铭将其所有的辽ＰＨ××**东风日产牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘铭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘铭于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金29385.27元及该借款自2019年12月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息（暂计至2021年3月12日逾期利息为8703.51元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告刘铭抵押的车牌号为辽ＰＨ××**东风日产牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告刘铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初900号原告:段某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:安某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告段某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求:要求安某清偿借款本金120000元，支付利息55811.51元，并负担案件受理费。当庭变更诉讼请求：要求安某清偿借款本金70000元，并按照月利率2%计算支付自2015年10月23日起至2020年8月20日的利息81338元，按照月利率1%计算支付自2020年8月21日起至2021年3月9日的利息4900元，利息共计86238元（含已支付的30000元，当庭放弃16238元利息）。事实与理由：其与安某以往相识。2015年10月23日，安某以资金周转困难为由向其借款70000元，约定月息2分，2015年农历腊月归还，并出具借条1张。借款期限届满后，安某未按照约定清偿借款本息，后于2018年、2019年共支付利息30000元。2019年1月19日经双方算账，安某重新出具借款本息共计120000元的借条1张。后经多次催要，至今未清偿借款本息。安某承认原告在本案中所主张的事实，同意归还借款本金70000元，利息70000元（含已支付的30000元），但称暂无能力，请求延期清偿。本院认为，安某承认段某在本案中所主张的事实，故对段某主张的事实予以确认。段某与安某自愿协商借款，段某向安某提供借款，安某给段某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。庭审中，段某变更诉讼请求，符合有关法律规定。段某主张归还借款本息110000元的请求成立，应予支持。安某要求延期清偿，段某不同意，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：安某清偿段某借款本金70000元，利息40000元，本息合计110000元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，由安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年四月九日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执665号申请执行人张帅与被执行人朴书宝（已去世）机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的120751.52元（已付10000元，尚欠110751.52元），温立华（朴书宝之妻）一次性给付申请执行人张帅5万元，剩余欠款60751.52元申请执行人张帅全部放弃，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终323号上诉人（原审原告）：许颖泽，男，1966年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝亚妮，女，1982年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：李岗亮，男，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人许颖泽因与被上诉人郝亚妮、李岗亮股权转让合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2866号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许颖泽上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2866号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，本案中郝亚妮、李岗亮未提出管辖异议，且出庭应诉进行答辩，此案也不属于专属管辖也不违反级别管辖，故一审法院应进行审理。郝亚妮辩称，管辖问题按照法律规定进行裁判，双方之间的合同已经解除，按照法律对定金罚则的规定，定金不予退还，本案不应受理。李岗亮辩称意见与郝亚妮一致。一审法院认为，经审查，许颖泽主张与郝亚妮、李岗亮签订《股权转让协议》的事实，请求郝亚妮、李岗亮返还预付款、赔偿损失、利息，《股权转让协议》的合同内容涉及伊盟西部煤炭工业运销公司一矿的股份转让，双方均表述伊盟西部煤炭工业运销公司一矿在鄂尔多斯市棋盘井；根据管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案是合同纠纷，海勃湾区人民法院不是郝亚妮、李岗亮所在地，也不是合同的履行地，本案不属于受诉人民法院管辖，许颖泽的起诉不符合法律规定的起诉条件，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回许颖泽的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；意义不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，被上诉人郝亚妮、李岗亮在答辩期间未提出管辖权异议，且出庭应诉答辩，本案亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，故一审法院应进行审理。综上，上诉人许颖泽的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2866号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年四月十三日书记员 何 星附：法律文书引用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8288号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，职务不详。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司职工。被告：刘才芳，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案受理的原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告刘才芳物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘才芳的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取37.14元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4190号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：陶世辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告陶世辉宇信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费374元，已减半收取187元，公告费400元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6738号原告：饶丽娇，女，1992年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李志勇，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告饶丽娇诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告饶丽娇到庭参加诉讼；被告李志勇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款的约定情况：出借人：饶丽娇，借款人：李志勇，借款金额：10000元，借款时间：2020年8月2日，借款期限：无约定，借款利率：无约定。二、借款交付的情况：通过支付宝方式支付10000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：双方没有签订借据，饶丽娇提供支付宝电子转账回单、微信聊天记录等证据证明借款事实。六、原告的诉讼请求：原告饶丽娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：饶丽娇主张李志勇拖欠其借款10000元，提供了支付宝电子转账回单、微信聊天记录等证据予以证明，且保证真实。而李志勇无到庭亦无作答辩。故对饶丽娇的主张本院予以支持。债务应当清偿。李志勇应向饶丽娇归还借款10000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告饶丽娇归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年四月二十三日书记员  郑俏桐叶梦婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执459号之一 申请执行人：何志华，男，1962年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：林松华，系广东鹏瑞律师事务所律师。 被执行人：黄志龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于何志华与黄志龙民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初15357号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金201600元，并负担案件受理费4578元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执459号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄志龙发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人黄志龙名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了存款2674.44元，作为（2019）粤0113民初15357号案诉讼费优先退付申请执行人2624.44元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄志龙名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄志龙名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆已达报废标准，无法实施查封措施。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄志龙名下未持有证券。 五、被执行人黄志龙是广州市番禺区洛浦街西二村的村民，本院已另案【案号：（2019）粤0113执7374号】冻结了其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，尚待该村分红后另案进行扣划后再参与分配。 六、本院已依法将被执行人黄志龙限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄志龙在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位2624.44元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月九日 书记员  黄绮婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7726号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司上海市报刊发行局，住所地上海市静安区，住所地上海市浦东新区。中国邮政集团有限公司上海市报刊发行局与上海丹顶鹤文化传媒有限公司不当得利一案，本院作出的(2019)沪0115民初83353号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海丹顶鹤文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国邮政集团有限公司上海市报刊发行局向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1342.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海丹顶鹤文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海丹顶鹤文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执461号 申请人：赵祎婷，女，1992年4月15日生，满族，住兴城市。 被执行人：王波，男，1986年1月26日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初2904号民事判决书,执行赵祎婷申请执行王波民间借贷纠纷一案。本案于2021年2月11日立案执行。申请执行标的额为101150元。具体执行过程如下： 于2021年2月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年2月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经本院执行，已执行到位金额32032.94元，还有70534.06元未执行。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月10日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  周爽祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2660号 原告：陈兴顺，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：钟从兰，女，汉族，1979年3月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：廖珍友，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**，统一社会信用代码：9142120075700808XE。 法定代表人：李家庚。 本院在审理原告陈兴顺诉被告廖珍友、湖北远升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告陈兴顺未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈兴顺撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年四月十五日 书记员  张杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：潘启霞,系该行行长。 被告:谢进成，男，汉族，生于1963年10月29日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告谢进成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二一年四月九日 书记员  王 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9756号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：潘雷，男，1989年6月5日出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人潘雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65161号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付45,942.25元。本院立案受理后，依法对被执行人潘雷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人潘雷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人潘雷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人潘雷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1855号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：殷昆鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：郭建雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月一日法官助理张钊书记员梅远星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：单满龙，男，1992年6月29日生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告单满龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1756号 申请执行人：徐明，男，1985年10月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：岑加桥，男，1974年8月1日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张光靖，男，1975年1月15日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于徐明、岑加桥申请执行张光靖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐明、岑加桥于2021年4月6日与被执行人张光靖自行协商达成如下执行和解协议：一、由被执行人张光靖支付申请执行人徐明、岑加桥欠款639000元、诉讼费8810元，合计647810元及迟延履行期间债务利息，法院已执行到位186700元，尚欠余款461110元及迟延履行期间债务利息，被执行人张光靖从2021年4月起，每月28日前支付申请执行人30000元，直至2022年4月28日前将欠款及迟延履行期间的债务利息全部清偿完毕。二、申请执行费8878元被执行人张光靖承担（法院扣划）。三、申请执行人徐明、岑加桥自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人徐明、岑加桥自愿向本院撤回（2021）黔2301执1756号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1756号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执891号 申请执行人：汪玉新，女，汉族，1990年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：胡绪伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人汪玉新与被执行人胡绪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初603号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡绪伟需向汪玉新支付借款、违约金、诉讼费共计41,363元。因被执行人胡绪伟未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人汪玉新向本院申请强制执行，本院于2021年2月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡绪伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡绪伟未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡绪伟名下的财产。 1、查明被执行人胡绪伟名下位于伊宁市飞机场路××号楼××幢××单元××，已被本院轮候查封，查封期限为 三年，自2021年2月9日至2024年2月8日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人胡绪伟名下×××号东风日产牌、×××号五菱牌车辆，已被本院轮候查封，查封期限为二年，自2021年4月23日至2023年4月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人汪玉新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪玉新在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为41,363元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执891号案件终结本次执行程序。 被执行人胡绪伟负有继续向申请执行人汪玉新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元 二〇二一年四月二十五日 书记员 古丽妮尕尔
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢140号之一 申请执行人韩培风，男，1965年12月21日出生，汉族，住邹平市。 被执行人李芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人韩培风与被执行人李芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月19日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执恢140号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十九日 书记员  李德敏