广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初55号原告：邹镇东，男，1965年12月13日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：李线草，女，1964年9月15日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。系原告邹镇东的妻子。被告：罗作维，男，1969年3月31日出生，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县。被告：赵庭明，男，1964年4月15日出生，瑶族，户籍所在地：广西贺州市八步区，现住：连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵春少，女，1994年7月14日出生，瑶族，住所地：广西贺州市八步区。系被告赵庭明的女儿。原告邹镇东与被告罗作维、赵庭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,后因借款金额巨大、案情复杂，于2021年1月14日转为普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹镇东及其委托诉讼代理人李线草，被告罗作维、赵庭明及其委托诉讼代理人赵春少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹镇东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料借款3052436元；2、被告支付饲料借款所产生的利息641011元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告在连山县吉田镇领洞猪场养猪，从2013年开始到2019年在原告处购买饲料养猪、卖猪归还饲料款，由于被告扩大生产、经营不善等多方面原因，导致到2019年3月1日欠下饲料款3052436元。现两被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵庭明辩称，一、答辩人是在被答辩人的胁迫下签署了借条，本案中实质不存在借贷关系，双方是买卖合同关系。当时答辩人从被答辩人处采购猪饲料，由于非洲猪瘟及其他不可抗力因素，导致答辩人的资金链断裂，无法偿还部分饲料款，当时双方协商答辩人暂时欠付饲料款，并按照公开的贷款利率计算利息。但被答辩人所说的欠款3052436元，实为2013年至2019年期间饲料货款的本金产生的利息，再以复利形式再形成新的欠款及利息。2018年，答辩人的猪场因非洲猪瘟导致猪场覆灭，被答辩人以各种理由，多次、多种形式找答辩人，答辩人才同意写下借条，且要求答辩人在3052436元的基础上按照月利1%继续计算利息，从而再产生了641011元的利息。根据《民法典》的规定：一方以欺诈、胁迫或者趁人之危的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院变更或者撤销。据此，答辩人请求法院变更借条中利率的计算方式，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或2019年的贷款利率计算利息。同时，在欠付货款期间，答辩人是有还过货款给被答辩人的，因此，被答辩人所说的3052436元是不准确的，答辩人要求重新核算所欠的货款，并以准确的利息计算方式重新清算总款。答辩人仅是欠被答辩人部分货款，并没有从被答辩人处借款，按照1%月利计息，利息再叠加利息，是没有任何法律和事实依据。二、答辩人和罗作维共同签署的借条，答辩人认为应当各自承担债务的50%。因答辩人的现状已经很艰难，处于资不抵债、身体重病的情况，但是仍然坚持挣钱还款，不想失去诚信。因此，恳请法院在考虑现状的情况下，将债务重新核算并进行拆分，明确二被告各自承担的份额，这样答辩人也可以安心还款。被告罗作维没有向本院提交答辩意见，庭审中亦无进行答辩。原告邹镇东庭前补充提交陈述状称，被告赵庭明、罗作维因共同经营猪场，于2012年5月22日开始在原告处购买饲料，经双方每年对账结算确认，至2014年1月1日前就欠下饲料款1330065.8元，原告多次追讨两被告还款，但被告并没有偿还给原告，而是将卖猪所得的收入偿还了原欠黄扶民的饲料欠款及在银行的贷款和利息，同时，被告又把卖猪款新增了后备母猪，继续向原告采购饲料，所以在17个月内就欠下了1330065.8元的饲料货款。之后几年，被告每年都未能及时偿还饲料欠款及利息，至2018年1月5日就欠下了货款2579265元，到2019年3月1日又增加至3052436元。一、因被告没有按时支付原告的饲料货款，经双方对账结算确认，被告分别于2018年1月5日和2019年3月1日自愿向原告出具借条，证实被告累计拖欠原告的饲料货款的数额，且得到两被告的一致认可。2019年3月1日原告与两被告年度结算时，被告养殖场当时生猪存栏量：母猪100多头，小、中、大生猪1000头左右，在原告的支持下，被告养猪信心十足，有望很快还清原告的债务。原告是守法之人，从来未对被告实行过任何形式的伤害和语言上的胁迫，也都是在友好的气氛下写下借条的，并非答辩人赵庭明所述的是出于原告的胁迫才签署了借条，被告赵庭明存在说假话、作伪证的行为。二、原告与被告每年都对账结算饲料货款，但被告总是不按照双方的约定履行义务，所以经双方协调一致后将所欠货款转化为债务，并按照约定的利率计算利息，未能偿还的债务重新写欠据和借据，产生新的债务，但是被告至今从未偿还过欠款所产生的利息，所以每年只能把产生的利息加入总欠款中，然而，被告说原告实行的利息再叠加利息是不存在的，也不现实，因为被告给原告写下的是重新发生和开始的债务，而不是被告所指的利息。三、2019年5月，连山发生猪疫情，并不是答辩人所说的2018年就开始发生非洲猪瘟，导致被告整个猪场覆灭。当时被告为了避免生猪疫病造成损失，大量卖出生猪和猪苗，并没有将卖猪所得款偿还原告的饲料欠料，从此也再没有在原告饲料店购买饲料，目前被告养殖场还饲养有生猪和家禽。四、被告赵庭明与被告罗作维在原告处购买饲料用于共同经营养猪场，且两被告均对结算的数额予以确认，对上述债务应当承担连带清偿责任，如何分摊债务份额是其内部之间的事情，原告不同意被告赵庭明提出的其两人各自承担50%的要求。五、被告在答辩状称被告现状艰难，不想影响诚信，而实际上两被告近几年在老家盖新房，给女儿买新车，有债务清偿能力，虽然原告继续多次追讨欠款，但是两被告都以各种理由推脱，不仅违反偿还债务义务，也严重违反了做人的诚实守信原则。原告邹镇东向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明主体适格；2、借条，证明被告罗作维、赵庭明向原告借到饲料款3052436元，并明确利息按借款总额1%计付月息。原告出示上述证据，经庭审质证，被告罗作维对借条的三性无异议。被告赵庭明认为借条欠款金额是原告在原有的欠款加上利息再叠加利息计算出来的。被告罗作维没有向本院提供证据。被告赵庭明向本院提供20000元的收据一张。被告赵庭明出示上述证据，经庭审质证，原告称被告赵庭明还款的20000元，是其个人向原告借的款，与本案欠款无关，被告赵庭明予以确认。经审理查明：2013年至2019年期间，被告罗作维、赵庭明因经营猪场需要一直在原告邹镇东处采购养猪所需饲料，每年有对账结算，由于被告扩大生产、经营不善以及遭遇猪瘟疫情等多方面原因，导致被告罗作维、赵庭明一直未能清偿所欠的饲料款。2019年3月1日，经原告邹镇东与被告罗作维、赵庭明三人对账结算确认，将所欠货款转化为借款债务，由被告罗作维、赵庭明向原告邹镇东出具借条，借条载明：现领洞猪场罗作维、赵庭明向邹镇东借到购饲料款人民币3052436元，利息按借款总额的1%计付月利息，利息月底、年底结清（上述借款按支付利息再还本金方式计算）借款时间从2019年3月1日至2020年2月底还清。被告罗作维、赵庭明在借条上签名按手指印予以确认。两被告到期不归还涉案欠款，原告于2021年1月13向本院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、陈述状、答辩状以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邹镇东与被告罗作维、赵庭明之间的原基础法律关系是饲料买卖合同，后于2019年3月1日经过三方结算，形成合意，均认可该款项由欠款转化为借款，以借条的形式予以确认。三方已通过清算达成债权债务协议，该借条为三方的真实意思表示，合法有效，三方当事人均应按约定全面履行各自的义务，本院予以确认。被告赵庭明辩称，该借条是在原告胁迫下签署，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于被告辩称借条本金是利息再叠加利息计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，前期约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告确认借款本金为人民币1788151.49元。经核算，原告诉请的本息合计人民币3693447元，没有超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。综上，被告罗作维、赵庭明应在借条约定期限内归还原告借款，案涉借款归还期限已过，但被告罗作维、赵庭明并未还款，其举违约，原告要求被告归还其借款本金3052436元以及利息641011元的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗作维、赵庭明应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币3052436元及支付相应的利息人民币641011元（利息计算至起诉之日）给原告邹镇东；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费36347.58元，由被告罗作维、赵庭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦钦献审 判 员  张咪咪人民陪审员  莫祖毅二〇二一年四月十三日法官 助理  邓 铭书 记 员  唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。