浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11972号 原告：陈捷，女，1965年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告：吴俊呈，男，1991年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 两原告的共同委托诉讼代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：张武，男，1970年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈小芬，女，1977年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 两被告的共同委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。 原告陈捷、吴俊呈为与被告张武、沈小芬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。本案于2021年1月20日第一次公开开庭进行了审理，原告吴俊呈及其二原告的共同委托诉讼代理人郑展威，被告张武、沈小芬及其共同委托诉讼代理人马科杰到庭参加诉讼。2021年3月16日本案进行了第二次公开开庭审理，原告陈捷、吴俊呈及其共同委托诉讼代理人郑展威，被告张武、沈小芬及其共同委托诉讼代理人马科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告陈捷系死者吴渭昌妻子，原告吴俊呈系死者吴渭昌儿子，二被告系夫妻关系。2020年7月12日中午13时许，吴渭昌应被告张武邀请，前往被告家帮忙维修钢化玻璃，在维修过程中，由于被告提供的梯子断裂，导致吴渭昌摔倒在地，送至慈溪市人民医院急救，被诊断为重型颅脑外伤，经抢救无效于同月13日死亡。为抢救吴渭昌，原告花费医疗费21505.16元。而二被告仅支付70000元，其余赔偿事宜，经调解未果，致酿成纠纷。二原告认为，吴渭昌应二被告邀请，为二被告帮忙维修钢化玻璃，由于二被告提供的工具破旧，导致吴渭昌摔倒在地，经抢救无效死亡，二被告应负事故主要责任。吴渭昌的死亡，给二原告造成巨大的精神伤害，而二被告拒不赔偿，为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告即时赔偿二原告各项费用1003984.13元（死亡赔偿金1232834元、医疗费21505.16元、丧葬费38141元、精神抚慰金50000元，合计1342480.16元，按80%计算为1073984.13元，扣除已赔付的70000元）；2.二被告承担本案诉讼费。 被告张武、沈小芬答辩称：被告认为二被告和死者吴渭昌之间是承揽关系，而不是提供劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认为吴渭昌与二被告之间是提供劳务关系，被告认为二被告的过失较轻，应由其承担10%的赔偿责任为宜。另外，原告诉请的部分费用过高。 本院查明事实如下： 被告张武、沈小芬系夫妻。2020年5月，被告张武因大门前阳光棚钢化玻璃开裂，联系吴渭昌要求维修。2020年7月12日中午13时许，吴渭昌前往二被告家丈量钢化玻璃尺寸，由被告提供丈量所需的“人字形”梯子。在丈量过程中，吴渭昌从“人字形”梯子上摔下，致头部受伤，“人字形”梯子断裂。吴渭昌被送至慈溪市人民医院急救，被诊断为重型颅脑外伤，两侧额颞叶、左顶叶、小脑挫伤出血，右额颞部、左额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，颅底骨折，脑疝，呼吸衰竭，循环衰竭。次日，吴渭昌死亡。 另查明，证人丁某、王某家的防盗窗、防盗门等工程均由吴渭昌安装。二被告家的大门前阳光棚安装工作由吴渭昌在2016年承揽完成。 原告陈捷系死者吴渭昌妻子，原告吴俊呈系死者吴渭昌儿子。为救治吴渭昌，二原告支出医疗费21505.16元。事故发生后，被告张武、沈小芬已支付原告70000元。 因本次事故产生的损失为： 一、医疗费：原告主张医疗费21505.16元，本院予以认定。 二、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金1232834元。被告虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。吴渭昌出生于1959年2月22日，于2020年7月13日死亡，本院认定死亡赔偿金为1232834元。 三、丧葬费：原告主张丧葬费38141元，本院予以认定。 以上事实由原告提供的医疗费发票、出院记录、居民户口簿、居民死亡医学证明书、火花证明，被告提供的张武与陈捷之间的微信聊天记录、结算单、证人丁某、王某的证言，本院依职权向慈溪市长河派出所调取的张武询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案主要争议焦点为：吴渭昌与二被告之间是提供劳务关系还是承揽关系以及事故各方应承担的责任。对此本院分析如下： 二被告与吴渭昌之间就钢化玻璃维修工作未订立书面承揽合同，原告认为吴渭昌与二被告之间是雇佣关系，对此二被告有异议，认为其在2016年建房时将大门前阳光棚安装工程及其他工程均承包给了吴渭昌，本起事故中的维修工作也是承揽关系，并向本院提供了结算单、被告张武与原告陈捷之间的微信聊天记录及证人丁某、王某的证人证言，拟证明吴渭昌系从事防盗门窗安装工作，二被告与吴渭昌之间的钢化玻璃维修系承揽关系。从本案来看，首先，根据二被告提供的证人丁某、王某的证言，证人均陈述吴渭昌系从事防盗门窗安装工作，证人家的防盗窗、大门为吴渭昌安装，均为包工包料。其次，从二被告提供的账单可以证实，2016年二被告家中大门前阳光棚安装工程是由吴渭昌承揽施工的。2020年5月，因阳光棚顶部玻璃出现开裂，故被告张武要求吴渭昌进行维修，根据被告张武提供的其与原告陈捷的微信聊天记录，原告陈捷陈述，维修调换的玻璃吴渭昌需要定做，原告陈捷在庭审中也陈述调换玻璃的钱是要向被告收取的，故本院认为上述维修工作应视为由吴渭昌承揽。原告认为二被告的钢化玻璃维修调换是帮忙的。对此，二被告予以否认，且又有被告提供的被告张武与陈捷的微信聊天记录，原、被告的庭审陈述等予以佐证，可以证明上述维修任务吴渭昌是收取报酬的，而不是无偿。故本院对二被告提供的上述证据的真实性、合法性、与本案具有的关联性，本院予以认定。原告关于其与二被告之间系雇佣关系的诉讼主张，本院不予支持。 原告认为，被告提供的“人字形”梯子破旧，导致吴渭昌在丈量钢化玻璃尺寸时摔倒，二被告应负事故主要责任。二被告认为吴渭昌承揽了钢化玻璃调换维修任务，且二被告也无过错，应由吴渭昌承担事故责任。本院认为，吴渭昌系有多年工作经验的防盗门、窗安装工作人员，其在承揽了被告的钢化玻璃调换维修任务后，理应在登高作业时谨慎小心，注意安全，现其在使用“人字形”梯子丈量阳光棚钢化玻璃尺寸时，未确保安全，导致自身从梯子上跌落致头部受伤，“人字形”梯子也发生断裂，说明吴渭昌自身未尽到谨慎的安全注意义务。因此，本院认为，吴渭昌对自身受伤存在明显过错，应负事故的主要责任。二被告将钢化玻璃调换维修任务发包给吴渭昌后，现场安全管理不到位，应负事故的次要责任。 综上，本院认为，吴渭昌承接二被告的阳光棚钢化玻璃调换维修任务，双方之间的承揽关系成立。本案中，二被告将钢化玻璃调换维修任务发包给吴渭昌后，现场安全管理不到位，且吴渭昌丈量过程中使用的“人字形”梯子也由被告提供，故二被告应对事故的发生承担次要责任，本院酌定二被告对原告的损失承担25%赔偿责任。根据本院确定的赔偿责任比例，二被告赔偿原告损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计1292480.16元的25%，计323120.04元；另外，本院根据侵权人在事故中的过错比例及对原告造成的伤害，酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元，以上两项共计338120.04元，扣除二被告已支付的70000元，尚需赔偿原告268120.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张武、沈小芬赔偿原告陈捷、吴俊呈268120.04元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告陈捷、吴俊呈的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13836元，减半收取计6918元，由原告陈捷、吴俊呈负担5071元，被告张武、沈小芬负担1847元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年四月十五日 代书记员 冯维亚