wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1395号原告：曾令勇，男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：龚寨，男，1968年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠，系公司总经理。第三人：凤冈县金鑫众诚出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶园路14号，统一社会信用代码：91520327MA6DYJBU2M。法定代表人：刘在坤。原告曾令勇与被告龚寨、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，第三人凤冈县金鑫众诚出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告曾令勇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令勇向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许曾令勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾令勇负担。审判员  黄万铁二〇二一年四月二十七日法官助理李琳书记员刘志林
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执794号徐涛：申请执行人徐涛申请执行被执行人欧文付租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初9516号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初72号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人路健，男，1987年9月14日出生，汉族，中专文化程度，系张店区知味鲜饭店职工，户籍地高青县。因犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人路健犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人路健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日20时40分，被告人路某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行驶至张某与英雄路路口时，被高新区交警大队民警查获，经检测，路健血液中乙醇含量为136.60mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人路健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人口信息、血样提取登记表，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人路健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路健醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路健案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人路健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十六日 书记员  高素霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17252号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：姚林，男，1987年7月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终364号上诉人（原审原告）：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人。住所地：兰州市城关区雁园路601号甘肃商会大厦14-15层。负责人：罗永秀，系该管理人组长。上诉人（原审被告）：兰州银行股份有限公司窑街支行。住所地：兰州市红古区民门路。负责人：孟永海，系该支行行长。上诉人甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人因与上诉人兰州银行股份有限公司窑街支行破产撤销权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人于2021年3月17日向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回对兰州银行股份有限公司窑街支行的起诉；上诉人兰州银行股份有限公司窑街支行于2021年3月30日向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回对甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人的上诉。本院认为，上诉人甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人与上诉人兰州银行股份有限公司窑街支行在本案审理期间以双方已经庭下和解为由分别提出撤回其各自的上诉与起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1681号民事判决；二、准许兰州银行股份有限公司窑街支行撤回上诉；三、准许甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人撤回起诉。一审案件受理费9267.5元（已减半收取），甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人预交的二审案件受理费12830元，减半收取6415元，共计15682.5元由甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人负担；兰州银行股份有限公司窑街支行预交的二审案件受理费18535元，减半收取9267.5元，剩余费用各自退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年四月二日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3523号之二原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。被告：刘祖胜，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗红梅，女，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘佳龙，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：涂运连，女，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司，住所地:浏阳市关口街道办事处福田村。法定代表人：刘红枫，总经理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘祖胜、罗红梅、刘佳龙、涂运连、浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月19日作出（2021）湘0181民初3523号财产保全的裁定，现因原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司的银行存款900000元或者其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年四月十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢137号湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行、十堰市物协贸易有限公司、忻州通顺汽车服务有限责任公司、十堰市吉利吉物资贸易有限公司、十堰吉全工贸有限公司、山西三鼎贸易有限公司、十堰神旭置业发展有限公司、邓伟、顾红、许笑吉、吕江、王传云、汪吉全：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行申请执行十堰市物协贸易有限公司、忻州通顺汽车服务有限责任公司、十堰市吉利吉物资贸易有限公司、十堰吉全工贸有限公司、山西三鼎贸易有限公司、十堰神旭置业发展有限公司、邓伟、顾红、许笑吉、吕江、王传云、汪吉全金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，申请执行人向本院出具书面结案说明。至此，湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院申请执行的(2019)鄂0302民初43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初927号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告：张振山，男，1975年4月1日出生，汉放，住汝南县。被告：杨安，男，1962年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：陈会勤，女，1968年6月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告张振山、杨安、陈会勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告张振山、杨安、陈会勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张振山偿还借款本金480000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告杨安、陈会勤负连带还款责任。事实与理由：2017年3月30日，被告张振山在原告处贷款480000元，期限3年，月利率9.9‰，由被告杨安、陈会勤提供连带责任保证，贷款借出后，被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。被告张振山、杨安、陈会勤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告张振山在原告处贷款480000元，约定借款期限3年，月利率9.9‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告杨安、陈会勤提供连带责任保证，保证期间两年。原告按约定提供了借款。贷款逾期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告张振山逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告杨安、陈会勤作为保证人，在张振山未履行还款义务的情况下，应依约定承担保证责任。原告请求被告张振山偿还借款本金、利息及罚息，被告杨安、陈会勤承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告如有还款，按约定从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振山于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金480000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告杨安、陈会勤负连带还款责任。二、被告杨安、陈会勤履行还款义务后，有权向被告张振山追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告张振山、杨安、陈会勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年四月二日书记员  刘 佩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终131号 原公诉机关河北省隆化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘全有，曾用名刘杰，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住隆化县。2009年10月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2017年6月21日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2019年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月26日被北京市公安局昌平分局抓获，2020年10月31日被隆化县公安局刑事拘留，2020年11月5日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现羁押于隆化县看守所。 隆化县人民法院审理隆化县人民检察院指控原审被告人刘全有犯盗窃罪一案，于2021年1月22日（2021）冀0825刑初号18刑事判决。原审被告人刘全有不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘全有，核实了证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定，2020年8月30日15时许，被告人刘全有在隆化镇苔山后村高某1家中偷取高某1的身份证和农信储蓄卡，使用高某1手机更换支付密码后，将高某1农信储蓄卡中17500元分四次转入自己名为“小刘”的微信中后离开高某1家。被告人刘全有用此款购买手机一部，手机卡一张，交给其姐姐9000元用于给其母亲治病，剩余款项被其挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘全有的供述，被害人高某1的陈述，证人于某、刘某、高某2、李某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据清单及微信截图照片，协助查询财产通知书及中国邮政银行卡交易明细，恒达手机数码广场销售凭证，扣押决定书、扣押清单及手机，情况说明，北京市昌平区人民法院刑事判决书，抓获经过，到案经过，被告人刘全有户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘全有盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。建议对被告人判处有期一年至一年六个月。 被告人刘全有对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 原判认为，被告人刘全有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人到案后，能够如实供述犯罪罪行，对其可从轻处罚。据此判决：一、被告人刘全有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人违法所得17500元，发还被害人。 刘全有上诉请求改判，对上诉人减轻刑事处罚。主要理由是，原公诉机关量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，一审法院量刑为有期徒刑一年九个月。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，上诉人刘全有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘全有提出原判量刑过重的理由，经查，上诉人刘全有本次犯罪系累犯，依法应从重处罚。刘全有多次因犯盗窃罪被刑事处罚，且均被判处实刑，表明其虽接受劳动改造，但未从内心真正悔改，刑满后继续实施盗窃行为，人身危险性和主观恶性均较大，原判予以从重处罚，符合罪刑相适应原则，其上诉提出量刑重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 王凯旋 书 记 员 郭禹蒙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1568号 申请执行人:祝俊良,男,1985年11月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:刘媛,女,1985年06月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人祝俊良与被执行人刘媛离婚纠纷一案，本院（2016）浙0702民初1095号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月4日立案执行。本案执行标的为16340元。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人刘媛发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘媛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年四月二十日 代书记员 吕思佳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0129执2号之一 申请执行人：陈军，男，汉族，住四川省达县。 被执行人：秦光明，男，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民特78号民事裁定书，向被执行人秦光明发出通知书，责令被执行人秦光明履行支付陈军货款16000元的义务。执行中，本院查询了被执行人秦光明的银行存款、不动产及车辆等财产信息，并于2021年1月7日冻结了被执行人秦光明的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无存款余额可执行；被执行人秦光明名下无不动产及车辆；经本院到向被执行人秦光明户籍所在地基层组织调查，被执行人秦光明已不在该地居住，未查找到其下落。未发现被执行人秦光明有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，已将被执行人秦光明列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹 靖
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异14号案外人：陈迎超，男，汉族，1982年4月23日出生，住台儿庄区。申请执行人：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地：峄城区峨山镇。被执行人：贾冬冬，男，汉族，1991年12月28日出生，住台儿庄区。被执行人：王免，女，汉族，1992年8月25日出生，住台儿庄区。本院在执行申请执行人枣庄清源汽车贸易有限公司与被执行人贾冬冬、王免追偿权纠纷一案中，案外人陈迎超于2021年3月5日对扣押鲁Ｄ×××**号野马牌越野汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈迎超称，2019年3月16日，案外人与贾冬冬签订了车辆买卖协议，约定贾冬冬将该车以5.7万元的价格出售给案外人，该价与当时市场价格相符，案外人是善意第三人。案外人于当日付清了全部车款，贾冬冬、王免于当日将该车辆交付给异议人，并将该车辆行驶证、车辆购置税纳税申报表、车辆一致性证书等手续同时交付给案外人，该车所有权即归案外人所有。车辆交付后，案外人多次要求贾冬冬、王免配合办理过户事宜，均被贾冬冬、王免以种种理由推脱至今。现该车一直由案外人管理使用，有加油、车辆保养记录单据等为证，车辆所有权已归案外人所有，且枣庄清源汽车贸易公司申请执行该车辆的时间也晚于案外人与贾冬冬签订车辆买卖协议、交付车辆的时间。综上，枣庄清源汽车贸易有限公司申请执行的财产是案外人所有的车辆，如强制执行将损害案外人的合法权益，请求法院依法停止对案外人车辆的强制执行，将车辆归还给案外人。申请执行人枣庄清源汽车贸易有限公司答辩称，1.法院对鲁Ｄ×××**号车辆的执行行为没有违反法律规定。2.案外人陈迎超所称的交易不具备真实性。3.案外人陈迎超并非善意第三人。4.案外人陈迎超所提交的加油、保养等证据与涉案车辆无关联性，看不出来其实际占有使用该车辆。被执行人贾冬冬、王免均未答辩。本院查明，申请执行人枣庄清源汽车贸易有限公司与被执行人贾冬冬、王免追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日以（2020）鲁0404执保91号之一民事裁定书裁定查封了被执行人贾冬冬所有的鲁Ｄ×××**号小型普通客车。该案在恢复执行过程中，本院于2021年3月5日以（2021）鲁0404执恢66号执行裁定书裁定扣押了被执行人贾冬冬名下所有的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。2021年3月5日，案外人陈迎超提出执行异议，要求解除扣押。另查明，案外人陈迎超与被执行人贾冬冬于2019年3月16日签订《协议书》，约定被执行人贾冬冬将黑色野马牌汽车卖给案外人陈迎超，车牌号为鲁Ｄ×××**，发动机号16XXXXXX3，车架号为LSAXXXXXXXXXXXXX2，总价格为57000元。机动车登记证书中，注册登记摘要信息栏中载明，机动车所有人：贾冬冬，居民身份证：。转移登记摘要信息栏中无登记信息。注册登记机动车信息栏中载明车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号/车架号：LSAXXXXXXXXXXXXX2，发动机号：1XXXXXXX3，车辆品牌：野马牌，发证日期：2017年5月26日。登记栏中载明抵押权人姓名：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXX2B，抵押登记日期：2017年5月26日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。扣押的车辆，依法属于需要变更登记的特殊动产，故应首先依据登记部门的登记情况确定权属。扣押的车辆鲁Ｄ×××**登记所有人为被执行人贾冬冬，故本院在执行过程中，对被执行人名下财产采取强制措施并无不当。案外人陈迎超提交的证据不足以证明其为扣押车辆的所有权人，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈迎超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  董业法二〇二一年四月二十四日法官助理刘莉书记员王雨晴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执1513号之一 申请执行人：李柳真，女，1973年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈东耀，男，1994年3月31日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李柳真与陈东耀民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4712号民事判决书确认被执行人陈东耀应偿还申请执行人借款137459.22元及利息。执行中，申请执行人李柳真与被执行人陈东耀达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执1513号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十九日 书记员  郑艺灵
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初929号 原告：河北亿健管道设备制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县小营乡辛霞线小营段。 法定代表人：韩秀青，任经理。 被告：杨秀芳，女，1957年11月6日生，汉族，现住山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。 第三人：山东美林钢管制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。 法定代表人：耿会宾。 原告河北亿健管道设备制造有限公司与被告杨秀芳、第三人山东美林钢管制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 河北亿健管道设备制造有限公司诉称，被告杨秀芳系第三人山东美林钢管制造有限公司的股东及监事。原告与第三人山东美林钢管制造有限公司存在买卖合同关系。山东省德州市中级人民法院做出的（2020）鲁14民终613号民事判决书明确认定原告向被告杨秀芳转款107万元并非原告与第三人为履行合同向第三人支付的合同款项。原告向杨秀芳转款107万元，既然不属于原告与第三人履行合同的款项，则应认定为不当得利，被告杨秀芳将该107万元款项予以返还。故此原告诉至贵院，请求法院依法判如所求。 被告杨秀芳、第三人山东美林钢管制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告与第三人经常居住地均为庆云县，因此应由庆云县人民法院管辖。原被告之间系买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定了由庆云县人民法院管辖，且原被告之间因该合同出现的多起纠纷也均在庆云县人民法院审理。在买卖合同纠纷案件审理过程中，原告曾向庆云县人民法院提出管辖权异议，经（2019）鲁1423民初2858号、（2020）鲁14民辖终45号民事裁定确认庆云县人民法院拥有管辖权。原告用同一事实在贵院起诉，经贵院（2018）冀0925民初1296号、沧州市中级人民法院（2018）冀09民辖终628号确认，贵院无权管辖并将相关案件移送至庆云县人民法院审理，相关案件经庆云县人民法院（2019）鲁1423民初546号审理，驳回了原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告杨秀芳经常居住山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。被告提出管辖权异议要求将案件移送至山东省庆云县人民法院审理，庆云县人民法院系被告经常居住地法院，具有管辖权，故本案应移送至山东省德州市庆云县人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省德州市庆云县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢文岭 二〇二一年四月二十日 书记员  齐晶晶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保23号之一 解除保全申请人：庞美云，女，1970年7月16日出生，汉族，住象山县。 被申请人：吴亚飞，女，1978年8月3日出生，汉族，住象山县。 申请人庞美云于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人吴亚飞名下的车牌号为浙Ｂ8××××号小型轿车一辆，保全价值为5万元。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。2021年4月12日，申请人以达成和解为由向本院申请解除对被申请人吴亚飞名下的车牌号为浙Ｂ8××××号小型轿车一辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人庞美云的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴亚飞名下的车牌号为浙Ｂ8××××号小型轿车一辆的查封及扣押，原保全价值为5万元。 本案申请费520元，由申请人庞美云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年四月十二日 代书记员 俞敏杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3372号 上诉人（原审被告）：万海林，男，1984年6月26日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:窦永俊,平度市新胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘淑娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住平度市。 上诉人万海林因与被上诉人刘淑娟承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人万海林上诉请求：依法变更一审判决第一项为：给付刘淑娟货款8000元；二、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实证据不足，上诉人向被上诉人加工定做的楼梯大梁厚度是5公分，踏板3.6公分，而被上诉人交付的楼梯大梁厚度4.2公分，踏板3.2公分，楼梯挂板出现裂缝，还有楼梯扶手的立柱没有固定好，出现活动情况，造成危险因素，显然被上诉人交付的定作物不符合合同约定的标准。被上诉人交付的酒柜在安装时因错误安装，导致就会出现多个小洞，被上诉人将小洞修复后，其颜色易于整个酒柜不协调，影响美观。一审法院将以楼梯挂板出现裂缝及楼梯扶手、小立柱活动折价2000元，显然折价数额明显偏低，楼梯大梁厚度及楼梯、踏板厚度不够，亦应当折价，一审法院没有对此做出处理，造成错误判决。二、被上诉人在与上诉人聊天记录证明被上诉人因为定做楼梯不合格，同意将其拆回去，只是因为拆除后给上诉人造成的其他损失。双方没有协商成，才没有拆回。因为上诉人家的装修与被上诉人安装的楼梯质量和美观上都不符合标准，上诉人要求被上诉人将其拆除。综上所述，请求二审查明事实，依法改判。 被上诉人刘淑娟辩称，2018年9月份，上诉人看好我们的产品，我们是装修的福特楼梯店，是个体工商户。定制楼梯及酒柜各一套，双方达成了口头协议，我们通过微信将图纸发送给了上诉人，上诉人也已确认。确认后我们进行定作，价格是2.4万元，价格也是通过微信确定的。且上诉人在微信上支付订金4000元。2018年12月底我们将定作的楼梯及酒柜送到上诉人处，经验收完毕。当时是口头协议，因为上诉人要求的是作旧工艺，可能厚度和当时的有出入，也已告诉了上诉人，对上诉人说的厚度我们不认可，因为没有进行现场的测量。酒柜在安装时按照上诉人的要求移动了一下位置，产生了几个小孔，上诉人认可后我们才给上诉人进行修复。2019年1月20日我们找上诉人要钱，上诉人以楼梯上的挂刮板微小开裂为由拒不付款，实木家具出现开裂是正常的现象，对此事我们立即对上诉人的楼梯进行维修，上诉人说不让修复要求推迟一段时间，过了供暖期再修复，在2019年3月16日我们通过微信向上诉人沟通修复裂缝催要货款，上诉人又说月底吧，现在很忙。2019年4月13日我们找上诉人，上诉人一直称其有事，一直不支付货款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘淑娟向一审法院起诉请求：1.判令万海林支付欠款2万元，并以2万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由万海林承担。 一审法院认定事实：2018年9月份，万海林在刘淑娟处定作的房屋内使用的木楼梯和酒柜各一个，价值共计24,000元。刘淑娟、万海林对定作物的木质材料、尺寸都是口头约定，均没有签订书面合同。2018年10月1日，万海林通过微信向刘淑娟支付定金4000元。刘淑娟于2018年12月份为万海林加工、安装完毕。在安装酒柜过程中，其中有块隔板安装时稍微靠外，刘淑娟在拆下该块隔板重新安装时，留下的多个固定螺丝小孔，已经修复好。对于木楼梯也已经安装在万海林指定的位置，其中，在楼梯最上端出口的一块挂板，出现微小缝隙。另外，楼梯扶手的中一根小立柱（撑子）因螺丝松懈而活动。对于楼梯大梁、踏板厚度刘淑娟称属于正常误差。在当庭调解过程中，刘淑娟对楼梯最上端出口的一块挂板出现的微小缝隙问题，同意折价1000元作为补偿，万海林不同意。万海林称除了定金以外可以再支付7000元-8000元，刘淑娟不同意。对于万海林提出的质量问题及修复的价格问题，在一审法院指定的期限内万海林没有提交申请予以鉴定。 一审法院认为，本案为加工承揽合同纠纷，刘淑娟、万海林没有签订书面合同，更应当诚实守信，全面履行口头承诺。对于酒柜加工，虽然在安装过程中出现纰漏，但刘淑娟已修复好，并实际交付，对此酒柜的费用，万海林应当给付。关于争议的木楼梯问题，因刘淑娟已交付万海林，虽然万海林提出的质量问题及修复的价格问题，在一审法院指定的期限内没有提交申请予以鉴定，但是，鉴于木楼梯在安装后，其最上端出口的一块挂板出现的微小缝隙及楼梯扶手的中一根小立柱活动的实际情况，刘淑娟对此质量问题应当予以折价赔偿。一审法院结合庭审证据质证情况、定作物的价格以及加工承揽合同的法律规定，一审法院认为，刘淑娟要求折价1000元偏低，可适当折价2000元为宜。万海林辩称不支付货款的理由，证据不足，一审法院不予支持。所以，万海林应付给刘淑娟剩余货款及自2020年7月1日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、万海林于本判决生效之日起十日内付给刘淑娟货款18,000元及利息（利息的计算：以18,000元为本金，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回刘淑娟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由万海林负担100元，刘淑娟负担50元。 本院二审期间，刘淑娟提交微信记录打印件并出示手机原始载体，证明：刘淑娟找万海林索要款项，万海林不承认欠货款。万海林质证意见：短信中万海林说的，你要酒柜的钱已经给你了，你还要什么钱。这个意思是说因为安装酒柜时按错了，后来经修补与原来的酒柜颜色不一样，酒柜8000元已经给付4000元定金，万海林不再支付余款，否则就让刘淑娟拆走。对其他短信内容是刘淑娟自己单方说法，万海林不认可。万海林对证据真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人因定作家具的付款及质量产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，万海林对家具提出质量问题，刘淑娟已进行过修复，且家具已经安装完毕。因双方当事人未签订书面合同，根据上述法律规定，一审综合双方当事人提供的证据及陈述的事实，针对万海林提出的质量问题，对刘淑娟请求的加工费用折价2000元，并无不当，本院不予变更。 综上所述，万海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人万海林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月十二日 书记员  方高海 书记员  韩 平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4554号之一解除保全申请人：焦浩，男，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：钱宇富，男，1984年6月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人焦浩与被申请人钱宇富合伙合同纠纷一案中，申请人焦浩于2021年4月21日向本院提出对被申请人钱宇富已冻结的银行账户予以解除冻结。本院认为，申请人焦浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钱宇富银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年四月二十一日书记员 潘燕青
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执498号之一申请执行人：蒋允辉，男，1967年3月16日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：马得收，男，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州盛润置业有限公司，统一社会信用代码913203215939374557，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：马得收，该公司经理。蒋允辉与马得收、徐州盛润置业有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，蒋允辉于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马得收、徐州盛润置业有限公司给付人民币1067710.00元及利息。同时依法应承担执行费13077.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人马得收名下的苏Ｃ×××**号汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月9日对被执行人马得收、徐州盛润置业有限公司适用限制高消费措施，2021年4月9日将被执行人马得收、徐州盛润置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人马得收、徐州盛润置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马得收、徐州盛润置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月九日书记员 赵 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执271号申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼第**。法定代表人：朱金富，董事长。被执行人：山东盛世千岛山庄养老服务有限公司，住所地聊城市东昌路，住所地聊城市东昌路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王德军，总经理。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。，住所地聊城市东昌东路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：兹留柱，总经理。被执行人：兹留柱，男，1955年8月29日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>被执行人：魏巧云，女，1961年3月12日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>被执行人：山东聊建集团有限公司，住，住所地聊城市东昌东路**/，住所地聊城市东昌东路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于荣兴，董事长。被执行人：于荣兴，男，1962年2月1日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区iv>被执行人：史新贵，女，1964年5月1日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区iv>被执行人：兹延君，男，1984年3月12日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区iv>被执行人：赵小萱，女，1984年4月25日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区iv>山东龙信小额贷款有限公司诉被执行人山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、山东聊建集团有限公司、于荣兴、史新贵、兹延君、赵小萱借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5822号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司共需偿还原告借款本金600万元，仅计算到2020年7月2日利息及罚息20万元，此后的利息罚息以600万元为基数，自2020年7月3日至实际清偿之日，按照年利率24%计算，保全费5000元，保全保险费8800元、律师代理费10万元。二、被告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司于2020年7月2日向原告支付欠款2413800元，其中包含本金210万元、利息罚息20万元、保全费5000元、律师费10万元、保全保险费8800元。于2020年9月15日前归还剩余本金390万元及利息罚息195000元。若被告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司提前偿还，则利息据实结算，原告山东龙信小额贷款有限公司收到被告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司支付的欠款2413800元，次日向法院提交解除账户冻结申请书，解除对本案被告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、山东聊建集团有限公司、于荣兴、史新贵、兹延君、赵小萱名下银行账户的查封冻结。三、被告山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、山东聊建集团有限公司、于荣兴、史新贵、兹延君、赵小萱对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。四、被告山东金柱集团有限公司名下坐落于北京市××××号【不动产权证号：X京房权证海字第**，他项权证号：京20**海不动产证明第xxxx号】、北京市海淀区羊坊店路x号x幢x层xx号（不动产权证号：Ｘ京房权证海字第**，他项权证号：京20**海不动产证明第**）房产在以上第一、二项范围内享有优先受偿权。五、如被告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、山东聊建集团有限公司、于荣兴、史新贵、兹延君、赵小萱未按上述第一、二项约定还款义务，则原告山东龙信小额贷款有限公司有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取28095元，由被告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、山东聊建集团有限公司、于荣兴、史新贵、兹延君、赵小萱共同负担；保全费5000元，由原告山东龙信小额贷款有限公司负担。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人兹留柱、史新贵等名下有银行存款936954.65元，已采取强制措施。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、山东聊建集团有限公司、于荣兴、史新贵、兹延君、赵小萱高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东龙信小额贷款有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十二日书记员  周晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1303行审20号申请执行人随州市水利和湖泊局。住所地:随州市编钟大道1号传媒大厦7楼705室。法定代表人丁亚兵，局长。被申请执行人刘海军，男，1979年6月23日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市水利和湖泊局于2021年4月20日向本院提出申请,要求强制执行其于2020年9月4日作出的随水罚字[2020]16号行政处罚决定书。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市水利和湖泊局作出的随水罚字[2020]16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市水利和湖泊局对被申请执行人刘海军作出的随水罚字[2020]16号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市水利和湖泊局对被申请执行人刘海军作出的随水罚字[2020]16号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人刘海军应按照行政处罚决定书确定的下列义务缴纳罚款30000元，并自2020年9月26日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长 赵 凌审判员 张运平审判员 何克斌二〇二一年四月二十九日书记员 黄 岗
贵州省桐梓县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）黔0322刑更1号 罪犯杨樟锟，男，1975年3月21日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。2010年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年，2016年1月26日因右眼患结膜包块（乳头状瘤）疾病经贵州省监狱管理局决定暂予监外执行。2019年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪经桐梓县公安局决定监视居住，2020年3月10日经本院决定变更为取保候审。 本院于2020年8月21日，作出了(2020)黔0322刑初61号刑事判决，以罪犯杨樟锟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；撤销贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵刑执字618号、（2015）遵刑执字第645号刑事裁定书对被告人杨樟锟的减刑裁定，前判贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年四个月二十三天，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。在交付执行中，桐梓县看守所以罪犯杨樟锟经遵义医科大学第二附属医院检查诊断为：右眼结膜恶性肿瘤，根据司发[2014]112号文件第十四条之规定，对杨樟棍暂缓收监执行。罪犯杨樟锟向本院提出申请，请求予以监外执行。本院于2021年1月8日立案受理后，依法进行了审理。 经查，本院对罪犯杨樟锟是否符合保外就医严重疾病范围，是否符合收监执行，提请遵义市中级人民法院对外委托办公室委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，2021年3月19日遵义市第一人民医院作出遵一医[2021]保外字第0014号保外就医诊断意见书鉴定，杨樟锟目前患双眼疾病不符合（司发通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯杨樟锟收监执行。其执行刑期从2021年4月9日起至2027年4月8日止。 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终5084号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人王晓保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初14568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人保险理赔款22188元。2、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一审法院认为上诉人提交的湘Ａ7××××机动车索赔转让书权利转让人李娇的签名系胡美俐代签，上诉人未能提交李娇授权委托胡美俐代签该索赔转让书的相应证据，对湘Ａ7××××车辆的受损赔偿未取得代位求偿权。对此上诉人认为，根据我国《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”从上述规定来看，我国采用的是当然代位主义，即只要保险人支付了保险赔偿金，就相应取得了向第三人请求赔偿的权利，而无须被保险人确认，因此索赔转让书非保险人取得代为求偿主体资格的必要条件。保险人已经先行向被保险人赔付了车辆损失22188元，因此保险人根据法律规定就已取得代为求偿的主体资格。因而上诉人有权主张被上诉人赔偿保险理赔款22188元。综上所述，一审法院认定适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。王晓答辩称：其不应承担责任，其与车主李娇签订了一个免责协议书。财保公司向一审法院提出诉讼请求：l、判令王晓赔偿财保公司保险理赔款22188元；2、判令王晓承担该案全部诉讼费。一审法院经审查认为，财保公司依据其与被保险人李娇签订的保险合同诉请肇事行为人王晓支付承保车辆牌照湘Ａ7××××车辆的受损理赔款，因该案所涉交通事故中受损车辆湘Ａ7××××车主系李娇，财保公司提交的湘Ａ7××××机动车索赔转让书权利转让人李娇的签名系胡美俐代签，财保公司未能提交李娇授权委托胡美俐代签该索赔转让书的相应证据，其对湘Ａ7××××车辆的受损赔偿尚未取得代位求偿权。财保公司就该案提起诉讼，主体不适格，该院依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，王晓已于2020年6月9日与被保险人李娇达成免责协议，并赔偿了李娇5000元损失，故财保公司依法不享有对湘Ａ7××××车辆的受损赔偿的代位求偿权。一审裁定驳回财保公司的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，财保公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年四月二十日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保35号申请人：叶岩，男，1957年5月12日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县坂东镇湖头村湖头街168号，公民身份号码：350124195705122817。申请人：余仙兴，男，1963年3月23日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县塔庄镇塔庄委塔庄街8号，公民身份号码：350124196303233914。申请人：方齐善，男，1966年4月26日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省永泰县盘谷乡新丰村旺墘17号，公民身份号码：350125196604264710。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号，统一社会信用代码：9112011870083601XC。法定代表人：李景，系公司执行董事兼总经理。被申请人：成都市岭岚劳务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路165、167号1层，统一社会信用代码：91510182MA6CMJ035M。法定代表人：胡庆忠。系公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州高原清泉有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县花桥镇坡背村大土组，统一社会信用代码：91520623MA6DRP2T5X。法定代表人：王传瑾。系公司董事长。叶岩、余仙兴、方齐善与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、成都市岭岚劳务有限公司、贵州高原清泉有限公司财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初730号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、成都市岭岚劳务有限公司、贵州高原清泉有限公司银行存款人民币9,600,000元，冻结期限为一年；银行存款不足部分，则对被保全人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、成都市岭岚劳务有限公司、贵州高原清泉有限公司等值财产进行查封。本院依法对被保全人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、成都市岭岚劳务有限公司、贵州高原清泉有限公司账户存款进行查控,实际冻结金额3,880,255.91元；依申请人申请在车辆登记机关查封了中铁十八局集团建筑安装工程有限公司名下的车辆：1：解放牌汽车（号牌号码：津LBB171、车辆类型H31、车辆识别代码：B04254）；2：长城牌汽车（号牌号码：津LCN888、车辆类型H31、车辆识别代码：004002）；3：长城牌汽车（号牌号码：津LCN969、车辆类型H31、车辆识别代码：001970）；4：哈弗牌汽车（号牌号码：津RDH819、车辆类型K31、车辆识别代码：500861）；5：H哈弗牌汽车（号牌号码：津RDH816、车辆类型K31、车辆识别代码：500940）；6：哈弗牌汽车（号牌号码：津RLB770、车辆类型K31、车辆识别代码：001390）；7：别克牌汽车（号牌号码：津KTC787、车辆类型K31、车辆识别代码：093073）；8：哈弗牌汽车（号牌号码：津HBW377、车辆类型K31、车辆识别代码：002470）；9：大众牌汽车（号牌号码：津HYW049、车辆类型K33、车辆识别代码：059565）；10：丰田牌汽车（号牌号码：津FFD997、车辆类型K31、车辆识别代码：025644）；11：别克牌汽车（号牌号码：津KJA079、车辆类型K31、车辆识别代码：045150）；12：哈弗牌汽车（号牌号码：津AXK377、车辆类型K31、车辆识别代码：262020）；13：哈弗牌汽车（号牌号码：津AXK400、车辆类型K31、车辆识别代码：386752）；14：哈弗牌汽车（号牌号码：津RRZ777、车辆类型K33、车辆识别代码：274964）；15：哈弗牌汽车（号牌号码：津RRM809、车辆类型K31、车辆识别代码：004021）。至此，叶岩、余仙兴、方齐善与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、成都市岭岚劳务有限公司、贵州高原清泉有限公司财产保全一案以全部保全结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保165号申请人：董立超，男，1969年4月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：蔺虎，男，1985年1月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区高滩居委会汪庄组，现住宿迁市宿城区。申请人董立超与被申请人蔺虎租赁合同纠纷一案，申请人董立超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺虎名下的银行存款50万元；如银行存款不足，则查封登记于蔺虎名下的坐落于宿迁市宿城区万晟.凤凰美地2幢2309室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2020）宿迁市不动产权第0037210号、与案外人李先云共有]，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人董立超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔺虎名下的银行存款50万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封登记于蔺虎名下的坐落于宿迁市宿城区万晟.凤凰美地2幢2309室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2020）宿迁市不动产权第0037210号、与案外人李先云共有]；查封期限为三年；查封期间由被申请人蔺虎负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月二十日书记员  田 甜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3956号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行与杭州云星互联网技术有限公司、梁怡璞、张欣、张孟津、郭珍珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初6217号民事调解书，于2020年12月7日立案执行。本院依法拍卖本案抵押房产杭州市滨江区寰宇湾1幢2单元1802室，拍卖得款18898000元；本院提取执行费72962元，由被执行人承担税款1493841.88元，清偿申请执行人欠款本息9608731.16元，余款7722464.96元退还被执行人。现被执行人杭州云星互联网技术有限公司、梁怡璞、张欣、张孟津、郭珍珍已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初20号原告：刘德源，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：曾德锋，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告刘德源与被告曾德锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德源到庭参加诉讼，被告曾德锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘德源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令曾德锋偿还刘德源借款50000元；2、诉讼费用由曾德锋承担。事实与理由：2014年1月12日，曾德锋因经济困难向案外人范锦星借款50000元，刘德源为上述借款提供担保，曾德锋出具一张借条交范锦星执存，并约定一年内还清。借款到期后，因曾德锋未归还借款，刘德源遂向范锦星代偿借款50000元，而曾德锋至今未向刘德源归还此款。曾德锋未提出答辩。刘德源围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘德源提交的证据，本院作如下认定：一、刘德源身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、刘德源于2014年1月12日向范锦星出具的金额为50000元的借条，能证明曾德锋经刘德源担保向范锦星借款的事实，予以确认。三、范锦星于2018年11月16日向刘德源出具的金额为50000元的收条及范锦星身份证复印件，能证明刘德源向范锦星代偿借款50000元的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：刘德源与曾德锋及案外人范锦星均系朋友关系，曾德锋与案外人范锦星互相熟悉。2014年1月12日，曾德锋以车行需资金周转为由通过刘德源向案外人范锦星借款50000元，刘德源为该笔借款提供保证担保，曾德锋出具一张借条交案外人范锦星执存，刘德源在该借条上以担保人身份签字。借条载明：“今借到范锦星现金人民币伍万元正（一年内还清），借款人：曾德锋2014.1.12担保人：刘德源”。借款到期后，因曾德锋未能偿还借款，案外人范锦星即要求刘德源偿还。后又经案外人范锦星多次催取，刘德源遂于2018年11月16日向案外人范锦星代偿了曾德锋借款50000元，范锦星出具一张收条交刘德源执存，收条载明：“兹收到刘德源担保曾德锋现金人民币伍万元正以2018年11月16日全部还清，经手人：范锦星2018年11月16日”。曾德锋至今未向刘德源归还此款。以上事实，有刘德源提交的前述证据及其当庭陈述、对案外人范锦星的调查笔录附卷证实，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案的焦点为：被告曾德锋是否应当向本案原告刘德源返还原告刘德源担保代偿款50000元。本案中，被告曾德锋经原告刘德源担保向案外人范锦星借款50000元，借款到期后，因被告曾德锋未能偿还借款，原告刘德源在案外人范锦星的要求下承担了保证责任，偿还了其担保的借款，原告刘德源据此依法享有了对被告曾德锋的追偿权。原告刘德源的诉讼请求，本院予以支持。被告曾德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，原告刘德源向被告曾德锋追偿担保款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德锋于本判决生效后十日内偿还原告刘德源担保款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  王瑞金人民陪审员  陈建萍二〇二一年四月二十五日法官助理胡励勇书记员侯乐群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈仙富：本院立案的（2021）浙1002执恢309号【原案号：（2016）浙1002执3951号】，申请执行人李爱武与你合同纠纷执行一案，现申请执行人李爱武已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保271号申请人:王祖祥，男，1993年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：林飞雁，男，1970年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人王祖祥与被申请人林飞雁借款合同纠纷一案中，申请人王祖祥向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林飞雁名下位于陕西省西安市碑林区XX路XX幢XX室的房产或查封、扣押价值464048元的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月21日作出了（2021）陕0103民初4409号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林飞雁名下位于陕西省西安市碑林区XX路XX幢XX室【不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1529361号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军 二0二一年四月二十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松   1
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终258号上诉人（原审被告）：刘晓凯，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被上诉人（原审原告）：林湖，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。上诉人刘晓凯因与被上诉人林湖装饰装修合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓凯未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月七日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初814号 原告：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号,统一社会信用代码：9135052659348007X3。 负责人：陈仁肇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：苏兴旺，男，1972年5月11日出生，汉族，住址福建省德化县。 原告泉州银行股份有限公司德化支行与被告苏兴旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告泉州银行股份有限公司德化支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州银行股份有限公司德化支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州银行股份有限公司德化支行负担。 审判员  郑开明 二〇二一年四月十二日 书记员  郑远军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1590号之五被执行人：邵景堂，男，汉族，1947年02月15日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人邵景堂服务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人邵景堂在62×××31账户内余额人民币90.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵景堂在辽宁省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币1100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2980号原告：赤峰鹏盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码911504300505745713，住所地敖汉旗新惠镇新中街兴宝建材城**楼**厅。法定代表人：王云鹏，总经理。委托诉讼代理人：李凤亮。被告：甄国峰，男，1972年11月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：赤峰景泰置业有限责任公司，统一社会信用代码9115040257326277X5，，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村**景泰矿业院内）。法定代表人：孙道盛，总经理。被告：杨志刚，男，1974年8月29日出生，身份号码×××，满族，居民，住赤峰市。被告：陈静，女，1974年9月14日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。原告赤峰鹏盛建筑工程有限公司与被告甄国峰、赤峰景泰置业有限责任公司、杨志刚、陈静执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案。原告赤峰鹏盛建筑工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰鹏盛建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏盛建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已缴纳），退还原告50元，减半收取50元由赤峰鹏盛建筑工程有限公司负担。                            审  判  长 张 士 文                            人民陪审员 郭 志 杰                            人民陪审员 李 洪 万二〇二一年四月十四日                            法 官 助理 江  楠                            书  记  员 杨 春 波
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执640号之五申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。被执行人：张新渠，男，汉族，1959年11月3日生，住汝阳县。被执行人：张文学，男，汉族，1975年10月23日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1011号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行张新渠、张文学金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执640号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年四月三十日书记员  赵豪强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区汉江北路69号。负责人：黄定纲，行长职务。委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：傅梦杰，男，1984年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：汪红燕，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告邮储银行襄阳分行与被告傅梦杰、汪红燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，适用简易序，公开进行审理。在审理过程中，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。案件受理费减半收取1098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  张正刚二〇二一年四月二十九日书记员  金琳爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初641号之一原告：东莞市创严铝制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：马其友、雷亚强，均系广东名道律师事务所律师。被告：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第15栋。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市创严铝制品有限公司诉被告富森茂五金（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市创严铝制品有限公司撤回起诉。本案受理费3312元，由原告东莞市创严铝制品有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二一年四月十三日本件与原本核对无异法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11273号原告：重庆搜信广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-18-3，统一社会信用代码91500000586856403A。法定代表人：张家珍，总经理。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿38号，统一社会信用代码91500102MA602UTL70。法定代表人：金健，执行董事兼经理。原告重庆搜信广告传媒有限公司与被告绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆搜信广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆搜信广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保400号 申请人：黄中锋，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：周忠望，男，2003年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：周保锋，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周忠望驾驶、被申请人周保锋所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在价值15000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人周忠望驾驶、被申请人周保锋所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜曼利
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1293号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告兰某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告兰某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二一年四月十六日书记员 秦嘉鳘
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢331号申请执行人：张思华，男，1972年11月30日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：仁怀市东盛装饰有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码91520382MA6DKC28XN。法定代表人：张礼金，系该公司经理。本院在执行张思华与仁怀市盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人仁怀市东盛装饰有限公司应支付申请执行人张思华案款62419.00元及利息、诉讼费8530.00元，执行费964.00元。在执行过程中，本院通过查询被执行人仁怀市东盛装饰有限公司在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、车辆管理（登记车辆已无使用价值）、工商总局等部门暂无可供执行财产，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人仁怀市东盛装饰有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人仁怀市东盛装饰有限纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年4月18日，本院对申请执行人张思华进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张思华发现被执行人仁怀市东盛装饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年四月十八日书记员 余贵永
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更754号罪犯张晓丽，女，1981年2月15日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2016年7月11日作出（2016）黔0625刑初35号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚3000元。公安机关扣押的被告人张晓丽的违法所得人民币700元依法予以没收。刑期自2019年7月1日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓丽在服刑期间2019年9月19日至2020年3月，2020年4月至2020年9月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓丽减去有期徒刑六个月（刑期自2019年7月1日至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1017号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李健中，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李健中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十一日书记员  汪海滨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1328号 原告：河北恒日能源科技有限公司，住所地：涉县涉城镇龙井大街7号。 法定代表人:杨坤，该公司董事长。 被告：嘉兴恒日太阳能科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市经济开发区双联路128号1号创业楼5楼西。 法定代表人:孙鹏远，该公司董事长。 原告河北恒日能源科技有限公司与被告嘉兴恒日太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河北恒日能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北恒日能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二一年四月二十日 书记员  孙倩文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2021号原告：常州市浩润金属材料有限公司，住所地常州市新北区汉江路109号，统一社会信用代码91320411791982564D。法定代表人：李明明，职务经理。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：天津源泰钢铁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼207-37，统一社会信用代码9112011MA06BWAF61。法定代表人：李书焕，职务总经理。委托诉讼代理人：李广帅，男，该单位职工。原告常州市浩润金属材料有限公司与被告天津源泰钢铁有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市浩润金属材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市浩润金属材料有限公司撤回起诉。审判员  国艳二〇二一年四月八日书记员  张晟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初760号原告：清远市清城区新城城南副食店三角市场店，经营场所广东省清远市清城区××××××××××××××××商铺08号，统一社会信用代码92441802MA4WFQ559H。经营者：周聚财，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省南漳县××××××××，公民身份号码420××××××××××××51X。被告：潘水辉，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××633。原告清远市清城区新城城南副食店三角市场店（以下简称“城南副食三角店”）因被告潘水辉欠货款未付，向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告支付欠付货款24744元(利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告潘水辉是原告城南副食三角店的客户，由原告供应生鲜猪肉给被告，双方并无签订书面买卖合同，双方是通过微信聊天方式下单，双方约定：由被告通过微信告知原告经营者所需要的肉类产品，原告依照约定完成送货后，将送货单通过微信发送给被告，告知其该笔交易的货物总价，被告每七天以微信转账或微信二维码付款转账方式结算部分货款。双方在上述约定后从2020年5月9日起开始业务往来，截止2020年9月9日，被告欠原告货款24744元，原告经营者于2020年9月10日通过其微信将被告所欠货款24744元的单据照片发到被告微信上，被告当时回应表示“还没有收到啊，收到我会转给你”，之后，被告一直没有付款给原告，经原告催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原告城南副食三角店与被告潘水辉之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方通过微信聊天方式下单，原告向被告供应生鲜猪肉，双方买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，原告供应生鲜猪肉给被告后被告欠下原告货款24744元，在原告提供与被告微信聊天记录中被告对欠下原告货款24744元无提出异议并表示收到款转款原告，本院予以确认。对被告所欠原告货款24744元经原告催收未付，显属无理，被告应及早付清给原告。对于利息部分，被告欠原告货款不付确实造成原告的一定利息损失，被告应从起诉之日即2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。故原告诉请判令被告潘水辉支付货款24744元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告潘水辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告潘水辉应在本判决生效之日起七日内付清所欠货款24744元及利息（利息从2021年2月2日起至付清款日止以24744元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告清远市清城区新城城南副食店三角市场店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告潘水辉负担，此款原告清远市清城区新城城南副食店三角市场店预交209元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二一年四月二十五日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5823号原告:驻马店市开发区华伟土鸡专卖店,所在地址:驻马店市驿城区建业市场活禽区13号。经营者：张贺霞，女，汉族，37岁，现住驻马店市驿城区。被告：雷磊，男，汉族，37岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市开发区华伟土鸡专卖店与被告雷磊买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市开发区华伟土鸡专卖店于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区华伟土鸡专卖店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市开发区华伟土鸡专卖店负担。审判员  邓卫军二〇二一年四月二十九日书记员  张 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3281号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：张静波，女，1970年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张静波信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保441号 申请人：山东乾和生物科技有限公司，住所地德州市陵城区陵边路以西。 诉讼代表人：韩玉新，该公司管理负责人。 被执行人：濮阳市莒奥保温材料有限公司，住所地河南省濮阳市台前县。 法定代表人：薛法君，该公司总经理。 申请人山东乾和生物科技有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2415号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人濮阳市莒奥保温材料有限公司名下银行存款127795元。 本院经审查认为，申请人山东乾和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人濮阳市莒奥保温材料有限公司名下银行存款127795元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月七日 书记员  马贞子
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再51号再审申请人（一审原告）：蒋登兵，男，1967年3月26日出生。被申请人（一审被告）：北京宏福国际农业科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇曹各庄路北曹各庄村委会向东100米。法定代表人：郑磊，总经理。委托诉讼代理人：王凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦艳，北京市奥援律师事务所律师。再审申请人蒋登兵因与被申请人北京宏福国际农业科技有限公司（以下简称宏福公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16833号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）京02民申560号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋登兵申请再审称，请求撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16833号民事判决，改判1、宏福公司支付蒋登兵2019年8月1日至2019年11月14日工资差额2791元；2.宏福公司支付蒋登兵2020年1月14日至2020年2月28日期间工资12000元。事实与理由：（一）宏福公司认可蒋登兵税后工资7000元，税后工资即扣完五险一金和个人所得税的实发工资，所以存在工资差额。（二）宏福公司伪造多种证据提交到原审法院，违法辞退蒋登兵。（三）蒋登兵并没有认可2020年2月19日解除劳动关系，宏福公司应支付违法辞退期间的工资收入。宏福公司辩称，宏福公司已于2020年2月19日与蒋登兵解除了劳动合同，故无需继续履行解除劳动合同后的工资。同意原审判决，不同意蒋登兵的再审请求及理由。本院再审认为，本案中蒋登兵是否认可与宏福公司解除劳动关系等基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16833号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长 许 英审判员 吴 宏审判员 郭 菁二〇二一年四月二十八日书记员 王妍琰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初420号原告：李则，男，1970年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王焕，女，1970年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周侠，男，1955年12月20日出生，汉族，系被告丈夫，住沈阳市铁西区。原告李则与被告王焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李则，被告王焕的委托诉讼代理人周侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李则向本院提出诉讼请求：1.判决被告把出租房屋（1307室）破损玻璃恢复原状;2.向原告赔礼道歉。事实和理由：根据2017年8月1日签订的房屋租赁协议，被告实际租赁房屋时间为2017年8月1日至2020年7月31日止，被告租赁房屋期间将原告房屋玻璃损坏，被告拒不赔偿，因此原告向法院提起诉讼，请贵院依法审理，判准如上请求。被告王焕辩称，我租房子是负责屋子的里面，玻璃是外面的，就有一个小天窗，还有纱窗，是不可能爬到外面弄坏的，所以我认为玻璃损坏与我关系不大，但是房子毕竟是我租的，所以我可以与原告商量一下，适当承担责任，但是不同意全部更换玻璃的费用都由我承担，至于责任承担的比例也可以协商解决，但是不同意全部承担。我可以赔礼道歉，当庭就可以道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告李则所有的房屋位于沈阳市和平区。2017年7月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将其所有的上述房屋出租给被告使用，租期自2017年8月1日至2018年8月1日，月租金为1,100元……。该租赁合同约定的租期届满后，双方续租至2020年7月31日。2.现原告主张被告在承租使用上述房屋期间致使房屋房间内南侧最后边（面朝向窗户）窗户上的玻璃裂纹损坏，要求被告恢复原状并赔礼道歉，诉至来院。本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。现原告主张被告在承租使用其房屋期间，房屋内玻璃损害，进而要求被告恢复原状，虽被告提出不同意全部承担更换玻璃费用的抗辩，但因该玻璃的裂纹损坏确系发生在被告承租使用期间，被告作为承租人，有义务保证案涉房屋内的物品完好无损，但案涉房屋内的玻璃存在裂纹损坏，原告诉请被告恢复原状，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告亦同意，本院亦予以支持。关于道歉的方式，原告要求以道歉信或发送微信的方式，本院准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二之规定，判决如下：一、被告王焕于本判决生效之日起三十日内将原告李则位于沈阳市和平区房屋内南侧窗户最右边（面向玻璃）的玻璃恢复至完好无损状态；二、被告王焕于本判决生效之日起十五日内以道歉信或微信的方式向原告李则赔礼道歉；案件受理费减半收取25元，由被告王焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年四月七日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保27号 申请人：张悦，女，1981年8月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人：李源，男，1984年6月24日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。 申请人张悦于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户7万元或查封同等价值的财产，申请人张悦以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二一年四月七日 书记员  宋文鹰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1905号原告：高栋，男，1992年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者，联系。被告：刘响，男，1989年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告高栋与被告刘响民间借贷纠纷一案中，原告在2021年4月16日收到本院限期缴费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高栋撤诉处理。审判员  孟永生二〇二一年四月二十五日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9825号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1995年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。吉致汽车金融有限公司与夏兴均金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65345号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人夏兴均未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费718.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏兴均发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏兴均暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1576号原告：平顶山市庆宏物资贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路中段路东66号，统一社会信用代码：914104037967583187。法定代表人：李旭昭，该公司经理。委托诉讼代理人：潘积茂，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南长垣市卫东大道西段路北，统一社会信用代码：914100007662205843。法定代表人：龙宏欣,该公司总经理。原告平顶山市庆宏物资贸易有限公司诉被告河南卫华重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山市庆宏物资贸易有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市庆宏物资贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市庆宏物资贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平顶山市庆宏物资贸易有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二一年四月九日书记员  买艳红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异113号案外人熊新华，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升建筑公司），住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人李俊领，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司），住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行益升建筑公司与新华房地产公司建设工程合同纠纷一案中，案外人熊新华提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊新华称，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院查封了新华房地产公司的驻市国用（2010）第8543号土地一宗。案外人熊新华所购买的碧水芳庭小区3幢1单元8层803号房产位于上述土地之上。请求本院依法解除对该房产所占用土地使用权的查封。本院查明，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日依法查封了登记在新华房地产公司名下土地[证号：驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号]三宗。另查明，2009年5月28日，熊新华与新华房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买碧水芳庭小区3幢1单元803号房产，并向新华房地产公司交纳了全部购房款。2020年11月26日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明熊新华名下没有登记住宅房产信息。本院认为，案外人熊新华在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的碧水芳庭小区3幢1单元803号房产一套，并已支付该房产全部价款，且其名下无登记其他住宅信息。依据上述事实，案外人熊新华主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区3幢1单元803号房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月十九日书记员  杨子帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保372号申请人：彭琪，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：周知，男，1986年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人彭琪于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周知银行存款469583.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人彭琪的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周知银行存款469583.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2868元，由申请人彭琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月二十三日法官助理周念平书记员罗程
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7128号之五申请人:郑恩立，男，1969年3月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人:张健，男，1971年5月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。本院于2020年11月2日做出的（2019）鲁1725民初7128号之三财产保全的裁定，现申请人郑恩立提出申请，要求对停止支付260万元工程款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：对停止支付的申请人与被申请人争议的山东益通安装有限公司的在菏泽富海能源发展有限公司的焦炉煤气输往郓城开发区综合管道项目中的260万元工程款，予以解除停止支付。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇二一年四月十三日书 记 员  孙明智
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1585号之一 解除保全申请人：袁明起，男，1964年12月17日出生，汉族，住曹县。 被申请人：姬鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住曹县。 被申请人:袁相魁，男，1964年3月29日出生，汉族，住曹县。 原告袁明起与被告姬鹏、袁相魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）鲁1721民初1585号之一民事裁定，冻结被申请人姬鹏、袁相魁的银行存款7万元。2021年4月1日，解除保全申请人袁明起以双方和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，袁明起申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姬鹏、袁相魁的银行存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月一日 书记员 姬后军
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢175号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行、廖国新等： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人廖国新等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1607号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖国新等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢175号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8743号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈岗，男，1971年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人邓会明，女，1983年7月6日出生，汉族，住四川省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈岗、邓会明金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9146号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付161687.45元。本院立案受理后，依法对被执行人陈岗、邓会明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人陈岗、邓会明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈岗、邓会明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人陈岗、邓会明采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人陈岗、邓会明采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1833号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：曹玉燕，女，1990年2月28日出生，汉族,住陕西省西安市灞桥区。中银消费金融有限公司与曹玉燕借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6656号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70288.52元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费935元、律师费1405元,保全费847元及案件执行费1002元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(已将其查封，但申请金额与房产标的金额相比较明显畸小，无法处置)。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月六日书记员  张 伟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1280号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊、张军，公司员工。 被告：王伟，男，1971年5月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：余艳，女，1974年9月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告王伟、余艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司以与王伟、余艳达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。