wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1281号申请保全人：季艮禾，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市136号。被申请人：张叶，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：蔡磊，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初10408号原告季艮禾与被告张叶、蔡磊民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人季艮禾向本院申请财产保全，请求查封被申请人张叶、蔡磊名下价值300000元的财产。申请人季艮禾提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人季艮禾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张叶、蔡磊名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1618号 余梅、付中强： 本院在执行申请执行人余梅与被执行人付中强房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2815号﹞中，被执行人付中强自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       19905818108、0571-87705136                       邮编：                       310053
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执567号之一 申请执行人：宋吉文，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周波，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人宋吉文申请执行本院作出的(2020)川0703民初8140号民事判决书一案，确定的由被执行人周波向申请执行人支付借款本金33462.96元和利息678.9元及资金利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费391元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对周波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对周波进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人周波纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初8140号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5418号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱惠芳。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司（以下简称“耐普电源公司”）与被上诉人朱惠芳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、耐普电源公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向朱惠芳支付经济补偿金20336元；二、耐普电源公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向朱惠芳支付未领取工资8884.2元；三、驳回耐普电源公司的全部诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由耐普电源公司负担。判后，广州市耐普电源有限公司不服该判决向本院提起上诉。耐普电源公司上诉称：一、朱惠芳是因个人原因离职,不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定,故耐普电源公司无需支付经济补偿。二、劳动合同有约定,员工离职应配合办理工作交接,只有在员工办理工作交接后,耐普电源公司才结算所有工资。由于朱惠芳—直不配合办理工作交接,耐普电源公司有权暂不支付工资。综上，耐普电源公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判耐普电源公司无需支付经济补偿20336元以及暂无需支付工资8884.2元;3.改判由朱惠芳承担案件受理费。朱惠芳答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于耐普电源公司是否应向朱惠芳支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，耐普电源公司主张是朱惠芳因个人原因主动离职，但未举证实其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对耐普电源公司要求不支付经济补偿金的上诉请求不予支持。关于耐普电源公司无需向朱惠芳支付未领取工资8884.2元的问题，耐普电源公司未在原审提出该项诉请，现上诉主张不应支付属于新增上诉请求，本院不予审处。综上所述，耐普电源公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市耐普电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初682号原告：泰来九州广惠公共事业有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：王德宇。委托诉讼代理人：藏庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：曲桂珍，女，成年人，汉族，住泰来县。原告泰来九州广惠公共事业有限责任公司与被告曲桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。2021年4月13日，泰来九州广惠公共事业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泰来九州广惠公共事业有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来九州广惠公共事业有限责任公司负担。审判员  任红二〇二一年四月十三日书记员  李佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执131号申请执行人杨万利，女，汉族。申请执行人张小凤，女，汉族。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人高继升，该公司董事长。申请执行人杨万利、张小凤与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9407号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万利、张小凤于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人杨万利、张小凤向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2021）陕0113执131号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月十九日书记员  贺 杨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2031号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：魏康，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告魏康借款合同纠纷一案中，原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川德智律企业管理有限公司撤诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 毅
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执296-1号申请执行人：刘对，男，汉族，1967年5月14日出生，住孟津县。被执行人：程海峰，男，汉族，1969年7月17日出生，住孟津县。本院在执行刘对诉程海峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人程海峰无财产可供执行，现申请人已获的司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0921行初8号原告韩显威，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告勃利县公安交通警察大队，住所地黑龙江省七台河市勃利县康华街。负责人李新，职务队长。本院在审理原告韩显威诉被告勃利县公安交通警察大队不服行政处罚一案中，原告韩显威经本院依法通知后，仍未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩显威撤回起诉处理。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二一年四月十四日书 记 员  宋 玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初367号 原告：卢广绍，男，1917年3月6日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。 法定代理人：卢淑田，女，1951年5月4日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：万松林，男，1979年10月2日出生，满族，系卢淑田次子，现住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：李艺，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：卢盛禄，男，1941年10月16日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。 被告：卢淑玲，女，1943年10月5日出生，满族，自由职业，现住辽宁省凤城市。 被告：卢盛地，男，1957年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：卢淑辉，女，1959年1月15日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。 被告：卢盛连，男，1961年5月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。 原告卢广绍与被告卢盛禄、卢淑玲、卢盛地、卢淑辉、卢盛连赡养费纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广绍法定代理人卢淑田、委托诉讼代理人万松林、李艺，被告卢盛禄、卢淑玲、卢盛地、卢淑辉、卢盛连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢广绍向本院提出诉讼请求：一、请求判令五名被告各支付原告2019年1月至2020年12月赡养费及护理费12000元整；二、判令自2021年1月起五名被告每人每月支付赡养费及护理费500元（不含大病医疗）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系各被告的父亲，现年105岁，农民，已无劳动能力。2012年至今，原告都由女儿卢淑田照顾，日常费用大部分由卢淑田支付。卢盛禄和卢盛地各累计给付赡养费4000元，其他子女均不给付原告赡养费。现原告年迈，常年卧炕，日常吃、喝、大小便都由卢淑田照顾。现原告依据法律规定，诉至法院。 被告卢盛禄在庭审中辩称：我认为，作为原告的儿子，我对父亲已经尽到义务了，我都一直拿给父亲赡养费，也和父亲一直都很和气。2021年之前，父亲没有跟我要过赡养费，但我都是自愿拿了，其中2019年度和2020年度我一共拿了2000元。当时农村养老也就是这个水平，所以，对于2019年1月至2020年12月赡养费及护理费，我不同意补；对于2021年1月之后的赡养费及护理费，我同意按国家标准承担法定义务。 被告卢淑玲在庭审中辩称：这些年我虽然没有直接给钱，但我每年都给父亲买东西，这些东西能顶2000元。 被告卢盛地在庭审中辩称：我的答辩意见同卢盛禄。 被告卢淑辉在庭审中辩称：这些年，我没直接给过钱，但给过不少东西，同时我还伺候过我父亲两个月。我同意按照国家标准给付赡养费，2019度年和2020年度我也同意按照国家的标准补。 被告卢盛连在庭审中辩称：这些年我没拿过钱，我父亲说过钱够花，对于2019年1月至2020年12月赡养费及护理费，我不同意补；2021年以后的赡养费我同意按照国家的标准给我父亲，卢盛禄、卢盛地给多少我就给多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告卢广绍，1917年3月6日出生，现年104周岁，丧失劳动能力，系凤城市通远堡镇大甸子村农民。其与妻子共生育六个子女，即长子卢盛禄、次子卢盛地、三子卢盛连、长女卢淑玲、次女卢淑田、三女卢淑辉。 2012年春季至今，原告一直随次女卢淑田共同生活，大部分生活费用由卢淑田支付。2019年1月至2020年12月期间，被告卢盛禄每年给付赡养费1000元；被告卢盛地每年给付赡养费1000元；被告卢盛连未曾给付过赡养费；被告卢淑玲给付过部分生活用品，庭审中原告认可该部分生活用品价值2000元，并同意抵顶2019年1月至2020年12月期间相应的赡养费；被告卢淑辉给付过部分生活用品，庭审中卢淑辉当庭表示，该部分生活用品视为自愿赠与，并同意按照国家标准自2019年1月起承担赡养费。 2021年1月26日，凤城市通远堡镇大甸子村村民委员会指定卢淑田为原告卢广绍的监护人。 另查明，原告卢广绍现有收入为：“百岁老人生活补助费”每月200元，“60岁老人生活补助费”每月110元，“重阳节老人生活补助费”每年1000元。 本院认为： 一、子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是我国民法典明确规定的法定义务。特别是当父母年老丧失劳动能力时，子女应当尊重、关心并在生活上给予供养，精神上给予慰藉，老人患病时，应当及时予以救治并护理。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案中，五名被告身为原告的亲生子女，理应履行上述法定义务。 二、关于赡养费、护理费给付标准问题：因凤城市通远堡镇大甸子村村民委员会已经指定次女卢淑田为原告的监护人，且原告已经随卢淑田共同生活多年，故综合考虑近三年辽宁省全体居民人均消费支出水平、丹东地区生活水平、原告的病情、收入状况、子女人数等多种因素，本院酌情确定：自2019年1月1起，五名被告每人每月承担原告赡养费和护理费合计300元。 对于被告卢盛禄、卢盛地，因二人已经在2019年1月至2020年12月期间各自给付赡养费2000元，故相应数额应当予以扣减。 对于被告卢淑玲，因其在2019年1月至2020年12月期间给付过价值2000元的生活用品，原告当庭表示同意抵顶相应赡养费，本院依法予以准许。 三、关于五名被告主张原告有收入，应当相应抵减各被告应当承担赡养费一事：因原告现有收入均属于政府及社会补助，该补助的目的在于弘扬中华民族尊老爱老的传统美德，提高老年人生活水平，并不在于减轻子女的赡养责任。各被告主张用该补助抵顶各自应当承担的赡养费，于法无据。 古人云，百善孝为先。古人尚能“负米养亲”、“卧冰求鲤”，今人理当效之。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告卢盛禄、卢盛地、卢淑玲于本判决生效后三日内各自给付原告卢广绍2019年1月至2020年12月期间的赡养费、护理费合计5200元（300元/月×24个月-2000元）； 二、被告卢淑辉、卢盛连于本判决生效后三日内各自给付原告卢广绍2019年1月至2020年12月期间的赡养费、护理费合计7200元（300元/月×24个月）； 三、自2021年1月1日起，被告卢盛禄、卢淑玲、卢盛地、卢淑辉、卢盛连各自每月承担原告卢广绍赡养费、护理费计300元。该赡养费、护理费每月给付一次，于每月的22日之前给付； 四、驳回原告卢广绍的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢盛禄、卢淑玲、卢盛地、卢淑辉、卢盛连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张章成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执298号申请执行人王伟涛，男，1978年9月29日生，汉族，住漯河召陵区。被执行人河南森禹市政工程有限公司，住所地：新蔡县孙召镇戴洼村（县交通局沥青库院内）。统一社会信用代码：914109000700546961。法定代表人：林森，该公司经理。被执行人刘新泽，男，1974年10月20日生，汉族，住上蔡县。关于王伟涛申请执行河南森禹市政工程有限公司、刘新泽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟涛于2021年2月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下无银行存款可供执行，本院已结冻结了河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下的银行账户。2、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司名下无车辆可供执行，被执行人刘新泽名下有一辆汽车为魏派牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），本院已经查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17100.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽负有继续向申请执行人王伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月二十九日书记员  王雪洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保487号之一申请人：刚申涛，男性，住商河。被申请人：孟涛，女性，住德城区。申请人刚申涛进于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟涛名下中国农业银行账户62×××47存款54144.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月二十三日书记员  孙月竹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1189号 申请人：王家宝，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈修国，男，1972年03月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初4381号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王家宝，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1189号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员刘浩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1042号 申请执行人：李根，男，1999年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行李根与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4,600元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员 周若馨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢775号申请执行人李安伟被执行人李文江、俞玲敏、胡一杰本院在执行申请执行人李安伟与被执行人李文江等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3761号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：黄源，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人黄源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄源未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12632号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人黄源发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为96719.94元、利息及迟延利息，未受偿96719.94元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初498号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇杨油坊巷**，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋小波，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：鲁娇，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：马利均，男，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告鲁娇、马利均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司以鲁娇的物业费用已交清为由，于2021年4月2日向本院提出撤回对鲁娇起诉的申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年四月二日 书记员  张又月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3339号原告：武光琼，女，1954年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李居平，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告武光琼与被告李居平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告武光琼于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武光琼在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告武光琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武光琼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告武光琼负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年四月十二日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保206号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市自流井区。 负责人：陈菊，支行行长。 被申请人：冯国英，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与被申请人冯国英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值30000元范围内进行保全，2021年4月26日，本院出具(2021)川0302民初1452号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯国英所有的位于自贡市大安区××镇董家冲××号董家冲××二期××栋××号（不动产登记证书：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人冯国英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初5181号原告：湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民路2111号（九重天商业广场）负责人：吴杨明。委托诉讼代理人：徐云，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张筱林，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，系公司员工，一般授权代理。被告：唐德臣，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司与被告唐德臣房屋租赁合同纠纷一案中，湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司撤回起诉。本案受理费1924元，减半收取962元，由湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑鲁平二〇二一年四月八日法官助理裴国芳书记员黄雅乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8837号 原告：陈振浩，男，1964年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马志海，男，1965年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 原告陈振浩与被告马志海侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日、2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈振浩与被告马志海的委托诉讼代理人孙敉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振浩诉请判令：1.马志海支付陈振浩85000元；2.被告赔偿原告损失3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因土地纠纷与案外人熊某产生纠纷，高王村为处理争议，提出补偿原告85000元，以达到息诉止争的目的。但宗汉街道司法所马志海擅自冒签本人姓名，出具承诺书，后领取85000元补偿款。2017年原告知悉被告擅自冒领补偿款85000元，之后原告找到被告，被告予以否认，但宗汉街道司法所提供当时马志海冒名出具的承诺书和收条，该承诺书和收条签字均非本人所签具，而且高王村也出具证明一份，用于证明村委会未向本人发放上述85000元，几年来本人为寻求权利得到维护，已经支出了3500元。 被告马志海答辩：被告并没有冒签原告的名字，也没有领取款项，都是原告本人所签的字。 原告陈振浩为证明其主张，向本院提供证据材料：1.承诺书1份，证明被告冒签原告姓名向宗汉街道办事处和高王村村委会出具承诺书的事实；2.收条1份，证明被告冒领85000元的事实；3.证明1份，证明原告未领取85000元的事实。 被告马志海未提交证据。 本案事实如下：原告陈振浩提交收条和承诺书各一份，记载：今收到宗汉街道及高王村困难补助款捌万伍仟元整。（85000.00元）俱收人：陈振浩2013年3月20日。原告认为其未收到85000元的补助款，是被告冒名出具了承诺书和收条，诉至本院。 审理过程中，原告申请对收条和承诺书上的签字、捺印是否为原告陈振浩同一人的签名、捺印进行鉴定，本院予以准许。杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.标称日期为“2013年3月13日”的《承诺书》中“陈振浩”签名字迹上红色指印为陈振浩本人右手食指所留；2.标称日期为“2013年3月20日”的《收条》中“陈振浩”签名字迹上红色指印为陈振浩本人右手食指所留；3.标称日期为“2013年3月13日”的《承诺书》中“陈振浩”签名字迹与样本陈振浩签名字迹，是同一人所写；4.标称日期为“2013年3月20日”的《收条》中“陈振浩”签名字迹与样本陈振浩签名字迹，是同一人所写。原告因笔迹鉴定支出了鉴定费8400元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告冒名出具了承诺书及收条，但根据鉴定意见记载，承诺书和收条中的签字及手印均系原告本人，故原告要求被告支付85000元并赔偿损失3500元的诉请无事实依据，本院不予支持。因笔迹鉴定支出的鉴定费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈振浩的诉讼请求。 案件受理费2013元，减半收取计1006.50元，鉴定费8400元，均由原告陈振浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年四月二十九日 代书记员  张迪玮
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1003刑初83号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘玉栋（身份无法确查），男，1958年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住威海市文登区城西村。1990年8月8日因犯盗窃罪被汉中市人民法院判处有期徒刑三年；1996年10月31日因犯盗窃罪、脱逃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月8日被威海市公安局文登分局指定居所监视居住，同年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉〔2021〕78号                  指控事实              2020年4月7日至2021年1月30日，被告人刘玉栋先后在文登区阳春街、马山路等地，5次采用顺手牵羊的方式，趁人不备将被害人张甜、刘爱妮等5辆未拔钥匙的电动车、电动三轮车偷走。经认定，被盗电动车、电动三轮车共价值人民币8040元。      案发后，被盗车辆均已被追回并发还各被害人。      公诉机关认为，被告人刘玉栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘玉栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玉栋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉栋认罪认罚，如实供述犯罪事实，案发后所盗车辆均已被追回，依法从轻处罚。被告人刘玉栋曾因盗窃被判处刑罚，又再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘玉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年10月7日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  丛荟如                二〇二一年四月二十二日                   书记员  丛源
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7385号上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1033内第25栋自编410房。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：张海军，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘二英，女，1986年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（下称城市之星公司）因与被上诉人刘二英劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。城市之星公司在一审的诉讼请求：一、判令城市之星公司无需支付刘二英解除劳动关系经济补偿金32350元；二、本案诉讼费由刘二英承担。一审法院判决如下：一、确认刘二英与广州城市之星运输有限公司自2010年2月22日至2019年11月30日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付刘二英2018年度和2019年度带薪年休假工资2842.75元；三、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付刘二英解除劳动关系经济补偿金34350元；四、驳回广州城市之星运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。判后，城市之星公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判城市之星公司无需向刘二英支付解除劳动关系经济补偿金34350元；2.本案诉讼费由刘二英承担。上诉主要理由：刘二英与城市之星公司签订的劳动合同第二条约定，乙方（刘二英）的工作地点是江苏省、广东省，甲方（城市之星公司）因生产经营需要，可以调整乙方的工作岗位、工作地点等，乙方应当服从甲方的调整。城市之星公司因刘二英所在的扬州网点被他人加盟，安排刘二英到广州南沙网点做负责人，职位未变，且薪资待遇不变，提供食宿，符合劳动合同约定，因此，城市之星公司已经为刘二英提供符合劳动合同约定的工作岗位。一审判决认为城市之星公司未按劳动合同约定提供劳动条件与上述客观事实不符。另外，劳动合同是劳资双方共同意志的体现，一旦签订即具有法律效力，双方须遵守、履行。刘二英拒不服从工作调整，违反劳动合同约定，应承担违约责任。刘二英擅自不到新工作岗位履职，导致劳动关系解除，不属于劳动合同法规定支付经济补偿金的情形。刘二英答辩称，不同意城市之星公司的上诉请求，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审主要争议焦点在于城市之星公司是否应向刘二英支付解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，刘二英2010年开始长期在扬州工作，城市之星公司对刘二英工作地点从江苏省扬州市变更为广东省广州市，应视为对劳动条件的重大变更，需与刘二英协商一致，并对调动带来的不便予以协助解决。但城市之星公司既未提交证据证明其向刘二英提出过解决调动工作地点的协助方案，也未提交证据证明其与刘二英就变更工作地点达成一致意见，故一审法院综合本案情况认定本案属于刘二英因城市之星公司未按劳动合同约定提供劳动条件而解除劳动关系的情形，并无不当。因此，根据前述法律规定，城市之星公司应向刘二英支付解除劳动关系经济补偿金。城市之星公司上诉主张无需支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，城市之星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 乔 营审判员 李 婷二〇二一年四月二十五日书记员 薛淑婷方蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初909号 原告：安徽讯飞皆成软件技术有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路666号科大讯飞股份有限公司A5楼16-17层，统一社会信用代码91340000586135067G(1-2)。 法定代表人：吴晓如，执行董事。 委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：湖南网砾信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路185号2605房，统一社会信用代码91430102MA4L5N1T78。 法定代表人：旷超。 本院在审理原告安徽讯飞皆成软件技术有限公司诉被告湖南网砾信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽讯飞皆成软件技术有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张小娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理倪伟 书记员吴梦秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初59号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人陈如祥，男，1982年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2021年4月6日被阳山县人民检察院决定取保候审，2021年4月16日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕42号指控事实2020年10月4日20时20分许，被告人陈如祥饮酒后驾驶无号牌电动三轮车（车架尾号：XX）行驶至YC76线阳城镇世纪城小区南门路段被执法民警当场查获。经鉴定，被告人陈如祥血液中检测出乙醇（酒精）含量为97.42mg/100ml。经鉴定，被告人陈如祥驾驶的无号牌电动三轮车（车架号：XX）不属于电动自行车，属于机动车。经民警电话传唤，被告人陈如祥于2021年3月1日到案并如实交代其犯罪事实。另查明：被告人陈如祥未取得三轮机动车驾驶资格证。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人陈如祥判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人陈如祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈如祥无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达97.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈如祥有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈如祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人陈如祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钟剑华二〇二一年四月二十日法官助理 黄小凤书 记 员 何俊伟
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2149号原告：定西市安定区东煜建材经营部。住所地：定西市安定区交通路**。法定代表人：汪某，系该经营部经理。委托诉讼代理人：曹某，系该经营部职工。被告：张某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住，住定西市/div>本院在依法适用简易程序审理原告定西市安定区东煜建材经营部与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市安定区东煜建材经营部的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西市安定区东煜建材经营部撤诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西市安定区东煜建材经营部负担。审判员 周淑芳二〇二一年四月二十七日书记员 朱俊霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2570号之一申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：姬卫东，系公司董事长。被执行人马彦魁，男，汉族，1970年1月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜学军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白生忠，男，汉族，1968年9月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司申请执行马彦魁、杜学军、白生忠借款同纠纷一案，依据本院于2020年8月5日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1407号民事判决书，责令被执行人马彦魁、杜学军、白生忠支付申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司执行款138519.3元，向本院缴纳执行费1978元，以上共计140497.3元。申请人宁夏金桥小额贷款有限公司于2020年10月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马彦魁、杜学军、白生忠发出了执行通知书。后被执行人马彦魁、杜学军、白生忠未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马彦魁、杜学军、白生忠名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马彦魁、杜学军、白生忠名下的账户采取冻结措施。另我院依法被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法进行处置。后续在执行中我院依法扣划被执行人白生忠微信存款6106.89元，款项已支付完毕，故本案到位金额6106.89元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马彦魁、杜学军、白生忠股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。申请人对股权不申请进行处置。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马彦魁、杜学军、白生忠名下房产、土地信息，我院对被执行人名下房产进行轮候查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马彦魁、杜学军、白生忠采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司，申请人宁夏金桥小额贷款有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏金桥小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人马彦魁、杜学军、白生忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马彦魁、杜学军、白生忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十日书记员  王 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5111号原告李芝灵，女，1982年3月22日出生，汉族，住宁夏贺兰县。委托代理人张丽，河南博云天律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路191号院6号楼1-2层111号。统一社会信用代码：91410103MA3X8XXY43。负责人陈玉。被告河南建宇房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路92号附2号。统一社会信用代码:91410100695991823A.法定代表人王利萍。原告李芝灵与被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司（以下简称“建宇分公司”）、河南建宇房地产营销策划有限公司（以下简称“建宇公司”）、张博涵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芝灵的委托代理人张丽、杨雪柳到庭参加诉讼。被告建宇分公司、建宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2021年4月14日撤回对被告张博涵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告建宇分公司支付原告购房余款70000元及利息1550元（自2020年5月27日起暂计至2020年12月20日为1550元，此后利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、判令被告建宇公司对建宇分公司应承担的责任承担还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，原告通过被告建宇分公司与张博涵签订三方《房屋买卖合同》，约定原告将其位于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号房屋出售给张博涵；合同约定张博涵向原告支付定金100000元（其中包含佣金30000元，余款70000元为代收的定金），在立契前由建宇分公司保管，立契后冲抵首期款的同时转为物业交割保证金继续由建宇分公司代为保管；待原告收到全款，交付房屋当天由建宇分公司转到原告账户。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，现涉案房产买卖事宜已经全部办理完毕。原告向建宇分公司及张博涵要求支付剩余70000元余款，双方一直相互推脱。建宇分公司作为建宇公司的分公司，故建宇公司应当对建宇分公司的责任承担还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告建宇分公司、建宇公司未到庭答辩。经审理查明：2019年12月21日，原告通过被告建宇分公司与张博涵签订三方《房屋买卖合同》，约定原告将其位于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号房屋出售给张博涵；合同约定张博涵向原告支付定金100000元（其中包含佣金30000元，余款70000元为代收的定金），在立契前由建宇分公司保管，立契后冲抵首期款的同时转为物业交割保证金继续由建宇分公司代为保管；其他约定事项载明：原告与张博涵办理过户手续当日，双方同意走资金监管流程，首付款网签当日支付原告，剩余70000元在原告收到全款交付房屋当天，房屋各项费用结清、房屋主体没有任何变动，由建宇分公司转至原告账户，在建宇分公司同知原告、张博涵办理房屋手续当中，原告与张博涵双方无条件配合办理，时间三天内。原告、张博涵任何一方违约需赔付总房款百分之叁拾，在房管局办理过户手续当中，原告只承担费用金额为3750元，其他各项费用由张博涵承担。涉案房屋已经登记至张博涵名下，合同约定购房定金100000元张博涵已支付至建宇分公司，由建宇分公司出具收据。建宇分公司负责人陈玉于2020年12月19通过微信转账向员工支付10000元，剩余60000元未支付。以上事实有原告提交的房屋买卖合同一份、不动产查询单、收据、微信聊天截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与居间方建宇分公司签订的《房屋买卖合同》系当事人之间真实意思表示，内容不违反相关法律的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。建宇分公司作为居间方，居间原告与张博涵签订《房屋买卖合同》，由建宇分公司代为保管购房定金100000元，其中30000元为佣金，剩余70000元为张博涵支付的购房款，建宇分公司应当在原告与张博涵办理房屋交付手续后转至原告账户。现涉案房屋已经完成产权变动，建宇分公司应当将由其保管的70000元购房款返还给原告。2020年12月19日由建宇分公司负责人陈玉已返还10000元，剩余60000元应返还。原告主张的利息应以60000元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日为2443.25元，之后的利息以60000元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。建宇分公司作为建宇公司的分支机构，不具有法人资格，故建宇公司应对建宇分公司的债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司、河南建宇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李芝灵房款60000元及利息2443.25元，之后的利息以60000元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取794.5元，由被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司、河南建宇房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张志文
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初218号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赖志汉，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年2月23日被源城区人民检察院取保候审，于2021年月日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]180号起诉书，指控被告人赖志汉犯危险驾驶罪。鉴于被告人赖志汉案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人赖志汉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚。查明事实2021年1月1日11时30分许，被告人赖志汉酒后驾驶粤P×××××号牌小车行驶至河源市源城区××××××××××时与道路护栏发生碰撞，造成护栏、车辆受损的道路交通事故。被告人赖志汉现场呼气式酒精测试结果为263mg/100ml，经鉴定，被告人赖志汉静脉血液中乙醇含量为299.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赖志汉患有酒精性肝硬化、慢性胃炎、股骨头坏死等疾病，现在正在治疗期间,且已经赔偿了被损坏护栏的维修费用。本院意见被告人赖志汉的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人赖志汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年四月十九日书记员  刁伟庭
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初823号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年四月三十日 书记员  张定福
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢30号之二申请执行人：杨鹏，男，1980年8月31日出生，汉族，住郑州市。被执行人：理洪艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：程千营，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。本院于2021年1月28日立案执行的（2021）豫0106执恢30号申请执行人杨鹏与被执行人理洪艳、程千营民间借贷纠纷一案,标的额xxxx元及利息，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执恢30号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月二十五日书记员  王德生
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1208号原告：温献克，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王耀光，宝丰县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张盼光，宝丰县法律援助中心法律工作者。被告：彭孟杰，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告温献克与被告彭孟杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告温献克在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温献克撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二一年四月二十三日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1461号原告：王广森，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王芝顺，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王广森与被告王芝顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。王广森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金116900元；2.请求法院依法判令被告向原告支付截止到2020年11月19日欠付的利息共计37100元；3.请求法院依法判令被告向原告支付自2020年11月19日起至被告实际支付还款之日的利息，按照月利率2%计算；4.请求法院依法判令被告向原告支付违约金17535元；5.本案律师费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年8月19日至2020年6月19日期间，共计向原告借款116900元(即本案所涉本金），并出具借条，约定还款时间为2020年11月19日。期间双方以月息2%的利率计息。截止原告起诉，被告未支付任何本金及利息，经多次催要，被告拒不偿还本金及利息，原告无奈诉至贵院，望贵院能够判如所请，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告王芝顺因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被采取刑事强制措施，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因被告王芝顺的借款行为有经济犯罪的嫌疑，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王广森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年四月二十日书记员  魏少颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执110号 申请执行人：陈兴明,男性,1954年6月24日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：唐长芬,女性,1967年12月9日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人陈兴明与被执行人唐长芬劳务合同纠纷一案。本院(2020)川1011民初3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱庆东
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人徐敬华与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执527号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1004号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹溪，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：江苏长盈不锈钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：杨亚芬。被告：常州市全球化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：黄俊法。被告：黄志斌，男，1968年1月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：李燕芬，女，1968年5月22日生，住常州市武进区。被告：杨亚芬，女，1943年12月8日生，住常州市武进区。被告：黄俊法，男，1936年7月20日生，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告江苏长盈不锈钢管有限公司、常州市全球化工有限公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬、黄俊法金融借款合同纠纷一案，原告于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结上述六个被告的银行账户存款人民币1300万元或扣押、查封相应价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏长盈不锈钢管有限公司、常州市全球化工有限公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬、黄俊法的银行存款1300万元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  强亚凤二〇二一年四月十四日见习书记员  葛 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初613号原告：骆明胜，男，汉族，1979年4月13日生，住信阳市。委托诉讼代理人：陶晶，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保，河南平义律师事务所律师。被告：杨露，男，汉族，1978年10月24日生，住信阳市浉河区。原告骆明胜诉被告杨露健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆明胜及其委托诉讼代理人李保和被告杨露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆明胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失10000元（暂定，以鉴定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。后根据鉴定结论原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿9612.63元。事实和理由：2018年11月26日8时许，因被告不讲诚信，违反合同约定超范围经营，在原告依照合同约定要求其停业并离场时，被告在信阳市浉河区中山南路联通营业厅内无事生非，肆意扰乱原告店内营业秩序，多次摔砸原告店内的物品，并对原告进行殴打，后原告被送至医院进行治疗多日，并花费巨大。后被告被依法追究刑事责任判处有期徒刑。原告于2020年1月6日起诉后经贵院审理并作出判决，但未对原告伤残事项进行处理，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起请求。被告杨露辩称，原告诉称部分不属实，是为达到非法占有资金为目的，2018年发生事情到现在已经2年多了，在此期间原告是否受到伤害不清楚，其鉴定申请应予驳回；对于误工费、营养费、护理费等中院已经做出终审判决。原告不构成伤残，我就不应承担任何责任。经审理查明，2018年11月26日8时38分许，在信阳市浉河区中山南路联通营业厅内，被告杨露因业务承包问题与原告骆明胜发生争执，随后双方互相殴打，杨露用拳头将骆明胜鼻部打伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：骆明胜的损伤程度属轻伤二级。后被告因故意伤害罪，被判处有期徒刑。原告骆明胜受伤后在信阳市中心医院住院21天，花费医疗费10610.68元。2020年12月左右，原告向浉河区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共83657.66元，该案经信阳市中级人民法院（2021）豫15民终366号民事判决书终审判决被告赔偿原告包含医疗费10610.68元、按住院天数21天计算的营养费420元、护理费2627.99元、误工费2963.07元等共18091.74元，扣除被告垫付的2000元后被告实际支付原告16091.74元。本案审理期间，原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，经本院依法委托，河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情不构成伤残，护理期、营养期均为30日，误工期为60日，本次鉴定原告花费鉴定费1700元、检查费333.5元。原告另提交了2018年11月27日为查明伤情花费检查费770元的收费票据。本次诉讼原告要求被告赔偿的各项损失为：营养费20元/天*（30-21）天=180元；护理费45677元/年/365天*（30-21）天=1126.28元；误工费51501元/年/365天*（60-21）天=5502.85元；鉴定费用1700+333.5+770元=2803.5元；以上共计9612.63元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案争议的焦点是原告再次要求被告支付护理费、营养费、误工费是否构成重复起诉。根据民诉法的司法解释规定，重复起诉的条件是后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的诉讼请求。原告在提起（2020）豫1502民初624号案件诉讼时主张的三期费用是原告在院内治疗期间的相关费用，本次诉讼原告主张的是院外需产生相应的三期费用，因此本案不构成重复起诉，对原告因此产生的院外三期费用和2018年11月27日花费的检查费770元被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，计算赔偿金额时，平均工资按照法庭辩论终结时上一统计年度相关统计数据确定，原告院外三期费用本院依法确定为营养费20元/天*（30-21）天=180元；护理费46858元/年/365天*（30-21）天=1155.4元；误工费49706元/年/365天*（60-21）天=5311.05元。以上三期和检查费共计7416.45元。原告要求被告赔偿其产生的鉴定费，本院认为，因原告的伤情未构成伤残，因此产生的鉴定费和检查费2033.5元应由原告自行承担，对原告的该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告杨露于本判决生效之日起五日内赔偿原告骆明胜误工费等各项损失共计7416.45元；二、驳回原告骆明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告骆明胜负担7元，由被告杨露负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年四月六日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1518号原告：华俊杰，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王永振，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告借款75000元及利息（利息自欠条出具之日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告华俊杰要求被告王永振支付其借款75000元，并提交被告王永振向其出具的26175元的工资款欠条为证，庭审中查明原、被告之间并不存在借款关系，而是劳务关系，故被告王永振应当支付原告工资款26175元。关于原告主张的剩余款项，因未提供充足证据证明，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的利息，因欠条并未载明利息约定，原告亦未提供其他证据证明其主张，故其诉请的利息，本院依法调整为自起诉之日即2021年2月20日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告王永振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永振于本判决生效后十日内支付原告华俊杰工资款26175元及利息（利息自2021年2月20日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告华振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告华俊杰负担610元，被告王永振负担228元。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月十六日书记员  冯春燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之十三申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执104号 申请执行人:祝显国,男,1977年05月30日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人:祝仁强,男,1989年01月09日出生,住所地浙江省江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人祝仁强买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1240号之一 申请执行人：田万**，男，1943年11月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆清，女，1964年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆清在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1076号 原告：付成冬，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：章成刚，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省崇州市。 原告付成冬与被告章成刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付成冬的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告章成刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 付成冬向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费31,590元。事实和理由：2019年，被告邀请原告到其承建的“一宇钢构”工地上做木工劳务，由被告与原告协商好单价，2020年1月18日结算后，被告拖欠劳务费31,590元。 章成刚电话中辩称，向原告出具结算单属实，但该工程不是我承包的，我只是负责结算，不应由我承担责任。 经审理查明，2019年，原告在“一宇钢构”公司的工地做木工劳务。2020年1月18日，被告作为“结算人”向原告出具结算清单，合计工程量为31,590元。原告向被告催收时，被告曾带原告去公司收款未果。 证明以上事实的证据有，结算清单及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中被告作为“结算人”身份的民事责任问题，结算清单中未列明有其他义务主体，难以将被告的结算行为理解为代表其他公司的职务行为，通常情况下应理解被告作为“结算人”即是义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告章成刚在本判决生效之日起5日内给付原告付成冬31,590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告章成刚负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 陈晓霞
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初244号 原告：罗永田，男，1982年3月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团新星市。 被告：李忠华，女，1973年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路友谊新城8幢1单元101。 负责人：陈斌，该公司总经理。 被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星路27号。 原告罗永田与被告李忠华、新疆胜利建筑安装工程有限公司哈密分公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗永田于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗永田的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永田撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告罗永田负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年四月十九日 法官助理  杜雪平 书 记 员  罗振刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执54号之一 申请执行人：温家红，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：王涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广州富樽餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路242号二楼2185，统一社会信用代码91440106304333461A。 法定代表人：董建红。 关于温家红与王涛、广州富樽餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6065号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州富樽餐饮管理有限公司应向温家红支付违约金15000元、返还合同费用30000元及材料款61662元；王涛对上述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元由王涛、广州富樽餐饮管理有限公司共同承担。因王涛、广州富樽餐饮管理有限公司没有履行，经权利人温家红申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王涛、广州富樽餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人王涛的银行存款3019元，收取执行费50元后，余款2969元退发申请执行人。本院派员到被执行人广州富樽餐饮管理有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该地物业反映广州富樽餐饮管理有限公司已于2020年10月退租，不清楚该公司下落及财产线索；本院委托被执行人王涛户籍所在地湖北省监利县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现王涛有不动产登记信息。本院对被执行人王涛、广州富樽餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王涛、广州富樽餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6065号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保166号关于申请人黄广立诉被申请人蔡丽民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3647号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾壹万柒仟陆佰玖拾元整（217690.00元），申请保全费：壹仟陆佰零捌元整（1608元整）。保全财产明细如下：查封蔡丽名下位于南阳市卧龙区滨河西路1288号福星小区1号楼2单元4层401号房屋(证号：1401023888)。查封期限三年（2024年4月24日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年四月二十九日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1439号原告：傅伟，男，汉族，1978年8月5日出生，住址：莱阳市。委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：于艳艳，女，汉族，1986年12月24日出生，住址：海阳市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人：姜德军，该公司经理。委托代理人：国枫涓，公司员工。本院在审理原告傅伟与被告于艳艳、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅伟于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告傅伟负担。审判员  薛永奎二〇二一年四月十六日书记员  由双双
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与沈绵红、赵磊、胡海平的（2021）浙0206执恢243号金融借款合同纠纷一案，被执行人沈绵红、赵磊、胡海平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初740号 原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。 被告：广州市吴小野餐饮管理店，住所广州市海珠区海崖街21号。统一社会信用代码：91440101MA9UKU7Y4C。 法定代表人：夏晓峰，该公司负责人。 被告：夏晓峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告刘振华与被告广州市吴小野餐饮管理店、夏晓峰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘振华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘振华以其需要继续取证重新起诉为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振华负担。 审判员 黄 凤 二〇二一年四月十三日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2093号原告：车梅岭，女，汉族，1984年3月19日生，住封丘县。被告：杨霁梅，女，汉族，1965年8月1日生，住封丘县。被告：朱爱卿，男，汉族，1964年2月10日生，住封丘县。原告车梅岭与被告杨霁梅、朱爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告车梅岭在2021年4月19日本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告车梅岭撤回起诉处理。审判员  姚新丹二〇二一年四月二十七日书记员  毕 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2470号   申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行，经营地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户村康宁三巷94号。   经营者：吴玖泽，男，1968年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：刘东，男，该公司业务经理。   被执行人：新市区鲤鱼山北路铜雀台中餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   经营者：谭永华，男，1984年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：谭永华，男，1984年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初5385号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14243.08元，执行费114.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   帕尔哈提江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5426号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海飞。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司与被上诉人赵海飞因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1295号 原告：陈代英，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：何必文、徐慧琳,浙江望朔律师事务所律师。 被告：金华市鑫湘光学仪器厂，住所地浙江省金华市金**法华北街**（浙江省金华市丽洁塑料五金化工厂内****），统一社会信用代码913307036816512383。 投资人：黄海清。 委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 本院在审理原告陈代英与被告金华市鑫湘光学仪器厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈代英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈代英负担。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年四月二十五日 代书记员 张莉芯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢318号 陈祥： 本院执行广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司和陈祥物业服务合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤1802民初494号，申请执行人已向本院提交结案申请，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月十四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1906号原告：张春生，男，1982年4月29日出生，汉族，现住辽中区。被告：孙宁，男，1983年10月25日出生，汉族，现住。被告：孙兴伟，男，1981年3月4日出生，汉族，现住。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。原告张春生与被告孙宁、孙兴伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春生撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。审判员  罗红云二〇二一年四月二十日法官助理刘梓琪书记员杨倩雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2903号原告：陈玉琼，女，1984年8月27日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××，公民身份证号码：44180×××××08276023。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：孟瑞钦，男，汉族，1985年12月4日出生，住山西省太原市万柏林区×××××××××××××××，公民身份证号码：140××××××××××××512。原告陈玉琼诉被告孟瑞钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陈玉琼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉琼向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉琼撤回起诉。案件受理费减半收取28316元，财产保全费5000元，合共33316元（原告已预交），由原告陈玉琼负担。审判员  麦焕琼二〇二一年四月二十八日书记员  余晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6756号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告孙如方，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙如方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告孙如方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙如方偿还原告剩余贷款本金人民币71481.4元；二、判令被告孙如方支付逾期利息（含利息、罚息、复利）21652.91元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告孙如方支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告孙如方不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1625291175,车架号为LGWEF4A54GF226644的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙如方继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孙如方承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙如方。2、借款金额为8.7万元。3、借款期限为36个月，自2018年3月7日至2021年3月7日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告孙如方以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1625291175）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2018年12月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告孙如方尚欠原告借款本金71481.4元、逾期利息21652.91元，共计93134.31元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1625291175）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告孙如方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙如方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71481.4元、逾期利息21652.91元，共计93134.31元（暂计算至2020年12月3日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告孙如方于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙如方名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1625291175）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告孙如方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十五日书记员 薛庆灵
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保330号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人李玉梅、宋维江借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1026号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保392号申请人：李富东，男，1960年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街东大滩街江**胡同28-1号。吉林市隆华建筑工程有限责任公司因与李富东建设工程合同纠纷一案，申请人李富东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司名下银行存款30886.00元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费329.00元，由申请人李富东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱北斗二〇二一年四月二十八日书记员  姜 超
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初190号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人薛某某，男，2010年11月25日因吸毒被西安市公安局新城分局决定强制隔离戒毒二年。2020年12月22日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人房锐、师亚会，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人师亚会到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月20日14时许，被告人薛某某在陕西省西咸新区XX城XX街XX大道渝沣小火锅门前人行道上，因被害人刘某某阻挡了车辆通行，被告人薛某某与被害人刘某某发生争执，被告人薛某某下车后将被害人刘某某推倒，并用拳头殴打被害人刘某某，致使其身体多处受伤。2020年11月6日，经陕西佰美法医司法鉴定所﹝﹙2020﹚临鉴字第1665号﹞鉴定：“刘某某的损伤程度属轻伤一级。”双方现已就民事部分达成了协议，且已履行。公诉机关提交了相关书证等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人薛某某随意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人薛某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年又六个月以下。提请依法判处。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，并认为被告人薛某某具有以下从轻处罚的情节：1.具有坦白情节；2.被告人薛某某的家属已积极赔偿了被害人各项损失65000元，且已取得被害人谅解，社会危害性较小；3.认罪认罚、悔罪态度好；4.系初犯、偶犯，此前一直表现良好，无刑事犯罪记录。综上，建议对被告人薛某某判处有期徒刑一年以下，并宣告缓刑。经审理查明，2020年9月20日14时50分许，被告人薛某某在陕西省西咸新区XX城XX街XX大道渝沣小火锅门前人行道上，因被害人刘某某阻挡了车辆通行，被告人薛某某与被害人刘某某发生争执，被告人薛某某下车后将被害人刘某某推倒，并用拳头殴打被害人刘某某，致使其身体多处受伤。2020年11月6日，经陕西佰美法医司法鉴定所﹝﹙2020﹚临鉴字第1665号﹞鉴定：“刘某某的损伤程度属轻伤一级。”2021年1月12日，被告人薛某某的家属与被害人刘某某就被害人刘某某的损伤赔偿事宜达成了赔偿协议，且赔偿款65000元已履行，取得了被害人刘某某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、吸毒人员信息详情、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛某某因琐事殴打被害人刘某某，致被害人刘某某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人薛某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因案发后，被告人薛某某的家属与被害人刘某某就被害人刘某某的损伤赔偿事宜达成了赔偿协议，且赔偿款65000元已履行，并已取得被害人刘某某的谅解；当庭悔罪；可对被告人薛某某酌情从轻处罚。因陕西省西咸新区沣东新城司法局经调查后认为被告人薛某某不符合社区矫正的相关规定，结合被告人薛某某本案之前的违法行为及本案的犯罪事实，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年1月21日止﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    何向阳人民陪审员    李丹东                                      人民陪审员    刘新利 二0二一年  四  月 十三 日 书 记 员    许  敏  1
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2897号 原告：闫东芳，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧慧，安徽文王律师事务所实习律师。 被告：刘心印，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告闫东芳与被告刘心印劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫东芳的委托诉讼代理人李文龙，被告刘心印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫东芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的劳动报酬2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋，被告刘心印雇佣原告在淮南市寿县的工地干活，原告为被告工作89天，应得劳动报酬13350元。经双方结算，被告已支付原告劳动报酬11050元，剩余2300元未支付，被告就剩余劳动报酬向原告出具欠条。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉求。 被告刘心印辩称，原告确实有这么多钱没有支付，没有支付有原因，因为我是安徽省淮南市寿县新桥创业家园安置小区第一住宅楼管理砌墙、屋内砌砖的管理人员及记工人员，工资应该有新桥创业家园来支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闫东芳经案外人李天争介绍为被告刘心印承包的工程提供砌墙劳务。经结算，被告刘心印于2019年2月2日向原告闫东芳出具欠条一张，载明下欠2,300元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原、被告虽未签订书面的合同，但根据原、被告陈述及所举证据，可以确认双方成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照法律规定，被告应按约支付报酬，故原告要求被告支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自己只是记工人员，不应支持工资，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘心印于本判决生效之日起十日内支付原告闫东芳劳务费2,300元； 二、驳回原告闫东芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫东芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6763号申请执行人赵敏，女，汉族，1973年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人高鹏寿，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。申请执行人赵敏与被执行人高鹏寿民间借贷纠纷一案，我院做出的（2018）甘0702民初1604号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高鹏寿偿付申请执行人赵敏借款380000元，于2018年10月30日前偿还40000元，2019年1月31日前偿还100000元，2019年8月30日前偿还100000元，2019年12月30日前偿还140000元。案件受理费7000元（原告已预交），减半收取3500元，由被告高鹏寿负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院给原告退还受理费3500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月17日、2020年12月16日、2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月25日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险、税务总局等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2020年11月19日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。4.2020年11月16日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下有甘ＧＭ××××号昌河牌汽车一辆，该车已被（2019）甘0702执9963号案件查封，查封期限为2020年5月9日起至2022年5月8日止。申请执行人明确表示不接受该车，不要求法院轮候查封，不同意交纳评估费与（2019）甘0702执9963号案件共同评估、拍卖该车。5.2021年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令。6.2021年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。9.2020年11月18日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。10.2021年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的380000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月二十日书记员  张海龙