安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6887号 原告：徽商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码913412213997553245，住所地安徽省临泉县光明南路198号。 负责人：王晓辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李世宏，该行员工。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 被告：临泉县金益商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路东侧82号，统一社会信用代码91341221554571294K。 法定代表人：李霞，任公司执行董事兼总经理。 被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘红梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处同阳西路39号，统一社会信用代码91341221MA2MTLQ52F。 法定代表人：马季，任公司执行董事兼总经理。 被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。 法定代表人：刘银凤，任公司执行董事兼总经理。 被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进中路，统一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季，任公司执行董事兼总经理。 原告徽商银行股份有限公司临泉支行（以下简称徽行临泉支行）与被告临泉县金益商贸有限公司（以下简称金益商贸公司）、马季、刘红梅、李霞、临泉县御园商贸有限公司（以下简称御园商贸公司）、安徽金谷豪登酒店管理有限公司（以下简称金谷豪登酒店）、安徽金谷商贸有限公司（以下简称金谷商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，2020年11月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世宏、杨晨到庭参加诉讼，被告金益商贸公司、马季、刘红梅、李霞、御园商贸公司、金谷豪登酒店、金谷商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金益商贸公司偿还原告贷款本金856,592.78元及利息199,385.44元，合计1,055,987.22元（利息、复利、罚息暂计算至2020年7月21日，利息、复利、罚息按涉案借款合同约定判令至金益商贸公司本息全部给付之日止），被告马季、刘红梅、李霞、御园商贸公司、金谷豪登酒店、金谷商贸公司对上述金益商贸公司上述债务及原告实现债权的费用等在最高额保证范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、律师费等原告为行使债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告金益商贸公司因经营需要向原告申请借款500万元，2019年4月18日，原告与金益商贸公司签订流动资金借款合同（编号为流借字第208121904181000001号），该合同明确约定金益商贸公司借款金额为500万元，借款用途为归还应急周转资金，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，以提款日为起算点，还息方式为按月结息，每月的20日为结算付息日，还款方式到期日一次还清全部借款。合同另约定逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，违约责任及如有争议向原告住所地人民法院起诉等条款。为保证原告与金益商贸公司上述借款合同充分履行，原告与被告马季、刘红梅、李霞签订最高额保证合同，保证合同约定本合同主合同为原告与金益商贸公司之间自2019年4月18日起至2021年4月18日签署的借款、贸易融资、保函等任一单笔合同及项下主债权，担保主债权为上述期间内主合同项下实际发生的债权，最高担保债权额为借款本金1000万元及主债权主合同项下发生的债权，包括利息、复利、罚息、违约金、律师费用等实现债权所发生费用，两项债权之和，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，保证方式为连带保证责任。原告与被告御园商贸公司、金谷豪登酒店签订最高额保证合同，保证合同约定本合同主合同为原告与金益商贸公司之间自2018年11月23日起至2020年11月23日签署的借款、贸易融资、保函等任一单笔合同及项下主债权，担保主债权为上述期间内主合同项下实际发生的债权，最高担保债权额为借款本金1000万元及主债权主合同项下发生的债权，包括利息、复利、罚息、违约金、律师费用等实现债权所发生费用，两项债权之和，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，保证方式为连带保证责任。原告与金谷商贸公司签订最高额保证合同，保证合同约定本合同主合同为原告与金益商贸公司之间自2018年11月23日起至2020年11月23日签署的借款、贸易融资、保函等任一单笔合同及项下主债权，担保主债权为上述期间内主合同项下实际发生的债权，最高担保债权额为借款本金700万元及主债权主合同项下发生的债权，包括利息、复利、罚息、违约金、律师费用等实现债权所发生费用，两项债权之和，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，保证方式为连带保证责任，另约定主债务同时存在其他物保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在的其他担保及行使顺序抗辩债权人，仍应承担连带保证责任等条款。上述借款及保证合同签订后，原告即如约履行了合同义务，发放贷款，而各被告却未依约履行还款义务及保证责任。现被告贷款已逾多期未还，行为构成违约，经原告多次催收无果，严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告金益商贸公司、马季、刘红梅、李霞、御园商贸公司、金谷豪登酒店、金谷商贸公司未在规定期限内答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，2020年5月21日，保证人临泉县中小企业融资担保有限公司代金益商贸公司偿还借款本息4,143,407.22元。 本院认为，原告徽行临泉支行与被告金益商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告马季、刘红梅、李霞、御园商贸公司、金谷豪登酒店、金谷商贸公司签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。被告金益商贸公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告金益商贸公司偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告马季、刘红梅、李霞、御园商贸公司、金谷豪登酒店、金谷商贸公司自愿为被告金益商贸公司上述借款提供连带责任保证，故被告马季、刘红梅、李霞、御园商贸公司、金谷豪登酒店、金谷商贸公司依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告金益商贸公司、马季、刘红梅、李霞、御园商贸公司、金谷豪登酒店、金谷商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临泉县金益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司临泉支行借款本金856,592.78元及利息199,385.44元，合计1,055,987.22元（利息、复利、罚息暂计算至2020年7月21日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、被告马季、刘红梅、李霞、临泉县御园商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司对第一项判决承担连带清偿责任，被告马季、刘红梅、李霞、临泉县御园商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司承担责任后，有权向被告临泉县金益商贸有限公司追偿； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司临泉支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,304元，由被告临泉县金益商贸有限公司、马季、刘红梅、李霞、临泉县御园商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 渊 人民陪审员  陈初起 人民陪审员  刘中敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附：判决所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。