wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初576号 原告：程某，女，1950年9月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：刘某1，男，1978年10月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：刘某2（系已故吕文珍的转继承人），女，1942年1月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，未到庭）。 委托代理人：郑宏业（与刘某2系母子关系），男，1969年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 代理权限：一般代理。 被告：刘某3（系已故吕文珍的转继承人），男，1944年11月12日出生，汉族，未到庭）。 被告：刘某4（系已故吕文珍的转继承人），男，1946年6月24日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈北新区。 被告：刘某5（系已故吕文珍的转继承人），女，1948年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘某6（系已故吕文珍的转继承人），男，1954年2月25日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区，未到庭）。 委托代理人：关素玲（与刘某6系夫妻关系），女，1954年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住址。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 原告程某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院予2021年3月12日立案后，依法适用简易程序与2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某1、刘某4、刘某5、被告刘某2的委托代理人郑宏新、被告刘某6的委托代理人关素玲到庭参加诉讼，被告刘某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.原告和被告共同分割被继承人刘明海铁岭市房权证银州区字第××号房产，价值25万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被继承人刘明海系夫妻，被继承人刘明海于2011年7月24日病故，继承人为配偶程某、儿子刘某1、母亲吕文珍（于2012年5月9日病故），其转继承人长女刘某2、长子刘某3、次子刘某4、次女刘某5、三子刘某6。被继承人留下遗产有：铁岭市银州铁岭市房权证银州区字第××号房产一处，房屋所有权人刘明海，房屋坐落银州区，建筑面积92.85平方米，价值25万元。现原、被告就遗产分割意见不能达成一致，特起诉至法院请求依法分割。 被告刘某1、刘某4、刘某5、被告刘某2的委托代理人郑宏新、被告刘某6的委托代理人关素玲同意原告的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.死亡医学证明书，证明刘明海死亡时间2011年7月24日；2.铁岭市房权证银州区字第××号、国有土地使用证铁市国用（2006）26198号，证明诉争房屋所有权人为被继承人刘明海，面积92.85平方米；3.死亡注销证明，证明刘明海于2012年9月5日被铁岭市公安局铜钟分局注销死亡；4.结婚证，证明原告与刘明海是夫妻关系；5.沈阳市公证处出具的公证书，证明吕文珍死亡时间为2012年5月9日；6.被告刘某1独生子女证，证明刘某1系原告与刘明海独生子。上述证据经庭审质证，被告均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告程某与被继承人刘明海系夫妻关系，二人××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某1。被继承人刘明海于2011年7月24日去世。刘明海的父亲刘仁先于1968年去世，母亲吕文珍于2012年5月9日去世。刘仁先与吕文珍共同生育长子刘某3、次子刘某4、三子刘明海、四子刘某6、长女刘某2、次女刘某5。原告程某与被继承人刘明海在婚姻存续期间共同共有铁岭市银州区房屋一套【建筑面积92.85平方米，铁岭市房权证银州区字第××号、国有土地使用证铁市国用（2006）26198号】。庭审中原、被告双方共同认定该房屋价值为25万元人民币。 上述事实有结婚证、死亡医学证明书、房屋所有权证、土地使用权证、死亡注销证明、公证书、独生子女证及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。公民合法的继承权受法律保护。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理。有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的按照协议办理。本案中被继承人刘明海死亡时并未有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按法定继承办理。继承开始后，应先由第一顺位继承人及刘明海的配偶、母亲、子女继承。被继承人刘明海的母亲吕文珍晚于被继承人死亡，故刘明海的兄弟姐妹刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6转继承其母亲对被继承人应继承的份额，刘明海的晚辈直系血亲即被告刘某1代位继承刘明海对其母亲应继承份额。根据法律规定，同一顺位继承人，继承份额应均等分割。原告对房屋估价25万元，其他继承人并无异议。该遗产应在分割夫妻共同财产后即剩余12.5万元范围内由程某、刘某1及刘文海的母亲吕文珍各分得1/3即41，666.00元。在吕文珍继承的41，666.00元中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人继承1/6即6，944.00元。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人刘明海名下铁岭市银州区房屋一套【建筑面积92.85平方米，房屋所有权证号：铁岭市房权证银州区字第××号、国有土地使用证号铁市国用（2006）26198号】归原告程某所有； 二、原告程某于本判决生效后十日内给付被告刘某148，610.00元；给付被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各6，944.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告预交），由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨威 二〇二一年四月三十日 法官助理姚莉 书记员吕爱华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6482号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：王雷，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执51号 申请执行人邢台市锦林安装工程有限公司，住所地邢台市信都区中华大街以南，滨江路以东邢台红星美凯龙商务综合体****1308，统一社会信用代码911305006703025938。 法定代表人：张月琢，总经理。 被执行人河北博利美防保温工程有限公司，统一社会信用代码911310255836474112。 法定代表人：刘雨成，总经理。 申请执行人邢台市锦林安装工程有限公司与被执行人河北博利美防保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初3600号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失25万元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月27日本院执行法官向被执行人住所地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年4月1日本院依法将被执行人河北博利美防保温工程有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月九日 书记员  周 娜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执422号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:甘先晓，男,1982年2月21日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:金淑霞，女,1977年7月26日出生,汉族,住安徽省东至县。 安徽东至农村商业银行股份有限公司与甘先晓、金淑霞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。法院已经冻结被执行人账户，将被执行人列入失信人名单，限制高消费。本院通过调查，也未发现被执行人有财产可供执行。对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪 璇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更532号罪犯苟元，男，1977年3月23日出生，汉族，专科文化，四川省泸州市江阳区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年4月10日作出（2015）江阳刑初字第30号刑事判决书，以被告人苟元犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔637523元，刑期自2014年8月19日至2025年8月17日止。判决发生效力后于2015年5月13日交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑七个月，刑期变更至2025年1月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苟元在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苟元在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判退赔637523元已履行51562.7元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯苟元在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪类罪犯，且相关财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯苟元减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年6月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月九日书 记 员  李聪颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11511号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐海均，男，1984年1月10日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐海均归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,990.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐海均向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，唐海均欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,896.37元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐海均送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐海均的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初32号原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人苏晓磊，女，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。原告凌佰增、马德云、王连民（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下称被告）政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告于2020年10月9日依法向被告提交了政府信息公开申请表，被告于当日出具了奥运村街道办事处（2020）第9号—回，2020年10月15日被告向三原告邮寄了（2020）第2号—补告，向申请人要求补正。2020年10月21日三原告向被告提供了（2020）第2号—补告说明书，被告于2020年11月20日出具了（2020）第6号—延《政府信息延长答复期告知书》后，被告于2020年12月3日向三原告出具了（2020）第9号—答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《答复告知书》）称，经查，你们申请获取的原洼里乡撤乡撤村时隐留的391亩安置村民的产业用地地点位置、产权归属、使用人和安置村民的文件信息，经本机关在本机关电子档案中检索，未找到上述信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，你们申请公开的信息不存在，被告的答复没有法律依据。被告的理由和适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定不成立。2009年3月6日奥政文（2009)6号北京市国土资源局朝阳分局政府信息公开事项告知书向三原告之一提供了三块划拨的土地文号，并提供了三块图标和图纸。北京市国土资源局朝阳分局提供了政府信息公开答复告知书，对三块土地的划拨、转让、变更等情况进行了说明，最终土地受让人为奥运村街道办事处。原北京市国土资源局向三原告提供了土地出让情况和被出让人的情况，及要求被告安置失地农民的情况，以上文件证明被告《答复告知书》不存告，理由不成立。综上所述，被告作出的《答复告知书》明显违反政府信息公开条例规定，明显和中央政令相抵触。故提起本次诉讼，请求法院：1.判决撤销被告作出的《答复告知书》；2.判决被告履行政府信息公开职责，公开申请人所申请的政府信息公开内容。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。本案中，三原告申请公开的信息为“原洼里乡撤乡撤村时隐留的391亩安置村民的产业用地地点位置、产权归属、使用人和安置村民的文件”，指向391亩土地的相关信息，属于需要被告予以制作、加工、汇总的信息。三原告就该政府信息公开事项提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。故三原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告凌佰增、马德云、王连民的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告凌佰增、马德云、王连民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  唐伟伟二〇二一年四月三十日法官助理  徐 翔书 记 员  宋梦莹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执875号 申请执行人：张建，男，汉族，1987年09月07日出生，万州区。 被执行人：代成见，男，汉族，1978年08月26日出生，万州区。 本院在执行张建与代成见请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2020)渝0101民特123号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为17850元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有银行有存款，本院已依法冻结。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、在传统查控过程中，本院电话联系被执行人，被执行人称其在本院案子较多，暂时没有履行能力，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二一年四月十二日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4479号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所。被告：胡楠军，男，1968年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈小妹，女，1983年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告胡楠军、陈小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月十六日书记员  周玲玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3318号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：贾波，住址：沈阳市大东区。被告：李立娜，住址同上。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告贾波、李立娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年四月二十九日书记员  王佳妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8466号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人王志良。被执行人绵竹市港华农业科技有限公司，，住所地四川省绵竹市法定代表人蒋花萍。被执行人蒋花萍，女，1983年1月8日生，汉族，住四川省德阳市。被执行人刘中怀，男，1981年9月17日生，汉族，住四川省万源市。本院在执行(2020)沪0115民初34427号原告平安国际融资租赁有限公司与被告绵竹市港华农业科技有限公司、蒋花萍、刘中怀金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执5号之一 申请执行人闵金旨，男，1976年7月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。 申请执行人向荣波，男，1979年11月25日出生，汉族，住秭归县。 被执行人黄海峰，男，1991年4月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。 申请执行人闵金旨、向荣波与被执行人黄海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初2082号民事判决书，责令被执行人黄海峰赔偿申请执行人闵金旨汽车修理费18420元、垫付的医疗费1100.77元、误工费（含营运损失及服务费）4594.11元，以上小计24114.88元，赔偿申请执行人向荣波误工费（营运损失）4384.11元。被执行人黄海峰从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以28498.99元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人闵金旨支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄海峰承担案件受理费387元，案件执行费333元。本案已执行到位4143.34元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初2082号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月九日 书记员  杨 宽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更245号 罪犯席耀飞，男，汉族，1984年01月14日生，初中文化，山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2018年07月13日作出（2018）晋1024刑初59号刑事判决书，以席耀飞犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年，罚金10000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年10月03日起至2021年10月02日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯席耀飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余74.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯席耀飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余74.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯席耀飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯席耀飞减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10531号原告:高新技术产业开发区聚轮宝汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区二郎路******，统一社会信用代码92500107MA60DHB21P。经营者：李永超，男，汉族，1997年1月23日出生，住贵州省黔西县。被告：谢德斌，男，土家族，1979年7月14日出生，住贵州省德江县。原告高新技术产业开发区聚轮宝汽车配件经营部与被告谢德斌买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区聚轮宝汽车配件经营部自愿撤回对被告谢德斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区聚轮宝汽车配件经营部撤回对被告谢德斌的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告高新技术产业开发区聚轮宝汽车配件经营部负担。审 判 员 兰霞二〇二一年四月二十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1193号 原告：葛海锋，男，汉族，1979年12月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞康杰,浙江天屹律师事务所律师。 被告：陈震，男，汉族，1986年11月5日出生，住山东省淄博市临淄区。 原告葛海锋与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日以诉前调收案，于2021年2月18日正式立案，本案依法适用简易程序由审判员韩亚子独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛海锋及其委托诉讼代理人俞康杰到庭参加诉讼；被告陈震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛海锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款570000元并支付自2019年10月26日起至2021年1月20日，以150000元为基数，按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准4.2%计算的逾期利息7927.60元；自2019年11月6日起至2021年1月20日止，以420000元为基数，按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准4.2%计算的逾期利息21658元；自2021年1月21日起至实际清偿日止，以570000元为基数，按逾期之日的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，被告于2019年7月25日向原告借款人民币150000元整，原告通过现金交付方式交付了该笔借款，后被告又于同年10月23日、24日向原告借款，原告多次通过银行转账的方式交付借款420000元整，后被告出具借条两份，载明相关借款情况并约定了相应的还款期限。原、被告之间存在借贷关系，按照约定已过借款期限，后原告多次催讨，均未果。遂原告诉至法院，请求解决。审理中，原告变更第1项诉请为：被告立即归还原告借款420000元并支付自2019年11月6日起至实际清偿日止，以420000元为基数，按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准4.2%计算的逾期利息及变更部分事实为：因本案中第一笔150000元借条上的借贷关系尚不明确，原告撤回该部分诉请。 被告陈震未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告陈震出具借条一份，载明：“本人于2019年10月23日.24日分别借款200000（贰拾万圆整）、220000（贰拾贰万圆整）建行卡4836.收到该款项.定于2019年11月5日前归还”、“借款人陈震”、“2019年10月24日”等内容，并原告葛海锋在借条上签署：“出借人葛海锋”。 原告葛海锋分别于2019年10月23日转账给被告陈震50000元、150000元及于10月24日转账50000元、300000元。被告陈震于2019年10月23日、24日通过网银分别转账给原告葛海锋50000元、50000元。被告陈震通过于2019年10月24日、25日微信分别转账原告葛海锋10000元、10000元、10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈震尚欠原告葛海锋借款420000元，有被告出具的借条、原、被告的转账凭证及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方约定还款期限的，被告理应在期限届满后及时归还，被告未及时归还的，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告归还借款本金420000元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年11月6日起至实际清偿日止、以420000元为基数，按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准4.2%计算的逾期利息，本院直接调整为以420000元的未付部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月6日起至款项付清之日止的利息损失。被告陈震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈震于本判决生效之日起十日内支付葛海锋借款本金420000元及以420000元的未付部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月6日起至款项付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元（预收9796元），减半收取3800元，由陈震负担。 葛海锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月七日 本件与原件核对一致 书记员  吴翰佩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异55号之一案外人：姚辉，男，1971年7月19日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：刘宏伟，男，1966年9月18日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人：杨学臣。被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司委托代理人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族，住所地密山市。本院查明，本院在执行鸡西中院指定执行的申请执行人刘宏伟与被执行人闫厚丞、黑龙江聚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人姚辉对密山市人民法院2019年11月10日（2020）黑0382执1287号执行裁定书查封的位于x市x镇x家园x号楼x单元xxx室的房屋提出案外人异议，本院受理后，经调阅鸡西市中级人民法院卷宗，（2018）黑03执恢20号之一执行裁定书于2019年6月30日先进行查封了该房屋，本院裁定书为轮候查封，故案外人应针对（2018）黑03执恢20号之一裁定书向鸡西市中级人民法院主张案外人异议。本院认为，鸡西市中级人民法院执行裁定书查封在先，按指定执行的上下级法院关系，应由原执行法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和执行复议若干问题的规定》第四条二款规定，裁定如下：驳回案外人姚辉的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏明珠人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 南
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更720号罪犯谭在维，女，1971年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年10月19日作出（2016）黔0303刑初487号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭在维在服刑期间2018年6月至2018年11月，2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年11月，2019年12月至2020年6月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭在维减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月23日至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1723号上诉人(原审被告)：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王德容，女，1975年1月3日出生，汉族，住上海市。原审第三人：卜立晨，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市。上诉人上海绿地新龙基置业有限公司因与被上诉人王德容、原审第三人卜立晨商品房销售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上海绿地新龙基置业有限公司上诉请求：请求撤销一审法院作出的(2020)沪0107民初8734号民事判决书第一、二项判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，涉案《补偿协议》无效，该协议并非基于上诉人意志签订，而是第三人私自盖章恶意订立，该事实已在原审中为第三人所确认。第三人无权代表上诉人订立协议，上诉人从未对协议进行过追认，且上诉人并未实际享有合同收益，因此《补偿协议》无效，原审法院未对协议效力的事实查证清楚，属于事实认定不清，适用法律错误；其次，案涉协议约定的金额不合理。上诉人已根据被上诉人的要求履行维修义务并交付了维修成果，被上诉人未提供证据证明损失具体情况，是否达到协议上载明的金额，不应仅凭一份虚假的协议要求上诉人承担不合理的款项；再次，上诉人并未享有合同利益，系不知情的受害方，原审判决上诉人按《补偿协议》支付补偿款实则违反了诚实信用原则；最后，因第三人使用虚假印章签署补充协议导致的纠纷已有多起，完全遵循协议内容裁判，对上诉人造成的损失及影响是极大的。王德容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。第一，《补偿协议》是在上海绿地新龙基置业有限公司的白玉路工程部协商的，除卜立晨外还有王姓售后经理、项目维修经理、涉及这次维修的2301室业主、销售经理等多人在场，上海绿地新龙基置业有限公司亦认可卜立晨提供的通话记录，以上表明上海绿地新龙基置业有限公司对《补偿协议》是知晓的。第二，《补偿协议》是由上海绿地新龙基置业有限公司提供的模板，卜立晨是案涉项目售后负责人，他的日常职责范围包含签署售后的《补偿协议》，并实际经手多份协议。上海绿地新龙基置业有限公司与卜立晨之间的内部管理问题，被上诉人作为业主无法判别，后果不应由被上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。王德容向一审法院起诉请求：一、上海绿地新龙基置业有限公司支付补偿款9万元；二、上海绿地新龙基置业有限公司赔偿逾期支付上述补偿款的利息损失(两笔补偿款的利息起算日统一延至2019年12月4日，按中国人民银行于2019年12月公布的市场报价利率4.05％计，至上海绿地新龙基置业有限公司实际付款之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海绿地新龙基置业有限公司应于判决生效之日起十日内向王德容支付9万元；二、上海绿地新龙基置业有限公司应于判决生效之日起十日内向王德容支付钱款的利息损失(以9万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年12月4日起算至判决第一项实际履行完毕之日止)。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案的争议焦点为，案涉《补偿协议》的效力。卜立晨自述受雇于“绿地房地产事业二部”，担任该部下属项目公司即案涉房屋所在楼盘的客服并向业主提供售后服务。对于卜立晨的身份及职务，上诉人上海绿地新龙基置业有限公司并无异议。故卜立晨基于其案涉房屋所在楼盘的客服职务而享有处理房屋质量问题的代理权。根据卜立晨与上海绿地新龙基置业有限公司的一致陈述，案涉《补偿协议》未经上海绿地新龙基置业有限公司同意由卜立晨擅自签署，属于无权代理行为。对王德荣而言，王德荣作为业主，在代表开发商的客服签字并盖有公司印章的情形下，有理由相信《补偿协议》系开发商的真实意思表示。卜立晨的行为构成表见代理。根据上海绿地新龙基置业有限公司与卜立晨的陈述，业主就房屋质量问题向物业部门报修，在维修不及时的情况下可以获得赔偿。除了本案之外，卜立晨还以类似手法处理过另外几起补偿事宜，其中也不乏通过正常流程与业主签订协议的工作经历。一审法院综合在案证据，认定案涉《补偿协议》对上海绿地新龙基置业有限公司具有法律约束力并无不当。综上所述，上海绿地新龙基置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，079元，由上海绿地新龙基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  黄伯青二〇二一年四月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0110民初3709号原告：黄聪萍，女，1997年8月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：杨世伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。代表人：盛鹏，公司总经理。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。原告黄聪萍诉被告杨世伟、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安财险富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告黄聪萍，被告杨世伟的委托代理人谌进，平安财险富阳支公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世伟赔偿原告黄聪萍医疗费27620.40元，扣除已支付的10000元，尚余17620.40元；2、判令被告平安财险富阳支公司在保险限额内先行赔付，非医保在交强险内优先赔付；3、判令诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2019年1月3日，杨世伟驾驶沪Ｃ6××××号小型汽车途经杭州市余杭区××街道××路××门口路段由北向西右转弯时，与由东向西的黄聪萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄聪萍受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨世伟负事故全部责任，黄聪萍不负事故责任。事故发生后，原告黄聪萍因本次事故治疗牙齿产生医疗费27620.40元（包含非医保费用27258元，无伙食费）。事故车辆沪Ｃ6××××号小型汽车由被告杨世伟登记所有，该车在被告平安财险富阳支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告杨世伟已垫付原告黄聪萍医疗费10000元，包含在本案原告黄聪萍诉请损失之中。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，杨世伟负事故全部责任，黄聪萍不负事故责任。原告黄聪萍因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告平安财险富阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告平安财险富阳支公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法等相关法律规定由侵权人杨世伟按100%责任比例予以赔偿。关于牙齿治疗费用问题，原告黄聪萍年纪尚轻，后期使用牙齿功能频繁，种植牙齿能够很好的替代原有牙齿功能的缺失，减少对后续生活造成的影响，故本院认为原告黄聪萍因交通事故支出牙齿修复费用应属合理必要；被告平安财险富阳支公司提交的相关证据表明其公司已就非医保拒赔情形向投保人杨世伟尽了合理提示、明确告知义务，故被告平安财险富阳支公司抗辩超出交强险部分非医保费用拒赔成立。本案具体赔付：1、由被告平安财险富阳支公司在保险责任范围内赔偿10362.40元；2、由被告杨世伟赔偿17258元（27620.40-10362.40），扣除已支付的10000元，尚余7258元。综上，原告黄聪萍之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告黄聪萍10362.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨世伟赔偿原告黄聪萍7258元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨世伟负担120元。本判决为终审判决。审 判 员 陈建科二〇二一年四月二日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开波，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿立明，男，1972年9月9日出生，汉族，住山东省德州运河经济开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住山东省德州运河经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴传波，男，1990年8月30日出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 一审被告：德州联华信息服务有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路2229号。 法定代表人：林吉瑞，经理。 一审被告：于德栓，男，1964年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 一审被告：巨鹿县祥顺物流运输有限公司，住所地河北省巨鹿县观察乡小寨村。 法定代表人：王英强，总经理。 一审被告：大连弘达运输有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南五街17号2单元9层4号。 法定代表人：胡飞，总经理。 再审申请人张开波因与被申请人耿立明、李春燕、柴传波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，一审被告德州联华信息服务有限公司、于德栓、巨鹿县祥顺物流运输有限公司、大连弘达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张开波申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.原判决认定医疗费为50210.75元错误，应认定医疗费为55210.75元。申请人在德州市人民医院住院期间，手术中聘请了省立医院教授，实际产生费用5000元，该费用虽然无发票，但该费用是申请人因治疗伤情实际产生的费用，法院应依法支持。2.原审法院认定营养费2700元错误，应以鉴定结论为准支持营养期550日，扣除第一次判决支持的90日，再赔偿营养期460日，支持营养费13800元。3.原判决认定护理费15622.73元错误，应认定为46872元。原判决在计算护理期限是酌定240日与鉴定意见确定的护理期限550日不符，应按照鉴定意见确定的护理期限计算。4.原判决认定残疾赔偿金427796.73元错误，与原审鉴定意见中确定的伤残等级不符，伤残赔偿指数应按照42%计算，而且申请人父亲已年满60周岁，应支持申请人父亲的被抚养人费用，其他被抚养人的计算年限有误，申请人应得到的伤残赔偿金合计应为515914.22元。5.原审判决认定申请人误工费按照2018年山东省上一年度城镇居民可支配收入计算错误，应按照山东省申请人从事的交通运输业的收入标准计算误工费。6.原判决不支持陪护住宿费、邮寄费明显错误，且仅支持交通费1000元明显过低。7.原判决仅支持精神损害抚慰金4000元错误，应支持精神损害抚慰金50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于医疗费。因申请人提交的证据不足以证实专家实际收取5000元会诊费用，原判决未予支持并无不当。关于营养期限、护理期限的计算标准，因原审委托鉴定机构作出的鉴定意见确定的营养期限、护理期限过长，原审法院依据公安部发布的公共安全行业标准，即《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合申请人的实际病情、年龄及身体情况，酌定支持申请人的营养期限为180日、护理期限为240日亦无不当。关于伤残赔偿金的数额问题。申请人因涉案交通事故受伤，经鉴定存在两个伤残等级，其中七级伤残一处，十级伤残一处。多个伤残等级的残疾赔偿金计算一般以最高的伤残赔偿指数和附加指数相加，七级伤残的赔偿指数为40%，十级伤残的附加指数为1%，故原判决按照41%计算残疾赔偿金是正确的。对于申请人被抚养人生活费用的赔偿标准，经本院审查，原判决确定的申请人之子、母亲的扶养年限符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对于是否需要赔偿申请人之父被扶养人生活费用的问题，经原审查证，申请人原审中没有提供证明其父丧失劳动能力且无生活来源，需要申请人扶养的证据，故申请人的该项主张证据不足。关于误工费的计算标准问题，申请人主张其从事交通运输行业，误工费应按照交通运输行业的收入标准计算，原审按照2018年上一年度城镇居民可支配收入计算错误。对此本院审查认为，申请人原审中并未提供充分有效的证据证明其从事交通运输职业，其虽然具有驾驶证、从业资格证等，但这些资格证明并不足以证明其实际从事了交通运输职业，并以此作为主要生活来源，故一审法院作为受诉法院按照2018年全省城镇居民人均可支配收入计算申请人的误工损失具有事实和法律依据。申请人主张的陪护住宿费、邮寄费等费用均不属于侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的人身损害赔偿范围，申请人的该主张没有法律依据。对于交通费，因申请人提交的证据不符合法律规定，而原审考虑申请人的伤情酌情支持1000元也无不妥。对于精神抚慰金的赔偿标准问题，目前我国现行法律法规和司法解释并没有明确的法条依据，故原审酌情支持其精神抚慰金4000元也无不妥。 综上，张开波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张开波的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1568号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：姚炳坤，男，汉族，1986年2月18日出生，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人姚炳坤融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理程智 书记员吴义杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5403号申请执行人：李玉歆，女，1992年12月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：李军，男，1969年9月26日出生，汉族，住济源市。李玉歆与李军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军应于本院判决生效后10日内支付李玉歆10709.50元；案件受理费收取70.5元，由被告李军承担。因李军未按上述法律文书履行义务，李玉歆向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10709.50元未能实现。本院认为，关于李玉歆申请执行李军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人李玉歆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月一日书记员  李 洋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1525刑初125号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴冬冬，男，1992年10月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪,2020年11月1日被固始县公安局刑事拘留,同年11月13日经固始县公安局决定取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检综业刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人吴冬冬犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、汪晖出庭支持公诉，被告人吴冬冬及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日5时许，被告人吴冬冬驾驶豫Ｓ×××**轻型自卸货车，沿204省道由北向南行驶至固始县黄河路与204省道交叉口时，遇徐某驾驶两轮电动车沿204省道由北向南行驶，两车发生碰擦，该事故致车辆受损，徐某死亡。案发后，被告人吴冬冬当场报警并拨打120急救电话，且在事故现场等待民警。经鉴定，徐某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经固始县交警大队集体研究认定，吴冬冬承担事故全部责任。被告人吴冬冬主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。目前双方已达成和解，被告人吴冬冬取得被害人徐某近亲属的谅解。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴冬冬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人吴冬冬自愿认罪认罚，可以从宽处理；吴冬冬系自首，可以从轻或者减轻处罚；吴冬冬系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚；被告人吴冬冬赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人吴冬冬有期徒刑一年，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人吴冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对于本案的定性没有异议。吴冬冬有如下从轻或者减轻处罚的情节：本案是过失犯罪，吴冬冬犯罪主观恶性不深；吴冬冬系自首；积极赔偿被害人家属，取得谅解；自愿认罪认罚；初犯、偶犯；家中有两个孩子需要抚养。综上，建议对吴冬冬从轻处罚，并且适用缓刑。经审理查明：2020年11月1日凌晨5时许，被告人吴冬冬驾驶豫Ｓ×××**轻型自卸货车，沿204省道由北向南行驶至固始县黄河路与204省道交叉口时，遇被害人徐某（殁年17岁）驾驶两轮电动车沿204省道由北向南行驶，两车发生碰擦，该事故致车辆受损，徐某死亡。案发后，被告人吴冬冬当场报警并拨打120急救电话，且在事故现场等待民警。经鉴定，徐某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经固始县交警大队集体研究认定，吴冬冬承担事故全部责任。被告人吴冬冬主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。目前双方已达成和解，被告人吴冬冬取得被害人徐某近亲属的谅解。本案在审理过程中，固始县司法局出具调查评估意见书。评估意见为，吴冬冬具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、前科情况证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书及送达回执、呼气式酒精检测结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故车辆技术检验报告单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人杨某的证言；被告人吴冬冬的供述和辩解；固始县公安局物证室鉴定意见书、尸体照片;交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且吴冬冬当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人吴冬冬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴冬冬犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴冬冬系自首，可以从轻处罚。被告人吴冬冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴冬冬赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的与此相关的意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人吴冬冬的犯罪事实、情节、性质、社会的危害程度以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款的规定，判决如下：被告人吴冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑镇林审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二一年四月十六日书记员  胡 玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执128号申请执行人：方重生，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，职务董事长。申请执行人方重生与被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，(2020)沪0107民初11110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方重生向本院申请执行，要求被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司履行如下义务：一、向申请执行人方重生返还会员费人民币100027元；二、向申请执行人方重生加倍支付迟延履行发期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司名下有沪FGXX**、沪FJXX**的车辆，本院予以轮候查封。经查询中国执行信息公开网，被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司有多个终本案件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司负有继续向申请执行人方重生履行债务的义务，被执行人上海长风游艇俱乐部有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢691号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄卫安：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初6055号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫安借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保119号解除保全申请人：卢发明，男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张庭浩，重庆红岩律师事务所律师。被申请人：丁丽，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。原告卢发明与被告丁丽离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）渝0105财保322号民事裁定书，查封、冻结被申请人丁丽名下价值51万元的财产；冻结了担保人卢发玉在工商银行621723310000456XXXX账户的存款51万元（定期存款50万元，活期存款1万元）。申请人卢发明于2020年9月3日向本院起诉，案号为（2020）渝0105民初24032号。2020年10月26日，本院作出（2020）渝0105民初24032号民事调解书。2021年3月22日，解除保全申请人卢发明向本院申请解除对担保财产的查封。本院于2021年4月8日、2021年4月14日向被申请人丁丽送达了《拟解除财产通知书》，截止2021年4月22日，被申请人丁丽未在法律规定期限内向本院提出书面异议。本院经审查认为，解除保全申请人卢发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人卢发明的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民破2号之二 2018年11月20日，申请人新疆天疆金鑫矿业投资有限公司以经营不善、资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2019年1月7日裁定受理。2020年11月9日，新疆天疆金鑫矿业投资有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产管理人接受法院指定后，经核实调查，发现新疆天疆金鑫矿业投资有限公司无财产可供分配。请求本院终结破产程序。 本院查明，根据新疆驰远天合有限责任会计师事务所提交的驰天会专审字（2020）1-0106号《新疆天疆金鑫矿业投资有限公司专项审计报告》，截至2019年8月31日，新疆天疆金鑫矿业投资有限公司企业账面资产总额为3,071,057.47元，负债总额为4,603,500.00元，净资产金额为-1,532,442.53元。新疆天疆金鑫矿业投资有限公司已经资不抵债。本院受理破产申请后，以公告及向已知债权人发送《已知债权人申报债权通知书》的形式通知债权人向管理人申报债权。截至2019年8月27日，共有3家单位向管理人申报债权，申报金额合计为6,279,841.74元。管理人审核确认债权的债权人有3家，债权金额6,279,841.74元。2019年9月2日，本院主持召开新疆天疆金鑫矿业投资有限公司第一次债权人会议，会议中无人提出重整、和解的申请。2020年11月2日，破产管理人通过网络告知与邮寄送达的形式完成了第二次债权人会议。截至目前，没有股东或债务人提出重整、和解申请。 本院认为：新疆天疆金鑫矿业投资有限公司破产清算一案的程序符合法律规定，该公司自2016年起已经没有生产经营能力，不能清偿到期债务。经审计后，新疆天疆金鑫矿业投资有限公司的资产不足以清偿其全部负债，且无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告新疆天疆金鑫矿业投资有限公司破产； 二、终结新疆天疆金鑫矿业投资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 江  金  麒 审判员 张  海  军 审判员 盖  明  霞 二〇二一年四月二十日 书记员 艾克丹艾力肯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6367号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：韩一辰，男，2000年2月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告韩一辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1544号被执行人：邓立志，男,1987年03月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行与邓立志追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓立志83942元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十二日书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3057号 申请执行人：高源，男，1970年10月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆恒久盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路**，统一社会信用代码：91650102682714632M。 法定代表人：李简，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的天劳人仲字（2020）第136号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆恒久盛商贸有限公司的存款、收入76025元(其中本金75000元，执行费1025.00元); 二、被执行人新疆恒久盛商贸有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆恒久盛商贸有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 莉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1856号原告：原艳花，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省武陟县。被告：李森森，男，汉族，1987年2月7日出生，住河南省武陟县。被告：孙志鹏，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省武陟县。被告：任小树，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省武陟县。原告原艳花与被告李森森、孙志鹏、任小树民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告原艳花于2021年4月20日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原艳花撤诉。案件受理费25元，由原艳花负担。审判员  赵向辉二〇二一年四月二十日书记员  李 帆
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初201号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李俊，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍在本市宝山区。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人李俊犯贪污罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李俊及上海市黄浦区法律援助中心指派的胡熙昊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李俊在上海港公安局(后先后因机构合并更名为上海市公安局港航公安局、上海市公安局边防和港航公安分局)担任民警期间，于2018年3月至2020年12月受该局委派到其管理控制的上海大发国际物流有限公司(以下简称“大发公司”)担任出纳。2020年3月至12月，被告人李俊利用职务之便，通过私拿大发公司备用金人民币25,000元(以下币种均为人民币)，以报销款名义多次转账到其个人银行账户合计2,475,000元，截留大发公司货款23,320元未入账，并刻意不予登记银行日记账、现金日记账以及伪造银行对账单以掩盖其上述行为来应对单位检查，从而侵吞大发公司公款并用于个人挥霍花用。2020年12月11日，被告人李俊因上海市公安局边防和港航公安分局通知其不再任职大发公司出纳并做好交接工作，再次将大发公司公款790,000元转账到其个人银行账户，并于12月14日经预约完成提现后，又私拿大发公司现金结余款20,857.20元，携款逃离本市且在途中肆意挥霍。综上，被告人李俊侵吞大发公司公款共计3,334,177.20元。2020年12月19日，上海市公安局边防和港航公安分局在江西省九江市将被告人李俊抓获，并查缴部分赃款510,700元。到案后，被告人李俊在其家属配合下，已向大发公司退赔余款。公诉机关认为被告人李俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项、第二款，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李俊到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李俊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人李俊判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50万元。公诉机关提交了证人李某1、陶某、李2、叶某某的证言，大发公司工商登记资料、上海市公安局边防和港航公安分局的情况说明、干部任免审批表、职务证明、公务员年度考核登记表等书证，大发公司的银行对账单、银行日记账及现金账、货款收据，李2的银行对账单，被告人李俊的银行对账单、微信支付交易明细、支付宝交易明细，相关微信聊天记录及伪造的大发公司的银行对账单，相关收条及涉案钱款追缴说明，案发经过，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，被告人李俊的供述等证据证实。被告人李俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述罪行，在家属帮助下积极退赔剩余赃款，自愿认罪认罚等辩护意见，建议法院对被告人李俊从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人在家属的帮助下积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(三)项、第二款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2030年12月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还被害单位。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邱纯杰审 判 员  孙攀峰人民陪审员  梁似瑛二〇二一年四月八日法官 助理  陈奕笑书 记 员  陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11082号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：田旭。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告田旭物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月三十日法官助理  段春晓书 记 员  丁 悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执120号之一 申请执行人：王宜书，男，1962年7月30日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被执行人：刘朕，男，1989年12月4日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李超，男，1987年12月1日生，汉族，旅游从业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 王宜书与刘朕、李超租赁合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初6218号民事调解书已经发生法律效力。因刘朕、李超未按上述生效法律文书履行义务，王宜书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，标的为86,176.54元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘朕、李超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李超在财付通支付科技有限公司有存款33,150.01元，本院已依法划拨，并已支付申请执行人。 查明被执行人李超在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款8,680元，本院已依法划拨，并已支付申请执行人。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人刘朕、李超名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案剩余债权44,346.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执120号案件终结本次执行程序。 被执行人刘朕、李超负有继续向申请执行人王宜书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 马 刚 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十六日 书记员 维娜拉
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1106号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇横江社区。法定代表人：易桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘映丰，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗敏，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告刘映丰、罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告隆回祥和物业管理有限公司于2021年4月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月八日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执874号 申请人：尚成，男，1972年07月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐家旺，男，1984年02月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 尚成依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1994号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐家旺在(2021)皖0222执874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐家旺银行存款人民币241088元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十二日 书记员  石 权
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执159号之五申请执行人：丁雪府，男，1973年1月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁继美，女，1977年5月6日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人丁雪府与被执行人丁继美拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会组织双方当事人调解并制作了人民调解协议书：双方一致确认丁继美拖欠丁雪府工资以40000元结账。丁继美保证2020年10月30日前还款40000元，如丁继美不能按上述协议到期足额付款，丁雪府有权就未履行的全部欠款向泰兴市人民法院申请强制执行。本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了(2020)苏1283民特280号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付剩余35000元。本院已于2021年1月8日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁继美的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了和解：一、经双方确认，执行标的总计人民币35000元，此款由法院于2021年3月扣划被执行人丁继美银行存款3379元发放给申请执行人(已经履行),剩余案款，被执行人丁继美保证自2021年4月始,每个月的20号之前给付申请执行人3000元，直至还清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。被执行人丁继美向本院缴纳了执行费425元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除查封房产之外的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特280号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月一日书记员  张 娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3321号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家****，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郝朝伟，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告郝朝伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初319号原告：汪川勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：井家喜，男，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：余显猛，男，1987年11月1日出生，汉族，住郧西县。原告汪川勇诉被告余显猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪川勇委托诉讼代理人井家喜到庭参加了诉讼，被告余显猛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。汪川勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁房屋押金3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月至2020年4月因装饰郧西县城关镇天润新城小区个人住房期间，租赁被告租赁的他人享有产权的房屋居住，房屋位于郧西县天河××××室，约定房屋租期九个月，房屋租金为7500元，年度环卫费72元，押金3000元，在签订房屋租赁合同时一次性向被告支付10572元。原告在入住该房屋期间，室内水池留存有刀印、墙体污染、沙发和地板有很多血迹，油烟机无法使用。原、被告在签订房屋租赁合同期间，被告并未向原告告知所出租的房屋产权属他人所有。后因停水被告才向原告告知房主叫刘平秀。2020年1月19日原告通过电话、微信通知被告，原告租赁至5月7日退房，被告也表示同意。5月7日原告退房搬家，通知被告前来交接房屋，被告不予理睬，原告搬家约五日后被告将该房屋门锁更换。随后原告多次打电话、发微信要求被告退还押金，被告称在广东，一直推脱不予退还，后来被告以原告将其房内物品损坏为由拒绝退还，避而不见。为维护原告权益，请判如所请。余显猛未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2019年8月12日原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期为一年，从2019年5月12日起至2020年5月12日。当日被告立据：今收到汪川勇房屋租金柒仟伍佰元整、押金叁仟元整、卫生费72元，共计壹万零伍佰柒拾贰元整。物业费包含在房屋租金内余显猛。2020年5月7日原告退出房屋后，多次向被告索要押金，被告以原告将其房内物品损坏为由，拒绝退还，原告遂诉诸本院。本院认为，原告按期向被告交付了租赁的房屋，且被告未能提供租赁房屋物品损坏系原告所为的事实和依据；被告应返还原告押金3000元，故对原告诉请，本院予以支持。原告对租赁物如有损坏，可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余显猛返还原告汪川勇押金3000元。案件受理费减半收取25元，由被告余显猛负担。上述执行事项，于本判决生效后五日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇二一年四月十二日书记员  韩小红
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执374号之一 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李洪涛，男，汉族，1982年10月30日生，住西班牙。 本院于2021年03月25日以(2021)鲁1403执保392号保全裁定对李洪涛民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李洪涛民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪涛在山东省农村信用社联合社6223191412371168,0101,0账户内存款人民币320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王洪勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4190号原告：杨贞才，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：田克松，男，本案原告之一。原告：田克松，男，1974年1月23日，土家族，住湖南省龙山县××××××××××××，公民身份号码433×××××××********。被告：广东杰坤酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××******，统一社会信用代码：9144××××××××××L92。法定代表人：黄某1。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地一东省，住所地一东省茂名市电白区××××××××440×××××××********。原告杨贞才、田克松诉被告广东杰坤酒店管理有限公司、黄土定建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年4月13日，两原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贞才、田克松撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取875元（两原告已预交），由原告杨贞才、田克松负担。审判员  黄爱文二〇二一年四月十四日书记员  陈嘉瑜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执215号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。统一社会信用代码：91431200782863360X。负责人：熊山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，女，汉族，1995年8月24日出生，户籍住址：湖南省中方县。（该公司法务）被执行人：向明，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍住址：湖南省中方县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人向明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初917号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向明未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的请求，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月8日向被执行人向明短信送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人向明向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付赔偿款12,056元；并负担案件受理费138.2元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年3月3日、2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人向明名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人向明银行存款2590.34元，已扣划，并已支付申请执行人2452.14元，收取诉讼费138.2元，发现被执行人向明名下有车牌号为湘Ｎ1××××的奇瑞牌车辆一辆，未发现其他实际可供执行财产；2、于2021年3月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年4月1日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2021年3月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2021年3月10日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2021年4月9日到中方县公安局交通警察支队查封被执行人向明名下车牌号为湘Ｎ1××××的奇瑞牌车辆一辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂不能处置；7、2021年3月31日，本院对被执行人向明适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年4月8日与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人肖洁婷进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为赔偿款12056元，仅执行到位2452.14元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月十九日书记员  向 睿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执990号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。代表人：范帆。委托代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：苏州浩途运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路30号3幢113室2楼。法定代表人：吴先尔，该公司总经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人苏州浩途运输有限公司（以下简称浩途公司）保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2318号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，浩途公司于2020年8月31日前向保险公司支付17000元。如浩途公司未按期支付，需承担违约金2000元，保险公司有权就17000元的未付部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取175元，由保险公司负担。因浩途公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2021年3月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浩途公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浩途公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浩途公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人浩途公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人浩途公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人浩途公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人浩途公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人浩途公司登记注册地苏州市相城区太平街道兴太路30号3幢113室2楼现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人浩途公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19000元及相应利息未执行到位，执行费185元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浩途公司有可供执行财产，申请执行人保险公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2318号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人浩途公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十二日书记员 张 健
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保232号 申请执行人谭梅安，女，1940年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人龚喜忠，男，1955年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人谭梅安与被执行人龚喜忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谭梅安向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款58000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人刘奕星自愿以其所有的位于涟源市（房产证号：涟房权证2012字第0××8号）的房产提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1429号民事裁定书，并于2021年4月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龚喜忠名下银行存款58000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封案外人刘奕星所有的位于涟源市（房产证号：涟房权证2012字第0××8号）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月七日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6270号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉兰，女，1952年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人张玉兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉兰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张玉兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张玉兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张玉兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张玉兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉兰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执116号 张志昌、谭凯元： 张志昌与谭凯元合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已支付给申请执行人张志昌。至此，张志昌向本院申请执行的(2020)川0824民初2065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2886号 申请执行人:刘芹，女，1974年6月2日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖市江城节能燃料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区居委会综合楼**，统一社会信用代码913402071496565693。 申请执行人刘芹与被执行人芜湖市江城节能燃料有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）皖0207民初3397号民事判决书已发生法律效力。本案立案执行后，我院于2020年10月27日组织双方当事人，对2004年至2020年的财务会计报告、会计账簿、原始凭证进行查阅，由于双方对查阅的方式分歧较大，致使当天仅查阅了2005年的财务会计报告。申请人于2020年11月19日对查阅方式向我院提出执行异议申请，要求对会计账簿及原始凭证进行摘抄。本院于2020年12月3日作出（2020）皖0207执异14号裁定书，裁定驳回申请人的异议申请。申请人不服（2020）皖0207执异14号裁定书向芜湖市中级人民法院提出申请复议，芜湖市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年12月24日作出（2020）皖02执复80号裁定书，驳回申请人复议申请，维持芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执异14号异议裁定。 中华人民共和国民事诉讼法后经我院多次与双方当事人进行沟通、协调，于2021年4月6日、7日再次组织双方当事人对2004年至2020年的财务会计报告、会计账簿、原始凭证进行查阅。由于被执行人无法提供完整的会计账簿，致使执行工作无法继续进行，本院对被执行公司注册地进行走访,该公司已经歇业,没有经营地点,无法启动搜查措施。经申请人同意，依照《》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月十日 书记员 程利勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1348号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执798号申请执行人宋秀琴被执行人宋全喜、刘家云本院在执行申请执行人宋秀琴与被执行人宋全喜、刘家云执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：田浩联系电话：022-2857××××本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执148号申请执行人泰和县早住建材有限公司，住所地泰和县澄江镇大塘村早住。法定代表人史荣新，系公司总经理。被执行人吴可德，男，1958年10月28日生，住吉州区。申请执行人泰和县早住建材有限公司申请执行被执行人吴可德建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2743号民事判决书已经发生法律效力，吴可德应向泰和县早住建材有限公司支付欠款本金2712164元，并负担案件诉讼费15720元、执行费29522元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人蒋洪于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人泰和县早住建材有限公司同意被执行人吴可德在2021年8月30日前付150万，余款1212164元及利息（利息从2018年11月10日起以2712164元为基数按月利率1%计算至退完保证金之日止）在2022年8月30日前一次性全部付清。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月七日书记员 曾 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1101号   原告：新疆泓峰腾辉工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械交易中心9号楼102号房。   法定代表人：崔文泽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜展鹏，男，新疆泓峰腾辉工程机械有限公司法务。   委托诉讼代理人：白鸣，男，新疆泓峰腾辉工程机械有限公司职员。   被告：阿布都合力力艾木热拉，男，1987年8月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   被告：玛依拉热合曼，女，1987年8月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   被告：安外尔艾米如拉，男，1990年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   被告：阿衣古丽阿卜力米提，女，1990年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司与被告阿布都合力力艾木热拉、玛依拉热合曼、安外尔艾米如拉、阿衣古丽阿卜力米提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取1,197.67元（原告已预交2,395.32元），由原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司负担，本院退还原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司1,197.65元。   审  判  长   古丽 米然  热杰甫   人民 陪 审员   常      娥   人民 陪 审员   郑 淑   玲   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1345号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执69号申请执行人：刘延勇。被执行人：郭德志。被执行人：娄金红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2413号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1330000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮