wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔申19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄文元，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈引妹，女，1961年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。两位上诉人共同委托代理人龙隆，上海誓维利律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭军。再审申请人黄文元、沈引妹因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔终30号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄文元、沈引妹申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法等。请求撤销原审判决。本院认为，再审申请人黄文元、沈引妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回黄文元、沈引妹的再审申请。审判长 汤 军审判员 叶 一审判员 郭贵银二〇二一年四月二十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条已经发生法律效力的判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，当事人主张的再审事由不成立的，最高人民法院可以迳行裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3444号上诉人(原审被告)(反诉原告)：上海盛饰汇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕素英，总经理。被上诉人(原审原告)(反诉被告)：上海世纪联华超市闸北柳营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董刚，总经理。上诉人上海盛饰汇实业有限公司因与被上诉人上海世纪联华超市闸北柳营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海盛饰汇实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执753号之一 申请执行人：欧监坤，男，1955年12月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：欧赋斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人欧监坤与被执行人欧赋斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初11973号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人欧赋斌于本判决生效之日起5日内清偿工程款52173元及利息（利息从2019年7月1日起每月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清之日止）；案件受理费为674元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人欧赋斌名下有存款693元，本院依法对上述存款作扣划处理，退转本案执行费693元。查明被执行人欧赋斌下有牌号为粤Ｘ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人欧赋斌名下车辆的档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十一日 书记员  米健祥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1407号上诉人（原审被告）：戴国，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梅权，男，1972年6月10日出生，汉族，单位职工，住江苏省滨海县。上诉人戴国因与被上诉人梅权合伙协议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初4483号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梅权的诉讼请求或将本案发回重审；上诉费用由梅权承担。事实与理由：2003年10月戴国与梅权、张某合伙出资经营推土机械，在合伙中途未有清算，2018年10月16日和解协议并不是三方真实意思表示，该和解协议是在强仕律师事务所谭律师处协商解决合伙纠纷，由谭律师起草一份协议书，戴国先签名，但在商谈过程中三方未达成一致意见，三合伙人不欢而散。2018年10月16日的和解协议留在谭律师处，后来戴国私下找谭律师要回该协议，案涉第三人张某在该协议上也未签字，张某的签名是否是张某签字不得而知，张某在一审中应列为被告，核实和解协议是否是张某本人签字，是否是三人合意形成的和解协议。二、2018年10月16日的和解协议不具有法律效力，未经合伙人三方清算，对合伙期间的具体盈亏三方也未作清算，2018年10月16日的和解协议不是三方真实意思表示，该和解协议应当三方各执一份，该协议仅一份是在谭律师手上后被梅权私自拿走，拿走之前仅是戴国一人签字。三、戴国要求追加张某作为本案第三人，对合伙期间的盈亏进行重新清算，核实2018年10月16日的和解协议上张某的签名是否是本人所签。梅权辩称，2018年10月16日签订的和解协议是经过三方充分协商，由戴国找的谭夕忠律师写的和解协议，是在谭夕忠律师的办公室打印出来的，当时戴国签过了，梅权也签了，张某是2018年10月17日签的，是梅权带着和解协议找张某签的，2018年10月18日到滨海法院申请撤诉，梅权、张某已经履行了和解协议的内容，戴国应当依约支付款项。在和解协议中梅权与戴国的权利义务关系与张某无关，不影响戴国向梅权履行其应当承担的合同义务。梅权认为和解协议是有效的，不存在可撤销的情形。请求驳回上诉，维持原判。梅权向一审法院起诉请求：1.判令戴国立即向梅权支付250000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息直至清偿之日止；2.诉讼费用由戴国承担。一审法院经审理查明，梅权、戴国、案外人张某于2003年10月25日签订协议书，约定由三方等额出资19.35万元（用于支付首付款），以梅权名义购买山推160推土机一台，并约定运营成本由三方等额承担，运营收入（亏损）由三方等额分享（负担），机器产权由三方等额共有。后三方于2003年12月1日另签订协议书，约定由梅权、张某两方等额出资18.4万元（用于支付首付款），以戴国名义购买移山160推土机一台，交由戴国经营管理，并约定自2003年12月起，每月由戴国支付2万元给梅权、张某两方（每月按揭贷款由梅权、张某两方等额共同偿还），共付24期，计48万元；两年内，推土机产权为梅权、张某所有，满两年后，如戴国履行协议，则机器残值中，戴国占20%，梅权、张某各占40%；自2003年12月起，一切经营管理由戴国负责，如戴国不履行协议，梅权、张某有权收回移山160推土机，两年后，运营方式由三方另行商定。协议签订后，三方在履行协议过程中发生纠纷。梅权、张某于2018年9月3日共同起诉戴国，在该案审理过程中，三方于2018年10月16日签订和解协议，就曾经合伙购买案涉两台推土机事宜约定：一、戴国一次性支付梅权25万元，此款于2019年4月份开始每个月还款5万元，直至还清；二、戴国一次性支付张某18万元，此款于2019年4月份开始每个月还款4万元，直至还清；三、梅权、张某负责向法院撤回起诉，诉讼费由梅权、张某自行承担；四、双方其他无争议。协议签订后，梅权、张某向法院撤回起诉。但戴国没有按照协议履行付款义务，梅权提起本案诉讼。一审法院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。梅权、戴国、案外人张某三人合伙购买并经营案涉两台推土机，并签订协议书，各方应当按照协议履行义务。后三方发生纠纷，经协商达成和解协议，应视为三方合伙终止并对合伙财产进行书面协议处理，该协议不违反法律规定，是三方的真实意义表示，该和解协议成立生效，故该和解协议对各方具有拘束力。和解协议约定“戴国一次性支付梅权25万元，从2019年4月份开始每个月还款5万元，直至还清”，故戴国最后一次还款时间应在2019年8月31日前。现戴国未履行其对梅权的付款义务，违反了协议约定，故一审法院对梅权要求戴国向其支付25万元的请求予以支持。因戴国未按照约定履行还款义务，造成了梅权的利息损失，故梅权主张戴国从起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息，一审法院予以支持。戴国经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，应为放弃其答辩、辩论等抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：戴国在判决发生效力后十日内向梅权支付25万元并承担利息（从2020年10月9日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由戴国负担。在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。本院二审另查明，2018年10月18日，一审法院作出（2018）苏0922民初4580号民事裁定书，该裁定书载明在审理原告梅权、张某与被告戴国合伙纠纷一案中，梅权、张某于2018年10月18日向一审法院提出撤诉申请，一审法院裁定准许梅权、张某撤回对戴国的起诉。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，梅权起诉要求戴国按照2018年10月16日和解协议支付款项，戴国对和解协议的效力不予认可。经查，在（2018）苏0922民初4580号民事案件中梅权、张某就合伙事项起诉戴国，要求戴国支付款项，和解协议中载明三方签订和解协议的原因也是处理三方的合伙事项，和解协议同时明确在达成和解协议后，梅权、戴国向法院撤回起诉，戴国认可和解协议中其签名的真实性，其对张某的签字不予认可，但和解协议中关于戴国、梅权的权利义务约定明确，与张某无关，且梅权、张某已经依约向一审法院申请撤回起诉，现戴国对和解协议不予认可没有依据，其要求追加张某为案件第三人的主张本院不予支持，一审法院判决支持梅权的诉讼请求并无不当。综上所述，戴国的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人戴国负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年四月二十五日书记员  周亚梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1022号申请执行人：徐宝玉，男，1961年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：姚新岭，男，1960年11月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚新岭银行存款、收入234702.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执104号之五申请执行人：尹昌涛，女，汉族，1965年08月21日出生，重庆市城口县。被执行人：田学祥，男，汉族，1965年05月20日出生，重庆市城口县。本院在申请执行人尹昌涛与被执行人田学祥其它案由一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民终23号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人田学祥应支付原告尹昌涛35000元并交纳诉讼费525元及承担执行费425元。因被执行人田学祥未履行生效法律文书确定的义务，尹昌涛于2021年1月12日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人田学祥采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权10886元，未执行标的为24134元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执104号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月一日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特610号申请人：刘文忠，男，汉族，1977年12月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：冉光亮，男，汉族，1981年8月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院于2021年4月19日立案受理申请人刘文忠与申请人冉光亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年4月19日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人冉光亮支付申请人刘文忠欠款21120.04元，定于2021年5月至2022年5月每月30日前支付1500元，2022年6月30日前付清余款1612.04元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘文忠与申请人冉光亮于2021年4月19日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年四月十九日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终180号上诉人（原审被告）：赵荣启，男，1959年10月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：献县固业建材销售处，住所地河北省沧州市献县。经营者：刘俊，系该销售处总经理。上诉人赵荣启因与被上诉人献县固业建材销售处建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初12091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵荣启上诉请求：请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案是租赁动产合同纠纷，当事人双方在合同5-3中明确表明：本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，如出现法律纠纷不能协商解决是由甲方所在地人民法院管辖，甲方的住所地在河北省沧州市献县。一审认定事实错误，一审认定被上诉人的经常居住地址为沈阳市大东区三家子文东街23号没有证据支持，大东区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人献县固业建材销售处未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方当事人于2018年11月5日签订的《租赁合同》载明：如出现法律纠纷不能协商解决时由甲方（被上诉人）所在地人民法院管辖；甲方地址沈阳市大东区三家子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案甲方为被上诉人，且合同载明其实际经营地址位于沈阳市大东区，故原审法院依据上述约定认定沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十日法官助理朱丹书记员杜倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执880号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：彭建国，男性，1974年12月08日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与彭建国借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6634号法律文书已经发生法律效力，因被执行人彭建国未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人彭建国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人彭建国下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6634号判决书，被执行人彭建国应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人彭建国有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执880号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
南乐县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0923执583号赵某：赵某与郭某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初822号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1050号申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场**。统一社会信用代码：91371423080891316N。法定代表人：杨荣海，经理。委托诉讼代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系该公司员工。被申请人：贾红涛，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：侯文宇，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：李红，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：朱国章，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：山东庆云开天生物科技有限公司，住，住所地山东省庆云县经济开发区西环路**一社会信用代码：913714236745169944。法定代表人：李彦国申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被申请人贾红涛、侯文宇、李红、朱国章、山东庆云开天生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贾红涛、侯文宇、李红、朱国章、山东庆云开天生物科技有限公司银行存款55万元或同等价值的其他财产。担保人杨荣海以登记于其名下的鲁房权证庆字第**房产提供了担保。本院经审查认为，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人贾红涛、侯文宇、李红、朱国章、山东庆云开天生物科技有限公司银行存款55万元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。二、查封担保人杨荣海的担保财产，即登记于杨荣海名下的、坐落于商城大街东侧、金融机具工业园598号的鲁房房权证庆字第**产，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二一年四月二十日书记员  柳 远
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保490号丰冬云、赵笠楠、张桂栋：本案于2021年3月30日立案执行的(2021)吉0204执保490号申请人丰冬云与被申请人赵笠楠、张桂栋执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初66号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李学红，男，1975年11月27日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，经商，住临湘市。二〇〇一年十月二十六日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。二〇二〇年七月二十九日因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、骗取贷款罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六年。2020年11月12日又因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李学红犯非法处置查封的财产罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维、被告人李学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年6月23日，临湘市人民法院在审理赵小艳与临湘市XXXX有限公司（实际控制人为李学红）建设工程施工合同纠纷一案中，依法对临湘市XXXX公司开发的位于临湘市××路××公寓××栋××号××号××号××商品房进行查封。被告人李学红在明知上述商品房尚未解除查封的情况下，于2015年9月、2016年11月、2017年10月将1005号、603号、1304号商品房分别以36.8万元、35万元、33.2万元的价格出售给卢某、吴某、余某。 另查明，2020年7月29日本院以（2019）湘0682刑初279号刑事判决书判决认定被告人李学红等系恶势力犯罪，被告人李学红犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，犯骗取贷款罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，与本院（2020）湘0682刑再1号刑事判决书判决被告人李学红犯寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的37日，即自2019年4月8日起至2025年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。该判决书生效后，被告人李学红被送往湖南省长沙监狱服刑。 上述事实，被告人李学红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证湖南省临湘市人民法院（2015）临民保字第31-1号民事裁定书、（2017）湘06民终933-1号民事裁定书、查封明细表、送达回执、（2019）湘0682刑初279号刑事判决书、余某提供的商品房买卖合同及收据复印件、户籍证明等，证人王某、卢某、吴某、余某的证言，被告人李学红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学红明知是已被司法机关查封的房产，故意非法进行处置出售，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李学红有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李学红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人李学红犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期内，即自2020年11月12日起至2026年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  余祥辉 人民陪审员  黎朝辉 二〇二一年四月九日 书 记 员  何 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初242号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人唐某学，男，1974年3月1日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人唐某学犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人唐某学到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月26日14时许，被告人唐某学酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线潮南区峡山街道南海路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某学的血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。同月31日，被告人唐某学在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人唐某学判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人唐某学在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，公安综合查询系统信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某学犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人唐某学归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年四月九日书记员  郭晓敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6387号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈晓军，男，1963年8月25日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。再审申请人陈晓军因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓军申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈晓军与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈晓军与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈晓军的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈晓军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8812号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：洪祥亮，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人洪祥亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9203号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付13861.61元。本院立案受理后，依法对被执行人洪祥亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人洪祥亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人洪祥亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人洪祥亮采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人洪祥亮采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执534号之一申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇普化路民族风情一条街。统一社会信用代码：9152042259635145XR。法定代表人：王成松，该公司总经理。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴怀德，男，1961年8月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司与被执行人吴怀德租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2728号民事判决书，向被执行人吴怀德发出执行通知书，责令被执行人吴怀德在收到执行通知书之日向申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司支付逾期腾房占有使用费66630元，并承担案件受理费433元、申请执行费899元。在执行中，本院依法冻结被执行人吴怀德名下的银行账户，现因被执行人吴怀德已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人吴怀德名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴怀德名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月二十一日书记员  万中祺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1785号 原告：江西中仁建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府西路（抚州市崇仁县建设大厦七楼），统一社会信用代码91361024746063016A。 法定代表人：何国清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 被告：马鞍山十七冶工程科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段528号，统一社会信用代码913405007330379787。 法定代表人：笪义青，该公司董事长兼总经理。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 原告江西中仁建筑工程有限公司与被告马鞍山十七冶工程科技有限责任公司、中国十七冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江西中仁建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西中仁建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱帅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2620号原告：王**伦，男，1931年11月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。诉讼委托代理人（特别授权）：王智勇。被告：姚惠菊，女，1962年9月5日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王瑶，女，1993年6月28日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里市农商银行小十字支行，住所：贵州省凯里市凯旋公馆**门面（小十字公交站台后台）。统一社会信用代码：91522601MA6DM3TTXX。法定代表人：马唯一，职务：支行行长。本院在审理原告王**伦与被告姚惠菊、凯里市农商银行小十字支行买卖合同纠纷一案中，原告王**伦于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**伦，在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**伦，撤回起诉。案件受理费已减半收取743元，由原告王**伦负担。审判员  毛丽艳二〇二一年四月二十一日书记员  吴如霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初519号原告：董自修，男，1952年1月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵玉环，女，1971年5月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：姬飞要，男，约50岁，汉族，住河南省。被告：张进伟，男，1973年1月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：雷国占，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省郏县。董自修与赵玉环、姬飞要、张进伟、雷国占民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告董自修于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，董自修申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许董自修撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由董自修负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月一日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异40号申请人：黑龙江鑫福祥农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：汪习斌，该公司总经理。申请执行人：密山中汇会计咨询服务有限公司，住所地密山市。法定代表人：孙海龙，该公司总经理。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。被执行人：华晓兰，女，1978年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：陈洺磊，男，1974年10月7日出生，台胞，住广东省东莞市。被执行人：郭小明，男，1980年7月27日出生，满族，住黑龙江省。本院在执行密山中汇会计咨询服务有限公司（以下简称中汇会计公司）申请执行牡丹江市铭英电子科技有限公司（以下简称铭英电子公司）、华晓兰、陈洺磊、郭小明借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江鑫福祥农业发展有限公司（以下简称鑫福祥公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，本院于2020年1月9日受理中汇会计公司申请执行铭英电子公司、华晓兰、陈洺磊、郭小明借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）黑10民初31号民事判决书，执行案号为（2020）黑10执35号。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）黑10执35号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人铭英电子公司名下林国用X号土地使用权及林房权证林口县字第X号办公楼、林房权证林口县字第X号厂房、林房权证林口县字第X号厂房。上述标的物，经过二次拍卖流拍，本院于2020年12月31日10时起经过60日期间内在牡丹江市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖。2021年1月19日，申请人鑫福祥公司向本院书面申请，请求变更其为该案申请执行人，并向本院提供：1.2020年10月30日，《债权转让协议书》一份，甲方（出让方）中汇会计公司与乙方（受让方）鑫福祥公司约定：“截至本协议签署之日，牡丹江铭英电子科技有限公司拖欠甲方本金3000万元及利息、罚息、复利、加倍迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、公告费等债务，上述债权，已经牡丹江市中级人民法院进行强制执行，现经过二次拍卖牡丹江铭英电子科技有限公司的房屋、土地等财产均已流拍，流拍为33,174,456.00元（大写：叁仟叁佰壹拾柒万肆千四百五十六元整）。现甲方自愿将上述全部债权转让给乙方，乙方同意受让债权……”2.提供中汇会计公司于2020年11月19日，在黑龙江日报刊登“该公司已将其对铭英电子公司、华晓兰、陈洺磊、郭小明享有的全部债权依法转让给鑫福祥公司的债权转让公告”一份。另查明，2021年1月26日，申请执行人中汇会计公司向本院出具《债权转让情况说明》一份，具体内容“贵院受理的申请人密山中汇会计咨询服务有限公司（下简称密山公司）与被申请人牡丹江铭英电子科技有限公司、华晓兰、陈洺磊、郭小明金融借款合同纠纷执行一案，密山公司认可与黑龙江鑫福祥农业发展有限公司的债权转让，该债权转让协议真实有效。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，申请人鑫福祥公司与申请执行人中汇会计公司签订《债权转让协议书》，该债权转让已通过报纸公告的方式，通知债务人铭英电子公司、华晓兰、陈洺磊、郭小明。申请执行人中汇会计公司向本院出具《债权转让情况说明》书面认可鑫福祥公司取得该债权。申请人鑫福祥公司向本院提出变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更黑龙江鑫福祥农业发展有限公司为（2020）黑10执35号案件的申请执行人。申请人、当事人如对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年四月八日法官助理 赵程新书 记 员 李 威
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执151号 我院在执行被执行人董文华、罗师浩罚金纠纷一案，根据（2020）粤0982刑初452号刑事判决书的判决：被告董文华处罚金人民币二千元；被告罗师浩处罚金人民币二千元。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4392号 申请执行人：包和柏，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：陈伟奇，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编22061房，统一社会信用代码91440104788935353H。 法定代表人：黄瑞妹。 申请执行人包和柏与被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10534号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司应向申请执行人支付356941.74元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年四月十九日 书记员  郑玉婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之十五申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢174号申请执行人:陈某某，女，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县。被执行人:徐某，男，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。被执行人:成某，男，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人陈某某与被执行徐某、成某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行徐某、成某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，本院遂于2021年1月18日恢复立案受理。本院在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人徐某自行达成执行和解协议，被执行人徐某父亲徐某某于当庭还款5000.00元（已支付），于2022年春节前还款20000.00，于2023年春节前还款25000.00元，申请执行人对此表示同意，并在被执行人及其父亲履行上述还款义务后，自愿放弃所有利息。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢174号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年四月二十日书记员 张 星
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢744号 陈美莲等、吴铁军： 本院以（2020）浙1102执恢744号立案执行的申请执行人陈美莲、张晓静、张勇与被执行人吴铁军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位742000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执448号申请执行人：马亚花，女，1962年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：殷建飞，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄强妹，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷建飞，执行董事。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷建飞，执行董事。原告马亚花与被告殷建飞、黄强妹、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)沪0113民初14996号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷建飞、黄强妹、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司应归还原告马亚花借款4,722万元并支付相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下财产已被其他有权机关查封、冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年四月二十六日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1095号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住址福建省德化县，该公司项目经理。 被告：颜燕玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏学江，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告颜燕玲、苏学江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，颜燕玲、苏学江已缴纳所欠物业费。现福建省远宏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二一年四月十二日 书记员  郑远军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执383号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李兴明，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李兴明民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10283号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李兴明偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.806448万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李兴明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李兴明名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人李兴明名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将李兴明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李兴明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李兴明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初597号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石远海，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕552号起诉书指控被告人石远海犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人石远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日19时30分许，被告人石远海至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室先前工作单位的员工宿舍，用钥匙打开宿舍大门，进入房间内窃得被害人刘某某放于柜子内的价值人民币5,163元的戴尔笔记本电脑1台，后藏匿。同年2月15日9时许，被告人石远海被公安机关抓获，后民警在其暂住处扣押涉案笔记本电脑，并已发还被害人。被告人石远海到案后如实交代了上述事实。上述事实，有公诉机关提交的被害人刘某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、工作情况及被告人石远海的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人石远海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5,163元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人石远海具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人石远海判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人石远海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石远海的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石远海到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石远海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的笔记本电脑发还被害人(已发还)。石远海到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年四月七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执37号申请执行人：陆玉聪,男,汉族,1982年10月24日出生,住云南省昭通市巧家县。被执行人：云南振峻建筑劳务有限公司,住昆明市高新区海屯路海源综合市场****商铺。法定代表人：杨顺富。被执行人：刘万贵,男,汉族,1997年2月18日出生,住贵州省贵定县。申请执行人陆玉聪与被执行人云南振峻建筑劳务有限公司、刘万贵公路追索劳动报酬纠纷一案，华宁县人民法院于2020年9月22日作出的(2020)云0424民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆玉聪于2021年1月8日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人云南振峻建筑劳务有限公司、刘万贵支付申请执行人陆玉聪劳务费合计12000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对云南振峻建筑劳务有限公司、刘万贵的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2021年4月8日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执37号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年四月二十六日书记员 何永宝
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之八申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1029号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘晓冬，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人刘晓冬房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2021）辽0411民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢877号申请执行人夏玉珍与被执行人杨成芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年04月20日向本院申请执行已生效（2020）湘0102民初690号民事判决书。2021年04月26日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二一年四月二十七日书记员  杨慧芳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执672号 申请执行人：李润仙，女，1964年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：周绍龙，男，1986年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初787号民事调解书，依法受理李润仙申请执行周绍龙民间借贷纠纷一案，已责令被执行人周绍龙履行法律文书确定的向申请执行人李润仙偿还尚欠借款21000.00元的义务，并负担本案执行费215.00元。本案在执行过程中，被执行人于2021年04月27日以现金支付的方式当场向申请执行人直接支付21000.00元并向本院缴纳本案执行费，现被执行人周绍龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初787号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执672号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：聂燕，女，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与聂燕信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9918号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人聂燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费921.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向聂燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还4170.53元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人聂燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初54号                            公诉             机关                       河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人金国权，男，1972年10月30日出生于秦皇岛市经济技术开发区，公民身份号码，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地秦皇岛市经济技术开发区，住秦皇岛市抚宁区。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2021年4月7日被检察机关取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                                   起诉书文号                       抚检刑诉〔2021〕18号                               指控             事实                       2021年2月25日20时许，被告人金国权酒后驾驶白色现代轿车沿抚昌黄公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区被秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队执勤民警查获，民警现场对金国权进行了呼气式酒精检测，检测结果为101mg／100ml。随后将其带至抚宁区中医院抽取血液样品送检。经鉴定，送检血液样本中检出乙醇含量为108.11mg／100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       建议判处被告人金国权拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人金国权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                                           判决             理由                                   本院认为，被告人金国权醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一             第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                                           判决             结果                                   被告人金国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 赵树青                         二○二一年四月十六日                         书 记 员 陈梦楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初960号原告：熊萍，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。委托诉讼代理人：王绍江（熊萍丈夫），男，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被告：刘庆刚，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住浙江省平湖市。被告：平湖市安达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330482710986900N，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新群路1998号。法定代表人：曹善荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春法，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，统一社会信用代码91330482715435358N，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。负责人：金一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春燕，该公司员工。原告熊萍与被告刘庆刚、平湖市安达汽车运输有限公司（以下简称安达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日进行了公开开庭审理。原告熊萍的委托诉讼代理人王绍江、被告刘庆刚、安达运输公司的委托诉讼代理人朱春法到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊萍向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、看护费、车辆修理费合计65000元。事实与理由：2019年1月5日06时45分，原告驾驶电动自行车沿延陵路由东向西行驶至延陵路3号桥处路段时，遇被告刘庆刚驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车在该处停靠，原告撞击车辆尾部，致原告受伤，发生交通事故。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人保公司书面答辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，其在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的在商业险赔偿责任范围内按50%承担赔偿责任。2.原告的诉状中只有一个合计金额65000元，未明确具体分项诉讼请求，该金额严重超出原告的损失范围，不予认可。3.原告未提供医疗就诊病历和记录，其损伤与本次事故的关联性无法确认，在无法确认是由于本次事故造成损伤的情况下对原告的所有诉请不予认可。4.对于原告主张的赔付项目，医疗费部分认可10000元，整形美容医院的收款单不认可。5.误工费认可100元/日，按建议休息天数16日，合计1600元。6.对于交通费，酌定认可100元。7.对于看护费，无证据证明原告的伤情需要护理，不予认可。8.对于车辆修理费，不予认可，原告提供的修理费收据未盖章，真实性无法证实。被告刘庆刚答辩称，根据保险公司的意见，保险公司认可的本人也认可。被告安达运输公司答辩称，和保险公司意见一致。根据当事人的陈述和提交的证据，确认以下事实：2019年1月5日06时45分许，原告驾驶电动自行车，沿本市延陵路由东向西行驶至延陵路3号桥处路段时，遇被告刘庆刚驾驶号牌为浙ＦＪ2650重型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××挂重型集装箱半挂车在该处停靠，原告车辆前部撞击被告刘庆刚驾驶的车辆尾部，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。事故发生当日，原告至常州市中医医院救治，经诊断为“上唇贯通伤；下唇撕裂伤；牙跟撕裂伤”。2019年1月6日，交警支队天宁大队作出事故责任认定书，认定原告与被告刘庆刚负事故同等责任。2021年3月2日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。另查明，被告刘庆刚与被告安达运输公司系挂靠经营关系。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历本、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告在本起事故中也存在一定过错，经交警部门认定负事故同等责任，可适当减轻机动车一方的责任，确定由被告刘庆刚对原告超出交强险责任限额部分的损失承担60%的民事责任。对于原告主张的赔偿请求：1.医疗费，原告因交通事故致上唇中部、口内上唇挫裂伤、牙根撕裂、牙齿缺失、震荡和松动，其至整形美容医院购买的“芭克”系修复其受伤部位，所支出的费用应予支持；经核算，原告主张金额有误，其票据票面金额确认为26668.94元；另对原告主张的后期医疗费，因尚未实际发生，不予确认；2.误工费，原告未提供证据证明其因事故实际减少的误工损失，鉴于其事发前尚具备劳动能力，对其误工费确定为2020元/月，根据医疗机构给出的16日建休天数，确认为1077元；3.看护费（护理费），根据中华人民公安部“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”牙齿损伤（脱落或折断）护理1～7日的规定，确定其护理期为7日，按60元/日计算，确认为420元；4.交通费，该费用系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应当以正式票据为凭，本院参照原告就医地点、次数及时间，确认为400元；5.车辆修理费，原告提供的“潞城永迈”的收据未加盖印章，且落款时间在事故发生之前，对其真实性不予认可，鉴于原告车辆确在事故中受损，对其修理费酌情确认为400元。原告上述损失经本院审查确认为28965.94元，其中10%医保外用药2667元由被告刘庆刚向原告赔付1600元，差额1067元由原告自行承担，剩余26298.94元由被告人保公司在交强险责任限额内向原告赔付12297元、在商业三者险责任限额内赔付8401元；其余由原告自理。被告安达运输公司与被告刘庆刚系挂靠经营关系，其应对被告刘庆刚承担的赔偿承担连带责任。被告人保公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司向熊萍赔付20698元；二、刘庆刚向熊萍赔付1600元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、平湖市安达汽车运输有限公司对刘庆刚应赔付款项承担连带责任；四、驳回熊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由熊萍负担180元，中国人民财产保险股份有限公司平湖市支公司负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年四月九日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住鲅鱼圈区1。法定代表人：李书忱。被执行人：杨忠会，男性，1985年04月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与杨忠会借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初854号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨忠会未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨忠会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月24日对其作出拘留决定，因被执行人杨忠会下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初854号判决书，被执行人杨忠会应当如期给付申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨忠会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执269号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘鹏程
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢120号之九申请执行人:刘忠芝，女，1970年5月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：魏芹，女，1979年2月11日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘忠芝与被执行人魏芹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏芹的银行存款304400元，现因申请执行人刘忠芝申请解除冻结被执行人魏芹的所有账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人魏芹在中国建设银行6217002170003500389_156_1账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月九日书记员  李 飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3273-1号申请人：赛玮玮，女。申请人：宋文斌，男。被申请人：李良，男。本院在审理原告李良与被告赛玮玮、宋文斌不当得利纠纷一案中，应原告诉讼保全申请，本院裁定冻结申请人赛玮玮、宋文斌名下银行存款81,595元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并实施了相应的保全措施。现被告赛玮玮、宋文斌以（2020）辽0211民初3273号民事判决已生效，被告赛玮玮、宋文斌对原告的诉请不承担民事责任，申请解除本案对申请人赛玮玮、宋文斌的保全措施。本院认为，申请人赛玮玮、宋文斌的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人赛玮玮、宋文斌名下银行存款81,595元的冻结或其对他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年四月十四日书记员  林雨欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10901号之一 申请执行人:李建华,男,1990年12月4日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人:张腾飞,男,1992年11月17日出生,汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人李建华与被执行人张腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16564号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人张腾飞支付申请执行人李建华428100元及利息，并支付执行费6339.36元，诉讼费3861元。 执行立案后，本院向被执行人张腾飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张腾飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张腾飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张腾飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张腾飞有车牌号为豫ＨＺ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人张腾飞有银行存款，本院已裁定扣划3600.38元，扣缴执行费2600.38元、罚款1000元后，被执行人尚需支付执行费3738.98、诉讼费3861元。此外暂未发现被执行人张腾飞有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张腾飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张腾飞作出罚款1000元的决定，并对被执行人张腾飞实际罚款1000元。同时已对被执行人张腾飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李建华，其没有异议。 本院认为，被执行人张腾飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10901号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆露婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1002号原告：杨春芳，女，1993年5月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县，现住贵州省。原告：李飞飞，男，1994年1月28日生，汉族，住贵州省余庆县，现住贵州省。被告：李伟，男，1988年9月6日生，汉族，住贵州省织金县。原告杨春芳、李飞飞与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨春芳、李飞飞于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春芳、李飞飞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春芳、李飞飞撤诉。案件受理费减半收取计331元，由原告杨春芳、李飞飞负担。审判员  黄国芬二〇二一年四月二日书记员  孙成娟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2856号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、李王**、童丽丽： 关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李王**、童丽丽追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初427号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初440号 原告：李树山，男，1973年5月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：张立中，男，1974年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。。 原告李树山与被告张立中定作合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。2021年4月9日，原告李树山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李树山撤诉处理。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告李树山负担。 审判员 李 秀 二〇二一年四月九日 书记员 李娜娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执16号申请执行人元艾章，女，1932年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王显胜，男，1951年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人元艾章与被执行人王显胜附带民事赔偿一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126刑初119号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月22日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126刑初119号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二一年四月二十二代理书记员郑根尉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明志，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天鹏建设工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区滨河大道东侧玉大厦**。 法定代表人：黄超，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淇县天鹏煌朝置业有限公司，，住所地河南省鹤壁市鹤淇大道北段西侧经三路东侧淇水西路南侧 法定代表人：王浩，该公司董事长。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。 再审申请人王明志因与被申请人河南天鹏建设工程有限公司（以下简称天鹏公司）、淇县天鹏煌朝置业有限公司（以下简称煌朝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明志申请再审称，（一）生效判决按照合同约定的价格结算工程价款违反法律规定。涉案合同为无效合同，其中约定的价格条款不发生法律约束力。在价格条款无效的情形下，工程价款依法应按照政府定价即国家定额的相关规定确定，而不能继续采用无效合同约定的价格进行结算。（二）生效判决认定代扣代缴税款的基本事实没有证据予以支持。天鹏公司、煌朝公司在诉讼过程中没有提供为王明志代扣代缴税款的证据，王明志提交的天鹏公司的纳税记录证明天鹏公司、煌朝公司从来没有为王明志代扣代缴税款。生效判决认定天鹏公司、煌朝公司代扣代缴了税款没有事实依据。（三）涉案司法鉴定报告的委托和采信严重违反法律规定。王明志申请鉴定的内容是对位于鹤壁市××小区××＃××＃楼住宅楼及13＃住宅楼下东、西、北、后浇带范围内的人防工程，按照2008版《河南省建设工程工程量清单综合单价》《鹤壁建设工程造价信息》和施工时材料、人工价差等工程定额标准进行工程总价款的鉴定，而一审法院在委托鉴定时，超出王明志申请鉴定的内容，私自委托鉴定机构出具了两份内容不同的鉴定报告，且采信了违法委托出具的报告。（四）生效判决认定合同总价让利8％的事实没有证据支持。双方当事人在涉案合同中约定的是人工费的总价让利8％，而不是涉案工程总价款让利8％，生效判决将人工费总价让利认定为工程总价款让利错误，严重损害了王明志的合法权益。（五）天鹏公司依法应当承担无效合同的法律后果。王明志在涉案纠纷发生前并不知道非法转包违反法律法规的强制性规定，而天鹏公司作为专业的建筑公司对此应当明知。天鹏公司在明知非法转包违法无效的情况下，仍然与王明志签订《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》，其主观恶意明显，依法应当承担民事责任。（六）生效判决超出王明志的诉讼请求，严重违反法律规定。天鹏公司、煌朝公司在一、二审中提供的工程款转账记录和凭证没有王明志的亲笔签字和委托，属于私自处分王明志的工程款。生效判决予以采信，并认定天鹏公司、煌朝公司超额支付王明志工程款2488879.96元，超出了王明志的诉讼请求。综上所述，王明志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请对本案进行再审。 天鹏公司、煌朝公司提交意见称，（一）生效判决根据合同约定确定工程价款,符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定的精神。（二）关于天鹏公司代扣代缴税款,涉案合同第八条对此有明确的约定。（三）对涉案工程造价依据合同约定进行鉴定符合法律规定。（四）关于让利8%,在涉案合同第七条中有明确规定。王明志对合同的理解不符合合同签订时的原意。（五）王明志长期在鹤壁从事建筑施工,对国家建筑法及配套法律规定十分明悉。（六）王明志的诉讼诉请求超出了工程造价,生效判决驳回其诉讼请求具有事实和法律根据。综上,请求依法驳回王明志的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于工程价款的结算依据问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，生效判决根据双方在《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》中的约定结算涉案工程价款具有合同依据和法律依据。王明志以涉案合同无效为由要求按照国家定额规定确定工程价款不符合法律规定，其该项再审申请理由依法不能成立。（二）关于代扣代缴税款问题。天鹏公司与王明志在《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》第四条第1项中明确约定“税费由甲方（天鹏公司）代缴代扣”，同时在第十条中约定“税款随工程款扣交”。据此，生效判决从工程价款中扣除税费符合合同约定。至于天鹏公司、煌朝公司是否实际向税务机关缴纳，应由税务机关依法作出认定和处理，与本案不属于同一法律关系。王明志以天鹏公司、煌朝公司未实际缴纳为由主张不应从工程价款中扣除税款与合同约定不符，生效判决不予支持并无不当。（三）关于司法鉴定报告的采信问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，天鹏公司与王明志在《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》中明确约定了涉案工程的计价方式，生效判决在认定工程造价时，依法采信鉴定机构依据《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》约定的工程计价方式所作出的鉴定结论符合法律规定。王明志要求采信鉴定机构按照行业规定的工程计价方式作出的鉴定结论于法无据，生效判决不予支持并无不当。王明志关于生效判决对鉴定报告采信错误的再审申请理由依法不能成立。（四）关于让利问题。天鹏公司与王明志在《天鹏晟景项目工程管理目标责任书》第七条中明确约定：“工程计价方式:依实结算，执行2008年版的《河南省建设工程工程量清单综合单价》。人工费按53元/工计取，总价让利8%。凡由发包人定价的材料,承包人不再让利。”根据上述合同约定，生效判决在认定结算价款时在工程总造价的基础上下浮8%具有事实依据。王明志申请再审称双方约定的是人工费的总价让利8％，但从合同约定的上下文内容看，王明志对该条款的理解显然与合同约定本意不符，同时也不符合一般建筑市场规则，故王明志的该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于管理费问题。涉案合同虽然无效，但天鹏公司依据合同约定将涉案工程交付给了王明志进行施工，并实施了一定的管理行为，天鹏公司依据合同约定在支付工程款时扣除2%的管理费，王明志在出具收据时也未提出异议。现王明志在本案诉讼中称不应从工程价款中扣除管理费与合同约定不符，生效判决不予支持并无不当。（六）关于生效判决是否存在超诉讼请求判决问题。生效判决在查明天鹏公司、煌朝公司不存在欠付王明志工程款的情况下，依法驳回王明志的诉讼请求，并不存在超出王明志的诉讼请求进行判决的情形。综上，王明志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明志的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年四月八日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执738号之一 申请执行人：尹元池，女，1976年4月15日生，汉族，贵州省人，初中文化，户籍所在地贵州省，现住贵州省。 被执行人：曹仕英，女，1968年11月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹仕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹仕英在中国农业银行23×××75账户内存款人民币100580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 乐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0129执65号 申请执行人：王兴明，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 被执行人：杨建伟，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初852号民事判决书，向被执行人杨建伟发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人劳动工资26500.00元。执行中，本院对被执行人杨建伟的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人杨建伟名下的银行账户，但无余额可供执行。查封了被执行人杨建伟车牌号为陕Ａ6××××的猎豹牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置。查封了被执行人杨建伟名下位于大邑县××镇××村××组××栋××楼××号的房屋，因系集体土地，暂不具备处置条件。经向被执行人杨建伟住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人杨建伟有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨建伟列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执65号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年四月二十日 书记员  王 林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1042号 申请执行人：孙华国，男，1978年06月出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：梁业成，男，1965年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3053号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁业成银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月一日 书记员  蔡玲芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3054号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**水木年华燕安庭**负**，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：丁昭祥，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告丁昭祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终390号上诉人（原审被告）：向青，女，1987年2月5日生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：上海曾嵘贸易有限公司，住上海市金山工业区天工路285弄1号1265室。法定代表人：曾成功，执行董事。上诉人向青因与被上诉人上海曾嵘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1717号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执926号之三申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，营业场所：焦作市解放区。法定代表人：薛新明，董事长。委托代理人：任小勇，该单位工作人员。被执行人：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在办理焦作解放农村商业银行股份有限公司与南海鹏金融借款合同一案中，审查发现本案件不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结对本案件的执行。本裁定立即执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十九日书记员  靳 茜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执118号申请执行人：高晖，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王建华，男，1979年5月8日，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人高晖与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2318号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2318号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十九日代理书记员  江为民
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执575号之十申请执行人：顾中玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡志愿，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特18号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志愿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡志愿在中国银行18×××24账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 许志强
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初174号 原告：于显刚，男，1961年5月6日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：王作敏，男，1963年8月15日出生，汉族，住盖州市。 原告于显刚与被告王作敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于显刚的委托诉讼代理人黄守军、被告王作敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于显刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8.6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告给原告出具欠据1份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 王作敏辩称，原告主张的权利已超过法定诉讼时效，距我方出具欠据至今已有6年，早已过诉讼时效。本案欠款是原被告双方做生意时对外欠的材料款，不是实际意义上的借款，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据本院认定如下： 一、于显刚提交的证据 1.欠据1份，证明欠款事实。 王作敏表示，该份证据超诉讼时效。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在欠款事实，故对此证据予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 于显刚履行人民法院生效法律文书给付款项义务共计8.6万元。2014年5月28日，王作敏向于显刚出具欠据1份，载明上述款项应由王作敏承担。在此期间，于显刚多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，于显刚与王作敏之间民间借贷合同依法成立，于显刚向王作敏出具欠据系其真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的权利义务，故对于显刚要求王作敏偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对于显刚要求王作敏给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王作敏于本判决生效后5日内偿还原告于显刚借款8.6万元； 二、驳回原告于显刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王作敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二一年四月十二日 法官助理慈爽书记员佟澜
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1772号原告：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈某，男，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县。原告张某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张某负担。审判员 王玉玲二○二一年四月十五日书记员 林小刚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢317号申请执行人：张连成。被执行人：邹静。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5023号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1457144元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮