wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初50号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              严庆，男，1991年8月30日出生于武汉市汉南区，汉族，武汉总和汽车零部件有限公司员工，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉南区。因本案于2021年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2021〕48号                  指控事实              2021年3月5日23时56分许，被告人严庆驾驶号牌为鄂AY7Q46的黑色“大众牌”小型汽车，沿本区兴二路，由汉南大道向兴盛路方向行驶至兴盛路路口时，将车停在道路中间休息，民警接警时，发现严庆涉嫌饮酒后驾驶机动车，经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为223mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人严庆血液样本中检出乙醇浓度为296.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人严庆对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人严庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    邹     桦              二〇二一年四月十三日                    书  记  员    唐 嘉 珞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初12627号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚琳，女，该公司员工。被告：周光厚，男，1948年3月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司诉被告周光厚物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二一年四月二十三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3564号原告：孙太宏，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治安，湖北灵均律师事务所律师。被告：王馥丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市，第三人：武汉泊威智联科技有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******。法定代表人：廖正钢，该公司总经理。第三人：吞舟鱼影视文化传媒（武汉）有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷科技港********div>法定代表人：王文明，该公司总经理。原告孙太宏与被告王馥丽、第三人武汉泊威智联科技有限公司（以下简称泊威公司）、吞舟鱼影视文化传媒（武汉）有限公司（以下简称吞舟鱼公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙太宏及其委托诉讼代理人黄郑周，第三人泊威公司的法定代表人廖正钢到庭参加诉讼，被告王馥丽、第三人吞舟鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙太宏向本院提出诉讼请求：1、判决王馥丽向孙太宏返还借款140000元，并支付孙太宏从第一次催讨之日起至还清之日止的利息（利息计算标准为中国人民银行同期同贷利率），暂计算至起诉之日为7093元；2、本案诉讼费用及公告费260元由王馥丽负担。事实和理由：孙太宏与泊威公司存在业务往来，2018年3月2日泊威公司需向孙太宏返还工程保证金140000元，因泊威公司财务结算只能采取“公对公”形式，当日王馥丽也在泊威公司处，王馥丽建议将上述款项汇入王馥丽实际掌握的吞舟鱼公司，并承诺在收到上述款项后第一时间返还孙太宏，并于当日出具了借条。2018年3月2日孙太宏要求泊威公司将应付给孙太宏的140000元转入吞舟鱼公司的对公账户，该笔借款实际为王馥丽所控制并使用。孙太宏多次催讨，王馥丽均未归还。被告王馥丽未到庭，亦未提交答辩意见。第三人泊威公司辩称，支持孙太宏的诉讼请求。第三人吞舟鱼公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙太宏与泊威公司存在业务往来。王馥丽为吞舟鱼公司股东，持股比例49%。2018年2月4日，孙太宏向泊威公司银行转账200000元，备注为智慧会展业务加盟费。后泊威公司需向孙太宏返还140000元，因泊威公司的财务结算不便于使用公对私方式转账，孙太宏与王馥丽协商一致后要求泊威公司将140000元款项直接转账至王馥丽控股的吞舟鱼公司。2018年3月2日，王馥丽通过微信将吞舟鱼公司对公账户信息告知孙太宏，并由王馥丽向孙太宏出具《借条》，载明：“今借到孙太宏现金140000元。借款人：王馥丽”。2018年3月5日，王馥丽向孙太宏发送微信消息“收到了，款收到了”。另查明，2018年11月27日，泊威公司出具《情况说明》并附《中国光大银行借记通知》，《情况说明》内容为：“2018年3月2日王馥丽向孙太宏借款140000元，因我司需要归还孙太宏140000元，且不便于公对私转账，就按王馥丽的要求通过我司的账户将140000元转入王馥丽提供的对公账号吞舟鱼公司，对上述事实特此说明！”《中国光大银行借记通知》载明：泊威公司向吞舟鱼公司支付140000元；摘要：退款；备注：办公租金。庭审过程中，孙太宏称其于2018年3月3日第一次向王馥丽催讨上述款项，但王馥丽至今未归还上述款项。以上事实有借条、银行交易明细清单、借记通知、微信聊天记录及当事人陈述等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙太宏享有泊威公司140000元的债权，其已通过指令泊威公司将140000元款项直接支付给王馥丽持股的吞舟鱼公司账户的方式履行了其出借了140000元款项的义务，王馥丽向孙太宏出具《借条》并确认收取了上述款项，双方之间形成了借款的合意，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现孙太宏主张王馥丽返还借款140000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因孙太宏与王馥丽未就还款时间与利息进行约定，亦未举证证明其曾向王馥丽催要，本院对于孙太宏要求王馥丽支付利息的诉讼请求不予支持，但在孙太宏起诉后王馥丽仍未还款，故王馥丽应向孙太宏支付逾期利息，逾期利息以借款本金140000元为基数，自本案立案之日即2020年7月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至上述140000元款项实际偿清之日止；对于孙太宏超出上述金额利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告王馥丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙太宏借款140000元并支付逾期利息【逾期利息以140000元为基数，自2020年7月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至上述140000元实际偿清之日止】；二、驳回原告孙太宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1621元（适用简易程序已减半收取）、公告费560元，共计2181元，由被告王馥丽负担（该款原告孙太宏已预交，被告王馥丽于本判决生效之日起十日内支付给原告孙太宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年四月二十一日书记员 赵雨曦
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢406号 申请执行人：福建五和建设发展有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A，统一社会信用代码91350000768567143T。 法定代表人：林荣滨。 被执行人：黄银行，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄丽平，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建五和建设发展有限公司与被执行人黄银行、黄丽平商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初2173号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）贷款本金、利息、罚息共计53800元；（2）相应执行费、诉讼费；（3）迟延履行期间的债务利息；（4）合同违约金150000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 岳 亮 审判员 谢延文 审判员 何 鸿 二〇二一年四月二十九日 书记员 鲍玢宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初819号 原告：朱**武，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告：江丽燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：罗亮，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱**武与被告江丽燕、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**武及其委托诉讼代理人张同元，被告江丽燕、罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**武向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告江丽燕限期支付原告借款500000元,并要求按年利率%承担占有期间利息177500元（500000元×6%×71个月，自2013年9月22日至2020年8月22日,后期本清息止),合计677500元。2、判令被告罗亮对上述债务承担连带的保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金周转向原告借款。2013年9月22日，被告江丽燕向原告借款500000元，原告通过网银向被告汇款，被告收款时当场向原告出具500000元“借条”一张，被告罗亮作为担保人为此债务担任，并在借条上签名确认。借条出据后,被告江丽燕未向原告还款，被告罗亮也未履行担保义务。被告江丽燕拒绝还款之行为，侵犯了原告合法的经济利益，被告罗亮作为担保人应依法为此债务承担连带的担保责任，为维护自身合法权益，特具状贵院，望能依法支持原告的诉请。 被告江丽燕辩称：原告诉请不是事实，2021年春节前，原告的老总李昌林打电话给本人，李昌林提及原告，并说了当时对过账了，原告和案外人李昌林都是商和担保公司的被保客户，本人当时在商和担保公司担保部工作，专门审核和查阅资料，走基本流程的，原告并没有提供银行流水证明打入本人帐户，不是其私人用钱。当时商和担保出事，银行连夜将商和担保公司的保证金划扣，原告诉请的500000元应该在保证金里划扣了，此款已经偿还，原告不应该起诉。 被告罗亮辩称：1、借据是本人担保的，作为担保人签字虽然签了字，但对于利息给付和借款本人不确定，这个必须要有明确的交易记录。本人作为担保公司安徽商和融资担保有限公司股东兼法定代表人，对于过桥资金，是有账可查的，原告应当提供所有的银行转账记录，否则对担保责任不认可，且担保期限已过。2、原告之前是商和担保公司担保客户，原告和案外人李昌林搞土特产生意合伙，担保公司当时作为过桥资金使用，是不是及时归还，还有后期这两笔借款是不是从商和担保公司保证金中划扣，需要到银行调查。第一次给李昌林划扣了650万元，有可能是李昌林和原告共用的资金。当时江丽燕是商和担保公司股东之一，也是担保部负责人。3、原告起诉的500000元，商和公司承担了担保责任，被银行划拨了100000元，应从中扣减。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告江丽燕向原告借款500000元，并出具借条，内容为“今借到朱**武人民币伍拾万元整”。被告罗亮在担保人栏签名。借条出据后,被告江丽燕未向原告还款，被告罗亮也未履行担保义务，原告遂向本院起诉。 另查明，被告人罗亮系案外人安徽商和融资担保有限公司股东兼法定代表人，被告江丽燕系股东兼担保部负责人。原告借给被告江丽燕的500000元，系其在安徽舒城正兴村镇银行于2013年9月23日贷款所得，此款由安徽商和融资担保有限公司提供担保。贷款到期后，因原告没有还款付息，银行在安徽商和融资担保有限公司扣划了100000元作为偿还朱**武的借款本金。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、两被告人口信息查询单、借条一份，对账单复印件、用款情况说明、（2015）舒民二初字第01625号民事判决书、（2018）皖1523民初453民事判决书各一份，原告本人情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告朱**武与被告江丽燕的民间借贷关系成立，受法律保护，被告罗亮提供担保，应承担保证责任。由于借条上没有约定付款时间，原告可以随时主张债权；借条没有约定担保性质，依据当时的法律规定应认定为连带责任担保。因借条上无借款利率约定内容，应视为无利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告江丽燕关于涉案款项已经归还的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采信；被告罗亮关于其不了解借款是否实际支付，故不承担担保责任的辩解意见，无事实与法律依据，本院亦不予采信，其关于安徽舒城正兴村镇银行扣划安徽商和融资担保有限公司100000元为原告贷款的担保金应当从原告此次诉讼请求中抵扣借款本金的辩解意见，本院认为，被告人江丽燕、罗亮虽系安徽商和融资担保有限公司股东兼工作人员，但二者的民事主体身份不同，二被告无权行使公司追偿权来抵消个人债务，故亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告江丽燕于本判决生效后五日内支付原告朱**武借款500000元，被告罗亮承担连带清偿责任； 二、驳回原告朱**武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10576元减半收取计5288元，由被告江丽燕、罗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月十五日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1944号申请执行人：马菊兰，女，1973年6月9日出生，汉族，被执行人：甘国美，男，1965年9月24日出生，汉族，申请执行人马菊兰与被执行人甘国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鄂1126民初2998号民事调解书已发生法律效力，被执行人马菊兰未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人甘国美的执行申请，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中：1、2020年11月2日按照申请执行人马菊兰提供的被执行人甘国美送达地址确认书的住所地地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人甘国美未予履行。2、本院2020年10月28日、12月17日多次在法院网络查控系统对被执行人甘国美财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人甘国美有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无婚姻登记。3、本院于2020年10月28日、12月17日、2021年1月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人甘国美名下中国邮政储蓄银行蕲春县赤东营业所账户存款（尾号5009、8242、8356、0867、1275）、中国工商银行银行湖北省黄冈开发区支行账户存款（尾号0298）、中国农业银行股份有限公司蕲春市府支行账户存款（尾号3211、4160、3514、4773、9714）、蕲春农村商业银行账户存款（尾号8793、8806、8817、7161、9029）、中国工商银行银行蕲春支行账户存款（尾号8810、1915）、微信、支付宝等以上存款账户均予以冻结，账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻结36440元。4、本院立案2020年12月22日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人甘国美名下登记蕲春县赤东镇范铺村十组房产一套，面积594.19平方米。5、本院于2021年3月5日赴被执行人甘国美户籍地蕲春县赤东镇范铺村民委员会进行调查，调查结果为被执行人甘国美系该村十组居民，有一套住房，其本人从事建筑行业。以上事实由蕲春县赤东镇范铺村民委员会负责人出具证明证实。6、本院于2021年3月5日将被执行人甘国美纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人马菊兰，要求其提供被执行人甘国美的财产线索，申请执行人马菊兰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人甘国美新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2998号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人甘国美有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二〇二一年四月十二日书记员 杨             青
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2014号 原告：林虎，男，1962年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：庄海义，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告林虎与被告庄海义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨伟达
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初241号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人袁文杰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]222号                  指控事实              2020年9月14日00时36分，被告人袁文杰饮酒后驾驶鄂A973QP号小型轿车由十堰市老街“缘滋原味”烧烤店出发，行驶至十堰市茅箭区朝阳路华悦城路段时，被十堰市交通管理局五大队民警现场查获。依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在送检的袁文杰的血样中检验出乙醇成分，含量为105.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人袁文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁文杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁文杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人袁文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二一年四月二十九日            书 记 员        赵会芬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执1021号 申请执行人：范某,男,2005年6月11日出生,汉族,住滨州市滨城区。 法定代理人：王某（系申请执行人之母）,女，1979年3月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：范金朋，男，1979年8月13日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人范某与被执行人范金朋抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3005号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  高文元
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初692号之一 原告：翁土泉，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：沈土妹，女，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告委托诉讼代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：舒苏丹，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：浙江乡愁旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91330822307411293X，住所地浙江省常山县东案乡田蓬村。 法定代表人：郑晓俊，该公司执行董事。 原告翁土泉、沈土妹与被告浙江乡愁旅游文化开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告翁土泉、沈土妹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退回原告投资款共计190000元，并自起诉之日起按银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至投资款实际退还之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，自2019年1月起至2020年11月期间，两原告在衢州市××路××号与被告订立十四份《蛇头山项目合伙协议》（以下简称协议），并以共同财产为出资通过现金、ＰＯＳ机刷卡等方式共计向被告交付投资款190000元。双方《协议》约定被告作为普通合伙人，原告为有限合伙人组成合伙企业，共同运营蛇头山一期项目。《协议》对于合伙目的和合伙企业经营范围、合伙出资、资金使用安排、入伙分红和退伙及违约责任等均予以约定。2021年1月16日，被告员工在投资人微信群中发出通知称，自2021年1月起所有月分红停止，更改为年发分红。并声称公司将投资款投入“ＥＡ”平台中（系指“ＥｘｐｅｒｔＡｄｖｉｓｏｒ”即外汇智能交易系统），现公司资金紧张。原告认为，根据双方订立的《协议》，合伙投资仅能用于投资、运营蛇头山一期项目。其根据《协议》约定，被告应向原告按月于每月15日结算，预付分红。现被告未经原告同意擅自将各合伙人的投资款挪用于风险极高的外汇交易平台，且单方变更分红周期和结算方式，被告的行为已严重违反《协议》约定。现合伙企业尚未设立，根据《协议》第6.3条原告有权无条件抽回投资款。两原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，被告在本院首次开庭前以双方当事人签订的《协议》约定了书面仲裁协议为由向本院提出管辖异议。本院认为原、被告签订的《协议》约定了“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可将争议提交合伙企业所在地的仲裁委员会，按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”该协议约定合伙企业的主要经营场地为常山县东案乡田蓬村蛇头山，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因《协议》约定的合伙企业所在地仅有衢州仲裁委员会一家仲裁机构，衢州仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。故原、被告约定的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。综上，本案当事人应根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，故对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告翁土泉、沈土妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二一年四月七日 书记员  孙 丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初638号 原告：王国盘，男，成年，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：涂美花，女，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 原告王国盘与被告涂美花、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王国盘于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国盘申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国盘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王国盘负担（王国盘多预交的1545元予以退回）。 审 判 员 吕建设 二〇二一年四月十二日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 刘龙光
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执888号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：翟剑峰，行长。委托诉讼代理人：李济民，银行员工。被执行人：叶鹏，男，1980年10月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人张云、叶鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏1283民初8498号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶鹏所欠申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行的借款，被执行人叶鹏已按约偿还截止2019年12月19日的借款本息，双方一致同意被执行人叶鹏自2020年1月1日起，仍按被执行人于2017年3月1日向申请执行人申请并经申请执行人审核同意的《信用卡分期业务申请表》中约定的时间及金额继续还款，直至借款本息还清为止；被执行人叶鹏保证于2019年12月19日前给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费3000元；如被执行人叶鹏未按上述约定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人叶鹏所欠其全部借款本息（以申请执行人系统的数据为准）及律师代理费8000元，扣除已还款部分后一并申请法院执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金、手续费、利息、违约金39769.84元（利息及违约金暂算至2020年12月21日），并承担自2020年12月22日起至实际偿还之日止的利息和罚息（以申请执行人系统信息为准），被执行人给付律师代理费5000元；被执行人加倍支付迟延履行期间利息；被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2021年4月2日申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行委托诉讼代理人李济民到庭称，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人已私下达成和解，被执行人叶鹏已主动偿还欠款26000元（已履行），支付申请执行人律师代理费3000元（已履行）；目前尚欠贷款本息14592，双方一致同意被执行人自2021年4月起，每月21日前按期足额偿还，具体金额以申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人叶鹏于2017年3月1日签订的《信用卡分期业务申请表》为准；本案执行费572元由被执行人叶鹏承担；若被执行人未按期履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请执行人申请撤回本案执行申请，申请执行人申请解除对被执行人叶鹏的一切执行措施。该和解协议未履行完毕。2021年4月2日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了29000元（含代理费3000元）的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8498号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  施 敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2097号原告：王庆琳，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**，统一社会信用代码：913100007362379322负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告王庆琳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，原告王庆琳于2021年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆琳的委托诉讼代理人夏浩、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李昊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计35380元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月1日10时40分，在永××××路嘉丽星城，原告驾驶豫Ｄ×××**宝马X5越野车车辆由西向东行驶，碰撞到消防栓，造成车辆受损与消防栓损坏，该事故经永城市公安交通警察大队事故科作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故的全部责任，原告驾驶的车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，保险公司负有赔偿义务。原告的车辆损失经双方协商未果，原告诉至法院。被告太平洋财险上海分公司辩称，在核实事故真实发生，行驶证、驾驶证合法有效、无保险合同约定的拒免赔情形的基础上，被告公司愿意承担原告的合理法律损失；另车辆已维修完毕，应当提交维修清单和维修发票、支付凭证以查证车辆实际损失；另不承担本案诉讼法、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1，其上载明有消防栓维修费相关内容，但原告在本案中没有主张该项损失，就该部分损失，原告可另行主张；原告所举证据5系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定意见合理,对该鉴定意见，本院予以采信。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2021年1月1日10时40分，在永××××路嘉丽星城，王庆琳驾驶豫Ｄ×××**车辆由西向东行驶，碰撞到消防栓，造成车辆受损与消防栓损坏。经永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见，车辆损失为32780元，原告为此支出评估费2000元。另查明，豫Ｄ×××**车辆在被告太平洋财险上海分公司投有机动车损失保险（保险限额538338元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告王庆琳所有的豫Ｄ×××**车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车损失保险，该合同系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险上海分公司作为保险人应依法承担保险责任。原告王庆琳的损失为：车辆损失费32780元、评估费2000元，合计34780元。原告要求被告赔偿因本次事故遭受的损失，理由正当，本院予以支持。原告诉请的施救费，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车损失保险限额内给付原告王庆琳车损费、评估费共计34780元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月九日法官助理曹娟书记员单宇翔
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初94号之二 原告：杜世姣，女，1985年3月2日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：宁亚龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 第三人：周为波，男，1982年8月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 杜世姣与宁亚龙执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案。本案于2020年9月15日中止诉讼，2021年4月16日原告杜世姣向本院提出撤诉申请，故本案恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  闫南南 人民陪审员  郑少静 二〇二一年四月十六日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执145号之一 申请执行人:遂昌泰鼎广告有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路76号,统一社会信用代码913311235905558656。 法定代表人：赖建芳，系该公司经理。 被执行人:戴晓东,男,1981年09月13日出生,汉族，住所地浙江省遂昌县。 申请执行人遂昌泰鼎广告有限公司与被执行人戴晓东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特507号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人遂昌泰鼎广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人戴晓东应支付申请执行人遂昌泰鼎广告有限公司广告制作及人工安装费合计2990元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人戴晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月2日，本案未到位执行标的为2990元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人戴晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴晓东作出罚款的决定。同时已对被执行人戴晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌泰鼎广告有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二日 书记员  叶莉莉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1369号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水县复兴西路北26号。 负责人：高春阳，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李栓长，男，1961年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：舒玉桥，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：张宝聚，男，1951年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张宝聚、舒玉桥、李栓长、张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或者改判我司不承担赔偿责任（26910元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故认定书记载事故发生后，张建驾车驶离现场。商业三者险条款明确约定事故发生后驾驶人驾车驶离现场属于保险公司商业险免赔情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，驾车驶离现场属于免除保险人责任事由用加黑加粗字体进行了标识，尽到了提示义务，因此上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任，结合被上诉人提交的保险单，重要提示一栏内容：收到保险单后要详细阅读保险条款，证明了我司已尽到提示义务。二、被上诉人提交的鉴定报告为单方委托，程序不合法，不应作为定案依据，应当提供维修发票和过款凭证证实实际损失，鉴定费不属于保险责任不应由我司承担。三、被上诉人截止到一审判决，一直未向法院以及我司提交其完整的驾驶本、行驶本以及从业资格证等保险理赔所必需的证件，不能核实其是否还有其他保险免赔事项。 李栓长答辩称，没有答辩意见，要求维持原判。 张宝聚、舒玉桥、张建答未出庭、未答辩。 张宝聚、舒玉桥、李栓长向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计29900元（其中包含公估费2600元）；2、诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月15日23时54分，被告张建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿津保南路由西向东行驶至津保南线任丘市时，与电缆、通信光缆相刮，致电缆、通信光缆、电杆等物品损坏，被告张建驾车驶离现场。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告张建负事故的全部责任。原告李栓长参与道路交通事故调查，并在道路交通事故认定书当事人栏签字。另查明，2020年7月20日，任丘市议论堡乡石村村民委员会出具证明，主要内容为：2019年11月15日23时54分，一辆重型半挂牵引车行驶至我村处与我村电缆、活动板房相刮，致使电缆、板房损坏，受损坏的电缆、活动板房系我村村民李栓长、舒玉桥、张宝聚三人共有，特此证明。三原告共同委托圣源祥保险公估有限公司就受损财产进行评估，该公估公司于2019年11月25日出具公估报告，公估结论为：电缆、板房等财产（详见公估报告）损失为27300元。原告支付评估费2600元。再查明，被告张建驾驶的冀Ｆ×××××车在被告保险公司处投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票等证据予以证实。 一审法院认为，原告方财产因本案事故产生损失，被告张建负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；仍不足的，由被告张建赔偿。被告保险公司辩称因被告张建驾车驶离现场，商业险免赔，但其提供的证据不足以证实其就该项免赔事项向投保人进行了提示，故对于该项辩称，一审法院不予采信。被告保险公司辩称鉴定评估报告事故照片与（2020）冀0982民初2919号案件中的鉴定评估报告照片存在重合，无法查清两案事故损失是否重复主张，但两案鉴定评估报告列明的损失项目并无重合部分，故对于该项辩称，一审法院不予采信。原告方就其电缆等财产的损失单方委托鉴定，被告保险公司未提出充足的证据或理由进行反驳，亦未在释明期间内申请重新鉴定，故一审法院不再组织重新鉴定。但原告单方委托鉴定剥夺了被告方的知情权选择权，势必导致被告方对评估价格的合理性产生合理的怀疑，故一审法院酌定在原告自行评估的财产损失27300元基础上扣减10%，即确认原告财产损失为24570元。被告保险公司辩称其不应承担鉴定费，但该费用系原告方为查明自身损失程度所支出的必要费用，应由被告保险公司按照财产损失得到支持的比例承担90%即2340元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李栓长、原告舒玉桥、原告张宝聚交通事故损失26910元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于涉案免责条款是否生效的问题，上诉人未能举证证实已将免赔条款交付投保人并尽到提示及明确说明的义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，一审判决确定该条款不产生法律效力，并无不当，本院予以支持。关于涉案鉴定报告的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。涉案鉴定报告是由被上诉人委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据该鉴定报告认定被上诉人车辆的损失，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费473元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执783号杨某、靳某某：申请人杨某与被执行人靳某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，杨某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4978号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督98号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被申请人：何卫青，女，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市经发大道267号。 被申请人：陈建军，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市义亭镇杭畴142号。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2017年10月26日，申请人与被申请人何卫青签订《借款合同》一份，约定被申请人何卫青向申请人借款7万元，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人陈建军向申请人出具《保证函》一份，承诺为被申请人何卫青在2017年10月26日至2020年10月25日期间内最高融资限额为人民币7万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人何卫青发放贷款7万元。贷款发放后，被申请人何卫青未按约还本付息，仅归还借款本金56663.82元，尚欠借款本金13336.18元，仅按约正常支付利息至2020年1月15日止，后支付利息737.21元。被申请人陈建军也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人何卫青向申请人归还借款本金13336.18元并支付利息、罚息（从2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的737.21元），利息、罚息暂算至2021年2月18日止为1767.17元，合计15103.35元。2、被申请人陈建军对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何卫青应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金13336.18元并支付利息、罚息（从2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的737.21元）。 二、被申请人陈建军对上述债务承担连带清偿责任。 申请费59元，由被申请人何卫青、陈建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1388号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉,经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：刘佳欣，女，1992年9月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告刘佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月十五日 书记员  杨海桃
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更100号罪犯姚敦榜，男，1992年9月3日生，侗族，初中文化,无业，贵州省镇远县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2017年12月22日日作出（2017）黔2626刑初51号刑事判决，以被告人姚敦榜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑5年，并处罚金1万元（已履行3600元）。刑期自2017年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚敦榜在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚敦榜符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姚敦榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。22018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚敦榜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚敦榜减去有期徒刑七个月，罚金一万元不变（已履行三千六百元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年2月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执399号济南市公共就业服务中心、许庆华：申请执行人济南市公共就业服务中心与被执行人许庆华（2018）湘0503民初1508号民间借贷纠纷一案。经过执行，执行标的款被执行人许庆华已自动履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初806号原告：黎岗，男，1980年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：通城县无同小镇养殖专业合作社。组织机构代码：93421222MA48FK4L5U。负责人：邓佼。主所地：通城县五里镇尖山村二组。原告黎岗与被告通城县无同小镇养殖专业合作社装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黎岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎岗撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告黎岗承担。审判员  王仲明二〇二一年四月二十一日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1007号 原告：廖增荣，男，生于1988年10月30日，汉族，住四川省大英县。 原告：胡勇，男，生于1975年9月15日，汉族，住四川省大英县。 被告：仇国基，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省梓潼县。 原告廖增荣、胡勇与被告仇国基劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告廖增荣、胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖增荣、胡勇撤回起诉处理。 审判员  贾朝钒 二〇二一年四月十五日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11641号 申请执行人:史正芬,男,1982年9月15日出生,住湖南省隆回县。 被执行人:陈仁艳,女,1980年8月22日出生,住贵州省大方县。 申请执行人史正芬与被执行人陈仁艳合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史正芬向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陈仁艳支付申请执行人史正芬退股款30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈仁艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈仁艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈仁艳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人陈仁艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈仁艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈仁艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史正芬。 本院认为，被执行人陈仁艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11641号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱修颉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9231号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：董浩，男，1992年7月8日出生，汉族族，住安徽省阜阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29822号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人董浩于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,855.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人董浩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董浩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人董浩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董浩名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人董浩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人董浩继续履行债务的权利，被执行人董浩仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人董浩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执恢307号之一 申请执行人：方建民，男，1959年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶全林，男，1968年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜永贞，女，1976年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人方建民与被执行人尹飞、叶全林、姜永贞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：叶全林于2021年4月13日支付给申请人400000元，申请执行人放弃对被执行人姜永贞的执行，剩余款项及利息叶全林于2022年1月31日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执恢307号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年四月二十日 书记员  贺 捷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1979号之二申请人：侯龙梅，女，汉族，1982年6月10日生，住济源市。被执行人：济源市太行联成砼业有限公司，统一社会信用代码914190016618573006，住所地济源市济水大街西段737号。法定代表人：郭丽霞。关于申请执行人与被执行人济源市太行联成砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人济源市太行联成砼业有限公司在26×××29账户内余额人民币17299.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市太行联成砼业有限公司在中国银行26×××29账户内存款人民币17299.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月三十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终618号上诉人（一审原告）梁桂荣，女，1960年7月19日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人梁桂荣因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁桂荣向一审法院诉称，梁桂荣对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对梁桂荣的房屋进行强制拆除，给梁桂荣造成重大损失。周口店镇政府强制拆除梁桂荣的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。梁桂荣为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除梁桂荣的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，梁桂荣认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故梁桂荣无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。梁桂荣如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回梁桂荣的起诉。梁桂荣不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，梁桂荣系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。梁桂荣如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回梁桂荣的起诉正确，本院予以维持。梁桂荣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17439号之二 解除保全申请人:张树茂。 被申请人:曹某（曾用名：曹纹纹），女，1982年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张树茂与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，张树茂于2020年10月13日向本院申请财产保全，保全金额300万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17439号之一民事裁定书，查封了被申请人曹某（曾用名：曹纹纹）所有的位于临沂市罗庄区香水郡V22号楼104室房产一套。2021年4月21日，张树茂向本院申请解除对上述房产的查封，提供本院于2020年12月5日作出的（2020）鲁1302民初17439号民事判决书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹某（曾用名：曹纹纹）所有的位于临沂市××区香水郡××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘丽娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执589号申请执行人：陆某，女，1988年6月4日生，汉族，住扬州宝应县。被执行人：郭某，男，1988年3月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人陆某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5391号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人郭某应偿还申请执行人人民币45500元及诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某给付45500元及诉讼费525元并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人陆某与被执行人郭某民间借贷纠纷达成和解协议，被执行人定于2021年4月15日前归还5000元，自2021年5月起，每月30日给付2500元，直至还清，执行费590元被执行人已缴纳，申请执行人陆某于2021年4月9日自愿撤回对郭某的执行申请。本院认为，申请人陆某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执589号案件的执行。二、如被执行人郭某未履行和解协议，申请人陆某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十三日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初659号原告：翟怀景，男，1970年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：常丙位，男，1965年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告翟怀景与被告常丙位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李硕、被告常丙位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟怀景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常丙位偿还原告料款532132元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营养鸡场，自2019年5月，被告从原告处赊购“濮丰牌”及“豫强牌”鸡饲料。截止2020年3月7日，被告共计欠原告鸡饲料款532132元，被告并向原告出具欠条一份。后原告向被告催要一直未还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告常丙位辩称，原告起诉金额不对，被告认为欠款金额没有那么多，算账时被告未参与，是宋庚田与原告结算的，被告在上面签了字。中间原告也没有向其催要过。经审理查明，2019年5月，被告常丙位陆续从原告翟怀景处购买鸡饲料。截止2020年3月7日，被告常丙位共欠原告翟怀景532132元。2020年3月7日，被告常丙位为原告翟怀景出具欠条一份，主要内容为：今欠到翟怀景料款现金532132元。手机号139××××1960。欠款之后被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告常丙位从原告翟怀景处购买鸡饲料陆续欠原告款项532132元，该事实有被告常丙位为原告出具的欠条为证，且被告常丙位对欠款认可，本院予以认定。被告常丙位虽辩称欠款金额过高，但并未提交证据足以推翻其为原告出具的欠据，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常丙位支付原告翟怀景料款532132元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元,由被告常丙位负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二一年四月十三日书记员  任蒙蒙
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书宋号然：申请执行人缙云县人民法院与被执行人宋号然（2021）浙1122执894号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25014号原告：陶勇，男，1978年12月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：林宗燕，女，汉族，1966年3月6日生，住四川省隆昌市。本院在审理原告陶勇诉被告林宗燕民间借贷纠纷一案中，原告陶勇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林宗燕的起诉。本院认为，原告陶勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶勇撤回对被告林宗燕的起诉。本案案件受理费150元，由原告陶勇负担。审 判 员 米俊倩二〇二一年四月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1957号原告：沈丘县安居置业房产中介服务部，住所地：沈丘县槐店镇迎宾大道中段路东，统一社会信用代码：411624607251361。法定代表人：安建波。安建波：男，1987年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：马灵芝，女，1976年4月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告沈丘县安居置业房产中介服务部诉被告马灵芝中介合同纠纷一案,原告沈丘县安居置业房产中介服务部于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘县安居置业房产中介服务部申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县安居置业房产中介服务部撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县安居置业房产中介服务部承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年四月二十五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初497号 原告 秦栋寺，男，1996年2月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人 刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告 何鑫，男，1995年8月26日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二一年一月二十日 开庭日期 二〇二一年四月十二日 原告诉讼请求 1.被告偿还原告借款328749元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息;2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是高中同学关系，两人在高中毕业后从未联系过。在2020年10月31日晚，被告突然加原告的微信向原告借钱，被告称自己从事医药代表职业，由于职业性质的原因，需要垫资，被告说自己用了信用卡垫资，但公司未及时发报销，现在钱不够还信用卡，需要向原告借钱周转一下。原告出于同学情，加上被告的不断鼓动、诉苦，原告在自身积蓄不够的情况下，在11月1日至11月9日期间通过各种渠道筹集到438749元通过微信和支付宝方式支付给被告，由于这些钱本来也是原告借来的，需要支付固定的利息，在原告的强烈要求下，被告还了110000元给原告，还欠原告借款328749元。故原告向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见 被告何鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 查明事实 原告秦栋寺与被告何鑫系同学关系。2020年11月1日，被告通过微信联系原告，请求向原告借款进行资金周转。2020年11月1日起至同年11月9日，原告向被告转账11笔共计438749元（其中支付宝转账：11月1日40000元、10000元，11月3日20000元、50000元，11月4日50000元，11月7日89749元、20000元，11月9日50000元；微信转账:11月3日49000元，11月4日10000元，11月9日50000元）。双方主要通过微信联系上述借款事宜，被告未向原告出具书面借款凭证。 2020年11月6日，被告通过支付宝向原告转账还款，共转账三笔分别为40000元、40000元、30000元。被告共计向原告还款110000元。之后被告未向原告偿还剩余借款，原告多次催索未果，故原告诉至法院。 本院意见 本案中原告和被告借贷关系有微信聊天记录、转款凭证、还款凭证等证据证实，转款凭证及还款凭证的时间、数额与双方的微信聊天记录相互印证，故双方的借贷关系成立。被告向原告借款未按约偿还，应承担清偿借款的民事责任。综合本案证据，原告共计向被告出借款项438749元，被告已经偿还110000元，被告尚欠原告借款328749元。故原告主张被告偿还借款328749元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，根据（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利要求其履行还款义务。原告于2021年1月20日起诉要求被告还款，视为其向被告主张权利。故根据上述规定原告有权要求被告按当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，原告主张的利息超出上述规定范围的，无事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文 一、被告何鑫偿还原告秦栋寺借款本金328749元及逾期还款利息（利息计算：从2021年1月20日起，以本金328749元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告秦栋寺的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 判决依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费6231元，简易程序减半收取3115.5元，由被告何鑫负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6231元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员陆颖贞 二〇二一年四月十三日 书记员赵依艳 附：相关法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 5 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0583民初246号原告：韩兵，男，汉族，生于1988年8月24日，住湖北省枝江市，被告：黄英，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省自贡市自流井区，原告韩兵与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵到庭参加诉讼。被告黄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2018年12月4日起以未偿还的本金为基数，按年利率17.4%计算利息至借款全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，原告到枝江市安福寺智海公司工作。在此期间，被告黄英作为智海集团公司设备负责人到原告所在公司指导工作。原被告熟悉后，被告于2018年12月自称家中有急事急需30000元资金周转，便向原告借钱。原告当时仅有20000元，便出借给被告。被告承诺几日后就还，但原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告特此向法院起诉。被告黄英未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月4日，被告黄英因资金周转需要向原告借款，原告韩兵当日通过微信转账方式将20000元转给被告黄英。2019年6月20日，原告通过微信催要该款。被告黄英承认借款事实，同意返还借款，并表示正在筹款。后原告又通过微信向被告催要该款，被告以未筹到款为由未返还。上述事实，有微信转款记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，但并未提供债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时…”。原告向本院提交了其与被告之间的微信转款记录，能够证实其向被告实际出借了20000元。同时被告在与原告的微信聊天中也认可向原告借款的事实，原被告之间形成民间借贷关系。原告未提供证据证明双方约定了借款期限。经原告催要，被告应当及时返还。原告亦未提供证据证明原被告双方约定了借款利息，应当视为双方之间的借款无利息。原告主张被告需自借款之时支付利息，本院不予支持。经原告催要，被告未在合理期限返还借款，造成原告资金被占用，被告应当支付逾期利息。对逾期利息的起算时间，本院结合实际酌情认定为2019年7月1日。关于逾期利率，本院结合当时最早公布的一年期贷款市场报价利率，酌情考虑为年利率4.25%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英于本判决生效后十日内返还原告韩兵借款20000元，并自2019年7月1日起按年利率4.25%支付利息直至借款清偿之日止；二、驳回原告韩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二一年四月六日书记员  贺丽娟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1657号 原告：杨显成，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 被告：胡斌，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 被告：胡泳，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 被告：成都家家福电器有限公司，住所地四川省成都市大邑县。 法定代表人：胡斌，职务不详。 原告杨显成与被告胡斌、胡泳、成都家家福电器有限公司民间借贷纠纷，本院于2021年3月29日立案受理。原告杨显成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告杨显成撤回起诉处理。 审 判 员 李建新 二〇二一年四月八日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执985号 申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，该公司董事长。 被执行人：李建忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地陕西省。 原告丰田融资租赁有限公司与被告李建忠融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初7838号民事判决书确认：被告李建忠应给付原告丰田融资租赁有限公司租金、留购款、违约金273146.16元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李建忠未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。 本院在执行中依法向李建忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程 珊 审 判 员  沈文轩 审 判 员  李铭辉 二〇二一年四月八日 法官助理  许梦丹 书 记 员  许梦丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1750号 原告：玉田县鑫宇包装制品有限公司，住所地散水头镇戴家屯工业区。 法定代表人：王昱程，系董事长。 被告：肖瑞芝，女，1956年5月12日生，汉族，住玉田县。 被告：李振民，男，1985年9月7日生，汉族，住玉田县。 被告：李贞秋，女，1980年2月7日生，汉族，住玉田县。 原告玉田县鑫宇包装制品有限公司与被告肖瑞芝、李振民、李贞秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告玉田县鑫宇包装制品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县鑫宇包装制品有限公司撤诉。 案件受理费212元，由原告玉田县鑫宇包装制品有限公司负担。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月二十七日 书记员  王艳秋
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执661号之一 申请执行人:牟保国,男,1984年02月10日出生,住所地山东省鄄城县。 被执行人:梁小波,男,1984年06月05日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人牟保国与被执行人梁小波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2451号民事调解书于2021年3月24日立案执行，执行标的为230092.05元，被执行人还应承担执行费3351元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年3月24日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2021年3月25日，本院依法通过总对总查控系统，冻结被执行人名下银行账户两个，支付宝账户一个； 4、2021年3月26日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ5××××号车辆； 5、2021年3月31日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、2021年3月25日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查； 7、2021年4月6日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执661号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月七日 书记员  吴伟露
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民特225号 申请人：黄根，男，汉族，1946年4月6日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被申请人：倪武就，男，汉族，1987年4月26日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：倪志良（被申请人叔叔），男，汉族，1955年11月5日出生，住浙江省象山县。 申请人黄根与被申请人倪武就申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人黄根称，2018年9月28日，被申请人向申请人借款850000元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，同时申请人与被申请人签订了《房屋抵押合同》一份，约定：被申请人将位于象山县××街道××路××号××室的房产［不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0××5号］为借款本息提供抵押担保，担保范围为主债权项下的本金、利息以及为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。双方于次日办理了不动产抵押登记手续［不动登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××0号］。自2018年9月28日至2020年7月2日被申请人分次向申请人支付利息共计233050元，折算利息计时为9个月零3天为2020年7月1日，此后被申请人未支付借款利息。现请求：申请裁定对被申请人提供的担保财产即位于象山县××街道××路××号××室的房产［不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0××5号；不动产登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××0号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金850000元及利息99450元（以借款本金850000元为基数，自2020年7月2日起按月利率1.3%暂计至2021年4月1日止，以后计算至债务实际清偿日止）、律师代理费40000元的范围内优先受偿。 被申请人倪武就答辩称，申请人黄根主要从事高利放贷业务，2018年被申请人与倪志良因资金需要，向其要求借款。之后申请人黄根要求被申请人倪武就在借条上签字，因黄根的交付条件复杂，中间牵连案外人何平等人比较多，可被申请人至今均不知晓何平等人为何人，最后被申请人是否有收到钱，收到了多少钱也不知晓。为此，被申请人对申请人黄根的借款真实性存在严重的怀疑，双方对本案存有较大争议，故请求驳回申请人黄根的申请。 为证明以上事实，申请人向本院提供了《借条》、银行转账凭证、《房屋抵押合同》、浙（2018）象山县不动产权第0××5号《不动产权证书》、浙（2018）象山县不动产证明0012250号《不动产登记证明》、《委托代理合同》和收款收据等证据。被申请人倪武就的委托诉讼代理人倪志良到庭参加听证，对申请人提供证据的真实性未提出异议。经审查，申请人提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。 本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县××街道××路××号××室的房产［不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0××5号；抵押权不动产登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××0号］为其向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人倪武就未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《房屋抵押合同》约定出借人为实现债权而支付出的一切费用，包含律师费均由借款人承担，申请人亦支付了合理的律师费，申请人请求律师费40000元优先受偿，本院予以支持。被申请人倪武就的辩称无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人倪武就提供抵押的担保财产［坐落于象山县××街道××路××号××室的房产，不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0××5号；抵押权不动产登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××0号］，申请人黄根对变价后所得款项在借款850000元及相应利息（以借款本金850000元为基数，自2020年7月2日起按月利率1.3%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）、律师费40000元的范围内优先受偿。 申请费6847元，由被申请人倪武就负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张莹莹
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执165号 贾某某、某某煤矿： 关于申请执行人贾某某与被执行人某某煤矿拖欠工资纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人某某煤矿足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘春云与被申请人向建、段志侵权责任纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保138号一、案件的由来和执行时间申请人刘春云与被申请人向建、段志侵权责任纠纷一案，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘春云，男，1971年3月17日出生，汉族，住衡东县。被申请人：向建，男，1994年3月20日生，汉族，住衡东县。被申请人：段志，男，1981年11月27日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：18万元。2、被执行人应负担的标的：18万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人向建、段志的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：18万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月二十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5270号之一申请执行人：程美娟，女，1964年12月8日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：陶静，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：徐勇，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人程美娟与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告程美娟货款86900元，并偿付自2019年8月20日起至实际履行之日止以货款86900元中未清偿部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，保全费918元，公告费690元，共计3580元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程美娟向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人徐勇住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月13日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐勇名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人银行存款2111.01元，扣除本案执行费1257元，剩余854.01元已退付申请执行人。此外，被执行人徐勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐勇名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐勇名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月26日，本院委托被执行人徐勇户籍地安徽省芜湖市繁昌县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年11月27日，本院查封了被执行人徐勇名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年11月27日至2022年11月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2021年4月19日，因被执行人徐勇经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2021年4月19日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的90480元，实际执行到位854.01元，剩余89625.99元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年四月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1552号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈圆圆，女，汉族，1992年3月1日出生，户籍所在地河南省商丘市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈圆圆信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1271号原告:席良栓,男,1979年10月1日出生,汉族,住所地河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人:王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，该公司职工。原告席良栓与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李杰，被告委托诉讼代理人姚国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席良栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费共47580元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日22时30分许,李春宪驾驶豫鲁Ｐ×××**牵引半挂车在南乐县××国道与××省道交叉口西头东尾西临时停靠在路南侧并准备向东行驶时,遇其后席良伟驾驶原告豫Ｊ×××**牵引半挂车由西向东行驶追尾相撞,造成两车不同程度损坏的额交通事故。经交警部门认定席良伟负事故的全部责任。该事故造成原告豫Ｊ×××**车辆损失并产生施救费用。豫Ｊ×××**在被告处投有车损险不计免赔等险种,该事故发生在保险期间内,被告应当赔偿原告损失。经协商未果,为维护原告相关权益,故诉至法院。被告人民财险濮阳公司辩称，经过我公司现场勘查人员确定，本次事故有二次碰撞，是由施救公司导致的二次碰撞，二次碰撞费用不应当由保险公司承担。请法院判断原告是否超载，因没看到证据中有过磅单。保险公司有现场定损，且按照定损金额赔付。经审理查明，2018年10月2日22时30分许，原告雇佣驾驶员席良伟（出生于1984年12月12日，持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证）驾驶原告所有的豫Ｊ×××**、豫JF4**车（该车登记在原告席良栓名下），在南乐县××国道与××省道交叉口西处，与李春宪驾驶的鲁鲁Ｐ×××**引车及挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。南乐县公安局交通警察大队于2018年10月2日对该事故作出了事故认定，认定席良伟负全部责任，李春宪无责任。原告为施救其车辆向南乐县通达汽修厂支付施救费6500元。原告于2020年3月30日单方委托河南道森评估有限公司确定豫豫Ｊ×××**损失价值，意见为该标的车的配件及工时费总计81075元，并支付评估费1600元。后经本院委托河南博恒评估有限公司对豫豫Ｊ××***2020年10月02日造成的车辆损失价值予以司法评估，意见：委估的车辆损失价值为39480元。另查明，豫豫Ｊ×××**豫豫JF4**均在被告处投保有机动车损失险（含不计免赔率），责任限额分别为87320元、46576元。被保险人为南乐县吉昌运输有限公司，事故发生在该保险期间内，但保险单特别约定载明车主为原告席良栓。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单、豫道森评【2020】0314号评估鉴定意见书、评估费收据、河南博恒（2021）第002号评估意见书、施救费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，南乐县吉昌运输有限公司与被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JF4**生保险事故后，车辆受损，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。涉案车辆已于2018年3月2日变更登记在原告席良栓名下，故原告有权就其合法损失向被告主张权利。关于原告合法损失：1、车辆损失。原告请求39480元，被告认为施救时发生了施救车辆与事故车辆发生二次碰撞，应按被告现场定损数额确定损失。原告对被告辩解不予认可，原告认为施救中的碰撞轻微，不能按照被告定损金额进行确定。现案涉车辆损失业经本院委托有资质的评估机构评估作出河南博恒（2021）第002号评估意见书，但被告提交的车辆损失情况确认书以及席良伟说明不足以证明施救时碰撞所造成的的损失以及比例等情况，故本院对被告辩解主张本院不予支持。2、施救费。原告主张6500元，被告无异议，故本院对原告此项请求予以支持。3、评估费。因原告主张的1600元评估费系其单方委托评估费，且对评估结论本院未予采纳，故对原告此项主张本院不予支持。综上，原告合法损失共计45980元（车辆损失39480元+施救费6500元），被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告席良栓保险赔偿金共计45980元；二、驳回原告席良栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告席良栓负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担478元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年四月二十二日书记员  任 珊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执391号 本院在执行追缴被执行人蒋昌伟罚款一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522司惩42号决定书，于2021年4月20日向被执行人蒋昌伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由蒋昌伟缴纳罚款200元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人蒋昌伟已支付罚款200元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初914号原告：范学民，男，汉族，1967年2月8日出生，住许昌市建安区。被告：王俊峰，男，汉族，1982年3月26日出生，住许昌市建安区。原告范学民与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范学民到庭参加诉讼，被告王俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系生意伙伴关系，原告向被告提供用于建设工程的楼板，2017年11月15日，经对账，被告仍欠原告楼板钱41596元，并向原告出具欠条一份。之后，被告陆续支付了部分欠款，截至目前仍欠13000元尚未支付，被告以各种理由推诿，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告王俊峰向原告范学民出具欠条一份，内容为“下欠范学民楼板款41596￥（肆万壹仟伍佰柒拾陆）王俊峰2017.11.15号”。庭审中，原告范学民自认被告王俊峰已支付部分欠款，尚下欠货款13000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王俊峰下欠原告范学民货款13000元，有被告王俊峰出具欠条及原告范学民自认付款情况为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告范学民要求被告王俊峰支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王俊峰于本判决生效之日起五日内支付原告范学民货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告王俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年四月十五日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1983号湖南中工建业企业管理咨询有限公司：湖南中建伟业装饰工程有限公司：本院执行的湖南中工建业企业管理咨询有限公司申请湖南中建伟业装饰工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初141号原告：王丽梅，女，1978年5月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊实验农场医院书记，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：范丽霞（系原告婆婆），女，1952年9月6日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230199565429824T（1-1），住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。被告：哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司，统一社会信用代码912301105526494145（1-1），住所，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**龙茂小区**地下**div>法定代表人：李山金，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文柱，该公司副经理。二被告共同委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。原告王丽梅与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司、哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月28日，原告王丽梅向本院递交申请，因补充证据，要求撤回对被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司、哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王丽梅负担。审判员  夏晓红二〇二一年四月二十九日书记员  郑 典