wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4123号 原告：两江新区四合建筑设备租赁部，住所地重庆市北部新区黄环北路10号2幢603，统一社会信用代码92500000MA60FLCH2T。 经营者：陈菲。 委托诉讼代理人：邓文棫，重庆六谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗全，重庆六谦律师事务所律师。 被告：四川同文建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区港园大道西段9号中国西南机械装备贸易城A2幢2单元2楼13号、14号，统一社会信用代码91510502MA63M8FH7Q。 法定代表人：马敏。 被告：蔡星全，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川彤洋建筑有限公司，住所地合江县白鹿镇合渝街9号3-6号，统一社会信用代码91510522076147295T。 法定代表人：刘洋。 原告两江新区四合建筑设备租赁部诉被告四川同文建筑工程有限公司、蔡星全、四川彤洋建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告两江新区四合建筑设备租赁部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告两江新区四合建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计1893.24元（已减半收取），财产保全费1270元，合计3163.24元，由原告两江新区四合建筑设备租赁部负担。 审判员  米君 二〇二一年四月六日 书记员  刘静
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初559号 原告：邓彪，男，1991年1月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告：邓丽，女，1989年10月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告：邓兰香，女，1968年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县新县城云峰路国寿花苑一层D107、D108房，二层209房。 负责人：彭毅，系该司经理。 委托诉讼代理人：肖双俊，男，1995年7月2日出生，汉族，祁东县人，住祁东县，系被告公司法律顾问。 原告邓彪、邓丽、邓兰香与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司（以下简称人寿衡南县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彪、邓丽、邓兰香的委托诉讼代理人阳飞飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司的委托诉讼代理人肖双俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓彪、邓丽、邓兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因邓发林意外伤害身故保险金300000元及意外伤害医疗保险金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人邓发林于2020年3月份向被告投保“一路有你（成年版经济型）”人身意外保险，保险单号为82798202043042200××××，保险期间为2020年3月4日零时起至2021年3月3日24时止。险种为意外伤害身故、伤残和意外伤害医疗费用，保险金额分别为300000元和10000元。2020年4月30日，被保险人邓发林在谢新俫家建房时被线缆绊倒从脚手架上摔下，经原一六九医院、南华大学附一、衡阳市第一人民医院等医院住院和康复治疗，共花费医疗费37万余元，但一直处于植物人状态，2020年9月14日出院回家疗养，2021年1月31日于家中死亡。事故发生后原告作为法定受益人及时向被告申请理赔，双方就赔偿事宜无法达成意愿。原告为维护自身的合法权益，特此向法院起诉，望判如所请。 被告人寿衡南县支公司辩称：1、本保单所附保险单上的职业类别为一至四类，分别为：一般职业、农林牧渔业、木材森林业、地质矿产业，现被保险人邓发林承保时的职业类别为一级，但出险时，其从事的行业为装模工，属于建筑施工人员，属于第六类人员。该保单条款第17条规定：被保险人变更职业或工种，投保人或被保险人应在10日内以书面形式通知保险人。第16条约定：订立保险合同，投保人故意或重大过失不履行告知义务，保险人可不给付保险金。2、我司已经履行如实告知义务，条款的约定应当在被保险人与保险人中产生法律效力。3、本案不属于保险责任，保险人不应承担本案诉讼费。 本院经审理确认事实如下:本案原告邓兰香系邓发林之妻，原告邓彪、邓丽系邓发林子女。2020年3月3日，邓发林在被告人寿衡南县支公司购买了一份“一路有你（成年版经济型）人身意外伤害保险”，同日，被告向邓发林出具一份保险单，双方约定：主险为意外伤害身故、伤残，保险金额300000元，意外伤害医疗费用，保险金额10000元，职业类别1级，保险期间为2020年3月4日零时起至2021年3月3日二十四时止。2020年4月30日，被保险人邓发林在谢新俫家建房时被线缆绊倒从脚手架上摔下，先后在南华大学附属第一医院、衡阳市第一人民医院等医院住院治疗，共花费住院医疗费365088.57元，2020年9月14日出院回家疗养，2021年1月31日于家中死亡。之后，原告找到被告要求支付保险理赔款，被告未能支付，双方因此酿成纠纷。 本院认为：本案中，被保险人邓发林向被告人寿衡南县支公司购买人身意外保险，双方签订了保险合同，被告向被保险人邓发林出具了保险单，双方之间形成保险合同关系。被告提出双方约定的职业类别为1级，被保险人邓发林在发生意外时从事的是木工行业，不属于1级，且变更行业未向被告及时说明，故不应赔偿。因双方签订的合同为被告提供的格式合同，被告未能提供证据证实在合同签订时已向被保险人明确说明职业类别为1级的具体内容，亦未能证实以明显区别其他内容的标识予以标示，故对被告的该项主张，本院不予采纳。双方应按约定履行各自的义务，被保险人邓发林支付了保险费，在发生人身意外伤害后，被告人寿衡南县支公司应当依保险单向被保险人邓发林的受益人理赔相应款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司向原告邓彪、邓丽、邓兰香支付意外伤害身故、伤残保险金300000元、意外伤害医疗费用保险金10000元，共计310000元；款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年四月二日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： (一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的; (二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的; (三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1015号之一申请执行人：史建文，男，1974年6月26日生，汉族，地址：河南省商水县。被执行人：周口市万裕达房地产开发有限公司，所在地，周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼，统一社会信用代码：91411600MS450Q675W。法定代表人：徐琦，该公司总经理。申请执行人史建文与被执行人周口万裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民特17号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口万裕达房地产开发有限公司应向申请人史建文履行100000元的还款义务。因被执行人周口万裕达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史建文向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月26日冻结了被执行人周口万裕达房地产开发有限公司中国银行账户26×××04。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查封被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司名下位大庆路北段××城××套套住房，该房产无法处置。4.在2020年4月20日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人史建文还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月三十日书记员 孔 猛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1787号李凤香、汤发祥、应桂香：李凤香申请执行汤发祥、应桂香合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初144号民事判决书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初892号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芸，女,该公司项目经理。 被告：卫太江，男，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告卫太江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以卫太江已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十九日 法官助理翟淑鸿 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3566号 上诉人（原审原告）：栾xx，男。 上诉人（原审原告）：栾某某，男。 被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：史德强，主任。 上诉人栾xx、栾某某因与被上诉人青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会（以下简称北头社区居委会）劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人栾xx、栾某某，被上诉人北头社区居委会的法定代表人史德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾xx、栾某某上诉请求：1、撤销(2020)鲁0212民初11146号判决书并依法改判；2、一二审诉讼费用全部由北头社区居委会承担。其上诉的主要理由是：栾xx、栾某某系北头社区居委会处村民，2018年10月26日北头社区居委会向栾xx、栾某某出具工程结算清单，明确西山(自来水)主管道安装工程劳务报酬合计为93000元。该清单上有两委成员签字、村书记及村主任签字。庭前调解时，村主任史德强(法定代表人)、分管水利主任栾某都到场参与了调解。明确表示承认西山自来水工程款欠付的事实，拖延至今只是因为账上没钱，而不是有意不支付。正式开庭时，北头社区居委会未到庭。收到崂山区人民法院驳回诉讼请求的判决后，栾xx、栾某某找到村主任史德强，询问其为何不到庭参与庭审。北头社区居委会称并未收到崂山区人民法院的开庭通知，并表示村主任和村书记都已经在用工单上签字，真实存在的债务，村里不会抵赖也没必要抵赖。 北头社区居委会辩称：我方认可欠栾xx、栾某某93000元，但村里现在没有钱给栾xx、栾某某。 栾xx、栾某某向一审法院起诉请求：一、依法判决北头社区居委会支付欠付工程款93000元及占用期间利息(以93000元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算)；二、本案诉讼费用全部由北头社区居委会承担。 一审法院认定事实：栾xx、栾某某系青岛市崂山区北宅街道北头社区居民。栾xx、栾某某为证明其主张向法庭提交北头社区用工单复印件一份、照片五张，欲证明2018年10月26日栾xx、栾某某给北头社区居委会安装管道，北头社区居委会出具结算单93000元。庭后栾xx、栾某某提交“北头社区零工用工单”原件。经查，栾xx、栾某某提交的北头社区零工用工单，表格中手写有：“西山主管道安装（？取自来费）（注：“？”即字迹无法辨认）栾xx、栾某某包工包料8.5万元；施工队材料用工4500元；外接管子3500元；（栾xx）计9.3万元”，表格下方书记（签字）处有“栾某”签字，主任签字处有“史德强”签字。表格上方有李x、蓝xx、王x、栾某签字，以及时间2018年10月26日。 庭审中，栾xx、栾某某称用工单上有多个签名分别为：李x（两委会成员）、蓝xx（支部委员）、王x（支部委员）、栾某（主管水利书记、两委会成员）、史德强（社区主任）。栾xx、栾某某称系栾某主任因村里水不能喝找到栾xx干的活，当时活很急，没有书面合同。 一审法院认为，北头社区居委会经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。一审法院认为，栾xx、栾某某提交的用工单系手写，无北头社区居委会印章，仅有几人签字，且身份无法核实，无法证明栾xx、栾某某与北头社区居委会之间存在劳务关系。按照“谁主张，谁举证”的原则，栾xx、栾某某对其主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，故一审法院对栾xx、栾某某的主张不予支持。若栾xx、栾某某有新证据可另行起诉。 综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回栾xx、栾某某的诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由栾xx、栾某某承担。 经审理查明，栾xx、栾某某二审提交照片一组，证明其给村里施工的工程。北头社区居委会对上述证据的真实性及证明的问题无异议。 另查明，北头社区居委会法定代表人史德强当庭确认栾xx、栾某某一审中提交的北头社区用工单中的签字系其与社区书记及两委成员的签字，系对北头社区居委会欠付栾xx、栾某某93000元劳务费的确认。 本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，栾xx、栾某某与北头社区居委会均确认栾xx、栾某某为北头社区管道安装工程提供劳务，二者虽未签订书面的劳务合同，但栾xx、栾某某已将管道安装工程施工完毕，北头社区居委会亦已实际接收涉案工程，应当认定二者之间存在事实上的劳务合同关系。栾xx、栾某某提交的2018年10月26日的北头社区用工单明确载明劳务费总计9.3万元，该用工单由北头社区居委会书记、主任及两委成员签字确认，北头社区居委会亦认可该9.3万元尚未支付。因此，栾xx、栾某某主张北头社区居委会偿付其欠付的劳务费93000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定劳务费的具体支付时间，故，栾xx、栾某某主张北头社区居委会向其支付自起诉之日至实际偿付之日的利息，符合法律规定，但栾xx、栾某某主张按照年利率6%计算于法无据。本院认为应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，上诉人栾xx、栾某某上诉理由成立，本院予以支持。原审判决应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11146号民事判决； 二、被上诉人青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向上诉人栾xx、栾某某支付劳务费93000元及相应利息（利息以93000元为基数，自2020年6月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回上诉人栾xx、栾某某其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费共计3187.5元，由上诉人栾xx、栾某某负担187.5元，由被上诉人青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年四月十九日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保306号 谢青山： 申请人谢青山与被申请人玉林市悟棋商贸有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币32400元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初533号民事裁定书，对被申请人玉林市悟棋商贸有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市悟棋商贸有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月十九日
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初305号 原告：朱某，女。 被告：赵某，男。 原告朱某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某应诉后经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告因买房资金短缺向原告借款35000元，约定还款期限1年，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，均未果。为维护原告权益，现提起诉讼。 被告赵某辩称，欠款属实，现经济困难，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年9月10日，被告因购房资金短缺向原告借款35000元，借期1年，未约定利息，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到朱某现金人民币叁万伍仟元（35000元）并定于2020年9月10日归还借款。借款人赵某2019年9月10日”，日期落款处写有被告身份证号码及手机号码。期满后，经原告催要未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点是：原告请求被告归还38000元是否应予支持。关于被告应否归还原告借款，本案中，双方对借款35000元均无异议，故原告有权请求被告归还借款35000元，对原告该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 赵某于本判决生效之日起十日内归还朱某借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 贾和平 二〇二一年四月十六日 法官助理 张海丽 书 记 员 王宝妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂11刑终168号 抗诉机关（原公诉机关）贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩家树，男，1992年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2021年2月16日被贺州市八步区人民法院取保候审。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人韩家树犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出(2020)桂1102刑初381号刑事判决。原审被告人韩家树不服，提出上诉。贺州市八步区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日开庭审理.贺州市人民检察院指派检察院唐燕出庭履行职务，原审被告人韩家树到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年8月11日上午11时许，被告人韩家树窜至贺州市八步区莲塘镇厚田村，见被害人苏某1房子无人在家，韩家树踢开厨房门后进入房内，在被害人苏某1房间盗窃一张100元面值现金，在被害人苏某2房间盗窃苏某2的钱包（内有三张银行卡、身份证等物品）。 原判认为，公诉机关指控被告人韩家树犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩家树有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人韩家树认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决，一、被告人韩家树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人韩家树退赔被害人苏某1人民币100元。 上诉人韩家树提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 贺州市八步区人民检察院抗诉提出，在证据没有发生任何变化的情况下，被告人韩家树以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，其行为对原来协商的量刑构成反悔，认罪但不认罚，属于认罪动机不纯，因此一审认罪认罚从宽处理不再适用，应当对其判处未适用认罪认罚从轻处理之前的刑罚。 贺州市人民检察院支持抗诉提出，《认罪认罚具结书》属于法定文书，具有法律效力，韩家树在证据没有发生变化的情况下上诉，表明其对于“认罚”反悔，属于对《认罪认罚具结书》的违背。在没有“认罚”情节的前提下，本案因量刑情节发生重大变化，一审判决对韩家树的量刑宽待应当依法变更。韩家树在本案之前，曾因盗窃罪被八步区人民法院判处有期徒刑一年五个月且在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。一审判决未认定韩家树为累犯，仅认定其具有犯罪前科，属于适用法律确有错误，并导致量刑明显不当。请求二审法院取消韩家树适用认罪认罚制度所取得的从宽幅度，在一审判决基础上增加两个月的刑期。 在二审庭审中，出庭的检察员提交韩家树的释放证明书，证实韩家树曾因盗窃罪于2019年1月30日经贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金3000元，于2020年1月19日刑满释放。 经审理查明，2020年8月11日上午11时许，原审被告人韩家树窜至贺州市八步区莲塘镇厚田村，见被害人苏某1房子无人在家，韩家树踢开厨房门后进入房内，在被害人苏某1房间盗窃一张100元面值现金，在被害人苏某2房间盗窃苏华爽的钱包（内有三张银行卡、身份证等物品）。 另查明，原审被告人韩家树为累犯。 本院认为，上诉人韩家树以非法占有为目的，入户窃取他人财产，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。原判定罪准确。原判认定韩家树犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。但原判未认定韩家树构成累犯情节属于量刑事实认定错误。即使没有二审期间贺州市人民检察院补充了韩家树释放证明，单凭原审的证据足以证实韩家树累犯的情节。原判证据（2018）桂1102刑初489号刑事判决书证实韩家树因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，刑期自2018年8月20日至2020年1月19日。本案中韩家树2020年8月11日再次入户盗窃，自然构成累犯。原判对于本案的量刑事实部分认定错误，导致适用法律的错误，本院予以纠正。对于贺州市人民检察院提出原判未认定韩家树累犯，导致使用法律错误的意见，本院予以采纳。 对于八步区人民检察院抗诉提出在证据没有发生任何变化的情况下，被告人韩家树以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，其行为对原来协商的量刑构成反悔，认罪但不认罚，属于认罪动机不纯，因此一审认罪认罚从宽处理不再适用，应当判处未适用认罪认罚从轻处理之前的刑罚的意见。经查，原判未认定上诉人韩家树构成累犯有误，导致原判量刑不当，二审予以纠正。原公诉机关八步区人民检察院的认罪认罚的量刑建议及原判的量刑均不当。贺州市人民检察院也提出相近的意见，建议二审对上诉人加重两个月的有期徒刑的意见，本院予以采纳。 综上，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持贺州市八步区人民法院（2020）桂1102刑初381号刑事判决第二项（即责令被告人韩家树退赔被害人苏某1人民币100元）； 二、撤销贺州市八步区人民法院(2020)桂1102刑初381号刑事判决第一项（即被告人韩家树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2020年8月17日起至2021年2月16日止，并处罚金人民币二千元）； 三、上诉人（原审被告人）韩家树犯盗窃罪罪，判处有期徒刑八个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除即自2020年8月17日起至2021年2月16日止，还剩下有期徒刑两个月未执行，剩下刑期从本判决执行之日起计算。），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向贺州市八步区人民法院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二一年四月六日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈 清
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初371号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人于某某，男，1984年6月15日出生于河南省宁陵县，汉族，本科文化程度，中共党员，无业，户籍所在地河南省宁陵县。曾因故意毁坏财物于2015年3月31日被宁陵县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月25日23时55分许，被告人于某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿郑州市金水路由东向西行驶至沙口路东约20米处时被执勤民警查获。经对于某某抽血检测，于某某血醇含量检验结果为123.28mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人于某某的供述，证人翟某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证明、户籍证明等证据。认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人于某某自愿认罪认罚，建议判处被告人于某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人于某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 申 博二〇二一年四月二十五日书记员 程义琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2295号申请执行人：吴燕，女，1998年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海琪瑾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李**，法人。权利人吴燕依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2785号裁决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求义务人上海琪瑾贸易有限公司支付各款项人民币44,935.64元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人在法定起诉期间对本案执行依据提起诉讼的事实属实，案号为(2021)沪0113民诉前调5545号。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴燕的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  王丽辉审判员  沈 沉二〇二一年四月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1114号上诉人（原审原告）：郭万义，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市供销房地产综合开发有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道安乐街东首（善国路交叉口），统一社会信用代码91370481169909287L。法定代表人：聂晓春，总经理。委托诉讼代理人：聂震，山东祺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家庆，山东祺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市靖业物业管理有限责任公司，住所地山东省滕州市荆河街道安乐街2号，统一社会信用代码9137048173067130380。法定代表人：姬中永，总经理。上诉人郭万义因与被上诉人滕州市供销房地产综合开发有限公司（以下简称供销房产公司）、滕州市靖业物业管理有限责任公司（以下简称靖业物业公司）合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭万义于2021年4月20日向本院申请撤回对滕州市靖业物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人郭万义在本案审理期间提出撤回对滕州市靖业物业管理有限责任公司的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许郭万义撤回对滕州市靖业物业管理有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执144号 李莉英、许惠英： 李莉英申请执行许惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。依据本院作出的（2018）桂0921民初2014号民事调解书确定的义务：被执行人许惠英协助申请执行人李莉英办理原容县容城镇城南街79号（现为容县容州镇城南街11号）房地产【国有土地使用证：容国用字第010107号，房屋所有权证：桂房证字第××号】的产权变更登记，并负担执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0921民初2014号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2396号原告:杨宝琴，女，1958年11月21日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨听雨，系云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰俊鹏，男，1977年9月8日出生，畲族，住址南昌路28号小商品城Ｄ3幢603室。原告杨宝琴与被告兰俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告杨宝琴自愿申请撤回对被告兰俊鹏的起诉。经本院审查，原告杨宝琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨宝琴撤回对被告兰俊鹏的起诉。案件受理费因撤诉减半收取408元，由原告杨宝琴负担。审判员  杨宝琴二〇二一年四月十三日书记员  颜 青
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤09执188号 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 被执行人：化州市鸿大服饰城，住所地：化州市。 经营者：冯志裕。 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司和被执行人化州市鸿大服饰城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤09民初241号民事判决书，判决：被告化州市鸿大服饰城赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失5000元。该判决已发生法律效力，被执行人化州市鸿大服饰城未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日依法立（2021）粤09执188号案执行。 在执行过程中，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月19日向本院提交请求撤回（2019）粤09民初241号民事判决书的执行申请。 本院认为，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤09执188号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨冬冬
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执824号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司,住所地杭州市经济技术开发区成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，任公司执行董事。委托代理人：邢珊珊，女，汉族，1986年4月7日生，住长葛市，系该公司职工。被执行人：芦凯卓，男，汉族,1989年4月17日生，住长葛市。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与芦凯卓追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年4月26日达成和解协议书，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执824号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月二十六日书记员  朱志刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终281号上诉人(原审被告)：上海杰东系统工程控制有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹忻军。被上诉人(原审原告)：赵启明，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人上海杰东系统工程控制有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海杰东系统工程控制有限公司上诉称，双方系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省淮安市经济技术开发区人民法院审理。赵启明未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系挂靠经营合同纠纷，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1688号 原告：候闽，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨。 原告候闽诉被告石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告候闽于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候闽撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告候闽负担。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 王艺凇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2552号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈远林，男，汉族，1990年02月19日出生，身份证住址：重庆市开县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈远林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿付6222300433491290的信用卡透支本金36964.62元；二、向申请执行人支付6222300433491290的信用卡至暂计日2019年12月17日的利息5426.56元及自暂计日次日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、案件受理费860元，由被执行人负担；五、向本院支付执行费人民币667.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈远林负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初161号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号，统一社会信用代码91420600068434278D。法定代表人柯国梁，任公司董事长被告：简随群，男，汉族，1967年3月13日出生，住襄阳市樊城区，被告：冯华英，女，汉族，1975年1月1日出生，住襄阳市樊城区，被告：樊道兵，男，汉族，1976年1月22日出生，住襄阳市樊城区，被告：沈艳芳，女，汉族，1979年7月15日出生，住襄阳市樊城区，被告：陈艳锋，男，汉族，1977年3月23日出生，住襄阳市樊城区，被告：陈娟，女，汉族，1987年12月6日出生，住谷城县，被告：陈华波，男，汉族，1977年9月3日出生，住襄阳市樊城区，被告：章芝林，女，汉族，1978年1月25日出生，住襄阳市樊城区，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告简随群、冯华英、樊道兵、陈艳锋、陈娟、陈华波、章芝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2791元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张正刚人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇二一年四月二十九日书 记 员  金琳爽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执972号申请执行人:何胜良，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周丰林，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人何胜良与被执行人周丰林民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周丰林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何胜良向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法受理。于2021年3月4日向申请执行人何胜良送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日向周丰林送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月16日，本院向被执行人周丰林发出限制消费令。本院于2021年4月12日约谈申请执行人何胜良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周丰林有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月22日，本案被执行人周丰林应向申请执行人何胜良支付案款116300元及逾期利息，已支付1198元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9843号上诉人（原审原告）：孙世君，男，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：葛威、王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳农业大学附属实验场，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵永彬，该实验场场长。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人孙世君因与被上诉人沈阳农业大学附属实验场财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）孙世君申请撤回对被上诉人（原审被告）沈阳农业大学附属实验场的起诉。本院认为，上诉人（原审原告）孙世君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12037号民事判决；二、准许孙世君撤回起诉。一审案件受理费19509元，减半收取9754.5元，二审案件受理费19509元，减半收取9754.5元，由孙世君负担。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年四月二十八日法官助理任玲书记员曹雪冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执799号之一申请执行人:许雅霞,女,1952年01月21日出生,汉族，住象山县。被执行人:徐慧萍,女,1963年05月16日出生,汉族，住象山县。申请执行人许雅霞与被执行人徐慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐慧萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许雅霞向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人徐慧萍向申请执行人许雅霞支付26000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人徐慧萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐慧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐慧萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐慧萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人徐慧萍尚应履行执行款26000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐慧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐慧萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐慧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月2日，本院约谈了申请执行人许雅霞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄欢二〇二一年四月二十八日代书记员 陈达
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1363号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈乐，男，汉族，1986年2月11日出生，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人陈乐发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈乐名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人陈乐采取限制高消费措施，因被执行人陈乐违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为12463.19元，已执行到位0元，尚有12463.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2245号之一 申请执行人：李国煊，男，1997年8月15日出生,汉族,住福建省永安市。 被执行人：姜贤伟，男，1996年10月29日出生,汉族,住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李国煊与被执行人姜贤伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姜贤伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的还款义务且未向本院申报财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年4月7日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人姜贤伟名下位于永安市××花园××幢××室房屋，系抵押给招商银行股份有限公司三明永安支行，由他案处置，本案已查封并参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息26581元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人姜贤伟违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二一年四月九日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3271号申请执行人：韦登勇，男，1995年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：唐健，男，1983年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初19号刑事附带民事判决书，于2020年10月21日立案受理申请执行人韦登勇申请执行被执行人唐健故意伤害附带民事赔偿一案，被执行人唐健应给付申请执行人韦登勇案款10000元，并承担本案的执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人唐健尚欠案款10000元，并承担本案的执行费50元，现本院已将被执行人唐健纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 张 浩二〇二一年四月十二日书记员 卢 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执77号之一 申请执行人：新疆华域卓信科技股份有限公司（统一社会信用代码：91650100560533155Y），住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路199号集电港综合楼第8层815号。 法定代表人：鹿凤琴，该公司董事长。 被执行人：北京联指信息技术有限公司（统一社会信用代码：91110108MA0034CM08），住所地：北京市海淀区上庄乡白水洼村东13幢1331。 法定代表人：李小洪，该公司总经理。 申请执行人新疆华域卓信科技股份有限公司与被执行人北京联指信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）新0102民初1499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人北京联指信息技术有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，申请人新疆华域卓信科技股份有限公司申请的执行标的为500000元，执行费7400元。本案已执行回0元，未执行回500000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于、2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人北京联指信息技术有限公司名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2021年4月25日，本院作出限制消费令，对被执行人北京联指信息技术有限公司法人李小洪限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月26日告知申请执行人新疆华域卓信科技股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京联指信息技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十九日 书记员 菲 罗 热
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执631号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人贯文岐： 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7729号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与贯文岐借款合同纠纷一案，申请执行标的9531.52元。 本院在执行过程中，从被执行人贯文岐自动履行9000.00元,执行到位标的9000.00元，此款已由本院交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司放弃其他款项，申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二○二一四年月二十日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执730号之一 申请执行人：谢志均，男，汉族，1966年12月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：潘玉海，男，汉族，1990年8月2日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘玉海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 乐
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初132号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人蒋兴华，男，1973年7月4日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2001年4月24日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2012年3月28日因犯故意伤害罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2013年10月26日因殴打他人被兴城市公安局行政拘留五日，并处罚款500元；2019年7月6日因无证驾驶机动车被兴城市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2019年10月25日因犯危险驾驶罪被兴城市人民法院判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金10000元。因本案于2021年2月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月9日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人蒋兴华犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、李含出庭支持公诉，被告人蒋兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月30日20时许，被告人蒋兴华驾车来到兴城市碱厂乡蒋家村后山上的鼎峰矿业有限公司库房，使用随车工具螺丝扳手将库房大门撬开，将存放于库房地面228米长的四线铜芯电缆装入皮卡车盗走。经葫芦岛市价格认证中心鉴定：被盗铜质电缆价值人民币3555元。 公诉机关认为，被告人蒋兴华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人蒋某、项某的证言，被害人黄某的陈述，被告人蒋兴华的供述与辩解，葫芦岛市价格认证中心鉴定意见等证据证实。 被告人蒋兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋兴华在到案后如实供述犯罪事实，主动退赔被害人的经济损失，并取得对方谅解。 本院认为，被告人蒋兴华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋兴华有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，依法可从轻处罚。其已退赔被害人经济损失，取得对方谅解，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月5日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 二、作案工具绿色江淮宝典牌皮卡车一辆（辽Ｐ×××××）、螺丝扳手一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年四月十五日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1131号 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行、曹翠平： 本院于2020年10月14日立案执行你金融借款合同纠纷一案，立案标的为87072.37元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1244号 原告：崔文权，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：高青蕾，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告崔文权与被告高青蕾承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔文权的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告高青蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文权向本院提出诉讼请求：1.请求判令高青蕾偿还崔文权定作费9200元及利息；2.诉讼费由高青蕾负担。诉讼过程中，崔文权自愿撤回对利息的主张。事实和理由：2015年4月28日，高青蕾从崔文权处订做木门、推拉门、窗套及门套，经结算，被告给付原告部分款项，尚欠9200元经崔文权多次催要，高青蕾拒不偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 高青蕾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，高青蕾因装修需要从崔文权处定制木门、推拉门等物品，并签订定货合同三份，高青蕾在合同需方部分签字确认，合同价款共计18013元。后经结算，高青蕾尚欠崔文权定作费9200元至今未付。 本院认为，崔文权与高青蕾之间的承揽合同合法有效，崔文权依约完成定作任务，高青蕾未按约定支付定作费构成违约，故崔文权诉求高青蕾支付剩余定作款9200元，事实清楚，证据充分，予以支持。 高青蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高青蕾于本判决生效后十日内支付崔文权定作款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高青蕾负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二一年四月十五日 书记员  王秀琴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1143号上诉人（原审原告）：吴小龙，女，1964年11月16日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：费烜，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓英，江苏什新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路168号。诉讼代表人：李迎节，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人吴小龙因与被上诉人句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴小龙上诉请求：依法撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2408号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（2019）苏1183民初2857号郭建团诉宏达公司破产债权确认纠纷一案的案情、证据与本案基本一致，两案前后相距一年，一审法院在没有新的事实和法律依据的前提下，作出与前案完全相反的裁判结果，难以让人信服；一审法院将举证不能的后果归责于上诉人，缺乏事实和法律依据，违背了保障劳动者合法权益的原则；上诉人一审提供的证据足以证明被上诉人欠付上诉人劳动报酬；本案虽为破产债权确认纠纷，实质却是追索劳动报酬，若用人单位不认可劳动者依据初步证据主张的劳动报酬，应当提供足以反驳的证据，否则应承担举证不能的责任，一审法院举证责任分配不公。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。宏达公司答辩称：法院针对郭建团案所认定的相关事实和结论不能作为本案的裁判依据；被上诉人进入破产程序后，其法定代表人拒不移交公司印章、财务账册及员工名册等资料，以致对上诉人所申报的债权不能进行确认；上诉人所申报的职工债权从性质上是破产债权申报和确认的一个过程，不能等同于劳动争议；上诉人申报的债权与被上诉人的客观经营状况明显不符，上诉人所提交的债权资料明显存在重大瑕疵。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴小龙向一审法院起诉请求：1.判令宏达公司确认吴小龙享有职工债权87000元；2.判令宏达公司确认吴小龙享有职工集资款50000元并优先受偿;3.宏达公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月20日前宏达公司陆续向吴小龙借款共计150000元；2015年7月20日，宏达公司向吴小龙出具了借条一张。2017年6月8日，宏达公司返还了吴小龙借款50000元；2017年9月10日，宏达公司交付给了吴小龙白酒用于抵扣借款50000元，剩余借款50000元宏达公司未能返还吴小龙。2018年7月17日，一审法院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定宏达公司清算组担任管理人。2019年12月12日，吴小龙向宏达公司管理人申报了总数额为87000元的职工债权以及50000元的普通债权。经审核，2020年4月1日宏达公司管理人作出债权初审通知书，对吴小龙申报的债权不予确认。2020年4月29日，吴小龙向一审法院起诉。本案一审审理中，吴小龙提交了宏达公司的工资表复印件一份，拟证明宏达公司欠吴小龙工资87000元；2016年公司会议纪要一份，拟证明宏达公司员工吴小龙也参与公司会议。宏达公司经质证对上述证据不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的民事借贷关系受法律保护。根据吴小龙提交的借条及吴小龙的庭审陈述，能够认定2015年7月20日前宏达公司陆续向吴小龙借款共计150000元，现宏达公司尚欠吴小龙借款50000元的事实，吴小龙对宏达公司享有的该债权系普通债权，故确认吴小龙对宏达公司享有普通债权50000元。至于吴小龙主张的职工债权87000元是否真实问题，吴小龙为证明宏达公司欠付其工资87000元的事实向法院提交宏达公司工资表复印件及2016年公司会议纪要等证据，但宏达公司已于2018年7月17日被法院受理破产，其法定代表人闻育生在法院及管理人的多次通知下至今未将公司公章、财务账册等移交管理人，故该工资表复印件等证据不能视为宏达公司对吴小龙职工债权87000元的确认。综合吴小龙的举证情况，吴小龙关于其对宏达公司享有职工债权87000元的主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果，故对于吴小龙要求确认其对宏达公司享有职工债权87000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认吴小龙对句容市宏达生物农药科技有限公司享有普通破产债权50000元；二、驳回吴小龙的其他诉讼请求。案件受理费80元，由吴小龙负担。二审中，各方均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是吴小龙主张宏达公司欠付其工资87000元是否真实。吴小龙为证明其主张，提交宏达公司工资表复印件及2016年公司会议纪要等证据，但工资表仅为复印件，且吴小龙不能清楚陈述该证据的来源；结合法院已于2018年7月17日受理宏达公司破产案，宏达公司的法定代表人闻育生在法院及管理人的多次通知下至今未将公司公章、财务账册等移交管理人的实际情况，前述工资表复印件不能视为宏达公司对吴小龙职工债权87000元的确认。同时，2016年的公司会议纪要亦不能证明吴小龙对宏达公司享有职工债权。因此，吴小龙提供的证据不足以证明其对宏达公司享有职工债权87000元，吴小龙应承担举证不能的不利后果，一审据此驳回吴小龙的诉讼请求并无不当。综上，吴小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴小龙负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年四月二十七日书记员  袁则莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1983号申请执行人张才英，女，汉族，1964年3月19日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人张才英与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理张才英对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月一日书记员  孙嘉鑫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执351号之一 被执行人:陈智丰,男,1982年06月05日出生,住所地江西省鄱阳县。 被执行人陈智丰合同诈骗罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191刑初156号刑事判决书于2021年2月22日立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年2月22日、2021年3月26日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2021年2月26日，本院依法查封被执行人名下浙ＡＡ××××号车辆； 4、2021年3月2日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 5、2021年3月16日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2021年3月17日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2021年2月23日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2021年4月20日，被执行人应支付案款20000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执351号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月二十日 书记员  吴伟露
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执108号申请执行人：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人：彭龙，男，1995年5月22日出生，满族，户籍所在地北京市密云区。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2020年10月21日作出（2020）京0118刑初213号刑事判决书，判决一、被告人彭龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年1月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押作案工具，黑色苹果牌手机一部，依法没收。现该刑事判决书业已生效。因彭龙未履行该生效判决所确定的罚金缴纳义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人彭龙发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日、1月11日、3月9日、3月12日、4月15日共五次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下有网络资金6．02元已经冻结；无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆及证券登记信息、无公积金开户信息，本院对被执行人名下十个银行账户进行了限额冻结，实际控制资金总额仅为18．36元。2021年3月24日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院2021年3月25日将依法没收手机的协助执行通知书送达给北京市公安局密云分局法制支队，由其依法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。现被执行人尚有一万元罚金未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初213号刑事判决书刑事财产刑判项的本次执行程序。对未缴纳的罚金一万元，应由被执行人彭龙继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 熊开学二〇二一年四月二十七日书记员 田欣悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执46号之二 申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司观澜支行。住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园C栋一层，统一社会信用代码91440300MA5DL3545J。 法定代表人：吕春。 委托诉讼代理人：李璐、黄伟其，银行员工。 被执行人：刘文威，男，1982年4月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司观澜支行与被执行人刘文威借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1635号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币324977.04及利息，本院于2021年1月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、公积金账户余额等财产进行了查证，并依法查封被执行人刘文威名下所有的车牌号码为B×××的丰田牌车辆，期限自2021年1月15日至2023年1月14日。因车辆下落不明，故在本案中暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗      静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2824号之一申请执行人：陈真真，女，1990年7月8日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：广州市卡其玛贸易有限公司，统一社会信用代码91440101MA5ARK2D6L，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈敏敏。被执行人：陈敏敏，女，1995年4月5日生，汉族，住广东省汕头市潮**。陈真真与广州市卡其玛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3864号民事判决已经发生法律效力。依该判决：广州市卡其玛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还陈真真货款5199元；广州市卡其玛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿陈真真15597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费300元，合计620元，由广州市卡其玛贸易有限公司负担。因广州市卡其玛贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈真真向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人广州市卡其玛贸易有限公司的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.10月16日，向被执行人广州市卡其玛贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.11月14日，委托广州市天河区人民法院查询被执行人广州市卡其玛贸易有限公司的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4.12月22日，委托广州市天河区人民法院向陈敏敏送达举证通知书。5.2021年3月11日，裁定追加陈敏敏为本案被执行人。6.3月12日，向被执行人陈敏敏邮寄送达追加执行裁定书。7.4月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。8.4月8日，向被执行人陈敏敏邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令；拨打被执行人陈敏敏的移动电话，责令其履行义务，被执行人称其未开办广州市卡其玛贸易有限公司，不同意履行义务。9.4月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.4月8日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年四月九日书记员  周 洋
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初925号 原告：刘书昌，男，1965年4月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：张建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住南皮县。 刘书昌与张建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘书昌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘书昌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘书昌承担。 审判员 冯 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 贺雪莲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更280号 罪犯吴俊标，男，1981年11月22日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 沈阳市浑南区人民法院于2018年2月22日作出(2018)辽0112刑初20号刑事判决书，认定被告人吴俊标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5万元，退赔部分共计138330元，刑期自2017年7月16日至2022年2月15日止。罚金未缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴俊标在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊标减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初115号原告：龚洪让，女，1943年10月16日生，汉族，贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。被告：王铭勇（王兴平），男，1974年4月7日生，苗族，住贵州省。原告龚洪让诉被告王铭勇生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告龚洪让于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告龚洪让撤诉。审 判 长  陈 军人民陪审员  张念秋人民陪审员  李志龙二〇二一年四月二十七日书 记 员  高 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2413号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：李嘉贞，女，1997年8月2日出生，汉族，住内蒙古省鄂尔多斯市杭锦区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李嘉贞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执846号之二 申请执行人：蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**建大院****，统一社会信用代码913403007830529140。 法定代表人：郭斌。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：鉏生泉，男，汉族，1986年07月09日生，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲调字第1020号仲裁裁决文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鉏生泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鉏生泉在财付通支付科技有限公司085e9858ef6c0bcdba4717744@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月七日 书记员 薛文娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2056号 原告：罗莎莎，女，汉族，生于1998年8月22日，住四川省广元市利州区。 被告：何艳，汉族，生于2002年1月6日，住四川省广元市。 原告罗莎莎与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告罗莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗莎莎自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年四月十四日 书记员  李 莉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民特8号申请人：营口市鸿顺劳动服务有限公司。地址：辽宁省营口市站前区鸿景佳苑小区2-61号。法定代表人：熊士珍，系该公司总经理。委托代理人：王娇，系该公司人事经理。被申请人：赵婷婷，女，1988年4月18日出生，住海城市。申请人营口市鸿顺劳动服务有限公司与被申请人赵婷婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。本院审理中，申请人营口市鸿顺劳动服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人营口市鸿顺劳动服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人营口市鸿顺劳动服务有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人营口市鸿顺劳动服务有限公司负担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年四月十九日法官助理王仁书记员韩萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保215号申请人：诺力智能装备股份有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道长州路528号。法定代表人：丁毅。被申请人：大连峰云机电设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区港兴大街3号3单元18层4号。本院在审理申请人诺力智能装备股份有限公司与被申请人大连峰云机电设备有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人228156元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连峰云机电设备有限公司名下银行存款228156元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二一年四月六日书记员  徐小燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初711号之一原告：象山涂茨镇资产经营有限公司，住所地象山县涂茨镇政府院内。法定代表人：翁成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。被告：象山中翔电子科技有限公司，住所地象山县涂茨镇钱仓村，统一社会信用代码91330225551120834X。法定代表人：陈海红，该公司执行董事兼总经理。原告象山涂茨镇资产经营有限公司与被告象山中翔电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告象山中翔电子科技有限公司未实际经营，法定代表人下落不明，本院于2021年2月3日裁定转为简易程序，并依法其公告送达相关诉讼材料。本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告象山涂茨镇资产经营有限公司的委托诉讼代理人邵善南到庭参加诉讼，被告象山中翔电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山涂茨镇资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付房租费4万元，并支付逾期付款利息损失（自起诉日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，原、被告双方签订《租用厂房协议》一份，合同约定：原告将原涂茨中学的校舍出租给被告；租期从2010年5月1日至2015年4月31日；租费及付款期限为2010年5月1日至2013年4月31日三年4万元，协议签订后一次性付清，2013年5月1日至2015年4月31日两年4万元，在2015年1月30日前一次性付清；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告在2010年4月29日支付前三年房租费4万元，2013年5月1日至2015年4月31日的4万元房租费经原告多次催讨未果，故成讼。被告象山中翔电子科技有限公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。原告象山涂茨镇资产经营有限公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：土地使用权证复印件、《租用厂房协议》、进账单各一份，被告象山中翔电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院经审核上述证据结合原告的庭审陈述，对上述证据的真实性予以认定，同时采原告诉称的事实为本案的基本事实。另查明，2020年11月30日，本院根据债权人象山县中小企业融资担保有限公司的申请裁定受理被告破产清算一案。2021年1月29日，本院裁定宣告被告破产，并终结破产程序。2021年2月5日，象山县市场监督管理局向被告发出准许注销登记通知书，载明：“经审查，提交的象山中翔电子科技有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”本院认为，象山县市场监督管理局于2021年2月5日向被告发出准许注销登记通知书，故被告已不具备民事主体资格，现原告仍以被告公司名义提起本案诉讼，系属主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告象山涂茨镇资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 卢碧蓉二〇二一年四月二十六日代书记员 郑佳莉?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1310号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华。 委托诉讼代理人：王**，男。 被执行人：朱清伍，男，1975年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2162号民事调解书，已责令被执行人朱清伍履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金24428.54元及利息536.11元的义务。因被执行人朱清伍未履行法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案受理，本案申请执行费274.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金。被执行人名下有牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号摩托车三辆，这三辆摩托车均已报废无处理价值，申请执行人表示不要求法院处置。 二、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人朱清伍名下无不动产登记信息。 三、2021年01月15日，本院向被执行人朱清伍邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年01月26日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人朱清伍未缴纳公积金。 五、2021年02月07日，本院到被执行人朱清伍户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年04月14日，本院将被执行人朱清伍纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年04月07日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行进行终本约谈，本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司修文县支行表示不申请法院对被执行人朱清伍发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人朱清伍无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司修文县支行亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执110号案件本次执行程序终结。 被执行人朱清伍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月十四日 书记员  袁 媛
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执17号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，执行董事。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，董事长。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海润华投资有限公司、虞松波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已于诉讼阶段轮候冻结了被执行人上海江和房地产开发有限公司持有的上海长润江和房地产开发有限公司31，875万元股权，前述股权已质押予申请执行人。申请执行人确认前述股权正在由首先冻结法院北京市第二中级人民法院处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。法定代表人：徐莹。被执行人：李代华，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人李代华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特921号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,300.00元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李代华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执428号申请执行人曹华中被执行人张毛友本院在执行申请执行人曹华中与被执行人张毛友买卖合同纠纷一案中，执行到位案款12786元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1517号申请执行人：交通银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100566384031W，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号。负责人：苏龙。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，统一社会信用代码913411817049208845，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号。法定代表人：肖维芝。被执行人：安徽红草湖投资管理有限公司，统一社会信用代码91341181598654438N，住所地安徽省天长市石梁中路炳东3号楼。法定代表人：丁长春。本院在执行交通银行股份有限公司滁州分行与天长市中泰铜业有限公司、安徽红草湖投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市中泰铜业有限公司、安徽红草湖投资管理有限公司9376413元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十日书记员  池 凯
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执214号 申请执行人：长顺县人力资源和社会保障局。 被执行人：长顺县恒浩鞋业。 长顺县人力资源和社会保障局与长顺县恒浩鞋业非诉行政执行纠纷一案，本院作出（2020）黔2729行审17号行政裁定书，准予执行长顺县人力资源和社会保障局长人社监理（罚）字【2019】第007号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书，因被执行人长顺县恒浩鞋业未履行缴纳罚款及支付工资义务，长顺县人力资源和社会保障局于2021年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日扣划了被执行人恒浩鞋业存款8000元到我院指定账户，工人工资已由被执行人原负责人陈宽宽、陈向前自行支付。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执214号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月十二日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1121号原告：舒兰市瑞鑫物业服务有限公司，住所地：吉林省舒兰市民安小区**楼东侧网店。法定代表人：郭萍，经理。被告：吕成龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街世福家园小区**楼****。舒兰市瑞鑫物业服务有限公司与吕成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市瑞鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市瑞鑫物业服务有限公司承担。审判员  马宁二〇二一年四月九日书记员  李娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15928号之一原告：上海奥风塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张水龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟元，北京曹圣明律师事务所律师。被告：上海前诚塑料厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙邦前。被告：孙邦前，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海奥风塑胶有限公司与被告上海前诚塑料厂、孙邦前买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年4月12日，原告上海奥风塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告上海奥风塑胶有限公司负担。审判员  归鸿二〇二一年四月十二日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初885号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告邓家斡，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会新安村**，公民身份号码：441×××××××********。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告邓家斡立即偿还欠原告信用卡透支款本金6882.05元、利息1225.31元、违约金147.31元、手续费152.30元，合计8406.97元。上述利息、违约金、手续费计至2021年2月13日，其后按约定计收。基本事实被告邓家斡于2017年6月30日向原告申领信用卡，原告于2017年7月5日向被告发放卡号为625×××××********信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年2月13日，被告邓家斡尚欠原告透支款本金6882.05元、利息1225.31元、违约金147.31元、手续费152.30元，合计8406.97元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓家斡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金6882.05元、利息1225.31元、违约金147.31元、手续费152.30元，合计8406.97元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年2月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓家斡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执564号申请执行人周兴旺，男，1969年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇重华北路96号。法定代表人黎建，公司经理。申请执行人周兴旺与被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特30号民事裁定，于2020年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因个人原因，申请执行人周兴旺申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特30号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十五日代理书记员  杨 情