wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初1189号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：俞丽强，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告俞丽强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按霞浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二一年四月十四日 书记员  陈静怡 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢329号广发银行股份有限公司杭州分行与杨斌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初7537号判决书立案执行，初执案号为（2019）浙0103执2575号。现因被执行人杨斌已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部欠款，向本院缴纳诉讼费268.5元、执行费342元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执7号 申请执行人孙超善，男，1992年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被执行人姚航，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民特2号民事裁定书，被执行人姚航应给付申请执行人孙超善6000元，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月八日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执385号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人曾容容：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾容容罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月22日立案执行后，依法向被执行人曾容容发出执行通知书，责令被执行人曾容容于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初122号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人曾容容已经缴纳退赔款项8000元；现被执行人曾容容履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9793号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1998年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。吉致汽车金融有限公司与刘显龙金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65323号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘显龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费804.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘显龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘显龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终233号 上诉人（原审被告）：金华广锦房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金义都市新区法华街288号101室。 法定代表人：詹韬。 被上诉人（原审原告）：余小婷，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人金华广锦房地产开发有限公司因与被上诉人余小婷商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2021）浙0703民初588号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人金华广锦房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回管辖权异议上诉。 本院经审查认为，上诉人金华广锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华广锦房地产开发有限公司撤回管辖权异议上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十日 代书记员 吴双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7219号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：董如伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：董登虎，男，1950年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：阮根娣，女，1954年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2020)沪0115民初37580号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人董如伟、董登虎、阮根娣金融借款合同纠纷一案，经查被执行人董如伟、董登虎、阮根娣名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1370号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：高宜丰，男，汉族，1976年11月7日出生，住址湖北省宜都市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告高宜丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执685号   被执行人：周睿，男，1971年10月13日出生于新疆奎屯市，汉族，中专文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月25日作出的（2019）新0106刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人周睿罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人周睿名下的银行存款8000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6906号   邵伟义、佛山市鸣晋文化传播有限公司：   关于邵伟义与佛山市鸣晋文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初37053号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。         特此通知。     二〇二一年四月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11302号原告：沈祖华，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：木易电子商务海安有限公司，住所地海安经济技术开发区。法定代表人：夏清清。原告沈祖华诉被告木易电子商务海安有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈祖华向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈祖华撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告木易电子商务海安有限公司负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年四月十四日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保174号 申请人：李兴亮，男，1962年07月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：潘兴兰，贵州秉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯进前，贵州秉尚律师事务所实习律师。 被申请人：贵州黔诚迅达物流服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县工业园区贵州农副产品物流园******房。 法定代表人：刘大森。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初882号民事裁定书，依法受理李兴亮申请保全贵州黔诚迅达物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款383500.00元或者同等价值的其他财产。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年03月08日，本院依法冻结了被申请人贵州黔诚迅达物流服务有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行账户52×××1的额度383500.00元（实际冻结31.05元），冻结期限为12个月（自2021年03月08日起至2022年03月08日止）。2021年04月23日，本院依法查封被申请人贵州黔诚迅达物流服务有限公司名下所有的贵Ｇ×××××号的豪沃牌车辆（轮候查封）、贵Ｇ×××××号的豪沃牌车辆（轮候查封），查封期限均为两年（自2021年04月23日至2023年04月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初882号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保174号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更311号 罪犯秦鹏，男，1983年5月27日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)辽03刑终98号刑事裁定，以被告人秦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元已缴纳。刑期自2015年11月5日起至2022年11月4日止。2019年5月9日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦鹏在服刑期内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦鹏减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执12号之九被执行人：张丹，女，汉族，1981年12月10日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人张丹在62×××13账户内余额人民币58.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丹在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执312号之一申请执行人：刘备，男，1990年09月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张泽，男，1994年10月02出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘备与被执行人张泽借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初5927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张泽应支付申请人刘备10000元。因被执行人张泽未按期履行义务，申请执行人刘备于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执312号执行裁定书查封登记在被执行人张泽名下车辆号牌为：豫Ｍ×××××桑塔纳牌车辆一辆、豫Ｍ×××××奇瑞牌车辆一辆、豫Ｍ×××××五菱牌车辆一辆（三辆车辆未实际控制，暂无法处理），查封期限为两年。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余10000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张泽负有继续向申请执行人刘备履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十七日书记员  张 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1665号之一 申请人:许斌，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:鸠江区恒润建材商行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官陡街道红星美凯龙D8017，统一社会信用代码：92340207MA2R9Y0G8C。 法定代表人：牛天友。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖鸠劳人仲裁字第035号仲裁调解书，于2021年04月21日向被执行人鸠江区恒润建材商行发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对鸠江区恒润建材商行银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十五日 书记员 程利勇
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审120号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白街道黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人王瀚，男，土家族，1994年3月25日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303039288号行政处罚决定。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人王瀚已主动履行渝交执罚〔2020〕10303039288号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人王瀚已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2020〕10303039288号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 彭 净 审 判 员 李 源 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初628号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王光龙(自报)，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕579号起诉书指控被告人王光龙犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人王光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日21时30分许，被告人王光龙酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇XX路、XX路北99米处，被民警查获。经鉴定，被告人王光龙血液中乙醇浓度为1.22mg/mL。被告人王光龙到案后如实交代了上述事实。上述事实，有公诉机关提交的证人王某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况及被告人王光龙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王光龙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王光龙具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人王光龙判处拘役二个月，并处罚金。被告人王光龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王光龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王光龙到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王光龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年四月十二日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6440号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张桂华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张桂华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张桂华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张桂华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执79-2号申请执行人梁田田，男，汉族，1989年7月15日出生，现住焦作市马村区。被执行人赵倩南，男，1990年11月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。梁田田与赵倩南其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告赵倩南于本判决生效之日起十日内向原告梁田田归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年10月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；（二）案件受理费254元，由原告梁田田负担74元，被告赵倩南负担。因赵倩南未按上述生效法律文书履行义务，梁田田向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查询被执行人名下有车辆可供执行，已进行轮后查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人梁田田做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人梁田田表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵倩南负有继续向申请执行人梁田田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年四月三十日书 记 员  程敏雯
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执122号之一申请执行人：李雪婷。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人李雪婷与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3976号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0193民初3976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保272号申请人:高磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。 被申请人：赵斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在审理申请人高磊与被申请人赵斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高磊向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵斌名下位于西安市碑林区XX城XX号观邸（合同登记号:Y13002496）(DK1)1幢1单元28层12811号的房产并向本院提供担保。本院于2021年4月13日作出了（2021）陕0103民初3101号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵斌名下位于西安市碑林区XX城XX号观邸（合同登记号:Y13002496）(DK1)1幢1单元28层12811号的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军 二0二一年四月二十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松   1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼**。 负责人：刘达峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：纪清阳，男，1977年8月30日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告纪清阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以拟与纪清阳庭外协商为由，自愿申请撤诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。 审判员  陈璇璇 二〇二一年四月九日 书记员  杜泉毅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初473号原告：王艳秋，女，1974年10月22日生，汉族，无业，群众，现住青冈县。被告：李英，男,1966年11月22日生，汉族，农民，群众，现住青冈县。原告王艳秋与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因原、被告双方已经和解，原告王艳秋于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤诉申请,不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳秋撤回起诉。案件受理费290元，由原告王艳秋负担。审判员  张洪才二〇二一年四月十六日书记员  刘 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4064号原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市恒鼎电子有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇下陈村（居委会旁）（自主申报）。法定代表人：朱家球。委托诉讼代理人：朱爱玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。原告阳雪与被告义乌市恒鼎电子有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告阳雪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳雪撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告阳雪负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月二十六日代书记员  楼小鹏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4583号陈忠、鲁礼建：关于申请执行人陈忠与被执行人鲁礼建买卖合同纠纷（2020）浙0782民特632号一案，经本院执行，申请执行人陈忠已收到被执行人鲁礼建支付的执行款28000元，本案剩余本金及利息申请执行人陈忠自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初263号 原告：邹振军，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：农贵凡，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告邹振军与被告农贵凡定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邹振军及其委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，被告农贵凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告农贵凡双倍返还定金27600元给原告邹振军。事实和理由：2020年7月，被告在网上发布二手车交易信息，经原告与被告双方电话、微信协商，并达成了购买车辆的合意，网上签订了购车合同。约定：被告把其从杨树祥处购买到的中型自卸车转让给原告（车牌号云Ｇ×××××，车辆识别代号ＬＧＧＲ2ＢＡ33ＧＬ309091，Ｖ发动机号码ＪＺＺＬＩＧ30160），总成交价钱为123800元，首付定金为13800元，其余款在被告向原告交车辆时一次性付清，被告要求原告先向其付定金13800元，交付定金后7日内把车送到原告住所地，原告按照要求于2020年 2 7月21日向被告微信账户汇款13800元定金，但被告收到定金后，擅自无故终止合同，无法提供上述车辆给原告，在原告多次催告后，被告拒不同意继续履行合同，也不同意返定金，经多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证、微信聊天记录、车辆相片及行车证、微信转账单位等证据，并附卷在案。 被告农贵凡既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告邹振军起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告邹振军与被告农贵凡之间签订购买车辆定金合同，合同约定车辆定金是13800元，车辆价格为123800元，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是合法有效定金合同，依法应当受到国家法律保护。按照双方签订定金合同约定，原告邹振军已向被告农贵凡交纳了定金13800元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”、第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。约付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同的目的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同的目的，应当双倍返还定金”的规定，被告农贵凡作为收受定金一方，没有按照定金合同约定，在收到定金7日内将车辆交付给原告邹振军，已违反了合同约定， 3 依法应当承担违约的民事责任。原告请求被告双倍返还定金，有充分事实依据和法律依据，理由正当，本院依法应予支持。 综上所述，原告请求被告双倍返还定金27600元，符合法律规定，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农贵凡双倍返还定金27600元给原告邹振军。限于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告农贵凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年四月二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之十三申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在烟台银行72×××16账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7404号原告：孙昌彪，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：杨昕月，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王宝睿，云南宇然律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南富昂房地产经纪有限公司，地址：云南省昆明市滇池度假区双河湾8-9-902附1号，统一社会信用代码：91530100MA6MXUAR4P，法定代表人：胡顺国。被告：胡顺国，男，1990年7月23日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告孙昌彪诉被告云南富昂房地产经纪有限公司、胡顺国中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙昌彪于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南富昂房地产经纪有限公司、胡顺国的起诉。本院认为，原告孙昌彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙昌彪撤回对被告云南富昂房地产经纪有限公司、胡顺国的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十五日书记员 段素梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1219号 原告：赵作顺，男，汉族，1987年9月5日出生，住贵州省赫章县。 被告：郭建军，男，汉族，1970年6月5日出生，住贵州省赫章县。 被告：林登涛，男，汉族，1970年6月5日出生，住贵州省赫章县。 本院在审理原告赵作顺诉被告郭建军、林登涛劳务合同纠纷中，原告赵作顺以为了更好查清案件事实，我想另行起诉为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵作顺撤回起诉。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告赵作顺负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年四月九日 法官助理向龙 书记员李晓霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2523号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王桂权，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××518。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278585号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人王桂权的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢79号 申请执行人：谭小燕，女，1988年9月18日生，汉族，银行职员，住安徽省旌德县。 被执行人：查石磊，男，1989年2月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人谭小燕执行查石磊离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初1299号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初1299号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初914号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住。住所黑龙江省北安市铁**黄河路/div>法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执150号 申请执行人：王小兵，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王强，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人王小兵执行王强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初354号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初354号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1921号 申请执行人：韦连才，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：甘肃盛大建筑工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王光耀，该公司经理。 本院在执行韦连才与甘肃盛大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2671号民事调解书确定的义务，支付劳务费54万元，案件受理费4030元，合计544030元，逾期未履行。2020年10月22日、2021年3月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息;被执行人在天安财产保险股份有限公司有保险各一份，缴纳保费为0元；被执行人名下无网络资金账户存款；2020年3月16日冻结被执行人名下银行账户内存款为0元；被执行人工商注册地址为甘肃省兰州市城关区，被执行人法定代表人王光耀表示公司未经营。2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年4月7日将被执行人传唤到庭,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人案件款544030元，被执行人于2021年4月7日已给付5万元，剩余494030元，被执行人自2021年5月起，每月30日前支付10万元至申请执行人账户，付清时止。2021年4月7日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供四被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的544030元，已执行5万元，剩余案件款494030元，虽穷尽执行措施，但因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年四月七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初221号 原告：马万**，男，1985年10月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：高康鹤，男，1990年6月6日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：高权，男，1972年6月22日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告马万**与被告高康鹤、高权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马万**于2021年3月4日向本院申请撤回对被告高权的起诉，于2021年4月6日向本院申请撤回对被告高康鹤的起诉。 本院认为，原告马万**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马万**撤回对被告高康鹤、高权的起诉。 案件受理费5307元，减半收取计2653.5元，由原告马万**负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月六日 书记员  陈玉莹
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初580号原告：杨宏玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：李方新，男，1963年6月22日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。原告杨宏玲为与被告李方新民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，原告杨宏玲、被告李方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏玲诉称：原、被告是朋友关系，2019年1月25日，被告找到原告声称要买车需要4万元，原告从本人信用卡中给被告透支4万元。被告给原告写下借据一张，主要内容为“2019年1月25日李方新从杨宏玲手中借人民币肆万元整(40000.00元）2019年9月30日还清”。并注明了借款人为李方新及借款日期为2019年1月25日。被告于2020年8月将登记在兰巍名下的车号为辽Ａ×××××米尼轿车交给原告代为保管。2019年9月30日到期后，被告没有依约还款。原告多次与被告联系要求被告返还借款，但被告以种种理由推托，至今没有返还上述欠款，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款4万元；诉讼费由被告承担。被告李方新辩称：原告起诉不属实，我没跟原告借钱。这个车是我跟原告一起去买的。看好车后，我们都准备走了，我说我没带钱不准备买了。原告说觉得车可以就可以买，刷的原告信用卡。我之前跟原告做买卖，后期产生矛盾就不干了。原告让我给她打的欠条说欠她4万元，我将车开走了。不久后原告说家里有事要用车，我就将车给原告了，告诉原告车给你，你把条撕了，我不欠原告钱。本院经审理查明：原杨宏玲与被告李方新系朋友关系。2018年11月，被告李方新与原告杨宏玲去买车，原告杨宏玲用其本人信用卡支付购车款4万元。后双方因该4万元购车款产生矛盾。2019年1月25日，原告报警，后被告李方新在派出所为原告杨宏玲出具借据一份，内容为“2019年1月25日李方新从杨宏玲手中借人民币肆万元整(40000.00元），2019年9月30日还清”。此后被告李方新将所购汽车开走，并于2019年6、7月份将所购汽车交与原告。上述还款期限届满后，被告未向原告还款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供欠条、车辆行驶证，以及原告、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李方新为原告杨宏玲出具借据，载明借款数额及还款期限，其应按借据载明数额及期限向原告还款。原、被告双方均认可所购汽车是以原告信用卡支付购车款4万元，被告虽辩称其在给原告出具4万元借据后，已将所购买的汽车交给原告，双方借贷关系已经消灭，但原告对此不予认可，被告亦未就其抗辩提供证据，故现有证据不能证明原告已同意汽车归原告所有、原告不再向被告主张该4万元。在原告仍持有被告出具的借据的情况下，对原告要求被告给付4万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：被告李方新于本判决生效后十日内给付原告杨宏玲4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告李方新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月七日法官助理周文政书记员刘美君附录本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事判决书（2021）内0430民初1842号 原告：张俊平，男，1957年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:刘春生，男，1979年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张俊平与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊平到庭参加诉讼，被告刘春生经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张俊平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10500元,利息7780元,合计18280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日,被告因做生意在原告处借款10500元,为原告出具了借据一枚,约定利息为1分3厘,本村村民刘兴光为此笔借款提供担保,未约定偿还时间,该款经原告多次催要,被告始终不予偿还,故起诉。被告刘春生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告为原告出具10500借据一枚，载明：“借据，今日借张俊平人民币壹万零伍佰圆整，?10500.00，利息1.3%，借款人刘春生，担保人刘兴光，2015年3月12日。”此款经原告催要，被告偿还了2016年6月12日之前的利息，借款本金及其余利息至今未给付。本院认为，被告刘春生欠原告款有其出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，被告刘春生具有偿还原告借款及利息的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘春生于判决生效后立即偿还原告张俊平借款本息18280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告刘春生负担。本判决为终审判决。                                                 审判员    高志成                                                             二〇二一年四月十五日                            书记员    王湛洋        本案所涉法律条款一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1453号原告：山东圣玉集团有限公司，住所地郓城县经济开发区八里河社区五叉路口南300米路西。统一社会信用代码：91371725743353384G。法定代表人：殷芹报，总经理。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：山东绅联生物科技有限公司，住所地郓城县工业园区郓州大道与光明路交叉口向东1公里路南。统一社会信用代码：91371725692028134X。法定代表人：刘建洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时科，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓晖，山东公孚律师事务所实习律师。原告山东圣玉集团有限公司与被告山东绅联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣玉集团有限公司委托诉讼代理人李衍杰，被告山东绅联生物科技有限公司委托诉讼代理人时科、孙晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣玉集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付商混材料款798590元及利息（按法律规定的利率自起诉之日计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015、2016年被告因硬化公司厂区地面等工程多次购买我公司商混材料，原告每一车商混材料送到被告处，都有被告的工作人员签收，总共欠商混材料款798590元。后经我公司多次催要未果。原被告双方签订的商混销售合同中虽有仲裁条款，经庭前与被告方协商，双方放弃该仲裁条款。被告山东绅联生物科技有限公司辩称，一、本案货款已经按约定全部支付完毕。双方签订的《商混销售合同》约定：普通C235元/立方，共货总量以实际数量为准，货款支付方式为先支付定金10万元整，工程完毕后按实际数量结算并开具发票；合同尾页注明支付账号为建行，6236682300000138977，侯传华；合同双方加盖公章，委托代理人签字确认。合同签订后，被告依约支付了定金10万元，原告开始供货，每次供货均有相应供货单，共计供应总量为3376立方，含补收的运费等总价款共人民币798565元，被告自2015年9月17日至2017年1月23日期间，通过被告对公账户和出纳李伟的账户，分13笔向合同约定的侯传华建行账户共计支付货款人民币798565元。至此，双方合同履行完毕，被告并未欠付原告任何货款。二、原告明知案涉货款已经结清，恶意提起本诉，损害被告的合法权益。首先，原告委派侯传华携带公章与被告签订案涉合同，且明确在收到定金后向被告开始交付货物，且实际履行中也是在被告支付定金后原告安排持续供货的。其次，在原告提起本诉后，被告找到侯传华，质问为何货款已结清多年后又无端索要，侯传华称系原告与其产生内部矛盾，且侯传华给原告出具了欠条，至于两者何种矛盾和纠纷被告不得而知。再次，尚不说被告早已结清案涉货款，即使未结清，原告的主张早已超过诉讼时效，亦丧失相应胜诉权，因此，无论在合同改造中，还是合同全部履行完毕后，原告均明知被告的货款已经结清，在此情况下，原告为谋取不正当利益，以虚假的事实恶意提起本诉，完全无视司法权威，影响社会安定，损害被告的合法权益，请求法院查明事实，对原告依法作出司法处罚，同时，因此造成被告的相应损失，被告将另案主张。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，原、被告签订商混销售合同一份，工程名称：场区道路及3#车间地面，甲方是被告，乙方是原告，合同约定混凝土普通C25人格35元/立方，C30以上，每个强度等级加20元/立方；C30以下，每个强度减10元/立方等，货款支付方式先支付定金10万元，工程完毕后按实际数量结算，并开具发票。第九条第五项规定：“……解除或双方合作期满后，甲方（被告）必须在一个月结算清所有货款及相关费用”。第十二条争议解决方式：本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商或调解解决不成的，应直接交由菏泽仲裁委仲裁。原告提供的涉案合同落款处甲方未加盖被告公章，只有被告委托代理人刘海波的签名，乙方盖有原告公章及委托代理人侯现彬、侯传华的签名，被告提供的涉案合同落款处甲方加盖了原告公章及委托代理人刘海波的亲笔签名，乙方盖有原告公章及委托代理人侯现彬、侯传华的签名，在原告公章的上方书写有“建行62366823000********侯传华”字样。合同签订后，被告于2015年9月17日转至侯传华名下10万元。被告自2015年9月17日至2017年1月23日期间通过被告的公户和出纳李伟的账户，合计13次将所有货款798565元均支付到侯传华账户。原告提供送货单332张，证实被告拖欠原告混凝土款798590元，被告提供送华单一宗，证实原告供应被告混凝土款798565元，原告当庭表示认可货款金额为798565元。原告陈述侯现彬是公司工作人员，现已离职，侯传华不是公司工作人员，落款公章上面的账号不清楚是谁书写。原、被告当庭表示同意由郓城县人民法院审理。本院认为，原被告双方签订的商混购销合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。涉案合同的落款委托代理人处有侯现彬、侯传华的签名，被告有理由相信侯传华是代表公司履行职务，自签订合同后，原告一直为被告提供混凝土，被告支付货款的13次转账包括合同中约定的定金10万元，均转至合同落款处在原告公章的上方书写的侯传华个人账号内，可以推定该账号为双方在合同中约定的付款账号。现被告已将全部混凝土货款798565元支付给侯传华，即视为已将货款全部支付给原告，现原告再向被告主张支付货款和利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告山东圣玉集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11786元，减半收取计5893元，由原告山东圣玉集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十八日书记员  谭 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执2817号 申请执行人：北京汇天力物流有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾南路********，统一社会信用代码911101166742752039。 法定代表人：王剑飞。 委托诉讼代理人：邹嘉琪，广东格昂律师事务所律师。 被执行人：深圳市乾泰恒物流有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**石岩物流园**1-56会信用代码914403007992200704。 法定代表人：徐晓梅。 申请执行人北京汇天力物流有限公司与被执行人深圳市乾泰恒物流有限公司运输合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0301号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135043.92元及利息，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、公积金账户余额等财产进行了查证。 2021年4月1日，被执行人深圳市乾泰恒物流有限公司向本院缴纳本案执行费人民币1926元，本院已依法上缴国库。同年4月9日，申请执行人向本院提交结案申请，称与被执行人达成执行和解，确认被执行人应履行的金额为135373.27元，现被执行人已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1926元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0301号裁决执行完毕，本案予以结案。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年四月十二日 书记员 罗      静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1343号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终75号 上诉人（一审原告）：李艺聪，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思宇，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：廖勇，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人李艺聪因与被上诉人廖勇合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2020)川0304民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李艺聪的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。按照双方口头达成的投资合作意向，上诉人已于2019年3月7日至8月13日通过转账的方式向被上诉人投资了1,052,488.00元。而被上诉人从未向上诉人知会合伙信息及盈亏情况，也从未进行分红。根据双方的录音资料可以判断，双方的合伙关系已经终止，被上诉人同意返还投资款，合伙事务已经清算，被上诉人应返还上诉人的投资款。 廖勇答辩称，上诉人对合伙事务投资是事实，但上诉人的款项是支付给商家而不是支付给被上诉人的。双方的合伙事务没有清算，公司还在经营中，不具备退还上诉人投资款的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李艺聪的一审诉讼请求为：1.判令被告廖勇返还原告李艺聪投资款927,489.00元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月，原告李艺聪与被告廖勇达成口头合伙协议，共同从事冻品批发销售生意。在2019年3月7日至2019年8月8日期间，原告李艺聪先后多次通过泉州农村商业银行、中国建设银行，以转账的方式向被告廖勇、陈刚、罗福太、刘炼、蔡军伟等人转账共计1,052,488.00元。随后，原被告双方因经营问题发生纠纷，在原告李艺聪多次要求被告廖勇返还全部投资款无果后，向一审法院提起诉讼。 另查明，被告廖勇分别于2019年6月20日、2019年6月20日和2019年8月13日，三次通过中国建设银行向原告李艺聪转款合计124,999.00元。 一审法院认为：原告李艺聪与被告廖勇于2019年3月达成的口头合伙协议，系双方真实意思表示，且本案证据显示其并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。原告李艺聪先后多次向被告廖勇、陈刚、罗福太、刘炼、蔡军伟等人转账共计1,052,488.00元，被告廖勇对该转款的性质是合伙投资款以及总金额均予以确认，因此一审对于原告李艺聪诉称其共投入合伙投资款1,052,488.00元的事实予以认定。原被告双方对出资比例、收益和亏损如何进行分配各执一词，但均不能举证予以证实。原告李艺聪提供的录音录像仅证明其向被告廖勇催讨返还投资款，并不能证明原被告双方对合伙财产进行了清算或者达成一致性意向。被告廖勇为证明其合伙经营收支情况，向一审提交了昆明廖勇食品有限公司的进出货、盈亏明细及报表等证据，但并不能证明该公司与本案合伙关系存在关联性，因此一审不予认可。被告廖勇分别于2019年6月20日、2019年6月20日和2019年8月13日，三次通过中国建设银行向原告李艺聪转款合计124,999.00元，双方对转款金额均无异议，原告李艺聪认为该转款系退还其投资款，被告廖勇认为系借款，但双方均无证据加以证明，因此一审仅对转款金额予以认定。原告李艺聪向本院提出诉讼请求，要求被告廖勇返还其剩余投资款927,489.00元，一审认为合伙投资人应当风险共担、收益共享，在享有权利的同时，应承担相应的义务。合伙人不愿意继续合伙经营时，需要进行清算以进一步理清其享有的权利和承担的义务，原告李艺聪若有退出合伙、要求返还投资款的意愿，首先应当要求被告廖勇共同对合伙经营事项进行清算，形成清算结果或达成一致性意向，进行盈亏品迭后，再要求被告廖勇返还其剩余投资款。而本案原被告双方并未就合伙财产进行清算，也未就如何进行清算达成一致性意向。同时，双方也均对出资比例、收益和亏损分配比例无法提供证据，被告廖勇也不能提供证据证明合伙经营期间的盈亏情况，故原告李艺聪要求被告廖勇返还其剩余投资款的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告李艺聪的诉讼请求。案件受理费减半收取计6,537.00元，由原告李艺聪负担。 二审中，上诉人李艺聪提交以下证据：1.企业信用报告，证明昆明廖勇食品有限公司为廖勇个人公司，上诉人不是股东或投资人，与上诉人无关；2.录像录音重点摘要记录，证明双方合伙关系已终止并实际结算，上诉人多次催讨投资款，被上诉人也承诺退还投资款的事实。被上诉人廖勇的质证意见为，对证据1无异议；证据2一审已举示，不能证明双方已办理结算。本院认为，对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系双方通话摘要，不能证明双方合伙已结算的事实。 被上诉人廖勇无证据向本院提交。 二审查明的案件事实与一审基本相同，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人李艺聪与被上诉人廖勇于2019年3月达成的口头合伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合伙关系成立。上诉人李艺聪先后多次向被告廖勇、陈刚、罗福太、刘炼、蔡军伟等人转账共计1,052,488.00元，履行了合伙投资义务。从双方的通话记录可以看出，双方的合伙关系已事实解除，双方面临合伙事务清算及退还投资款等问题。上诉人李艺聪提供的录音录像通话记录，仅证明其向廖勇催讨返还投资款，并不能证明双方对合伙财产进行了清算或者达成一致性意向，不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。……”规定，故本案缺乏双方对合伙事务清算的依据。上诉人李艺聪请求返还投资款的主张尚不具备返还条件，待李艺聪与廖勇对合伙事务办理清算或达成一致意见后，李艺聪可另行主张权利。综上，上诉人李艺聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,074.00元，由上诉人李艺聪负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 伟 审判员 王家玉 审判员 马 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄 毅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞丽丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘分公司）因与被上诉人庞丽丽财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险商丘分公司上诉请求：1.依法改判河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初224号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由庞丽丽承担。事实与理由：一审法院不应以被上诉人庞丽丽提交的评估报告作为定案依据。本案一审时被上诉人庞丽丽未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件的清单，不能佐证其提交评估报告的真实性。同时，上诉人对车辆的定损与被上诉人提供的评估报告相差甚远，结合被上诉人未提交维修费用票据及更换配件清单的事实，故上诉人提交的评估报告不具有客观真实性，不应作为定案依据。庞丽丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持原判。庞丽丽向一审法院起诉请求：1.判令人民保险商丘分公司赔偿其车辆损失费、车损评估费、施救费等31284元；2.诉讼费由人民保险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年07月04日13时10分，庞丽丽驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车沿通达七路由北向南行驶至商丘市梁园区通达七路与汇聚十路交叉口处时，与沿汇聚十路由西向东行驶的孙记轩驾驶的豫Ｎ×××××（挂）号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定当事人庞丽丽负该事故的主要责任，当事人孙记轩负该事故次要责任。事故发生后，根据庞丽丽申请，该院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对庞丽丽所有的豫Ｎ×××××号车进行评估鉴定，评定车辆损失为27484元，庞丽丽支付评估费3000元、施救费800元。另查明：庞丽丽所有的豫Ｎ×××××号车在人民保险商丘分公司投保有72896元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为，该案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。庞丽丽作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号车辆在人民保险商丘分公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对庞丽丽的车辆损失，应由人民保险商丘分公司在车损险责任限额内予以赔偿；庞丽丽已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民保险商丘分公司承担。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被保险人承担。对人民保险商丘分公司重新评估鉴定的申请，一审法院认为评估报告系该院依法委托，程序合法，内容客观公正能够作为定案依据，故异议理由不成立，依法不予采信，重新鉴定不予准许。综上，对事故造成庞丽丽的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故其诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，该院酌情予以支持。认定庞丽丽应获得的保险金为：车损27484元、评估费3000元、施救费800元，共计31284元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿庞丽丽保险金31284元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计302元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人提交的评估报告是否可以作为定案依据的问题。涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估报告评估金额过高与车辆实际损失不符，但并未提供证据证明，且涉案车辆损失客观存在，故上诉人不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。关于车辆损失的认定问题。人民保险商丘分公司主张庞丽丽应提供维修发票及维修清单用以确定损失。因案涉交通事故造成的损失在事故发生时已实际产生，且损失金额已经一审法院委托的评估机构予以确定。维修费发票仅为确定车辆损失金额的参考，庞丽丽是否提供维修费发票并非确定损失是否发生的前提条件和必然依据。故人民保险商丘分公司的上诉意见，依法不予采纳。综上所述，人民保险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年四月二十六日法官助理李雨恒书记员杨宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异32号 案外人：廖逸南，男，布依族，1984年10月10日出生，住北海市银海区。 申请执行人：张烽，男，1973年12月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，原住北海市逢时花园南海苑Ａ区，现去向不明。 被执行人：杜承丽，女，1975年9月1日出生，汉族，原住北海市逢时花园南海苑Ａ区，现去向不明。 在本院执行的张烽与庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案中，异议人廖逸南对本院提取庄亚辉在北海市银海区人民政府土地房屋征收中心的征地补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖逸南称，2012年2月3日，庄亚辉与廖逸南签订《合作种植苗木的协议》，约定将曲湾村委猪屎禄90亩地块中划出约14亩转租给廖逸南种植苗木，双方约定如遇国家征用该地块，甲乙双方互不负责，按谁投资谁所有的原则申领相关补偿等内容。2015年1月20日，庄亚辉与杜承丽离婚并签订《离婚协议书》，该协议约定将承包的全部虾塘、养猪场、果园归杜承丽所有。2020年9月24日，贵院作出（2020）桂0502执恢422号执行裁定书，查封、冻结、扣押、划拨、提取庄亚辉、杜承丽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。2020年10月9日，贵院又发出（2020）桂0502执恢422号之一协助执行通知书，要求银海区人民政府土地房屋征收中心提取庄亚辉的征地补偿款（以5999100元为限）到贵院银行账户。该协助执行通知书中要求提取的庄亚辉曲湾村委猪屎禄90亩的征地补偿款，也包括了廖逸南所承租土地苗木的补偿款，因廖逸南与庄亚辉签约在先，几年来合法种植，有关征地补偿款应是廖逸南的合法补偿。为此请求：请求贵院对（2020）桂0502执恢422号之一协助执行通知书所要求提取的被执行人庄亚辉在银海区人民政府土地房屋征收中心征地补偿款（以5999100元为限）中申请人应得征地补偿款部分不予提取。 本院查明，本院在执行××与庄亚××、杜承丽民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2020）桂0502执恢422号执行裁定书并向北海市银海区人民政府土地房屋征收中心发出（2020）桂0502执恢422号之一协助执行通知书，要求协助执行提取被执行人庄亚辉在北海市银海区猪屎禄的征地补偿款（以5999100元为限）。 经查，2012年2月3日，庄亚辉（甲方）与廖逸南（乙方）签订《合作种植苗木的协议》一份，约定甲方同意将其原承租的曲湾村委猪屎禄地块中划出约14亩，由乙方种植和经营苗木，租期暂定10年，即从2011年3月6日起至2021年3月6日止。此期间，如该地块与第三方发生争执，既由甲方负责，并赔偿由此所造成的乙方的所有损失；如遇国家征用该地块，甲乙双方互不负责，按谁投资谁所有的原则申领相关补偿等。 2021年4月23日，北海市银海区人民政府土地房屋征收中心以北银征复[2021]7号文件向本院复函称，经现场调查、清点、登记，2020年11月10日，我中心已与廖逸南签订青苗及地上附着物补偿协议，该幅土地（合同面积为14亩，实地测量面积为10.2亩）的青苗及地上附着物补偿款为602829.76元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案冻结、提取的拟征收的位于银海区曲湾村委会猪屎禄90亩土地征收补偿款中，在冻结、提取前廖逸南已与庄亚辉签订合法有效的《合作种植苗木的协议》，并已由北海市银海区人民政府土地房屋征收中心与廖逸南签订青苗及地上附着物补偿协议，合同面积为14亩，实测面积为10.2亩，确定了具体的补偿额，应认定廖逸南为涉案土地附着物的所有者，其对涉案土地享有的权益足以对抗本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）桂0502执恢422号之一协助执行通知书所要求提取的被执行人庄亚辉在北海市银海区人民政府土地房屋征收中心征地补偿款（以5999100元为限）中属于案外人廖逸南的补偿款602829.76元的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈海浪 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月二十五日 书记员  李永证
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执79号之十一申请执行人王永红,女,住遂平县。被执行人孙忠献，男，住现住确山县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠献在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币113565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王东升二〇二一年四月二十一日书记员  李 冰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢162号 申请执行人：泾县中兴建材店（经营者：徐宗进，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：易亮，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人泾县中兴建材店执行易亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初2105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方当事人达成和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1341号 原告:刘庆庆，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:王化军，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 原告刘庆庆与被告王化军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆庆到庭参加诉讼，被告王化军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘庆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款共计47400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告承包利辛县潘楼镇一保温材料厂的围墙工程，并把此项工程转包给原告。双方约定由原告包工包料。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款合计47400元。为证明此债权债务关系，被告亲笔给原告出具了欠条，并承诺会于年前付清，但至今被告没有按约定支付工程款，期间原告一直在讨要，但被告均以各种理由怠于履行。为维护其合法权益，现原告特诉至法院，望判如所诉。 被告王化军未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月份，被告将其承包的利辛县潘楼镇一保温材料厂的围墙工程转包给原告，并由原告包工包料。2019年11月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款47400元，当日被告为原告出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到工程款肆万七千肆佰元整（47400元），欠款人王化军，2019.11.11号，年前付清。”（注：原文如此。）该款经催要无果，以致成讼。 以上事实，有当事人的身份证、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据2004年《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”本案中,作为案涉工程承包人的刘庆庆系自然人，无建筑施工企业资质,故原、被告双方口头签订的建设工程施工合同为无效合同。合同虽然无效，但工程已经完工且王化军出具了欠条，双方进行了结算，故原告要求偿还工程款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、2004年《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告王化军于本判决生效后十日内支付原告刘庆庆工程款人民币47400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取493元，由被告王化军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年四月十三日 书记员 孙家慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1371号之一 被执行人：刘俊辉，男，1994年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于刘俊辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初624号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4,000元。因刘俊辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘俊辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人刘俊辉银行存款人民币983.27元，并已上缴国库。本院派员到被执行人刘俊辉住所地调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人刘俊辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘俊辉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初624号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50662号之一原告(反诉被告)：金华市金铬石材有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：罗蕾，经理。被告(反诉原告)：派克斯(上海)工程机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴俊，执行董事。本院在审理原告(反诉被告)金华市金铬石材有限公司与被告(反诉原告)派克斯(上海)工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)于2021年4月分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)金华市金铬石材有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)派克斯(上海)工程机械设备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币38,619元，减半收取计19,309.50元，财产保全费5,000元，共计24,309.50元，由原告(反诉被告)金华市金铬石材有限公司负担。反诉案件受理费10,995元，由被告(反诉原告)派克斯(上海)工程机械设备有限公司负担。鉴定费127,020元，由原告(反诉被告)金华市金铬石材有限公司负担63,510元，由被告(反诉原告)派克斯(上海)工程机械设备有限公司负担63,510元。审判员  陆茵二〇二一年四月十五日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1095号申请人：陈贵丰，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××。委托代理人：周军、田琴，分别为广东雄爵律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市恒飞机械科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区×××。法定代表人：彭华西。被申请人：彭华西，男，汉族，1980年7月3日出生，住广东省陆河县××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被申请人：吴青穗，女，汉族，1980年4月20日出生，住广东省陆河县××××××××××，公民身份号码：460×××××××××××××××。申请人陈贵丰于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市恒飞机械科技有限公司、彭华西、吴青穗相应价值合计1300000元的财产。申请人陈贵丰以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1300000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市恒飞机械科技有限公司、彭华西、吴青穗或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人陈贵丰于2021年4月22日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人陈贵丰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市恒飞机械科技有限公司、彭华西、吴青穗相应价值合计1300000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月二十三日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初304号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人颜某某，男，1997年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]307号起诉书指控被告人颜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月，被告人颜某某为牟取非法利益，在明知他人用其银行卡可能进行违法犯罪活动的情况下，办理了建设银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、邮政储蓄卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)等5张银行卡交李康(另案处理)帮助出售，获利人民币3000元。经查，被告人颜某某出售的银行卡涉及刑事案件12起，被害人刘某某在本区南桥镇民旺苑北区22号502室家中被骗的部分钱款以及其他被害人王某、吴某某、潘某某、欧某某、罗某某、李某某、盖某某、张某1、张某2、郭某某、徐某某的被骗钱款共计人民币67万余元进入被告人颜某某名下的银行卡。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某、吴某某、潘某某、欧某某、罗某某、李某某、盖某某、张某1、张某2、郭某某、徐某某的陈述，同案关系人李康的供述，被告人颜某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡及卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄卡明细，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、协助查询财产通知书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人颜某某的违法所得人民币三千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年四月十二日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4426号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地：慈溪市白沙街道文化商务区金帅大厦2505室，统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：姚铭强，男，1986年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告姚铭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑予凡 代书记员 黄玲佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初339号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘振伟，男，1990年6月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，个体运输户，户籍地江苏省睢宁县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2021年1月13日被宜兴市公安局取保候审，4月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人刘振伟犯危险驾驶罪，于2021年4月16日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人刘振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月13日21时许，被告人刘振伟持Ｂ2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＣＹ××××小型轿车，上道行驶至宜兴市××镇××道××路××路段，撞到同方向行人雷新雨后驾车逃逸，后被民警查获。经鉴定，刘振伟的血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍ1，雷新雨的损伤构成轻伤一级。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘振伟承担事故的全部责任。归案后，被告人刘振伟如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘振伟的刑事责任。鉴于被告人刘振伟具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人刘振伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘振伟归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年6月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二一年四月二十六日法官助理陆妍书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2712号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：侯红净，女，1995年10月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，邮寄地址河北省石家庄市赞皇县新开街运达手机广场。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告侯红净信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告侯红净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额34910.83元（含本金14997.01元，利息19441.76元、费用472.06元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯红净于2015年10月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××33的信用卡。截至2020年9月26日被告侯红净的该张信用卡透支本金14997.01元,产生利息19441.76元、费用472.06元，以上合计34910.83元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告侯红净未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告侯红净于2015年10月5日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告侯红净核发了卡号为45×××33的信用卡。截至2020年9月26日被告侯红净的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34910.83元，其中本金14997.01元,产生利息19441.76元、费用472.06元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告侯红净签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告侯红净应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34910.83元，其中本金14997.01元,产生利息19441.76元、费用472.06元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯红净于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34910.83元，并支付自2020年9月27日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告侯红净未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，因适用简易程序减半收取计336元，由被告侯红净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7147号申请执行人上海思岚科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路**、银冬路********。法定代表人陈士凯。被执行人安科机器人有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄婷。本院在执行(2020)沪0115民初23031号原告上海思岚科技有限公司与被告安科机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。