河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1854号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。 负责人，陈雪松，公司总经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵桂满，男，1961年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：曹健明，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚军（系被上诉人赵桂满之子），住滦州市。 原审被告：赵柱泉，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原审被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区广东路255号。 负责人：杨庆华，该公司总经理 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人赵桂满、原审被告赵柱泉、亚太财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见与客观事实不符。 被上诉人赵桂满答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人赵桂满向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失919866元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月11日14时36分，被告赵柱泉驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿迁曹线由北向南行驶，行驶至滦州市，与由南向北行驶原告赵桂满驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，赵桂满受伤。事故发生后原告赵桂满遂被送往唐山市工人医院住院治疗45天，主要诊断为右侧基底节区脑内血肿，其他诊断为左侧胼胝体脑搓裂伤、左颞叶脑搓裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血等症，2019年7月26日出院后即入住滦州市中医医院继续住院治疗至2019年8月8日，住院13天，临床诊断为颅脑损伤、左小腿肌间静脉血栓，2020年6月19日至2020年7月17日再次到唐山市工人医院住院治疗，住院28天，主要诊断为外伤后脑积水。先后花去医疗费167846.07元，外购药品花费15802元，住院期间聘请护工40天花费14200元，并开支部分交通费。2019年9月19日，经滦州市公安交通警察大队认定，赵柱泉和赵桂满分别承担此次事故的同等责任。2020年5月27日，经河北滦天律师事务所委托，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵桂满颅脑损伤符合二级伤残。2、赵桂满应自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，营养期需120日。3、其存在护理依赖，为完全护理依赖。赵桂满为此支出鉴定费3000元。鲁Ｇ×××××号发动机号码为165438，所有人为被告赵柱泉，但机动车强制险保单、商业险虽然载明发动机号码仍均为165438，号牌号码却分别为津Ａ×××××、津Ｒ×××××，保险期间分别为2018年11月30日至2018年11月29日、2019年1月29日至2020年1月28日，商业三者保险赔偿限额为50万元。上述事实有原告提交的事故认定书、赵柱泉驾驶证复印件、保单、赵桂满住院病历、住院发票、鉴定意见书及鉴定费票据、护工聘请协议及收费凭证等证据在卷佐证。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。案涉车辆号牌号码虽然与承保载明车辆号牌号码虽然存在不一致情形，但发动机号码完全相同，故案涉车辆与承保车辆应为同一车辆。案涉车辆投保了机动车强制保险和50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告赵柱泉承担事故的同等责任，故原告的损失应由被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分综合考量事故发生的原因、机动车属性、双方过错程度，本院确认按照5/5责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告损伤经具备鉴定资质的鉴定机构作出综合评定，被告保险公司虽然申请重新鉴定，但不能提供证据证明鉴定程序违法、内容失真并违背客观事实，故本院不予准许。原告为农村居民，为完全护理依赖，参照居民服务业标准确认长期康复护理及评残前护理费，护理年限暂按5年计算，5年后发生的可另行主张；误工费因提交的证据不足以证明其固定收入，故参照法庭辩论终结前上一年度农林牧渔标准计算；住院伙食补助费和营养费按照40元/天计算；精神抚慰金根据责任比例、伤残等级酌情确认给付25000元；交通费综合评判原告伤情、住院时间等情形，酌情认定给付1000元；外购药品花费符合原告伤情需要且系必要开支，应予支持；聘请护工费用综合考量原告的伤情应予支持，但在护理费计算时应扣除护工天数；被扶养人生活费因未提交赵云霞丧失劳动能力的鉴定意见且赵云霞存在其他应予赡养人，不能证明其无其他生活来源，故该诉请不予支持；财产损失考虑事故认定书认定摩托车受损情况，酌定500元；鉴定费及诉讼费系必要开支应予支持。综上，被告相关辩称不予采纳。根据证据认定和相关法律规定确认原告的损失为：1、医疗费183648.07元（167846.07+15802）；2、住院伙食补助费，3440元（86日*40元）；3、误工费，27119.32元（28201/365*351日）4、伤残赔偿金，276714元（15373*20年*90%）；5、评残前护理费，50084.29元【42115元/365*（351-40日）+14200】；长期康复护理费210575元（42115元*5），两项共计260659.29元；6、营养费，4800元（120日*40元）;7、精神损害抚慰金，酌情确认给付25000元；8、交通费酌情给付1000元；9、法医鉴定费3000元；10、财产损失酌定500元。上述损失合计785880.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告赵桂满医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、财产损失等各项损失120500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵桂满医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金等各项损失（785880.68-120500）*50%计332690.34元；二、驳回原告赵桂满的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。案件受理费2450元由被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司负担321元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担886元，原告赵桂满负担1243元，限于本判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽对天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但因其未提交足够证据予以反驳，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年四月十九日 书记员  刘昕瑜