天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8942号原告：李媛,女,1982年9月19日出生,汉族。住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王维建（与李媛系夫妻关系），男，1980年9月17日出生，汉族。住天津市滨海新区。被告:王健,男,1977年3月3日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:蔡承华,女,1977年12月27日出生,汉族,住天津市河西区。原告李媛与被告王健、被告蔡承华及许建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人王维健、被告王健及许建到庭参加诉讼。诉讼中，原告李媛申请撤回对许建的起诉，本院裁定准许。被告蔡承华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛向本院提出诉讼请求：1.判令王健、许建给付借款利息92000元;2.判令蔡承华对上述借款利息承担连带保证责任;3.诉讼费由王健、许建、蔡承华承担。诉讼过程中，李娜变更判令王健、许建给付借款利息92000元的诉请求为：判令王健给付借款利息92000元;变更判令诉讼费由王健、许建、蔡承华承担的诉讼请求为：判令诉讼费由王健、蔡承华承担。事实和理由：李媛系出借人(甲方),王健系借款人(乙方),蔡承华系担保人(丙方)。甲、乙、丙三方经协商一致,对三方于2020年3月20日签订的《借款担保合同》作出了补充,即甲、乙、丙三方于2020年3月20日签订了《借款担保合同》,协商的利息为年利率24%,按每月支付利息,支付利息日期为每月20日,借款到期乙方一次性归还甲方本金920000元,丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保,并将丙方自己单独所有的河西区解放南路475号玫瑰花园1-1-0602号房屋做了抵押登记。甲方自2020年11月至今未收到乙方支付的任何利息,经甲方多次催要,现甲、乙、丙三方自愿协商一致,乙方于2021年3月20日前一次性支付甲方5个月的利息(2020年11月、2020年12月、2021年1月、2021年2月、2021年3月)计92000元,乙方保证以后每月20日前按时支付利息,直到2022年4月19日一次性归还甲方本金920000元,丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保。现上述5个月利息的给付期限已经届满,经催要被告王健至今未付，望判如所请。王健辩称，我借款事情属实，利息应在2021年3月20日结清。我确实收到借款920000元。蔡承华未做答辩。本院经审理认定事实如下：李媛与王健系表兄妹关系。2020年3月，王健因承包工程资金紧张，遂向李娜提出借款。2020年3月20日，李媛作为出借人（甲方）、王健作为借款人（乙方）、蔡承华作为担保人（丙方）签订《借款担保合同》一份。该《借款担保合同》约定的案涉主要内容有：1.王健于2020年3月20日向李媛借款920000元；2.借款期限自2020年3月20日至2022年3月19日止；3.借款期限内的借款利息年利率为24%；蔡承华为王健的借款承担连带担保责任，即自债务履行期满五年内蔡承华为王健的借款承担连带担保责任；蔡承华担保的债权包括主债权、利息、违约利息、实现抵押权的费用（包括律师费、诉讼费用、差旅费等）。2020年3月21日，李娜通过手机银行向王健先后转账260000元、250000元；2020年3月24日，李娜通过手机银行向王健转账410000元，共计920000元。蔡承华将河西区解放南路475号玫瑰花园1-10602房产做了抵押登记。2020年3月23日，李媛取得津（2020）河西区不动产证明第4001805号《不动产登记证明》，权利人李媛，义务人蔡承华，不动产单元号120106007005ＧＢ00003Ｆ00060012，不动产权证号××，担保债权数额920000元，债务履行期限2020年3月20日至2022年3月19日。2021年2月22日，李媛、王健、蔡承华签订《借款合同补充协议》一份，主要内容：李媛、王健、蔡承华三方经协商一致，对三方于2020年3月20日签订的《借款担保合同》作如下补充：一、李媛、王健、蔡承华三方于2020年3月20日签订了《借款担保合同》,协商的利息（率）为年利率24%,按每月支付利息,支付利息日期为每月20日,借款到期王健一次性归还李媛本金人民币玖拾贰万元整(￥920000.00),蔡承华自愿为王健的借款提供连带责任担保,并将蔡承华自己单独所有的河西区解放南路475号玫瑰花园1-10602的房产做了抵押登记。二、李媛于2020年11月至今未收到王健支付的任何利息,经李媛多次催收,现三方自愿协商一致,王健于2021年3月20日前一次性支付李媛5个月(11月、12月、1月、2月、3月)的利息人民币玖万贰仟元整(92000),王健保证以后每月20日前按时支付当月利息,到2022年4月19日一次性归还李媛本金玖拾贰万元整(￥920000)。蔡承华自愿为王健的借款提供连带责任担保。庭审中，李媛撤回对许建的起诉并表示不再要求许建承担返还本案借款及利息的民事责任。对此，王健亦明确表示同意。本院认为，当事人应依照合同全面履行合同义务。本案中，李媛、王健、蔡承华先后于2020年3月20日、2021年2月22日签订的《借款担保合同》、《借款合同补充协议》合法有效。《借款合同补充协议》系对《借款担保合同》补充，《借款合同补充协议》明确了案涉借款利息每月20日前支付，确认了王健自2020年11月至2021年2月未向李媛支付利息，同时王健承诺在2021年3月20日前一次性向李媛支付2020年11月至2021年3月共计5个月的利息92000元，蔡承华承担连带担保责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，本案按照年利率15.4%计算自2020年11月至2021年3月的利息为59033.33元（920000元×15.4%÷12月×5个月）。李媛、王健、蔡承华已经为前述借款设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该借款合同项下的本金、利息等，李媛可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。李媛请求蔡承华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，李媛的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王健于本判决生效之日起十日内给付李媛2020年11月至2021年3月的利息59033.33元，蔡承华承担连带责任；二、驳回李媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李媛承担378元，王健承担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 强二〇二一年四月三十日书记员 王蓟宁评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。