wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8619号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告委托代理人谢元修到庭参加诉讼，被告张昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号为D11826985）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2205号房屋，房屋总价款为11376750元。约定的付款方式及期限为：合同签订当日支付首付款5696750元，2011年6月15日支付568万元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为买受人逾期付款的违约责任为：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，截止目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款568万元仍未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11826985）及补充协议；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11826985）备案信息解除手续；3、被告向原告支付违约金113600元；4、被告承担本案诉讼费用。被告张昌军未答辩。经审理查明：2011年4月30日，原被告签订合同编号为D11826985的《商品房买卖合同》约定，被告购买原告位于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2205号房，房屋总价款11376750元，约定2011年4月30日现金支付5696750元，2011年6月15日商业贷款支付568万元。商品房买卖合同第七条载明买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。涉案房产被多家法院查封，现仍处在查封期间。2020年8月12日原告向郑州市金水区人民法院出具退款计划书，愿意于2020年12月31日前向郑州市金水区人民法院退款2250万元。2020年8月24日郑州市金水区人民法院出具付款通知，宋丽及张昌军用于支付名下位于千玺广场22、23层26套房产的首付款，尚有4701.08万元赃款未追回，该笔款项本息应予追缴。执行过程中原告向本院出具书面承诺，保证于2020年12月31日前分批支付案件款2250万元。现通知原告将案款汇入郑州市金水区人民法院账户。以上案件事实由《商品房买卖合同》、退款计划书、付款通知及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.案涉房产已被郑州市金水区人民法院依法查封，执行过程中，原告向郑州市金水区人民法院作出退款计划书，承诺退回已收款，但截止开庭之日，原告并未按照退款计划书的承诺完全履行退款义务。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房产已被多家法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综合以上分析，对原告的起诉，应予驳回。被告张昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  董 越
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初668号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报岳尧(曾用名：岳尧尧)，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕604号起诉书指控被告人岳尧犯敲诈勒索罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人岳尧及其辩护人李宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人岳尧与被害人张某相识。2020年12月至2021年1月期间，被告人岳尧通过聊天软件、电子邮件方式向被害人张某发送其二人在开房期间由岳尧拍摄的张某的裸照及威胁言语，并以向张某家人、同事、好友等公开裸照为要挟，向张某敲诈勒索钱财。被害人张某被迫于2020年12月4日通过支付宝向岳尧转账人民币1万元。后被告人岳尧于2020年12月8日再次以上述方式向张某敲诈勒索人民币2万元，但被张某拒绝。后被害人张某于2021年1月27日报警，被告人岳尧于当日向张某返还敲诈勒索钱款人民币1万元。2021年2月19日，被告人岳尧在接到公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人岳尧已获得被害人张某的谅解。上述事实，被告人岳尧在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》《到案经过》《工作情况》，被害人张某的陈述、谅解书，被告人岳尧的供述、聊天记录截图、电子邮件记录截图、转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳尧以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计人民币3万元。其中既遂部分人民币1万元，属数额较大；未遂部分人民币2万元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳尧实施敲诈勒索犯罪未遂的部分，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岳尧实施的敲诈勒索犯罪既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度，对其以敲诈勒索罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节予以考虑。被告人岳尧主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岳尧得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人岳尧判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)岳尧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年四月十五日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大后者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初151号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人翟慎广，男，1972年9月2日出生，汉族，大学文化，群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月2日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人翟慎广犯妨害公务罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人翟慎广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：博山区卫生和计划生育综合执法大队接到关于博山区五岭路顺德医药（美食园店）擅自从事输液活动协管案件后，于2021年1月18日指派工作人员王某1、王某2前去调查处理，王某1、王某2于2021年1月18日15时左右到达现场并开展执法调查，在执法调查过程中，翟慎广拿出菜刀并持菜刀对执法人员追赶、威胁。上述事实，被告人翟慎广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；书证受案登记表，发破案说明，抓获经过，出警说明，王某1、王某2的行政执法证打印件，淄博市博山区卫生和计划生育综合执法大队出具的说明，认罪认罚具结书，电话查询记录，淄博市公安局岜山派出所出具的被告人翟慎广的户籍证明；证人苏某的证言；被害人王某1、王某2的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人翟慎广有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获经过及对被告人的讯问笔录予以证实。本院认为，被告人翟慎广以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人翟慎广犯妨害公务罪成立。被告人翟慎广有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟慎广犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月二十日起至二○二一年七月十九日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年四月二十日法官助理徐瑛书记员岳爱华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初248号之二原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，统一社会信用代码91321200555898205P，住所地泰州市高港区金港中路135号（泰州农商行）。负责人：李红根，行长。委托诉讼代理人：陈达，员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，员工。被告：泰州市东方印刷版材有限公司，统一社会信用代码91321203141147129K，住所地泰州市高港区江平路38号。法定代表人：吴俊。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区法律服务所法律工作者。被告：江苏永宸建材科技有限公司，统一社会信用代码91321291056651742F，住所地泰州滨江工业园区长江大道南侧、海泰油品东侧。法定代表人：张小娟。被告：江苏海投新能源投资有限公司，统一社会信用代码91321203557142997J，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人：史泽峰。被告：张小娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被告泰州市东方印刷版材有限公司、江苏永宸建材科技有限公司、江苏海投新能源投资有限公司、张小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉。案件受理费减半收取为15400元，保全费5000元，合计20400元，免交15400元，5000元由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二一年四月二十八日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1778号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地新野县上庄街。统一社会信用代码91411329MA47EWPL5T。负责人：魏永军，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张朋，男，1984年5月13日出生，汉族，住新野县。被告：张好祥，男，1959年11月24日出生，汉族，住新野县。被告：李巧新，女，1961年12月7日出生，汉族，住新野县。被告：张新珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住新野县。被告：汪忠旗，男，1969年3月18日出生，汉族，住新野县。被告：李霞，女，1964年12月15日出生，汉族，住新野县。被告：张德周，男，1962年8月14日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告张朋、张好祥、李巧新、张新珍、汪忠旗、李霞、张德周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司上庄乡支行撤回起诉处理审判员  张**德二〇二一年四月二十六日法官助理陶海英书记员颜卉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26259号 申请执行人：杨晓莹，女，1994年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：广东知商文化旅游发展有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路燕子岗****自编冠军楼****。 法定代表人：李进峰。 本院依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2855号仲裁裁决书，要求被执行人广东知商文化旅游发展有限公司支付拖欠工资20000元。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东知商文化旅游发展有限公司名下没有可供执行的财产。 因被执行人广东知商文化旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26259号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘玉婷
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初202号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王雪涛，男，1990年10月30日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住太和县。因饮酒驾驶机动车，于2013年9月20日被亳州市公安局行政处罚1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)80号起诉书指控被告人王雪涛犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王雪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年2月21日19时50分许，被告人王雪涛饮酒后驾驶皖Ｋ×××××大众牌小型轿车行驶至李兴派出所门前路段时，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王雪涛静脉血液中乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人王雪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王雪涛认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王雪涛对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年3月3日被告人王雪涛接太和县公安局电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王雪涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王雪涛接公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王雪涛认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人王雪涛曾因饮酒驾驶被行政处罚过，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，同意接收被告人王雪涛进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年四月十六日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初906号 原告：杭州天祺环保设备有限公司。住所地：浙江省杭州市绍兴路536号13层1301室。 诉讼代表人：北京德恒（杭州）律师事务所，系杭州天祺环保设备有限公司管理人。 负责人：徐涛。 委托诉讼代理人：何娜、林瑞恒，、实习律师。 被告：江苏优士化学有限公司。住所地：江苏省仪征市大连路3号（扬州化学工业园）。 法定代表人：周其奎。 原告杭州天祺环保设备有限公司与被告江苏优士化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杭州天祺环保设备有限公司于2021年3月31日以与被告江苏优士化学有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告杭州天祺环保设备有限公司的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州天祺环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告杭州天祺环保设备有限公司负担。 审 判 长  徐鸣卉 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年四月二日 法官 助理  丁希军 书 记 员  戴 精
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初739号原告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路******商铺。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事兼总经理。被告：余霞，女，1958年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院于2021年1月19日立案受理了原告武汉市颐海房地产开发有限公司与被告余霞商品房预售合同纠纷一案，原告武汉市颐海房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市颐海房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市颐海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉市颐海房地产开发有限公司负担。审判员  董力二〇二一年四月十四日法官助理任博骏书记员高菡
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1327号 原告：陈军良，男，1953年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛高明，男，1971年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈军良与被告盛高明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈军良于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈军良的申请符合法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款之规定，裁定如下： 允许原告陈军良撤回起诉。 案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告陈军良承担。 审 判 员 张国其 二〇二一年四月二日 代书记员 施德铎
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初323号原告刑丽宾，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王飞、段云龙（实习）北京京师律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港综合实验区新港大道297号。法定代表人万正峰，主任。委托代理人唐琪，郑州市自然资源和规划局郑州航空港经济综合实验区分局工作人员。委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。原告邢丽宾诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会不履行法定职责一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫01行初318号案件，系因同一行政行为提起的行政诉讼，且当事人同意合并审理，为节约诉讼资源，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第四项、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫01行初318号案件审理。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年四月七日书记员  方超楠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执1968号之一申请执行人:史丹君,女,1983年06月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：史瑞建，男，1958年07月16日出生，汉族，住象山县，系申请执行人史丹君父亲。被执行人:史阿飞,男,1964年04月26日出生,汉族，住象山县。申请执行人史丹君与被执行人史阿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史阿飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史丹君向本院申请强制执行，要求被执行人史阿飞支付执行款80000元及利息。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年4月1日向被执行人史阿飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史阿飞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人史丹君执行款80000元及利息，并承担执行费1100元。2021年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执1968号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十六日代书记员 罗鹏峰
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初365号原告吴细宝，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告徐芳，女，汉族，住湖北省大冶市，原告徐乐，男，汉族，住湖北省大冶市，委托代理人何橹，黄石磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘松林，男，汉族，住湖北省大冶市，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人黄志香，系该公司总经理。委托代理人金丽莎，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴细宝、徐芳、徐乐与被告刘松林、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由本院审判员祝请适用简易程序进行公开审理。原告吴细宝、徐芳、徐乐及委托代理人何橹和被告刘松林、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴细宝、徐芳、徐乐向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘松林赔偿原告损失788931元；二、判令被告保险公司在交强险（含精神抚慰金）及商业第三者责任险范围内对以上损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月13日6时许，被告刘松林驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车行至黄石市金山大道青龙湾路段与徐某驾驶的二轮摩托车发生追尾，致徐某当场死亡的交通事故。此次事故经交警部门勘察认定，黄石市公安局交通巡逻警察支队作出了第420206120200000092号《道路交通事故认定书》，认定被告刘松林承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。另经交警部门查明，被告刘松林驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生事故时在被告保险公司投保了交强险和商业险。现该事故给原告及其家属造成重大的财产和精神损害，原告对其损失多次与被告协商无法达成一致。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，原告的委托代理人诉称的事故经过和投保交强险以及100万商业险属实，但我公司非本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费等间接损失。我司对事故责任划分有异议，本案被告刘松林应承担同责，我司依法承担不超过50%的赔偿责任。我司同意在驾驶证、行驶证、保险合同等资料没有问题的情况下进行赔付。本次事故涉及刑事犯罪，依法不应支持精神赔偿金，即使支持，本次事故侵权人刘松林已经额外支付120000的谅解金，不应重复计算。原告各项损失依法计算。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：被告保险公司答辩称对交通事故责任划分有异议，本院认为交通事故责任划分归由交警部门进行认定，如有疑问可在送达之日三日内提出复核申请，二被告在此期间均未提出异议，现已过复核期，故对保险公司的意见不予认定。原告提供的误工证明中均未记载明确的身份信息，且无单位负责人签字及联系方式，原告对其主张的误工费应当提供相应的劳务合同、银行流水等作为佐证，但三原告为死者处理后事导致误工属于正常，故本院对原告主张的误工费酌情认定。原告认为被告刘松林应承担此次交通事故的90%的责任，本院认为，在本案中，双方均为机动车的情况下，主责占70%的责任，次责占30%的责任。经审理查明，本院认定本案事实如下：2020年12月13日6时20分许，被告刘松林驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿金山大道自东向西行驶至青龙湾路段时，与同向在其前方由徐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致徐某当场死亡。黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队（下简称交警事故大队）于2021年1月4日作出第420206120200000092号道路交通事故认定书，认定当事人刘松林承担事故主责、当事人徐某承担事故次责。事故发生时，肇事车辆已在被告中国人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额100万元。死者徐某父母多年前已去世，生前与吴细宝结婚，育有一儿一女，两个孩子在交通事故发生时已满18岁。本院认为，一、原告吴细宝、徐芳、徐乐因此次事故健康权遭受损害，理应获得赔偿。具体损失为：1、死亡赔偿金37601元/年（2020年湖北省城镇居民人均可支配性收入）×20年×1=752020元；2、丧葬费64661（在岗职工平均工资）÷12×6=32330.5元，其中停尸费应包含在丧葬费中，故不予认可原告的单独主张；3、精神抚慰金鉴于原告此次事故对其造成了较大精神损害，酌情支持20000元；4、误工费，酌情给三原告三天时间的误工费，即（4000÷30×3）+（5000÷30×3）+（6000÷30×3）=1500元；4、交通费结合后事处理酌情支持1000元；综上所述，合计806850.5元。二、1、原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金180000元，超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告438795.35元，合计618795.35元。被告保险公司此前并未垫付任何费用，故保险公司赔付三原告共计618795.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴细宝、徐芳、徐乐支付618795.35元。二、驳回原告吴细宝、徐芳、徐乐的其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5845元，按照交通事故责任比例，原告吴细宝、徐芳、徐乐共同承担1753.5元，被告刘松林承担4091.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二一年四月二十五日法官助理朱梓书记员朱颖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢148号苏州市展尔鸿贸易有限公司：苏州市相城区太平盛世办公家具厂、蔡花根：申请执行人苏州市展尔鸿贸易有限公司与被执行人苏州市相城区太平盛世办公家具厂、蔡花根纠纷一案，申请执行标的共224701.67元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州市展尔鸿贸易有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初2677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日zdqz
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初786号原告：赖善珍，女，1948年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。委托诉讼代理人：曾立辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：韶关梅子窝矿业有限责任公司，住所地：广东省始兴县罗坝镇梅子窝。法定代表人：黄某1。原告赖善珍与被告韶关梅子窝矿业有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赖善珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖善珍撤回起诉处理。审判员  邱烨强二〇二一年四月十二日书记员  张 雄
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1373号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：王栋，系固城支行行长。被告：李西望，男，汉族，1969年12月8日生，住河南省淮滨县。被告：代彦侠，女，汉族，1978年6月24日生，住河南省淮滨县。被告：王玲，女，汉族，1978年9月8日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李西望、代彦侠、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月十二日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执853-2号申请人黄磊，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行黄磊申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初5388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄磊于2020年05月22日向本院提出执行申请，本院于2020年05月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。5、查明被执行人曹素梅在新蔡县恒泰驾驶员培训有限公司享有的价值15万股权。本院作出的（2019）豫1729民初5388-1号民事裁定书，查封了被执行人被执行人曹素梅在新蔡县恒泰驾驶员培训有限公司享有的价值15万股权。因被执行人曹素梅在法律规定的期限内一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对曹素梅在新蔡县恒泰驾驶员培训有限公司享有的价值15万股权进行评估，评估价值共计为106500元，于2020年10月15日10时至2020年10月16日10时止在河南省新蔡县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，拍卖结果为流拍，于2020年11月26日10时至2020年11月26日10时止进行第二次拍卖，拍卖结果为流拍，于2021年01月18日10时至2021年03月19日10时进行变卖，变卖结果为流拍，申请执行人不同意以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及利息，目前已执行到位2137元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年四月二十二日书记员  曹 彬
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终34号 上诉人（原审被告）：肖健，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区××镇××村××号。 委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张景安，男，1967年4月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 上诉人肖健因与被上诉人张景安国际货物买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初10495号民事裁定，向本院提起上诉。 肖健上诉称，依法裁定撤销聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10459号民事裁定书，裁定东昌府区人民法院对本案无管辖权或不方便管辖，并驳回被申请人的起诉。上诉理由：东昌府区人民法院作出（2020）鲁1502民初10459号民事裁定书认定事实及适用法律错误，应予撤销。理由如下：一、申请人的住址应为乌克兰基辅市。原审法院认为“其住址为山东省聊城市东昌府区××镇××村××号”是错误的，该地址为上诉人户籍所在地，上诉人长期在国外工作生活居住，离开户籍地多年，其经常居住地为乌克兰基辅市。因此，住所地应为乌克兰基辅市。“本案被告肖健在本案中也未提交离开住所地一年以上的证据”，本案立案后，采用简易程序审理，原审法院无法联系并送达诉讼文书，在此情况下，通知代理人能否联系到上诉人。代理人联系到上诉人后才知道该案已由东昌府区人民法院受理并同意代理人代理本案，并要求代理人提出管辖权异议。由于本案不按涉外案件审理，并且采用简易程序，上诉人身在乌克兰，无法在管辖权异议期间内提交证据，才导致“未提交离开住所地一年以上的证据”的后果。具体证据上诉人已抓紧邮寄，争取在本案二审期间提供。二、本案应为涉外案件。首先，本案案由不应为买卖合同纠纷，申请人与张景安签订的合同为《进口商品代购服务合同》，在该合同“一般条款”中规定，交货地点为：乌克兰基辅。张景安向申请人支付的是代购服务费，货物由另外两个外国公司直接签订合同及支付货款，其中的张景安方控制的“安文商业国际有限公司”在合同上签章。由此可见合同的签订地、履行地都在乌克兰国。另外，广东省深圳市前海合作区人民法院（2020）粤0391民初4215号民事裁定书已认可该案为一审涉外商事案件，并将本案移送聊城市中级人民法院管辖。三、适用法律错误。虽然本案立案的原被告均系具有中华人民共和国国籍的自然人，但应属于涉外案件。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第522条第二、三、四项规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的。”因此，本案应按上述规定界定为涉外民事案件，如果该案应由我国法院管辖，应适用涉外民事诉讼的特别规定，而不应适用一般民事案件的规定。根据我国民诉法269条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。”上诉人的上诉期是三十日而不应是十日。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第532条：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便”的规定，该案的合同签订履行的关键证据都在乌克兰，由其审理更便于查明案件事实，更便于案件的审理。综上所述，该案是一起涉外案件，请求裁定东昌府区人民法院对本案无管辖权或不方便管辖，并驳回被申请人的起诉。 张景安辩称，申请人所提出的管辖权异议上诉没有任何事实依据和法律依据，属于以拖延诉讼目的提出的上诉，应当依法驳回其上诉或者由贵院提审。就本案，答辩人曾在深圳市前海合作区人民法院提起诉讼，上诉人在2020年6月9日提起管辖权异议申请，在申请书中明确请求将本案移送至东昌府区人民法院管辖。在申请书中称：“本案系买卖合同纠纷，双方协议中没有约定管辖法院，因此，本案应按一般地域管辖原则，由申请人住所地的山东省聊城市东昌府区人民法院管辖，恳请将本案移送东昌府区人民法院管辖”。2020年7月27日，广东省深圳前海合作区人民法院作出(2020)粤0391民初4215号民事裁定书，裁定申请人肖健的管辖权异议成立，本案移送山东省聊城市中级人民法院审理。答辩人为了缩短诉讼时间，2020年8月18日向聊城市中级人民法院申请网上立案，中级法院回复应向基层人民法院提起诉讼，故申请人向贵院提起诉讼。通过上述事实，充分证明申请人的住所地为山东省聊城市东昌府区，东昌府区对本案享有管辖权，本案应由东昌府区人民法院审理或者由贵院提审。申请人违反诚信原则，出尔反尔，陈述前后矛盾，虚构捏造事实，转移财产，为拖延诉讼，滥用诉讼管辖权，重复提出管辖权异议申请，属于《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见》第三条人民法院不予审查的情形。何况本案的答辩人与申请人均为中华人民共和国公民，本案的履行地也是中华人民共和国境内，在微信聊天记录中使用的语言也是汉语，涉及中华人民共和国公民的利益，故申请人的管辖权异议不成立，请求依法驳回其无理申请。 本院经审查认为，上诉人肖健与被上诉人张景安于2020年2月13日在乌克兰基辅签订了《进口商品代购服务合同》，约定张景安委托肖健代购乌克兰产的卫生口罩，交货地点与合同签订地均在乌克兰基辅，本案的法律事实发生在中华人民共和国领域外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案应属于涉外民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖，据此，东昌府区人民法院对本案没有管辖权。肖健为中华人民共和国公民，其户籍所在地为其住所地，因此，肖健的住所地为山东省聊城市东昌府区××镇××村。本案系合同纠纷，应由聊城市中级人民法院管辖。本案当事人均为中华人民共和国公民，案件涉及中华人民共和国公民的利益，因此，上诉人肖健关于本案应按照不方便管辖驳回被上诉人起诉的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初10495号民事裁定； 二、本案由聊城市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉东 审 判 员 李曙霞 审 判 员 孔繁奎 二〇二一年四月七日 法官助理 陈 闪 书 记 员 孙静文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1780号原告：苏州英可捷金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路125号。法定代表人：陈成志，总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：江苏法那克科技有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇科技园魅创工业。法定代表人：卞卫安。原告苏州英可捷金属制品有限公司（下称英可捷公司）诉被告江苏法那克科技有限公司（下称法那克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告英可捷公司之委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼，被告法那克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英可捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款13520元及该款自起诉之日即2021年2月19日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向其订购材料，其按约交付货物后，被告拖欠其货款13520元，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告法那克公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日、2019年12月31日、2020年1月13日，原告分别向被告开具金额为7177元、16180元、27340元的增值税专用发票，总金额为50697元，服务名称为有色金属压延材*铝材。被告于2020年4月20日向原告支付人民币30000元。审理中，原告称被告通过淘宝了解到原告，向其购买铝材，双方没有签订书面合同，被告到其处提货，共计货款50697元，被告已经支付了37177元，其中30000元为转账支付，7177元为被告工作人员通过微信转账，故被告尚欠其货款13520元。为证明其所述，原告向本院提供了微信聊天记录、发票、银行电子回单。以上事实，有原告提供的发票、微信聊天记录、银行电子回单及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定被告结欠原告货款13520元的事实，现原告要求被告支付其货款13520元及该款自起诉之日即2021年2月19日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏法那克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州英可捷金属制品有限公司货款人民币13520元及该款自2021年2月19日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币69元，由被告江苏法那克科技有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 王东海二〇二一年四月十四日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保218号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：乐某，男，1996年2月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人乐某信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐某名下的银行存款计7976.12元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐某名下的银行存款计7976.12元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二一年四月十六日书记员  倪星
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终87号 上诉人（原审原告）:牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）:汤洪亮，男，1951年8月24日出生，汉族，牛立涛起诉状载明的汤洪亮住所地为河北省邯郸市邯山区;汤洪亮另一住所地为河北省邯郸市邯山区劳动路2号院3号楼2单元2号。 上诉人牛立涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2021）冀0402民初519号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 牛立涛上诉称，被上诉人利用虚假开设的居住证明提起管辖异议,一审法院在未查明该证明真伪时,就错误的下达了（2021）冀0402民初519号民事裁定书，因为被上诉人既未在户籍所在地居住，也未在其所开具的居住证明所在地居住。故请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2021）冀0402民初519号民事裁定，并由邯郸市邯山区人民法院继续审理本案。 被上诉人汤洪亮未提供书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以原告牛立涛作为接受货币一方的住所地邯郸市丛台区，被告汤洪亮的住所地及合同履行地在邯郸市丛台区，将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖欠妥，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2021）冀0402民初519号民事裁定； 二、本案由邯郸市邯山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更68号罪犯王占臣，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2012年9月12日作出（2012）林刑初字第65号刑事判决，认定被告人王占臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王占臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占臣减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王占臣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3930分，获表扬奖励六次，其中年度积分1207.5分，结余积分330分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王占臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王占臣的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2402号 原告:沈家勇,男,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:王九瑞,男,1973年9月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告沈家勇与被告王九瑞房屋买卖合同纠纷一案中。原告沈家勇于2021年4月29日向本院提出对被告王九瑞撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈家勇撤回对被告王九瑞的起诉。 案件受理费收取25元，由原告沈家勇负担。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十九日 法官助理彭欢 书记员陈小艺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执248号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702,组织机构代码9133020607490845X3。 法定代表人:李东辉。 被执行人:曹阳阳,男,1989年01月09日出生,住所地河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人曹阳阳为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币23689.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费196元、申请执行费255.34元。 立案执行后，本院向被执行人曹阳阳发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人曹阳阳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人曹阳阳未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下豫ＣＡ××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。暂未发现被执行人曹阳阳名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人曹阳阳也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人曹阳阳未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹阳阳纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人曹阳阳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人曹阳阳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执248号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年四月二十日 代书记员  薛 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0183民初1359号之一 原告:李某，男，汉族，户籍所在地：河北省晋州市。 被告：郑某某，男，汉族，户籍所在地：山西省古交市。 原告李某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告李某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，保全费120元，由原告李年负担。 审判员  李双利 二〇二一年四月三十日 书记员  吕 晓
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1083号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：彭建华，女，1976年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，一般授权）。 被告：余正荣，男，1979年11月10日出生，汉族，都江堰市人，住内江市东兴区。 被告：许春燕，女，1982年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司诉被告余正荣、许春燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年四月十四日 书记员  唐丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5629号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：章海燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司诉被告章海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司向本院提出撤回对被告章海燕的起诉。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告章海燕的起诉。案件受理费25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十八日书记员  尹黎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2566号原告：徐国明，男，1988年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邵东县宋家塘果果之家店。住所地：湖南省邵阳市邵东县宋家塘皮具工贸园****。经营者：李茂华。被告：昆明宗盈创亿进出口有限公司。住。住所地：云南省昆明市盘龙区清水佳湖雅居******/div>法定代表人：汪承勇。原告徐国明与被告邵东县宋家塘果果之家店、昆明宗盈创亿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐国明于2021年4月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告徐国明自愿撤回对被告邵东县宋家塘果果之家店、昆明宗盈创亿进出口有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国明撤诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告徐国明负担。审判员  张占勇二〇二一年四月六日法官助理杜剑波书记员杨腾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1409号之一移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：高中，男，1968年3月24日出生，汉族，住汝州市。本院在执行高中财产刑一案中，经查，被执行人高中在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十三日书记员  李小强
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1673号 原告：杜文星，男，1963年8月3日生，汉族，住河间市。 被告：刘根强，男，1988年2月12日生，汉族，住河间市。 被告：高晴，女，1991年12月16日生，汉族，住河间市。 原告杜文星与被告刘根强、高晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杜文星于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告杜文星负担。 审判员  张树梧 二〇二一年四月二十七日 书记员  张皓天
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢150号之五 申请执行人：刘军领，男，1970年05月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：范逸芝，女，1948年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱凯，男，1976年04月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱雷，女，1971年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 申请执行人刘军领与被执行人朱凯、朱雷、范逸芝侵权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的(2015)大洼民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人朱凯、朱雷、范逸芝应给付申请执行人刘军领人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2121年4月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人朱凯在盘锦众诚劳务有限公司有预期工资收入，本院予以扣留。 5.于2021年4月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢150号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月十五日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1288号原告：刘国均，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：陈吉华，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告刘国均诉被告陈吉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘国均于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国均的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国均撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘国均负担。审判员  李尚肇二〇二一年四月十五日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执79号 申请执行人宁巧伟，男，1988年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 被执行人宁辅成，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人宁巧伟与被执行人宁辅成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘0524民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁辅成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁巧伟于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月11日，本院向申请执行人宁巧伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人宁辅成送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人宁辅成的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年2月8日对被执行人宁辅成适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30告知了申请执行人宁巧伟并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月30约谈申请执行人宁巧伟告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月30本案应当执行的标的金额为46770元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3197号 原告：黎情，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：魏彬，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告黎情诉被告魏彬买卖合同纠纷一案中，原告黎情在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二一年四月十九日 书记员 宣晓丹
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初173号   原告：陈世洋，男，1986年6月26日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区和田县英阿瓦提乡鹅养殖基地。   被告：冯超，男，1988年10月5日出生，汉族，现住河南省民权县。   原告陈世洋与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世洋与被告冯超通过云庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈世洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯超给付原告陈世洋应退货款、运费和交通费合计29400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日原告与被告通过电话约定，由被告售给原告北农大饲料36吨，由被告负责发货，原告承担交付货款、运费和交通费。饲料每顿价款2375元，共计85500元，运费19500元，交通费400元，以上三项合计为105400元。原告按约定于10月14日至16日将货款、运费和交通费通过银行和微信分5次转账给被告。2020年10月25日货物（饲料）用大货车运到和田，货是袋装的，共800袋，每袋为40公斤，一共是32吨。承运的司机称被告没有给运费，无奈原告只得给死机运费19500元，才拿到货物。因货物少了4吨，被告应退还原告29400元。对此原告多次通过电话向被告提出退还29400元，被告措辞不退付。综上，被告赖着不退还原告上述款项丝5的行为，使原告蒙受经济损失，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，追回损失，现特向贵院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告冯超给原告陈世洋退还29400元。   被告冯超辩称，认可原告的诉求及事实，承认欠原告29400元，但是原告欠我工资及刷信用卡的钱，应当抵扣，且原告口头同意29400元全部抵扣掉了，所以我不欠原告的钱。   原告廖万忠未向本院提供证据。   被告冯超为支持自己的主张向本院提供了如下证据：   证据一，欠条一张，证明原告廖万忠欠被告13000元，偿还4000元后仍欠9000元。   证据二，两段电话录音，一段是原被告之间的，一段是被告与原告合伙人闫某的。证明被告给原告工作，工资是15000元每月，一共干了41天，剩余20500元没有给付。   本院对上述证据的认证意见如下：   被告冯超提交的证据一欠条一张，因原告予以认可，本院亦予以认定。   被告冯超提交的证据二两端电话录音，因原告录音中未认可被告所述的事实，且第二段录音的当事人闫某与原告合伙人身份无法确定，本院对于两端录音的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。   本院经审理认定事实如下：被告承认原告提出的全部诉讼请求。另查明，原告承认尚欠被告9000元未还。   本院认为，当事人在法律规定的范围内有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，原告承认欠被告9000元未还的事实，不违反法律规定，原被告均同意抵消互负债务，本院对原告要求被告支付合同款29400元中的20400元的诉求予以支持。   被告诉称原告拖欠其工资的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，被告举证的两段录音不能证明原告拖欠其工资事实的存在，对于有争议的债务纠纷不适用《中华人民共和国合同法》第九十九条所规定债务抵消范畴，原被告有争议的其他债务纠纷不在本案审理范围内，被告应当另案起诉，本院对被告有要求抵消剩余欠款的意见不予采纳。   综上所述，本院对原告要求被告支付合同款29400元中的20400元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：   一、被告冯超于本判决生效后三日内支付原告陈世洋20400元；   二、驳回原告陈世洋其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费267.50元，由陈世洋承担81.88元，冯超承担185.62元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执312号申请执行人：王树才，男，1956年5月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：李洪生，男，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王树才与被执行人李洪生买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为11970元。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年四月二十二日书记员  马林林
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执666号 王卫星、尤永珍： 申请执行人王卫星与被执行人尤永珍请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1600号裁定书已发生法律效力，申请执行人王卫星向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行，执行标的：9200元。本案在执行过程中，被执行人尤永珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执666号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢138号申请执行人:于彦波，男，1967年12月33日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：于庆福，男，1965年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人于彦波与被执行人于庆福民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初293号民事调解书。申请执行人于彦波于2021年4月13日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月15日向被执行人于庆福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产，对于庆福名下的银行账户进行了冻结。3、2021年4月27日对于庆福采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年4月27日向被执行人于庆福下发了罚款决定书。6、2021年4月27日对申请执行人于彦波进行约谈，告知其被执行人名下除已经冻结的财产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年四月二十七日书记员 徐 畅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执91号 申请执行人:徐宗臣,男,1981年03月16日出生,住河南省宁陵县。 被执行人:宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人徐宗臣与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宗臣向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司支付申请执行人徐宗臣劳务费4500元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  管武杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更301号罪犯马富荣，男，1989年12月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人马富荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月30日、2016年10月12日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马富荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马富荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保957号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人李公锋、王美荣金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月15日作出（2021）鲁0983民初2594号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款280000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日冻结被申请人李公锋、王美荣在工商银行、中国银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月21日查封被申请人李公锋、王美荣名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保957号予以结案。二〇二一年四月二十七日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1075号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，系公司员工。 被告：王**，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执226号申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行,住所地浙江省金华市金东区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼,组织机构代码095458056。法定代表人:何永军。被执行人:孙裕庆,男,1974年08月26日出生,住所地金华市。被执行人:蓝巧斌,女,1977年06月12日出生,住所地金华市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人孙裕庆、蓝巧斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙裕庆、蓝巧斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。本案申请执行标的金额为65740.66元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人孙裕庆、蓝巧斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙裕庆、蓝巧斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙裕庆、蓝巧斌逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人孙裕庆、蓝巧斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙裕庆、蓝巧斌名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人蓝巧斌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙裕庆、蓝巧斌未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人孙裕庆、蓝巧斌作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人孙裕庆、蓝巧斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙裕庆、蓝巧斌暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0703执226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月二十五日代书记员 李 婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：赵利军，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告赵利军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、刘亚宁到庭参加诉讼，被告赵利军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币61696.26元，其中本金44860.88元，利息5984.13元，逾期还款违约金10684.68元，分期付款手续费118.57元，其他手续费48元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告赵利军申请，我行审核通过并核发账号为33×××82的浦发银行信用卡，2017年9月24日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计61696.26元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告赵利军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告赵利军向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为33×××82的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年11月8日开始使用，2020年3月20日后开始出现逾期，至2021年1月22日，被告到期未还本金44860.88元、利息5984.13元、逾期还款违约金10684.68元，分期付款手续费118.57元、其他手续费48元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵利军申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告赵利军经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵利军于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金44860.88元、利息5984.13元、分期付款手续费118.57元、其他手续费48元(其中，利息暂计算至2021年1月22日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担117元，被告赵利军承担554元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月八日书记员  田娇娇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521破申1号 申请人：安徽超越环保科技股份有限公司（更名前为安徽超越环保科技有限公司），住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。 法定代表人：高志江，该公司董事长。 被申请人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 2021年3月29日，安徽超越环保科技股份有限公司（以下简称超越公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由向本院申请对安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）进行破产清算。本院于2021年3月31日通知了银欣公司。银欣公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其并未资不抵债且对外享有高达4亿的债权，请求不予受理破产清算申请。 本院查明：安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2464号民事判决书确认，银欣公司于判决生效后十日内给付超越公司废物处置费3296026元及违约金。 因银欣公司未履行上述生效法律文书确定的义务，超越公司向安徽省滁州市南谯区人民法院申请执行，该院立案执行后，以无财产可供执行而终结本次执行。 银欣公司成立于2014年11月19日，注册资本3亿元，系有限责任公司，法定代表人为杨炜桃。目前以该公司为被执行人的执行案件累计约60余件，申请标的过亿，除极个别因申请撤诉而终结外，其余均以查封房产、车辆无法立即变现又无其他财产可供执行而终结本次执行。 本院认为：申请人超越公司系被申请人银欣公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，但至今未得到清偿。被执行人银欣公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理超越公司对银欣公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐运武 审判员  毕善林 审判员  袁 泉 二〇二一年四月十六日 法官助理刘丹凤 书记员何秋园
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢248号 王同考胡婷婷： 申请执行人王同考与被执行人胡婷婷买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王同考向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行[初执案号：（2020）浙0205执1886号]。本院于2021年4月7日恢复本案执行程序，执行中，当事人双方达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢248号[初执案号：（2020）浙0205执1886号]全案执行完毕。 二〇二一年四月九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1440号原告：邓新平，男，1964年1月30日出生，汉族，住汝南县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（下称太平洋人寿保险河南分公司）。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告邓新平与被告太平洋人寿保险河南分公司确认合同无效纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓新平撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。案件受理费减半收取41元由原告邓新平负担。审判员  方保利二〇二一年四月二十七日书记员  刘 佩
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3443号 原告：杨春维,男，1979年12月2日出生，汉族，教师，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被告：叶永军,男，1979年9月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：青田金造型美容美发有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A1EFL03，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道芝竹小区3幢一单元302室。 法定代表人：王叶。 原告杨春维与被告叶永军、青田金造型美容美发有限公司新增资本认购纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的《股份认购协议书》;二、被告叶永军返还给原告认购款20万元及利息（利息2018年5月21日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）;三、被告青田金造型美容美发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告负担。法庭调查中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告之间的《股份认购协议书》;二、被告叶永军返还给原告认购款20万元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算）;三、诉讼费由被告叶永军负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春维的委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼，被告叶永军、青田金造型美容美发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：被告叶永军于2018年3月1日注册成立了被告青田金造型美容美发有限公司，该公司为自然人独资有限责任公司。被告叶永军要增资扩股，扩大经营范围，建议原告参与公司经营，原告同意了被告叶永军的要求。2018年5月19日，被告青田金造型美容美发有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了一份《金造型公司股份认购协议书》。该协议书约定，乙方以现金方式向甲方认购8股股份，每股6万元，计人民币48万元。资金分三次投入，现期为认购总股金的百分之五十，金额24万元；第二期为认购股金的百分之十，投入时间为开展培训基地之时，金额48000元；第三期为认购股金的百分之四十，投入时间为公司开展第二家直营店之时，金额192000元。若因甲方原因致使本合同计划无法执行，造成重大损失时，由甲方承担全部责任，并退还乙方股金；若乙方未能按时足额缴纳股金，甲方将按实际到位资金计算占股比例。被告叶永军以法定代表人身份在协议上签名，并加盖了被告青田金造型美容美发有限公司印章。原告于2018年5月21日通过银行转账支付给被告叶永军20万元。但被告叶永军没有向原告出具出资证明书，也没有办理股权变更登记。2018年7月5日，该公司增加了刘巧平为共同股东。2019年6月27日，被告叶永军将公司股权转让给徐永和。2019年8月8日，王叶依法受让了金造型美容美发有限公司的全部股权，成为该公司法定代表人。原告在得知被告叶永军将全部股份转让给他人之后欲讨还认购资金，但无果，遂诉至本院。 以上事实有《金造型公司股份认购协议书》、企业基本信息、银行转账记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间达成的股份认购协议书系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行其义务。在原告杨春维与被告青田金造型美容美发有限公司签订股份认购协议书时，该公司是被告叶永军个人独资公司，故原告在协议中认购的股份可以视为是被告叶永军向原告转让股权。在原告按协议交纳第一期股份认购款后，被告叶永军没有办理公司变更登记手续，就擅自将自己的全部股权转让给他人，导致原告没有实际取得被告青田金造型美容美发有限公司的股权，已构成违约。被告叶永军是实际收款人，现原告要求与被告青田金造型美容美发有限公司解除合同并要求被告叶永军归还股份认购款、赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告叶永军、青田金造型美容美发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨春维与被告青田金造型美容美发有限公司于2018年5月19日签订的《金造型公司股份认购协议书》； 二、被告叶永军于本判决生效后十日内返还原告杨春维股权认购款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月25日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，公告费600元，均由被告叶永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  马志泉 人民陪审员  金卫勇 二〇二一年四月二十九日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐彬，女，1976年12月1日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计224,563.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款224,563.61元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异51号异议人（被执行人）：张掖市新城房地产开发有限责任公司。地址，张掖市甘州区张靖公路北关四社36号。统一社会信用代码：91620702599536900T。法定代表人：唐刚，该公司总经理。委托代理人：张九超，甘肃金都律师事务所律师。申请执行人：曹兴凯，男，汉族，1977年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在对申请执行人曹兴凯与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕后，被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，申请返还从其账户多扣划的违约金8000元。本院认为，当事人、利害关系人或案外人对执行行为或执行标的提出异议的，应当在执行程序终结之前提出或执行标的执行终结之前提出。申请执行人曹兴凯与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院受理后，依法采取相应执行措施，将被执行人银行账户资金按申请执行标的予以冻结、扣划，在此期间，被执行人未提出异议，本院依法将扣划案款向申请人发放后，本案予以执结，并于同年6月19日向双方当事人送达执行结案通知书。本案执行程序终结，执行标的亦已执行终结。现被执行人以本案执行标的中多扣划其违约金8000元为由，申请予以返还。但本案执行程序已终结，执行标的亦已执行终结兑付，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，被执行人所提异议已超过异议期间，其异议不符合受理条件，本院已予立案，现在立案后发现不符合受理条件的，应予驳回申请。若被执行人确有证据证明其承担违约金的条件并不成就，申请执行人领取该款不当，则被执行人可通过诉讼程序或其他途径予以解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张掖市新城房地产开发有限责任公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月十五日书记员 张 慧附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初957号申请人：何维平，男，汉族，1971年9月27日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：陈振中，男，汉族，1989年5月18日出生，住湖南省长沙县星沙国际物流园Ｂ区。被申请人：夏玉姣，女，汉族，1991年11月25日出生，住益阳市朝阳区。被申请人：潘福朋，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人何维平诉被申请人陈振中、夏玉姣、潘福朋民间借贷纠纷一案中，申请人何维平于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈振中、夏玉姣、潘福朋银行账户上的金额10万元。申请人何维平已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心分公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人何维平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈振中、夏玉姣、潘福朋银行账户上的金额10万元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人何维平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年四月二十六日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0421行审13号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县凤城大道国土大厦。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：凤台县搏强新型环保材料有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集镇孤山社区孤高路南段东侧。 法定代表人：李冬冬。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人凤台县搏强新型环保材料有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2020]003号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤自然资规监字[2020]003号行政处罚决定，准予强制执行； 二、凤自然资规监字[2020]003号行政处罚决定第1项由凤台县刘集镇人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晨晨