湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初61号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人王金祥，男，1997年8月24日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，无业，住临湘市。因犯盗窃罪于二〇一六年七月一日被临湘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于二〇一七年一月二十日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于二〇二〇年三月三十日被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年5月8日刑满释放。2020年9月11日又因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 法定代理人郑某，系被告人王金祥母亲。 辩护人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 被告人胥东，男，2000年11月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年12月2日被临湘市公安局决定取保候审。2021年3月19日经本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。 法定代理人胥某，系被告人胥东姐姐。 辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。 辩护人张益，临湘市法律援助中心律师。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王金祥、胥东犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦出庭支持公诉，被告人王金祥及其法定代理人郑某、辩护人徐玉麟，被告人胥东及其法定代理人胥某、辩护人黎志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月25日下午，被告人王金祥、胥东伙同“眼镜”（身份不明）到临湘市XXXX小区22栋乘坐电梯至14楼，由王金祥闯空进入1401房，胥东、“眼镜”在门外望风，王金祥将被害人马某放在家中鞋柜上的黄色手提包盗走,王金祥将包中的现金人民币1800余元拿出后将手提包扔到门口。后王金祥分给胥东、“眼镜”每人400元，自己分得1000多元钱。随后胥东从自己分得的400元中拿出200元钱交给王金祥说晚上吃东西。 2、2020年9月1日上午，被告人王金祥窜至临湘市五里××学校，将被害人陈某放在前台手提包中的现3100余元现金盗走。 案发后，被告人胥东向被害人马某退赔人民币1200元，马某对其表示谅解。临湘市公安局将查扣被告人王金祥的现金人民币1155元发还给被害人陈某。 公诉机关认为，被告人王金祥、胥东以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金祥、胥东认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王金祥在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，被告人胥东在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人王金祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人王金祥判处有期徒刑十一个月，对被告人胥东判处拘役四个月，并分别判处罚金。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了如下证据： 书证户籍资料、线索来源及到案经过、指认照片、调解书及收条、刑满释放证明书，证人饶某、余某的证言，被害人马某、陈某的陈述，被告人王金祥、胥东的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书，录像光盘等证据。 被告人王金祥、胥东对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人王金祥的辩护人意见为：被告人王金祥如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王金祥患有轻度精神发育迟滞症及其盗窃随身被扣押的部分赃款退还给被害人，均可酌情从轻处罚。 被告人胥东的辩护人意见为：被告人胥东是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胥东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胥东积极退赃，取得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。 经审理查明，1、2020年8月25日下午，被告人王金祥、胥东伙同“眼镜”（身份不明）到临湘市XXXX小区22栋乘坐电梯至14楼，由王金祥闯空进入1401房，胥东、“眼镜”在门外望风，王金祥将被害人马某放在家中鞋柜上的黄色手提包盗走,王金祥将包中的现金人民币1800余元拿出后将手提包扔到门口。后王金祥分给胥东、“眼镜”每人400元，自己分得1000多元钱。随后胥东从自己分得的400元中拿出200元钱交给王金祥说晚上吃东西。 2、2020年9月1日上午，被告人王金祥窜至临湘市五里××学校，将被害人陈某放在前台手提包中的现金3100余元现金盗走。 案发后，被告人胥东向被害人马某退赔人民币1200元，马某对其表示谅解。临湘市公安局将查扣被告人王金祥的现金人民币1155元发还给被害人陈某。 另查明，被告人王金祥被诊断为精神发育迟滞（轻度），被告人胥东被诊断为精神发育迟滞（轻度偏重），实施盗窃行为时均具有完全刑事责任能力。 被告人王金祥、胥东对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 证明上述事实的证据有： 1、书证 （1）户籍资料，证明:被告人王金祥、胥东均系完全刑事责任能力的成年人。 （2）指认现场照片，证明:被告人胥东对盗窃现场的指认，被告人王金祥对盗窃现场及被盗现场监控的指认。 （3）现场检测报告，证明:被告人王金祥、胥东尿检结果均呈阴性。 （4）刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人王金祥曾因盗窃受过刑事处罚，系累犯。 （5）行政处罚决定书，证明:2015年被告人胥东因盗窃被临湘市公安局作出行政拘留5日处罚。 （6）扣押文书，证明:临湘市公安局扣押王金祥现金人民币1155元，发还给被害人陈某。 （7）调解书及收条，证明:被告人胥东父亲胥某积极与被害人马某协商并赔偿被盗现金1200元，取得了被害人马某的谅解。 2、证人证言 （1）证人饶某的证言，证明：自己是XXXX小区的保安，在值班期间没有发现可疑人员。 （2）证人余某的证言，证明:2020年9月1日10时50许，陈某告诉自己XXXX校进小偷了，还说自己放在前台桌子上的现金被盗了，还给自己看了学校的监控，看见一名男子进前台把她包里的现金偷走了。 3、被害人陈述 （1）被害人马某的陈述，证明:2020年8月25日，自己挂在家中进门口左手边的鞋柜上面的土黄色手提袋，被人偷了，里面有1910元钱现金不见了，钱包内的其他东西还在里面。 （2）被害人陈某的陈述，证明:2020年9月1日自己从包里拿钱准备付早餐钱时，发现包里一百多元的现金不见了，包里的一个红包也不见了红包里面有3000元，后自己就去调取学校监控，在监控中看见一名陌生男子趁自己出店门去给学生家长拿袋子时进入学校前台处把自己包里的现金和红包拿走了。 4、被告人的供述和辩解 （1）被告人王金祥的供述和辩解，证明：被告人王金祥对指控的事实没有异议。 （2）被告人胥东的供述和辩解，证明：被告人胥东对指控的事实没有异议。 5、勘验、辨认笔录 （1）辨认笔录，证明：被告人王金祥对被告人胥东予以了辨认，被告人胥东对被告人王金祥予以了辨认。 （2）现场勘验笔录，证明：2020年9月1日18时10分至2020年9月1日19时10分临湘市公安局五里牌派出所对临湘市花桥路XXXX校进行了现场勘查，附现场勘验制图、照相。2020年8月25日17时40分至2020年8月25日18时40分临湘市公安局五里牌派出所对临湘市XXXX小区22栋1单元1401室进行了现场勘查，附现场勘验制图、照相。 6、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见，证明:被鉴定人王金祥诊断为精神发育迟滞(轻度)，在此案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。被鉴定人胥东诊断为精神发育迟滞(轻度偏重)，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人王金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。被告人胥东以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金祥曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额较大的标准，按湖南省执行的具体数额标准二千元的百分之五十确定。被告人王金祥在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王金祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王金祥到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王金祥入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王金祥精神发育迟滞及部分赃款被追回，均可酌情从轻处罚。被告人王金祥盗窃违法所得部分赃款，应予退赔给被害人。被告人胥东在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胥东到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胥东精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。被告人胥东退赔了被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王金祥判处有期徒刑十一个月，对被告人胥东判处拘役四个月，并分别判处罚金的量刑意见适当，予以采纳。关于被告人王金祥、胥东的辩护人提出的相关辩护人意见。经查，与事实相符，均予以采纳。据此，对被告人王金祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定；对被告人胥东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，分别判决如下： 一、被告人王金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。 二、被告人胥东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审106日，刑期的终止日顺延106日；即自2020年9月11日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后三日内交纳）。 三、责令被告人王金祥向被害人马某退赔人民币600元，向被害人陈某退赔人民币1945元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  余祥辉 人民陪审员  黎朝辉 二〇二一年四月九日 书 记 员  何 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。 （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。