湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初748号原告：欧平安，男，1974年6月27日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王彪，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉莹，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：欧柏春，男，1966年5月14日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告欧平安与被告欧柏春相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧平安的委托诉讼代理人王彪和被告欧柏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告家门前田地原状和使用权；2.判令被告赔偿侵害原告相邻权经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟，且为邻居。2019年，被告在原告家旁边建新房，有意将房屋整体前移了数米，并向原告家房屋倾斜。该房屋建成后，严重影响了原告房屋使用，包括采光、通风、排水，同时与当地风俗习惯相悖。原告曾因此多次与被告、村干部、镇领导沟通，但未得以妥善解决。2020年4月16日，被告又在原告门前打桩，与原告产生纠纷，双方发生肢体冲突，原告母亲因此承担了刑事责任。此前，原、被告多次因门前田地相关琐事产生纠纷，且多次要求村干部协调解决，均不了了之。原告认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告实施的各种行为，破坏了邻里关系，严重损害了原告享有的相应权利。另，原告系案涉房屋的所有权人，原告所在村组商议确定，本组人员对邻居门前水稻田不允许种树，田在谁家门前就归谁使用。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。欧柏春辩称：1.原、被告旧房屋是共垛子的，原告家原来经自己房屋地下阴沟排水，被告新建房屋并不影响原告家采光、通风、排水；2.原告述称门前田地，即被告现在的桔子园，自从分田单干起组里就分给了被告，已经几十年了，虽每五年调整一次，但这块田一直是归被告使用；3.被告没有弄坏原告家什么东西，不同意赔偿原告经济损失。经审理查明：原、被告系邻居，为堂兄弟关系，双方旧房屋东西向共墙垛，原来两家都经地下阴沟排水。原告欧平安先拆除旧房改建一栋三行新房，东边一行为三层，西边两行为两层，不再与被告房屋共墙垛，并于2008年4月18日取得了宅基地使用权，该宗宅基地使用权四至为：东至自墙外墙与杂房相连，南至前檐滴水线西南并距坎下基线3米，西至飞檐滴水线，北至后滴水线距山坎下基线2米。2019年，被告欧柏春拆旧建新，地基稍向西南前移，计三行二层。2021年3月18日，经现场测量勘验:原告欧平安、被告欧柏春两家新建房屋东、西向相邻，欧平安房屋东面自墙与欧柏春房屋西面自墙距离0.8米，双方均未开设门窗；欧平安家杂房东面自墙与欧柏春房屋西面自墙间距0.43米，南向每层开窗一扇，东北面与欧柏春家后院砖砌围墙相隔，两家北面相邻处与欧名开家相邻。欧平安房屋南墙距村道北沿10.22米，为一块土质空坪；欧柏春房屋南墙西侧距村道6米；村道宽3.62米，村道南向坎下为一东西向田地，欧柏春家在该田地上种有桔树，并堆放有干柴、废品。村道南向田坎边留有桩坑数个。欧平安房屋西面、北面临山，西面及西南山坎下为空地，与其南面门前空坪相连，一直延展至村道边，地面挖有一条简易排水沟，经地下涵洞越过村道排入欧柏春家桔园；北面自墙至山坎下约2.7米。欧平安房屋西侧排水沟外沿至欧柏春房屋西自墙距离13.38米。欧柏春家东面为空坪，修有一条地下排水沟，经地下涵洞越过村道排入坎下池塘。欧平安房屋南、西、北面修建有互通式排水明沟，东向经南面排水沟延伸至欧柏春家房屋地下排水通道与欧柏春房屋东面地下排水沟相通，西南向与自家房屋前坪简易排水沟相通。欧柏春房屋地基稍向西南前出欧平安房屋3.1米。两家房屋前后向开设门窗。另查明，上个世纪七、八十年代，原、被告所在村组将门前村道南面坎下一块田地作为水稻田承包给了欧柏春家经营，期间虽有调整，但一直归欧柏春家使用，欧柏春在该块田地上种植桔树，已经十多年了。又因在该田地上种菜，欧柏春家在田埂上打桩牵网拦鸡。原告认为，按当地风俗习惯，被告的行为给人造成心里影响及损害，要求被告移走桔树，拔除桩网。两家因此发生争执。2020年4月16日，欧平安、欧柏春又因欧柏春在田埂打木桩一事发生争执，继而肢体冲突，欧平安母亲肖某秀用木棍致欧柏春轻伤，并被依法追究刑事责任。以上事实，有原告提供的蒸集用国土第1020080103号集体土地使用权证、照片、报警记录、（2020）湘0421刑初204号刑事判决书，本院现场勘验笔录、照片，证人殴召连的证言和双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本案是一宗相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告原旧房东西向共墙垛，改旧建新以后，两家东西向前后间距0.43米至0.8米，两家房屋主体相邻面均未开设门窗，房屋前后开有门窗，原告杂房南面每层开窗，房屋西、南、北面修建有互通式排水沟，经由原告房屋西南方向排水涵洞和被告房屋地下排水通道向村道外田地或者池塘排水，被告房屋虽整体向前超出原告家房屋3.1米，但未对原告房屋采光、通风、排水等使用造成严重影响。原、被告应本着团结互助、方便生活、公平合理和共商共建共享的原则，共同建好房屋东西向相邻处的排水沟，实现向东面地下排水通道排水，以更方便两家房屋居住使用。至于双方争执的桔园问题，该田地一直由被告家承包经营，桔园已经存在十多年，距离原告房屋正门13.84米，被告在田里种树、打桩牵网拦鸡种菜，属正常生产经营。原告主张，被告的上述行为有悖当地风俗习惯，也违反了村组“谁家门前田地归谁使用，且不许种树”的规定，给人造成心里影响和损害，破坏了相邻关系，没有充分的事实依据，与本院核查的事实不符，于法无据，本院不予采纳。原告请求被告恢复原告家门前田地原状和使用权，赔偿原告经济损失20000元，没有事实依据，本院依法不予支持。案经调解未成。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告欧平安的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭建宝二〇二一年四月十二日书记员  刘姣丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。