广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3236号原告：东莞市华拓膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××之二，统一社会信用代码：91441900MA539G8A41。法定代表人：齐某1。被告：东莞市枫林里餐饮文化有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇兴龙社区××××××××××××××××**，统一社会信用代码：91441900MA51LDDH9E。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省高州市×××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告东莞市华拓膳食管理有限公司（以下简称“华拓公司”）诉被告东莞市枫林里餐饮文化有限公司（以下简称“枫林里公司”）、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华拓公司的法定代表人齐某1到庭参加诉讼，被告枫林里公司、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华拓公司向本院提出诉讼请求：1.被告枫林里公司偿还原告货款17900元；2.被告枫林里公司支付原告逾期付款利息（以17900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止）；3.被告枫林里公司承担本案的全部诉讼费用；4.被告林某1就被告枫林里公司应当承担的赔偿承担连带责任。事实与理由：原告系被告枫林里公司的供应商，由原告向被告枫林里公司提供蔬果，并由被告枫林里公司的采购人员在《送货单》上签字确认。2020年12月27日，原告与被告枫林里公司对账，其确认拖欠原告2020年9月5日至2020年12月27日期间的货款17900元，并向原告出具欠条承诺在2020年12月31前付清。但被告枫林里公司并未依据欠条履行付款义务。原告认为，原告已经完全履行买卖合同的供货义务，但被告枫林里公司作为相对方却未履行相应付款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告枫林里公司作为个人独资企业，被告林某1作为被告枫林里公司的唯一投资人与法定代表人，应当对被告枫林里公司应当承担的赔偿承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告枫林里公司、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告与被告枫林里公司素有业务往来，由原告向被告枫林里公司供应水果。2020年12月27日，被告枫林里公司的法定代表人即被告林某1向原告出具一份欠条，上面载明：“现本人林某1欠齐某1货款壹万柒仟玖佰元整（17900元），于2020年12月31日前支付完毕”。欠款人签章处有被告林某1的签名及捺印，同时下方加盖了被告枫林里公司的公章。庭审中，原告称，2020年12月27日，原告的法定代表人齐某1与被告枫林里公司的法定代表人即被告林某1就双方交易货款进行结算，根据送货单显示的货款总额减去两被告的已付货款数额，双方确认尚欠货款数额为17900元，该款已经扣除被告林某1当天通过微信转账支付的货款1000元；到约定还款日即2020年12月31日，被告林某1仅通过微信转账向原告支付了货款1000元，之后未再向原告支付过任何款项，至今尚欠原告货款16900元。另查，被告枫林里公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告林某1系其唯一自然人股东及法定代表人。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告枫林里公司、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的送货单、欠条、微信聊天记录，彼此之间能够相互印证，形成有效的证据链条，故对上述证据的真实性，本院均依法予以认定。根据案涉欠条可以认定，截至2020年12月27日，两被告确认尚欠原告货款17900元，并承诺在2020年12月31日前付清；但直到2020年12月31日，被告林某1仅通过微信转账向原告支付了货款1000元，即尚欠原告货款16900元。债务应当清偿，被告枫林里公司未向本院提交任何证据证明其已经向原告付清了案涉货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告枫林里公司立即支付剩余货款16900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合原告关于逾期付款利息的诉请，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，本院依法认定逾期付款利息应以16900元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，从2021年1月1日起计至实际清偿之日止。对于原告诉请的超过上述数额的货款及逾期付款利息部分，本院依法予以驳回。本案中，被告枫林里公司为一人有限责任公司，被告林某1系其唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告林某1未向本院提交证据证明被告枫林里公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告枫林里公司的债务承担连带责任，因此对于原告要求被告林某1对被告枫林里公司的上述全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东莞市枫林里餐饮文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华拓膳食管理有限公司支付剩余货款16900元；被告东莞市枫林里餐饮文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华拓膳食管理有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以16900元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，从2021年1月1日起计至实际清偿之日止）；被告林某1对被告东莞市枫林里餐饮文化有限公司上述第一、第二判项下的债务承担连带清偿责任；驳回原告东莞市华拓膳食管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.75元（原告已预交），由原告东莞市华拓膳食管理有限公司负担6.91元，被告东莞市枫林里餐饮文化有限公司、林某1负担116.84元。本判决为终审判决。审判员  莫妙雯二〇二一年四月十二日书记员  利慧盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。