浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1340号 原告：金华市南方轻纺物资有限公司，住所地金华市金东区多湖街道上古井工业区。 法定代表人：钱美芳，总经理。 被告：金华市正工电子有限公司，住所地金华市金东区多湖街道上古井工业区。 诉讼代表人：金华市正工电子有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱文杰、樊元。 原告金华市南方轻纺物资有限公司（以下简称南方轻纺公司）与被告金华市正工电子有限公司（正工电子公司）确认破产债权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告南方轻纺公司的法定代表人钱美芳、被告正工电子公司委托诉讼代理人樊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方轻纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的电费66547.02元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日计算至实际履行之日止）并确认为破产费用，在债务人的财产中优先偿还；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在被告正工电子公司的破产程序中，原告通过拍卖程序取得了变压器设备，并于2020年3月9日与被告破产管理人签订了《协议书》，根据该《协议书》，原告支付了对价29000元。在办理过户登记时，根据电力部门的要求，必须将原户主（即正工电子公司）名下所欠电费结清后，才能予以办理过户登记，而正工电子公司尚欠电费66547.02元。为了顺利履行《协议书》，原告于2020年4月15日、17日先后支付了30000元和36547.02元。原告认为，该电费系在处置破产企业财产时产生，管理人在拍卖变压器等设备时，未涤除该设备上的瑕疵即所欠缴的电费，原告为了配合处理破产财产，参与拍卖后取得变压器必须支付的欠缴电费，应当属于破产费用，并优先受偿。该电费系为了顺利处置破产财产，实现破产企业各债权人的权益最大化，若该款项无法优先受偿，原告为取得拍卖标的物而实际支付的费用高达9万余元，远远高于《协议书》中约定的对价2.9万元，而9万余元原告完全可以重新购置新变压器设备，对于原告显失公平。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、被告工商信息各一份，证明原、被告的主体资格。 2、证明、农业银行凭条共三份，证明原告于2020年4月15日、17日先后替被告支付了30000元和36547.02元电费的事实。 3、协议书一份，证明原告代缴电费系因参与被告管理人拍卖处置的变压器设备后无法过户而产生。 4、工程报价单两份，证明变压器的实际价格只需要60000多。 5、被告管理人债权审核确认通知书一份，证明原告向被告补充申报该66547.02元债权，被告确认为普通债权的事实。 被告正工电子公司答辩称：原告所主张的电费发生在2019年7、8月，系破产公司在法院受理破产申请前的债务，不属于管理人履职期间产生的破产费用，依法不应优先受偿。该笔电费先由原债权人国网浙江省电力有限公司金华供电公司（以下简称国网金华公司）向管理人申报债权时，管理人确定为普通债权，且原告债权人未提出任何异议。后由原告向原债权人支付了电费，系普通债权的转让行为，该转让的后果应由原告自行承担。2020年4月22日，原告向管理人补充申报了该笔电费债权，根据原告申报资料显示，2020年4月15日、17日，由钱美芳共计转入方伟红66547.02元。原告与国网金华公司同为正工电子公司债权人，参加了第一次债权人大会，管理人对所有债权人都发放了债权人会议资料，原告对原债权人的金额、认定为普通债权的事实是清楚的。之后原告向管理人补充申报电费债权，视为对该笔电费债权的认可，其受让债权的后果应由原告自行承担。原告主张该笔电费系因管理人处置破产企业财产连带产生，参与拍卖后取得变压器必须支付的破产属于破产费用。被告认为该陈述没有任何法规依据，也不符合客观事实。协议书中明确是将废机器、废纸、废塑料等物品作价2.9万元折抵破产公司的应付租金。包括原告说的变压器是一并作为废机器处置的，不是作为电力设备转让。如果作为电力设备进行评估转让，可能远远不是这个价格。考虑该变压器使用多年且型号较老，拆除另作他用价值不高、受众有限。故管理人将该变压器和其他废旧机器打包一并竞拍。原告作为房主参与竞拍，也是考虑该变压器不拆除，还可以继续使用，节省十几万的重新购置变压器的费用。原告据此认为电费系拍卖取得变压器必须支付的费用，没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告正工电子公司向本院提交2020年3月11日制作的金华市正工电子有限公司债权表（普通债权）一份，证明原告与原债权人国网金华公司同为普通债权人，且原告已知晓的事实。 原告提交的证据经质证，被告对证据1、2、5无异议，本院依法予以确认。被告对证据3证明目的有异议，原告与被告签订的协议书是竞拍变压器等废品在内的竞拍价格和原告代缴电费不存在关联性。被告对证据4关联性有异议，与本案无关。本院对证据3、4真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 被告提交的证据经质证，原告表示没有看过，只关注自己的金额，没有看过其他的。对于该证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，本院裁定受理了被告正工电子公司破产清算一案。2020年3月9日，原告与正工电子公司管理人签订《协议书》，约定：原告股东吴小明通过竞拍以29000元取得了正工电子公司管理人处置的废机器、废纸、废塑料等物品，原告同意以吴小明的2.9万元待支付货款折抵正工电子公司管理人须支付的租金，废机器包含旧变压器。原告向国网金华公司申请该旧变压器进行变更登记，国网金华公司要求原告缴纳被告正工电子公司于2019年7、8月所欠的电费66547.02元。国网金华公司于2020年4月17日出具证明，内容为被告所欠电费66547.02元，由原告支付。2020年4月22日，原告向正工电子公司管理人补充申报了该债权，正工电子公司管理人向原告出具《债权审核确认通知书》，确认：债权金额66547.02元，债权性质为普通债权。对审核结果有异议的，可在收到本确认书后15日后项法院起诉。原告不服，提起本案诉讼。另查明，正工电子公司管理人在第一次债权人会议资料中编制了金华市正工电子有限公司债权表，载明国网浙江省电力有限公司金华供电公司申报债权金额66547.02元，核定金额66547.02元，原告亦为债权人之一，且收到了该会议资料。 本院认为，本案的争议焦点为原告南方轻纺公司支付的电费是否属于破产费用，能否优先受偿。破产费用是指在破产程序中为全体债权人的共同利益而支出的旨在保障破产程序顺利进行所必需的程序上的费用。破产费用包括：破产案件的诉讼费用，管理、变价和分配债务人财产的费用，管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。原告主张的电费产生于2019年7月、8月，系法院受理破产清算申请前已产生的债务，且国网金华公司在第一次债权人大会前已申报了该债权，正工电子公司管理人确定该债权为普通债权。正工电子公司管理人在处置涉案变压器时，是作为废机器处置，并非作为电力设备进行转让，原告支付电费不属于处理债务人财产的费用。综上，该电费并非破产费用，无法优先受偿，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告金华市南方轻纺物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费732元（已减半收取，原告金华市南方轻纺物资有限公司已预交），由原告金华市南方轻纺物资有限公司由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月二十日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰