wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初332号   原告:马海寿农户。   户主：马海寿，公民身份号码×××，男，1974年1月30日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马海寿农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金21600元，2020年度收益2640元，合计24240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月12日将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益2640元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益2640元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马海寿农户产业发展资金21600元；   二、驳回原告马海寿农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费406元，减半收取203元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行初19号 原告淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会，住所地在淮安市清江浦区万达广场一期住宅。 负责人刘成怀，该业主委员会主任。 委托代理人蔡全义，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告淮安市清江浦区水渡口街道办事处，住所地淮安市清江浦区水渡口大道。 法定代表人施金龙，职务办事处主任。 本院在审理原告淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会诉被告淮安市清江浦区水渡口街道办事处予以备案一案中，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判长  蒋同一 审判员  左文洁 审判员  王桂华 二〇二一年四月十五日 书记员  厉 月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3674号上诉人(原审被告)：上海楼壹信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘文超，总经理。委托诉讼代理人：倪柳青，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹运金，男，1975年3月18日出生，汉族，住北京市。上诉人上海楼壹信息技术有限公司因与被上诉人曹运金劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海楼壹信息技术有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海楼壹信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海楼壹信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海楼壹信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年四月二十日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执645号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码：913311003369891908 法定代表人:郭正晓。 委托代理人：项丽娜。 被执行人:吴翊嘉,男,1977年12月03日出生,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:刘金华,女,1975年03月11日出生,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:陈建芬,女,1979年02月05日出生,住丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为人民币242851.35元及利息，并负担案件受理费2471.5元。 执行立案后，本院于2021年1月30日向被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券及公积金。被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人刘金华持有丽水兴农蔬菜专业合作社14.3%股权，本院另案已冻结（冻结期限至2024年4月12日），本院已短信告知申请人提交书面处置申请，申请人逾期未提交；被执行人刘金华名下浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年2月2日），本案轮候查封，本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；查得被执行人刘金华名下位于莲都区××幢××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年7月30日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执2589号案件处置，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月24日，本案执行标的未执行到位242851.35元及利息。暂未发现被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬作出司法拘留15天的执行措施。同时已对被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴翊嘉、刘金华、陈建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年四月二十五日 代书记员  黄维君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2554号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王柏松，男，1973年03月11日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××518。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王柏松的粤S.WH101车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王柏松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2226号之一申请执行人:刘媛,女,1989年10月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:周子钧,男,1993年10月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人刘媛与被执行人周子钧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘媛向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人周子钧返还申请执行人刘媛8000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元和申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周子钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周子钧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周子钧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年4月12日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人周子钧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周子钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周子钧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周子钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周子钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2226号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年四月十三日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3433号申请执行人刘碧维，女，1967年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人袁永辉，男，1982年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人郭少丽，女，1988年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人刘碧维依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1512号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行被执行人袁永辉、郭少丽民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费400元、执行费506元。本案在执行过程中，被执行人郭少丽已支付部分案款10000元给申请执行人，后经查实被执行人系贵州国台酒业股份有限公司员工，每月工资收入为3880元。本院于2021年1月29日向贵州国台酒业股份有限公司送达了执行裁定书及其协助执行通知书，裁定扣留被执行人在贵州国台酒业股份有限公司的每月工资收入1500元来清偿本案案款。申请执行人以同被执行人达成和解协议为由于2021年4月28日书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3433号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年四月二十八日书记员  赵洪谅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1788号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。法定代表人常雪青。委托代理人苏建明（特别授权），公司员工。被执行人周新辉，男，1974年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人曹秀芹，女，1976年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人周瑞广，男，1949年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人肖秀芳，女，1952年8月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周新辉、曹秀芹、周瑞广、肖秀芳金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2019）苏0682民初9707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周新辉给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金250000元及利息（截止2017年12月5日的利息15483.83元，自2017年12月6日至实际给付之日止的利息以250000元中未履行部分为本金，按年利率8.80875%计算）,分期履行:2019年12月30日前给付本金30000元，2020年1月15日前给付本金70000元，2020年3月底之前给付本金10000元，2020年6月底之前给付本金10000元，2020年9月底之前给付本金50000元，2021年1月底之前给付本金80000元，2021年6月之前结清全部本息。如果周新辉有任意一期不能按期足额履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行有权就周新辉到期未履行的部分及未到期部分本息一并申请法院强制执行。二、曹秀芹、周瑞广、肖秀芳对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行对抵押人周瑞广、肖秀芳所有的位于如皋市××镇××村××区××幢××室及车库不动产依法享有抵押权，如周新辉、曹秀芹、周瑞广、肖秀芳未能按约定履行义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行可就该不动产拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。四、案件受理费减半收取2640元，由周新辉、曹秀芹、周瑞广、肖秀芳负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，由周新辉、曹秀芹、周瑞广、肖秀芳于2019年11月30日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理后，由沈飞宇执行，申请执行标的:本金229600元及利息，案件受理费2640元，执行费4679元（未预交）。执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行以双方达成和解协议为由,向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9707号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十九日书记员 杨亚萍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执60号申请执行人：刘正山，男，1962年4月20日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：丁桂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘正山与被执行人丁桂琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初9217号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁桂琴于本判决生效后七日内支付原告货款35000元及利息（自2019年12月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费676元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费435元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对被执行人的工资已进行了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初9217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十日书记员 吕海平
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢117号申请执行人张宝能与被执行人强苏皖民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月17日立案恢复执行，执行标的为给付28000元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付28000元，向本院缴纳执行费700元。至此，本案的执行依据（2019）苏0612民初786号民事调解书确定的执行义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年四月一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执877号申请执行人：王丽娜，女，1985年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：丁飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人丁飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7373号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1957号申请执行人：董婷，女，1983年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王某某，女，2011年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：董某(系申请执行人王某某母亲)，住同申请执行人王某某。被执行人：谢世荣，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：朱海红，女，1977年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。董婷、王某某与谢世荣、朱海红房屋买卖合同一案，董婷、王某某依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初7373号判决，于2021年1月8日向本院申请执行，要求谢世荣、朱海红支付违约金人民币360,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢世荣、朱海红发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下的帐户，并扣划朱海红名下的银行存款3,198元。未发现其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢世荣、朱海红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年四月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执124号拉麻：拉麻与罗吉债务转移合同纠纷一案,申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人拉麻已向本院递交了撤回申请书。至此，申请执行人拉麻向本院申请执行的（2020）青2621民初405号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执778号申请执行人：赵海伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：崔军，总经理申请执行人赵海伟与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出京延劳人仲字【2021】第311号调解书。因被执行人北京高贵食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵海伟于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京高贵食品有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京高贵食品有限公司名下银行、车辆等相关财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院干警前往被执行人北京高贵食品有限公司的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人北京高贵食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人赵海伟，并要求其提供财产线索，申请执行人赵海伟认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十九日书记员  武鹤鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2219号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人邓成建，男,1982年7月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓成建信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邓成建名下银行存款账户,并扣划了存款1452.32元，退付申请执行人1402.32元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邓成建名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人邓成建采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邓成建在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执139号胡蓉：本院执行的申请胡蓉罚金一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1380号申请执行人：展广杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：袁振东，男，1965年11月11日出生，汉族，住静海区。申请执行人展广杰与被执行人袁振东租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初1037号法律文书已发生法律效力。申请执行人展广杰于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人袁振东，名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已查封其档案但为实际控制。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二一年四月二十三日书记员  张 陆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1166号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：李伟锋，男，1972年2月21日生，汉族，住邳州市。被告：曹敏，女，1971年4月10日生，汉族，住邳州市。被告：李桂允，男，1965年12月3日生，汉族，住邳州市。被告：李加超，男，1963年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：龚太彬，男，1961年9月14日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李伟锋、曹敏、李桂允、李加超、龚太彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执882号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：桑建康，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，无业，住河南省扶沟县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行桑建康罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初855号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的罚金义务，2021年2月22日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人缴纳罚金15000元。故（2020）豫0182刑初855号刑事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执102号申请执行人：刘绍霞，女，土家族，1975年3月15日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇耳当村。被执行人：覃程，男，1976年11月3日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道五星社区。本院在执行刘绍霞申请执行覃程合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2161号民事判决书，明确由被执行人覃程给付申请人刘绍霞人民币75000.00元,承担案件受理费1520元，被执行人覃程未履行判决书所确定的义务,申请执行人刘绍霞于2021年1月8日向本院申请执行,在执行过程中,本院向覃程送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人覃程未履行。经本院网络总对总查询，被执行人无存款，无公司登记，无房产及车辆，属暂无财产可供执行案件。本院于2021年3月5日将被执行人覃程纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  刘三二〇二一年四月二十五日书记员  范能
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保93号   申请人：赵光敏，男，1964年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   申请人：段其军，男，1977年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人：若羌县百利商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：徐克。   本院在执行赵光敏、段其军与若羌县百利商贸有限责任公司财产保全纠纷一案中，申请人赵光敏、段其军请求人民法院对被执行人若羌县百利商贸有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝账户存款82414.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人若羌县百利商贸有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝账户存款82414.00元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   时   鹏   鹏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更99号罪犯袁同飞，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市嘉定区人民法院于2019年2月26日作出(2018)沪0114刑初1584号刑事判决，以被告人袁同飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币一万二千五百元。(刑期自2018年3月13日起至2021年6月11日止。)判决发生法律效力后，罪犯袁同飞被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2021)第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月6日至2021年4月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁同飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z39号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯袁同飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯袁同飞因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑3年3个月，并处罚金15,000元。入监服刑时间为2019年4月9日。服刑期间，罪犯袁同飞能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯袁同飞受到执行机关表扬2次等奖励，罚金15,000元及追缴违法所得12,500元已全部履行。以上事实，有罪犯袁同飞亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯袁同飞能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯袁同飞受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯袁同飞原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯袁同飞入监执行日期；代管款收据证明了罪犯袁同飞已全部履行了罚金及追缴违法所得的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯袁同飞已服刑2年有余，服刑期间，罪犯袁同飞确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯袁同飞减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年3月13日起至2021年5月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保90号 申请人：朱某，女，汉族，1965年8月1日出生，住孟村回族自治县。 被申请人：孟村回族自治县琦琦法兰厂。 统一社会信用代码：92130930MA0A22BH1E。 经营者：王某。 地址：河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：王某，男，汉族，1988年12月6日出生，住孟村回族自治县。 被申请人：李某，女，汉族，1982年2月27日出生，住孟村回族自治县，系王某之妻。 申请人朱某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟村回族自治县琦琦法兰厂、王某、李某名下的银行存款10万元或同等价值的财产进行冻结。因申请人朱某提供的证据不足，暂不能证实其主张的查封请求，故申请人朱某于2021年4月19日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤回保全申请。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月二十日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初265号 原告：武立子，住邢台市任泽区。 原告：吴建光，住邢台市任泽区。 二原告委托代理人：霍政鑫，河北律师事务所律师。 被告：林红亮，住邢台市任泽区。 原告吴建光、武立子与被告林红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建光、武立子的委托代理人霍政鑫到庭参加了诉讼，被告林红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告武立子、吴建光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资33000元及利息（利息以33000元为基数自2020年5月31日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至工资付清为止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年承包了任县公园城小区的外墙保温工程，二原告在被告处从事该小区的12号楼外墙保温施工工作，现在该小区的业主早已入住。经原、被告双方于2019年年底对账，被告仍拖欠原告工资共计33000元，并保证该款项于2020年5月30日前付清，对此被告为原告出具了协议一份。现早已超过上述协议的还款时间，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 被告林红亮未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：协议，证明2016年6月份、7月份，二原告一同在被告承包的任县公园城小区12号楼做外墙保温工作，原、被告双方于2019年年底签订该协议，被告欠二原告工资33000元，于2020年5月30日前付清。对以上原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、二原告于2016年6月份、7月份在被告承包的任县公园城小区从事12号楼外墙保温务工。2、原、被告双方于2019年年底签订协议，被告欠二原告工资33000元，于2020年5月30日付清，但被告未按协议约定履行，一直未偿付二原告工资。3、二原告于2021年2月份以劳务合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，被告雇佣二原告在被告承包的任县公园城小区12号楼的外墙保温工程中务工，原、被告之间形成劳务关系。工程完工后，被告本应及时给付二原告劳动报酬，经原、被告双方于2019年年底对账，原、被告双方签订协议约定被告于2020年5月30日前付清二原告工资款33000元，但被告未按协议约定履行，至今仍欠二原告33000元工资款未付，已明显违约，应承担违约责任。原告主张的利息于法有据，本院依法予以采信。原告诉请、事实清楚，证据充分，有原、被告双方于2019年年底签订协议在卷佐证，本院依法予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林红亮于本判决生效之日起五日内偿付原告武立子、吴建光工资款33000元及利息（利息以33000元为基数自2020年5月31日始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二一年四月一日 书记员  解立雅
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢235号邱联平、宋九利：邱联平申请执行宋九利借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院（2016）川0502民初2008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2409号申请执行人：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被执行人：袁艺韻，男，1958年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行刘志荣与袁艺韻民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁艺韻发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初7971号民事判决确定的返还借款本金43,681.07元，支付逾期利息(以借款本金43,681.07元为基数，按照月利率2%，自2014年2月28日起计至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人表示经济困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明袁艺韻作为被执行人在本院有多起未了案件，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执410号 冷和森、凯里市丰晟矿业有限公司： 冷和森与凯里市丰晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计948100.00元及迟延履行利息。经立案执行，现已强制执行到位总计908344.96元，剩余款项待执行到位后依法进行分配。本院已将该款转付给冷和森。至此，冷和森向本院申请执行的(2017)黔2601民初2118号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2465号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。被告：马灿芬，女，1973年9月16日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告马灿芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年四月二十日书记员  施润泽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执808号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1909号原告：王平，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王平，男，1984年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市。在审理原告王平诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，于2021年3月16日向原告王平送达了缴纳诉讼费通知书后，原告王平未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王平撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 兰斌二〇二一年四月二十五日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初477号 原告：王建京，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：聂立柱、张珊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：马砚存，男，汉族，1977年11月11日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：贾宁,女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告马砚存、贾宁委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被告：王红稳,女，1977年7月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：贾永刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王建京与被告马砚存、贾宁、王红稳、贾永刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建京及委托诉讼代理人聂立柱、张珊，被告马砚存、贾宁的委托诉讼代理人申熙到庭参加了诉讼，被告王红稳、贾永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建京向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与四被告签订的《买卖合同》。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告马砚存向原告借款100万元，于2019年4月1日签订《民间借贷合同》约定2020年3月31日还清。借款期限届满。被告未予偿还。后经四被告与原告协商，达成房产抵偿部分债务协议，并于2020年6月24日签订《买卖协议》，合同约定：将债务人马砚存、贾宁（系夫妻）购买的位于石家庄市桥西区的房产折抵所欠原告45万元借款及所欠被告贾永刚、王红稳（系夫妻）23万元借款，房产归原告和贾永刚、王红稳所有。后经查，原告方得知，该上述房产不仅在被告王红稳名下，而且有住房贷款146万元。四被告故意隐瞒真实情况，诱使原告作出了错误的意思表示，因此，为了维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请贵院支持原告的诉讼请求。 被告马砚存、贾宁辩称，1、本案不符合撤销事由，各方定立买卖合同以物抵债是各方的真实意思表示，且各被告已经按照合同约定履行了合同义务，本案被告马砚存与原告之间存在民间借贷法律关系，被告王红稳系借款担保人，用王红稳代持的马砚存房产作为马砚存借款的担保，借款到期后马砚存没有按时还本付息，经原告多次催促未果，后原告便与担保人王红稳商议以房抵债，因王红稳系担保人，也系马砚存的债权人，原告便与王红稳联系马砚存具体商议以房抵债事宜，在此之前原告与王红稳已经对争议标的物进行了充分了解，并无原告主张的存在欺诈以及隐瞒事实的情况，故三方便签订了买卖合同，用争议房产抵顶原告45万元债务，抵顶王红稳、贾永刚夫妻二人23万元债务，各方均签字确认。2、根据代理人查询争议房产，石家庄市桥西区二手房价格，2020年6月及签订买卖合同时均价为15463元，现价为15957元，及各方签订以物抵债协议时，争议房产的价格为15463元×152.18平方米=2353159.34元，扣除房屋贷款146万元，残值为893159.34元，且各方达成协议时，马砚存已经偿还贷款共计361921.14元，其中本金136305.21元，残值共计1029464.55元，本案抵偿价格共计68万元，远远低于残值价，故并不存在不公平事宜。 原告就其诉讼请求提供以下证据： 证据1、民间借贷合同一份，证明原告与被告马砚存存在借款事实，借款金额为100万元。民间借贷合同的第三条担保条款第2款约定：丙方（即被告王红稳）同意以自己名下的房产（坐落于石家庄市桥西区宝仓北区3-1-602的房产，房屋建筑面积152.18平方米，产权证号0078906）作为乙方（即被告马砚存）向甲方（即原告）借款的担保物。在本协议签署后，丙方需和甲方到相关部门办理抵押登记手续。 证据2、买卖合同及借条，证明原告与四被告达成以房抵债的事实。买卖合同约定：经甲（马砚存、贾宁）、乙（王红稳、贾永刚）、丙（即原告）三方友好协商，把马砚存、贾宁（夫妻）投资买入石家庄市桥西区宝仓北区3-1-602等二处，不动产单元号130104009002ＧＢ00066Ｆ00010005等二个房产，因欠乙方23万元整，丙方100万元整折45万元，剩余55万元整另打欠条。自签字后，甲方房产归乙丙方所有，剩余事宜再无甲方任何关系，乙方和丙方另行安排房屋所有权，马砚存完全可代贾宁签字（夫妻已同意），本协议共三份，甲、乙、丙方各一份，自签字后生效，永不反悔。 证据3、不动产权证书，证明该房屋的所有权人为王红稳。 证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单，证明该房屋存在住房贷款146万元的事实。 原告庭审中陈述称： 在签订合同时被告隐瞒了该房屋有贷款的事实，根据合同法第54条存在欺诈，行使撤销权。关于隐瞒了该房屋有贷款的事实没有证据，对存在贷款的事实四被告应该告知原告，四被告未告知原告，存在隐瞒，举证责任由被告承担。 被告质证： 对证据1认可其真实性，双方达成以物抵债协议也是基于双方存在民间借贷法律关系。通过该证据也能证明争议房屋系被告为原告借款提供的担保。 证据2认可其真实性，该证据能够证明本案当事人之间已经达成了以物抵债协议，该协议合法有效，且不存在可撤销事宜。 证据3原告未提供原件，被告对争议房屋原登记在王红稳名下认可，但各方达成买卖合同后原告已经将争议房屋进行了处置，撤销事由已经消灭。 对证据4的真实性认可，证明目的不认可。原告在与被告三方达成买卖协议时，对争议标的的现状是知情且认可的，三方达成买卖协议的目的也是为了用争议房屋的残值抵偿债权人的部分债务，故不符合撤销事由。 庭审中被告陈述称： 房屋有贷款，原告是知情的，且在签订合同时各方对房屋现状也进行了说明，根据谁主张谁举证的基本原则，原告主张撤销权应当提供证据证明签订合同时存在欺诈的行为。另根据争议房屋的现状，被告不可能将价值近200万元的房屋以45万元抵偿给原告，不符合常理。且现在该房屋已经处置了，根据买卖合同三方已经明确约定自签字后甲方马砚存房产归乙丙所有，剩余事宜再无甲方任何关系，也就是说如果原告认为共有人王红稳损害了其合法利益，应当对其提起诉讼，而不是要求撤销本案三方签订的买卖合同。被告未举证。 综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性本院予以确认。2020年6月24日，原告与四被告签订《买卖协议》，将债务人马砚存、贾宁（系夫妻）购买的位于石家庄市桥西区的房产折抵所欠原告45万元借款及所欠被告贾永刚、王红稳（系夫妻）23万元借款，房产归原告和贾永刚、王红稳所有。 本院认为，2020年6月24日，原告与四被告签订《买卖协议》，系双方真实意思表示，且马砚存、贾宁（系夫妻）购买的位于石家庄市桥西区的房产登记在被告王红稳名下，不必再履行过户手续，即《买卖协议》已经履行完毕。从民间借贷合同的担保条款可知，该房产登记在被告王红稳名下，原告是知情的，不存在欺诈。至于该房屋办理了贷款一事，原告没有提交四被告故意隐瞒贷款事宜的证据。且贷款事宜原告完全可以从相关部门获知。综上所述，原告提交的证据不能证明四被告在签订合同时对原告存在欺诈行为，对原告请求依法撤销与四被告签订的《买卖合同》的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王建京的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，由原告王建京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二一年四月八日 书记员  邵 晶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之二十三申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1114号 吴泽伟： 吴莹莹申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5075号民事判决书已经发生法律效力，吴莹莹以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初347号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城2号楼2-205号房。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许红丽，女，该公司项目经理。 被告：李荷三，男，1959年4月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新东盟物业管理有限公司与被告李荷三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新东盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新东盟物业管理有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执127号 申请人：张宝仲，男，1958年11月1日出生，满族，住连山区。 被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住龙港区。 本院依据兴城市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）辽1481民初2491号民事判决书,执行张宝仲申请执行魏旭岩劳务合同纠纷一案。本案于2021年1月11日立案执行。申请执行标的额为285506.64元。具体执行过程如下： 于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年4月23日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 青
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初136号 原告：杨静，女，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。 被告：滁州市振海建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366。 法定代表人：涂登超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜传波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。 原告杨静诉被告滁州市振海建设工程有限公司（以下简称振海公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人张亮，被告振海公司的委托诉讼代理人姜守波、王飞到庭参加诉讼；于2021年4月2日第二次公开开庭进行了审理，原告原告杨静及其委托诉讼代理人张亮，被告振海公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1、判令振海公司向杨静履行代位清偿义务，支付借款49万元及利息17150元（自2020年3月1日起按年利率6%计算至还清为止）；2、判令振海公司支付（2020）皖1122民初725号案件受理费8916元、保全费3270元。诉讼过程中，杨静变更诉讼请求如下：“判令振海公司在50万元范围内向杨静履行代位清偿义务，支付借款49万元及利息17150元（自2020年3月1日起按年利率6%计算至还清为止）、保全费3270元”。事实和理由：2015年5月29日，振海公司将世纪绅城劳务承包给李厚兵。李厚兵于2015年7月3日交纳保证金70万元。工程施工结束至今，李厚兵一直未要求振海公司退还保证金。李厚兵自2015年8月起陆续向杨静借款49万元，2020年7月7日经来安县人民法院判决，李厚兵应返还杨静借款49万元及利息。杨静对李厚兵的债权合法有效，应受法律保护。现李厚兵怠于行使其对振海公司的到期债权，已损害了杨静的债权。 振海公司辩称：振海公司同意在50万元内向杨静承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，振海公司向李厚兵出具收据一份，金额为150万元，交款事由为“祥住公司保证金”。振海公司时任法定代表人涂登海于2015年11月10日在该收据上备注“请樊总将此据收回分两张开，开一张何培林80万元，开一张李厚兵70万元，合仍然是150万元”。本院于2021年4月1日对涂登海做问话笔录，涂登海陈述李厚兵本人交纳保证金80万元，现有50万元保证金尚未退还。杨静与振海公司对上述事实均无异议。 另查：2020年3月10日，杨静因民间借贷纠纷，以李厚兵为被告起诉至来安县人民法院。来安县人民法院于2020年7月7日作出（2020）皖1122民初725号民事判决书，判决：一、被告李厚兵于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款49万元及利息（自2020年3月1日起按年利率6%计算至还清为止）；二、驳回原告杨静其他诉讼请求。保全费3270元，由杨静预交，由李厚兵负担。上述判决于2020年9月15日生效，李厚兵未按期履行还款义务。杨静以李厚兵在振海公司处尚有70万元保证金未退还，李厚兵怠于行使其到期债权为由，以自己名义向本院提起诉讼。 上述事实有杨静举证的收据复印件、来安县人民法院（2020）皖1122民初725号民事判决书、保全费预收票据，本院对涂登海做的问话笔录，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案属于债权人代位权纠纷。根据相关法律规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。本案中，杨静对李厚兵享有的债权已经法院生效判决确认，同时李厚兵在振海公司处有50万元保证金未退还，该债权非专属于李厚兵自身的债权，且李厚兵未积极主动向振海公司主张返还保证金的行为致使杨静对李厚兵的债权亦不能实现。现杨静以自己的名义要求振海公司在50万元范围内向其支付借款本金、利息及保全费，有事实和法律依据，振海公司对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款之规定，判决如下： 被告滁州市振海建设工程有限公司于判决生效后十日内在50万元范围内支付原告杨静借款本金49万元及利息（自2020年3月1日起按年利率6%计算至还清为止）、保全费3270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告杨静负担165元，由被告滁州市振海建设工程有限公司负担4330元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  汪洁 二〇二一年四月七日 书记员  万雨 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。 ……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢74号申请执行人：许长生，男，1954年12月5日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：王君忠，男，1979年8月26日出生，住蛟河市。申请执行人许长生与被执行人王君忠借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2263号民事判决书，主文如下：被告王君忠于本判决生效后立即偿还原告许长生借款1万元及利息1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王君忠负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人许长生于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费233元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王君忠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人王君忠名下无证券数据、无保险类信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但不足本案执行标的存款。另查明，被执行人王君忠患有颅内占位性病变等多种疾病，丧失部分劳动能力，暂无收入来源。被执行人暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6370号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡英华，女，1972年1月24日出生，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人胡英华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡英华申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故胡英华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，胡英华与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，胡英华的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对胡英华的起诉不予受理并无不当。胡英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡英华的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5043号 原告：赵少明，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：朱俊杰，女，2000年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告赵少明诉被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵少明于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告赵少明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵少明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊杰负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月二十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1946号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：奚国进、顾宗华，系该单位职员。被执行人：南通佛龙建材有限公司，统一社会信用代码913206000850440953，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：王永日。被执行人：昆山亿丰投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058374132685XX，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：王尤赛。被执行人：王永日，男，1964年11月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通佛龙建材有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、王永日、王尤赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1716号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通佛龙建材有限公司偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2650000元及相应逾期利息、复利，并支付保全费5000元，江苏南通农村商业银行股份有限公司对昆山亿丰投资发展有限公司名下位于昆山开发区朝阳东路109号1号楼98室、100室、102室、104室、105室、141室、149室不动产享有优先受偿权，王永日、王尤赛对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费14689元，由南通佛龙建材有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、王永日、王尤赛负担。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2940224.01元及利息。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年7月3日、2021年3月31日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖被执行人昆山亿丰投资发展有限公司名下位于昆山开发区朝阳东路109号1幢98室、100室、102室、104室、105室、141室、149室房地产，经过两轮拍卖，均已流拍。本院征求申请执行人关于上述不动产的处置意见，申请执行人表示目前不接受以物抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2021年4月6日的限制消费令，并将其列入失信名单。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年四月十二日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执697号 高瑞明： 本院执行的（2021）甘0502执697号高瑞明犯危险驾驶罪涉及罚金一案，2021年4月9日划拨被执行人高瑞明银行存款4000元，用于缴纳罚金4000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年四月九日 书记员  汪 荣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执495号申请执行人沈芳，女，汉族，1980年1月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人林艳森，男，汉族，1965年3月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人沈芳与被执行人林艳森民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日经本院审结，该案（2019）湘1302民初4334号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人林艳森未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈芳于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。本院于2021年2月18日向申请执行人沈芳送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人林艳森送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人林艳森有房产，本案已进行查封，但房产均有抵押暂不宜处置。2021年4月30日，本院对被执行人林艳森采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈告知了申请执行人沈芳，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的为330000元及利息。在执行过程中，发现被执行人林艳森有房产，本案已进行查封，但房产均有抵押暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初4334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年四月三十日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2065号 申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**。 负责人：宋晓沛，该分行行长。 被执行人：申淑子，女，1963年9月5日生，朝鲜族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人申淑子保证合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人申淑子在中国建设银行账户内存款人民币5250088.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理杨跃 书记员郭 嘉霖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2715号之一原告：南京君士信息科技有限公司，统一社会信用代码913201045980272662，住所地：南京市秦淮区大光路**东渡丽舍**。法定代表人：刘群。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：丹阳市开发区文武网络信息咨询服务部，统一社会信用代码92321181MA1WB4T114，住所地：，住所地：丹阳市开发区普善人家27-403v>经营者：司马斌斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告南京君士信息科技有限公司与被告丹阳市开发区文武网络信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。在本院审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取3510元，保全费2470元，总计5980元由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二一年四月十二日法官助理 严晓玲书 记 员 赵 烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3370号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人：史小东，系行长。委托代理人：付汝彬、王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被执行人：李松枝，女，汉族，1956年1月20日生，住郑州市管城回族区。被执行人：乔海水，男，汉族，1952年7月1日生，住郑州市管城回族区。被执行人：乔**，男，汉族，1991年3月29日生，住郑州市管城回族区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李松枝、乔海水、乔**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19414号民事调解书已发生效力。如下协议：一、经各方确认，截至2020年8月26日，被告李松枝、乔海水尚欠原告贷款本金903876.1元、罚息4259.52元，共计908135.62元，自2020年8月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息按照双方合同约定计算，本案律师费54488元；二、被告李松枝、乔海水自愿分期偿还贷款本息，于2020年11月30日前偿还原告诉讼费6713元、保全费5000元、律师费45000元，共计56713元；于2020年12月31日前偿还原告贷款本息20000元，2021年1月31日前结清全部剩余本息（具体数额以结清之日银行系统数据为准）；三、如被告李松枝、乔海水未按上述第二项约定按时足额还款，原告有权按第一项约定内容就未偿还本息、诉讼费6713元、律师费54488元、保全费5000元一并申请强制执行，并有权就被告乔**抵押的位于郑州市管城回族区西大街55号房产（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债权享有优先受偿权，并有权要求被告李松枝、乔海水加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李松枝、乔海水、乔**未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司郑州分行于2021年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执3370号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十一日书记员  甘一行
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2810号原告：房旭辉，男，1983年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋耀敏，男，1974年1月12日生，汉族，住宜兴市。原告房旭辉与被告蒋耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭审理，原告房旭辉及其委托诉讼代理人査丽莎到庭参加诉讼。被告蒋耀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房旭辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告房旭辉与案外人薛振是同学，经薛振介绍后，房旭辉向蒋耀敏转账出借30万元用作临时周转，当时未写借条。在2021年1月因蒋耀敏又提出向房旭辉借款10万元，房旭辉要求蒋耀敏补写之前30万元的借条，同时又写了一张10万元的借条，该10万元借条书写后房旭辉未向蒋耀敏出借10万元款项，该部分款项在本案中不主张。后因蒋耀敏对30万元借款分文未还，故提起诉讼。被告蒋耀敏未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：房旭辉提供借条一份，载明“今借到房旭辉人民币叁拾万元正，￥300000，用于生意周转，款汇入宜兴市天楠商贸有限公司（以下简称天楠公司）。借款人：蒋耀敏，320223197401××××，2019.10.25”房旭辉提供网银转账单，载明在2019年10月25日其账户向天楠公司转账6次，每次转账50000元，小计300000元。为还款事宜，房旭辉于2021年3月2日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内归还。蒋耀敏于2019年10月向房旭辉借款，之后又出具借条，但至今未还款。现房旭辉主张其还款，本院予以支持。被告蒋耀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋耀敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房旭辉归还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取），由蒋耀敏负担，该款已由房旭辉垫付。房旭辉同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。蒋耀敏于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给房旭辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二一年四月九日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1986号申请执行人郭永艳，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人乔利，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人呼英雄，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人刘海军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行郭永艳与呼英雄、乔利、刘海军借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月九日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2007号原告：梁永英，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：崔文科，男，1998年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：崔翠平，女，1996年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。共同委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**。负责人：朱妍，该公司总经理。原告梁永英、崔文科、崔翠平与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永英、崔文科、崔翠平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁永英、崔文科、崔翠平撤诉。案件受理费减半收取计1150元，原告梁永英、崔文科、崔翠平负担。审判员  季禹昌二〇二一年四月十二日书记员  闫 绅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执206号申请执行人：郝国强，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：季正径，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李军辉，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人郝国强与被执行人季正径、李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）辽1382民初259号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月27日申请执行人郝国强向本院申请执行，要求被执行人季正径、李军辉偿还执行款25,426.00元及利息。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  任泽众
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申120号申请人：杨文，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。2021年2月1日，申请人杨文（以下称申请人）以被申请人深圳市后河出行科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年3月10日，本院作出（2021）粤03破申105号民事裁定，受理陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市后河出行科技有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年3月10日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对杨文提出的破产清算申请不予受理，杨文有权径直向本院指定的深圳市后河出行科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条条之规定，裁定如下：不予受理杨文对深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月七日书记员 李慧敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5899号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王宝君，男，1955年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告王宝君物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。  审  判  员   樊世元 二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理  张  敏书  记   员  史  悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10945号 申请执行人:黄丹丽,女,1989年11月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:盛文,男,1988年3月25日出生,汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人黄丹丽与被执行人盛文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丹丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人盛文支付申请执行人黄丹丽326000元及利息，公告费600元，并支付执行费4990.68元，诉讼费6190元。 执行立案后，本院向被执行人盛文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人盛文有银行存款，本院已裁定扣划1132.59元，扣缴执行费132.59元、罚款1000元后，被执行人尚需支付执行费4858.09元、诉讼费6190元。此外暂未发现被执行人盛文有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人盛文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人盛文作出罚款1000元的决定，并对被执行人盛文实际罚款1000元。同时已对被执行人盛文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄丹丽，其没有异议。 本院认为，被执行人盛文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10945号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆露婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执757号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赵大平，男性，1965年05月16日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与赵大平借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7793号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵大平未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵大平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人赵大平下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7793号判决书，被执行人赵大平应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵大平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执757号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1395号原告：重庆凯创包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西一路2号（6号厂房）1-1，统一社会信用代码91500107MA5YMLBN2D。法定代表人：袁珞杰，公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆融康汇智包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铝山路20号，统一社会信用代码91500227MA5YWXA21B。法定代表人：何名龙。原告重庆凯创包装制品有限公司与被告重庆融康汇智包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯创包装制品有限公司法定代表人袁珞杰、委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告重庆融康汇智包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯创包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款33647.04元，并以33647.04元为基数，从2021年1月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算资金占用损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应印刷包装材料。截止2020年12月26日，被告仍欠原告货款33647.04元，有双方应付对账查询为据。后原告多次催要被告支付货款，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告重庆融康汇智包装有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应印刷包装材料。2020年12月26日，原被告双方进行了对账并对《应付对账查询》进行了确认。《应付对账查询》载明：2020年11月23日至2020年12月22日期间，被告在原告处购买印刷包装材料的总货款33647.04元没有支付。原告重庆凯创包装制品有限公司、被告重庆融康汇智包装有限公司经在《应付对账查询》上签章。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《应付对账查询》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告为证明被告尚欠其货款33647.04元的事实，举示了《应付对账查询》，该份证据有被告的签章，证明被告重庆融康汇智包装有限公司向原告重庆凯创包装制品有限公司购买印刷包装材料尚欠原告货款33647.04元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。关于原告主张被告支付从2021年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款违约金，因原被告未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付。原告重庆凯创包装制品有限公司于2021年2月7日向本院提起诉讼要求被告重庆融康汇智包装有限公司支付货款，被告重庆融康汇智包装有限公司应从2021年2月7日起至付清之日止向原告支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆融康汇智包装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆凯创包装制品有限公司货款33647.04元，并支付以所欠货款为基数从2021年2月7日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告重庆凯创包装制品有限公司。二、驳回原告重庆凯创包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.59元（已减半收取），由被告重庆融康汇智包装有限公司负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年四月一日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更269号罪犯杨志坤，男，1989年12月3日生，汉族，大专文化程度，河南省新县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫0311刑初152号刑事判决书，以杨志坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志坤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯杨志坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杨志坤附加罚金4万元，已履行完毕。本院认为，罪犯杨志坤自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨志坤减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年9月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初505号   原告：吴生录，男，1977年11月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告:卢明山，男，1964年12月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告吴生录与被告卢明山合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴生录于2021年4月8日庭审前向本院提交撤诉申请书,请求撤回对被告卢明山的起诉。   本院认为,原告吴生录向法院提出撤回对被告卢明山的起诉,符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告吴生录撤诉。   审判员 杨文清     二〇二一年四月八日   书记员 李玉秀   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2693号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。统一社会信用代码9113010006574832T。 负责人：张立军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。 被告：唐朝文，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被告唐朝文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司撤诉处理。 审判员  朱元勋 二〇二一年四月十九日 书记员  徐小虎
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1458号原告：赵金忠，男，汉族，1957年8月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭、李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：赵金全，男，汉族，1971年7月20日出生，住临清市。被告：袁秀莲，女，汉族，1965年12月18日出生，住临清市。原告赵金忠与被告赵金全、袁秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金忠及其委托诉讼代理人杨甲谭、李长青到庭参加诉讼，被告赵金全、袁秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金全诉称:二被告以轴承生意需要资金为由，分别于2009年7月4日、2012年11月21日、2014年3月15日、2014年5月24日向原告借款10万元、10万元、5万元、5万元，共计30万元，约定利息为月息1.2分。后原告多次催要本息，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本息559200元及自2020年5月24日起实际还款之日止，以本金30000元为基数，按月息1.2分计算标准支付利息2、二被告承担本案诉讼费及实际支出费用。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2021鲁1581财保307号及2021鲁1581执保308号案件材料】。经审理查明，可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，被告于2009年7月4日、2012年11月21日、2014年3月15日、2014年5月24日向原告借款10万元、10万元、5万元、5万元并出具了借条。被告赵金全于2015年12月30日、2017年3月4日、2018年3月26日、2019年4月12日向原告出具了2015年、2016年、2017年、2018年的利息欠条，载明的年利息均为43200元，2014年12月31日前的利息已经结清。庭审过程中，原告自称上述款项均以现金方式交付，为证明其主张，向法庭补交了其个人银行财产交易明细以证明其具有资金交付能力。本院依法确定上述事实的证据有：被告为原告书写的本金欠条四张、利息欠条四张、二被告户籍证明一份及原告在庭审过程中的自述，上述证据，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，债务应当清偿，原告赵金忠和被告赵金全、袁秀莲之间存在欠款关系，二被告欠原告赵金忠本金300000元，有原告提交的上述证据可以证明，原告提交的录音证据也可以佐证，本院予以认定。关于利息问题，被告赵金全于2009年7月4日出具欠条载明月息为1.2分，2012年11月21日出具的欠条载明“6个月利息7500元”以及出具的2015年、2016年、2017年、2018年的年利息欠条均为43200元，可推定出原被告约定的利息为月利率12‰，该利息约定未超出法律的规定，故本院对于原告主张的利息为月息1.2分予以支持。原告赵金忠要求被告赵金全、袁秀莲履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵金全、袁秀莲于本判决生效之日起三日内偿还原告赵金忠借款本金300000元以及利息（利息计付方式：以300000元为本金基数，自2015年1月1日起按照月利率12‰计付至实际给付之日）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4696元，保全申请费3316元均由被告赵金全、袁秀莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年四月二日书记员  范毓哲