wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初60号 原告：洪怀山，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：罗添水，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告洪怀山与被告罗添水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告洪怀山及其委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告罗添水经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪怀山向本院提出诉讼请求：1.罗添水偿还洪怀山借款本金20，000元；2.罗添水向洪怀山支付利息32，424元，并从2020年12月20日起继续按本金20，000元，月利率1.28%的标准向洪怀山支付利息至借款本息还清之日止。以上1、2项合计人民币52，424元。3.本案全部案件受理费由罗添水承担。事实和理由：2014年2月5日，罗添水以资金需要周转为由向洪怀山借款人民币20，000元，借款月利率2%。为此，罗添水向洪怀山出具《借条》一份。洪怀山现急需用钱，要求罗添水偿还借款本息未果。遂向法院起诉。 罗添水未作答辩。 洪怀山围绕诉讼请求提供了如下证据：洪怀山的身份证复印件一份、罗添水的户籍资料查询结果原件一份、《借条》原件一份。罗添水未向本院提交证据。本院依法进行审查，对洪怀山所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，罗添水向洪怀山借款，并出具《借条》一份，载明：“本人罗添水向洪怀山借人民币弍万元正息为弍分特立此据”罗添水在立据人处签字。借款后，罗添水未按约向洪怀山支付利息，经洪怀山催讨，罗添水亦未偿还本金，遂引发本案诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日、12月20日发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 本院认为，罗添水于2014年2月5日向洪怀山借款20,000元，有罗添水出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，经洪怀山催讨，罗添水至今未偿还本金，罗添水依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定借款利率为月利率2%，现洪怀山请求按照如下方式计算支付利息：1.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条规定，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）的规定，按月利率2%，自2014年2月5日起至2020年8月19日的利息，即：20,000元×2%×78.5=31,400元；2.按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率3.85%×4=15.4%），自2020年8月20日至2020年12月19日的利息，即：20，000×15.4%÷3=1024元；3.从2020年12月20日起继续按借款本金20，000元，年利率15.4%的标准继续支付利息至借款本息还清之日止。上述利息支付主张符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。罗添水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗添水应于本判决生效之日起十五日内偿还洪怀山借款本金20,000元，利息32，424元（自2014年2月5日起至2020年12月19日止），并按借款本金20，000元，年利率15.4%的标准继续支付利息至借款本息还清之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由罗添水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇二一年四月二日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初177号 原告：河北君创星空汽车服务有限公司，住所地河北省邢台经济开发区港口大街1556号。 法定代表人：冯程程，该公司经理。 委托诉讼代理人：元建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。 被告：河北中誉融汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路金领大厦2-1-2914。 法定代表人：李耀宗，该公司执行董事。 原告河北君创星空汽车服务有限公司（以下简称君创星空公司）与被告河北中誉融汽车贸易有限公司（以下简称中誉融公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君创星空公司的委托诉讼代理人元建、侯艳如到庭参加诉讼。被告中誉融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告君创星空公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为YYC20190109001、YYC20191223096、YYC20191223095汽车租赁合同，被告支付原告租金354,913元，违约金294,850.8元，并返还上述合同中的租赁车辆；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日原、被告签订了合同编号为YYC20191223095汽车租赁合同，2019年12月27日原、被告签订了合同编号为YYC20191223096汽车租赁合同，2020年1月5日原、被告签订了合同编号为YYC20190109001汽车租赁合同。原告按照合同约定将租赁车辆交付给被告，但是被告至今没有向原告支付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中誉融公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日原告君创星空公司与被告中誉融公司签订了合同编号为YYC20191223095的《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告下列车辆：1、丰田威驰1.5自动创行版，车架号为LFMA8E2A6K0471747,2、轩逸1.6自动悦享版，车架号为LGBH52E02KY722527,3、捷达1.5自动梦想版，车架号LFV2A2BS6J4747069,4、卡罗拉1.2T自动先锋版，车架号LFMAY86C2K041593，租期三年，租金是每月10,998元；合同六条12款：出租人有权要求承租人支付出租人为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计费、律师费等）；合同九：约定了承租人在不支付租金经出租人催告后仍不支付的，出租人可以单方可以解除合同，收回租赁车辆并要求承租人承担合同金额30%的违约金。上述车辆原告已于当日交付被告使用。截至2021年1月22日，被告应付13期租金即10,998元×13期=142,974元。 2019年12月27日原、被告签订了合同编号为YYC20191223096的《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告下列车辆：1、一汽丰田双擎精英版1.8L，车架号为LFMA180C0J0158167,2、一汽丰田双擎精英版1.8L，车架号为LFMA180C3J0178980，3、一汽丰田双擎精英版1.8L，车架号为LFMA180C77J0177766，租期三年，租金是每月12,381元；其他内容同上述合同。上述车辆原告已于当日交付被告使用。截至2021年2月4日，被告应付13期租金即12,381元×13期=160,953元。 2020年1月5日原、被告签订了合同编号为YYC20190109001的《汽车租赁合同》。约定被告租赁原告下列车辆：1、长城风骏5，车架号LGWCBC192JB026179,2、长城风骏5，车架号LGWCBC198JB014277，租期三年，租金是每月3,922元；其他内容同上述合同。上述车辆原告已于当日交付被告使用。截至2021年2月4日，被告应付13期租金即3,922元×13期=50,986元。 被告共拖欠上述三个合同各13期租金合计为354,913元，涉诉车辆被告至今未返还。2021年2月1日原告向被告发出《租金催缴通知书》，通知被告在接到本通知之日起五日内向原告缴纳上述租金并提供相应担保。逾期，将按照上述租赁合同约定，解除合同并追究违约责任。 另查明，原告因本诉支付律师代理费9,000元。 本院认为，原被告双方之间的车辆租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告君创星空公司向被告中誉融公司出租了多批车辆，被告应依约支付租赁费。现原告要求被告支付租赁费354,913元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告催收后仍未给付租金，原告有权解除租赁合同，故该三份合同应予解除。原告要求被告支付该三份合同到期后全部租金即三年35期租金的30%的违约金，本院认为，原告该主张因租赁合同应解除不再履行，被告应付租金为已到期的13期租金，故应按照13期租金的30%计算违约金为（142,974元+160,953元+50,986元）×30%=106,474元。原告主张的律师代理费9,000元，因双方合同有约定，故本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全保险保费1,400元，本院认为，保险保费不是必要费用，原告申请保全也可以其他方式提供担保，故该费用不应由被告承担。被告中誉融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河北君创星空汽车服务有限公司与被告河北中誉融汽车贸易有限公司签订的合同编号为YYC20190109001、YYC20191223096、YYC20191223095的《汽车租赁合同》，被告河北中誉融汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还上述合同中的租赁车辆； 二、被告河北中誉融汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北君创星空汽车服务有限公司车辆租赁费354,913元、违约金106,474元及律师代理费9,000元； 三、驳回原告河北君创星空汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,298元，减半收取计5,149元，保全费4,020元，由被告河北中誉融汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4561号之一申请执行人：王文峰，男，1973年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。申请执行人：王楠，女，2001年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被执行人：天津吉兴建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路罗马花园戊座5门802室。统一社会信用代码91120103792538086A法定代表人：张清湘。被执行人：韩树蓉，女，1945年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年10月9日立案执行王文峰、王楠与天津吉兴建筑装饰工程有限公司、韩树蓉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王文峰、王楠要求被执行人天津吉兴建筑装饰工程有限公司、韩树蓉依本院2020年8月18日作出的（2020）津0103民初2861号《民事调解书》第三项及诉讼费部分履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人韩树蓉社险缴费情况进行调查，本院依法裁定轮候冻结被执行人韩树蓉名下养老金账户，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月九日书记员 冯非凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初102号原告：武汉科沃隔断贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区鑫磊商厦（财神广场）****，统一社会信用代码91420103094024694N。法定代表人：刘雁林，总经理。委托诉讼代理人：杜后鹏，男，该公司员工。被告：倪永飞，男，1970年6月13日出生，汉族，身份证登记住址。原告武汉科沃隔断贸易有限公司与被告倪永飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉科沃隔断贸易有限公司委托诉讼代理人杜后鹏、被告倪永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉科沃隔断贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告成品高隔墙工程尾款人民币14400元；2、被告按双方签订合同中第八条违约条款，赔偿原告违约金，违约金为人民币11952元（违约时间为2019年4月28日至诉讼当天为580天，每天违约金为41500×0.05%=20.75元，则违约金为580天×20.75元/天=12035元）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的全部费用。原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿违约金，以41500元为基数，按日息万分之五从2019年4月28日计算至工程款付清之日止。事实及理由：原告与被告2019年4月8日商定，被告从原告处购买成品高隔墙及电动感应门等装饰材料及安装服务，价值人民币41500元。原告于当年按合同约定的装饰内容，安装在黄石市黄石港区万达写字楼A座20层2016-2020室湖北众焱律师事务所里，并于2019年4月20日提前完工，完工至今被告未提出质量不合格，同时业主方使用至今也未提出质量不符合要求。被告按合同约定2019年4月8日支付原告预付款人民币1500元（微信转账），后续进度款人民币25000元，分别于2019年4月17日微信转账15000元、2019年4月23日微信转账10000元，但工程尾款14400元（按实际工程量结算后的金额），被告至今仍未支付给原告。期间原告多次向被告催讨工程尾款，均被被告以款未回、过几天支付、没有钱等理由搪塞。后原告于2019年10月左右从湖北众焱律师事务所得知，2019年10月15日该律师事务所将其与被告承包的万达写字楼20层湖北众焱律师事务所装修工程款结清，原告再次向被告多次催讨后未果。原告认为，被告应当支付工程尾款，并赔偿违约金，故而成讼。被告倪永飞答辩，1、其需要与原告核定工程量，再根据单价计算工程总价，扣减其已支付的款项后再与原告协商；2、若协商后，没有按协商的约定履行，再支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日原、被告签订《协议书》，约定原告为被告提供成品高隔墙安装在黄石“万达A座20层”，工期为16天，根据设计图纸计算面积得出的工程总价款（包括安装费、运输费）为41500元，结算工程款时按实际面积计算；付款方式为合同签订时，被告支付1500元，主体框架型材进场安装（不含玻璃）完毕，被告再支付25000元，产品全部安装完成后，被告验收后合格，5天内支付尾款15000元；被告需按合同约定及时付款，如未及时付款，被告需向原告每日支付合同金额的0.05%作为违约金。协议签订同日，被告向原告支付1500元，2019年4月17日、4月23日又分别向原告支付15000元、10000元，共计支付26500元，后未再付款。本案审理过程中，原、被告于2021年4月6日前往工程现场测量，双方均同意按照工程总价款40000元进行结算。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，原告已将涉案产品全部安装完毕，被告应按约支付合同价款。本案审理过程中，双方均同意对工程总价款按照40000元进行结算，故被告还应向原告支付工程余款40000-26500=13500元。关于违约金，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，被告自认其已于2019年底获得了总承包工程款，原告诉争的装修工程已交付使用至今，被告应及时付清尾款，但至今未付，按照合同约定，被告应承担支付违约金的违约责任。对于违约金的起算点，原告无充分证据证明其装修工程交付使用的时间，结合被告自认收到总承包工程款的时间，本院酌定以2019年12月1日作为计算违约金的起算点；对于违约金的计算标准，原告主张按照每日41500×0.05%=20.75元计算，被告认为该标准过高，在被告未按时足额支付工程余款的情况下，除逾期未付款项的资金占用期间利息损失外，原告无充分证据证明还有其他直接损失和可预期利益损失，本院结合公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定2019年12月1日起至工程余款付清之日止的违约金，以未支付的工程余款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪永飞于本判决生效之日起十五日向原告武汉科沃隔断贸易有限公司支付工程余款人民币13500元，并以未支付的工程余款为基数，从2019年12月1日起至工程余款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付违约金；二、驳回原告武汉科沃隔断贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告倪永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，由原告负担150元，被告倪永飞负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二一年四月二十六日书记员  张琼
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初642号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告许水来，男，1977年12月1日出生，汉族，住阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××201203X。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告许水来立即偿还欠原告信用卡透支款本金2888.35元、利息631.36元、违约金83.31元、手续费62.26元，合计3668.28元，上述利息、违约金、手续费计至2021年1月13日，其后按约定计收。基本事实被告许水来于2018年2月14日向原告申领信用卡，原告于2018年2月24日向被告发放卡号为625××××××××71568信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年1月13日，被告许水来尚欠原告透支款本金2888.35元、利息631.36元、违约金83.31元、手续费62.26元，合计3668.28元以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许水来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金2888.35元、利息631.36元、违约金83.31元、手续费62.26元，合计3668.28元给原告中国农业银行银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年1月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许水来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执248号之一申请执行人：杨爱兵,男,1973年12月28日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：王军,男,1967年4月24日出生,汉族，住安徽省天长市。本院在执行杨爱兵与王军合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民终3118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十三日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保187号申请人：林春阳，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：毛必昌，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人林春阳与毛必昌民间借贷纠纷一案，申请人林春阳于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛必昌名下的财产进行保全。申请人林春阳提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人林春阳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人毛必昌名下的财产在32000元限额内进行保全。案件申请费340元，免予收取担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年四月九日代书记员 于璐璐
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终254号 上诉人（一审原告）廖秀蓉，女，1964年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（一审被告）福州市公安局金山派出所，住所地福州市仓山区金祥路。 法定代表人郑韬，所长。 上诉人廖秀蓉因诉被上诉人福州市公安局金山派出所不予处罚决定书一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告在原告廖秀蓉诉被告不履行治安管理职责一案中，已于审理期间作出案涉《不予行政处罚决定书》，一审法院（2018）闽0102行初6号行政判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01行终304号行政判决书均已对该事实予以确认。原告在收到一审判决书时，应当已经知道被告作出的案涉《不予行政处罚决定书》，其于2019年1月2日提起上诉说明其已在该时间之前收到一审判决书，故，原告于2020年3月17日向一审法院提起诉讼已超过法定的一年起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告廖秀蓉的起诉。 上诉人廖秀蓉不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人因被上诉人行政不作为，行政乱作为，民警执法违法，向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年12月27日作出行政裁定驳回起诉。上诉人不服提起上诉，福州市中级人民法院作出（2019）闽01行终304号行政判决：撤销一审法院作出的（2018）闽0102行初6号行政判决，并裁定若上诉人对《不予行政处罚决定书》不服可另行提起诉讼。福州市中级人民法院（2019）闽01行终304号行政判决于2019年5月17日发生法律效力。因此上诉人并未超过法定起诉期限。2、在上诉人接到一审法院（2018）闽0102行初6号判决书时，在法定期限内向中级人民法院提起上诉，上诉中也一直诉求金山派出所的《不予行政处罚决定书》没有按法律程序送达，为非法文书，并于2019年1月2日就向一审法院立案庭提起诉讼，但立案庭不予受理。在福州市中级人民法院作出（2019）闽01行终304号行政判决后，上诉人再一次向一审法院立案庭提起诉讼，立案庭要求上诉人必须得有（2019）闽01行终304号行政判决书生效证明后才予以立案。综上，请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人在（2019）闽01行终304号《不履行法定职责》上诉一案中提交的《不予处罚决定书》是违法文书，属虚假文件；3、本案诉讼费、律师费以及诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市公安局金山派出所未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，一审法院（2018）闽0102行初6号行政判决书虽已载明：“本案在审理期间，被告（本案被上诉人）于2018年8月26日分别对原告廖秀蓉及其子杨锟飞、被报案人邹志锋作出《不予行政处罚决定书》，以无充分证据证明违法事实成立为由，决定不予行政处罚。”但上诉人对该判决提起了上诉。本院于2019年4月29日作出（2019）闽01行终304号行政判决书，并于2019年5月17日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”故上诉人于2020年3月17日向一审法院提起诉讼并未超过上述规定的法定期限。一审法院以上诉人于2019年1月2日提起上诉为起算点，认为上诉人的起诉超过法定期限，驳回上诉人的起诉不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初100号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年四月九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执571号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位员工。 被执行人：陈猛忠，男，1977年7月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈猛忠信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初555号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陈猛忠偿还福万通IC贷记卡透支本金172139.95元、利息及违约金(利息及违约金从2018年7月21日起至款项还清之日止按双方签订的合约约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%)。被执行人依法应当承担案件受理费2267.35元、申请执行费2482元。本院于2019年12月10日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1744号。2020年2月26日，申请执行人以与被执行人陈猛忠自行协商为由，向本院申请撤销对被执行人陈猛忠的执行。本院以（2019）闽0125执1744号之一执行裁定书裁定终结本案的执行。 2021年3月4日，申请执行人再次依据(2019)闽0125民初555号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人陈猛忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人陈猛忠采取了冻结存款账户、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人陈猛忠名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人陈猛忠名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执304号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：张维海，男，汉族，1983年7月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第34962号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与张维海借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币4612.22元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第34962号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1419号上诉人（一审起诉人）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。统一社会信用代码：91330700563336405G。法定代表人：赖立明，董事长。委托诉讼代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶品剑，公司员工。上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称永康农商银行）不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。永康农商银行上诉称，一、永康农商银行在本案中具有诉的利益，与另案关于建设工程价款优先受偿权的处理结果具有法律上的利害关系，故起诉符合第三人撤销之诉的成立要件。永康农商银行属无独立请求权的第三人。本案中，永康市人民法院（2017）浙0784民初4609号民事判决认定韦涛荣对案涉厂房在9797480元范围内享有工程价款优先受偿权，永康市人民法院（2018）浙0784民初5563号民事判决则认定永康农商银行对案涉厂房享有的抵押权。永康农商银行享有的借款债权本息达4000多万元，已远远超出原审法院对案涉厂房的拍卖成交价（2700多万元）。如果韦涛荣根据（2017）浙0784民初4609号判决享有案涉工程价款优先受偿权，则必将导致作为该厂房抵押权人的永康农商银行实现权利存在障碍。故永康农商银行在本案中具有诉的利益。且同类案件，最高人民法院的生效裁判确定此类案件抵押权人符合提起第三人撤销之诉的主体资格。二、原审诉讼系虚假诉讼。永康农商银行有权提起第三人撤销之诉。韦涛荣与永康市奥圣机械制造有限公司恶意串通，故意隐瞒工程真实竣工日期以骗取人民法院作出关于建设工程价款优先受偿权的民事判决，且案涉工程价款金额存在严重虚假，永康市人民检察院已正式立案审查。本院认为，根据法律规定，第三人撤销之诉是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，对已发生法律效力的判决、裁定、调解书，因不能归责于自己的事由未参加诉讼，在有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，在规定的期限内对已发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。本案根据查明事实，韦涛荣对奥圣公司的建设工程价款优先受偿权与永康农商银行与奥圣公司设立的抵押权所指向的系同一标的物。故永康农商银行抵押权的实现因建设工程价款优先受偿权的有无以及范围大小受到影响，其抵押权的实现同建设工程价款优先受偿权案件的处理结果有法律上的利害关系。同时，永康市人民法院作出的（2017）浙0784民初4609号韦涛荣与奥圣公司设工程施工合同纠纷一案的生效民事判决，被浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000612号民事抗诉书，向我院提出抗诉，认为本案现有新证据，足以推翻原判决。本院已于2021年3月17日作出裁定，指令永康市人民法院对该案进行再审。且关于韦涛荣对案涉标的物是否享有优先受偿权，永康农商银行也已提供了初步证据。故永康市人民法院作出的（2017）浙0784民初4609号判决可能存在错误。综上，根据现有证据及法律规定，永康农商银行符合具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉符合法定起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民撤1号民事裁定；二、本案指令浙江省永康市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月一日代书记员 董亚光
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执126号 申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧（现住禹会区陈郢小学南侧），统一社会信用代码91340300MA2TTOP208（1-1）。 法定代表人：王寿伦，该场场长。 被执行人：蚌埠市禹乡生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城水稻良种场内办公楼**，统一社会信用代码913403003488426712。 法定代表人：顾春雨。 申请执行人蚌埠市禹会区涂山园艺场与被执行人蚌埠市禹乡生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2019）蚌仲裁字第226号裁决已经发生法律效力，申请执行人蚌埠市禹会区涂山园艺场向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人住所地在蚌埠市禹会区辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定，本案可以交安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲裁字第226号裁决由安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理田文祥 书记员王世田 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1023号上诉人（原审被告）苏芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审原告）袁梨琴，女，1983年8月3日出生，汉族，住临湘市上诉人苏芳因与被上诉人袁梨琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人苏芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年四月二十日书记员  易皓霖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2395号之一申请执行人：吕传勤，男，1958年3月15日出生，住滕州市。被执行人：吕高明，男，1977年8月8日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吕高明所有的鲁Ｄ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月二十日书记员  朱星华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3811号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林辉彬，男，1973年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告林辉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4477号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：王永胜，系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街18号，统一社会信用代码：92440101L541567406。 负责人：余正才。 被执行人：余正才,男,汉族,1981年6月19日出生,住四川省叙永县, 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂、余正才行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11191号等11份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币15000元、加处罚15000元，支付刘玉均等10人工资共计145373元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院查明，被执行人原营业地已空置，余正才已因上述欠薪被追究刑事责任。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4468-4478号11案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十日 书记员  黄婉仪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执153号之三申请执行人刘杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人王瑞超，男，1993年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王瑞超买卖合同纠纷一案中。冻结被执行人名下村民权益，划拨被执行人存款453.11元。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1327号 申请执行人:马克贵，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人马克贵与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第393号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款3600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1327号申请执行人马克贵与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初758号 原告：覃华升，男，1981年11月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所广西来宾市华侨投资区商城路，统一社会信用代码91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 原告覃华升与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称明硕科技公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告覃华升委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告明硕科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃华升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年3月10日签订的《认购协议》；2.判令被告双倍返还购房定金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月20日与被告明硕科技公司签署了《认购协议》，约定原告购买被告开发的来宾市兴宾区商品房一套。认购协议签订后，原告依约向被告支付了30000元定金，被告以《认购协议》用于办理相关备案为由予以收回。此后，原告多次要求被告按《认购协议》约定签订商品房买卖合同及有关文件，但被告均以各种理由予以延期签订相关合同。2020年上旬，经原告多方了解，来宾市兴宾区人民法院已于2018年10月在淘宝网司法拍卖平台对明硕科技公司名下的位于来宾市华侨投资区西北角的土地及地上建筑物进行网络公开拍卖，现涉案房屋已由广西裕达工程有限公司取得所有权。因被告原因，双方合同目的无法实现，原告多次向被告提出退款请求，被告都以各种理由推脱，现仍未退款。 基于上述事实，原告认为，原、被告之间房屋买卖合同关系，应属合法、有效，被告未按约与原告签订《商品房买卖合同》已构成违约。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告明硕科技公司没有答辩，亦未提交任何证据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告明硕科技公司成立于2009年2月27日，经营状态为存续，注册资本1100万元，实缴资本1100万元，股东为谢能杰（持股比例96%）、莫晓琼（持股比例4%），法定代表人为莫晓琼，经营范围为计算机及配件、办公设备及配件、耗材、摄像器材、场地出租、房地产开发经营等。 2015年3月10日，原告覃华升向被告明硕科技公司支付了款项30000元，被告明硕科技公司向原告出具了编号为1177725《收据》，确认收到覃华升交来购房定金（房号8-2-4-2）30000元。原告覃华升交纳定金后，被告明硕科技公司长期未与原告覃华升签订《商品房买卖合同》，至今也没有签订《商品房买卖合同》。 另查明，案涉小区明硕·锦绣森邻项目位于来宾市华侨投资区西北角，由被告明硕科技公司开发建设。被告明硕科技公司自2014年起在南宁市、柳州市来宾市等多地法院被提起民事诉讼，判决已生效并进入执行程序。同时，因未建设地下防空设施，来宾市人民防空办公室向本院申请执行审查，本院依法作出（2019）桂1302行审92号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市人民防空办公室作出的来防易征字〔2018〕第004号征收决定，即对被执行人追缴防空地下室异地建设费417718.80元并缴纳滞纳金417718.80元。 2021年2月3日，原告以其与被告协商未果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告覃华升以购房为目的，向被告明硕科技公司支付了定金30000元，双方成立事实上的商品房预约合同法律关系。原告没有提交证据证实被告已取得预售许可证或者提交商品房预售合同予以证实，本案在立案时以商品房预售合同纠纷进行立案，立案案由有误，本院现依法调整为商品房预约合同纠纷。 被告明硕科技公司因涉及多案并已进入执行程序，被告明硕科技公司收到原告定金后，长期未与原告签订商品房买卖合同，已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张其与被告明硕科技公司签订了《认购协议》，但未能提交原件或者复印件进行证实，被告明硕科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，双方是否签订了《认购协议》，处于真伪不明状态。原告覃华升诉请要求解除与被告明硕科技公司签订的《认购协议》，没有提交证据进行证实，应承担举证不能的责任。依法应解除双方之间的商品房预约合同关系，现原告覃华升诉请要求被告明硕科技公司双倍返还定金60000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告明硕科技公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西来宾市明硕科技电子有限公司于本判决生效后七日内双倍返还给原告覃华升购房定金60000元； 二、驳回原告覃华升的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由被告广西来宾市明硕科技电子有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的650元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2687号上诉人（原审被告）：上海胜通汽车牵引有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号3幢245室。法定代表人：李文明，经理。委托诉讼代理人：马婷婷，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周以远，男，1977年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。上诉人上海胜通汽车牵引有限公司（以下简称胜通公司）因与被上诉人周以远挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胜通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周以远的一审诉讼请求。事实及理由：双方为挂靠关系，胜通公司仅收取少量管理费，由于周以远对其雇员的管理存在问题引发另案交通事故诉讼，该案中周以远并未主动承担责任，导致胜通公司遭受诉讼之累，由此产生的律师费损失理应由周以远承担。周以远辩称，不同意胜通公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胜通公司在另案中聘请律师目的是维护其自身利益，该案中胜通公司被判无责，周以远从未与胜通公司约定律师费的承担，胜通公司擅自在属于周以远的保险赔偿金中扣除律师费不合理也不合法。周以远向一审法院提出诉讼请求：胜通公司偿付周以远40,000元。一审法院审理后，于2020年12月23日作出判决：胜通公司于判决生效之日起十日内支付周以远价款40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由胜通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于胜通公司是否有权要求周以远承担系争律师费用。从现有证据看，虽然胜通公司确因周以远的原因参与了另案诉讼并聘请律师，但该行为系维护自身利益之目的且并非参与诉讼必然引发的后果，另外，胜通公司亦未能举证证明其与周以远就相关费用的承担进行过约定，在周以远表示不愿意承担系争费用的情况下，一审法院认为系争律师费用应由胜通公司承担并无不当，本院予以认同。综上所述，胜通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人上海胜通汽车牵引有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年四月七日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1412号之二 申请执行人:白林涛。 被执行人：王从从。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王从从至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王从从在中国建设银行XXX账户内存款人民币30046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月七日 书记员  罗 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执559号申请执行人：杨爱红，女，1971年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李广林，男，1960年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人杨爱红与被执行人李广林买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二一年四月二十九日书记员 郭晓莉
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢600号 张洪晋与山东壹品堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1045号民事判决书已经发生法律效力。山东壹品堂装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张洪晋向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执2052号，在执行过程中双方达成和解协议，山东壹品堂装饰设计工程有限公司向本院交纳执行费255元，本院依法终结执行。现和解协议已履行完毕，张洪晋向本院提交结案申请，至2021年4月30日为止，张洪晋申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢600号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保32号杨树林、杨顺林、杨承章、吴习文：关于申请人杨树林、杨顺林与被申请人杨承章、吴习文债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）湘1129民初342号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨承章、吴习文位于江**瑶族自治县沱江镇江**大道锦绣江**2栋4单元402号房屋，查封期限三年。现本院已对被申请人杨承章、吴习文位于江**瑶族自治县沱江镇江**大道锦绣江**2栋4单元402号房屋进行了查封，故本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年四月九日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1999号原告：董某。被告：薛某。原告董某与被告薛某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告董某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费125元，由原告董某负担。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1550号申请执行人：吴文军，男,1954年03月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏贤明，男,1995年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴文军与魏贤明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏贤明3900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十二日书记员  尹林点
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4237号原告：云南百大物业服务有限公司法定代表人：吴海平。住所：云南省昆明市官渡区。被告：王新，男，汉族，1961年12月6日生，住昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，原告云南百大物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南百大物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币25元由原告云南百大物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年四月二十日书记员 李天娟
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执667号关于申请执行人于润海与被执行人薛国辉机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2021）辽1282民特4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人薛国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于润海于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛国辉履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民特4号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民特4号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年四月二十九日书记员  宋永强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9019号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：代直秘，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人代直秘金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67245号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付76,268.54元。本院立案受理后，依法对被执行人代直秘的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人代直秘发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人代直秘的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人代直秘采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2521号 原告：广安市新益创商贸有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区金大安道三段**华冠德馨鸿儒**袁家路**，统一社会信用代码91511602MA64RR0A41。 法定代表人：许启成。 被告：陈基业，男，生于1966年4月28日，住广安市广安区。 本院在审理原告广安市新益创商贸有限责任公司与被告陈基业合同纠纷一案，原告广安市新益创商贸有限责任公司于2021年4月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市新益创商贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费568元，减半收取284元，由原告广安市华蓥山出租汽车有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月九日 书记员  吴 凡
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初229号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张文涛，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：任丘市。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日14时许，被告人张文涛酒后驾驶冀Ｊ×××××灰色东风牌小型普通客车，行驶至任丘市路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张文涛静脉血中乙醇成分含量为126.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人到案经过、户籍信息等证据证明，认为被告人张文涛酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量为每百毫升126.35mg毫克，超过醉酒标准，足以危害公安安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张文涛认罪认罚，可从宽处理，建议判处张文涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另被告人张文涛已主动缴纳罚金。 本院认为，被告人张文涛构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年四月九日 书记员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执833号申请执行人：好鸡圆蛋(上海)网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地中国(上海)自由贸易试验区。富特西一路１３９号１３１９室。法定代表人：夏锦云，负责人。好鸡圆蛋(上海)网络科技有限公司与熙可国际贸易(上海浦东新区)有限公司债权转让合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初1320号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人熙可国际贸易(上海浦东新区)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人好鸡圆蛋(上海)网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1158元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向熙可国际贸易(上海浦东新区)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还8768.39元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人熙可国际贸易(上海浦东新区)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十三日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢365号 欧新梅： 申请执行人陈传海、陈智恩、陈言平、顾少兰与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初12570号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈传海、陈智恩、陈言平、顾少兰在本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢365号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日 承办人：俞斌电话：6391××××
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终249号抗诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德红，女，1974年6月21日出生，汉族，现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张德红犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月31日作出（2020）京0112刑初471号刑事判决，认定：一、被告人张德红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人张德红退缴违法所得，按比例发还各投资人；三、查封在案的房屋及冻结在案的银行账户内存款，用于执行判决主文第二项。宣判后，原审被告人张德红不服，提出上诉；原公诉机关北京市通州区人民检察院提起抗诉。在本院审理过程中，上诉人张德红申请撤回上诉；抗诉机关的上级机关北京市人民检察院第三分院审查后，向本院申请撤回抗诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人张德红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张德红提出撤回上诉的申请以及北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张德红撤回上诉。二、准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年四月二十二日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初830号 原告：永安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码913301837708167516，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路161-5号。 负责人：董国华。 委托诉讼代理人：周剑杰、董晟晟，该公司员工。 被告：张八斤，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省旌德县。 原告永安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称永安保险公司）诉被告张八斤保险人代位求偿权纠纷一案，本院以引调字号收案并于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐文斌独任审判。于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告永安保险公司的委托诉讼代理人董晟晟到庭参加诉讼，被告张八斤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2018年10月1日8时20分，张八斤驾驶皖Ｐ6××××号摩托车由北向南行至富阳区银湖街道银湖村茅草山路段时，与由南向北行驶沈美芳驾驶的浙Ａ9××××号车辆车头发生碰撞，造成张八斤受伤，两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：张八斤负事故全部责任,沈美芳无责。 二、事故发生时，孙华平系浙Ａ9××××号轿车车辆的所有人，该车在永安保险公司投保了车辆损失险，保险金额为57600元。事故发生后，浙Ａ9××××号轿车车辆经永安保险公司定损金额为4500元，实际维修费及施救费亦为4500元。事故发生后，孙华平向永安保险公司递交《机动车辆保险索赔通知书》、《机动车辆索赔权转让书》各一份，同意将就赔偿标的向责任方追偿的权利转让给永安保险公司。2019年7月30日，永安保险公司支付孙华平车辆修理款2500元。现永安保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、张八斤赔偿永安保险公司损失2500元；2、判令被告支付相应利息（从2019年7月30日起计算至被告履行赔款之日止，利率按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由张八斤承担。 三、皖Ｐ6××××号车所有人为张八斤，该车在太平洋公司投保了机动车交强险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在交强险的保险期内。浙Ａ9××××号车的车辆损失2000元已由太平洋公司支付给孙华平。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人孙华平因事故导致车辆损失为4500元。因永安保险公司已经向孙华平支付保险金2500元，其依法取得保险人代位追偿权。由于张八斤负事故全部责任，其驾驶的皖Ｐ6××××号车辆在太平洋公司投保了机动车交强险，太平洋公司已承担了财产分项限额下的赔偿部分2000元，超出部分2500元应由张八斤承担赔偿责任，原告永安保险公司的诉讼请求合理部分本院予以支持，原告永安保险公司主张的利息损失无相关依据，本院不予支持。被告张八斤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张八斤赔偿永安财产保险股份有限公司富阳支公司2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回永安财产保险股份有限公司富阳支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张八斤负担。 永安财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张八斤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 徐文斌 二〇二一年四月二十日 代书记员 董露萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初535号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张2，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人任群、陈韦伦，上海之根律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕542号起诉书指控被告人张2犯介绍卖淫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张2立，被告人张2及其辩护人任群、陈韦伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日15时许，被告人张2为从中牟利，介绍未成年人张某1至本区九亭镇中心路XXX号全季酒店102房间内向汤某某卖淫。2020年12月8日，被告人张2在上址酒店门口轿车内被公安机关抓获。到案后，被告人张2先拒不供认，后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、汤某某、宋某某的证言及相关辨认笔录，微信号、聊天记录、开房记录、照片指认材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送清单，登记入住视频截图，视听资料，行政处罚决定书，罚款缴纳通知书，公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张2到案后未如实供认，但后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张2尚不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机二部及伪造的身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年四月九日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1916号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：曾佩亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人曾佩亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24193号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：曾佩亮应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6924.30元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人曾佩亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向曾佩亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾佩亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5728号原告：上海颖胜汽车维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：舒胜强，执行董事。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告：拜晨实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：覃祥家，执行董事。被告：覃祥家，男，1989年7月16日生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海颖胜汽车维修有限公司与被告拜晨实业(上海)有限公司、覃祥家修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海颖胜汽车维修有限公司于同年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颖胜汽车维修有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年四月十九日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢857号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人:李圣琴,女,1987年08月25日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1116号民事调解书，于2021年4月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人李圣琴信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的41595.62元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李圣琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李圣琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李圣琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李圣琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏狄锋
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执197号申请执行人：智某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：邹某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。本院在执行申请执行人智某与被执行人邹某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人智某以与被执行人邹某自行协商解决为由向本院提交书面的撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年四月十四日书记员  姜鹏庆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1326号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫振峰，男性，1982年04月08出生，汉族，住河南省鹿邑县。闫振峰罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人闫振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元,罚金限判决生效后十日内缴纳。因闫振峰未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫振峰负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十八日书记员  王金星
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1524号之一申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：徐帅，河南吉展律师事务所律师。被申请人：河南天郡置业有限公司，住所地平顶山市卫东区法定代表人：李矿平，执行董事兼总经理。本院在审理申请人河南四建集团股份有限公司诉被申请人河南天郡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南四建集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人河南天郡置业有限公司名下的房屋、土地、车辆及银行账户存款（限额18648999.53元）进行冻结，并提供浙商财产保险股份有限公司出具保单号为2994102041320210000021的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人河南四建集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人河南天郡置业有限公司名下的银行账户存款余额予以冻结，期限一年；二、将被申请人河南天郡置业有限公司名下的房产、土地予以查封，期限三年；三、上述被保全财产限额18648999.53元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二一年四月二十二日书记员  冯志博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6435号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱军，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张爱军因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱军申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张爱军与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张爱军与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张爱军的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张爱军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱军的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初6264号原告：徐永飞，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：王宇枫，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：韩宝洪，男，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告徐永飞诉被告王宇枫、韩宝洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永飞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐永飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐永飞承担。审 判 员  陈 广二〇二一年四月二十七日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执800号关于申请执行人国药控股贵州意通医药有限公司申请执行被执行人吴胤男不当得利纠纷一案，国药控股贵州意通医药有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4350号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执800号案。本案在执行过程中，被执行人吴胤男已将本案全部案款17518.62元汇入一案一账户，本院已于2021年4月15日将案款17518.62元支付给申请执行人国药控股贵州意通医药有限公司，执行费163元已由被执行人吴胤男交纳，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2721号申请执行人：陈传义，男，汉族，生于1988年6月29日，住邓州市。被执行人：陈冰冰，女，汉族，生于1981年6月28日，住邓州市。被执行人：曾邓，男，汉族，生于1981年8月6日，住邓州市。关于陈传义与陈冰冰、曾邓为借款合同一案，本院作出的（2020）豫1381民初4000号民事调解书已经发生法律效力。但被执行陈冰冰、曾邓至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈传义向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人陈冰冰、曾邓暂无可供执行财产。三、依法将被执行人陈冰冰、曾邓纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冰冰、曾邓负有继续向申请执行人陈传义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月二十九日书记员  郭 柔
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初324号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张兴春，男性，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审，住曲靖经济技术开发区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）186号起诉书指控被告人张兴春犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月07日22时15分，被告人张兴春饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿三江大道由东向西行驶至龙创熙苑路段处，驶入绿化带内，造成绿化植物及车辆受损的道路交通事故。经鉴定张兴春血样中定性检出乙醇，含量为274.92㎎／100ｍｌ。张兴春已赔偿市政公司损失550元。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张兴春的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人张兴春对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张兴春违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张兴春到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兴春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月十五日书记员 刘玉艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终79号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31846号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年四月十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢822号之一 申请执行人苏志波，男，1985年12月18日出生，住惠安县。 被执行人李辉报，男，1980年4月5日出生，住德化县。 申请执行人苏志波与被执行人李辉报定金合同纠纷执行一案，因被执行人李辉报涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李辉报所涉执行案件合并在(2020)闽0581执7093号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终208号上诉人(原审被告):范某，男，1982年11月20日出生，汉族。法定代理人：李某，女，1985年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:张某，女，1989年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凯君，北京中闻律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66659号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。范某的监护人李某上诉称，范某自与其结婚后经常居住地为北京市西城区，所以本案应由北京市西城区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。张某对于范某的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，经本院查明，范某的户籍地为北京市朝阳区，张某提起本案诉讼的时间为2020年8月。北京市朝阳区人民法院于2020年8月25日作出（2020）京0105民特276号民事判决，就申请人李某申请范某无民事行为能力一案，判决范某无民事行为能力，并指定李某为监护人。该判决书中亦明确载明范某住址为北京市朝阳区。李某称其与范某婚后一直居住在北京市西城区，但未提交相应证据予以证明，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年四月二十五日书记员  吕哲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初207号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周镇硼，男，1990年7月10日出生于湖南省永兴县，公民身份号码431××××××××××××211，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永兴县××××××××××。因本案于2020年12月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人周镇硼犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周镇硼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日21时37分，被告人周镇硼饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××××××机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周镇硼血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周镇硼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周镇硼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人周镇硼的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周镇硼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周镇硼归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周镇硼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年四月八日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1272号 申请执行人:王伟星,男,1969年07月08日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:陈向辉,男,1980年07月13日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王伟星与被执行人陈向辉请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2029号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王伟星向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1272号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日