安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1979号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金丽（曾用名陈小焕），女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董明涛，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜展路物流巷西侧3号，统一信用代码91341200798143499M。 法定代表人：刘苓苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称人保公司）因与被上诉人陈金丽、董明涛、阜阳市圆顺通物流有限公司（简称圆顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2020）皖1203民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人保公司上诉请求：请求二审法院依法改判减少护理费111843.6元，诉讼费由陈金丽、董明涛、圆顺通公司承担。事实与理由：原判护理费缺乏依据，护理期5年适用护理费标准不合理，护理依赖部分费用不应得到支持。 陈金丽辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 圆顺通公司辩称：对上诉无异议。 陈金丽向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令董明涛、圆顺通公司、人保公司赔偿908799.84元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月23日18时许,董明涛驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车，在安徽省阜阳市颍东区沿阜蚌路行驶至阜蚌路与振兴路交叉路口西侧时,将由南向北过路的行人陈金丽撞伤。2019年1月27日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第341203120190000003号《道路交通事故认定书》,认定董明涛在视线不好的条件下夜间驾驶机动车上路行驶时，对情况观察不够,且未保持安全车速,其行为反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定,是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任;陈金丽过路时未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定,是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。安徽高诚司法鉴定所于2019年8月22日作出皖高［2019］精鉴字第1502号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈金丽因交通事故致重度颅脑损伤,目前遗有中度智能减退,日常生活能力部分受限,但能部分代偿,部分日常生需要帮助，构成六级伤残。”并于2020年4月2日作出皖高［2020］精鉴字第297号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈金丽需部分护理依赖”。安徽中天司法鉴定中心于2020年7月7日作出皖中天司鉴［2020］临鉴481号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈金丽因道路交通事故致多发性损伤，误工期限为伤后270日，营养期限为伤后90日。”并于2020年10月25日作出皖中天司鉴［2020］临鉴760号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈金丽因道路交通事故致特重型颅脑损伤，评定为六级伤残，为大部分丧失劳动能力。”陈金丽为上述鉴定，总共花费鉴定费1900元。 一审法院另查明：陈金丽的父亲陈阳明出生于1955年4月9日，母亲李翠芳已去世；陈阳明共生育包括陈金丽在内的4个子女。陈金丽与丈夫王长兴于2010年8月16日生育一女王心悦。事故发生前，陈金丽自2012年1月一直在阜阳市正大典当有限责任公司从事财务工作至事故发生时，月工资2600元。陈金丽因本次交通事故于2020年1月10日提起诉讼，请求赔偿医疗费和住院伙食补助费共计507386.67元。于2020年3月27日作出（2020）皖1203民初250号《民事调解书》，该调解书所确认的协议内容为“一、人保公司支付陈金丽2019年1月23日至2019年8月13日期间的医疗费、伙食补助费共计371329元（已扣除保险公司垫付款10000元），由人保公司于2020年4月20日前支付给陈金丽在安徽省农村信用社阜阳颍东农村商业银行闸东支行的帐户内，卡号为62×××85，其他费用陈金丽另行主张；二、圆顺通公司自愿承担陈金丽自购药12796元及诉讼费1500元。该款与车主已垫付款25000元中抵扣，余款10704元，由人保公司于2020年4月20日前直接支付至圆顺通公司指定的唐明峰在中国建设银行北京市海淀区白石桥支行的账户内，卡号为62×××67；三、案件受理费5864元，减半收取2932元，由陈金丽承担。”本次交通事故发生后，陈金丽因伤多次到多家医院诊疗，自2019年8月14日至陈金丽提起本案诉讼时，共花费医疗费7735.74元。 一审法院再查明：皖Ｋ×××××重型厢式货车的实际车主为唐明峰，该车挂靠在圆顺通公司名下，并在人保公司投保有交强险和限额为100万元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。人保公司扣除已经赔偿的部分，现剩余的保险金额为：交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险限额617967元。 一审法院认为，道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。本起事故中，董明涛承担事故的主要责任，应承担80%的民事赔偿责任；皖Ｋ×××××重型厢式货车挂靠在圆顺通公司名下，并在人保公司投保有交强险和限额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险。人保公司应在保险合同约定的责任限额内对陈金丽承担直接赔偿责任，圆顺通公司应对董明涛承担的赔偿义务负连带清偿责任。在陈金丽主张的赔偿范围和数额中，残疾赔偿金345400元、医疗费7735.74元、鉴定费1800元，符合法律规定，予以支持。误工费，其主张事故发生前月工资2600元，符合客观实际，予以认定，该损失应计算到安徽高诚司法鉴定所于2019年8月22日作出六级伤残认定的前一日，支持为2600元／30天×210天＝18200元。营养费，根据司法鉴定意见确定的期限，应按每日30元计算，支持2700元。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，医疗机构、鉴定机构对陈金丽需要护理人员的人数没有明确具体意见，故护理人员应为一人；因医疗机构、鉴定机构也没有明确陈金丽的生活自理能力以后能否恢复，以及以后恢复的具体状况，且没有明确需要护理的期限，故根据本案实际，对定残后的护理期限暂支持为5年（即至2014年8月23日），并依据其护理依赖程度进行计算该项费用；支持陈金丽的护理期限届满后，陈金丽可根据实际状况的需要，另行主张自己的该项权利；因此，对该项护理费用支持为135.5元／天×210天＋49472元／年×5年×50%＝152135元。陈金丽提供的2019年1月23日至2019年8月31日期间产生护理费用的票据（金额84700元），该收据所收取的费用，明显超出了上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，不能证明符合法律规定，不予认定。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，其提供的票据，没有病历相印证，也没有提供因就医或者需要转院治疗的医嘱等证据，不符合法律规定，不予认定，但从陈金丽的病情较重考虑，根据实际情况，酌情支持2000元为宜。住宿费、生活用品费，不符合法律规定，不予支持。被扶养人生活费，陈金丽已大部分丧失劳动能力，根据其需要被抚养人的基本情况，主张的该项费用101073.5元，在法律规定的范围数额内，予以支持。陈金丽主张的精神抚慰金25000元，符合法律规定，予以支持，该费用应在交强险中承担。支持陈金丽的损失合计为656044.24元；鉴定费1800元，应由侵权人根据责任比例予以赔偿。人保公司应赔偿陈金丽110000＋（656044.24-110000-1800）×80%＝545395.39元；董明涛赔偿陈金丽鉴定费损失1800×80%＝1440元；圆顺通公司对董明涛的赔偿负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起七日内赔偿陈金丽545395.39元；二、董明涛于判决生效之日起七日内赔偿陈金丽1440元，阜阳市圆顺通物流有限公司对董明涛承担的赔偿负连带清偿责任；三、驳回陈金丽的其他诉讼请求。一审案件受理费12882元，减半收取6441元，由陈金丽负担1807元，董明涛和阜阳市圆顺通物流有限公司共同负担4634元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关于陈金丽护理费用，一审法院根据安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及案件事实，对于定残前护理期限计算至定残前一日，定残后的护理期限暂支持5年，均符合法律规定；对两部分护理费的计算标准亦是参照法定标准计算，并无不当，故本院对人保公司上诉称护理费缺乏依据的上诉理由不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2537元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十一日 法官助理李秋霄 书记员郝幼幼 附：（2021）皖12民终1979号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。