wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3524号 上诉人（原审原告）：张思斋，男，1946年5月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生（市南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙云云，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。 上诉人张思斋因与被上诉人孙云云房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0285民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张思斋上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍定金4万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在与被上诉人签订购房合同时，明确约定涉案房屋权属清楚，之后上诉人按照约定支付了20000元定金。2020年8月31日，上诉人与被上诉人办理过户手续时，得知涉案房屋的土地使用权证并不是被上诉人孙云云，基于此种情况，被上诉人构成违约，上诉人提出解除合同，要求返还定金，符合法律规定。 孙云云辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张思斋向一审法院起诉请求：1.依法判令解除张思斋与孙云云签订的房屋买卖合同；2.请求判令孙云云支付张思斋双倍定金4万元；3.诉讼费由孙云云承担。 一审法院认定事实：2020年8月2日，孙云云（甲方）与张思斋（乙方）签订一份房屋买卖合同，约定甲方自愿将其位于莱西市户房屋及其附属设施以40万元出售给乙方，乙方为表示购买决定，在签订本协议时向甲方支付2万元作为购买该房屋的定金，双方商定的付款方式为乙方一次性付款（2020年8月31日前过户），合同还约定，甲方保证该房屋权属清楚，能够合法自由买卖。孙云云、张思斋均在该房屋买卖合同上签名捺印。上述合同签订后，张思斋支付定金2万元，其中1万元由孙云云收取，1万元由中介机构人员收取，剩余购房款张思斋未支付。另，莱西市不动产登记中心不动产交易登记信息查询结果证明显示，孙云云名下位于莱西市（xx公寓）xx单元xx号房屋，显示登记类型为新建房屋转移登记，房屋状态为已注销，注销时间为2020年9月11日。 一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。张思斋与孙云云所签订房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。张思斋诉请要求解除双方之间签订的房屋买卖合同，孙云云称该合同已经解除，且该涉案房屋已经另行出售，张思斋与孙云云均无继续履行该房屋买卖合同的意愿，法院对张思斋该诉讼请求予以支持。张思斋未在合同约定的期限内缴纳购房款，并称该房屋的房产证与土地证并未登记在同一人名下，导致过户手续无法办理，因此孙云云存在违约行为，根据法院查明的事实，该房屋的土地证确未登记在孙云云名下，但该情形是否足以造成房屋过户手续无法办理的结果，张思斋并未提供证据予以证实，且根据孙云云的陈述及提交的证据，孙云云已将涉案房屋进行了过户登记，张思斋上述所称的孙云云违约的意见缺乏事实依据，法院不予采信，据此张思斋诉请要求孙云云双倍支付定金，没有法律依据，法院不予支持。 一审判决：一、解除张思斋与孙云云于2020年8月2日签订的房屋买卖合同；二、驳回张思斋其他诉讼请求。案件受理费400元，由张思斋负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。张思斋与孙云云签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张思斋和孙云云均同意解除涉案房屋买卖合同，且孙云云已经将涉案房屋另行出售并办理了房屋过户手续，合同的目的已经不能实现，故一审认定解除涉案合同并无不当，本院予以确认。张思斋要求孙云云双倍返还定金的理由为涉案房屋的土地使用权证未登记在孙云云名下，无法履行房屋过户手续。但根据合同约定，足额支付购房款为张思斋应当履行的主要合同义务，孙云云的主要合同义务为将涉案房屋交付张思斋并协助其办理涉案房屋的过户手续。涉案合同签订后，张思斋仅支付2万元定金，并未按照合同约定支付剩余购房款，存在违约情形。张思斋未提交有效证据证明涉案房屋的土地使用权证未登记在孙云云名下会导致无法办理涉案房屋的过户手续，且孙云云已将涉案房屋另行出售并办理了过户手续，故张思斋以涉案房屋的土地使用权证未登记在孙云云名下作为孙云云违约理由的证据并不充分，其主张张孙云云双倍返还定金的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，张思斋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张思斋负担。 本判决为终审判决。 审判长   孙向东 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年四月九日 法官助理 杨志昌 书记员张 旭 书记员 于国英
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执266号张冬河：本院在执行的被执行人张冬河罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更142号罪犯刘福才，男，1991年2月9日生，布依族，初中文化，务工，贵州省福泉市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2015年10月15日作出（2015）福刑初字第101号刑事判决书，以被告人刘福才犯抢劫罪，非法持有枪支罪，判处有期11年6个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳5600元）。上诉人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）黔南刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月15日起至2026年6月14日止。判决生效后于2015年12月31日交付执行。本院于2018年12月10日作出（2018）黔06刑更283号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月，罚金二万元不变（已缴纳2000元）。现刑期自2014年12月15日起至2025年12月14日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘福才在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘福才符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘福才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。罚金人民币2万元已履行3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘福才减去有期徒刑六个月。罚金二万元不变（已缴纳5600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2014年12月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执532号之一 申请执行人:李阳，男，汉族，1991年5月20日生，住邯郸市复兴区。 被执行人：武颜霞，女，汉族，1981年5月5日出生，住。 被执行人：王栋栋，男，汉族，1980年11月23日出生，住。 申请执行人李阳与被执行人武颜霞、王栋栋民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初639号民事判决已发生法律效力，但被执行人武颜霞、王栋栋至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李阳借款本金75000元，案件受理费2330元，诉讼保全费1028元，执行费1075元。本院于2020年11月2日依法立案执行后，已向被执行人武颜霞、王栋栋邮寄及公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人武颜霞、王栋栋名下的银行账号采取了冻结措施，查封了被执行人王栋栋名下位于号房产（轮候查封）；查询了被执行人名下的车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利等登记信息，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人李阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李阳在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初639号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人武颜霞、王栋栋负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴永强 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭亚奇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保154号之一解除保全申请人：南昌矿山机械有限公司，住所江西省南昌市湾里区。法定代表人：李顺山，职务董事长。被申请人：重庆市睿拓建材有限公司，住所重庆市涪陵区。法定代表人：刘亮。被申请人：重庆拓璞建材有限公司，住所重庆市涪陵区。法定代表人：代京，职务执行董事兼总经理。被申请人：重庆助民建材有限公司，住所重庆市涪陵区。法定代表人：代京。原告南昌矿山机械有限公司与被告重庆市睿拓建材有限公司、重庆拓璞建材有限公司、重庆助民建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）赣0112执保154号执行裁定，结被申请人重庆市睿拓建材有限公司、重庆拓璞建材有限公司、重庆助民建材有限公司的银行存款2,799,297元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月26日，申请人南昌矿山机械有限公司向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解协议为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初1829号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌矿山机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市睿拓建材有限公司、重庆拓璞建材有限公司、重庆助民建材有限公司的银行存款2,799,297元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4232号 原告：洪继敏，女，1963年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南瑞集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号。 法定代表人：冷俊，该公司董事长。 被告：国电南瑞科技股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。 法定代表人：冷俊，该公司董事长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：宋浩，江苏御邦律师事务所律师。 原告洪继敏与被告南瑞集团有限公司、国电南瑞科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告洪继敏向本院提出诉讼请求：要求两被告向其支付工资、代通知金、未休年休假工资、独生子女补助、社保、退休待遇、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、主张权利的费用、住院慰问金、退休福利、年金、赔偿金等各项共计6927019.33元。 本院经审查认为：原告洪继敏于2019年12月3日经中国残疾人协会签发取得《残疾人证》，被确定为精神三级残疾人士，目前尚不能确定洪继敏是否具有完全民事行为能力。无民事行为能力人、限制行为能力人应由其法定代理人代为提起诉讼，本案系由洪继敏自行向本院提起诉讼，不符合法律规定，应当依法予以驳回。可由洪继敏的近亲属或其他有利害关系的人申请对洪继敏的民事行为能力进行认定后另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，裁定如下: 驳回原告洪继敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月九日 见习书记员  樊启娟
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初641号原告：吉林宝石花健康产业发展有限公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：高建华，该公司董事长。委托代理人：段大明。吉林市江城律师事务所律师。被告：郝爱城，男，汉族，1978年7月19日生，地址：吉林市丰满区市。本院在审理吉林宝石花健康产业发展有限公司诉郝爱城房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林宝石花健康产业发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成协议且履行了协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林宝石花健康产业发展有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异27号异议人（被执行人）：吴江，男，汉族，1966年10月25日生，个体工商户，住江苏省盐城市。异议人（被执行人）：张建芳（系吴江之妻），女，汉族，1966年12月6日生，个体工商户，住江苏省盐城市。异议人（被执行人）：吴朋海（系吴江之子），男，汉族，1985年10月10日生，个体工商户，住江苏省盐城市。异议人（被执行人）：吴鹏凯（系吴江之子），男，汉族，1987年11月4日生，个体工商户，住江苏省南京市建邺区。以上四异议人共同委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。申请执行人：王如林，男，汉族，1958年3月5日生，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：汤永昌，江苏方科律师事务所律师。本院在执行王如林申请执行吴江、张建芳、吴朋海、吴鹏凯民间借贷纠纷一案中，异议人吴江、张建芳、吴朋海、吴鹏凯对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月19日举行了公开听证，异议人张建芳、吴鹏凯及其委托诉讼代理人颜书林，申请执行人王如林及其委托诉讼代理人汤永昌参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月29日，江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）对原告王如林诉被告吴江、张建芳、吴朋海、吴鹏凯民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0902民初7237号民事调解书，确认：一、被告吴江、张建芳、吴朋海、吴鹏凯应于2020年7月20日前向原告王如林提供价值74000元的砌块（1、原告应提前3日通知被告张建芳送货；2、上述砌块由被告自负运费送至盐城市范围内原告指定场所；3、上述砌块单价为260元每立方，如需开具增值税发票，则税费由原、被告各负担一半；4、上述砌块运至指定场所后，托盘数量由原告与被告的驾驶员双方签字确认后，由被告驾驶员带回，若发生损失，则由原告赔偿，价格为每只300元；5、上述砌块允许有3%损耗，3%范围内的损耗由原告自行承担）。若被告未能按上述约定履行义务，则应向原告支付违约金1万元。二、本案纠纷各方余无瓜葛。三、案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全申请费920元，合计1745元，由被告吴江、张建芳、吴朋海、吴鹏凯负担，于2020年8月30日前支付给原告。王如林以吴江、张建芳、吴朋海、吴鹏凯未履行民事调解书确定的义务为由向亭湖法院申请强制执行，亭湖法院立案案号为（2020）苏0902执2132号，并于2020年8月27日作出（2020）苏0902执2132号执行裁定：冻结、扣划被执行人吴江、张建芳、吴朋海、吴鹏凯在金融机构的存款或在其他单位的收入75745.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。并据此冻结了被执行人的部分银行账户。2020年10月23日，本院提级执行，案号为（2020）苏09执387号，并冻结了被执行人的部分银行账户。吴江、张建芳、吴朋海、吴鹏凯提出异议称，根据生效调解书的约定，异议人应在2020年7月20日前向王如林提供价值74000元的砌块，但王如林应提前3天通知，并由异议人自负运费送至盐城市范围内由王如林指定的场所。异议人严格按协议履行，在到期前多次催促王如林，但王如林拒绝提供指定的市区范围内的收货场所，显然系王如林违背协议约定，异议人现可以一次性将砌块给付完毕。王如林申请执行没有依据，请求裁定不予强制执行，解除对异议人的强制措施。王如林辩称，调解书确定的债务人是异议人，虽约定履行期限在2020年7月20日前，但并不意味着超过此时间异议人就无需履行义务，其应当在收到我方通知后根据调解书确定的三天内履行送货义务。在2020年11月5日市中院的执行谈话中可以反映申请执行人要求异议人2020年7月26日运送价值74000元的六车砌块到射阳的刘其山工地，这是双方经过磋商对调解书内容的实际履行。但异议人在送完三车价值37000元的砌块后就没有继续送货，其陈述原因为，一是其驾驶员超载被处罚后不肯继续运送，二是要求王如林先申请法院将异议人在诉讼期间被保全的银行账户解封后才肯继续送货，故并非是王如林违约，而是异议人根本违约。请求驳回异议请求。另查明，2020年7月26日，异议人向王如林指定的收货人在射阳县的工地供应三车砌块，双方一致认可价值37000元。异议审查中，本院向亭湖法院函询调解书中“盐城市范围”的具体范围，该院复函称“指亭湖区、盐都区、盐南高新区、盐城经济技术开发区、大丰区以及各区所辖的街道、乡镇、村（居）委会、村（居）民小组”。在本案异议听证中，王如林明确申请执行请求为剩余货款37000元及违约金10000元和诉讼费、保全费1745元。异议人表示可以随时供应剩余的价值37000元的砌块，但仅在盐城市范围内供应，并由王如林提前3日通知。2021年4月21日，异议人向户名为王如林的在中国农业银行开设的账户62×××15付款1745元。本案的争议焦点为：王如林申请强制执行的条件是否成就？本院认为，义务人未按生效法律文书履行确定的义务，权利人可以申请人民法院强制执行。本案执行依据（2019）苏0902民初7237号民事调解书确定的履行期限为2020年7月20日前，但同时约定应由王如林提前3日通知张建芳送货。王如林未能提供其在该期限内通知张建芳送货的证据。期限届满后，双方经协商由异议人向王如林指定的位于射阳县的场所送货，在运送三车价值37000元的砌块后，异议人因故不愿再向该地点送货。因民事调解书确定的送货范围位于盐城市范围内，故异议人不同意再向该场所送货，不违反民事调解书的约定，王如林亦未能提供其此后再要求异议人向指定的盐城市范围内场所送货的证据，故异议人的行为不构成违约，王如林要求异议人承担1万元违约金，没有依据。异议人现明确表示同意继续向王如林指定的盐城市范围内的场所供应剩余的价值37000元砌块、并由王如林提前3日通知，符合民事调解书的约定，双方仍可按约继续履行。至于民事调解书确定的诉讼费、保全费1745元，异议人虽超期给付，但民事调解书对此未约定违约责任。综上，因生效法律文书确定的强制执行条件未具备，王如林现申请强制执行缺乏依据，对于其执行申请应予驳回，并解除对异议人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、驳回王如林的强制执行申请。二、解除对吴江、张建芳、吴朋海、吴鹏凯的强制执行措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年四月二十二日书记员 王蔼娥附录相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1958号之一申请执行人：济源产城融合示范区工业和科技创新委员会，住济源市第二行政区八号楼三楼西，组织机构代码：MB121197-7。被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，统一社会信用代码91419001716754553P，住所地济源市高新技术产业集聚区6号。法定代表人：郭党生。关于济源产城融合示范区工业和科技创新委员会与河南贝迪新能源制冷工业有限公司合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司在中国建设银行41001501510050210831_1账户内存款人民币4607306.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系电话：18839050036
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1232号 原告：徐发展，男，汉族，1982年12月30日生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所工作者。 被告：沈向福，男，汉族，1985年5月1日生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：沈小省，女，汉族，1988年11月2日生，住址同上。 原告徐发展诉被告沈向福、沈小省买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告徐发展于2021年4月12日向本院提出对沈向福、沈小省的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐发展撤回对沈向福、沈小省的起诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告徐发展负担。 审判员  顾婷婷 二〇二一年四月十二日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执702号之二 申请执行人：杨贵远，男，1984年6月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：曹凯妹，女，1980年12月19日出生，汉族，住五河县。 本院在执行杨贵远与曹凯妹民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初328号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗杰，男，2002年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省平江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月16日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2021年1月22日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人易子龙，男，2000年7月27出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省平江县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月7日主动投案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2021年1月22日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人罗杰、易子龙犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人罗杰、易子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月25日凌晨4时许,被告人罗杰、易子龙与万海洋、杨富（另案处理）在长沙市天心区××路熊猫酒吧泡吧,期间，被告人易子龙与对面一桌的客人发生争执,被害人刘某出面劝架,万海洋上前将刘某打倒在地用脚猛踢,被告人罗杰、易子龙见对方倒地后,也对刘某拳打脚踢。随后，110民警到现场将被告人罗杰、易子龙带回派出所调查，因疫情期间未收押。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为：左环指粉碎性骨折，其形态特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。2020年12月16日，被告人罗杰在汨罗市一宾馆被警察抓获；2021年1月7日下午，被告人易子龙到汨罗市公安机关投案，归案后均如实供述自己罪行。案发后，被告人罗杰、易子龙与万海洋、杨富共计赔偿被害人刘某人民币27000元，取得谅解。该院以现场照片、病历、收条、谅解书、到案经过，被害人刘某的陈述，被告人罗杰、易子龙及同案人万海洋的供述和辩解，法医学司法鉴定意见书，视听资料等证据为佐证，指控被告人罗杰、易子龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。该院认为，被告人罗杰归案后如实供述了自己的罪行，若在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人易子龙主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，若在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻减轻处罚；被告人罗杰、易子龙在检察机关自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；本案系共同犯罪，被告人罗杰、易子龙均系主犯、适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；案发后，被告人赔偿了被害人医疗费用取得谅解，可以从轻处罚。同时该院建议以故意伤害罪判处被告人罗杰、易子龙有期徒刑九个月。经审理查明，被告人罗杰、易子龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有现场照片、病历、收条、谅解书、到案经过、身份信息等书证，被害人刘某的陈述，被告人罗杰、易子龙及同案人万海洋的供述和辩解，法医学司法鉴定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗杰、易子龙伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共犯罪，被告人易子龙、罗杰在本案中均起主要作用，均系主犯；被告人易子龙主动投案，归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗杰归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人易子龙、罗杰自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；案发后，被告人易子龙、罗杰赔偿了被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下:一、被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。）；二、被告人易子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年10月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年四月二十六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1033号李吉庆、贵州佳竹箐煤业有限公司：李吉庆申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初756号原告：郑贤荣，女，汉族，1971年5月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告郑贤荣与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤荣委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年5月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告郑贤荣从1999年5月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2015年7月份离职。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告郑贤荣与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年5月至2015年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告郑贤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终573号 上诉人（原审原告）：董永峰，男，1974年9月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区第四人民医院家属院。委托诉讼代理人：刘俊杰，谷磊，陕西德齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安世东工贸有限责任公司，住所地：延安市延川县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3982。法定代表人郭风龙，总经理。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。上诉人董永峰与被上诉人延安世东工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人董永峰与被上诉人延安世东工贸有限责任公司签订的《沙场承包合同》和《合同补充条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人董永峰已经履行了缴纳承包费的义务，但是被上诉人未按照合同约定保证上诉人独家开采。后当事人双方又签订了补充条款，补充条款约定被上诉人在2020年4月保证上诉人下河采砂作业，并确保非因乙方（乙方为上诉人董永峰）原因而中断。现上诉人董永峰主张解除合同，导致合同不能履行的原因是什么，是否存在法定解除合同的情形。一审判决对此事实未查清，属认定事实不清，判决不当。2、上诉人董永峰签订合同后，未进行采砂。被上诉人抗辩称：上诉人虽未采砂，但其安排其他船只进行了采砂后，给上诉人进行了分红。一审应对分红情况进一步查证，且该部分事实，对本案实体处理有影响。据此一审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初746号民事判决书；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人董永峰预交的二审案件受理费12314元，予以退回。 审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                       二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠  XXXXXXXXXXXX4918XXXXXXXXXXXXXX3982202006227462020422020062274612314202106573197409186126011974091800752020062274620200622746     1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王**归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)120,675.15元。事实和理由：被告王**系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120,675.15元(其中本金98,927.04元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初282号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王彭鹏。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告王彭鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十三日 代书记员 李菲菲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1243号 原告：张松青，女，1962年2月22日出生，汉族，住金华市武义县。 委托代理人：钱霞（特别授权代理），金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：张燕，女，1991年9月12日出生，汉族，住金华市武义县。 被告：刘煜峰，男，1990年9月23日出生，汉族，住金华市武义县。 被告：紫金财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：金华市武义县武阳东路197号1-2楼。 代表人：王**。 委托代理人：许艳（特别授权代理），女，1987年2月22日出生，汉族，住湖州市长兴县，长兴县，系公司员工。 委托代理人：陶骏波（特别授权代理），男，1991年8月8日出生，汉族，住金华市武义县，系公司员工。 本院在审理原告张松青与被告张燕、刘煜峰、紫金财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告张松青以双方已协商解决为由，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年四月二十三日 法官助理 邵 濡 代书记员 黄姗姗
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保420号之三申请人：陈广玉，男，1981年10月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰明声，男，1988年10月3日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰配斌，男，1965年7月14日出生，汉族，现住东港市。被申请人：葛淑琴，女，1963年12月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人：王宪芳，女，1990年11月26日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张忠国，男，1986年8月15日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张所坤，男，1963年11月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘淑花，女，1962年6月30日出生，汉族，现住东港市。被申请人：蒋乐，女，1989年10月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：黄仁德，男，1981年4月27日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。申请人陈广玉与被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德买卖合同纠纷一案，申请人陈广玉向本院申请财产保全。请求对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款冻结人民币138000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2631号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款人民币138000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初11号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：姚某，男，1971年3月4日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人姚某涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理张敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年7月5日晚上19时左右，被告人姚某和两个朋友在西边墙一不知名饭馆吃饭饮酒，当日22时43分许，姚某醉酒后驾驶“捷达”牌×××号小型轿车行驶至国道210线与崇德大街交叉口东30米处时，被执勤民警当场查获。后经检验，姚某血中乙醇含量为93.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度达到93.8mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年7月5日20时左右，被告人姚某和朋友饮酒后，于22时43分许驾驶“捷达”牌×××号小型轿车行驶至国道210线与崇德大街交叉口东30米处时，被执勤民警当场查获。经检验，姚某血中乙醇含量为93.8mg/100ml。2020年8月5日姚某被包头市公安局交通管理支队作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：人员电子档案；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；《当事人血样（尿样）提取登记表》及姚某抽血照片；到案经过及查获经过；姚某与×××号小型轿车合照；呼出气体酒精含量检测报告；公安交通管理行政处罚决定书；恒泰干选厂出具的工作证明；二、被告人姚某的供述与辩解；三、证人证言：周某证言；四、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告，证实经检测，姚某血中乙醇含量为93.8mg/100ml;五、视听资料：姚某查获视频；姚某讯问视频；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二一年四月一日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆峥嵘，女，1970年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆峥嵘归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,846.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆峥嵘向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，陆峥嵘欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,612.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陆峥嵘送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陆峥嵘的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1403号 原告：李平，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告李平与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3185号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还李平健身会费2194元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。李平于2020年7月31日支付2194元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了李平的合法权益。特提起诉讼，恳请支持李平的诉讼请求。 竞辉公司对李平起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：李平与竞辉公司于2020年8月3日签订书面服务合同，约定竞辉公司为李平提供健身会员服务。2020年7月31日李平向竞辉公司支付会费2194元，竞辉公司向李平出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向李平提供约定服务。李平后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，李平起诉来院。 本院经审理查明的事实与李平诉称一致。竞辉公司承认李平主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，李平与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。李平支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向李平提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，李平的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向李平出具的收费票据，李平主张竞辉公司应向其返还2194元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李平2194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6480号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更181号 罪犯印德龙，男，1986年5月30日出生，汉族，中专文化，住江苏省常州市新北区。现羁押在永济监狱。 山西省长治市郊区人民法院于2018年5月7日作出（2017）晋0411刑初210号刑事判决书，以印德龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金12000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2027年12月20日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员鲁双良、书记员赵振鹏，永济监狱代表史某、王某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯印德龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余120分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯印德龙的减刑无异议。 经审理查明，罪犯印德龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余120分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯应某、赵某2出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯印德龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯印德龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月27日起至2027年4月20日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3447号上诉人(原审被告)：上海弘怡房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱世箴，执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，董事长。上诉人上海弘怡房地产开发有限公司因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21643号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海弘怡房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢330号 四川达亿市场管理有限责任公司、陈克蓉、蒋祖国、晋鵾、陈代春、朱廷文、段玉先、郭海燕、徐玉兰、谭小华、樊英军、李大芬、易维华、李刚、吕秀芳： 四川达亿市场管理有限责任公司、陈克蓉、蒋祖国、晋鵾、陈代春、朱廷文、段玉先、郭海燕、徐玉兰、谭小华、樊英军、李大芬、易维华、李刚、吕秀芳在申请执行广安龙台花酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广安龙台花酒业有限公司已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执999号 被执行人许飞鸣，男，1968年11月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。 被执行人许飞鸣贩卖毒品罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初105号刑事判决书，责令许飞鸣缴纳罚金10000元。但被执行人许飞鸣未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许飞鸣的银行存款10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚兰丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执120号申请执行人:桐乡市京工树脂有限公司,住所地桐乡市梧桐街道复兴南路**,组织机构代码745803131。法定代表人:褚锦根。委托代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。被执行人:蔡成龙,男,1988年07月19日出生,住,住所地江苏省张家港市/div>申请执行人桐乡市京工树脂有限公司与被执行人蔡成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4210号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款56000元，并负担执行费740元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。被执行人于2021年4月15日与申请人达成和解。执行标的56000元，被执行人已向申请人履行10000元，于2021年4月19日支付10000元，于2021年6月30日支付30000元，申请人放弃。执行费740元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2021）浙0483执120号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年四月十五日（代）书记员  沈皓然
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初749号原告：湖北汇麦科技有限公司，住所地：沙市区塔桥北路荆州义乌小商品城9幢1单元1801号。法定代表人：张友宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：吕峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市今飞广告礼仪有限公司，住所地：沙市区塔桥北路荆州义乌小商品城二期3幢1单元14层1414号。法定代表人：吕峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北汇麦科技有限公司诉被告吕峰、荆州市今飞广告礼仪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北汇麦科技有限公司于2021年4月15日以原、被告已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告吕峰、荆州市今飞广告礼仪有限公司的起诉。本院认为，原告湖北汇麦科技有限公司申请撤回对被告吕峰、荆州市今飞广告礼仪有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北汇麦科技有限公司撤回对被告吕峰、荆州市今飞广告礼仪有限公司的起诉。案件受理费10655元，减半收取5327.5元，由原告湖北汇麦科技有限公司承担。审判员  赵文英二〇二一年四月十五日法官助理肖杨书记员顾家丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初546号 原告：娄东朝，男，1981年10月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：孙兴乐，男，1966年9月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告娄东朝与被告孙兴乐买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案，原告娄东朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告娄东朝撤回起诉处理。 审判员  赵永会 二〇二一年四月二日 书记员  王晓红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初969号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：赵文生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告赵文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年四月十四日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执848号之二申请执行人：张家兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵芸，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告张家兵妻子。被执行人：刘坤，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤在中国建设银行6217001690004855251_156_1账户内存款人民币17008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1444号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：闫爱霞，女，1979年03月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：黄武虎，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人闫爱霞、黄武虎金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7016号民事判决向本院申请执行，要求被执行人闫爱霞、黄武虎向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币104,306.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1444号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初336号 原告：姚群申，男，1947年11月27日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：姚彩敏，女，1954年1月12日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：姚群彩，女，出生年月不详，汉族，住河北省沧州市任丘市，系姚庚田之次女。 姚群申与姚彩敏、姚群彩共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告姚群申于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚群申撤诉。 案件受理费25元，由原告原告姚群申负担。 审 判 员 左龙飞 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 迪 书 记 员 袁冰欣
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执411号 我院受理的申请执行人王春丽申请执行被执行人黄涛、河北祁本堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2021）冀0683民初642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄涛、河北祁本堂药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春丽向本院申请执行，我院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，经本院划拨被执行人名下银行存款，本案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2021）冀0683民初642号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费3650元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2021）冀0683民初642号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5817号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人熊永锋，男，汉族，1989年4月4日出生，住广东省罗定市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊永锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19348号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49326.23元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2348.23元，另本案执行费2228元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊永锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人熊永锋名下光大银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止；2.冻结被执行人熊永锋名下财付通账户、支付宝账户，冻结期限为2021年3月24日起至2022年3月23日止；3.依法轮候查封被执行人熊永峰名下粤SXXXV小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人熊永锋发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人熊永锋发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢兰玉
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初591号 原告：刘聪端，男，1990年10月26日出生，汉族，住长汀县。 被告：钟兆华，男，1973年10月9日出生，汉族，住长汀县。 原告刘聪端与被告钟兆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 刘聪端向本院提出诉讼请求：判令钟兆华返还刘聪端借款本金16000元并支付自2020年4月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：钟兆华分别于2019年12月15日、2020年1月23日向刘聪端借款共16000元。2020年4月16日钟兆华向刘聪端出具借条一张，约定月利率为1%，2020年12月26日前归还。借款后，钟兆华并未按约定归还借款，仅支付利息300元。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、钟兆华尚欠刘聪端借款本金16000元，钟兆华应于2021年8月30日前返还借款8000元；2021年10月30日前返还借款8000元。 二、若钟兆华足额履行还款义务，则刘聪端自愿放弃其他诉讼请求；若钟兆华未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则刘聪端有权就所有欠款申请执行，且钟兆华应支付自2020年6月16日起至款清之日止以实际尚欠款项为基数按月利率1%计算的利息（利随本清）。 三、案件受理费200元，减半收取100元，由刘聪端负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范必祥 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住山东省枣庄市峄城区中兴大道376号，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道376号。负责人：汤涛，行长。委托诉讼代理人：孔征、李虎，系该行员工。被告：赵红印，男，1970年8月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：徐化云，女，1966年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李克学，男，1980年6月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李伟，女，1982年3月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙中取，男，1973年7月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：徐颖，女，1973年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告赵红印、徐化云、李克学、李伟、孙中取、徐颖金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。2021年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤诉处理。案件受理费（减半后收取）693元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行负担。审判员 孙 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙琳琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1056号 申请执行人：成定全，男，1975年04月06日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何中勇，男，1976年06月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 申请执行人成定全与被执行人何中勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2021)皖1881民初215号判决，现已发生法律效力。申请执行人成定全于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人给付经济损失4808.73元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初215号判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执恢32号申请执行人：陈阵旗，男，1989年10月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张玉威，男，1990年1月14日生，汉族，住河南省民权县，现住河南省民权县。被执行人：殷俊芬，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省。本院在执行陈阵旗与张玉威、殷俊芬借款合同纠纷一案中，申请人来院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月三十日书记员  罗玉双
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3298号之二原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：冷奇，女，1978年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：于天航，男，1977年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人冷奇、于天航金融借款合同纠纷一案后，申请人于2021年2月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人冷奇、于天航名下银行存款562803.55元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年2月18日作出(2021)辽0102民初3298号民事裁定书，冻结被申请人冷奇、于天航名下银行存款562803.55元或查封、扣押其等值财产。依据此裁定，本院查封了被申请人冷奇名下位于沈阳市于洪区，建筑面积77.22平方米的房产一处。现由于申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请解除对被申请人冷奇名下位于沈阳市于洪区，建筑面积77.22平方米房产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冷奇名下位于沈阳市于洪区，建筑面积77.22平方米房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年四月十六日法官助理金婉书记员高千惠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初100号 原告：安徽万有文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路19号金通大厦20层2001、2010室。 法定代表人：张淮燕，该公司执行董事。 委托代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：李林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：台州文渊图书有限公司，住所地浙江省台州市天台县金亭路97号（自主申报）。 法定代表人：王凤平，该公司执行董事。 委托代理人：崔莉，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：崔灵珺，北京市京师律师事务所律师。 被告：中国大百科全书出版社有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街17号。 法定代表人：刘国辉，该公司执行董事。 委托代理人：谢瑶，该公司职工。 本院在审理原告安徽万有文化科技有限公司与被告台州文渊图书有限公司、中国大百科全书出版社有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告安徽万有文化科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽万有文化科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告安徽万有文化科技有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  陈建斌 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  梁雨雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7445号原告：重庆极成空调设备有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001053048170362。法定代表人：乔胜，总经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆京天能源投资(集团)股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪，董事长。原告重庆极成空调设备有限公司与被告重庆京天能源投资(集团)股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆极成空调设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆极成空调设备有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆极成空调设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆极成空调设备有限公司负担。审判员  张成勇二〇二一年四月二十五日书记员  李梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1928号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人李xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执822号申请执行人：李苏洁，女，1996年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海大不同足部保健有限公司，住所上海市。申请执行人李苏洁与被执行人上海大不同足部保健有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2753号调解书已经发生法律效力。申请执行人李苏洁于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海大不同足部保健有限公司履行上述调解确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海大不同足部保健有限公司经营地地址，依法于2021年2月2日通过邮政特快专递向被执行人上海大不同足部保健有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海大不同足部保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海大不同足部保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海大不同足部保健有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海大不同足部保健有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月23日通过执行网络查控系统对被执行人上海大不同足部保健有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，未查询到被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产。现已告知申请人李苏洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海大不同足部保健有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人李苏洁对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执822号案件终结本次执行程序。被执行人上海大不同足部保健有限公司负有继续向申请执行人李苏洁履行债务的义务，被执行人上海大不同足部保健有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李苏洁发现被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李苏洁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2336号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢启文，上海卓之耀律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。主要负责人：丁勇。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司合肥分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年四月九日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执432号申请执行人：马保豁，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李德才，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省武陟县。马保豁与李德才劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4257号判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求李德才支付16380元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费104.5元，由李德才承担。马保豁于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年2月21日向被执行人李德才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月20日、2021年3月11日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。本院电话、短信告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。五、本院于2021年4月25日短信约谈申请执行人马保豁终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德才负有继续向申请执行人马保豁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年四月二十五日书记员  邱亚鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5340号申请执行人：刘林祥，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金宝荣，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘林祥与金宝荣民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36997号判决已发生法律效力。因义务人金宝荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘林祥向本院申请执行。本院于2021年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金宝荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、扣划被执行人银行存款人民币20,434.23元,已发还申请执行人。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金宝荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终222号 上诉人：宋涛，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所。 被上诉人：李钊，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。（系原亳州市谯城区玖航食品商行的经营者） 委托诉讼代理人：马桂玲,安徽王善利律师事务所律师。 上诉人宋涛因与被上诉人李钊合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。 宋涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人不应向被上诉人承担返还销售款的责任。1.该款为业务款，上诉人系职务行为。根据被上诉人诉状中陈述，上诉人为玖航食品商行的业务员，上诉人从玖航食品商行提货向各个乡镇的门店销售，该行为系职务行为，其行为后果的权利义务承受主体为玖航食品商行，即玖航食品商行与上诉人销售的各门店之间存在买卖合同关系，货物出售后，玖航食品商行应作为债权人应向欠付货款的债务人主张偿还。2.本案没有真实的借款行为。根据被上诉人所述，案涉82602.5元借条出具的原因为上诉人未向玖航食品商行回款，玖航食品商行销售部门负责人姜凯让上诉人依据欠货款数额分别向玖航食品商行出具4张借条，被上诉人制作该借条的目的是形成让上诉人向玖航商行借款现金的假象，并由上诉人承担还款责任。3.上诉人没有获得任何债权或款项，债权债务没发生实质性的转移，该借条应为无效。二、上诉人仅经手玖航食品商行出售货物22603.5元，一审认定为82603.5元属于事实认定错误，上诉人仅出具带有姜凯签字的四张总额为22603.5元的借条。被上诉人一审出具的盘存单为被上诉人自行拟制,未经过上诉人核对认可,为伪造而来上诉人对其中内容不知情,更不存在欠付被上诉人货款65734.675元门店未结清的事实。综上，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 李钊辩称，1.宋涛向亳州市谯城区玖航食品商行行出具七分借条并签字确认，足以证明其收回款项未支付给玖航食品商行的事实，宋涛有义务将该款返还给李钊。2.宋涛出具的7份借条，金额共计82602.5元，而非宋涛所说的22603.5元，宋涛的上诉无事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。 李钊向一审法院起诉请求为，1.请求依法判决被告宋涛立即向原告支付欠亳州市谯城区玖航食品商行的销售货款82602.5元。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院查明事实：亳州市谯城区玖航食品商行是做食品销售的个体工商户，于2016年9月8日成立，2018年11月30日准予注销。李钊系亳州市谯城区玖航食品商行的经营者。宋涛是亳州市谯城区玖航食品商行的业务员，负责乡一区的货物销售工作。宋涛从玖航食品商行处提货向各个乡镇的门店销售，但货物销售后均未向玖航食品商行回款，为此，玖航食品商行让宋涛依据所欠货款数给原告出具了借条七张，共欠玖航食品商行的销售货款82602.5元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋涛在玖航食品商行做销售工作，其应将所收款项给付玖航食品商行。宋涛向玖航食品商行出具借条七份并签字确认，足以证明宋涛收回款项未给付玖航食品商行，故对李钊的诉请，本院予以支持。个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，应同时注明字号经营者的基本信息。亳州市谯城区玖航食品商行的经营者为李钊，由于该商行已注销，原告以其个人名义主张权利主体适格。宋涛主张其工资未发放，并且原告公司客户所欠原告公司的货款借条未结算，可与李钊另行结算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：宋涛于本判决生效之日起五日内返还李钊82602.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元,由宋涛负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：宋涛是否应承担还款责任 本案中，宋涛与原亳州市谯城区玖航食品商行虽不存在借贷关系，但其作为原亳州市谯城区玖航食品商行业务员负责货物销售，在与原亳州市谯城区玖航食品商行就货款清算过程中向谯城区玖航食品商行出具借条，该借条应对其具有约束力。宋涛上诉称其销售货物系职务行为，不应承担还款责任，但庭审中其认可案涉货物的货款系其本人以公司的名义收取，在货物销售过程中，其以个人名义与原亳州市谯城区玖航食品商行进行结算并出具借条，宋涛应按照借条约定承担货款给付义务；其上诉称案涉货物及货款盘存结果通报系伪造，但并未提供证据相佐证；其上陈称案涉借条中有60000元的货物不存在，宋涛作为成年人，在不存在结算货物的情况下进行结算并出具借条，显然不符合常理，也不符合交易习惯；故一审按照借条约定的金额判决宋涛承担还款责任并无不当。 综上，宋涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1865元，由宋涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年四月一日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执499号本院执行的申请执行人刘莉、刘乙赐、刘乙锋与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村田墈头村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢87号长春市铭家房地产代理有限公司、吉林省万浦房地产开发有限公司:本院执行的申请执行人长春市铭家房地产代理有限公司与被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2341号民事判决书。在执行过程中，本院拍卖了被执行人开发的万浦小镇7套房屋，累计房屋拍卖款金额为8097200元。其中本案执行费54100元，累计向申请执行人发放执行案款5340000元，申请执行人放弃了（2020）吉01民终2341号民事判决书其他未实现的债权，并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉01民终2341号民事判决书，执行完毕，予以结案。二〇二一年四月八日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初79号公诉机关太康县人民检察院。被告人李唱，女性，1980年3月16日出生，回族，小学毕业，个体工商户，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年10月28日被太康县公安局刑事拘留，2020年11月11日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人李唱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李唱到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年3月至2020年9月，被告人李唱在太康县符草楼镇设立店铺加工零售牛羊肉，在卤制牛羊肉过程中违规添加亚硝酸盐。2020年9月19日，太康县市场监督管理局在对其经营的太康县马家五香牛肉店的卤牛、羊肉进行取样抽检，经检测李唱所生产销售的卤牛、羊肉含亚硝酸盐实测值分别达到30mg/kg、29mg/kg。所举证据有书证户籍证明、前科证明、营业执照、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人李唱构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李唱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月至2020年9月，被告人李唱在太康县符草楼镇设立店铺加工零售牛羊肉，在卤制牛羊肉过程中违规添加亚硝酸盐。2020年9月19日，太康县市场监督管理局在对其经营的太康县马家五香牛肉店的卤牛、羊肉进行取样抽检，经检测李唱所生产销售的卤牛、羊肉含亚硝酸盐实测值分别达到30mg/kg、29mg/kg。另查明被告人李唱非法获利4000元左右。被告人李唱对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、营业执照、食品药品监督局公告、抽样检验抽样单、证人证言、检验报告、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李唱在加工零售卤牛羊肉过程中，违规添加亚硝酸盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李唱如实供述自己的罪行，系坦白，主动退赃，积极缴纳罚金，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人李唱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对被告人李唱非法获利4000元予以没收后，上缴国库。三、禁止被告人李唱在缓刑考验期内从事卤制食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二一年四月七日书记员  刘金洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8890号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：唐立武，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人：欧阳娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人唐立武、欧阳娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31862号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45,736.59元。本院立案受理后，依法对被执行人唐立武、欧阳娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人唐立武、欧阳娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人唐立武、欧阳娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人唐立武、欧阳娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3175号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：马素丽，女，1977年3月16日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人马素丽信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初211号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人林炟，男，2000年11月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，捕前住武汉市新洲区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。辩护人张晶、洪文恕，湖北建祥升律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人林炟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉，被告人林炟及其辩护人张晶、洪文恕到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年10月份，被告人林炟明知他人购买银行卡用于违法活动，仍将其本人1张中国工商银行的银行卡及银行U盾和手机卡以500元的价格卖于余嘉伟（另案处理）。经查，林炟的中国工商银行卡（卡号：62×××63）流水中涉嫌诈骗犯罪金额共计664644.12元。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被告人林炟的供述，证人孙某证言，出示了户籍证明、案发经过、到案经过、银行卡主体信息、薛某等人报案材料等证据。公诉机关认为，被告人林炟明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林炟自愿认罪认罚，建议判处被告人林炟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人林炟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人林炟系自首、初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，积极退赃，建议对林炟从轻处罚。经审理查明：2020年10月份，被告人林炟明知他人购买银行卡用于违法活动，仍将其本人的1张中国工商银行银行卡（卡号为62×××63）及银行U盾和手机卡以500元的价格卖于余嘉伟（另案处理）。经核实，林炟提供的该张银行卡中汇入诈骗款共计664644.12元，涉及被害人24名。另查明：案发后，被告人林炟退出违法所得500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人林炟供述，银行卡主体信息、林炟中国工商银行账户账目明细、被害人孙某、薛某、吴某、朱某等人报案材料、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林炟明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。林炟能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退出违法所得，并系初犯，可以从宽处理，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为林炟系自首，经查，林炟到公安机关是为咨询公安机关冻结其信用卡的原因，并非主动投案，辩护人该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林炟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林炟所退赃款500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽人民陪审员  薛红艳人民陪审员  罗秀芬二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 岩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执679号被执行人：曾帮明，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人曾帮明合同诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江刑初字第00207号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10000元（罚金10000元，已缴5000元）。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年四月十二日书记员 董灵芝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4881号上诉人（原审原告）：北京天元海华投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3951室。法定代表人：傅延华，董事长、总经理。委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京房山燃气开发集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号。法定代表人：刘永玘，董事长。委托诉讼代理人：王琮玮，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敬云，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京房山国有资产经营有限责任公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光路1号。法定代表人：韩卫东，董事长。委托诉讼代理人：赵建斌，北京清泽律师事务所律师。原审第三人：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨琰，北京海润天睿律师事务所实习律师。上诉人北京天元海华投资管理有限公司（以下简称天元海华公司）因与被上诉人北京房山燃气开发集团有限公司（以下简称房山燃气公司）、被上诉人北京房山国有资产经营有限责任公司（以下简称房山国资公司）及原审第三人北京产权交易所有限公司（以下简称北交所）确认合同有效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审审理期间，天元海华公司在2020年12月23日的开庭审理时，将原诉讼请求“请求判决房山燃气公司与房山国资公司关于北京凯悦莱温泉会议有限公司的股权转让行为无效”变更为“请求撤销房山燃气公司与房山国资公司的股权转让行为”，一审法院未对原审原告变更后的诉讼请求进行审理，属于遗漏当事人诉讼请求。经本院询问，当事人不愿意就该项诉讼请求进行调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1571号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京天元海华投资管理有限公司预交的二审案件受理费191800元予以退回。审 判 长  张 君审 判 员  周 维审 判 员  潘 伟二〇二一年四月三十日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪