四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初495号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：白兰，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至宝林法律服务所法律工作者，系指派法律援助。 被告：四川和创建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号。统一社会信用代码：91510000689916149M。 法定代表人：朱怀文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鉴国，系该公司副总经理。 被告：刘荣华，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告白兰与被告四川和创建筑工程有限公司（以下简称和创建筑工程公司）、刘荣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，2021年2月7日，被告刘荣华申请追加李明富为共同被告，2021年2月9日，本院以（2021）川2022民初495号民事裁定书裁定驳回被告刘荣华的申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兰及其委托诉讼代理人杨俊、被告和创建筑工程公司委托诉讼代理人薛鉴国、被告刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐至县人民检察院支持起诉意见：根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条的规定，白兰为和创建筑工程公司从事排管渠砌砖等工作，理应获得报酬，双方签字认可《工程量结算清单》，债权债务关系明确。截止目前，和创公司仍欠白兰劳动报酬34,500元，其有权要求该公司支付。 白兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告工资34,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告陈小东、白兰、王兴能、王小玉、许柏林、杨彬、黄道春、白静应刘荣华邀请到被告和创建筑工程公司于2017年5月承包的，由乐至县农业局发包并在良安镇周家湾村实施的四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目工地，组成陈小东班组从事排管渠劳务工作。2019年1月17日排管渠陈小东班组与被告和创建筑工程有限公司，对2018年5月份至2019年1月份劳务工程量进行结算，合计180,527元（含四川佳和建设工程有限公司20,000元工程量在内）。结算后，四川佳和建设工程有限公司已经给付20,000元，剩余的160,527元由和创建筑工程公司拖欠原告白兰34,500元。经多次催收，被告和创建筑工程公司仍然拖欠工资34,500元拒不给付，原告遂诉至本院。 和创建筑工程公司辩称，公司与陈小东班组未签订任何合同，公司不欠工资，原告诉称所欠工资没有依据。 刘荣华辩称，在陈小东班组中，只认识陈小东，在民工工资专户对账上面都没有原告的名字，陈小东带的是班组还是代班，原告需要出示欠工资的证据，原告等人的身份要明确，没有在我这里上班，就不应该领工资。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告白兰提交的施工合同、合同协议书、《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》、公司民工工资表经被告和创建筑工程公司、刘荣华质证有异议，本院认为，合同协议书、施工合同、《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性本院予以采信；原告白兰提交的公司民工工资表与《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》相互印证，本院予以采信。被告刘荣华提交的《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》、银行卡转账记录及与李明富签订的合同，该证据经原告白兰质证有异议，本院认为，被告刘荣华提交的《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》系单方制作，银行卡转账记录及与李明富签订的合同因与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，和创建筑工程公司（承包人）中标乐至县农业局（发包人）实施的四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目一标段施工项目，2017年10月16日，四川佳和建设工程有限公司（承包人）中标乐至县农业局（发包人）实施的四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目二标段施工项目，胡凯系该项目一标段、二标段负责施工的现场负责人，陈小东班组在该项目从事排管渠工程劳务工作，2019年1月27日，胡凯、刘荣华、陈小东对陈小东班组2018年5月至2019年1月劳务工程量进行结算，经结算，尚欠陈小东班组160,527元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告白兰与被告和创建筑工程公司是否存在劳务关系；二、被告刘荣华是否承担责任。 关于原告白兰与被告和创建筑工程公司是否存在劳务关系。本案中，从庭审中查明的事实可以看出，陈小东班组受被告刘荣华的管理，被告和创建筑工程公司现场负责人胡凯、被告刘荣华与陈小东班组对工程量进行结算后，共同在《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》中签字确认，陈小东班组与被告和创建筑工程公司已形成劳务关系。至于刘荣华是否认识原告白兰，不影响认定本案当事人是否存在劳务关系。根据《保障农民工工资支付条例》第二十八条第二款“施工总承包单位应当在工程项目部配备劳资专管员，对分包单位劳动用工实施监督管理，掌握施工现场用工、考勤、工资支付等情况，审核分包单位编制的农民工工资支付表，分包单位应当予以配合。”、第二款“施工总承包单位、分包单位应当建立用工管理台账，并保存至工程完工且工资全部结清后至少3年。”，被告和创建筑工程公司作为施工承包单位有与农民工订立劳动合同并进行用工实名登记、掌握施工现场用工、考勤、工资支付等义务，被告和创建筑工程公司辩称未签订劳务合同的意见，本院不予采纳。 关于被告刘荣华是否承担责任。本案中，被告和创建筑工程公司辩称不认识刘荣华，被告刘荣华辩称其是项目上的工作人员，原告也未提供证据证实与被告刘荣华存在劳务关系，因此，对原告要求被告刘荣华支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告和创建筑工程公司认可的现场施工负责人胡凯及刘荣华在《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》中签字确认，应视为被告和创建筑工程公司的行为，陈小东班组履行了向被告和创建筑工程公司提供劳务的义务，被告和创建筑工程公司依法应按照约定向陈小东班组成员履行支付劳务费的义务。结合当事人在庭审中的陈述及签字确认的结算清单，已品迭陈小东班组在四川佳和建设工程有限公司的劳务工程量，本院可以确认被告和创建筑工程公司欠陈小东班组劳务费160,527元，因此，原告白兰作为陈小东班组工人要求被告和创建筑工程公司支付34,500元劳务费的请求，本院予以支持。保障农民工工资支付关乎广大农民工最关心、最直接、最现实的利益问题，还事关社会公平正义与和谐稳定，拖欠农民工工资不仅是对农民工权益的侵犯也是对市场诚信规则的破坏，更有悖社会主义核心价值观。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二十八条，《最高人民法院〈关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释〉》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告四川和创建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告白兰工资34,500元； 二、驳回原告白兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告四川和创建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 枭