浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16682号 原告（反诉被告）：玉山县新动力服装有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇津门路269号。 法定代表人：黎小琴，总经理。 委托诉讼代理人：杨池璇，江西帝经（玉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉军，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系公司员工。 被告（反诉原告）：义乌市谢亿服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道原小商品加工区（浙江日盛实业有限公司内）。 法定代表人：林俊连，执行董事。 委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。 原告玉山县新动力服装有限公司与被告义乌市谢亿服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，义乌市谢亿服饰有限公司在答辩期内提出反诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年12月22日公开开庭合并进行了审理。因案情复杂，本案于2021年1月22日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）玉山县新动力服装有限公司的委托诉讼代理人杨池璇、郑吉军；被告（反诉原告）义乌市谢亿服饰有限公司的法定代表人林俊连及其委托诉讼代理人包新东、证人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玉山县新动力服装有限公司诉请：判令被告支付原告剩余加工费161044元及违约金7233元，合计168277元（以161044元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年5月，原、被告签订《委托加工合同》，约定：原告根据被告提供的样衣及面辅料为其加工型号为IG198款的运动服饰20100套，每件加工费15元，即总金额为301500元，交货时间为2019年6月30日交清，结算方式是原告将成衣送到被告指定地点，经被告检验合格后30天内支付相应货款。后在履行过程中，被告一直没能按时按量提供加工辅料导致加工延误，且被告提出了由原告代为装订包装及提升工艺的要求，双方口头约定每件服装增加3元费用即按18元/计算，最后原告在2019年7月20日足量交付20058件运动服。按约实际应支付的总价款为361044元，但被告仅在交货日当天及2019年7月22日支付20万元货款，剩余16余万元尾款至今未付，原告多次催要无果。 被告义乌市谢亿服饰有限公司辩称：1、原告迟延交货是原告自身原因造成，被告没有怠于履行提供加工辅料的义务；2、双方签订的委托加工合同明确约定加工单价为15元/套，原告也无法举证双方事后约定按18元/套计算，合同约定最终交货日为2019年6月30日，货款结算方式为自收到符合产品标准且足量的货物之日起30日内支付相应货款。原告于2019年7月20日才将20052套产品加工完成，不仅逾期20天交付，且未足量交付，交付套装还有严重的质量问题，构成了根本违约。由于被告急于向外国客户交货，故在未收验货的情况下于2019年7月19日提前支付了10万元加工费，又于2019年7月22日在原告的反复催促下及误认为原告最终会对违约行为负责的情况下又支付了10万元加工费。3、合同约定原告对产品质量负责到最终用户，如因质量引起的问题，由乙方承担一切损失。虽经国外客户派国内代表对被告所交服装进行验货发现有大量的质量问题，但因该些服装已逾期交货而无法再予返工处理。因国外客户尚未最终反馈次品数量，且被告亦未按照验货报告所载的无法返工次品率折算数向原告赔偿成品价值的两倍损失，故原告尚不具备向被告主张结算支付剩余加工费的条件。4、原告明知其违约在先仍单方面要求被告提前支付20万元加工费，表明原告同意以放弃剩余加工费为代价换取提前收取20万元加工费所可以产生的利益，本质上可以认定双方将原合同约定的单价及付款方式变更为以20万元总价进行提前结算支付。 反诉原告义乌市谢亿服饰有限公司诉请：判决被反诉人赔偿反诉人利息损失102093.8元（暂算至反诉之日，起诉之后继续计算至反诉人实际收回外销服装货款之日）。事实与理由：反诉原告义乌市谢亿服饰有限公司与案外人百老汇T1贸易有限公司签订一份20100套IG198款式运动套装的买卖合同，约定交货日期为2019年7月20日运至新泽西港，付款方式为：在收到全部尺寸和全部颜色的样品后，支付信用证总金额。义乌市谢亿服饰有限公司为完成上述合同，委托反诉被告玉山县新动力服装有限公司加工涉案运动套装。后在加工过程中，新动力公司单方面无故要求增加加工费，在提价未果的情况下怠于履行加工义务，致使没有在合同约定的日期完成加工义务，新动力公司于2019年7月20日才最终交付20052套服装，交付数量不足且存在严重质量问题。因新动力公司严重迟延交货，导致反诉原告的外国客户一直无法按合同所载交货日期作为信用证记载事项开具信用证。国外客户得知交货已出现迟延的情况下，表示只能让反诉原告先行交货，待服装最终售出回款后才能结算货款，否则只能拒收货物。反诉原告为避免国外客户拒收货扩大损失，只能先行出货，因服装到了国外错过了销售旺季导致服装滞销，国外客户至今未向反诉原告结算货款，造成反诉原告利息损失。 反诉被告玉山县新动力服装有限公司辩称：1、反诉被告交付的是足量合格的产品，合同虽约定了总套数为20100套，但根据加工合同的性质，反诉被告需要按照定作人的要求完成工作，在履行加工合同过程中，实际上加工的20058套是按反诉原告负责人谢东升的要求加工，反诉被告不存在交付不足量的行为。2、反诉被告所交付的套装是合格的产品。根据双方合同约定，反诉原告应在收到货物2日内组织验收，如有不合格产品，应退回反诉被告处进行返工。但自双方完成交货日始至今谢亿公司均未向新动力公司提出过产品不合格的问题，也没有退回过套装。3、谢亿公司所称的迟延交付，责任不在我方。根据合同法的规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助义务。定作人不履行协助义务致承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可顺延履行期限。4、谢亿公司的主张超出了双方之间的合同约定，双方合同针对违约责任条款是明确了因新动力公司原因所导致客户拒收，才承担违约责任。因此，谢亿公司无主张违约责任的基础。 原告（反诉被告）玉山县新动力服装有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、委托加工合同一份（复印件），证明原、被告间订立了委托加工合同。被告（反诉原告）质证意见：形式上的真实性无异议 2、IG198运动套装资料表一份（复印件），证明被告要求原告具体加工的服装版型。被告（反诉原告）质证意见：是复印件，无法确认真实性。 3、新动力套装工作群聊天记录、与被告负责人谢东升聊天记录，物料清单及快递单据（复印件），证明原告自2019年5月15日起为被告进行加工服装并在7月20日交付了合格的产品；被告向原告提供了加工2万件服装的物料；因被告一直未能及时供应上原料导致生产停顿，无法按合同约定时间交货；被告已验收并发往港口交付外贸订单；被告已支付原告加工费20万元，并拒绝支付剩余加工费16万元；原告完成加工后将剩余辅料退还被告，已彻底履行合同应尽义务；向被告催要剩余货款。 被告（反诉原告）对以上证据质证意见：聊天记录不具有完整性，有删减的情况，不能证明原告的主张。 4、新动力套装工作群聊天记录二张（打印件），证明2019年6月19日新动力公司仍就部分辅料向谢亿公司要求供货，2019年6月23日新动力公司仍就部分辅料向谢亿公司催要。 聊天记录一组（打印件），证明在2019年7月13日至7月16日，双方均对出货的套数及箱数了解，对于超过合同货期均未持异议。 被告（反诉原告）对以上证据质证意见：形式上的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明谢亿公司迟延交付辅料。 被告（反诉原告）义乌市谢亿服饰有限公司向本院提交以下证据： 1、买卖合同一份附中文译本，证明谢亿公司与案外人百老汇T1贸易有限公司签订了一份20100套IG198款式运动套装的买卖合同，约定交货日期为2019年7月20日至新泽西港，付款方式为：在收到全部尺寸和全部颜色的样品后，支付信用证总金额。原告（反诉被告）质证意见：不是合同相对方，也不了解该组证据的真实性，请法庭认定。 2、委托加工合同一份，证明谢亿公司委托新动力公司加工案涉运动套装，双方签订《委托加工合同》一份，合同约定：新动力公司根据反诉人提供的样衣及面辅料加工款号198款的运动套装20100套，加工费15元/套，加工总金额301500元，交货时间为2019年6月30日，货款结算方式为谢亿公司收到产品标准且足量的货物之日起30日内支付相应货款。被反诉人对产品质量负责到最终用户。如因质量引起的问题，由被反诉人承担一切损失。原告（反诉被告）质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议。合同约定因质量引起的问题由新动力公司承担一切损失，该损失不能超过合同可得的信赖利益。 3、验货报告（复印件）一份，证明新动力公司在2019年7月20日才最终交付20052套套装，交付的套装不足量且存在严重质量问题（其中有大量无法返工的次品）。原告（反诉被告）质证意见：该验货报告从未向我方出示过，真实性存疑，即使是真实性的，也对证明目的有异议。该验货报告中最终对抽检的产品评价为合格。 4、报关单一份、放行通知书一份、商业发票一份、海运提单一份、2020年2月28日12时18分电子邮件一封，证明由于新动力公司迟延交货及交付的服装存在质量问题，导致谢亿公司的最终客户至今未能付款。原告（反诉被告）质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议。对方提供的电子邮件中未提及产品存在质量问题。客户未能付款，存在不确定性，且与我方无关。 5、约定交货期限是2019年6月15日的合同一份，证明在原来交货期的基础上又给了15天的期限，2019年6月30日的合同完全是新动力公司延迟交货的违约行为。原告（反诉被告）质证意见：该合同是未提升工艺前所签订的合同，不是最终实际履行的合同。实际上在加工过程中，2019年6月23日新动力公司还在向谢亿服饰催要加工材料，该份合同所约定的2019年6月15日为最终交货日根本无法实现。 6、微信聊天记录一份，证明新动力公司通知谢亿公司称198款白色面料只差4片面料。原告（反诉被告）质证意见：该产品存在几个色号，白色仅是其中之一，当时因谢亿服饰提供的面料次品较多，因此白色存在需要补货的现象。 7、谢东升与郑吉军的微信聊天记录一份、被告对原告微信聊天记录的录屏截图一份（打印件），证明谢亿公司没有迟延供给新动力公司制作服装的辅料，所有辅料都是及时提供，后期新动力公司要求补的辅料是由于新动力公司做错了才要求谢亿公司补发辅料的。原告（反诉被告）质证意见：谢亿公司所提供的辅料、面料均存在迟延交付，从我们所提供的新动力公司套装微信群聊天记录上就可以体现。 经原告申请，证人郑某（男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县××镇××花园××号）出庭作证，其陈述其是新动力公司的厂长，负责涉案服装项目，因服装行业惯例及被告提供的原材料存有次品，实际生产20058套服装，且被告在交货时未提出异议。本来合同约定的15元／套加工费不包含后道包装等项目，后其与对方老板电话约定由原告方提供后道包装整烫等项目，加工费提高为18元／套。因谢亿公司提供原、辅料不及时造成交货延迟，但其公司于7月上旬已理货完毕，7月16日已向谢亿公司发送货物数量，因谢亿公司场地有限无法堆货故直到船期到期（7月20日）才发货，期间从未对产品质量提出异议。 原告（反诉被告）玉山县新动力服装有限公司对证人证言无异议。 被告（反诉原告）义乌市谢亿服饰有限公司对证人证言质证意见：证人跟新动力公司存在利害关系，证人和新动力公司法定代表人丈夫是亲兄弟，另外证人对谢亿公司法定代表人的丈夫谢东升进行殴打，该案还在公安机关办理中，证人与被告也存在利害关系，其证言不可信。 本院对以上证据认证如下： 原告（反诉被告）提交的证据1及被告（反诉原告）提交的证据2，实质为同一份合同，本院予以认定；原告（反诉被告）提交的证据3、4及被告（反诉原告）提交的证据6、7，均为微信聊天记录，原告（反诉被告）已提供手机原始载体进行核对，本院对真实性予以认定。被告（反诉原告）提交的证据4、5，原告（反诉被告）对真实性无异议，本院予以认定。 原告（反诉被告）提交的证据2，系复印件，不予认定；对被告（反诉原告）提交的证据1，涉及案外人，本院无法核实真实性，不予认定；对被告（反诉原告）提交的证据3，未提供原件，本院不予认定。 对证人郑某的证言，本院结合其他证据认定。 以上证据关联性及证明目的结合全案认定。 经审理查明，义乌市谢亿服饰有限公司（甲方、委托方）与玉山县新动力服装有限公司（乙方、承揽方）签订委托加工合同，约定甲方委托乙方加工运动套装20100套，每套15元，共计加工价款301500元，乙方需按甲方提供的大货封样、生产工艺及产品要求进行加工生产，不得擅自改动工艺、针距、尺寸等，如不按要求加工，甲方将拒绝收货，由乙方承担全部经济损失，并按照原材料总金额的两倍赔偿。乙方对产品质量负责到最终用户，如因质量问题引起的索赔，由乙方承担一切损失。2019年6月15日为最终交货日，此前生产好的成品需分批次送回，出货前需按甲方要求提前7天提供齐色齐码船样3套给客户确认后方能出货。货款按照本合同约定价格，根据乙方实际交付的货物的数量、质量按实结算。次品不计算加工费，并扣除原料成本，甲方自收到符合产品标准且足量的货物之日起30日内，支付相应货款。甲方逾期付款的，乙方有权以剩余货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期之日至实际支付之日的违约金。乙方未能按合同规定日期足量交付货物的，造成甲方最终客户拒绝收货，由乙方按本单货物总值的两倍赔偿等事项。后双方又重新签订一份《委托加工合同》，除交货时间改为2019年6月30日外，其余事项不变。2019年7月20日，玉山县新动力服装有限公司完成并交付套装20052套。义乌市谢亿服饰有限公司将该批套装发往国外客户，并分别于2019年7月19日、7月20日支付加工费10万元，共计20万元，余款至今未付。 本院认为，本案争议焦点为涉案货物发货迟延是否应归结于原告（反诉被告）。根据“新动力套装工作群”聊天记录及郑吉军与谢东升聊天记录，明显可以看出在生产过程中，新动力公司方不断催促谢亿服饰方发面料、发辅料等，在新动力方不断催促下，谢亿公司陆续提供面料、辅料，在此情况下，新动力方不断表示“车间堆满了半成品，辅料不来如何组织生产”、“这样工期会延误”等，谢亿服饰方面从未表示反对；另外，新动力方于7月中旬装箱发货并明确发货数量，谢亿服饰不仅未就货期提出异议，还接受货物、安排报关出口，并已支付新动力方加工费20万元。以上均表明谢亿服饰对货期延误是知情并认可的，其提出系因新动力方怠于生产造成货期延误的主张依据不足，本院不予支持。关于涉案货物是否存在质量问题，谢亿服饰方已接收货物，其也认可接受货物抽检时填报为合格，应认定其认可货物质量，其提出货物有质量问题的主张，本院不予支持。关于货物数量，谢亿服饰方提交的报关材料显示出口套装数量为20052套，新动力方未表示反对，视为其认可该数量。新动力方提出每套加工费曾提价至18元，未提供依据，本院不予采信，以双方合同约定价格每套15元计付加工费。综上，谢亿服饰仍欠新动力服饰加工费100780元，谢亿服饰应及时支付，并支付违约金，违约金自2019年8月20日起算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。反诉原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告义乌市谢亿服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告玉山县新动力服装有限公司加工费100780元并支付违约金（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告玉山县新动力服装有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告义乌市谢亿服饰有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3664元，由原告玉山县新动力服装有限公司负担1244元，由被告义乌市谢亿服饰有限公司负担2420元。反诉案件受理费2342元，由反诉原告义乌市谢亿服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 琪 人民陪审员 吴 俊 人民陪审员 余细平 二〇二一年四月一日 代书 记员 黄盼蓉