新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1730号 上诉人（原审被告）：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路25号2号楼4楼右室。 法定代表人：马卫正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆盛世龙洋房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇米羊公路金穗苑小区B3-04商铺。 法定代表人：苏光存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董中林，男，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：程鹏飞，男，1978年8月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市崂山区。 原审被告：张多鸿，男，1966年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司（以下简称蓝晨公司）、新疆盛世龙洋房地产开发有限公司（以下简称盛世龙洋公司）因与被上诉人董中林、原审被告程鹏飞、张多鸿劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人蓝晨公司委托诉讼代理人杜坤尧、上诉人盛世龙洋公司委托诉讼代理人马遥、被上诉人董中林，原审被告张多鸿到庭参加诉讼，原审被告程鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝晨公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判董中林应得劳务费为112,006元、利息7,506.69元。事实与理由：一审法院虽未判令蓝晨公司承担民事责任，但对涉及蓝晨公司已付款数额的认定存在错误，损害了蓝晨公司的合法利益。董中林在2018年12月21日收到郑启森代付的2万元，应予以扣减。 董中林辩称，认可郑启森给付的2万元是支付的案涉劳务费，同意扣减。 盛世龙洋公司述称同意蓝晨公司上诉意见。 张多鸿述称不清楚2万元的事，与张多鸿无关。 盛世龙洋公司上诉请求：变更一审判决第一、二项，确认盛世龙洋公司向董中林支付了10,700元劳务费。事实与理由：2019年盛世龙洋公司根据云鼎公司的付款指令向董中林支付了案涉工程劳务费10,700元，一审法院认定该款项与本案无关，仅有董中林陈述，无其他客观证据证实。董中林是按整体工程主张劳务费，无论董中林在何处领取劳务费，均应从总劳务费中扣减。尽管盛世龙洋公司与董中林无合同关系，但因盛世龙洋公司代付后，董中林对程鹏飞的对应债权应消灭。且该款项在另案中已由盛世龙洋公司确定为已付工程款，本案不予认定不当。 董中林辩称，10,700元是董中林为云鼎公司干杂活的劳务费，与程鹏飞的工程无关。 蓝晨公司述称同意盛世龙洋公司上诉意见。 张多鸿述称该款项与程鹏飞的工程无关。 程鹏飞未作答辩。 董中林向一审法院起诉请求：1、程鹏飞、张多鸿、蓝晨公司、盛世龙洋公司支付劳务费132,006元；2、程鹏飞、张多鸿、蓝晨公司、盛世龙洋公司支付利息损失自2018年11月7日至2020年6月7日为12,540.57元（132,006元×月利率5‰×19月），直至劳务费实际付清之日；3、本案的邮寄送达费260元由程鹏飞、张多鸿、蓝晨公司、盛世龙洋公司承担；4、本案的诉讼费用由程鹏飞、张多鸿、蓝晨公司、盛世龙洋公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月，盛世龙洋公司与新疆云鼎建筑安装有限责任公司建立建设工程施工合同关系，约定由新疆云鼎建筑安装有限责任公司承包盛世龙洋公司开发的位于乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村花儿美食商业一条街项目的工程。新疆云鼎建筑安装有限责任公司将该工程的劳务分包给张多鸿施工。2017年年底，盛世龙洋公司与新疆云鼎建筑安装有限责任公司发生纠纷，致使合同不能继续履行。盛世龙洋公司又将该工程发包给蓝晨公司施工。2018年6月29日，蓝晨公司与张多鸿签订建筑工程施工劳务承包合同。合同约定，蓝晨公司将位于乌鲁木齐市米东区某市场改扩建项目的主体工程和部分装修工程劳务总承包给张多鸿。 2017年9月6日，甲方张多鸿、乙方程鹏飞签订劳务承包合同。合同约定，甲方的工程承包给乙方施工。承包价格为每平方米345元，按实际面积计算。 2017年9月12日，甲方程鹏飞、乙方董中常签订劳务承包合同。合同的内容为：“……工种：土建。工程单价：71元／m2。工程承包内容：基础的清理及地下室辅助回填。混凝土的捣杵与养护、内部砌体与二次装修的工作内容。小型机械设备、电线及辅材（铁锹、安全帽、塑料薄膜等）。工程施工日期：2017年9月1日-2017年11月30日……付款方式：工作至主体封顶付款80％，余款20％在主体终检合格后一次性付清。中途不发生借支。如有特殊原因造成工期延误，工人离场解决人工工资……”。 2018年11月9日，程鹏飞和董中林签订长山子镇老市场改建项目土建班结算单。该结算单的内容为：“一、建筑总面积10,426m2×71元=740,246元。二、我处零工（去年和今年）合计=14,950元。三、张多鸿处零工=6,800元。四、地下室地坪=5,000元。五、采光井砼=16,000元。六、生活费=2,600元。总收入=830,596元。总支出=409,590元。余额=421,006元（以此为准，其余单据无效）。（肆拾贰万壹仟零陆元）”。 2018年12月21日，董中林出具借条，内容为：“今借到郑启森现金贰万元整。小写（20,000.00）”。 2019年1月3日，盛世龙洋公司向董中林支付22万元、10，700元。2020年1月13日，盛世龙洋公司向董中林支付69,000元。董中林为本次诉讼支付邮寄送达费260元。 一审法院认为，关于董中林和程鹏飞签订的劳务承包合同，程鹏飞对董中林作为主体资格认可。程鹏飞向董中林出具长山子老市场改建项目土建班结算单，故董中林与程鹏飞之间形成劳务合同关系。根据合同相对性的原理，董中林要求程鹏飞承担责任的诉讼请求，法院予以支持；要求张多鸿、蓝晨公司、盛世龙洋公司承担责任的诉讼请求，法院不予支持。法院确认程鹏飞向董中林支付劳务费132,006元（421,006元-220,000元-69,000元）。关于蓝晨公司主张董中林向他人出具借条中的20，000元在本案中扣除，但在庭审中提供的证据不足以证明与本案的关联性，且董中林不予认可，故对此主张，法院不予采信。关于盛世龙洋公司主张向董中林支付的劳务费10,700元应从本案中扣除，程鹏飞和董中林在庭审中均陈述上述劳务费的产生与本案无关，且盛世龙洋公司与董中林没有直接合同关系。故对此主张，法院不予采信。关于利息损失，2018年10月1日，中国人民银行发布的贷款利率，0.5年至1年的年利率为4.35％。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日1年期LPR为4.25％。法院确认程鹏飞向董中林支付自2018年11月10日至2019年8月19日利息损失4,466.20元（132,006元×年利率4.35％÷365天×280天）；自2019年8月20日至2020年6月7日利息损失4,503.79元（132,006元×年利率4.25％÷365天×289天）。以上合计8,969.99元（4,466.20元＋4,503.79元）。自2020年6月8日至劳务费实际付清之日的利息损失，以132,006元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。董中林为本次诉讼支付邮寄送达费的260元，由程鹏飞承担80元，董中林承担180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、程鹏飞向董中林支付劳务费132,006元（421,006元-220,000元-69,000元），于判决生效后十日内付清；二、程鹏飞向董中林支付截止2020年6月7日利息损失8，969.99元（此后利息损失以132,006元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、程鹏飞向董中林支付邮寄送达费80元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回董中林要求张多鸿承担责任的诉讼请求；五、驳回董中林要求新疆蓝晨建设工程有限公司承担责任的诉讼请求；六、驳回董中林要求新疆盛世龙洋房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董中林提供案外人出具的证明一份，以证实盛世龙洋公司上诉所述的10,700元是董中林干其他杂活的钱，不是程鹏飞工程应付的款项。盛世龙洋公司对该证据的真实性无法判断，对与本案的关联性不认可。蓝晨公司同意盛世龙洋公司质证意见。张多鸿认为与其无关，不发表质证意见。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，董中林认可2018年12月21日，其收到的郑启森给付其的借款2万元为郑启森向其支付的案涉劳务费，同意从程鹏飞应给付其的劳务费中予以扣减。 本院认为，关于蓝晨公司上诉要求案外人郑启森向董中林支付的2万元为案涉劳务费，要求从程鹏飞应向董中林支付的劳务费中予以扣减的问题。董中林当庭认可蓝晨公司的上诉请求，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。上述2万元应从程鹏飞应给付董中林的劳务费中予以扣减，程鹏飞应向董中林支付的劳务费应为112,006元，对董中林主张的利息损失也应据此予以计算，应为7,506.69元。 关于盛世龙洋公司上诉认为其代云鼎公司向董中林支付的10,700元应从程鹏飞向董中林支付的劳务费中予以扣减的问题。本案中董中林系为程鹏飞提供劳务，董中林依据其与程鹏飞之间签订的结算单主张劳务费，程鹏飞与董中林均不认可该10,700元为案涉劳务费，盛世龙洋公司应就其上诉主张负有举证责任，盛世龙洋公司在一、二审期间均未提供有效证据证实其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对盛世龙洋公司的上诉请求不予支持。 综上所述，蓝晨公司的上诉请求成立，本院予以支持。盛世龙洋公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4627号民事判决第三、四、五、六项即程鹏飞向董中林支付邮寄送达费80元，于判决生效之日起十日内付清；驳回董中林要求张多鸿承担责任的诉讼请求；驳回董中林要求新疆蓝晨建设工程有限公司承担责任的诉讼请求；驳回董中林要求新疆盛世龙洋房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4627号民事判决第一项程鹏飞向董中林支付劳务费132,006元（421,006元-220,000元-69,000元），于判决生效后十日内付清为：程鹏飞于本判决生效之日起十日内向董中林支付劳务费112,006元； 三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4627号民事判决第二项程鹏飞向董中林支付截止2020年6月7日利息损失8,969.99元（此后利息损失以132,006元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清为：程鹏飞于本判决生效之日起十日内向董中林支付截止2020年6月7日利息损失7,506.69元（此后利息损失以112,006元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,598.07元（董中林已预交），由程鹏飞负担1,321.28元，由董中林负担276.79元；蓝晨公司已预交的二审案件受理费336.58元，由董中林负担；盛世龙洋公司已预交的二审案件受理费67.50元，由盛世龙洋公司负担。以上款项均应于本判决生效之日起十日内一次性付清。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 仝淑莉 审判员 项 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 张珊珊 1