四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1642号 原告：黄生鸿，男，汉族，生于1966年7月22日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中平昌精神病医院，住所地：平昌县云台镇在街村。统一社会信用代码：52511900MJR242278H。 法定代表人：李天文。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘清平，男，汉族，生于1982年1月11日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田明，男，汉族，生于1962年5月31日，住四川省武胜县。 被告暨被告巴中平昌精神病医院之法定代表人：李天文，男，汉族，生于1964年11月2日，户籍地：四川省平昌县，现羁押于四川省平昌县看守所。 原告黄生鸿与被告巴中平昌精神病医院（以下简称“平昌精神病院”）、李天文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生鸿及其委托诉讼代理人李磊，被告暨被告平昌精神病院之法定代表人李天文及其委托诉讼代理人刘清平、田明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄生鸿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币49万元及利息（按年利率15.4%计算）；二、被告平昌精神病院依法承担担保责任；三、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年12月9日，被告向原告借款现金人民币40万元（肆拾万元整），2018年4月29日，被告再次向原告借款现金9万元（玖万元整），两次借款合计49万元。双方约定利息按月息3%计算，并口头约定还款期限为2年。被告至今既不结息也不还本，原告多次催收无果。2017年12月9日，平昌精神病院对被告李天文向原告的借款40万元开具了担保函，并约定了担保连带清偿责任的义务条款。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告李天文辩称：一、向原告借款49万元属实，没有约定资金利息；二、不认可医院承担担保责任。 被告平昌精神病院辩称：一、李天文在外以医院借款担保无效，我院是民政部门核准的以公益服务为目的的精神病专科医院，虽是私立，但是我院属于公益法人，我院不具备为借款提供担保的资格；二、担保用途是发职工工资，医院账务和审计报告中都没有此笔借款入账；三、“医院无钱发工资”，私人出面借款，医院提供担保有悖常理，且借款直接转入了李天文提供的私人账户中，并没有用于发工资。我院是十一人共同出资兴建，出资人皆是足额将投资款缴入医院账户的，不存在无钱发工资的问题。四、李天文不仅提供虚假信息在银行骗取巨额贷款，而且在民间也采取欺骗手段大量借款。李天文骗取金融贷款，已被平昌县人民检察院依法逮捕。李天文在法院还有大量的民间借贷案件已经判决。 经审理查明：2017年12月9日，被告李天文向原告借款40万元，以被告平昌精神病院为担保人，三方签订《借款合同》，约定月利息3%，同时被告李天文书立借据，李天文在借款人处签名，被告平昌精神病院在担保人处加盖了公章。 同日，原告向被告转款40万元，被告李天文书立收款确认书，确认收到了原告黄生鸿出借的款项40万元。原告向被告提供借款后，被告李天文按月息3%支付了5个月利息。原告自愿要求自己利息的起算时间从2018年9月30日起计算。 被告平昌精神病院出具担保函，为《借款合同》的履行向原告提供无限连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用。担保期间：《借款合同》履行期限届满之日起两年止。 2018年4月29日，被告李天文再次向原告借款9万元，原告通过银行转款给李天文，但该笔借款未书立借据。 另查明：被告平昌精神病院系私人所有制的非营利性医疗机构。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借款合同》、借据、收款确认书、银行交易明细、担保函、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了两笔借款共计49万元，被告李天文认可向原告借款49万元，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告履行了出借的义务，被告应当向原告偿还借款本金49万元。 关于40万元资金利息的认定。 《借款合同》中约定了资金利息为月息3%，被告李天文按月息3%支付了5个月利息，未超过法律规定的范围，本院予以确认。对于已经支付的5个月资金利息，应予以扣减，经计算资金利息的起算时间应为：2018年5月8日起，但原告自愿要求从2018年9月30日起，按照年利率15.4%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于该《借款合同》的40万元借款资金利息的计算方式应为：以借款本金40万元为基数，以年利率15.4%为标准，自2018年9月30日起支付至偿清之日止。 关于9万元的借款资金利息的认定。 被告虽未书立借据，但认可借款本金为9万元，且有银行交易明细能够佐证原告实际履行了该借款，但无证据表明双方约定了利息，视为不支付利息。原告主张的资金利息，可依法从原告向本院主张权利之日起，以借款本金9万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至偿清之日止。 关于担保责任的认定。 本案主要的争议焦点系本案中被告巴中平昌精神病医院是否具有保证人资格的认定。 本案签订合同的时间和事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定应适用之前相应法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”该条明确规定了公益法人作为保证人的禁止。 我国的民法体系将法人分为营利法人、非营利法人、特别法人。为公益目的或者其他非营利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人，为非营利法人。以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。以公益为目的的非营利性学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效。该条应强调的以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。那么根据反面解释规则，下列法人或者非营利法人、非法人组织可以为保证人：1、营利法人；2、不以公益为目的的非营利法人；3、不以公益为目的的特别法人；4、不以公益为目的的非法人组织。本案中，被告平昌精神病院仅举证证明了其为私人所有制的非营利性医疗机构，但未提供充分证据证明该非营利性医疗机构系以公益为目的，故被告平昌精神病院应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定，被告平昌精神病院的担保责任成立，且原告的起诉在保证期间内，应当对被告在原告处的债务承担连带保证责任。因本案中的9万元，未书立借据，未订立担保合同，故对于借款9万元，担保人不承担保证责任，被告平昌精神病院对借款40万元承担保证责任，保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李天文在本判决书生效后十日内偿还原告黄生鸿借款本金40万元及资金利息（资金利息的计算方法为：以40万元为基数，自2018年9月30日起，按年利率15.4%的标准计算至付清之日止； 二、被告巴中平昌精神病医院对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向债务人李天文追偿； 三、由被告李天文在本判决书生效后十日内偿还原告黄生鸿借款本金9万元及资金利息（资金利息的计算方式为：以9万元为基数，自2021年3月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至偿清之日止）； 四、驳回原告黄生鸿的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告李天文承担，被告巴中平昌精神病医院承担连带支付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞