wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢416号之三申请执行人：王修宏，男，汉族，1968年10月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。被执行人：吴兆军，男，汉族，1971年7月12日生，住泰兴市。被执行人：刘伟国，男，汉族，1971年9月28日生，住泰兴市。关于申请执行人王修宏与被执行人吴兆军、刘伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏1283民初8476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴兆军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王修宏借款共计600000元及利息（以600000元本金为基数，按照月利率1.2%从2018年6月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被执行人吴兆军于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师代理费30000元；三、被执行人刘伟国对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10220元，减半收取5110元，诉讼保全费3770元，合计8880元，由被执行人吴兆军负担（申请执行人已交，被执行人吴兆军于给付上述款项时加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年2月26日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对两被执行人的财产进行了查控，并于2019年9月12日依法终结了本次执行程序。2020年6月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日再次立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月24日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月19日、7月22日、9月29日、11月18日、2021年4月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月22日依法分别冻结了被执行人刘伟国名下银行存款账户16个、被执行人吴兆军名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年3月7日在本案首次执行程序中依法查封了被执行人刘伟国名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年3月7日在本案首次执行程序中依法查封了被执行人刘伟国名下位于泰兴市××路××号的房地产，查封期限三年。另查，本院已在被执行人刘伟国的系列案件中依法查封了其名下位于泰兴市××街道××城××室的房地产，并已裁定拍卖该房地产，但因该房地产的装饰装修工程承揽人泰兴市浩宇装饰广告有限公司与被执行人刘伟国就该房产装修、增建改建的工程量、工程价款及优先受偿权等产生争议，并已于2020年3月17日向本院提起了诉讼，本院已于当日立案受理，案号为（2020）苏1283民初1351号，该案目前正在审理中。本院亦已于2020年3月24日依法决定暂缓对该房产的网络司法拍卖程序。3.2020年7月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又多次分别至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人其他可供执行的财产。5.2021年1月12日，本院依法拍卖了被执行人刘伟国上述位于泰兴市××路××号的房地产，成交价756000元，该款经依法分配后，发放给申请执行人王修宏16247.55元。6.2021年4月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人戴光峰告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘伟国和吴兆军的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了刘伟国名下位于泰兴市××路××号的房地产分配发放给申请执行人16247.55元；对于刘伟国名下位于泰兴市××街道××城××室的房地产，因案外人已对该房地产装修、增建扩建的工程及优先受偿权等另行提出诉讼，本院正在审理中，故暂无法继续处置；对于刘伟国名下的汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将根据相关诉讼结果再行确定是否恢复执行本案；申请执行人亦可在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8476号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  周 娟
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执629号云南良茂农业科技有限公司申请执行贵州农熠农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔02民终943号民事调解书，现私下给付，执行费已交纳，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年四月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢90号 申请执行人：何庆荣，男，1986年10月出生，汉族。 被执行人：郭军，男，1993年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特71号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭军银行账户余额20200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月十二日 书记员  曹伟阳
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初853号 原告:泾县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园17幢117号 法定代表人：郑响亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚永和，男，该公司员工。 被告:查日辉，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司与被告查日辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县亿丰小额贷款股份有限公司以查日辉已偿还借款为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费330元，按25%收取计82.5元，由原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年四月二十七日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执498号申请执行人：李广坤被执行人：王君龙本院在执行李广坤与王君龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的56088.00元，执行到位标的2100元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月二十七日书记员  车 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申44号再审申请人（原审原告、反诉被告）:王恒永,男,1953年10月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人（原审被告、反诉原告）:陈刘,男,1982年2月13日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人（原审被告、反诉原告）:余小丽,女,1986年4月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。再审申请人王恒永因与被申请人陈刘、余小丽恢复原状纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王恒永申请再审称:请求法院查明真相，本案以“邻里纠纷”为掩护，是黑恶势力实施的团伙作案，对受害人远远超出了“邻里纠纷”所受侵害程度的范围；判决确认位于原告住房南头西侧被告房屋南侧土地使用权归原告所有；本案诉讼费用及其他费用归被告承担。具体事实与理由：1、原判决认定再审申请人和被申请人对被申请人（陈刘、余小丽）房屋南侧的土地都有部分使用权没有事实和依据，属于认定事实错误。2、原判认定再审申请人破坏被申请人修建的化粪池，并向化粪池里填土属于认定事实错误。经本院审查认为，2009年3月30日，陈刘从张荣珍手中购得住房两间，后陈刘、余小丽在原有住房基础上加盖、翻建、重修为现有住房。陈刘、余小丽房屋与王恒永房屋相邻。陈刘、余小丽房屋南侧、王恒永房屋西侧有一空地，为两家公共用地部分。该案系邻里纠纷案件，无涉黑涉恶情形。再审申请人认为被申请人南侧的土地使用权归其所有，但没有提供充分的证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人未能提供充分证据证明其事实的主张，依法承担举证不能的后果。2020年3月17日，被申请人在其房屋南侧原简易化粪池基础上修建化粪池，修建后盖上石板，未在石板上面填土平整具有过错。再审申请人在被申请人修建化粪池后，在双方纠纷未得到妥善处理前就私自破坏化粪池盖板，用石料垃圾填埋化粪池，影响被申请人使用化粪池，再审申请人也具有过错。再审申请人与被申请人系多年邻居，生产、生活难免有交织的地方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。再审申请人应当负责清理化粪池石料垃圾并盖好石盖板，恢复原状，并不得阻拦被申请人修建排污管道。再审申请人恢复原状后，被申请人亦应用土在化粪池盖板上以及排污管道上填平整，不影响他人正常使用土地。综上，王恒永再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恒永的再审申请。审判长  朱超审判员  刘青审判员  耿杰二〇二一年四月三十日法官助理高帅书记员钱金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5532号之一申请执行人：苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：石海，该公司董事长。委托诉讼代理人：茶萍萍，女，该公司员工。被执行人：南京规贝软件科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：李新建，该公司总经理。申请执行人苏州蜗牛数字科技股份有限公司与被执行人南京规贝软件科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)苏0591民初540号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告南京规贝软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州蜗牛数字科技股份有限公司支付495991.2元并支付违约金（以145268.3为基数，从2019年9月10日起按照年利率11.7%计算至被告实际支付之日止；以94020.55为基数，从2019年10月12日起按照年利率11.7%计算至被告实际支付之日止；以97476.65为基数，从2019年11月4日起按照年利率11.7%计算至被告实际支付之日止；以159225.7元为基数，从2020年1月8日起按照年利率11.7%计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，保全费3000元，两项合计11740元，由被告南京规贝软件科技有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月24日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款1727.99元、83754.1元、2942.99元，未发现其他财产。3、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人名下银行账户4个（冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日），已成功扣划存款共计88425.08元，此款缴纳本案执行费7477.00元，后余款人民币80948.08元支付给申请执行人。被执行人的其他银行存款系被其他案件在先冻结，本案无权扣划。5、2020年12月3日，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人在经营地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年4月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、本院通过人民法院综合信息管理平台查询关联案件，发现被执行人在南京市××××一个作为被执行人的案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案申请执行人不要求本院将被执行人移送破产。8、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币507731.2元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币80948.08元，尚未执行到位人民币426783.12元。本案执行费人民币7477.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年四月十九日书记员 汪金鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初215号   原告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   负责人：陈冬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王培平，男，1984年2月25日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：薛桂莲，女，1967年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，身份证住址山东省宁阳县。   原告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险公司）与被告薛桂莲保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，2021年4月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人王培平到庭参加了诉讼。被告薛桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付欠缴保险费4898.57元、违约金1678.25元（自2019年9月13日至2021年4月6日，计571天，按日利率0.06%）及至缴清保费之日止违约金（自2021年4月7日至缴清日止，按日利率0.06%计算）；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月25日，原、被告双方订立了保单号为PBBR201965020000000124的《个人信用贷款保证保险合同》。该保险合同的保险标的为被告向被保人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款的人民币80000元，贷款期限36个月，应每月缴纳保费1361.12元。合同特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，从保险人赔偿当日开始，以尚欠全部款项为基数计算违约金”。因被告逾期未偿还贷款，被保险人光大银行向原告请求赔偿。2019年9月13日，原告按照原被告双方签订的《保险合同》向被保险人清偿了被告所欠贷款本息77678.9元。截止代位清偿贷款之日，已产生保险费4898.57元。就产生的保险费，原告多次向被告催要无果后，原告遂向法院起诉。   被告薛桂莲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，本院认定的案件事实如下：2019年3月21日，被告薛桂莲向光大银行申请贷款人民币80000元。经被告薛桂莲申请，原告人保财险公司作为保险人、被告薛桂莲作为投保人、光大银行作为被保险人，订立保单号为PBBR201965020000000124的《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定，保险金额为人民币89090.73元，每月保费为人民币1361.12元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保单中的“特别约定”第一条约定：“投保人（指被告薛桂莲）拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人（指原告人保财险公司）依据保险合同约定向被保险人（指光大银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。第四条约定：“未付保费是指投保人自借贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。   以上部分事实由原告人保财险公司在指定的举证期内提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及原告当庭陈述予以佐证。   原、被告双方签订的保险单生效后，被告薛桂莲未按时向光大银行履行还款义务。经光大银行索赔申请，2019年9月13日原告人保财险公司按照约定，向被保险人光大银行代位清偿被告薛桂莲所欠贷款本息77678.90元。截止2019年9月13日，原告人保财险公司代被告薛桂莲清偿贷款当日产生保费7622.27元（1361.12元/月×5个月+1361.12元×18天/30天），其中2723.68元（2019年4月25日扣1361.12元、2019年5月25日扣0.14元和1360.98元、2019年6月25日扣1.44元）原告人保财险公司通过光大银行从被告薛桂莲的银行账户中扣除，剩余4898.59元至今未付。按照原、被告订立的保险单，截止2021年4月6日产生违约金1678.25元（4898.59元×571天×0.06%）。后原告人保财险公司多次向被告催要欠付保费及违约金无果，原告遂向本院起诉。   以上部分事实由原告人保财险公司在指定的举证期内提交的《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《消费信贷对账单》、《个人信用贷款保证保险保费明细》及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。原告人保财险公司按照双方约定履行了担保及理赔义务，被告薛桂莲理应按时支付保费。故原告人保财险公司要求被告薛桂莲支付欠缴保费4898.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛桂莲未按照双方的约定履行按时支付保费义务，导致单方面违约，应当承担违约责任。原告人保财险公司要求被告薛桂莲支付自2019年9月13日至2021年4月6日期间产生的违约金1678.25元，以及自2021年4月7日至缴清保费期间产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。经本院依法传票传唤，被告薛桂莲未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证及辩论权利，并自行承担不利法律后果。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛桂莲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司支付欠缴保费4898.57元；   二、被告薛桂莲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司支付违约金1678.25元；   三、被告薛桂莲于本判决生效之日向原告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司支付自2021年4月7日起，以欠缴保费4898.57元为基数，按照日利率0.06%计算，至实际交付所欠保费之日止的违约金。   案件受理费25.00元（原告预交），由被告薛桂莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   刘子惜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执267号之一申请执行人：郭东平，女，汉族，1968年3月25日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人郭东平与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人郭东平依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3972号民事调解书申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执267号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5673号 原告：高新月，男，1966年1月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：宋来朋，男，1987年6月6日出生，汉族，住聊城市东阿县。 被告：寿光市佳艺印刷包装有限公司，住所地寿光市经济开发区安庆街**，统一社会信用代码91370783797302793X。 法定代表人：燕兰堂，执行董事。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告高新月与被告宋来朋、寿光市佳艺印刷包装有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月11日开庭原告高新月的委托诉讼代理人张国凤、孙静，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。2021年3月10日开庭原告高新月的委托诉讼代理人张国凤、孙静，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。被告宋来朋、被告寿光市佳艺印刷包装有限公司两次开庭均经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告高新月车辆损失、施救费、货物损失等各项费用共计26876.56元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日5时50分许，高新月驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型仓栅式货车沿G25由北向南行驶至1409公里处时，碰撞在应急车道停驶的宋来朋驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型栏板货车，致使两车受损及货物受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，宋来朋承担事故的次要责任，高新月承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××的重型栏板货车车辆登记所有人为寿光市佳艺印刷包装有限公司，且该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司购买交强险、商业险。该事故发生在保险期间内。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁Ｇ×××××重型栏板货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对原告主张的各项损失不予认可，因诉讼产生的各项间接费用不予承担。 被告宋来朋未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告寿光市佳艺印刷包装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年7月26日5时50分许，高新月驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型仓栅式货车，沿G25由北向南行驶至1409公里处时，碰撞在应急车道停驶的宋来朋驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型栏板货车，致冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车及鲁Ｇ×××××重型栏板货车受损、冀Ｆ×××××及鲁Ｇ×××××所载货物受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，高新月负事故主要责任，宋来朋负次要责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型栏板货车的登记车主系被告寿光市佳艺印刷包装有限公司，驾驶人系被告宋来朋。事故车辆冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车的实际车主系原告高新月。 肇事车辆鲁Ｇ×××××重型栏板货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间为自2020年4月14日12时起至2021年4月14日12时止，商业三者险保险期间为自2020年4月15日起至2021年4月15日止，保险金额为500000元，并投有不计免赔。 原告高新月主张因本次事故造成的损失有：车损57780元、货物损失16002.66元、车损评估费3000元、货物损失评估费（第一次）2000元、货物损失评估费（第二次）3000元、施救费6071元，以上共计87853.66元。 经本院审查确认的原告高新月因本次事故造成的损失有：车损57780元、货物损失15070.86元、车损评估费3000元、货物损失评估费（第二次）3000元、施救费6071元，以上共计84921.86元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费单据、施救费单据、河北省媛福达商贸集团有限公司证明、出库单、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件、被告保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，高新月负事故主要责任，宋来朋负次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以7:3为宜。对于原告主张的各项损失，被告保险公司辩称均不予认可，因诉讼产生的间接费用不予承担，但均不能向法庭提供相反的证据证明其主张，其辩称不成立。原告主张的第一次货物损失评估费，系原告违反法定程序单方委托而支出，应由原告方自行承担。被告宋来朋、寿光市佳艺印刷包装有限公司经本院合法传唤未到庭，就肇事车辆而言在法律上的关系无法查清，对事故造成的损失，应当共同承担赔偿责任。被告宋来朋、寿光市佳艺印刷包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告高新月车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告高新月车损、货物损失、评估费、施救费等各项损失共计82921.86元的30%即24876.56元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告高新月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告宋来朋、寿光市佳艺印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费472元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年四月十三日  法官助理李颖颖  书记员赵志远
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终33号上诉人（原审被告）：郭利利，女，汉族，1973年10月7日出生，住河南省获嘉县城区。被上诉人（原审原告）：高元元，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省修武县。上诉人郭利利因与被上诉人高元元车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初270号民事裁定，向本院提起上诉。郭利利上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至获嘉县人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案系财产租赁合同纠纷，租赁物使用地在获嘉县，本案应移送获嘉县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案系财产租赁合同纠纷，租赁物使用地在获嘉县，本案合同履行地在获嘉县。修武县人民法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，修武县人民法院对本案无管辖权。郭利利的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初270号民事裁定。二、本案由河南省获嘉县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月六日书记员 杨乾民
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2126号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：李亚军，男，1985年4月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李亚军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年四月十四日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更36号 罪犯吴朝菊，女，1976年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省人，现在贵州省。 贵州省贵阳市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔01刑初13号刑事判决，认定吴朝菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月10日作出（2018）黔刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月25日，执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴朝菊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2018年11月至2019年12月获表扬2个。 经审理查明，罪犯吴朝菊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2018年7月11日至2020年7月10日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯吴朝菊确无故意犯罪。在2018年11月至2019年12月获表扬2个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴朝菊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴朝菊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珊涌 审判员  赵齐辉 审判员  周 方 二〇二一年四月三十日 法官助理罗全龄 书记员周玲
文书内容台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保15号            申请人：姜瑞才，男，【出生年月】出生，【民族】，住址河南省台前县城关镇姜岗村，身份证号410927196505071019。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：靖边县鹏程工贸有限公司，统一社会信用代码证为916108240569377083，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人李波，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址陕西省榆林市靖边县龙山路畜牧局东侧第一家梁耀岗住所。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人姜瑞才于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人靖边县鹏程工贸有限公司的被申请人在第三方的债权。申请人姜瑞才/担保人【担保人姓名】并提供中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人靖边县鹏程工贸有限公司的被申请人在第三方的债权，期限为365天；      案件申请费5000.0元,由姜瑞才预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      黄永林      [院印]二〇二一年四月二十〇号            书记员    孙昂昂
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2874号之一申请执行人：胡永红，男，1970年02月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘中锐，男，1959年11月28日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡永红与被执行人刘中锐民间借贷纠纷一案，申请执行标的额260000.00元，已执行标的额46044.80元。在执行过程中申请执行人于2021年4月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2874号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十五日书记员  石 琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1326号申请执行人：顾文军，男，1972年10月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：闵敏，男，1982年3月24日生，汉族，住上海市松江区。原告顾文军与被告闵敏民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初14996号民事调解书已发生法律效力。权利人顾文军向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款30,500元。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费357元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，实际控制金额为零；冻结了被执行人名下基本公积金账号内的存款，但目前无法提取；未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月十五日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初861号 原告：曹忠义，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶岳生，男，1955年05月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告曹忠义与被告叶岳生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹忠义到庭参加了诉讼，被告叶岳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告曹忠义向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告叶岳生偿还借款250000元整及利息45000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶岳生于2018年12月18日向原告曹忠义借款人民币贰拾伍万元整(￥250000)，并出具借条一张，双方约定还款时间为2020年12月底。同时，被告叶岳生于2018年12月18日向被告曹忠义出具借条一张，双方约定截至2018年12月18日，被告叶岳生尚欠原告曹忠义借款利息肆万伍仟元整(￥45000)。现借条约定的还款时间已过，被告叶岳生没有按约履行还款义务，至今分文未还，截至2021年3月22日，尚欠原告曹忠义本息合计295000元整。综上所述，被告未及时履行还款义务，已侵犯了原告的合法财产权。据此，根据借条约定向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金、利息及承担相应的违约责任，切实保护原告合法权益。 被告叶岳生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经本院查明的案件事实为：2011年前后，被告因经营所需向原告借款，原告出借给被告200000元，约定借款利率为年利率20‰；2016年前后，被告又向原告借得100000元，此款未约定利息事项，约半年后被告归还了原告50000元，尚欠50000元与之前所借的200000元，共计欠原告借款本金250000元，被告向原告出具了借据，并一直按年利率20‰支付利息给原告。期间，经原告请求，被告多次重新向原告出具借条，确认借款事实。2018年12月18日，原告因被告长达数月未向其支付利息，向被告请求退款付息，然而被告因无力支付而未果。但双方经结算，被告确认至2018年12月18日，共计欠付利息45000元，同时重新给原告出具了欠原告借款250000元的借据，和欠付利息45000元的“借条”，但均未约定利息事项，其中确认借到原告250000元的借条约定还款时间为2020年12月底。借款期限过后，被告未向原告还款，于是原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿，被告逾期不还原告的借款，有违诚信守约之原则，于情于理不符，也于法无据，原告为此诉至本院，请求被告还款付息，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶岳生于本判决生效后十日内归还原告曹忠义借款本金250000元及利息45000元，合计295000元。 案件受理费5726元，减半收取计2863元，由被告叶岳生负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年四月二十三日 申请执行的期限为二年 书记员  毛淑雯 75 74
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保476号申请人：陈丹，女。委托诉讼代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：肖俐丽，女。本院在审理申请人陈丹与被申请人肖俐丽民间借贷纠纷一案中，申请人陈丹于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖俐丽的银行存款xx元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为陈丹的本次保全申请提供财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＰＰ2143010700000000××××），保险金额为xx元，如陈丹诉讼财产保全申请错误致使肖俐丽遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结肖俐丽的银行存款xx元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xx元，由申请人陈丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 文人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈 娜
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1164号 原告：李秋敏，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被告：赵代涛，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原告李秋敏与被告赵代涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋敏到庭参加诉讼。被告赵代涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秋敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子赵某由我抚养，被告赵代涛承担抚养费用；2.本案的诉讼费用由被告赵代涛承担。事实和理由：我与被告赵代涛在天津打工期间相识，于2012年10月开始同居生活，于2014年5月25日生一子赵某，现随我生活。2018年7月，二人因感情不和不在一起生活了，我带着儿子赵某回到了娘家居住至今。赵代涛外出打工，期间不和我联系，也不尽抚养孩子的义务。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决。 赵代涛缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李秋敏与被告赵代涛在天津打工期间相识，于2012年10月开始同居生活，于2014年5月25日生一子赵某，现随李秋敏生活，于2018年7月分居生活至今。2021年4月1日，原告诉至本院，要求抚养非婚生子赵某，被告承担抚养费。 以上事实有原告陈述、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”原、被告从分居生活后，儿子赵某一直随原告李秋敏生活，故从保护未成年子女的角度考虑，儿子赵某由李秋敏继续抚养更为适宜。原告抚养孩子后，被告有权对孩子进行探望，原告有义务进行协助。赵代涛承担孩子的抚养费系其法定义务。根据本地上年度农民消费支出，结合本地经济水平，抚养费应按每月550元支付为宜，抚养赵某至18周岁。抚养费应自2021年4月1日起每年支付一次为宜，于每年12月1日支付，直至赵某18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子赵某由李秋敏抚养，赵代涛支付抚养费，按每月550元，自2021年4月1日起，每年12月1日支付一次，直至赵某18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 汤之清 二〇二一年四月十六日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽08行终33号上诉人（原审原告）：易桂涛，男，1959年5月8日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：张莹，女，1989年4月12日出生，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：易志强，男，1983年1月7日出生，无业，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市公安局，住所地大石桥市钢都办事处桥台铺村。法定代表人:张军，局长。被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。法定代表人：韩文志，市长。原审第三人：岳美丽，女，1973年3月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人易桂涛与被上诉人大石桥市公安局治安行政处罚和大石桥市人民政府行政复议一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882行初64号行政判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对案件进行审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年6月20日20时许，第三人岳美丽与原告易桂涛因琐事发生争吵，双方互相厮打受伤住院。被告接警后，经调查后于2020年7月22日作出营公大（治）行罚决字（2020）893号行政处罚决定书，给予易桂涛拘留五日的行政处罚。原告不服向大石桥市人民政府申请复议，2020年9月15日，大石桥市人民政府作出大政复字（2020）022号行政复议决定书，决定维持营公大（治）行罚决字（2020）893号行政处罚决定。原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为，原告、第三人对被告的职权无异议，经本院审查予以确认。本起治安案件，第一被告接警后，依法受理并进行了调查，对原告的违法事实进行了认定。经开庭质证和审查，第一被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、量罚得当。第二被告对原告的复议申请，履行了受案、审查、送达等义务，其作出的复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。原告的请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告易桂涛的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人易桂涛上诉请求：1、请求依法撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882行初64号行政判决书，并撤销大石桥市公安局作出的营公大（治）行罚决字（2020）893号《行政处罚决定书》及大石桥市人民政府作出的大政复字（2020）022号《行政复议决定书》；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，确认处罚决定合法证据不足。原审法院认定“第三人岳美丽与易桂涛因琐事发生争吵，双方互相厮打”与事实不符。2020年6月20日20时左右，第三人岳美丽与金长辉、孟凡良、孟祥林四人因琐事殴打我，在四人殴打我的过程中，我因自卫还手，我并未与岳美丽厮打。二、本案事实不清，且第三人岳美丽殴打、辱骂易桂涛在先，属于有过错一方。所以应适用《行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：违法行为轻微，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定。故本案存在处罚不公的情况。综上，原审法院认定事实不清，被上诉人在作出处罚决定时程序违法，请求二审法院查明案件事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点被上诉人大石桥市公安局认定的事实是否清楚。被上诉人大石桥市公安局查明的原审第三人岳美丽与上诉人易桂涛因琐事发生争吵，双方互相厮打受伤住院。被上诉人确认的以上事实有当事人陈述、证人证言、现场照片等证据载卷佐证，足资认定。上诉期间上诉人提供其家监控录像制成的光盘，拟证明其上诉观点，但因监控距离远，且当时已经天黑，监控视频看不清案发经过，无法证明其观点。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。受理费50元由上诉人易桂涛承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  路 璐审判员  刘玉宁二〇二一年四月二十九日法官助理刘瑞雪书记员张翠
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更130号罪犯田永前，男，1973年4月5日生，土家族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2018年12月24日作出（2018）黔2626刑初108号刑事判决书，以被告人田永前犯强奸罪,判处有期徒刑3年。上诉人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）黔26刑终61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月4日起至2021年9月3日止。判决生效后于2019年5月8日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田永前在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个，建议对该犯减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田永前符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田永前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田永前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田永前减去有期徒刑三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年9月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢687号申请人某导线有限公司与被执行人上海某工业设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢687号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1091号 被执行人：赵习范，男，1982年11月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵习范银行账户余额1500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月七日 书记员  蔡玲芳
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初99号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人杨凤翔，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化，吉林省通榆县人，现住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月2日被刑事拘留，于2020年12月15日被通榆县公安局取保候审，于2021年1月25日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年2月9日被本院取保候审。辩护人李晓哲，吉林信维律师事务所律师。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人杨凤翔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人杨凤翔及其辩护人李晓哲到庭参加诉讼。因本案不适宜继续适用简易程序审理，本院于2021年2月25日决定转为普通程序审理，并依法组成了合议庭。公诉机关于2021年4月21日决定变更起诉，指控杨凤翔涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院于2021年4月29日再次公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员于婧、书记员何闯出庭支持公诉，被告人杨凤翔及其辩护人李晓哲到庭参加诉讼。现已审理终结。通榆县人民检察院指控：2020年7月期间，被告人杨凤翔为谋取利益，与郑丽红约定2000元的交易价格后，实名在通榆建设银行办理银行卡、U盾，并将该实名银行卡、U盾及手机卡、银行卡密码交予郑丽红使用。后因该银行卡被锁，杨凤翔帮助郑丽红对该银行卡进行了补卡，并再次交予郑丽红使用。经查该银行卡流水：转入金额为593808.43元，转出金额为585243元。其中涉诈骗案金额为4998元。针对上述指控，公诉机关提交了银行流水等书证，被害人徐某陈述，被告人杨凤翔供述与辩解及光盘等相关证据证实。通榆县人民检察院认为，被告人杨凤翔明知郑丽红买卡可能用于网络诈骗，仍实名办理银行卡出售给郑丽红使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨凤翔对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。辩护人李晓哲提出辩护意见如下：依据现有事实、证据，在郑丽红未到案的情况下，不能认定杨凤翔构成犯罪；即使认定杨凤翔构成犯罪，其犯罪金额也未达到司法解释规定的标准，综上，建议判处杨凤翔无罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.通榆县公安局刑警大队2020年12月7日出具的案发经过说明，证实本案的由来、侦破经过及被告人的到案过程。2.通榆县公安局扣押清单，证实持有人为杨凤翔的GIONEE牌手机和华为牌手机各一部，于2020年12月2日被扣押。3.通榆县公安局瞻榆派出所2020年12月8日出具的证明，证实被告人杨凤翔在其辖区内居住期间无违法犯罪记录。4.通榆县公安局刑事警察大队出具的情况说明及银行流水，证实经侦查机关核实，转入杨凤翔银行卡内的涉案金额为4998元。5.公民户籍信息证明证实被告人杨凤翔的身份信息等自然情况。（二）被害人徐某陈述，证实其因为网络刷单被诈骗49269元，对方的账户名为杨凤翔，卡号是×××。（三）被告人杨凤翔供述，2020年7月，我着急用钱，四处借钱没借到，就想起来微信好友郑丽红的朋友圈里发过办理贷款的消息。我问郑丽红能不能给我办贷款，她说不能，但是如果用我的名字办理一套银行卡给她，她能给我2000元钱。我曾经被电信诈骗过，所以郑丽红一说我就知道她买银行卡就是为了诈骗用，要不然也不能答应给我这么多钱，但我当时太需要钱了，而且想着反正我也没跟着诈骗，找谁也找不到我，所以明知卖银行卡是违法行为，我也答应了郑丽红。约四五天后，郑丽红找我到建行开卡，按照她的要求，我办理了一张新的银行卡，同时还办理了网银盾，办好就交给了郑丽红。约十天后，郑丽红说我的那张卡锁住了，让我去补卡。我把卡补出来又交给了郑丽红。郑丽红最开始答应的是20天左右给我钱，但过了一个月她还是没给我，我再找她就找不到了；直到现在郑丽红也没有给我这2000元钱，只给了我100元打车钱。上述证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，具有证明力，足可认定案件事实，依法予以采信。本院认为，被告人杨凤翔明知他人利用信息网络实施诈骗活动，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于杨凤翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对杨凤翔从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查，依据1997年9月中国人民银行发布的《支付结算办法》的规定，支付结算金额的计算方式为收款金额加付款金额，辩护人该意见于法无据，不予采纳。为依法保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，维护正常网络秩序，惩治信息网络犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质，量刑情节，社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人杨凤翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）二、扣押的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 胡洪彬审判员 董加旭审判员 王海洋二〇二一年四月二十九日书记员 王铁成
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3826号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海珠江创展投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林海涛，董事长。委托诉讼代理人：胡佳亮，男。委托诉讼代理人：陈韵锦，女。被上诉人(原审原告、反诉被告)：李君辉，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海维度律师事务所律师。上诉人上海珠江创展投资有限公司(以下简称创投公司)因与被上诉人李君辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人创投公司的委托诉讼代理人胡佳亮，被上诉人李君辉的委托诉讼代理人蒋敏捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。创投公司上诉请求：1．撤销一审判决主文第四项，改判以现有装修工程审价184，067.69元按5年租赁期进行折旧后的金额141，149.29元为依据，再行酌定上诉人应支付的装修损失金额；2．改判被上诉人按照每日2，005.49元的标准，向上诉人支付2020年6月24日至2020年10月28日的房屋占用费254，697.23元；3．全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、根据《工程造价鉴定意见书》第2-3页的“鉴定说明”第2、3、4点记载，首先，现场勘查日期是2020年6月23日；其次，鉴定价格均按2019年4月施工期间市场价格计算(与租赁合同第20.2条约定的2019年4月1日至2019年4月30日的装修期一致)；再次，审价鉴定未包含折旧计算；二、依据相关法律和司法解释的规定，上诉人赔偿的装修损失应按残值计算，而非原值。当时装修残值应为141，149.29元(184，067.69＊1，378／1，797)，并应在此基础上按一审判决标准酌定调整后的最终赔偿金额；三、被上诉人未按照合同约定在合同提前解除之日将系争房屋交还上诉人，在现场勘查完成后仍怠于履行返还系争房屋的义务，应当支付占用费。李君辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李君辉向一审法院起诉请求：1、判令解除李君辉和创投公司之间签订的《租赁合同》；2、判令创投公司返还李君辉剩余租金、物业费、POS机使用费37，018.54元；3、判令创投公司返还押金36，380.23元；4、判令创投公司返还自2019年5月起至2020年1月止的POS机使用费3，634.38元；5、判令创投公司赔偿象王品牌店转让款及手续费支出损失64万元；6、判令创投公司赔偿象王品牌店设备购买支出、广告费支出等损失46，782元；7、判令创投公司赔偿象王品牌店员工解除劳动合同赔偿金支出损失4，000元；8、判令创投公司赔偿象王品牌店经营预期利益损失5万元；9、本案诉讼费由创投公司承担。创投公司向一审法院反诉请求：1、判令李君辉支付2019年4月1日至2019年10月31日、2020年1月1日至2020年1月31日期间租金的逾期付款违约金8，457.97元(每逾期一日，按1‰计算，自应付款日次日计算至李君辉实际支付之日止，下同)；2、判令李君辉支付2019年5月1日至2019年10月31日、2020年1月1日至2020年1月31日期间物业管理费的逾期付款违约金1，512.14元；3、判令李君辉支付2019年5月1日至2019年10月31日、2020年1月1日至2020年1月31日期间三方接口技术支持费的逾期付款违约金210元；4、判令李君辉支付租赁保证金的逾期付款违约金1，307.95元；5、判令李君辉按照每日2，005.49元的标准支付房屋占用费，自2020年2月1日起至实际返还之日止(暂计算至2020年4月21日为162，444.69元)；6、本案诉讼费由李君辉承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李君辉与上海珠江创展投资有限公司签订的《补充协议》(包括上海珠江创展投资有限公司与顾健签订的《租赁合同》、广东康景物业服务有限公司上海分公司与顾健签订的《物业管理服务合同》、上海珠江创展投资有限公司与顾健、李君辉、广东康景物业服务有限公司上海分公司签订的《转让协议》、上海珠江创展投资有限公司、李君辉、广东康景物业服务有限公司上海分公司签订的《补充协议》)解除；二、上海珠江创展投资有限公司应于判决生效之日起十日内返还李君辉租金、物业费、POS机使用费37，018.54元；三、上海珠江创展投资有限公司应于判决生效之日起十日内返还李君辉押金36，380.23元；四、上海珠江创展投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付李君辉装修损失156，000元；五、驳回李君辉的其余诉讼请求；六、李君辉应于判决生效之日起十日内支付上海珠江创展投资有限公司租金逾期付款违约金845.80元；七、李君辉应于判决生效之日起十日内支付上海珠江创展投资有限公司物业管理费逾期付款违约金151.20元；八、李君辉应于判决生效之日起十日内支付上海珠江创展投资有限公司三方接口技术支持费逾期付款违约金21元；九、李君辉应于判决生效之日起十日内支付上海珠江创展投资有限公司租赁保证金逾期付款违约金130.80元；十、驳回上海珠江创展投资有限公司的其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。合同解除后，因该合同取得的财产应予以返还。上诉人与被上诉人签订的《补充协议》系各方真实意思表示，内容无违法之处，对双方均有约束力。现上诉人与被上诉人确认合同于2020年1月31日解除。一审法院在审理中，委托上海第一测量事务所有限公司对案涉房屋装修工程进行审价。该机构具备审价资质，审价程序无违法之处，审价意见可予以参考。一审法院综合合同的履行情况、上诉人的违约行为、被上诉人的损失程度等因素，酌情确定装修损失并无不当。2020年4月起，商场整体经营环境受损，故上诉人诉请被上诉人支付2020年6月24日至10月28日的房屋占用费缺乏依据。综上所述，创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，978.1元，由上海珠江创展投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 邬    梅审 判 员 易  苏  苏二〇二一年四月二十一日法官助理 李  博  雅书 记 员 高兴盛、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执687号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：郭双，男，1990年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住浙江省杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初780号刑事判决书，于2021年2月8日依法将郭双走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人郭双缴纳罚金人民币1000元。执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人郭双发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭双的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托荆州市荆州区人民法院对被执行人郭双名下财产情况进行了调查。查明，被执行人郭双名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭双拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郭双采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执687号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月十六日代书记员 盛幼奋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执208号之一申请执行人：刘素玲，女，1981年8月12日生，汉族，住寿光市，被执行人：李怀志，男，1985年7月17日生，汉族，住诸城市，本院依据（2020）鲁0702民初2056号民事调解书，在执行申请执行人刘素玲与被执行人李怀志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为60000元。本院于2021年2月1日向被执行人李怀志发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月21日、2021年1月28日、2021年3月3日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2021年2月2日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封被执行人李怀志名下位于诸城市××环路××号大源枫香湖畔15号楼1单元201号房产一处，查封期限至2024年3月10日，到期前申请执行人应自行申请续封。3.2021年2月23日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月28日，电话约谈申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘素玲与被执行人李怀志民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初2056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年四月二十九日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1118号申请执行人：张某义，男，1978年5月19出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：丁某杰，男，1978年11月11出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：黎某梅，女，1983年1月28出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：丁某，男，2007年7月19出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。张某义与丁某杰、黎某梅、丁某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0421民初1476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、丁某杰、黎某梅、丁某同意偿还张某义借款本金200000元及利息50000元，如丁某杰、黎某梅、丁某未能按约定时间及数额还款，则张某义有权以200000元本金为基数，自2018年3月1日起，按照月利率2%，以先还息后还本金的方式计算利息（扣除之前已经归还的款项）至本息全部清偿完毕之日止，并对丁某抵押给张某义的位于平顶山市卫东区矿工路东段99号院4号楼东单元7层西户的房屋，拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，由丁某杰、黎某梅、丁某负担。”因被执行人丁某杰、黎某梅、丁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某义于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁某杰、黎某梅、丁某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁某名下有房产一处，位于平顶山市××东区矿工路××院××楼东单元××西户，现已进入评估拍卖阶段。2.查明被执行人丁某杰、黎某梅、丁某在银行仅有零星存款，并告知申请执行人张某义，对上述零星存款申请执行人张某义不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人丁某杰、黎某梅发出限制消费令，并依法将被执行人丁某杰、黎某梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某义在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余330900元未能实现。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某杰、黎某梅、丁某负有继续向申请执行人张某义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十五日书记员  何广有
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保275号解除保全申请人：重庆骏帆通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，统一社会信用代码91500107MA5U9AQR6R。法定代表人：罗丽，执行董事兼总经理。被申请人：重庆创绿节能科技有限公司，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-65，统一社会信用代码91500000305032468H。法定代表人：袁满，执行董事兼总经理。本院在重庆骏帆通风设备有限公司与重庆创绿节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据重庆骏帆通风设备有限公司的申请，作出（2021）渝0107执保605号执行裁定书，裁定对被申请人重庆创绿节能科技有限公司银行存款96652元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人重庆骏帆通风设备有限公司自愿申请解除对被申请人重庆创绿节能科技有限公司上述财产的保全。经审查，重庆骏帆通风设备有限公司的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆创绿节能科技有限公司银行存款96652元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘章平二〇二一年四月十五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2158号原告：陈启新，男，生于1974年3月15日，汉族，住河南省罗山县。被告：李俊廷，男，生于1968年10月18日，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告陈启新与被告李俊廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2021年4月21日，原告陈启新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈启新撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈启新负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十一日书记员  郭 倩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢89号伍艳阳（被执行人）：伍艳阳罚金一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元，其中50000元罚金缴纳至仁寿县人民法院罚金账户，8000元于2021年4月19日缴纳至远安县人民法院罚没款账户。至此，（2019）鄂0525刑初82号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执648号申请执行人：吴代平，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：潘明武，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县日兴镇枣尔村三组19号，现住安徽省阜阳市颍泉区。本案在执行申请执行人吴代平与被执行人潘明武民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月三十日书记员  王 皎
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0525执异9号 异议人（利害关系人）：河北隆尧经济开发区管理委员会，住所地隆尧县经济开发区滏阳街北段路西。 负责人：刘立超，管委会负责人。 委托诉讼代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。 申请执行人：邢台鑫悦商砼有限公司，住所地隆尧县隆尧镇尧北里村东奎山路东。 法定代表人：乔铁，该公司经理。 被执行人：河北润茂制药有限公司，住所地隆尧县经济开发区（北区）。 法定代表人：张新，该公司经理。 在本院执行邢台鑫悦商砼有限公司（以下简称“鑫悦商砼”）与河北润茂制药有限公司（以下简称“润茂制药”）买卖合同纠纷一案中，异议人河北隆尧经济开发区管理委员会（以下简称“隆尧管委会”）于2021年3月26日对本院(2021)冀0525执34号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆尧管委会称，润茂制药的在建办公楼、宿舍楼是违法建筑。早在2017年3月9日该建筑物就已经被隆尧县国土资源局以非法建筑予以没收，并处以77,374.80元罚款。2017年3月16日润茂制药也将罚款77,374.80元支付到隆尧县国土资源局账户。2017年3月20日隆尧县国土资源局将该资产移交到隆尧县国有资产管理办公室。润茂制药有限公司在明知该建筑物已被没收的情况下恶意进行诉讼，获取不正当利益，侵害异议人的合法权益。异议人已向法院申请再审，该债权具有不确定性，不应该依据到期债权被执行。 综上所述，贵院的执行行为不合法，故异议人请求贵院 撤销(2021)冀0525执34号履行通知书。 鑫悦商砼未作答辩。 润茂制药未作答辩。 本院查明，鑫悦商砼与润茂制药买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0525民初1473号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、润茂制药自愿给付鑫悦商砼商砼款401655元，该款自2019年7月25日起三个月内付清，如逾期自2019年7月25日起按月息1.5分计付利息至还清之日止；二、本案诉讼费2,670元由润茂制药负担，由润茂制药直接给付鑫悦商砼。 因润茂制药没有按调解书确定的内容履行给付义务，鑫悦商砼申请法院强制执行。在执行过程中，本院依据鑫悦商砼的申请，于2021年3月17日向隆尧管委会送达(2021)冀0525执34号通知书，通知管委会十五日内向鑫悦商砼履行对润茂制药到期债权518,474.4元。隆尧管委会不服通知书，向本院提出执行异议。 润茂制药反诉隆尧管委会合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2019）冀0525民初707号民事判决书，判决：一、隆尧管委会于本判决书生效后三十日内补偿润茂制药工程款8,562,153.23元；二、隆尧管委会于本判决生效后三十日内赔偿润茂制药直接经济损失3,521,148.4元。该判决已经发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效裁判文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本院作出（2019）冀0525民初707号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定润茂制药对隆尧管委会有到期债权一千余万元，现鑫悦商砼申请执行润茂制药对隆尧管委会到期债权518,474.4元，符合法律规定，本院作出(2021)冀0525执34号通知书并无不当，隆尧管委会要求撤销(2021)冀0525执34号履行通知书的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北隆尧经济开发区管理委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  刘丽娟 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘 宁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1650号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告李荣，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住新化县。被告陈焱原，女，1999年7月14日出生，汉族，居民，住址同上，系李荣之妻。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告李荣、陈焱原金融借款合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月15号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李荣、陈焱原的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李荣、陈焱原的起诉。本案案件受理费1175元，撤诉减半后收取588元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月十六日法官助理曾峥嵘代理书记员  王庞麒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11953号原告：重庆新隆信物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：彭怡，该公司员工。委托诉讼代理人：张学瑞，该公司员工。被告：杨俊龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告杨俊龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已结清所欠物业管理费为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨俊龙的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回对被告杨俊龙的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初909号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：姬金峰，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地清丰县。被申请人：刘现巧，女，汉族，1970年8月16日出生，住所地清丰县，公民身份证码410922197008162721。被申请人：姬少波，男，汉族，1982年6月11日出生，住所地清丰县。被申请人：王秀萍，女，汉族，1975年8月22日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人姬金峰、刘现巧、姬少波、王秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0922民初909号民事裁定书，对被申请人姬金峰、刘现巧、姬少波、王秀萍名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计30000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请解除对被申请人姬金峰、刘现巧、姬少波、王秀萍名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人姬金峰、刘现巧、姬少波、王秀萍名下银行存款的冻结,解封金额共计30000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月七日书记员  王 宁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1426号原告：林洪，男，1993年2月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省，系湄潭县高台镇三联村民委员会推荐的公民代理。被告：张磊，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告林洪与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洪以其已与张磊达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林洪负担。审判员  张绍念二〇二一年四月二十二日法官助理熊光云书记员李海洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执934号申请执行人：晁怀记，男，汉族，1958年9月28日出生，住濮阳县。被执行人：马立天，男，汉族，1994年9月23日出生，住河南省南乐县。申请执行人晁怀记与被执行人马立天机动车交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初10671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结，因金额较小，经申请人同意暂不扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.经查询被执行人名下没有证券、股票、、保险、公积金登记信息。5.经网络查控发现被执行人名下有保险登记信息，经申请人同意暂不冻结。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马立天负有继续向申请执行人晁怀记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十八日书记员  孙洪生
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1913号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地：新化县梅苑开发区世茂广场。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人李青山，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾卉馨，该公司员工，代理权限：特别授权。被告曾令兰，女，1985年11月12日出生，汉族，村民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告曾令兰物业服务合同纠纷一案中，现原、被告之间已达成协议，原告于2021年4月22号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾令兰的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告曾令兰的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6492号原告梁方峥，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。法定代表人崔俊芳。本院在审理原告梁方峥诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁方峥撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告梁方峥负担。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十三日书记员  毕 倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执226号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:严若宏,男,1965年05月04日出生,汉族，住湖北省公安县。 本院在执行被执行人严若宏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初788号刑事判决一案中，于2021年1月11日向被执行人严若宏发送执行通知书，责令被执行人严若宏缴纳罚金22000元，但被执行人严若宏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人严若宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人严若宏有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人严若宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严若宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严若宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严若宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人严若宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执226号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周 强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初195号原告：范秋冬，男，1957年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈静宜，湖北印象律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211202011230409。被告：范清莲，女，1985年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在审理原告范秋冬与被告范清莲民间借贷纠纷一案中，原告范秋冬于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秋冬申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范秋冬撤回起诉。案件受理费1175元（原告范秋冬已预交），减半收取587.50元，由原告范秋冬负担。审判员 朱 飞二〇二一年四月二日书记员 陈柏洋
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢21号申请执行人：杨光，男，1994年9月3出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区且末县。被执行人：蔡晓虎，男，1988年8月30出生，汉族，住四川省中江县。杨光与蔡晓虎劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3524号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡晓虎给付申请人劳动报酬9500.00元等。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初306号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人马德志，曾用名马德义，男，1993年10月4日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，淄博富齐普城信息咨询有限公司职员，户籍所在地山东省淄博市桓台县，现住山东省淄博市经济开发区。因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2014年9月23日被淄博市公安局交通警察支队张店大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人马德志犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人马德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月13日21时20分许，被告人马德志饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区联通路由东向西行驶至联通路温馨家园门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马德志血液中乙醇含量为85.32mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人马德志的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，证明，驾驶证及行驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人马德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马德志曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人马德志系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人马德志自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人马德志犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初141号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵长坤，男，1967年10月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯买卖国家机关证件罪，于2012年8月30日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人赵长坤犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月出庭支持公诉，被告人赵长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年6月9日14时许，被告人赵长坤在其位于盘锦市兴隆台区的家中饮酒。16时许，赵长坤驾驶辽Ｈ×××**黄色大众牌小型汽车，从家中出发，到盘锦市中心医院附近办事，随后又驾车准备回家，当其驾车沿盘锦市兴隆台区中华路由北向南行驶至中兴岗南100米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定,赵长坤血液中检测出乙醇含量为116.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵长坤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵长坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵长坤拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，呼气式酒精含量检测单及告知笔录，血液提取登记表，无犯罪记录证明，户籍证明信，被告人赵长坤的供述，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实。被告人赵长坤对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案件审理过程中，被告人赵长坤主动将罚金人民币三千元缴纳至本院。本院认为，被告人赵长坤违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人赵长坤有前科，对其可酌情从重处罚。被告人赵长坤自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,可依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵长坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年四月十六日书记员  毕 坤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执147号 申请执行人：台州恒荣包装有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇前洋潘村。 法定代表人：丁新财，该公司经理兼执行董事。 被执行人：宁波泰延电器有限公司，住所地：宁海县西店镇西店南路83号。 法定代表人：胡培捷，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人台州恒荣包装有限公司与被执行人宁波泰延电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，总执行款为59190元，被执行人已支付5000元，于2021年5月底前支付10000元，剩余款项从2021年6月份开始，每月月底前支付5000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执147号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年四月八日 代书记员 范 翔
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初559号原告：郭某，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省宁陵县。被告：朱某，男，汉族，1960年9月21日出生，住河南省宁陵县。原告郭某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日，被告朱某向原告郭某借现金40000元，并向原告出具了借条一份。之后原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还借款40000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告朱某欠原告郭某40000元的事实清楚，原告要求被告朱某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决书生效后十日内偿还给原告郭某借款40000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月八日书记员  王 莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3135号原告：北京嘉德信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路**江南大厦**F9-902。法定代表人：李明聪，总经理。委托代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：北京华创成城企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼地下综合体及公-1商业楼地下**B042。法定代表人：段炜，经理。委托代理人：肖萌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：唐晶，北京市中伦律师事务所实习律师。本院在审理原告北京嘉德信装饰工程有限公司与被告北京华创成城企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京嘉德信装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉德信装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予北京嘉德信装饰工程有限公司撤诉。审 判 员  杨 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  李 强法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1325号之十四申请执行人：马传东被执行人：于世斌，男，汉族，1967年10月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于世斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于世斌在中国建设银行账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初911号原告：王福春，男，1970年12月4日出生，汉族，住新民市。被告：翟翔，男，56岁，汉族，住新民市。原告王福春与被告翟翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王福春撤回起诉。案件受理费减半收取74.5元，由原告王福春承担。审判员  刘会平二〇二一年四月七日书记员  祁 樊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执745号之一申请执行人：王春燕，女，1997年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨武奎，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。关于王春燕申请执行杨武奎民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1027号民事判决书已发生法律效力。杨武奎于本判决生效之日起十日内偿还王春燕1万元及利息（自2020年4月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨武奎负担。因杨武奎未按上述生效法律文书履行义务，王春燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月15日、2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人账户内有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、等财产信息。2．查明被执行人杨武奎名下无房产。3．查明被执行人杨武奎名下无住房公积金账户。三、查询到被执行人杨武奎名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，经调查该车辆处于注销状态，无法办理查封。四、通过实地走访等形式对被执行人杨武奎居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨武奎的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨武奎负有继续向申请执行人王春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十九日书记员  魏立强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1900号原告：李辉，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭长峰，河南弘基律师事务所律师。被告:郑州市惠济区羊杂全羊鲜汤英才街店，住所地：郑州市惠济区文化体育中心二号楼一楼第九间。经营者：魏金缓,女，1982年11月14日生，汉族，公民身份号码：412928198211145323，住河南省社旗县下洼乡桃园村卞庄。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。原告李辉与被告郑州市惠济区羊杂全羊鲜汤英才街店服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告李辉负担。审判员  潘晓利二〇二一年四月二十九日书记员  弓豪森
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保65号申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司于2021年04月20日申请执行保全，我院于2021年04月20日立案。我院于2021年04月26日对担保人颜世金名下的车辆做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申34号再审申请人（一审原告）：王承军，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津佳瑞世纪科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60。法定代表人：李林海，总经理。再审申请人王承军与被申请人天津佳瑞世纪科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10511号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王承军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，请求撤销原审调解书，依法修正王承军向天津佳瑞世纪科技发展有限公司诉请事项。理由是原审庭审双方协商过程中，天津佳瑞世纪科技发展有限公司称2016年会计账簿及会计凭证无法提供，并表示财务部会计为此出具了声明证实确系财务部会计过失导致无法提供，后天津佳瑞世纪科技发展有限公司迟迟不肯提交上述材料，故天津佳瑞世纪科技发展有限公司的虚假陈述使王承军陷入错误认识与之达成调解，明显有违公平自愿原则。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在本院审查期间，王承军并未提出证据证明调解违反自愿原则。调解协议系王承军特别授权的委托诉讼代理人签字作出且调解内容不违反相关法律规定，一审法院予以确认，并无不当。综上所述，王承军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王承军的再审申请。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年四月二十六日法官助理张春颖书记员李佳琳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初493号之一原告：陈长丽，女，1964年10月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：林春秀，系江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗意文，系江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。被告：黄学良，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈长丽与被告黄学良机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陈长丽以与被告黄学良在庭外达成和解协议，且被告黄学良已按和解协议约定支付全部赔偿款为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈长丽撤诉。案件受理费6,942元，减半收取计3,471元，保全费2,520元，共计5,991元，由原告陈长丽负担。审判员  程章汶二〇二一年四月二日法官助理赵晴书记员王敏娜