wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5745号申请执行人：姚正宇，男，1982年12月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：顾希茜，女，1989年2月28日生，汉族，住宜兴市。关于姚正宇与顾希茜申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民特44号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：对被申请人顾希茜所有的位于宜兴市××街街道××小区××幢××号××室，所有权证号为××号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人姚正宇对变价所得款在实现建行宜兴支行抵押权后的余额范围内优先受偿35万元。本案申请费80元，由顾希茜负担。因顾希茜没有及时履行法律文书确定的义务,姚正宇于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月02日依法向被执行人顾希茜发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人顾希茜按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年12月3日、2021年2月5日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾希茜的银行存款等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年12月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾希茜名下的不动产登记信息，查明被执行人顾希茜名下位于宜兴市××街街道××小区××幢××号××室房产一处［不动产权证号：××／宜国用（2014）第45600047号］，该房产已在中国建设银行股份有限公司宜兴支行设定了第一抵押，在申请人处设定了第二抵押，该房产被本院多案轮候查封，因另案执行需要，该房产正在处置中，本案将依法参与分配。4、本院已对被执行人顾希茜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，因本案抵押房产正在另案处置中，且无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民特44号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十七日书记员  朱吟聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再54号一审原告、二审被上诉人：王丹，女，1979年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告、二审上诉人：张一楠，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：花旗银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市西城区武定侯街6号卓著中心地下一层B102、B103、一层101单元、十六层S1610单元、十七层、十八层、1800、1806-1808单元及S1810单元。负责人：华原理纱，行长。王丹与张一楠共有物分割纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年7月24日作出（2015）年朝民初字第30731号民事判决，张一楠不服，上诉至本院，本院于2018年12月14日作出（2018）京03民终11635号民事裁定。王丹不服，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院以京检民监[2020]110XXXXXXXX号民事抗诉书向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2020年11月5日作出（2020）京民抗34号民事裁定，提审本案，并于2020年12月28日作出（2020）京民再151号民事裁定，撤销本院（2018）京03民终11635号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丹于2021年4月8日以本案纠纷已通过另案调解解决为由向本院申请撤回起诉。张一楠表示同意王丹撤回起诉。花旗银行（中国）有限公司北京分行提交书面意见同意王丹撤回起诉。本院认为，王丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）年朝民初字第30731号民事判决；二、准许王丹撤回起诉。一审案件受理费43466元，减半收取21733元，由王丹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇二一年四月二十日法官助理  高明正法官助理  宋 垚书 记 员  徐 曼
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执728号申请执行人：张玉梅被执行人：张桂君申请执行人张玉梅与被执行人张桂君民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张桂君给付申请执行人5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月28日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张桂君确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年4月30日将被执行人张桂君纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月三十日书记员  邢佳明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1665号 俞丽平（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 俞丽平与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68759.01元。至此，俞丽平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4402号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3584号申请执行人河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司，地址：贵阳市经济技术开发区黄河路******。法定代表人蒋其强。被执行人贵州富南建设工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园大街**花果园项目花果园**写字楼******。法定代表人王道明。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3617号民事判决书，已向被执行人贵州富南建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州富南建设工程有限公司支付申请人河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司设计费116816元及资金占用费（以116816元为基数，参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2016年7月1日起开始计算至欠款付清时止），承担案件受理费1468元、执行费1674元，以上共计119958元及资金占用费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州富南建设工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款119958元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州富南建设工程有限公司的收入清偿其所欠申请执行人河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司119958元及资金占用费的债务；三、被执行人贵州富南建设工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年四月二十三日书记员  陈德元
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2581号原告：桑贤五，男，1948年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李霞，山东青宇律师事务所律师，执业证号：13717202011162956。被告：桑希江，男，1946年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告桑贤五与被告桑希江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告桑贤五于2021年4月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑贤五撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑贤五负担。审判员 端木德涛二〇二一年四月二十五日书记员 吕 素 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8277号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：高金。被告：高建民。被告：高素云。本院在审理原告福沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告高金、高建民、高素云借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3440号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：曾如山，男，汉族，1973年8月23日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曾如山信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾如山未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人曾如山向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年10月7日欠款本息38602.64元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费541元、公告费800元、执行费499元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人曾如山未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人曾如山名下银行存款40442.64元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13173号之一 原告：何芳，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，现住。 被告：莫运顺，男，1993年10月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告何芳与被告莫运顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告遂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民 —2— 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何芳撤回起诉。 案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元，由原告何芳负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  黄 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2608号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：张春霁，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告张春霁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初910号原告：李建军，男，1938年8月23日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师，特别授权。被告：李抗修，男，1958年10月28日出生，汉族，住湘乡市。原告李建军与被告李抗修民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军的委托诉讼代理人阎新清、被告李抗修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居民，被告是村干部。被告以发放农民工工资困难向原告借款，原告于2018年1月22日和2019年1月21日分别借款20万元和10万元，上述借款发生后，被告一直未偿还，于2020年11月3日向原告出具了借条。因被告一直未履行，原告特起诉至本院。被告李抗修答辩称，我确实借款了30万元，但是目前无力偿还。经审理查明，原、被告是同村居民，被告是村干部，被告李抗修以发放农村民工资为由向原告李建军借款。原告李建军于2018年1月22日和2019年1月21日分别借款20万元和10万元，被告李抗修于2020年11月3日向原告出具了借条一张，载明：今借到人民币叁拾万（￥300000），借款人李抗修。借款后，经原告李建军多次催讨，被告李抗修未偿还原告借款。为维护原告之合法权益，遂诉至本院。上述事实，有被告李抗修向原告李建军出具的借条原件一份、原告、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李抗修向原告李建军借款，原告李建军向被告李抗修提供借款300000元，被告李抗修向原告李建军出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。但借款后，经原告李建军多次催促，被告李抗修均不支付借款，故原告李建军要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：判令被告李抗修自判决生效后十五日内偿还原告李建军借款本金300000元；本案受理费减半收取2900元，由被告李抗修负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年四月九日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2021）陕0621民初542号原告：穆**，男，1963年2月17日出生，汉族，住延安市延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX302172816。被告：李**，男，1959年3月19日出生，汉族，住延安市延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX90319281X。被告：高**，男，1956年3月19日出生，汉族，住延安市延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX603192818。原告穆**与被告李增世、高成武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告穆志清与被告李增世、高成武民间借贷纠纷一案中，原告穆志清于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆志清自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆志清撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告穆志清承担。         审  判  员  李  静二〇二一年四月二十一日法官  助理    杨  露                        书  记  员    高  倩    1
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0802民初1919号原告：徐金华，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：舒水花，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系徐金华妻子。被告：郑良国，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。原告徐金华与被告郑良国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金华的委托诉讼代理人舒水花到庭参加诉讼，被告郑良国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资5900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告进入被告单位任水电工作，原告的工资为280元每日，被告共拖欠原告工资5900元一直未支付。原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告郑良国未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告徐金华为被告郑良国安装水电，工作结束后，被告郑良国共欠原告徐金华工资5900元未支付，于2020年12月5日出具欠条一份，约定于2020年12月31日前付清，后被告一直未支付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告徐金华已经依约完成了被告郑良国交付的工作，被告郑良国未能支付约定的款项，显属违约。故原告徐金华诉请被告郑良国支付劳动报酬5900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑良国于本判决生效之日起十日内支付原告徐金华工资5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑良国负担，于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 丽二〇二一年四月九日法官助理  蔡小米书 记 员  吴 帆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1223号申请执行人：林方,男性,1975年6月3日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：沈阳雷奥体育文化有限公司，社会统一信用代码91210112088952777R，住所地新抚区裕民路一段6-4号门市1室。本院在执行林方与沈阳雷奥体育文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1223号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初103号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张小二，男，1980年2月7日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，住河北省安新县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年9月3日被河间市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人董福来，河北至威律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检二部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人张小二犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人张小二及其辩护人董福来到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年4、5月份，被告人张小二多次从刘占元（已判刑）、孙长胜（另案处理）等人处购买银行卡60余张，将其出售给一名福建泉州男子和一名山东青岛男子，并从中获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张小二及同案犯刘占元、孙长胜等人供述；辨认笔录；转账记录等证据。 公诉机关认为，被告人张小二非法持有他人信用卡60余张，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张小二自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退缴违法所得，可以从轻处罚。建议以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人张小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张小二到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，积极退缴违法所得，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4、5月份，被告人张小二多次从刘占元（已判刑）、孙长胜（另案处理）等人处购买银行卡60余张，将其出售给一名福建泉州男子和一名山东青岛男子，并从中获利4800元。本案审理期间，被告人张小二自愿上缴违法所得人民币4800元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张小二及同案犯刘占元、孙长胜等人供述；辨认笔录；转账记录；抓获经过；生效刑事判决书；无犯罪记录证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小二非法持有他人信用卡60余张，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张小二有坦白情节且认罪认罚，主动退缴违法所得，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人张小二犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(三)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张小二犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、违法所得人民币4800元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  魏红芳 审判员  马 辉 审判员  孙 宁 二〇二一年四月九日 书记员  尚昭君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初590号 原告：魏长征，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省内江市市中区。 被告：邱邦宇，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省内江市市中区。 被告：谢敏，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：安徽汇萃建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区上海路与太原路交口中建智立方二期十四号楼二层，统一社会信用代码913401007950611134（10-10）。 法定代表人：姜义岑。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 原告魏长征与被告邱邦宇、谢敏、安徽汇萃建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告魏长征经本院通知后未在规定的时限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏长征撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月一日 书记员  庞远征
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执262号之四申请执行人：吴恩情，男，1985年07月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨**，男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国建设银行账户内存款人民币6920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月九日书记员  张希军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执150号申请执行人：陈中华，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘石勇，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人陈中华申请执行被执行人刘石勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初1178号民事判决书，判决书内容：被告刘石勇于本判决生效后五日内向原告陈中华支付劳务费2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘石勇负担。被执行人刘石勇没有履行判决书内容，申请执行人陈中华于2021年1月19日申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、本院于2021年1月20日、2月22日、3月11日、3月28日，4月20日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人刘石勇名下有银行存款804.71已划拨，并由申请人领取。无其他可供执行财产信息。三、2020年1月27日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2020年4月15日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2021年3月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年4月21日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令，申请人表示不需要开具律师调查令。七、2021年1月19日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人刘石勇名下有6起作为被执行人执行案件，较大部分以终结本次执行程序结案。无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年4月21日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1178号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘石勇负有继续向申请执行人陈中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十五日书记员  崔洋洋
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保168号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：郭刚。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭刚诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭刚名下银行存款人民币116707.28元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭刚名下银行存款人民币116707.28元或查封相应等值财产。 案件申请费1104.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执50号 申请执行人：柳州市粤科化工有限公司,住所地广西柳州市柳邕路243-46号金龙装饰涂料批发市场 法定代表人:覃新权，该公司总经理。 被执行人：王三明,男,1973年5月6日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 柳州市粤科化工有限公司与王三明装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0221民初2244号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王三明发出执行通知书，责令其支付申请执行人工程款260000元、案件受理费3808元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王三明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人王三明纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年四月十九日 书记员  何熊辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初827号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6173号上诉人（原审被告）：北京振兴功成暖通设备有限公司。法定代表人：王功虎，经理。被上诉人（原审原告）：崔磊，男，1983年1月19日出生。被上诉人（原审原告）：苏丹，女，1982年5月2日出生。上诉人北京振兴功成暖通设备有限公司因与被上诉人崔磊、苏丹财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，经核查北京振兴功成暖通设备有限公司已于2020年8月25日注销。一审法院裁判确定北京振兴功成暖通设备有限公司承担相应赔偿责任的时间为2020年12月30日，而此时该公司的诉讼主体资格已不存在。鉴于一审法院在处理本案中诉讼主体认定有误，二审不便予以处理，故本案发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8639号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京振兴功成暖通设备有限公司预交二审案件受理费1823元予以退回。审 判 长 郭文彤审 判 员 屠 育审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 崔 宁书 记 员 郭 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1834号再审申请人（一审第三人）：张鑫，女，1999年8月9日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张重庆，男，1967年10月28日出生，回族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2014年6月27日出生，回族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊（张某之父，兼其法定代理人），1990年8月30日出生，回族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何鑫鑫（张某之母，兼其法定代理人），1992年1月8日出生，回族，住北京市通州区。再审申请人张鑫因与被申请人张重庆、张磊、何鑫鑫、张某不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终11722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫申请再审称，撤销二审判决，依法提审或指令再审。理由为：（一）原审在计算宅基地区位补偿价、创业综合补助费、搬迁补助费、提前搬家奖励费、合法利用土地奖励费、宅基地少建房奖时，均未考虑张鑫应当依法获得部分，而只将安家补助费、周转补助费予以算作张鑫因拆迁应当获得的补偿。（二）分宗后的宅基地使用权应由张鑫与张磊享有，因拆迁对于宅基地给予的补偿应当有张鑫的二分之一份额。（三）与宅基地使用权相关的区位补偿价、创业综合补助奖、搬迁补助费、提前搬家奖励费、合法利用土地奖励费、宅基地少建房奖均应当由张磊与张鑫依法分割，以上奖励及补偿款不应当由张磊及何鑫鑫、张某三人全部持有。（四）在二审判决生效后，张鑫多次与拆迁人及属地村委会核实宅基地使用权人问题。2020年12月18日，村委会确认张鑫享有被拆迁院落的宅基地使用权，并给张鑫出具相关证明，此证据属于新证据并足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，张鑫依法申请再审。张重庆提交意见称，认可张鑫提交的证据材料，张鑫享有涉案院落的宅基地使用权，二审判决侵犯了张鑫的合法权益，同意张鑫的再审申请。本院审查查明，张鑫向本院提交如下材料作为新证据：小圣庙村村民委员会于2020年12月18日出具的一份证明。张鑫认为上述证据能够证明张鑫对涉案院落享有宅基地使用权。本院经审查认为，根据查明的事实，张磊为《集体土地上房屋拆迁补偿协议》被拆迁人与被安置人，张鑫同为四被安置人之一。安置房预付款120万元中包含张鑫依据协议应当支付的安置房购房款25万元，以及《集体土地上房屋拆迁补偿协议》《安置及临时周转协议》约定的相关费用亦包含张鑫应得费用。张鑫主张原审只将安家补助费、周转补助费予以算作张鑫因拆迁应当获得的补偿，与事实不符。两审法院对四被安置人之间的部分款项的分配未予处理，本院不持异议。张鑫以何鑫鑫与张某非本村村民为由主张何鑫鑫与张某不具有拆迁安置的权利，无事实及法律依据，本院不予采纳。再审审查期间，张鑫提交的小圣庙村村民委员会于2020年12月18日出具的证明，并不能证实其再审主张，亦不能推翻原审判决，本院不予采信。综上，张鑫的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保97号 关于河北泽天净化设备安装工程有限公司申请执行马勇、河北生源药用包装制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月15日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初233号 原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被告：湖北富迪实业股份有限公司富迪三友生活广场，住所地：仙桃市桃源大道西段**。 负责人：李天宝，该公司经理。 被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：仙桃市干河办事处汉江路。 法定代表人：李俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊利，该公司经理。 委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。 原告周洋与被告湖北富迪实业股份有限公司富迪三友生活广场、湖北富迪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洋在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。 审判员 张 华 二〇二一年四月十三日 书记员 刘孟南
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初321号 原告：吴迪，男，1980年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告吴迪诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告吴迪于2021年4月16日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告吴迪在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪负担。 审判员  范文 二〇二一年四月十六日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2119号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市新**衡山路******。责任人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：谢强，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码914301007903140540，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**/div>责任人：蒋灵芝。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告谢强、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成庭外和解，且被告谢强已经履行完毕，故申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执860号之六申请执行人：熊利，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈培在徽商银行10×××10账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月三十日书记员 许志强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4367号申请执行人：李嵩怀，男，汉族，1992年2月29日生，住河南省嵩县。被执行人：于海洋，男，汉族，1991年2月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行李嵩怀与于海洋其他案由一案中，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初571号民事调解书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年11月9日向本院申请强制执行，本院于2021年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年11月9日向被执行人于海洋邮寄送达。于海洋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年11月9日、2021年11月27日、2020年12月28日、2021年4月14日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年12月4日、2021年4月14日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人于海洋多个银行账户存款合计1310.8余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年2月22日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人于海洋名下无公积金可供执行。3.2021年2月22日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人于海洋名下无不动产可供执行。4.在洛阳市车管所查明被执行人于海洋名下无车辆信息。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2021年12月10日我院工作人员前往河南省洛阳市洛龙区佃庄镇碑楼村寻找被执行人于海洋，到达村委会联系到村民询问得知被执行人于海洋无可供执行财产，于海洋常年不在家生活，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人于海洋有三起关联案件，其中三起为终结本次执行程序为结案方式，无法寻得被执行人其他可供执行财产。五、因被执行人于海洋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年11月26日对被执行人于海洋采取限制高消费强制措施，已向被执行人于海洋邮寄送达。2.本院于2021年4月19日将被执行人于海洋列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月28日申请人向本院递交终本申请。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元利息、延迟履行金，执行费200元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4367号案件终结本次执行程序。被执行人于海洋负有继续向申请执行人李嵩怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日法官助理任刚杰书记员王龙吉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初676号原告胡刚华，男，汉族，1965年10月4日生，住新县。委托诉讼代理人彭玉婷，新县法律援助中心指派律师。被告朱正国，男，汉族，1974年4月27日生，住新县。原告胡刚华与被告朱正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡刚华及委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加了诉讼，被告朱正国经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱正国支付下欠工资11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，经熟人介绍，原告到被告承包的位于新县光彩实验学校附近的余湾改造建筑工地从事打混凝土工作。完工后，经结算，被告共下欠原告工资15800元，并于2018年10月8日给原告写下欠条一张。后经原告催要，被告于2018年、2019年共计支付4000元，余下11800元至今未能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告朱正国经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2016年，原告胡刚华在被告朱正国承包的建筑工地干活，完工后，经结算，被告朱正国于2018年10月8日出具欠条一张，载明“欠到胡刚华打混凝土总结（15800元）壹万伍仟捌佰元2018年10月8号朱正国”。诉讼过程中，原告胡刚华自认被告朱正国于2018年11月15日支付3000元，于2019年2月2日支付1000元。原告胡刚华主张被告朱正国至今未清偿下欠工资款11800元，被告朱正国经本院依法传票传唤，亦未提出抗辩意见及任何证据。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告胡刚华在被告朱正国承包的工地干活，完工后，经原告催要，被告朱正国向原告出具欠条。欠条明确载明具下欠劳动报酬的具体款项，具备真实性，合法性、关联性，应作为本案定案依据。现原告持欠条原件诉讼主张债权，被告即应及时足额支付下欠原告劳动报酬。诉讼过程中，原告自认被告朱正国于2018年11月15日支付3000元，于2019年2月2日支付1000元，免除被告朱正国的举证责任，故该4000元应予扣减。原告主张被告朱正国至今未清偿下欠11800元工资款，被告朱正国经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提出抗辩主张及任何证据，因此，原告起诉要求被告支付下欠工资款11800元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告朱正国未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱正国于本判决生效后10日内支付下欠原告胡刚华劳动报酬人民币11800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告朱正国负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年四月二日书记员  朱重山
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之十四申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1102民初1437号之一 原告：李炳文，男，1981年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：浙江思恒环保科技有限公司，住所地：龙泉市工业园区东岭5号地块5号厂房，统一社会信用代码：91331181MA28J0X797。 法定代表人：张德瑞。 被告：丽水益球环保技术有限公司，住所地：丽水市水阁工业区岑山电镀园区2#地块2号厂房1楼，统一社会信用代码：9133110033694390XU。 法定代表人：张德瑞。 原告李炳文与被告浙江思恒环保科技有限公司（以下简称：思恒环保公司）、丽水益球环保技术有限公司（以下简称：益球环保公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李炳文诉称：被告思恒环保公司和益球环保公司实际上是一个合并的整体。因原告刚与两被告产生业务关系，亦在2019年3月31日将履约保证金30000元汇给被告益球环保公司，本应当与被告益球环保公司签订《合作回收废旧铅酸蓄电池合同》，履约保证金是交给益球环保公司的张尚志。据与两被告有业务的人都说是由益球环保公司开具履约保证金收据。但没想到两公司都在2019年4月1日人去楼空。 但因两公司（还有其它同类公司）合并，原告不清楚到底自己的货款是由哪里支付，但均应是从张尚志的个人账户支付给自己的。而原告的货物是按照就近原则送给被告思恒环保或者益球环保公司（因只发生两笔，尚没有机会送给被告益球环保公司）。但两被告还有类似几家回收蓄电池的公司均已合并为一体，却又独立核算。故只好将两家回收蓄电池的公司列为共同被告。因履约保证金由益球环保公司的张尚志收取后的第二天即4月1日，两个单位均已无人，致使原告的履约保证金没有开取收据，两次送的货也没有支付货款。无奈之下，原告将两家公司列为共同被告。收取履约保证金系张尚志的职务行为，故即使是张尚志收取，仍应由两被告承担。因每次交易均是送货第二天即付货款，故原告要求从2019年4月6日起支付逾期违约金。 对被告违约支付和无故占用履约保证金不予退还的逾期利息没有约定，但对逾期付款和占用资金应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定加收30%的利息计算违约金。 为此，原告诉至本院请求判令：被告思恒环保公司、益球环保公司向原告支付货款人民币10774元及履约保证金30000元，共计40774元及违约金（违约金从2019年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率的四倍计算至款清之日止）。 本院认为：根据义乌市人民法院（2020）浙0782刑初171号刑事判决书和金华市中级人民法院（2020）浙07刑终576号刑事裁定书查明和认定的事实，本案可能涉嫌强迫交易罪，且本案事实在上述刑事判决书和裁定书中未予追究，属于漏罪。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李炳文的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费人民币819元，退回原告李炳文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二一年四月二十八日 代书记员 沈琛琛
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2097号 申请执行人：青岛铁建物业服务有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。 法定代表人：赵成和，职务：总经理。 被执行人：李腾，男,1991年8月12日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛铁建物业服务有限公司与被执行人李腾物业服务合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初5368号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2021）鲁0281执2097号执行案件执行完毕。 胶州市人民法院 二〇二一年四月一日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王星：本院立案的（2021）浙1002执恢323号【原案号：（2020）浙1002执3273号】，申请执行人丁仁荣与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人丁仁荣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执恢51号 申请执行人：龚红兵，男，1969年4月5日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人：黄建文，男，1973年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳县黄秀农耕文化园，住岳阳县黄沙街镇黄秀村。 总经理：黄建文 申请执行人龚红兵与被执行人黄建文、岳阳县黄秀农耕文化园民间借贷纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2018）湘0621民初2365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人龚红兵与被执行人黄建文、岳阳县黄秀农耕文化园签订和解协议，和解协议内容为申请执行人龚红兵同意被执行人黄建文、岳阳县黄秀农耕文化园在2021年内暂先只偿还50万元，其中从5月份开始黄建文、岳阳县黄秀农耕文化园每月向申请执行人龚红兵支付至少1万元，每一季度至少支付7.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2018）湘0621民初2365号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执588号申请执行人陆春鹏与被执行人吉林省鑫宇测绘有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1559号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人吉林省鑫宇测绘有限公司已自动履行人民币77，319.00元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终1559号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1559号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终25号 上诉人（原审原告）：王亚涛，男，1987年9月25日出生，汉族，个体，住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：邵永正，男，1969年7月2日出生，汉族，个体，住唐山市滦南县西城区。 被上诉人（原审被告）：邵强，男，1981年12月6日出生，汉族，个体，住唐山市滦南县西城区。 上诉人王亚涛因与被上诉人邵永正、邵强租赁合同纠纷一案，不服河北省南和区人民法院(2020)冀0527民初833号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王亚涛上诉请求：依法撤销南和区人民法院(2020)冀0527民初833号之一民事裁定，裁定本案由邢台市南和区人民法院管辖。事实与理由：2014年9月4日上诉人与被上诉人签订了两台夯锤租赁协议。上诉人将两台夯锤租赁给被上诉人工地使用。协议约定，在本协议履行过程中若发生纠纷，双方未能解决时可向上诉人所在地人民法院诉讼方式解决，即邢台市南和区人民法院管辖。协议在履行期间，被上诉人违约，未返还夯锤，拒付租金，上诉人依法依据协议之约定于2020年4月29日向南和区人民法院提起民事诉讼，立案后历经近七个月之久，南和区人民法院于2020年11月23日作出了(2020)冀0527民初833号之一民事裁定书，裁定本案移送至唐山市滦南县人民法院管辖是错误的，该裁定书适用法律错误。本案租赁物为动产，并不适用专属管辖，合同的双方在不违反对级别管辖和专属管辖规定的前提下，双方如发生纠纷，由上诉人所在地的南和区人民法院管辖合理合法，人民法院应予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，本案的管辖权应属南和区人民法院，上诉人向南和区人民法院提起民事诉讼符合法律之规定。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，由南和区人民法院管辖及合同约定地、合同签订地和优先立案地法院管辖，裁定南和区人民法院管辖。 邵永正、邵强未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系动产租赁合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。在王亚涛提交的其与邵永正的租赁协议中，虽然对管辖法院进行了约定，但因邵强并非该租赁协议的一方当事人，王亚涛与邵永正之间约定管辖条款，对邵强不产生法律效力，即对其没有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因各方当事人没有约定合同履行地，故应适用一般管辖原则，由原审被告住所地人民法院管辖。一审法院确定由原审被告住所地的人民法院即唐山市滦南县人民法院管辖，符合法律规定。王亚涛主张应按协议约定由河北省南和区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王亚涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2142号 申请执行人贾维志，男1969年09月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙凤林，男1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人贾维志与被执行人孙凤林劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2142号案件中对被执行人孙凤林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申235号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)蒋志芳，男，1939年4月26日生，汉族，住湖南省。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区司法局，住所地上海市宝山区。法定代表人沈海敏。再审申请人蒋志芳与被申请人上海宝山市司法局因投诉处理答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蒋志芳申请再审称，涉案遗嘱公证缺少亲属关系及婚姻状况的证明，应为无效，故请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，2008年8月20日，立遗嘱人李莲英向上海市宝山公证处(以下简称“宝山公证处”)申请办理遗嘱公证，宝山公证处经审查于同月29日出具了(2008)沪宝证字第2033号遗嘱公证书。自2018年11月1日起，蒋志芳通过邮寄信件方式多次向上海市宝山区司法局(以下简称“宝山司法局”)投诉反映宝山公证处存在违法违规行为。宝山司法局通知蒋志芳补正后受理投诉，经调查并经延期，于2019年2月27日作出宝司公投【2018】第11号《公证执业投诉处理答复书》，将蒋志芳投诉的问题作了归纳并分别予以答复。蒋志芳不服，起诉请求撤销该答复。因涉案公证于2008年8月即已作出，后于2017年6月为上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7726号生效民事判决所采纳，而且，宝山司法局已就蒋志芳投诉举报的问题进行了查处，并将处理结果告知了蒋志芳，即已履行了法定职责，并无不当，故蒋志芳要求撤销上述答复，明显缺乏依据。原审判决驳回蒋志芳的诉讼请求，并无不当。蒋志芳提出的申诉理由，不能成立。因此，蒋志芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋志芳的再审申请。审判长  张吉人审判员  黄自耀审判员  邵春燕二〇二一年四月二十日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特755号 申请人：丁言明，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人：宋殿伟，男，汉族，1994年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人丁言明与宋殿伟民间借贷纠纷，于2021年3月31日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 丁言明自愿偿还宋殿伟6680元，付款期限为2021年4月14日。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人丁言明与宋殿伟达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 明 二〇二一年四月十四日 书记员 陈庆庆
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1034号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶玉娣，女，汉族，1953年3月17日出生，住阳山县×××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶玉娣，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶玉娣与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1131元及滞纳金11.3元给叶玉娣；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶玉娣；四、驳回叶玉娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，黄伟荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保291号申请人：马可，男，回族，1992年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：张丽红，女，汉族，1978年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人马可向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张丽红名下位于昆明市西山区房屋［不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号］。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，马可的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张丽红名下位于昆明市西山区房屋［不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号］。保全费4120元，申请人马可已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初410号   原告：沈国强，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   被告：宋**，男，住吉林省靖宇县，其他不详。   被告：彭立新，男，住吉林省靖宇县，其他不详。   被告：孟发，男，住吉林省靖宇县，其他不详。   原告沈国强诉被告宋**、彭立新、孟发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈国强撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 张 雪     二〇二一年四月三十日   书记员 赵吉祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2559号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：顾祖华，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：高芬，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执370号申请执行人：临朐金洲建材有限公司。住所地：山东省临朐县东城街办杨家村。法定代表人：徐自军，经理。被执行人：山东炜烨节能新材料有限公司。住所地：山东省沾化经济开发区恒业五路176号。法定代表人：花建华，总经理。本院在执行临朐金洲建材有限公司申请执行山东炜烨节能新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人院内钢结构车间，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。临朐金洲建材有限公司向本院提交终结本次执行程序申请，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1224号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年四月十三日书记员  陆 萍
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初169号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1978年6月28日出生，水族，初中文化，务农，户籍地为贵州省都匀市。2010年2月1日，因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2011年9月16日刑满释放；2012年11月1日，因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月3日刑满释放；2019年10月29日，因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2020年9月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月8日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察官蔡帅燃出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控：2020年12月25日凌晨3时许，被告人蒙某某进入都匀市大修厂一栋201室被害人胡某及家人租住的房屋内，实施盗窃，在盗窃手机过程中被被害人及其家人发现后并控制，被害人家人随即报警，民警出警后将被告人蒙某某抓获归案。经都匀市价格认证中心认定，所盗取的ＶＩＶＯＸ21手机价值1919.00元。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；到案经过；刑事判决书、释放证明书；户籍信息；胡某1、胡某2的陈述、证言；被告人蒙某某供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定文书材料、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场指认笔录及图片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。但被告人蒙某某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪也系入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 志 坚 二〇二一年四月二十日 书记员 刘英（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民申7号 再审申请人（原审原告）：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道136号7楼，统一社会信用代码：91330183765484078G。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩香琴、邵莉丽，该公司员工。 被申请人（原审被告）：章国成，男，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 再审申请人浙江天意物业发展有限公司与被申请人章国成物业服务合同纠纷一案，不服本院于2020年8月19日作出的（2020）浙0111民初3878号民事判决，于2021年2月28日向本院申请再审。本院依法立案并另行组成合议庭进行审查，于2021年3月25召集双方当事人到庭进行了听证，再审申请人浙江天意物业发展有限公司的委托诉讼代理人韩香琴到庭参加听证，被申请人章国成未到庭。本案现已审查终结。 本院认为：再审申请人浙江天意物业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二一年四月二日 书记员  岩 杰 ? ?
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2169号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李启澎，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10583号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2169号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执348号申请执行人:刘玉杰，女，1958年11月25日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:冯野，男，1983年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘玉杰与被执行人冯野买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初2169民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉杰于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人冯野立即给付执行款38135元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人冯野银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、车辆、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位38135元。另查明，本院于2021年2月18日调取被执行人冯野的房产及住房公积金信息；于2021年3月9日向被执行人冯野发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人冯野的财产调查情况告知申请执行人刘玉杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月十四日书记员 何佳瀛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1419号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、成立婷，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：曾林，男，汉族，1987年5月27日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 被申请人：佛山市精铭金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会河滘麻陈朗工业园第10区2座2-7单元，统一社会信用代码91440604345287625A。 法定代表人：袁结娣。 被申请人：曾飞，男，汉族，1975年1月4日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 被申请人：袁结娣，女，汉族，1987年8月15日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：钟庆连，女，汉族，1984年11月1日出生，住所地江西省赣州市赣县。 被申请人：佛山市南海区晟熙五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安村新村开发区，统一社会信用代码91440605MA4X1H057A。 法定代表人：曾飞。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾林、佛山市精铭金属制品有限公司、曾飞、袁结娣、钟庆连、佛山市南海区晟熙五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11042号]，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾林、佛山市精铭金属制品有限公司、曾飞、袁结娣、钟庆连、佛山市南海区晟熙五金制品有限公司的银行存款619431.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾林、佛山市精铭金属制品有限公司、曾飞、袁结娣、钟庆连、佛山市南海区晟熙五金制品有限公司的银行存款619431.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3617元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十四日 书记员  何嘉星
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执2601号王元春与潘瑞：我院作出的(2019)苏0812民初9372号民事判决书已生效，本院于2020年8月17日立案执行。该案在执行过程中被执行人潘瑞已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执975号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 法定代表人：雷元晶，该行行长。 被执行人：熊志，男，1995年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新建支行与熊志信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  徐 霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  吁 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2882号申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被执行人魏纪花，女，1987年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初12145号民事判决书，已向被执行人魏纪花发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金481151.35元及利息19377.32元、罚息645.10元、复利453.01元（利息、罚息及复利自2019年10月25日起以本金481151.35元为基数按上述合同约定的标准计算至本金清偿之日止，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限），。并承担案件受理费4652元、执行费7463元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏纪花的银行存款513741.78元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人魏纪花的收入513741.78元，以清偿上述债务。三、被执行人应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月二十九日书记员  余小福
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1382刑初16号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘前，男，1994年7月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月22日被抓获，于同月23日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于凌源市看守所。指定辩护人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）21号起诉书指控被告人刘前犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉。被告人刘前及其辩护人齐永文到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年7月16日1时许，被告人刘前驾车拉着赵某等人到辽宁省葫芦岛市购买冰毒后，在葫芦岛市内的一个路边，在被告人刘前所驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××号的黑色吉利轿车内（车主为李某），被告人刘前容留赵某、马某、许某、张某1等人吸食冰毒。返回凌源市后，在凌源市的公路边，被告人刘前又在其车内容留马某、许某、张某1等人将剩下的冰毒吸食。案发后，被告人刘前自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认定被告人刘前的行为构成容留他人吸毒罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘前对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人刘前认罪认罚，自愿缴纳罚金，故应对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月16日1时许，被告人刘前驾车拉着赵某等人到辽宁省葫芦岛市购买冰毒后，在葫芦岛市内的一个路边，在被告人刘前所驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××号的黑色吉利轿车内，被告人刘前容留赵某、马某、许某、张某1等人吸食冰毒。返回凌源市后，在凌源市的公路边，被告人刘前又在其车内容留马某、许某、张某1等人将剩下的冰毒吸食。2020年10月22日被告人刘前被公安机关抓获，对容留他人吸毒的事实和经过全部供认。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某2、李某、张某1、许某、赵某、马某证言，被告人刘前供述，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书，凌源市公安局现场检测报告书，抓捕经过，常住人口详细等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人刘前为多人提供吸毒场所，进行吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘前犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘前犯罪有如下量刑情节：一、容留多人吸毒，酌定从重处罚。二、认罪认罚，酌定从轻处罚。三、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年四月二日书 记 员  安秋香
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1002民初435号原告：汪志国，男，1977年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。被告：汪春好，男，1993年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：郝英宣，女，1962年12月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系被告汪春好母亲。原告汪志国为与被告汪春好民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年3月22日公开开庭审理了本案，原告汪志国委托代理人侯忠序、被告汪春好委托代理人郝英宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志国诉称：原、被告是叔侄关系，被告系原告长兄汪志强之子。2016年12月30日，原告汪志强突发脑部疾病住院治疗，在汪志强住院治疗期间，因其医疗保障卡的资金不足以支付其医疗费,原告为汪志强垫付了48300元医药费。2017年2月16日，汪志强病亡。2017年3月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：汪春好欠三叔汪志国费用48300元。2018年3月22日，被告为原告出具了《还款计划》，内容为：由于父亲汪志强病重，三叔汪志国垫付医药费48300元。由于汪春好本人现无经济实力偿还，计划于2018年6月31日前将本金归还三叔汪志国。2019年4月10日，被告通过银行转账方式向原告偿还1万元。此后未再向原告偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金38300元；并自2019年4月10日起自判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告给付借款利息，利息暂时计算至起诉之日为3678.58元；诉讼费由被告承担。被告汪春好辩称：2016年12月30日我父亲汪志强（原告长兄）由于突发性脑出血入住辽阳市第二人民医院，于2017年1月12日住院期间二次脑出血。在2016年12月30日至2017年1月12日期间，原告汪志国在我整个家庭不知情也没有获得我们的同意下，对我父亲汪志强进行住院安排并隐瞒我父亲住院消息未告知，原告所说费用也产生在此期间，费用总计为68300元。但在我父亲二次脑出血之后，原告才向我告知实际情况，并在我迅速到达医院后停止交费，由我的家庭承担父亲住院治疗费用，此时我父亲的病情已经十分严重，最终于2017年2月16日病亡。原告所诉要求我偿还本金38300元（原始金额为68300元），此笔款项是在我及所有家庭成员不知情且未经同意的情况下为我父亲住院垫付，并不是我主动借款产生，也从未承诺借款利率，故不同意原告所述借款利息。在父亲去世后，经过确认原告汪志国在我父亲汪志强治病过程中垫付此笔款项存在的事实，同时考虑到我父亲与原告的亲戚关系，我于2017年3月10日补打欠条。在父亲去世后，短时间内我筹措了2万元进行给付，并在2019年进行二次给付1万元，剩余数额为38300元。作为父亲生前债务，此笔款项（包括已经给付的3万元）理应优先从我父亲汪志强遗产中优先支出，而非我个人财产还款，但我仍尽最大努力进行给付。父亲汪志强在世时是我们家庭唯一的经济收入来源，我母亲至今无业无任何经济收入来源，目前我作为家庭唯一的收入来源，承担赡养母亲等责任义务，承担极大的压力。希望剩余款项可分期还清，在两年内我通过个人积攒，每年年未还款19150元，分两笔还清。本院经审理查明：原告汪志国与被告汪春好系叔侄关系，被告系原告长兄汪志强之子。2016年12月30日，被告父亲汪志强突发脑部疾病住院治疗，在汪志强住院治疗期间，原告汪志国为汪志强垫付医疗费68300元，2017年2月16日，汪志强死亡，后被告返还原告为其父亲垫付的医疗费2万元。2017年3月10日，经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条一张，内容为：汪春好欠三叔汪志国费用48300元。2018年3月22日，被告为原告出具还款计划一份，内容为：由于父亲汪志强病重，三叔汪志国垫付医药费48300元。由于汪春好本人现无经济实力偿还，计划于2018年6月31日前将本金归还三叔汪志国。2019年4月10日，被告通过银行转账给付原告1万元，此后被告未向原告还款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款计划，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告汪志国为被告汪春好父亲垫付医疗费，被告汪春好在其父亲死亡后，为原告汪志国出具欠条和还款计划，载明欠款数额及还款期限，该行为系对其父亲生前所负债务的自愿承担，该行为不违反法律的强制性规定，应为有效，原告有权据此要求被告给付欠款。被告出具的欠条虽载明了还款期限，但未约定逾期还款的法律后果，原告要求被告给付自2019年4月10日起至起诉之日的利息3678.58元无事实依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起至实际清偿之日止向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告汪春好于本判决生效后十日内给付原告汪志国38300.00元，并自2021年1月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息；二、驳回原告汪志国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（已减半收取），由被告汪春好承担379.00元，原告汪志国承担46.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月七日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢4号申请人：曹财,男性,中国（大陆）籍,1960年7月20日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：杨阳,男性,中国（大陆）籍,1993年11月12日出生,住扎赉特旗图牧吉镇；吴锁柱,男性,中国（大陆）籍,1979年11月28日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。曹财与杨阳、吴锁柱买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2017）内2223民初664号民事判决书，于2021年04月06日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年四月六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1878号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。 被告：李艳，女，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王余（系被告李艳之夫）男，1967年6月出生，汉族，陕西省横山人，现住神木市。 被告：刘宾，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市高家堡镇人，现住神木市。 被告：苏丽霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王志龙，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李艳、王余、刘宾、苏丽霞、王志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告李艳、王余、刘宾、苏丽霞、王志龙经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李艳、王余偿还原告借款本金1792500元及利息（利息从2016年2月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.93‰计算），被告刘宾、苏丽霞、王志龙负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告李艳、王余向原告借款180万元用于借新还旧，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.93‰，借款期限从2015年3月25日起至2016年2月10日止，双方签订了书面借款合同。被告刘宾、苏丽霞、王志龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了书面担保合同。借款到期后被告仅偿还了借款本金7500元，将利息偿还至2016年2月10日，对剩余借款本息原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李艳、王余、刘宾、苏丽霞、王志龙未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：五被告的身份证复印件一份、神木农商银行借新还旧申请审批书一份、（2018）陕0881民初1441号民事裁定书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、神木农村商业银行借款借据一支，被告李艳、王余、刘宾、苏丽霞、王志龙未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。另查明，原告就该笔借款于2018年2月7日向神木市人民法院起诉，于2018年5月2日撤诉。 本院认为，被告李艳、王余、刘宾、苏丽霞、王志龙对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告李艳、王余、刘宾、苏丽霞、王志龙在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同和保证担保合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告李艳、王余提供了借款，被告李艳、王余在借款到期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告李艳、王余偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宾、苏丽霞、王志龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，该笔借款于2016年2月10日到期，保证期间为2016年2月11日起至2018年2月10日止，原告于2018年2月7日在保证期间向本院提起诉讼后又撤诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在本案中，保证期间从2018年2月7日转化为保证合同的诉讼时效，故原告要求三保证人对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李艳、王余于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1792500元及利息（利息从2016年2月11日起按月利率11.93‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告刘宾、苏丽霞、王志龙负连带偿还责任； 被告刘宾、苏丽霞、王志龙承担保证责任后，有权向被告李艳、王余追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16360元，由被告李艳、王余、刘宾、苏丽霞、王志龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年四月八日 书记员 刘芳芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执301号之一 申请执行人：康冠昆，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康丽玉，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康继章，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行康冠昆与康丽玉、康继章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款509元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执776号河南新野农村商业股份有限公司溧河铺支行、田军强、赵新华：申请人河南新野农村商业股份有限公司溧河铺支行与被执行人田军强、赵新华为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田军强、赵新华现已履行完毕。至此，申请人河南新野农村商业股份有限公司溧河铺支行向本院申请执行的（2019）豫1329执4100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十九日书记员  吴博菲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执427号之二申请执行人：杨聪，女，1971年12月15日生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇光胜村**。申请执行人：谢代和，男，1971年10月22日省，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇光胜村**。（系杨聪之夫）被执行人：李张华，男，1997年5月9日生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇光灿村。（现羁押于隆昌市看守所）被执行人：李游，男，1994年7月29日生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇白塔路二段。申请执行人杨聪、谢代和依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3721号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李张华履行生效法律文书所确定的支付赔偿款565043.8元及利息、李游履行生效法律文书所确定的支付赔偿款44831元及利息，以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人李游有位于四川省隆昌市向阳路四段196号8栋1单元9楼3号住房一套，本院予以查封，现被执行人李游已经自动履行了付款义务，本院解除了对李游房屋的查封。未发现被执行人李张华有可供执行的财产，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤销了对被执行人李游、李张华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年四月十九日书记员  罗 琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1420号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：徐志明，男，汉族，1989年6月1日出生，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人徐志明发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐志明名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人徐志明采取限制高消费措施，因被执行人徐志明违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为45044.54元，已执行到位0元，尚有45044.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1082号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，地址集贤县福利镇紫金花园**楼1/**商服物业办公室。法定代表人：兰春振，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，现住集贤县。被告：张强，男，1993年12月15日出生，汉族，现住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告集贤县宏基物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤县宏基物业管理有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年四月十九日书记员  刘岩峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0302民初1418号原告：李厚群，男，1962年9月28日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：山东慕榕庄园餐饮有限公司，住所地，博山区山头街道南过境路中段199号。法定代表人：刘敬华，经理。委托诉讼代理人：王超，山东美延律师事务所律师。本院在审理原告李厚群与被告山东慕榕庄园餐饮有限公司定作合同纠纷一案中，原告李厚群于2021年4月20日向本院提出撤回对被告山东慕榕庄园餐饮有限公司起诉的申请。本院认为，原告李厚群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李厚群撤回对被告山东慕榕庄园餐饮有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李厚群负担。审判员  房超敏二〇二一年四月二十日书记员  李金珊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初752号原告：安庆市永康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路337号。法定代表人：汪汇东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨聪，该公司员工。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：杨善利，女，1969年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。原告安庆市永康物业管理有限公司与被告杨善利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安庆市永康物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市永康物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由原告安庆市永康物业管理有限公司负担。审判员 程 欢二〇二一年四月二十日书记员 胡颖卓
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1140号原告：刘东民，男，1974年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吉林省鸿晟建材销售有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：陈川。被告：韩冰，男，1988年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘东民与被告吉林省鸿晟建材销售有限公司、韩冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘东民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东民负担。审判员 程 功二〇二一年四月二十二日书记员 金俞美