广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1863号 原告：梁家明，男，1953年10月2日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陶涌，广西剑化律师事务所律师。 被告：刘建兵，男，1984年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：肖天发，男，1985年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳朔县支公司，住所地：阳朔县阳朔镇大村门7号区1-3层。统一社会信用代码：91450321MA5MTLQH6E。 负责人：秦昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷森元，系中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司职员。 原告梁家明与被告刘建兵、肖天发、中国人寿财产保险股份有限公司阳朔县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级及因果关系进行重新鉴定，经本院依法委托，本案于2021年2月2 2 4日鉴定完毕。原告梁家明及其委托诉讼代理人陶涌，被告刘建兵、肖天发，被告保险公司委托诉讼代理人雷森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘建兵、肖天发连带赔偿原告的损失合计145741.59元（医疗费27592.1元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费16000元、营养费4500元、残疾赔偿金48463元、护理费14316.41元、交通费500元、误工费25590.08元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元，合计145741.59元；二、请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司阳朔县支公司在交强险责任限额内对上述原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2020年6月13日14时35分许，被告刘建兵醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由金宝乡邮局往金宝乡政府方向行驶至金宝（金宝乡金宝菜市场门后路段）时，碰撞站在道路外的原告梁家明，造成原告梁家明受伤的道路交通事故。2020年7月3日，阳朔县公安局交通警察大队作出第450321120200000054号《道路交通事故认定书》认定被告刘建兵承担此事故的全部责任，原告梁家明不承担此事故责任。事故发生后，原告被送入阳朔县人民医院住院治疗23天，原告出院医嘱：建议回院住院行左足拇长伸肌、左足趾长伸肌毁损伤二期重建修复术，加强营养，需陪人一名，定期复查，骨折愈合后回院取内固定物手术，不适随诊。2020年9月29日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残程度和受伤误工期、护理期、营养期进行评估，桂林市正诚司法鉴定中心出具的【2020】临鉴字第987号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为：1、原告因道路交通事故受伤致左足踇趾功能丧失82.2%属十级伤残；2、受伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90日。原告本是一个身体健全的人，因为被告刘建兵的过错，使原告受伤致残，对以后的生活造成了不可估量的影响，在极大打击原告的同时，还给原告家人带来了极大的痛苦，被告应对原告在精神上遭受的损失给予充分赔偿。被告刘建兵作为事发时桂Ｃ×××××小型普通客车的驾驶人，被告肖天发作为该车的车辆所有人，被告保险公司作为该车交强险的承保公司，应共同对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 3 被告刘建兵辩称，对原告的诉请无意见，同意承担赔偿责任。 被告肖天发辩称，被告刘建兵是偷拿我的车钥匙开的车，我不同意赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，一、被告与肖天发为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｃ×××××号在我司投保有交通事故强制责任保险，我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告仅在保险合同约定的交强险分项限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。该事故中，驾驶员刘建兵为无证驾驶，醉酒肇事，属于违法犯罪行为且为交强险责任免除，我司做拒赔处理，如果法院判决我司先行赔付，请求法院依法保留我司向当事人追偿的权利；二、针对原告诉请的项目和金额，被告认为原告主张的费用部分不合理，具体为：1、医疗费。交强险赔付限额为10000元；2、住院伙食费、营养费、后续治疗费均超出赔付限额；3、护理费。原告未提供任何护理人员身份证明，也未提供医院出具的护理证明，被告认为应按照农、林、牧、渔行业标准142元／天计算，为142×90＝12780元；4、交通费。应结合受伤人员就医的时间、地点、以实际的交通费发票予以计算。原告提供的发票无法核实时间及地点，不予认可。5、鉴定费。不属于保险赔付范围；6、精神抚慰金。被告申请重新鉴定；7、伤残赔偿金。我司申请重新鉴定；8、误工费。伤者已达法定退休年龄，虽然提供了务农证明，但是未提供任何工作证明佐证其是否有实际收入情况，被告不予认可误工费；9、诉讼费。被告与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生不存在过错，且诉讼费不属于保险责任，故不应由被告承担本案侵权之诉的诉讼费用。被告请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据： 1、道路交通事故认定书。拟证明原告因本次交通事故受伤，被告刘建兵承担此事故的全部责任，原告梁家明不承担此事故责任的事实； 2、出院记录、诊断证明书、住院病人费用清单、医药费发票2张。拟证明原告因此次交通事故在阳朔县人民医院住院治疗23天，共花费医疗费27 4 592.1元。出院医嘱：建议近日回院住院，行左足拇长伸肌、左足趾长伸肌毁损伤二期重建修复术，费用约8000元，加强营养，需陪人一名，定期复查，骨折愈合后回院取内固定手术，费用约8000元，不适随诊的事实。 3、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张。拟证明原告因道路交通事故受伤致左足踇趾功能丧失82.2%属十级伤残，原告因道路交通事故后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，鉴定花费鉴定费1300元的事实； 4、务农证明。拟证明原告梁家明67岁仍在家务农无其他收入来源的事实。 被告刘建兵、肖天发在举证期限内没有提供证据。 被告保险公司提交了一份保单复印件。 原告所提供的证据经过开庭质证，被告刘建兵、肖天发对原告提供证据无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3，被告保险公司对该司法鉴定意见书不予认可，需要申请重新鉴定。对证据4真实性无异议，对证据关联性有异议，该份证据只证明原告是务农，但是有无经济来源情况无法证实。对被告保险公司提供的保单复印件，原告梁家明，被告刘建兵、肖天发均无异议。 本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，将在本院认为中予以分析与说明。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年6月13日14时35分许，被告刘建兵醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由金宝乡邮局往金宝乡政府方向行驶至金宝（金宝乡金宝菜市场门后路段）时，碰撞站在道路外的原告梁家明，造成原告梁家明受伤的道路交通事故。2020年7月3日，阳朔县公安局交通警察大队作出第450321120200000054号《道路交通事故认定书》认定被告刘建兵未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，承担此事故的全部责任，原告梁家明不承担此事故责任。原告受伤后，被送入阳朔县人民住院治疗，住院23天，支付医疗费27592.1元。被告刘建兵在原告入院时垫付了医疗费1 5 000元，被告肖天发垫付费用508.7元。原告出院医嘱：1、建议回院住院行左足拇长伸肌、左足趾长伸肌毁损伤二期重建修复术，以恢复患趾功能，费用约8000元；2、建议全休三个月，加强营养，需陪人一名，定期复查；3、分别于术后1、2、3、6、9、12个月回院复查，并指导功能锻炼；4、骨折愈合前禁止负重及剧烈运动，防内固定失效或骨折移位；5、骨折愈合后回院取内固定物手术，费用约8000元；6、住院期间留陪人一名，加强营养；7、不适随诊。2020年9月29日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残程度和受伤误工期、护理期、营养期进行评估，桂林市正诚司法鉴定中心出具的【2020】临鉴字第987号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为：1、原告因道路交通事故受伤致左足踇趾功能丧失82.2%属十级伤残；2、受伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90日，原告支付鉴定费1300元。被告保险公司对原告提供的正诚司法鉴定所伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院依照法定程序，经双方当事人共同选取桂林市华源司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定及伤病因果关系评定的鉴定。该中心对原告伤情鉴定意见为：梁家明因道路交通事故受伤致左趾功能丧失83.6%的人体损伤致残程度为十级伤残；2020年6月13日道路交通事故损伤在其残疾后果中的因果关系评定为完全作用。被告刘建兵、肖天发、被告保险公司及原告对上述鉴定结论无异议。 另查明，桂Ｃ×××××小型普通客车为肖天发所有，被告刘建兵在饮酒后未经肖天发同意擅自取走车钥匙将车开走，导致本次交通事故发生。该车在被告保险公司投保了交强险122000元，交通事故发生保险期限内。 再查明，原告梁家明，生于1953年10月2日，现年66周岁，但一直在家务农，原告经济收入来源于务农。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任中合理的部分，本院予以支持。本案的民事责任的承担，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。具体到本案，被告刘建兵未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，承担此事故的全部责任，原告梁家明不承担此事故责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，机动车发生交通事 6 故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。民法典第一千二百一十三条的规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。上述规定明确了实体上的处理顺序，即在确定交强险保险公司的赔偿责任之后，再确定侵权人依法应当承担的侵权责任。本案中的事故车辆桂Ｃ×××××小型普通客车为被告肖天发所有，该车在被告公司投保了交强险122000元。民法典第一千二百一十二条规定:“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外”。被告刘建兵在饮酒后未经肖天发同意擅自取走车钥匙将车开走，导致本次交通事故发生，被告肖天发在本此交通事故中无过错。因此，本案损失的承担，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由侵权人刘建兵予以赔偿。 本案争议焦点是关于原告主张的各项损失是否有法律及事实依据。本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，结合本院认定的事实，同时参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》确定。具体计算如下： 一、医疗费。原告在阳朔县人民医院住院支付医疗费27592.1元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，后续治疗费应予赔偿。依据阳朔县人民医院出具的证明，本院确定原告后续治疗费为15000元。被告应赔付医疗费计算为42592.1元（27592.1元+15000元）。被告刘建兵垫付了1000元，被告肖天发垫付了508.7元。 7 二、住院伙食补助费。原告在阳朔县人民医院住院为23天，按每天100元标准，住院伙食费计算为：100元/天×23天=2300元。 三、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据桂林市华源司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定及伤病因果关系评定的鉴定。该中心对原告伤情鉴定意见为：梁家明因道路交通事故受伤致左趾功能丧失83.6%的人体损伤致残程度为十级伤残。对应伤残赔偿指数为10%，计算为：5000元×0.1=500元。 四、护理费。根据出院医嘱，原告住院期间需陪人1名，故本院认定原告住院护理人数为1人。根据桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤后误工期、营养期及护理期评定，原告因交通事故受伤后护理期为90日。护理属于服务行业，故本院按照2020年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算护理费，计算为159.07元/天×90天=14316.3元。 五、误工费。关于误工天数，根据桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤后误工期、营养期及护理期评定，原告因交通事故受伤后误工期为180日，原告住院23天，误工天数为203天（180天+23天），原告主张误工期为180天，本院尊重其诉请，原告提供的证据可证实原告一直在家务农，无其他经济收入来源。按2020年农、林、牧、渔业每年51891元标准计算。因此，原告误工费计算为51891元／年÷365天×180天＝25590.08元。 六、残疾赔偿金。原告伤情经桂林市华源司法鉴定中心重新鉴定为：梁家明因道路交通事故受伤致左趾功能丧失83.6%的人体损伤致残程度为十级伤残。2020年6月13日道路交通事故损伤在其残疾后果中的因果关系评定为完全作用。按照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》城镇居民人均可支配收入34745元/年计算14年，对应的伤残赔偿指数10%，计算为34745元/年×14年×10%=48643元。 8 七、精神抚慰金。本次事故造成原告一处十级伤残，伤情给原告造成较大的精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑双方过错责任、伤残等级、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿3000元。原告主张精神抚慰金5000元过高，对过高部分，本院不予支持。 八、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告及陪护人员的交通费应予赔偿。虽然原告没有提供交通费票据，但原告受伤到阳朔县人民医院治疗及鉴定，均需支付交通费。原告要求赔偿交通费500元合理，本院予以支持。 九、鉴定费。凭票计算为1300元。上述费用是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的一种财产损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用应由保险公司赔偿。 上述损失共计138561.48元，一至三项属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用，合计45392.1元。四至九项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计为93169.38元。由于一至三项超出了交强险范围内医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。四至九项超出交强险的死亡伤残赔偿限额。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。余款18561.48元（138561.48元-120000元）由侵权人被告刘建兵予以赔偿。扣除被告刘建兵垫付的医疗费1000元，被告刘建兵还应赔偿原告的各项损失共计17561.48元。为减少当事人的诉累，原告在领取赔偿款后被告肖天发垫付的医疗费508.7元亦应予以退还。 9 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千二百零八条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳朔县支公司在交强险责任险限额内赔偿原告梁家明因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计120000元； 二、被告刘建兵赔偿原告梁家明因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计17561.48元； 三、原告梁家明在领取上述赔偿款后应退还被告肖天发垫付的医疗费508.7元； 四、驳回原告梁家明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3215元，由被告刘建兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3215元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 10 审 判 长  李德强 人民陪审员  秦日兴 人民陪审员  徐桥福 二〇二一年四月二日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  刘玉婷