wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终48号上诉人（一审原告）代法定(又名代红伟)，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，局长。委托代理人孙昆鹏，该局工作人员。代理权限为特别授权。一审第三人赵雪，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省杞县。代法定诉杞县自然资源局房屋所有权登记一案，杞县人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫0221行初60号行政裁定，代法定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告与第三人在未办理结婚登记手续情况下于2003年举行结婚仪式。2003年12月5日，原告与杨保民签订买卖房屋协议书一份，协议约定：杨保民将兰杞公路东侧，东西长8.5米，南北长12.3米，转让给原告，价格59000元，自即日起原告先交现金23000元，余36000元，第一批到2004年元月5号交给6000元，第二批到2004年5月30号交给10000元，第三批到2005年2月5号一次交清；原告交第一批款后，杨保民负责把房产证及土地使用证交给原告。2005年6月20日杨保民与第三人赵雪签订协议书一份，内容为：甲方杨保民，乙方赵雪，甲方愿将杞兰公路东侧、原城郊派出所对面楼房2层出售给乙方赵雪，其价格伍万贰仟元整，已一次性付清；房屋东西长8米，南北8米，制定协议之日起，甲乙双方不得反悔。当日，第三人向原杞县房地产管理局提出房屋产权登记申请，被告于当日为第三人颁发了0××1号房屋使用证。2010年11月26日，第三人以0××1号房屋所有权证丢失在河南日报发布声明作废已到期为由，申请补办房产证。当日，被告依据第三人的申请及在报纸上发布的遗失声明为第三人颁发了房权证杞房字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人赵雪，房屋坐落杞兰公路东侧，登记时间2010-11-26，规划用途住宅，房屋状况为二层，建筑面积128㎡。一审法院认为，涉案房屋被告为第三人办理房屋登记的行为系基于第三人与杨保民签订的房屋买卖协议，而原告对涉案房屋也持有与杨保民签订的买卖房屋协议书，因原告与第三人对涉案房屋均持有房屋买卖协议，故原告应当先行解决民事争议，待民事争议解决后，可另行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定驳回原告代法定的起诉。上诉人代法定不服一审裁定，上诉称：1.一审法院认定事实错误。第三人与杨保民签订的房屋买卖协议是虚假的，第三人欺骗一审被告办理房产证，一审被告没有核实权利人、没有调查了解客观事实情况、没有到现场勘验，错误为第三人办理房产证。上诉人独自出资购买房屋并一直使用多年，第三人暗箱操作骗取一审被告办理房产证，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人具备诉讼主体资格。2.一审法院适用法律错误。第三人弄虚作假骗取房产证，侵害上诉人的合法权益，一审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人起诉，保护第三人利益，明显不当。3.一审法院以双方当事人均有房屋买卖协议为由，让上诉人先行解决民事争议无法律依据。4.被上诉人作为房屋登记管理机关，没有依照法定程序办理房屋所有权证，办证主体错误，明显事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，应当依法撤销。综上，上诉人请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉求。被上诉人杞县自然资源局答辩称，1.涉案房屋及小院均由第三人个人出资，与上诉人经济上没有任何关系，2005年6月20日第三人直接与杨保民签订购房协议，协议书中并未显示有上诉人的名称。2.被上诉人为第三人颁发的房屋所有权证，是根据当时的房屋登记办法的规定，由第三人提出申请，经过现场勘验、提交相关证据等程序，经审核批准后为第三人颁发的，事实清楚、程序合法、不侵犯上诉人的合法权益，不应撤销。综上所述，请依法驳回上诉人的诉讼请求。一审第三人赵雪答辩称，1.上诉人出示的协议书是不真实的，没有事实依据。本案的房屋是第三人出资52000元购买的，该出资是第三人同居前的个人积蓄，与上诉人无关，第三人于2005年6月20日与杨保民签订房屋买卖协议书，并当场将52000元交付，一次性付清。2.一审裁定驳回起诉完全正确、合法。在双方均持有协议书的情况下，应先解决民事争议，在未解决之前应依法驳回起诉。综上，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。本案中，被上诉人为第三人办理涉案房屋登记的行为系基于第三人与杨保民签订的房屋买卖协议，而上诉人对涉案房屋也持有与杨保民签订的房屋买卖协议，因上诉人与第三人均对对方持有的房屋买卖协议持有异议，一审法院告知上诉人先行解决民事争议，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 赵晓松审判员 何卫斌二〇二一年四月十六日法官助理郭秀猛书记员闫路航
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执268号申请执行人：田娜，女，土家族，1979年8月16日出生，土家族，居民，住贵州省贵德江县安化街道人民北路**。被执行人：冉茂胜,男，1980年6月18日出生，土家族，住贵州，住贵州省德江县荆角乡水溪村王家湾组**iv>被执行人：陈莲凤，女，1982年1月17日出生，土家族，居民，住贵州省德，住贵州省德江县荆角乡水溪村王家湾组**>本院在执行田娜申请执行冉茂胜、陈莲凤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初2237号民事判决书，一、由被执行人冉茂胜、陈莲凤于本判决生效之日起20日内返还田娜借款15000元；二、陈莲凤于本判决生效之日起20日内返还田娜借款10000元；三、案件受理费303元，由田娜负担90.50元，冉茂胜、陈莲凤负担212.50元。被执行人冉茂胜、陈莲凤未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人田娜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冉茂胜、陈莲凤送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行冉茂胜、陈莲凤仍未履行义务。我院已对被执行人冉茂胜、陈莲凤限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冉茂胜、陈莲凤银行总存款不足230元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人田娜同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月二十日书记员 覃永林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢603号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马文勇，男，1971年02月09日生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马文勇金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8916号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马文勇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付95,960.96元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人马文勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款66,831.83元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额66,831.83元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执833号 申请执行人:卢雪磊,男,汉族,1994年01月17日出生,住安徽省泗县。 被执行人:孔颖,女,汉族,1991年2月1日出生,住安徽省泗县。 申请执行人卢雪磊依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5175号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人卢雪磊于2021年4月30日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5175号民事调解书的执行； 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陶婉君
山西省平定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初32号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1976年6月16日生，汉族，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人王晓敏,山西宇清律师事务所律师。 被告人梁秀明，男，1968年8月14日出生于山西省昔阳县，现住山西省昔阳县。2020年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留,10月2日被平定县公安局取保候审,12月22日被平定县人民检察院取保候审,2021年1月21日被本院取保候审。2021年4月7日经本院决定由平定县公安局于4月9日依法执行逮捕，现羁押于山西省盂县看守所。 辩护人及委托诉讼代理人王志荣、张赟，山西真安律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2021]19号起诉书指控被告人梁秀明犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，受害人张某，附带民事诉讼原告人梁某1及其委托诉讼代理人王晓敏，被告人梁秀明及其辩护人及委托诉讼代理人王志荣、张赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日3时许，被告人梁秀明因怀疑前妻张某与他人有不正当关系，遂酒后到其家中，持菜刀恐吓张某，并将正在张某家中的梁某1砍伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：梁某1损伤未达轻微伤。案发后，被告人梁秀明取得了张某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。 起诉书指控,被告人梁秀明持凶器恐吓他人，并致一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人梁某1提出的诉讼请求：请依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币17607元。 被告人梁秀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见：对被告人梁秀明犯寻衅滋事罪不持异议。被告人梁秀明是传唤到案并如实供述自己的犯罪情节属自首且具有认罪认罚、被害人张某谅解等情节，请求对其从轻处罚，免于刑事处罚或者判处非监禁刑。关于民事赔偿，医疗费和交通费由法院酌情认定，其他费用不予认可。 经审理查明，2020年5月31日3时许，被告人梁秀明因怀疑前妻张某与他人有不正当关系，遂饮酒后到张某居住的平定县××小区。之后，双方发生争执，被告人梁秀明从其厨房拿出菜刀恐吓张某，扬言要把其杀了，并将正在其家中的梁某1砍伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：梁某1损伤未达轻微伤。案发后，被告人梁秀明取得了张某的谅解。 附带民事诉讼原告人梁某1符合赔偿范围的经济损失为：医疗费769元；误工费因受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照每天80元标准，酌情计算60天为4800元，交通费酌定为800元；以上共计人民币6369元。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、物证：菜刀（黄色木把，铁质刀柄）一把；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人归案情况说明、检查笔录、吸毒现场检测报告书、收缴物品清单、证据保全清单、菜刀照片、谅解书、梁某1受伤照片、接处警记录、情况说明、昔阳县××大药房销售单等书证；3、证人梁某2的证言；4、鉴定意见；5、被害人张某、梁某1的陈述；6、被告人梁秀明的供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人梁秀明持凶器恐吓他人，并致一人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人梁秀明认罪认罚并取得被害人张某的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采信。其他的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁秀明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某1造成经济损失，依法应当予以赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人梁秀明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年6月2日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。 三、被告人梁秀明赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医疗费769元、误工费4800元、交通费800元，以上共计人民币6369元。此款于本判决生效后三十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员白建涛 人民陪审员王胜忠 二〇二一年四月十三日 书记员 李         娇         娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执579号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街**。 法定代理人，丛某，系单位院长。 被执行人，赵寿山，男性,1958年12月9日生，满族，，住阜蒙县 本院在执行阜新蒙古族自治县人民法院与赵寿山追缴违法所得一案中，依据阜蒙县人民法院（2014）阜县刑初字第351号刑事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将赵寿山录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，执行阶段依法冻结被执行人赵寿山名下的银行账户（中国工商银行）。案件执行中，本院了解被执行人在服刑中。据本院了解，被执行人在阜蒙市没有房产信息反馈。依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭评议结果为依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2014）阜县刑初字第351号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月十三日 书记员 秦 川
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保237号申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被申请人：禹华恒，男，1958年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹华恒名下账户内存款1700元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人禹华恒名下银行存款1700元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月九日法官助理旷学伟书记员刘璐
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执290号姜德辉、温占斌：姜德辉与温占斌合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已私下履行到位15万元，对于剩余标的，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。至此，姜德辉向本院申请执行的（2020）辽1002民初3408号民事判决书已和解长期履行终结执行，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二一年四月三十日书记员  曹博
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1227号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军。被执行人：杨平社，男，汉族，1983年7月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与杨平社借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨平社未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人杨平社支付借款本金44308.38元，利息1595.51元，罚息24.37元（利息，罚息暂计算至2020年5月31日），自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费483元及执行费596元，西安市新城区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4089号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行庾朝阳其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人庾朝阳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初689号原告：田瑞，男，生于1968年2月1日，土家族，住湖北省恩施市，被告：向伟，男，生于1977年10月4日，住湖北省恩施市，原告田瑞与被告向伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田瑞到庭参加诉讼，被告向伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元，并自2015年1月起承担同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案两次诉讼费。事实与理由：2014年10月6日，被告称资金紧张找原告借款30000元，当时没有约定还款时间。2017年，原告在恩施购买商品房时差钱，便向被告多次讨要，但被告以没有钱为由拖延，拒不归还借款。2018年5月20日，原告曾就此案起诉至法院，并于2018年7月开庭，由法官主持了庭外调解，双方达成庭外调解意见：被告愿意在2019年12月30日以前偿还原告1.5万元，2020年6月30日前还完剩余欠款。但时至今日，被告没有履行承诺，对所欠款项不给原告任何说法。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判如所请。被告向伟未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告向伟因资金周转为由，向原告田瑞借款30000元，原告田瑞将30000元现金通过案外人唐芬交付给被告向伟，并由被告向伟出具《借条》一份，载明：“今借到田瑞现金叁万元正（小写30000元正）借款人向伟2014年10月6日”。借款过后，被告向伟按月利率5%支付了3个月的利息4500元。2019年6月25日，经原、被告协商，被告向伟在原《借条》中约定2019年12月30日前偿还15000元，2020年6月底前偿还15000元。到期后，被告向伟未按约还款，经原告田瑞多次催收无果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告田瑞将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还借款本息30000元；诉讼请求第二项明确为：要求被告承担诉讼费275元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田瑞提交的证据足以证明其与被告向伟之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告田瑞向被告向伟出借借款后，被告向伟未按约偿还，现原告田瑞要求被告向伟偿还借款本息30000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告向伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向伟于本判决生效后五日内偿还原告田瑞借款本息30000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费275元，由被告向伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二一年四月九日书记员 田淑芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2177号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：李成，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告李成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执141号 申请执行人:上海快升金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人:董欣，男，汉族，1984年8月23日生，住陕西省咸阳市永寿县，公民身份号码：61042XXXX408230017。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人董欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14708号裁决书已经发生法律效力。上海快升金融信息服务有限公司于2021年4月21日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人董欣住所地及财产所在地位于咸阳市永寿县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14708号裁决书指定咸阳市永寿县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 任 丛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2150号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：王光法，男，该行工作人员。被执行人：李平，女，1978年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：伏俊飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马伟栋，男，1980年9月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁克，男，1969年12月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴菊梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李平、伏俊飞、马伟栋、袁克、胡兵、吴菊梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月九日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1142号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：孟令卫，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孟令卫追缴违法所得一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)黔0201刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，判决对被执行人孟令卫犯罪所得赃款所产生的孳息人民币4530.02元予以没收后上缴国库。本院于2021年4月9日立案执行，案号为（2021）黔0201执1142号。 执行过程中，本院查明被执行人孟令卫已将赃款所得孳息人民币4530.02元退至中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司账户上，后本院向该公司送达了相关法律文书以扣划上述孳息4530.02元，并将该孳息4530.02元全额上缴国库，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1142号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终294号上诉人（原审自诉人）肖世晨，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告人）肖丽君，女，1955年11月12日出生，汉族，退休人员，曾住天津市和平区荣安大街城建楼1门211号（户籍地：天津市河西区）。天津市和平区人民法院审理原审自诉人肖世晨指控原审被告人肖丽君犯伪造国家机关公文罪一案，于2021年2月20日作出（2021）津0101刑初59号刑事裁定书。原审自诉人肖世晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定了人民法院直接受理的自诉案件包括三类：一是告诉才处理的案件；二是人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；三是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人肖世晨控告的内容，不属于前述法律规定的前两类。故上诉人肖世晨应提供证据证明原审被告人肖丽君侵犯其人身、财产权利以及其曾向公安机关、人民检察院提出过控告。因肖世晨不能提供相关证据，原审人民法院裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年四月二十九日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1638号 原告:乔春苗，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：黄明先，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告乔春苗诉被告黄明先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乔春苗撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收3650元，由原告负担。 审判员  史秀峰 二〇二一年四月十四日 书记员  于 腾
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初153号   原告：关金菊，女，1981年3月20日生，大专文化程度，住乡宁县，农民。   委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。   被告:中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司。   住所地：临汾市临钢路24号。   统一社会信用代码：9114100071987581XP。   法定代表人：孙富强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吉临焘，山西瀛明律师事务所律师。   原告关金菊与被告中国石化销售股份有限公司山西临汾石油分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告关金菊于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关金菊申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告关金菊撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告关金菊负担。   审判长 王世科   人民陪审员 段翠红   人民陪审员 刘 倩     二○二一年四月一日   书记员 李永慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1223号原告：贺永合，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰律师服务所法律工作者。被告：郭士瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所实习律师。原告贺永合与被告郭士瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永合及其委托诉讼代理人杜荣彬，被告郭士瑞的委托诉讼代理人贝秋玉、左青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺永合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工资18826元及相应利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间我等多人跟被告在其承包的南京市城等13个工地从事轻质隔墙施工工程，当时被告安排吴龙森负责记工。2020年1月24日经双方结算，除被告支付部分生活费外，还下欠我工资18826元，被告向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为此起诉至法院，请求法院判如所请。郭士瑞辩称，被告不欠原告工资，原告是由吴龙森雇佣来的，被告将部分工程承包给吴龙森，吴龙森是雇主，应由吴龙森向原告发放工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户籍登记信息，证明被告身份信息；3、中国移动话费缴费发票联，证明152××××0887手机号系被告本人使用；4、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，被告称证3与本案无关联，对证4有异议，欠条不是被告本人所签。被告未向本院递交证据，但申请对原告提交的欠条中被告签名进行司法鉴定。后因被告郭士瑞未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2021年4月19日将案件予以退回。本院经审理认定事实如下：2019年，原告经案外人吴龙森介绍为被告提供劳务，在南京市城等工地从事轻质隔墙施工工作，双方口头约定每天工资260元，期间原告在被告处预支生活费及部分工资。2020年1月24日经双方结算，被告共欠原告工资18826元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“2020年1月24号欠贺永合18826元郭士瑞。”欠条出具后，被告未向原告支付过工资款。本院认为，原告在建筑工地为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，后经结算，被告共欠原告劳务费18826元，有被告郭士瑞向原告出具的欠条为证。被告虽对欠条中的签名有异议，申请本院进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，故对被告的该主张本院不予采信。因此，原告要求被告郭士瑞支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张系他人雇佣原告，不应由被告向其发放工资，该主张被告未提供相关证据佐证，承担不利的法律后果，本院不予采信。被告未及时结清劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自起诉之日即2021年3月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭士瑞于本判决生效后五日内支付原告贺永合工资款18826元；二、被告郭士瑞于本判决生效后五日内支付原告贺永合逾期利息损失（以18826元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告郭士瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年四月十九日书记员 赵婵媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1508号之一原告：包惠英，女，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：郭浩填，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方惠、张益平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告包惠英与被告郭浩填信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款13260元；2.判令被告赔偿原告39780元；3.判令被告赔偿原告误工费、交通费、复印费合计2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月28日，原告在被告开设在淘宝的星海数码通讯中购买二台全新国行512Giphone11promax手机，但原告收到手机后发现手机与被告描述不符，后经查询手机是美版而非国行且存在非法改装。据此，原告认为被告的行为已经违反了消费者权益保护法第八条第二十条，故原告主张退货的同时，一并主张三倍赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告之间的交易通过淘宝平台进行，每位淘宝用户在申请注册前需签订《淘宝平台服务协议》。该协议第一条约定：“淘宝平台：指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）......等网站及客户端......。”第2.1条约定：“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。”第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告在成为淘宝用户前已对该协议进行了确认，故该管辖条款对原告具有约束力。因本案被告的住所地位于广东省普宁市，故本案应由广东省普宁市人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省普宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 春二〇二一年四月十三日书记员 张晨焱
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执121号之二申请人：申某某，女，汉族，黎城县黎侯镇东关村。被执行人：宋某某，男，汉族，住黎城县黎侯镇东关村。在申请执行人申某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人宋某某的银行存款8550元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某的银行存款8550元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年四月七日书记员  李慧鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1551号原告：徐炯，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：俞浙权，男，1992年11月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告徐炯与被告俞浙权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐炯到庭参加诉讼，被告俞浙权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并按照约定支付利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为，要求被告告偿还原告借款人民币10000元及支付逾期利息及违约金（自2019年9月4日至实际清偿之日止按LPR4倍计算）。事实与理由：2019年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币贰万元。借款期限为2019年8月4日起至2019年9月3日止。后被告还款壹万元，余款经原告多次催讨，被告仍未支付。故向法院起诉。被告俞浙权未到庭作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供证据。原告提供的证据：借条（含收条）一份，被告俞浙权未到庭参加诉讼，未能到庭质证。本院经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞浙权因经营之需于2019年8月3日向原告徐炯借款20000元，双方约定借款期限为2019年8月4日至2019年9月3日止，借款按每月3%支付利息；如逾期还款，按未还款每月3%支付违约金。并由被告出具借条一份，同时在该借条上被告出具收条一份，载明已收到原告微信转账贰万元。该借款到期后，经原告催讨，被告归还10000元，余款未归还。之后原告经催讨未果。为此诉诸本院。同时查明，原告陈述被告归还的10000元，实际系原告催讨后由被告父亲代为归还，剩余借款至今未归还，原告未收过分文利息。本院认为：原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约全额归还借款，但本案被告俞浙权在借款到期后未能足额归还借款，显属违约，应承担相应民事责任；故原告徐炯要求被告俞浙权归还借款及承担逾期还款含违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，关于原告对其要求的逾期利息（含违约金）依法予以调整，本院予以准许。被告俞浙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞浙权应在本判决生效后七日内偿还原告徐炯借款人民币10000元，并支付该款自2019年9月4日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息（含违约金），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞浙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二一年四月七日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初834号 原告:铜陵利平物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村**,统一社会信用代码91340764052940766G。 法定代表人：徐晓丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芹，安徽铜都律师事务所律师。 被告：方显付，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年4月1日立案受理原告铜陵利平物业管理有限公司与被告方显付物业服务合同纠纷一案。原告铜陵利平物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告方显付的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵利平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵利平物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月二十六日 书记员 汪彩云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7541号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：谢嘉伟，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010186325。委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811021549。被告：深圳市隆升和农产品有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场A座5F1，统一社会信用代码：91440300565702587D。法定代表人：李明祥。被告：李明祥，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：广东省惠来县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢嘉伟、王君茜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告立即归还原告贷款本金94795.79元以及至贷款还清之日止按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定产生的利息、罚息、复利等全部欠息（截至2021年3月20日共欠利息4829.17元、罚息4997.17元、复利386.77元）。2、判令两被告向原告支付为实现债权而产生的律师费（截至2021年3月20日为8400.71元）。3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2019年7月10日，原告与两被告通过网络方式签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：贷款人向借款人发放短期流动资金贷款95000元；借款期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止；借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加69bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人应按时、足额归还借款本息；借款人违约，贷款人可以解除合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。原告于2019年7月10日按约定向两被告发放了贷款95000元。借款后，两被告未按约定履行还款义务，截至2021年3月20日，两被告尚欠原告贷款本金94795.79元、利息4829.17元、罚息4997.17元、复利386.77元。2021年1月19日，原告与北京市京师（深圳）律师事务所签订《中国农业银行股份有限公司深圳市分行入库律师事务所项目协议（A包--批量类业务包）》，约定：鉴于该所在原告入库律师事务所集中采购项目中取得原告批量类业务包法律服务供应商资格，该所为原告提供法律服务；案件的代理方式以风险代理为主、以计件为辅；原告不支付任何前期费用；对方当事人非自愿履行的案件，按实际效益支付协议价款：非抵质押类贷款外的其他类贷款，案件移交该所后，通过催收或向司法机关申请立案到最终收回，按实际收回到账金额（剔除案件受理费、保全费、公告费、评估费等由原告垫付的实际费用）的8%（含增值税）收费，适用的增值税率为6%。因本案纠纷，原告委托该所代理相关诉讼事宜。原告未向该所实际支付律师费。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间存在金融借款合同法律关系。原告与被告的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告主张的律师费未实际支付，本院不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市隆升和农产品有限公司、李明祥应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币94795.79元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日，利息为人民币4829.17元，罚息为人民币4997.17元，复利为人民币386.77元，之后的利息、罚息、复利依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2021年3月21日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1187元，财产保全费1038元，均由两被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1187元、财产保全费1038元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二一年四月二十一日书记员  张思慧
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保326号之一解除保全申请人：余晶晶，女，1981年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：何玉英，女，1953年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王奇，女，1986年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告余晶晶与被告何玉英、王奇民间借贷纠纷一案，申请人余晶晶向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）赣0112财保78号民事裁定和（2020）赣0112执保326号执行裁定，依法冻结了被申请人何玉英、王奇的银行存款411,800元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月23日，申请人余晶晶向本院提交书面申请，以双方已达成调解且已履行完毕为由申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）赣0112民初4015号民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，余晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何玉英、王奇的银行存款411,800元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十六日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执89号申请执行人：南通中港化学品有限公司，住所地南通市。被执行人：江苏润钜农化有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。申请执行人南通中港化学品有限公司与被执行人江苏润钜农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0623民初4540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，执行标的2975214.71元，执行费32152元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月12日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年1月13日、3月15日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月23日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，发现申请执行人在诉讼过程于2020年10月20日保全了被执行人位于如东县洋口镇化学工业园区的不动产。4、2021年2月4日，冻结被执行人在如东县新天顺投资集团有限公司收购补偿款人民币330万元。5、2021年4月24日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币2975214.71元和执行费32152元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年四月二十五日书记员 严啸东
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1145号申请人执行人：王会芹被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人王会芹与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5222号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1145号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月八日书记员  闵 浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执450号申请执行人江苏如皋农村商业银行股有限公司花园支行，住所地如皋市。负责人：周宏波。被执行人蔡国全，男，1968年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人卢桂芳，女，1973年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股有限公司花园支行与被执行人蔡国全、卢桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4316号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、蔡国全、卢桂芳于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金68771.98元、借期内利息（以68771.98元为基数，自2019年3月20日起至2020年6月1日止，按年利率5.88%计算）及逾期利息（以68771.98元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率8.82%计算）。二、案件受理费835元，由蔡国全、卢桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金68771.98元及利息5871.96元，案件受理费835元，执行费1032元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下无有价证券、车辆和不动产登记信息。3、执行中，本院冻结被执行人名下银行账户11处，但仅冻结到零星余额。4、执行中，双方当事人于2021年3月2日在本院达成如下和解协议：一、被执行人蔡国全给付申请执行人10000元（该款项已在本院账户，由本院转付申请执行人）。二、被执行人蔡国全自2021年4月1日起，每季度还款7500元，于每季度最后一日前给付，直至2023年3月30日前一次性将本息余款结清。三、上述款项，被执行人蔡国全全部汇入62×××48银行账户中。四、若被执行人未按照上述方案按期履行，申请执行人可就原执行依据重新向本院申请恢复执行（扣除已履行的部分）。五、本案执行费1032元，由被执行人蔡国全承担。六、本协议达成后，申请执行人向本院申请解除对被执行人的一切执行措施(包括但不限于解除对银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施)。七、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（长期和解履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下无有价证券、车辆和不动产登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户11处，但仅冻结到零星余额。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4316号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十五日书记员 喻楠楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢244号 黄晓龙： 关于你犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法以（2021）粤0115执恢244号立案恢复执行【原执行案号：（2020）粤0115执5069号】。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2744号上诉人（原审被告）：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路****。法定代表人：郎国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉海，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。上诉人上海江南旅游服务有限公司因与被上诉人冯玉海合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为合议庭审理。审判长 方 方审判员 陆宇鹰审判员 王 征二〇二一年四月一日书记员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执411号之一申请执行人江苏冠文律师事务所，住所地南京市鼓楼区集慧路16号联创科技大厦B座7层。被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路27号1号楼3层336。法定代表人刘晓。江苏冠文律师事务所与北京富通孝宇房地产开发有限公司执行一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第514号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏冠文律师事务所于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司给付人民币三万二千三百七十五元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘晓限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人江苏冠文律师事务所，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三万二千三百七十五元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏冠文律师事务所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2020）宁裁字第514号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年四月二十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保171号申请人：凌亮，男，1983年10月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：陈瑞，男，1988年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人凌亮与被申请人陈瑞追偿权纠纷一案，申请人凌亮于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈瑞名下的位于宿迁市宿城区盛世嘉园1号楼一单元1602室房产（保全价值5.5万元）。申请人凌亮已提供担保。本院经审查认为，申请人凌亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈瑞名下的位于宿迁市宿城区盛世嘉园1号楼一单元1602室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十八日书记员  郭睿
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初460号 原告：吴绍明，男，1967年10月26日出生，土家族，住碧江区。 被告：贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，住所地：铜仁市碧江区河西街道金滩半岛豪苑Ｈ栋。 法定代表人：杨昌福。 委托诉讼代理人：王正清，该公司员工。 本院在审理吴绍明与贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴绍明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴绍明撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年四月十三日 法官助理田小松 书记员张秀康
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执292号 汤素芳、中如建工集团有限公司： 本院于2021年2月8日立案执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，立案标的为105000元。经本院立案受理，现已执行到位105000元。该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初2274号民事调解书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1885号 申请执行人：赵金芝，女，1976年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：方赟，男，1975年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：李瑾，女，1976年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行赵金芝与方赟、李瑾民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2019）浙0106民初10522号民事调解书，已被本院（2020）浙0106民撤5号民事判决书判决撤销。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106民初10522号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐春艳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4925号申请执行人郑文杰、被执行人许林丹：申请执行人郑文杰诉被执行人许林丹探望权纠纷一案，（2020）浙0225民初6526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑文杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，经双方协商达成一致，被执行人许林丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4925号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初714号 原告：王书亮，男，1951年7月1日出生，汉族，住广宗县。 被告：姚西考，男，汉族，住平乡县。 被告：温庆淑，女，汉族，住平乡县。 原告王书亮与被告姚西考、温庆淑加工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告王书亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王书亮撤诉。 案件受理费608元，由原告王书亮负担。 审判员  贺永威 二〇二一年四月十五日 书记员  张福威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3917号上诉人（原审原告）:顾加俊，女，1993年9月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京非特仕健身有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道锦上路******。法定代表人：王邦晓。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银磊，江苏友为律师事务所实习律师。上诉人顾加俊因与被上诉人南京非特仕健身有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人顾加俊于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，顾加俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾加俊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二O二一年四月九日书记员 郁玉珍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1675号原告：房孝龄，男，1957年1月10日出生，汉族，住建平县。原告：张俊杰，女，1956年7月22日出生，汉族，住建平县。原告：张卫，男，1958年2月15日出生，满族，住建平县。原告：龚淑娟，女，1959年1月1日出生，汉族，住建平县。原告：夏金阁，男，1947年3月8日出生，汉族，住建平县。原告：雷凤霞，女，1944年9月29日出生，汉族，住建平县。原告：建平泰峰矿业有限公司，住所地建平县青峰山乡向阳山村。法定代表人：张卫，总经理。七原告委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇红旗路31号。负责人：韩贤军，行长。被告：潘柏哲，男，1954年5月16日出生，汉族，住建平县。被告：胥桂华，女，1956年3月15日出生，汉族，住建平县。原告房孝龄、张俊杰、张卫、龚淑娟、夏金阁、雷凤霞、建平泰峰矿业有限公司诉被告朝阳银行股份有限公司建平支行、潘柏哲、胥桂华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告房孝龄、张俊杰、张卫、龚淑娟、夏金阁、雷凤霞、建平泰峰矿业有限公司于2021年4月23日以与被告朝阳银行股份有限公司建平支行、潘柏哲、胥桂华另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房孝龄、张俊杰、张卫、龚淑娟、夏金阁、雷凤霞、建平泰峰矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告房孝龄、张俊杰、张卫、龚淑娟、夏金阁、雷凤霞、建平泰峰矿业有限公司负担。审判员  尤跃山二〇二一年四月二十七日书记员  李晓曦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执610号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:刘蓓蓓，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初4992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘蓓蓓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人刘蓓蓓送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘蓓蓓在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划166.89元（含执行费107.98元）；查明被执行人刘蓓蓓名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘蓓蓓无车辆登记信息；2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托河南省登封市人民法院对被执行人刘蓓蓓在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人刘蓓蓓适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为13865.5元，已执行到位58.91元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4911号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区星河皓月小区D5-1号。 法定代表人：刘美英，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐海燕。 委托诉讼代理人：宁峻鹏。 被告：王成伟，男，1984年10月6日出生，住。 原告三河市创美物业服务有限公司与被告王成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告三河市创美物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市创美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费33元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚爱会
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1872号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：董海彦（系该公司职工）。被告：尚晓冉，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告尚晓冉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年四月二十六日                    书记员    刘长雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2128号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘晃，总经理。被执行人：刘文成，男，1977年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司与被告刘文成借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初5269号民事判决书确认：被告刘文成应给付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司欠款本金50838.38元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告刘文成未自觉履行，权利人前海中安(深圳)商业保理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向刘文成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初240号原告杨文娟，男，汉族，身份证号码：130××××××××××××625，住河北省邯郸市大名县×××××××5×××××，现住连平县××××××××××（系三角镇驻军军人家属）。被告黄浩，男，汉族，身份证号码：441××××××××××××739，住连平县×××××××××××××。被告黄秀娟，女，汉族，身份证号码：441××××××××××××728，住连平县××××××岭排，现住址同上（系被告黄浩母亲）。原告杨文娟与被告黄浩、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨文娟到庭参加诉讼，被告黄浩、黄秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄浩偿还原告借款人民币28000元。2、判令被告黄秀娟对黄浩的还款责任承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告黄浩向原告借款人民币28000元，并向原告出具《借据》一张，承诺30日还清。原告依约将28000元出借给被告黄浩。借款到期后，被告黄浩以各种理由拒不偿还原告借款。2020年10月3日，被告黄秀娟向原告出具担保书，明确承诺：若被告黄浩在2020年10月22日前未能将借款偿还原告，其自愿承担上述债务。但时至今日，两被告未归还分文借款给原告，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄浩、黄秀娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告黄浩向原告借款人民币28000元，并向原告出具《借据》一张，承诺30日还清。原告依约将28000元出借给被告黄浩。借款到期后，被告黄浩以各种理由拒不偿还原告借款。2020年10月3日，被告黄秀娟向原告出具了担保书，明确承诺：若被告黄浩在2020年10月22日前未能将借款偿还原告，其自愿承担上述债务。之后，两被告一直未归还原告借款，原告为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告借款人民币28000元的事实，有原告提供的、被告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款人民币28000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告被告黄秀娟承担连带责任的请求，因被告黄秀娟是被告黄浩向原告借款的担保人，且未约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，应承担连带还款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄浩应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币28000元给原告杨文娟。二、被告黄秀娟应对被告黄浩的上述还款责任承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄浩负担。本判决为终审判决。审判员  赖爱东二〇二一年三月三十一日书记员  李 宇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执184号之二 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：朱新海，男，生于1983年8月18日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人朱新海借款合同纠纷一案中，向被执行人朱新海发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人朱新海的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人朱新海在中国银行迪庆州分行营业部134057193324ＣＮＹ0账户有存款人民币260.56元、在中国工商银行股份有限公司江苏省常州溧阳西门支行1105××××6676账户有存款人民币3020.83元，本院已强制扣划并将案款支付申请执行人。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人朱新海的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4009号之一 申请执行人：浙江**友进出口有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道梧振东路18号。统一社会信用代码：913304837896953984。 法定代表人：鲁锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈超,浙江信远律师事务所律师。 被执行人：杭州联庆机电工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路252号1815室。统一社会信用代码：91330108733834440Q。 法定代表人：董跃凯。 被执行人：董跃凯，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江**友进出口有限公司与被执行人杭州联庆机电工程有限公司、董跃凯买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江**友进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行内容为：一、被执行人杭州联庆机电工程有限公司、董跃凯支付申请执行人浙江**友进出口有限公司预付款200454.70元、案件受理费、财产保全费7228元；二、被执行人应支付本案执行费3015元。截止2021年3月31日，本案执行到位4212.5元及执行费3015元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联庆机电工程有限公司、董跃凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人董跃凯银行存款97502元，抵扣了（2020）浙0483执2880号执行费23603元、（2020）浙0483执2901号执行费24160元、本案执行费3015元，剩余46724元，分配后本案分得2155元。另本院依法将被执行人董跃凯名下中国平安人寿保险股份有限公司的保单（P120000007088070、P120000011832715）强制退保，得款44621.4元，进行分配后，本案得款2057.5元。本院委托杭州市西湖区人民法院调查被执行人董跃凯、杭州联庆机电工程有限公司名下不动产，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州联庆机电工程有限公司、董跃凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董跃凯作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人杭州联庆机电工程有限公司、董跃凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州联庆机电工程有限公司、董跃凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二一年四月六日 书记员  朱鑫宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执419号申请执行人：胡瑞利，男，1963年6月生，汉族，新乐市人。被执行人：史晓明，男，1979年8月生，汉族，新乐市人。本院在执行胡瑞利与史晓明借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1812号民事判决书已经发生法律效力，2021年4月1日立案执行，2021年4月1日向被执人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史晓明名下奥迪牌冀A41199车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年四月九日书记员 孙玮那
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执855874号范兆明：关于执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，可以结案。至此，申请人向本院申请执行的刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执恢167号申请执行人：云南雅博电缆有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢B1楼B1102号。法定代表人：高孟。统一社会信用代码：91530100346674096L。被执行人：郑国勤，男，1965年8月17日生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人云南雅博电缆有限公司与被执行人郑国勤买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）云0114民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑国勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南雅博电缆有限公司向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月26日立案执行。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除强制执行措施，现因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0114执恢167号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执821号申请执行人：无锡市世丰不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202055795247267，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期7栋3号门305。法定代表人：陶磊，该公司总经理。被执行人：昌宁福润肉类加工有限公司，统一社会信用代码9153052457187502XC，住所地云南省保山市昌宁县体育场内。法定代表人：俞章礼，该公司经理。申请执行人无锡市世丰不锈钢有限公司与被执行人昌宁福润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2063号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、昌宁福润肉类加工有限公司于本判决生效后10日内向无锡市世丰不锈钢有限公司支付货款40000元并承担该款自2015年2月2日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、案件受理费1146元，公告费600元，合计诉讼费用1746元，由福润公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人无锡市世丰不锈钢有限公司向本院申请执行，本院已于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，无锡市世丰不锈钢有限公司于2021年4月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡市世丰不锈钢有限公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执821号案件的执行。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十二日书记员 秦小斌
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初691号原告：韩城市文洁物业有限公司法定代表人：李美萍，系该公司执行董事兼总经理。被告：程丽芳，女。原告韩城市文洁物业有限公司与被告程丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告韩城市文洁物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市文洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市文洁物业有限公司负担。  审  判  员    高    翔        二0二一年四月二十三日 书  记  员    梁   茜  1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执19号之二申请执行人栗运启，男，1974年5月14日生，汉族，现住河津市新耿南街修造厂。被执行人郑立桩，男，1967年10月12日生，现住河北省定州市杨家庄乡大陈村394号。申请执行人栗运启与被执行人郑立桩建设工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋0882民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栗运启于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郑立桩已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对郑立桩的冀F660YD号大众牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月十五日书记员  柴 冲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异35号 异议人（利害关系人）：俞向东，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人俞向东对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人俞向东称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元201室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2013年1月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元201室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元201室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人俞向东于2013年1月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人俞向东与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对俞向东提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢2单元201室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民保令2号申请人：白淑华，女，1931年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：张玉敏，女，1961年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请人白淑华与被申请人张玉敏申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月8日立案。申请人白淑华于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人白淑华撤回申请。审判员 王 岩二〇二一年四月九日书记员 陈翠微
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初215号原告：彭某开，男，汉族，1961年9月9日生，户籍地：莲花县，住莲花县。被告：莲花县闪石煤矿，住所地：莲花县湖上乡山下村，统一社会信用代码：91360000MA35K65C2G。法定代表人：尹某飞。原告彭某开与被告莲花县闪石煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某开到庭参加诉讼。被告莲花县闪石煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭某开向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告坑木款29550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；原告从2015年3月份开始给被告处送坑木用于煤矿生产，2017年7月4日按照煤矿惯常做法，原告向煤矿出具领条一份（金额为29550元），被告会计甘新明在领条上确认并签名尚欠原告29550元，我去煤矿找尹某飞时，其不在煤矿，当时甘新明将煤矿欠的材料款，通过微信转发给尹某飞，其中包括我的材料款，原告一直向被告催讨，被告不是没钱就是没人在煤矿，直至今日也未支付分文给原告，为维护原告的合法权益，特向莲花县人民法院起诉。被告莲花县闪石煤矿未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年3月开始原告给被告煤矿运送坑木。2017年7月4日原告按照煤矿领款惯常做法，出具了领条一份（金额为29550元），被告单位会计甘新明在领条上签名确认并备注:到2017年2月底尚欠币贰万玖千伍佰伍拾元整。原告多次找被告索要，至今未支付分文。以上事实有被告单位会计甘新明签字的领条证实。本院对被告单位会计甘新明进行了调查。甘新明证实，原告的领条属实，被告单位确实欠原告坑木款29550元，领条上的签名系甘新明本人所签。尹某飞知道尚欠原告坑木款一事，在此之前已把莲花县闪石煤矿所有的欠款通过微信方式转发给了法定代表人尹某飞。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告莲花县闪石煤矿经本院合法传唤未到庭，没有提交答辩意见，根据相关法律规定，应视其自动放弃了质证、举证等权利。对原告的证据应予以确认，被告应当按照合同约定支付货款。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莲花县闪石煤矿在本判决生效后十日内支付人民币29550元给原告彭某开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费539元减半收取269.5元，由被告莲花县闪石煤矿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  李少时二〇二一年四月九日书记员  罗 梅
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初4号 原告：夏根仙，女，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：颜夏祺，系原告儿子。 被告：黄思伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈欣芸，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告夏根仙（以下简称原告）与被告黄思伟、被告陈欣芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜夏祺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄思伟、陈欣芸立即归还原告借款本金1050000元，支付逾期利息31500元（该利息计算至2020年10月14日，此后利息以尚欠借款本金为基数，从2020年10月15日起按当时双方签订的借款协议计算至还清为止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的包括但不限于（诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费）等费用；案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求对坐落在仓硕街道递铺南路483号（亿城嘉园）15幢3单元104室的房产及车库在拍卖或变现后的价款享有优先受偿权。庭审中原告又将第一项诉请变更为：判令二被告立即返还原告借款本金1050000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息（从2020年10月15日起计算至还清为止，扣除已支付利息1000元）。事实和理由：2020年7月15日，因经营所需，被告向原告借款105万元，并向原告出具抵押借款协议一份，收据一份，借款期限自2020年7月15日至2021年1月14日。并对坐落在仓硕街道递铺南路483号（亿城嘉园）15幢3单元104室的房产办理了不动产抵押登记。在此期间，被告共支付了48250元利息，其后被告未在支付利息，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金及支付利息。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：抵押借款协议一份、收据一份、银行转账凭证七份、不动产登记证明一份，用以证明其诉称的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对原告提交的证据，因二被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理，认定事实如下：2020年7月15日，原告与二被告签订《抵押借款协议》一份，约定二被告向原告借款105万元，借款期限从2020年7月15日至2021年1月14日止，借款月利率为1.5%，按月支付，不足15天按半月计算利息，超过15天按一个月计算利息。被告逾期支付利息7天以上或借款期限届满后未及时还款的，逾期利息按月息2分计算。同时约定，被告黄思伟将其所有的坐落在安吉县××街道××路××号（亿城嘉园）15幢3单元104室的房产及车库抵押给原告，为上述借款提供担保，并对该房产办理了房产顺位抵押登记，担保债权为130万元。协议签订后，原告于2020年7月15日、7月16日通过银行转账方式向二被告转款共计105万元。后二被告未按约定按时还本付息，故原告诉至法院。 另查明，截止2020年12月21日，二被告共支付了原告利息48250元。 本院认为，原、被告之间的借贷、抵押法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金及支付相应利息，并按照年利率15.4%支付逾期利息，经审查，该逾期利息的计算标准未超出法律规定范围，为此，对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告自认被告除已支付前三个月利息外还多支付了1000元利息，该利息应在之后的应付利息中扣除。对于原告要求对坐落在仓硕街道递铺南路483号（亿城嘉园）15幢3单元104室的房产及车库在拍卖或变现后的价款享有优先受偿权的诉请，经审查，原、被告就坐落在仓硕街道递铺南路483号（亿城嘉园）15幢3单元104室的房产已经办理了登记手续，故该抵押已经生效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告未对该房产的车库办理抵押登记手续，故原告主张对车库享有优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄思伟、被告陈欣芸于本判决生效之日起十日内归还原告夏根仙借款本金105万元并支付利息（利息以105万元为基数，自2020年10月17日起至2021年1月14日止，按月利率1.5%计算，2021年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已付利息1000元）； 二、原告夏根仙对被告黄思伟所设立的抵押物（坐落在安吉县××街道××路××号（亿城嘉园）15幢3单元104室的房产）享有顺位优先受偿权； 三、驳回原告夏根仙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7267，由原告夏根仙负担142元，被告黄思伟、被告陈欣芸负担7125元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈建平 二〇二一年四月九日 法官助理 周云凯 书 记 员 杨一蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5055号原告：天津市蓟县城兴物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦4层430室。法定代表人：崔学东，经理。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘胜洪，年龄不详，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司与被告刘胜洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。天津市蓟县城兴物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟县城兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年四月二十二日书记员  李浩淼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7172号之一申请执行人开阳县农村信用合作联社市北路分社，地址贵阳市云岩区市北路242号。负责人：龙元玲。被执行人鄢大华，男，汉族，1962年6月7日生，地址贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0076号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金610000元及利息，负担执行证书费用100元、律师费43124.57元、执行费9197元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无房产登记信息。查封被执行人名下车辆一辆，未实际控制未能处置，被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信证执字第0076号执行证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十八日书记员  邓敬希