wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初612号原告：万广义，男，1986年11月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：徐方芹，女，1977年7月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告万广义与被告徐方芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于同年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万广义到庭参加诉讼。被告徐方芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告生意款50000元；2.并支付违约金年利息15.4%（具体数额如下：2020年9月18日至2021年2月17日利息计3200元，2021年2月18日之后违约金计算方式以实际还款日为止计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日，被告因生意资金周转向原告借现金50000元整，当日被告在收到银行转帐50000元后双方签订《借款合同》一份，并由被告出具收条一份。《借款合同》约定借款的期限为4个月，2021年2月17日合同到期后原告通知被告归还借款，被告以不接电话、失踪等各种理由和借口不归还借款，后依据合同被告以视而不见方式回避还款义务。现诉至贵院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告万广义向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、2020年9月18日《借款合同》一份，证明：被告借款50000元的事实；证据三、2020年9月18日被告向原告出具“收条”一份，证明：9月18当时我转帐给被告50000元后给我出具的收条；证据四、2020年9月18日电子受理单一份，证明：当时是通过手机银行转帐的事实；证据五、2021年2月5日《催款告知函》一份，证明：原告向被告催款，但被告并没有偿还；证据六、2021年4月7日微信聊天记录一份，证明：被告不出庭参加诉讼。被告徐方芹未做书面答辩亦未提供证据。本院根据原告的陈述和举证以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2020年9月18日，原告万广义与被告徐方芹签订《借款合同》一份。该合同约定，乙方（被告徐方芹）因经济困难，需要从事个体经营，向甲方（万广义）借款50000元。“借款期限四个月，自2020年9月18日起至2021年1月17日止，逾期未还款的，按合同第八条处理。”第八条约定：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。上述约定还款期限到期后，被告没有还款。2021年7月5日，原告向被告发出《催款告知函》，被告推诿回避还款义务。2021年3月1日，原告向本院提起前述诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供的《借款合同》、收条、电子受理单、《催款告知函》等证据，能够证明借款真实发生，且从原告提供的与被告微信聊天记录来看，被告并未否认借款事实，故本院认定原、被告双方之间的借贷关系成立且有效。原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方合同约定的“按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失”不符合法律规定，但原告在起诉时只主张“按年利率15.4%的标准支付利息”，本院予以支持。至于起算时间，由于《借款合同》中没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院确定从2021年1月18日起开始计算利息。综上，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持；请求利息自2020年9月18日起至实际清偿之日止支付利息的主张部分成立，部分不成立，本院对成立的部分予以支持，对不成立的部分不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐方芹于本判决生效之日起十日内偿还原告万广义借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止按照年利率15.4％的标准计算）。二、驳回原告万广义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐方芹负担（该费用原告万广义已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇二一年四月九日书记员 舒邦春附:相关法律条文一、中华人民共和国民法典第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提借借款时成立。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1353号 关于朱丽萍申请执行佛山市金太阳酒店有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人朱丽萍于2021年3月11日以佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终3049号民事调解书、本院作出的（2020）粤0607民初5545号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。经查，被执行人已于2021年3月4日自行向申请人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人已确认收到全部案款，故现已全部执行完毕，相应的执行费50元已进行免除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年4月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执20号 本院在执行申请执行人邬波成与被执行人张应琼离婚纠纷【执行依据：（2020）云2623民初598号民事判决书】一案过程中，于2020年3月15日将案件款41040.00元及申请执行费516.00元执行到位，故本案已和解执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7907号上诉人（原审原告）：陈海光，男，1963年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘沛晓，男，1970年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）Ａ2Ｂ01房。委托诉讼代理人：冯镜彬，广东民忻律师事务所律师。上诉人陈海光因与被上诉人刘沛晓房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈海光的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失284582元（其中装修损失52700元，音响等设备损失207430元，珠宝和手表损失24452元）；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘沛晓未作答辩。上诉人陈海光的原审诉讼请求：l.判令被告赔偿原告财产损失284582元（其中装修损失52700元，音响等设备损失207430元，珠宝和手表损失24452元）;2.判令原告无需交纳未支付的房屋租金46200元；3.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告刘沛晓应于判决生效之日起十日内向原告陈海光支付装修损失1万元；二、驳回原告陈海光的其他诉讼请求。如当事人未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3131元，原告已预交，由原告负担3036.35元，被告负担94.65元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人主张一审判决扩大了上诉人作为承租人的义务，上诉人的装修损失52700元和被侵占的财产损失全部应由被上诉人承担。本院认为，首先，上诉人未能提交充分有效的证据证实其主张的财产损失和装修损失的实际发生及其具体数额，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。其次，涉案租赁合同无效与上诉人主张的漏水事实并不存在因果关系，且上诉人对租赁合同无效存在过错。在上诉人未能举证证明实际装修费用的情况下，原审法院综合合同的履行情况及双方的过错比例，酌定被上诉人向上诉人赔偿装修损失1万元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陈海光的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5568.73元，由上诉人陈海光负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 王   健二〇二一年四月二十二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初102号原告：戴楷桐，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：林其山，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所律师。被告：刘盼盼，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县×××××××××××。原告戴楷桐与被告刘盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴楷桐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚月英审 判 员  陈群儿人民陪审员  王国梁二〇二一年二月二十四日书 记 员  许 愿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执恢7号 申请执行人：杨恒文，汉族，1974年9月30日出生，住所地新疆昌吉木萨尔县。 被执行人：新疆天成达建材有限公司，法定代表人：陈江，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人杨恒文与被执行人新疆天成达建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初239号已发生法律效力。权利人杨恒文于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月5日向被执行人新疆天成达建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人新疆天成达建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款204237元、案件受理费0元，执行费50元，合计2964元。 本案在执行过程中，于2021年3月5日-2021年3月8日期间通过执行网络查控系统查询被执行人新疆天成达建材有限公司的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执671号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人朱波田，男，满族，1968年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱波田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱波田在中国银行284********0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年四月六日书记员  刘欢
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2021）青2222刑初15号   公诉机关青海省祁连县人民检察院。   被告人才让东知布，男，1974年11月12日出生，公民身份号码XXX，藏族，文盲，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。无业。2021年3月8日因犯危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，3月19日被青海省祁连县人民检察院取保候审，4月1日被我院取保候审,4月8日因违法取保候审规定被我院决定逮捕，由祁连县公安局执行逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。   青海省祁连县人民检察院于2021年4月1日以祁检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人才让东知布犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马文霞出庭支持公诉，被告人才让东知布到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省祁连县人民检察院指控：2021年2月11日23时30分许,被告人才让东知布在亲戚周洛家喝酒,酒后被告人才让东知布驾驶白色桑塔纳车辆从富康小区驶出,沿滨河路行驶至下庄南环路时,被祁连县交警大队查获,经鉴定,其血液中乙醇含量为194.26mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人才让东知布醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人才让东知布酒精含量达194.26mg/100ml，被告人才让东知布归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，当庭建议判处被告人才让东知布拘役一个月，并处罚金一千元。   上述犯罪事实被告人才让东知布在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场照片、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人才让东知布违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人才让东知布无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且违反取保候审规定应从重处罚。鉴于被告人才让东知布系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人才让东知布拘役一个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人才让东知布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二一年四月二十日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   (二)醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执374号 申请执行人:江晓兵，男，1972年9月13日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：赖香喜，男，1983年9月25日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2020）赣0825民初1676号民事调解书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人的收入30000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年四月十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3556号之一申请人：王丽娟，女,1980年3月20日生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王学良，男，1981年4月7日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵立娜，女，1985年8月9日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人王学良、赵立娜买卖合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金305305.00元及利息，负担案件受理费2553.60元、保全费2020.00元。申请执行人王丽娟以双方当事人自行协商解决为由于2021年4月7日撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年四月八日书记员  吴瑞雪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1225号 被执行人：兰溪市天虹新型建材厂，住所地浙江省金华市兰溪市灵洞乡龚塘村荷叶岗，统一社会信用代码9133078177826690XX。 负责人：赵叶**，总经理。 被执行人兰溪市天虹新型建材厂追偿诉讼费一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)皖1881民初3892号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费2239元。案件执行过程中，已从（2021）皖1881执135号关联执行案件中分配执行款2239元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3892号判决中兰溪市天虹新型建材厂承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十五日 法官助理汪伟 书记员王苗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初209号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告牛军领，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省开封市金明区。被告白香美，女，汉族，1974年8月23日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告牛军领、白香美借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告牛军领、白香美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款150000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月7日，因经营农副产品在宋都农商银行农场支行贷款一笔金额150000元。2019年9月7日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但牛军领、白香美至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告牛军领、白香美均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年9月7日，原告下属农场支行与牛军领签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定牛军领向原告借款15万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为经营农副产品，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年9月7日至2019年9月7日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，白香美向原告下属农场支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，白香美自愿对牛军领上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向牛军领发放了借款。合同履行过程中，牛军领偿还了利息1723.78元，本金15万元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，牛军领与白香美系夫妻关系。宋都农商银行农场支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与牛军领签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，牛军领未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求牛军领偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除牛军领已支付的借款利息1723.78元。白香美在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求白香美承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。牛军领、白香美未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求牛军领、白香美归还借款本金150000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛军领、白香美于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2018年9月7日起至2019年9月7日止按月利率6.9‰，自2019年9月8日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息1723.78元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告牛军领、白香美负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执552号之一 申请执行人：杨秀刚，男，1988年12月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3486号《民事判决书》，于2021年4月2日立案受理申请执行人杨秀刚申请执行被执行人蒋大军追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年4月2日向被执行人蒋大军发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资19750.00元，承担本案执行费196.00元。 执行过程中，因被执行人蒋大军暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、蒋大军于2021年4月起积极通过诉讼方式起诉贵州东方巨龙建设工程有限公司及松桃苗族自治县供排水有限公司，待判决生效后及时支付申请执行人欠款19750.00元，但是该欠款最后支付时间不得晚于2022年1月28日；二、申请执行人撤回本次对被执行人的本次执行申请，同时若被执行人在2022年1月28日前未支付完毕申请执行人欠款，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人杨秀刚于2021年4月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3486号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十八日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初70号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王正德，男，1960年12月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址均为淄博市桓台县。因犯盗窃罪于2020年4月2日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人王正德犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人王正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王正德于2020年4月1日7时许，窜至淄博高新区北方汽修厂门卫室盗窃方某现金3580元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、受案登记表、户籍信息、谅解收等书证，被害人方某的证言，被告人王正德的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王正德自愿认罪认罚，被盗财物已被追回，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王正德犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十六日 书记员  高素霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初816号 原告:储茂宏，男，1970年02月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人:汪倩玉，京衡律师集团上海事务所律师。 被告:裴向锋，男，1980年8月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告储茂宏与被告裴向锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 储茂宏诉称，1.判令被告向原告支付所欠货款254500元;2.判令被告向原告支付逾期还款利息（自2019年9月29日起暂计至2021年1月18日）60825.5元。3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：原告储茂宏长期在上海从事建筑材料生意。2015年至2016年期间，被告裴向锋向原告购买了近200万元的建筑材料，被告陆陆续续支付了一大部分金额，还剩下25万多元的货款没有结算。原告多次催讨无果后，被告于2018年8月30日向原告出具借条，将所欠货款载明为借款，并书面承诺一年内还清。鉴于被告写下借条后仍分文未还，原告遂提出前述诉讼请求。 裴向锋未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争合同履行地在上海市，被告裴向锋的住所地在辽宁省朝阳市双塔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地法院即辽宁省朝阳市双塔区人民法院或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，虽然本院已经对本案予以立案，但是被告未应诉答辩，不能视为本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”在未明确讼争合同具体履行地的情况下，本案应当移送至辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毕治安 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1239号 原告:张海德,男,汉族,1985年10月10日生,住安徽省六安市裕安区,公民身份码342401198510106556。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师 委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所（实习）律师 被告:童广香,男,汉族,1983年11月26日生,住安徽省六安市金安区。 原告张海德与被告童广香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海德委托诉讼代理人施训民到庭参加诉讼，被告童广香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款32000元及利息3907.13元(详见利息计算清单),并自2021年2月1日起至实际履行之日止以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至全部货款付清时止；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系,由原告张海德向被告童广香供应缝纫设备及辅料、服务,后经结算被告童广香共欠付原告张海德货款32000元,被告童广香于2019年1月30日向原告出具欠条一份。后原告向被告催要货款时,被告童广香以种种理由推诿拒不支付所欠货款,至今仍分文未付。为此，特具状诉至法院,望判如所请。 被告童广香未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证,证明原告主体适格；证据二、被告身份信息,证明被告主体适格；证据三、欠条一份,证明原、被告之间存在买卖合同关系,及被告欠付货款32000元的事实。 本院对原告提交的三组证据真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告童广香于2018年自原告张海德处购买自动模板机，后经双方结算，被告童广香尚欠原告张海德货款32000元，被告童广香于2019年1月30日向原告张海德出具欠条载明“今欠张海德机器款￥32000.00元叁万贰仟元整，欠款人：童广香，2019年元月30号，3424011983××××××××”。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应该清偿。原告张海德提供有欠条原件作为证据，足以证明被告尚欠原告32000元货款的事实，而且被告童广香也未对欠款的事实及数额提出异议并提供证据。故原告诉请要求被告偿还欠款32000元的请求，应予支持。关于逾期付款利息，鉴于原、被告双方结算欠条未载明货款给付期限，亦未载明逾期付款责任，故对逾期付款利息本院酌定被告自起诉之日（2021年2月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮50%计算至款清之日止。 鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告童广香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张海德设备款32000元； 二、被告童广香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张海德逾期利息（以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%，自2021年2月3日起计算至款清之日止）。 三、驳回原告张海德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 款项汇至本院，账号：20000533126310300000155；开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费750元，减半收取计375元，由被告童广香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈燕 二〇二一年四月二日 书记员  苏晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更97号罪犯李月望，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民法院于2018年10月16日作出(2018)沪0114刑初1158号刑事判决，以被告人李月望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害人人民币二百元。(刑期自2018年3月27日起至2021年9月26日止。)判决发生法律效力后，罪犯李月望被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2021)第1号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月6日至2021年4月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李月望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z37号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李月望符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李月望因犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币7,000元。入监服刑时间为2018年11月13日。服刑期间，罪犯李月望能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯李月望受到执行机关表扬3次等奖励，罚金人民币7,000元已全部履行，违法所得人民币200元也已退还被害人。以上事实，有罪犯李月望亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯李月望能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯李月望受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书和户籍证明材料证明罪犯李月望身份、原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯李月望入监执行日期；代管款及罚没款统一收据证明了罪犯李月望已全部履行了罚金和退还违法所得的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯李月望已服刑2年有余，服刑期间，罪犯李月望确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李月望减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年3月27日起至2021年5月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初97号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王玉强，男，1974年5月7日出生于河北省阳原县，身份证号码132526197405073931，汉族，小学文化，农民，现住河北省阳原县西城镇地柳沟9号。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】47号                               指控事实                       2020年7月10日21时左右，被告人王玉强酒后驾驶冀GNP560号小型轿车，沿沽源县中环路由西向东行驶至中环路大桥路段时，被执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，王玉强血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王玉强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王玉强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人王玉强进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人王玉强适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵亚娟                                     二○二一年四月二十日                                                 书 记 员 范灏琛                            判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终286号上诉人(原审被告)：上海搏来朗国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李文翔。被上诉人(原审原告)：张健，男，1967年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海搏来朗国际货运代理有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海搏来朗国际货运代理有限公司上诉称，上诉人登记的营业场所为上海市松江区南乐路XXX号XXX室，且移送上海市松江区人民法院更有利于本案审理，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。张健未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海搏来朗国际货运代理有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市青浦区金泽镇练西路XXX号-E26，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初599号 原告：张家口瑞安祥物业服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区钻石南路12号伊梅园小区8号楼北东边第一、二间，统一社会信用代码：91130701092564216F。 法定代表人：刘宝玲，总经理。 委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 被告：李润华，女，1955年7月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口瑞安祥物业服务有限公司与被告李润华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张家口瑞安祥物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口瑞安祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口瑞安祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口瑞安祥物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二一年四月三十日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢273号申请执行人：沈阳宏鑫昌源商贸有限公司,住沈阳市皇姑区宁山中路12号。被执行人：沈阳成耀商贸有限公司，社会统一信用代码912101027157061034，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层246-303室。被执行人：李志英，男性,1971年7月29日生，汉族，住中国（辽宁）自由贸易试验区。本院在执行沈阳宏鑫昌源商贸有限公司与沈阳成耀商贸有限公司、李志英买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢273号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执311号之二申请执行人：兰雪蓉，女，1977年9月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：曲伦，辽宁中天律师事务所律师。被执行人：辽宁新丹种业科技有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街30—6号。法定代表人：曲丰伟，经理。被执行人：曲丰金，男，1962年11月9日出生，汉族，辽东学院教师，住丹东市元宝区县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0602民初365号民事调解书：“一、被告辽宁新丹种业科技有限公司欠原告兰雪蓉借款本金25万元，于2020年12月31日前还清，利息自2018年11月27日起按月利率1％的标准计算至还清之日止；二、如被告辽宁新丹种业科技有限公司未按期履行偿还借款义务，被告曲丰金承担连带责任；三、其他无争执。案件受理费5582元，减半收取2791元，保全费2270元，由被告辽宁新丹种业科技有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现被执行人曲丰金名下有号牌号码为辽Ｆ×××××号小型车辆一台，已被另案查封，本院依法于2021年3月29日对该车辆采取了轮候查封措施，发现被执行人曲丰金名下有坐落于丹东市元宝区柴草市街××室房屋一处，该房屋已被另案查封，本院依法采取了轮候查封措施，期限为三年。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2021年4月30日向本院申请终结本次执行程序。本院依法于2021年4月30日对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年四月三十日书 记 员 王 倩 竹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初1386号 原告：文安县民发五金厂，住所地：文安县新镇镇王庄子村。 代表人：王伯柱,厂长。 委托诉讼代理人：巨乱山，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：焦勤军，男，汉族，1980年6月15日出生，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。 被告：霸州市童博建材有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇前进街。 法定代表人：焦勤军。 原告文安县民发五金厂与被告霸州市童博建材有限公司、被告焦勤军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县民发五金厂的委托诉讼代理人巨乱山、被告焦勤军的委托诉讼代理人邓庞辉到庭参加诉讼，被告霸州市童博建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文安县民发五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告霸州市童博建材有限公司向原告偿付货款818466元；2.由被告焦勤军承担连带责任；3.诉讼费、保全费、保单费由被告负担。事实和理由：2020年10月，原告与被告霸州市童博建材有限公司建立龙骨建材买卖合同关系。至2021年2月，被告霸州市童博建材有限公司欠原告货款903466元，同年2月9日为原告出具欠条一份。至起诉之日，下欠货款818466元，经多次催要未予支付。被告焦勤军系被告霸州市童博建材有限公司的股东，与公司财务混同。 焦勤军辩称：被告对原告所请求的事项无异议，但双方并没有约定保全费、保单费、原告申请保全的行为系原告的自主行为，应由原告自行承担。 霸州市童博建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告霸州市童博建材有限公司系自然人独资公司，被告焦勤军为股东。2021年2月，被告霸州市童博建材有限公司因购买龙骨建材欠原告货款903466元，同年2月9日为原告出具欠条一份。至起诉之日，下欠货款818466元，未予支付。 庭审过程中被告焦勤军承认原告起诉的事实，并未举证证明自己的财产独立于公司之外。 上述事实，有送欠条、工商企业登记信息等证据予以证实。 本院认为，被告焦勤军作为一人公司股东，并未举证证明自己的财产独立于公司之外，应对公司债务承担连带清偿责任。根据庭审情况，可以认定被告霸州市童博建材有限公司系买卖合同的主体，作为买受方欠原告龙骨建材价款818466元的事实成立。作为买受方未支付价款构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霸州市童博建材有限公司向原告文安县民发五金厂支付龙骨建材价款818466元，被告焦勤军承担连带清偿责任，于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告文安县民发五金厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11984.66元，减半收取计5992.33元；保全费4612.33元；两项合计10604.66元，由被告霸州市童博建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 静
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终239号上诉人（原审原告）焦泽华，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东新区分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人李啸鹏、葛柄显，该分局民警。上诉人焦泽华诉被上诉人郑州市公安局郑东新区分局（以下简称郑东新区分局）伤情鉴定一案，不服郑州铁路运输法院（2021）豫7101行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。焦泽华一审诉称，2020年6月21日晚21时许，其在租住的郑东新区龙源路街道龙文嘉苑小区1号楼和4号楼之间的空地上，被黄伟峰、黄凯、黄坤鹏、黄煜斌四人持凶器围殴，致其头部撕裂伤5cm左右，浑身是血。在徐继培报警后，出警人员到达现场协助120将伤者送医，告知其伤情稳定后到派出所录口供。在2020年6月24日上午其拿着诊断证明到郑东新区分局龙源派出所录口供，并要求出警民警给其开具伤情鉴定委托书时，被民警告知需要出院后拿着病例才能做伤情鉴定。随后其离开。直至2020年6月28日上午9时左右，才做了伤情鉴定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条之规定，为维护其合法权益，提起行政诉讼，请求：1．依法确认郑东新区分局未对伤情进行拍照，未在24小时内进行伤情鉴定、取证，鉴定不符合规定，程序违法；2．诉讼费由郑东新区分局承担。一审审理查明，一审法院2020年12月29日作出（2020）豫7101行初909号行政判决，已查明2020年6月21日21时许，徐继培拨打110报警称：在郑州市郑东新区龙源办事处龙文嘉苑小区1号楼2单元门前发生打架。郑东新区分局出警并受案，依法传唤并询问了相关人员，对焦泽华进行了人体损伤程度鉴定，并将构成轻微伤的鉴定结果告知了焦泽华及黄凯、黄坤鹏，组织了辨认，收集了诊断证明、CT检查记录及相关视频等证据。郑东新区分局根据调查的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2020年7月31日作出郑公郑东（治）行罚决字［2020］336、337号行政处罚决定书，对黄坤鹏、黄凯以殴打他人各行政拘留10日，罚款壹仟元。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围等起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章“处罚程序”和《公安机关办理行政案件程序规定》第七章“调查取证”的相关规定，伤情鉴定是公安机关在办理治安行政案件过程中进行调查取证的一项内容，伤情鉴定本身并非一个完整的行政行为，仅是公安机关办理治安案件中的一项过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴定程序的合法性包含于公安机关对治安案件最终所作处理决定的合法性当中，并无单独启动行政诉讼进行司法审查的必要。故焦泽华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。对不符合法定起诉条件，但人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，一审法院裁定驳回焦泽华的起诉。焦泽华不服一审裁定，上诉称，根据《公安机关办理伤害案件规定》第十六条、第十八条规定,公安机关应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。郑东新区分局告知其必须出院后拿着病例才能做伤情鉴定，严重影响其伤情事实的呈现。且郑东新区分局在明知其头部撕裂伤的情况下，不论是现场还是事后侦查均对凶器只字不提，强行将案件性质定为行政案件，严重影响案件结果。综上，一审裁定认定事实不清,适用法律错误。请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2021）豫7101行初79号行政裁定；2.依法确认郑东新区分局未对其伤情进行拍照，未在24小时内进行伤情鉴定、取证，鉴定不符合规定，程序违法；3.诉讼费由郑东新区分局承担。郑东新区分局答辩称，上诉人所称未对其伤情进行拍照及未在24小时内进行伤情鉴定，是公安机关办理行政案件过程中进行调查取证的内容，其本身并非一个完整的行政行为，仅是公安机关办理行政案件的一个过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郑东新区分局处置案涉警情程序合法，证据充分，适用法律和处理正确。请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，驳回上诉人的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，焦泽华提起本案诉讼要求确认郑东新区分局未对其伤情进行拍照，未在24小时内进行伤情鉴定、取证，鉴定不符合规定，程序违法，而郑东新区分局对于调查案件事实而采取的伤情鉴定行为,系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为,该行为的合法性包含在行政处罚决定中。依照上述法律和司法解释的规定,本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，焦泽华可依法对公安机关作出的最终行政处理结果寻求救济。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人焦泽华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二一年四月二十九日代理书记员 李     庆     杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初195号原告：韩某，住青海省化隆回族自治县。被告：马某，住青海省化隆回族自治县。原告韩某与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告韩某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告韩某负担。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 马秀梅二〇二一年四月二日法官助理 赛中姐书记员 何桂姐
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民监2号 原审原告：张桂民，男，1960年9月14日出生，满族，农民，住隆化县。 原审被告：李桂民，男，1959年12月8日出生，满族，农民，住隆化镇唐三营镇榆树。 原审被告：白彦章，男，1965年8月17日出生，满族，农民，住隆化县。 原审被告：王录，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 原审原告张桂民与原审被告王录、李桂民、白彦章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀0825民初1855号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李文福 审判员  王国清 审判员  黄玲玲 二〇二一年四月二日 书记员  陈鹏宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执551号申请执行人：陈明，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：刘进东，男，1988年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈明与刘进东买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初422号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十七日书记员  韩盈盈
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2884号原告：王淑珍，女，1934年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区建设开发有限公司，住所地天津市河**翔纬路**。被告：天津市河北区天兴建设开发公司，住，住所地天津市河**翔纬路**/div>原告王淑珍与被告天津市河北区建设开发有限公司、天津市河北区天兴建设开发公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不在河北区人民法院解决，也不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑珍撤回起诉处理。审判员  孙桂萍二〇二一年四月九日书记员  刘 荻附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保392号申请人：张兆雷，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：王昌坤，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人：济宁惠民物流运输有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地，统一社会信用代码：91370828586079957。法定代表人：莫成英，经理。申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌坤驾驶、被申请人济宁惠民物流运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在价值100000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王昌坤驾驶、被申请人济宁惠民物流运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月二十日书记员  赵梦菲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执449号 申请执行人：雍玲玲，女，1983年3月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人：耿直，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人耿直名下的川ＸＤ××××号（车辆识别代码：092309）别克牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二一年四月十三日 书记员  段 炼
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15077号原告：郭嘉，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姜水,浙江远行律师事务所执业律师。被告：刘银，女，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张引弟，女，1952年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。原告郭嘉诉被告刘银、张引弟、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭嘉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭嘉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭嘉承担。审判员  韦英俏二〇二一年四月六日书记员  宋 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初986号 原告：索爱国，男，1969年5月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告索爱国与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。索爱国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，索爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许索爱国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由索爱国负担。 审判员  牛帅 二〇二一年四月八日 书记员  孟洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9868号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女，1983年7月1日出生。汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区旧三中宿舍楼。东风日产汽车金融有限公司与陈娴金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82759号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈娴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费874.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈娴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈娴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保110号 关于河北广益元医药有限公司申请执行河北冀保医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢294号申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号,组织机构代码680745574。法定代表人:刘丽云。被执行人:黄正千,男,1969年08月21日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人黄正千案由信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执327号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅，系该公司董事长。 委托代理人：柳成忠。 被执行人:罗勇俊,男,1975年02月14日出生,汉族，住所地浙江省遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗勇俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人罗勇俊应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费316元、保全费320元、执行费350元。 执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求罗勇俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗勇俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点网络执行查控系统等方式对被执行人罗勇俊的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等财产。 2021年4月8日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由罗勇俊自行还款，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1123执327号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 叶莉莉
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执167号路某某：你与范某某离婚纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范某某于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人范某某交付陪嫁财产：组合柜一组、电视机一台（海尔牌）、电冰箱一台（海尔牌）、洗衣机一台（海尔牌）、被子一条、毛毯一条。二、承担本案执行费100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将支付迟延履行金，计算到执行完毕之日。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  杨旭东二〇二一年四月十六日书记员  李慧鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1877号申请执行人：孙国清，男，1959年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：孙凤秋（申请执行人之女），住黑龙江省富裕县。被执行人：赵玉来，男，1970年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人孙国清与被执行人赵玉来合同纠纷[（2020）津0110民初8024号民事判决书]一案中，本案执行标的为47757元，执行费616元。本案执行过程中，被执行人已给付申请执行人2979.18元，申请执行人与被执行人就剩余执行款达成执行和解协议，自2021年5月起，每年12月31日前被执行人偿还申请执行人10000元，直至全部履行完毕，并给付执行费616元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1877号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年四月二十七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终4605号 上诉人（一审原告）：陕西阳光物业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晗，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王丹，女，汉族，1990年10月19日出生，无业，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。上诉人陕西阳光物业发展有限责任公司（以下称“阳光物业公司”）因与被上诉人王丹劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。阳光物业公司上诉请求：1.维持一审判决；2.加判王丹向其公司赔偿40000元。3.本案的一、二审诉讼费用由王丹承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。公司停止给王丹发放工资是因为王丹在履行劳动过程中自身错误给公司带来巨额损失。王丹明知学府首座5号楼不在公司代理销售范围内，擅自对外销售，导致业主起诉开发商，开发商因损失追究公司的违约责任，扣除了公司9万元的销售佣金。该部分损失是由王丹参与的违规销售造成的，王丹应当承担赔偿责任。2.王丹在履行劳动合同过程中，执行工作任务违规销售给公司造成巨额损失，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定。由王丹承担赔偿责任。一审法院以属于侵权责任纠纷，不属于劳动争议受案范围为由，不予受理，适用法律错误。3.一审判决以王丹没有涉嫌刑事犯罪为由没有支持公司的诉请，侵权责任的承担应当以侵权行为以及损害后果作为前提。本案中，王丹违规销售，导致公司产生代理费损失，如果侵权案件以刑事案件作为承担责任的前提，那么有关侵权责任的法律规定就不会出现在民法典中。未涉及刑事犯罪并不妨碍王丹向公司承担赔偿责任。王丹辩称，其对涉案5号楼进行销售系根据上级领导高刚的指示进行的正常职务行为，其在以往销售过程中一直根据高刚的指示进行销售。王丹在销售行为中不存在过错。阳光物业公司要求王丹承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，要求赔偿4万元不合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 阳光物业公司向一审法院起诉请求：1.阳光物业公司不向王丹支付工资10091.77元；2.王丹向阳光物业公司支付违反劳动纪律损失赔偿40000元整；3.本案诉讼费由王丹承担。 一审法院认定事实：王丹于2013年9月1日入职阳光物业公司，担任置业顾问一职，于2016年9月15日离职。庭审中，双方确认阳光物业公司未发放王丹2016年7月至2016年9月期间的工资及提成共计10091.77元属实。王丹在阳光物业公司工作期间，于2014年1月3日作为销售顾问在案外人李颖《学府首座客户定房确认单》上签字，后李颖因购买该套房屋发生纠纷。经查，学府首座五号楼销售过程中涉及董明银涉嫌诈骗一案，已经由西安市公安局经侦支队立案侦查，经一审法院向西安市公安局经侦支队了解，本案王丹目前并未涉及董明银涉嫌诈骗一案。另查，2017年5月18日，王丹以阳光物业公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求阳光物业公司支付其2016年7月至2016年9月期间的工资11043元。仲裁审理过程中，阳光物业公司向该仲裁委提起反申请，以王丹严重违反公司规定，以虚假文件骗取客户资金至第三方，导致阳光物业公司遭受开发单位的违约处罚造成损失，故请求王丹支付其赔偿款40000元。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2017年8月14日作出碑劳仲案字(2017)372号仲裁裁决，裁定：1.阳光物业公司支付王丹拖欠的2016年7月至2016年9月期间工资10091.77元；2.驳回阳光物业公司的反申诉请求。阳光物业公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院于2017年9月28日作出（2017）陕0103民初8698号民事裁定书，以西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）372号仲裁裁决属于终局裁决为由，驳回了阳光物业公司的起诉。西安市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）陕01民终13009号民事裁定书，以适用法律错误为由撤销了一审法院（2017）陕0103民初8698号民事裁定，指令一审法院审理本案。 一审法院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，阳光物业公司认可其未向王丹发放2016年7月至2016年9月期间的工资及提成共计10091.77元属实，故对王丹主张**光物业公司发放该期间工资10091.77元之请求，有事实及法律依据，予以支持。关于阳光物业公司反申请主张王丹赔偿其经济损失一节，经一审法院向西安市公安局经侦支队了解，阳光物业公司所述的学府首座五号楼销售过程中董明银涉嫌诈骗一案，并未涉及王丹。本案系劳动争议，阳光物业公司在本案中提起反申请主张王丹伙同他人违规操作导致其公司遭受经济损失，应属侵权责任纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围，本案对此不予处理，阳光物业公司可另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：陕西阳光物业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付王丹2016年7月至2016年9月期间的工资10091.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陕西阳光物业发展有限责任公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审庭审中阳光物业公司明确其仲裁反请求“主张王丹赔偿公司4万元损失”的依据是“王丹明知其超越公司代理权限，明知5号楼不在公司代理权限范围内仍然销售，给公司带来9万元的损失”。由此可见，阳光物业公司主张王丹赔偿损失的理由是认为王丹在销售活动中存在违规行为，明知公司无代理权限而越权销售，给公司造成经济损失。阳光物业公司的上述诉请及理由属于侵权责任纠纷，不属于劳动争议受案范围，本案不予处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西阳光物业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  韩      娟审  判  员   许      超审  判  员    冯  旭  鹏二Ｏ二一年四月八日书 记 员  李  婷  婷  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4066号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：张伟、邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。 被告:徐某某，女，1968年4月29日生，汉族,住山东省临沂市河东区。 原告TCL实业控股股份有限公司与徐某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十九日 书记员  史继梦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1088号 上诉人（原审原告）：济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路297号。 法定代表人：李凤强，职务董事长。 委托诉讼代理人：李春，山东储誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。 法定代表人：蔡洸远，职务总经理。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 上诉人济南新峨嵋实业有限公司因与被上诉人廊坊市洸远金属制品有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 济南新峨嵋实业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明其主张属于认定事实错误。上诉人在一审中提交的《工矿产品购销合同》以及增值税专用发票能够证实双方在2008年3月至2017年3月间的交易总金额为70239627元。被上诉人与案外人河北胜宝制管有限公司存在关联关系，胜宝制管公司代被上诉人支付了货款1780263元。被上诉人主张的已付款总金额为7111.675万元系虚假陈述，被上诉人应当提供其2008年3月至2019年1月期间的账簿，如被上诉人拒绝提交，则应当认定上诉人的主张成立。被上诉人提交的合计金额749.215万元的增值税专用发票不应再单据计算为已付货款，上诉人就钢材抵款已经向被上诉人开具了收据。 廊坊市洸远金属制品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 济南新峨嵋实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立刻向原告支付拖欠货款1949000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付自应付款之日起至判决生效期间的逾期付款违约金；2、本案诉讼费、财产保全费等全部由二被告承担。 一审法院认定事实：原告济南新峨嵋实业有限公司与被告廊坊市洸远金属制品有限公司之间存在长期工矿购销合同法律关系。现原告认为，被告欠货款1949000元未付，原告来院起诉。第一次庭审时，原告提交17份购销合同，其中8份为复印件，9份为原件。第二次开庭时，原告提交16份购销合同，其中7份为复印件，9份为原件。在16份购销合同中，有的购销合同约定了货款的具体金额，有的购销合同约定了货款金额按实际磅单结算，有的购销合同约定货款金额按实际产量结算。庭审中，原告为证明己方主张提交了2008年3月21日至2017年6月19日的增值税专用发票原件和复印件各一组、发货单原件和复印件各一组、收货磅单复印件一组、大包统计表复印件一组、2008年6月份至2009年2月份期间原告向案外人河北胜宝制管有限公司出具的收据原件和复印件各一组、2009年4月份至2019年1月份期间的收据原件和复印件各一组以及原告自行出具的核算项目明细账一组，拟证明原、被告双方在2008年3月21日至2017年6月19日合作期间的真实交易总额为70239627元，被告公司实际付款金额为66524600元，河北胜宝制管有限公司代被告向原告支付货款1780263元，截止到原告起诉之日被告尚欠原告货款本金1949000元。被告对此不予认可，同时被告提交收款收据两组、增值税发票一组，拟证明被告已经履行了付款义务，付款总金额为7111.675万元。原告对收款收据的真实性没有异议，对被告方提供的91份收据载明的金额没有异议，但认为被告方少提供了3份收款收据，合计金额是290万元，因此原告向被告提供的全部收款收据的总金额为6652.46万元；对发票的真实性没有异议，但认为该发票金额已经计算在被告提交的91份收据之内，该数额不应再重复计算为付款金额，不认可被告对该发票的证明目的。以上事实有《工矿购销合同》、收据、发票、等证据及庭审笔录、原、被告双方陈述予以证实。 一审法院认为，原告济南新峨嵋实业有限公司与被告廊坊市洸远金属制品有限公司自建立业务关系后，双方之间签订的购销合同系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告在庭审中提交的购销合同中原件仅有九份，其余均为复印件，九份原件的日期分别为2013年1月1日、2014年1月1日、2014年6月30日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年3月1日。该九份购销合同均未载明货款的具体金额，仅载明供货金额为：按实际产量结算。原告在庭审中提交的核算项目明细账、原告公司财务软件系统打印件均为原告方单方自行出具的证据，且被告不予认可，故本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽要求被告支付拖欠货款1949000元以及逾期付款违约金，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济南新峨嵋实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费22342元、财产保全费5000元，由原告负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人作为原告提起诉讼，应当就自己的主张提供充分的证据。双方的交易持续多年，期间滚动付款，双方未进行过对账。上诉人主张权利的证据主要是开具给被上诉人的增值税专用发票，其他佐证的证据如合同、发货单等保存不完整，部分仅有复印件。被上诉人不认可按照增值税专用发票记载的信息确定双方的买卖数量及价款。关于被上诉人付款情况，双方均认可被上诉人采取钢材抵款的方式偿还了部分欠款。针对该部分钢材抵款，上诉人主张已经开具了收据，但上诉人的该项主张中收据的金额与钢材抵款的金额存在较大差距，对于该差距产生的原因，上诉人也没有提供合理解释。上诉人主张被上诉人保存证据应当由被上诉人举证的问题，双方之间系买卖合同关系，双方均应留存证据，上诉人自身未能保存好多年来的交易凭证，要求被上诉人就此承担举证责任的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人济南新峨嵋实业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22341元，由上诉人济南新峨嵋实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年四月六日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初5225号之一原告：马学成，公民身份号码×××，男，1992年5月18日出生，回族，住青海省西宁市。被告：贾富祥，公民身份号码×××，男，1982年4月20日出生，回族，住青海省西宁市。原告马学成与被告贾富祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年4月19日，原告马学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马学成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马学成负担。审判长 马文丽审判员 柴俊彦人民陪审员 李小燕二〇二一年四月十九日法官助理 李 明书记员 李秉霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执609号之一申请执行人:国视八邦(杭州)资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）16层1602-6室,组织机构代码MA2AYW1Y7。法定代表人:李树龙。被执行人:黄向明,男,1990年03月05日出生,住所地广州省阳江市江城区。国视八邦(杭州)资产管理有限公司与黄向明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2321号民事判决书已经发生法律效力。权利人国视八邦(杭州)资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为租金65799.92元、利息7252.57元（暂计算至2019年4月10日）、逾期利息76.65元（暂计算至2019年3月19日），并负担案件受理费814元、申请执行费997元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人国视八邦(杭州)资产管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月1日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月一日代书记员 任航立
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3757号申请执行人刘昭卫，男，1977年2月2日生，汉族，住平度市。被执行人孔宪岗，男，1978年5月18日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人刘昭卫与被执行人孔宪岗买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为227555元，申请执行费3313元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2020年11月5日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2020年11月3日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年11月23日、2020年12月9日、2020年12月30日、2021年2月20日、2021年3月11日共提起六次网络查控，经查被执行人无证券、无车辆、无银行存款。3.本院于2020年12月11日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。4.本院通过人民法院事项委托平台委托烟台市牟平区人民法院查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.本院于2020年12月17日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过电话约谈、电子送达终结本次执行程序告知书告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二日书记员  陈志海
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初270号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市杨浦区。辩护人吴海、夏心茹，上海市光大律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人夏心茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年起，被告人周某在“亚博”赌博网站注册赌博代理账号，担任网站代理并向他人推荐该赌博网站，发展下线曹某某、钱某某等人在其代理账号下注册账号进行投注，每月根据其发展下线人员参赌净输金额按比例抽取佣金。经查，2020年10月，周某佣金获利为人民币7000余元，同年11月，周某佣金获利为人民币5000余元。2020年12月18日，民警抓获被告人周某，并查获涉案手机一部及银行卡二张。上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某某、曹某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、协助查询财产通知书，抓获地点及查获物品照片，“亚博”赌博网站界面、代理账号及银行卡信息、聊天记录等截图，银行账户交易明细，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周某的行为已构成开设赌场罪。被告人周某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金，如在法院审理过程中，还出现退出违法所得等从宽情节，可进一步降低建议量刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人夏心茹见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人周某在亲属帮助下退出违法所得人民币13,001.23元。本院认为，被告人周某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某依法应予处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得及查获的涉案手机等应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3612号申请执行人：阿四力贵，男，1992年2月25日生，彝族，住四川省布拖县。被执行人：南通天航船舶工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：李荣刚。申请执行人阿四力贵与被执行人南通天航船舶工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初5856号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通天航船舶工程有限公司给付阿四力贵16090元，已当庭给付500元，余款15590元于2020年8月31日前给付2000元，于2020年9月30日前给付13590元。案件受理费减半收取100元，由南通天航船舶工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿四力贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：14690元，案件受理费100元，执行费120元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人注册地寻找，未发现被执行人，至被执行人法定代表人李荣刚住所地如皋市××居查找，社区工作人员反映没有听说这个人，该地段已拆迁。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨亚萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8120号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35号，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋利萍，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：张雪东，男，系公司工作人员。被告：胡晓丽，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告胡晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告胡晓丽的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告胡晓丽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月十四日书记员  冯 婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终738号 上诉人（原审被告）王海玲，女，1973年7月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人李景伟，系王海玲丈夫。 上诉人（原审被告）李景伟，男，1970年1月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组15幢0单元5号。 法定代表人蔺培育，该公司总经理。 委托诉讼代理人王学英，该公司工作人员。 上诉人王海玲、李景伟因与被上诉人本溪天健商业管理有限公司（以下简称本溪天健公司）物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王海玲、李景伟于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王海玲、李景伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王海玲、李景伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王海玲、李景伟负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 二〇二一年四月二十八日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2520号之一申请执行人：李芳青，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：周和平，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李芳青与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初4208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款102000元、利息3600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人名下的浙ＦＪ××**汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2021年4月12日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2520号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  周渊圆执行员  鲁勤华二〇二一年四月十二日书记员  刘伟松