wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执380号申请执行人：上海宏缘物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢昌茂，总经理。被执行人：上海食仁科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵小白,执行董事。申请人上海宏缘物业管理有限公司与被执行人上海食仁科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日作出的(2019)沪0107民初26727号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月12日向本院申请执行，要求被执行人上海食仁科技有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海宏缘物业管理有限公司租金、电箱安装费、水电费、房屋占有使用费、违约金、一审案件受理费合计人民币859306.88元；二、支付本案执行费10993元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海食仁科技有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海食仁科技有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月29日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执380号案件本次执行程序。被执行人上海食仁科技有限公司负有继续向申请执行人上海宏缘物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人上海食仁科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海宏缘物业管理有限公司发现被执行人上海食仁科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海宏缘物业管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1043号上诉人（原审被告）：田家齐，男，1957年9月14日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：何清权，男，1961年1月15日出生，满族，现住鲅鱼圈区。上诉人田家齐因与被上诉人何清权劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田家齐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田家齐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1407.00元，减半收取703.5元，由上诉人田家齐负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  贾 琳审判员  徐 丹二〇二一年四月二十五日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1963号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：彭理想，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告彭理想融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭理想经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77315.81元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭理想未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月9日，被告与四川俊晨汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99600元的价格向经销商购买发动机号BPC17004634，车架号L53P3322XHA588175的南骏牌租赁车辆（登记后车牌号为川RZL366）。2018年5月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18184708《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19920元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月9日至2021年5月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2669元,第36期租金为人民币22589元，租金总额为116004元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年5月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，第1期至第7期每期支付租金2669元，第8期支付租金85.19元，合计18768.19元，从2019年1月12日到期的第8期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金19920元后被告共计欠租金77315.81元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5112.62元。被告彭理想履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告彭理想应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77315.81元； 二、被告彭理想应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5112.62元； 上述两项合计82428.43元； 三、被告彭理想应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1732.9元，减半收取866.45元，由被告彭理想负担，原告立案时已预交866.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初708号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：唐明清，男，1971年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告唐明清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，开庭审理前，原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远萨维尔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  邓双成二〇二一年四月十六日法官 助理  肖 曦代理书记员  蒋正平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异58号异议人(被执行人)：山东太平洋征信有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区。法定代表人：周中英，经理。申请执行人：孟浩，男，1993年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孟浩与山东太平洋征信有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人山东太平洋征信有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。2021年4月9日，异议人山东太平洋征信有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人山东太平洋征信有限公司撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山东太平洋征信有限公司撤回执行异议，终结本院（2021）鲁0891执异58号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二一年四月九日书记员 李哲琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1785号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：陈丽华，女，1969年06月17日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丽华应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币272,029.84元(以下币种同)。因被告陈丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈丽华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陈丽华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈丽华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权272,029.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执324号申请执行人：董冰捷，男，1990年4月8日出生，汉族，住址：三亚市天涯区。被执行人：杨晨，男，1982年6月13日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市。关于申请执行人董冰捷与被执行人杨晨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初9434号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人董冰捷向本院申请强制执行，2021年1月14日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人杨晨应自本判决发生法律效力之日起十日内向董冰捷偿还借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自2017年12月31日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至本债务履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费780元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人杨晨发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初590号 原告：张娇，女，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：匡野，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系张娇配偶。 被告：胡欢，女，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张娇与被告胡欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判,于2021年4月9日公开开庭进行了审理。张娇的委托诉讼代理人匡野到庭参加诉讼，胡欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张娇向本院提出诉讼请求：判令胡欢支付货款12000元并承担本案诉讼费。事实与理由：自2019年2月27日开始，胡欢多次向张娇购买服装，截止2019年9月15日，共计结欠货款18180元。张娇多次催讨，胡欢陆续支付部分货款。2020年1月13日，胡欢出具欠条一份，确认尚欠货款15000元，并承诺在2020年5月1日全部付清。之后，胡欢又支付部分货款，尚欠货款12000元。 胡欢未作答辩。 张娇为证明自己主张，向本院提交欠条一份，以证明其所诉之事实。本院认为，胡欢未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，张娇提交的证据内容明确具体，可以证明其所诉的事实，本院对该证据的三性予以认定。 结合庭审陈述，本院对张娇诉称的事实予以认定。 本院认为，张娇与胡欢之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。胡欢向张娇购买衣服，尚欠货款12000元之事实清楚，其应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡欢支付张娇货款12000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半），由胡欢负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年四月九日 书记员  胡波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执234号之一申请执行人：李灵芝，女，1981年05月21出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：赵选召，男，1981年04月22出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张保盆，男，1979年04月17出生，汉族，住灵宝市关于申请执行人李灵芝、赵选召与被执行人张保盆借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初2703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张保盆应支付申请人李灵芝、赵选召8765元。因被执行人张保盆未按期履行义务，申请执行人李灵芝、赵选召于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执234号执行裁定书查封登记在被执行人张保盆名下车牌号为陕Ａ×××××丰田牌汽车（该车辆未实际控制，暂无法处理），查封期限为两年。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余8765元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保盆负有继续向申请执行人李灵芝、赵选召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十七日书记员  张 峰
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申56号再审申请人（一审被告）:冯培豹,男，1968年7月13日出生,汉族,现住山东省惠民县。再审申请人（一审被告）:刘翠花,女,1969年3月8日出生,汉族,现住山东省惠民县。以上二再审申请人的委托诉讼代理人:李国军,山东德衡(滨州)律师事务所律师。被申请人（一审原告）:王恩明,男,1965年4月4日出生,汉族,现住山东省惠民县腾达化纤制品有限公司厂区。委托诉讼代理人:李霞,山东聚法律师事务所律师。一审被告:滨州凯力绳网机械有限公司,住址山东省惠民县姜楼镇工业园北侧。法定代表人:冯培豹。再审申请人冯培豹、刘翠花因与被申请人王恩明、一审被告滨州凯力绳网机械有限公司民间借贷纠纷一案,不服山东省惠民县人民法院(2015)惠民初字第2537号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冯培豹、刘翠花申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定:请求撤销山东省惠民县人民法院(2015)惠民初字第2537号民事判决,驳回被申请人王恩明的诉求,一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由:一、山东省惠民县人民法院(2015)惠民初字第2537号案件是公告送达的开庭传票和民事判决书,申请人没有到庭参加诉讼,没有答辩、质证,一审法院仅仅依据申请人为被申请人王恩明出具的借条就径直判决了申请人偿还被申请人王恩明借款216万元;没有要求出借人王恩明提交银行流水予以核对,属于对案件事实认定不清楚。二、现在申请人冯培豹、刘翠花有证据(双方的银行流水)证实,一审判决的借款我方已经全部还清了,一审法院不应当判决我方再次偿还被申请人王恩明的任何款项。因此,申请再审,请求维护申请人的合法权益。本院经审查认为,申请人冯培豹、刘翠花称山东省惠民县人民法院审理(2015)惠民初字第2537号民事案件时,是公告送达的开庭传票,致使申请人冯培豹、刘翠花未能到庭参加诉讼,没有答辩、质证。经对原一审案件卷宗材料调阅审查,一审法院未就受送达人有下落不明或用法律规定的其他方式无法送达的情形进行查明,即对本案申请人冯培豹、刘翠花公告送达开庭传票等相关诉讼法律文书，不符合法定程序。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、指令山东省惠民县人民法院再审本案；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月二十日书记员  高龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执277号 申请执行人：王强，男，1984年6月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鼎森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路******。 法定代表人：谢亚青，该公司总经理。 被执行人：新疆西部中策房地产开发有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路**嘉华园******门面iv> 法定代表人：刘四清，该公司总经理。 申请执行人王强与被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司，新疆西部中策房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初5577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行标的241317.01元，已执行标的为0元，未执行标的为241317.01元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日，2021年3月31日，2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司，新疆西部中策房地产开发有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司，新疆西部中策房地产开发有限公司无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月28日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年4月28日限制被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司，新疆西部中策房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月28日告知申请执行人王强，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司，新疆西部中策房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 依买 尔江
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1194号 上诉人（原审被告）：杭州易辰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街268号（西大楼一楼东8-10）。 法定代表人：朱志权。 委托诉讼代理人：杨威，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。 法定代表人：殷同春，董事长。 委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。 上诉人杭州易辰房地产开发有限公司与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人杭州易辰房地产开发有限公司于2021年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州易辰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州易辰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36010元（已减半），由上诉人杭州易辰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年四月十六日 代书记员 施金金
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执305号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市福利镇。法定代表人：孙汇鸿，该行董事长。诉讼代理人：姜怀民，该行职工。被执行人：赵文忠，男。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与赵文忠金融借款合同纠纷一案中，（2020）黑0521民初3406号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定被告赵文忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息4464.73元；并以5万元为基数，按月利率9.022%计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.81元，由赵文忠负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人赵文忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年1月16日、1月18日、2月1日、2月18日、3月9日、4月4日通过网络执行查控系统对被执行人赵文忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人赵文忠在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开有账户5个，在支付宝（中国）网络技术有限公司开有账户1个，上述账户未发现可供执行存款，未发现被执行人赵文忠的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月21日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县无不动产。4.本院于2021年3月23日通过福利镇人民政府调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人在福利镇东兴村无不动产。5.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3406号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年四月二十日书记员  邱子正
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1244号原告：均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司，统一社会信用代码：913717253490142377。住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：程才，1980年1月22日出生，汉族，均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司工作人员。被告：吴自成，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司与被告吴自成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司于2021年4月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司负担。审 判 长 端木德涛人民陪审员 侯 希 运人民陪审员 侯 仰 聚二〇二一年四月二十七日书 记 员 吕 素 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14105号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：杨江洪，男，1985年4月2日出生，亻革家人，住贵州省黄平县。 被告：田维珍，女，1984年7月24日出生，亻革家人，住贵州省黄平县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告杨江洪、田维珍追偿权纠纷一案，于2020年9月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，后因被告杨江洪、田维珍下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告杨江洪、田维珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、银行贷款合同/抵押合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告杨江洪、田维珍归还原告垫付款39642.28元；二、被告杨江洪、田维珍向原告支付违约金11892.68元；三、本案诉讼费用由被告杨江洪、田维珍承担。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：杨江洪； 共同债务人：田维珍； 担保人：万银投资公司； 代偿金额：39642.28元； 约定的违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告杨江洪未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告杨江洪进行追偿，被告杨江洪应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告田维珍作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告杨江洪需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且违约金不超过原告万银投资公司垫付余额的30%。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杨江洪、田维珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨江洪、田维珍支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款39642.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨江洪、田维珍支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金11892.68元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元，由被告杨江洪、田维珍负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杨江洪、田维珍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫丽飘
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1522号原告：金中丹，男，1984年1月18日生，汉族，住长兴县。被告：张贵清，男，1970年12月2日生，汉族，住长兴县。原告金中丹与被告张贵清侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金中丹自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二一年四月六日书记员  江淑婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执855号之十二 申请执行人王斌，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州远域服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******。 法定代表人：黄继星。 被执行人黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人余美珍，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星、余美珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人王斌向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月九日 书记员  杜丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：蔡桢，女，汉族，1984年05月29日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡桢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金10357.56元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息3021.56元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以10357.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费81元；四、向申请执行人支付案件受理费90元；五、向本院支付执行费人民币103.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡桢负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初436号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。 法定代表人：常玉堂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岭，男，该公司员工。 被告：陈某某。 原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年四月十三日 书记员  胡悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1373号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：贾云，该公司员工。 委托代理人：万丽嘉，该公司员工。 被告：夏彩红，女，1985年2月7日出生。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告夏彩红物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月十三日 书记员  张 涛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初646号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李晓伟,男,1996年5月20日出生于山西省,汉族,专科文化,户籍所在地山西省吕梁市柳林县,现住址天津市滨海新区。2020年1月14日被天津市公安局河西分局行政拘留十五日。2021年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年2月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。公诉机关以津滨检一部刑诉[2021]391号起诉书指控被告人李晓伟犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2020年12月23日,被告人李晓伟因急需用钱,将其本人名下的一辆牌照为“鲁Ａ1××××”的银色长城牌嘉誉汽车以人民币5000元的价格变卖给被害人王某,王某通过微信转账方式向李晓伟支付人民币5000元。2020年12月25日22时许,李晓伟使用该汽车备用钥匙,在王某不知情的情况下,将该车辆从浩克机动车店门口处开走,后李晓伟将该车辆行驶到山东省济南市转卖给他人，获利后用于个人消费。经价格鉴定,被盗的“鲁Ａ1××××”的银色长城牌嘉誉汽车价值人民币8800元。2021年1月30日，被告人李晓伟被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人王某陈述，证人关某、李某1、孙某、李某2证言，被告人李晓伟供述，银行账户交易明细，机动车交易合同书，微信聊天记录，微信转账记录截图，现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录，机动车价格鉴定意见书，现场监控视频及截图，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李晓伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李晓伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于李晓伟自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上情节，公安机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李晓伟，向被害人王某退赔人民币8800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二一年四月二十三日法官助理刘俊杰书记员商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1222号                               原告                       刘铭松                               被告                       李庆土                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2021年2月23日                               撤 诉             理 由                       原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许刘铭松撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由刘铭松负担。                               审判员  谢坤特                         二〇二一年四月二十六日                         书记员  陈雅茵
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢458号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、胡志刚、方满仙、陈君、陈莉： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人胡志刚、方满仙、陈君、陈莉信用卡纠纷一案，（2015）杭建商初字第01409号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，执行标的：179134.65元。本案在执行过程中，被执行人胡志刚、方满仙、陈君、陈莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢458号案件执行完毕。 注：原执行案号：（2017）浙0182执3224号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初272号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢宁波，曾用名谢林波，男，1995年5月3日出生于湖南省桃源县，汉族，高中肄业文化，务工人员，住湖南省常德市桃源县。因本案于2021年1月6日被抓获，2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］98号起诉书指控被告人谢宁波犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢宁波与被害人周某分别租住在长沙市岳麓区××小区××栋××单元××房××房。2020年11月至2021年1月期间，被告人谢宁波趁被害人周某不在租房内的机会，先后5次进入被害人周某租住的305房内，共计盗走被害人周某现金人民币约2500元、黄色芙蓉王香烟1包、零食若干。2021年1月6日，被告人谢宁波被公安机关抓获到案。案发后，被告人谢宁波的亲属代其向被害人周某赔偿了经济损失共计人民币2700元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谢宁波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢宁波有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人谢宁波判处拘役五个月、并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人谢宁波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢宁波犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢宁波被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢宁波自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谢宁波的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人谢宁波犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢宁波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月6日起至2021年6月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月七日法官助理彭聪书记员刘莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6633号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：张可意。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告张可意买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初452号 原告：兴隆县百庆物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定西街（鹏程大厦20号底商），统一社会信用代码：91130822674156036H。 法定代表人：管凤新，经理。 被告：钟海生，男，1984年10月29日出生，汉族，住兴隆县。 原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告钟海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县百庆物业服务有限公司法定代表人管凤新，被告钟海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县百庆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟海生给付2016、2017、2018、2019、2020年度物业费5,806.00元及违约金1,194.87元至2020年10月10日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是大有家园小区1号楼6单元201室业主，原告为该小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系。被告楼房建筑面积为87.97平方米，物业费为每平方米每月1.1元，拖欠原告2016至2020年物业费共计5,806.00元。且逾期支付物业费，应当支付违约金。原告多次催要，被告至今未付，要求被告给付物业费及违约金。原告据此提出上述诉讼请求。 被告钟海生辩称，1、小区垃圾多，卫生搞得不干净。2、去年以前楼道有自行车，走着不方便。3、楼宇门损坏，配了钥匙也经常开着。4、对收费标准存疑，服务不到位。 本院认为，原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告钟海生签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业费及逾期交纳物业费产生的违约金。根据合同约定，被告逾期交纳物业费应按日0.3‰支付违约金。经计算，被告拖欠原告公司2016、2017、2018、2019、2020年物业费每年均为1,161.2元，计5,806.00元。2016年违约金489.44元,2017年违约金362.29元，2018年违约金235.14元；2019年违约金108.00元，计1,194.87元，合计7,000.87元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中的抗辩主张，没有提供充分的证据证明，达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。如以此为由拒绝交纳物业费会形成恶性循环，同时也侵害了其他交纳物业费业主的合法权益。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟海生于本判决生效后十日内给付原告兴隆县百庆物业服务有限公司2016年至2020年物业费5,806.00元及违约金1,194.87元，合计7,000.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告钟海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月九日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初600号 原告：韩连富，男，1973年1月7日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：高国亮，男，汉族。 原告韩连富与被告高国亮民间借贷纠纷一案，原告韩连富在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高国亮的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告韩连富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩连富撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月十六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执10号 申请执行人:叶邦府,男,1985年6月8日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:叶根尧,男,1956年12月13日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人叶邦府与被执行人叶根尧买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4521号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定期限内履行义务,申请执行人叶邦府向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。由被执行人叶根尧支付给申请执行人叶邦府货款人民币23000元及利息损失，负担案件申请执行费245元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人叶根尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶根尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶根尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶根尧的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶根尧外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前，暂未发现被执行人叶根尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶根尧拒不履行又未报告财产，本院已于2021年1月18日对被执行人叶根尧作出司法拘留15日的决定。已于2021年1月18日对被执行人叶根尧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020浙10**执1087号案件中对被执行人叶根尧作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶邦府。叶邦府对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶根尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二一年四月十九日 代书记员 郭高远
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1577号 原告：山东惠民君诺物流有限公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处大于村十字路口西南。 法定代表人：张梁，经理。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市经济技术开发区渤海二十一路668号耀华大厦。 负责人：刘恩猛，经理。 原告山东惠民君诺物流有限公司（以下简称“君诺物流公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。同日，本院向君诺物流公司下达诉讼费缴费通知书。君诺物流公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东惠民君诺物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙玲玲 二〇二一年四月三十日 书记员  张蓉蓉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初470号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕468号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人陈某某及其辩护人王赛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年10月起，被告人陈某某容留占某某、谭某在其经营的本区九亭镇盛龙路XXX号盛龙浴场内卖淫，并每单提成人民币120元。2020年11月18日，公安机关检查上述浴场时发现浴场内有卖淫嫖娼活动，当场抓获被告人陈某某及涉案卖淫嫖娼人员。被告人陈某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某某、谭某、钱某某、李某1、孟某某、李某2的证言及相关辨认笔录，微信截图，支付记录，微信照片，接受证据清单，监控视频及截图，检查笔录及现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单及照片，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，且退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的人民币二千元及扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二一年四月一日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初860号原告：薛丽群，女，1967年11月5日生，汉族，住江西省吉安县。被告：周佑华（曾用名周岐武），男，1988年10月3日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江西省吉安县。原告薛丽群与被告周佑华民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽群到庭参加了诉讼，被告周佑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽群向本院提出诉讼请求：要求判令被告周佑华返还借款本金100520元，并自2019年7月1日起按年利率5.775%（全国银行间同业拆借一年期贷款利率上浮50%）支付逾期付款利息至清偿之日止；本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告因资金周转需要向原告借款120000元，后被告归还了部分款项，尚欠100520元。被告承诺在2019年6月底前还清。但被告未按约定付款，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周佑华未作答辩。原告薛丽群向本院提交了如下证据：银行转账单、调解书各一份，证明2015年7月9日被告向原告借款12万元的事实，归还了一部分借款，现尚欠100520元。被告周佑华未向本院提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周佑华原为原告薛丽群之女婿，即原告女儿吴瑛和周佑华（曾用名周岐武）曾是夫妻，吴瑛与周岐武于2019年4月9日经吉安县人民法院调解离婚。2015年7月9日，被告周佑华因资金周转需要提出向原告薛丽群借款120000元，原告通过亲友肖小文转款120000元至被告建行珠海华发新城支行的账户上，至2016年间，被告曾归还了70000元，后被告又向原告借款30000元，至2019年4月9日，吴瑛向法院起诉要求与周岐武离婚，经吉安县人民法院调解离婚，在本院对吴瑛与周岐武离婚纠纷调解时，确认了原告薛丽群借款本金及其利息共计100520元，被告周佑华（又名周岐武）同意其个人承担偿还原告薛丽群的借款及其利息100520元，并约定于2019年6月底之前还清。因被告周佑华未按约定时间向原告偿还借款及其利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周佑华在与吴瑛调解离婚时自愿同意对原告的借款承担偿还责任，并在人民法院调解书中予以确认，故原告薛丽群诉请要求被告周佑华偿还借款及其利息100520元符合法律相关规定，本院予以支持。因被告未按约定时间向原告偿还，被告构成违约，因而，原告诉请要求被告承担违约期间的欠款利息本院予以保护，但应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院根据2019年8月中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%确定被告承担利息，并从2019年7月1日起计算利息至欠款清偿之日止。被告周佑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佑华于本判决生效后10日内向原告薛丽群支付欠款100520元及其利息（利息以100520元为基数，从2019年7月1日起按年利率4.35%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告薛丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告周佑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年四月六日书记员  陈凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5986号原告：金某，女，1964年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩凯，上海耶林律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1935年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某某，女，1939年7月7日出生，汉族，住同上。原告金某与被告张某某、周某某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告以需要对被告张某某民事行为能力进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。审判员  王亚二〇二一年四月十五日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，支行行长。委托诉讼代理人：胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。委托诉讼代理人：徐建文，男，1968年9月8日出生，汉族，家住乐平市洎阳中路**，系该支行员工。被告：张申华，男，1983年9月20日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告张申华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告张申华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张申华偿还原告信用卡本金15660.6元及按金穗信用卡章程及领用合约的约定算至清偿之日止的利息、违约金（算至2021年3月31日的利息为1672.91元、违约金为1201.39元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月14日在原告处申请办理了金穗信用卡（卡号为62×××00），之后被告于2019年9月10日开始使用此信用卡刷卡消费。截至2021年3月31日积欠信用卡本金15660.6元、利息1672.91元、违约金1201.39元。原告经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告身份证明、持卡人基本信息、交易流水、金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、客户签收照片、信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、催收邮寄回执单。被告张申华未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告张申华于2019年1月14日在原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行处申请办理了金穗信用卡，并承诺遵守金穗信用卡章程及领用合约的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××00，信用额度为60000元。被告于2019年9月10日开始使用此信用卡消费，截至2021年3月31欠信用卡本金15660.6元、利息1672.91元、违约金1201.39元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告张申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理了金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张申华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金15,660.6元及利息、违约金（利息及违约金按金穗信用卡章程的约定算至清偿之日止，暂算至2021年3月31的利息为1,672.91元、违约金为1,201.39元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，因适用简易程序审理减半收取216.5元由被告张申华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年四月九日书记员  徐 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初686号 原告：温州万祯置业有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道浙南云谷****，统一社会信用代码91330303MA299QG19G。 法定代表人：王仙灿。 委托诉讼代理人：邓雷,北京德恒（温州）律师事务所执业律师。 被告：杨金鹏，男，1997年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告温州万祯置业有限公司与被告杨金鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告杨金鹏的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州万祯置业有限公司撤回对被告杨金鹏的起诉。 本案诉讼受理费10498元，减半收取5249元，由原告温州万祯置业有限公司负担。 审 判 员 赵建薇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张秀敏 书 记 员 陈赛惠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4022号上诉人(原审原告)：唐勇，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈沉，上海臻浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡伟明，男，1987年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人唐勇因与被上诉人胡伟明其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人唐勇于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人唐勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐墨华二〇二一年四月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执95号 申请执行人智埔国际工程咨询有限公司广西分公司。住所地广西南宁市青秀区通泰路70号绿城明珠怡景苑2号楼1单元十八层3号。统一社会信用代码：91450102585974985J。 主要负责人：梁安。 被执行人国康振华田阳投资有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放路1号。社会统一信用代码：91451021MA5KDN4DXH。 法定代表人：蒙世民。 本院在执行申请执行人智埔国际工程咨询有限公司广西分公司与被执行人国康振华田阳投资有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初966号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付工程造价咨询费114303.45元、利息13371.53元、案件受理费2870元、公告费700元；负担案件执行费1869元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的131244.98元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执936号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：湖南恒祥高科数码技术股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术产业开发区留学生创业园A栋5楼。法定代表人：钟志华。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的湖南高科园创园区管理服务有限公司与被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司民房屋租赁合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年四月二十八日书记员 徐艳芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保64号 申请人：林乐明，男，1969年6月3日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王明强，男，1983年6月14日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为105000元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明强在山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行账户（账号：62×××60）的存款至105000元，冻结期限为一年。 案件申请费1045元，由申请人林乐明负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月十九日 书记员  张 欢
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初314号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人龙顺，男，1994年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，××公司职员，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年2月2日由长沙市公安局直属分局取保候审，次日交由长沙市公安局开福分局执行；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人龙顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年12月22日18时许，被告人龙顺与朋友李某等人至位于长沙市开福区芙蓉北路××饭店晚餐，期间龙顺饮用2两二锅头白酒（500ＭＬ装，52度），随后又一同至××ＫＴＶ唱歌，期间龙顺再次喝下4瓶百威啤酒（330ｍｌ装，4度）。次日1时许，龙顺驾驶车牌湘ＡＬ××××小车搭载着李某沿芙蓉路行驶至芙蓉路捞刀河桥北口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，龙顺的检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将龙顺带至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，龙顺血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为135.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人龙顺如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明及现实表现情况、到案经过、呼气式酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、证人李某的证言、被告人龙顺的供述及辩解、检验报告等证据，并认为被告人龙顺具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人龙顺拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人龙顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人龙顺的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现，本院决定对被告人龙顺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人龙顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年四月九日 法官助理王树森 代理书记员  易静
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执560号 申请执行人：李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省遵义市XX区XX大道XX号。 被执行人：贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市XX区XX镇XX路。 法定代表人：饶XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初799号民事判决书，在执行李XX申请执行贵州XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。本案本院于2020年8月17日立案执行，8月23日向被执行人贵州XX房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书。责令被执行人贵州XX房地产开发有限公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人支付X元及利息，负担诉讼费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对贵州XX房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商登记及股权、不动产进行查询，发现贵州XX房地产开发有限公司在银行开立有账户，本院已冻结3个银行帐户。经查，贵州XX房地产开发有限公司名下有不动产位于XX公寓X栋1-3、1-4、1-5、1-6四套商业用房，本院于2020年12月28日作出执行裁定书对该四 套房屋进行查封，因申请执行人李XX向本院提出暂不对该四房屋进行评估拍卖，该四套房屋暂不具备处置条件。因被执行人贵州XX房地产开发有限公司未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供其他执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人李XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初396号原告：高学胜，男，汉族，1960年10月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：吴卓，女，汉族，1982年2月14日出生，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省锦州市黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保），住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫,系该公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。原告高学胜诉被告吴卓、沈阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学胜、被告吴卓、被告沈阳人保的委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月22日被告驾驶辽Ｄ×××××小型客车，沿抚顺市海城街由南向北行驶至抚顺市丹东路海城北岗时，由于忽视瞭望，与原告驾驶辽Ｄ×××××小型客车发生追尾，致前车辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××受到撞击，车辆受损，驾驶员及原告受伤，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队开具了道路交通事故认定书（第210404420190000435号），认定被告吴卓全责。被告吴卓在被告沈阳人保处投保交强险和三者险。交通事故发生时在保险期限内。原告至左上臂胧三头肌肿胀，右第11、12节软骨压痛明显，腰4至5节椎间盘向后方膨出，医嘱休息14天。后原告多次找到二被告协商赔偿，二被告不予赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令：被告沈阳人保在交强险及三者险赔偿范围内赔偿原告误工费（14天*237.38）3323.32元、医疗费618元，共计3941.32元，如保险不足部分由被告吴卓承担，诉讼费由被告承担。被告吴卓辩称：认可发生交通事故的事实，对原告提出的诉讼请求无异议。被告沈阳人保辩称：辽Ｄ×××××车辆在人保沈阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告合理的诉求可以在保险范围内赔付，但诉讼费不属于交强险赔付范围，不予赔付。本案因原告提供为复印件，其真实性请法庭核实。另本次事故中多名伤者交强险赔偿请法庭对其他伤者综合考虑赔付比率，医疗费部分，9月25日的医疗费票据，因无相关病例，因此关联性有异议。2020年4月29日，眼部医疗费与本案无关联，应予剔除，除此之外请法庭核实医疗费数额，误工证明真实性和合法性有异议，对误工标准原告没有事实依据。经审理查明，2019年9月22日19时55分，吴卓驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市海城街街由南向北行驶至抚顺市丹东路海城北岗时，由于忽视瞭望，与高学胜驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生追尾，致前车辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××受到撞击，车辆受损，驾驶员高学胜受伤，车里乘客李金凤，于棋，张振东，张宸豪受伤的交通事故。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定吴卓负全部责任，高学胜、付雪松、鄂军、李金凤、于棋、张振东、张宸豪均无责任。原告于2019年9月23日前往抚顺县人民医院就诊，诊断为：左上臂肱三头肌、右肋（十二、十一）痛、腰痛，医嘱休息贰周。支出检查费346元，9月25日，高学胜再次前往该医院治疗，支出治疗费272元。另查，被告吴卓在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交通强制保险。此次事故造成多人受伤，其他伤者医疗费用合计6000余元，与本案原告医疗费用总和未超过10000元。再查，原告高学胜在事故发生时从事出租车司机工作，庭后其已经将本人的《机动车驾驶证》、《道路运输从业人员从业资格证》提交本院，并发送给被告沈阳人保。现原告高学胜以诉称理由来院告诉，要求被告赔偿原告各类费用合计3941.32元，被告吴卓无意见，被告沈阳人保以辩称理由不完全同意原告的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《门诊病历》、医疗诊断书、CT检查以及影像检查报告单、收据、《机动车驾驶证》、《道路运输从业人员从业资格证》、《保险单》、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的保险代抄单以及原、被告各方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，吴卓负全部责任，高学胜无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信。关于赔偿主体，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人吴卓承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费618元一节，结合原告提交的门诊及医疗费票据，经计算该数额准确，本院予以支持；关于原告主张的误工费3323.32元一节，因原告系出租车的从业人员，因此次事故受伤后遵医嘱休息14天，故理应参照受诉法院所在地上一年度交通运输业收入计算，依据辽宁省统计局发布的《2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中的有关数据，经计算为86645元/年÷365天×14天≈3323.32元，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持；关于被告沈阳人保辩称的诉讼费不应由该公司承担一节，因该费用虽系合理的损失，但该项费用属于间接损失，确不属于保险公司理赔范围，本院对被告沈阳人保的此项辩解予以采信，故该款项应由侵权人即被告吴卓承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之定，判决如下：一、原告高学胜医疗费618元、误工费3323.32元，共计3941.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决生效后十日内予以赔偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴卓负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二一年四月十五日法官助理吴诗扬书记员王子玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初411号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人蔡堡磊，男，1981年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被宿州市公安局取保候审。2021年4月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）238号起诉书指控被告人蔡堡磊犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张丁丁出庭支持公诉，被告人蔡堡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月10日23时许，被告人蔡堡磊酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区育贤路、磬云路、银河一路行驶至胜利路路段时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，蔡堡磊静脉血液中乙醇含量为153.90毫克／100毫升。 被告人蔡堡磊于2020年12月16日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关当庭提交了被告人蔡堡磊供述、证人武某证言、司法鉴定意见书、视听资料、血样提取登记表、到案经过及其他相关书证等证据证明。 公诉机关认为，被告人蔡堡磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡堡磊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人蔡堡磊判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人蔡堡磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡堡磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡堡磊经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人蔡堡磊认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人蔡堡磊具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡堡磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二一年四月十九日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8308号原告：孙珍珠，女，1990年3月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：上海马克华菲电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨坤田，总经理。委托诉讼代理人：奚俊杰。委托诉讼代理人：唐九龙。原告孙珍珠与被告上海马克华菲电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告孙珍珠向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙珍珠撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二一年四月六日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1453号原告：孙宝福，男，1981年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。统一社会信用代码：916104007869787045。法定代表人：聂玉栋，总经理。委托诉讼代理人：杜丽娟、沈秋雅，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路**。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：曹胜胜，1989年4月20日生，汉族。一般授权代理。被告：云南弥玉高速公路投资开发有限公司，，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办环城南路盛世林湖统一社会信用代码：91530000MA6K66U301。法定代表人：赫琳，董事长。委托诉讼代理人：王发志，男，1997年11月21日生，汉族。特别授权代理。原告孙宝福与被告九冶建设有限公司（下简称九冶公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（下简称六冶公司）、云南弥玉高速公路投资开发有限公司（下简称弥玉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。孙宝福向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付经济损失人民币600000元；2、判决三被告立即将原告砂厂恢复原状及安全排水；3、本案诉讼费用及律师代理费等由三被告连带承担。事实和理由：原告砂厂位于XX区大黑山箐，被告弥玉公司系工程名称为Ｇ8012弥勤至楚雄高速公路弥勤至玉溪段的建设单位，被告六冶公司为该工程的总承包方，被告九冶公司为该工程的分包方。三被告修建公路至原告砂厂周边时，该路段位于原告砂厂上游。由于三被告违规操作，将渣土堆放于原告砂厂周边及上游，并在紧邻朱明昆矿场上游修建拦砂坝，且未作任何排水措施。2020年7月至8月期间降雨过程中，所有洪水和渣土泥流均流淌至朱明昆矿场和原告砂厂，导致原告砂厂的大量砂石被冲走，未被冲走部份也被渣土严重污染和掩埋，砂石设备、厂房被损坏，损失惨重。被告弥玉公司系涉案工程的建设单位，六冶公司为总承包方，九冶公司为分包方，作为业主方的弥玉公司对总承包方和负责实际施工的分包方的施工行为负有监督管理义务，其明知承包方和分包方的违法行为会造成安全隐患，不但不进行阻止和整改，还放任这种违法行为，导致造成严重后果，故被告弥玉公司应依法就六冶公司和九冶公司违规行为对原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”。本案中，财产受损的主体应为“红塔区聚磊砂石料经营部”，孙宝福只是该经营部的经营者，故其不是本案的适格原告主体，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙宝福的起诉。案件受理费4900元，退回原告孙宝福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二一年四月九日书记员 赵柯然
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执147号申请执行人:唐仕超，男，1972年8月22日出生，汉族，住邵阳县。被执行人:乐小兵，男，1979年7月25日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐仕超与被执行人乐小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初35号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月31日向本院提出执行申请，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2021年2月5日、2021年2月25日、2021年3月12日、2021年4月25日共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券等财产，也无房产及车辆登记。经过以上措施除扣划银行存款4037.66元、被执行人主动交1000元外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年3月11日对被执行人适用了限制高消费措施，2021年3月31日将被执行人拉入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2021年4月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年4月25日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年四月二十八日书记员 高声民
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3830号上诉人(原审被告、反诉原告)：黄韬，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张敏，女，1970年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告(反诉原告)：孙X，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市嘉定区迎园新村四坊72号304室。上诉人黄韬因与被上诉人张敏、原审被告孙X房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄韬上诉请求：请求撤销一审判决第二项内容，并依法改判。事实和理由：一、一审法院对征收补偿中的营业执照补偿定性有误。营业执照补贴是对被征收房屋未来不能再办理营业执照而造成的产权人预期利益的损失的补贴，该利益应归房屋产权人。而房屋承租人的营业执照也不会因为征收而被注销，仅需要办理变更登记，承租人未受到任何损失。二、张敏取得装潢补偿没有依据。房屋出租时已经进行过装修而张敏未提供证据证明其进行了装修以及装修的内容，一审法院酌定张敏取得装潢补偿的70％毫无依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张敏未发表辩论意见。原审被告孙X述称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张敏向一审法院提出诉讼请求：一、判令孙X、黄韬给付张敏位于嘉定镇西大街XXX号房屋(以下简称系争房屋)非居征收补偿利益共计人民币164，599元(包括系争房屋征收补偿款中的停业损失补偿款318，535.8元、设备搬迁安装费用16，220元、营业执照补贴15万、装潢补偿100，095元，共计584，850.8元，张敏使用面积25.85平米，房屋总面积91.85平米，按照比例计算取整)；二、判令孙X、黄韬返还房屋押金2，000元。孙X、黄韬向一审法院提出反诉请求：一、判令确认双方于2018年5月13日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月12日解除；二、判令张敏支付2020年5月13日至2020年8月7日期间的占有使用费5，654.79元(以年租金24，000元为标准，共86天)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认张敏与孙X、黄韬之间的《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除；二、孙X、黄韬应于判决生效之日起十日内支付张敏补偿款69，719元；三、孙X、黄韬应于判决生效之日起十日内退还张敏保证金2，000元；四、张敏应于判决生效之日起十日内支付孙X、黄韬2020年5月13日至2020年7月8日期间的占有使用费3，591.78元。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于营业执照补贴，因其具有特殊指向性，应由营业执照所有者享有，故一审法院的认定并无不当。关于房屋装潢补偿款，孙X、黄韬提供了其对系争房屋进行装修的依据，可认定二人对系争房屋进行过装修，但因年代久远，且张敏租赁系争房屋用于经营，张敏承租系争房屋后亦会进行二次装修，因此，一审法院就装潢部分的分配尚属合理，本院予以认同。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，543元，由上诉人黄韬负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 金 冶审 判 员 王晓梅二〇二一年四月十九日法官助理 曹 丽书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2451号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：王**，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王**租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2204号原告：达华工程管理（集团）有限公司云南分公司,营业场所云南省昆明市南屏街华域大厦A座27楼2706号。负责人：黄文全，公司总经理。委托诉讼代理人：欧丽娟，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明倪云通信工程有限公司丽江分公司,营业场所云南省丽江市古城区西安街宏文村10号。负责人：张**，公司总经理。委托诉讼代理人：虞慧君，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明倪云通信工程有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区石关村翡翠花园**。法定代表人：喻璇，公司总经理。原告达华工程管理（集团）有限公司云南分公司与被告昆明倪云通信工程有限公司丽江公司（以下简称：倪云丽江公司）、昆明倪云通信工程有限公司（以下简称：倪云公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧丽娟，被告倪云丽江公司的委托诉讼代理人虞惠君到庭参加了诉讼。被告倪云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将取得的不当利益810000元返还原告，并承担自起诉之日至还清款项期间资金占用费（按年息6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告在应丽江古城富滇村镇银行关于清查公司账户的要求时，在总行的系统内查到原告公司丽江古城富滇村镇银行尚义支行开设账号为64×××12的账户向被告倪云丽江公司账户转入金额不等款项，具体分别为：2015年1月21日200000元、2015年2月12日70000元、2015年2月17日40000元、2015年2月26日200000元、2015年3月4日200000元、2015年3月25日100000元，以上共计810000元。经核实，原告与被告倪云丽江公司并未发生过任何经济往来，也不存在其他任何债权债务关系。被告倪云丽江公司获得以上款项没有合同或法律依据，给原告造成了巨大的经济损失，其行为属于不当得利，应当予以返还。而被告倪云公司作为被告倪云丽江公司的总公司，应当对分公司的行为承担责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告倪云丽江公司辩称：本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪云公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告倪云公司未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。经质证被告倪云丽江公司对原告所提交证据的真实性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告通过银行转账向被告倪云丽江公司账户共计汇入810000元，其中：2015年1月21日200000元、2015年2月12日70000元、2015年2月17日40000元、2015年2月26日200000元、2015年3月4日200000元、2015年3月25日100000元。原告认为被告收取其810000元，无事实和法律依据，遂诉至本院主张权利。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告通过银行转账向被告倪云丽江公司账户共计汇入810000元，被告倪云丽江公司未能提供合法占有该810000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告倪云丽江公司取得上述款项属不当得利。本案争议焦点在于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求是否超过诉讼时效？经审理查明，原告最后一次向被告倪云丽江公司账户汇款的时间为2015年3月25日，《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计”；《中华人民共和国会计法》第十一条规定：“会计年度自公历1月1日起至12月31日止。”根据上述法律规定，自2015年会计年度终了时原告能够知悉权利被侵害，其有权向被告主张返还不当得利，诉讼时效应于2019年1月1日届满，原告于2021年1月27日向本院提交立案材料主张被告返还不当得利，已过诉讼时效，故本院对原告要求两被告返还不当得利的诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告达华工程管理（集团）有限公司云南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5950元，由原告达华工程管理（集团）有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月一日书记员  李俊