广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终370号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳桦鹂文化创意有限公司。住所地：深圳市福田区×××××××景新花园栋10B。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市清新区××××××××××民小组。住所地：清远市清新区××××××××××负责人：江镜。委托诉讼代理人：江中，该村村民。上诉人深圳桦鹂文化创意有限公司（以下简称桦鹂公司）因与被上诉人清远市清新区××××××××××民小组（以下简称盘龙围村小组）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。桦鹂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持桦鹂公司的诉讼请求；2、诉讼费用由盘龙围村小组负担。事实与理由：一、上诉人已经按照约定完成整体规划设计和旧村景观改造设计，并将设计方案报送当地政府部门和施工单位用于施工建设。涉案工程为美丽乡村建设工程，由被上诉人向政府报送项目建设申请，由政府拨款建设，并由政府负责验收。该项目想要施工建设，首先应由上诉人出具项目整体规划设计，其次再出具详细具体的旧存村容村貌景观改造设计，最后交由施工单位施工。施工开始前，有关技术人员必须先学习整体概念规划设计方案，领会设计意图，做好图纸会审，然后再根据规划进行细化，遵循旧村村容村貌景观改造设计方案及图纸进行施工。上诉人已经按照合同约定完成任务。二、涉案工程已完工并通过政府部门验收，合同目的得以实现，理应支付设计费尾款。三、被上诉人并未对上诉人就涉案工程项目向政府部门提交的整体规划设计和旧村村容村貌景观改造设计方案提出过任何异议，且工程通过验收后，被上诉人已向政府部门申请奖补款，这说明对上诉人的设计方案是认可的。盘龙围村小组坚持其在一审的答辩意见。桦鹂公司向一审法院起诉请求：一、依法判令盘龙围村小组支付4万元及资金占用费（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月20日开始计算至实际付清之日）；二、依法判令盘龙围村小组承担本案诉讼费。盘龙围村小组向一审法院反诉请求：1、解除双方在2017年4月26日签订的《清新区龙颈镇立坑村委会盘龙围村小组人居环境与基础设施综合整治建设景观设计项目》；2、桦鹂公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月26日，盘龙围村小组为甲方（委托方）、桦鹂公司为乙方（承接方）签订《清新区龙颈镇立坑村委会盘龙围村小组人居环境与基础设施综合整治建设项目景观设计合同》：一、盘龙围村小组委托桦鹂公司承担“清新区龙颈镇立坑村委会盘龙围村小组人居环境与基础设施综合整治建设景观设计项目”（以下简称本工程）设计工作。二、本项目主要针对美丽乡村景观改造设计，范围在盘龙围村小组内及周边景观配套区。协助村民完成景观改造，效果控制，主要参与的设计内容：1.整体景观概念设计（2.7万平方米）；2.旧村村容村貌景观改造设计；3.三栋民宿改造设计。三、1.盘龙围村小组于合同签订时向桦鹂公司提交村庄的测绘图、村庄的航拍图。2.概念方案阶段，桦鹂公司于合同签订并收到预订金后15个工作日向盘龙围村小组交付景观规划总平面图；方案深化及施工配合阶段，桦鹂公司于概念方案确定后15个工作日向盘龙围村小组交付节点详图。四、1.本合同分两部分取费：.整体景观概念规划为4万元；b.旧村景观改造设计为5万元；总计为税后9万元。2.桦鹂公司应凭合法有效的收款凭证按约定阶段向盘龙围村小组申请付款，否则盘龙围村小组不承担逾期付款的责任。3.合同签署后七日内支付预付款5万元，施工配合完成后支付尾款4万元。合同签订后，盘龙围村小组依约支付桦鹂公司预付款5万元。2017年7月25日，桦鹂公司向盘龙围村小组提交《盘龙围村小组景观改造设计细化方案》（第一次修改）；8月，桦鹂公司向盘龙围村小组提交《清新区龙颈镇盘龙围村小组旧村景观改造设计项目施工图》。2018年6月26日，盘龙围村小组被评为清远市2017年度第二期美丽乡村示范村。一审法院认为：本案是建设工程设计合同纠纷。一、合同的效力。桦鹂公司与盘龙围村小组于2017年4月26日签订的《清新区龙颈镇立坑村委会盘龙围村小组人居环境与基础设施综合整治建设项目景观设计合同》是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二、合同的履行。合同签订后，桦鹂公司向盘龙围村小组提交《盘龙围村小组景观改造设计细化方案》（第一次修改）、《清新区龙颈镇盘龙围村小组旧村景观改造设计项目施工图》，没有提交证据已经按照合同约定向盘龙围村小组提交整体景观概念规划，按照合同约定整体景观概念规划为4万元。桦鹂公司诉请盘龙围村小组支付尾款4万元，依据不足，不予支持。三、合同的解除。盘龙围村小组已被评为清远市2017年度第二期美丽乡村示范村，合同不具备继续履行的条件，盘龙围村小组反诉请求解除双方于2017年4月26日签订的《清新区龙颈镇立坑村委会盘龙围村小组人居环境与基础设施综合整治建设项目景观设计合同》，予以支持。判决：一、深圳桦鹂文化创意有限公司与清远市清新区×颈镇立坑×××××民小组于2017年4月26日签订的《清新区龙颈镇立坑村委会盘龙围村人居环境与基础设施综合整治建设项目景观设计合同》于判决生效之日解除；二、驳回深圳桦鹂文化创意有限公司的诉讼请求。案件受理费400元、财产保全费420元，反诉费400元，合共1220元由深圳桦鹂文化创意有限公司负担。本案二审期间，桦鹂公司提供如下证据：1、《关于龙颈镇立坑村委会盘龙围村小组美丽乡村建设存档资料的情况说明》一份，拟证明涉案项目的规划设计已存档；2、湖南大学设计研究院有限公司出具的《证明》一份，拟证明桦鹂公司一案合同约定完成了规划设计；3、签收单、《龙颈镇盘龙围村美丽乡村创建规划》，拟证明清新区农业农村局已经签收桦鹂公司报送的规划图纸。本院已组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的意见，本案的主要争议焦点可归纳为：盘龙围村小组应否向桦鹂公司支付设计费余款。涉案双方在合同中对设计费的构成做了明确的区分，即整体景观概念规划4万元，旧村景观改造设计5万元，现双方对于旧村景观改造部分并无争议，被上诉人也已经支付了相应的设计费。争议的焦点在桦鹂公司是否依约提供了整体景观概念规划设计。盘龙围村小组认可收到桦鹂公司提交的两份设计方案，即《盘龙围村小组景观改造设计细化方案》（第一次修改）和《清新区龙颈镇盘龙围村小组旧村景观改造设计项目施工图》，两份方案均是针对旧村景观改造所做的设计，不能证明桦鹂公司履行了整体景观概念规划设计的义务。桦鹂公司为证明其主张，在诉讼中另行提交了一份《龙颈镇盘龙围村美丽乡村创建规划》。对于该份证据，首先，盘龙围村小组抗辩认为未收到该规划，而桦鹂公司也没有证据证明已向盘龙围村小组提交了规划，桦鹂公司提交的证据仅能证明其向美丽乡村工作领导小组办公室提交了该规划。其次，经审查《龙颈镇盘龙围村美丽乡村创建规划》的内容，主要也是围绕旧村景观改造所做的设计。合同明确约定整体景观概念规划设计的面积约2.7万平方米，而《龙颈镇盘龙围村美丽乡村创建规划》反映的内容远未达到该面积。且经本院释明，桦鹂公司亦未明确指出《龙颈镇盘龙围村美丽乡村创建规划》中哪一部分是对旧村以外部分的规划设计，故本院对桦鹂公司抗辩其已经完成整体景观概念规划的上诉理由不予采纳。最后，桦鹂公司的另一上诉理由是认为涉案项目已经通过美丽乡村验收，合同目的已经实现，故盘龙围村小组应当支付剩余设计费。本院经审查认为，涉案合同是由盘龙围村小组与桦鹂公司签订，设计费由盘龙围村小组支付，桦鹂公司的合同义务也应当向盘龙围村小组履行。因合同明确约定设计任务分为两部分，又约定整体景观概念规划必须针对整个盘龙围村小组2.7万平方米的面积进行设计，则桦鹂公司应当依约履行义务。美丽乡村的验收标准不能等同于桦鹂公司的义务范围，故不能以美丽乡村通过验收为由反推桦鹂公司已经完成合同义务。综上，桦鹂公司要求盘龙围村小组支付设计费余款理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由深圳桦鹂文化创意有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 骁书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。