wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保564号 申请人李壮与被申请人梁思宏民间借贷纠纷一案，申请保全标的为600000元，本院作出（2021）桂0902民初2167号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20038号之一 申请执行人：王嵘，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：佛山卡奥新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂畔路涛景湾5号铺之四。 法定代表人：陈剑澎。 关于原告王嵘与被告佛山卡奥新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山卡奥新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王嵘归还《汽车销售合同》、《纯电动物流车租赁合同》项下的租赁保证金合计27000元，并从2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项支付完毕之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费237.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山卡奥新能源科技有限公司负有继续向申请执行人王嵘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄绮婷
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执229号申请人：李春梅，女，汉族，1978年12月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：袁海英，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人李春梅申请执行袁海英借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初7402号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁海英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月十五日书记员  赵俊煌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执299号申请执行人：苗吉奎,男,1987年10月1日出生,汉族,住泌阳县。被执行人：孙军威,男,1992年9月22日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行苗吉奎与孙军威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙军威有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人孙军威在上蔡农村商业银行股份有限公司卧龙分理处62×××93账户内存款41000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙军威在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行62×××97账户内存款41000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人孙军威在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡蔡都支行17×××80账户内存款8000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人孙军威在财付通支付科技有限公司085e9858e06fa501f0b169447@wx.tenpay.com账户内存款40.77元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人孙军威在财付通支付科技有限公司85×××23账户内存款90.9元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十八日书记员  陈常胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初587号原告：关永涛，男，1975年7月29日出生，锡伯族，住沈阳市浑南区委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区被告：沈阳汇盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张金玉，系该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：宋鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：凡云云，女，1993年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。原告关永涛诉被告沈阳汇盛运输有限公司（以下简称运输公司）、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张卫兵、运输公司法定代表人张金玉、保险公司委托诉讼代理人凡云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赔偿维修费4616元、误工费12150元、鉴定费350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月23日上午7:27分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市沈河区与案外人季世洋驾驶被告沈阳汇盛运输有限公司所有的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成原告方车辆受损，案外人季世洋死亡的后果，经沈河区交警大队事故认定，案外人季世洋负事故全责，原告方无责任。因原告车辆事故后被交警部门扣留38天（从2020年9月23日至2020年10月30日），交警部门依法对原告车辆损失鉴定为4616元，鉴定费350元。后双方赔偿事宜未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告运输公司辩称，事故发生前我公司已经将车辆卖给案外人季世洋，我公司不应承担责任。与其有协议，没有办理更名过户。被告保险公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××号机动车车主为沈阳博文出租汽车有限公司，原告为此机动车司机无诉讼权利。停运损失为间接损失，我公司不予赔付，对于停运损失的合理天数，结合原告损失，我司认为5天为宜。诉讼费根据责任免除条款，保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日7时27分许，季世洋驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至沈阳市沈河区处驶入对向车道，与关永涛驾驶由东向西行驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后辽Ａ×××××轻型厢式货车驶入该路段南侧道路边石以上方砖道路内，碰撞在此停泊的辽Ａ×××××号小型普通客车及花坛，导致辽Ａ×××××号小型普通客车碰撞停泊在其东侧的辽Ｊ×××××号小型轿车,事故造成上述车辆及花坛损坏，季世洋当场死亡的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定季世洋负事故全部责任，关永涛不承担责任。关永涛车辆辽Ａ×××××号小型轿车维修费4616元、鉴定费350元，原告车辆事故发生后被暂存在沈阳市公安局交通警察支队沈河大队，于2020年10月30日取回。原告车辆在沈阳市译诺汽车维修有限公司维修，2020年10月30日进厂，2020年11月6日出厂。2021年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明为270元。季世洋驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告支付维修费4616元、鉴定费350元，本院予以支持。原告停运45天，原告的停运损失经计算应为12150元（45天×270元）。被告保险公司为事故责任车辆的保险人，故原告的维修费4616元、鉴定费350元、停运损失12150元均由保险公司直接赔付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关永涛维修费4616元、鉴定费350元、停运损失12150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告沈阳汇盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  董 博人民陪审员  郭 帅二〇二一年四月二十一日书 记 员  高 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2798号申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司。法定代表人：薛季民。被执行人：王睿林，男性，汉族。被执行人：聂小雪，女性，汉族。被执行人：庄敏，男性，汉族。被执行人：余翠凤，女性，汉族。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司与被执行人王睿林、聂小雪、庄敏、余翠凤合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初2513号民事判决书已发生法律效力，被执行人王睿林、聂小雪、庄敏、余翠凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初2513号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,除本案在诉讼过程中已查封、冻结的财产外，又查封了王睿林名下车牌号为粤Bxxxxx小型机动车一辆，但未能实际控制，尚无法处置,同时分别划拨了被执行人的王睿林、聂小雪、庄敏、余翠凤的银行账户存款共计1448169.9元，缴纳执行费17052元。因申请执行人未申请对上述财产进行处置，本院暂不予处置。除此之外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王睿林、聂小雪、庄敏、余翠凤发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的金额为444275.97元及利息，未受偿2994556元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月一日书记员  雷耿乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1411号 原告：谢家庭，女，1995年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住芜湖市鸠江区。 被告：陶飞，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 原告谢家庭与陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢家庭、被告陶飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢家庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金16400元，利息2542元（自2018年1月25日按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日），并以16400元为基数自2020年8月20日起按照一年期LPR4.35%计算逾期还款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告谢家庭当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告归还本金16400元，利息2460元（2018年1月25日按照年利率6%的标准计算至2020年7月24日），并以16400元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告陶飞于2017年10月24日向原告谢家庭借款20000元，并出具了借条，借条载明借款于2018年1月24日前归还。后被告分别于2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月26日还款1200元，共计3600元，下欠16400元至今未还。原告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告陶飞辩称，向原告借款20000元，已归还3600元，下欠16400元至今未还是实，对原告诉请的本金和利息均无异议，但目前经济困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下：被告陶飞于2017年10月24日向原告谢家庭借款20000元，并出具借条一张，载明于2018年1月24日前归还。后被告于2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月26日分三次归还借款1200元，共计3600元，下欠16400元。借期限到期后，被告未能及时还款。原告虽多次催要，无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告于2017年10月24日出具的借条、转账记录截图、微信聊天截图及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款，并于2017年10月24日出具一张20000元的借条给原告，原、被告之间债权、债务关系明确。被告在出具借条后仅归还了3600元，下欠16400元未能按约定的时间及时还款，应承担相应的违约责任。庭审中被告对于原告诉请要求其承担2018年1月25日至2020年7月24日期间的利息2640元及自2020年8月20日起逾期付款利息均不持异议，故本院对原告要求被告归还借款16400元，利息2460元，合计18860元，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶飞于本判决生效之日起七日内归还原告谢家庭借款16400元，利息2460元，合计18860元，并以16400元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费137元，由被告陶飞负担，原告已预交的137元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费137元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨慧忠 二〇二一年四月十九日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初330号 原告：苏光，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈芳，四川墨科律师事务所律师。 被告：张友，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：王丽梅，女，1979年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：陈建，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告苏光诉被告张友以及第三人王丽梅、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苏光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏光撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月十四日 书记员  张 文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执560号之一申请执行人：禅贵善，男，1955年7月8日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被执行人：李军龙，男，1974年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人禅贵善与被执行人李军龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军龙未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人禅贵善于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李军龙名下有车牌号为粤XXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，且车辆已达到报废标准，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李军龙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为39519元、利息及迟延利息，未受偿39519元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初148号原告：李刚，男，1993年12月4日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：张怀礼，男，1968年2月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告李刚与被告张怀礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李刚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告李刚负担。审判员  罗耀武二〇二一年四月十四日法官助理张德荣书记员杨**倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1633号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：陈小虎，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告陈小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年四月二十日 书记员  何玉婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初334号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人应中平，男，1974年5月16日生，居民身份证号码320223197405162414，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住江苏省宜兴市××镇××村××段××号。因本案于2021年4月12日被取保候审。2021年4月20日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人应中平犯危险驾驶罪，于2021年4月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人应中平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人应中平持Ｅ型机动车驾驶证（已注销），酒后驾驶牌号为苏ＢＺ××**的普通二轮摩托车（逾期未检验），沿宜兴市丁蜀镇汤渡村道由北向南行驶至汤渡社区路段处自行摔倒，经路人报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人应中平血液中的乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人应中平负事故的全部责任。归案后，被告人应中平如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人应中平的刑事责任。鉴于被告人应中平具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人应中平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人应中平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人应中平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人应中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年5月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二○二一年四月二十一日法官助理陆妍书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3368号上诉人（原审被告）：徐州东力锻压机械有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇太山街道1118号。法定代表人：张道成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州利国镇北钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。法定代表人：孙梓炎，该公司总经理。上诉人徐州东力锻压机械有限公司因与被上诉人徐州利国镇北钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐州东力锻压机械有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州东力锻压机械有限公司司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州东力锻压机械有限公司司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5690元，减半后收取2845元，由上诉人徐州东力锻压机械有限公司司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月二十九日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执66号 申请执行人:胡子平,男,1961年12月13日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人胡子平与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡子平向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司支付申请执行人胡子平工资2100元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  管武杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执255号之一 申请执行人:于婷婷,女,1990年08月13日出生,住所地安徽省宿州市砀山县。 被执行人:马运,男,1992年06月27日出生,住所地山东省单县。 被执行人:刘辉,男,1981年03月09日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人于婷婷与被执行人马运、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初3071号民事判决书于2021年1月28日立案执行，执行标的为371331.17元，被执行人还应承担诉讼费3390元，执行费5521元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年1月30日、2021年4月23日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2021年2月5日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 4、2021年2月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2021年4月21日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2021年3月15日，本院依法查封被执行人刘辉名下鲁ＲＵ××××号车辆； 7、2021年3月29日，通过总对总查控系统，本院依法冻结被执行人刘辉名下银行账户10个； 8、2021年3月29日，通过总对总查控系统，本院依法冻结被执行人马运名下银行账户15个； 9、2021年2月4日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 10、2021年4月23日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年4月30日，被执行人应支付申请执行人案款371331.17元，被执行人还应承担诉讼费3390元，执行费5521元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月三十日 书记员  吴伟露
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执13号 申请执行人：马岁艳,女，1985年9月20日出生，汉族，东方红人民检察院干警，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：王宏波，男，1984年2月29日出生，汉族，黑龙江省北大荒集团八五四分公司24作业站副站长，住黑龙江省北大荒集团八五四公司。 本院在执行申请执行人马岁艳与被执行人王宏波婚姻家庭纠纷一案中，本案已冻结被执行人王宏波工资账户，本案按长期履行，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年四月十二日 书记员  商梦强
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1075号之二被执行人：赵举胜，男，汉族，1956年12月05日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵举胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵举胜在贵州省农村信用社联合社账户内存款9674.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执505号 申请执行人：余涛，男，1984年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王亚恒，男，1992年9月3日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院受理的余涛依据（2020）黔2730民初2353号民事判决书申请执行王亚恒租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王亚恒的银行存款200851元及相应利息（其中申请执行标的196000元及相应利息，诉讼费1981元，执行费2870元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年四月五日 书记员  崔文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2346号 原告：王辉秋，男，1976年9月8日出生，汉族，乌石化消防支队工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：田晓燕，女，1979年1月17日，汉族，乌石化信息管理部工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王辉秋与被告田晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告王辉秋，被告田晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉秋向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还欠款15,000元；2．诉讼产生的一切费由被告承担。事实和理由：自2020年1月22日借款15,000元，双方约定在2020年7月30日之前还清。截止到2021年1月还未还款，期间多次讨要，被告均以没钱为理由不归还。故向法院提起诉讼，恳请法院帮我追回借款。被告田晓燕辩称，向原告借款300,000元，用车抵了250,000元，剩余50,000元我给原告出具了条子，是原告他们逼我的，我要卖房子，给原告将50,000元还完后，原告他们让我给我前夫再还50,000元，50,000元的条子我分开打的，15,000元不是我借的，是我前夫借的。本院认为，原告庭审出示被告出具借15,000元借条结合双方陈述可以证实双方借款事实存在。被告辩称原告胁迫被告出具借条并未出具证据予以证实，本院不予采信。被告辩称款项系前夫向原告出借，其后向原告重新出具借条，其出具借条的行为表示愿意向原告偿还借款，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告田晓燕向原告王辉秋偿还借款15,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告田晓燕负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   马学婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585财保8号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该行行长。 被申请人：苏州苏菱汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码913205856082669231。 法定代表人：苏阿平。 被申请人：苏州市苏创集团有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码91320585138097706X。 法定代表人：苏阿平。 被申请人：苏阿平，男，汉族，1948年4月28日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：朱亚英，女，汉族，1946年9月15日出生，住上海市。 申请人中国银行股份有限公司太仓分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款2132万元或查封、扣押被申请人与此价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州苏菱汽车服务有限公司、苏州市苏创集团有限公司、苏阿平、朱亚英名下银行存款2132万元或者查封（扣押）价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永生 二〇二一年四月二十九日    书记员  张 燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢135号申请执行人:顾国才,男,1963年7月1日生,汉族,住兴化市。被执行人：金斌,男,1972年12月28日生,汉族,住兴化市（底层车库）。申请执行人顾国才与被执行人金斌民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏1281民初9435号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人金斌按本息60万元分期还款（具体分期期限见原调解书）；诉讼费减半收取4400元、保全费1770元及保险费1000元，合计7170元由被执行人金斌承担（已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日恢复立案受理，执行费8472元已在首执案件（2019）苏1281执1066号中缴纳。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人金斌名下车牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××以及沪Ａ×××××的汽车，经查询，沪Ｃ×××××的车辆已过户，苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××为二轮车，本院依法查封了被执行人名下车牌号为沪Ａ×××××的汽车，申请执行人通过悬赏方式协助法院扣押到查封车辆，本院依法对该车辆及车牌进行拍卖，车辆成交价为99624元，车牌成交价为91719元，合计191343元，优先扣除拖车费2500元、评估费4000元、扣留车辆保管费800元，剩余184043元作为普通债权依法进行分配，在分配过程中，因申请执行人对分配方案表提出异议，故该款项待异议结束后再行处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月16日，通过网络查控查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人金斌名下位于兴化市××室的不动产，兴化市不动产登记中心于2020年5月12日向我院出具情况说明一份，明确了上述不动产系被执行人金斌的妻子陈爱萍及其儿子金玉诚共同共有，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2021年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除处置的被执行人金斌名下的车辆及车牌外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9435号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二一年四月二十八日书记员 周 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执847号之三 申请执行人：王浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：汤参军，男，汉族，1981年10月15日生，住安微省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司，住安徽省蚌埠市纬一小区2号楼，统一社会信用代码：9134030059140636X0。 法定代表人：汤明利，该公司执行董事。 被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区凤翔路9号，统一社会信用代码：9134032175297309P。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第144号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张化群在交通银行62×××15账户内存款人民币1771435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月七日 书记员  邱倩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2271号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602行审8号行政裁定书，于2021年4月8日立案执行申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人浙江省绍兴市越城区皋埠街道上蒋村村民委员会行政非诉一案。执行中，被执行人自动履行人民币6090元，执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初202号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某2，女，1971年2月3日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，暂住地本市奉贤区。辩护人郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告人王某2，女，1979年8月28日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，暂住地上海市宝山区。辩护人沈联军，上海火鑫律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]189号起诉书指控被告人陈某2犯组织卖淫罪、被告人王某2犯介绍卖淫罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年4月16日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陈某2、王某2及辩护人郑正、沈联军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月至11月，被告人陈某2先后招募未成年人于某某、陈某1及金某某，组织、安排三人分别至本区南桥镇南中路XXX号维也纳酒店、航南公路XXX号大船酒店等地卖淫，并从中获利。2020年11月，被告人陈某2、王某2经事先商量，由被告人王某2利用微信招嫖，介绍未成年人林某某及陈某2管理下陈某1至本区南桥镇南中路XXX号维也纳酒店内卖淫，并从中获利。上述事实，被告人陈某2、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某某、陈某1、于某某、林某某、吴某某、黄某某、孙某某、王某1的证言及辨认笔录，上海市公安局奉贤分局调取的微信账户截图及转账记录，行政处罚决定书，上海市公安局奉贤分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2组织三名未成年人卖淫，被告人王某2介绍二名未成年人卖淫，其行为均已触犯刑律，分别构成组织卖淫罪、介绍卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2、王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院采纳被告人陈某2、王某2的辩护人提出的从轻处罚的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2026年5月24日止。)二、被告人王某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。)三、违法所得予以追缴。四、随案移送的账本一本、手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  王 强人民陪审员  顾常青二〇二一年四月十六日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。……第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初28号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人余双江，男，1992年4月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，大专文化，住铜仁市万山区。因涉嫌盗窃罪，2021年1月27日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人余双江犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人余双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2021年1月20日11时许，被告人余双江窜至铜仁市万山区朱砂古镇苏联专家楼，趁四周无人，将一楼销售滑雪用具房间内被害人周某的一部小米10手机盗走，当日该手机以1060元销赃给冯某。经鉴定评估，被盗小米10手机价值1013元（案发后被盗手机已追缴并发还被害人）。 二、2021年1月26日0时许，被告人余双江窜至铜仁市万山区，将办公室内被害人周某的一部华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ、一部ｍａｔｅ10、一部苹果6ｓｐｌｕｓ手机盗走，当日将三部手机以人民币1850元销赃给冯建民。经鉴定评估，被盗华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ价值1600元，ｍａｔｅ10价值840元，苹果6ｓｐｌｕｓ价值315元（案发后被盗手机已追缴并发还被害人）。 2021年1月26日，被告人余双江被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，微信转账提取笔录及照片，无前科证明，现场指认笔录及照片，被盗财物价格鉴定意见书，证人冯某的证言，被害人周某的陈述，被告人余双江的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人余双江以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余双江具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人余双江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余双江以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人余双江的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人余双江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后追缴） 二、赃款人民币2910元继续追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年四月十九日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初443号原告：广州市流溪河国家森林公园管理中心（又称“广州市流溪河林场”,统一社会信用代码：12440100455350971U），住所广州市从化区广州流溪河林场第17幢102,103房。法定代表人：卢广雄，职务主任。委托诉讼代理人：黄海，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：庾健平，男，1962年8月7日出生汉族，住广州市从化区。原告广州市流溪河国家森林公园管理中心与被告庾健平供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序审理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告付清诉请的电费为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市流溪河国家森林公园管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市流溪河国家森林公园管理中心负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二一年四月二十日书记员  陆明皓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保394号申请人：吉林市船营区福满园粮油批发部，住所地吉林省吉林市船营区向阳街洮南胡同**楼******。经营人：麻立强，男，1976年11月18日出生，回族，住吉林省永吉县岔路河镇河东村**。委托代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。被申请人：张馨之，女，1994年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人吉林市船营区福满园粮油批发部与张馨之买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张馨之名下银行存款共计34838元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张馨之名下存款34838元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员  吕瑛伟二〇二一年四月二十七日书记员  徐 畅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市新兴路以北魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。 负责人：赵森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长葛万**物流有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇于井村。 法定代表人：韩军喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。 再审申请人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌公司）因与被上诉人长葛万**物流有限公司(以下简称长葛万**公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永安财险许昌公司申请再审称，（一）被申请人长葛万**公司知晓机动车商业险下各险种的保险责任。长葛万**公司于2015年10月15日成立，作为经营多年的物流公司，名下有几十辆物流车辆，深知机动车商业险下各险种的保险责任。每辆车因投保险种的不一致而商业险保费各不相同,投保自燃险车辆的保费要多于没有投保自燃险车辆的保费。长葛万**公司共有8辆汽车在申请人处投保，其中4辆投保自燃险，4辆没有投保自燃险，由此可知长葛万**公司知晓车损险和自燃险各自的保险责任，对“自燃”的定义不存在两种以上解释，故一、二审判决不应依据《保险法》第三十条规定作出对长葛万**公司有利的解释。（二）永安财险许昌公司已经就机动车商业险下各险种的保险责任及免赔条款向长葛万**公司解释说明。案涉车辆投保时，长葛万**公司委托吉小俊办理投保事宜，2019年8月21日吉小俊出示身份证复印件、《保险办理委托书》及案涉车辆的行驶证复印件等文件为案涉车辆办理投保业务。《保险办理委托书》上注明“因本人长葛万**物流有限公司不能到场办理保险业务，现自愿授权委托吉小俊全权对我所有的车牌号为予K60978车架号(后六位)：029652的车辆进行保险投保办理，同时允许长葛万**物流有限公司作为被保险人。我本人已明确知晓投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等内容及法律后果，对被委托人吉小俊代签投保资料的行为全权认可。”吉小俊作为委托人在接收保单和保险条款，并接受免责条款的解释说明后，在《机动车辆保险提示书》、《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》及《投保人声明》上签字，同时在《投保人声明》上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”,依据《保险法》及其相关解释的规定，永安财险许昌公司已经将商业险下各险种的保险责任及免责条款对长葛万**公司做解释说明，免责条款应当生效。综上，请求撤销一、二审判决，改判永安财险许昌公司不承担赔偿责任。 长葛万**公司提交意见称，（一）保险合同约定火灾属于保险责任范围，本案损失是火灾导致，属于赔付范围。（二）永安财险许昌公司所述自然不属于赔付范围，该条款系免责条款，永安财险许昌公司未对免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款不发生法律效力。请求驳回永安财险许昌公司的再审申请。 本院经审查认为，涉案机动车综合商业保险条款将因火灾导致的被保险车辆损失作为保险赔付范围，同时将因自燃导致的损失列入免除保险人责任的范围，依保险法规定，对该免除责任条款，永安财险许昌公司应举证证明其向投保人履行了提示和明确说明义务。本案一审中，永安财险许昌公司提供其单方委托的鉴定结论，证明被保险车辆起火原因是车体左侧蓄电池故障引起火灾，属于因自燃导致的损失，不属于保险理赔范围。二审期间，长葛万**公司答辩意见称永安财险许昌公司没有证据证明对免责条款履行了提示和明确说明义务，说明双方对免责条款的效力产生争议，但永安财险许昌公司在此情况下并未提供证据来证明其针对免责条款履行了提示和明确说明义务，二审法院以其未提交证据证明其已经尽到法定义务，认定该免责条款不发生法律效力。再审期间，永安财险许昌公司提供了新的证据，证明长葛万**公司委托吉小俊办理保险事宜，其已经向吉小俊履行了提示和明确说明义务。但长葛万**公司提出吉小俊没有办理过涉案车辆的保险事宜，不是吉小俊的签字。对此，本院认为，永安财险许昌公司在二审期间无正当理由未履行举证义务，应承担不利的后果。 中国银保监会2020年9月19日发布实施的《关于实施车险综合改革的指导意见》，提出在基本不增加消费者保费支出的原则下，引导行业将机动车示范产品的车损险主险条款在现有保险责任基础上，增加机动车全车盗抢、玻璃单独破碎、自燃、发动机涉水、不计免赔率、无法找到第三方特约等保险责任。该指导意见将自然引起的损失列入车损险赔付范围，本案保险事故虽发生在该指导意见实施之前，但双方成诉则在该指导意见实施之后，故可以参考该指导意见处理本案。 综上，本院综合考虑驳回永安财险许昌公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 申希江 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 秀 书 记 员 刘 震
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2972号 申请执行人梁火妹，女，1967年10月17日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人何伟权，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁火妹与被执行人何伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初6633号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿借款30000元，并承担案件受理费550元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已划扣何伟权银行存款853元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录，本院已冻结其微信和支付宝账号。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢159号 高伟民： 关于梁志辉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第105号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梁志辉申请，本院依法以（2021）粤0115执恢159号【原执行案号（2015）穗南法执字第2859号】立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢159号之一 梁志辉： 关于你与高伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第105号民事判决已经发生法律效力。因高伟民没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执恢159号【原执行案号（2015）穗南法执字第2859号】立案执行。经本院执行，被执行人高伟民义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1863号 原告：日照市石臼工商贸易总公司，住所地日照市东港区石臼街道，统一社会信用代码91371102168366372C。 法定代表人：贺群，总经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：张华，男，1965年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照市石臼工商贸易总公司与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市石臼工商贸易总公司的委托诉讼代理人程刚、被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市石臼工商贸易总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告设施使用费及卫生费187851元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年11月，被告张华租赁原告石臼市场商南003、004、005号商铺使用至今。自2004年12月起，被告一直未交款，也未与原告签订合同，无正当理由拒不缴款，累计拖欠设施使用费与卫生费187851元，经原告多次催要无果。综上，被告违背诚实信用原则，拒不履行付款义务，特诉至法院，请求依法处理。 被告张华辩称，原告无中生有，答辩人没有使用原告的房子，也不存在欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张被告一直未与原告签订合同，故无证据提交。 被告向本院提交如下证据：证据一、刘士学出具的证明复印件一份，证明村里要拆迁盖建行办公楼，被告的户也在拆迁范围内，被告不想拆迁，村两委插手并由村主任刘士学出具证明一份，拆迁时未签订其他文件。石臼路居委（石臼11村）将被告的生活收入取消了，村两委做此安排，让被告在村里盖的市场内有两间屋卖货生活，当时说不需交钱。起诉状中的房屋确由被告自2004年起使用，被告从未交过钱，也未签合同，系被安排使用的，与其他签合同租用的租户情况不同。市场一开始是村里盖的，后期变动了；证据二、民事裁定书四份，证明因村里换领导说不行，故原告多次起诉被告，后均撤诉。 对被告提交的证据，原告的质证意见为：被告陈述的情况原告不了解，单位前任领导怎么经办的现任领导不清楚。对于证据一刘士学出具的证明领导不知情，且刘士学是当时拆迁时的村副主任，不负责这件事，也并非本案原告。原告日照市石臼工商贸易总公司系村办企业，村里不直接管理企业，成立了本公司；证据二属实，因为涉及多届村委，故多次起诉。 对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告房屋被拆迁，自2004年被告一直在石臼市场商南003、004、005号商铺内经营，期间未签订合同，也未缴纳过费用。原告分别于2005年10月19日、2008年6月18日、2009年1月8日就本案争议向本院提起诉讼，后分别于2006年6月20日、2008年9月10日、2010年12月16日向本院提出撤诉申请，本院分别以（2005）东民一初字第2094号、（2008）东民一初字第1729号、（2009）东商初字第313号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉；原告于2020年10月26日就本案争议再次向本院提起诉讼，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未预交案件受理费，本院以（2020）鲁1102民初9149号民事裁定书裁定本案按撤诉处理；2021年2月7日，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告偿付原告设施使用费及卫生费187851元且诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否存在相关租赁关系及被告是否欠付原告租赁使用费用等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，原告主张被告租赁原告石臼市场商南003、004、005号商铺使用但不缴纳租金，自2004年12月起至今累计拖欠设施使用费及卫生费共计187851元，但其未提交任何证据证实原被告之间存在相关租赁关系及被告欠付原告上述费用，故对原告要求被告支付设施使用费及卫生费187851元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告日照市石臼工商贸易总公司的诉讼请求。 案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告日照市石臼工商贸易总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张玉晓 二〇二一年四月十五日 法官助理牛素素 书记员李义安
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初330号原告：周振兵，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：周建辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：周新梅，女，1990年9月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：周贵梅，女，1992年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。上列四原告委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：卢毅，江西东昇律师事务所实习律师。被告：鹰潭市中医院，统一社会信用代码123606024917201403，住所地江西省鹰潭市胜利东路**。法定代表人：宋卫国，院长。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。原告周振兵、周建辉、周新梅、周贵梅与被告鹰潭市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周振兵、周建辉、周新梅、周贵梅于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振兵、周建辉、周新梅、周贵梅申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振兵、周建辉、周新梅、周贵梅撤诉。案件受理费14,514元（原告周振兵、周建辉、周新梅、周贵梅缓交），减半收取计7,257元，由原告周振兵、周建辉、周新梅、周贵梅负担。审判员  李丽琴二〇二一年四月六日法官助理刘梦英书记员苏宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3524号 原告：沈俯牛，男，1961年5月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于治、江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：柯桥区柯岩街道景瑞望府小区业主委员会，住所地绍兴市柯桥区高尔夫路景瑞望府中和园26栋101室。 主任：陈爱民。 被告：柯桥区柯岩街道高尔夫社区居民委员会，住所地绍兴市柯桥区康郡雅音岛第三大道物业服务中心旁边高尔夫社区。 主任：钱百民。 本院在审理原告沈俯牛诉被告柯桥区柯岩街道景瑞望府小区业主委员会、柯桥区柯岩街道高尔夫社区居民委员会业主撤销权纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈俯牛撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二一年四月八日 书记员  金燕敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更315号罪犯杨屾磊，男，1988年12月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2018年11月29日作出（2018）鄂0525刑初196号刑事判决：被告人杨屾磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨屾磊不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鄂05刑终121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2019年11月13日交付执行。刑期至2021年8月11日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨屾磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨屾磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨屾磊自入监服刑以来，已过一年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨屾磊自入监服刑以来，已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨屾磊减去有期徒刑三个月，刑期至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月十二日书记员 田思思
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1069号之一申请人：范英强，男，汉族，1970年5月18日出生，住庆云县。被申请人：唐连进，男，汉族，1983年7月17日出生，住庆云县。被申请人：罗春婷，女，汉族，1984年5月16日出生，住庆云县。申请人范英强与被申请人唐连进、罗春婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1423民初1069号民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人唐连进、罗春婷所有的270000元存款或同等价值的其他财产，保全期限为一年。申请人范英强于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人罗春婷名下财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人罗春婷名下财产的查封、冻结措施。审判员  胡卫华二〇二一年四月二十九日法官助理王琳琳书记员马畔畔
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初156号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人邢胜利，男，1975年7月6日生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河南省驻马店市确山县。因本案，于2020年12月23日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，于2021年1月5日被该局逮捕。指定辩护人程锐、杨海燕（实习），河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人邢胜利犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人邢胜利及其指定辩护人程锐、杨海燕（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日13时50分许，被告人邢胜利在信阳市平桥区万象城彩虹苑东门珍味馆，将被害人程某放在椅子上的一部华为mate30手机盗走。经信阳市平桥区发改委价格认定中心认定：该手机于价格基准日的市场价值为3011元。案发后，被盗手机已追回。上述事实，被告人邢胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、扣押清单、认罪认罚具结书、价格认定结论书；被害人程某的陈述;被告人邢胜利的供述;辨认笔录;案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢胜利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人邢胜利到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，被盗手机已交公安机关，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月23日起至2021年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  马 明二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵荭玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执19号之一 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住址广西南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：叶盛皓。 被执行人：郑海滨，男，1996年9月18日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：冼盛武，男，1997年5月20日，壮族，住广西桂平市。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人郑海滨、冼盛武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初2869号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金20332.81元；2、向申请执行人支付违约金及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费177元、申请执行费235元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年4月19日将案件的执行情况告知申请执行人的代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人郑海滨、冼盛武发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年四月二十日 书记员 李   卫   奕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1864号原告包头市民心物业服务有限责任公司，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人王向前。被告左爱明，女，94岁，1926年7月1日，地址：包头市，联系方式：155XXXXXXXX本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司与左爱明物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年四月十四日书记员 杨帛霖
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初350号 原告付瑞明，男，1963年3月28日出生，汉族，住平山县。 被告李飞飞，男，1979年3月22日出生，汉族，住平山县。 被告付长安，男，1957年12月10日出生，汉族，住平山县。 原告付瑞明与被告李飞飞、付长安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告付瑞明，被告李飞飞、付长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付瑞明诉称，2020年4月16日原告在平山县城正义路边被二被告殴打致轻微伤，当时经人拨打110警察到现场处理，120急救车将原告送至平山中山医院住院治疗7天。平山县公安局2020年5月4日作出平公（关）行罚决字【2020】0199、0200号行政处罚决定书，对李飞飞、付长安分别作出行政拘留十日的决定。二被告的行为给原告造成各项经济损失16163.37元，请求依法判决二被告予以赔偿。 被告李飞飞、付长安辩称，原告的医疗费有发票的可以赔偿，误工费太高，护理费、交通费不应该负担，其他无异议。 经审理查明，2020年4月16日18时许，因对“付长安被故意伤害案”审理情况不满，被告李飞飞在平山县人民法院门口对原告付瑞明进行殴打。之后在被告李飞飞与原告付瑞明争吵过程中，被告付长安对原告付瑞明进行殴打。当日，原告付瑞明被120急救车送往平山中山医院住院治疗7天，花医疗费3172.37元。医院诊断：1、胸腹部软组织损伤；2、右下肢软组织损伤；3、脑梗死。出院医嘱：继续治疗脑梗死；若有不适，随时就诊。2020年4月27日平山司法鉴定中心作出平山司鉴【2020】临伤鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见：付瑞明之损伤应属轻微伤。原告付瑞明支付鉴定费500元。2020年5月14日平山县公安局作出平公（关）行罚决字【2020】0199、0200号行政处罚决定书，对李飞飞、付长安分别行政拘留十日。 上述事实，有原、被告陈述，平山县公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据及司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李飞飞、付长安将原告付瑞明殴打致轻微伤，有原、被告陈述，平山司法鉴定中心鉴定意见书、平山县公安局询问笔录及行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。被告李飞飞、付长安应对原告付瑞明因身体受到伤害造成的合理合法的损失承担赔偿责任。原告付瑞明的医疗费3172.37元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，予以认定。原告付瑞明住院7天，住院伙食补助费7天×100元/天=700元。原告付瑞明为平山县和生路桥建设有限公司聘用人员，月工资4039元，有聘用合同、单位证明、营业执照及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单等证据，予以认定。根据原告的伤情，误工时间应在20天左右，通过活期存折交易明细单看出，原告受伤后的实际误工损失为3039元。原告付瑞明虽受伤轻微，但其住院长期医嘱单载明，家陪1人。原告主张住院期间由妻子杨建芬护理，月工资2600元，被告无异议，予以认定。护理费2600元/月÷30天×住院7天=606.67元。原告付瑞明主张交通费500元，被告提出异议，原告未提供证据，不予认定。考虑到原告住院、出院确需支付交通费用，根据其受伤地、居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定100元。鉴定费500元，有正式票据及司法鉴定意见书，予以认定。上述损失累计8118.04元，由被告李飞飞、付长安赔偿原告付瑞明，并互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李飞飞、付长安于判决生效后十五日内赔偿原告付瑞明经济损失8118.04元，并相互承担连带责任； 二、驳回原告付瑞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取为102元，原告付瑞明承担77元，被告李飞飞、付长安承担25元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史志平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审54号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人邹志杰，太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张飞，太和县自然资源和规划局工作人员。 被执行人太和县赵集乡俊夫养殖场，统一社会信用代码92341222MA2UB2302P（1-1），经营场所太和县赵集乡双龙村委会王竹元73号。 经营者王涛，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县自然资源和规划局于2021年4月8日向本院申请强制执行太自然资执[2020]141号行政处罚决定第二、三项内容（要求被申请人履行限15日拆除在不符合土地利用总体规划违法占用的土地上新建的建筑物810平方米和其他设施；缴纳罚款20250元的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县自然资源和规划局于2020年7月8日作出太自然资执［2020］141号行政处罚决定，认定被执行人太和县赵集乡俊夫养殖场未经批准，擅自于2019年3月份开始在赵集乡××王××自然村自己承包的土地建设钢构房一个，用于养殖和生产车间，总占地810平方米，截止调查时，地上新建建筑物810平方米，所占土地现状地类为旱地，规划用途为基本农田，不符合太和县赵集乡土地利用总体规划（2010-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，根据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对太和县赵集乡俊夫养殖场作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地810平方米；二、限15日拆除在不符合土地利用总体规划违法占用的土地上新建的建筑物810平方米和其他设施；三、处以非法占用的810平方土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币20250元。2020年7月9日，依法送达被执行人。2021年2月3日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、量罚适当、程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行太和县自然资源和规划局申请执行的太自然资执[2020]141号行政处罚决定第二、三项内容。 二、该行政处罚决定中第二项内容由太和县自然资源和规划局组织实施；第三项内容由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年四月二十三日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保501号申请人：杨某委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培师，湖南可福尔律师事务所实习律师。被申请人：李某申请人杨某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨某向诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保了财产保全责任保险作为担保，保单号为604990412552021000××××。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款120000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二一年四月二十三日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2953号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：李宝金，男，满族，1984年2月21日出生，户籍所在地黑龙江省，公民身份号码：23030XXXX40221541X。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告李宝金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告李宝金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款3730.55元、利息 563.33元，（以代偿本金3730.55元为基数，自2020年1月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年 1月 15 日，应计算至实际清偿之日止）共计 4293.88 元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月24日,被告李宝金与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李宝金向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告李宝金与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李宝金就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李宝金未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告偿还欠款本息共计3730.55元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李宝金的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李宝金发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李宝金未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日,被告李宝金与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李宝金向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告李宝金与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李宝金就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李宝金未能按约还款。2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告李宝金偿还欠款本息共计3730.55元（含本金：3333.32元、利息：240元；罚息157.23元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李宝金的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李宝金发送了债权转让通知。但被告李宝金仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李宝金与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告李宝金应当依约履行还款义务。现被告李宝金未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告李宝金偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李宝金在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款3730.55元及自2020年1月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金3333.32元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告李宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1252号原告：大连盛源物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修斯（大连）律师事务所律师。被告：杨才海，男，1980年10月15日出生，汉族，住陕西省平利县。原告大连盛源物业管理有限公司与被告杨才海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月二十七日书记员  安 洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1622号原告：刘沈心，男，1985年12月8日出生，汉族，住邓州市。被告：吴云柱，男，1983年1月9日出生，汉族，住邓州市。原告刘沈心与被告吴云柱为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘沈心于2021年4月1日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沈心自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘沈心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘沈心负担。审判员  全惠雅二〇二一年四月一日书记员  苏永华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2224号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姜东健，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姜东健金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10557号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1774号原告：彭永春，男，1971年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈诚杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：谢良华,浙江嘉望律师事务所律师。原告彭永春与被告沈诚杰、嘉兴市赢君电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告彭永春申请撤回对嘉兴市赢君电子科技有限公司的起诉。原告彭永春的委托诉讼代理人谢良华到庭参加诉讼，被告沈诚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永春向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告借款本金35000元，并自2020年3月22日起向原告支付逾期还款损失（按LPR3.85%的计算至实际清偿之日）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月16日，被告向原告借款50000元整，约定2020年3月21日归还。后经多次催讨，被告仅于2020年3月26日归还15000元，余款经多次催讨至今未归还，遂起诉。被告沈诚杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告沈诚杰出具《借条》一份，载明：“本人沈诚杰于2020年3月16日向彭永春借款伍万元整，2020年3月3月21日归还。用于公司公用。”并由嘉兴市赢君电子科技有限公司盖章。同日，案外人于文英向沈诚杰转账50000元。2020年3月26日，案外人包瑞芳向于文英转账15000元，原告确认该款项系被告沈诚杰还款。另查明：于文英与彭永春系夫妻关系，其向沈诚杰转账系给付案涉借款本金。以上事实，由当事人陈述及原告提交的借条、银行凭证、结婚证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的35000元借款本金，本院予以支持。原告主张逾期利息以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月22日起计算至实际付清之日，本院予以支持。被告沈诚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈诚杰于本判决生效之日起十日内归还原告彭永春借款35000元及逾期利息（以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月22日起计算至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告彭永春负担10元，由被告沈诚杰负担340元，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年四月二十九日书记员 陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执350号 申请执行人高国强，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑建英，女，1969年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人高国强与被执行人郑建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑建英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高国强向本院申请强制执行。本院于2021年01月07日立案执行。执行标的为被执行人郑建英返还申请执行人高国强借款100万元，支付利息20万元（暂计算至2020年2月7日，此后以尚欠借款为基数按年利率10%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费15600元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人郑建英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建英逾期未履行但申报了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人郑建英的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人郑建英有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建英拒不履行，本院已对被执行人郑建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高国强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执57号之四 申请执行人：舒腾选，男，1965年6月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李华安，男，1963年12月21日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人舒腾选与被执行人李华安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日冻结了被执行人李华安账户内余额人民币1013.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李华安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1013.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月十日 书记员 杨镇勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢204号 申请执行人:王玉龙,男,1983年12月12日出生,汉族，住所地安徽省祁门县。 被执行人:葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。 申请执行人王玉龙与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王玉龙申请恢复执行标的为23184元，在执行过程中，申请执行人王玉龙书面告知本院其已收到被执行人葛军通过法院支付的执行款17232元，申请执行人王玉龙自愿放弃余款5952元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王玉龙据以申请的（2020）浙0503民特1176号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初65号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李发云，男，1997年10月14日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年9月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人张乔林，男，1982年3月15日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年9月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李发云、张乔林犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，同年4月6日以澜检一部刑变诉〔2021〕3号变更起诉决定书变更起诉了该案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李发云、张乔林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份的一天，被告人李发云在澜沧县老艾上寨岔路口以100元的价格贩卖了6片甲基苯丙胺给吸毒人员曾某、罗某。2020年9月15日，被告人李发云与陶发林（在逃）联系好购买2000元的甲基苯丙胺后，被告人张乔林受陶发林委托将甲基苯丙胺送到大山乡南德坝村老艾上寨岔路口杨焕地给李发云，李发云给张乔林4片甲基苯丙胺作为报酬。被告人李发云拿到甲基苯丙胺后，用塑料薄膜以6片1袋的方式包装密封后放置于卧室衣柜抽屉的白色药瓶中。当日20时许，大山派出所在开展“打零收戒”工作时，在李发云父亲李某1的见证下，从李发云卧室衣柜抽屉的白色药瓶中查获红色片剂状甲基苯丙胺29坨，净重16.35克。民警让李发云父母劝李发云自动投案。2020年9月16日，被告人李发云在家人的陪同下前往大山乡派出所投案的途中被抓获；2020年9月17日，被告人张乔林在其家中被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，检查、辨认、毒品称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人李发云违反国家对毒品的特殊管制，贩卖毒品；被告人张乔林明知陶发林贩卖毒品而帮陶发林将毒品送给李发云，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。其中，被告人张乔林与陶发林为共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李发云案发后，在家人的陪同下自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李发云、张乔林自愿认罪认罚；建议对被告人李发云判处有期徒刑六年六个月，并处罚金，对被告人张乔林在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人李发云、张乔林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月份的一天，被告人李发云在澜沧县老艾上寨岔路口以100元的价格贩卖了6片甲基苯丙胺给吸毒人员曾某、罗某。2020年9月15日，被告人李发云与陶发林（在逃）联系好购买2000元的甲基苯丙胺后，被告人张乔林受陶发林委托将甲基苯丙胺送到大山乡南德坝村老艾上寨岔路口杨焕地给李发云，李发云给张乔林4片甲基苯丙胺作为报酬。被告人李发云拿到甲基苯丙胺后，用塑料薄膜以6片1袋的方式包装密封后放置于卧室衣柜抽屉的白色药瓶中。当日20时许，大山派出所在开展“打零收戒”工作时，在李发云父亲李某1的见证下，从李发云卧室衣柜抽屉的白色药瓶中查获红色片剂状甲基苯丙胺29坨，净重16.35克。民警让李发云父母劝李发云自动投案。2020年9月16日，被告人李发云在石某、李某3、马某的陪同下前往大山乡派出所投案的途中被抓获；2020年9月17日，被告人张乔林在其家中被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及前科查询情况、刑事判决书、抓获经过、检查笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、刑事照片、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2020〕76号检验报告及鉴定意见通知书、证人李某1、陈某、曾某、罗某、李某2、石某、李某3、马某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发云、张乔林构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张乔林明知陶发林贩卖毒品而帮其将毒品送给被告人李发云，系共同犯罪，被告人张乔林在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人李发云在投案途中被抓获，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李发云、张乔林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李发云、张乔林予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、六十三条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李发云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2027年3月16日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人张乔林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年9月16日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）三、查获甲基苯丙胺16.35克、蓝黑色VIVO手机一部、玫瑰金色OPPO直板手机一部（均存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  罗恒青人民陪审员  张光辉二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1323号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：孟亮，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孟亮金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢143号刘洋、吉林市宇泽汽车销售有限公司、宋煜光、陶宇：申请执行人刘洋与被执行人吉林市宇泽汽车销售有限公司、宋煜光、陶宇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的18000元。经本院立案执行，依法扣划被执行人陶宇名下银行账户内余额18200元至我院，给付申请执行人刘洋18030元，交纳执行费170元。至此，申请执行人刘洋向本院本次申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日