北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5078号上诉人（原审原告）：北京金谷财富投资担保有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园13号楼1至2层01。法定代表人：任桂伶，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张许，男，1972年7月18日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。上诉人北京金谷财富投资担保有限公司（以下简称金谷财富公司）因与被上诉人张许保证合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金谷财富公司之委托诉讼代理人杨光，被上诉人张许之委托诉讼代理人薛雷雷、李学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷财富公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持金谷财富公司一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由张许承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）贾某与王某、陈某、×××村委会所签《人民币理财借款暨保证合同书》，贾某与张某、陈某、王某、×××村委会所签《人民币理财借款暨保证合同书》，贾某与王某、张某1、武某所签《人民币理财借款暨保证合同书》均是王某等人为了北京市平谷区×××镇×××村（以下简称×××村）的建设而向贾某借款，且北京市平谷区×××镇×××村民委员会（以下简称×××村委会）为了×××村的建设还曾让张许等7人向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）借款，并与中诚晟通（北京）投资担保有限公司平谷分公司（以下简称中诚晟通平谷分公司）签订了《委托保证合同》，贾某当时是中诚晟通平谷分公司负责人，本案与贾某相关的款项有十笔，之后×××村委会于2017年1月25日、4月27日、8月31日三次给付的支票并未载明偿还的是十笔款项中的哪一笔的欠款本息，故该几笔借款合同及转账凭证与本案存在关联性，一审法院认定与本案无关系认定事实不清。（二）本案存在名义借款人与实际借款人，一审法院遗漏诉讼主体。首先，张许、陈某、梁某、陈某1、王某、邢某、张某等人系×××村委会的干部，×××村委会为了×××村建设让该7人向北银公司借款，并由中诚晟通（北京）投资担保有限公司（以下简称中诚晟通公司）与中诚晟通平谷分公司签订了《委托保证合同》，×××村委会为此出具了村民代表大会决议。因此，本案中名义借款人是张许、陈某、梁某、陈某1、王某、邢某、张某等人，实际借款人是×××村委会，上述几人所借款项用于×××村建设。因名义借款人及实际借款人均未偿还张许等人的借款本息，兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司（以下简称兴宏平谷分公司）代为偿还了款项，且在代偿后一直向×××村委会主张权利。一审法院应追加×××村委会为本案当事人。其次，×××村村民代表大会决议能够证实实际借款人是×××村委会，×××村委会只是委托张许等人向北银公司借款，产生的法律后果也应由×××村委会承担。（三）陈某保证合同纠纷案及王某保证合同纠纷案中，陈某、王某均认可《逾期贷款催收通知书》的签字是其本人所签，且王某系×××村委会法定代表人，陈某是×××村委会干部。金谷财富公司是同一日向该六人均进行催收，当时是王某、陈某代领了张许等人的《逾期贷款催收通知书》，并称找张许等四人签字，之后将签好字的《逾期贷款催收通知书》交给兴宏平谷分公司。在张许、王某、陈某等六人均拖欠款项的情形下，金谷财富公司在2017年1月4日不可能只向陈某和王某进行催收。之后，×××村委会于2017年1月25日给付贾某一张100万元的支票也能证实催收这一事实。催收通知是向关联的六个人同时催收，该六人都是×××村委会的工作人员，王某是村委会的书记兼主任，金谷财富公司向王某、陈某催收能够证明其已经主张了权利，属于诉讼时效中断。（四）陈某案中，陈某提供了2017年4月27日领款证明单和支票存根。该领款证明单上领款人为金谷财富公司、贾某，内容为支票一张，还借款等，该领款证明单能证实兴宏平谷分公司、金谷财富公司、贾某向张许及×××村委会主张权利的事实，且×××村委会已经给付支票，并未超过诉讼时效。（五）2020年8月6日的一审庭审中，对方经过电话核实后，称借款用于×××村委会。一审法院认定张许、梁某的借款未用于×××村的建设，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。（一）兴宏平谷分公司在诉讼时效期间内向张许等人主张了权利，并未超过诉讼时效，且×××村委会在催收后支付了款项，一审法院仅凭《逾期贷款催收通知书》上的签字并非张许笔迹为由认定超过诉讼时效，系适用法律错误。（二）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，即便对张许主张权利的诉讼时效期间已经届满，×××村委会作为实际借款人代名义借款人张许履行义务后，其提出诉讼时效届满抗辩，一审法院也应不予支持，一审法院认定对部分款项的清偿，不能恢复或复活其余部分的诉讼时效，系适用法律错误。（三）2019年11月7日，兴宏平谷分公司将债权转让给金谷财富公司后曾向张许发放债权转让通知书，张许签收且未提出异议，应视为并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号）的规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”即便认定张许诉讼时效届满，但兴宏平谷分公司向张许发放了债权转让通知书，其签收并未提出异议，应视为对原债务的重新确认。三、一审法院程序违法。本案与×××村委会存在关联，应追加×××村委会为本案诉讼主体。张许在举证期限届满后申请鉴定，一审法院予以支持，程序违法。四、根据民间借贷的司法解释，法定代表人个人借款用于企业的，个人和企业承担连带责任。王某、张许等六人向北银公司借款均用于×××村建设，金谷财富公司有权要求×××村委会承担连带责任。张许辩称：同意一审判决，不同意金谷财富公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金谷财富公司的上诉请求、事实与理由均于法无据，请求驳回。金谷财富公司向一审法院起诉请求：1.要求张许支付金谷财富公司代偿款546302.7元；2.要求张许以546302.7元为基数，按照月利率2%的标准向金谷财富公司支付自2017年4月20日起至款付清之日止的违约金。一审法院认定事实：中诚晟通平谷分公司为中诚晟通公司的分支机构。后中诚晟通公司经工商管理机关核准变更名称为兴宏公司。2014年5月12日，中诚晟通平谷分公司经工商行政机关核准变更名称为兴宏平谷分公司。2013年10月22日，中诚晟通平谷分公司作为保证人（甲方）与委托保证人（借款人）（乙方）张许签订《委托保证合同》，约定：保证人根据委托保证人的申请及所附文件资料，同意为委托保证人向北银公司（以下称贷款方）以保证的方式提供担保。第一条定义：除非另有约定或者文义另有所指，下列词语在本合同中的含义界定如下：1.贷款方：北银公司；2.借款合同：指乙方与贷款方签订的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》《轻松贷个人消费贷款条款》《贷款核准确认书》《放款通知单》《还款计划表》《提前还款申请书》；3.主合同：借款合同；4.主债权：指贷款方在借款合同项下所享有的全部债权。主债权包括借款合同项下的一系列债权，贷款本金以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用等；5.主债务：指乙方在借款合同项下应当履行的全部债务。主债务包括清偿贷款本金以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用等；6.贷款期：指借款合同规定的乙方偿还贷款的期限。第二条委托事项：一、主合同与主债权：1.根据乙方与贷款方签订的借款合同的有关约定，乙方向贷款方贷款本金为50万元，乙方的借款期限暂为12个月；2.本合同第二条第一项第1款关于主合同贷款本金、贷款期限、币种等记载，以北银公司出具的《贷款核准确认书》《放款通知单》确定的内容为准。二、担保方式：乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向贷款方提供连带责任保证。三、委托保证方式及范围：（1）委托保证方式：连带责任保证。（2）甲方范围：包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用。四、保证期间：甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年。五、保证责任承担：甲方仅限于与北银公司签订《北银公司与中诚晟通公司合作协议》（以下简称“合作协议”）中约定的保证范围内承担连带保证责任。如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任。对于超出保证合同约定的保证范围、保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。甲方的保证责任随乙方履行主合同项下的义务或者甲方代为偿还或者贷款方提前收回贷款等情况相应减少或者免除。第三条收费明细及其他：乙方应按下列要求向甲方支付相关费用，明细如下：一、担保费：1.具体数额：担保费：贷款本金的3%；2.支付时间：于本合同签订当日一次性付清；3.支付方式：现金、支票、转账等其他合法形式。二、服务费：1.具体数额：服务费：贷款本金的4%；2.支付时间：于本合同签订当日一次性付清；3.支付方式：现金、支票、转账等其他合法形式。三、保证金：1.支付标准：贷款本金的5%；2.支付时间：于本合同签订当日一次性付清；3.支付方式：现金、支票、转账等其他合法形式。四、保险费：1.乙方委托甲方代收、代缴保险费，费率为贷款本金的0.46%；2.支付时间：于本合同签订当日一次性付清；3.支付方式：现金、支票、转账等其他合法形式。五、乙方未按照上述约定时间及金额及时向甲方支付担保费、服务费、保证金、保险费，而致使乙方无法实现贷款目的，由此造成的不利后果均由乙方自行承担。第四条甲方的代位求偿权：甲方在按照本合同第二条第五款的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等。第五条甲方的抗辩权：甲方依法享有乙方的抗辩权，乙方放弃对债务的抗辩权的，甲方仍有权抗辩。第六条甲方债权：甲方在本合同项下享有包括但是不限于以下债权：1.保证追偿权：甲方依照本合同和合作协议约定履行了保证义务，代乙方清偿全部主债务或部分主债务后，有权依法对乙方进行追偿，要求乙方偿还甲方垫付的全部款项、自甲方付款之日起的利息（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）以及其他费用和损失；2.担保费、服务费、保证金、保险费债权：即要求乙方按照本合同支付担保费、保证金、保险费的权利；3.违约金债权：即要求乙方按照本合同支付违约金的权利；4.索赔权：即要求乙方赔偿损失的权利。第七条乙方的义务：一、乙方按照上述约定时间及金额及时向甲方支付担保费、服务费、保证金、保险费。二、必须承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期利息、违约金、赔偿金及其他费用等。三、所有借款之用途必须符合主合同的规定，不得挪作他用。四、按照主合同约定的还款方式、资金来源、时间、数额等严格执行还款计划……九、未经甲方书面同意，不得擅自变更主合同；不得擅自将债务转让给第三人……第九条违约责任：一、乙方未履行或未完全履行本合同第三条约定的给付担保费、服务费、保证金、保险费义务的，乙方应按本合同约定的担保费、服务费、保证金、保险费总额的20％向甲方支付违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。二、如乙方因个人信用等单方原因无法实现贷款目的，则乙方同意已付担保费、服务费、保证金、保险费总额的20％作为甲方前期工作费用支付给甲方，剩余部分退还给乙方。三、如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，自贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。……第十一条争议的解决：本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。第十二条公证……3、甲方向乙方追偿债务的范围包括：甲方因承担保证责任而向贷款方偿付的所有款项（包括但不限于实际支付的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、向贷款方或第三方偿付的与追索该项贷款有关的诉讼费、财产保全费、差旅费、公证费、律师代理费等费用）、乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金、损害赔偿金及甲方在追偿过程中所发生的相关费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公证费、律师代理费等实现债权的费用），此外，乙方还应向甲方支付代偿金额在代偿后直至甲方获得偿还前所产生的利息，利率按同期人民银行的基准贷款利率计算等。2013年10月22日，张许作为申请人签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》。2013年10月28日，北银公司出具贷款核准确认书，该确认书的主要内容：借款人为张许，核准贷款金额50万元，期限12个月，贷款月利率11.25‰；还款方式：按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息；账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.29%，即1450元等。张许作为借款人在贷款核准确认书上签字。2013年10月28日，北银公司将50万借款拨付给张许。金谷财富公司主张张许的该笔借款与王某、张某、陈某、陈某1、邢某、梁某等人从北银公司的借款均用于×××村的建设，×××村委会还为此召开过村民代表大会，并形成决议。金谷财富公司提供了×××村村民代表大会决议，主要内容：×××村于2013年10月22日在村委会召开村民代表大会。全村共有村民代表43名，今到会39名，到会人数已达到三分之二以上；会议主要讨论了以中诚晟通投资有限公司为王某、张某、陈某、陈某1、梁某、邢某、张许申请的北银公司低利率轻松贷款担保的相关事宜，此款项用于本村建设使用，本村委会决定产权属于村委会的四幢别墅抵押到北京中诚晟通投资担保有限公司名下；会议一致通过此提议等。上述决议上加盖了×××村委会印章，尾部有众村民代表的签字。按照张许提供的银行交易明细以及金谷财富公司提供的放款通知单，张许已将截止到2014年9月28日前的费用付清。后又在2014年10月28日向北银公司支付208.05元。其后，张许未再向北银公司履行还款义务。兴宏平谷分公司代张许向北银公司履行了偿还义务，北银公司为此于2015年1月27日为兴宏公司出具偿还证明：截止2015年1月20日，客户张许在我公司全部逾期账款546302.7元已由你公司偿还。2015年1月30日，兴宏公司出具证明：根据北银公司出具的《偿还证明》，我公司代客户张许（身份证号：×××）偿还了截止2015年1月20日止其欠北银消费金融有限公司的全部逾期账款共计546302.7元，该笔款项实际是由兴宏平谷分公司偿还，该笔款项的追偿权由兴宏平谷分公司享有。金谷财富公司与张许对兴宏平谷分公司代张许向北银公司偿还借款本息等债务的数额所述不一，后经双方当事人协商一致，均同意以528300元计算。金谷财富公司主张×××村委会在2017年1月25日、2017年4月27日、2017年8月31日三次代张许、梁某、陈某、王某等人偿还了涉案借款的部分利息，其中：1.2017年1月25日，代张许支付2015年1月20日至2015年3月19日利息共计32778.16元；2.2017年4月27日，代张许支付2015年3月20日至2016年12月19日利息共计344170.68元；3.2017年8月31日，代张许支付2016年12月20日至2017年4月19日利息65556.32元。张许对金谷财富公司的上述主张有异议，认为只有陈某从北银公司的借款用于×××村建设，张许的案涉借款用途并非用于×××村建设，兴宏平谷分公司以及金谷财富公司未向张许催要过借款以及利息等，×××村委会亦未代张许向金谷财富公司支付过利息。为证明兴宏平谷分公司曾向张许进行过催收，金谷财富公司提供了一份载有“张许”签名的逾期贷款催收通知书，通知书的主要内容：借款人张许，你于2013年10月28日从北银公司办理了小额担保贷款50万元，现该笔贷款已于2014年10月28日到期，但截至今日，尚欠贷款本金50万元，请在你接到通知书之日起10个工作日内筹集资金还清贷款本息。如仍不还款，我公司将根据小额贷款申请审批表和承诺书的约定，依法提起诉讼和采取其他相应措施，并要求你支付贷款本息、贷款额的20%违约金及实现债权的一切费用，直至贷款完全回收等。张许对金谷财富公司提供的载有“张许”签名的逾期贷款催收通知书真实性有异议，认为张许未在逾期贷款催收通知书上签字，逾期贷款催收通知书上张许的签名是伪造的。张许为此提出鉴定申请，要求对金谷财富公司提供的逾期贷款催收通知书上“张许”签名的真实性进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2020年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：对现有送检材料检验分析，认为：检材上“张许”签名字迹与样本上“张许”签名字迹不是同一人所写。张许为此支付鉴定费用7800元。金谷财富公司、张许收到司法鉴定意见书后均未提出异议。在金谷财富公司另案起诉陈某保证合同纠纷一案中，陈某提供了一份日期为2017年4月27日的领款证明单和出票日期为2017年4月27日的支票存根，其中领款证明单的主要内容：领款人为金谷财富公司贾某，摘要内容：支票一张、支票号×××、还借款，金额为400万元；领款人：郭某。支票存根载明：收款人为郭某，用途：还北银借款；会计：陈。陈某主张上述400万元确系×××村委会支付给金谷财富公司，但仅用于偿还兴宏平谷分公司代陈某偿还北银公司的借款而产生的债务，以及王某应付金谷财富公司的债务。2019年11月4日，兴宏平谷分公司作为转让方（甲方）与受让方（乙方）金谷财富公司签订债权转让协议，主要内容：鉴于甲方与王某、陈某、陈某1、梁某、邢某、张许六人分别签订《委托保证合同》，就此六人向北银公司申请的消费贷款提供担保。借款到期后，该六人未能偿还借款，甲方向北银公司进行了代偿。现甲乙双方经友好协商，就甲方对此六人的债权转让事宜达成协议如下：一、甲方将其对债务人王某、陈某、陈某1、梁某、邢某、张许六人享有的全部债权（包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金等）转让给乙方。其中代王某偿还逾期账款546187.48元、代陈某偿还逾期账款546409.06元、代陈某1偿还逾期账款546270.51元、代梁某偿还逾期账款546270.15元、代邢某偿还逾期账款546270.15元、代张许偿还逾期账款546302.7元；二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方；三、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；四、前述债权自甲方代偿之日起产生的利息、复息、罚息、违约金等孳息全部归乙方所有；五、上述债权转让后，如需办理诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予配合；六、甲方承诺向债务人履行债权转让告知义务等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方当事人的陈述及答辩意见，案件争议焦点为：一、金谷财富公司是否有权要求张许偿还涉案债务；二、金谷财富公司要求张许偿还涉案债务是否超过诉讼时效。一、金谷财富公司是否有权要求张许偿还涉案债务保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。北银公司作为债权人虽未与中诚晟通平谷分公司签订保证合同，但是中诚晟通平谷分公司与债务人张许签订了保证合同，该保证合同明确约定中诚晟通平谷分公司同意为张许向贷款方北银公司以保证的方式提供担保，同时该保证合同具有代债务人张许承担担保义务，保证张许还款等内容。为此北银公司与中诚晟通平谷分公司之间成立保证合同关系。中诚晟通平谷分公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张许追偿。企业法人的分支机构，原则上不能担任保证人，但在企业法人授权的情况下可以担任保证人。中诚晟通平谷分公司作为中诚晟通公司的分支机构，虽未取得中诚晟通公司的书面授权，但金谷财富公司提供的偿还证明，系北银公司在中诚晟通公司变更名称为兴宏公司后为兴宏公司出具的，一方面证明中诚晟通公司对其分支机构为他人担保系属明知或事后知晓后并未提出异议；另一方面也能证明兴宏平谷分公司在张许未按约履行还款义务的情况下，兴宏平谷分公司代张许向北银公司归还了借款，履行了担保义务。兴宏平谷分公司为此取得了对张许的追偿权。兴宏平谷分公司取得对张许的追偿权后，将债权转让给金谷财富公司，张许虽否认收到转让债权通知，但金谷财富公司提供的证据能够证明其在2019年11月7日向张许送达了相关文件，张许对此并未提出异议。而且，金谷财富公司对张许提起本案诉讼，亦应视为通过起诉的方式对张许履行了通知义务。金谷财富公司受让案涉债权后，有权向张许主张权利，要求张许偿还债务。二、金谷财富公司要求张许偿还涉案债务是否超过诉讼时效。对于金谷财富公司的诉讼请求，张许称兴宏平谷分公司在2015年1月20日履行了保证责任后，兴宏平谷分公司以及受让债权的金谷财富公司从未向张许主张过权利，金谷财富公司的追偿权的诉讼请求已经超过时效。首先，兴宏平谷分公司在2015年1月20日代张许偿还了北银公司的全部逾期账款，兴宏平谷分公司即取得了要求张许偿还的权利，则诉讼时效应从2015年1月21日起计算，兴宏平谷分公司应当在2015年1月21日至2017年1月20日主张权利。为证明兴宏平谷分公司在诉讼时效期间内对张许进行过催收，金谷财富公司提供了一份载有“张许”签名的逾期贷款催收通知书，张许对该通知书的真实性提出异议，认为张许未在逾期贷款催收通知书上签字，逾期贷款催收通知书上张许的签名是伪造的。经鉴定逾期贷款催收通知书上“张许”签名字迹与样本上“张许”签名字迹不是同一人所写。综上，并没有证据证明兴宏平谷分公司在诉讼时效期间向张许主张过权利。其次，对金谷财富公司主张的张许从北银公司借款用于×××村建设，×××村委会在2017年1月25日、2017年4月27日、2017年8月31日三次代张许向金谷财富公司支付部分利息一节。张许否认×××村委会代其偿还过金谷财富公司债务，即使可以认定×××村委会代张许支付过欠款，其也是在诉讼时效届满之后。张许对金谷财富公司的欠款已成为自然债务，其中部分款项的清偿并不能恢复或者复活其余部分的诉讼时效。金谷财富公司主张债权的诉讼时效应于2017年1月20日即已届满，期间并无诉讼时效中断事由，无导致诉讼时效重新计算的事实，其于2019年11月25日提交起诉状起诉张许已超过法定期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，金谷财富公司的诉讼请求，不应支持。据此，一审法院于2020年12月15日作出判决：驳回北京金谷财富投资担保有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金谷财富公司提交证据如下：证据一，2017年12月11日×××村委会出具的《证明》，证明陈某、张许、梁某、王某、陈某1、邢某等人为×××村委会向北银公司贷款，之后因未按贷款合同约定偿还贷款，由兴宏平谷分公司代偿，兴宏平谷分公司追索时，×××村委会同意代偿本息、违约金由其偿还，并按月息3%的标准支付违约金；×××村委会于2017年1月25日、2017年4月27日、2017年8月31日所支付的三笔款项支付的是陈某等6人欠付兴宏平谷分公司的利息、违约金及陈某、王某、×××村委会欠付贾某的利息；兴宏平谷分公司曾通过王某向×××村委会追索款项，×××村委会认可此事，金谷财富公司起诉并未超过诉讼时效。证据二，2017年1月25日、2017年4月27日、2017年8月31日×××村委会出具的代陈某、张许、梁某、王某、陈某1、邢某等人代偿利息及违约金的收据十八张，证明兴宏平谷分公司向王某、陈某等人追索款项，×××村委会支付了代偿款项的利息及违约金的事实；金谷财富公司起诉并未超过诉讼时效。证据三，轻松贷个人消费贷款条款，证明北银公司与陈某、张许、梁某、王某、陈某1、邢某等六人在贷款条款中约定利率为月息11.25%，账户管理费为月0.29%，如果逾期还款需要支付上浮50%利率的罚息；兴宏平谷分公司代偿后，即取得债权人的地位，有权要求陈某等人按照约定利息及罚息支付，一审法院仅认定中国人民银行同期贷款利率标准，系认定事实错误。证据四，贾某1与陈某1的录音及书面材料，证明陈某1认可其与陈某等6人所借款项是用于×××村委会，×××村委会是实际借款人，以及借款的过程；兴宏平谷分公司向×××村委会书记兼主任王某、会计陈某等人主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效。张许发表质证意见称：对证据一，真实性、合法性均不认可；《证明》落款时间为2017年12月11日，但本案一审中金谷财富公司从未出示过该证据，该证据不属于二审新证据；×××村委会从未出具过该证明，该证据是先加盖的印章后书写的证明内容，证名内容也是为了本案诉讼而量身定做的内容，该证据是一审判决后金谷财富公司伪造的证据。对证据二，真实性、合法性均不认可；收据均形成于一审诉讼前，但金谷财富公司从未提交过该证据，该证据不属于二审新证据；另案诉讼中金谷财富公司也提交过该证据，张许已经对该证据的真实性申请鉴定。对证据三，真实性、合法性、关联性均不认可。对证据四，该证据和本案没有关联；金谷财富公司在另案诉讼管辖权异议期间提交过该证据，不属于二审新证据；只能证明借款及签字情况，不能证明其他问题。张许提交了2020年9月26日×××村委会出具的《情况说明》，证明2017年4月27日×××村委会出具的支票由兴宏公司负责人郭某领取，该款项用于偿还王某、陈某向北银公司的全部贷款及利息，剩余部分用于偿还王某、陈某向贾某个人的借款。金谷财富公司发表质证意见称：对真实性、证明目的均不认可。另，金谷财富公司向本院提交了一份调查取证申请，申请调取张许在×××银行×××账户自2013年10月28日至2015年1月20日银行交易记录及交易对手信息，以查明张许的款项是否用于×××村委会及张许偿还银行贷款的款项来源情况。张许不同意金谷财富公司的调查取证申请，认为二审申请调查取证程序违法。本院经审查认为，金谷财富公司向张许诉讼主张代偿款，系基于《委托保证合同》的约定且在相关主体代张许偿还借款后所取得的追偿权，张许所借的款项是否用于×××村委会及张许偿还银行贷款的款项来源，与本案并无关联性，因此，金谷财富公司申请调取张许银行账户用以证明的事项，对待证事实无意义，本院不予准许。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方的合同签订及履行均发生于民法典施行前，应当适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定。《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于金谷财富公司要求张许偿还涉案债务是否超过诉讼时效。本案中，兴宏平谷分公司在2015年1月20日代张许偿还了北银公司的全部逾期账款，依据《委托保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，兴宏平谷分公司享有对张许的追偿权，该债权的诉讼时效应从2015年1月21日起计算，诉讼时效期间为2015年1月21日至2017年1月20日。一审诉讼中，张许提出诉讼时效抗辩，则金谷财富公司负有证明其债权未超过诉讼时效的举证义务。一审中，为证明兴宏平谷分公司在诉讼时效期间内对张许进行过催收，金谷财富公司提供了一份载有“张许”签名的逾期贷款催收通知书。经鉴定逾期贷款催收通知书上“张许”签名字迹与样本上“张许”签名字迹不是同一人所写，故不能以此认定兴宏平谷分公司在诉讼时效期间内向张许主张过权利。金谷财富公司上诉提出，×××村委会作为实际借款人代名义借款人张许履行义务后，其提出诉讼时效届满抗辩，应不予支持。本院认为，首先，张许否认×××村委会代其偿还过涉案债务；其次，即便如金谷财富公司所言×××村委会代张许支付过欠款，最早还款日期为2017年1月25日，该期间也已经超过诉讼时效，同时，亦无证据显示张许同意×××村委会代其履行债务，不能以×××村委会的偿债行为而认定张许放弃了诉讼时效抗辩权。因此，金谷财富公司的该项上诉意见，依据不足，本院不予采纳。金谷财富公司上诉提出，2019年11月7日，兴宏平谷分公司将债权转让给金谷财富公司后曾向张许发放债权转让通知书，张许签收且未提出异议，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号）的规定，应视为并未超过诉讼时效，即便认定诉讼时效届满，也应视为张许对原债务的重新确认。本院认为，首先，兴宏平谷分公司仅向张许发送了债权转让通知，未含有催收到期欠款的内容；其次，张许不认可收到该信件，快递信息显示他人签收，并不能够认定张许对原债务进行了重新确认。因此，金谷财富公司的该项上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，金谷财富公司不能提供证据证明兴宏平谷分公司在诉讼时效期间向张许主张过权利，一审法院以超过诉讼时效为由驳回金谷财富公司的诉讼主张，于法有据，本院予以确认。关于金谷财富公司上诉提出一审法院遗漏诉讼主体，应追加×××村委会为本案诉讼主体一节。本案中，金谷财富公司向张许诉讼主张代偿款，系基于《委托保证合同》的约定且在兴宏平谷分公司代张许偿还借款后所取得的追偿权。×××村委会并非《委托保证合同》的签订主体，其是否系实际借款人，与本案并非同一法律关系，故其不属于必要共同诉讼人。金谷财富公司的该项上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另查，一审不存在严重违反法定程序的情形。综上所述，金谷财富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9264元，由北京金谷财富投资担保有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年四月三十日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥