wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4001号 原告：丁优彬，男，1957年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：成都味纲商贸有限公司，住所地：成都市青羊区宽巷子********。 法定代表人：伍勇军，董事长。 委托诉讼代理人：任建伟，四川习工律师事务所律师。特别授权。 原告丁优彬与被告成都味纲商贸有限公司（简称味纲公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁优彬及其委托诉讼代理人梁光超，被告味纲公司的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁优彬诉称，宽巷子35号住宅院是原成都市规划管理局修建的民居样板房，建筑区划内共有5户住宅，丁优彬为其中附1号住宅所有权人且居住于此。从2018年8月起，宽巷子35号住宅内陆续出现附3、附4、附5号住宅房屋改、扩建及公共区域新增建（构）筑物现象。2020年5月起，味纲公司悬挂营业执照并开展餐饮、茶点、火锅底料熬制及销售等经营活动。味纲公司登记住所地虽只有宽巷子********，但实际经营活动区域涵盖了宽巷子35号住宅院内附3、附4、附5号住宅房屋及部分公共区域，改变了住宅房屋属性和共有部分的用途。目前，青羊区综合行政执法局已向味纲公司下达了拆除宽巷子35号住宅院内违法建、构筑物的《限期自行拆除违法建设决定书》。味纲公司将住宅变为经营性用房和圈占公共区域为经营场所的行为违反了法律、法规及政府相关部门文件的规定，也未经有利害关系业主—丁优彬及其同住家属的同意，严重影响了丁优彬及同住家属的正常生活，降低了生活质量，同时给丁优彬及同住家属的人身、财产埋下极大隐患。据此，丁优彬诉请人民法院判令：1.味纲公司立即停止在青羊区宽巷子35号住宅小区院内开展的经营活动并恢复公共区域原状；2.本案诉讼费由味纲公司承担。 味纲公司辩称，味纲公司因经营不善，于2021年1月中旬已停止经营且在工商行政管理部门进行了注销登记，并进入简易注销公告程序，公告期为2021年3月1日至3月21日。因丁优彬于2021年3月15日对注销登记提出异议，味纲公司尚未完成注销。味纲公司已与宽巷子35号院完全脱离了事实及法律上的关系。丁优彬称从2018年8月起，宽巷子35号院陆续出现附3、附4、附5号住宅房屋改、扩建及公共区域新增建（构）筑物现象，但味纲公司于2019年6月25日才注册成立，充分说明味纲公司在本案中主体不适格。请求驳回丁优彬的诉讼请求。 经审理查明，丁优彬系青羊区宽巷子35号1栋2层1号房屋（建筑面积80.63平方米，房屋总层数2层，所在层数2层）的按份共有权人（共有份额25%）。 2019年6月25日，味纲公司登记成立。 2020年9月18日，成都市青羊区综合行政执法局作出《信访事项处理意见书》。载明：经调查，宽巷子35号涉嫌违法建设问题属实，成都市青羊区综合行政执法局于2020年6月9日已经立案调查，并向相对人发出了《调查通知书》。相对人在宽巷子35号修建构筑物，并未取得建设工程规划许可证，属违法建设。2020年6月29日成都市青羊区综合行政执法局发出了《限期自行拆除违法建设预先告知书》，7月3日发出了《限期自行拆除违法建设决定书》，责令其2020年7月11日前自行拆除违法建设。当事人到期未拆，成都市青羊区综合行政执法局于7月24日发出了《履行限期自行拆除违法建设决定催告书》。下一步，成都市青羊区综合行政执法局将依法完成执法程序，在法定的行政复议或行政诉讼期限，即6个月届满后10日内拟定公告，经公告程序后，当事人仍未自行拆除违法建设，将发出《强制拆除违法建设决定书》，实施强制拆除。 2020年10月21日，成都市青羊区市场监督管理局作出成青市监信（2020）6号《信访事项处理意见书》。载明：经调查，目前有4家公司注册在宽巷子35号院，分包为四川茗华蜀川文化传播有限公司（（注册地址宽巷子********、成都嗨岛兔餐饮管理有限公司（注（注册地址为宽巷子********味纲公司、四川大华川蜀餐饮管理有限公司（2家注册地址均为宽巷子35号2栋1楼2号）。其中味纲公司已取得《食品经营许可证》，经营火锅底料及其他预包装食品，现场有火锅底料熬制演示，2楼有字画、金丝楠木家具及其他工艺品销售；成都嗨岛兔餐饮管理有限公司已取得《食品经营许可证》，经营现场烤鸡烤兔。四川大华川蜀餐饮管理有限公司、四川茗华蜀川文化传播有限公司现场无工作人员，也未开展经营活动。上述4家公司登记注册时提交的住所宽巷子35号2栋1楼2号、3栋2层2号、2栋1层1号的房屋产权证明规划用途均为商业，成都市青羊区市场监督管理局执法人员到成都房地产信息档案中心查询交易房屋信息核实记录发现，上述3个地址的规划用途均为住宅等。 2021年4月24日，本院工作人员实地勘查了宽巷子35号院。该院目前情况为：除附1号、附2号建筑物，其他建筑物1层为餐饮文化展览，2层为名家书面展览，1层有部分区域为办公区域，有办公桌、电脑但无工作人员，办公区域悬挂有“团队风采照片墙”，张贴有味纲公司法定代表人伍勇军照片；前院区域有修建货柜、顶棚、水池、收银台、炒料台，前院有青羊区味美味纲商贸经营部（个体工商户，经营者于利平，注册日期2021年1月15日，注册经营场所成都市青羊区宽巷子********）悬挂营业执照、食品经营许可证进行火锅底料熬制及销售；后院区域有庭院景观（含木质茅草棚），并用铁质栅栏与附1号、附2号建筑物进行隔断（但有木质栅门相通），木质茅草棚内有茶艺展示。 另查明：味纲公司现已进入简易注销程序。 上述事实有川（2017）成都市不动产权第0××1号、营业执照、信访事项处理意见书、照片、网页截图、本院现场勘查笔录及图片、国家企业信用信息公示系统及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于要求味纲公司恢复公共区域原状。丁优彬要求恢复宽巷子35号院公共区域原状事宜，成都市青羊区综合行政执法局已于2020年7月3日作出《限期自行拆除违法建设决定书》，可以认为成都市青羊区综合行政执法局已责令味纲公司限期自行拆除违法建设，故宽巷子35号院公共区域的若干建、构筑物是否应当拆除应由法定行政职能部门进行处理，本院对丁优彬要求味纲公司恢复宽巷子35号院公共区域原状即拆除若干建、构筑物的请求不再处理。二、关于要求味纲公司停止经营。根据本院现场勘查情况，目前在宽巷子35号院内从事火锅底料熬制、销售行为的系青羊区味美味纲商贸经营部，其名称虽与味纲公司有一定相似性，但并非同一主体。丁优彬要求味纲公司停止在宽巷子35号院内的经营活动因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回丁优彬的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由丁优彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年四月二十九日 书记员 李燕婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢60号申请执行人：杨秀亭，男，1954年10月14日出生，汉族，河北省唐山市人，公民身份号码×××。被执行人：黄保群，男，1959年10月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。关于申请执行人杨秀亭与被执行人黄保群买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年11月8日作出的（2010）顺民初字第10051号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币56015.4元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产信息，无证券信息。查到被执行人名下银行存款人民币23920元，本院已依法划拨并发还申请执行人。另查到登记在被执行人名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2010）顺民初字第10051号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年四月六日书记员  邓 超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执494号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王铁群，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。关于被执行人王铁群罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查询到被执行人王铁群名下有牌照号为津ＮＡ××**夏利牌、津ＨＸ××**别克牌汽车两辆，津ＮＡ××**夏利牌汽车已经报废，津ＨＸ××**别克牌本院已经查封车辆底档，未实际扣押车辆无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十三日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执423号丛振：集安市人民法院与丛振罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金3000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执167号 申请执行人：王祖友,男性,1973年6月20日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李东远,男性,1963年2月10日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人王祖友与被执行人李东远合伙协议纠纷一案，四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱庆东
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执674号 郑钢瑞： 本院执行被执行人郑钢瑞追缴违法所得一案，案号（2021）粤0781执674号【执行依据：（2020）粤0781刑初387号刑事判决书】。现被执行人郑钢瑞对（2020）粤0781刑初387号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执674号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之九 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1592号原告弓虎牛，男，45岁，1975年2月7日，地址：包头市被告中国移动（铁通）通信集团内蒙古有限公司包头分公司法定代表人赵宏启。本院在审理弓虎牛中国移动（铁通）通信集团内蒙古有限公司包头分公司合同纠纷一案中，原告弓虎牛于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告弓虎牛撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月二十八日书记员 颉欢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异65号申请人：天津劝业场百货(集团)有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路290号。法定代表人：张旭东，董事长。申请执行人：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人：杨川，董事长。被执行人：天津东方环宇科技有限公司，住所地天津市和平区和平路290号B座八层。法定代表人：孔祥悦，经理。本院在执行天津劝业场（集团）股份有限公司与天津东方环宇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津劝业场百货(集团)有限公司向本院申请变更其为本院（2020）津0101执1735号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供证据：民事调解书一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、EMS回执单一份、天津劝业场（集团）股份有限公司关于重大资产置换及发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易之资产过户情况的公告。本院查明，天津劝业场（集团）股份有限公司与天津东方环宇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2020）津0101民初17号民事调解书，并已生效，但天津东方环宇科技有限公司未履行上述判决确定的给付义务。2021年2月1日，天津劝业场（集团）股份有限公司与天津劝业场百货(集团)有限公司签订债权转让协议，约定：第一条天津劝业场（集团）股份有限公司拥有(2020)津0101民初17号民事调解书（下称“调解书”）中认定的债权及相关权利(下称“转让标的”)，调解书确定的债务人为天津东方环宇科技科技有限公司。第二条天津劝业场（集团）股份有限公司将上述转让标的让予天津劝业场百货(集团)有限公司，天津劝业场百货(集团)有限公司同意受让天津劝业场（集团）股份有限公司的转让标的。2021年2月21日，天津东方环宇科技有限公司法定代表人孔祥悦签收债权转让通知书。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津劝业场（集团）股份有限公司将生效法律文书确定的债权转让给天津劝业场百货(集团)有限公司，签订了债权转让协议，并将债权转让通知书邮寄送达天津东方环宇科技有限公司法定代表人孔祥悦，符合相关规定。因此，天津劝业场百货(集团)有限公司申请变更其为（2020）津0101执1735号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津劝业场百货(集团)有限公司为本院（2020）津0101执1735号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月二十六日书记员 王长泰本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初808号 原告：梁录林，男，汉族，1966年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：梁勇春，男，汉族，1974年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李兆波，男，汉族，1981年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台天泰和景苑**楼****。原告梁录林与被告梁勇春、李兆波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告梁录林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁录林以协商处理为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁录林撤诉。案件受理费减半收取计1,534元，由梁录林负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   王明月
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执667号 曹荣、孙迎建： 曹荣与孙迎建身体权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，曹荣向本院申请执行的（2021）吉0113执667号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初2202号 原告：蒋高定，男，1942年12月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛永金（系原告女婿），男，1964年3月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：王菊红，女，1975年3月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：蒋帮会，男，1975年4月23日出生，汉族，住宁海县。 原告蒋高定与被告王菊红、蒋帮会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蒋高定于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蒋高定申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋高定撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋高定负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11982号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：胡仕秀。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡仕秀信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计72,693.30元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡仕秀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计72,693.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初901号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9号楼1层。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵提霞，女，该公司员工。 被告：张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告张初妙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年四月十二日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 陈梦芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初756号 原告：钱玉秀，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁甜甜，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：祁秀云，女，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：胡二兵，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。 被告：夏卫珍，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。 本院在审理原告钱玉秀诉被告祁秀云、胡二兵、夏卫珍所有权纠纷一案中，原告钱玉秀于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祁秀云、胡二兵、夏卫珍的起诉。 本院认为，原告钱玉秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱玉秀撤回对被告祁秀云、胡二兵、夏卫珍的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱玉秀负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初781号 原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司。法定代表人：杜某。被告：张某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。    审  判  员   王 源  二〇二一年四月二十五日  书  记  员   刘佩佩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1315号 申请人：胡某，男，1975年08月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张某，男，1975年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：任某，女，1967年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7313号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1315号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终283号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘永行，男，1998年4月17日出生，户籍地广东省。辩护人卞虎、韦伟，上海国年律师事务所律师。上诉人(原审被告人)田金阳，男，1997年4月25日出生，户籍地河南省南阳市。辩护人余光耀，上海正朴律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘永行、田金阳犯诈骗罪一案，于2021年1月15日作出(2020)沪0113刑初1447号刑事判决。刘永行、田金阳不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人刘永行、田金阳及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人龚某某、刘某某的陈述，相关人员杨锦龙、杜柳佳、陈锐荣、梁耀双、刘清清、黄树阳、曾小勇、吴伟波、徐文涛、李超帆、刘圣锋、黄远卿、黄浩恒、张某某等人的陈述，相关的微信和QQ聊天记录、银行账户交易明细、谅解书，上海市公安局宝山分局提供的电子数据检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、发还物品清单，广东省惠州市公安局惠城区分局出具的证明以及原审被告人刘永行、田金阳的供述等证据判决认定：2019年7月起，刘永行及杨锦龙(另案处理)经预谋，先后租赁广东省惠州市富力国际中心2211室、1705室及佳兆业中心T2写字楼1313室，以万利公司的名义雇佣杜柳佳、陈锐荣、梁耀双、刘清清、黄树阳、曾小勇、吴伟波、徐文涛、李超帆(均另案处理)等人，通过QQ对外发布广告招收代理，由代理发展客户入金虚假的辉立平台，实际资金进入刘永行等人控制的万利公司等单位银行账户，并向客户推荐与预期走势相反的股票让客户亏损作为其盈利，同时刘永行雇佣刘圣锋、黄远卿、黄浩恒直接发展客户。田金阳于2020年3月起成为辉立平台的代理后，在明知客户入金不流入市场且客户损失是其盈利的情况下，指使张某某(另案处理)等人在交友平台冒充证券公司或金融行业工作的成功人士寻找客户并骗取其信任后，向客户保证盈利，吸引客户入金至虚假的辉立平台进行股票交易。至案发，骗取被害人龚某某人民币120万元(以下未注明币种均为人民币)，骗取被害人刘某某99万元。案发后，上述两名被害人的经济损失已被公安机关全额追回。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人刘永行、田金阳的行为均已构成诈骗罪，结合两人犯罪数额特别巨大，田金阳系坦白并自愿认罪，两名被害人经济损失被追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪分别判处刘永行有期徒刑十二年，并处罚金20万元；判处田金阳有期徒刑十年，并处罚金5万元。上诉人刘永行、田金阳及其辩护人对原判定性均没有异议，但刘永行及其辩护人以刘既没有与相关人员杨锦龙预谋，也没有参与具体操作，更没有控制涉案账户，且设立辉立平台的初衷不是为了诈骗等为由，认为刘永行在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重；田金阳及其辩护人以田只是公司的一名代理，均根据公司指令具体操作等为由，认为田金阳在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定两名上诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，两名上诉人在共同犯罪中均起重要作用，不能认定从犯，且原判适用法律正确，一审诉讼程序合法，建议二审驳回两名上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院认定原审被告人刘永行、田金阳犯诈骗罪的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人刘永行、田金阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法均应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。经查：1．相关人员杨锦龙供称，2019年7月，刘永行与杨锦龙商量搞一个诈骗公司后，注册成立了万利公司，由杨锦龙负责开设收取诈骗款的对公账户，刘永行在网上购买辉立平台APP软件，并让软件公司帮助设计了专门用于做虚拟盘的APP软件对接辉立平台进行资金结算，后刘永行出资租赁了富力国际中心2211室、1705室作为办公地点，还购买了桌椅、电脑等办公用品，两人又开始招聘代理商，并通过让代理商直接实施诈骗的方式使公司获利，每笔获利中的8％归刘永行所有，4％归杨锦龙所有。2．万利公司工作人员刘圣锋、黄浩恒、黄远卿等人的证言证明，刘永行系公司负责人，他们根据刘永行的要求，分别负责招揽客户、转发资料、冒充股评老师欺骗客户等。3．证人张某某的证言证明，2020年3月，田金阳让张某某等人一起参与诈骗活动，并告诉张某某等人诈骗成功后的提成比例等，其间，田金阳为他们提供了多个注册的网络账号，他们则根据田金阳要求，先冒充证券公司或者金融行业工作人员与被害人网上聊天，然后用田金阳提供的话术诱骗被害人加入QQ群，再通过发布辉立平台APP软件的虚假信息等方法诱使被害人投资，后期由田金阳具体操作。4．上诉人刘永行对其于2019年7月与杨锦龙一起商量组建万利公司，并设立对公账户收取违法所得资金，两人从网上购买辉立平台APP软件及与之相配套用于资金结算的虚拟盘APP软件，又分别出资租赁相关办公地点，共同招聘代理商招募客户入金让公司获利，且获利中的12％归两人所有等事实供认不讳。上诉人田金阳对以上相关事实，以及在网络上将自己包装成成功人士、向对方推荐所谓的牛股和操作方法、冒充讲师等也供认不讳。上述证据已经证实，刘永行与他人为实施诈骗犯罪活动，经预谋后注册成立了万利公司，并出资购买虚拟盘软件、租赁办公场所、招募代理商具体操作，又对违法所得进行分赃等；上诉人田金阳作为代理商，指使相关人员通过网络方式引诱被害人投资，并在网络上发布虚假信息等，两名上诉人在共同犯罪中均起重要作用，依法不能认定从犯，且原判根据两名上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，已对两人从轻处罚，所作的判决并无不当，故对两名上诉人及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，均不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  周广明审 判 员  吴 粲二〇二一年四月三十日法官助理  张义谱书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1033号被执行人：于涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。于涛罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币一万元。退赔被害人田某现金人民币35万元。因于涛未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于涛负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十三日法官助理师远书记员刘鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3251号原告：李金胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：高建云，系原告李金胜之妻，1970年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张刚，男，1982年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李全虎，男，1959年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李金胜与被告张刚、李全虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李金胜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金胜自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金胜撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告李金胜负担。审判员  孙安军二〇二一年四月三十日法官助理肖茜书记员毕惠玲
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初63号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人武东成，男，1966年1月12日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2021年1月14日被冠县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。辩护人冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人武东成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人武东成及其辩护人冯桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日15时许，在冠县，被害人刘某因田地内铺设灌溉管道事宜与被告人武东成的父亲武某发生争吵，武东成赶到后与刘某发生口角，后武东成与刘某相互殴斗，互殴过程中，武东成将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人武东成在值班律师的见证下，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。上述事实，被告人武东成在开庭审理过程中并无异议，且有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武东成因故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武东成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武东成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二一年四月十二日书记员  王 鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初666号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邢志洋，男，1996年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕626号起诉书指控被告人邢志洋犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人邢志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日22时许，被告人邢志洋酒后驾驶牌号为“皖DUXX**”的小型普通客车行至本市闵行区闸航路汇臻路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人邢志洋血液中酒精含量为2.95mg/mL。到案后，被告人邢志洋自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢志洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢志洋认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邢志洋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人邢志洋判处拘役四个月，并处罚金。被告人邢志洋在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢志洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢志洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年四月十五日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执569号 梁桂凤、张维杰 梁桂凤与张维杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计153.50元。经本院立案执行，现已强制执行执行费153.50元。至此，梁桂凤向本院申请执行的(2021)吉0113执569号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执209号 何梓诚、鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司： 本院执行的何梓诚申请鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司自动履行1287元，其中1237元兑付给申请执行人何梓诚，50元用于交纳本案执行申请费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初61号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡召，男，1989年7月20日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，现住湖北省黄冈市团风县。2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2016年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2018年7月26日刑满释放。因本案于2020年9月17日被刑事拘留,同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人胡召犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，被告人胡召及其辩护人慕雨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月17日，被告人胡召窜至湖北省黄冈市黄州区清家居城B区，盗走被害人刘某1停放在该区楼道内的一辆白色珠峰牌摩托车。经物价部门认定，该车价格为人民币2971元。2.2020年8月19日，被告人胡召窜至武汉市新洲区邾城街龙腾大道206号门口，将被害人刘某2电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶价格为人民币139元。3.2020年8月20日，被告人胡召窜至武汉市新洲区邾城街勤政里87-6号门口，将被害人阮某电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶价格为人民币174元。4.2020年8月28日，被告人胡召窜至武汉市新洲区邾城街龙腾大道幸福时代广场停车处，将被害人唐某、秦某电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶回收价格均为人民币120元。5.2020年8月31日，被告人胡召窜至武汉市新洲区邾城街汪胜里23号门口，将被害人汪某电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶价格为人民币201元。6.2020年9月2日，被告人胡召先后窜至武汉市新洲区邾城街花园里292号、民生里95号门口，将被害人王某、章某电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶价格分别为人民币240元、180元。7.2020年9月3日，被告人胡召先后窜至武汉市新洲区邾城街华家大湾282号、126号门口，将被害人张某、徐某电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶价格均为人民币201元。8.2020年9月5日，被告人胡召窜至武汉市新洲区邾城街龙腾大道幸福时代广场停车处，将被害人孙某电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶价格为人民币225元。9.2020年9月6日，被告人胡召先后窜至武汉市新洲区邾城街向阳社区丁家里101号、华家大湾335号门口，将被害人吴某1、熊某电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，吴某1被盗电瓶的回收价格为人民币110元；熊某被盗电瓶价格为人民币180元。10.2020年9月7日，被告人胡召先后窜至武汉市新洲区邾城街春蕾幼儿园对面巷子、龙腾大道知味江某餐馆附近，将被害人黄某1、程某1电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，黄某1被盗电瓶回收价格为人民币110元；程某1被盗电瓶价格为人民币139元。11.2020年9月8日，被告人胡召窜至武汉市新洲区邾城街健民里45号，将被害人胡某1电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶价格为人民币174元。12.2020年9月9日，被告人胡召窜至武汉市新洲区邾城街祥和福临门一商铺内，将被害人汤某1电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶价格为人民币221元。13.2020年9月10日，被告人胡召窜至武汉市新洲区邾城街清安小区2栋1单元，将被害人黄某2电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶价格为人民币120元。14.2020年9月12日，被告人胡召先后窜至武汉市新洲区邾城街龙腾大道300附11号祥嘉装饰门口、文昌大道刘三屋骨伤科医院停车棚，将被害人洪某、罗某电动车内电瓶盗走。经物价部门认定，被盗电瓶回收价格均为人民币110元。被告人胡召窃取上述电瓶后，分别送至武汉市新洲区邾城街胡某2、任某经营的废品回收站销赃。15.2020年8月24日、31日和同年9月13日、15日、16日，被告人胡召窜至武汉市新洲区阳逻街盗窃电动车内电瓶，盗窃当天多次在阳逻街平江西路151号黄某3经营的废品回收站销赃，获赃款共计8590元。2020年9月16日，公安机关在武汉市新洲区阳逻街阳光大道摩尔城附近将被告人胡召抓获，并当场扣押了被害人刘某1的白色珠峰牌摩托车。次日，公安机关将该车发还给刘某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、阮某、唐某、秦某、汪某、王某、章某、张某、徐某、孙某、吴某1、熊某、黄某1、程某1、胡某1、汤某1、黄某2、洪某、罗某的陈述，证人胡某2、任某、黄某3的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频截图，微信转账截图，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，办案说明，身份信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某3非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某4因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人胡召到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡召多次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃作案数十次，辩护人辩称其主观恶性不深的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡召犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年3月16日止。罚金于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人胡召退赔被害人刘某2、程某1经济损失各人民币一百三十九元；退赔被害人阮某、胡某1经济损失各人民币一百七十四元；退赔被害人唐某、秦某、黄某2经济损失各人民币一百二十元；退赔被害人汪某、张某、徐某经济损失各人民币二百零一元；退赔被害人王某经济损失人民币二百四十元；退赔被害人章某、熊某经济损失各人民币一百八十元；退赔被害人孙某经济损失人民币二百二十五元；退赔被害人吴某1、黄某1、洪某、罗某经济损失各人民币一百一十元；退赔被害人汤某1经济损失人民币二百二十一元。三、继续追缴被告人胡召违法所得人民币八千五百九十元。四、公安机关扣押的作案工具起子依法予以没收；扣押的电瓶7个及vivo手机一部由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  王菊兰人民陪审员  洪昌凤二〇二一年四月六日书 记 员  吴鹤峰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1733号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘华芳 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘华芳集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2180号 原告：乐山市捷通物流有限公司。住所地，四川省乐山市市中区通江街48号3单元19楼4号。统一社会信用代码，91511100399762532U。 法定代表人：周加秀，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地，四川省乐山市市中区。统一社会信用代码，91511100906985678Ｈ。 代表人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周雪梅，女，1986年12月4日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市捷通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告乐山市捷通物流有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市捷通物流有限公司撤诉。 案件受理费618元，由乐山市捷通物流有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二一年四月十九日 书记员  帅燕秋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4247号之二申请执行人:吴东,男,1983年09月22日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。被执行人:颜传国,男,1969年10月29日出生,汉族，住象山县。被执行人:宁波亚盛建设有限公司。住所地：象山县鹤浦镇港兴路53号,统一社会信用代码91330225587460822Q。法定代表人:颜传国。申请执行人吴东与被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴东向本院申请强制执行，要求被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司支付执行款465980元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年9月7日向被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴东执行款465980元及利息，并承担执行费6889.7元。2021年4月20日，申请执行人吴东向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人吴东的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4247号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十一日代书记员 张晓峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2181号原告：刘权海，男，彝族，1976年12月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××××××莲峰水库沙田村，公民身份号码532××××××××××××91X。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市栩匠环保材料有限责任公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××省道旁（原名为大地）的厂户自编01号。法定代表人：周某1。原告刘权海诉被告清远市栩匠环保材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘权海撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告刘权海负担。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十三日书记员  李家豪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初997号 原告:李添，女，1988年12月28日生，满族，中共党员，企业职员，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子开发区。 被告：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司。住所地：兴城市温泉街道办事处兴海路三段2户。 统一社会信用代码：9121148131874679C。 法定代表人：罗霄，男，1993年9月13日生，汉族，该公司董事长，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李添与被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司（以下简称沃道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李添、被告沃道公司委托诉讼代理人陈天铎到庭参加了诉讼。2021年4月2日，沃道公司向本院提出反诉，本院经审查受理后将本诉与反诉合并进行了审理。反诉原告沃道公司的委托诉讼代理人陈天铎、反诉被告李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李添向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金24750元并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订《银象宁远城商铺租赁合同》。合同中明确约定每个经营期间租金于该经营期间期末6月20日至6月30日之间支付。2019年7月1日至2020年6月30日被告未按约定支付租金24750元。虽经原告多次催要，被告仍未支付。诉讼中，原告自愿放弃银行利息的主张。 沃道公司辩称，关于本案租金和违约金部分均结合合同确认是否拖欠及拖欠的金额与比例情况，在2019年-2020年经营期间受疫情影响商场经营困难，请求法院对原告主张的租金部分酌情减免，对原告主张的利息诉求被告不予认可，利息在合同中未约定利息的性质属于损失，违约金具有补偿性和惩罚性，在违约金能够弥补损失的情况下不应支付，并被告经营困难，公司资金亏空，已无法履行合同，提起反诉请求法院判令解除原被告之间签订的租赁合同。对于违约金应从2020年8月30日支付。 反诉原告沃道公司向本院提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除反诉人拖欠的租金。事实和理由：反诉人与被反诉人签订商铺租赁合同，租赁被反诉人所有的位于银象宁远城内的商铺，用于统一经营。但由于经营不善，商场一直处于亏损状态，2019年之前，反诉人一直维持如期支付租金。但2019年开始，反诉人已经无力支付租金，期间又遇疫情，现已无法继续租赁案涉商铺用于经营。反诉人现已无力经营，亦无法继续履行租赁合同，实现租赁合同的目的。现被反诉人已经将反诉人诉至法院，为解决双方之间的矛盾，故提起反诉，望人民法院能够综合考虑，支持反诉人的诉讼请求。诉讼中，被告自愿放弃免除反诉人拖欠的租金的主张。 反诉被告李添辩称，我不同意解除合同，希望法院驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下：李添自有坐落于兴城市银象宁远城（F3136）号商铺一处。2014年11月10日，甲方（李添）与乙方（沃道公司）签订《银象?宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象?宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行同一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F3136、建筑面积21.32平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为309371元。第二条第1款约定租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日。第三条第2款约定标的商铺经营年度约定如下：第1-4经营年度：经营期租金为0元，第5、6经营年度：经营期租金24750元．．．．．．说明：因本合同履行所发生的税费，按国家相关法律、法规及规定执行。第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每年度租金于每年度租期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。沃道公司未按合同约定支付李添2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费24750元，故李添诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，《银象?宁远城商铺租赁合同》、不动产权证书等附卷佐证。 本院认为，李添与沃道公司签订的《银象?宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。沃道公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，沃道公司依法应向李添支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费24750元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，沃道公司请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，沃道公司应向李添支付租赁费20625元（24750元/年÷12个月×10个月）。 关于违约金，沃道公司辩称应从2020年8月30日起计算，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金”规定，现沃道公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故沃道公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算。 关于沃道公司反诉主张解除租赁合同的诉求，李添不同意解除合同，本案李添已按照合同约定向沃道公司交付案涉商铺，故沃道公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”本案不构成合同解除的法定条件，故本院对沃道公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六款第二款规定，判决如下： 一、被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李添租赁费20625元以及支付违约金（违约金以20625元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准计付）； 二、驳回原告李添的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取）、反诉费50元（已减半收取），由被告（反诉原告）葫芦岛沃道商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月九日 书记员  刘慧玲
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执405号之一 申请执行人：张小东，男，1992年6月1日生，汉族，身份证号：352230199206010370，现住贵州省贞丰县三立中学旁桥望路口联塑管道。 被执行人：张修德，男，1992年8月19日生，汉族，身份证号：522325199208193218，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县丰茂小区二单元2904号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2509号《民事调解书》，依法受理张小东申请执行张修德买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人张修德在贵州省贞丰县珉谷街道办黄金路丰茂广场4号有房屋一套（产权证号：2017000326（合同））可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张修德所有的贵州省贞丰县珉谷街道办黄金路丰茂广场4号有房屋一套（产权证号：2017000326（合同））； 二、被执行人张修德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11957号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：于文明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于文明信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计78,961.59元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于文明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计78,961.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十一日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执593号 董某某、周某某： 申请执行人董某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初786号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人给付6000.00元，本院于2021年4月19日依法受理。 在执行过程中，被执行人周某某于2021年4月19日自动履行，给付申请人标的款6000.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，现通知如下： 本院(2021)陕0928执593号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1007号申请执行人：李丙灿，男，汉族，1966年12月11日生，住登封市。被执行人：肖西杰，男，汉族，1966年2月18日生，住登封市。李丙灿与肖西杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月九日书记员  陈子博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11341号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁。被告：上海揽顺实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢李娜。被告：卢李娜，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海揽顺实业有限公司、卢李娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。审 判 员 俞蔚明二〇二一年四月十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5059号申请执行人徐雄杰，男，1992年12月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶宇丹，女，1991年10月6日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初10481号民事调解书，即原告徐雄杰与被告陶宇丹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐雄杰自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年四月二日书记员  丁丽芳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审147号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼，统一社会信用代码915001175967187337。 法定代表人陈伯容。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71951号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C8X号重型半挂牵引车于2020年6月3日4时19分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为6轴，车货总重64700kg，限重49000kg，超限15700kg，超限率32.04%。 2020年6月3日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，6月4日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月3日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71951号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月6日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月27日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71951号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71951号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月一日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初182号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州唯特文化娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路（林都国际）项目1号楼第二层和第三层。法定代表人：杨靖。深圳市声影网络科技有限公司与贵州唯特文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  任光焰审 判 员  叶黔山人民陪审员  杨熙峰二〇二一年四月二十二日法务助理魏云书记员肖顺竞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢98号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：成政，男，1987年10月30日出生，汉族，住址四川省蓬安县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2051号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金23188.63元、利息251.21元及逾期还款违约金（以借款本金23188.63元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月10日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2051号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十日书记员 谭 娴
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保80号 申请人：刘俊华，女，汉族，1968年1月14日出生，住山东省鄄城县。 被申请人：季延旺，男，汉族，1978年8月22日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人刘俊华于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季延旺所有的位于山东省鄄城县××商城××号××号商铺（位）两处采取保全措施，保全金额57000元。申请人刘俊华以其在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉前财产保全责任保险提供担保，并提供了保险单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人季延旺所有的位于山东省鄄城县××商城××号××号商铺（位）两处进行查封，查封期间不得买卖、过户。 案件申请费590元，由申请人刘俊华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年四月二十七日 书记员  马百群
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初710号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏日文，男，1982年11月8日出生，公民身份号码：442×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市××××××××××。因本案被中山市公安局处以罚款人民币440元（已缴纳）。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕592号起诉书指控被告人苏日文犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏日文已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人苏日文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日晚上9时许，被告人苏日文醉酒后驾驶粤J×××**号普通二轮摩托车，途经中山市港口交警大队门口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人苏日文驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为149.6mg/100mL。2020年11月24日，被告人苏日文经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人苏日文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人苏日文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人苏日文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏日文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏日文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏日文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币四百四十元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月七日书记员  李保法卜璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民终2601号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县鸿发汽车服务有限公司，住所地安徽省太和县三角元沪皖大市场21幢101室，统一社会信用代码91341222MA2NW6FC6B。法定代表人：范建邦，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为与被上诉人太和县鸿发汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费624元，减半收取312元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1224财保21号申请人：宋胜春，女，1950年2月22日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人：金文华，女，1984年2月17日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告欧某、宋胜春诉被告魏某、金文华民间借贷纠纷一案中，申请人宋胜春于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金文华所有的福田牌轻型厢式货车（辽Ｍ×××××）进行保全。申请人宋胜春以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份向本院提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人金文华所有的福田牌轻型厢式货车（辽Ｍ×××××）予以查封。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律责任。案件保全费820元，由申请人宋胜春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟立军二〇二一年四月二十九日法官助理傅博书记员王莹
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初791号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司。住所地：大悟县城关镇开发区七里村。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周洋于当日双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  杜莉二〇二一年四月二十日书记员  黄旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1854号原告：李柯，男，汉族，1991年6月12日出生，住所地河南省。被告：张莉娟，女，汉族，1989年5月18日出生，住所地河南省郑州市新密市。原告李科（下称原告）诉被告王莉娟民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1.判决被告偿还欠款11600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月21日上午9:57分，在微信语音跟我说有急事，需要借10000元，因为之前借1600元未还，约定2020年10月1日共11600元钱一起归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。通过原告向本院出示的证据及陈述，认定案件事实如下：由于被告向原告借款，故原告于2020年4月21日通过支付宝向被告转款2600元，2020年5月15日向被告转款4000元，被告于2020年6月15日向原告偿还5000元，2020年9月21日被告又向原告借款10000元，原告通过支付宝转账10000元给付被告。综上，被告共向原告借款11600元。由于该款未偿还，故原告诉至本院，该案在诉讼过程中，被告于2021年3月23日向原告偿还2000元，于2021年4月20日向原告偿还4000元，被告的爱人代其向原告偿还500元，共计偿还6500元，至今尚欠原告5100元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告5100元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张莉娟于本判决生效后五日内，一次性偿还原告立柯5100元。如果张莉娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告张莉娟承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。该判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月三十日书记员 王彦智
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终557号 上诉人（原审原告）：卢宁，男，1973年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：温永和,贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人卢宁因与被上诉人刘桂兰民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢宁于2021年4月18日向本院递交申请书，以上诉人未取得相关证据为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元（上诉人已预交），减半收取1150元，由上诉人卢宁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年四月二十二日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3551号 原告：杨彦平，女，1984年3月24日出生，汉族，住西安市新城区楼XX，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：陈会会，女，1989年6月27日出生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告杨彦平与被告陈会会买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨彦平于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彦平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨彦平撤回起诉。 案件受理费861元，减半收取431元，由原告杨彦平负担。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1792号 原告:四川富临物业服务有限公司,统一社会信用代码915107032054137819,住所地:绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人:张丽华,该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明春,四川蜀仁律师事务所律师。 被告:杨建波,男,1982年6月29日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗自荣，被告杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告限期向原告支付其拖欠的物业服务费5074.52元（2018年10月1日至2020年7月31日）;2.判令被告按照拖欠的物业费金额的20%的标准向原告支付违约金1014.9元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买四川绵阳富临房地产开发有限公司开发的位于绵阳市剑南路8号富临·东方广场××幢××单元××层××号商品房××，房屋建筑面积115.33平方米。被告2014年6月1日接房后，与原告签订了《前期物业服务协议》和《富临·东方广场小区费用收缴协议》，约定被告按照2元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费，该费用每半年预付一次，于每半年度的第一个月15日之前交付，若未能按时足额交纳，则应按照应交物业服务费总额的1‰／天的标准向原告支付违约金。此后，原告依约提供了物业服务，被告却从2018年10月1日起一直拒交物业服务费，截至2020年7月31日止，共拖欠物业费5074.52元。由于《物业管理服务合同》约定的逾期交纳物业服务费的违约金标准过高，故原告将违约金调整为按照拖欠的物业费金额的20%的标准支付，原告多次催收，被告均无理拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 杨建波辩称：1.认可2018年10月1日至2020年7月31日期间的物业费未支付，但物业服务公司未按合同履行物业服务，小区物业服务管理混乱，业主并没有享受到相应服务，故根据物业管理条例，业主有权拒绝缴纳物业费；2.物业公司故意拖延与业委会签订新的物业服务合同。 本院经审理并认定以下事实,位于绵阳市剑南路西段8号富临·东方广场××栋××单元××层××号房屋系被告所有,建筑面积115.33平方米。2014年6月1日，被告接房并与原告签订《富临·东方广场前期物业服务协议》，约定高层电梯住宅2元／月／平方米计收物业服务费，业主于入伙通知书的交房时间为准，以每半年预付方式交纳物业服务费，交房之日，原告可一次性预收业主6-12个月物业费，物业费按半年度预付，在每半年第一个月15日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费应按应交总额1‰／天支付违约金，合同另对双方权利义务等事项进行了约定。同日，双方还签订《富临·东方广场小区费用收缴协议》,约定高层电梯住宅2元／月／平方米计收物业服务费；业主入住后每次预交费用时间为每季度前15日，若延期缴付，按应交总额每天1‰标准收取违约金。其后，原告为该小区提供物业服务至今。被告自2018年10月1日起未交纳物业服务费。 庭审中，被告举出照片及微信聊天记录，以此证明原告提供的物业服务不合格，小区长期存在安全隐患，小区存在人员管理混乱、设施设备损失无人维护等问题，且被告车位经常被他人占用而无人管理。原告经质证对真实性和关联性不予认可，认为达不到被告的证明目的，并认为物业服务不可能做到人人满意，对于业主反映的问题，原告均及时进行了整改。 本院认为，被告与原告签订的《富临·东方广场前期物业服务协议》合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。原告提供了物业服务，杨建波理应按约支付相应的物业服务费。根据双方约定，2018年10月1日至2020年7月31日期间的物业费的履行期已届至，故被告应支付该期间的物业服务费5074.52元（115.33平方米×2.00元/月/平方米×22个月）。至于原告主张的违约金。被告反映小区存在安全隐患、管理混乱、设施设备损坏无人修理等问题，从侧面反应出原告在协调、处理问题方面存在不足，故对于原告主张违约金的请求本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建波在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2018年10月1日起至2020年7月31日的物业服务费5074.52元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨建波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月一日 书记员  欧阳蒨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3253号之二申请执行人：施乙男，女，1967年1月30日生，住东台市。被执行人：夏亚斌，男，1971年5月10日生，住海安县。关于施乙男与夏亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00090号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告夏亚斌于本判决发生法律效力后10日内返还原告施乙男借款本金221148元。二、被告夏亚斌从2014年1月26日起至2015年1月16日止按同期银行贷款利率标准计付原告施乙男利息（本金按41148元计算）。三、案件受理费4654元减半收取2327元，由被告夏亚斌负担（已由原告施乙男代垫，夏亚斌在履行上述判决义务时一并给付施乙男）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查：1、被执行人长期外出、下落不明，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款且已经冻结（于2020年11月16日冻结，冻结期限一年）；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆已被查封（于2020年11月23日查封，查封期限两年），车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆已被查封（于2021年4月27日查封，查封期限两年），因机动车辆年代久远且下落不明，致未能处置；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十七日书记员  陈 艳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初409号原告:龙章山，男，1954年6月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：杨庚正，男，1974年6月18日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：杨再勇，男，1953年6月12日出生，苗族，农民，住址同××杨庚正，系杨庚正之父。原告龙章山与被告杨庚正、杨再勇物权保护纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙章山的特别授权委托诉讼代理人秋长明、被告杨再勇到庭参加诉讼，被告杨庚正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙章山诉称，1998年6月，原告邻居蒙仁财将其住宅左侧（原告住宅前面）的一块菜园地转让给原告，并将菜园内种植的两棵柚子树出售给原告，双方为此签订书面协议。同年8月，蒙仁财将其住宅出售给被告杨再勇。杨再勇曾因该块菜园地与原告发生争议，2002年12月27日，寨市乡人民政府对争议之地作出裁决，确定该块菜园地由原告经营管理。2006年，杨再勇在其受让的宅基地左侧修建厕所和猪圈，厕所和猪圈的屋檐侵入原告菜园内近50厘米，下雨天，屋檐水滴入原告菜园。原告多次向杨再勇交涉，要求其消除妨害，但杨再勇拒不听从，致使原告菜园撂荒多年。2021年春节期间，被告杨庚正乘原告全家在绥宁县城过节，将菜园中的一棵柚子树的树枝砍伐了约1/4，原告发现后请求当地居委会解决该纠纷，杨庚正反而声称该棵柚子树的树枝妨害其生活，并拒绝赔偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告杨庚正赔偿原告家柚子树的损失500元，并向原告道歉；2、判令被告杨再勇排除妨害，拆除越界的厕所和猪圈屋檐。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、寨市乡人民政府作出的《土地权属争议处理决定书》复印件，拟证明原、被告两家存在争议的一块土地经政府确权给原告；3、原告与蒙仁财于1998年6月签订的《协议书》复印件，拟证明蒙仁财将其家住房旁边的两棵柚子树出售给原告，并将种植柚子树的空地使用权转让给原告；4、被告杨再勇购买蒙仁财住宅后的房屋宅基地档案资料复印件，拟证明杨再勇现在宅基地的四至范围；5、寨市乡城内居委会负责人于大春出具的证明复印件，拟证明原告家的一棵柚子树的部分树枝被杨庚正砍伐；6、涉案现场照片，拟证明现场状况。被告杨庚正未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨再勇辩称：原告龙章山购买蒙仁财柚子树的那块空地，土地所有权属于寨市乡城内居委会，蒙仁财只有权出售柚子树，无权转让土地使用权；因靠近被告住宅的柚子树树枝伸展到被告厕所、猪圈的瓦背上，刮风时经常损坏瓦片，且给他家厕所招来很多蚂蚁，杨庚正才去砍掉该棵树的部分树枝。经法庭调查，查明案件事实如下：原告龙章山的住宅（木质房屋）位于××乡××组××的高坎上，龙章山住宅右下方（以房屋朝向为基准）原是居民蒙仁财的住宅（木质房屋），有一条小路（现已用水泥硬化）穿越蒙仁财房屋后、龙章山房屋前，然后下至寨黄公路。在龙章山屋坎前小路的下方，有一块三角形空地，面积约20余平方米，该地紧邻蒙仁财宅基地左侧。该块空地属寨市乡城内居委会所有，后由蒙仁财开垦种植两株柚子树。1998年6月26日，蒙仁财因迁居绥宁县城，而与原告龙章山签订一份《协议书》，该协议书的内容为：蒙仁财将种植于自家房屋左侧坎下空地的两株柚子树作价100元卖给龙章山，该块空地的管理使用权亦转让给龙章山，但应由龙章山出面求得城内居委会的签字同意，并由龙章山向国家缴纳今后的土地税；蒙仁财今后如出卖转让房屋，土地使用权仅限于房屋瓦檐滴水范围内。龙章山在签订协议后持该协议书找寨市乡城内居委会签署了“同意龙章山继续管理使用上述空地”的意见，并盖了居委会的公章，寨市乡人民政府亦在该协议上盖了公章，签署了“同意居委会意见”的文字。1998年农历7月初一（公历8月22日），蒙仁财家人又与被告杨再勇妻子签订一份《房屋买卖契约》，将蒙仁财住宅及宅基地出让给杨再勇一家，绥宁县国土管理部门事后为蒙仁财该宗宅基地办理了变更登记。杨再勇在入住所购得的房屋后，就房屋左侧的空地与龙章山发生权属争议，龙章山申请寨市乡人民政府调处，2002年12月27日，寨市乡人民政府作出处理决定：1、双方争议的土地使用权归龙章山；2、未经龙章山同意，杨再勇不得侵占确权后的空地。该处理决定送达双方当事人后，杨再勇未在法定时效内申请复议。2021年春节期间，被告杨庚正以靠近其家厕所、猪圈一侧的那株柚子树树枝对厕所、猪圈有妨害为由，未经原告同意将该株柚子树中与家厕所、猪圈相接触的部分树枝砍去。原告发现后请求寨市乡城内居委会调处，但纠纷未得到解决。遂酿成诉讼。本案在审理期间，原告龙章山提交书面申请，表示为改善与被告一家的相邻关系，自愿放弃要求被告赔礼道歉及排除妨害，拆除厕所和猪圈越界滴水屋檐的诉讼请求。本院认为，被告杨庚正未经原告龙章山允许，擅自将龙章山享有所有权的柚子树树枝砍掉，对龙章山的物权造成损害，依法应承担赔偿责任。赔偿数额应根据实际后果确定，龙章山从蒙仁财手中购买的两株柚子树至纠纷发生时已生长20余年，杨庚正只砍伐其中一株柚子树的部分树枝，给龙章山造成的财产损失较小；龙章山虽然提出对损失进行鉴定的要求，鉴于鉴定费用将远高于柚子树的经济价值，为减轻纠纷双方的诉累，避免产生不必要的经济开支，本院对原告要求鉴定的申请不予采纳，对龙章山柚子树部分树枝被砍伐后的经济损失根据实际情况酌情确定为200元。被告杨庚正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨庚正赔偿原告龙章山因其柚子树树枝被砍伐后的经济损失人民币200元，限本判决生效后五日内兑现；本案受理费40元，由被告杨庚正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李耀华二〇二一年四月十六日法官助理刘娜书记员彭雯附相关法律文书：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初893号 原告：张继军，男，1963年10月12日出生，汉族，住高青县。 被告：巩遵柏，男，成年，汉族，住山东省桓台县。 原告张继军与被告巩遵柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张继军撤回起诉处理。 审判员  蔡延飞 二〇二一年四月十九日 法官助理范海雯 书记员董茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初130号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人周某，男，出生于甘肃省张掖市人，汉族，小学文化，务工，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月25日被甘州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因酒后驾驶机动车，于2019年8月7日被张掖市公安局甘州分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被张掖市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2021年4月12日，本院决定逮捕，2021年4月15日，甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2021年1月13日22时许，被告人周某酒后驾驶×××号白色东风牌小型普通客车，由南向北行驶至甘州区东环路交警大队门口处时，被张掖市公安局甘州分局交警大队民警现场查获，经对被告人周某进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100ml，随即将其带至张掖市中医医院进行血样提取。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为216.42mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、何某的证言，查获经过、照片，司法鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，应从重处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年7月6日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红二〇二一年四月十五日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执234号本院执行的申请执行人王连生与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行依据吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2028号民事调解书，申请执行人申请执行标的1400元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1187号申请执行人：冯纯真,男,汉族,生于1988年10月2日,住禹州市。被执行人：史娟，女，汉族，生于1977年7月1日，住禹州市。申请执行人冯纯真申请执行史娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初562号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史娟在有关单位的存款443997元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其443997元的收入，或查封、扣押、其价值443997元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十一日书记员 ：毋一寒
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1276号   原告：李春学，男，汉族，生于1972年10月5日，青海省格尔木市黄河东路居民。   被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。   法定代表人:楼江峰,该公司经理。   原告李春学与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法进行审理。   原告李春学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付截止2021年3月18日未完成不动产权属登记违约金112454.37元，自2021年3月19日起按照已付购房款0.01906%承担违约金至实际完成不动产权属登记之日；2、请求判令被告支付无偿使用原告交纳的办理产权证相关费用2592元的利息及罚息共计1210.60元，自2021年3月19日起按照代收费总额日利率0.01906%承担违约金至实际完成不动产权属登记之日；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年 4月14日,原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的乐都区金天地康乐佳苑商品房一套,价值240775元，合同签订后原告付清了全部购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记。根据合同约定,该房屋应当在 2013年 12月 31日前交付买受人,并在交付使用后 180天内办理房屋产权登记,但被告于2014年4月16日才将房屋交付给原告,房屋交付后,原告等业主多次催促办理房产证,但因开发商原因至今无法办理。原告认为，因被告原因，逾期近七年无法完成权属登记，造成了原告的损失，被告提供的合同约定了0.01%违约金，没有约定计利周期，是有意排除原告主要权利，减轻被告责任，请求依法予以撤销。应按照法律规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期代款利息的标准办法计算违约金及赔偿金即112454.37元。2014年4月6日交房时，被告代收原告用于权属登记的费用共计2592元，截止2021年3月18日被告使用该笔资金2451天，原告认为，被告应支付该笔资金利息及罚息应计算为1210.60元。   本院经审查认为，本案被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司系法人的分支机构，且该分支机构没有管理的任何财产。经征求原告李春学的意见，原告李春学拒绝追加、变更被告。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李春学的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。   审  判  员：  余富海   二〇二一年四月十九日   法 官 助 理：  祁淑兰  书  记  员：  李延业      1