云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初123号原告：李永前，男，1978年3月6日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：奚金才，云南瀛税律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师。被告：代德兵，男，1981年2月5日出生，藏族，住四川省彭州市。第三人：朱彬，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：奚金才，云南瀛税律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师。原告李永前与被告代德兵、第三人朱彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。李永前的委托诉讼代理人奚金才、刘寿伟，朱彬委托诉讼代理人奚金才、刘寿伟到庭参加诉讼，代德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永前向本院提出诉讼请求：1.判令代德兵支付其工程款48000元，并以48000元为基数，支付自2020年6月17日至实际付清本息之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，现暂计至2020年9月16日，利息暂计1868.5元;2.判令代德兵支付律师代理费费5000元；3.本案诉讼费由代德兵负担。事实和理由：2019年9月17日，代德兵与朱彬签订《主体粉刷承包合同》，约定：将玉溪高新区龙泉片区标准厂房建设项目A8地块A栋、D栋工程涉及的砌砖粉刷和混泥土的劳务施工作业交给朱彬，因朱彬与其之间系合作关系，朱彬做粉刷，其做主体劳务，其与代德兵、朱彬也分别进行了结算。2020年4月16日，代德兵向其和朱彬出具《欠条》，对所欠劳务费（农民工工资）进行了结算，截止2020年4月16日，尚欠劳务费48000元，并承诺于2020年6月16日前支付，逾期不支付的，其可采取法律途径维护权益，因此而产生的诉讼费、律师费等由代德兵承担，同时按照日息万分之八计算资金占用费。后代德兵并未按约定支付费用，经其多次催要未果，故向法院提起诉讼。代德兵未提出答辩，亦未提交证据。朱彬辩称，对李永前主张的事实及诉讼请求无异议。李永前、朱彬围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.李永前、代德兵、朱彬身份证复印件一份，证明三方主体适格；2.《主体承包粉刷合同》复印件一份，证明2019年9月17日，代德兵与第三人朱彬签订《主体承包粉刷合同》，约定：将玉溪高新区龙泉片区标准厂房建设项目A8地块A栋、D栋工程涉及的砌砖粉刷和混泥土的劳务施工作业交给朱彬。因朱彬与李永前之间系合作关系，朱彬做粉刷，李永前做主体劳务，代德兵与朱彬、李永前也分别进行了结算；3.欠条一份，证明2020年4月16日代德兵与朱彬、李永前对劳务费分别进行了结算确认尚欠李永前劳务费48000元，承诺于2020年6月16日前支付，逾期支付承担日息万分之八的利息；4.委托代理合同、律师费发票复印件各一份，证明李永前委托云南瀛税律师事务代理其与代德兵劳务合同纠纷，支付律师费5000元；5.《关于朱彬信访事项的处理意见书》、《劳动保障监察不予受理投诉决定书》复印件各一份，证明朱彬为了讨要工程款，向中央第十巡视组反映，后玉溪高新区管委会回复，建议第三人通过诉讼处理；第三人请求劳动监察部门协助讨要工资，玉溪市高新区综合执法局回复不属于劳动监察保障职权范围之内，建议到法院起诉。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案代德兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。由于李永前及朱彬提交的证据经核对系与原件无误的复印件，且证据来源及形式合法、内容真实，与案件有关联性，因此，本院对李永前提供的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，代德兵将玉溪高新区龙泉片区标准厂房建设项目A8地块A栋、D栋工程涉及的砌砖粉刷和混泥土的工程交给朱彬及李永前施工，朱彬负责粉刷工程，李永前负责主体工程。工程完工后，代德兵与李永前、朱彬于2020年4月16日进行了结算，并出具了《欠条》，载明：截止2020年4月16日，尚欠李永前工程款48000元，并承诺于2020年6月16日前支付，逾期不支付的，其可采取法律途径维护权益，因此而产生的诉讼费、律师费等由代德兵承担，同时按照日息万分之八计算资金占用费。付款期限届满后，代德兵未按约定支付工程款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，代德兵与李永前、朱彬约定将玉溪高新区龙泉片区标准厂房建设项目A8地块A栋、D栋工程涉及的砌砖粉刷和混泥土的工程交给朱彬及李永前施工，朱彬负责粉刷工程，李永前负责主体工程，双方已形成事实上的建设工程分包合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。工程完工后，经双方结算，确认代德兵应付李永前工程款4800元。现李永前已经履行了合同义务，代德兵未履行支付工程款义务违反合同约定和法律规定，因此，李永前要求代德兵支付工程款48000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于代德兵是否应向李永前支付逾期付款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中代德兵未按双方约定支付工程款，给李永前造成了损失。虽然原、被告双方约定逾期不支付工程款应按照日息万分之八计算资金占用费，但庭审中李永前明确其方因逾期支付工程款所产生的为利息损失，且李永前亦未提供证据证实其方除利息损失外还产生了其他损失，李永前所主张的欠付工程款的利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，故李永前主张以未支付的款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付2020年6月17日至2020年9月16日止的利息1865.5元及2020年9月17日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于代德兵是否应向李永前支付律师代理费。因双方约定逾期不支付工程款，而产生的诉讼费、律师费等由代德兵承担，因此，李永前要求代德兵支付律师代理费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代德兵于本判决生效之日起10日内支付李永前工程款48000元，并以未支付的工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2020年6月17日起至款项付清之日止的利息；二、代德兵于本判决生效之日起10日内支付李永前律师代理费5000元；三、驳回李永前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由代德兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二一年四月二十日书记员  刘小丹