wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执840号 申请执行人叶航华，女，1963年10月24日生，汉族，住宾阳县。 被执行人零家乐，男，1985年6月17日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人叶航华与被执行人零家乐借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日作出的（2020）桂0124民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人零家乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶航华于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金16254元及利息，负担执行费144元。 本案执行立案后，本院于2020年11月14向被执行人零家乐发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人零家乐有车牌号桂Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日，但未能实际控制，故无法处置。本院依法查封被执行人零家乐与案外人韦小蓝共同共有的位于马山县，查封期限自2021年4月21日至2024年4月20日，以上财产如申请执行人要求续查封，应在期满15日前向本院提出书面申请。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人零家乐没有可供执行财产，申请执行人叶航华也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本案已执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为16254元及利息，执行费亦未执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执840号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二一年四月二十七日 书记员  林枝新
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初888号原告：程安喜，男，汉族，1973年6月4日出生，住所地河南省民权县。被告：郑传业，男，汉族，1963年4月21日出生，住所地河南省民权县。被告：闫道荣，女，汉族，1962年10月16日出生，住所地河南省民权县。原告程安喜与被告郑传业、闫道荣定金合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程安喜、被告郑传业到庭参加诉讼，被告闫道荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程安喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，二被告以将睢县旧楼电梯项目发包给原告为由，收取原告定金2万元，同时承诺10余天后即可开工。但后来被告言而无信，经原告多次催要，被告一直没有将此项目交给原告施工，又拒不退还定金。被告郑传业辩称，原告把大合同给被告，被告把钱退给原告。被告闫道荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闫道荣未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，原告程安喜与被告郑传业商议电梯改造工程承包事宜。原告为承包涉案工程，按照被告郑传业的要求，于2020年6月26日转到被告闫道荣名下2万元，被告郑传业给原告出具收到条。后被告未将涉案工程承包给原告，经原告多次催要，被告也未将涉案款项返还给原告。本院认为，原告程安喜与被告郑传业、闫道荣定金合同纠纷一案，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。据此，定金合同系要式合同、实践合同。本案中，原告主张其向被告指定的账户转账的2万元系定金，但未提供书面合同，且原告自认双方没有双倍返还的约定。故对于涉案款项2万元，原告要求被告双倍返还，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告闫道荣承担责任的诉讼请求，本案中，被告闫道荣不是涉案合同的当事人，也未在收到条上面签字，且原告自认是按照被告郑传业的指示转账的，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。结合本案案情，被告郑传业并未将涉案工程承包给原告，其应将收到原告交付的2万元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑传业于本判决生效后五日内给付原告程安喜2万元；驳回原告程安喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑传业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年四月九日书记员  李 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执830号被执行人：韦志明，男性，1997年11月18出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：黄贵德，男性，1994年09月15出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。被执行人：黄祥伊，男性，1998年10月15出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：夏爱军，男性，1983年12月13出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。被执行人：黄日冠，男性，1991年06月18出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。被执行人：黄彦余，男性，1996年03月01出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。本院在执行与韦志明、黄贵德、黄祥伊、夏爱军、黄日冠、黄彦余罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十八日书记员  王金星
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初886号 原告：张蓉，女，1974年02月04日出生(公民身份号码：51012219740204XXXX)，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：王利成，男，1963年08月06日出生（公民身份号码：51112319630806XXXX），汉族，住四川省犍为县。 原告张蓉与被告王利成买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉及委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告王利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张蓉的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款22,133,元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年02月至2017年02月底，被告在原告处购买用于沙发座包用的沙发包，前后供货一年时间。后经结算，总货款42,133元，被告支付了20,000元，尚欠原告22,133元至今未付。现特依据相关法律规定起诉，请依法准允。 被告王利成未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年07月23日，被告王利成向原告张蓉出具欠条一张，内容载明：“今欠到张蓉人民币42133元，（大写：肆万贰仟壹佰叁拾叁元整）注：打款后此条自动作废，感谢支持！欠款人（按印或盖章）：王利成身份证号：5111231963XXXXXXXX2018年7月23日”。原告张蓉提交了两份微信转账记录称，2018年11月11日，原告的丈夫王远章收到被告王利成微信转账10,000元（微信备注“还麦”），2019年01月29日再次收到微信转账10,000元，之后再未收到钱。原告张蓉与王远章系夫妻关系，王远章出具情况说明一份称两笔款系收到被告王利成支付的差欠原告张蓉的货款，夫妻二人共同从事沙发辅料经营。 以上事实有原告提交的身份证、被告王利成的户籍信息，欠条原件，微信转账账单两页、情况说明一份、王远章身份证复印件、原告与王远章的结婚证及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法之债应当清偿。关于原告张蓉主张被告王利成差欠其货款22,133元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院认定二被告之间债权债务关系成立。至于差欠金额，欠条上载明为42,133元，原告认可被告已经通过微信支付20,000元，本院予以确认，故最终欠款金额为22,133元。欠条上未载明支付时间，则原告有权在被告未履行完的情形下，要求被告继续履行支付义务。 综上所述，被告王利成应当支付原告张蓉欠款22,133元。原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王利成于本判决生效之日起十日内支付原告张蓉欠款22,133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取177元，由被告王利成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11532号原告：虞某1，男，1948年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。被告：郑某1，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：郑某2，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑某3，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：郑某4，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑某5，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省。被告：郑某6，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省。被告：刘某某，女，1955年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：虞2，女，1979年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：虞3，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告虞某1与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、刘某某、虞2、虞3分家析产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞某1撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年四月二十六日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1048号之一 申请人：佛山市勋宇包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四联刘岗路9号。统一社会信用代码914406076824616395。 法定代表人：齐功相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇坚，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。 被申请人：安徽花亭潺水文化园有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋陈公路与外环北路交叉口东北角。统一社会信用代码91340825MA2RWRPY0P。 法定代表人：张永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷延康，该公司综合部副主任。 委托诉讼代理人：方颖，该公司综合部采购专员。 佛山市勋宇包装制品有限公司与安徽花亭潺水文化园有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）皖0825民初1048号民事裁定，对安徽花亭潺水文化园有限责任公司36472元的财产采取保全措施。佛山市勋宇包装制品有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市勋宇包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽花亭潺水文化园有限责任公司银行账户存款36472元的冻结或等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明芳 二〇二一年四月十四日 书记员  查雨含 附：相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第四项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2501号 原告：白小溪，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古万师律师事务所律师。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，系赤峰爱乐国际早教中心校长，住赤峰市。被告：杨宏坤，男，无职业，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：肖广瑞，经理。委托诉讼代理人：吴晓勇，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市红山区教育局，住所地赤峰市。法定代表人：田贵成，局长。  原告白小溪与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤、赤峰万达广场有限公司、赤峰市红山区教育局教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小溪撤诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年四月十三日                       书 记 员   江    北
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初42号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马孟东，曾用名马孟冬，男，2000年11月18日出生，汉族，高中文化程度，住淄博市临淄区。因犯诈骗罪于2020年10月10日被取保候审。 辩护人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高某一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人马孟东犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人马孟东及其辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月16日，被告人马孟东以与汤某合伙做服装生意为由骗取汤某15,800元，并将诈骗所得钱财用于游戏充值、酒吧消费等挥霍。针对以上指控，公诉机关向本院提供了发破案经过、被告人身份信息、微信支付交易流水、转账记录、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人汤某的陈述材料，被告人马某的供述和辩解等证据材料，认为被告人马孟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，鉴于已积极赔偿损失，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人马孟东对指控的犯罪事实没有提出异议。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人自愿认罪认罚，主观恶性较小，平时表现良好，已积极退赔被害人经济损失2万元，取得被害人谅解，请求对其免予刑事处罚。 本院审委会研究后认为，被告人马孟东以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人马孟东自愿认罪认罚，系初犯，案发后已积极退赔被害人财物并赔偿损失，已取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可对被告人免予刑事处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马孟东犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月九日 书记员  高素霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初397号原告：王恩亮，男，1973年4月19日出生，满族，自由职业，住凤城市。被告：苏艳青，男，1982年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告王恩亮与被告苏艳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩亮到庭参加了诉讼，被告苏艳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还向原告借款人民币25000元，并承担自起诉之日至还款之日的利息，年利率按6%计算。在诉讼过程中，原告变更利息请求为按银行贷款利率计算利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需用钱，于2017年4月23日经丁勇介绍在石城镇向原告借款人民币25000元，并给原告出具了4月23日的借据一张、5月3日借据一张。原告急需用钱，多次向被告催要，开始被告搪塞、推拖，后来就拒绝接听原告电话。原告无奈，诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告苏艳青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2017年4月至5月间，原、被告均在凤城市石城部队从事建筑施工，双方因此相识。施工期间，被告以资金不足为由三次向原告借款共计25000元，分别向原告出具了欠条两张，原告为索要此款诉至本院。本院认为，原告为证明双方之间买卖关系成立，向本院提供欠条两张，并陈述了具体的欠款过程，被告拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，根据原告提供的欠条可以证明双方债权债务关系成立，故原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条二款的规定，判决如下：被告苏艳青于本判决生效后十日内给付原告王恩亮借款25000元及利息（自2021年2月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。案件受理费430元，减半收取215元，由被告苏艳青负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  范盛敏二〇二一年四月六日书记员  吴金霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执281号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：吴新建，男，1976年2月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新建金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴新建未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人吴新建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人吴新建名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人吴新建名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人吴新建在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月1日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人吴新建的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴新建目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月一日代理书记员  夏 添
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2320号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计249.50元。经本院立案执行，现已执行到位249.50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6131号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申855号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市日鑫建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇白马村洞口组。法定代表人：冯德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶雪礼，该公司员工。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市新城置业发展有限公司，住所地湘潭市九华经开区江南大道3号御湖国际2栋11楼。法定代表人：谢铁文，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市新城置业发展有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区合山社区A区1栋。负责人：谢铁文。二审被上诉人（一审被告）：冯德云，男，1948年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。再审申请人湘潭市日鑫建材有限公司（以下简称日鑫公司）因与被申请人湘潭市新城置业发展有限公司（以下简称新城公司）、湘潭市新城置业发展有限公司九华分公司及二审被上诉人冯德云申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日鑫公司申请再审称，经仲裁委、人民法院、检察院多次审理认定，被申请人欠再审申请人砖款本金464333元，违约金215450元（再审申请人放弃部分权利），一、二审案件受理费、财产保全费19028元以及终审判决后延期支付产生的违约金21539元。鉴于多级人民法院和检察院审理认定，李方林系新城公司财务管理工作人员（出纳），代表新城公司负责现场财物，事实清楚，证据充分，就是公司行为。前期再审申请人与被申请人货款往来均由被申请人账户支付，2016年2月6日被申请人公司法定代表人谢铁文私人账户向再审申请人公司账户支付货款100000元。因此再审申请人申请法院冻结被申请人账户资金并无过错。综上，请求依法撤销二审判决，二审法院认定再审申请人冻结被申请人780000元，因冻结不当造成被申请人损失56777元，认定错误。本院经审查认为，本案涉及申请保全错误损害赔偿责任，须以申请人主观存在过错为要件。同时，由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，如果对诉讼当事人的诉讼水平提出过高要求，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。根据原审已查明的事实，尚不能确认再审申请人对被申请人提起诉讼并申请保全主观存在过错，原审法院判决再审申请人承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年四月十九日法官助理申昇书记员易湘茗
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执226号之一 申请执行人：方盛堂，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王文虎，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人方盛堂与被执行人王文虎不当得利纠纷一案，申请执行标的21000元。执行中依照（2020）皖1721民初2761号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院告知本案将终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1221号原告：王红磊，男，1970年10月16日出生，住河南省扶沟县。被告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。原告王红磊与被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司银行结算合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王红磊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王红磊起诉主体错误，现原告王红磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红磊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王红磊负担。审判员  王献彬二〇二一年四月十四日法官助理李翠红书记员程威
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2198号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市耀进纺织制造有限公司,住所地:东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××0920887。法定代表人王耀良。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的东公积金责[2020]243号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币16361元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市×××××××××以被执行人已完全履行缴存公积金款项为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人申请撤回对被执行人东莞市耀进纺织制造有限公司的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1974号尤林香、黄继文本院执行的尤林香申请黄继文劳务合同纠纷一案，经被执行人黄继文自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5109号申请执行人：魏勇，男，1990年8月2日生，汉族。委托代理人：张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：马纹，男，1982年8月19日生，汉族。被执行人：王夏平，男，1973年7月20日生，汉族。魏勇与马纹、王夏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0115民初5237号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告马纹确认欠原告魏勇借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2020年3月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于2020年9月17日前付清。如被告马纹不按期支付，则原告魏勇有权就全部未付本息（利息以1500000元为基数，自2019年12月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）向人民法院申请强制执行。二、被告王夏平对被告马纹的上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取9175元，由马纹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人马纹、王夏平的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了马纹名下位于本市江宁区秣陵街道铺岗街263号殷巷新寓不动产一套。马纹已经履行了部分欠款，尚欠5万元本金及38万元利息，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意对方暂缓履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初5237号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月六日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执617号之一申请执行人：陆施蝶，女，1995年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李耀辉，男，1993年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆施蝶与被执行人李耀辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特2346号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人陆施蝶向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为47000元及利息。案件立案后，本院于2021年2月7日向被执行人李耀辉发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李耀辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李耀辉逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人已经自行支付申请人案款10000元，剩余款项及执行费至今未支付。被执行人李耀辉目前暂无财产可供执行。截至2021年4月29日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人李耀辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李耀辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李耀辉纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李耀辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执617号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年四月二十九日代书记员 谢泽兴
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2552号申请执行人：顾忠方，男，汉族，1950年2月26日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人:糜桂珍，女，汉族，1954年10月5日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人:蒋顾誉，男，汉族，1999年6月17日生，住江苏省常州市钟楼区。三申请执行人委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人:卞志强，男，汉族，1975年5月6日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人:王娟娟，女，汉族，1988年2月15日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人顾忠方、糜桂珍、蒋顾誉与被执行人卞志强、王娟娟机动车交通事故责任一案，本院作出的（2020）苏0404民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞志强、王娟娟拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人卞志强、王娟娟名下的银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2021年10月20日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；本院查封被执行人卞志强、王娟娟名下位于常州市邹区镇××巷村委××号的不动产，因上述房屋面积较小，价值不高，拍卖系无益拍卖，申请人同意对上述不动产暂不进行处置，不动产查封到期日是2023年11月24日，申请人可在不动产查封到期前1个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月十二日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初236号申请人：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：漯河市源汇区噶删付百货商行，住所地：河南省漯河市源汇区。经营者：郭珊珊,女，汉族，1987年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。郑啊龙与漯河市源汇区噶删付百货商行著作权权属侵权纠纷一案，申请人郑啊龙于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市源汇区噶删付百货商行采取保全措施，申请冻结、扣押其名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，郑啊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押漯河市源汇区噶删付百货商行名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产。案件申请费120元，由郑啊龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月九日法官助理王**尕书记员许娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1378号 原告：陈启婷,女,1990年1月18日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州市琅琊区天佑房产信息咨询服务中心,住所地安徽省滁州市琅琊区置业花苑**楼13门面房,统一社会信用代码92341102MA2T1KL94E。 经营者：董世静，该中心业主。 原告陈启婷与被告滁州市琅琊区天佑房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈启婷于2021年4月15日向本院申请撤回对被告滁州市琅琊区天佑房产信息咨询服务中心的起诉。 本院认为，原告陈启婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启婷负担。 审判员 张 晨 二〇二一年四月十五日 书记员 周淑君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执270号申请执行人：谢鸿芬，女，汉族，1949年06月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：璧山区鸿源机制木炭加工厂，住所地重庆市璧山区金剑路428号2单元10-1，统一社会信用代码L76809845。本院受理申请执行人谢鸿芬与被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢鸿芬向本院申请执行，申请执行标的金额为12768.5元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂已实际支付案款1036.4元并实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金11732.1元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金11732.1元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执270号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7261号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年四月二十七日书记员  张 君
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1437号 原告：顾建华，男，1973年12月8日出生，汉族，住建德市。 被告：杭州盛建置业有限公司，住所地建德市寿昌镇横山社区文化路****。 法定代表人：陈中原。 原告顾建华与被告杭州盛建置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告顾建华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告顾建华自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾建华撤诉。 案件受理费减半收取计215元，由原告顾建华负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执1005号   申请执行人：丁传杰，男，1968年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：叶云彪，男，1963年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   丁传杰与叶云彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1487号民事调解书发生法律效力，申请执行人丁传杰于2021年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额67862元（不含执行费）,已执结27682元，未执行金额为40000元。   在执行过程中，双方当事人丁传杰与叶云彪于2021月4月29日达成长期和解协议，申请执行人丁传杰于2021年4月29日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执1005号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   贺玲玲
贵州省从江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初45号                            公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人                                   从江县人民检察院                               被告人暨附带民事公益诉讼被告基本情况                       被告人暨附带民事公益诉讼被告叶细妹，女，1967年9月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，初中文化，个体工商户，现住从江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月18日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               指定辩护人                       吴素生，贵州百满律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕42号             从检刑附民公诉〔2021〕5号                               指控事实                       2020年5月，被告人叶细妹收到滚略又赠送的罂粟果后，将罂粟果捣碎成罂粟粉末。2020年7月，叶细妹在位于从江县一桥头经营的小何小吃店制作早餐的粉汤时，将罂粟粉末添加到粉汤里面后，出售给顾客食用。             2020年7月15日，从江县公安局与从江县市场监督管理局在对辖区内的早餐店进行食品安全检查时，通过吗啡检测试剂现场检测，叶细妹的米粉汤经检测结果呈吗啡阳性。             经贵州省检测技术研究应用中心检验，在“小何小吃店”内提取的粉汤中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因，项目不符合《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》要求，检验结论为不合格。             同时查明，被告人叶细妹在案发后接到公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年7月11日至15日，被告叶细妹向不特定消费者销售添加罂粟粉末的汤粉，销售额共计648元。             公益诉讼起诉人认为，被告叶细妹生产、销售有毒有害食品的行为，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定提起刑事附带民事公益诉讼，请求：1.判令叶细妹支付已销售价款十倍的赔偿金6480元；2.判令叶细妹在县级媒体赔礼道歉。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人叶细妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人主动投案，如实供述，并自愿认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。被告人叶细妹对公益诉讼请求亦无异议。                               判决理由                       被告人叶细妹构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶细妹违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中故意添加有毒、有害的非食品原料，本应从重处罚。鉴于被告人在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人叶细妹从轻处罚。被告人叶细妹庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人主动投案，如实供述，并自愿认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，有事实的法律依据，予以采纳。             被告人叶细妹的犯罪行为侵害了广大消费者的生命健康权，损害社会公共利益，附带民事公益诉讼人提出要求被告人叶细妹支付已销售价款十倍的赔偿金6480元以及在从江县电视台赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人叶细妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对被告人叶细妹非法所得648元依法予以追缴，上缴国库；             三、禁止被告人叶细妹在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；             四、被告人叶细妹在本判决生效后十日内支付已销售价款十倍的赔偿金6480元至刑事附带民事公益诉讼人从江县人民检察院；             五、被告人叶细妹在本判决生效后十日内在贵州省从江县电视台刊登赔礼道歉声明。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二一 年 四 月 九 日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4637号申请执行人：张超，男，1969年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。本院在执行张超与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年四月十六日书记员  刘 洋
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1351号 原告：王恩华，男，1964年5月25日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：王永书，男，1991年11月24日生，彝族，住贵州省赫章县。 原告王恩华与被告王永书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王恩华于2021年4月9日以联系不上王永书，待过年时再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王恩华撤诉。 案件受理费388.00元，减半收取计194.00元，由原告王恩华负担。 审判员  李剑 二〇二一年四月九日 书记员  向龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1493号原告：张洪成，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王金，男，汉族，住江苏省泰兴市。本案在审理原告张洪成与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，由审判员朱书独任审理。因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 书二〇二一年四月一日书记员 陈佩蓉
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0151刑初91号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人顾潇，男，1997年11月15日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。 公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人顾潇犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5、6月某日，被告人顾潇向亚博赌博网站申请代理账号，成为该赌博网站的代理，并与该网站约定抽取其发展下线赌客净输款的30%作为分成。其后，被告人顾潇发展多名下线赌客，非法获利人民币2万元。 2020年12月17日，民警依法传唤被告人顾潇。其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾潇具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人顾潇有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。如果自愿退出违法所得，可以适用缓刑。 被告人顾潇对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾潇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人顾潇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年12月17日止)。 二、被告人顾潇违法所得予以追缴；扣押在案(存放于公安机关)的iPhoneX手机一部予以没收，iPhone12手机一部发还被告人顾潇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 丰 二〇二一年四月九日 书记员 沈敏伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执436号 申请执行人：凌炳龙,男,1993年9月8日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘华,男,1979年7月17日生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人凌炳龙与被执行人刘华劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4382号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人凌炳龙与被执行人刘华自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓玉楼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终230号上诉人（原审被告）：陈松，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：余焕安，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：北京中建丰瑞建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1209。法定代表人：沈继保，经理。上诉人陈松因与被上诉人余焕安以及被上诉人北京中建丰瑞建筑劳务有限公司（以下简称中建丰瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。陈松上诉称，依据民事诉讼法关于管辖权的相关原则，本案纠纷系陈松与余焕安之间的合同关系而产生的，并非单纯的劳务纠纷。即使依被告住所地，也应当在陈松所在地法院即阜宁县法院审理。同时余焕安举证中建丰瑞公司的银行交易明细，并没有证据证实该交易明细中能够体现出陈松、中建丰瑞公司及余焕安之间存在涉案关联性。余焕安仅以中建丰瑞公司住所地在房山区为由便在一审法院起诉，没有事实及法律依据。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。余焕安、中建丰瑞公司对于陈松的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，现余焕安依据建元装饰股份有限公司与中建丰瑞公司签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》等证据，以陈松雇佣余焕安提供劳务但欠付劳务费为由提起本案诉讼，要求判令中建丰瑞公司支付余焕安劳务费378779.2元及利息；陈松承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中建丰瑞公司住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。余焕安选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，陈松关于没有证据证实案涉交易明细中能够体现出陈松、中建丰瑞公司及余焕安之间存在涉案关联性的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，陈松关于本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年四月七日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执300号安阳市应元房地产开发有限公司、付清林、刘花萍：安阳市应元房地产开发有限公司与付清林、刘花萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61722.39元。经本院立案执行，被执行人付清林、刘花萍已按判决书的内容自动履行完毕。至此，安阳市应元房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）豫0502民初5181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执271号 申请执行人李宏，男，生于1969年8月19日。 被执行人宁明华，男，生于1962年5月1日。 被执行人郭春燕，女，生于1967年3月2日。 李宏与宁明华、郭春燕支付令一案，依照本院作出具有执行内容的(2021)陕0703民督2号支付令，郭春燕、宁明华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还李宏借款69000元。因郭春燕、宁明华逾期未履行该支付令确定的义务，李宏向本院申请执行。本院立案受理。 在执行过程中：1.本院于2021年4月1日向被执行人宁明华、郭春燕送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书、执行裁定书，宁明华、郭春燕未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查控，未发现被执行人宁明华、郭春燕有可供执行银行存款。经核实被执行人宁明华、郭春燕在本院涉案较多，执行标的金额较大，其银行账户已被我院在执行其他案件冻结，申请执行人均在参与分配中。除此之外，再未发现被执行人宁明华、郭春燕有存款、车辆、企业投资等可供执行的财产。 3．本院于2021年4月20日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心，对被执行人郭春燕名下位于南郑区大河坎镇中所营村银钩桥小区琼瑶园103号楼4层3-401室（南房权00007436号）房屋进行了查封。 4.2021年4月13日因被执行人郭春燕因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对郭春燕拘留15日。同年4月16日因其丈夫宁明华主动向申请执行人李宏支付案款4800元，申请执行人主动向本院申请，请求提前释放被执行人郭春燕，本院于2021年4月16日提前解除对被执行人郭春燕的拘留。同日，双方当事人主动向法院提交了自愿达成的执行和解协议，约定被执行人郭春燕、宁明华自愿于2022年2月20日前支付李宏案款5200元，剩余59000元参与本院其他案件的分配。本案执行申请费500元申请执行人李宏自愿交纳。 现双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执271号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾紫阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢369号申请执行人:杨天举，男，1965年10月19日出生，汉族，重庆市人。申请执行人：唐太六，男，1955年4月29日出生，汉族，重庆市人。被执行人:宁远县唯恒砖厂，住所地：湖南省宁远县鲤溪镇枫木山村。负责人：高心绮，（法人代表）申请执行人杨天举、唐太六与被执行人宁远县唯恒砖厂纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3508号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行，2020年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3508号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  曾 俊审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十八日代理书记员  李玉桃
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执恢59号之一申请执行人谢良成，男，1974年10月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人徐胜利，男，1969年11月17日出生，汉族，个体司机，住黄石市西塞山区。被执行人施先娇，女，1974年9月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行谢良成申请执行徐胜利、施先娇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已依法查封了被执行人徐胜利名下位于黄石市西塞山区大智路19号（产权证号2004西0202503）。因被执行人施先娇按（2010）鄂城法民初字第1733号民事判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对徐胜利名下位于黄石市西塞山区大智路19号房屋（产权证号2004西0202503）的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十九日书记员 苏海黄
寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执820号 被执行人：鲍广凤，女，1988年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 申请执行人鲍士松与被执行人鲍广凤民间借贷纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年7月24日作出的(2020)皖0422民初1169号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日移交执行。本院于2021年3月3日向被执行人鲍广凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费5020元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十日 书记员  :徐阳 安徽省寿县人民法院 执行裁定书 （2021）皖0422执820号 被执行人：鲍广凤，女，1988年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 申请执行人鲍士松与被执行人鲍广凤民间借贷纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年7月24日作出的(2020)皖0422民初1169号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日移交执行。本院于2021年3月3日向被执行人鲍广凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费5020元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王淑美 审判员尹本毅 审判员王泽文 二〇二一年四月二十日 书记员:徐阳 合议庭评议笔录 案由：民间借贷 案号：(2021)皖0422执820号 评议时间：2021年4月20日 评议地点：本院执行局办公室 审判长：王淑美审判员：王泽文尹本毅 书记员：徐阳 评议记录如下： 案件承办人王泽文介绍案情：申请执行人鲍士松与被执行人鲍广凤民间借贷纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年7月24日作出的(2020)皖0422民初1169号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日移交执行。本院于2021年3月3日向被执行人鲍广凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费5020元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2021）皖0422执820号案件的执行。 请合议庭成员发表意见。 尹本毅：我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2021）皖0422执820号案件的执行。 王淑美：同意裁定终结（2021）皖0422执820号案件的执行。 合议庭一致意见： 终结（2021）皖0422执820号案件的执行。 合议庭成员签名： 书记员签名：
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢235号陶朵成：关于你申请执行管啟兵承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初6871号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月九日承办人：王超联系电话：025-83523824
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执210号之一 申请执行人俞金表，男，1964年11月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人姚来昌，男，1990年12月06日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人俞金表依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3233号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币17454元及利息等。本院于2021年01月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人姚来昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了被执行人姚来昌所有的五菱牌小车【车牌号：闽ＢＳ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人俞金表的代理律师后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年四月九日 书记员  肖 华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之六申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：于秋香，女，汉族，1967年11月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秋香在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币4413974.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初436号公诉机关邓州市人民检察院。被告人米中显，男，1962年2月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）328号起诉书指控被告人米中显犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人米中显到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日14时33分许，被告人米中显酒后驾驶R00P85号小型汽车行驶至邓州市夏集乡王集村南侧处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见，米中显血液中乙醇成分含量为106.69mg/100ml。上述事实，被告人米中显在开庭审理过程中无异议。并有被告人米中显正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，被告人米中显的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人米中显醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米中显犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人米中显到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。被告人米中显有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人米中显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年四月二十一日书记员  杨鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2518号 被执行人：马添翼，男，汉族，1983年4月27日出生，住合肥市庐阳区。 本院刑庭移送执行的马添翼罚金、退赔一案，本院作出的（2020）皖0102刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。因马添翼未履行生效判决确定的义务，本院刑庭移送强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为19620元。 执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人马添翼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马添翼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人马添翼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人马添翼无财产可供执行，经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2518号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终65号 上诉人（原审原告）柳克萍，女，1963年6月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县城乡建设综合执法大队，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。 法定代表人徐彦博，该大队负责人。 原审第三人朱怀春，男，1962年4月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审第三人陆爱利，女，1961年4月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人柳克萍诉被上诉人桓仁满族自治县城乡建设综合执法大队、原审第三人朱怀春、陆爱利撤销信访行政答辩意见案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522行初33号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柳克萍于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人柳克萍的撤回上诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人柳克萍撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，未予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年四月二十六日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1345号上诉人（原审原告）：淮安众齐劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城8区80号。法定代表人：田浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑后林，男，1965年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。上诉人淮安众齐劳务有限公司因与被上诉人郑后林工伤保险待遇纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人淮安众齐劳务有限公司于2021年4月21日以其与郑后林达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安众齐劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮安众齐劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安众齐劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年四月二十一日法官助理  刘仕龙书 记 员  赵亚运
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3987号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：杨连奎，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杨连奎物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执840号之五申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号院内车间一，统一社会信用代码：91340300704920593M。法定代表人：刘松林，该公司执行董事被执行人：李家将，男，1987年6月2日出生，汉族，住安六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家将在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 许志强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3009号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1995年11月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县（楼梯口左侧第二间）。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孟某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币91428.92元；二、请求判令被告向原告支付2020年2月06日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计1131.06元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13575.75元（前述诉讼请求合计金额为：106135.73元）；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月5日签订了编号为FPHBSJ1170010的《乘用车个人融资租赁业务合同》（《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LGXCG4DF1K0091624的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2949.32元（只有首期租金为2922.47元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婷
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初743号 原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区万友大道55号。 法定代表人：江明其，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：河北世博包装食品机械有限公司，住所地河北省石家庄站前街19号。 法定代表人：赵秋华。 原告浙江欧恒制冷设备有限公司与被告河北世博包装食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江欧恒制冷设备有限公司委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告河北世博包装食品机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江欧恒制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款10213元及利息（以10213元为基数自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人杭州云冰制冷设备有限公司系生产、加工商用冷藏柜、冷冻柜的厂家。2014年1月14日，案外人与被告签订了一份《样品展示协议》，协议约定：案外人提供被告门市部展示样机12台，计10213元，从2014年1月14日至同年12月30日止，期满后继续合作的，另行商议，同时约定被告需通力合作，提升销售额度，迅速开拓市场，如在一个月的时间无从总代理处进货记录，案外人有权收回被告所欠样品机货款。协议签订后案外人依约将12台样品机供被告展示，而被告一直未向总代理商进货，案外人多次要求被告依约履行义务，被告均以各种理由拒绝履行。2020年6月13日，案外人与原告签订了一份《债权转让协议》，约定将被告尚欠的货款转让给原告，案外人通过邮政快递通知了被告。综上所述，原告认为案外人和被告之间买卖合同及原告与案外人之间的债权转让协议合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，案外人已履行了供货的义务，被告理应依约履行义务，但被告至今未按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，案外人杭州云冰制冷设备有限公司与被告河北世博包装食品机械有限公司签订《样品展示协议》。该协议约定：案外人杭州云冰制冷设备有限公司向被告河北世博包装食品机械有限公司提供展示样机12台，按批发价格计算总金额为20426元；同时，案外人杭州云冰制冷设备有限公司为支持被告河北世博包装食品机械有限公司，案外人所提供的12台展示样机按10213元计，即被告欠案外人货款为10213元。被告河北世博包装食品机械有限公司如在一个月的时间内没有从案外人处进货，案外人有权收回被告所欠货款。如有异议，双方均可向案外人所在地法院提起诉讼。此后，被告河北世博包装食品机械有限公司未继续从案外人处进货，也未将货款支付给案外人。2020年6月13日，案外人与原告签订《债权转让协议》，案外人将被告尚欠的货款转让给原告，并通过邮政快递向被告寄送了债权转让通知。2021年2月9日，原告浙江欧恒制冷设备有限公司向浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼，诉请如前。2021年3月3日，浙江省杭州市萧山区人民法院裁定将案件移送本院处理。 本院认为，债务应当清偿。案外人杭州云冰制冷设备有限公司与被告河北世博包装食品机械有限公司签订的虽是样品展示协议，但从签订的协议可以看出双方实际上是买卖合同关系，且协议中已明确被告欠案外人杭州云冰制冷设备有限公司货款10213元。因被告在与案外人签订协议后未再向案外人进货，故被告应按协议约定将所欠货款支付给案外人，但被告未予履行。现案外人已将该债权转让给本案原告，被告应向原告履行付款义务，故本院对原告的诉请予以支持。被告河北世博包装食品机械有限公司经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北世博包装食品机械有限公司支付原告浙江欧恒制冷设备有限公司货款10213元及逾期付款利息（逾期付款利息以10213元为基数，自2021年2月9日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告河北世博包装食品机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘永正 二〇二一年四月二十三日 申请执行的期间为二年 代书记员 邱婷婷
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初252号   原告：甘雨普，男，住靖宇县。   被告：吉林省爱仁生态康养集团有限公司。   第三人：靖宇县国营镇郊林场。   第三人：靖宇县三道湖镇东沟村村民委员会。   原告甘雨普与被告吉林省爱仁生态康养集团有限公司、第三人靖宇县国营镇郊林场、靖宇县三道湖镇东沟村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告甘雨普于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案是占有物返还纠纷。现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告甘雨普撤回起诉。   案件受理费100元，由原告甘雨普负担。   审判员 苑超     二〇二一年四月九日   书记员 王文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初929号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城**区D1。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：陈新华，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告陈新华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月八日书记员  程欣怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5272号原告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路**湖南文化大厦**，统一社会信用代码：91430000616796561Y。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：胡曼文，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南保利房地产开发有限公司诉被告胡曼文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年四月九日法官助理周佳怡书记员汤琳钰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1493号严志军/常州嘉宇汽车租赁有限公司：关于严志军与常州嘉宇汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行事项：协助办理苏D791QM汽车的所有权转移登记手续。执行过程中，双方自行履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初714号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申116号再审申请人（原审被告）：刘庆钢，男，1959年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹利英（刘庆钢之妻），住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：刘春艳，女，1969年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张悦（刘春艳之子），住北京市海淀区。再审申请人刘庆钢因与被申请人刘春艳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆钢申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30747号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审法院没有依法查清事实，导致事实认定错误。2013年3月4日申请人之妻曹利英借给被申请人刘春艳44万元，从北京农商银行个人账户转账给刘春艳29.9万元，另有14.1万元系现金交付。原审法院判决认定申请人刘庆钢欠被申请人刘春艳44万元的欠款，实为刘春艳偿还刘庆钢之妻曹利英的欠款。为此，向法院提交2013年3月4日曹利英北京农商银行账户转账给刘春艳29.9万元的《活期储蓄转账（交易回单）》。（二）刘庆钢与刘春艳并不认识，双方不存在借贷关系，刘春艳与刘庆钢的妻子曹利英之间有借贷关系。刘春艳还向曹利英所在公司北京妙有股权投资基金管理有限公司（以下简称妙有公司）投过资，并多次收取过该公司支付的大笔利息。为此，向法院提交刘春艳北京银行账户于2012年11月2日转入刘庆钢账户40万元的《账务查询申请回执》，以及当日刘庆钢将该钱款转出至妙有公司法定代表人王自坤账户的《客户回单》，用以证明刘春艳的40万元资金转入妙有公司进行投资，后妙有公司向刘春艳指定的银行账户按月支付投资利息。（三）刘春艳起诉刘庆钢民间借贷纠纷一案中所陈述的事实纯属虚构，实际上并不存在刘庆钢向其借款的事实，其行为已构成虚假诉讼。被申请人刘春艳发表意见称：（一）不同意申请人的再审申请，刘春艳与曹利英之前的借款已经结清，后来曹利英和刘庆钢又借款44万元，为此向法院提交2012年11月2日刘春艳向刘庆钢银行账户转账40万元的《账务查询申请回执》，证明曹利英于2013年3月4日转账29.9万元偿还的是该笔40万元借款。（二）曹利英让刘春艳投资妙有公司，刘春艳不投，就转成了对曹利英的借款，是曹利英拿着被申请人刘春艳的钱在妙有公司做投资，曹利英按照每个月3%向刘春艳支付利息，是在曹利英的家里用现金支付，不是妙有公司直接支付给刘春艳。本院经审查查明：申请人刘庆钢就其关于涉案44万元实为刘春艳偿还刘庆钢之妻曹利英的欠款，其与被申请人刘春艳之间不存在借贷关系的主张，向本院提交了2013年3月4日曹利英北京农商银行账户转账给刘春艳29.9万元的《活期储蓄转账（交易回单）》，并称另行交付刘春艳现金14.1万元，刘春艳对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，并认为上述转账钱款系曹利英偿还2012年11月2日刘春艳转入刘庆钢账户40万元的借款。刘庆钢就其关于刘春艳向曹利英所在公司妙有公司投过资，并多次收取过该公司支付利息的主张，向法院提交2012年11月2日刘春艳北京银行账户转入刘庆钢账户40万元的《账务查询申请（回执）》，以及刘庆钢于当日将该钱款转出至妙有公司法定代表人王自坤账户的《客户回单》，刘春艳对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，并认为刘庆钢也在参与妙有公司的借贷理财。另查，北京市东城区人民法院于2019年12月14日作出（2016）京0101刑初921号刑事判决书，判决认定被告人曹利英无视国法，明知妙有公司等未经有关部门依法批准，相关涉案人员以承诺还本付息的方式向社会不特定对象非法吸收资金，仍介绍投资人与妙有公司签订协议，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法予以惩处，判决：一、被告人曹利英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人曹利英退赔非法所得，发还各投资人。本院认为：鉴于申请人不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济。对于刘庆钢申请主张所提及的双方是否存在民间借贷法律关系以及其应否承担偿还责任等基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人刘庆钢的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初30747号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年四月二十六日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之十被执行人：李玉香，女，汉族，1983年12月08日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉香在中信银行621771071189×××01账户内存款人民币236028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初363号原告：梁金连，女，1949年12月21日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：张先英（与原告梁金连为母女关系），女，1971年8月17日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：抚州市东乡区辉明食品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇新建渊山岗，统一社会信用代码91361029794779107D。法定代表人：张辉明，公司执行董事兼总经理。原告梁金连与被告抚州市东乡区辉明食品有限公司（以下简称：辉明食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金连委托诉讼代理人张先英到庭参加诉讼，被告辉明食品公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金连向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的工资款40325元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年原告在被告厂里上班，担任厨师一职，月平均工资1800元。2020年10月4日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告工资40325元，被告于当日出具一份欠条。原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由推脱，拒不支付工资。原告迫于无奈，遂诉至法院。请法院查明事实后，依法判决被告支付拖欠原告的工资款。辉明食品公司未提交答辩意见。原告梁金连围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了2020年10月4日的欠条一张，证明被告欠原告工资40325元。被告辉明食品公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，原告梁金连在被告辉明食品公司煮饭，月平均报酬1800元。2020年10月4日，被告辉明食品公司结算欠原告梁金连劳务报酬40325元，向原告出具了一张欠条。本院认为，被告雇请原告从事劳动时，原告年龄超过法定退休年龄，双方之间形成的法律关系属劳务合同关系。原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬（俗称：工资）40325元。被告长期拖欠原告劳务报酬，原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，由此导致的不利后果应由其承担。综上所述，原告梁金连要求被告辉明食品公司给付劳务报酬40325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告抚州市东乡区辉明食品有限公司自本判决生效后五日内给付原告梁金连劳务报酬40325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.06元（已减半），由被告抚州市东乡区辉明食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二一年四月十二日书记员  吴梦晨
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初101号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人罗军，男，1969年9月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，下岗职工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]61号起诉书，指控被告人罗军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官桂梅出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日晚，被告人罗军在朋友家吃晚饭，席间喝了四五杯米酒。回家后于次日0时30分许，被告人罗军无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由文明铺跃进路48号驶往文明铺科比桥村方向，途经祁阳县××镇××村地段直行时，被后方倪某驾驶的小型轿车超越时发生刮撞，造成两车受损的道路交通事故。尔后，被告人罗军经对方报警被祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼吸测试，检测结果为211.8ｍｇ／100ｍｌ。经永州大正司法鉴定所检验，罗军血液中乙醇含量为231.93ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人罗军负此次事故的主要责任。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、摩托车车架号、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、证人倪某的证言、视听资料及被告人罗军的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗军违反道路交通管理规定，醉酒后无证驾驶机动车发生两车受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其血液酒精含量达到231.93mg/100ml以上，无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人罗军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人罗军判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人罗军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其血液酒精含量达到231.93mg/100ml以上，无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人罗军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗军已赔偿被害人的损失，对被告人罗军可酌情从轻处罚。被告人罗军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月九日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执919号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：曾磊，男，1982年2月19日出生，汉族,住成都市青羊区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人曾磊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人曾磊发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款570.74元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权9038.26元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4391号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾磊有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1229号原告：邓坤，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。被告：钱凤林，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告邓坤与被告钱凤林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。邓坤到庭参加诉讼，钱凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。邓坤向本院提出诉讼请求：1.钱凤林退还租金15500元；2.本案诉讼费由钱凤林承担。事实与理由：2020年8月5日，邓坤与钱凤林签订《场地租赁合同》（以下简称租赁合同），约定将位于太湖旅游度假区龙之梦螃蟹市集的第一排第三间自建板房租赁给邓坤作为仓库使用，并承诺仓库可以一直无期限使用，期间如有搬迁，则钱凤林负责搬迁，邓坤依然享有同等面积的无期限使用权，租金1.8万元一次性付清。2020年12月18日，钱凤林电话通知邓坤于2020年1月21日前搬出仓库，且无后续的使用场地，租金1.8万元不予退还。现邓坤已于2021年1月4日搬离且仓库已被拆除，且邓坤自愿承担5个月的仓库租赁费用，每月500元，合计2500元，其余15500元要求钱凤林予以退还。但经邓坤多次催讨，钱凤林仍未退还。邓坤为证明自己的主张，向本院提交了场地租赁合同一份、微信转账记录两份。钱凤林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。钱凤林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，邓坤提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2020年8月5日，邓坤与钱凤林签订《场地租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同约定，钱凤林将位于太湖龙之梦大闸蟹市集处第三间板房租赁给邓坤使用。租金及使用期限：1、邓坤一次性支付租金18000元，在大闸蟹市集存续期间，享受无期限约束的使用权。2、若大闸蟹市集按龙之梦规划要求迁移至农夫市集，则邓坤随着钱凤林一并迁移，迁移事宜由钱凤林负责，迁移至指定位置后，邓坤仍旧享有相应比例面积的房间无期限约束的使用权……2020年8月4日及8月8日，邓坤通过微信分别向钱凤林转账8000元、10000元，合计18000元。另查明，案涉板房已被拆除。本院认为，邓坤与钱凤林之间的租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护。现案涉板房已被不可归责于邓坤的事由拆除，且钱凤林亦未安排其他房间供邓坤使用，租赁合同已无再继续履行的可能，邓坤现主张要求减少租金并自愿承担5个月的租赁费用，以500元/月的标准计算，合计租赁费用2500元，其余15500元要求钱凤林予以退还的请求，根据双方当事人签订的租赁合同期限及结合当地租赁市场价格，按500元/月的标准计算其实际使用租房期间的租赁费用较为合理，故对邓坤的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱凤林退还原告邓坤租金15500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告钱凤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年四月八日法官助理  王赦黎书 记 员  林李敏