wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2871号上诉人（原审原告）：党永生,男,汉族,1968年6月27日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:党丽（党永生之姐）,1965年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1304单元。法定代表人:代建宁,总经理。原审第三人:于庆英,女,汉族,1955年10月27日出生,住天津市河东区。上诉人党永生因与被上诉人天津房天下房地产经纪有限公司、原审第三人于庆英居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。党永生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：一审法院作出一审裁定所依据的（2017）津0102民初5343号民事判决并未发生法律效力，已生效的判决并未对本案的诉请作出处理。一审法院适用法律错误，本案与前案并不构成重复起诉。天津房天下房地产经纪有限公司未发表答辩意见。于庆英未作陈述。党永生向一审法院起诉请求：1、解除党永生、天津房天下房地产经纪有限公司、于庆英之间居间服务合同关系；2、天津房天下房地产经纪有限公司返还居间服务费14910元;3、案件受理费由于庆英承担。一审法院经审查认为：天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初5343号民事判决书判决：“一、解除原告党永生与被告于庆英、第三人天津房天下房地产经纪有限公司签订的天津市房地产经纪服务合同及居间服务合同及其附属合同；二、本判决生效之日起十日内，被告于庆英返还原告党永生定金100000元，及违约金34000元、居间服务费4473元，共计138473元；三、本判决生效之日起十日内，第三人天津房天下房地产经纪有限公司返还原告党永生居间服务费10437元；四、驳回原告党永生其他诉讼请求。……案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告于庆英负担”。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案诉讼符合上述规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项第一百六十四条第二款规定，裁定：“驳回党永生的起诉。案件受理费173元退还党永生。”经审理查明，天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初5343号民事判决后，党永生不服提起上诉。天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终7573号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回天津市河东区人民法院重审。发回重审后天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初670号民事判决。党永生不服，再次提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6806号民事判决，其中本院认为部分对居间服务费的表述为：“由于原审第三人对涉案合同未能顺利履行存在一定过错，上诉人在本案中又未向原审第三人主张返还居间服务费用，故居间服务费的返还不在本案中作出处理，上诉人可另行解决”。该判决为终审判决，现已经生效。本院认为，一审裁定所依据的（2017）津0102民初5343号民事判决已被撤销，而生效的（2019）津02民终6806号民事判决中对本案所涉居间服务费部分未作出处理，故一审法院认为本案与（2017）津0102民初5343号案件构成重复起诉不当，本院予以纠正。经审查，党永生提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予审理。一审法院作出的驳回党永生起诉的裁定，认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初378号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。二审案件受理费173元，退回上诉人党永生。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十八日法官助理王玉晓书记员郭光光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21496号之一 申请执行人：蔡某周，男，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：萧某苏，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡某周与被执行人萧某苏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币350000元及利息等，本院于2020年11月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人做出限制高消费决定并纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十二日 书记员  卢正杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1511号原告：刘良奇，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市发友种养专业合作社，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草村集镇南路56号。法定代表人：袁中发（已故）。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。原告刘良奇与被告浏阳市发友种养专业合作社民间借贷和合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良奇及委托诉讼代理人曾令排，被告浏阳市发友种养专业合作社的委托诉讼代理人谢惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良奇向本院提出如下请求，1、判令被告偿还借款33万元；2、诉讼费用由被告承担。被告浏阳市发友种养专业合作社主要答辩意见，原、被告之间没有形成借款的合意，不存在借款行为；被告并未生产经营，也没有购买饲料，不是被告真实的经营体现，双方的经济往来并非正常，是原告刘良奇与被告法定代表人袁中发的其他经济往来，不应由被告承担本案责任。本院经审理认定如下事实，被告浏阳市发友种养专业合作社于2019年9月5日登记成立，类型为农民专业合作社，成员出资总额68万元，法定代表人为袁中发，合作社成员为袁中发、黄强龙、黎茂强、袁有如、刘武权。袁中发于2020年12月28日因发生交通事故死亡。2020年4月25日，袁中发经手向原告出具借据，借据载明：“借条今借到刘良奇现金人币伍万元整（50000元）袁中发2020.4.25号”，借据加盖了“浏阳市发友种养专业合作社”的单位公章。2020年4月30日，原告刘良奇和案外人陶建平作为供应方与被告浏阳市发友种养专业合作社作为养殖方签订了《饲料供应协议》，约定：由原告按时提供养鸡饲料（供应方转账给养殖方，养殖方打款给饲料厂），养殖方按每包（重量80斤）10元的利润回报给供应方，周期35天，养鸡饲料因市场价格产生的价差归养殖方承担，供应方只负责垫资。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告刘良奇和案外人杨光华在供应方一栏签名，浏阳市发友种养专业合作社的法定代表人袁中发在养殖方一栏签名并加盖了单位公章。原告在诉讼中陈述，陶建平虽然在协议上作为供应方写明，但没有在落款处签名，事实上也没有参与合同的履行，杨光华虽然在供应方一栏落款处签名，事实上也没有参与合同的履行。被告方对原告上述陈述没有发表实质性异议。此后，原告分阶段向浏阳市发友种养专业合作社的法定代表人袁中发的个人账户汇款，其明细如下：2020年5月2日刘良奇通过其妻余新平个人账户转账2万元，2020年6月16日09:19微信转账2万元，2020年6月16日09:36微信转账3万元，2020年5月7日通过银行转账8万元、5月10日银行转账8万元、5月18日银行转账5万元，加上此前借款5万元，合计33万元。原告在诉讼中陈述，袁中发事后退还了1000元，实际款项为329000元。被告对上述转账的真实性没有异议。此后，被告没有还款，也没有按每包10元的约定支付给原告，后由于被告法定代表人袁中发意外死亡，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借据和《饲料供应协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效，双方应按约定的内容履行各自的义务。原告向被告交付了借款5万元和用于购买饲料的款项，被告应当及时还款并支付相应的利润，现未还款，也未支付相应的利润，其行为存在违约，应当承担违约责任。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。袁中发系被告法定代表人，其依职权参与的经营活动，由被告对外承担民事责任。袁中发通过个人账户收取原告相应款项，其行为属于使用个人账户收支合作社经营款项，存在合作社财产与股东个人财产混同的情形，严重损害了作为被告债权人的原告的合法权益，故应当承担相应的连带还款责任，现袁中发身故，故其责任不再予以追究。被告提出双方的借款合意没有形成和经济往来并非正常，实系刘良奇与被告法定代表人袁中发的其他经济往来的抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：浏阳市发友种养专业合作社于本判决生效后十日内偿还刘良奇借款50000元和退还饲料款279000元，合计329000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由浏阳市发友种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年四月十九日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终303号上诉人（原审原告）：穆桂香，1955年4月7日出生，满族，现住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：陈凤斌，男，1966年4月12日出生，满族，现服刑于吉林省长春市铁北监狱。被上诉人（原审被告）：赵淑霞，女，1967年10月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：陈靖淇，男，1991年1月15日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人穆桂香因与被上诉人赵淑霞、陈凤斌、陈靖淇确认合同效力纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆桂香上诉请求：1.请求撤销（2019）吉0702民初7770号民事裁定，裁定原审法院依法审理。2.上诉费由赵淑霞、陈凤斌、陈靖淇承担。事实和理由：原审法院作出的（2019）吉0702民初7770号民事裁定“驳回起诉”是错误的，具体理由如下：一、赵淑霞、陈凤斌、陈靖淇身份关系及与本案的联系：陈凤斌与赵淑霞原是夫妻关系，在陈凤斌购买案涉楼房及诈骗穆桂香巨额钱款时系夫妻关系存续期间，陈靖淇是陈凤斌与赵淑霞的儿子，案涉楼房变更登记在陈靖淇名下，是在穆桂香不断向陈凤斌索要骗取钱款期间三人完成的变更登记。二、原审裁定错误在法律上的分析：穆桂香在原审起诉的诉讼主张有两项，其一是请求确认案涉楼房归被上诉人陈凤斌、赵淑霞所有；其二是又增加诉讼请求，请求在案涉楼房价值范围内弥补穆桂香的经济损失。（一）对于第一项确认案涉楼房所有权的主张，原审法院驳回起诉是错误的：本案与2019年3月11日公主岭人民法院（2018）吉0381刑初317号刑事案件审理的事实性质不同。（2018）吉0381刑初317号刑事案件审理的是被上诉人陈凤斌诈骗穆桂香105万的事实，判决陈凤斌承担刑事责任的同时，判决“继续追缴被告人陈凤斌违法所得人民币103.8万元，返还被害人穆桂香。”按照法律规定，本案生效后直接移送执行，一方面执行刑事部分，另一方面执行民事部分。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以返还或者赔偿。”该案中，刑事判决认定陈凤斌给穆桂香造成实际损失103.8万元，因此，依法被上诉人陈凤斌应赔偿穆桂香103.8万元。在执行过程中，穆桂香发现本案案涉楼房是被上诉人陈凤斌在婚姻存续期间购买，现变更登记在被上诉人陈靖淇名下。根据法律规定，执行中不解决实体问题，为了向公主岭执行局提供执行线索，故依法诉至松原市宁江区法院，请求原审法院确认案涉楼房归陈凤斌、赵淑霞所有，进而穆桂香向公主岭执行局提供陈凤斌可供执行的财产，可见，本案与2019年3月11日公主岭人民法院（2018）吉0381刑初317号刑事案件审理的事实性质不同，不属于重复处理，原审法院驳回起诉是错误的，请二审法院给予纠正。（二）对于第二项增加的诉讼请求：“请求在案涉楼房价值范围内弥补穆桂香的经济损失”的主张，原审法院驳回起诉在当前的法律适用上是适当的。刑事案件涉及民事部分的执行过程中，依据法律规定能够采取执行措施和手段以陈凤斌名下的财产赔偿穆桂香的经济损失，所以，本案中，增加的第二项诉讼请求原审法院驳回起诉是适当的。三、原审裁定认定的理由错误。原审认定：“穆桂香为刑事案件的受害人的经济损失已在该刑事案件中一并处理，穆桂香提起民事诉讼，人民法院不应受理，对其起诉应予驳回。”该认定错误。陈凤斌触犯的诈骗罪，依法不属于刑事附带民事诉讼范畴，本案案涉楼房在刑事案件中经侦查只确认了是陈凤斌购买，而且是在诈骗穆桂香105万元之前购买的，并没有证据证明与穆桂香损失的“105万元”有联系。对于案涉楼房的所有权问题，与诈骗犯罪的刑事案件无关，刑事案件审理也没有处理，因此，原审法院认定错误。综上所述，陈凤斌诈骗穆桂香105万元一案，经审理已作出判决并生效后直接移交执行，根据执行法律规定及参照民事执行规定，向执行法院提供陈凤斌可供执行的财产线索是穆桂香的权利和义务，据此，穆桂香请求原审法院确认案涉楼房属于陈凤斌、赵淑霞所有是符合执行相关法律规定的，作为诈骗案件的受害人为执行法院提供可供执行的财产线索，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的法律规定，并本案与诈骗案件审理的事实性质不同，原审法院裁定“驳回起诉”是错误的。法院的判决对社会有着指引和教育的作用，原审法院作出的裁定助长了实务中犯罪分子们“以承担刑事责任来躲避偿还巨额债务”的侥幸心理，陈凤斌就是名下有多处房产，却拒不返还骗取巨额钱款的侥幸分子之一，穆桂香因被上诉人的诈骗行为，正在承受已近七年的巨大的经济压力和精神压力，穆桂香请求二审法院重新审查，撤销（2019）吉0702民初7770号民事裁定，并裁定原审法院依法审理。穆桂香向一审法院起诉请求：请求法院依法确认陈凤斌购买的“长春某水库附近，某小区3号”一处房产赠与给陈靖淇的行为无效，该房产归陈凤斌、赵淑霞所有；依法判令陈凤斌、赵淑霞、陈靖淇在“长春某水库附近，某小区3号”13栋1001室，面积120.16平方米（价值约60万元）的范围内弥补诈骗穆桂香的经济损失。一审法院认为，2019年3月11日公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初317号刑事判决书已判决“继续追缴被告人陈凤斌违法所得人民币103.8万元，返还被害人穆桂香。”穆桂香为刑事案件的受害人的经济损失已在该刑事案件中一并处理，穆桂香提起民事诉讼，人民法院不应受理，对其起诉应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告穆桂香的起诉。本院认为：穆桂香诉陈凤斌、赵淑霞、陈靖淇确认合同效力纠纷一案，是因陈凤斌涉嫌诈骗罪刑事案件引起的。陈凤斌诈骗罪一案经公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初317号生效判决认定“继续追缴被告人陈凤斌违法所得人民币103.8万元，返还被害人穆桂香。”穆桂香作为刑事案件被害人在已获公力救济，且未举证证明所涉刑事追赃程序已经终结的情况下，就其损失提起民事诉讼，不符合起诉条件。穆桂香可就其掌握的相关证据向执行法院提供执行线索以主张权利。综上，穆桂香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年四月十六日书记员 杨东博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1892号申请执行人：李伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市。委托代理人：孟海，上海市沪泰律师事务所律师。委托代理人：朱超群，上海市沪泰律师事务所律师。被执行人：上海奎羿网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王志旻，执行董事。被执行人：上海久懿网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王志旻，董事长。被执行人：王志旻，男，1976年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行李伟与上海奎羿网络科技有限公司、上海久懿网络科技有限公司、王志旻挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月23日作出的(2020)沪0109民初1067号民事判决确定的共同支付结算款1,704,332.85元；赔偿以1,704,332.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录赟二〇二一年四月二十九日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9134号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：姜伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人姜伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74967号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56,453.12元。本院立案受理后，依法对被执行人姜伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人姜伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人姜伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人姜伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初980号之二申请人：黎圣，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地河南省原阳县城关镇夏庄村。法定代表人：刘福海。被申请人：芦广盛，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省原阳县。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初980号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司、芦广盛名下的银行存款125000元或查封其价值相当的其他财产。2021年2月8日，本院作出（2021）湘0181执保439号协助执行通知书，对被申请人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司、芦广盛名下的银行存款125000元或其价值相当的其他财产进行了保全。2021年4月20日，原告黎圣向本院提出解除对被申请人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司、芦广盛名下的银行存款125000元或其价值相当的其他财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司、芦广盛名下的银行存款125000元或查封其价值相当的其他财产的保全。审判员  张佐成二〇二一年四月二十一日书记员  刘若雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5717号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000。 法定代表人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：付振吉，男，系该单位工作人员。 被告：李刚建，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省广安市广安区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告李刚建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川艾明物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费适用小额诉讼收取10元，由原告四川艾明物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二一年四月六日 书记员  胡晋豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执1201号 关于被执行人陆峰、唐会安罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆峰、唐会安未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐会安履行罚金3000元、被执行人陆峰履行罚金2000元，现被执行人陆峰、唐会安已执行完毕所有案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初222号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执173号申请执行人：王英，男，1982年10月10日，汉族，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区********。被执行人:王志，男，1953年5月16日出生，汉族，住宾县宾州镇二龙山村崔家屯被执行人：徐莉，女，1989年5月23日，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区********v>本院依据（2018）黑0125民初2316号民事判决书执行王英与王志、徐莉借款合同纠纷一案，申请执行标的32712.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王志、徐莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王英提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无任何财产可供财产执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王志、徐莉确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王英，申请执行人王英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初2316民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月九日书记员 张忠悦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执101号之一 申请执行人:林炜,男,1995年11月21日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人:王桂琴,女,1968年01月11日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:郑志红,男,1975年08月01日出生,住所地遂昌县。 申请执行人林炜、王桂琴与被执行人郑志红运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2516号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林炜、王桂琴向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人郑志红应归还申请执行人林炜、王桂琴劳动报酬10520元及逾期利息，并负担案件执行费57.8元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人郑志红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月27日，本案未到位执行标的为10520元及逾期利息，未收取本案案件执行费57.8元。暂未发现被执行人郑志红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑志红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林炜、王桂琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执129号之一 申请执行人：黄小梅，女，1961年5月10日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄成，男，1969年11月17日出生，壮族，住广西百色市右江区，广西壮族自治区百色电力有限责任公司职工。 本院在执行申请执行人黄小梅与被执行人黄成民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2175号民事判决书，向被执行人黄成发出执行通知书，责令其一、向申请执行人黄小梅偿还借款本金19000元及利息（待计）;二、向申请执行人黄小梅支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；三、负担一审案件受理费137元、执行费185元。执行过程中，被执行人自动履行案款5000元、执行费185元，本院经申请执行人同意，解除了对黄成的冻结账户、列入限制高消费名单等惩戒措施。本院依法每月提取被执行人黄成的工资3000元，案件长期履行。现执行到位案款7815元已向申请执行人兑付，尚有185元暂存案款，待执行到位后一并向申请执行人兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年四月六日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初280号 原告：卢某，女，1987年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：冯某，男，1988年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告卢某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼、被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、男孩儿冯雨春归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子能独立生活为止;3、夫妻共同财产的分割：存款13万元归原告所有；宝来牌轿车一辆，现价值3万元，在被告处，归被告所有，被告给原告折价款1.5万元；金项链一条在被告手中，现价值3万元，归被告所有，被告给原告折价款1.5万元。4、支付精神损失费2万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月7日举行结婚典礼，××××年××月××日双方办理的登记结婚，于2008年4月21日生一男孩儿，名叫冯雨春，13周岁了，正在上初中。我和被告结婚后，被告经常殴打我和孩子，把我和孩子的脸部都打伤了，2009年被告因持刀抢劫，被卢龙县法院判刑，于2013年出狱，我们已经分居3年多的时间了。为了养家和抚养孩子，我早出晚归，含辛茹苦，吃了太多的苦。但他对我非常恶劣，夫妻感情已经完全破裂,根据《中华人民共和国民法典》的规定，请判决我们离婚。关于财产的分割问题:家中现有存款13万元，应归原告所有，以便解决原告和孩子的住房和生活问题;宝来牌轿车一辆，现价值3万元，在被告处，归被告所有，被告给原告折价款1.5万元;金项链一条在被告手中，现价值3万元，归被告所有，被告给原告折价款1.5万元。本着对孩子成长教育有利的原则出发,请把男孩儿冯雨春判归原告抚养，孩子也愿意随母亲生活，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子能独立生活为止;被告是架子工，这两年来一直在外干活，收入挺多，足以有能力支付孩子的抚养费。综上所述，被告对我实施了严重的家庭暴力，将我故意打伤，情节严重，我们又分居多年，请法院公平合理的判决，以便维护妇女儿童的合法权益。因为离婚是因被告的过错造成的，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，在分割财产时应照顾无过错方，同时也应支付精神损失费。 冯某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告冯某于2007年10月7日举行结婚典礼，××××年××月××日双方办理的登记结婚，于2008年4月21日生一男孩儿，名叫冯雨春，正在卢王庄中学上初一。双方婚后一直在居住。2009年被告曾因抢劫入狱，2013年出狱。双方共同生活期间发生矛盾，被告曾提出让原告起诉离婚。双方共同财产有：存款13万元（在原告处）、宝来汽车一辆（价值约3万元在被告处）、金项链一条（价值约3万元在被告处）。本案在调解当中被告表示不同意离婚。 本院认为，原告向本院起诉离婚，并未提出双方感情确已破裂的足够证据。被告虽然提出让原告起诉，但在诉前调解中又表示不同意离婚，故不能确认被告有离婚的真实意思表示。原告提出被告酗酒、家庭暴力以及因感情不和长期分居均未能提供确切证据加以证明，故对其主张的事实不予认定。原告未能就其离婚主张提出证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢某的诉讼请求。 案件受理费减半收取125元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二一年四月九日 书记员  李文景
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保302号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曾韶玮，行长。被申请人：阮小荣，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：皮劲松，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司（原山东慧缘融资性担保有限公司），，住所地：威海市环翠区塔山中路**法定代表人：殷永刚。申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封一、二被申请人名下位于乳山市银滩假日港湾49-502号房屋或其他财产。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在申请人向本院申请保全被申请人60000元财产的数额范围内查封一、二被申请人名下位于乳山市银滩假日港湾49-502号房产及项下土地使用权。二、驳回申请人的其他申请请求。查封不动产的期限不得超过三年。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月二日书记员  宋雅静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6796号原告：重庆一盒梦想电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5YMWQ93N。法定代表人：余锐，职务总经理。委托诉讼代理人：许王斌，男，系该公司员工。被告：石圣，男，1994年5月10日生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆一盒梦想电子商务有限公司与被告石圣融资租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计46元，由原告重庆一盒梦想电子商务有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月二十日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢361号   申请执行人：梁宏智，男，1957年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：王**，男，1983年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6242号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入124,098.08元，执行费1,761.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   张 艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更259号罪犯马某，男，1991年6月3日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年12月20日作出了(2018)沪0113刑初2269号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年8月29日始至2021年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更709号罪犯叶小丽，女，1978年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年12月1日作出（2017）黔0302刑初628号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年4月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶小丽在服刑期间2019年3月至2019年8月，2019年9月至2020年1月，2020年2月至2020年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶小丽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月30日至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执600号申请执行人：胡其佑，男，1994年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：深圳市时忆科技有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人：韩洪伟。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初20193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市时忆科技有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人胡其佑申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户内存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2021年1月14日到2022年1月14日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初20193号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执832号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人姚玉田，男，1953年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人姚玉田金融借款合同纠纷一案，被执行人姚玉田已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初594号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初979号 原告：杨芬圈，男，1959年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：李国麟，男，1966年5月1日出生，汉族，住临海市。 原告杨芬圈与被告李国麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日后，依法适用简易程序。因被告李国麟下落不明，依法需采用公告送达方式送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2021年2月7日裁定本案转为普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨芬圈到庭参加诉讼，被告李国麟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芬圈向本院提出诉讼请求：判令李国麟立即归还杨芬圈借款30000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：李国麟因资金周转需要，于2016年6月1日，向杨芬圈借款30000元，并出具借条1份。后经杨芬圈多次催讨未果。杨芬圈无奈之下向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。 李国麟未作答辩。 庭审中，杨芬圈陈述：其卖菜时在市场上认识李国麟，李国麟因做生意之需向其借款30000元，并到其家中拿走现金30000元，当时未约定利息，借条是李国麟出具的，后李国麟至今分文未还。 杨芬圈为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件1份、临海市白水洋镇黄南村村民委员会出具的证明1份、身份信息1份，拟证明李国麟向杨芬圈借贷的事实。李国麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，杨芬圈提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月1日，李国麟出具借条一份给杨芬圈。该借条载明：今向杨凤圈借人民币30000元叁万元整。 本院认为，根据杨芬圈提供的借条，杨芬圈与李国麟之间的借贷关系成立。双方的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款期限，李国麟在借款后可以随时返还，杨芬圈也可以催告李国麟在合理期限内返还。现杨芬圈向本院起诉，主张债权，李国麟应当承担返还借款等相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李国麟在本判决发生法律效力之日起三十日内返还杨芬圈借款30000元，并支付利息损失（利息损失以30000元为基数自2021年1月28日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率为3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李国麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  朱枝伦 人民陪审员  朱原贤 二〇二一年四月二十九日 代书 记员  胡娅丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执448号申请执行人：吴思宝，男，1981年4月1日出生，住泗阳县。被执行人：葛东洋，男，1980年8月19日出生，住沭阳县。申请执行人吴思宝与被执行人葛东洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1845号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为10000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人葛东洋名下有苏Ｎ×××××车辆一辆，本院于2021年4月1日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院通过查控查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十三日书记员 张 婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初443号原告：王积泽，男，1969年7月4日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：练书银，男，1967年1月27日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告王积泽与被告练书银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王积泽及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告练书银经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王积泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告因开装修公司资金紧张，向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，并以其机动车登记证和统一发票作为抵押。2012年9月15日，被告卖车后还款20000元，下欠30000元。在借条中予以批注，仍然没有约定利息及还款期限。此后经原告多次催收，被告均借故推诿，一直未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告练书银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告练书银因资金周转困难，向原告王积泽提出借款请求。双方议定后，原告向被告交付借款50000元。2011年10月17日，被告练书银向原告王积泽出具借条一份，该条载明“借条今借到王吉泽现金人民币5万元整（大写伍万元正，用机动车登记证和统一发票各一份作为抵押）此据借款人：练书银（捺印）2011年10月17日（捺印）”。此后被告练书银向原告偿还2万元借款，并在上述借条中予以载明，“此单以付贰万元整，下欠叁万元正2012年9月5日练书银（捺印）”。至今被告练书银未履行下欠借款的偿还义务。原告催收未果后诉至本院，请求实现如诉所请。同时查明，原告王积泽又名王吉泽。上述事实，有当事人陈述、户籍资料、借条、车辆购置税发票、大竹县高穴镇木牌村村民委员会证明等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方自愿达成借款合意，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效。现原告已依约履行借款交付义务，双方民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告随时可向被告主张返还。故原告要求被告偿还下欠借款本金30000元的主张，于法有据，应予支持。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告练书银在本判决生效后十日内一次性偿还原告王积泽借款本金30000元。如果当事人未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告练书银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  邱才萍人民陪审员  王 轩二〇二一年四月二十一日法官 助理  张 颖书 记 员  陈万辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初651号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人祁向锋，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，2011年3月30日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2011年6月5日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]284号起诉书指控被告人祁向锋犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月30日4时许，被告人祁向锋在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，趁其工友被害人王某某熟睡之机，盗走其放置于床边的深空灰色苹果8plus手机一部及白色vivoX9plus手机一部。后祁向锋将vivoX9plus手机丢弃，将苹果8plus手机留作自用。同年12月6日，祁向锋被公安机关抓获归案，并当场查获被盗苹果8plus手机。经价格认定，被盗苹果8plus手机价值1500元。破案后，苹果8plus手机已追回并返还给被害人。公诉机关认为，被告人祁向锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；祁向锋认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人祁向锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁向锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人祁向锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起执行至2021年6月5日止）。二、涉案未追回赃物白色vivoX9plus手机一部继续予以追缴，返还给被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年四月九日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1728号之一解除保全申请人：肖天明，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：喻镕春，男，1948年1月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告肖天明与被告喻镕春、张秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）赣0203民初1728号民事裁定，裁定：冻结被申请人喻镕春人民币24万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人肖天明于2021年4月6日向本院提出解除对被申请人喻镕春所采取的保全措施的申请。本院经审查认为，原告肖天明与被告喻镕春、张秋兰房屋买卖合同纠纷一案，已经景德镇市中级人民法院审理并调解结案，申请人肖天明提出解除保全申请符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人喻镕春在本案所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  江**芳人民陪审员  程园发二〇二一年四月九日书 记 员  曹卓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3304号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：王婷芳，女，1968年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王婷芳信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4263号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：崔金榜，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告崔金榜追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初616号原告：戴金佃，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：杨鹏程，男，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026638102822，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦**西侧**、华益大厦**707-709。负责人：朱金和，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。原告戴金佃与被告杨鹏程、中国大地保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中，原告戴金佃先后向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告戴金佃的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴金佃撤诉。案件受理费本院减半收取432元、鉴定费4668元，合计5100元（原告已预交），由原告戴金佃负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月二十六日法官助理  张春美书 记 员  朱 靓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民申2号再审申请人(原审原告)：胡国华，男，1963年8月21日出生，汉族。再审申请人(原审原告)：盛密仙，女，1962年2月11日出生，汉族。再审申请人(原审原告)：胡寅冬，男，1986年11月19日出生，汉族。三再审申请人共同委托诉讼代理人：华兴。被申请人(原审被告)：胡国云，男，1964年12月19日出生，汉族。被申请人(原审被告)：陆水娥，女，1965年2月6日出生，汉族。被申请人(原审被告)：胡丹英，女，1986年7月7日出生，汉族。再审申请人胡国华、盛密仙、胡寅冬因与被申请人胡国云、陆水娥、胡丹英所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)沪0116民初14218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国华、盛密仙、胡寅冬申请再审称，原审审理时，申请人未提供胡国华与胡国云分别享有宅基地使用权的证明，现可以提供有关政府单位的证明，足以推翻原判决，故依据民诉法第二百条第一项之规定情形，请求撤销(2020)沪0116民初14218号民事判决书，依法裁定再审。申请人为证明其主张，向本院递交亭林镇驳岸村委会及金山区规划和土地管理局亭林所于2013年12月20日及23日出具的证明一份，证明金山区亭林镇驳岸村11组7048号和7049号事实上已经分为两个宅基地了。被申请人胡国云答辩称，原审判决正确，故不同意申请人的再审请求。被申请人陆水娥、胡丹英未作答辩。本院经审查认为，涉案宅基地上坐落于上海市金山区亭林镇松隐驳岸村11组房屋，于1991年4月15日经当时金山县土地局审核，宅基地使用权人为胡雪根、宋明华、胡国华、盛密仙、胡寅冬、胡国云、陆水娥、胡丹英，属一个宅基地。现申请人称其与胡国云于1993年在上述房屋宅基地的基础上原拆原建，分别建造了7048号和7049号二间二层二幢房屋，并提供了亭林镇驳岸村委会及金山区规划和土地管理局亭林所出具的以证明7048号、7049号事实上已是两个宅基地的证据。但该证据仅证明申请人与被申请人于1993年在金山区亭林镇松隐驳岸村11组的宅基地上分别建造了两幢房屋的事实，并不能证明该两幢房屋系经取得相关部门合法批复后建造的。因此，原审根据查明的事实判决驳回原告的诉讼请求并无不当，胡国华、盛密仙、胡寅冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国华、盛密仙、胡寅冬的再审申请。审 判 长  刘 丽审 判 员  施秀文人民陪审员  黄小军二〇二一年四月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初326号 原告：广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐四分公司，住所地：平乐县平乐镇安良街（金沙湾一楼门面）。 负责人：蒋仁义，该公司总经理。 委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：唐玲玲，女，1985年1月21日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被告：蒋建国，男，1984年10月20日出生，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐四分公司诉被告唐玲玲、蒋建国商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐四分公司与被告唐玲玲、蒋建国已自行协商解决纠纷，现向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予 2 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐四分公司撤回起诉。 案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司平乐四分公司负担。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附法律文书条文： 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 3 （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢70号之三 申请执行人：肖有祥，男，1961年5月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：肖友勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁德芬，女，1967年1月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：唐继忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：何业丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：唐炎，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：杜婵姬，女，1980年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人肖有祥与被执行人肖友勇、梁德芬、唐继忠、何业丽、唐炎、杜婵姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1040号民事判决书，被执行人肖友勇、梁德芬、唐继忠、何业丽、唐炎、杜婵姬需履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人肖有祥偿还借款本金2500000元、利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28400元、申请执行费27684元的义务。 在首次执行程序中，经本院强制执行，双方当事人达成和解，申请执行人肖有祥撤回执行申请。之后，申请执行人肖有祥收到还款1700000元，被执行人未按和解协议履行全部义务。 在本次执行程序中，经本院强制执行和被执行人唐继忠自动履行，本院收取了申请执行费27684元，申请执行人肖有祥又实现债权1345054元，累计实现债权3045054元。 双方当事人再次达成执行和解，申请执行人肖有祥撤回执行申请。按照此次和解协议，被执行人继续偿还申请执行人肖有祥344946元后，申请执行人肖有祥自愿放弃本案剩余债权。 本院认为，当事人双方达成执行和解，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二一年四月二十日 法官助理  罗 烜 书 记 员  肖春球
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2045号 原告：姜元勋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：相国力，男，34岁，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告姜元勋与被告相国力所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12立案。原告姜元勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜元勋撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初65号之二公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人梅梅，女，1988年3月1日出生于重庆市，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。住所地：重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。被告人范莹，女，1986年12月23日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：重庆市江**。住所地：重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人杨美力，贵州环大律师事务所律师。指定辩护人何琛，贵州环大律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人梅梅、范莹犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人梅梅及委托辩护人郑小虎，被告人范莹及指定辩护人杨美力到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控,2020年9月4日，赵某微信联系被告人梅梅购买毒品来贩卖，梅梅随即微信联系被告人范莹寻求货源，后双方约定以5万元的价格交易100克冰毒，待交易成功后梅梅与赵某各从中获利1.5万元。次日17时许，赵某通过朋友曾某以支付宝转账的方式向梅梅支付49996元毒资，当晚23时许，梅梅通过支付宝向范莹转账5万元毒资。同年9月7日18时许，范莹将从谢飞（另案处理）处取得的冰毒放于重庆市江北区房间抽屉内，并将此事告知梅梅。次日17时许，梅梅将毒品藏匿信息告知赵某，并通知赵某自行到该处收取毒品。2020年9月8日19时许，范莹再次返回重庆市江北区房间时被公安民警抓获，当场在该处查获毒品疑似物两包，经称量共计净重98.08克。当日21时许，公安民警在重庆市江北区将梅梅抓获。经鉴定，被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人梅梅、范莹违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基笨丙胺98.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梅梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系特情引诱，毒品的交易实际在公安机关的掌控之下，社会危害性小，被告人梅梅具有立功表现，只是因为其他原因未能抓获其他犯罪嫌疑人，故请求从轻处罚。被告人范莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范莹归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系从犯，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月4日，被告人梅梅与赵某（另案处理）通过微信约定由梅梅以人民币5万元的价格贩卖冰毒100克给赵某，随后赵某通过他人的支付宝将5万元毒资转账给梅梅。梅梅遂找到被告人范莹帮忙购买100克冰毒，并通过支付宝将毒资5万元转给范莹。同年9月7日18时许，范莹将毒品藏匿于重庆市江北区民宿的抽屉内后用微信将藏匿地点、房间密码告知梅梅。次日17时许，梅梅将毒品藏匿地点、房间密码告知赵某，让赵某自行到该处拿取毒品。同日19时许，范莹再次返回该民宿时被公安民警抓获，当场从范莹处查获并扣押毒品疑似物两包，作案工具小米牌手机一部。当日21时许，公安民警在重庆市江北区将梅梅抓获，并在梅梅家中查获并扣押毒品疑似物五包，作案工具苹果牌手机一部。案发后，经称量，在范莹处查获的毒品疑似物2包共计净重98.08克，在梅梅家查获的毒品疑似物5包共计净重6.22克。经鉴定，被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人梅梅、范莹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、告知笔录、收据、通话记录、微信聊天记录，证人赵某的证言、何某、曾某的证言，被告人梅梅、范莹的供述与辩解，（安）公（司）鉴（毒）字（2020）69号检验报告，尿检提取笔录现场检测结果报告书及指认照片、告知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录扣押物品清单，现场封装、拆封、称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，指认笔录及照片，涉案毒品原始照片，监控视频，被告人梅梅的辩护人提供的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅梅、范莹违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基笨丙胺98.08克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梅梅、范莹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同作案中均积极实施犯罪行为，故不区分主从关系。被告人梅梅的辩护人提出本案系特情引诱，梅梅的主观恶性较小，本案毒品的交易实际在公安机关的掌控之下，社会危害性较小的辩护理由成立，本院予以采信；但提出被告人梅梅具有立功表现的辩护理由与查明的事实不符，故本院不予采信；被告人范莹的辩护人提出范莹归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信；但提出范莹系从犯的辩护理由不能成立，本院不予采信。结合被告人梅梅、范莹归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，本案存在特情引诱等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2035年9月7日止。）二、被告人范莹贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2035年9月7日止。）三、作案工具小米牌智能手机一部、苹果牌手机一部依法予以没收，由扣押单位安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  袁佳佳人民陪审员  周 武二〇二一年四月九日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终939号 上诉人（原审原告）：张宝晨，男，1952年2月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思宇，北京市尚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田文，男，1960年9月8日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人张宝晨因与被上诉人田文排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张宝晨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张宝晨为本案适格原告；被上诉人称其依据买卖取得房屋的所有权，但并未提供证据证明。 被上诉人田文辩称，双方存在房屋买卖关系，被上诉人系诉争房屋的合法所有权人；上诉人没有证据证实自己是诉争房屋的所有权人。 张宝晨向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权、返还房屋及车库。二、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张宝晨提供的证据一，被告对此不认可，且该证记载土地使用者为张明辉，缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予确认；证据二，被告不认可，且该证无房产所有权权属证书相佐证，仅凭此证不能证实原告为本案诉争房屋的所有权人，对其证据效力不予确认；原告申请调取的文安县公安局卷宗，该卷宗仅能证实原、被告间曾经发生过争执，不能证实原告为本案诉争房屋的所有权人，对其证据效力不予确认。被告田文提供的证据一，原告不认可，且没有其他有效证据佐证原告为诉争房屋的所有权人及房屋买卖事实的存在，对其证据效力不予确认；证据二，证人未到庭作证，对其证据效力不予确认；证据三，该证非房产权属证明，且无其他有效证据佐证，对其证据效力不予确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张宝晨称自己为本案诉争房屋的所有权人，但其提供的国有土地使用证记载的土地使用者为张明辉，原告张宝晨既非该地块的使用者，又无证据证实其为本案诉争房屋的所有权人。原告张宝晨对其主张未提供任何有效证据，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张宝晨的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由原告张宝晨负担。 本院二审期间，上诉人张宝晨提交如下新证据：1、亲属关系证明，证明：上诉人与张明辉为父子关系。2、协议书，证明：诉争房屋所有权人为张明辉，张宝晨可以占有、管理、使用、出租收益，但是不得抵押、买卖。被上诉人质证称：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，该协议书的签订时间为2020年12月25日，即签订于本案一审判决后，但该协议书内容与张宝晨的起诉书及一审当庭陈述是相矛盾的，因为张宝晨的起诉书和一审当庭陈述均认可诉争房屋属于张宝晨自己所有。且该协议书内容与上诉人自己的上诉状也有矛盾，若该协议书成立，更证明张宝晨没有诉权。 本院二审期间，被上诉人田文提交一份文安县大风车幼儿园出具的证明，证明：2008年文安县大风车幼儿园在建设楼房时影响了上诉人与被上诉人两家的采光，分别赔偿了5万元，协商时上诉人与被上诉人同时在场，当时二人对房屋所有权没有任何异议。如果诉争房屋系上诉人所有，当时赔偿款理应全部归上诉人。上诉人质证称：该份证明中有部分内容为手写，但没有加盖印章或按手印，故对真实性不认可；文安县大风车幼儿园并非公权力机关，无法获知诉争房屋及土地真正的登记权利人，故不能达到被上诉人的举证目的。 二审经审理查明：涉案国有土地使用证记载的土地使用者为张明辉。诉争房屋未办理所有权权属证书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张宝晨提供的现有证据不能证实其对诉争房屋享有诉权。 综上所述，上诉人张宝晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张宝晨负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  王苓燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民申8号再审申请人（原审原告）：李丽莎，女，1986年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：徐晓娜,女，1988年7月11日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人李丽莎因与被申请人徐晓娜民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)京0111民初16664号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽莎申请再审称：请求撤销北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初16664号民事调解书，依法再审本案。事实和理由如下：1、原审作出的调解书中的被告的身份信息错误，致使调解书诉讼主体错误，违反法律规定。2、原审中，实际欠款人徐晓娜参与线上调解，签署调解笔录，但其虚假陈述身份信息，造成调解书中被告身份信息存在错误，损害了原审中被告徐晓娜的合法权益。3、原审中被告徐晓娜实际并未参与调解，违反了自愿原则。综上，原审法院出具的调解书内容违反法律规定，且调解违反了自愿原则，应提起再审。本院经审查认为，当事人申请再审，符合法律规定条件的，应当再审；不符合再审条件的，裁定驳回申请。该调解协议确系申请人与实际欠款人达成的，且不违反法律规定。李丽莎向本院申请对（2020）京0111民初16664号民事调解进行再审，不符合法律规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽莎的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二一年四月二十九日书记员  杨叶菁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初133号 原告：陈孟武，男，汉族，1962年10月11日出生，住福建省闽侯县。 被告：富来电（福州）新能源有限公司，住所地福建省福州市仓山区凤冈路569号融晟红郡小区2-3号楼2楼新筑社区202室，统一社会信用代码：91350104MA32BGLP6T。 法定代表人：孙婕，董事长。 原告陈孟武与被告富来电（福州）新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孟武撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告陈孟武负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年四月七日 法官助理 林 海 书 记 员 韩国丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1466号申请执行人：陈树鑫，男，1963年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡敏，女，1962年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初36132号民事判决书，在执行申请执行人陈树鑫与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人暂无足够财产可一次性清偿完毕全部债务，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终949号上诉人（原审被告）：王明伟，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：陈志文，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：张继刚，男，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，住凌源市。上诉人王明伟因与被上诉人陈志文、张继刚民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。1、双方之间借款是否用于赌博。2、借款人是王明伟、张继刚二人，还是王明伟一人3、实际借款日期与出具借条日期是否同一日期。4、本案被上诉人张继刚与上诉人王明伟之间的电话录音陈述的事实能否认定。5、本案涉及张继刚合法利益，且其未到庭参加诉讼能否查清本案事实，程序是否违法。6、双方尚存实际借款金额是4万元，还是2万元。7、本案偿还的1万元具体什么时间是否在出具借条日期之后，是否符合客观实际。综上，本案基本事实不清，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1131号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人王明伟预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  郭兴利审判员  李尚霖审判员  王 阳二〇二一年四月九日书记员  崔楚曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1283号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：王天典，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。 原告武汉馨科物业管理有限公司（以下简称馨科物业）与被告王天典物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告馨科物业的委托诉讼代理人叶楠、万哲到庭参加诉讼，被告王天典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨科物业向本院提出诉讼请求：1.被告王天典支付原告馨科物业香澜水岸住宅小区（一期）×××房屋的物业费4,546.60元（自2018年9月10日至2020年12月10日止）；2.被告王天典承担本案诉讼费用。事实和理由：原告馨科物业作为香澜水岸的物业公司，与香澜水岸×××号房屋（建筑面积85.04平方米）的业主即被告王天典签订《临时管理规约》承诺书。根据该协议的约定，被告王天典应按时向原告馨科物业缴纳物业管理费。但被告王天典自2018年9月10日起一直未缴纳物业服务费，截至2020年12月10日共欠付原告馨科物业物业费4,546.6元。原告馨科物业为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告王天典未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2013年3月10日，案外人武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳置业）作为物业开发企业与原告馨科物业签订《前期物业服务合同》，就案外人爱佳置业选聘原告馨科物业对香澜水岸小区提供前期物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定，物业服务费用由业主于交房之日起按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅标准为1.98元/月/平方米；合同期限自2013年3月15日起至2018年3月14日止；等等。2018年3月12日，案外人爱佳置业与原告馨科物业签订《前期物业服务补充协议》一份。该补充协议约定，将前述《前期物业服务合同》第九章第三十三条的合同内容修改为“合同期限为2018年3月15日起至香澜水岸业主委员会代表全体业主与乙方物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止”；等等。武汉市房屋交易查询结果告知单显示，被告王天典系本辖区香澜水岸住宅小区（一期）×××号房业主，该物业的建筑面积为85.04平方米。2016年6月4日，被告王天典在原告馨科物业及案外人爱佳置业盖章确认的《武汉【香澜水岸】项目临时管理规约》所附的《临时管理规约》承诺书上签字，表示已完全理解该规约内容并愿遵守其条款，承诺受该规约约束。该临时管理规约约定，原告馨科物业为香澜水岸一期的物业服务企业，物业服务费由业主或使用人按建筑面积交纳，采用包干制方式，高层住宅的收费标准为1.98元/月·m2；原告馨科物业自开发企业向业主发出“入伙通知书”确定的交房之日起预收取3个月的物业服务费，日常物业服务费采取预收方式，每3个月收取一次，原告馨科物业在每个收费周期末月的15日向业主发放下一收费周期缴费通知，业主需在收费周期首月的10日之前缴纳下一收费周期的费用；等等。现原告馨科物业依照约定向被告王天典名下房屋所属的香澜水岸一期小区提供了物业服务，被告王天典向原告馨科物业缴纳了截至2018年9月10日的物业服务费。但自2018年9月11日之后的物业服务费，被告王天典至今未向原告馨科物业支付。原告馨科物业因催缴未果，故起诉来院，请求依诉予判。 本院认为，原告馨科物业与案外人爱佳置业签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》以及原告馨科物业、案外人爱佳置业与被告王天典签订的《武汉【香澜水岸】项目临时管理规约》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，对原告馨科物业和被告王天典均有约束力。原、被告均应依约履行各自的义务。原告馨科物业为被告王天典名下房屋所属的小区提供了物业服务，被告王天典即应当按照约定缴纳相应的物业费。故原告馨科物业请求被告王天典支付2018年9月11日至2020年12月10日期间的物业服务费4,546.24元（85.04×1.98×27），符合前述合同约定，本院予以支持。原告馨科物业的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告王天典于本判决生效之日起十日内向原告武汉馨科物业管理有限公司支付武汉经济技术开发区香澜水岸住宅小区（一期）×××号房屋自2018年9月11日至2020年12月10日止的物业费4,546.24元； 二、驳回原告武汉馨科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王天典负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月十五日 书记员  彭诗雅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执965号之二 申请执行人：王某兴，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 被执行人：杨某，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。 本院在执行王某兴与杨某承揽合同纠纷一案中，申请执行人王某兴与被执行人杨某于2021年4月29日达成执行和解协议，申请执行人王某兴在同日以其已与被执行人杨某达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525民初103号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱启军 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘宇航
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执736号申请执行人台州市志成电镀有限公司。被执行人台州市中祺塑业有限公司。本院在执行申请执行人台州市志成电镀有限公司与被执行人台州市中祺塑业有限公司为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初6293号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执736号]。本案执行中，申请执行人台州市志成电镀有限公司与被执行人台州市中祺塑业有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月一日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执142号吕纯同（申请执行人）、陈永明（被执行人）：吕纯同与陈永明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吕纯同（申请执行人）。至此，吕纯同（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初1918号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执1895号                  案 由              抚养费纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：薛雯馨，女，2010年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区麟麒镇。      法定代理人：王琨（系薛雯馨母亲），女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区麟麒镇。      被执行人：薛海洋，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年4月20日立案执行，申请执行标的为24000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了所有案款，执行费260元一并缴纳。至此，宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4765号民事判决书中2020年2月至2021年2月的抚养费已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年四月二十八日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初169号公诉机关西华县人民检察院。被告人张海军，男，1979年12月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)57号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年8月21日13时许。被告人张海军醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车行驶至西华县迟营乡斜楼村北公路被民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。被告人张海军到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张海军的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张海军拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币6000元。被告人张海军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币6000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月十四日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2937号上诉人（原审被告）：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：丁进南，经理。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鸿傈通（北京）国际贸易有限公司。法定代表人：韩利龙，总经理。上诉人迪艾薇服装（北京）有限公司（以下简称迪艾薇公司）因与被上诉人鸿傈通（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2020)京0119民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，迪艾薇公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，迪艾薇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迪艾薇服装（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费562元，减半收取281元，由迪艾薇服装（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十七日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初623号 原告：杨丽霞，女，1973年3月8日生，汉族，住涉县。 被告：付路强，男，1985年1月9日生，汉族，住涉县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北邯郸邱县支公司。 杨丽霞诉付路强、富德财产保险股份有限公司河北邯郸邱县支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，在诉讼过程中原告杨丽霞以证据发生变化为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案准许原告杨丽霞光撤回起诉。 审判员  江学宾 二〇二一年四月十二日 书记员  张 月
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1754号之三 申请执行人：相玉海。 被执行人：李扬。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李扬在浦发银行XXX账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 宇
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执120号 申请执行人：徐亚娣，女，生于1983年3月30日。 被执行人：张君定，男，生于1996年6月16日。 申请执行人徐亚娣与被执行人张君定买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1056号民事判决书确定：由张君定支付徐亚娣拖欠借款10500元及砂石退款52843.50元，合计63343.50元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费1383元，由张君定负担。判决书生效后，张君定未按期履行判决书确定的支付义务，徐亚娣向本院申请强制执行。 现查明：被执行人张君定因涉嫌诈骗罪于2020年10月9日被陇县公安局刑事拘留，现羁押于陇县看守所。本案立案执行后，本院到陇县看守所向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人张君定不认可法院的判决事情，也拒绝签字。本院通过走访被执行人所在村委会和网络查控系统，在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠案件款63343.50元，案件受理费1383元，执行费850元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，张君定现无可供执行财产也未查到其他财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0327执120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4693号 原告：海航滔，男，1998年2月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：周惠霞，浙江万银律师事务所律师。 被告：姜昊翔，男，2002年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告海航滔与被告姜昊翔、姜大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因适用其他方式无法向被告姜昊翔送达，本案依法转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告姜大海的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2021年4月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海航滔之委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼。被告姜昊翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海航滔向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告买卖合同解除；2.判令被告返还原告购鞋款31197元（1999×3＋2100×12），并承担自2020年7月6日起至还清款项之日止按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息；3.判令被告支付原告未发货15双鞋子的违约金7500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在微信上达成买卖阿迪达斯白斑马球鞋（以下简称斑马球鞋）的合意，并约定若不能发货，则支付每双500元违约金。2020年6月25日，原告以每双1999元的价格向被告购买斑马球鞋3双，并于当日支付定金900元。次日，由于被告阐述鞋价随市场波动上涨至每双2100元，原告又以上涨价格购买了20双鞋子，并通过支付宝支付定金4000元。2020年7月6日，在被告告知原告已发货后，原告将两批斑马球鞋的尾款共计43097元支付至被告。但实际上，被告只发货了8双球鞋，剩余15双至今未发货。原告认为，双方买卖合同已成立，原告已履行付款义务，被告至今未足额发货，原告有权解除合同，被告应返还未发货的鞋子款项并承担相应的违约责任。 被告姜昊翔缺席未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及支付宝转账凭证。本院认为，被告姜昊翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案质证、抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能形成证据链相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告通过微信向被告购买阿迪达斯斑马球鞋3双，双方约定成交价格为每双1999元，由被告于一周内发货至原告指定的地址。同日，原告支付被告3双球鞋的定金900元。2020年6月26日，原告再次通过微信向被告购买同款球鞋20双，双方约定该批球鞋价款为每双2100元，仍由被告于一周内发货至原告指定的地址。同日，原告支付被告20双球鞋的定金4000元。除此之外，原、被告在两次球鞋买卖合同中均约定了“如未发货，一双赔500元”的违约责任。2020年7月6日，原告向被告支付23双球鞋尾款43097元。此后，被告仅发货了第二批次中的8双球鞋，第一批次的3双球鞋与第二批次的12双球鞋至今未发货。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜昊翔与原告进行球鞋买卖交易时已年满十七周岁，且其经营球鞋买卖生意已有时日，故本院认为，被告姜昊翔向原告出售涉案球鞋的行为系与其年龄、智力相适应的民事法律行为，原、被告分别于2020年6月25日、2020年6月26日订立的球鞋买卖合同成立且有效。原告已向被告全额支付了两份合同项下的购鞋款，被告未依约供货的行为显属违约，原告要求解除买卖合同关系，于法有据，本院予以支持，被告应返还未发货球鞋的鞋款，并按约承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告海航滔与被告姜昊翔于2020年6月25日及2020年6月26日签订的球鞋买卖合同。 二、被告姜昊翔于本判决生效之日起十日内返还原告海航滔购鞋款31197元。 三、被告姜昊翔于本判决生效之日起十日内支付原告海航滔违约金7500元。 四、驳回原告海航滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，财产保全费407元，合计1175元，由被告姜昊翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周莹萍 人民陪审员  张史洪 人民陪审员  毛武龙 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴英杰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终158号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳占林，男，1974年7月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年10月23日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人欧阳占林犯盗窃罪一案，于二○二一年二月五日作出（2021）湘1021刑初13号刑事判决：被告人欧阳占林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人欧阳占林不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人欧阳占林向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人欧阳占林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳占林撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  欧阳萍审判员  张 波二〇二一年四月九日法官助理李诚诚书记员喻晓珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1998号 申请人：德惠市建设街高新种子农药商店，住所地：吉林省长春市德惠市建设街。统一社会信用代码：92220183MA15009C94。 法定代表人：谢亚君，个体经营业主。 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 申请人德惠市建设街高新种子农药商店与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：530000.00元）。申请人德惠市建设街高新种子农药商店以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000355号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保507号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1327民初1998号 莒南县自然资源和规划局： 关于申请人德惠市建设街高新种子农药商店与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初1998号裁定书已发生法律效力，因保全协助需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，协助以下事项： 一、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号）。 二、查封期限为三年，自20年月日至20年月日止。 未经本院准许，不得为其设定抵押，办理产权转移手续等。 附：查封裁定书一份（2021）鲁1327民初1998号 二〇年月日 ————————————————————————— 联系人：何迎成联系电话：0539-739×××× 地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执144号之一申请执行人：苏文彬，男，汉族，1979年12月13日出生，住泸州市江阳区。被执行人：陈恩均，男，汉族，1972年11月18日出生，住泸州市江阳区。本院依据泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1963号民事判决书立案执行苏文彬和陈恩均民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，陈恩均应于上述法律文书生效之日起十日内支付苏文彬借款本金20000元及利息，案件受理费150元由陈恩均承担。陈恩均未按上述生效法律文书履行义务，苏文彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。轮候查封了陈恩均名下位于泸州市江阳区酒谷大道三段房屋，无法处置。三、通过向被执行人住址地网格调查，未找到执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈恩均负有继续向申请执行人苏文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月十二日书记员 何 飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执791号 被执行人:孙留景，男，汉族，1987年10月10日出生于安徽省来安县，户籍所在地：安徽省来安县，现住滁州市琅琊区（创业南苑小区旁）。 孙留景罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙留景犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元。因孙留景未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年四月二十九日 书记员邓玉楼