wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初49号 原告：金向江，男，1965年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告：王杏芬，女，1964年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号，统一社会信用代码113306830025853214。 负责人：余建生，镇长。 委托代理人（特别授权）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 原告金向江、王杏芬诉被告嵊州市甘霖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，两原告于2021年1月18日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖，嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问后，本案现已审理终结。 原告金向江、王杏芬诉称：两原告是嵊州市甘霖镇东山村村民，在承包地上种植了花木等经济作物，在没有经过协商和同意签字情况下，被告把原告4人口粮田其中（1.8亩）桂花、红枫，分别桂花96棵、红枫92棵，种植时间13年（当年桂花价值平均每棵2200元人民币，红枫价值平均每棵500元人民币）合计损失人民币257200元。在2015年2月7日上午7点钟全部强挖掉了，原告报过警（打过市长热线2次）。由于当初组织工作不细，使原告当年失去了享受失土农民机会，前后补缴办手续差额13万元（2人），总计合计损失387200元。综上，原告认为被告非法清表行政行为违法，原告根据相关法律规定起诉，请求判令被告对嵊州市甘霖镇东山村口粮田（丁田东西原告1.8亩）强征强挖、清表等行为违法，并赔偿损失387200元。 被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称：一、关于东山地块土地征收合法性问题。经核实，2013年因甘霖镇镇南工贸区建设需要，对东王村东山自然村部分土地进行征收，东山地块土地征收于2013年11月至2014年7月原东山村多次召开了东山村两委会、村民代表会议、党员大会会议表决通过，并经上级部门批准（2013年3月28日批文浙土整字[2013]97号）面积21146平方米、（浙土整字[2013]98号）面积20352平方米、（浙土整字[2013]103号）面积44308平方米、（浙土整字[2013]105号）面积49010平方米；2013年12月31日批文（浙土整字[2013]419号）面积30089平方米；2014年3月15日批文（浙土整字[2013]0677号）面积56263平方米。征地审批手续合法。二、关于原告户青苗补偿款情况。根据2013年11月8日村民代表会议记录，果树、茶叶、多年生花木青苗补偿款为5000元/亩，因原告认为青苗补偿标准过低，至今未领取补偿款。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告起诉已超过起诉期限。综上，被告认为原告起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中原告诉称被告的强挖行为发生在2015年2月，但其于2021年1月18日才提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。原告提出现尚在土地承包期限内，故未超过起诉期限的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金向江、王杏芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  陈惠红 人民陪审员  阮建成 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  徐淑娜 附：相关司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执988号申请执行人:孙小平,男,1972年1月4日出生,住诸暨市。被执行人:葛军伟,男,1975年8月24日出生,住东阳市南市。申请执行人孙小平与被执行人葛军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛军伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙小平向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人葛军伟应归还申请执行人孙小平借款本金20000元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担执行费200元。执行立案后，本院向被执行人葛军伟发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛军伟逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛军伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托东阳市人民法院向被执行人葛军伟住所地对其下落及财产情况进行了调查。被执行人葛军伟名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人葛军伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人葛军伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙小平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执988号案件的本次执行程序。申请执行人孙小平有权要求被执行人葛军伟继续履行债务，发现被执行人葛军伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人葛军伟负有继续向申请执行人孙小平履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059180 案号：(2021)鲁0611行初29号 烟台曙光物业管理有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效的申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000059180 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年四月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审21号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人许樱婷，女。 被执行人马立锋，男，汉族，1977年4月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市生态环境局于2021年4月6日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行其于2020年6月30日作出的“绍市环罚字[2020]43号（虞）”行政处罚决定书，即对马立锋罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计人民币120000元，并申请异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。 本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对“绍市环罚字[2020]43号（虞）”行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市生态环境局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，绍兴市生态环境局作出的“绍市环罚字[2020]43号（虞）”行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据“绍市环办[2019]14号”文件规定，需要申请强制执行的，统一以市生态环境局名义向越城区人民法院申请，申请书可以请求绍兴市中级人民法院对案件指定管辖。故由绍兴市生态环境局申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市生态环境局作出的“绍市环罚字[2020]43（虞）”行政处罚决定罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计人民币120000元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 燕 审判员 夏增铨 审判员 陈 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁 倪 ?
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1566号上诉人（原审被告）：吴文明，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周会平，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省孟津县。系吴文明妻子。委托诉讼代理人：吴俊阁，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省孟津县。系吴文明儿子。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司，营业场所孟津县城关镇商业街。负责人：李新朝，该公司经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。上诉人吴文明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司追偿权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴文明的委托诉讼代理人周会平、吴俊阁，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文明上诉称：1.请求撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初138号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有查清客观事实，1.被上诉人与肇事车主合谋过度维修，造成上诉人按比例超出实际需要支出维修费；2.被上诉人与肇事车主曾与上诉人协商约定，车辆送修时需要有上诉人到场参与检查和协商维修方案，而在车主违背约定私自维修的情况下，被上诉人没有制止或者通知上诉人，直接剥夺了上诉人的知情权，上诉人不能接受维修结果；3.被上诉人与肇事车主合谋私自过度维修后，一审中上诉人提出的正当要求——要回残余配件被法庭无视，是对上诉人的不公平。综上，一审审查事实不清，适用法律错误，依照相关法律规定，依法上诉以实现诉求。中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司向一审法院起诉请求：1．要求吴文明支付代为垫付的豫Ｃ×××××号车辆损失等共计11627.1元；2．案件诉讼费50元由吴文明承担。一审法院认定事实：中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司提交的2020年9月2日孟津县公安交通警察大院大队出具的道路交通事故责任认定书显示：2020年8月22日8时27分，在孟津县汉魏大道与××交叉口处，吴文明驾驶大安牌三轮电动车由东向西抢信号灯行驶，与潘圆辉由北向南驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成吴文明受伤及双方车辆受损的交通事故；经认定，吴文明、潘圆辉分别负事故的主要、次要责任。潘圆辉驾驶的豫Ｃ×××××号轿车系乔天涯所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司处投保有交强险和第三者责任保险500000元、机动车损失保险72235.6元等。中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、发票、电子转账回单、机动车辆保险权益转让书、声明显示：豫Ｃ×××××号车车辆损失为15753元，2020年9月22日中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司向洛阳瑞顺汽车销售服务有限责任公司、郑州达恒汽车维修服务有限公司洛阳分公司分别支付车辆维修费15453元、300元，2020年9月17日乔天涯向中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司出具机动车辆保险权益转让书及声明，中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司取得追偿权。中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司主张豫Ｃ×××××号车辆损失先由吴文明在交强险范围内承担2000元，剩余部分按照70％比例进行赔偿，即（15753元-2000元）×70％＋2000元=11627元。一审法院认为，保险公司在支付赔偿款后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本次交通事故造成豫Ｃ×××××号车辆损失15753元，吴文明、潘圆辉分别负事故的主要、次要责任，故吴文明应当向中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司给付赔偿款11027.1元（15753元×70％）。中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司主张诉讼请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.吴文明于判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司赔偿款11027.1元。2.驳回吴文明其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明：中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司出具的“机动车保险车辆损失情况确认书”显示，残值作价金额为115元。中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司提交的由洛阳瑞顺汽车销售服务有限责任公司出具的结算单显示，涉案车辆维修过程中应收工费为3700元、应收材料为11753元。其中配件中的前保险杠、前牌照底板、轮胎、散热器导流板各一件，共计1450元，备注为正常，其余配件及修理内容均备注为保险理赔。应当事人申请，本院从孟津县公安交通警察大队调取涉案事故车辆照片显示：涉案车辆毁损部位为左前方。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司承担保险责任后向对造成保险事故具有过错的第三者吴文明请求赔偿于法有据。一审法院依照吴文明在涉案交通事故中所负的责任认定吴文明承担赔偿责任并无不当。对于追偿范围，在法律没有规定，当事人也没有明确约定的情况下，追偿权的行使范围应当以追偿权人垫付的款项数额为限。本案审理过程中，吴文明主张，其没有参与涉案车辆的维修过程，应维修店通知到达维修店时，涉案车辆已被拆卸完毕，根据交通事故现场照片显示，涉案车辆存在过度维修的状况，涉案车辆左轮胎没有更换必要，拆卸下来的零件也应予以折价。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司没有提交吴文明参与涉案事故车辆修理过程的证据，该公司出具的“机动车保险车辆损失情况确认书”将残值作价为115元。本院综合涉案交通事故现场照片显示的涉案车辆毁损状况、吴文明及其家属没有参与涉案车辆维修过程、维修公司出具的计算单中将前保险杠、前牌照底板、轮胎、散热器导流板备注为正常且中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司没有对该相关配件更换的必要性作出合理解释、车辆维修费用中并未明确拆卸零件残值折价情况等因素，综合考虑将赔偿数额调整为9000元。综上所述，吴文明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初138号民事判决第二项；二、变更河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初138号民事判决第一项为吴文明于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司赔偿款9000元。一审案件受理费50元，由吴文明负担，二审案件受理费76元，由吴文明负担50元，中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司负担26元。本判决为终审判决。审判员  杨保国二〇二一年四月二十七日书记员  范晓艳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初992号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，河南社旗农村商业银行股份有限公司员工。被告：岳广合，男。被告：张书印，男。被告：张书香，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告岳广合、张书印、张书香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳广合立即偿还借款3万元本金及止2021年3月10日利息、罚息13000元，直至付清为止；2、判令被告张书印、张书香承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告岳广合因种植资金不足在我行下属机构朱集支行借款本金3万元，被告张书印、张书香自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金3万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告岳广合、张书印、张书香金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷由经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费875元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 马 凯二〇二一年四月二十二日书记员 丁浩洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28642号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：重庆澄一堂中草药销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道******14-1，统一社会信用代码91500000MA607Q3E0G。 法定代表人：唐学问。 委托诉讼代理人：刘辉，男，公司员工。 原告吴训刚与被告重庆澄一堂中草药销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴训刚，被告重庆澄一堂中草药销售有限公司的法定代表人唐学问及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款4050元的十倍即40500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月26日，原告使用账号tb74********在1688.com购买了9斤“一手货源散装批发天然无添加养殖梅花鹿角鹿茸切片鹿茸片”，价款为4050元，运费14元，共支付4064元。收货地址为浙江省温州市瑞安市安阳街道柏屏街49号，收货电话13989****XX。事后仔细观看，鹿茸片是干品切片塑料袋装，应为食品。涉案产品经拍照留存，被告承认涉案鹿茸片是其销售。涉案鹿茸片没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国畜牧法》《中华人民共和国动物防疫法》《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司作为本案同类商品的经营者，其多次委托原告以公司员工的身份打击同行，企图达到垄断行业的目的。在该目的未达成后，原告冒充消费者对全国各地同类产品经营者发起索赔案件数百起，其目的已不是为消费。因此，原告不属于消费者，不应受法律保护。2.原告无证据证明涉案食品存在有毒、有害或者不符合营养要求的食品安全问题。同时，原告多次在不同网络店铺购买同类产品并提起索赔，说明其认知能力高于一般消费者，原告对涉案产品不能提供检验检疫证明已有充分预期，但仍然购买，故不存在被误导消费的可能。3.消费者和经营者应当平等保护，不能单方面的将消费者视为弱势群体，该种单向思维屏蔽了审判人员对基本法理的思考。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月26日，原告使用账号“tb7415253548”在被告在1688.com上经营的“重庆澄一堂”网店购买了9斤“一手货源散装批发天然无添加养殖梅花鹿角鹿茸切片鹿茸片”，支付价款4050元（该款暂存于第三方支付宝）、运费14元，订单编号为610299694651164304，收货地址为浙江省温州市瑞安市安阳街道柏屏街49号。该产品通过韵达快递物流发送至原告处（运单号：4307247808855）。 2020年7月29日，原告收货后发现该产品无动物检疫合格证明。2020年7月31日，原告以材质/成分不符申请退货。2020年8月7日，原告通过圆通快递（运单号：YT4704073343448）将案涉鹿茸片退还被告。2020年8月9日，原告退货成功。2020年8月17日，被告同意退款超时，原告退款成功（支付宝将涉案货款直接退还给了原告）。 2020年10月14日，原告向本院提起了本案诉讼，请求被告承担的价款十倍的惩罚性赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。从该条文可知，《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的消费者应当是购买、使用或者接受了经营者提供的商品或者服务的相对方，也即是说双方间应当存在合法有效且存续的买卖或者服务合同关系。本案中，原告购买并收到案涉鹿茸片后就申请了退货退款，且退货退款成功，在诉讼前原被告双方的买卖合同关系已经解除。就案涉产品而言，原告已经丧失了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》所保护的消费者的身份。原告在本案中诉请被告承担价款十倍的惩罚性赔偿不符合法律规定，对其请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 案件受理费406.25元（已减半收取），由原告吴训刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月八日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5563号申请执行人：卢小联，男，1968年1月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗为民，男，1967年10月7日生，汉族，住济源市。本院在执行卢小联与苗为民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初5849号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗为民应于本院判决生效后10日内支付卢小联203670.00元；案件受理费收取2150元，由被告苗为民承担。因苗为民未按上述法律文书履行义务，卢小联向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苗为民名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、晋Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有203670.00元未能实现。本院认为，关于卢小联申请执行苗为民一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗为民负有继续向申请执行人卢小联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月二十日书记员  李 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2940号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所，住所地沈阳市铁**兴工北街**div>负责人尼古拉斯。原告李志伟诉被告麦德龙商业集团有限公司、麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李志伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  王小娜二〇二一年四月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执408号之一申请执行人：李海，男，1984年11月25日出生，土家族，现住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：刘玉林，男，1972年6月15日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李海与被执行人刘玉林申请确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人均一致同意本院扣划冻结的账户内存款履行部分义务后即解除对被执行人存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘玉林的存款人民币13320元。二、解除对被执行人刘玉林存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月十九日书记员  覃曦轮
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执33号 申请执行人:郑美园,女,1973年8月21日出生,汉族，住磐安县。 被执行人:傅旭红,男,1973年8月21日出生,汉族，住磐安县。 申请执行人郑美园与被执行人傅旭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币90000元及相应利息，并负担案件受理费1025元，执行费1265元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在本案及其他案件中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已在另案中查封了被执行人傅旭红与他人共有的坐落于磐安县××街道××小区××号××室的房产，该房产由东阳法院首封并进行处置，本院已依法申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0727执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员陈献君 二〇二一年四月二十八日 书记员张峥嵘
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2782号原告：刘丽红，女，1995年9月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，河南师诚律师事务所实习律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县汉风服装有限公司，住所地：滑县老店镇南一公里路西。法定代表人：刘守敬，职务：执行董事。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款51300元及利息（该利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告刘丽红主张被告刘守敬欠其工资款51300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故被告刘守敬应当支付工资款51300元。被告逾期未予支付，应承担违约责任，但欠条上并未约定利息，故原告诉请的利息，本院依法调整为自2021年3月18日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。原告要求被告滑县汉风服装有限公司承担义务，证据不足，本院不予支持。被告刘守敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘守敬于本判决生效后七日内支付原告刘丽红工资款51300元及利息（利息自2021年3月18日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月十三日书记员  曹喜元
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1340号 申请执行人：余姚市丈亭镇文山饲料店。住所地：余姚市丈亭镇新民中路。统一社会信用代码：92330281MA2ENC7R7H。 经营者：宋文三，男，1966年6月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王钱芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市丈亭镇文山饲料店与被执行人王钱芳买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更188号罪犯刘影，男，1978年5月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2013年10月29日作出(2013)公刑初字405号刑事判决，以被告人刘影犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉07刑更548号裁定减刑六个月。现刑期至2021年11月23日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘影在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分467分，狱内月均消费249.75元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘影在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘影虽有违纪行为，但能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘影在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘影减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年5月24日起至2021年5月23日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢73号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾亮，男，1982年1月13日生，汉族。被执行人：李志强，男，1962年12月5生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初879号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在中国工商银行账户内存款人民币4840963.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3415号之一 申请执行人刘政，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人泉州海富投资有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人李荣春，该公司总经理。 被执行人李荣春，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘政与被执行人泉州海富投资有限公司、李荣春股权转让纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年8月31日作出的(2020)闽05民终1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月5日向被执行人泉州海富投资有限公司、李荣春发出执行通知书，责令二被执行人自觉共同返还申请执行人股权转让款人民币150000元，共同赔偿申请执行人经济损失人民币15000元，并共同承担本案一审案件受理费人民币2023元及执行费人民币2375元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人泉州海富投资有限公司未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月4日、2020年12月22日、2021年4月19日先后对被执行人泉州海富投资有限公司、李荣春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州海富投资有限公司名下有少量存款，被执行人李荣春名下有少量存款及股权，除此之外，二被执行人无其他可供执行财产登记信息。2020年11月9日、2020年11月10日，本院先后依法冻结二被执行人部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人李荣春名下银行存款人民币2244元，用于缴纳本案受理费。被执行人李荣春持有的福建众益太阳能科技股份公司、泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司、厦门高晟通投资管理有限公司的股权被南平市延平区人民法院首先冻结，本院依法函请该法院参与分配。 2.2020年12月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州海富投资有限公司、李荣春的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人李荣春（同时系被执行人泉州海富投资有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州海富投资有限公司违反财产报告制度，被执行人李荣春拒不履行生效法律文书所确定，本院依法作出对被执行人李荣春（同时系被执行人泉州海富投资有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年4月20日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄执行情况告知书。2021年4月23日，本院通过电话、短信、微信约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及股权外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人李荣春（同时系被执行人泉州海富投资有限公司的法定代表人）采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民终1677号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴月妮 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二一年四月二十三日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔执22号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司,915200007143075654,住贵州省贵阳市南明区新华路102号；被执行人：余雪峰,男性,1971年12月16日出生,422724197112164992,汉族,住湖北省当阳市；被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司,91520000680162475Y,住贵州省贵阳市云岩区中华北路181号；被执行人：谢广葵,女性,1972年7月21日出生,422724197207214585,汉族,住湖北省当阳市；被执行人：李双艳,女性,1979年9月6日出生,420582197909065001,汉族,住湖北省当阳市；被执行人：谢美华,男性,1969年10月7日出生,422724196910074575,汉族,住湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院2019年6月20日生效的(2018)黔民初65号判决，于2021年4月8日向被执行人贵州融华集团投资有限责任公司、谢广葵、李双艳、谢美华、余雪峰发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘芬二〇二一年四月十四日书记员  杨成
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8241号 原告：宁波市海曙区日月星养老院，统一社会信用代码52330212MJ9015881U。住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道1699号。 法定代表人：王佳利，该养老院院长。 被告：陈东祥，男，1948年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈镔冰，系被告陈东祥女儿。 被告：陈镔冰，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市海曙区日月星养老院与被告陈东祥、陈镔冰服务合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告2019年3月1日至2019年9月15日期间养老服务费共计25175.60元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王佳利、被告陈东祥的委托诉讼代理人暨被告陈镔冰、被告陈镔冰的委托诉讼代理人冯皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两被告答辩称：一、涉案《养老服务合同》中关于免除原告责任的格式条款因违反法律而无效。原告作为养老服务的提供方应当为被认定为需要“特护”的陈东祥提供高于一般护理要求的服务，养老服务合同、承诺书、风险之情同意书中关于免除养老院责任符合合同法第四十条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应当认定为无效；二、原告已构成违约。因原告未能提供符合“特护”治疗的服务，导致被告陈东祥受伤骨折，且事后又未及时告知家属真实情况导致被告陈东祥伤情进一步恶化，给被告陈东祥造成不可逆的损失且精神亦受到严重伤害；三、因原告违约致使被告陈东祥延长住院时间属于原告应当承担的部分违约责任。因原告的违约行为导致被告陈东祥受伤，养老院理应提供必要的医疗服务，包括但不限于提供住宿条件、医疗条件来治愈被告陈东祥的伤病，故被告陈东祥延长住院应由原告承担违约责任，而非由被告方承担合同债务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案经审理认定以下事实：2018年1月25日，原告（甲方，养老机构）与被告陈东祥（乙方，入住老人）、被告陈镔冰（丙方，系陈东祥女儿）签订《养老服务合同》一份，约定：甲方是依法成立的养老机构，乙方、丙方经实地考察，自愿决定乙方入住甲方，接收甲方提供的服务，并愿意向甲方支付相应费用，收费标准为115元/日，其中床位费30元/日，等级服务费80元/日，餐费20元/日，区域优惠-15元/日；农历春节期间，住养费在原住养费基础增加12元/日（农历正月初一对应公历前后十五天）等内容。合同签订后，被告陈东祥入住原告处。 另查明，原、被告一致陈述：自2019年3月1日起至2019年9月15日期间，两被告未支付养老服务费用。经核算，上述期间为199天。 以上事实由原告提供的《养老服务合同》、长者档案、被告陈东祥身份证及户口簿复印件、被告陈东祥宁波市社会保障卡复印件、被告陈镔冰身份证复印件、生活能力评估表、简易智能量表、个性化照护计划、住户信息登记表、健康状况陈述表、老人外出约定、老人病史介绍、风险知情同意书、委托发放医疗药品约定、委托书、入住老人潜在意外风险告知书、消防安全告知书、承诺书、宁波市海曙区日月星养老院缴费通知、医疗费票据等，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的系《养老服务合同》双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约提供了养老服务，两被告理应支付相应的养老服务费用。原告主张的养老费用总计为25175.60元（天数为199天，其中床位费30元/日，共计5970元，护理费80元/日，共计15920元，伙食费30元/日，共计3980元，电费395.60元，中号尿裤25元，护理垫135元，肉罐435元，住宿费合计910元，陪护费30元，春节调价360元，优惠费用15元/日，共计2985元，并已扣除优惠费用2985元），两被告对原告主张床位费、护理费、伙食费、电费、中号尿裤、护理垫、陪护费、春节调价、优惠费用的金额均无异议，本院对此予以确认；对于住宿费910元以及肉罐435元有异议，认为住宿天数无法确认以及并无证据证明有肉罐费用支出，因原告未能提供证据予以证明，故本院对上述两项费用不予认定。经核算，两被告应支付原告床位费5970元、护理费15920元、伙食费3980元、电费395.60元、中号尿裤25元、护理垫135元、陪护费30元、春节调价360元，扣除优惠2985元，合计23830.60元。两被告认为原告构成违约及原告应承担违约责任等答辩意见，均系针对被告陈东祥在原告处受伤提出的，对于该受伤事宜，被告陈东祥现已另案起诉，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈东祥、陈镔冰于判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙区日月星养老院养老服务费用23830.60元； 驳回原告宁波市海曙区日月星养老院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告宁波市海曙区日月星养老院负担11.50元，被告陈东祥、陈镔冰负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保50号兰玉光、高凤兰：本院执行的申请保全人兰玉光与被保全人高凤兰民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2329号之一申请执行人杨国瑞，男，1973年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨雷，男，1983年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨国瑞申请执行杨雷追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月2日作出的（2020）宁0181民初91号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨雷向申请执行人杨国瑞支付20213元。申请人杨国瑞于2020年10月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨雷送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨雷未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人杨雷暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨国瑞未能向本院提供被执行人杨雷其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨国瑞告知其享有要求被执行人杨雷继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨雷负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月九日书记员  李 毅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1375号 原告：李永侠，女，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室，统一社会信用代码91340100723305019C。 法定代表人：魏兴诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 被告：王东才，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李永侠与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称：诗杰绿地公司）、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永侠及其委托诉讼代理人王成艳，被告诗杰绿地公司的委托诉讼代理人王丽、谷婉晴，被告王春尤到庭参加诉讼。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资2862.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月，原告从事被告诗杰绿地公司承建的灵璧县高级职业中学绿化工作，被告欠原告工人工资2862.5元。被告诗杰绿地公司把该绿化工程违法分包给没有资质的个人王春尤，王春尤又把部分绿化工程分包给王东才，应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任。原告为了维护合法权益，特具状起诉，请予支持原告全部诉求。 诗杰绿地公司辩称：本案是劳务合同纠纷，公司与王春尤是承包关系，王春尤与各劳务人员才是实际的劳务关系。彭光早等劳务人员应当要求王春尤、王东才支付工资，发包人诗杰绿地公司并非偿付主体。公司与王春尤签订《承包协议》后，由于王春尤的违约行为给公司造成重大损失，即使在这种情况下，公司仍然依据承包合同及时支付了各项劳务费用。该案是王春尤、王东才雇佣民工从事劳务工作，并且该案涉项目中诗杰公司已经依约支付王春尤劳务费26万元，劳务工资支付主体应为劳务合同的相对方。 王春尤辩称：我不欠工人的钱，起诉我的工人中有些我不认识，跟我干的人我都发过工资了。我与王东才是分包关系，我与他已经结算了，钱也给清了。公司发给我26万元钱，其中包括机械费用、材料费和部分工人工资。公司称我报的人员名单与实际不符情况，因为发工资要求提供工人银行卡，有的工人没有银行卡，提供的是别人的卡，或者是几个工人的工资打到一个工人卡上；公司与我个人之间还没有结算，但我和王东才之间的劳动工资已经结算清楚，不欠王东才的钱，也不欠工人钱。 王东才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，诗杰绿地公司将其承包的灵璧县高级职业技术学校建设项目室外绿化（东区）工程发包给王春尤，王春尤又将其中的部分绿化工程分包给王东才施工。2019年2月至2019年7月，原告李永侠及其丈夫张志付在王东才施工的案涉工程中从事绿化工作。2021年元月27日，王东才给原告出具内容为：“李友侠2019年总工47.5天47.5×55=2612.5元张志付4天×60=240+10=250二人总款2862.5元王东才2020年元月17号”劳务结算单一张。2021年1月25日，王东才给王春尤出具：“收到条今收到王春尤付给我三中工人劳务费67500元，工人工资已清。以后不会再找王春尤，我所欠的工人工资均由我个人负责支付，与王春尤无关。收款人王东才2021年1月25日”收条一张。现因李永侠夫妻二人工资给付问题，发生纠纷，以致成诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，诗杰绿地公司将工程分包给王春尤施工，王春尤又将部分工程分包给王东才实际施工。原告李永侠是王东才临时雇佣的工人，其与王东才之间存在直接合同关系，而与王春尤、诗杰绿地公司之间无直接合同关系。根据合同的相对性原则，原告李永侠向王东才索要工资款合法有据。其主张王春尤、诗杰绿地公司支付工资款，依据不足，不予支持。另，王东才给原告出具的劳务结算单亦能证明，其拖欠原告工资2862.5元的事实。故，王东才对拖欠李永侠的工资2862.5元负有支付义务。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王东才于本判决生效后十日内支付原告李永侠工资款2862.5元。 二、驳回原告李永侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东才负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5516号申请人：南京富事达建材有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号（弘阳家居博览中心）B11区1层131号，统一社会信用代码91320114MA1MLGT36M。法定代表人：饶小玲。被申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷63号，统一社会信用代码91320000134752371W。法定代表人：陈超。原告南京富事达建材有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京富事达建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司名下价值1820583.64元的财产。案外人汪风银以名下的位于南京市下关区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司名下价值1820583.64元的财产。二、查封案外人汪风银名下的位于南京市下关区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十六日见习书记员  徐霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保855号申请人：新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园五金三期工业园，统一社会信用代码91360500573633948G。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。被申请人：江西华辰市政设施有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道，统一社会信用代码91360735MA35HG9788。法定代表人：陈海龙，该公司经理。本院在审理申请人新余市恒基新型材料有限公司与被申请人江西华辰市政设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市恒基新型材料有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华辰市政设施有限公司银行存款69000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市恒基新型材料有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市恒基新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西华辰市政设施有限公司银行存款69000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初753号 原告：高鲜巧，男，1986年2月24日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：刘苹，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告高鲜巧与被告刘苹不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鲜巧及其委托诉讼代理人鲁玉国到庭参加诉讼，被告刘苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高鲜巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金93560元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年原、被告成都相识，被告称其离异并带有两个小孩，后双方发展成恋爱关系，总共见了几次面，并同居。2020年7月被告生病在资中县中医院住院治疗，原告到医院探望原告并支付了医疗费。在双方恋爱期间，被告经常以自己生活困难，以交房租等理由，向原告要钱，2019年12月至2021年1月期间，被告通过微信陆续向其转账、发红包共计93560元。但2021年1月24日之后，原告突然无法联系被告，被告故意回避原告，原告发现被告在欺骗原告。故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二十九章相关规定，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘苹未到庭，亦未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明双方的身份情况及主体适格；2.原、被告之间的微信聊天记录以及原告的微信转账明细，拟证明被告多次以多种理由通过微信向原告要钱，原告微信转钱给被告的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，能够形成证据锁链相互印证，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：原、被告于2019年相识于成都一酒吧，被告在该酒吧上班，离异有两小孩，在成都租房与其妹居住，被告从事建筑行业。后双方主要通过微信、电话联系，原告对被告产生好感并对被告展开追求，后双方确定恋爱关系，同居一次。原告为博得被告的欢心，并以结婚为目的而进一步发展，原告在经济上经常帮助被告。2019年9月1日至2021年1月24日期间，被告多次以吃饭、朋友聚餐、买衣服鞋子、买护肤品和装饰品、偿还花呗、交房租及水电气费、小孩学费及生病、亲朋过生、外公过世等需要钱为理由，主动要求原告给其转钱，被告便本着能帮则帮尽量帮的态度，通过微信×××68次向原告转账共计101782元，被告向原告转账4次共计380元。2021年1月底，被告断绝与原告的微信、电话联系，恋爱关系中止。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，即一方获得利益、他方受到损害、受益和受损之间存在因果关系、受益没有合法根据。本案从原、被告双方的聊天记录及转账记录可见，原告基于对被告的好感，以追求被告作为自己的恋爱对象为目的，并多次向原告明确表示回家见双方父母，以达到结婚的目的，为此，原告在此期间应被告要求，共×××68次向被告微信转账累计金额高达10万余元。从转账金额看，其中一次转账小到几元大到几千元，从转账理由看，均以被告家中大小事务及个人生活消费困难等为由，原告则在其自身经济拮据的情况下，仍多次向被告表示能帮则帮，会想尽办法帮助被告，以此取得被告的好感，虽然没有明确表示赠与或借款，但是基于双方的特殊关系，其中小额的转账或红包可认定为用于表达爱意或日常消费，系具有道德意义上的一般赠与，原则上不予支持返还，但大额的财物赠与和现金转账，其实质隐含了原告为缔结婚姻之目的，并非单纯以无偿转移财产为目的，原告对此也明知，若最终双方未能缔结婚姻关系，则一方占有大额财物失去合理性基础，故这种特殊形式的现金转账民事法律行为，应认定为附解除条件的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条之规定，当缔结婚姻或共同生活的目的不能实现时，解除条件成就，现金转账的民事法律行为便失效。本案中被告拒绝与原告缔结婚姻并主动终止恋爱关系，所附解除条件已成就，涉及大额款项的转账便不发生法律效力，被告主动要求原告给付的钱款，其取得没有法律依据，且导致原告财产受损，构成不当得利，应当予以返还。 关于返还数额的认定，根据双方交往时间和共同生活时间的长短、被告要求原告给付钱款的理由以及中止恋爱关系的原因等因素，结合原告转账目的以及双方现无继续保持恋爱关系意愿的现状，本院酌定被告返还原告不当得利款项61600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘苹于本判决生效之日起十日内返还原告高鲜巧61600元； 二、驳回原告高鲜巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由原告负担366元，被告刘苹负担704元（原告已垫交1070元，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二一年四月七日 书记员  邓仕勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6170号 原告：浙江煌腾机械有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道云杉郡景中心2幢318室。 法定代表人：龚美玲，执行董事。 委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：刘喜贵，男，1975年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：孟庆英，女，1979年10月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：杜书振，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告浙江煌腾机械有限公司与被告刘喜贵、孟庆英、杜书振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杭州金越茂服饰有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江煌腾机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江煌腾机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江煌腾机械有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 顾磊君 书 记 员 蒋晓妮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢341号 方耀建： 申请执行人洪秋菊与被执行人方耀建离婚纠纷执行案件，（2011）金婺民初字第01627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪秋菊向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢341号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10047号原告：卢放，女，1986年11月21日出生，汉族，华龙国际核电技术有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告卢放与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告卢放之委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢放向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费666.67元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月31日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定原告的孩子在被告处上围棋课，原告向被告支付2500元，总课时为30，已上22课时，还剩8课时，退还费用为666.67元。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：卢放向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名围棋课。卢放提交的课程APP记录显示：累计缴费2580元，购买课时30课时，剩余8课时。卢放自认其实际缴纳费用2500元。智学融聚公司无法继续提供培训服务。卢放起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，卢放主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于卢放的主张予以采信，对于卢放要求解除合同的诉讼请求予以支持。卢放要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法提供培训服务，卢放要求退还剩余学费666.67元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认卢放与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还卢放学费666.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（卢放已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0421执686号之一 申请执行人：俞陆刚，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：李厚侠，女，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人俞陆刚与被执行人李厚侠离婚纠纷一案，本院作出（2017）浙0421民初3625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞陆刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人李厚侠向申请执行人俞陆刚支付婚生女俞芯诺生活费16500，并承担本案执行费148元。 执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李厚侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李厚侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李厚侠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。因被执行人拒不申报财产情况，本院对被执行人李厚侠作出罚款1000元的决定，并对其采取限制消费措施。 2021年4月12日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0421执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二一年四月十三日 书记员 鲁 军
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保405号 申请保全人：付一兰，住长春市九台区。 被保全人：张云芝，住长春市九台区。 被保全人：付长仁，住长春市九台区。 被保全人：陆兴利，住长春市九台区。 被保全人：郭秀荣，住长春市九台区。 本院在审理原告付一兰与被告陆兴利、郭秀荣、付长仁、张云芝继承纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初4972号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢284号本院受理的申请执行人田运才与被执行人彭风初民间借贷纠纷执行一案，被执行人彭风初已履行完（2018）湘0802民初3665号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二一年四月二十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2667号 原告：张董军，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：梁发志，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张董军与被告梁发志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月27日，张董军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按张董军撤诉处理。 案件受理费减半收取113元，由张董军负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨薇亚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2485号原告赵圣乐，男，33岁，1987年11月15日，地址：包头市被告昆都仑区炮哥烧烤店法定代表人郭娟娟。本院在审理赵圣乐昆都仑区炮哥烧烤店劳务合同纠纷一案中，原告赵圣乐于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告赵圣乐撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月十四日书记员 颉欢
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执230号 易美姣、段爱琳、李某某、浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行易美姣、段爱琳、李某某与浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异49号申请人（原案申请执行人）：曾顺，男，1989年11月27日出生，汉族，住武汉市江夏区大桥新区。原案被执行人：程乾坤，男，1990年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区大桥新区。被申请人：吴凤君，女，1962年9月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行原案申请执行人曾顺与原案被执行人程乾坤民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2020）鄂0115执2138号，申请人曾顺于2021年3月15日向本院申请追加吴凤君为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年3月24日举行了听证，申请人曾顺到庭参加了听证，原案被执行人程乾坤、被申请人吴凤君经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。曾顺请求依法追加被申请人吴凤君为（2020）鄂0115执2138号案的被执行人，并承担相应的连带还款义务。事实和理由：申请人曾顺与程乾坤民间借贷纠纷一案已经武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1458号民事调解书调解结案。申请人申请法院强制执行，在执行过程中，双方达成调解，并由被申请人吴凤君承担担保责任。但被执行人至今都未按调解协议确定的义务履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，申请人提出追加被申请人吴凤君为被执行人的请求应予以支持。本院查明，曾顺与程乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0115民初1458号民事调解书，内容：一、被告程乾坤向原告曾顺偿还借款625000元（此款包含诉讼费4792元和保全费3412元），此款于2020年8月15日前偿还250000元，2021年1月31日前偿还60000元，2022年1月31日前偿还60000元，2023年1月31日前偿还70000元；另外，2021年1月至6月期间，每月30日前偿还4000元；2021年7月至12月期间，每月30日前偿还5000元；2022年1月至6月期间，每月30日前偿还6000元；2022年7月至12月期间，每月30日前偿还6500元；2023年1月至11月期间，每月30日前偿还4600元；2023年12月30日前偿还5400元；二、如被告程乾坤连续三期未按约偿还借款，原告曾顺有权就剩余未还所有款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费9584元，减半收取计4792元，保全费3412元，由被告程乾坤负担（已计付）。另查明，2020年8月3日，因还款事宜曾顺与程乾坤、吴凤君达成协议，由吴凤君作为担保人对程乾坤所欠债务承担担保责任，但该协议未向执行法院提交。因程乾坤未自动履行生效法律文书确定的义务，曾顺于2020年10月12日向本院申请强制执行。执行中经本院调查暂未发现程乾坤有可供执行财产，本院于2021年1月22日作出（2020）鄂0115执2138号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吴凤君承诺为程乾坤所欠债务承担担保责任所签订的协议，系本院（2020）鄂0115民初1458号民事调解书中确定的履行期限之前，于2020年8月3日所签订，吴凤君并未向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故曾顺申请追加吴凤君为被执行人不符合上述法律规定的情形，该申请理由不能成立，应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人曾顺提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年四月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢240号 申请人:李小君,男,1979年01月01日出生,汉族,住四川省渠县。 申请人:张玲娟,女,1986年10月17日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人:徐虹,女,1974年09月11日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第3949号民事判决书，于2021年02月07日立案执行李小君、张玲娟申请执行徐虹租赁合同纠纷一案，执行标的70025元，执行费950元。执行到位金额10518.6元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐虹的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债券等。申请执行人李小君、张玲娟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐虹应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十三日 书记员  凌 怡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1427号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：范传芳，男，1967年10月9日生，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告范传芳物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告范传芳的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告范传芳的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初142号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，男，1981年12月21日出生，公司员工，租住靖江市。因本案于2021年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月25日22时许，被告人刘某在本市某镇某村某埭24号门前，采用拉车门的方式，窃得项某停放的牌号为苏Ｄ×××××小型汽车内人民币10000元。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人刘某所窃人民币10000元，已依法发还被害人项某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的抓获经过及接处警工作登记表，证人王某、钱某的证言，被害人项某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，监控视频，刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。根据刘某的犯罪情节、悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二一年四月二十一日法官助理 代利华书 记 员 朱雯洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执22号之一 申请执行人：李玫瑰，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴情树，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李玫瑰与吴情树民间借贷纠纷一案中，被执行人吴情树应偿还申请执行人李玫瑰借款30000元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  李巧红
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1167号原告：郑州世贸商城兰侨服饰商行，住所地郑州市二七区世贸商城B1965号，统一社会信用代码92410100MA41EYB。经营者：胡尧林，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所律师(实习)。被告：谢风丹，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郑州世贸商城兰侨服饰商行与被告谢风丹不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑州世贸商城兰侨服饰商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州世贸商城兰侨服饰商行撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二一年四月二十五日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执670号之七申请人：王文学，男，1970年11月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：岳桂林，男，汉族，1986年09月16日生，四川省阆中市号。关于申请执行人与被执行人岳桂林其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人岳桂林13×××311账户内余额人民币474.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳桂林在中国工商银13×××311账户内存款人民币10300.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王玮二〇二一年四月二十六日法官助理吴双双书记员  李静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴双双联系电话：05523011069
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执101号 申请执行人：平南县裕华典当有限责任公司，住所地平南县平南街道瑞雁广场边东湖裕华居建材城A8-A11区。统一社会信用代码：914508210674338208。 法定代表人：潘旭全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：蒙水清，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 申请执行人平南县裕华典当有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2103号民事判决书，申请执行与被执行人蒙水清民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金1297098.68元并支付利息（另计）、律师服务费103000元给申请执行人，并承担案件受理费30251元和执行费16401元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒙水清名下的金融机构账户，并冻结被执行人蒙水清名下所持有的贵港市金瑞源贸易有限公司（统一社会信用代码：914508007689070448Ｇ）90%的股权。另查明，被执行人蒙水清名下登记有坐落于广东省佛山市南海区1单车房［不动产单元号：440605001009ＧＢ00078Ｆ00260004］、广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场1座3410室房产一套［不动产单元号：440605001009ＧＢ02305Ｆ00011244；不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第0094480号］、广东省佛山市禅城区新明一路22号五座901房产一套［不动产单元号：440604003012ＧＢ01982Ｆ00190018；共有人：冯琴凤，公民身份号码：4290061978××××××××］，上述房屋在佛山市顺德区人民法院进行处置，待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在其他法院的财产外，本案未发现执行人蒙水清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初120号之二 解除保全申请人：高某，男，1967年5月5日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 被申请人：舒某，女，1971年5月7日出生，汉族，现住址四川省达州市渠县。 原告高某与被告舒某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）冀1002民120号民事裁定，查封／冻结／扣押被告舒某价值100000元财产。高某于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告达成和解，已当庭履行，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对舒某名下价值100000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二一年四月九日 书记员  崔瑞芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢70号之一申请执行人：张德生，男，1949年5月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省。被执行人：陈凤山，男，汉族，1958年11月24日生，住北镇市。锦州市中级人民法院（2019）辽07民终273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤山在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1619.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初133号 原告：郭桂彬，男，1977年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：郭小朋，男，1968年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 郭桂彬与郭小朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭桂彬于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭桂彬撤诉。 案件受理费25元，由原告郭桂彬负担。 审判员  赵宝忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶丽君
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫，该支行行长。 被执行人：郑森，男，汉族，1992年10月6日生，现住六安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人郑森借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1210号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 程 刚 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯学思
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初69号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某甲，男，1991年7月26日出生，汉族，中共党员，小学文化，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被阳原县公安局刑事拘留,2021年3月8日被阳原县公安局取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、姚磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2021年2月20日23时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阳原县时，被阳原县公安局交警大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对被告人血液酒精含量检验检测，其含量为193.85ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，应从重处罚；其具有坦白情节且认罪认罚，依法可从宽处理。建议我院判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，应从重处罚；其具有坦白情节且认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年四月十九日 书记员  吉惠惠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3446号申请执行人：毛国芳，女，1974年7月11日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。本院执行申请执行人毛国芳与被执行人陆孟大、无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0206民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，申请执行标的金额为153020元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得陆孟大、孟大公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，被执行人陆孟大持有保险，经咨询保险公司且经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司名下无不动产登记信息，被执行人陆孟大与共有人王顺美名下位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城61-601的不动产，本院已轮侯查封并已致函首封法院无锡市锡山区人民法院参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人孟大公司名下有苏ＢＦ××××机动车，本院已轮侯查封，被执行人陆孟大名下有苏ＢＢ××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＭ××××、苏ＬＴ××××机动车，本院均已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金中心查询，被执行人陆孟大名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人孟大公司已不实际经营。执行过程中，经本院向无锡市惠山区堰桥街道天阳社区调查，被执行人陆孟大暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院已向被执行人孟大公司、陆孟大发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年4月30日，本案有执行费2195元、案件标的153020元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 荆  佩审 判 员 许 正 平二〇二一年四月三十日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执565号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄其淡，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人黄其淡因贩卖毒品罪罚金纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2021年2月22日移送执行，追缴被执行人黄其淡罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄其淡发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于黄其淡名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初410号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二一年四月十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执333号之二申请执行人：邵波浪，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：伍鑫，男，汉族，1983年6月17日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：江朵，女，汉族，1982年7月14日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人邵波浪与被执行人伍鑫、江朵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十一日书记员  李 顺
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初844号 原告：黄雪燕，女，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：贺广庆,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被告：方寅，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 第三人：查正为，男，1984年8月2日出生，汉族,住安徽省休宁县。 原告黄雪燕与被告方寅、第三人查正为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄雪燕及委托诉讼代理人贺广庆、杜鹏飞，被告方寅及其委托诉讼代理人李发明，第三人查正为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪燕向本院提出诉讼诉请：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金322996元及利息83870元（利息以322996元为基数，自2019年4月19日开始按照年利率15.4%的标准计算至2020年12月15日，实际以款清之日为准）；2、请求依法确认原告的借款及利息对被告所有的位于屯溪区变卖的款项具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日,被告因急需资金用于生意周转,向原告借款人民币33万元。为明确双方之间的借贷关系,双方签订了《房屋抵押借款合同》。协议约定,被告借款总金额为33万元,借款期限:2019年1月17日至2021年1月16日,借款利息为月息2%。为确保债务的顺利履行,同日,被告以其名下的位于屯溪区为该笔债权提供抵押担保并办理抵押担保登记手续。2019年1月18日,原告依约分别向被告的账户以及其指定的陶纲账户转款77400元和252600元。款至被告以及指定账户后,被告向原告支付6600元。后被告收到借款后,履行期间原告仅分别于2019年2月18日、3月21日、4月18日收到了三笔利息（不包含上述6600元）共计人民币19800元。原告多次要求被告按约支付利息,但被告始终予以拖延。后经原告了解,被告因与他人发生纠纷,该抵押房产已被黄山市屯溪区人民法院查封。根据《房屋抵押借款合同》第5条第1款第（3）的约定,被告有权提前收回借款和利息。 本院经审查认为，原告黄雪燕与被告方寅，第三人查正为民间借贷纠纷一案，因涉嫌套路贷和虚假诉讼，而黄雪燕提起的民间借贷一案所涉资金牵涉第三人查正为收取的中介费用等问题涉嫌套路贷，另原告的资金转陶刚的账户也涉嫌非法吸收公众存款。故黄雪燕提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄雪燕的起诉。 本案受理费3702元退还原告黄雪燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二一年四月十四日 书记员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 安徽省黄山市屯溪区人民法院 案件移送函 （2021）皖1002民初844号 黄山市公安局屯溪分局： 原告黄雪燕与被告方寅、第三人查正为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）皖1002民初844号民事裁定，认为本案原告黄雪燕与被告方寅、第三人查正为之间的借款涉嫌套路贷和虚假诉讼。为此，黄雪燕与方寅、查正为民间借贷一案，本案不宜通过民事诉讼方式解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送你局，请查收。 联系人：吴宇飞，黄山市屯溪区人民法院民庭； 联系电话：0559-23××××3； 联系地址：黄山市屯溪区五里亭8号； 附件：卷宗材料一册。 二〇二一年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：张志刚，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：倪雨舟，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告倪雨舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2947号上诉人（原审原告）：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A，统一社会信用代码91440300319483809H。法定代表人：李希丽。委托诉讼代理人：李彬，男。被上诉人（原审被告）：韩定涛，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址海南省文昌市。上诉人深圳普惠快信金融服务有限公司因与被上诉人韩定涛劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初22367号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳普惠快信金融服务有限公司的上诉请求：撤销原审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人韩定涛未作答辩。上诉人深圳普惠快信金融服务有限公司的一审诉讼请求：1.深圳普惠快信金融服务有限公司不支付韩定涛补偿金30301.14元；2.韩定涛承担案件诉讼费。一审法院判决：深圳普惠快信金融服务有限公司应于判决生效之日起十日内向韩定涛支付解除劳动关系经济补偿金30301.14元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币5元，由深圳普惠快信金融服务有限公司负担，受理费深圳普惠快信金融服务有限公司已预交。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案的二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金30301.14元。本院认为，用人单位因自身原因致使劳动关系解除的，依法应向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人因受政策影响以及自身资金的原因解除与被上诉人的劳动关系，依法应向被上诉人支付经济补偿金。依据《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，关于经济补偿金的月工资计算标准是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。一审法院根据双方解除劳动关系时被上诉人的月平均工资核算出上诉人应付解除劳动关系经济补偿金30301.14元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张以被上诉人的基本工资为计算基数于法无据，本院不予支持。综上，上诉人深圳普惠快信金融服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳普惠快信金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年四月十九日书记员 李会英（兼）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0421民初713号    原告：王永志，男，1972年2月11出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：姚振有，男，1961年2月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告王永志与被告姚振有确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方于2017年3月23日签订的《石场流转合同》无效；2.判令被告立即返还承包费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费400元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。         审  判  员    刘向钧            二〇二一年四月六日       书  记  员    孟庆波
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执354号申请执行人：陈靖勃，男，1992年4月3日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人：佟宇，男，1992年12月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈靖勃与被执行人佟宇借款合同纠纷一案中，现因被执行人佟宇与申请执行人陈靖勃达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月二十八日书记员  吴 楷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执165号之三 申请执行人于军。 被执行人：王钰，男，汉族，1965年11月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王钰在丹东银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二一年四月十四日 书记员 李巍巍