wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初267号之二原告：辽宁朝阳正邦农业有限公司，住所地辽宁省朝阳县胜利镇杨树底下村。法定代表人：李磊，总经理。委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。委托代理人：陈秋生，辽宁奇鉴律师事务所律师。被告：王悦，男，1985年8月6日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：訾丽艳，女，1987年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：钱鑫，女，1994年6月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：盛晓义，男，1983年10月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。以上四被告委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。原告辽宁朝阳正邦农业有限公司与被告王悦、訾丽艳、钱鑫、盛晓义养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告辽宁朝阳正邦农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王悦、訾丽艳共同返还477头生猪所得价款1,400,000元，返还饲料所得款400,000元，管理人员劳务费20,000元及违约金共计1，820,000元；2.依法判令被告钱鑫、盛晓义承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，原告与被告王悦签订《委托养殖合同》，合同约定：原告委托被告代为养殖生猪，其中猪苗、饲料、药物、疫苗等与饲养生猪有关的物料均由原告提供，被告仅提供养殖场地、设施设备和劳动力，生猪的所有权、处分权均归原告所有。待生猪符合合同约定的上市条件后，被告无条件将生猪交付原告，由原告按双方约定的结算方案，将原告的猪苗、饲料、药物、疫苗等相关成本扣除后，剩余价款作为原告给付被告王悦提供场地、劳务的报酬。合同签订当天，被告訾丽艳为被告王悦全面履行合同提供担保。被告盛晓义系被告王悦的实际合伙人。合同签订后，原告按合同约定，全面履行了合同义务，于2020年5月31日向被告交付猪苗3,095头，此后按阶段向被告提供了饲养生猪所需的饲料、药物以及疫苗，在此期间生猪死亡共计389头，至2020年9月23日，存栏内2,692头生猪平均重量为180-200斤，一个月后即将符合上市条件，而被告王悦伙同盛晓义利用原告管理人员李强休假之机，故意将养殖场内监控破坏，将第2、3栋存栏内即将上市的477头生猪全部拉走，同时，为了掩盖其上述违法犯罪事实，又从其他地方拉回了477头明显有问题的猪只，以小换大，以问题猪顶替正常的猪只。随后将原告即将上市的477头生猪私自出售谋利，卖猪款被四被告占有。被告的上述行为不仅严重违约，且给原告造成了巨大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告与被告王悦签订《委托养殖合同》，合同约定：原告委托被告代为养殖生猪，其中猪苗、饲料、药物、疫苗等物料均由原告提供，被告仅提供养殖场地、设施设备和劳动力，原告提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料均属于原告的财产，未经原告书面同意，被告无权处该财产。被告訾丽艳为被告王悦履行合同提供了担保，并签订了担保书。同时原告与被告王悦还签订了委托养殖结算方案，对饲料领用价格、标准及肉猪回收价格进行了约定。2020年5月31日，原告一次性向被告王悦提供的养殖场地投放猪苗3,095头，并派遣技术人员驻场开展监督管理工作。2020年9月16日，原告派驻的技术人员李强休假期间，被告王悦、盛晓义分别于2020年9月17日、18日、19日夜间，将重量明显较小的生猪运至养殖场地内，替换原告投放即将出栏的足斤成猪，后将替换的成猪出售他人，所得价款据为己有。原告知晓后于2021年1月向本院提起民事诉讼。本院认为，被告王悦、盛晓义在履行委托养殖合同过程中，故意隐瞒事实，通过以小充大的手段，以非法占有为目的，将原告所有的生猪出售他人，所得价款据为己有的行为，可能涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条或《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应将本案有关材料移送至朝阳县公安局处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告辽宁朝阳正邦农业有限公司的起诉。案件受理费21,180元，退回原告辽宁朝阳正邦农业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  张宗良人民陪审员  苏宇航二〇二一年四月十四日书 记 员  胡丽娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢102号之一申请执行人：史继红，女，汉族，1971年9月21日出生。被执行人：王斌，男，汉族，1970年3月14日出生。被执行人：唐光碧，女，汉族，1965年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初453号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币193.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十九日书记员  王肖红
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1434号原告：周海堂，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈红军，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。原告周海堂与被告陈红军合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周海堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除合同关系，并返还投资款25万，并承担银行同等利息，利息按年息6%计算为45000元，合计295000元，从2018年5月份起至还清金额之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月，被告多次找原告入股投资建湖唐会娱乐城，原告共分两次通过银行转账的方式给付被告55万元。后双方协商，原告退股，被告将原告投入的55万元退还给原告，截止2019年10月6日，被告共退还原告30万元。尚欠25万元，被告以种种理由未能返还。原告无奈，特向法院提起诉讼。被告陈红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地是盐城市亭湖区清华名居11号楼606室，应当将案件移送有管辖权的盐城市亭湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈红军2018年2月开始在建湖从事KTV经营，2019年11月停止经营，离开建湖，目前只是时常从盐城送酒水到建湖娱乐场所。因此，被告陈红军的住所地和经常居住地均不在建湖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈红军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王守荣二〇二一年四月二十六日书记员  傅 怡
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异19号案外人马金海，男，1982年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨涛,男，1975年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人代生成，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴忠市利通区友和建材经销部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。经营者代生成，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。第三人张小英，女，1976年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨涛与被执行人代生成、吴忠市利通区友和建材经销部民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日查封了代生成、张小英名下位于灵武市上元名城房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记。现案外人马金海向本院提出书面的执行异议申请，请求中止对该涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马金海意见为，其于2018年11月购买了代生成、张小英的涉案房屋，房款价款为43.5万元，其按照双方约定向代生成、张小英支付了房款并自2019年开始每月偿还该房屋的按揭贷款。2019年3月代生成、张小英将上述涉案房屋交付给其使用，并将该房屋的有关手续交付给其保管。因为其当时钱不够，一直没有将该房屋的按揭贷款还清，银行不予办理解除抵押手续，所以无法办理房屋过户。2021年2月8日其才将银行按揭贷款还清，银行才出具解除抵押手续。虽其未办理涉案房屋的不动产权证书，但该房屋已于2019年3月起由其实际占有、使用。其认为，本院对涉案房屋的查封行为损害了其合法权益，故向本院提出上述执行异议请求。被执行人代生成意见为：请求支持马金海的执行异议请求，马金海上述陈述的事实和理由属实。被执行人吴忠市利通区友和建材经销部意见为：请求支持马金海的执行异议请求，马金海上述陈述的事实和理由属实。第三人张小英意见为：其、代生成和马金海就涉案房屋签订的房屋买卖合同真实有效，马金海将涉案房屋的房款也向其和代生成全部付清了，涉案房屋也已交付给马金海了。申请人杨涛的意见为：请求驳回案外人提出的执行异议请求，其认为马金海所陈述的房屋买卖事实存在不合理性，违反正常的交易习惯。2018年代生成、张小英和马金海双方进行涉案房屋交易，至今未过户，案外人马金海主观上存在明显过错。另外案外人签订的房屋买卖合同是在涉案房屋存在抵押的情况下进行交易的，而且双方当事人对该房产抵押的事实都是非常清楚的，按照法律规定对于抵押物的交易是有限制的，从而导致该房产不能及时过户，因此该房产没有过户的重要过错在于案外人马金海，因此物权没有变更而造成的涉案房屋不能对抗人民法院依法查封的法律后果应当由其承担。本院查明,杨涛与代生成、吴忠市利通区友合建材经销部民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日作出（2020）宁0181民初3314号民事调解书确认代生成、吴忠市利通区友合建材经销部欠杨涛借款10万元，于2020年11月15日一次性偿还。如果代生成、吴忠市利通区友合建材经销部不能按时足额偿还上述借款，杨涛有权要求代生成、吴忠市利通区友合建材经销部以实际欠款金额为基数，按照年利率6%计算，支付自2020年7月5日至借款还清之日止的资金占用利息。后代生成、吴忠市利通区友合建材经销部却未按上述约定期限履行生效法律文书所确定的义务，杨涛于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院在执行过程中于2021年2月3日查封了代生成、张小英名下涉案房屋的产权登记。现案外人马金海向本院提出书面的执行异议申请并请求中止对该涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。另查明，2018年11月12日案外人马金海与代生成、张小英签订了涉案房屋的房屋买卖合同，双方约定，房屋总价款435000元，涉案房屋的按揭贷款由马金海负责偿还，马金海押2万元2年后代生成给其过完户后付清。现马金海愿意将下剩房款交付本院执行。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人马金海虽然在本院查封之前签订了涉案房屋买卖合同并已占有该不动产，同时也愿意将下剩房屋价款交付法院执行，但双方在房屋买卖合同中约定2年后过户且案外人马金海因自身的原因未能及时还清应由其负责偿还的按揭贷款是导致涉案房屋不动产物权未能办理过户登记的原因,故其请求中止对涉案房屋执行的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马金海的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  杨艳玲人民陪审员  马桂香二〇二一年四月十九日书 记 员  唐晓春本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢337-1号申请执行人：傅玉华，男，1971年3月27日生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人:王荣泉，男，1965年3月20日生，汉族，户籍所在地：安顺市西秀区，住安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3171号民事调解书，于2020年10月26日依法受理傅玉华申请恢复执行王荣泉追索劳动报酬纠纷一案。立案后本院依法向被执行人王荣泉送达恢复执行通知书，责令其自恢复执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即将未履行的5万元人民币支付给申请执行人傅玉华。但被执行人王荣泉没有按照期限如期履行。本院查明，被执行人王荣泉与案外人杨淑仙共有坐落于安顺经济技术开发区，本院进行查封。但申请执行人傅玉华暂不要求处置。此外，通过执行查控系统查询，被执行人王荣泉没有可供执行的银行存款和微信、支付宝存款，也没有可供执行的保险、证券等财产。本院已将被执行人王荣泉纳入失信名单，并进行限制消费。经与申请执行人傅玉华约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢337号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二日法官助理邵定林书记员李欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2506号 申请执行人胡荣华，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人吴廷云，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家县。 申请执行人胡荣华与被执行人吴廷云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初16912号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付4692元，并承担案件受理费25元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录，本院已冻结其微信和支付宝账号。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9545号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告冯磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初994号原告：桐柏县就业办公室。住所地：桐柏县大同街122号。统一社会信用代码：124113304192072463。法定代表人：裴东亚，任主任职务。委托诉讼代理人：王名安，办公室工作人员。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：代生伟，女，1972年5月5日生，汉族，住桐柏县。被告：杨军，男，1970年4月10日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告代生伟、杨军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桐柏县就业办公室委托诉讼代理人王名安、李政、被告代生伟到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县就业办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告代生伟偿还原告代付借款本息60776.59元；2、诉讼中实现债权的费用由被告承担；3、被告杨军为上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据上级政策，2015年原告为自主创业人员提供创业担保贷款，经与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮政银行）协商，由原告为自主创业人员在桐柏邮政银行借款提供贴息担保。经被告申请原告审核后，双方于2015年11月4日签订《小额贷款借款合同》，由被告代生伟向原告委托行借款50000元，借期24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，实行按周期结息到期还本，同时，杨军自愿为被告借款向原告提供反担保。原告委托行按约定向被告发放贷款，但被告在合同约定到期还本时间，未向桐柏邮政银行还款，经原告多次催要，被告一直未履行，无奈桐柏邮政银行将原告提供的保证金扣划，替代被告偿还借款本息，故提起诉讼。原告桐柏县就业办公室向法庭提交如下证据：1、贷款申请表复印件1份，证明被告代生伟向原告申请贷款；2、借款合同复印件，证明被告代生伟与原告委托银行签订借款合同，约定借款50000元，借期2年；3、借据及个人贷款放款单复印件，证明原告委托银行向被告代生伟发放借款50000元；4、证明及身份证复印件，证明被告杨军身份信息及工作情况；5、担保偿还协议书复印件，证明被告杨军为被告代生伟借款提供担保；6、进账单复印件1份，证明原告委托银行扣划原告48633元；7、河南桐大律师事务所收费发票1张，证明原告为实现债权支付律师费3000元。被告代生伟辩称，被告代生伟只是名义用款人，实际用钱人是被告杨军。被告代生伟未向法庭提交证据。被告杨军未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：根据国家政策，原告为被告代生伟在桐柏邮政银行小额贷款提供贴息担保，2015年11月4日被告代生伟与桐柏邮政银行签订小额贷款借款合同，约定借期2年，金额50000元。并约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章等要求承担。合同签订后，桐柏邮政银行即向被告代生伟发放贷款50000元。被告杨军与原告签订担保偿还协议书，被告杨军以自己的工资等为原告担保被告代生伟借款提供反担保。借款到期后，被告代生伟未履行还款义务，2017年12月20日桐柏邮政银行扣划原告小额担保基金48633元。原告为行驶追偿权支付律师费用3000元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告代为被告代生伟偿还桐柏邮政银行借款本金及逾期后的利息共48633元，被告代生伟应当向原告支付该借款，故对原告要求被告代生伟偿还原告借款本息48633元的请求，本院予以支持。原告要求被告代生伟承担3000元律师费，合同有约定，且原告提供了律师费用票据证明，该费用确已发生，对原告该请求，本院予以支持。被告杨军愿为被告代生伟借款提供反担保，原告承担担保责任后，再要求被告杨军承担责任应予支持，故对原告要求被告杨军对被告代生伟上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间并未约定利息，原告要求按被告代生伟与桐柏邮政银行约定的利率支付利息，依据不足，本院不予支持，但考虑到原告为被告代生伟代偿后，存在利息损失，就该部分利息损失本院予以支持，即2017年12月20日至款付清之日，以一年期贷款市场报价利率计付该利息损失。被告代生伟辩称，钱非本人所用，被告代生伟未提供证据支持其主张，且本人在借据上签名，对被告代生伟该辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代生伟于本判决生效后三日内向原告桐柏县就业办公室支付下欠借款48633元及利息（利息自2017年12月20日至款付清之日，以一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告代生伟于本判决生效后三日内向原告桐柏县就业办公室支付律师费3000元；三、被告杨军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告代生伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十八日法官助理王哲书记员牛棫
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1028号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：施海，男，1977年7月1日出生，住泗洪县。被告：黄翠，女，1978年4月25日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告施海、黄翠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告施海、黄翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告施海、黄翠共同偿还原告代偿款7184.21元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年1月9日，被告施海、黄翠与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得100000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2019年1月9日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告施海、黄翠不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某融资担保公司划扣7184.21元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告施海、黄翠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告施海、黄翠因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款100000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：施海为借款人，黄翠为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年1月20日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告施海交付借款资金100000元。被告施海在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年1月20日至2019年1月9日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息。2016年9月29日，被告施海、黄翠未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计7184.21元，代偿被告施海、黄翠所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告施海、黄翠未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告施海、黄翠所欠银行借款利息7184.21元，原告履行了保证责任后，有权向被告施海、黄翠追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告施海、黄翠于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款7184.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施海、黄翠共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十六日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢757号 申请执行人:赵小明,男,1967年01月22日出生,住所地诸暨市。 被执行人:楼建东,男,1976年04月04日出生,住所地诸暨市。 被执行人:金杰,男,1971年12月14日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人赵小明与被执行人楼建东等买卖合同纠纷一案中，楼建东等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1047号 申请执行人:何昌云，男，1993年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王顺伟，男，1987年10月19日生，布依族，住贵州省兴义市。 关于何昌云与王顺伟买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9620号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、王顺伟自愿支付何昌云货款36098元及资金占用费1443元，合计37541元，该款定于2020年10月起每月20日前支付2000元至款项支付完毕；二、若王顺伟未按上述期限履行任意一期支付义务，则何昌云有权对余款向法院是申请一次性强制执行。案件受理费964元，减半再减半收取241元，何昌云自愿承担（已支付）。因被执行人王顺伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何昌云向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月20日、2021年2月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王顺伟在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至230.52元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人王顺伟名下在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户余额为0.09元。本院已依法对上述账户予以冻结（冻结期限至2022年1月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为金额较少，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人王顺伟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王顺伟名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王顺伟名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人王顺伟居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月21日向被执行人王顺伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9620号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款及资金占用费共计37541元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王顺伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9620号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人何昌云尚未受偿的货款及资金占用费共计37541元、迟延履行期间的债务利息被执行人王顺伟负有继续向申请执行人何昌云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3899号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道26号。负责人：彭智娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗根，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。被执行人：谭志银，男，土家族，1983年11月29日出生，住湖北省巴东县，被执行人：俞洪娟，女，汉族，1983年5月22日出生，住湖北省谷城县，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人谭志银、俞洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂0191民初3833号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人谭志银、俞洪娟邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结果为退回，并显示为所在地址长期无人；2、本院于2020年11月至2021年4月先后四次对被执行人谭志银、俞洪娟进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人无名下登记车辆，登记房产1处，并冻结被执行人名下银行账户12个，实际冻结金额为6.42元（冻结账户明细详见附表）；3、本院于2020年11月7日查封被执行人谭志银、俞洪娟名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城15栋2单元5层501房产，查封期限为叁年，并于2021年4月7日前往该房产张贴查封公告及查封裁定；4、因被执行人谭志银、俞洪娟未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；5、2021年4月28日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行告知本案执行情况，另申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，申请执行人认可且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年四月二十八日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人谭志银                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  6221505200016544076              邮政储蓄银行              0元              2020.11.6-2021.11.6                  6214992870703391_156_1              建设银行              3.33元              2020.11.6-2021.11.6                  4367422870860029862_156_1              建设银行              0元              2020.11.6-2021.11.6                  605210155200033005              邮政储蓄银行              0元              2020.11.6-2021.11.6                  6230520050057899075              农业银行              2.33元              2020.11.6-2021.11.6                  3202008701068510158              工商银行              0元              2020.11.6-2021.11.6                  6222600610015504313              交通银行              0.76元              2020.11.6-2021.11.6                  被执行人俞洪娟                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  81010000162992886              湖北省农村信用社联合社              0元              2020.11.11-2021.11.11                  6228480759314548471              农业银行              0元              2020.11.11-2021.11.11                  3202020301000636854              工商银行              0元              2020.11.11-2021.11.11                  574274227912CNY0              中国银行              0元              2020.11.11-2021.11.11                  6227002871250166035_156_1              建设银行              0元              2020.11.11-2021.11.11                  房产所有人              房屋所有权证号              查封期限                  谭志银、俞洪娟              黄083007014              2020.11.7.-2023.11.6      ※注：上述账户类财产冻结期限为1年，房产类不动产查封期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢115号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：袁俊富，男，1985年7月17日出生，汉族，住址江西省吉安市永丰县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1374号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金422869.36元、利息4581.08元及逾期还款违约金（以借款本金422869.36元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月31日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1374号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 谭 娴
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执360号 张兴祥、赵兴芬： 申请执行人张兴祥申请执行被执行人赵兴芬同居关系纠纷一案，依据贞丰县人民法院作出的（2013）贞民初字第00371号民事判决书。由被执行人赵兴芬支付申请执行人张兴祥小孩抚养费人民币2400元，并承担本案案件申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人赵兴芬主动履行案款2400元，现已将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执360号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执629号彭立生：彭立生罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初71号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督294号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：臧传亮，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月5日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××9106、6226××××5677），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金18641.97元、利息（计算至2021年2月3日止为1953.19元，之后的利息以透支本金18641.97元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为932.1元（按透支本金18641.97元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人臧传亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金18641.97元、利息（截止2021年2月3日为1953.19元，之后的利息以透支本金18641.97元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金932.1元。申请费113元，由被申请人臧传亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月二日代书记员 计丽亚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执675号被执行人：蔡凯洋，男，1988年7月22日出生，住诸暨市。被执行人蔡凯洋等犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第809号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡凯洋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月19日对蔡凯洋盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人蔡凯洋应向本院缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人蔡凯洋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡凯洋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡凯洋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡凯洋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月28日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蔡凯洋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蔡凯洋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人蔡凯洋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执675号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更162号罪犯赵学炳，男，1937年8月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2007年3月10日作出（2007）楚中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵学炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日、2016年3月24日、2018年8月27日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，减刑后刑期至2024年6月9日，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵学炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵学炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵学炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵学炳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保26号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：朱成伍。 被申请人：李敏。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱成伍、李敏名下位于安徽省濉溪县房产【房地产权证号：濉房201300007980】予以保全,保全标的以30万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱成伍、李敏名下位于安徽省濉溪县房产【房地产权证号：濉房201300007980】，期限为三年。 上述查封金额以30万元为限。 案件申请费2020元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年四月十九日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初451号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王铁军，男，住广东省清远市（户籍所在地泰兴市）。因本案，于2020年5月29日被泰兴市公安局取保候审，于2021年4月14日经本院决定逮捕，2021年4月16日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。 被告人左建武，男，住泰兴市。因本案，于2020年5月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人王铁军、左建武犯非法处置查封的财产罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人王铁军及其辩护人茅经伟、被告人左建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2015年3月,被告人王铁军经营的江苏某电线电缆有限公司（以下简称江苏某公司）向上海某电缆料有限公司（以下简称上海某公司）购买工业品，双方签订了工业品购销合同。上海某公司履行合同后，江苏某公司拖欠上海某公司货款未予支付。2016年5月，上海某公司向上海市浦东新区人民法院起诉，要求江苏某公司还款。2016年7月1日，上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38315号民事判决书判决江苏某公司支付货款人民币764486.25元、上海某公司利息损失（以人民币764486.25元为基数计算）及案件受理费、财产保全费人民币10256.39元，后江苏某公司未予履行。2017年9月1日泰兴市人民法院依据上述民事判决书对被执行人江苏某公司存放在本市珊瑚镇新桥村厂房内的机器设备进行了查封。2018年7月，被告人王铁军、左建武在明知江苏某公司内所有机器设备已被泰兴市人民法院查封的情况下，仍将法院的封条予以销毁，并将已查封的机器设备以人民币35万元的价格出售给他人，所得钱款用于偿还被告人王铁军所欠的其他债务和个人支出，导致泰兴市人民法院的执行工作难以进行。 公诉机关认为，被告人王铁军、左建武非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，均应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人王铁军、左建武均具有法定从轻处罚的自首情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议对被告人王铁军判处有期徒刑一年四个月；对被告人左建武判处一年二个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了证人王某、钱某、张某等的证言，公安机关依法调取的二手设备购买合同、收条、查封公告、申请执行书、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、委托执行函、泰兴市人民法院查封笔录、谈话笔录、执法视频，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的同步录像等证据证实。 被告人王铁军、左建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王铁军的辩护人提出“被告人王铁军具有自首情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王铁军、左建武均主动投案，并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人王铁军、左建武非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王铁军、左建武犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，均可以依法从轻处罚。被告人王铁军、左建武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王铁军犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年8月15日止）。 二、被告人左建武犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1316号申请人：胡明强，男，1969年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：胡振宇，男，1997年5月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：苏州金月亮实业投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦553室。法定代表人：张建平。本院在审理申请人胡明强、胡振宇与被申请人苏州金月亮实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人胡明强、胡振宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州金月亮实业投资有限公司存款人民币34960元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡明强、胡振宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金月亮实业投资有限公司银行存款人民币34960元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年四月二十二日书记员  许盛泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初104号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人段益兵，男，1982年3月29日出生，身份号码511×××××××********，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2006年10月20日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经本院决定，于2021年4月19日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人段益兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人段益兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日4时许，被告人段益兵在惠阳区石桥幼儿园附近与朋友喝了未知量的鸡尾酒和白酒后，于凌晨5时30分许段益兵驾驶号牌为粤L×××**号小型轿车前往大亚湾西区东联移民村，途经大亚湾西区东联移民村万顺药业门前路段时，其倒车碰撞到被害人杨术珍驾驶的电动三轮车，致使被害人杨术珍摔倒在地，段益兵下车查看情况后驾车逃离现场。凌晨6时41分许，被告人段益兵驾车逃逸至大亚湾西区龙山六路格兰云天名苑路段时，与被害人王慧涛驾驶的粤B××××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警在处置事故现场的过程中发现被告人段益兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即带到惠阳中医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，段益兵血液中的酒精含量为239.68mg/lOOmL。经大亚湾区公安局交警大队作出事故认定：段益兵醉酒驾驶机动车对事故的发生负全部责任，王慧涛、杨术珍对事故的发生不负责任。另查明，案发后，被告人段益兵赔偿了被害人杨术珍13000元，被害人杨术珍对被告人段益兵表示谅解。公诉机关建议判处被告人段益兵拘役四个月十五天，并处罚金。被告人段益兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段益兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段益兵酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故的全部责任，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人段益兵认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿了部分被害人的损失并得到谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段益兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年8月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年四月二十一日法官助理 彭佳贝书 记 员 王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执73号 被执行人：陈绍听，男，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初62号刑事判决书，于2021年1月8日受理了本院移送执行陈绍听罚金一案，执行标的100000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月20日通过直接送达的方式向被执行人陈绍听送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月12日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  罗怀容
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢5号之一 申请执行人：欧才珍，女，汉族，生于1964年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张国江，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人欧才珍申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6094号民事判决书一案，确认张国江、张国坤支付欧才珍案款600000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费，2016年11月8日欧才珍收到张国江还款50000元、2018年11月30日执行到位310700元（评估费9500元、公告费1000元、房屋开锁费200元、分配款300000元）。本院已通过网络执行查控系统对张国江、张国坤名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。在执行过程中，本院冻结划拨了张国江的银行账户7185.01元（冻结期限：2021年2月1日至2022年1月31日）；本案以（2018）川0703执恢286号案件查封了张国坤名下位于涪城区御林街8号阳光曼哈顿一期×栋×单元×层×号（权证号：监证0××0）的房屋（查封期限：2020年5月7日至2023年5月6日），张国坤另有位于涪城区御营路御营小区×栋×单元×层×号（权证号：监证0××1）的房屋，该房屋已有多轮查封，轮候查封确无必要，且上述两套房屋均在（2020）川0793执1042号案件中系首查封，已向该案承办人送达参与分配函。本院对张国江、张国坤进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2021年4月2日，本案本次已执行到位金额7185.01元（含执行费50元）。本院已依法将张国江、张国坤纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，也未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月二日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封的房屋、冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3996号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区新华路53号，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张政权，任行长。被执行人：魏建寅，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省方城县。被执行人：袁宏丽，女，汉族，1987年6月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市同心家园房产经纪有限公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶路儒林商都C区12楼商铺，统一社会信用代码914113020664761755。法定代表人：朱光星，任经理职务。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6975号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人魏建寅、袁宏丽、南阳市同心家园房产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日双方自愿达成和解协议，协议内容为，“魏建寅在2021年6月1日前支付5万元，剩余本金及利息每月支付一万元，在2021年12月31日前付清，若一次逾期，中国建设银行股份有限公司南阳分行可申请恢复执行原判决内容”。本院认为，双方达成和解协议符合相关法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执3996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书记员 李国盛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1985号原告新化县正发矿粉厂，住所地湖南省新化县石冲口镇寒婆坳村。法定代表人陈文祺，系该厂厂长。委托诉讼代理人曾繁斌，男，1989年8月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县，系特别授权。被告蒋孝雄，男，1990年4月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。本院在审理原告新化县正发矿粉厂与被告蒋孝雄买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告新化县正发矿粉厂于2021年4月23日以与被告达成和解并已兑现为由向本院提出申请撤回对被告蒋孝雄的起诉。本院认为，原告新化县正发矿粉厂申请撤回对被告蒋孝雄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县正发矿粉厂撤回对被告蒋孝雄的起诉。本案案件受理费447元，减半后收取223元，由原告新化县正发矿粉厂负担。审 判 员  曾 铮二〇二一年四月二十三日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2514号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。法定代表人：与忠振，总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：洛阳信成精密机械有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路256号。法定代表人：丁向阳，总经理。委托诉讼代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师。原告济南图格信息技术有限公司与被告洛阳信成精密机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢974号申请执行人：田志刚，男，1972年6月1日出生，住天津市蓟州区。被执行人：王志国，男，1964年12月17日出生，住河天津市蓟州区。被执行人：丁汉生，男1960年3月13日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田志刚与被执行人王志国、丁汉生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王志国、丁汉生应给付申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王志国名下无证券权益、无不动产权益，其名下有津Ａ8××××号夏利牌汽车、津ＡＢ××××号夏利牌汽车、蒙ＤＱ××××号思威牌汽车各一辆，因申请人不要求查封，故本院未做查封处理；其名下有银行存款2189.6元，本院已依法冻结扣划；被执行人丁汉生名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款10810元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权12999.6元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十三日书记员  杨景东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：诸剑锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省东源县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与诸剑锋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8525号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1054号   原告：马正元，男，汉族，甘肃省永登县河桥镇村民。   被告：郭秀先，男，汉族，青海省海东市乐都区村民。   被告：李官却尚，男，土族，青海省海东市乐都区村民。   原告马正元诉被告郭秀先、李官却尚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月30日，原告马正元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告马正元撤诉处理。   案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告马正元负担。   审判员 陶丽萍     二〇二一年四月三十日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民监1号 监督机关：石门县人民检察院。 原审原告：石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路49号。 法定代表人：夏永新，该局局长。 原审被告：崔波，男，1970年10月30日出生，汉族，住石门县。 原审被告：龙元香（系崔波之妻），女，1972年1月30日出生，汉族，住石门县。 原审原告石门县自然资源局（原石门县国土资源局）与原审被告龙元香、崔波土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）湘0726民初673号民事调解书，石门县人民检察院认为该调解书损害了国家利益和社会公共利益，以石检民监[2020]43072600006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  朱辉平 审判员  钟吉云 审判员  刘德平 二〇二一年四月二十九日 法官助理谭慧 书记员周元
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执812号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：崔江艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人崔江艳罚金一案，本院作出的（2019）豫1628刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人崔江艳于判决生效后退赔违法所得86900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月二十二日书记员 冯桓煜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初715号原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。被告：李中新。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告李中新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司以双方已达成一致协议为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5906元，撤诉结案减半收取计2953元，由原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向延忠二〇二一年四月二十三日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与高洪利的（2021）浙0206执恢272号融资租赁合同纠纷一案，被执行人高洪利已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终30号 上诉人（原审被告）：明辉，男，汉族，1981年4月28日出生，住址:西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：明亭元，男，汉族，1993年1月4日出生，初中文化，住陕西省西咸新区，系曹家庄村村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：李蕾，女，汉族，1988年5月27日出生，住址:西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：张明霞，女，汉族，1960年5月5日出生，住址:西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：明平旭，男，汉族，1995年5月21日出生，住址:陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人明辉因与被上诉人明亭元及原审被告李蕾、张明霞、明平旭民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初312号民事裁定书，向本院提出上诉。 明辉上诉称，本案借贷关系中上诉人是接收货币一方,即上诉人一方所在地为本案合同履行地，被上诉人经常居住地与户籍所在地并不一致，但被上诉人并未提供经常居住地的证明，一审法院认定其经常居住地为陕西省西咸新区XX城XX街道XX村错误。 上诉人请求：依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初312号民事裁定书；裁定将本案移送至西安市鄠邑区人民法院审理。 被上诉人明亭元未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为合同纠纷，上诉人借款时出具的借据上对还款地点没有约定。因本案争议标的为归还欠款，也就是给付货币，被上诉人明亭元作为接受还款一方,是接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人认为自己是争议标的接收货币一方与事实不符，其上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人经常居住地与户籍所在地不一致，一审法院认定被上诉人经常居住地为陕西省西咸新区XX城XX街道XX村错误的上诉理由，因被上诉人未提交证明其经常居住地的证据，其所在地应以其住所地即户籍所在地来确定，其住所地西咸新区沣西新城高桥曹家庄在秦都区人民法院管辖范围，秦都区人民法院作为争议标的接收货币一方所在地及原审被告明平旭住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的一审法院认定被上诉人经常居住地错误的上诉理由对本案确定管辖没有影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年四月二十七日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1044号 原告：张莉，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：宿州市万尚城百货有限公司，住所地宿州市汴河路299号恒丰大厦1层。 法定代表人：马春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽大祺律师事务所律师。 原告张莉与被告宿州市万尚城百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人杜朋超、被告宿州市万尚城百货有限公司的委托诉讼代理人许丽丽、李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告解除原被告于2019年4月3日签订的《承包经营管理合同》;二、依法判令被告向原告支付违约金押金等各种赔偿138850元（附清单）;三、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告就承包被告所投资运营的美食盒子项目部与被告签订了《承包经营管理合同》。依据合同的约定，被告将宿州市恒丰大厦美食盒子层编号为CY011铺面承包给原告投资经营使用，原告依照《合同》、《商铺综合服务协议》和《安全运营管理责任书》的约定，向被告缴纳承包金、综合服务费和其他各项应缴纳费用（含代收代缴）合计:145440元（具体见清单），以上应缴费用原告于2019年4月30日交付给原告，被告向原告出具了收据（详见证据）。原告投资品牌为“辣不思蜀”，经营业态为麻辣烫。另承包经营期限为两年，自2019年7月1日起至2021年6月30日止，本合同自行终止;免租期:60天，自2019年5月1日至2019年6月30日止。另依据本合同18条18.6的约定，第一年合同期满后可享受二个月免租金使用时间。另因疫情影响，苏果超市给予被告免租期15天，即被告给予原告的免租期合计4.5个月。后被告于2020年5月21日，将整个营业区的部分中央空调在未通知承租人的情况下，以需要检修为由，拆除6台空调，致使整个商业区制冷效果大打折扣，大大影响了客人就餐及人流量，给承租人造成较大经济损失。在2020年6月1日，被告又组织人员将商业区的亮化灯具拆除，致使整体营业场所灯光亮度缩减变暗，亦大大影响了承租方人流量。截止原告起诉之日，被告仍未将以上拆除的中央空调和亮化灯予以重新安装。原告认为，被告的以上行为严重干扰了原告的正常经营活动，给原告造成一定损失，被告构成违约，应当承担相应违约责任。2020年8月18日，被告在美食盒子商业经营区各个门上张贴公告，以疫情影响、存在被告现场工作人员多次遭到辱骂、恐吓、殴打甚至带到威胁等莫须有的虚假事实，将宿州恒丰大厦美食盒子永久性关闭。至今未与原告协商合同解除事宜，但单方面将整个项目永久性关闭，致使原告的合同目的无法实现，依法构成根本违约。据此，原告依据合同法及双方签署的合同相关规定，请求被告支付包括但不限于违约金、押金及各项赔偿等诉讼请求，于法有据。 宿州市万尚城百货有限公司辩称：1、被告同意解除双方于2019年4月3日签订的《物业承包经营管理合同》。2、对于原告租赁被告经营管理的CY-011号铺面从事经营活动的事实没有异议。3、原告阐述被告拆除空调和亮化灯具与事实不符。4、原告在经营过程中存在违规用电、私接电线的偷电的违约行为。5、原告于2020年7月31日向被告提出撤场申请，被告同意其撤场，并且双方自愿签订了《解除合同协议书》，被告将经营保证金扣除相关费用后退给原告。6、被告不存在违约行为，原告主张的违约金以其他损失无任何法律事实依据不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告就承包被告所投资运营的美食盒子项目部与被告签订了《承包经营管理合同》。依据合同的约定，被告将宿州市恒丰大厦美食盒子层编号为CY011铺面承包给原告投资经营使用，原告依照《合同》、《商铺综合服务协议》和《安全运营管理责任书》的约定，向被告缴纳承包金86400元、保证金20000元、商业管理公摊费2700元、装修款26340元、燃气开户费6000元、一号入口广告费2000元，合计143440元，原告交纳了上述费用，被告向原告出具了收据。原告投资品牌为“辣不思蜀”，经营业态为麻辣烫。承包经营期限为两年，自2019年7月1日起至2021年6月30日止，本合同自行终止;免租期:60天，自2019年5月1日至2019年6月30日止。2020年8月4日，被告通过银行转账退还原告保证金14600元。2020年8月18日，被告在美食盒子商业经营区各个门上，张贴公告，永久性关闭宿州恒丰大厦美食盒子。 本院认为，原告张莉请求解除原被告于2019年4月3日签订的《承包经营管理合同》，被告宿州市万尚城百货有限公司同意解除，故该诉讼请求，本院予以支持。原告以被告拆除空调、灯具导致客流量减少存在预期违约为由，请求被告支付违约金，被告辩称拆除空调是为了维修空调，拆除的灯具是广告，且不认可该行为导致客流量减少，因客流量多少由多方面因素决定，原告提供的证据不足以证明原告存在违约行为，故该项请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告退租金、商场管理费、公摊费，因原告仅缴纳一年房租、商场管理费、物业费，且在一年租期内实际使用所租商铺，未缴纳第二年租金、商场管理费、公摊费，故未产生损失，该诉请本院不予支持。对于押金即保证金20000元，因双方解除合同，应予退还。被告虽辩称保证金扣除了原告其他商铺租金，但未提供证据证明原告租用被告其他商铺，故该辩解意见，本院不予采信。原告已经退还了保证金14600元，剩余5400元，应予退还。提出收音机费、停电营业损失、店内蔬菜及肉食损失，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告所交装修款、燃气开户费、广告费合计34340元，因原告提供的证据不足以证明原告违约，损失大小及原因亦无法确定，故该请求无相关事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张莉与被告宿州市万尚城百货有限公司于2019年4月3日签订的《承包经营管理合同》。 二、被告宿州市万尚城百货有限公司于本判决生效之日起退还原告张莉保证金5400元。 三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告宿州市万尚城百货有限公司负担25元，原告张莉负担1513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初787号 原告：李航，男，汉族，1990年6月10日出生，住西安市新城区。被告：柳凯凯，男，汉族，1994年4月16日出生，住山西省洪洞县。原告李航与被告柳凯凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告柳凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，被告因资金周转向原告陆续借款4500元，原告以微信转账方式给被告，被告已返还1600元，剩余2900元，双方约定2020年5月份还款。被告以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告柳凯凯未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月18至6月5日，原告向被告微信转账共计4500余元，被告向原告微信转账共计1600元。双方微信聊天记录中载明，柳凯凯承认借款及承诺还款“我现在一共欠您4500元……你放心哥，这两个月肯定给您还清……还有2900元”。财付通支付科技有限公司协助查询复函载明显示，微信号ljk05210466实名认证为柳凯凯。  上述事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录，财付通支付科技有限公司协助查询复函及原、被告微信号绑定的财付通账户交易记录，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告柳凯凯向原告李航借款4500元并并承诺还款，双方借贷关系成立。被告柳凯凯未按约定如期还款构成违约，原告向被告主张归还剩余欠款2900元的诉讼之请求，于法有据，本院依法予以支持。被告柳凯凯经本院合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告柳凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告李航借款2900元。    如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                 审  判  员  郭  敏                             二〇二一年四月二十三日                          法 官 助 理   梁嘉玮                         书   记  员   孙  新     1
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执957号 申请执行人：曾艳，女，1985年5月1日生，汉族，住光泽县。 被执行人：侯建福，男，1981年4月6日生，汉族，住光泽县。 申请执行人曾艳申请执行侯建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）闽0723民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯建福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人侯建福自动履行60000元（本金50000元、利息10000元），同时本院通过执行司法查控系统向银行、车辆、土地、房产、工商部门调查，未发现被执行人侯建福有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人侯建福高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人侯建福纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人已履行部分义务，剩余50000元及相应利息未履行。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二一年四月二日 书记员  陈 璐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2261号 原告：廖法钰，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：徐晓宝、王美玲，福建乐创律师事务所律师。 被告：阮诗华，男，1971年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告廖法钰与被告阮诗华民间借贷纠纷一案中，原告廖法钰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖法钰撤回起诉。 案件受理费5954.2元，减半收取2977.1元，由原告廖法钰负担。 审判员 蓝 宇 二〇二一年四月十四日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5349号之一申请执行人：刘和国，男，1962年11月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人刘和国与被执行人陈阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈阿祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘和国向本院申请强制执行。本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为被执行人陈阿祥向申请执行人刘和国支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月07日向被执行人陈阿祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈阿祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈阿祥名下暂无可供执行的财产。截至2021年04月21日，被执行人陈阿祥尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈阿祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月12日，本院约谈了申请执行人刘和国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5349号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十一日代书记员  周羽翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保663号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人丘政峰、黄平、黎雪宇金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为576239.95元，本院作出（2021）桂0902民初2483号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更333号罪犯王治雄，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省南部县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）普中刑初字第147号刑事判决，以被告人王治雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人王治雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王治雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王治雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王治雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王治雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2029年11月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保118号 申请保全人：张健，住长春市九台区。 被保全人：刘长盛，住长春市九台区。 本院在审理原告张健与被告刘长盛离婚纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2019）吉01民终996号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执877号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：丁新玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁新玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1726号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75024.42及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1025.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2258号 原告：船山区诚信租赁站，经营场所：遂宁市国开区富源路办事处金梅社区10社（遂宁市金城汤池商贸有限公司内）。 经营者：王成斌。 被告：四川金贝建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼5号。 法定代表人：高崇明。 被告：杨森，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省射洪市。 原告船山区城信租赁站诉被告四川金贝建设工程有限公司、杨森建筑设备租赁合同纠纷一案，原告船山区城信租赁站于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告船山区城信租赁站撤回起诉。 案件受理费为350元，由原告船山区城信租赁站负担。 审判员  何小宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒲春旭
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执368号 申请执行人：张纪伟，男，1978年7月21日生，汉族，住蠡县。 被执行人：臧小涛，男，1987年6月23日生，汉族，住蠡县。 关于张纪伟诉臧小涛为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年4月24日作出（2020）冀0635民初59号民事判决书，判决如下：臧小涛于本判决生效之日起五日内给付张纪伟货款人民币45700元。申请执行人张纪伟于2021年3月12日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。后向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令。 执行中，通过法院的查控系统，线上对被执行人臧小涛的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，未发现可供执行的财产；线下对被执行人臧小涛的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产；在臧小涛的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。2021年4月23日将被执行人纳入限制消费名单，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对臧小涛采取司法拘留强制措施，因被执行人长期躲避执行，无法对被执行人臧小涛采取拘留措施。申请执行人张纪伟亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张纪伟申请法院此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  史伟业
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异14号案外人（异议人）：肖丽艳，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。申请执行人：吴柏莹，男，1952年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：张福如，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：马军，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人吴柏莹、张福如与被执行人马军合同纠纷执行一案中，案外人（异议人）肖丽艳对本院（2020）湘0802执恢175号执行裁定拍卖、变卖被执行人马军所有的位于湖南省长沙市雨花区韶山××路××号××小区××栋××号（权证号码×××69，建筑面积：88.77㎡）房屋不服，向本院提出书面异议，请求撤销对被执行人马军所有的位于湖南省长沙市雨花区韶山××路××号××小区××栋××号（权证号码×××69，建筑面积：88.77㎡）房屋的拍卖、变卖的裁定，不予拍卖、变卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖丽艳提出异议称，一、涉案房屋系异议人与被执行人马军共有财产。异议人与马军系夫妻关系，涉案房屋系两人共同出资购买、共同装修、共同还贷，共同居住生活已达20年。二、涉案房屋系异议人一家维持生活的唯一住房，面积小，质量差，不宜拍卖或变卖。异议人一家生活状况极为困难，经济条件差，上有年迈多病的老人需要赡养，下有正在读高三的子女需要就学，异议人身体健康状况差，身患抑郁症，全家依靠异议人与被执行人马军在外做零工微薄收入支撑，生活十分困难。涉案房屋是异议人一家赖以生存所必需的基本生活资料，为保障异议人一家的基本生成权，不宜拍卖或变卖涉案房产。三、执行法院执行的是被执行人马军的个人债务，不宜执行异议人的涉案房产。故请求执行法院对涉案房产不予拍卖或变卖。申请执行人吴柏莹、张福如及被执行人马军在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，案外人（异议人）肖丽艳与被执行人马军于2002年结婚，2003年生育一子，现高中读书。案外人（异议人）肖丽艳身患疾病，就业不稳定，经济收入低，被执行人马军无固定工作，经济收入不高。涉案房屋位于长沙市雨花区韶山××路××号××小区××栋××号（权证号码为长房权证雨花字第7××9号，面积88.77㎡），系被执行人马军与案外人（异议人）肖丽艳以家庭经济和住房困难申请购买的经济适用房，2013年办理产权登记，房屋所有人登记为马军。另查明，吴柏莹、张福如与马军合同纠纷案经本院审理，于2018年12月22日作出（2018）湘0802民初3312号民事判决书，判决马军支付吴柏莹、张福如欠款33万元及利息损失，宣判后马军不服提起上诉，张家界市中级人民法院审理后，于2019年4月28日作出（2019）湘08民终193号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。执行申请人吴柏莹、张福如遂于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日作出（2019）湘0802执960号执行裁定书，裁定：查封被执行人马军位于长沙市雨花区韶山××路××号××小区××栋××号（权证号码为×××69号）房屋，查封期限三年。案外人肖丽艳不服执行裁定提出执行异议，本院审查后作出（2019）湘0802执异36号执行裁定书，裁定：驳回案外人肖丽艳的异议请求。肖丽艳仍不服，向本院提起执行异议之诉，本院审理后，作出（2020）湘0802民初65号民事判决书，判决：驳回原告肖丽艳的诉讼请求。2021年3月24日，本院在恢复执行过程中作出（2021）湘0802执恢175号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人马军所有的位于湖南省长沙市雨花区韶山××路××号××小区××栋××号（权证号码×××69，建筑面积：88.77㎡）房屋。异议人肖丽艳又不服遂提出执行异议申请。本院认为，法院对案外人提出排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性及客观性；该权利能否排除执行。关于案外人（异议人）肖丽艳是否对涉案房屋享有权利问题。因涉案房屋系在案外人（异议人）肖丽艳与被执行人马军夫妻关系存续期间共同购置的经济实用房，已共同居住生活多年，虽登记上只有马军一人，但客观上应为夫妻共有财产，故案外人（异议人）肖丽艳对涉案房屋享有权利，系房产的实际权利人之一。关于案外人（异议人）肖丽艳该权利能否排除执行的问题。因肖丽艳与马军对涉案房屋没有约定共有类型，应确定为共同共有，共同共有人对共有的涉案房屋共同享有所有权。此外，申请执行人吴柏莹、张福如对涉案房屋没有设定抵押，属一般债权，不具有优先效力，房屋除具有财产价值外还具有给居住人提供生存保障的功能，现案外人（异议人）肖丽艳一家人长期在涉案房屋中居住生活，若将该房屋进行拍卖、变卖处置将影响案外人（异议人）肖丽艳及其家人的生存权益，且该涉案房屋面积不大，并不明显超过其生活必需，房屋质量及所处小区环境较差，不是高档、豪华小区，即使处置该涉案房屋价值也不会高，减去处置费用和另租房安置费用外实际用于执行款部分较少，执行处置价值也不大，综合考量上述情况，目前并不宜拍卖、变卖涉案房屋。因此，案外人（异议人）肖丽艳对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出执行异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0802执恢175号执行裁定拍卖、变卖被执行人马军所有的位于湖南省长沙市雨花区韶山××路××号××小区××栋××号（权证号码×××69，建筑面积：88.77㎡）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭 宁人民陪审员 李 斌人民陪审员 田际波二〇二一年四月二十六日书 记 员 胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1458号 申请执行人：桐乡市梧桐全辰室内装饰工程服务部 被执行人：崔行益 本院在执行申请执行人桐乡市全辰室内装饰工程服务部与被执行人崔行益装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2515号申请人：强建英，女，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张学明，男，1954年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人强建英与被申请人张学明民间借贷纠纷一案中，申请人强建英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张学明银行存款人民币2757500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人强建英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张学明银行存款人民币2757500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇二一年四月二十二日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽