wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初467号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系该行行长。 委托代理人：李敏、张婷，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：立案，出庭，质证，辩论，调解，代收法律文书。 被告：黄海，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地铁岭县。 被告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司，，住所地：沈阳市苏家屯区青松西路**541 法定代表人：焦会斌，系该公司经理。 委托代理人：吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。 代理权限：参加诉讼，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告黄海、沈阳铭世达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、张婷，被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼。被告黄海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金92809.29元及从2021年4月9日起至实际偿还之日止的利息（包括罚息和复利）；2、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费及本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，原告与借款人黄海签订个人一手住房贷款合同，约定：被告黄海向原告借款16万元，借款期限180个月，用于购买坐落于铁岭市铭世首府A组团28-2-902房屋，被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司为黄海贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。黄海却未按约定支付贷款本息，根据上述贷款合同通用条款3.1.2;通用条款3.2.10,原告宣布借款人本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息、复利。另依据本合同第18条、通用条款第4.1条款、第4.3条款和担保法相关规定，被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司应对借款人的债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄海未答辩。 被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司辩称：借款人在既有保证人及抵押物的情况下，应该优先执行抵押物，在不足部分，由我公司承担责任，不同意承担律师费、诉讼费。 经审理查明，2013年3月29日，原告与被告黄海、沈阳铭世达房地产开发有限责任公司签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，合同约定：被告黄海向原告借款16万元，用于购买房屋坐落于铭世首府二期A组团28-2-902号个人住房；借款期限为180个月，即2013年3月29日至2028年3月28日止；贷款利率为浮动利率，第一个浮动利率为月利率5.4583‰；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布贷款本息全部到期，并要求保证人承担保证责任。被告黄海用其所购买的坐落于铭世首府二期A组团28-2-902号房屋向原告提供抵押担保，并于2013年6月7日办理铁岭市房预银州区字第××号号登记，被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司为被告黄海向原告借款提供不可撤销连带责任还款保证，并在保证单位处签字盖章。2013年6月17日，原告按照合同约定履行了放款义务。原、被告双方约定还款方式为等额本息，每月9日为还款日。被告黄海自借款后开始按月还款至2020年2月，自2020年3月9日起至2020年8月9日被告未再按期还款。经原告催收后，被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司履行了连带还款责任，偿还了被告黄海拖欠的本金及利息，截至2021年4月9日被告尚欠借款本金9.280929万元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同、贷款支付凭证、抵押预告登记等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告黄海签订个人一手住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告黄海交付了借款，被告自2020年3月9日起至2020年8月9日连续逾期六期，构成违约，符合双方在合同中约定的如借款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布贷款本息全部到期的约定。原告要求被告黄海立即偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司为被告黄海向原告借款提供保证担保，合法有效，应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告黄海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款9.280929万元；并自2021年4月9日起至全部借款还清之日止，按照双方合同约定的利息利率、罚息计算，向原告中国银行股份有限公司铁岭分行支付利息、罚息； 二、被告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带还款责任。 案件受理费2381元（原告预交），由被告黄海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 ： 年 光 人民陪审员 ：刘维娜 人民陪审员 ：赵晓波 二〇二一年四月二十六日 法官助理：李雪 书 记 员 ： 杨 航
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初568号 原告河北威德世房地产开发有限公司。 法定代表人王银录，该公司董事长。 统一社会信用代码911301256920631404。 委托诉讼代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被告李喜丑，男，1956年2月5日生，汉族，住行唐县。 原告河北威德世房地产开发有限公司与被告李喜丑合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北威德世房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北威德世房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北威德世房地产开发有限公司撤诉。 审 判 员 刘振平 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北威德世房地产开发有限公司负担。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1000号原告：刘峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈华，系辽宁创越律师事务所律师。被告：陈雅楠，女，1991年1月5日出生，汉族，住营口市老边区。原告刘峰与被告陈雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告陈雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款49950元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告为偿还网贷向原告借款5万元，2017年12月2日，原告分五次，每次9990元，向被告的中国银行尾号7062账户转账49950元。之后原告多次向被告催还借款，被告至今仍未偿还借款。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈雅楠辩称：原告与自己的前夫赵世强系战友关系，借款部分用于偿还了网贷，另外一部分用于父亲生病住院，在与赵世强离婚时，赵世强承诺由其负责偿还，自己无力还款。本院经审理认定事实如下：被告为偿还网贷向原告借款，2017年12月2日，原告分五次向被告的中国银行尾号7062账户转账49950元，每次转款9990元，被告将此款部分用于偿还网贷，部分用于父亲住院等。上述事实的认定，有原告提供的银行交易明细、支付定交易流水、转帐截图、微信聊天记录等电子数据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系，被告向原告借款后，应当及时偿还借款，其不因他人承诺履行代为还款而免除自己的还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第679条、第680条第二款之规定，判决如下：被告陈雅楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘峰借款人民币49950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月二十日书记员  张 楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1426号申请执行人：王秀龙，男，1988年8月20日出生，汉族，天津市武清区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张海涛，男，1961年8月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王秀龙与被执行人张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）京0113民初15398号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币450178.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张海涛名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款12386元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。查到被执行人名下住房公积金41672元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15398号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初437号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地：绥宁县长铺镇人民路9号，统一信用代码：91430500MA4L3G4T63。法定代表人：李自新，该行董事长。委托诉讼代理人：沈春，男，1974年1月20日出生，苗族，住绥宁县，系该行麻塘支行行长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，绥宁农商银行职工，住绥宁县。被告：兰友珍，女，1971年5月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告兰友珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈春到庭参加诉讼，被告兰友珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告4笔借款共计38.5万元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2004年5月15日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行（原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社）借款本金3万元。2005年12月28日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行借款本金2.5万元。2006年4月20日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行借款本金15万元。2007年12年25日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行借款本金18万元。被告兰友珍共计借款本金38.5万元。贷款到期后，被告兰友珍未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护原告合法债权，特请求人民法院判如原告所请。被告兰友珍既未答辩又未提交证据。经审理查明，被告兰友珍以开店为由于2004年5月15日在原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社借贷款本金3万元，约定借款期限为一年，借款期限至2005年6月20日，借款月利率为8.4‰。2005年12月28日被告兰友珍以开店为由在原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社借贷款本金2.5万元，约定借款期限为一年，借款期限至2006年12月28日，借款月利率为9.12‰。2006年4月20日被告兰友珍以办厂为由在原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社借贷款本金15万元，借款期限3年，借款期限至2009年4月20日，借款月利率为9.12‰。2007年12月25日，被告兰友珍付清了上述三笔贷款的利息。同日，原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社同意被告兰友珍的丈夫沈忠武、沈忠武的姐姐沈红英、沈忠武的姐夫袁仁宏、沈忠武的老表彭华能在原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社的五笔借款共计23.2万元转由被告兰友珍出具借据18万元，兰友珍夫妇偿还借款本金5.2万元和2007年12月25日的利息，借款期限到2008年12月20日，月利率12.2265‰。被告兰友珍共欠原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社借款本金38.5万元。上述借款分别到期后，经多次催收，被告兰友珍既不偿还借款本金，又不支付利息。2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司麻塘支行。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件、中国银保监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银保监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告的身份证复印件、户籍证明、借款借据、贷款申请书、借款合同以及沈忠武、沈红英、袁仁宏、彭华能的借款借据、贷款申请书、借款合同等证据证实。本院认为，被告兰友珍未按借款合同的约定按时偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款本息的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金和支付利息的违约责任。所以，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求被告兰友珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰友珍在本判决生效后十日之内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金385000元及其利息（利息按照合同约定利率从2007年12月26日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3538元，由被告兰友珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇二一年四月二十日法官助理林淑娟书记员罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执205号申请执行人：宋某，男，1996年11月3日出生，汉族，湖南省衡山县人。被执行人：胡某某，男，1998年11月22日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请执行人宋某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，经本院强制执行，划拨被执行人支付宝账户内资金1267.38元（此款扣除50元执行费后已全额发放完毕）。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二０二一年四月九日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2586号之一申请执行人王新胜，男，1993年5月18日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王新胜与被执行人张国华运输合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年1月14日作出的（2019）宁0181民初7547号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张国华于判决生效后十日内支付申请人王新胜运输费33000元。后被执行人未按照判决履行，申请人王新胜于2020年11月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张国华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户。轮候冻结其名下位于灵武市西平街南侧水上锦都综合楼6-8号房房屋登记信息，因系轮候查封，暂不具备处置条件，经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人张国华暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人王新胜也未向本院提供被执行人张国华其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人王新胜告知其享有要求被执行人张国华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张国华有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人在我院有14件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月三十日书记员  杨 顺
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初109号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨贵权，男，生于1973年10月12日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被永胜县公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人杨贵权犯危险驾驶罪，于2021年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日下午，被告人杨贵权酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，从永胜县期纳镇期纳村委会佑所村驶往永胜县涛源镇，16时40分，当车行驶至期纳支线Ｋ1＋400Ｍ路段时，被执勤民警查获。民警依法提取杨贵权静脉血样经丽江市公安司法鉴定中心检验，杨贵权血液乙醇含量为165.25ｍｇ／100ｍｌ血。杨贵权到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨贵权的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人杨贵权对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2021年1月1日下午，被告人杨贵权酒后无证驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，从永胜县期纳镇期纳村委会佑所村驶往永胜县涛源镇，16时40分，当车行驶至期纳支线Ｋ1＋400Ｍ路段时，被执勤民警查获。经依法提取杨贵权静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，杨贵权血液中检出乙醇成分，含量为165.25ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨贵权到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过、人车合一照片；3.被告人杨贵权正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政处罚决定书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2021］7号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.证人李某证言；7.被告人杨贵权的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人杨贵权对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨贵权未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨贵权违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵权到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车的行为已被公安机关行政处罚，本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人杨贵权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨贵权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年四月十三日书记员  王 琪
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执409号 上海唯渡网络科技有限公司、孙豪杰： 上海唯渡网络科技有限公司与孙豪杰民间借贷一案，申请执行标的共计43696.59元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2339号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。 法定代表人：茅建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金志文，系公司员工。 被告：赵永江，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省上虞区，现住绍兴市越城区。 原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告赵永江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。 审判员  杨少萍 二〇二一年四月二十日 书记员  沈 敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢412号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮。被执行人：盛辉，男，1977年09月03出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：白雪冰，女，1984年06月24出生，汉族，住住天津市河东区。被执行人：天津广源惠通科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1301。法定代表人：盛辉。被执行人：天津市信远智恒科技有限公司，住所地天津市南开区南丰路60号西湖道31号名利达南开电子商场。法定代表人：盛辉。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与盛辉、白雪冰、天津广源惠通科技发展有限公司、天津市信远智恒科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局。未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十六日法官助理王悦书记员陈仝
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初1号 原告：祥云勇林汽车销售服务有限公司弥渡分公司。 地址：弥渡县新街镇永祥村委会杨官村。 负责人：王中生，公司经理。 委托诉讼代理人：姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李思磊，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 原告祥云勇林汽车销售服务有限公司弥渡分公司与被告李思磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云勇林汽车销售服务有限公司弥渡分公司的负责人王中生及其特别授权委托诉讼代理人姚苹娟，被告李思磊及其特别授权委托诉讼代理人罗珍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云勇林汽车销售服务有限公司弥渡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损坏的销售车辆及摄像头损失135400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售。2020年12月1日上年9时56分，被告在原告店铺隔壁家中驾驶挖掘机挖墙过程中，挖到原告店旁边的墙角时，被告操作失误，将靠近原告一方的墙推倒，导致原告在销售场地中用于安装固定摄像头的方铁管压倒，方铁管直接砸中停放于销售场地正在销售的全新江淮J3轻卡（价值70800元）和X5小卡（价值63600元），安装固定摄像头的铁方管及摄像头均已损害，价值1000元，共计损失为135400元。事发后原告方多次找被告协商都没有达成协议。无奈只得诉至法院，请判令被告及时支付赔偿款135400元为谢。 被告李思磊辩称，2020年12月1日，我承揽了村民徐永芹户房屋建设基础开挖工作，在开挖时因不慎推倒墙体，导致在隔壁从事车辆销售的原告停放的两辆车辆及安防设备受损，对该侵权行为我予以认可。事故发生后，我及时向投保的保险公司报案，保险公司评估车辆损失2000元，安防设备损失1500元，同月25日，保险公司将理赔款3500元支付给我。原告的车辆损失经过评估，修理费与保险公司的定损差距不大，我没有意见。但对于贬值损失，我认为缺少事实和法律依据。首先，评估报告结论缺乏客观性及相应依据；其次，受损的车辆仅是外观受损，通过修复就能达到受损前状态，即完成了全部赔偿；第三、贬值损失是未发生的法律事实，法院不应对未发生的法律事实进行裁判，将贬值损失列为赔偿范围，没有法律依据。从事故发生到现在，我都认为无鉴定必要，鉴定费属原告自行扩大的损失，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的车辆销售合同、车辆进货价格单不能证明原告的证明方向，诉讼代理费发票与本案无关联性，均不予确认；《云南诺太评估咨询有限公司价格评估报告书》及鉴定费发票，真实合法，内容与本案有关联性，予以确认。被告提供的保单与本案无关联，机动车辆保险定损报告、机动车辆物损清单因出具人与损害后果有利害关系，且与本院委托所作的评估报告相矛盾，不予确认。根据审查确认的证据查明：原告在弥渡县新街镇永祥村委会杨官村从事汽车销售。2020年12月1日，被告在原告店铺隔壁驾驶挖掘机开挖房屋建设基础时推倒墙体，导致原告停放销售的商品车（江淮J3和江淮X5）及安防设备受损，安防设备损失为1230元。庭审中，双方对车辆受损造成的损失各执己见。经原告申请，本院委托云南诺太评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，2021年3月10日，该公司出具《价格评估报告书》，其评估结论为：1、损坏维修费用为3247元；2、损坏贬值价值为12972元。原告为此支出鉴定费15000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人财产造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶挖掘机开挖房屋建设基础时推倒墙体致原告停放销售的商品车及安防设备受损，由此造成的损失被告应承担全部赔偿责任。双方对安防设备损失及车辆维修费无争议，对该损失本院予确认。针对双方争议的车辆贬值损失，因被损坏的车辆为待售商品车，尚未销售注册，修复后销售时必须如实告知消费者，必然对车辆销售产生影响，故对车辆贬值损失本院予以支持。原告因申请评估支出的鉴定费属本案合法损失应予以支持。原告主张的律师费不属法定赔偿范围，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条的规定，判决如下： 一、由被告李思磊赔偿原告祥云勇林汽车销售服务有 限公司弥渡分公司车辆及安防设备损失费、鉴定费32449元（限期判决生效之日起30日内付清）； 二、驳回原告祥云勇林汽车销售服务有限公司弥渡分 公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，由原告祥云勇林汽车销售服务有限公司弥渡分公司负担2288元，由被告李思磊负担720元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二一年四月六日 书记员 李雪娇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执183号殷书毫、张强、张健、曾苹：殷书毫与张强、张健、曾苹其他案由一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已于2021年4月15日将该款转付给殷书毫。至此，殷书毫向本院申请执行的（2020）豫1302民初5858号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年四月十六日书记员  张记恩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更336号 罪犯刘世军，男，1992年5月21日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2012年3月1日作出(2012)安刑初字第26号刑事判决，以被告人刘世军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元。刑期自2011年6月25日起至2026年6月24日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。2014年9月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年8月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘世军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯刘世军的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘世军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘世军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘世军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月25日起至2024年2月24日止），罚金人民币22000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 跃
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更392号罪犯刘本仁，男，1942年2月22日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人刘本仁犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，被告人刘本仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年4月15日、2016年10月13日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘本仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘本仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘本仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘本仁减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月12日起至2030年4月11日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初489号原告：申顺利，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省。被告：李建顺，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省，现羁押于河南省焦南监狱。被告：杨艳红，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省，现羁押于河南省郑州女子监狱。原告申顺利与被告李建顺、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告申顺利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款550000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告称生意急需用钱为由多次向原告借款，共计从原告处借的550000元，后原告因急需用钱，便催两被告还钱，两被告以各种理由，推辞迟迟不肯偿还原告上述借款。截至原告起诉之日，两被告分文未偿还，另两被告系夫妻关系，该款项均是由两被告共同向原告借取。现原告无奈之下，特诉至法院。本院经审查认为，我院于2015年5月8日作出（2015）凤刑初字第27号刑事判决已发生法律效力。本案部分借贷事实在该刑事判决书第5页中认定为第9起诈骗犯罪事实：“9.2014年3月17日，被告人李建顺、杨艳红以伪造的新乡市红旗区绿都城小区53号楼2单元7楼1701户的商品房买卖合同、契税完税证、销售不动产统一发票作为抵押，与被害人申顺利约定借款利息为月息5分，向其借款20万元，李建顺、杨艳红给申顺利写了一张20万元的借条……”，并判决：“……三、违法所得3118000元予以追缴。（含公安机关扣押的赃款3483.3元）……”。本次诉讼的部分借款已通过刑事诉讼对被告李建顺、杨艳红追究刑事责任，故不属于民事案件受理范围,已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告申顺利的起诉。案件受理费4650元，退回原告申顺利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二一年四月二十八日书记员  郝 甜
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执343号 申请执行人:杨XX，男，1968年11月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**。 被执行人：铜仁市XX区XX有限公司，住所地贵州省铜仁市******楼**。 法定代理人：廖XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初547、585号民事判决书，在执行杨XX与铜仁市XX区XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨XX于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年四月九日 代理书记员  张嘉曦
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初129号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张雪，女，1989年2月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月8日经庄河市公安局决定取保候审，2021年4月19日经本院决定取保候审。公诉机关指控，被告人张雪父亲张某（已判决）与被害人王某同系庄河市塔岭镇东瓜川村西张屯村民，双方因修水沟问题久有矛盾，经调解后，张某定于2020年9月18日开始施工，当日8时许，张某雇佣工人施工至王某家房后时，王某见状阻止，并与张某一家发生争吵，张雪将王某推倒在地，并同张某、刘某（另案处理）一起对王某、孙某实施殴打，致王某胸部受伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，王某外伤致左侧4-6肋骨及右侧4-7肋骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人张雪经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人王某达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张雪对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）108号起诉书指控被告人张雪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张雪具有自首并自愿认罪认罚；与被害人达成赔偿和解协议并取得谅解；本案系因民间矛盾引发；被害人对矛盾激化有一定过错的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  衣本伟二〇二一年四月二十二日书记员  刘瑜瑾
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初123号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人岳亚磊,男,1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民,住温县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月24日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人岳亚磊犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、书记员刘姝贝，被告人岳亚磊到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年10月28日6时，被告人岳亚磊无证驾驶无号牌电动汽车行驶至武孟线温县罗坡底村路段时，与同方向在前孙丙福驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成孙丙福受伤后抢救无效死亡。事故发生后，被告人岳亚磊拨打110报警，并在现场等候。2020年11月24日温县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：岳亚磊承担该事故的全部责任。案发后，被告人岳亚磊已赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处岳亚磊有期徒刑一年，缓刑二年。被告人岳亚磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人岳亚磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳亚磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二一年四月十四日书记员 赵亚男
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1922号原告：回秀英，女，汉族，1958年7月26日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟薇，女，汉族，1985年9月9日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：立山区鑫惠品全优生鲜超市，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。经营者：张晓宁。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告回秀英诉被告立山区鑫惠品全优生鲜超市（以下简称品全优超市）健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回秀英的委托诉讼代理人葛诗武、孟薇，被告品全优超市的委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33，818.56元、住院伙食补助费2，500元、护理费3，475元、营养费2，500元、交通费500元、残疾补偿金63，640元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，020元（扣除被告垫付3000元），总计109，453.56元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年1月19日在被告处购物，因被告购物场地湿滑且有水果皮，导致原告摔伤。原告两次住院治疗后现身体依然不能长时间走路，提不起重物，精神也受到了损害。原告多次向被告讨要未果，故原告诉至法院，希望法院依法保护原告诉求。被告品全优超市辩称，原告虽在被告处摔伤，但因原告个人原因造成，被告不同意原告各项损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告回秀英在被告品全优超市行走时跌倒受伤。原告受伤当日就诊于鞍山市双山医院，诊断为左胫骨平台骨折、膝关节损伤，住院15天，产生医疗费共计25，754.24元。2020年8月17日原告于鞍山市双山医院住院进行左胫骨平台骨折术后取出内固定装置，住院10天，产生医疗费8，064.32元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，该中心于2020年12月24日日作出鉴定意见，鉴定意见为：回秀英左膝关节损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1,020元。另查，被告品全优超市为原告垫付医药费3，000元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告向本院提交视频资料、住院病案、医疗费收据、鉴定费票据、辽宁大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，以上证据经庭审质证及本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信，被告未提交证据。本院认为，本案争议焦点为被告应否承担安全保障义务，对原告摔伤应否承担侵权责任。根据原告提供的视频资料显示原告在被告品全优超市卖场内公共通行区域行走时跌倒受伤，回秀英的代理人当庭陈述跌倒的原因为超市里地面湿滑且原告的脚底踩到地面上的水果皮。通过原告提供的视频资料及回秀英的身体状况、当时行走情况推定被告品全优超市卖场内路面湿滑且未及时清理地面上的水果皮导致原告跌倒受伤。被告抗辩原告系自身原因跌倒，且原告提供的视频看不出地面湿滑及地面上有水果皮。本院认为，原告提供的视频系其在被告处截取的，完整清晰的视频在被告处，被告作为存有视频一方，因原告在被告处受伤且未协商解决，被告负有保留视频的义务，本院限定被告在规定的期限内提交视频资料，但被告未在本院规定的期限内向本院提交视频资料，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩不予采纳。被告作为公共场所的管理人应对超市卖场负有安全保障义务，但却未尽安全保障义务，因此被告应承担侵权责任。本案的原告回秀英作为完全民事行为能力人，对自身安全负有谨慎注意义务，行走过程中应充分注意路面情况，但原告未尽注意义务，本身具有一定的过错，应对自己的受伤负有一定责任。综合原、被告对损害产生后果过错大小及原因力比例，本院予以酌情确定由被告品全优超市承担80%的民事赔偿责任。关于原告主张医疗费33818.56元一节，原告受伤入院治疗产生医疗费损失，根据医疗费票据记载原告医疗费数额为33818.56元，对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费2500元一节，住院伙食补助费标准参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告住院25天，伙食补助费应为2500元，对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张护理费3475元一节，原告未举证证明护理人员误工损失，护理费应参照2020年辽宁省居民服务业46，970/年计算，原告住院25天，其中一级护理2天，二级护理23天，护理费应为46，970元÷365天×27天=3475元，对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张营养费2,500元一节，原告未有大出血、输血情形且医嘱中亦未有加强营养，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张鉴定费1,020元一节，此为查明案件事实所产生费用，原告主张数额与鉴定费票据记载数额相符，对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张交通费500元一节，交通费为护理人员往返医院产生费用，原告一级护理2天，护理人员两人，二级护理23天，护理人员一人，通勤按每人每日4元计算，原告出院亦会产生交通费，本院酌定交通费为120元，对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张残疾赔偿金63，640元一节，残疾赔偿金应按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准31，820元/年计算。原告伤残等级为10级，残疾赔偿金系数为10%。原告定残时已满62周岁，赔偿年限应按18年计算，残疾赔偿金应为31，820元×18年×10%=57，276元，对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金5,000元一节，原告因事故受伤导致伤残，确实造成精神伤害，应给予相应的精神抚慰，综合原告所受伤情本院酌定精神抚慰金以5,000元为宜，对原告的此项主张本院予以支持。原告损失为医疗费33818.56元、住院伙食补助费2，500元、护理费3，475元、鉴定费1,020元、交通费120元、残疾赔偿57,276元、精神抚慰金5,000元，共计103，209.56元，被告应按80%赔偿82，567.65元，因被告已为原告垫付3，000元，故应赔偿原告79，567.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告立山区鑫惠品全优生鲜超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告回秀英各项损失共计79，567.65元；二、驳回原告回秀英其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，489元，减半收取1，245元，由被告立山区鑫惠品全优生鲜超市负担909元，由原告回秀英负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年四月十三日法官助理王笑雪书记员闻丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初38号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人陈勇，男，1980年8月10日出生于新疆巴里坤县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，现住乌鲁木齐市天山区。2021年2月12日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年03月11日22时34分许，被告人陈勇未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿乌坂线由北向南行驶至兰湖路时，被民警当场查获，经新疆交通科学研究司法鉴定中心对被告人陈勇血液酒精含量检测，其血液酒精含量为86mg／100ml。 公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚签字具结，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金8,000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实。 被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈勇违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金捌仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二一年四月十九日 书记员  聂 培
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2105号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：李陈容。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李陈容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费326.97元、违约金117.71元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月十四日书记员 姚雪薇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执724号 申请执行人：孙东义，男，1967年9月8日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县松江河新盛建筑工程有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙东义与被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司给付申请执行人孙东义工资款76,300.00元，并承担申请执行费1,045.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司给付申请执行人孙东义工资款76,300.00元，并承担申请执行费1,045.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对抚松县松江河新盛建筑工程有限公司罚款50,000.00元。因被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘基伟
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初565号原告：杨正清，男，1964年4月24日出生，汉族，住监利市,被告：监利市棋盘乡龙湾村村民委员会，住所地棋盘乡龙湾村，统一社会信用代码54421023ME1838033U。法定代表人：张文堂，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张武发，该村村民委员会副书记。代理权限为一般授权。原告杨正清与被告监利市棋盘乡龙湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正清、被告监利市棋盘乡龙湾村村民委员的法定代表人张文堂及其委托诉讼代理人张武发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款174220元，前期结算利息83800元，并从2015年4月起计算利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月3日，原被告签订了《南湾村组级公路施工合同书》，合同签订后，原告按约施工，2015年3月30日，经双方结算，被告欠原告工程款174220元，结算欠款利息83800元，被告分别出具了两张欠条。后经原告多次催讨，被告于2018年7月28日向原告出具了还款协议书，承诺在2018年12月底偿还余款40%，2019年12月底偿还余款60%。但被告未按约支付欠款，故向人民法院起诉。监利市棋盘乡龙湾村村民委员会辩称，工程款的结算存在22500元的差距；工程结算欠款计息83800元，无合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据2、证据3有异议。证据2是原棋盘乡南湾村民委员会出具的两张欠条，一张内容是欠原告工程174220元的欠条，并约定自2015年4月1日按月息8.33‰计息；一张内容是利息结算欠款83800元，两张欠条上加盖了棋盘乡南湾村民委员会的公章并有村干部张作军、张武成的签名，足以证明欠款事实的存在，83800元的结算欠款是双方工程欠款前期利息的结算，是双方真实意思的表示。证据3是棋盘乡龙湾村出具的还款协议书，该协议书上加盖了棋盘乡龙湾村村民委员会的印章，不存在出具的还款协议不正规的情形。本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，原告杨正清与原棋盘乡南湾村民委员会签订了《南湾村组级公路施工合同书》。合同签订后，原告杨正清按合同施工，2015年3月30日，双方再次进行结算，南湾村民委员会向原告杨正清出具了两张欠条：今欠到杨正清户户通公路工程款174220元（自2015年4月1日按月息8.33‰计息）；今欠到杨正清结算欠款83800元。欠条上加盖了棋盘乡南湾村民委员会的印章，并有村干部张作军、张武成的签名。后原告杨正清多次催讨，被告棋盘乡龙湾村村民委员会于2018年7月28日向原告杨正清出具了还款协议书，南湾村在2018年12月底（腊月底）还杨正清公路余款百分之四十，南湾村在2019年12月底（腊月底）还杨正清公路余款百分之六十。但被告龙湾村民委员会没有按协议书约定的时间还款。庭审中，双方对有争议的工程款22500元进行了确认，同意从杨正清工程款174220元中扣减。扣减后工程款为151720元。另查明，2017年9月12日，监利市民政局以监民函[2017]72号文件，将响水村、龙湾、南湾村合并为龙湾。本院认为，合同签订后，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原南湾村合并到龙湾后，其义务应当由龙湾村民委员会承担。被告龙湾村民委员会不履行约定的还款义务，应当承担违约责任。原告杨正清要求被告棋盘乡龙湾村村民委员会支付工程欠款151720元并按约定利率支付工程款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。83800元是双方前期工程款结算的利息，被告棋盘乡龙湾村村民委员会应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告棋盘乡龙湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨正清工程款151720元，从2015年4月1日起至还款之日止按月利率8.33‰计算。二、被告棋盘乡龙湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨正清结算欠款83800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取计2858元，由被告监利市棋盘乡龙湾村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二一年四月十五日书记员 马月琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1116号原告：田正维，女，1977年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：刘成华，男，1975年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告田正维诉被告刘成华同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告田正维于2021年4月14日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告田正维撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告田正维自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年四月十四日法官助理肖宏俊书记员杨丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初971号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：黄平，员工。 被告：莫盛强，男，1948年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，原住广西浦北县小江镇苏村村委会山角村5号，现住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告莫盛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。被告莫盛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令莫盛强归还借款本金30000元及利息2738.11元（利息计至2021年3月17日止，以后另计）。事实和理由：2017年12月25日，经浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告莫盛强协商，双方约定，由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，贷款期限为2017年12月25日至2019年12月24日，年利率为6.175%。贷款发放后该笔贷款发生了本息逾期，被告没有履行合同约定还款义务，经原告多次催收无果。 莫盛强未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因莫盛强未到庭，故无法质证，莫盛强未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月24日，莫盛强以装修房屋为由向三合信用社提出借款申请。 2017年12月25日，莫盛强与三合信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限为2017年12月25日起至2019年12月24日止。贷款利率按贷款发放日在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率6.175%，并约定贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当日通过银行转转帐的方式将借款转到莫盛强的银行账号。借款期间和借款期限届满，莫盛强没有按约归还借款和支付利息，截止2021年3月17日，莫盛强尚欠借款本金30000元以及利息2738.11元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，三合信用社与莫盛强签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。莫盛强借款之后不按合同约定归还借款本金和支付利息，应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。关于利息问题，本案中，双方对逾期借款利息作出了约定：“贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息”，故逾期利息应按年利率9.2625%[6.175%+（6.175%×0.5）]计算。三合信用社现变理为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务由变更后浦北农商银行三合支行享有和承担。莫盛强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫盛强应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：1、至2021年3月17日止利息2738.11元；2、以30000元为基数，按年利率9.2625%，自2021年3月18日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告莫盛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年四月二十日 书记员  翁职权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1773号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李智慧,男,1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李智慧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3261号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32539.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费388.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李智慧名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人李智慧发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人李智慧发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地拜泉县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李智慧名下黑Ｅ×××××号车辆于2016年12月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李智慧暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2839号申请执行人：赵国才，男性,1965年2月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：内蒙古美境环保装备有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行赵国才与内蒙古美境环保装备有限公司民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1075号民事判决书已发生法律效力，因内蒙古美净环保装备有限公司未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2839号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月二十五日书记员  刘佳宝
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保45号冯喜红、赵志鹏：本院执行的申请保全人冯喜红与被保全人赵志鹏民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1018号 申请执行人重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：杨惠，女，汉族，1978年07月08日出生，贵州省贵定县。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与杨惠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款133725络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1018号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
2湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初774号原告：湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号，统一社会信用代码91420500559736684N。诉讼代表人：顾鹏飞，该公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。被告：高奎，男，1996年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北隆图置业有限公司与被告高奎合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湖北隆图置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北隆图置业有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢裴培二〇二一年四月三十日书记员  宋 蔚
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3825号 贵港市金港小额贷款有限公司、刘伟娴、岑雄才： 本院执行的申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司与被执行人刘伟娴、岑雄才民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人的银行存款等款项共126510.50元（收取执行费1652元，余款124858.50元退给申请执行人），该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执735号杨慧珠：关于被执行人杨慧珠盗窃罪一案，立案执行标的共3380元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初560号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日zdqz
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1133号原告：简某，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李明，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1984年10月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告简某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某撤回起诉。本案受理费40元，由原告简某负担。审判员  李海滨二○二－年四月二十八日书记员  李艳辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1880号原告：贡爱菊，女，汉族，1979年7月3日出生，住许昌市魏都区。被告：程晓钶，男，汉族，1983年9月30日出生，住许昌市魏都区。原告贡爱菊诉被告程晓钶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡爱菊和被告程晓钶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡爱菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告现金12000元及利息，利息自请求之日起按银行同等利息计算至款还清之日。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2018年11月17日被告以急用钱为由向原告借款12000元，被告收到后以刷卡凭证、录音为证、微信聊天为证。当时原告向其讨要时，被告以种种理由推诿不还。故依法至贵院请求判令被告偿还借款，以保护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告程晓钶辩称：原告起诉的借款属实，无异议。经审理查明：原告贡爱菊与被告程晓钶系朋友关系。被告程晓钶以需要用钱为由向原告贡爱菊借款，2018年11月17日，原告贡爱菊从末尾卡号为0382的交通银行信用卡刷卡12000元由被告程晓钶使用。借款后，原告贡爱菊多次向被告程晓钶催要，被告程晓钶至今未还。以上事实，有原告贡爱菊提供信用卡刷卡记录、微信聊天截图、录音光盘及笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告贡爱菊与被告程晓钶之间的民间借贷关系合法有效。被告程晓钶拖欠原告贡爱菊借款本金12000元，事实清楚，证据充分，故原告贡爱菊要求被告程晓钶偿还借款本金12000元并自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告程晓钶返还原告贡爱菊借款本金12000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月21日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程晓钶负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年四月二十五日书记员  王盈博
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初26号原告：刘焕娥，女，1950年10月23日出生，汉族，定襄县人。委托代理人：张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：薄梓睿，男，2016年4月18日出生，汉族，定襄县人。被告：薄轶男，男，1991年6月9日出生，汉族，定襄县人。被告：薄利娜，女，1994年11月13日出生，汉族，定襄县人。委托代理人：郑鑫，男，山西元昌律师事务所律师。原告刘焕娥诉被告薄梓睿、薄轶男、薄利娜监护人责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕娥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘焕娥撤诉。案件受理费1114.73元，由原告刘焕娥负担。审判员 陈玉在 二○二一年四月二十日书记员 李 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1543号 申请执行人：杜峰,男,汉族1981年5月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张会敏,女,汉族1974年3月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟庆生,男,汉族1972年6月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初8164号民事判决书，立案申请执行人杜峰与张会敏、孟庆生买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年4月21日、2021年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  任 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执354号申请执行人：王曼，女，1996年01月20日出生，汉族，西安市小天鹅艺术团舞蹈老师，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王帅，男，1988年03月10日出生，汉族，铜川市宜君县电力局员工，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人王曼与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月28日作出的（2020）陕0103民初6094号民事判决书已发生法律效力。被执行人王帅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，申请执行标的为借款、诉讼费共计58248元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行，同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为借款、诉讼费共计58248元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执354号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执151号 申请执行人黄夏菲，女，1988年9月13日，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人苏荣伟，男，1981年1月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人黄夏菲与被执行人苏荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）桂1324民初376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏荣伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄夏菲于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人苏荣伟发出限制消费令。 2020年4月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人黄夏菲同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执151号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  王 歆 审 判 员  胡 明 审 判 员  覃武琦 二〇二一年四月二十八日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之三十四申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4836号申请执行人：郭定彬农村土地承包经营户。代表人：郭定彬，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆盛隆农业开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张列永，经理。郭定彬农村土地承包经营户与重庆盛隆农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初420号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告郭定彬农村土地承包经营户与被告重庆盛隆农业开发有限公司于2009年11月14日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》于2019年4月17日解除；二、限被告重庆盛隆农业开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭定彬农村土地承包经营户田1.68亩、土0.05亩；三、限被告重庆盛隆农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付给原告郭定彬农村土地承包经营户从2016年11月1日至2019年4月17日的土地(田1.68亩、土0.05亩)租金3035元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、树苗。未发现其他可供执行的存款、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。还发现被执行人将租赁的土地改变原貌，与租赁的其它土地形成整体种植树苗，修建便道等，现需要返还的土地四至界线暂不能确定。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，被执行人将土地改变原貌，应还返申请执行人的土地四至界线暂不能确定，其土地暂无法返还，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年四月十四日书记员  杨 丹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执867号 申请人：郭成金，男，1997年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：泰安惠众工程管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路以东，泰山大街以北，泰山报业文化中心0号楼6-6层613。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2640号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安惠众工程管理有限公司名下的价值34000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2447号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:巩远军，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告巩远军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月一日 书记员  欧阳蒨
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初67号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，1977年5月13日生，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务农，户籍地贵州省罗甸县边阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，依法决定逮捕，于2021年4月22日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕60号                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量为87.99mg/100ml，超过80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人醉酒后无证驾驶机动车在交通道路上行驶，对其应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结、认罪态度好，系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十二日起至二○二一年六月二十一日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 国 伦                         二〇二一年四月二十七日                         书 记 员 王 红 露
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初53号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人方芳，女，1971年1月1日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族,初中文化，枫叶旅社经营者，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住丹东市振安区东昌路。                  指定      辩护人              鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]51号                  被告人及辩护人意见              被告人方芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人的法定、酌定从轻处罚情节，公诉机关都予以了认定。被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人方芳犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方芳认罪认罚，具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从宽处罚。对辩护人的意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人方芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     郭忠仁            二〇二一年四月二十一日                                                书  记  员     刘  敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1696号 原告：范建红，女，1969年1月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：浙江省嘉兴市海宁市硖石街道西山社区居民委员会，住所地海宁市硖石街道西山路468号，统一社会信用代码55330481676193041P。 代表人：金美凤，主任。 原告范建红与被告浙江省嘉兴市海宁市硖石街道西山社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告范建红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范建红的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范建红撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范建红负担。 审判员  王莉莉 二〇二一年四月十六日 书记员  张 鹯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1393号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人杜治，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省新蔡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款111219.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜治银行存款111219.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  时梦瑶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执439号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：宋宏桥，男，1999年12月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人宋宏桥刑事罚金一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0802刑初380号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日依职权移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人宋宏桥送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋宏桥无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月19日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××镇政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人宋宏桥采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3980号原告：李岩，男，1984年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘青青，男，1986年8月12日出生，住宿迁市宿城区。原告李岩诉被告刘青青共有物分割纠纷一案，原告李岩于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。审 判 员 邹志敏二〇二一年四月三十日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执16号之一 申请执行人：龚仁章，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林中银，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林中银与被执行人林中银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林中银向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人林中银归还申请人林中银借款本金100000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1210元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人林中银发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林中银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月8日传唤被执行人林中银到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林中银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人林中银的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林中银名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人林中银名下在财付通支付科技有限公司有存款10.1元，本院已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的100000元。暂未发现被执行人林中银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林中银拒不履行法定义务且未申报个人财产，本院已对被执行人林中银作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳10.1元，剩余989.9元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人林中银采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林中银。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林中银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1125执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二一年四月二十一日 书记员  周雅露
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初91号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人梁化军，男性，1970年12月19日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省邳州市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被高昌区公安局取保候审；于2021年4月25日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人梁化军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人梁化军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月19日23时30分，被告人梁化军醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿312国道北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至新站十字路口往东50米处时，被执勤交警查获。2020年9月30日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人梁化军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129mg/100m。 公诉机关认为，被告人梁化军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁化军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁化军拘役二个月，并处罚金。据此提请本院依法审判。 经审理，被告人梁化军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚，并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证；被告人梁化军供述与辩解；证人王某的证言；鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人梁化军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁化军到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁化军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3863号原告：刘建路，男，1971年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：钱军，男，1953年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告刘建路与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘建路诉称，原告于2015年7月17日借给被告现金30600元，约定在2015年7月28日还清。由于被告原因2015年7月28日没有进行还款，经原告多次讨要，被告于2020年3月6日通过微信转账还款3000元，2020年12月8日通过微信转账还款1000元，剩余欠款未还，原告多次讨要未果。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金26600元及利息10000元。本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告经常居住地位于西安市灞桥区，原告住所地及合同履行地均不在新城区，故我院对本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的西安市灞桥区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  刘  可 二〇二一年四月十二日 法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执874号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：杜某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭某某，女，1977年6月18日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：张某，男，1977年5月10日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：刘某某，女，1955年5月19日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：张某某，男，1952年10月6日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第73号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行郭某某、张某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人郭某某、张某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金230000元及相应利息（截至2020年8月31日的利息合计为16320.31元，2020年9月1日起至2020年9月26日止的利息按月利率8.85‰计付，2020年9月27日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人刘某某、张某某共同共有的位于西秀区（证号：安市房权证西秀字第××、第**）的房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费994元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人张某、刘某某、张某某名下无车辆登记信息；被执行人郭某某名下有：东风日产牌车辆（号牌号码：贵Ｇ×××**）；起亚牌车辆（号牌号码贵Ｇ×××**）；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：执行人刘某某、张某某名下有为该案债务提供抵押担保的：坐落于西秀区不动产（权证号：0XX6∕0XX6-1），本院予以查封登记，期限三年；申请执行人不要求处置；（3）经向普定县不动产中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；5、本院对被执行人发出限制消费令。6、2021年4月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务；7、被执行人自行缴纳本案执行费3849元；申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，申请执行人暂不要求处置，并与被执行人达成执行和解协议，分期履行债务。因履行期限较长，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执874号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月三十日法官助理罗健欣书记员吴昊