湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初6号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某，女，1950年5月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被害人谢某3的配偶。附带民事诉讼原告人谢某1，女，1971年1月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省博罗县。系被害人谢某3的女儿。附带民事诉讼原告人谢某2，男，1973年9月29日出生，湖北省嘉鱼县人，住广州市花都区。系被害人谢某3的儿子。三原告人的诉讼代理人韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。被告人蔡红军，男，1971年10月4日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，货车司机，现住嘉鱼县。因本案于2020年9月21日被取保候审。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称中华联合财保嘉鱼支公司），统一社会信用代码：914212217844627632，营业场所：嘉鱼县鱼岳镇东领尚城一层A2-13、A2-14。负责人李权，该公司经理。诉讼代理人毛伟勇，该公司员工。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）195号起诉书，指控被告人蔡红军犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某、谢某1、谢某2向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。嘉鱼县人民检察院指派检察官杨惠民、检察官助理余晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某1及三原告人的诉讼代理人韩端红、被告人蔡红军、附带民事诉讼被告中华联合财保嘉鱼支公司的诉讼代理人毛伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年7月29日10时许，被告人蔡红军驾驶鄂Ｌ×××**中型自卸货车，在武嘉线嘉鱼县路段两花坛间倒车时，遇右侧被害人谢某3驾驶两轮轻便摩托车经武某线由官桥镇往鱼岳镇方向行驶。因蔡红军驾车倒车未察明车后情况且所驾驶车辆后下部防护装置不合格，谢某3无驾驶资格且饮酒驾驶机动车，致两轮轻便摩托车与中型自卸货车右后下部相撞，造成谢某3伤重死亡、两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，蔡红军负此次事故的主要责任。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人蔡红军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车倒车未察明车后情况且所驾驶车辆后下部防护装置不合格，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡红军认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人蔡红军因交通肇事至谢某3死亡，给其造成了重大损失，请求法院依法判令由被告人蔡红军、中华联合财保嘉鱼支公司在承保范围内共同赔偿损失共计408095元（其中：1.抢救费3101元；2.死亡赔偿金376010元；3.丧葬费32330.5元；4.亲属办理丧葬费事宜支出的交通费4000元；5.亲属办理丧葬事宜的误工损失8764元；6.精神损害抚慰金5万元，合计474205.05元，扣除保险公司在交强责任险中赔偿金额113101元外，余款由蔡红军承担赔偿金额的90%，另扣除蔡红军已支付的3万元）。原告人为支持其主张，向本院提交的证据有：1.所在居民委员会出具的证明；2.病历、抢救费票据；3.居民死亡医学证明、户口注销证明等。被告人蔡红军对指控的事实和罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失；已投保机动车交强责任保险和商业第三者责任保险，由保险公司代为赔偿；先前已垫付3.3万余元予以扣减。被告人蔡红军为支持其主张，向本院提交的证据有：医疗费收费票据。附带民事诉讼被告中华联合财保嘉鱼支公司辩称，1.愿意在承保责任范围内代为赔偿；2.被告人蔡红军存在隐瞒事实、变动、依造现场以及车辆不合格等免责情形，不承担商业责任险赔偿；3.交通事故责任认定不当；4.涉案摩托车系机动力，应适用机动车与机动车之间按70%和30%责任比例承担；5.原告人主张的交通费、抢救费、护理费无相关票据，精神抚慰金不合理，不予承担。中华联合财保嘉鱼支公司为支持其主张，向本院提交的证据有：保险合同及相关条例。经审理查明，2020年7月29日10时许，被告人蔡红军驾驶鄂Ｌ×××**中型自卸货车在嘉鱼县联乐检测站对车辆进行年审，由于上线检测时车辆后下部防护装置检测不合格，遂驾驶车辆出检测站在嘉鱼县的花坛口找人修理，在倒车时遇右侧被害人谢某3驾驶两轮轻便摩托车经武某线由官桥镇往鱼岳镇方向行驶，因蔡红军在倒车时未察明车后情况且所驾驶车辆后下部防护装置不合格，谢某3无驾驶资格且饮酒驾驶机动车，致两轮轻便摩托车与中型自卸货车右后下部相撞，造成谢某3伤重死亡（殁年70周岁）、两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，蔡红军负此次事故的主要责任。被告人蔡红军和谢某3之子谢某2均不服嘉鱼县交通警察大队作为的交通事故责任认定书而申请复议，经咸宁市公安局交通警察支队复核，作出维持的结论。案发后，被告人蔡红军主动报案，积极抢救伤者，赔偿被害方医疗费等共31103.9元。被害人谢某3于2020年7月29日先后在嘉鱼县人民医院和咸宁市中心医院救治，花医疗费、抢救费共2106.4元。被告人蔡红军将鄂Ｌ×××**中型自卸货车在中华联合财保嘉鱼分公司投保了机动车强险责任保险和商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和30万元（不计免赔），保险期限从2020年7月23日至2021年7月23日止。上述事实，有经庭审举、质证，本院确认的下列证据证实：1.户籍信息、身份证、嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会出具的证明材料证明：被告人蔡红军已达到刑事责任年龄。附带民事诉讼原告人系适格民事主体。2.到案经过证明：被告人蔡红军系在案发现场被交通民警传唤到案。3.交通事故现场图、现场勘查笔录等证明：2020年7月29日10时许，在武嘉线嘉鱼县发生交通事故，现场有鄂Ｌ×××**中型自卸货车和无牌二轮电动车，货车移动至非机动车道。4.居民死亡医学证明、死亡殡葬证、户口注销证证明：谢某3死亡的事实。5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证明：鄂Ｌ×××**中型自卸货车车辆所有权人及驾驶人系蔡红军，其持有B2D驾驶证，具有驾驶资格。6.呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书证明：事故发生时，谢某3的血液中乙醇含量为50.48/100ml，系饮酒驾车。7.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证明：蔡红军倒车未察明车后情况，所驾车辆后下部防护装置不合格且事故后变动现场是导致此次事故的主要过错，应负主要责任；谢某3尚未取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶二轮电动车是导致此次事故的次要责任，应负次要责任。双方当事人对嘉鱼县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定不服，均申请复议，经咸宁市公安局交通警察支队复核，作出维持的结论。8.机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单证明：蔡红军将鄂Ｌ×××**中型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险赔偿限额分别为12.2万元和30万元，保险期限从2020年7月23日至2021年7月23日止。9.被害人亲属出具的收条、医疗收费收据证明：蔡红军先前支付安葬费3万元、医疗费1103.9元。10.证人曹某的证言：上午10时许，蔡师傅驾驶一辆红色南骏货车到我店里找我，说他车辆年检过不了线，需要放气增加摩擦力，我就让他移车方便拆装，他在启动车辆时，我听到撞击声，我回头就看见有一辆二轮电动车倒在路面上，距离车两米左右躺着一个人，蔡师傅又将车往前移动一下后再停车，他下车察看后就报警了。11.证人王某的证言：在事故发生时我坐在副食店门口，看见一辆红色货车在倒车，又听到一声响，事发后红色货车往花坛里面挪了。12.被告人蔡红军的供述：2020年7月29日9时40分许，我驾驶鄂Ｌ×××**中型自卸货车到嘉鱼县联乐检测站去审车，由于上线检测时右后制动检测不合格，我驾车从检测站出来后将车停在距离检测站400米远的嘉鱼县的花坛口找人修车，倒车时突然听撞击声，我下车看见一位老人和二轮电动车倒在公路上，我分别拨打了120和110电话。事后怕再次出事，就将车往里面挪至花坛里面。13.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书2份证明：谢某3驾驶二轮电动车向慢速车道行驶且左躲，车前上部钻撞鄂Ｌ×××**中型自卸货车右后下部，导致两轮电动车左倒并前滑。二轮摩托车属于机动车范畴；鄂Ｌ×××**中型自卸货车的后下部防护装置经检验为不合格。14.咸宁归真司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证明：被害人谢某3符合生前因交通事故造成重型颅脑损伤引起急性中枢神经系统功能障碍导致呼吸循环功能衰竭而死亡。本院认为，被告人蔡红军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蔡红军能主动报案，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，对其可从轻和酌情从轻处罚。被告人蔡红军因交通事故致谢某3死亡，给原告人造成经济损失应予赔偿，根据蔡红军和谢某3的责任过错，民事责任承担按70%和30%的比例为宜。被告人蔡红军将鄂Ｌ×××**中型自卸货车在中华联合财保嘉鱼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该公司应在承保限额内代为赔偿，不足部分由蔡红军赔偿。中华联合财保公司嘉鱼支公司辩称保险车辆存在检验不合格、驾驶人在事故发生后隐瞒事实、变动、依造现场等情形，属于商业保险合同中的免责事由，商业保险不承担赔付责任。经查，被告人蔡红军在发现车辆检测不合格后，随即驾驶车辆在短距离的修理店进行修理，并没有故意驾驶车辆在道路上行驶，且在事故发生后及时报警，如实向交警供述犯罪事实，不存在隐瞒事实、伪造现场等逃避法律责任的行为，与商业保险中免责条款规定的精神相悖，且肇事车辆后下部防护装置不合格与造成谢某3死亡并无直接因果关系，故财保武汉市分公司的该项辩解意见不成立，不予采纳。保险公司辩称交通事故责任认定不当的辩论意见，经查，在复议期内，咸宁市公安局交通警察大队对事故责任复核，对嘉鱼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书予以维持，再重新认定已无必要，且已丧失复议的条件，对保险公司的该项辩论意见不予采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿：1.医疗费、抢救费3101元，经本院核实的金额为2106.4元（包括被告人蔡红军主张其支付的1103.9元，应纳入总损失中一并计算赔偿）；2.亲属办理丧葬费事宜的误工损失，因原告人未能举证证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算，误工费赔偿金额为1080元（180元×2人），原告人廖某无劳动收入，不存在误工损失；3.亲属处事丧葬事宜的交通费，虽然原告人未提供有效票据，但该项支出实际发生，可酌情考虑3000元；4.精神损害抚慰金赔偿，根据《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，附带民事诉讼原告人廖某等人应获赔偿为：医疗费2106.4元、死亡赔偿金376010元、丧葬费32330.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元及误工损失1080元，共计414526.9元，由中华联合财保嘉鱼支公司在交强险承保范围内赔偿102106.4元，余款312420.5元按70%和30%责任比例分担，中华联合财保公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿218694.35元（70%），二项合计320800.75元，原告人自负93726.15元（30%），被告人蔡红军先前支付31103.9元应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国民法典》第第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蔡红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人廖某、谢某1、谢某2应获赔偿款320800.75元，由中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在机动车强制责任保险中赔偿102106.4元，在第三者责任保险中赔偿218694.35元，赔偿款限于本判决书生效后十日内一次性付清。蔡红军超额支付的赔偿款31103.9元，由原告人廖某等人在保险赔偿款到位后予以返还。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某等人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 宇 洋人民陪审员 李  琦二〇二一年四月十九日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑理处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围人予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项机动车非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必须的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿舍费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。