湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初95号 原告：刘媛玲，女，1978年7月19日出生，瑶族，教师，住永州市零陵区。 被告：刘增邦，男，1982年6月17日出生，瑶族，住永州市零陵区。 被告：肖小燕（系被告刘增邦妻子），女，1987年4月22日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告刘媛玲与被告刘增邦、肖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘媛玲、被告刘增邦到庭参加诉讼，被告肖小燕经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘媛玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告本金43,000元；2.请求法院判决被告立即偿还利息600元；3.本案诉讼费和诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，被告2018年买XXXX栋X单元X房，因缺少资金，找原告借八万元钱。2019年还款5000元，2020年6月14日另立还款协议。2020年11月分别还款1.2万元和2万元。还有4.3万元没还。刘增邦和肖小燕由于征地分了63.9万元。原告多次要求还款，二被告找各种理由不还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告刘增邦辩称，借钱的时候，原告没说要利息，要利息的话原告就不借了，现在说要利息，这话怎么说呢，借钱本金是对的。 被告肖小燕未到庭也未向法院提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1:还款协议、证据2：三方协议、证据3：门面地（安置地）使用权转让协议，被告刘增邦均无异议，本院经审查认为，该三份证据客观、真实且与本案有关联，予以采信。被告刘增邦提交的证据“微信转账记录”，原告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月二被告因购房缺少资金向原告借钱，原告借给二被告80,000元用于购房，双方未约定借款利息，约定于2020年1月1日还清。被告已于2019年12月份偿还原告5000元。2020年6月14日双方达成“还款协议”，确定如果征地或二被告出售在XXXX的住房则用被告的所得的征地款或售房款一次性偿还，如没有偿清则以被告的XX区XX社区住房的一楼门面出租金偿还，直至还清为止。并载明：“若刘增邦没有按上述还款协议履行责任，则刘媛玲拥有对刘增邦现住房的一楼门面处置权。”，同时2020年8月7日刘增邦、刘媛玲及王佰勇签订三方协议，约定王佰勇将其租赁刘增邦在XX区XX社区住房的一楼门面出租金给刘媛玲，“从2020年11月15日至2024年11月14日，按每年租金壹万伍仟元于当年的11月15日如期缴纳给刘媛玲。若没有按时付给刘媛玲，刘媛玲有权终止门面房出租。” 被告肖小燕收到其夫妻在XX区XX社区住房的一楼门面出租金15,000元，以微信转账方式于2020年11月12日偿还原告12,000元。 2020年11月28日被告刘增邦收到征地款79,455元，因其还有信用卡要还，便以其妻子肖小燕以微信转账方式还了原告20,000元。后，12月3日被告收到拆迁安置款560,000元，便以双方存在的还款协议上没有确定用拆迁安置款为还款方式便将该款用于偿还购房贷款，没有偿还原告。 本院认为，被告因合法用途向原告借款，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方形成合法的债权、债务关系。被告肖小燕经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法进行缺席审判。双方当事人应遵守约定，本案被告在向原告借款后未按期偿还借款，虽然原、被告双方签订了协议重新约定了还款方式，但该协议分为两步，第一步为一次性还款，如一次性还款仍不能还清的则用代为收取租金的方式进行偿还，原告刘媛玲、被告刘增邦与案外人“王佰勇”签的“三方协议”应为原、被告二人签订的“还款协议”的补充，而不是变更协议为以代收租金方式偿还。被告在2020年11月取得征收款79,455元根据双方签订的“还款协议”应及时用于偿还原告刘媛玲，被告因需要偿还信用卡只偿还了原告20,000元，违反了该“还款协议”约定，被告故对原告刘媛玲的要求二被告偿还剩余借款本金43,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘媛玲要求二被告支付借款利息600元的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告2020年1月1日未偿还借款，已构成逾期，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院以支持，原告要求二被告支付利息600元的请求，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款之规定，判决如下： 限被告刘增邦、肖小燕在本判决生效后十日内给付原告刘媛玲借款本金43,000元及利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，诉讼前财产保全申请费450元，共计895元，由被告刘增邦、肖小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇二一年四月一日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。