wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初749号原告：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司，住所地盘山县。责任人：刘广东，该公司经理。委托诉讼代理人：艾海英，女，该公司员工。被告：王忠文，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王力玲，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司与被告王忠文、王力玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司的委托诉讼代理人艾海英，被告王力玲到庭参加诉讼，被告王忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款14，935元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王忠文与王力玲系夫妻关系。二被告于2017年12月22日至2019年4月5日间，多次在原告处购买化肥，每次购买后均出具欠条，累计欠货款14，935元。原告认为被告拒不给付货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告王力玲承认原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王力玲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠文、王力玲给付原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司货款14,935元，此款于判决生效后十日内付清。如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告王忠文、王力玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年四月一日书记员  于晓附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1791号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：耿桂珍，女，1963年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告耿桂珍物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司以双方已解决为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十九日书记员  买艳红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2945号 原告：谭娟，女，1990年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告：第五小锋，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都柳江房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创中心**。 法定代表人：黄建，执行董事。 本院在审理原告谭娟、第五小锋与被告成都柳江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告谭娟、第五小锋发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告谭娟、第五小锋仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初885号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。委托诉讼代理人：关锡严，男，该行员工。被告：谭伟羡，男，汉族，1973年5月20日出生，约定送达地址：台山市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××012。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告谭伟羡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关锡严到庭参加诉讼，被告谭伟羡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭伟羡归还原告100×××××××××××320号借款合同项下借款本息211225.04元，其中本金206093.88元、利息5131.16元（利息暂计至2021年1月17日止，其后至款项还清日止的利息按年利率8.90625%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告谭伟羡承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明：2019年9月21日，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告谭伟羡（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》（编号：100×××××××××××320号），其主要内容如下：原告授予被告在2019年9月21日至2022年9月20日内使用最高额借款本金额度人民币245900元整，借款利率为基准利率上浮25%，合同执行的基准利率为4.75%；逾期借款的罚息利率在借款合同确定的借款利率上再上浮50%（即年利率8.90625%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；利息按月结息，每月20日为结息日；借款人按月等额还本付息。在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖；同时约定借款人谭伟羡送达地址为：台山市×××××××××××××，接收短信手机号码为：137×××××349。若因履行本合同发生争议进入民事诉讼程序(包括一审、二审、再审和执行程序)或仲裁阶段后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书通过第六条约定的地址和方式送达即视为已送达受送达人。合同签订后，被告谭伟羡于2019年9月21日以自助方式支取贷款245900.00元。从2020年9月开始，因被告谭伟羡未能偿还到期借款本息，原告于2020年12月22日以短信方式向被告发出贷款提前到期通知书，宣布涉案的借款提前到期。截至2021年1月17日止，被告谭伟羡结欠原告涉案借款本金206093.88元、利息5131.16元。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伟羡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本息合计211225.04元及后续利息（以本金206093.88元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率8.90625%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2234.19元（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交），由被告谭伟羡负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的受理费2234.19元，由本院予以退回；被告谭伟羡应向本院补缴受理费2234.19元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年四月二日书记员  黄浩存
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保173号申请人：张海松，男，1985年12月20日，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：张帅，男，1990年9月19日生，汉族，住宿迁市。申请人张海松与被申请人张帅民间借贷纠纷一案，申请人张海松于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张帅名下的位于宿迁市苏宿工业园区红海大道27号恒大绿洲12幢1506室房产（保全价值32万元）。申请人张海松已提供担保。本院经审查认为，申请人张海松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张帅名下的位于宿迁市苏宿工业园区红海大道27号恒大绿洲12幢1506室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十八日书记员  郭睿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛明玉，男，1947年11月23日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：辛亮柱，女，1980年9月3日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：兰玉珍，女，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县公安局。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇肇兴路**。法定代表人：刘汉波，局长。再审申请人辛明玉因与被申请人新宾满族自治县公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛明玉申请再审称，2019年10月辛明玉去北京寻求法律帮助，刚出北京火车站即被新宾县信访局的信访人员截住控制，并未扰乱任何单位的工作秩序，被申请人作出拘留的处罚决定无法无据，属于恶意阻止人民群众反腐倡廉、扫黑除恶及维护自身合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院程序违法。请求依法再审。本院经审查认为，辛明玉因举报原错草村党支部书记李世凯犯罪漏罪问题及对王永富、陈岩涉嫌故意损毁财物不予立案问题，到北京国家机关上访，在国家信访局接待辛明玉上访告知其来访属于越级访不予受理应到当地监察部门反映问题后，仍以同一事实和理由分别到国家信访局、公安部反复多次越级上访。被申请人根据《信访条例》、《治安管理处罚法》的规定，以辛明玉的行为涉嫌扰乱单位秩序为由，对其决定行政拘留十日（不予执行）的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回辛明玉的诉讼请求并无不当。辛明玉提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，辛明玉申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辛明玉的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢62号之二 申请执行人：李秀英，女，壮族，1962年6月8日出生，广西田阳区人，住所地广西田阳区。 被执行人：林英甫，男，壮族，1957年7月20日出生，百色市田阳区人，住所地广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李秀英与被执行人林英甫故意伤害罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2016）桂10刑终383号判决书确定的义务：一、被执行人林英甫支付申请人执行人李秀英经济损失108705.58元。 在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人林英甫已于2021年4月18日支付给申请执行人李秀英32000元，法院扣划被执行人林英甫银行账户内存款2679.28元（将拟兑付给李秀英），债务利息1294.42元。剩余债务75320.72元，林英甫同意每三个月偿还9000元，直至债务还清；二、申请执行人李秀英放弃其他要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执恢62号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二一年四月十九日 法官助理 廖大功 书 记 员 覃丽群
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐真，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：翁光敏，该公司执行董事。再审申请人唐真因与被申请人重庆固地实业有限公司（以下简称固地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐真申请再审称，1.唐真在2015年12月14日向固地公司支付了5万元款项，重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司出具的《收据》上明确写明款项性质为定金。一、二审法院却认定该笔款项系唐真依据2016年3月1日签订的《场地租用协议书》支付的4万元保证金和1万元预缴租金，缺乏证据证明。2.根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，固地公司作为案涉场地的所有权人，依法负有向规划部门报建的义务，故固地公司应就唐真不能继续装修使用场地的损失承担赔偿责任，一、二审法院适用法律错误。3.2020年8月3日，唐真已经退场并将租赁场地恢复原状，合同约定的保证金退还条件已经成就。二审法院仍以未达到退还条件为由驳回了唐真的诉讼请求，明显与事实不符。故唐真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年3月1日，固地公司（甲方、出租方）与唐真（乙方、承租方）签订了《场地租用协议书》，双方建立了合法有效的租赁合同关系。本案系双方履行合同过程中产生的争议。第一，关于唐真支付的5万元款项的性质问题。《场地租用协议书》第2.3条约定，在合同签订后两个工作日内，乙方向甲方交纳保证金4万元、预缴租金1万元。唐真通过重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司向固地公司支付5万元发生在2015年12月19日，即案涉合同签订之前，虽然收据上载明为定金，但数额与合同约定金额相符,且合同中并没有支付定金的约定。同时，根据唐真要求固地公司返还保证金的主张看，唐真也认可5万元中包含了保证金。因此，一、二审认定唐真支付的5万元包括保证金4万元和租金1万元，符合双方合同约定，并无不当。第二，关于固地公司是否应就唐真不能继续装修使用案涉场地的损失承担赔偿责任的问题。唐真主张停工原因是报建手续未通过、规划部门要求整顿，但对于该主张，唐真并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。《场地租用协议书》明确约定由唐真自行改造物业和场地建设，自行办理经营许可、向政府相关部门申报相关手续，固地公司仅有配合义务。唐真主张相应报建手续应由固地公司负责，缺乏法律依据。即使如唐真所说，其停工是因报建手续未通过而导致，唐真在缺乏报建手续的情况下自行施工，相应的损失也应由唐真自行承担。第三，关于保证金退还条件是否成就的问题。《场地租用协议书》第2.4条约定，租赁期限届满，乙方付清全部费用，包括但不限于租金、水电费等，且无其他违约行为的，甲方在乙方移交租赁场地后30日内，将合同履约保证金一次性无息退还给乙方。根据唐真在二审中举示的证据，唐真在2020年8月3日退场并将租赁场地恢复原状。但此时早已超过了合同约定的免租期，唐真是否付清了全部费用，双方并未进行结算。因此，二审认定合同约定的保证金退还条件尚未成就，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐真的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年四月二十六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执620号本院执行的申请执行人王晓春与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1414号 原告：胡密花，女，1963年7月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市隆德企业管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区水厂路**美罗城******。 法定代表人：赵霞，该公司经理。 胡密花与邯郸市隆德企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告胡密花于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡密花撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由胡密花负担。 审判员  王振力 二〇二一年四月二十八日 书记员  申月亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4364号申请人：陆明奇，男，1968年8月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：陈奇，男，1990年9月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王旭敏，女，1989年10月11日生，汉族，住宜兴市。申请人陆明奇与被申请人陈奇、王旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，申请人陆明奇要求冻结被申请人陈奇、王旭敏的银行存款70000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆明奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇、王旭敏的银行存款70000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月二十一日书记员  沈雯娟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县文山路**，统一社会信用代码91360821862070934K。法定代表人：肖建新，该行行长。被执行人：周建华，男，1995年10月23日生，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人周建华银行卡纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建华存款18100的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年四月七日书记员  严建勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1334号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1671号原告：蒋维，男，1970年8月31日，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，辽宁煤都律师事务所实习律师。被告：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区西一路2号1。负责人：张左，该行行长。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。原告蒋维与被告交通银行股份有限公司抚顺分行劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪、王晶，被告委托诉讼代理人丁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令我与被告从2018年9月6日起恢复劳动关系；2、判令被告为我缴纳从2018年9月6日起的社会保险，具体数额以社保经办机构核算为准；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日被告对我做出解除劳动合同的处理决定，2020年7月14日我收到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲裁字【2019】第618号裁决书，我认为抚劳人仲裁字【2019】第618号裁决书认定事实不清，适用法律错误。我不存在提供虚假疾病、病历证明的情形。2017年9月28日我因腰脱第五次住院治疗，准备手术。2017年10月8日被刑事拘留羁押至白山市，同年10月20日被逮捕，2018年7月27日转为监视居住。我在2017年10月8日被限制人身自由后，我爱人带着我的病例到医院开具诊断病假条交给被告，我对此并不知情。被告在未与我本人核实的情况下，认定我爱人提供的诊断病假条是我授意的是非常错误的，更不存在隐瞒实情以获得工资保险的情况；我不存在旷工情况，被告据此解除劳动合同，应认定为解除无效。2018年5月15日被告在抚顺日报刊登的《通知》因我当时已被羁押在白山市，故不可能收到该通知，根据《劳动合同法》第四条规定，被告的《通知》系无效通知，被告根据该《通知》认定我旷工更属无效。我系因客观原因无法回单位上班，根本不存在旷工情况，故被告无论从程序上的通知义务，还是从实体上对旷工的认定，都是非常错误的，系违法解除劳动合同。综上，我认为抚劳人仲裁字【2019】第618号裁定书认定事实不清、适用法律错误，为维护我的合法权益，故诉至法院，请贵院依法支持我的全部诉讼请求。被告辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求于法无据。我行因被告严重违反我行各项规章制度与原告解除劳动关系符合法律规定。我行与原告解除劳动关系的理由是原告违反了交通银行劳动合同办法第30条第2项第6款的规定；违反了交通银行员工请休假规定第8章第4项的规定；违反了交通银行劳动合同办法第30条第2项第7款的规定及原告未经我行同意擅自在其他单位工作的情况。原告的上述行为均严重违反了我行对员工的各项规章制度的要求，完全符合解除劳动关系的规定，故我行与原告解除劳动关系是有法可依的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年11月8日原告（乙方、受聘用者）与被告（甲方、聘用单位）签订交通银行聘用合同书，约定“六、聘用合同的终止和解除，4、乙方有下列情况之一，甲方可以解除本聘用合同：（2）严重违反劳动纪律或者甲方规章制度。”。2016年3月14日原告因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月30日被取保候审。2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2018年7月27日经吉林省白山市浑江区人民法院决定转为监视居住。2019年5月8日吉林省白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初105号刑事裁定书准许白山市浑江区人民检察院撤回浑检刑检刑诉【2018】84号起诉。在此期间，原告及其家属先后向被告提供抚顺市中医院的住院诊断书三份（2017年7月3日至2017年7月24日、2017年8月25日至2017年9月18日、2017年9月28日至2017年10月17日）、病情介绍单一份（2017年9月13日）、门诊诊断书一份（2017年11月21日），证明原告因病无法上班。2018年5月15日被告因原告在2017年12月21日医疗期满后一直未返岗且无法联系到原告，在抚顺日报上对原告发出返岗通知，要求原告在通知发布之日起15日内回单位报到，逾期将依据交通银行劳动合同办法与原告解除劳动合同。2018年5月24日原告妻子将原告被羁押的事实告知被告。2018年9月6日被告以蒋维已于2017年10月8日被吉林省白山市公安局新建分局逮捕。分行认定蒋维提供的2017年11月21日至12月20日的病假诊断为虚假病假证明，同时，蒋维也未在2017年11月21日至2018年5月14日期间向分行提供任何有效请假手续，根据《交通银行员工请休假规定》（交银办【2017】1号）第八章、第四项：（四）员工未经批准擅自离开工作岗位的，按旷工处理。蒋维旷工时间累积已超过5天为由与原告解除劳动合同。2019年8月13日原告因与被告就恢复劳动关系、社会保险等事宜协商未果向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月7日抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字【2019】618号裁决书驳回了原告的仲裁请求，原告诉讼来院。另查明，原告系白山市唯格房地产开发公司实际经营者。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告来院告诉要求恢复与被告的劳动关系，但从庭审中双方的陈述及原、被告提供的证据来看，被告无论是基于原告以虚构的病假证明来实现旷工目的，还是其在被告不知情的情况下在外办企业均违反了被告单位的相关规定，被告基于此与原告解除劳动关系并无不当，故对于原告要求恢复与被告的劳动关系的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蒋维的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  赵 煜人民陪审员  王密凤二〇二一年四月二日代书 记员  刘 璐
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执675号之十一 申请执行人：马淑英，女，1962年6月3日生，满族，住北京市东城区。 被执行人：未艳楼，女，1972年11月17日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：许福军，男，1972年6月16日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人马淑英与被执行人未艳楼、许福军民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初90号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月27日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人支付款项1108400元及利息。案件执行费13484元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2020年11月19日经我院在白沟新城不动产查询，未查询到可供执行财产。 五、2020年1月21日法院依法查封许福军名下位于白沟镇箱包城××室房产，因该房存在异议，暂无法处置。 六、经查询,我院依法查封被执行人许福军名下车牌号为冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆及车牌号为冀Ｆ×××××飞度牌汽车一辆，上述车辆我院已依法拍卖，拍卖款已发放至申请执行人马淑英。 七、被执行人经传票传唤未到庭； 八、2020年6月28日进行二次网络查询，未查询到可供执行财产，2021年4月6日进行了第三次网络查询，未查询到可供执行财产。 九、依法将被执行人未艳楼、许福军纳入失信及限制高消费。 十、2021年3月26日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月十日 书记员  许 浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢499号 本院在执行孙文博与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7804号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议同意以25355元结案，本案共执行到位25355元并予以发还，被执行人交纳执行费280元，至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢499号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3338号原告：白玉柱，男，1970年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被告：天津市大福置业发展有限公司（曾用名天津市中实置业发展有限公司），住所地天津开发区欣园商厦三区118室。法定代表人：李超。被告：解立群，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告白玉柱与被告天津市大福置业发展有限公司、解立群所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告白玉柱向本院提出诉讼请求：1．依法确认坐落天津市河北区房屋所有权归原告所有；2.依法判令撤销被告解立群为该房屋设立的抵押权；3.依法判令二被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2003年5月19日，原告与被告天津市大福置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落河北区××公寓××房屋，价款为162000元。合同签订当日，原告支付了全部购房款，2003年8月15日原告办理了入住手续并居住至今。2008年原告得知被告天津市大福置业发展有限公司将上述房屋出售给被告解立群，被告解立群以该房屋作为抵押物申请人银行贷款。当时银行找到原告协助替被告解立群偿还贷款，原告认为该贷款与原告无关，且被告天津市大福置业发展有限公司承诺统一办理过户手续也没有着落，遂去找被告天津市大福置业发展有限公司，但无果，此事就此搁置。近期中国建设银行天津市分行南开支行在该房屋留置了一份《贷款逾期催收通知书》，要求被告解立群立即偿还贷款本金139900元，否则将以抵押物拍卖清偿债务。原告认为，原告与被告天津市大福置业发展有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，并已支付全部购房款，该房屋也由被告天津市大福置业发展有限公司交付原告，合同的主要义务已履行，原告在该房屋已居住18年之久。被告天津市大福置业发展有限公司一房二卖的行为严重侵害了原告的合法权益，被告解立群并非以居住为目的贷款购房，又拒不偿还贷款，不但侵害了银行的合法权益，也严重干扰了原告的合法居住权，为此提起诉讼。本院经审查认为，涉案房屋坐落天津市河北区××公寓××，权利人登记为解立群，抵押权人登记为中国建设银行天津市分行南开支行。该房屋于2004年11月11日被查封，查封期限为2004年11月9日至2006年11月9日，现尚未解封。原告要求确权的涉案房屋处于被查封状态，相关抵押权及办理过户手续均依附于该房屋的所有权归属。综上，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告白玉柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年四月二十三日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执957号申请执行人：张涛,男,1978年7月27日出生,汉族,住山东省济南市历下区。被执行人：济南锦源融智营销策划有限公司，山东省济南市市中区千佛山南路2号2楼212室法定代表人：王丽晶。张涛与济南锦源融智营销策划有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案(2020)第864号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人济南锦源融智营销策划有限公司向申请人张涛付2019年7月至9月,2019年11月至2020年7月工资198434.09元;二、被申请人济南锦源融智营销策划有限公司向张涛支付经济补偿62233.5元；三、驳回张涛其他诉讼请求。当事人如果对本裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉度的,裁决书发生法律效力。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南锦源融智营销策划有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张涛进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十三日书记员  周晓燕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2321号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2003.50元。经本院立案执行，现已执行到位2003.50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3239号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2387号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：常唐堃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：万良平，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区北苏州路276号2幢。法定代表人：王俭，总经理。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司与被上诉人万良平、中国邮政集团有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司与被上诉人万良平达成和解协议。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司以双方达成和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费3,168元，减半收取计1,584元由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年四月八日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢200号申请执行人郑伟被执行人何诗槔本院在执行申请执行人与被执行人何诗槔案由民间借贷纠纷一案中【初执案号（2018）浙0824执353号】，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32499号之二 申请执行人东莞市石碣运丰精密模具五金厂，住所地：东莞市石碣镇刘屋甲塘七街9号101室。 法定代表人曹运初。 委托代理人何小红，系广东星旭律师事务所律师。 被执行人东莞市镱润五金制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲第二工业区联兴街9号。 法定代表人张本术。 委托代理人杨海亮、雷玉娴，分别系广东星啸律师事务所律师和实习律师。 申请执行人东莞市石碣运丰精密模具五金厂与被执行人东莞市镱润五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初1248号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付加工款397370元及逾期付款利息(逾期付款利息分段进行计算，即分别以385901元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计至实际清偿之日止；以11469元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至实际清偿之日止；以上逾期付款利息总和以397370元为限)、诉讼费9767.55元，另本案执行费6345元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市镱润五金制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户存款，冻结期限至2021年12月29日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行存款14188元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9652号申请执行人上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林羽。被执行人王礼免，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2020)沪0115民初4662号原告上海信舟融资租赁有限公司与被告王礼免融资租赁合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执366号之一申请执行人：王善圣，男，1971年1月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邢广昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王善圣与被执行人邢广昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0508民初2004号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告邢广昌于本判决生效之日起10日内给付原告王善圣货款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢广昌负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告邢广昌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月27日、3月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，凤阳县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10325元（含案件受理费25元）及相应利息，执行费元。本次执行到位275.47元，扣除执行费55元，案件受理费25元，余款195.47元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）辽0422民初140号 原告：李英，女，1956年1月11日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县,务农。 原告：华锐，女，1981年9月22日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，务工。 原告：华崇，男，1985年11月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区，务工。 原告：王福兰，女，1936年12月8日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，务农。 上列当事人共同委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：新宾满族自治县公安交通警察大队。地址：辽宁省新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：吕修志，该队队长。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 原告李英、华锐、华崇、王福兰（以下简称李英等四人）与被告新宾满族自治县公安交通警察大队（以下简称新宾交警队）劳务合同纠纷一案，李英等四人于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英及李英等四人共同委托诉讼代理人纪纯伟，被告新宾交警队的委托诉讼代理人马立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英等四人向本院提出诉讼请求：1.判令给付死亡赔偿金69.986万元、丧葬费3.12725万元、被抚养人生活费1.0787万元三项共计74.19195万元的40%即29.67678万元；2.本案诉讼费由负担。事实和理由：李英系华玉贤妻子，华崇、华锐系李英与华玉贤婚生子女，王福兰系华玉贤母亲。2010年10月，华玉贤被招聘为工作人员，从事警卫工作，同时负责的日常维修及接警、派警工作。2018年3月4日，华玉贤在工作中突发脑出血，经抢救无效于翌日去世。同年5月开始，李英等四人以华玉贤与构成事实劳动关系，应享受工伤待遇问题与发生劳动争议，后经辽宁省三级法院审理认定华玉贤与之间不构成劳动关系。李英等四人认为，与华玉贤之间虽不是劳动关系，但华玉贤是在提供劳务过程中突发疾病死亡，且华玉贤的劳动强度大、工作时间长是导致死亡的原因，故具有过错，应赔偿李英等四人因华玉贤死亡所造成合理损失74.19195万元的40%即29.67678万元。 辩称：1.与华玉贤之间为劳务关系。在双方劳务关系履行过程中，华玉贤突发脑出血，立即采取救治措施，并垫付救治期间的医疗费，由此可知对于华玉贤并无侵权行为，更无过错，故对华玉贤的死亡后果不应承担赔偿责任；2.雇佣华玉贤从事警卫工作，符合新宾地区乃至全国的用工情形，也符合国家促进再就业的政策，故无任何过错；3.本案发生在2018年，而李英等四人以2020年道路交通事故损害赔偿标准提起诉讼无事实依据。综上，李英等四人诉求无理，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：李英等四人提供的证据1.民事判决书4份；2.结婚证和户口薄各1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者华玉贤（1957年4月11日出生）与李英系夫妻，华崇、华锐系二人的子女，王福兰系华玉贤母亲。2010年10月，华玉贤被招聘到工作，具体从事接警、日常维修及警卫工作，实行倒班制，上一天一夜休一天一夜，工作时间为早7：30分至次日早7：30分，按月领取工资，刚录用时工资700.00元/月，2017年2月涨至每月1,500.00元。2018年3月4日，华玉贤在工作中突发脑出血，被同事紧急送至新宾满族自治县人民医院救治，后于次日又转至沈阳军区总医院进行救治，但因救治无效于2018年3月5日下午3时死亡，此期间的救治费用全部由支付。2018年3月6日，新宾满族自治县新宾镇胜利村卫生室出具医学死亡证明书，载明死亡原因为脑出血。 再查明：2018年5月10日至2020年4月2日间，李英等四人在产生争议，此间经本院一审、抚顺市中级人民法院二审、辽宁省高级人民法院再审审查和抚顺市中级人民法院再审审理，最终认定华玉贤与之间不构成劳动关系。 本院认为：李英等四人主张华玉贤在提供劳务过程中，劳动强度大、24小时不休息，是导致华玉贤突发疾病死亡的原因，主张权利的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，但提供的证据不能证明华玉贤因病死亡的后果与其提供的劳务之间存在因果关系，也未提供证据证明在接受劳务过程中存在过错，故《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条不能适用本案。但，《中华人民共和民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。华玉贤死亡的后果产生了损失，虽然对此后果与华玉贤均没有过错，但该损失系在华玉贤履行劳务合同时发生，故在双方之间对于损失进行合理分配，符合社会公众认同的公平正义观和诚实守信、互助友爱等传统美德，有利于构建和谐稳定的社会关系。劳务合同关系下的损失分摊，应综合劳务合同延续时间长短、损失大小、损失原因、双方的经济条件、在劳务关系中的受益程度等因素予以确定。李英等四人以受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿标准主张的各项损失总计74.19195万元，经审查符合法律规定，本院予以确认，再从本案的实际情况，本院酌情确定由给予李英等四人诉请合理损失的20%即14.83839万元作为补偿款，而对超出此数额部分的诉请不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定判决如下： 一、被告新宾满族自治县公安交通警察大队于判决生效之日起十日内给付原告李英、华锐、华崇、王福兰补偿款14.83839万元； 二、驳回原告李英、华锐、华崇、王福兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元（原告李英、华锐、华崇、王福兰已预交），减半收取2876元，由原告李英、华锐、华崇、王福兰负担1438元，由被告负担1438元（于本判决指定之日给付原告李英、华锐、华崇、王福兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙薪 二〇二一年四月十三日                                                                                                            法官助理马银铃                                                                                                                  书记员胡怡
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢250号申请执行人中国某某银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人王某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十六日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保378号之一申请人：朱田氏，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人：董彩苓，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：刘振雨，男，1999年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人刘振雨驾驶并所有的鲁Ｈ×××**小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。申请人朱田氏、董彩苓与被申请人刘振雨机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月7日作出（2021）鲁0829财保378号民事裁定，将被申请人刘振雨驾驶并所有的鲁Ｈ×××**小型轿车于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告方现已缴纳30000元保证金，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘振雨驾驶并所有的鲁Ｈ×××**小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月九日书记员  杜曼利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22055号之一 申请执行人：深圳市xx混凝土有限公司龙岗分站，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某浩。 被执行人：深圳市xx建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈某华。 申请执行人深圳市xx混凝土有限公司龙岗分站与被执行人深圳市xx建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019）粤03民终15902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币213021元及利息等，本院于2020年11月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人法定代表人做出限制高消费决定并纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十三日 书记员  卢正杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执784号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈子君，男性，1980年10月08日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈子君借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7649号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈子君未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈子君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人陈子君下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7649号判决书，被执行人陈子君应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈子君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执784号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1211号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。 法定代表人吴振添。 被执行人许美纯，女，1974年1月1日出生，住石狮市。 被执行人蔡金城，男，1970年5月7日出生，住石狮市。 被执行人蔡绍补，男，1971年5月28日出生，住石狮市。 本院于2020年11月3日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许美纯、蔡金城、蔡绍补借款合同纠纷一案，被执行人许美纯、蔡金城、蔡绍补应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项299995元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许美纯、蔡金城、蔡绍补发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许美纯、蔡金城、蔡绍补至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人许美纯、蔡金城、蔡绍补采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡金城名下的址于石狮市灵秀镇华山村华南一区26号的房地产，上述房产经过询价拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。未发现被执行人许美纯、蔡金城、蔡绍补有其他可供执行的财产。现被执行人许美纯、蔡金城、蔡绍补尚有款项299995元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许美纯、蔡金城、蔡绍补暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年四月二十日 书记员  王雅梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1653号原告：李玉珍，女，汉族，1960年3月4日出生，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××221。委托诉讼代理人：梁德养（系原告的丈夫），男，汉族，1961年8月17日出生，住址同上。被告：段美珠，女，汉族，1970年6月27日出生，住江门市新会区×××××××××2×。公民身份号码：360××××××××××××522。委托诉讼代理人：何银协（系被告的丈夫），男，汉族1952年7月15日出生，住址同上。原告李玉珍与被告段美珠健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因本案不符合小额诉讼条件，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李玉珍及其委托诉讼代理人梁德养、被告段美珠及其委托诉讼代理人何银协均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费1777.65元、营养费800元、交通费100元，合共2677.65元。事实和理由：2020年10月1日，被告坐被告亲戚驾驶的小汽车通过我家门前时，双方因通行问题发生争吵，被告下车拉扯我头发，还用手机暴力袭击我头部，导致我当场头晕并倒地，被告还砸碎玻璃瓶进行暴力恐吓。后报案110警察来处理，我被救护车送往医院进行检查治疗。经派出所调解两次均不成功，遂提起诉讼。被告段美珠的主要答辩意见：事发当日，我乘坐汽车路过原告家门前时，因该门前停放一辆电动三轮车导致汽车无法通过，为此我下车要求原告将三轮车挪开，但原告不予理睬，双方因此开始对骂。当时双方情绪都比较激动，我骂了原告几句，原告不服就冲过来想打人，不料原告自行倒地，在这个过程中，我从未出手打原告。我报警后，我们到派出所进行过两次调解，但均未能调解成功。原告没有证据证明我曾经打过她，其诉求是不能成立，恳请法院给予正确判决。本院查明事实根据原告提供的证据以及本院依职权到江门市公安局新会分局三和派出所调取的《询问笔录》《调解协议书》，并结合原、被告庭审中的陈述，对本案事实，本院依法认定如下：2020年10月1日13时许，被告乘坐其亲戚驾驶的小汽车经过原告家门前时，因原告在家门前停放有一辆电动三轮车影响小汽车通过的问题，原告与被告发生争吵，争吵期间，被告的丈夫何银协骑着电动车到场，原告的丈夫梁德养也从家中走到家门口，后原告倒地。被告当场报警，双方两次到江门市公安局新会分局三和派出所进行协商处理，但均未能达成一致调解协议，原、被告均认为其并没有打对方，不同意赔偿。原告在事发后，当天到江门市新会区人民医院门诊治疗，该院诊断原告为头皮挫伤、左上臂软组织挫伤，后又三次回院复诊，共花费医疗费1777.65元。对于涉案事件，原告及其丈夫梁德养均陈述原告被被告用手机击打头部，并被推到在地；被告陈述其在争吵过程中从未与原告有身体接触，没有打原告，是原告自行倒地，反而其丈夫何银协被原告推撞致左脚膝盖受伤；何银协陈述在争吵过程中其与原告发生过拉扯，且原告推到其骑行的电动车并撞伤了其左脚膝盖。裁判理由与结果本院认为：本案为健康权纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任，是否构成侵害健康权，应当根据受害人是否有被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。具体到本案，原告与被告因车辆通行问题发生争吵的事实，双方并无异议，本院予以确认；但被告是否有打原告并造成原告医疗费及其他费用损失的问题，综合本案上述认定的事实，原告与被告各持己见，双方均认为并无动手打对方，原告现起诉认为被告在争吵过程中有打过原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应提供充分的证据证明其主张的事实，但原告提供的证据以及本院依职权到江门市公安局新会分局三和派出所调取的《询问笔录》等证据均不足以证明原告主张的上述事实；而且，在争吵过程中，除了原、被告之外，尚有第三人（梁德养、何银协）在场，何银协更陈述其曾与原告发生拉扯，但原告对何银协的陈述予以否认，双方的陈述存在互相否定的矛盾之处，无法确定原告的伤情是由何人所致；在该情况下，原告主张被告侵犯其健康权并造成其损失，理据不足，本院依法不予采信。综上，原告提出被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元（已由原告李玉珍预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二一年四月十三日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初104号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人马纪才，男，1980年9月6日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXX，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地陕西省安康市，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被昌吉市公安局取保候审，于2021年4月1日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2021〕116号 指控事实 2020年9月26日1时25分许，马纪才醉酒后驾驶×××号小型汽车沿昌吉市世纪大道盛世龙城门口行驶时，被民警当场查获。马纪才每100毫升血液中含乙醇118毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人马纪才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马纪才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马纪才认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决结果 被告人马纪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二一年四月十三日 书记员  陈雪微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6737号原告：河南格林百奥智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号兴华科技产业园2号楼9层909-93号。法定代表人：吴天元，经理。被告：郭传新，男，2000年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。原告河南格林百奥智能科技有限公司与被告郭传新劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月23日，原告河南格林百奥智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告河南格林百奥智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告河南格林百奥智能科技有限公司负担。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  王愿愿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：许红军，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与许红军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币92,041.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1820号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2449号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：朱克义，男，汉族，1943年6月7日生，住郑州市。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告朱克义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告朱克义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3422.4元（自2020年1月1日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋一套，面积92.02平方米。2010年4月3日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2010年4月4日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2020年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱克义未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告朱克义系荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋业主，其房屋建筑面积为92.02㎡。被告欠付原告自2020年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计3422.4元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。根据上述规定，原、被告于2010年4月3日签订《前期物业管理服务协议》，被告未按照双方的约定向原告缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费，故被告欠缴原告的2020年1月1日至2020年12月31日的物业费应当按照当时的法律和司法解释进行处理，被告欠缴原告的2021年1月1日至2021年12月31日的物业费应当按照民法典的相关规定进行处理。原告要求被告支付物业费3422.4元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱克义于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费3422.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱克义负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年四月六日书记员 孙云鹤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2561号之一 原告：马新平，女，1955年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：梁化朋，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告马新平与被告梁化朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马新平未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告马新平撤回起诉处理。 保全费2320元，由原告马新平负担。 审判员  刘恒兴 二〇二一年四月八日 书记员  张 凡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王文军，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王文军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,621.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1795号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保231号申请人：浙江长兴星网网络科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区太湖街道陆汇路60号。法定代表人：臧新泉，董事长。被申请人：上海莓洛餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6936号9幢318室。法定代表人：李翱翔。本院在审理申请人浙江长兴星网网络科技有限公司与被申请人上海莓洛餐饮管理有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人26万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海莓洛餐饮管理有限公司名下银行存款26万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二一年四月十二日书记员  徐小燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建新，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王聪（王建新的儿子），男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申景刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人王建新因与被申请人申景刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终3088号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建新申请再审称，王建新与申景刚之间没有书面的承揽合同，原审推定王建新与申景刚之间是承揽关系缺乏证据证明，王建新与申景刚之间系雇佣关系。退一步讲，即使现有证据无法证实双方之间的法律关系，根据公平原则应合理确定双方的权利和义务，原审划分的30%与70%责任明显不合理。交通费是王建新住院治疗期间王建新及其护理人员必要的支出费用，应当予以支持。本案应进入再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，申景刚为完成厂房修缮，与王建新协商确定施工方案。王建新准备安装工具，并雇佣工人完成该项工作。申景刚并未指挥、管理王建新工作，只接收王建新完成厂房修缮工作情况。原审法院认定王建新与申景刚之间为承揽合同关系符合法律规定。对于王建新因本次事故造成的损失，申景刚选任没有资质的王建新承揽该工作，存在过失且对于其厂房安装彩钢瓦工作，亦应尽到一定提醒义务，因此应承担一定责任。但王建新作为完全民事行为能力人，对于安装彩钢瓦有工作经验，应在施工过程中尽到注意义务，且王建新并未配备安全设施，应对本次事故发生承担主要责任。原审法院结合庭审陈述酌定由申景刚对王建新的损失承担30%的赔偿责任并无不当。关于交通费，王建新在原审未提交正式票据，再审审查期间亦未提交相关票据证明其交通费损失，原审法院未支持其该项主张亦无不当。王建新的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王建新的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建新的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年四月九日法官助理王强强书记员祁麟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更646号罪犯张义美，女，1974年8月15日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2011年3月10日作出（2011）筑刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后三次裁定减刑共计三十八个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张义美在服刑期间2018年1月至2018年6月，2018年7月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年12月，2020年1月至2020年6月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张义美减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月12日至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执801号申请执行人沈晓英被执行人沈炳军本院在执行申请执行人沈晓英与被执行人沈炳军民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9107号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：孙超，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：惠州仰望集团有限公司，住所地广东省惠州市。被执行人：杨周萍，女，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人孙超、惠州仰望集团有限公司、杨周萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67273号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付105,624.52元。本院立案受理后，依法对被执行人孙超、惠州仰望集团有限公司、杨周萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人孙超、惠州仰望集团有限公司、杨周萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人孙超、惠州仰望集团有限公司、杨周萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人孙超、惠州仰望集团有限公司、杨周萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执379号 申请执行人:王俊杰,男,1990年03月11日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:张进,男,1983年07月08日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人王俊杰与被执行人张进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人张进支付申请执行人王俊杰货款15730元及利息损失（利息自2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元、执行费135.95元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人张进发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求张进履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人张进逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张进下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张进目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年4月24日，暂未发现被执行人张进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人张进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月二十四日 代书记员 李 哲
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终105号上诉人（原审原告）李秀廷，男，1953年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李津（李秀廷之子），1994年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人刘小可，镇长。参加诉讼行政机关负责人张凤久，天津市西青区西营门街道办事处人民武装部部长。委托代理人李姝。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府，住，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街/div>法定代表人白凤祥，区长。委托代理人李锌。委托代理人王培聪。上诉人李秀廷因请求撤销责令限期拆除决定及行政复议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀廷及其委托代理人李津，被上诉人天津市西青区西营门街道办事处（以下简称西营门街道办事处）的负责人张凤久及委托代理人李姝、田适雨，被上诉人天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）的委托代理人李锌、王培聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告于1991年12月与天津市西青区西营门街怡和村村民委员会（原天津市西郊区西营门乡怡和村村民委员会）签订《租赁协议》，约定村委会将村东9亩空地出租给原告使用（租赁期限至1996年12月1日为止）。后又与该村工业公司签订《厂房占地租赁合同》，约定将该村的6亩地厂区出租给天津市兴建林业有限公司使用（租赁期限至2000年12月31日为止）。原告自述，经西营门街怡和村村民委员会领导同意后，在租赁土地上建设建筑物。建设的建筑物先用于企业经营使用，后因停电无法经营，遂将所建建筑物改造成居住用房对外出租使用。被告西营门街道办事处综合执法大队工作人员在2020年5月巡查发现涉案土地存在违法建筑，于2020年5月12日向原告进行调查、对案涉建筑进行现场勘察。经向规划部门调查，于2020年6月10日作出西营门综执限拆字［2020］58号《责令限期拆除决定书》。该限拆决定于同日向原告进行了送达。原告对被告西营门街道办事处作出的西营门综执限拆字［2020］58号《责令限期拆除决定书》不服，向被告西青区政府提出行政复议申请，被告西青区政府于2020年6月16日受理原告行政复议申请后，经调查、审批，于2020年7月13日作出西青政复决字［2020］032号《行政复议决定书》，维持了被告西营门街道办事处的行政行为。该复议决定于2020年7月15日向原告进行了邮寄送达。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市街道综合执法暂行办法》的相关规定，被告西营门街道办事处具有对辖区内违反城乡规划的违法建设依法查处的职责。被告西营门街道办事处对案涉建筑物，经立案、调查、审批后，作出案涉西营门综执限拆字［2020］58号《责令限期拆除决定书》，已履行正当行政程序。原告认为案涉房屋建设已经怡和村村民委员会同意，且时间早于《中华人民共和国城乡规划法》实施时间，被告西营门街道办事处认定为违法建设的观点，不予支持。首先，《中华人民共和国城乡规划法》虽在2008年实施，但2008年之前进行建设并非可无序自由进行。1990年实施的《中华人民共和国城市规划法》和1993年施行的《村庄和集镇规划建设管理条例》对于相关的事项已有规定。而原告并未按当时施行的法律规定经有关部门批准其建设。其次，村民委员会并非建设规划主管部门，也无权对批准建设实施，原告认为其建设已经怡和村村民委员会同意并不合法。第三，被告西营门街道办事处以现行法律规定为依据，认定原告建设为违法建设并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李秀廷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀廷负担。上诉人李秀廷上诉称，1．诉争房屋不属于违章建筑，不属于被责令拆迁的范围。上诉人的房屋建设在农村集体土地上，属于农村集体土地自行处置范围。被诉《责令限期拆除决定书》作出时，该房屋建造已近30年。2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》实施以前，只有城市房屋才需要规划审批，农村房屋建设本不需要经规划部门审批，只要取得村委会的批单就可以。上诉人当时与案外人西营门街怡和村民委员会签订土地租赁合同，该合同约定租赁农村集体土地的地上物建设与财产所有权归上诉人所有。2．对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。无证房、证件不齐全的房屋不等于违章建筑，不等于属于违章建筑可以无偿、无条件强制拆除。被上诉人西青区政府维持了被上诉人西营门街道办事处的行政行为适用法律错误，不具有溯及既往的法律效力。3．被上诉人西营门街道办事处的行政行为不适当，目的不正当，更不符合城乡规划法的立法宗旨，应予以撤销。西营门街道办事处作为执法机关，如有执法权，也过了追溯时效。另外，西营门街道办事处行政执法人员办案过程严重违法，程序行为存在重大瑕疵。故上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，本案发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西营门街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人西青区政府辩称，被上诉人所作复议决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，内容适当，依法应予维持，请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人西营门街道办事处具有作出被诉责令限期拆除决定的主体资格及法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款的规定，被上诉人西青区政府具有受理行政复议的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被诉责令限期拆除决定及行政复议决定是否合法。被上诉人西营门街道办事处提供的证据能够证实，其在作出被诉责令限期拆除决定前，履行了询问、现场勘察等程序，认定上诉人在子牙河南侧外环线东侧处未经批准建设建筑物，并限期自行拆除违法建筑物。被上诉人西营门街道办事处所作决定程序合法，内容适当。被上诉人西青区政府收到上诉人的复议申请后，对案件的事实进行了核查，认定责令限期拆除决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持了该决定，被上诉人西青区政府所作行政复议决定合法。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李秀廷负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年四月九日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1684号申请执行人：马立,男，汉族，1980年6月15日生，住泌阳县。被执行人：胡文群，女，汉族，1983年3月1日生，住贵州省水城县。被执行人刘荣，男，汉族，1980年10月15日生，住贵州省水城县。申请执行人马立与被执行人胡文群、刘荣买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡文群、刘荣支付申请人马立各项费用172434元。因被执行人胡文群、刘荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡文群、刘荣所有银行账户共1584元存款，已冻结并告知申请人，因嫌金额过少，暂不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到胡文群、刘荣有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到胡文群、刘荣有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人胡文群、刘荣车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（贵Ｂ×××**）、（贵Ｂ×××**）、（贵Ｂ×××**），已委托查封，因不知该车去向，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡文群、刘荣持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余172434元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1684号案件终结本次执行程序。被执行人胡文群、刘荣负有继续向申请执行人马立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月六日书记员  高云龙
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执609号之一 申请执行人：温其彪，男，1983年08月28日出生，汉族，住漳州市龙海市角美台商投资区。 委托代理人：陈龙玫。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 温其彪与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0208号-1调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项11600元等，并要求被执行人承担执行费74元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执55号申请执行人：宋旭，男，1990年3月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏驰瑞车业有限公司，统一社会信用代码91321181346250859M，住所地丹阳市。法定代表人：张建华，执行董事。申请执行人宋旭与被执行人江苏驰瑞车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏1181民初6464号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏驰瑞车业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告宋旭代偿借款本金416252元并承担借款利息及逾期利息（其中的40万元自2019年3月13日开始至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，其中的16252元自2020年10月16日开始至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息）；案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告宋旭承担628元，被告江苏驰瑞车业有限公司承担6792元（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年3月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初6464号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年四月九日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执193号申请执行人：陈福祥，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：邵振明,男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人陈福祥与被执行人邵振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵振明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福祥向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人邵振明归还申请执行人陈福祥借款本金50000元，负担本案受理费525元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人邵振明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人邵振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人邵振明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵振明无大额存款，账户本院均已冻结，名下无证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人邵振明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵振明拒不履行，本院已对被执行人邵振明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈福祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十七日书记员 刘应江
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1401号原告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼。法定代表人：汪启平，总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：钟红敏，男，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：中国建设银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒中路。负责人：葛诚。原告仁怀文兴房地产开发有限公司诉被告钟红敏、第三人中国建设银行股份有限公司仁怀支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1立案，原告于2021年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀文兴房地产开发有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀文兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀文兴房地产开发有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年四月九日法官助理汪先金书记员聂会
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初52号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。 被告：吕海平，男，1989年01月09日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告森科产品有限公司为与被告吕海平侵害商标权纠纷一案，于2021年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告森科产品有限公司于2021年4月20日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告森科产品有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 人民陪审员  李瑞龙 人民陪审员  王洪祥 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                          (2021)新2701执保581号申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：陶慧琴，女，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人陶慧琴供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人陶慧琴名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款5400元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶慧琴名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款5400元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                         审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                         二O二一年四月二十八日                                                                                                                                                                                                         书记员 莫日根
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1542号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：姜德敏，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告姜德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月三十日 书记员  吕秀娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3599号 原告：彭秀玲，女，汉族，1962年7月8日生，住安徽省宿州市萧县。 被告：代长合，曾用名代长何，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告彭秀玲与被告代长合买卖合同纠纷一案，原告彭秀玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告彭秀玲的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭秀玲撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告彭秀玲承担。 审判员  吴利 二〇二一年四月二十九日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执8号之五 申请执行人：曹宗武，男，羌族，1967年8月15日出生，住四川省汶川县。 申请执行人：郭清惠，女，羌族，1967年2月25日出生，住四川省汶川县。 被执行人：刘先友，男，藏族，1968年7月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：刘明，男，藏族，1989年12月6日出生，住四川省汶川县。 申请执行人曹宗武、郭清惠与被执行人刘先友、刘明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3221民初171号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的88854元（计算至2020年12月29日）及迟延履行期间的债务利息，执行费1233元。 在执行过程中，本院强制执行到位5574.87元后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3221执8号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员 邱啟航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2439号原告：江苏安民物业管理集团有限公司,统一社会信用代码91321300663825492D,住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室。法定代表人：刘安民,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆影，该公司员工。被告：吴磊，男，约40岁左右，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏安民物业管理集团有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案,案件审理过程中，原告江苏安民物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏安民物业管理集团有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏安民物业管理集团有限公司撤回对被告吴磊的起诉。审判员  路景兰二〇二一年四月二十八日书记员  张希典