wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执793号申请执行人：吴英，女，1965年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：邵嘉宏，女，1977年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴英与被执行人邵嘉宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初6040号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、邵嘉宏于2020年12月31日前归还吴英借款本金96.2万元及利息3.8万元以了结本案纠纷。如邵嘉宏未按约履行，吴英有权就其剩余未履行款项及违约金5万元一并申请强制执行。二、案件受理费7125元、保全申请费5000元，合计12125元(吴英已交纳)，由邵嘉宏负担，邵嘉宏于2020年12月31日前将所负担的诉讼费用直接支付给吴英。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人邵嘉宏名下有银行存款4224558.41元，该款经本院依法分配，本案分得执行款318139.16元。车辆登记情况。被执行人邵嘉宏名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人邵嘉宏名下有坐落于无锡市××花园××别墅××的不动产，上述不动产已被本院其他案件查封，本案轮候查封，无法处置，依法参与分配。本案执行标的额1062125元，现已强制执行到位318139.16元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初6040号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初371号   原告：张福荣，女，1957年5月2日，汉族，退休教师，现住吉林省靖宇县。   委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所。   被告：王贵义，男，职员，住吉林省靖宇县。   原告张福荣与被告王贵义民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告张福荣与被告王贵义已履行完还款义务，故原告张福荣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张福荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福荣负担。     审 判 员  刘桂红      二〇二一年四月二十六日       书 记 员  许 坤         - 1 -
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1236号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季勤娣，女，1953年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋宝余(系季勤娣之夫)，男，1952年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋昱辰(系季勤娣之子)，男，1981年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东轨道交通投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金建忠。一审原告：宋宝余，男，1952年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2139弄7号204室。一审原告：宋昱辰，男，1981年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区洋泾镇路XXX号。再审申请人季勤娣因与被申请人上海浦东轨道交通投资有限公司(以下简称轨交公司)及一审原告宋宝余、宋昱辰互易纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季勤娣申请再审称，季勤娣在签订《补偿安置协议》之前并不了解中华人民共和国国务院令第590号文和上海市人民政府第71号文中的有关规定，故未对评估单位及评估结果提出异议，且当时的实施单位也没有依据上述文件的相关规定让置换人和被征收人协商选定,而是自主决定了评估单位。虽然协议约定“甲方根据基地口径,来补偿乙方的”，但同是内环内,同是一个街道,中间只相隔了一条河，价格却相差大,明显对季勤娣不公平,轨交公司欺骗了季勤娣。原审判决认定事实不清,适用法律不当。季勤娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，季勤娣、宋宝余、宋昱辰的诉讼请求内容是要求确认其与轨交公司于2018年3月17日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币化补偿)》无效。基于系争《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币化补偿)》内容并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，季勤娣亦无充足证据佐证季勤娣、宋宝余、宋昱辰因受欺骗、逼迫而签订该协议，故原审法院认定季勤娣、宋宝余、宋昱辰与轨交公司签订的系争《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币化补偿)》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，并据此判决驳回季勤娣、宋宝余、宋昱辰的诉讼请求，于法不悖。季勤娣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季勤娣的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年四月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执恢22号之四申请执行人梁光元,男,壮族,1998年6月10日生,现住富宁县。被执行人农国文,1989年10月13日生，现住富宁县。梁光元诉与农国文民间借贷纠纷一案，业经富宁县人民法院审理并于2019年7月15日作出(2019)云2628民初748号民事判决书,判决书确定由农国文偿还给梁光元借款本金40000元;利息14000元,限判决书生效后三十日内履行。该判决书已发生法律效力，因被执行人农国文不自动履行义务，申请执行人梁光元于2020年2月24日向本院申请执行,本院同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的富宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人农国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人农国文在财付通支付科技有限公司085e9858e400f6cb6403b94e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3360.34元。本裁定立即执行。审判员  何兰斌二〇二一年四月十二日书记员  赖仁德
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执2号之一 申请执行人:黄山市新阳投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吕美娟，公司董事长。 被执行人:黄山和携服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇。 法定代表人：黄有进，公司总经理。 被执行人：黄有进，男，1959年07月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行新阳投资有限公司与黄山和携服饰有限公司、黄有进民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄山和携服饰有限公司、黄有进未履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月22日轮候查封了被执行人黄有进名下位于，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额1492576.00元及利息，未执行到位1492576.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年四月九日 书记员  姜 莉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执826号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人欧阳维武，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳维武金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳维武已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初366号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初232号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，经营地重庆市渝**龙溪街道新牌坊加新路**，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：余传秀，女，1956年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告余传秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告余传秀经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，森勃公司与余传秀签订《营运车辆挂靠合同》，余传秀将自己出资购买的货车挂靠森勃公司经营，车牌号为渝BSXX**。合同签订并履行后，余传秀于2021年2月起未按合同约定缴纳管理费，也未对车辆进行年检。森勃公司认为余传秀的行为在事实上已不履行合同，特诉来院，请求判如所请。被告余传秀未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，森勃公司（甲方）与余传秀（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的红岩牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BSXX**，发动机号：1613W72XXXX，车辆识别代号：LZFF25N49DD53XXXX)入户于甲方，由森勃公司为刘永生提供车辆挂靠服务,乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币400元；合同有效期自2015年1月27日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；车辆产权属于乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系等内容。余传秀从2021年2月起未按合同约定向森勃公司缴纳服务费。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以采信。本院认为，森勃公司与余传秀签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，余传秀和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现余传秀未按合同约定及时缴纳服务费，已属违约，森勃公司请求按照合同约定和法律规定解除双方签订的合同，本院予以支持。庭审中，森勃公司明确表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告余传秀于2015年1月27日签订的《营运车辆挂靠合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二一年四月二十日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0706破申2号 申请人：周爱见，男，1977年9月1日出生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人：连云港广辉照明科技有限公司，住所地海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼401室。 法定代表人：魏敏，该公司董事长。 申请人周爱见向本院提出破产申请。2021年4月27日，周爱见向本院提出撤回破产申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人周爱见自愿撤回破产清算申请，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人周爱见撤回破产申请。 审判长 郭 敏 审判员 张 培 审判员 鲁珍珍 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 颜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执213号之一 申请执行人:桂春,女,1990年1月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:何玉香,女,1976年10月17日出生,汉族,住安徽省东至县。 桂春与何玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。申请执行事项：给付申请人桂春35120.62元及利息。2021年2月24日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2643号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人桂春和被执行人何玉香达成和解协议，申请人桂春向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执213号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 此页无正文 审判员  李敦胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  张璐珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2992号原告：长沙市岳麓区国安建材店，住所地长沙市岳麓区涧塘****。经营者：刘志，男，1977年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王浩，男，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告长沙市岳麓区国安建材店（以下简称国安建材店）与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国安建材店的经营者刘志到庭参加了诉讼，被告王浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国安建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款46820元；2、判令被告向原告支付延迟付款违约利息22473元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告国安建材店诉称：被告王浩在长沙市搞装修业务，2016年先后在原告处赊建材约10万元贷物，期间支付了部分货款，尚欠付货款46820元。原告多次找被告付款，被告总是未付。按市场行业规定，被告欠付货款应按月息1%支付逾期付款违约利息。被告从2017年1月1日起至起诉之日已有48个月，应承担违约利息22473元。故原告为维护其合法权益而提起诉讼。被告王浩未予答辩。经审理查明，2016年，被告王浩因承包了长沙新天地步步高、嘉熙中心项目装饰工程陆续从原告国安建材店赊购墙漆、腻子灰等建材，被告王浩或其班组长位红江、程学东在原告处拿货时在各自经手的销货清单签名确认所购材料品种、数量、价款。2016年8月16日，王浩就新天地步步高项目工程出具欠条载明“今欠立邦漆刘志货款合计叁万捌仟捌佰捌拾贰圆整（38882元），未付款。”另，2016年7月至12月，被告王浩就嘉熙中心项目工程从原告处赊购建材，经王浩、位红江、程学东签名确认的销货清单载明未付货物价款总计57578元。被告王浩至今未向原告付清上述货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告国安建材店当庭确认：被告王浩通过支付宝方式向其支付了货款50000元，2018年10月刘志之父刘国安到江苏找王浩催讨货款，王浩所承接施工工程的项目经理冯一波代王浩支付了货款20000元。上述事实，有本院经审查认定的欠条、销货清单及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告国安建材店提交的欠条、销货清单能证明被告王浩从原告处赊购建材的事实，原、被告之间形成合法有效的事实买卖法律关系。被告王浩及其班组长在欠条、销货清单中签名确认应支付原告货款共计96460元（38882元+57578元）。诉讼中被告王浩未能提交其已经向原告付清该货款的相应证据，原告认可被告已实际支付货款70000元，扣除该款，被告还欠付原告剩余货款26460元，其已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告支付货款26460元，本院予以支持。原告未能提交证据证明原、被告明确约定被告应承担逾期付款利息的计算标准，原告主张被告按月息1%支付逾期付款利息，本院不予采纳。鉴于被告逾期付款实际造成原告资金占用而产生利息损失，对于原告诉请的逾期付款利息，本院酌定被告以欠付货款26460元为基数按LPR利率标准自2017年1月1日起至实际付清货款之日止向原告支付逾期付款利息。对于原告诉请超出部分的货款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王浩于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区国安建材店支付货款26460元及逾期付款利息（利息以欠付的货款为基数按LPR利率标准自2017年1月1日至实际付清全部货款之日止）；二、驳回原告长沙市岳麓区国安建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取766元，由原告长沙市岳麓区国安建材店承担266元，被告王浩承担500元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年四月九日法官助理张彬书记员周艳娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢367号 孙燉峰： 你与王成豹民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢367号 孙燉峰： 你与王成豹民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年四月二十六日 联系人：李明 联系电话:
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0630民初159号原告：胡林连，女，1969年8月15日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：税昌海，男，1968年5月7日出生，汉族，住云南省水富市。（系原告丈夫）委托诉讼代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，系公司执行董事。原告胡林连与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡林连撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡林连负担（已交纳）。审判长  李明川审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二一年四月二十日书记员  周 芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5621号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系其公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系其公司员工。被告：吕黎兵，男，1989年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告吕黎兵金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年四月二十八日书记员 卢俊玲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执221号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。被执行人冯苏金，男，1990年10月16日生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人冯苏金银行卡纠纷一案，被执行人应支付欠款本金19993.54元、利息1217.68元、逾期还款违约金369.26元并自2020年4月18日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。并承担案件受理费340元，执行费261元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人冯苏金有车牌号为粤Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人冯苏金所有的车牌号为粤Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆；二、被执行人冯苏金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二一年四月二十七日书记员 吴学勤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2121号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**大华国际港****，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙方文，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽超级健身管理有限公司因与被上诉人孙方文服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽超级健身管理有限公司于2021年4月8日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为：安徽超级健身管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽超级健身管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄敏霞 审判员  王 丽 审判员  王 苗 二〇二一年四月八日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特247号申请人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：张宇明，北京听云律师事务所律师。被申请人：北京建工集团有限责任公司，，住所地北京市西城区广莲路**法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：卫爱民，北京护宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：左冰，北京护宪律师事务所律师。被申请人：北京市第一建筑工程有限公司，，住所地北京市西城区右安门内大街**法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：张安娜，女，该公司工作人员。申请人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆公司）与被申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工公司）、北京市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。东兆公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会2020年12月31日作出的（2020）京仲部裁字第0015号《部分裁决书》；由北京建工公司承担申请费。事实与理由：一、仲裁庭未查明本案的主债务情况和一建公司房产的价值情况，其作出的涉案裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》关于部分裁决的有关规定。1.东兆公司认为，北京建工公司在本案中提出的第三项仲裁请求，是本案主债务项下的一项担保措施，而不是独立的债务；仲裁庭作出的涉案裁决前并未查明涉案的主债务情况，即一建公司对北京建工公司的负债情况。2.本案中，仲裁庭在作出部分裁决之前，一建公司房产未经价值评估，仲裁庭也未对其实际价值进行确认。一建公司房产的价值对于案涉争议有着重要的意义，仲裁庭在未查清此部分事实的情况下作出的裁决明显不当。综上，仲裁庭在未查明本案整体和部分事实的情况下即作出涉案裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十五条关于部分裁决的有关规定。二、涉案裁决违反了《中华人民共和国物权法》关于禁止流押的有关规定。根据仲裁庭查明的事实，本案当事人在《协议书》及各份补充协议中，已在鉴于条款中明确将各方约定的担保方式由用一建公司房产以物抵债变更为抵押担保，而《中华人民共和国物权法》第一百八十六条明确规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，本案当事人之前约定的以物抵债明显违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，不应得到支持。在各方当事人有明确约定而且法律有明确规定的情况下，仲裁庭仍然按照以物抵债的观点作出涉案裁决，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。基于以上第一、二部分，东兆公司认为涉案裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，属于枉法裁决。三、涉案裁决违背社会公共利益。仲裁庭在尚未查明一建公司对北京建工公司的负债情况，且一建公司房产价值未经确认的情况下，就先行作出涉案裁决，严重损害一建公司及其债权人、股东的合法权益，进而违背社会公共利益。首先，目前一建公司的主要资产就是房产，如果一建公司房产被过户给北京建工公司，将导致一建公司成为空壳公司。而一建公司的债权人不止北京建工公司一家。如果一建公司因房产过户而成为空壳公司，将使其丧失对其他债权人的清偿能力。其次，一建公司现有两名股东，分别为东兆公司和北京建工公司。其中，东兆公司持有一建公司51%股权，北京建工公司持有一建公司49%股权。东兆公司是一建公司的大股东。因此，一建公司名下重要财产的处置将直接影响东兆公司的股东权益。据此，东兆公司请求法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条等规定，依法裁定撤销涉案裁决，维护当事人的合法权益和社会公共利益。北京建工公司称，第一，仲裁案中，北京建工公司提供了详实且相互印证的证据，足以证明北京建工公司与一建公司之间债权债务关系真实存在。《部分裁决书》对房产土地按评估价值多退少补的处理依据是《协议书》中约定，不存在东兆公司所述的问题。第二，东兆公司在没有证据前提下，以枉法裁判为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据。第三，《部分裁决书》不存在违背社会公共利益的情况。综上，北京建工公司认为北京仲裁委员会作出的《部分裁决书》认定事实无误、适用法律准确，应当予以维持。请求法院依法驳回东兆公司的申请。一建公司称，同意北京仲裁委员会作出的《部分裁决书》。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据北京建工公司提交的仲裁申请书，以及北京建工公司与一建公司、东兆公司于2016年11月23日签订《协议书》、2018年8月24日签订的《关于一建公司房屋建筑物所有权和土地使用权抵押反担保协议书》中仲裁条款，于2020年3月10日受理了北京建工公司与一建公司、东兆公司因上述合同的争议仲裁案，案件编号为（2020）京仲案字0622号。该案适用2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的规定。该案于2020年5月21日组成仲裁庭，于2020年7月4日在北京对该案进行审理。北京仲裁委员会于2020年12月31日作出（2020）京仲部裁字第0015号部分裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院审查中，东兆公司、北京建工公司、一建公司对于各方签订的《协议书》《关于一建公司房屋建筑物所有权和土地使用权抵押反担保协议书》及仲裁协议的真实性均不持异议，本院予以确认。关于东兆公司主张仲裁庭枉法裁判，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，东兆公司并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明仲裁员有枉法裁判的行为。其该项主张，本院不予支持。关于东兆公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，东兆公司与北京建工公司、一建公司的争议系因民事协议引发的争议，属于平等民事主体之间的争议，未见有违反社会公共利益情形。故对其主张，本院不予支持。东兆公司所述其他事实理由，均为仲裁案件的实体认定内容，为仲裁庭审理权限，不属于人民法院仲裁司法审查案件审查范畴。综上，东兆公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回东兆长泰集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人东兆长泰集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1001号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码：91330411730917515T。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：柴乐天,浙江红船律师事务所律师。被告：李月涛，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：赵燕，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告嘉兴市金都物业管理有限公司诉被告李月涛、赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审 判 员 徐东文二〇二一年四月十三日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1380号原告：刘晓东，男，1972年4月8日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙东柏，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘晓东与被告孙东柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘晓东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘晓东撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年四月十九日书记员  刘 颖
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初235号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人吴纯，男，1989年5月7日出生于辽宁省海城市，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地海城市腾鳌镇老墙头村3组256号，现住址同户籍所在地。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2 000元，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被监视居住。                  辩护人              潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]204号                  指控      事实              2020年9月12日13时许，被告人吴纯翻墙进入鞍山市千山区宁远屯镇北地号村911号被害人孔凡顺家中，盗窃卧室立柜抽屉里人民币300元。      2020年10月13日，被告人吴纯跳窗户进入鞍山市高新区恒大名都小区附近工地一彩钢房内，盗窃电缆一捆、战备包一个。      2021年3月23日22时许，被告人吴纯在鞍山市铁西区人民路37栋楼下，打开被害人赵政会的辽K81838号大众桑塔纳牌黑色小型轿车车门，盗窃车内硬币10.9元。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              建议判处被告人吴纯有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人吴纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人吴纯到案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴纯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虽认罪认罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次同类犯罪前科，不宜对其从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人吴纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴纯被行政拘留16日，应予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    陈  勇            二〇二一年四月二十三日            法官助理     李雨绘      书  记  员    赵甜甜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1966号之一 申请执行人：德清县科技融资担保有限公司，组织机构代码736030341，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区春晖街**。 法定代表人：金涛，总经理。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被执行人：施宏斌，男，汉族，1990年4月5月出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱阿九，男，汉族，1962年3月4月出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：余文芬，女，汉族，1968年3月18月出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人德清县科技融资担保有限公司诉被执行人施宏斌、朱阿九、余文芬追偿权纠纷一案,（2020）浙0521民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币855214.13元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县科技融资担保有限公司已与被执行人施宏斌达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币855214.13元（尚有逾期利息未计算）未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十八日 书记员 邵鹏云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4421号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B）,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理，公民身份号码： 330222197409180017。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系。 被告：董明义，男，1963年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告董明义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请,且未交纳案件受理费。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1207号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:马奎关于本院执行的（2021）浙0481执1207号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人马奎走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案,执行依据:（2021）浙0481刑初1号民事判决书,已于2021年4月14日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执538号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张学伟，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。关于被执行人张学伟犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币七万元，责令张学伟继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人张学伟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人张学伟名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人张学伟退出款项15000元。另查明，被执行人张学伟名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人张学伟采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8345号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人李文，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告肖正，男，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还贷款本息人民币14753.04元，其中本金人民币14511.22元，利息（含罚息）241.82元（具体信息见附表《肖正“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年08月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅发生诉讼费，未发生其他费用。本院基于庭审查明的事实,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖正应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金12297元及利息、罚息（截至2021年4月8日为1041.5元；此后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二一年四月十五日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3547号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：阿卜力克木·麦麦提敏，男，1978年2月20日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告阿卜力克木·麦麦提敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告海阿卜力克木·麦麦提敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告阿卜力克木·麦麦提敏返还借款本金41915.7元及该借款自2020年4月27日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息（暂计至2021年3月11日逾期利息为8704.04元）；二、原告对被告阿卜力克木·麦麦提敏抵押的车牌号为新Ｒ3××××东风日产牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年9月24日，原、被告签订了编号为Br-A190729000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：48496元；②借款期限：2019年9月26日至2022年9月26日；③借款利率：年利率15.84％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月26日还款1701.24元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A190729000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：新Ｒ3××××东风日产牌汽车。2、2019年9月26日，原告通过转账方式发放贷款48496元给汽车经销商乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司。3、还款情况：前6期（即2020年3月26日前）已还清，2020年4月26日仅部分还款0.81元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年9月24日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告阿卜力克木·麦麦提敏未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款48496元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金41915.7元及该借款自2020年4月27日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告阿卜力克木·麦麦提敏将其所有的新Ｒ3××××东风日产牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告阿卜力克木·麦麦提敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阿卜力克木·麦麦提敏于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金41915.7元及该借款自2020年4月27日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息（暂计至2021年3月11日逾期利息为8704.04元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告阿卜力克木·麦麦提敏抵押的车牌号为新Ｒ3××××东风日产牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告阿卜力克木·麦麦提敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告阿卜力克木·麦麦提敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3016号上诉人(原审原告)：上海科璧仕医药科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：BENJAMINMINGTACHIEN。被上诉人(原审被告)：沈婉婷，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海科璧仕医药科技有限公司因与被上诉人沈婉婷劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初52707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海科璧仕医药科技有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人2020年3月26日至2020年10月16日的工资33，448.28元；2．本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年10月18日，被上诉人在因公外出期间发生工伤，工伤发生后，被上诉人虽有提供病假单，但并未明确停工留薪期。参照安徽省劳动和社会保障厅关于印发《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法(试行)》的通知中《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合被上诉人身体状况，上诉人认为被上诉人在2020年3月25日停工留薪期届满，所以自2020年3月25日后上诉人不应享受停工留薪期待遇。且被上诉人在收到上诉人发出的复工通知后，仍未到岗属于旷工，根据员工规则的规定员工旷工三天以上公司有权解除劳动合同。二、被上诉人于2020年4月9日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2020年4月13日依法受理，但该仲裁委于2020年10月16日做出裁决，严重超期，侵害了上诉人的合法权益，上诉人在一审中已提出超期问题，但一审法院没有审查，违反辩论原则。沈婉婷未作书面答辩。上海科璧仕医药科技有限公司向一审法院起诉请求：改判无须向被上诉人支付2020年3月26日至仲裁裁决之日2020年10月16日的工资36，793元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海科璧仕医药科技有限公司应当自2020年3月26日起与沈婉婷恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、上海科璧仕医药科技有限公司应自判决生效之日起七日内支付沈婉婷2020年3月26日至2020年10月16日的工资33，448.28元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人的停工留薪期到2020年3月25日止，故不应支付被上诉人2020年3月26日至2020年10月16日的工资。根据本案查明事实和在案证据来看，被上诉人于2019年10月18日发生工伤，被上诉人在本案中现有的就医记录记载至2020年10月18日，此后被上诉人向本市静安区劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期，经医疗专家诊断，该委员会确认被上诉人的停工留薪期自2020年10月18日延长至同年11月18日。上诉人虽认为被上诉人的治疗时间过长，并对被上诉人的有关治疗记录和停工留薪期不予认可，但未能提供证据予以推翻，仅根据安徽省的相关规定自行酌定被上诉人的停工留薪期至2020年3月25日结束，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。一审法院根据被上诉人的工资标准依法判定上诉人应向被上诉人支付2020年3月26日至同年10月16日的相应工资，并无不当，本院予以认同，此不赘述。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海科璧仕医药科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年四月二十七日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终24号上诉人（原审被告）：辽宁鑫翔检测技术服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路一段141-1号。法定代表人：董凯，经理。被上诉人（原审原告）：北票市城关恒信室内装饰店，住所地辽宁省北票市建设路二段。经营者：王志敏，1963年10月26日，汉族，个体工商户，住北票市。上诉人辽宁鑫翔检测技术服务有限公司（以下简称辽宁鑫翔公司）因与被上诉人北票市城关恒信室内装饰店（以下简称北票城关装饰店）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市北票市人民法院(2021）辽1381民初478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辽宁鑫翔公司上诉称：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷，一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由锦州市古塔区人民法院审理。理由1、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在锦州市古塔区，因此该院对此案无管辖权。2、此合同为承揽合同纠纷，依照法律规定，承揽合同法定合同履行地为加工行为地，也是上诉人住所地锦州市古塔区。3、双方签订的实验室设备购销合同第五条明确规定交货地点为锦州市古塔区141-1号。4、在违约责任条款中约定，双方如有违约，可先协商处理，如有异议可按《合同法》在原告所在地解决，依相关法律规定，此条款属于约定不明确。双方签订的是格式条款的购销协议，关于原告住所管辖一节被上诉人并未就此约定以合理的方式提起上诉人注意和作出解释，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送锦州市古塔区人民法院审理。被上诉人北票城关装饰店辩称：本案是承揽合同，我方根据对方要求测绘图纸，并制作实验室设备，双方签订《实验室设备购销合同》，合同中第8条明确约定违约责任，即如有异议可按《合同法》在原告所在地解决。现在我方作为原告方提起诉讼，所以北票市人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为,本案涉及的合同名称虽然为《实验室设备购销合同》，但根据合同的约定内容及双方当事人的诉辩意见，双方当事人之间为承揽合同法律关系，一审法院认定案由正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，双方当事人在合同中约定，如有异议可按《合同法》在原告所在地解决。其中的“原告”为民事诉讼法专门用语，可以表明当事人双方在签订合同时已选择以诉讼方式作为解决将来争议的方式。原告所在地能否确定是本案的争议焦点。结合本案具体情况，本案系北票城关装饰店提起诉讼，其作为本案的原告，住所地在北票市辖区范围内，所以北票市人民法院作为原告所在地法院对本案应具有管辖权，双方当事人的约定管辖内容，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，双方当事人应当遵守。上诉人所提本案应由承揽合同的加工行为地及交货地点所在地管辖等上诉理由，因缺乏法律依据，对其上诉意见本院依法不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二一年四月三十日书记员 刘玉山
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异313号案外人：翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯雨民，总经理。委托诉讼代理人：邱志伟，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。申请执行人：林永丽，女，1981年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：张树军，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被执行人：蔡利红，女，1967年11月28日出生，蒙古族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行林永丽与张树军、蔡利红借款合同纠纷一案中，案外人翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司（以下简称宏宇公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宏宇公司称：2014年3月8日，宏宇公司与张树军签订拆迁补偿协议，约定每亩土地补偿120万元，回迁安置楼房3200元/平方米，张树军的土地使用面积为214.6平方米，0.32亩应得土地补偿费384000元，按回迁户安置楼房价3200元核算，张树军应得楼房120平方米。按照拆迁补偿协议约定，房产证面积和与拆迁户签署的合同面积有误差时，以房产证面积为准，多退少补。宏宇公司2015年在×××小区开始棚户区改造施工，2017年底竣工，张树军获得回迁楼房107.12平方米，配房10.5平方米，按照安置楼房价3200元计算，张树军107.12平方米楼房共计342780元，按照配房2000元计算，配房共计21000元。张树军获得楼房后委托宏宇公司代理人邱俊丰对外销售。邱俊丰于2018年3月31日将张树军回迁的楼房107.12平方米及配房卖掉，获得楼房款408000元，邱俊丰将款项交给张树军，张树军为邱俊丰出具收据。后张树军没有房居住，宏宇公司借×××（以下简称涉案房屋）给张树军居住，但该房屋所有权为宏宇公司所有。宏宇公司只欠张树军12.88平方米及20220元，张树军无权再向宏宇公司索要楼房。综上，要求法院解除对涉案房屋的查封。经审查查明：林永丽与张树军、蔡利红借款合同纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初8625号民事判决书，判决蔡利红、张树军共同偿还林永丽借款本金30万元、利息33.28万元及逾期利息等。蔡利红、张树军未主动履行上述生效法律文书确定的义务，林永丽向本院申请强制执行。2018年3月7日，本院就张树军房产情况与其本人核实，张树军称：2016年4、5月份拆迁时，分得二套宅前房，但是协商都给女儿了，具体地址是赤峰市×××，但在2017年11月给我姐夫朱志军了（因欠款40余万元）。2018年6月6日，本院至翁牛特旗房屋交易产权管理中心，就林永丽称涉案房屋系张树军所有一事进行核实。邱志达至翁牛特旗房屋交易产权管理中心，称：其是宏宇公司职员，涉案房屋系回迁房，现没有网签，但张树军已装修入住有一年时间了，实际该房屋所有权是张树军的。当日，本院依法查封涉案房屋。现宏宇公司主张涉案房屋所有权属于宏宇公司，并提交《拆迁与补偿协议》《商品房认购书》、收据等证据予以佐证。《商品房认购书》显示：张树军认购×××房间，建筑面积107.12平方米等。另经本院与宏宇公司核实，其认可邱志达系其员工。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，宏宇公司主张其享有涉案房屋的所有权，但经本院在查封涉案房屋前与其员工核实，其员工向本院表示涉案房屋尽管未进行网签，但实际归张树军所有。另，本院向张树军核实其房产情况，张树军表示其在×××小区原有回迁房两套，后因欠款给了其姐夫朱志军；而宏宇公司则称张树军认购的房屋交付其代为出售，其提交的《商品房认购书》显示张树军只认购一套房屋，显然与张树军所述存在矛盾。故宏宇公司提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有排他性的权利，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保501号申请人:湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路****，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，系公司员工。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人:李自强，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：段良善，男，1955年8月27日，汉族，住湖南省邵阳县。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被申请人李自强、段良善财产保全一案，申请人于2021年4月9日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人李自强、段良善名下银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月6日出具《诉讼财产保全责任保险单》（保单号：603110404602021000××××）为申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李自强、段良善名下银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月九日书记员  吴 欢
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1080号张华清、骆岳芬：申请执行人张华清与被执行人骆岳芬婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初187号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆岳芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张华清向本院申请强制执行，请求被执行人骆岳芬支付申请执行人抚养费3600元，承担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人骆岳芬已将本案案款全部履行完毕，本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1080号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢317号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郭峰、范长海、王君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计316569.48元。经本院立案执行，现双方当事人已线下过付完毕且申请执行人出具被执行人履行完毕证明。执行费已在（2019）鲁0113执645号案件中收取。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2017）鲁0113民初658号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  庄 健
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初707号 原告：郑丽遵，女，1964年8月15日出生，汉族，住永春县。 被告：陈文森，男，1972年2月25日出生，汉族，住永春县。 原告郑丽遵与被告陈文森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑丽遵到庭参加诉讼，被告陈文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑丽遵向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文森及时支付郑丽遵9880元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由陈文森承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈文森在2020年3月24日至2020年10月7日期间多次向郑丽遵购买地毯、窗帘及窗帘配件等，累计尚欠郑丽遵货款9880元。陈文森至今分文未付。为此，郑丽遵特具状诉请依诉求公正裁处。 陈文森未作答辩。 郑丽遵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信详细资料、微信聊天记录、录音光盘、出货单为证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑丽遵的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日至2020年10月7日，陈文森多次向郑丽遵购买地毯、窗帘、窗帘配件等，累计尚欠货款9880元。经郑丽遵通过微信（微信昵称：美家乐郑丽遵189××××2552，微信号：×××）向陈文森微信（微信昵称：金蝉窗帘布艺墙布软装133××××9963，微信号：×××）多次催讨货款，陈文森仅对郑丽遵通过微信发给其结账清单计9880元中的运费200元有异议，经两人微信的语音聊天沟通，陈文森于2020年12月15日认可运费为200元，后郑丽遵通过微信多次催讨，陈文森仍怠于支付。 本院认为，陈文森尚欠郑丽遵货款9880元，有郑丽遵出具的微信聊天记录、出货单为据，欠款事实清楚，证据充分，陈文森作为买受人应当按照约定支付货款，故郑丽遵据此请求陈文森支付货款9880元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算的利息，并无违背法律规定，可予支持。鉴于本案的法律事实发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。陈文森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈文森应于本判决生效之日起十日内支付郑丽遵货款9880元及其自2021年2月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈文森负担，应在本判决生效后五日内缴交（郑丽遵预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月九日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申169号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈杨，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵君，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。一审第三人：上海庶创信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李忠新，该公司执行董事。再审申请人陈杨因与被申请人邵君、一审第三人上海庶创信息科技有限公司(以下简称庶创公司)执行异议之诉一案，不服本院(2020)沪02民终2026号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杨申请再审称，陈杨对庶创公司享有的薪资债权形成于邵君转让股权之前，邵君以零元转让股权，系逃避债务行为，法院在审理中对该节事实未予重视。由于庶创公司已无财产可供执行，属于具备破产原因却不破产，根据相关法律规定，即使邵君享有股东出资期限利益，其仍应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。陈杨据此认为本案原审判决错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据相关规定，在注册资本认缴制下，享有期限利益的股东在一定情况下，对公司不能清偿的到期债务应承担补充赔偿责任。但根据本案查明事实，在法院依据陈杨的申请就仲裁裁决展开执行时，邵君已转让了其股权，不再是庶创公司的股东；且当时其出资期限尚未届满，之后法院因未发现庶创公司有可供执行财产而终结了当时的执行程序。此外，虽然庶创公司曾修改章程，变更股东出资期限，但此时邵君亦已不是公司股东，而上述仲裁裁决亦未形成，原审法院基于上述情况以及庶创公司是否具备破产原因尚不明确等因素，判决支持邵君的诉请，并无不妥。综上，陈杨对本案的再审申请，缺乏充分的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈杨的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  冯 峰二〇二一年四月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1338号申请执行人杨光学、张吉安与被执行人张青承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初503号民事调解书已发生法律效力。被执行人张青逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨光学、张吉安向本院申请执行，请求被执行人支付工程款100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张青按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1338号执行案件执行完毕，于2021年04月29日结案。二〇二一年四月二十九日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执205号 申请执行人：金某某（曾用名：金某某），男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇涧峪村西峪三组。 委托诉讼代理人：周某某，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人金某某之妻。 被执行人：同某某（又名同某某），男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇祥龙小区。 申请执行人金某某依据生效的（2020）陕0503民初836号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人同某某归还借款110000元及利息，并承担案件受理费3248元、公告费600元及执行费1608元。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，经网查被执行人同某某名下无房产及车辆登记信息，其名下的极少量银行存款已因另案采取了额度冻结措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人同某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月二十日 书记员  许天龙
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初730号原告：付占启，男，1962年9月29出生，汉族，住调兵山市。被告：吴宗霖（身份未核对）。本院于2021年3月24日立案受理原告付占启与被告吴宗霖委托合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告不能在指定期限内提供被告送达地址，视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项的规定，裁定如下：驳回原告付占启的起诉。案件受理费319元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 巩 明二〇二一年四月十三日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保733号申请人：贾宽宇，男，1993年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：蒋小红，男，1968年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人贾宽宇于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋小红名下价值60000元的财产采取保全措施。申请人贾宽宇就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾宽宇的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小红名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执167号之一申请执行人：梅常秀，女，生于1974年9月27日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：梅秀勤，女，生于1965年6月21日，汉族，住四川省古蔺县。梅常秀与梅秀勤民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初2482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梅秀勤于判决生效之日起十日内一次性清偿梅常秀借款本金26500元，案件受理费梅秀勤承担223元。因梅秀勤未按上述生效法律文书履行义务，梅常秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区康乐路6号2幢3层1单元3号的房屋，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院于2021年3月23日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有宝马牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年1月19日查封该车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满（2023年1月18日）三十日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过电话联系形式对被执行人居住地泸州市江阳区大山坪街道百子图社区居民委员会文化广场网格员王英琴进行了询问和了解，被执行人常年在外务工，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封的房屋，暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅秀勤负有继续向申请执行人梅常秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月十二日书记员  张袁昊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3204号 原告：陆少川，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：顾旭，男，1993年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陆少川与被告顾旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陆少川于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆少川的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆少川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆少川负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年四月九日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保463号 申请人：李向东，男，1962年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张燕，女，1971年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李向东诉被申请人张燕民间借贷纠纷一案，申请人李向东向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，李向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张燕银行存款30000元，期限一年，自2021年4月28日至2022年4月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年四月二十八日 法官助理景婷婷 书记员景芸
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢142号申请执行人：张美艳，女，1983年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧昌茂，男，l979年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人张美艳与被执行人欧昌茂同居关系析产纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1420号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十三日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执337号 申请执行人：尤建设，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈丽丽，女，1985年1月7日出生,汉族，住福建省晋江市。 本院立案执行申请执行人尤建设与被执行人陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初3307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尤建设因被执行人陈丽丽未按期足额履行偿还货款25670元及支付相应利息的义务，于2021年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈丽丽去向不明，经对被执行人陈丽丽的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈丽丽有其他可供执行的财产。申请执行人尤建设已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈丽丽新的财产线索。本院已依法将被执行人陈丽丽纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 正
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2883号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，2007年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：裴某（系周某之母），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）、张媛箐因与被上诉人周某教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：周某与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实，属程序错误；张媛箐与环宇雅培公司之间不存在财产混同，判令二者承担连带责任缺乏依据。周某辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。周某向一审法院起诉请求：判令环宇雅培公司、张媛箐退还周某未使用的培训费用36148元。一审法院认定事实：周某于2018年12月31日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为55000元。之后，周某向环宇雅培公司依约支付费用55000元。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向周某提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。周某针对其合同余额提供了剩余课程表、退费协议，并陈述系负责为周某安排课程的教师柴秀丽向周某通过微信发送的退费协议，协议载明的剩余金额为36148元。环宇雅培公司未能就余额情况提交证据，亦未予以说明。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周某与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。周某已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为周某提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故周某有权解除合同。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给周某。关于剩余费用余额，环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就周某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任。对于周某主张的退费金额，环宇雅培公司未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。对周某要求环宇雅培公司退还培训费36148元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故一审法院对周某该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见一审法院不予采信。一审法院判决：“一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告周某培训费36148元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。”二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。另查，周某在二审期间提交书面答辩意见，认可与环宇雅培公司之间的教育培训合同已解除。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还周某培训费及应退还费用金额是多少。周某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。周某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给周某。关于应退还的费用余额，周某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为36148元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为周某与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向周某的还款承担连带给付责任并无不妥。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1351号原告：杨仁玉，女，仡佬族，1957年11月28日，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯建学，贵州颂智律师事务所专职律师。被告：叶东元，男，仡佬族，1955年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗玉屏路军分区。原告杨仁玉与被告叶东元赠与合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案受理。原告杨仁玉于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨仁玉撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨仁玉负担。审 判 员 谭永国二〇二一年四月十六日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3366号原告：大连东旭房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李仲君，执行董事。委托诉讼代理人：李铭，辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴权，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：李建军，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。原告大连东旭房地产开发有限公司与被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连东旭房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  卢妍二〇二一年四月二十七日书记员  张艳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执624号 申请执行人：马继明，男，1974年07月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民特17号，依法受理马继明申请执行朱鹏经司法确认的调解协议纠纷一案，已责令被执行人朱鹏向马继明支付劳务工资27200.00元，并负担案件受理费308.00元。被执行人朱鹏未履行法律文书确定的义务,故申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年04月06日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、银行存款、不动产登记信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人朱鹏名下有牌号为贵Ａ×××××号车辆，经核实，该车辆已于2018年11月05日变更登记，现车辆所有人并非朱鹏。 二、2021年04月07日，本院向被执行人朱鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2021年04月22日，本院到被执行人户籍地修文县XX村村民委员会调查了解，未发现有可供执行的财产。 四、2021年04月23日，被执行人朱鹏向申请执行人自动履行还款2000.00元。 五、经向贵阳市公积金管理中心XX管理部查询，被执行人朱鹏无缴纳公积金信息。 五、2021年04月25日，本院依职权将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单并限制其消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位2000.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人朱鹏无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执624号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人朱鹏负有继续向申请执行人马继明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月二十五日 书记员 袁 媛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2026号原告：于秀明，男，1962年6月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于路路，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省郸城县，系原告于秀明之子。被告：杨培红，男，1960年5月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨培涛，男，1963年9月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告于秀明与被告杨培红、杨培涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。原告于秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资钱3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年为被告杨培涛干活，活干完没有支付工钱，杨培涛的哥哥杨培红在2020年6月21日为原告出具一份欠条，因原告身体有病，多次要求被告偿还，二被告拒不偿还。被告杨培涛辩称，愿意支付原告3100元钱。被告杨培红未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨培涛当庭支付原告3100元；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告于秀明负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年四月十四日书记员  刘志昂
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1225号原告：陈本林，男，1964年11月7日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。被告：夏炳存，男，1945年2月14日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。原告陈本林与被告夏炳存相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈本林于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈本林负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年四月二十五日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执262号申请执行人:叶**,男,1979年11月05日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人:周旭寅,男,1986年03月27日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人叶**与被执行人周旭寅买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4209号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行标的为本金90000元及利息。本院在执行过程中，已通过短信、电话或邮寄方式向被执行人周旭寅发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周旭寅采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0702执262号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员  徐 攀二〇二一年四月二十一日代书记员  吴雨倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初631号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邹多柱，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人任洁，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕584号起诉书指控被告人邹多柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人邹多柱及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月12日11时许39分许，被告人邹多柱驾驶牌号为“沪EQXXXX”的重型厢式货车沿本市闵行区莲花南路由北向南行驶至颛兴东路口遇绿灯向西右转弯时，恰逢被害人沈剑忠骑自行车沿莲花南路由北向南遇绿灯通过上述路口，货车右前侧与自行车左侧相撞，致被害人沈剑忠倒地后被货车碾压，自行车损坏，被害人沈剑忠经医院抢救无效死亡。经公安机关责任认定，被告人邹多柱承担事故全部责任。案发后，被告人邹多柱拨打“110”报警并留在现场等候民警处置，到案后，其如实供述上述事实；案发后，其向被害人沈剑忠亲属赔偿人民币14万元并取得对方谅解。上述事实，被告人邹多柱在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、邹某某的证言，公安机关出具的《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《呼气式酒精测试单》《警情详情》《案发简要经过》《工作情况》《动态称重表装载质量检测单》《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》；其制作的事故现场、涉案车辆、路况等的照片及其调取的涉案监控视频，被告人邹多柱的人口信息、驾驶证、行驶证及驾驶证信息、车辆信息、营业执照复印件、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及道路危险货物承运人保险保险单，被害人沈剑忠的居民身份证复印件、人口信息、《居民死亡医学证明书》、就医记录，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，相关《协议书》《谅解书》及收条证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹多柱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邹多柱有自首情节，依法可以从轻处罚；其对被害人亲属作出赔偿并获得对方谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹多柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)邹多柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年四月九日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1429号上诉人（原审原告）：闫风云，女，1968年9月24日出生，汉族，退休工人，住建平县。被上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地：建平县叶柏寿街道红旗路31号。负责人：韩贤军，行长。被上诉人（原审被告）：朝阳东明地产有限公司，住所地：建平县红山街道办事处新城社区。法定代表人：弓箭伟，经理。委托诉讼代理人：周琳，女，1988年11月5日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：魏东文，男，1983年10月24日出生，汉族，个体，住建平县。被上诉人（原审被告）：刘慧丽，女，1984年9月18日出生，汉族，教师，住建平县。被上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1958年7月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人闫风云因与被上诉人因朝阳银行股份有限公司建平支行、朝阳东明地产有限公司、魏东文、刘慧丽、刘铁军第三人撤销之诉一案,不服建平县人民法院（2020）辽1322民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫风云上诉请求：撤销建平县人民法院一审裁定，指令建平县人民法院对本案进行实体审理或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审裁定认为上诉人应该提起执行异议之诉，而不是第三人撤销之诉。上诉人认为提起撤销之诉，有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，第三人对已经发生法律效力的调解书，认为与自己有利害关系的，可以提起撤销之诉。建平县人民法院（2019）辽1322民初5409号民事调解书，未追加上诉人参加诉讼，且该调解书明确案涉房屋抵押合同有效，损害了上诉人的合法权益。上诉人系案涉房屋的消费者购房人，对案涉房屋享有合法优先权。上述案件调解书违反了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，故上诉人有权提起撤销之诉。朝阳东明地产有限公司辩称：服从一审裁定。朝阳银行股份有限公司建平支行、魏东文、刘慧丽、刘铁军二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。闫风云向一审法院起诉请求：1、请求撤销建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初5409号民事调解书；2、确认原告与被告朝阳东明地产有限公司对新世纪小区顺泰花园5号楼西侧5-6号（房产登记号为01016、01026号）的买卖合同有效，房屋价值为667043元；3、被告朝阳东明地产有限公司向原告出具正式的买卖合同、发票及其他办理房屋所有权登记所需一切手续、协助原告办理房屋所有权登记证书；4、确认被告朝阳银行股份有限公司建平支行与朝阳东明地产有限公司办理的对本案涉案房屋的抵押合同无效；5、承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：本案的争议焦点是该本院作出的（2017）辽1322民初5409号民事调解书内容是否存在错误。案涉房屋系被告朝阳东明地产有限公司开发的商品房，原告系通过购买方式取得案涉房屋。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定：交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，故抵押权人申请执行登记在开发企业名下但已销售给消费者的商品房，消费者提出执行异议的，人民法院予以支持。原告应通过提出执行异议方式提出有关申请，然后按照执行异议之诉提出诉讼请求。而不是向该院提出本案的第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条-款，第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，该院裁定如下：驳回原告闫风云的起诉。案件受理费10470元免交。本院认为，闫风云通过购买方式取得朝阳东明地产有限公司开发的案涉房屋，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定：交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，故抵押权人申请执行登记在开发企业名下但已销售给消费者的商品房，消费者提出执行异议的，人民法院予以支持。基于上述规定，本案的争议焦点为闫风云就案涉房屋享有的物权期待权是否优先于（2017）辽1322民初5409号民事调解书确定的朝阳银行股份有限公司建平支行对案涉房屋享有的优先权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，闫风云应就（2017）辽1322民初5409号民事调解书的执行先提出执行异议，对执行异议裁定不服的应提起执行异议之诉。故本案不属于第三人撤销之诉的受理范围，一审法院裁定驳回闫风云的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月二十八日书记员  石 岳（法官助理代）
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行审13号 申请执行人建德市住房和城乡建设局，住所地建德市新安江街道新安路**。 法定代表人周献锦，局长。 被执行人杭州铭新建设有限公司，住，住所地建德市新安江街道半岛山庄****/div> 法定代表人吴贤祥，董事长兼总经理。 本院在审查申请执行人建德市住房和城乡建设局与被执行人杭州铭新建设有限公司申请执行罚款决定一案中，申请执行人以建德市人民检察院组织行政争议调解，双方已达成缴款协议为由，于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对建住建罚字[2019]05号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市住房和城乡建设局撤回对建住建罚字[2019]05号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二一年四月十四日 书记员 周鹏乾