wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1379号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：赖清，女，汉族，1978年5月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人赖清发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赖清名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人赖清采取限制高消费措施，因被执行人赖清违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为53618.8元，已执行到位0元，尚有53618.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执853号申请执行人济南时代智囊网络技术有限公司与被执行人薛梅劳动争议纠纷一案，被执行人已缴纳案款62071元，执行费680元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5804号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘晓斌，男，1987年2月12日，汉族，住山西省忻州市五台县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘晓斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘晓斌经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓斌立即支付信用卡欠款共计55107.96元（截至2020年8月13日本金31383.59元，利息19621元，违约金3278.97元，账户分期手续费824.4元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘晓斌承担。事实和理由：刘晓斌向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55107.96元。被告刘晓斌未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月3日，刘晓斌向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘晓斌在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘晓斌核发了卡号为6258××××7909的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘晓斌领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31383.59元，利息19621元，违约金3278.97元，账户分期手续费824.4元。其中账户1027××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年12月2日的231.35元，2018年1月2日的367.75元，2018年2月2日的534.15元，共计1133.25元。本院认为：广发银行根据刘晓斌的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘晓斌未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘晓斌偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1133.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓斌于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31383.59元，利息19621元，违约金1133.25元，账户分期手续费824.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘晓斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，因适用简易程序，减半收取589元，由刘晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执222号之一 申请执行人:王志强，男，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人:洪至佳，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人王志强与被执行人洪至佳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特1268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪至佳给付申请执行人款项120000元，并缴纳执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人洪至佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪至佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪至佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人洪至佳住所地进行了实地调查。现查明，被执行人洪至佳名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人洪至佳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费1700元。本院暂未发现被执行人洪至佳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人洪至佳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人洪至佳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪至佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王志强。 综上，被执行人洪至佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 罗少丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢137号申请执行人：谭宇，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:贵州世邦物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道一转盘（帝茅公馆），统一社会信用代码9152038268019651X5。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0382民初3536号民事判决书立案受理申请执行人谭宇申请执行被执行人贵州世邦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人谭宇以被与被执行人贵州世邦物业管理有限公司私下达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈君二〇二一年四月二十日书记员  王旭
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初700号   原告:赵文君,男,藏族,青海省海东市乐都区达拉土族乡村民，现住该村。   被告:马长斌,男,汉族,青海省海东市乐都区寿乐镇村民，现住该村。   原告赵文君诉被告马长斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月30日，原告赵文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按赵文君撤诉处理。   案件受理费减半收取后为25元，由原告赵文君负担。   审判员 谢国德     二〇二一年四月三十日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保118号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初953号民事裁定书，于2021年4月22日立案执行申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人马伟、徐伟红借款合同纠纷执行保全一案，已将被申请人马伟、徐伟红如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人马伟、徐伟红在多家银行的银行账户，冻结金额为47472.44元，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月23日止；二、线下冻结了被申请人徐伟红名下车辆（大众牌，车牌号：湘ＦＣ××**）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初953号民事裁定书立案执行的申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人马伟、徐伟红借款合同纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十七日审判员  李新春书记员  王 嘉本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：李龙灿联系电话：152××******
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执110号之一申请执行人：重庆茂峰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**16-1，统一社会信用代码91500107660861500N。法定代表人：李宗喻，总经理。委托代理人：李隆春，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师，执业证号15001200310710986。特别授权代理。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村一社会信用代码91520000741141118K。法定代表人：吴**胜，总经理。本院在执行重庆茂峰机电设备有限公司与贵州鑫悦煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1790号民事调解书，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司应向申请执行人重庆茂峰机电设备有限公司支付货款17408.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费118元；承担本案执行申请费163元。现申请执行人重庆茂峰机电设备有限公司与被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十日书记员  龚荣新
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初449号原告周金萍，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住吉水县。被告刘亚柳，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住吉水县。被告刘琼，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住吉水县。原告周金萍诉被告刘亚柳、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周金萍于2021年4月19日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金萍撤诉。案件受理费减半收取计16448元（原告已预交），由原告周金萍负担。审判员  宋国庆二〇二一年四月十九日书记员  罗逸灵
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初119号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王世国，男，1952年2月1日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码：232303195202013217，汉族，初中文化，住肇东市肇东镇新民村5组21号。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月24日被肇东市公安局取保候审，2021年3月23日肇东市人民检察院对其取保候审。本院于2021年4月13日决定对其取保候审，同年4月15日决定对其逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。                  公诉机关指控情况              2020年3月27日14时20分许，被告人王世国酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车，行驶至肇东市肇东镇新民村于家洼子屯路段时，被公安机关工作人员抓获。经抽血化验，其血液中乙醇含量为159.536mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  被告人      意见              被告人王世国自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人王世国犯危险驾驶罪，指控事实、罪名成立，予以支持，当庭提出的量刑建议适当，应予采纳，被告人王世国自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项。                  判决结果              被告人王世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自2021年4月16日至2021年5月30日止，罚金于判决生效后3日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                                             审 判 员    王  帝            二〇二一年四月十六日                书 记 员    于佳玄
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初419号 原告：张艳会，女，1985年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人:冯鑫玉,河北鑫硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：张国强，男，1985年4月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李海龙，男，1988年11月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张艳会与被告张国强、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳会及其委托诉讼代理人冯占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国强立即给付原告借款本金15000元及违约金（按月息1.5%，时间自2019年4月2日起计算至本金给付清之日止）；2.被告李海龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告张国强向原告借款15000元，用于过年给其工人发工资，给付方式是现金，借款期限为两个月，双方约定借款到期3日内还款，逾期被告张国强按日息万分之五支付给原告违约金并支付原告为实现债权的费用，被告李海龙系担保人，有原告与二被告签订的《借款合同》及其他相关证据为证。还款期限届满后，原告曾多次向二被告催要，二被告总以无钱为由拒付，后来连电话也不接了。原告认为，原告与二被告之间的债权债务关系依法成立，二被告拒不给付原告借款本金及利息，严重侵犯了原告的财产权，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告张国强、李海龙经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告张国强以给工人发放工资为由向原告张艳会借款50000元,原、被告于当日签订借款合同三份，将50000元的借款分为三笔，即20000元一笔、15000元两笔，其中一笔15000元的借款由被告李海龙担保。借款合同中约定：借款金额15000元；借款期限两个月；借款到期三日内借款人一次性还清出借人的借款金额，逾期按日万分之五支付违约金；担保人李海龙承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年……。原告为证实于借款合同签订之日给付被告张国强50000元的事实申请证人张某、武某出庭作证，二证人证实：被告张国强向原告借款50000元，原告在自己家中将50000元现金给付被告张国强，与被告张国强同去原告家的一个担保人是南庄村的，是张国强的小舅子。被告李海龙庭前与主审法官电话联系称张国强已将50000元的借款偿还原告，但未向本庭提供证据。庭审中原告陈述：“被告张国强于2019年5月14日通过邮政储蓄银行给我转账20000元，2019年5月19日又通过农业银行转账给我9900元，微信发红包100元，他没明确这钱是还的哪一笔钱”，同时原告提供了与被告张国强的微信聊天截图十八页予以证实其主张。 本院认为，2019年2月2日被告张国强向原告张艳会分三笔共计借款50000元的事实有证人张某、武某的当庭证言及原告提供的微信聊天截图予以证实，被告李海龙为被告张国强担保其中一笔15000元的事实有2019年2月2日的借款合同予以证实，故本院认定原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告张国强在借款到期后两次转账及通过微信发红包共计给付原告30000元，尚欠原告借款20000元。原告现以李海龙为张国强担保的15000元借款向二被告主张权利，并无不妥，二被告理应依法承担偿还责任及担保责任。因2019年2月2日原、被告签订的借款合同中未约定利息，故对原告庭审中关于利息的请求不予支持。被告张国强、李海龙经传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳会借款15000元，被告李海龙对此借款的偿还承担连带清偿责任； 二、驳回原告张艳会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年四月十九日 书记员  宋骏驰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1426号 原告：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段，统一社会信用代码913700001664134894。 法定代表人：曹西森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛衍宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 被告:中粮生物科技股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市中粮大道**，统一社会信用代码91340000711722608T。 法定代表人：佟毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索铁，公司律师。 本院在审理原告泰山集团股份有限公司与被告中粮生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费47996元，减半收取23998元，由原告泰山集团股份有限公司负担。 审判员 沈 斌 二〇二一年四月三十日 书记员 吴梦楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3894号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，所在地沈阳市和平区新华路**。被执行人：朱立凯，男，1986年2月20日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人朱立凯执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求朱立凯缴纳罚金4000元及退赔被害人杜某电动车电瓶一块；退赔被害人焦某损失人民币一千一百元；退赔被害人林某损失人民币八百元；退赔被害人张某人民币五百元。本案在执行过程中，查询了被执行人朱立凯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朱立凯纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 刘国帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9863号原告：张明芬，女，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市开州区。被告：黄霞，女，汉族，1974年1月26日出生，住重庆市南岸区。第三人：重庆鹏峰酒店有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-1至5，统统一社会信用代码915001055868578362。法定代表人：袁炎，职务不详。原告张明芬与被告黄霞、第三人重庆鹏峰酒店有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明芬撤回起诉处理。审判员  韩玉成二〇二一年四月九日书记员  陈姗姗
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执626号申请执行人：刘千云，男，汉族，1966年10月14日出生，住荆州市江陵县。被执行人：荆州经济技术开发区滩桥高级中学，住所地金源世界城以南、东方大道以西（原荆州市水产学校）。法定代表人：李玉灯，该学校校长。本院在执行申请执行人刘千云与被执行人荆州经济技术开发区滩桥高级中学劳务合同纠纷一案中，被执行人于2021年4月9日向本院提交其学校不服荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2020）163号仲裁裁决，向法院提起诉讼的受理案件通知书和诉讼费专用票据。本院经审查认为，该仲裁裁决送达后，被申请人依法在规定的期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力，应终结仲裁裁决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2020）163号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 彭 超二〇二一年四月十六日书记员 高向阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2610号 申请执行人：王维国，男，1975年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：肖前豹，男，1981年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽肖季建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道宋园******，统一社会信用代码91341302MA2UE5GN81。 法定代表人：肖前豹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王维国与肖前豹、安徽肖季建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案与（2021）皖1302执2609号、2611号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2610号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十八日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1617号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：石慧。委托代理人杨钧（特别授权），系该行职工。被执行人吴耀飞，男，1986年8月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人吴耀飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴耀飞于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行本金87596.9元及利息（截止2020年6月15日的利息为7202.5元，自2020年6月16日起至实际给付之日止以92826.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2.025倍计算）。二、案件受理费2170元，由被告吴耀飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金87596.9元及利息，案件受理费2170元，执行费1461元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结被执行人银行存款1190.58元，已划扣转为本案执行费。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年3月31日至2023年3月30日，但未能实际扣押。4、诉讼中查封了被执行人名下位于如皋市××室不动产，现已转为执行中查封，查封期限三年，自2020年7月7日至2023年7月6日。5、2021年4月12日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2021年5月20日前给付申请执行人25000元，于2021年6月20日前给付25000元，于2021年7月20日前结清全部余款；二、如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未履行部分一并向法院申请恢复强制执行，并申请拍卖被执行人名下资产。综上，本案执行到位1190.58元，已转为本案执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，冻结了被执行人银行存款1190.58元，已扣划转为本案执行费，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，查封了被执行人名下位于如皋市××室不动产，申请执行人同意暂不处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4813号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更111号 罪犯宋邦卫，男，1976年6月28日生,汉族，云南省昭通市人，小学文化，贵州省王武监狱服刑。 2018年7月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑初83号刑事判决，认定宋邦卫犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年9月30日，本院作出（2018）黔刑终322号刑事判决，撤销原判决，认定宋邦卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2018年9月30日交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以罪犯宋邦卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋邦卫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年8月获一个表扬;2019年9月至2020年2月获一个表扬;共计2次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋邦卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出的减刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋邦卫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荟宇 审判员  王程洁 审判员  李 露 二〇二一年四月三十日 法官助理李娟 书记员刘岷瓒
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初77号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人周某某，男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，住湖南省衡南县；因犯开设赌场罪，于2011年6月3日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因赌博，于2015年11月17日被衡南县公安局行政处罚；因涉嫌非法侵入他人住宅罪，于2019年7月19日被衡阳县公安局立案侦查，2020年9月4日终止侦查。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月21日被衡南县公安局取保候审，2019年9月24日被衡南县公安局监视居住，2021年1月7日被衡南县公安局再次取保候审；现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉［2021］70号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份，被告人周某某与李某1商议并邀请李某2（另案处理）在衡南县××镇×一起开设赌场。三人商定，被告人周某某和李某2负责出资购买赌博机，李某1负责赌场管理。随后，三人租赁了衡南县三塘镇星火小学和衡阳市技师学校附近的门面，并购买了一台“飞禽走兽”游戏机进行赌博。因赌场没有生意，李某1中途退出。被告人周某某与李某2又让“飞老板”（具体身份不明）接替李某1入伙，并增添一台“捕渔机”游戏机，聘请张某某负责上分、收钱、记账，继续经营。为便于管理和逃避打击，被告人周某某与李某2创建“渔乐无穷”微信群，实行关门营业，让前来赌博的人从赌场后门进出。2018年7月到9月份期间，赌场采取暗调赌博机难度，让赌客赢小输大等方法进行赢利。2018年8月8日衡南县公安局三塘派出所执勤时发现赌场在经营，将正在赌博的李某、宁某某当场抓获。经衡阳市公安局鉴定，“飞禽走兽”、“捕渔机”两款游戏机均系有赌博功能的游戏机，两台游戏机共有16个机位。案发后，被告人周某某主动到案并如实交代犯罪事实，退缴赃款一万元。为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证；证人证言；被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、照片及视频资料。公诉机关认为，被告人周某某伙同他人在学校附近设置两台赌博机开设赌场，且两台赌博机共有16个机位数，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（三）项、第三款规定，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人周某某主动到案，如实交待犯罪事实，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人周某某曾因开设赌场被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情应从重处罚；建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，并根据庭审认罪态度及社区矫正评估结果，考虑适用缓刑。特提请本院依法判处。被告人周某某辩护称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。对其辩护意见，被告人周某某未提供任何证据。经审理查明：2018年7月份，被告人周某某与李某1商议并邀请李某2（另案处理）在衡南县××镇××起开设赌场。三人商定，被告人周某某和李某2负责出资购买赌博机，李某1负责赌场管理。随后，三人租赁了衡南县三塘镇星火小学和衡阳市技师学校附近的门面，并购买了一台“飞禽走兽”游戏机进行赌博。因赌场没有生意，李某1中途退出。被告人周某某与李某2又让“飞老板”（具体身份不明）接替李某1入伙，并增添一台“捕渔机”游戏机，聘请张某某负责上分、收钱、记账，继续经营。为便于管理和逃避打击，被告人周某某与李某2创建“渔乐无穷”微信群，实行关门营业，让前来赌博的人从赌场后门进出。2018年7月到9月份期间，赌场采取暗调赌博机难度，让赌客赢小输大等方法进行赢利。2018年8月8日衡南县公安局三塘派出所执勤时发现赌场在经营，将正在赌博的李某、宁某某当场抓获。经衡阳市公安局鉴定，“飞禽走兽”、“捕渔机”两款游戏机均系有赌博功能的游戏机，两台游戏机共有16个机位。案发后，被告人周某某主动到案并如实交代犯罪事实，退缴赃款一万元。上述事实，被告人周某某不持异议，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。1．被告人周某某的户籍信息资料、到案经过等书证；2．证人李某等人的证人证言；3．被告人周某某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘查笔录、照片及视频资料等证据。本院认为，被告人周某某伙同他人在学校附近设置两台赌博机开设赌场，且两台赌博机共有16个机位数，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某曾因开设赌场被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人周某某主动投案并如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某案发后积极退赃，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）；二、追缴被告人周某某赃款10000元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长江二〇二一年四月三十日法官助理贺城书记员李培睿附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品贺供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执944号申请执行人：贡献才，男，汉族，1963年4月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码913211817311584859，地址丹阳市。法定代表人：贡杰，经理。贡献才与江苏东日建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）苏1181民初9767号民事调解书发生法律效力后，因江苏东日建业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贡献才向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程价款96.12万元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初9767号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月九日书记员 王雪薇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1353号 原告：车新前，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：苏涛，1989年7月28日出生，住济南市莱芜区。 被告：济南莱芜公共交通集团有限公司（济南莱芜公共汽车公司），住所地莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：913712001695334866。 法定代表人：刘加军，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋云峰，该单位职工。 被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住莱芜区鹏泉西大街**，统一社会信用代码：91371200334400792X。 法定代表人：菅小荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：毕经朝，该单位职工。 本院在审理原告车新前与被告苏涛、济南莱芜公共交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告车新前于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苏涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车新前撤回对被告苏涛的起诉。 审判员 王 莉 二〇二一年四月六日 书记员 陈瑶瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3623号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：杨国栋，男，1971年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：高吉艳，女，1974年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告杨国栋、高吉艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼；被告杨国栋、高吉艳经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国栋、高吉艳立即偿还原告借款本金人民币464829.55元，以及利息、罚息和复利共计11687.89元（利息计算至2021年2月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告杨国栋、高吉艳承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告签订合同编号为371601390901000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币55万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2016年1月25日起至2036年1月25日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2016年1月25日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告杨国栋、高吉艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告签订合同编号为371601390901000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币55万元整；借款期限为360个月，自自2016年1月25日起至2036年1月25日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市，该房产建筑面积为114.77平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2016年1月25日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款55万元整。原告办理了涉案的济南市历下区的房屋他项权证（证号为：鲁2017济南市不动产证明第0127379号）。贷款发放后，被告一直按约还款，但自2020年9月10日开始逾期。截止至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金464829.55元，利息、罚息和复利14431.68元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市历下区产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国栋、高吉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金464829.55元；二、被告杨国栋、高吉艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月6日的利息（含罚息、复利）14431.68元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年4月7日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告杨国栋、高吉艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告杨国栋、高吉艳名下位于济南市历下区产【他项权证号为：鲁2017济南市不动产证明第0127379号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元，减半收取4261元，财产保全费2970元，均由被告杨国栋、高吉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月七日书记员 修维超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1053号 申请人深圳市实锐泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路8号A栋二楼，统一社会信用代码914403005657135263。 法定代表人王文剑。 被申请人深圳市瀚达美电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路222-2号1层及2至4层、6号1至3层，统一社会信用代码91440300695563220J。 法定代表人冯超。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4191号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市瀚达美电子有限公司名下价值人民币4105044.97元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月八日 书记员  黄文灿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执362号 申请执行人：王华南，男，满族，1995年9月28日出生，住辽宁省黑山县。 被执行人：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街7号甲。 申请执行人王华南与被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议一案,皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2020）375号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王华南与被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场于2021年4月20日达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2021）辽0105执362号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪国 审判员  李祥玉 审判员  崔晓冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯 双
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2039号 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人李某执行纠纷一案，被执行人李某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初13767号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人李臣执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5292号申请执行人：汪陈，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：无锡金年任餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名私营经济园A区018号，（统一社会信用代码：913202143140405312）。法定代表人：谷圣泽。被执行人：谷圣泽，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人汪陈与被执行人无锡金年任餐饮管理有限公司、谷圣泽买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民特131号民事裁定书已经发生法律效力。该民事裁定书裁定如下：申请人汪陈与无锡金年任餐饮管理有限公司、谷圣泽于2020年9月1日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻扬名法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡金年任餐饮管理有限公司、谷圣泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民特131号民事裁定书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特126号申请人：北京胜飞越科教技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼****。法定代表人：庞崇跃，总经理。委托诉讼代理人：闫志杰，男，该公司员工。被申请人：金姚，男，1996年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请人北京胜飞越科教技术开发有限公司（以下简称胜飞越公司）与被申请人金姚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。胜飞越公司称，金姚主张的2018年10月1日至2018年10月31日期间工资差额及额外赔偿金已经超过时效，额外赔偿金不属于追偿劳动报酬，胜飞越公司因疫情影响生产经营困难，因此降低金姚的薪酬，胜飞越公司不存在恶意或重大过失，不应支付工资差额及解除劳动合同经济补偿，故以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销京丰劳人仲字[2020]第3468号仲裁裁决。经审查查明：金姚主张其于2018年8月1日入职胜飞越公司，担任核算员，双方签订书面劳动合同，转正后月工资7000元，胜飞越公司自2019年5月起未足额支付工资，并于2020年3月3日以口头形式告知金姚因公司经营困难即日起停止经营，要求金姚办理工作交接。金姚向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，丰台区仲裁委审理后作出京丰劳人仲字[2020]第3468号仲裁裁决书，裁决胜飞越公司支付2018年10月1日至2018年10月31日期间工资差额1000元及额外赔偿金6000元、2020年1月1日至2020年2月29日期间工资差额3820.54元、2020年3月1日至2020年3月3日期间工资差额527.5元、违法解除劳动合同赔偿金23554.56元，并驳回了金姚其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，胜飞越公司未能举证证明丰台区仲裁委所作裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京胜飞越科教技术开发有限公司的申请。申请费10元，由北京胜飞越科教技术开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6528号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高亚芳。再审申请人高亚芳因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亚芳申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高亚芳与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高亚芳与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对高亚芳的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，高亚芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高亚芳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢350号申请执行人邵立清，男，1966年2月19日出生，住长兴县。被执行人长兴县××镇××村村民委员会，住所地长兴县××镇××村，组织机构代码:ＭＥ0143547。法定代表人徐天意。本院在执行申请执行人邵立清与被执行人长兴县××镇××村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终711号 上诉人（原审原告）：新疆多伊颗果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县牌楼农场（企业行政办公楼）。法定代表人：徐金强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米尔扎提·努尔买买提，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊碧兰（系侯建全之母），女，1947年12月27日出生，汉族，无业，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：李白菊（系侯建全之妻），女，1968年9月11日出生，汉族，无业，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：侯毅（系侯建全之子），男，1991年10月25日出生，汉族，军人，住四川省营山县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。上诉人新疆多伊颗果业有限公司（以下简称多伊颗公司）因与被上诉人熊碧兰、李白菊、侯毅劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人多伊颗公司上诉请求：1．依法撤销莎车县法院（2020）新3125民初3052号判决书；2．依法改判或者发回莎车县法院重新审理。事实与理由：多伊颗公司作为一家公司也是一家果园，一般的情况下与员工按时签订劳动合同，死者侯建全未与该公司签订书面劳动合同，故不存在劳动关系，一审法院认定双方存在事实劳动关系有误。被上诉人熊碧兰等三人辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。原审原告多伊颗公司向一审法院起诉请求：判令该公司与死者侯建全不存在劳动关系。一审法院认定事实，侯建全于2019年3月开始在多伊颗公司从事管理红枣果园工作，双方未签订书面合同，多伊颗公司也未给侯建全缴纳社会保险费。2020年7月6日侯建全开拖拉机去红枣地打药时发生交通事故死亡。侯建全工作期间食宿均在该公司，其工作内容为免费修理打药的工具，修修补补其他东西，管理果园里种地的农民工，给农民工安排工作，对农民工的工作进行监督检查。另查明，熊碧兰等三人向莎车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月17日作出莎劳人仲字【2020】87号仲裁裁决书，裁决侯建全与多伊颗公司存在事实劳动关系。多伊颗公司对该裁决不服，起诉至该院，请求确认多伊颗公司与侯建全之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，参照原劳动和社会保障部（劳社部发［2005］12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系，是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同或虽没有签订书面劳动合同，但在劳动者与用人单位之间产生的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。劳务关系，是指提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由提供劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依据约定向提供劳务者支付劳务报酬的有偿服务的法律关系。劳动关系和劳务关系的区别在于：1．劳务关系的主体可以是两个自然人或者自然人与单位之间。劳动关系中的一方应是符合法定条件的用人单位，另一方必须是符合劳动年龄条件，且具有与履行劳动合同义务相适应能力的自然人。2．劳务关系中，提供劳务一方不是接受劳务一方的职工，双方不存在领导与被领导，支配与被支配的人身隶属关系。劳动关系中，员工需遵守用人单位的规章制度，服从单位的领导，双方存在人身隶属关系。3．劳务关系中，提供劳务的一方有权自行支配劳动，劳动风险自行承担。劳动关系中的风险则由用人单位承担。4．劳务关系中，双方均有权中断劳务关系，但用人单位没有对职工进行处分等权利。劳动关系中，用人单位对职员违反用人单位劳动纪律和规章制度等行为，有权依法进行处理。5．劳务关系中，报酬完全由双方当事人协商确定，双方不存在财产隶属关系。劳动关系中，用人单位对员工有工资、奖金等方面的分配权利。用人单位向员工支付的工资应遵循按劳分配、同工同酬的原则，并遵守当地有关最低工资标准的规定，双方之间存在财产隶属关系。本案中，侯建全作为自然人，多伊颗公司作为依法设立的用人单位，双方符合劳动关系的主体条件。多伊颗公司经过与侯建全协商，以每年六万元的工资薪酬聘请侯建全在该公司果园上班，从事红枣园的管理工作。侯建全工作期间接受该公司的管理和工作安排，其从事的是该公司的业务组成部分。双方虽未订立书面劳动合同，但双方关系符合事实劳动关系的构成要件。侯建全的亲属主张侯建全与多伊颗公司之间存在事实劳动关系，于法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三条、第七条之规定，判决：确认被告多伊颗公司与侯建全存在事实劳动关系。本院二审期间，被上诉人熊碧兰等三人提交了以下新证据：1．侯建全、熊碧兰、李白菊、侯毅四人的户口本（复印件）；2．四川省营山县新店镇文高村（原高观村）出具的证明。证明熊碧兰与侯建全系母子关系，侯建全与李白菊系夫妻关系，侯建全与侯毅系父子关系。经质证，多伊颗公司对上述证据的真实性予以认可，但认为身份信息证明应当由公安机关出具，故对熊碧兰与侯建全的母子关系不予认可，对侯建全与李白菊、侯毅的亲属关系表示认可。本院认为，虽然法律并未规定村委会具有出具亲属关系的职责，但熊碧兰等人所在文高村村委会对其亲属关系较为熟悉，该村委会出具的证明符合公文书证的形式，可以作为证据使用，故对上述证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院基本一致，本院予以确认。另查明，四川省营山县新店镇原高观村4组现变更为文高村2组。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：多伊颗公司与侯建全之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第三条、第七条，参照原劳动和社会保障部（劳社部发［2005］12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系，是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同或虽没有签订书面劳动合同，但在劳动者与用人单位之间产生的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，多伊颗公司与侯建全未订立书面劳动合同，但结合多伊颗公司法定代表人徐金强、管理人李晓春以及证人李培俊的陈述，可以证实侯建全生前接受多伊颗公司的管理和安排，在该公司从事红枣园的管理工作，该公司按照60,000元/年的标准向侯建全发放工资。因此，多伊颗公司与侯建全之间符合事实劳动关系的构成要件。多伊颗公司虽对前述证据表示否认，但其未能提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；考勤记录等证据，故其应当承担举证不能的责任。多伊颗公司主张与侯建全之间不存在事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，多伊颗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费共计10元（上诉人新疆多伊颗果业有限公司已预交），由上诉人新疆多伊颗果业有限公司负担10元。本判决为终审判决。审  判  长   汤     超审  判  员   帕提古丽艾则孜审  判  员   郭     斌二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日法 官 助 理   努尔比亚麦麦提书  记  员   其曼姑 丽艾山
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初121号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人韩学文，男，生于1971年3月14日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，农民，户籍地四川省彭州市，住四川省彭州市。2011年8月9日因犯聚众斗殴罪被什邡市人民法院判处有期徒刑二年。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年3月24日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月8日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人韩学文犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官王远林出庭支持公诉，被告人韩学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日20时许,被告人韩学文饮酒后驾驶一辆小型轿车从什邡市御景园出发行驶至什邡市马井镇350国道762KM处时,被什邡市公安局交警大队民警查获。民警使用酒精测试仪对其进行检测,结果为198mg/100ml,随后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验,被告人韩学文血样中检出乙醇,浓度为220.3mg/100ml。 被告人韩学文归案后如实供述其罪行。 公诉机关提交了到案情况说明、证人证言、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩学文有刑事处罚前科，依法酌情从重处罚。被告人韩学文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韩学文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩学文拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人韩学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韩学文于2011年8月9日因犯聚众斗殴罪被什邡市人民法院判处有期徒刑二年。 本院认为，被告人韩学文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩学文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人韩学文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩学文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩学文有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人韩学文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2450号原告：张之伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张春娥，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：高凯，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告张之伟诉被告张春娥、高凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。本案在审理中，本院于2021年4月15日向原告张之伟下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告张之伟在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告张之伟撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张之伟撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年四月二十三日书记员  杨汝阳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初249号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人乔帅，男，1982年5月27日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。2015年7月27日因酒后驾驶机动车被邹城市公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年11月23日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人乔帅犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人乔帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日15时许，被告人乔帅酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，由北向南行驶至邹城市昌平山路与国宏大道路口南侧，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，乔帅静脉血样中乙醇含量为167.2mg/100ml。被告人乔帅自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人乔帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔帅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人乔帅曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人乔帅的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人乔帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月十二日书记员  张齐齐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1261号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，统一社会信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，职务总经理。委托诉讼代理人：邢立平。委托诉讼代理人：高学龙。被告：杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告杨青山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员  纪玲玲    二〇二一年四月九日                                                        书 记 员    严帅
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初936号 原告：杨晓祥，男，1950年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：林炜祥、龙波，系贵州尚派律师事务所律师。 被告：张贤勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨晓祥与被告张贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨晓祥于2021年4月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨晓祥的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓祥撤诉。 案件受理费2795元（已减半），由原告杨晓祥负担。 审判员  谢莉平 二〇二一年四月九日 书记员  孔乾懿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执516号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913100003295391243。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高红波，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人高红波融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242264.77元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高红波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高红波名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月23日至2023年2月22日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执443号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:宋冬冬，男,1985年11月27日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与宋冬冬金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日立案，申请执行标的28000元及利息等。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十七日 法官助理俞恩钱 书记员张璐珺
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初812号原告：武汉瑞众晟锦贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场**。统一社会信用代码91420105MA4K2Y2Q1G。法定代表人：黄进东，总经理。委托诉讼代理人：张幸子，湖北秋筠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：广州旭日建设有限公司，住所地，住所地广州市白云区黄园路**403会信用代码91440101MASCJTKR89。法定代表人：李杰。被告：黄冈实创置业有限公司，住所地黄，住所地黄冈市黄州区高新大道特**信用代码91421100MA4976GE3F。法定代表人：邱章鸿。原告武汉瑞众晟锦贸易有限公司与被告广州旭日建设有限公司、黄冈实创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告武汉瑞众晟锦贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉瑞众晟锦贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉瑞众晟锦贸易有限公司撤诉。案件受理费26435元，减半收取计13217.5元，由原告武汉瑞众晟锦贸易有限公司负担。审 判 长  侯文秀人民陪审员  谢国文人民陪审员  冯金华二〇二一年四月九日书 记 员  罗 嫚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终98号上诉人（原审被告）：索金贵，男，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：石怀兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：戴正东，男，1974年10月21日出生，汉族，住丹阳市（丹阳市双利工具有限公司内）。上诉人索金贵因与被上诉人石怀兵、原审被告戴正东买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。索金贵上诉称，索金贵系主合同义务人，该合同履行地法院管辖比保证人所在地法院管辖更为合适；索金贵受到石怀兵胁迫和恐吓，将本案移送索金贵所在地法院管辖更能维护公正。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告戴正东住所地为江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。索金贵主张在主合同义务人所在地审理更为合适无法律依据，故本院对其上诉意见不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  符合群二〇二一年四月二十七日法官助理  张亮亮书 记 员  郑丹华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执249号之二申请执行人卢氏县众联电脑有限公司。住所地：河南省卢氏县龙山路。法定代表人：张军波，执行董事兼总经理。被执行人河南红风旅游开发有限公司。住所地：河南省汝阳市临汝镇彥张村**院**。法定代表人：张裕佳，执行董事兼总经理。被执行人张前良，男，汉族，住河南省汝阳市临汝镇。卢氏县众联电脑有限公司申请执行河南红风旅游开发有限公司、张前良买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2814号民事判决书，因被执行人河南红风旅游开发有限公司、张前良已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对河南红风旅游开发有限公司、张前良名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十六日书记员  王垚力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2228号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人曾进彬，男,1985年2月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾进彬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人曾进彬名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曾进彬名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人曾进彬采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人曾进彬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  黎可程
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1771号原告：程玉成，男，1963年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：吴水龙，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区西城街道常溧镇广路交叉口西北角。负责人：王国荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场**。负责人：颜超明。委托诉讼代理人:王圣一，男，该公司员工。原告程玉成诉被告吴水龙、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告程玉成于2021年4月1日向本院申请撤回对常州市金坛区天霸汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告程玉成的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉成撤回起诉。审 判 员 孟繁旭二〇二一年四月九日法官助理 刘希宁书 记 员 王于吉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1590号 一汽租赁有限公司、李振光： 关于一汽租赁有限公司与李振光融资租赁合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初13317号民事判决书】，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人李振光已按照生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，并向本院缴纳执行费1304元，申请执行人一汽租赁有限公司书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2088号 原告：路克成，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：卢加山，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告路克成与被告卢加山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告路克成撤诉。 案件受理费250元，由原告路克成负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年四月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初432号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 被告：夏少龙，男，1986年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：庞聪娟，女，1989年12月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：夏雷帅，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与夏少龙、庞聪娟、夏雷帅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵增儒 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 帅
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢147号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、傅少林： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人傅少林金融借款合同纠纷一案，（2003）武民二初字第字第215号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅少林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢147号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢20号 申请执行人:张步香，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:陶贺良，男，1953年11月30日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张步香与被执行人陶贺良民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行中,依法冻结了被执行人陶贺良的工资账户,现被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人张步香，因案件需长期履行，现申请执行人张步香同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢20号案件的执行。 符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陶婉君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1389号原告：仁怀市友佳广告店，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路**，统一社会信用代码92520382MA6F3KX1Y。经营者：梁云书。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：仁怀市我爱我家家具用品二分店，住，住所地仁怀市中枢街道办事处三转盘一社会信用代码92520382MA6GUGMGOG。经营者：孟宁。被告：仁怀市综合行政执法局，住，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪。委托诉讼代理人：赵文仲，该局工作人员。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。原告仁怀市友佳广告店与被告仁怀市我爱我家家具用品二分店、仁怀市综合行政执法局定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月8日，原告仁怀市友佳广告店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市友佳广告店向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市友佳广告店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市友佳广告店负担。审判员  史列强二〇二一年四月九日法官助理谢涛兰书记员田军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终35号上诉人(一审被告)：宜华企业(集团)有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：刘绍喜，董事局主席。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：交银金鹃(上海)飞机租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层3466室。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告：刘绍喜，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金碧庄西区14栋703、803房。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。一审被告：王少侬，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金碧庄西区14栋703、803房。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。上诉人宜华企业(集团)有限公司(以下简称宜华集团)因与被上诉人交银金鹃(上海)飞机租赁有限公司以及一审被告刘绍喜、王少侬融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，宜华集团于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，宜华集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许宜华企业(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,368.28元，减半收取人民币5,184.14元，由上诉人宜华企业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年四月一日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终263号上诉人(原审被告)：姜某1，女，1980年11月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：樊某某，女，1977年3月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原审被告：姜某2，男，1950年2月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人姜某1因与被上诉人樊某某等遗嘱继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2277号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。姜某1上诉称，上诉人的经常居住地为上海市闵行区春申路XXX弄XXX号，根据相关法律规定，本案应由被告即上诉人的经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系遗嘱纠纷，属于继承遗产纠纷案件。根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，主要遗产为上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋所在地位于上海市嘉定区即在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执708号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：孙江临，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙江临金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0682民初2008号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年4月12日立案执行。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理李星云 书记员李智
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1174号  原告：李兴龙，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：苑飞，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：曹燕，女，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区顾里木图路鸿盛园8号楼5单元502室。原告李兴龙诉被告苑飞、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告李兴龙于2021年4月14日以被告将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴龙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴龙撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告李兴龙负担。审判员 陈月 二O二一年四月十四日 书记员 赵雯元
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特169号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，系该公司员工。被申请人：邓道勤，男，1993年9月29日生，汉族，户籍地安徽省青阳县。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。法定代表人：杨军。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人邓道勤、上海金闵房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。申请人北京外企人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人胡培，被申请人邓道勤到庭参加诉讼。被申请人上海金闵房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人北京外企人力资源服务有限公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第47号裁决。申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资且包括了工资以外的绩效奖金等福利待遇而无需用工单位承担任何给付责任于法无据，裁决明显对用人单位及员工不公平。被申请人邓道勤不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。被申请人上海金闵房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资而无需用工单位承担任何给付责任于法无据。对此，本院认为，仲裁委员会根据查明的事实裁决劳务派遣单位即申请人作为劳动报酬的支付主体并无不当，即便实际由用工单位发放劳动报酬，用工单位未能及时支付的，也应由用人单位即劳务派遣单位承担法律责任。至于仲裁委员会所裁金额中是否包括了基本工资以外的绩效奖金等福利待遇，此理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。申请人要求用工单位上海金闵房地产开发有限公司承担连带责任，因缺乏相应的法律依据，故申请人该申请理由不能成立。综上，申请人以裁决适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第47号裁决的申请。申请费80元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初625号原告：郭红林，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正科，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省新蔡县。特别授权代理。原告：杨正科，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省新蔡县。被告：苏宏辉，男，汉族，1974年1月17日生，住河南省确山县。被告：王静波，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省确山县。原告郭红林、杨正科与被告苏宏辉、王静波承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正科、原告郭红林的委托诉讼代理人杨正科到庭参加诉讼，被告苏宏辉、王静波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告郭红林、杨正科向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款本金60500元及利息1692.8元（系按银行一年期2.1％计算到2020年12月22日的数额）。事实和理由：二原告系一挖掘机车主，2018年在确山从事工程与苏宏辉、王静波结识进而合作，2019年8月22日双方因结算工程欠款二被告向二原告出具了借条，借条载明借到郭红林、杨正科现金60500元，同时承诺一年内还清，经多次催要，被告推脱至今不予偿还。被告苏宏辉、王静波未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭红林、杨正科在被告苏宏辉、王静波的工地工作，2019年8月22日双方因结算工程欠款二被告向二原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到郭红林、杨正科现金陆万零伍佰元整。借款人苏宏辉、王静波2019年8月22号。”。被告苏宏辉、王静波至今未向原告郭红林、杨正科清偿此笔欠款，以致成讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告苏宏辉、王静波应当依法向二原告清偿工程欠款60500元。关于原告郭红林、杨正科所诉的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告郭红林、杨正科请求被告苏宏辉、王静波支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏宏辉、王静波于本判决生效之日起五日内向原告郭红林、杨正科清偿工程欠款60500元及利息（利息自2020年8月23日起直至清偿完毕之日，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费677元，由被告苏宏辉、王静波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年四月八日书记员  金 柯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执54号之一 申请执行人:吴涛，男，1969年4月24日出生，汉 族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈静，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1346号民事调解书于2021年01月18日立案执行吴涛申请执行陈静借款合同纠纷一案，执行标的为本金54000元及利息，受理费825元、保全费770元，并承担本案执行费860元。执行中申请执行人吴涛与被执行人陈静于2021年4月21日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执54号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年四月二十一日 书记员  程军
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2402民初187号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市长白西路**。负责人：朴哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滳壇律师事务所律师。被告：唐义，男，1953年5月24日出生，汉族，住吉林省图们市向上街八叶十三委**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告唐义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼，被告唐义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐义赔偿原告保险代位理赔款39954元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告唐义驾驶无号牌电动自行车行至向上路与口岸大街交叉路口时，与全强驾驶的吉H618**小型越野车发生碰撞，事故造成该越野车受损，经图们市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，此次事故被告唐义承担全部责任。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿未果，故转而基于与原告之间的保险，要求原告进行赔偿，原告方经过实地查勘，确定属于原告方的保险责任，以及了解了车辆的损失，原告依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到太平洋保险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告应当承担交通事故中的过错，对受损方的损失承担赔偿责任，同时基于原告方已经就该损失进行了赔偿，故原告方取得了代位求偿权，应当由被告直接将赔款支付给原告。唐义未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日9时25分许，唐义驾驶无号牌电动自行车沿向上路由西向东行驶，行至向上路与口岸大街交叉路口时，与沿口岸大街由南向北行驶的全强驾驶的吉H618**小型越野车相撞，事故造成唐义受伤，两车损坏。图们市公安局交通警察大队于2017年11月9日作出图公交认字[2017]第121号道路交通事故认定书，认定唐义驾驶非机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：.....（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”之规定，唐义承担本事故的全部责任，全强不承担本事故的责任。吉H618**小型越野车车主为李香美，在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2017年9月30日至2018年9月29日。该车因本次事故受损，李香美为维修车辆花费维修费39954元，经其向太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司于2017年12月23日向李香美支付了理赔款39954元，李香美出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司，并声明唐义未向其赔偿修车费用，李香美亦未放弃向其索赔的权利。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，唐义驾驶无号牌电动自行车违反信号灯通行规定，造成李香美车辆受损，其对本次事故发生存在过错，应向李香美赔偿车辆维修费用。李香美基于与原告的保险合同向太平洋保险公司理赔，经保险公司对维修费用确认并向其支付理赔款后，已声明未放弃向侵权人唐义索赔的权利，故太平洋保险公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人李香美对唐义请求赔偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐义于本判决发生法律效力之日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司支付理赔款39954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.50元，由被告唐义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李庆华二〇二一年四月二十五日书记员  纪珊珊
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初209号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。法定代表人：官毅。委托代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：长垣县爱尚乐购超市，住所地：长垣县恼里镇和谐路西段路北，统一社会信用代码：92410728MA459NT72L。经营者：李天航。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告长垣县爱尚乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年四月二十九日书记员员 荣 莉