河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复47号复议申请人（利害关系人）：平顶山恒荣置业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**（河南峥嵘房地产开发有限公司办公楼**）。统一社会信用代码：91410400052284615G。申请执行人：宋扬，男，1978年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司。住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**。统一社会信用代码：91410400661856842C。法定代表人：郭志港，总经理。复议申请人平顶山恒荣置业有限公司不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湛河区人民法院查明，关于宋扬与河南峥嵘房地产开发有限公司（以下简称峥嵘公司）民间借贷纠纷一案，湛河法院于2017年4月14日作出（2016）豫0411民初2477号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、截至2017年3月31日前，原、被告均认可，被告河南峥嵘房地产开发有限公司下欠原告宋扬借款本金2430万元，利息583.2万元。就2017年4月1日后的利息，原、被告愿按照月息1%支付利息至借款清偿完毕之日止。二、被告河南峥嵘房地产开发有限公司愿于2017年4月30日前向原告宋扬还款本金100万元；2017年6月30日前还款本金150万元；2017年12月31日前还款本金100万元；2018年4月30日前还款本金1000万元及自2017年4月1日起至2018年4月30日止的利息130万元。三、2018年12月31日前，被告河南峥嵘房地产开发有限公司向原告宋扬偿还本调解书第一项的利息583.2万元。四、2019年6月30日前，被告河南峥嵘房地产开发有限公司愿就下欠借款本金1080万元及利息全部清偿完毕。五、如一次逾期，被告河南峥嵘房地产开发有限公司愿就下欠借款本金及利息一次性清偿，原告宋扬有权申请法院强制执行。六、原告宋扬自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书于2017年4月14日生效。在本案的执行过程中，湛河法院于2017年9月8日向恒荣公司发出（2017）豫0411执1266号执行裁定书和（2017）豫0411执1266号之一协助执行通知书，请其协助将被执行人峥嵘公司在恒荣公司的股权及股份收益分红限额3000万元予以冻结，并于同日向平顶山市工商行政管理局发出上述执行裁定书和（2017）豫0411执1266号之二协助执行通知书，请其协助对被执行人峥嵘公司在恒荣公司的股权予以冻结（限额3000万元）。2020年9月5日湛河法院作出（2017）豫0411执1266号之三执行裁定书和协助执行通知书，并于2020年9月7日送达恒荣公司，请其协助将被执行人峥嵘公司在恒荣公司2017年9月8日至2020年9月7日享有的股份收益分红予以提取，限额3000万元。另查明，2016年12月9日，平顶山市中级人民法院向恒荣公司发出（2016）豫04执70号执行裁定书和协助执行通知书，请其协助提取、扣留峥嵘公司在恒荣公司的股权收入，限额4500万元。经向办案法官核实，目前平顶山市中级人民法院对该收入未实际提取，也未解除扣留。2020年9月1日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04执恢1号执行裁定：一、将被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司所持有的平顶山恒荣置业有限公司32.68%的股权作价8841.189万元抵偿给申请执行人赵军平所有。该股权的所有权自本裁定书送达申请执行人赵军平时起转移。二、申请执行人赵军平可持本裁定书到登记机构办理相关股权的变更登记手续。三、解除对被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司所持有的平顶山恒荣置业有限公司43%股权的冻结。上述股权变更事项现已在平顶山市市场监督管理局完成登记，目前峥嵘公司持有恒荣公司10.32%的股权。湛河区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款规定：“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”本案争议的问题系对被执行人在异议人企业预期股份收益分红的执行，应适用上述规定，不适用有关债权执行的规定。本案中，被执行人峥嵘公司持有异议人恒荣公司的股权，湛河法院冻结峥嵘公司上述股权的收益分红并无不当，异议人要求中止对峥嵘公司在恒荣公司股份收益分红的执行没有法律依据，本院不予支持，异议人应继续协助冻结峥嵘公司的股份收益分红。关于对相关收益的提取问题，在本案冻结之前，平顶山市中级人民法院已扣留峥嵘公司在恒荣公司的股权收入，故只有峥嵘公司在恒荣公司已产生到期的股息或红利等收益，且满足在先扣留需要之后有剩余部分，本案方可提取，在不满足上述条件时，只可冻结不能提取。本案执行中未查明上述事实即作出提取裁定和协助执行通知的行为不当，应予变更。湛河法院于2020年12月29日作出（2020）豫0411执异145号异议裁定，裁定变更（2017）豫0411执1266号之三执行裁定书和协助执行通知书，继续冻结被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司在平顶山恒荣置业有限公司的股份收益分红，待符合条件时另行提取。冻结限额3000万元；驳回异议人平顶山恒荣置业有限公司的其他异议请求。平顶山恒荣置业有限公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2021)豫0411执异145号执行裁定、（2017）豫0411执异1266号之三执行裁定，中止执行（2017）豫0411执异1266号之三协助执行通知书，解除对河南峥嵘房地产开发有限公司在平顶山恒荣置业有限公司的股份收益分红的冻结。主要理由为：1、是否进行股份收益分红以及如何进行股份收益分红属于企业经营自主权范畴，司法机关无权予以干涉。2、执行法院冻结被执行人在平顶山恒荣置业有限公司的股份收益分红的行为不当，应予纠正。3、因平顶山恒荣置业有限公司提出执行异议，执行法院应当立即停止执行，告知宋扬另行提起代位权诉讼。本院查明的事实与湛河区人民法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，被执行人峥嵘公司持有恒荣公司的股权，执行法院依法有权对被执行人峥嵘公司预期从恒荣公司应得的股息或红利等收益采取冻结措施并在到期后予以提取。执行法院在查明本案冻结之前，本院已在另案中扣留峥嵘公司在恒荣公司的股权收入的基础上，裁定变更（2017）豫0411执1266号之三执行裁定书和协助执行通知书，继续冻结被执行人峥嵘公司在恒荣公司的股份收益分红，待符合条件时另行提取，依法有据，亦未对恒荣公司的财产权利造成损害，应予维持。本案执行法院系依法对峥嵘公司在恒荣公司股权收益进行的冻结，并未干涉恒荣公司的经营自主权，且本案亦非是执行法院对被执行人到期债权采取的执行措施。故复议申请人恒荣公司关于股权收益分红属于企业经营自主权范畴，司法机关无权干涉，及执行法院冻结被执行人在恒荣公司的股份收益分红的行为不当，应予纠正，执行法院应当立即停止执行，告知宋扬另行提起代位权诉讼的主张，于法无据，本院不予支持。另根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于修改等十八件执行类司法解释的决定》，对《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的部分条文进行了删除，条文顺序进行了相应调整，原第51条调整为现第36条，湛河法院引用法律条文存在瑕疵，本院在此予以纠正。综上所述，复议申请人平顶山恒荣置业有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回平顶山恒荣置业有限公司的复议申请，维持平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执异145号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年四月九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤