安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1030号 原告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住安徽省六安市大别山路83号，统一社会信用代码：913415006105995911 法定代表人：徐传宏，经理 委托诉讼代理人：徐明明，男，1982年4月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：徐明明，男，1982年4月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：刘春年，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告六安市天马出租车服务有限责任公司（下简称天马出租车公司）、徐明明与被告刘春年、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下简称人财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明明、天马出租车公司委托代理人徐明明，被告人财保合肥分公司委托代理人夏晖到庭参加诉讼，被告刘春年经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告天马出租车公司诉称，1、判令两被告赔偿原告车辆停运损失共计34240元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年9月28日11时10分，刘春年驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿长江东路由东向西行驶至20米处，追尾撞上同方向张书燕驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致张书燕、刘春年受伤，两车受损。该起事故经六安市公安局交警支队三大队作出第341502420200003820号道路交通事故认定书，认定当事人刘春年负事故全部责任，当事人张书燕无责任。事故发生后，皖Ｎ×××××号小型轿车于2020年12月1日修理完毕并交给原告徐明明。皖Ｎ×××××号车辆因事故造成的停运损失经安徽安诚价格评估有限公司做出评估书，评估结论为皖Ｎ×××××号小型客车的停运损失为32640元。另皖Ｎ×××××号车辆的登记车主为原告天马出租车公司，实际车主为原告徐明明。经查皖Ｎ×××××号小型客车在第二被告处购买了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，且事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘春年未作答辩亦未向本院提交证据。 被告人财保合肥分公司辩称，一、对于事故责任划分不持异议；二、保险公司基于保险合同约定对事故损失进行赔偿，这是保险公司与被告一在保险合同中有明确的规定，停运损失等间接损失保险公司不予赔偿。保险公司在投保单中有明确的免责事项告知，并对免责事项进行了详细的说明，尽到了明确详细的告知义务，因此保险公司对停运损失不予赔偿。本事故已经先行处理过，处理的原告车辆驾驶员的人身损害赔偿及车辆维修。 本案两原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、企业信息，被告刘春年驾驶证、行驶证、皖Ａ×××××车辆保单两张、道路交通事故认定书、道路运输证、价格评估结论书、鉴定费发票、出租车委托管理合同、公证书等证据，被告人财保合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了保险公司与刘春年签订的投保单一份与机动车商业保险免责事项说明书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2020年9月28日11时10分，刘春年驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿长江东路由东向西行驶至20米处，追尾撞上同方向张书燕驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致张书燕、刘春年受伤，两车受损。该起事故经六安市公安局交警支队三大队作出第341502420200003820号道路交通事故认定书，认定当事人刘春年负事故全部责任，当事人张书燕无责任。 另查明，张书燕驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车系出租车，实际所有人为原告徐明明，登记在六安市天马出租车服务有限责任公司名下。被告刘春年驾驶皖Ａ×××××号小型客车所有人为被告刘春年，在被告人财保合肥分公司投保了交强险、商业险，有效期间自2020年9月22日至2021年9月21日，事故发生在该保险有效期间内。被告刘春年在投保时，被告人财保合肥分公司就免责条款向其进行了声明，刘春年在声明中对“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”签字确认。2020年12月28日，安徽安诚价格评估有限公司受原告徐明明委托，作出安诚价评［2020］ＰＧ200329号评估报告，对涉案皖Ｎ×××××号小型轿车营运损失进行了评估认定。营运损失为32640元，原告支付评估费1600元。因营运损失未达到赔偿，原告天马出租车公司于2021年2月2日向本院提起赔偿诉讼，要求上述被告赔偿其营运损失费32640元、评估费1600元，合计34240元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告刘春年驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，发生交通事故，致原告财产受损，依法应予赔偿。六安市交警支队一大队第341502420200003820号道路交通事故认定书认定刘春年负事故全部责任，本院予以采纳。营运损失系营运车辆因交通事故致一定期限内无法从事营运所产生的损失，系合理损失，故原告诉求赔偿，本院予以支持。被告人财保合肥分公司辩称，投保人刘春年在投保时，保险公司已就间接损失等事项，向其进行声明，故保险公司不承担本案的营运损失费、评估费，其抗辩理由成立，本院予以采纳。原告天马出租车公司依据安徽安诚价格评估有限公司安诚价评[2020]PG200329号评估报告，按每天510元损失诉求赔偿偏高，根据六安市出租车市场行情，本院酌定每天按400元计赔。综上，原告六安市天马出租车服务有限责任公司诉求的损失核定如下：营运损失费25600元（64天X400元），评估费1600元，合计27200元，由被告刘春年负责赔偿。被告刘春年拒不到庭参加诉讼及补充证据质证，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘春年于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告六安市天马出租车服务有限责任公司、徐明明车辆营运损失费25600元、评估费1600元，合计27200元。 二、驳回原告六安市天马出租车服务有限责任公司、徐明明对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼请求。 三驳回原告六安市天马出租车服务有限责任公司、徐明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费660元，减半收取计330元，由被告刘春年负担260元，由原告六安市天马出租车服务有限责任公司、徐明明负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年四月二十二日 法官助理许晓明 书记员吴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车： （一）前车正在左转弯、掉头、超车的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。