河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异139号申请人王艳民（申请执行人），男，汉族，1976年2月19日生，住郑州市。委托代理人陈先顺，河南具匠律师事务所律师。委托代理人殷杰，河南具匠律师事务所实习律师。被执行人河南智儒教育科技有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼22层2208号。法定代表人张红霞。被申请人杨战士，男，汉族，1971年9月27日生，住郑州市管城回族区。被申请人郝俊强，男，汉族，1978年3月28日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被申请人冯魏巍，男，汉族，1989年8月1日生，户籍地河南省长葛市。被申请人翟星慧，男，汉族，1990年9月4日生，住河南省郑州市中原区。被申请人王世超，男，汉族，1989年6月15日生，户籍地河南省舞阳县。被申请人刘金光，男，汉族，1990年8月29日生，户籍地河南省西华县。被申请人孙新红，女，汉族，1969年12月11日生，户籍地郑州市中原区。被申请人张红霞，女，汉族，1980年11月21日生，住河南省郑州市中原区。被申请人陈**萍，女，汉族，1984年10月5日生，户籍地获嘉县。被申请人张高峰，男，汉族，1994年5月10日生，住郑州市管城回族区。被申请人赵灿伟，男，汉族，1981年6月20日生，住河南省郏县。被申请人王欠欠，女，汉族，1990年1月20日生，住郑州市中原区。被申请人张蕊丽，女，汉族，1981年10月20日生，户籍地河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人王艳民申请执行被执行人河南智儒教育科技有限公司公司设立纠纷一案中，申请执行人王艳民申请追加杨战士、郝俊强、冯巍巍、翟星慧、王世超、刘金光、孙新红、张红霞、陈**萍、张高峰、赵灿伟、王欠欠、张蕊丽为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人王艳民称，请求法院依法追加被申请人杨战士、郝俊强、冯巍巍、翟星慧、王世超、刘金光、孙新红、张红霞、陈**萍、张高峰、赵灿伟、王欠欠、张蕊丽为本案被执行人。理由是：申请人王艳民申请执行河南智儒教育科技有限公司公司设立纠纷一案，在执行过程未查到被执行人有财产可供执行。经查被执行人河南智儒教育科技有限公司的工商档案，发现被申请人在作为案涉公司股东期间存在未缴纳或未足额缴纳和未履行出资义务即转让股权情形。其中，杨战士、郝俊强、冯巍巍应在未履行出资义务即转让股权范围内承担责任；翟星慧、王世超、刘金光、孙新红、张红霞、陈**萍、张高峰、赵灿伟、王欠欠、张蕊丽应在未缴纳或未足额缴纳的范围内承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条规定，请求法院追加被申请人杨战士、郝俊强、冯巍巍、翟星慧、王世超、刘金光、孙新红、张红霞、陈**萍、张高峰、赵灿伟、王欠欠、张蕊丽为本案被执行人，分别对本案债务承担连带责任。本院查明，原告王艳民诉被告河南智儒教育科技有限公司、杨战士、翟星慧、张红霞、郝俊强、刘金光、王世超公司设立纠纷一案，本院于2020年19月30日作出（2020）豫0103民初8103号民事判决书，判决：一、被告河南智儒教育科技有限公司于本判决生效之起十日内向原告王艳民支付贷款149321元并支付利息损失（均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以50000元为基数自2020年1月1日至实际清偿之日止、以99321元为基数自2020年5月1日至实际清偿之日止）；二、驳回原告王艳民的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2020年12月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执9160号。在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2020）豫0103执9160号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人王艳民向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南智儒教育科技有限公司成立于2019年7月2日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常。该公司发起人为郝俊强、王艳民、冯巍巍、杨战士，其中郝俊强认缴出资25万元，出资比例25%；王艳民认缴出资25万元，出资比例25%；冯巍巍认缴出资25万元，出资比例25%；杨战士认缴出资25万元，出资比例25%。另据案涉公司2019年10月23日股东会议显示，原股东郝俊强将部分股权转让给刘金光；王艳民将部分股权分别转让给张高峰、赵灿伟、陈**苹、王欠欠、张红霞、张蕊丽、刘金光；冯巍巍将全部股份分别转让给刘金光、孙新红；杨战士将部分股权分别转让给王世超、翟星慧。变更后刘金光认缴出资24万元，出资比例25%;郝俊强认缴出资22万元，出资比例22%；.张红霞认缴出资10万元，出资比例10%；杨战士认缴出资10万元，出资比例10%；王世超认缴出资7.5万元，出资比例7.5%；翟星慧认缴出资7.5万元，出资比例7.5%；王艳民认缴出资5万元，出资比例5%；孙新红认缴出资5万元，出资比例5%；王欠欠认缴出资2万元，出资比例2%;赵灿伟认缴出资2万元，出资比例2%；张高峰认缴出资2万元，出资比例2%；陈**苹认缴出资2万元，出资比例2%；张蕊丽认缴出资1万元，出资比例1%。再查明，被申请人杨战士、翟星慧、张红霞、赵灿伟、王欠欠、刘金光、王世超提交的各项费用转账记录显示，杨战士提交的2019年6、7月份的转账15000元给公司用于公司运营；2019年11月9日，翟星慧转账给公司法人28800元用于公司前期运营开支；张红霞转账给公司财务84480.35万元用于结算公司员工工资；刘金光转账给公司财务24000元用于员工工资及公司租地房租；2019年至2020年底，案涉公司的租地租金由上述股东共同承担。在本院审查过程中，经向申请人王艳民核实确认，其不能向本院提供被申请人郝俊强、冯魏巍、王世超、刘金光、孙新红、陈**萍、张蕊丽有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人郝俊强、冯魏巍、王世超、刘金光、孙新红、陈**萍、张蕊丽有效送达听证传票通知等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人王艳民申请追加被申请人杨战士、郝俊强、冯巍巍、翟星慧、王世超、刘金光、孙新红、张红霞、陈**萍、张高峰、赵灿伟、王欠欠、张蕊丽为本案被执行人。因申请人王艳民未能向本院提供被申请人郝俊强、冯魏巍、王世超、刘金光、孙新红、陈**萍、张蕊丽有效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人郝俊强、冯魏巍、王世超、刘金光、孙新红、陈**萍、张蕊丽有效送达执行听证传票等材料进行公开听证,从被申请人杨战士提交的资金转账记录来看，案涉公司前期运营所必须的支出租金、物业费、员工工资支出亦可视为实际出资的一种，故被申请人郝俊强、冯巍巍、杨战士是否系“未依法履行出资义务即转让股权的股东”需经审判程序进行实体审查。被申请人翟星慧、王世超、刘金光、孙新红、张红霞、陈**萍、张高峰、赵灿伟、王欠欠、张蕊丽系案涉公司继受股东，在无法查明公司发起人郝俊强、冯巍巍、杨战士是否履行出资义务前提下，本院不能据此认定被申请人翟星慧、王世超、刘金光、孙新红、张红霞、陈**萍、张高峰、赵灿伟、王欠欠、张蕊丽是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王艳民的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  陈俊豪