wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初3658号原告：张正祥，男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告：熊少华，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。本院在审理原告张正祥诉被告熊少华买卖合同纠纷一案中，原告张正祥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张正祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张正祥撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告张正祥负担。审判员  文利军二〇二一年四月二十日书记员  夏池萍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3235号 申请执行人蒋文平,男,汉族，1988年1月26日出生,住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****。 法定代表人周洁。 申请执行人蒋文平与被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文平向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司应付案款12413元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费55元、执行费86元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年11月4日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记情况。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。 6、本院于2020年11月9日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司及法定代表人应于2020年11月10日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月27日在被执行人均为杭州悦仁企业管理咨询有限公司的（2020）浙0108执3452号案件中向杭州市破产法庭移送破产审查。 截止到2021年4月9日，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司尚应支付案款12413元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费55元、执行费86元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人蒋文平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年四月九日 书记员  陶 聪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1103号原告：李学飞，男，1987年12月29日生，彝族，农民，住蒙自市。原告：杨海燕，女，1974年10月7日生，汉族，居民，住蒙自市。原告：林光富，女，1973年1月6日生，汉族，居民，住蒙自市。以上原告的委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：许阳萍，女，1965年9月23日生，汉族，个旧市人，居民，住个旧市。被告暨第三人的委托诉讼代理人：胡刚，男，1975年9月12日生，居民，住个旧市。被告胡刚的委托诉讼代理人：孔祥春，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李学飞、杨海燕、林光富与被告胡刚、第三人许阳萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李学飞、杨海燕、林光富于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学飞、杨海燕、林光富撤回对被告胡刚及第三人许阳萍的起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学飞、杨海燕、林光富撤回起诉。案件受理费2100元，由原告李学飞、杨海燕、林光富负担。审判员 李 蓓二〇二一年四月九日书记员 唐誉铭
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执18号申请执行人：余某某，男，汉族。被执行人：商南县某农业公司，住所地：商南县。法定代表人：雷某某，系该公司总经理。申请执行人余某某与被执行人商南县某农业公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1581号民事调解书确定：一、由被告商南县某农业公司于2020年12月22日之前偿还原告余某某借款本金170000元及利息（利息计算方式：自2018年4月22日起以40000元为本金按年利率；自2018年7月18日起以130000元为本金按年利率12%计算至清结之日止）；二、由被告商南县某农业公司于2020年12月22日之前支付原告余某某违约金850元。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告商南县某农业公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某农业公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人余某某于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人商南县某农业公司采取了下列措施：一、向被执行人商南县某农业公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人商南县某农业公司在中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、长安银行等行账户进行冻结，无证券信息。2、被执行人商南县某农业公司在商南县车辆管理所有轿车一辆，已被本院另案查封。3、经网络查控、传统查控，被执行人商南县某农业公司暂无其他财产可供执行，但公司相关财产已被我院查封。4、被执行人商南县某农业公司在我院涉多案为被执行人，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。四、因被执行人商南县某农业公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其限制其消费惩戒措施。五、被执行人商南县某农业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，商南县公安局已立案侦查，目前案件正在侦办中。本院已告知申请执行人余某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人商南县某农业公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余某某在指定期限内不能向本院提供被执行人商南县某农业公司的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人商南县某农业公司暂无财产可供执行，根据相关法律规定应当终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执18号案件的本次执行程序。被执行人商南县某农业公司负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，若被执行人商南县某农业公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人商南县某农业公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振勇审判员  范进生审判长  何显空二〇二一年四月七日书记员  马国良
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异46号案外人刘宏宪，男，汉族，1978年3月19日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人张清岭，河南辰正律师事务所律师。申请执行人殷冬，女，汉族，1970年10月14日出生，住商丘市。在本院执行殷冬与杨建、崔建国民间借贷纠纷一案中，案外人刘宏宪对本院查封的位于商丘市珠江路北、睢阳大道西绿色城邦小区5号楼101商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘宏宪撤回异议申请。本执行裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二一年四月二十四日书记员  杨 雨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申116号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。一审被告：林一森，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号。再审申请人张仁春因与被申请人李磊以及一审被告林一森民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁春申请再审称：1.张仁春与李磊之间是长期的投资股票的合作理财关系，并非民间借贷法律关系。张仁春受欺骗出具《借条》，该《借条》应为无效，原审判决对本案定性有误。2.张仁春实际仅收款122万元，且李磊在2017年12月通过支付宝向张仁春转账交付的15万余元系本案当事人之间的信用卡套现，不应计入借款，原审判决认定的借款总金额明显有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人李磊辩称：1.本案系民间借贷法律关系，系争《借条》记载的内容与张仁春的还款事实可以相互印证，张仁春所归还的欠款金额与李磊向相应机构贷款所需要还款的金额亦完全吻合。2.本案借款转入张仁春账户后又转入其女儿或婆婆的个人账户，不符合委托理财的正常操作。3.系争15万余元的借款已有李磊的支付宝转账记录为证，但张仁春诉称的信用卡套现款项系其购买限量版商品的货款，该款项并非信用卡套现，且与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本案再审审查期间，张仁春向本院提交了以下证据：1.尾号分别为7391、6067、3975的工商银行《信用卡交易明细》复印件各一份，以此证明系争15万余元的转账借款系本案双方当事人于2017年12月23日通过支付宝转账实现的信用卡套现，不应计入本案借款总额。2.《证人情况说明》及《合作协议》复印件一组，以此证明本案是委托理财法律关系。李磊质证认为：证据1的真实性不予认可，该证据页面上存有污渍，显非原件，存有伪造嫌疑，且其记载的金额明细与系争15万余元亦不能对应；证据2的真实性与关联性均不予认可，案外人与张仁春之间签订的《合作协议》与本案无关。李磊向本院提交了一份《张仁春2017年12月23日消费记录》，以此证明张仁春诉称的信用卡套现转账款是其购买限量版球鞋及玩具的交易货款，该七笔货物已发货并已完成交易，且货款总金额仅有5.7万元，与本案借款无关。张仁春质证认为：消费记录证据反而证明本案存在信用卡套现，无法证明李磊是否发货，更无法证明交易的真实性。本院认证认为：张仁春提交的证据1中记载的金额与其申诉主张的金额不一致，不能实现其证明目的，本院不予采信；证据2《合作协议》的当事人并非李磊，难以实现其证明目的，本院亦不予采纳。关于李磊提交的证据，七笔消费款项的转账时间及金额均能与张仁春相关信用卡的转账明细一一对应，且显示已发货并完成交易，故在没有相反证据予以反驳的情况下，对于该七笔转账款系交易货款且与本案借款无关的事实，本院予以确认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综观在案证据，李磊已就系争借贷的钱款交付及借贷合意等完成举证。涉案《借条》系张仁春本人出具，系其真实意思表示，《借条》应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原审判决将本案定性为民间借贷法律关系并无不当。系争《借条》载明的借款时间、银行转账凭证、交易明细与案涉协议及相关借款合同等证据可以相互印证，原审判决关于借款155万元的事实认定清楚，本院予以确认。张仁春申诉主张系争15万余元的转账系双方当事人之间通过支付宝交易实现的信用卡套现，该金额应从本案借款总额中予以扣除，但其未能提交充足的证据予以证明，本院实难采信。张仁春关于本案系委托理财法律关系、借款总金额有误的申诉主张，事实依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人张仁春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张仁春的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年四月十九日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1888号 再审申请人（一审第三人）：张洪兴，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水志诚实业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路70号盛世花园2号楼2-202室。 法定代表人：尹志尧，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路75号（名都大厦2005室）。 法定代表人：马黔生，该公司执行董事。 再审申请人张洪兴因与被申请人六盘水志诚实业有限公司（以下简称志诚实业公司）、六盘水名都房地产开发有限公司（以下简称名都房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪兴申请再审称，原判决认定事实、适用法律严重错误，且剥夺了其诉讼权利。事实和理由：1.名都房地产公司将项目用地红线外的土地转让给案外人并将转让款用于联建项目不构成违约；2.名都房地产公司并非无资金投入项目，名都房地产公司通过向银行贷款、向张洪兴借款以及支付费用购买土地，合计投入55449233.30元，反观志诚实业公司对“名都商厦”项目没有任何投入；3.《商品房买卖合同》约定的“名都商厦”110号房、201号房、301号房的购买总价为42968934元，其实际已经支付了33391000元，已付款占总房款的77.70%，且三套房屋均在2010年4月26日移交给张洪兴，张洪兴也在2010年6月与案外人签订了三套房屋的租赁合同，张洪兴已经实际占有三套房屋，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定张洪兴是三套房屋的业主；4.原审判决认定张洪兴购买房屋的行为是在志诚实业公司申请法院查封房产之后，但110号房在2008年9月23日已经备案登记，2009年5月31日其与名都房地产公司签订《商品房买卖合同》时，志诚实业公司没有向法院申请查封，房屋没有在查封状态；5.原审判决认定合同约定的房屋价值比备案价值少一半违背日常习惯，但事实是110号房备案是张洪兴借款给名都房地产公司的担保，其2009年5月31日买房时房地产行业极不景气，价格大幅下跌；且作为商业铺面，一楼商铺价值高，二楼商铺价值低，三楼商铺价值更低，3层平均价格5400元/㎡没有违背日常习惯；6.贵州省高级人民法院在最高人民法院将其针对（2014）黔高民终字第20号民事判决所提起的诉讼[案号为（2015）黔高民初字第8号]发回重审后，将其诉讼请求并入志诚实业公司和名都房地产公司的案件中一并处理，并将案件发回六盘水中级人民法院重审，导致其提起诉讼的一审法院变成二审法院，剥夺了其诉讼权利。 本案其他当事人均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，张洪兴的再审申请事由及理由均不能成立。 一、关于张洪兴主张应当认定其是201号房、301号房权利人的问题。第一，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为业主的目的是为了解决业主身份的认定问题，从而为业主生活共同体的稳定，乃至于业主自治的代表性和合理性奠定可操作的基础和前提。但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，除非具有法定的情形，不动产物权的变动未经登记不发生效力，也即“可以认定为业主”并不等于承认其当然享有该专有部分的所有权。案涉的201号房、301号房至今未办理预售合同备案登记、预告登记或产权登记，不能据此认定张洪兴为所有权人。第二，虽然六盘水中院（2014）黔六中民初字第7号民事调解书确认张洪兴为201号房的业主，且该调解书已经发生法律效力，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定的“调解书”是指能够导致物权设立、变更、转让或者消灭的形成性调解书，而上述调解书属于确认性调解书，张洪兴根据该调解书所享有的权益仅是可以据此向不动产登记部门申请案涉房屋的产权变更登记，在案涉房屋未办理预售合同备案登记、预告登记或产权登记的情况下，仍不能认定张洪兴为案涉房屋的所有权人。且在该调解书生效之前，志诚实业公司已经查封了上述房屋，故原审判决将201号房、301号房纳入开发项目利润分配范围并无不当。综上，张洪兴以应当认定其为201号房、301号房的权利人申请再审依据不足。 二、关于张洪兴所主张的相关房屋在办理备案登记及其签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋尚未查封的问题。原审判决所判决的分配范围并不包括110号房。六盘水中院查封的“名都商厦”的房屋限于2009年5月7日后所购的房产，而张洪兴与名都房地产公司签订《商品房买卖合同》是在2009年5月31日，且志诚实业公司和名都房地产公司从2005年开始发生纠纷，张洪兴亦向名都房地产公司出借巨额款项，其对名都房地产公司所涉的有关“名都商厦”纠纷应当了解，但其仍然与名都房地产公司订立有关“名都商厦”的房屋买卖合同，由此产生的风险应当自行承担。 三、对于张洪兴提出的贵州高院剥夺其诉讼权利的问题。张洪兴针对（2014）黔高民终字第20号民事判决所提起的（2015）黔高民初字第8号案实际上为第三人撤销之诉，本院于2015年6月13日将（2015）黔高民初字第8号案发回重审，又于2015年11月12日作出裁定，指令贵州高院对（2014）黔高民终字第20号案进行再审，贵州高院在张洪兴所提起的第三人撤销之诉审理中，将张洪兴的诉讼请求并入（2014）黔高民终字第20号案的再审程序中进行审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条的规定，并未剥夺张洪兴的诉讼权利。 四、张洪兴所提出的名都房地产公司不存在违约、志诚实业公司未对项目进行投入的问题，属于名都房地产公司和志诚实业公司之间在双方合同履行中的问题，与张洪兴并无直接关联。本案二审判决只是确认志诚实业公司和名都房地产公司对包含201号房、301号房在内的26套房屋各自享有50%的权益，并未直接确认上述房屋的所有权归属，也即原审判决所确认的分配方案并未直接损害张洪兴的权益。张洪兴仍可以请求名都房地产公司履行《商品房买卖合同》项下的相关义务或要求名都房地产公司承担相应责任。 综上，张洪兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张洪兴的再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月二十日 法官助理施荣鑫 书记员罗映秋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1044号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨瑞莲，女，1964年2月4日生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人杨瑞莲房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  袁霁宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1252号 原告：张卫星，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：魏玉林，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张卫星与被告魏玉林民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月30日，被告魏玉林向原告张卫星借款5000元并出具借条一份，借条载明：今借到张卫星人民币伍仟元正。该借款已通过微信转账的方式支付给本人。该款于2020年9月30日归还。到期后，被告魏玉林未归还借款。 本院认为，被告魏玉林向原告张卫星借款5000元的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告应按借条约定期限归还借款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏玉林于本判决生效后十日内归还原告张卫星借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告张卫星已预交），由被告魏玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢372号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：李**，男，1986年4月9日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇洪塘村三组。被执行人：喻立辉，女，1987年9月24日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇洪塘村三组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李**、喻立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）湘0124民初2539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月9日立案恢复执行。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为借款本金42500元及利息和诉讼费852元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2898号原告：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地濮阳市万利财富广场****。统一社会信用代码：91410900599127058N。法定代表人：赵勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住，住所地濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内/div>统一社会信用代码：91410900680766885N。负责人：齐志军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海桐，该公司员工，联系。原告濮阳市聚鑫运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告濮阳市聚鑫运输有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市聚鑫运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市聚鑫运输有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告承担。审判员  张帆二〇二一年四月一日书记员  杨蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6723号之一 申请执行人：陈巧崧，女，1958年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山根工业开发区，统一社会信用代码914406057799964539。 法定代表人：霍锦超。 被执行人：霍锦超，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄小香，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈巧崧与被执行人佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司、霍锦超、黄小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26325号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司、霍锦超、黄小香应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈巧崧归还借款本金630000元及利息8400元，并应当从2018年4月1日起至实际还款日止以630000元作为借款本金按月利率1.5%计算利息给申请执行人，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法扣划被执行人霍锦超、黄小香银行存款合共8465.27元（该款已退申请执行人）；另本院于2019年10月29日（诉讼期间）第二轮候查封被执行人霍锦超所有的位于佛山市南海区西樵镇山根莘村霍家一巷3号不动产【权利证号为：集用（1994）006870】及查封被执行人霍锦超所有的车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆（查封期限二年）。申请执行人认为车辆处理价值不大和不动产已由本院另案查明暂不能处置而暂不要求处理，故本院对上述不动产及车辆暂不作处置。此外，本院依法扣划被执行人霍锦超、黄小香名下在中国人寿保险股份有限公司佛山分公司理财产、保险收益共269079.59元，本案经参与分配，申请执行人得款28677.6元（该款已退申请执行人）。另经本院调查，被执行人霍锦超、黄小香所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市南海区西樵镇山根股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，本院查明被执行人佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司已没有经营，且无可供执行财产。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款37142.87元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年四月九日 书记员  黎泳仪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执233号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：邓家满，男，1989年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人邓家满金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人邓家满的银行存款6777.05元。扣缴执行费213元，剩余6564.05元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人邓家满查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人邓家满尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十七日书记员 孙士凯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7449号 原告：江佳，女，1997年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：施家乐，男，1992年12月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告盛涛诉被告丁志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告盛涛在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年四月九日 书记员 赵萍萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8728号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人段建宏，男，1992年10月22日出生，汉族，住山西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人段建宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43920号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付31120.23元。本院立案受理后，依法对被执行人段建宏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人段建宏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人段建宏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人段建宏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初961号 原告：赵云利，男，1970年6月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省嘉阳建筑工程集团有限公司。 住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街36号506。 统一社会信用代码：91210106691969098N。 法定代表人：姜野，该公司董事长。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告赵云利与被告辽宁省嘉阳建筑工程集团有限公司、刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵云利于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵云利撤回起诉。 案件受理费311元（简易程序减半收取），由原告赵云利负 担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月六日 书记员 宋珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初158号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李勇，男，汉族，1972年12月7日出生，初中毕业，户籍地：河南省许昌市，无业，现租住河南省许昌市建设路军分区。曾因犯交通肇事罪2011年7月26日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月17日刑满释放；因吸毒2017年2月28日被许昌市公安局魏都分局责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪2017年11月2日被许昌市公安局魏都分局监视居住，2018年5月2日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年4月30日解除取保候审，2021年3月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。2021年4月15日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2017年9月18日19时30分许，在许昌市魏都区建设路中国农业银行门口附近，被告人李勇伙同张蕊（已判决）以500元的价格贩卖给郑某两包毒品（经鉴定，一包毒品为海洛因，重0.25克；另一包毒品为咖啡因，重0.85克），张蕊被民警当场抓获，被告人李勇于2017年11月2日到许昌市公安局魏都分局南关派出所投案。2021年4月12日，被告人李勇自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述犯罪事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李勇的供述，同案人张蕊的供述、判决书，证人郑某的证言，微信聊天记录，称量笔录及拍照，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，上缴毒品单据，受案登记表、立案决定书，鉴定意见通知书、许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书，到案经过，被告人李勇的户籍证明及前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李勇向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月25日起至2021年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇二一年四月二十九日书记员 胡尚源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2033号申请执行人：施顺，女，1999年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海轩语教育科技有限公司，所在地上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：周雅幸，上海轩语教育科技有限公司法定代表人。本院在执行施顺与上海轩语教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海轩语教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出的虹劳人仲(2020)办字第1305号裁决书确定的支付2020年8月1日至2020年8月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1，705.75元，支付2020年8月1日至2020年8月17日医药费195.60元，支付2020年7月1日至2020年7月31日期间课时费165元，支付2020年8月1日至2020年8月17日期间工资1，705.75元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年四月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1488号之一 申请执行人：福州开发区中正贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区交通路7号楼401，统一社会信用代码913501057531236894。 法定代表人：陈俊义，该公司执行董事。 委托代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇朱厝工业项目集中区，统一社会信用代码91350124561679148Y。 法定代表人：任茂兵，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福州开发区中正贸易有限公司与被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币3920000元。 本院在执行申请执行人福州开发区中正贸易有限公司与被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司为系列案件被执行人，本案于2020年8月7日冻结了被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年；另案于2020年3月25日查封了被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司名下车牌号为闽ＡＸ××××梅赛德斯奔驰牌汽车和闽ＡＪ××××江淮牌汽车，查封期限为两年，现场查找暂未发现上述车辆；本案于2019年11月29日财产保全查封了东创（福建）商业设备制造有限公司名下坐落于闽清县××镇××村××工业园区（2号车间）的房产，查封期限为三年；另经查，被执行人在其他法院有执行案件未执行完毕，其名下坐落于闽清县××镇××村××工业园××号车间及综合楼已被其他法院另案查封。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人在我院目前尚有拖欠农民工工资的案件正在执行，被执行人也积极配合法院优先清偿拖欠的农民工工资，且上述房产仅办理一本土地使用权证，目前无法分割，因此目前暂无法处置上述厂房。我院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二一年四月十三日 书记员  卢伶俐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执820号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王泰鹔，男，汉族，1974年5月15日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月28日作出的(2020)黔0201刑初345号刑事判决书，于2021年3月22日立案执行本院移送执行被执行人王泰鹔犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人王泰鹔应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、网络资金等财产情况进行查询，查询到被执行人王泰鹔名下有存款1000元并予以扣划，被执行人已依照(2020)黔0201刑初345号刑事判决书履行完毕缴纳罚金1000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执820号案件已执行完毕。 二〇二一年四月三十日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0514执38号之一 申请执行人：林荣涛，男，1984年10月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：杨晓杰，男，1995年4月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人林荣涛与被执行人杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人杨晓杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，返还申请执行人借款290000元及利息，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人杨晓杰名下在金融机构、财付通有开立存款账户及其名下有车牌号码为粤Ｄ×××××思威牌汽车，本院依法裁定予以冻结上述账户（因余额较少，申请执行人要求暂不划拨）和查封上述车辆（因暂未扣押到案，故未能处置变现），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执38号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  马卫南 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭可茵
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初1289号原告：韩彦农，男，1950年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张莹，安徽安泰达律师事务所专职律师。被告：台云武，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告韩彦农与被告台云武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩彦农向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及后期利息(从起诉之日起至本金还清日至)；2、诉讼费用由被告承。事实及理由：被告在冯井镇街道经营水产生意，被告于2016开始向原告借款，后经结算，被告向原告出具两份欠条，共拖欠原告50000元，且约定月利息1分。2020年12月7日被告支付原告5000元借款利息后余款至今未付。韩彦农提供的证据有：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；2、欠条两份，证明被告欠原告钱款。台云武未作答辩。审理查明：被告台云武于2020年5月1日经向原告韩彦农出具欠条一份，载明：“今欠韩彦农人民币壹万元整（0.001%），欠款人台云武”。被告于2020年7月10日又向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩彦农人民币肆万元整（40000）0.001%，欠款人台云武”，被告当庭认可被告已偿还利息5000元，下余本息经催要未果，致成本讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告台云武于向原告具欠条，双方的借贷关系成立且合法有效，本院对此予以支持。对于利息约定，其在庭审中原告所述当时约定利息为月利率1%，且已经偿还过5000元利息，故本院认为将5000元利息扣除为宜。综上所述，对原告韩彦农的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台云武于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩彦农借款本金10000元及相应利息（利息自2020年5月1日起按照月利率1%计算，本清息止）；二、被告台云武于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩彦农借款本金40000元及相应利息（利息自2020年7月10日起按照月利率1%计算，本清息止）；三、被告台云武在偿还原告韩彦农本金及利息时扣除已偿还的利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告台云武负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二一年四月十九日书记员  沈孝萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审25号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。负责人彭家洪，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人罗琼，男，生于1979年12月21日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人鲁应华，女，生于1981年10月13日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2021年4月6日向本院申请强制执行潜卫健征决〔2020〕第028号社会抚养费征收决定。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人罗琼、鲁应华于2003年12月19日登记结婚，于2004年11月3日生育一女孩，于2009年6月17日生育一女孩，于2017年12月3日生育一男孩。被执行人罗琼、鲁应华生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条之规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第二项的规定，作出潜卫某征决〔2020〕第028号社会抚养费征收决定，征收被执行人罗琼、鲁应华社会抚养费90678元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对罗琼的询问（调查）笔录、计生户基本信息、罗琼与鲁应华结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、湖北省非税收入一般缴款书、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫健征告〔2020〕第028号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫健征决〔2020〕第028号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫健催字〔2020〕第028号）及送达回证等。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决〔2020〕第028号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人罗琼、鲁应华收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决〔2020〕第028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鸿涛人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年四月十三日书 记 员  刘雅俊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3906号 申请执行人：刘东，男，汉族，1972年1月24日生，住胶州市。 被执行人：山东三泰节能技术服务有限公司，住所地胶州市阜安第一工业园中环路**，统一社会信用代码：913702815754515582。 申请执行人刘东与被执行人山东三泰节能技术服务有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第447号裁决书已经发生法律效力，执行标的为53674元，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁0281执3906号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月八日 书记员  潘子文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4171号原告：重庆东航物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**，统一社会信用代码915001076608661683法定代表人：张在信，该公司经理。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。被告:申成义，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：向敏，女，汉族，1973年9月21日出生，住四川省宣汉县。本院在审理原告重庆东航物业管理有限公司诉被告申成义、向敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东航物业管理有限公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆东航物业管理有限公司撤回对被告申成义、向敏的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东航物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二一年四月一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1861号之一申请执行人：武汉佳宅置业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道与四新北路**绿地国博广场**第12（商业）幢**商**。法定代表人：王秋凤，该公司项目经理。委托代理人：葛小君，该公司工作人员（特别授权代理）。被执行人：武汉聚业家信息科技有限公司，住，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城****楼单元****/div>法定代表人：王杰，该公司总经理。关于武汉佳宅置业有限公司与武汉聚业家信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的(2019)鄂0107民初3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉佳宅置业有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉聚业家信息科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉佳宅置业有限公司返还预付款400,000元；2、向申请执行人武汉佳宅置业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以400,000元为基数，从2020年9月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,300元、执行费6,010元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉聚业家信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉聚业家信息科技有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉聚业家信息科技有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉聚业家信息科技有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉聚业家信息科技有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉聚业家信息科技有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉聚业家信息科技有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1861号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执213号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司,位于河南省南阳市内乡县县衙路73号。被执行人：刘康，男，汉族，生于1984年12月17日，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘康为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初2111号民事调解书于2020年7月7日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告刘康于2020年10月1日前偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息、罚息（利息、罚息自2019年3月4日起按照合同约定计算至借款还清之日止，扣减被告已支付的部分）。因被执行人刘康未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额存款。2、查明被执行人有位于县衙路东段南侧房产(房产证号:01××53),因该案标的过小，申请人申请暂不处置。本院已将上述房产查封，查封期限至2024年4月20日届满，申请人应予查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘康负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年四月二十三日书记员  李 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3470号   原告：程耀斌，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙福海，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古百圣奥健身服务有限公司通辽经济技术开发区分公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区檀香湾住宅小区一期12幢-101，统一社会信用代码：xxx。   负责人：李鹤。   原告程耀斌与被告孙福海、内蒙古百圣奥健身服务有限公司通辽经济技术开发区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程耀斌撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告程耀斌负担。   审判员 图布新   二〇二一年四月二十九日   书记员 邵云拓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初627号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李小军，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住浙江省嘉兴市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕578号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于4月6日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年3月6日凌晨0时许，被告人李小军酒后驾驶牌号为“湘LEXXXX”的轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李小军血液酒精含量为1.82mg/mL。被告人李小军到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭宣读了证人证言，司法鉴定意见，公安机关出具和调取的书证、视听资料，被告人供述等证据，认为被告人李小军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任；被告人到案后能如实供述且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李小军同意适用速裁程序，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李小军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年四月九日法官助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初504号之四 原告：衡水佳路新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区问津街人民路南商业自建3幢4号1-3层。 法定代表人：侯文表，总经理。 被告：孔令安，男，1970年2月4日出生，汉族，现住成都市青羊区。 原告衡水佳路新材料科技有限公司诉被告孔令安承揽合同纠纷一案,本院作出（2021）冀1102民初504号民事裁定，冻结了被告孔令安名下中国农业银行股份有限公司成都贝森南路支行账号62×××76的银行存款240000元,现原告已撤回起诉，应解除对被告银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院对被告孔令安名下中国农业银行股份有限公司成都贝森南路支行账号62×××76银行存款240000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱晓音
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3328执保2号 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜支行与被申请人敏海峰、丁玉芳、马进忠、马君兰、敏国瑞、马翠芳、敏国才、黎苏旦、丁永福、张买力叶借款合同纠纷一案，四川省甘孜县人民法院的（2021）川3328执保2号案件于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2183号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎文，男，1983年12月29日生，汉族，户籍地云南省牟定县，现住云南省楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告黎文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年四月二十八日书记员  孙加有
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执158号 申请执行人：周明凤，女，1974年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹雅雯，女，1990年8月生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区。 本院在执行周明凤与曹雅雯服务合同纠纷一案中，申请执行人周明凤根据本院作出的（2020）黔0322民初2262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹雅雯偿还11,000元的义务。 执行中，通过网络查控被执行人曹雅雯无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无机动车、无不动产登记。本案将被执行人曹雅雯限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2021年4月24日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人周明凤书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  王小松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6649号上诉人（原审原告）：王汝莲，女，1963年7月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张树贵，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿通通，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董殿文，女，1969年10月9日出生，住北京市朝阳区。上诉人王汝莲因与被上诉人董殿文遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王汝莲申请撤回上诉。本院认为，王汝莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王汝莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由王汝莲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立红审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年四月二十八日法官助理 杨俊逸法官助理 眭 立书 记 员 席 颖
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1610号原告：赵艳芳，女，1976年5月6日出生，汉族，山东鲁花集团有限公司销售员，住辽阳市文圣区。被告：郑鸿彬，男，1981年6月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告赵艳芳与被告郑鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，本案在审理过程中，原告赵艳芳于2021年4月15日以被告住所地发生改变为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵艳芳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵艳芳撤诉。案件受理费210.00元（已减半收取），由原告赵艳芳承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十五日书记员  李 岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1356号之一 申请执行人:刘静，女，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 本院在申请执行人刘静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人提交解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司名下银行账户、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 源
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1538号原告：汤学忠，男，汉族，1970年12月9日出生，住长兴县。被告：石延翠，女，布依族，1989年4月1日出生，住长兴县。原告汤学忠与被告石延翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告汤学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤学忠自动撤回起诉处理。审 判 员  王仲凯审 判 员  施前平人民陪审员  蒋冰强二〇二一年四月十六日法官 助理  叶 洁书 记 员  卫 玲
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执211号之二 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄光厅，男，1986年10月2日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行刑事审判庭移交执行的关于被执行人信用卡诈骗罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）桂1026刑初99号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄光厅即日缴纳罚金人民币20000元。 经本院执行干警依法开展执行工作，被执行人黄光厅已自动缴纳罚金人民币20000元，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂1026刑初99号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执211号案（罚金部分）以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韩良波 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡艳靖 书 记 员 梁旭历
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初636号原告：郭昌春，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：肖抗美，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。原告郭昌春诉被告肖抗美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郭昌春于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭昌春经慎重考虑自行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭昌春撤诉。案件受理费173.63元（已减半收取，原告已预交），由原告郭昌春承担。审 判 员  陈 正二〇二一年四月十四日代理书记员  黄通毅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初926号 原告：郑福明，男，1994年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：蓝贵斌，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告郑福明与被告蓝贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑福明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑福明以双方已自行协商解决债务纠纷为由申请撤回起诉，其行为并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑福明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑福明负担。 审判员  郑文红 二〇二一年四月一日 书记员  邓润成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初968号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年四月二十日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14741号原告：王秀玲，女，1966年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：吴玉宏，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：于利民。本院受理原告王秀玲与被告吴玉宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王秀玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀玲负担。审 判 员 陈献茗二〇二一年四月二十七日法官助理 沈 璐书 记 员 赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。主要负责人：成正勇。被执行人：朱卫兵，男，1976年4月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：傅丽华，女，1978年3月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：周安军，男，1975年8月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：傅文洲，男，1965年12月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱卫兵、傅丽华、周安军、傅文洲借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱卫兵、傅丽华、周安军、傅文洲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱卫兵、傅丽华、周安军、傅文洲银行存款人民币226797.17元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  贺大可
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执783号申请执行人王某某，男，汉族。委托代理人王某，男，汉族。被执行人孙某,男,汉族。被执行人白某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2407号民事调解书，确定由被执行人孙某、白某某、孙某某偿还申请执行人借款本金50000元及利息。承担案件受理费775元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年四月九日书记员  吴晓东
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执913号徐蔚能与杭州申通瑞正快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3488号判决书，于2021年4月2日立案执行。现因被执行人杭州申通瑞正快递有限公司已履行生效法律文书确定的义务【向申请人支付全部案款，向本院缴纳申请执行费1007元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执110号之二 申请执行人：袁先均，男性，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人袁先均与被执行人西南建工集团有限公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第2055号调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效仲裁调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，本案执行标金额为120000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其名下银行账户，并另案轮候查封被执行人西南建工集团有限公司名下所有的车辆，但本院暂无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在重庆天拓置业发展有限公司有应收工程款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二一年四月九日 书记员  黄文超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1238号 上诉人（原审被告）：刘清洲，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：李玉彩，女，1962年8月6日出生，汉族，住河北省隆尧县。 上诉人刘清洲因与被上诉人李玉彩买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘清洲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘清洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执773号 王云福（申请执行人）、夏江（被执行人）： 王云福与夏江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6733.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，王云福与夏江买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终603号   上诉人（原审被告）：许致，男，1961年9月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：李世新，女，1965年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原审被告：谢丽彬，女，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人许致因与被上诉人李世新、原审被告谢丽彬民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   许致上诉请求：撤销一审判决书，依法驳回李世新的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实有误。2019年5月11日许致与李世新约定借款5万元，虽出具了借条，但没有收到借款，所以许致也不存在归还借款的义务。本案的李世新是一名呼和浩特市文化用品厂的退休工人，月退休金不到2000元，且又无其他收入来源，其家里不具备交付5万元现金的能力。许致与李世新曾经是一个单位的同事，相处较好，当时出具借条时只写了“今借”，说好了给许致取钱，许致再给李世新出具收到钱的收据。后李世新未取到钱，称第二天再给许致钱。第二天许致的朋友说不用该笔借款了，许致催要借条时，李世新称借条已撕毁。现李世新未提交资金交付的凭证，仅凭一张借条向法院诉讼，无事实和法律依据。恳请二审法院查明事实，依法支持许致的上诉请求。   李世新辩称，不认可许致的上诉请求和理由，一审判决正确。   谢丽彬述称，李世新属恶意诉讼，谢丽彬对于案涉借款不知情，该笔借款也并非夫妻共同生活所负债务，恳请二审法院查明本案事实后依法公正裁决。   李世新向一审法院起诉请求：1.判令许致、谢丽彬归还借款5万元人民币；2.诉讼费由许致、谢丽彬承担。   一审法院认定事实：2019年5月11日，许致向李世新出具《借条》，载明:“今借李世新人民币伍万元整￥50000元。”   一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为李世新的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应予支持。对此该院认为，许致向李世新出具《借条》对于其所借款项进行确认，许致辩称该借贷行为并未实际发生。经庭审询问李世新，李世新表示本案借款以现金方式出借，因其常年往返外地就医故家中常备现金。该院认为，如双方借贷行为没有实际发生，许致在向李世新出具《借条》之后应当将该《借条》收回或采取其他措施留存证据，许致作为一名完全民事行为能力人，应当能够认识到《借条》由他人持有的相应法律后果，故该院对于许致的抗辩意见不予采信，许致应当根据该《借条》向李世新承担偿还借款5万元的责任。关于谢丽彬在本案中是否承担责任的问题，李世新未提交相关证据证明本案债权系用于许致与谢丽彬共同生活、共同生产经营或者该借款的产生系基于夫妻双方共同意思表示，故谢丽彬在本案中不需承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、许致于本判决生效之日起十日内向李世新偿还借款5万元；二、驳回李世新的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取530元，由许致负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点在于：李世新与许致之间的民间借贷法律关系是否成立。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，李世新提举了许致本人签字、捺印的借条，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，且案涉借款5万元并非大额现金，以现金方式交付并不违背常理。许致对于借条的真实性予以认可，但主张案涉借款并未实际交付。许致应当举证推翻李世新的证据和主张，或者就其反驳提供相应的证据，其未能完成上述举证责任，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院对于李世新的借款交付事实予以确认并判决许致承担还款责任并无不当。   综上所述，许致的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由许致负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张 喆      二〇二一年四月二十三日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240财保12号申请人：重庆市教育融资担保有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**人和两江天地**4-2统一社会信用代码91500117683903259F。法定代表人：张永红，该公司执行董事。被申请人：林启华，男，汉族，1964年04月24日出生，住重庆市渝**。申请人重庆市教育融资担保有限公司与被申请人林启华追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提起仲裁财产保全申请，要求查封被申请人林启华所有的位于重庆市石柱县黄水镇莼乡路X号的房屋一套（房产证号：石柱县房地证XX字第**）。申请人重庆市教育融资担保有限公司已向本院提供重庆三峡融资担保集团股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人重庆市教育融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市教育融资担保有限公司的仲裁财产保全申请。案件申请费2520.00元，由申请人重庆市教育融资担保有限公司预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王绿山二〇二一年四月十二日书记员  马羽宸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6386号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘馨，女，1986年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘馨因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘馨申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘馨与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘馨与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘馨的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘馨的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘馨的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2848号 申请执行人左汝义与被执行人邓炳华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2848号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1160号 原告：刘秀军，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：霍俊峰，经理。原告刘秀军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序，原告刘秀军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘秀军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀军撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员  纪玲玲    二〇二一年四月六日                                                                           书 记 员  严帅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2253号 申请执行人：李启泉，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吴锦安，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请人李启泉与被执行人吴锦安民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的(2020)闽0821民初2726号民事判决书，申请人李启泉于2020年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1300000元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年12月9日冻结了相关的银行账户，冻结期限1年。未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月9日以（2015）汀执字第1625号之三执行裁定书查封了吴锦安所有的座落于长汀县及附属杂物间【所有权证号：汀建房权证城字第××号、汀房证共字第××号；土地权证号：汀国用（2011）第23137号、汀国用（2011）第23138号。2021年2月19日至20日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及附属杂物间，买受人何荣华以人民币965000元的最高价竞得。因该房产为被执行人吴锦安与案外人王梦贞的夫妻共同财产，故被执行人王梦贞分得50%份额即482500元。吴锦安名下50%份额即482500元，扣除被执行人吴锦安名下的安置费64000元；拍卖房产司法辅助费用3000元；被执行人吴锦安名下四个执行案件受理费、执行费合计57534元。所有申请人实际参与分配的案款为357966元。本院已向申请人李启泉发放执行款157189.52元（分配比例及案款情况详见案款分配表）。 4、本院于2021年4月13日到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人未向本院报告财产，本院对被执行人作出罚款500元的决定。 5、将被执行人列入限制高消费名单，列入失信名单。2021年3月9日，本院已通过约谈笔录形式告知了申请人李启泉相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为157189.52元。 本院认为，该案已拍卖被执行人财产，申请人领取部分案款。经法院查证被执行人无其他可供执行的财产。执行程序无法继续，待有可供执行的财产出现后视情况恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 上述冻结、查封，申请执行人应于期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴许明 审 判 员  曾桂英 审 判 员  陈靖芬 二０二一年四月十八日 法官助理  丘宇涛 书记员刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初865号原告：汪根生，男，1959年12月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：薛长胜，男，1976年6月1日生，汉族，住河南省确山县。原告汪根生与被告薛长胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪根生到庭参加诉讼，被告薛长胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告汪根生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款5750元及利息，利息从2020年1月21日起计算至工资款全部返还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告承揽建设确山县部队靶场训练基地建设项目工程。2019年10月原告受雇于被告承揽的上述工程施工，从事支模板、打混凝土工作，约定工资每天170元。2020年1月21日，根据双方结算，被告以没钱为由向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠汪根生5750元，（伍仟柒佰伍拾元），欠款人：薛长胜，2020、1、21号”。上述工资款经原告多次催要，被告拒不支付。被告薛长胜未到庭未提交答辩意见。经审理查明：被告薛长胜于2019年5月承揽确山县部队靶场训练基地建设项目工程，原告汪根生于2019年10月在被告该工程处工作，双方约定工资每天170元，经结算，被告薛长胜共欠原告汪根生工资款5750元，被告薛长胜于2020年1月21日向原告出具欠条一份，“欠条今欠汪根生现金5750元（伍仟柒佰伍拾元）欠款人：薛长胜2020、1、21号”。该工资款被告至今未支付。庭审中原告汪根生明确表示放弃让被告支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年1月21日被告薛长胜向原告出具欠条，证明拖欠原告劳务费5750元，原告汪根生在被告薛长胜处从事劳务，被告薛长胜应当按照约定向原告汪根生支付劳务费用，因此原告汪根生要求被告薛长胜给付工资款5750元的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告薛长胜于本判决生效之日起五日内向原告汪根生支付劳务费5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告薛长胜承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二一年四月七日书记员  李金洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执333号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 委托代理人：黄进宏（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：朱润红，男，1988年4月2日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人朱润红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初5021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱润红立即一次性向其支付货款11845.21元及利息，案件受理费54元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人朱润红送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人朱润红按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人朱润红未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人朱润红的相关财产信息，经查，被执行人朱润红只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人朱润红的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人朱润红的不动产登记信息，经查，被执行人朱润红名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人朱润红的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人朱润红名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院依法将被执行人朱润红纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行提供被执行人朱润红的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人朱润红的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱润红有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱润红负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，如被执行人朱润红自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行发现被执行人朱润红具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 剑
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执493号 胡玉芳（申请执行人）、德尔塔（福建）儿童用品有限公司（被执行人）： 胡玉芳与德尔塔（福建）儿童用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已执行到位142000.00元。至此，胡玉芳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执558号李贵、赵鹤庆：李贵申请执行赵鹤庆健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初3589号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十六日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1835号原告：胡云鹏,男，1976年9月3日出生，汉族，住北京市。被告：中国银联股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：耿静良，总经理。委托诉讼代理人：于永生，男，公司员工。委托诉讼代理人：夏良一，男，公司员工。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。原告胡云鹏与被告中国银联股份有限公司上海分公司、杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告胡云鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张毅二〇二一年四月九日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1000号 苏敬仙、刘天会： 执行申请人苏敬仙与被执行人刘天会婚姻家庭纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 黔西县人民法院 二〇二一年四月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2707号 原告：涂金明，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：张志红，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州缇奈服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路132-1号（杭州市拱墅区众达招待所209室）。统一社会信用代码：91330105568759861Q。 诉讼代表人：由大华会计师事务所（特殊普通合伙）浙江万邦分所担任，负责人李延伟。 被告：代华超，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王璐璐，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告涂金明与被告杭州缇奈服饰有限公司、代华超、王璐璐承揽合同纠纷一案中，原告彭艳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂金明向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 准许原告涂金明撤回起诉。 本案案件受理费4266元，减半收取2133元，财产保全申请费1512元，合计3645元，由原告涂金明负担。 审 判 员 祝继萍 二〇二一年四月十九日 法官助理 高 雅 书 记 员 邵俊哲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗57号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李彩玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住灵宝市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尚建斌，男，1948年4月4日出生，汉族，住灵宝市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王洪峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住灵宝市。现住灵宝市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司。住所地：灵宝市工业路水上乐园三楼。 法定代表人：王征峰。 原审被告：徐兴照，男，1964年12月21日出生，汉族，住灵宝市。 申诉人李彩玲与被申诉人尚建斌、王洪峰、灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司、原审被告徐兴照民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1535号民事判决，向三门峡市人民检察院申诉。三门峡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000406号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令三门峡市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1638号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卓兴正和（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-3（集中办公区）。法定代表人：高兴华，总经理。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，北京德颐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，董事长。委托诉讼代理人：何漫，北京六明律师事务所律师。再审申请人卓兴正和（天津）建筑工程有限公司（以下简称卓兴正和公司）因与被申请人北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终6177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓兴正和公司申请再审称，撤销一、二审判决，提审或改判支持卓兴正和公司的上诉请求。理由为：（一）一审判决中确有关键认定事实不清之处。二审审理中仅仅是笼统的概述，对于上诉的事实理由没有回应。1．一审法院漏查了关键的进场时间。2．一审法院漏查了停工和发生纠纷的原因。3．一审法院认定卓兴正和公司存在讨薪，是错误的。卓兴正和公司从未向城建一公司讨薪，法院认定的讨薪和城建一公司主张的讨薪，毫无根据。4．本案中，城建一公司主张的卓兴正和公司违约，是不存在的事实。城建一公司自身存在严重违约行为。5．一审中的材料款漏查，没有计入应当支付金额内。（二）本案结果显失公平，法院应依职权调整。（三）城建一公司的上诉，没有事实基础和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，卓兴正和公司依法申请再审。本院经审查认为，城建一公司通过招投标取得涉案工程总包资格，然后将工程劳务部分分包给卓兴正和公司。城建一公司和卓兴正和公司均具备相应的建筑工程资质，双方签订的涉案工程合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。卓兴正和公司进场施工后不久，双方产生纠纷，后因施工工人讨薪，城建一公司代卓兴正和公司向施工工人支付了相应工资。卓兴正和公司撤场，双方未再实际履行合同。关于违约责任问题。根据双方提交的证据及相关陈述综合判断，认定双方在合同履行过程中均存在一定违约行为，一、二审对双方主张的违约金均不予支持，并无不当。关于工程款数额问题。双方在发生争议后未能及时就已完成的工程量进行核对结算，造成工程量难以查清，双方均对此负有责任。一审委托鉴定机构出具鉴定报告后，双方仍因工程量未核对而存在争议项，法院行使自由裁量权酌情确定工程款数额，并无不当。关于垫付工人工资问题。卓兴正和公司主张城建一公司代垫工人工资220万元，但卓兴正和公司在反诉状中认可城建一公司代垫3964051元，其虽在庭审过程中主张是计算错误，但根据禁反言原则，一、二审认定城建一公司代卓兴正和公司垫付工人工资3964051元，亦无不妥。本案认定事实清楚，不存在关键事实认定不清的情形。卓兴正和公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓兴正和（天津）建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保701号 申请人：乌鲁木齐市米**宏业建材经销部、住所地新疆乌鲁木齐市。 被申请人：邵学财、男、汉族、1975年6月7日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区宏业建材经销部的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邵学财的银行账户存款13,458元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞