河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1005号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所：德阳市凉山路150号。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾聚保，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：顾鼎彰，金博大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白华阶，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：禹州市华阶机械设备租赁部。住所地：禹州市浅井镇扒村。负责人：钱亚凯。委托诉讼代理人：钱亚凯，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司。营业场所：徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人民财险德阳公司)因与被上诉人顾聚保、禹州市华阶机械租赁部、白华阶、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人李东，被上诉人顾聚保的委托诉讼代理人顾鼎彰，被上诉人禹州市华阶机械租赁部的委托诉讼代理人钱亚凯，被上诉人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼，被上诉人白华阶经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司上诉请求：1、撤销原审判决上诉人多承担的交强险限额120000元、精神抚慰金1100元,共计131000元,依法改判或发回重审;2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:原审判决程序错误、适用法律错误，判决结果不公。一、一审判决确定的案由与判决内容不一致,直接导致判决结果明显错误。一审法院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷,判决各项赔偿标准及数额也是按照上述案由的法律规定予以计算的,但并未将交强险优先赔偿明显错误,本案车辆是集通行和吊装功能为一体的特种吊装车辆，通行和吊装均是该车辆的使用状态，在吊装过程中发生的事故，应由该车辆的交强险现行赔付,这也是交强险优先赔付原则和无过错原则的立法本意，原审判决未正确适用《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，实属错误。二、原审判决的精神损害抚慰金明显错误。上诉人是“起重机综合保险”的保险人，在白华阶向上诉人投保上述保险时，上诉人已向投保人出具保险单及保险条款，其中在保单的特别约定第八条中已显著载明：本保单不承担任何性质的精神损害赔偿责任。被保险人作保险合同的当事人，对于上述特别约定的全部内容是熟知的，特别是对于与自己权利义务有关的事项应当给予必要的留意与关注，其也按约定缴纳了保费，至此，该起重机综合保险合同中的特别约定对双方均是合法有效的，保险人只在起重机综合保险合同约定的范围内履行保险责任，明显不应当赔付精神抚慰金。被上诉人顾聚保辩称：对一审判决无异议，上诉人上诉的理由不能成立，一审程序合法，对于精神抚慰金的判决正当，因为白华阶所驾驶的机动车辆造成了原审原告顾聚保受伤，身体上受到了损害，精神上也造成了一定的损害，一审判决确定的赔偿数额并没有达到顾聚保所要求的数额，但一审判决认定的赔偿符合法律规定。被上诉人禹州市华阶机械设备租赁部辩称：我们不应该承担全责，施工方也有责任，当时他们明知道吊车在施工，他还让自己的工人在危险的地方干活，施工方也得承担责任。被上诉人国任财险徐州公司辩称：1、我司认为一审判决正确，应当予以维持；2、我公司在一审的时候也提出一审案由应该为人身权、生命权、健康权纠纷，虽然案由不适当，但判决结果是正确的。事实上一审法院也是按照人身损害赔偿进行处理的，案由是否正确并未损害各方的实体利益；3、关于商业险是否赔偿精神抚慰金的问题，因为与国任财险无关，不发表意见；4、因为本案中的吊车是处于静止的吊装状态，并非是通行状态，不符合交强险条例及关于人身损害相关司法解释中要求的车辆必须处于通行状态才能赔付的情形。一审判决没有支持原审原告在交强险范围内赔偿适用法律正确，依法应当予以维持。顾聚保向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费、伤残费共计350282.42元；2、四被告对以上损失承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月份，顾聚保随汝州市盛建建筑工程有限公司在禹州市浅井天瑞水泥厂施工。2019年8月26日上午7时许，该公司安排原告在廊道下边刷漆，被告白华阶驾驶豫Ｋ×××××吊车吊起的铁架一端落下，将原告顾聚保砸伤。原告随即被送往禹州市人民医院抢救治疗，后又前往洛阳正骨医院、郑州大学第五附属医院进行治疗。共住院31天，支出医疗费用107767.01元。后经法院委托，河南同一司法鉴定中心于2020年12月1日作出司法鉴定、评估意见书，鉴定原告顾聚保双侧多发肋骨骨折构成九（9）级伤残：腰3椎体并附件骨折经手术治疗后构成九（9）伤残，评估其护理期3个月、营养期3个月、误工期6个月。原告为此支出鉴定费1300元，检查费1170元。1、被告白华阶驾驶的豫Ｋ×××××吊车的登记所有人系禹州市华阶机械设备租赁部车辆；该车辆在国任财险徐州公司投有强制保险，在人民财险德阳公司处投有起重机械综合保险（附加险中的第三者责任险，保额为50万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔人员年平均工资为47272元／年等情。原告顾聚保的各项赔偿费用如下：1.医疗费111063.41元，一审法院认定107767.01元；2.住院伙食补助费1600元（50×32），一审法院认定1550元（50×31）；3.营养费1800元（20×90），一审法院认定1800元；4．护理费26217.37元（53163÷365×90×2），一审法院认定11554.03元（46858÷365×90）；5.误工费26217.37元（53163÷365×180），一审法院认定23312.22元（47272÷365×180）；6.伤残赔偿金150484.27元（34200.97×20×22％），一审法院认定150484.27元；7．精神抚慰金30000元，一审法院认定11000元；8.交通费1600元（50×32），一审法院认定620元（20×31）；9.鉴定检查费1300元，一审法院认定2470元。原告顾聚保主张损失350282.42元，一审法院认定310557.53元。人民财险德阳公司应当赔偿310557.53元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告顾聚保在工作中被被告白华阶驾驶吊车所吊物品滑落砸伤，系安全生产事故，依据相关法律规定，可参照交通事故人身损害赔偿纠纷处理。该事故造成原告顾聚保受伤住院治疗并构成伤残，法院确认其损失为310557.53元；被告白华阶作为侵权人应当对原告顾聚保的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人民财险德阳公司处投有起重机械综合保险，其中的附加险包含第三者责任险，且原告的损失在第三者责任险的限额内。作为保险人，应当在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，被告人民财险德阳公司应当按照被保险人所投保险足额予以赔偿。原告同时主张被告国任财险徐州公司承担赔偿责任，因肇事车辆仅在该公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失才能在交强险限额内予以赔偿；而本案涉及的事故发生时，车辆处于静止且吊装工作期间，不符合《交强险条例》第三条的规定，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定及《交强险条例》第四十三规定的情形，为此，原告要求被告国任财险徐州公司在其所承保的交强险中予以赔偿的主张，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自判决生效之日起十日内，赔偿原告顾聚保因本次事故造成的各项损失共计310557.53元。二、驳回原告顾聚保对国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告顾聚保的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6519元，由原告顾聚保承担561元，被告禹州市华阶机械设备租赁部、白华阶承担5958元。二审中，上诉人向本院提供投保单8张（复印件），其中条款上特别约定第8条，主要证明精神抚慰金不予赔偿。被上诉人顾聚保对上诉人提供的证据有异议，认为：1、该证据不属于新证据，一审庭审中上诉人放弃了举证的权利；2、该约定是其内部的格式条款，对于被损害的第三方不发生法律效力；3、上诉人的格式条款特别约定违反了有关人身损害应当赔偿精神抚慰金的法律规定，法院不应当予以支持。被上诉人国任财险徐州公司对上诉人提供证据的质证意见是：1、同意以上被上诉人顾聚保的质证意见；2、投保单上白华阶的签字与一审时国任财险徐州公司提供的白华阶询问笔录中的签字并不一致，国任财险徐州公司认为上诉人提供的保单并非白华阶本人的签字，该签字并不属实，保单中对投保人的责任免除条款并不生效；3、非车险保险单签收回执中送单人员罗蔚鑫的签字为复印件，而白华阶的签字为原件，回执中签字有复印件有原件，可见并非是同一时间形成的，证据存在明显的瑕疵；4、对于责任免除条款未加粗加黑不符合法律规定，应当属于无效条款，不发生法律效力。被上诉人禹州市华阶机械设备租赁部认为，保单上的签名好像不是白华阶所签。结合被上诉人的质证意见，本院认为，上诉人提供的证据并非新证据，且上诉人对提供的非车险保险单证签收回执上送单人员罗蔚鑫的签字为复印件，投保人白华阶的签字为原件不能作出合理解释，被上诉人国任财险徐州公司、禹州市华阶机械设备租赁部对白华阶签名的真实性均有异议，因上诉人提供的证据达不到其证明目的，故，本院对上诉人提供的证据不予采信。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、被上诉人国任财险徐州公司是否应当在交强险内承担本案的赔偿责任；2、一审判决上诉人承担的精神抚慰金是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，适用交强险的前提是发生的事故属于交通事故的范畴或虽不属于交通事故的范畴但系机动车处于通行时发生事故而造成人身伤亡、财产损失。吊车等车辆为特种车辆，其既可以作为交通工具行驶，也可以作为施工机械进行施工作业。吊车等特种车辆停在原地进行施工作业时并非通行状态，即驾驶员在操作车辆时，并无通行的意图，此时车辆呈现的是施工作业机械的特性，而非交通工具的特性。因此，吊车等特种车辆在施工作业中发生的事故，不属于在通行中发生的事故，故，不属于交强险的赔偿范围，一审判决被上诉人国任财险徐州公司没有在交强险内承担本案的赔偿责任并无不当。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，一审判决虽然将本案定性为交通事故不妥，但并没有影响本案的实体判决，一审判决按照人身损害的有关赔偿标准认定被上诉人顾聚保的各项赔偿费用并无不当。至于上诉人诉称，根据合同约定精神抚慰金不予赔偿，但上诉人提供的证据不能证明其就免责条款向投保人尽到了提示和明确的告知义务，故，上诉人提供的免责条款不产生法律效力。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月九日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口