河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初417号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130300740171964K，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，该公司员工。 被告：周小明，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，统一社会信用代码911303238054605062，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。 负责人：崔小中，经理。 委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。 被告：俞明柱，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码911303015782187439。住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。 负责人：马耀普，经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋秦皇岛公司）诉被告周小明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）、俞明柱、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿秦皇岛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋秦皇岛公司的委托诉讼代理人孙大维、人保抚宁公司的委托诉讼代理人李晶、人寿秦皇岛公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告周小明、俞明柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失合计29939元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月26日19时20分，被告周小明驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市抚宁区Ｓ261战马王路段与党福桐驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车和被告俞明柱驾驶驾驶冀Ｃ89Ａ17小型载客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经秦皇岛市公安局抚宁区交通警察大队认定，被告周小明负此次事故全部责任，被告俞明柱和党福桐无责任。被告周小明系冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶员和车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告俞明柱系冀Ｃ89Ａ17小型载客车驾驶员和车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。党福桐系冀Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员和车主，在原告公司投保交强险、车损险98800元不计免赔，事故发生在保险期间内。党福桐所有的冀Ｃ×××××号车辆损失其他被告未进行赔偿，其向抚宁区人民法院起诉原告公司要求原告公司先行赔偿后，将追偿权转让给原告。原告已依据抚宁区法院做出2020冀0306民初899号判决和秦皇岛市中院做出2020冀03民终2868号判决书全额赔偿党福桐赔偿款29147元，承担诉讼费792元。原告已经对党福桐的车辆损失等进行了全额赔付。原告赔偿后有权向各被告追偿。因此，原告依据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。 被告周小明书面辩称：答辩人为本人所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额50万元。本次事故发生在保险期间，原告主张的车损数额亦在保险限期内，因此，应全部由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司承担，答辩人不应承担任何赔偿责任。关于原告主张要求答辩人按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，无任何事实和法律依据，不应支持。答辩人亦不应承担诉讼费。请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人保抚宁公司辩称：周小明驾驶的冀Ｃ×××××号车在我公司投保了商业三者险50万元，该车在事故发生时，车辆未进行有效年检，根据机动车综合商业保险条款第24条三款一项规定发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格保险人不负责赔偿，请求法院依法驳回原告诉请，原告诉请的的诉讼费用应由原告方自行承担，诉请的利息无法律依据，诉讼费用我公司不予承担。 被告俞明柱辩称：答辩人为本人所有的冀C89A17号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，答辩人在本次事故中无责任，因此，不应承担任何赔偿责任。关于原告主张要求答辩人按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，无任何事实和法律依据，不应支持。答辩人亦不应承担诉讼费。请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人寿秦皇岛公司辩称：冀C89A17号小型轿车在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，但事故中经交警认定我公司承保车辆无责任故不应该承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告周小明为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保抚宁公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额50万元）；被告俞明柱为其所有的冀Ｃ89Ａ17号小型轿车在人寿秦皇岛公司投保了交强险。2020年5月26日19时20分，被告周小明驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市抚宁区Ｓ261战马王路段与党福桐驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车和被告俞明柱驾驶驾驶冀Ｃ89Ａ17小型载客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定：被告周小明负此次事故全部责任，被告俞明柱和党福桐无责任。党福桐系冀Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员和车主，在原告公司投保交强险、车损险98800元不计免赔，事故发生在保险期间内。党福桐所有的冀Ｃ×××××号车辆损失其他被告未进行赔偿，其向抚宁区人民法院起诉原告公司要求原告公司先行赔偿后，将追偿权转让给原告。原告已依据抚宁区法院做出（2020）冀0306民初899号民事判决书和秦皇岛市中院做出（2020）冀03民终2868号民事判决书全额赔偿党福桐赔偿款29147元，承担诉讼费792元。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的两份判决书，支付回单和损失计算书等在卷佐证。 本院认为，交通事故后原告承保车辆的损失及评估费共计29147元，原告已经赔付完毕，原告对损失具有向各被告追偿的权利；原告已经支付的第一审和第二审诉讼费792元，系被告未积极赔偿给原告造成的损失，所以被告应当承担赔偿责任；交通事故中承担全部责任的周小明作为侵权人应当对受害方承担赔偿责任，而周小明所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保抚宁公司投保了交强险和商业险，人保公司应当对原告的损失承担赔偿责任。另外，被告俞明柱虽然在交通事故中不承担责任，但是其投保的人寿秦皇岛公司的交强险无责赔付应当承担100元的限额责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告太平洋秦皇岛公司保险金29839元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告太平洋秦皇岛公司保险金100元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担249元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二一年四月六日 书记员  张 野