wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执161号申请执行人:浙江文成北银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头,统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人:蒋增浩，系董事长。委托诉讼代理人：陈易，系公司职工。被执行人:陈祥德,男,1985年06月15日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人陈祥德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈祥德偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金29962.3元及利息，并负担案件受理费312元、保全费30元。执行立案后，本院向被执行人陈祥德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人陈祥德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结并扣划被执行人陈祥德银行账户存款共计11943.02元，扣除诉讼费312元、保全费30元，申请人受偿11601.02元。目前，暂未发现被执行人陈祥德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈祥德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祥德作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人陈祥德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈祥德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年四月八日代书记员 张燎原
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1219号原告：贺雷，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰律师服务所法律工作者。被告：郭士瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所实习律师。原告贺雷与被告郭士瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雷的委托诉讼代理人杜荣彬，被告郭士瑞的委托诉讼代理人贝秋玉、左青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工资12182元及相应利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间我等多人跟被告在其承包的南京市城等13个工地从事轻质隔墙施工工程，当时被告安排吴某负责记工。2020年1月24日经双方结算，除被告支付部分生活费外，还下欠我工资12182元，被告向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为此起诉至法院，请求法院判如所请。郭士瑞辩称，被告不欠原告工资，原告是由吴某雇佣来的，被告将部分工程承包给吴某，吴某是雇主，应由吴某向原告发放工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户籍登记信息，证明被告身份信息；3、中国移动话费缴费发票联，证明152××××****手机号系被告本人使用；4、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。5、原告申请证人吴某出庭作证，证明被告欠原告工资款的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，被告称，证3与本案无关联，对证4有异议，欠条不是被告本人所签，对证5吴某的证言有异议，吴某与本案原告有利害关系，存在互为作证的嫌疑，不符合证人证言的法律规定，不应予以采纳。被告未向本院递交证据，但申请对原告提交的欠条中被告签名进行司法鉴定。后因被告郭士瑞未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2021年4月19日将案件予以退回。本院经审理认定事实如下：2019年，原告经证人吴某介绍为被告提供劳务，在南京市城等工地从事轻质隔墙施工工作，双方口头约定每天工资260元（含生活费），期间原告在被告处预支生活费及部分工资。2020年1月24日经双方结算，扣除原告预支的生活费及工资，被告共欠原告工资12182元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“2020年1月24号欠贺磊12182元郭士瑞。”欠条出具后，被告未向原告支付过工资款。原告主张欠条中原告名字系笔误，原告发现错误后即要求被告予以更改，但被告承诺于2020年5月1日前将工资结清，就未再要求更改欠条。本院认为，原告在建筑工地为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，后经结算，被告共欠原告劳务费12182元，有被告郭士瑞向原告出具的欠条为证。被告虽对欠条中的签名有异议，申请本院进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，故对被告的该主张本院不予采信。因此，原告要求被告郭士瑞支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张系吴某雇佣原告，不应由被告向其发放工资，该主张被告未提供相关证据佐证，承担不利的法律后果，本院不予采信。被告未及时结清劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自起诉之日即2021年3月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭士瑞于本判决生效后五日内支付原告贺雷工资款12182元；二、被告郭士瑞于本判决生效后五日内支付原告贺雷逾期利息损失（以12182元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告郭士瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年四月十九日书记员 赵婵媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终283号上诉人(原审被告)：法喜建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔镇远。被上诉人(原审原告)：上海臻星工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李秀珍，总经理。原审被告：上海中瀚装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张林富。上诉人法喜建筑设计(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1635号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。法喜建筑设计(上海)有限公司上诉称，上诉人已提交足够证据证明主要办事机构位于上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。上海臻星工贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人法喜建筑设计(上海)有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1640号原告：张某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县中医医院，统一社会信用代码12622425438760389Q，住所地陇西县巩昌镇药都大道西路。法定代表人：李某，系该院院长。原告张某诉被告陇西县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告张某于2021年4月22日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取1142元，由原告张某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张志刚二Ｏ二一年四月二十二日法官助理 蔡一蝶书记员 许福艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1035号申请执行人：贺晓欢，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海契际企业咨询管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人贺晓欢与被执行人上海契际企业咨询管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初24340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺晓欢于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：返还申请执行人合同款人民币20000元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年2月21日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。本院已依法轮候冻结其银行账户。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。目前，被执行人法定代表人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1035号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初51号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李志军，男，1991年2月11日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省铜川市王益区，现住铜川市王益区，曾于2008年7月28日因犯抢劫罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2014年6月19日因犯贩卖毒品罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，2020年3月2日减刑释放，2020年9月6日被抓获，同年9月7日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 辩护人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李志军犯非法持有毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。经陕西省高级人民法院指定管辖，2021年3月12日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人高亚妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李志军和被告人符某某（另案处理），将购买的毒品存放于二人居住的陕西省铜川市王益区房中，供二人共同吸食所用。2020年9月6日23时许二人被公安民警抓获，现场从二人共同居住的房子卧室衣柜内和李志军手机壳内查获毒品4包，共计净重38.95克，经鉴定均含有海洛因成分。应当以非法持有毒品罪追究被告人李志军的刑事责任，其系累犯，毒品再犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李志军有期徒刑三年十个月，并处罚金。在案件审理过程中，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金。提供的证据有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、称量、取样等笔录、视听资料等。 庭审中，被告人李志军对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人在共同犯罪中所起作用较小，其主动交出毒品，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，被告人为了自己吸食而非法持有毒品，毒品被查获未流入社会且含量较低，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年8月份，被告人符某某（另案处理）从外地购得毒品后，将毒品存放于其与被告人李志军共同居住的陕西省铜川市王益区卧室内，供二人共同吸食。2020年9月6日，侦查机关根据线索将被告人李志军及符某某抓获，从二人住所的房间卧室衣柜内查获毒品疑似物二包，共计净重38.62克，从李志军手机壳内查获毒品疑似物二包，共计净重0.33克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品包装袋、电子秤，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息表、吸毒人员管控信息表、宝鸡市金台医院诊断证明书、刑事判决书、释放证明书、手机短信截图、毒品上缴收据，被告人李志军及同案犯符某某的供述与辩解，毒品扣押、取样、称量笔录，尿液检测报告、宝鸡市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场指认笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志军明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李志军与符某某共同持有毒品，均系主犯。被告人李志军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的各辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月六日起至二〇二三年九月五日止。） 二、涉案物证毒品包装袋（纸）五片、电子秤一个依法没收，收作案证。 三、涉案毒品海洛因35.81克（共计38.95克，检材已用去3.14克），依法没收，由扣押机关依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 妍 审 判 员  魏新安 审 判 员  韩宏哲 二〇二一年四月十三日 法官助理  马晓龙 书 记 员  武 宣 1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢885号申请执行人：张丽娜，女，汉族，1981年7月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄德坪，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人黄德坪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执恢885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 王 琴审判员 田忠民二〇二一年四月十九日书记员 郭毅君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9189号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙晓菲，女，1990年12月10日出生，汉族族，住广东省梅州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29775号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人孙晓菲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,538.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人孙晓菲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙晓菲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人孙晓菲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙晓菲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙晓菲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙晓菲继续履行债务的权利，被执行人孙晓菲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙晓菲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1808号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：张成辉，男，汉族，1974年04月06日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人张成辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因张成辉未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计人民币4279.33元，本院扣划4279.33元，扣缴执行申请费506元后余3773.33元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张成辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  黄汝筠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2021）内0627民督32号   申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：王某。   被申请人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区1号楼2单元301室的业主，其房屋面积为104.77㎡。被申请人于2019年6月1日至2020年6月1日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1055元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司物业管理费人民币1055元。   申请费17元，由被申请人高某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 新吉乐夫   二〇二一年四月七日   书 记 员 郝  磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安超，男，1979年10月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林春艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王萍，女，1979年12月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林春艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良安，上海开策市场营销策划有限公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江阴华晟置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡冬明，江阴华晟置业有限公司总经理。再审申请人安超、王萍因与被申请人上海开策市场营销策划有限公司(以下简称开策公司)、江阴华晟置业有限公司(以下简称华晟公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安超、王萍申请再审称，本案系争服务协议存在明显重大瑕疵，原审法院将其作为裁判依据，属事实定性和适用法律错误。开策公司作为房地产中介服务机构，在承销商品房时已从华晟公司处获取佣金，不得再向购房者收取其他费用。但开策公司、华晟公司共同预谋实施欺诈，利用签约现场嘈杂场面，在其不知情的情况下诱其签下违反《商品房销售管理办法》第二十七条规定的系争服务协议，不具有合法性。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审生效判决查明的事实，开策公司、华晟公司于2017年5月23日签订《江阴绿城水岸委托代理销售协议》一份，约定华晟公司委托开策公司全案独家代理销售房地产项目。2017年8月19日，安超、王萍至华晟公司开发的“绿城水岸”楼盘售楼处购房，安超、王萍确定购买该楼盘120单元1702室房屋，并于同日通过POS机刷卡方式向华晟公司支付定金80,000元。同日，安超、王萍向开策公司签字确认《购房优惠服务协议》一份，载明：安超、王萍同意委托“绿城水岸”服务商进行购房系统服务，由服务商申请“绿城水岸”指定优惠房源：3幢120单元1702室房(具体以售楼处公布为准)，该服务费150,000元应于签订《商品房买卖合同》前向服务商全额付清；安超、王萍充分了解服务商的渠道成本及为安超、王萍争取房款优惠所付出的各项成本。后安超、王萍于2017年9月19日通过POS机刷卡方式向开策公司支付150,000元，于同日向华晟公司支付22,000元和90,000元。开策公司于2017年9月19日向安超、王萍出具收据一份。2017年9月19日，安超、王萍与华晟公司签订《商品房买卖合同》，约定安超、王萍向华晟公司购买位于江阴市绿城水岸120单元1702室的房屋，房屋价款共计612,000元。后安超、王萍向华晟公司支付了买卖合同约定的全部房款，并已取得房屋。在此过程中，安超、王萍声称自己对签署系争服务协议毫不知情，显然缺乏说服力。作为部门规章，《商品房销售管理办法》不足以否定系争服务协议的效力，安超、王萍及开策公司均应受协议约束。开策公司收取的相应款项具有合同依据，不属不当得利。退而言之，即使安超、王萍认为开策公司、华晟公司存在欺诈行为，自其应当知道欺诈事实起至提起原审诉讼时也已超过法律规定的除斥期间。原一、二审人民法院以该协议作为处理本案的依据，适用法律并无不当，本院予以认同。安超、王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安超、王萍的再审申请。审判长 周 量审判员 杨宇红审判员 毛晓琼二〇二一年四月二十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1336号 申请执行人黄金南，男，1986年4月12日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄显媚，女，1981年3月7日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人黄金南与被执行人黄显媚民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2313号民事判决书，被执行人黄显媚应返还借款本金110000元及利息给申请执行人，并负担受理费1250元、执行费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2021年4月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额110000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1250元、执行费1550元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民监4号二审上诉人（一审被告）：孙凯，男，1971年9月22日生，汉族，个体业主，现住阜新市清河门区。二审上诉人（一审被告）：谢宏艳，女，1977年10月14日生，汉族，个体业主，现住同上。二审被上诉人（一审原告）：李素香，女，1947年1月22日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。二审被上诉人（一审原告）：孙志成（已于2017年12月16日去世）。二审上诉人孙凯、谢宏艳与二审被上诉人孙志成、李素香所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）阜民一终字第354号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谭 冰审判员 郭 茸审判员 李长江二〇二一年四月二十二日法官助理曹振国书记员孙淼
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初395号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈利亚，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告王辉与被告陈利亚信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告因与被告已达成和解，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  周 琪二〇二一年四月二十八日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢403号陆雪、汤山:陆雪与汤山民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初2220号民事调解书，原执行案号为（2019）苏1302执475号，被执行人汤山已合计支付申请执行人陆雪300000元，被执行人已履行全部义务，申请执行人陆雪向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3068号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：何利华，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与何利华金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15375号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支本金98734.82 元及透支利息（暂计至2020年5月17日透支利息为4552.35元，自2020年5月18日起透支利息按《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行)。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3068号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何利华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人何利华名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款7967.93元，退付申请执行人7917.93元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何利华名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人何利华名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人何利华名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人何利华限制高消费。 此外，暂未发现被执行人何利华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位7917.93元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月九日 书记员  黄绮婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1491号 上诉人（原审原告）：谭雯雯，女，1985年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘承文，男，1967年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 上诉人谭雯雯因与被上诉人潘承文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭雯雯的委托诉讼代理人黄蕙到庭参加诉讼，被上诉人潘承文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人谭雯雯上诉请求：一、请求二审法院依法撤销柳城县人民法院2020年12月24日作出的（2020）桂0222民初2517号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。该条款实际上是确立了对于缺乏借据情形下的民间借贷案件的举证责任分配原则。对于谭雯雯的转账行为，潘承文仅作出该转账系双方共同生活开支的抗辩意见，但是没有提交证据证明双方存在共同生活的事实。在潘承文没有对该事实提供证据证实的情况下，举证责任不应该再次转移至谭雯雯身上。因此，应当支持谭雯雯的诉讼请求。请求二审法院查清事实后予以改判。 被上诉人潘承文向本院提交书面答辩意见辩称，本案款项不属于借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，谭雯雯应当提供相应证据证明其主张，在本案中，谭雯雯只提供了金融机构的转账凭证，并不能证明潘承文与谭雯雯之间存在借贷关系，潘承文也多次向谭雯雯转款，因此谭雯雯的上诉理由不成立，二审法院应当驳回谭雯雯的上诉请求。 上诉人谭雯雯向一审法院提出诉讼请求：一、潘承文立即归还谭雯雯借款本金50000元；二、本案诉讼费用由潘承文承担。 一审法院经审理查明，谭雯雯与潘承文系朋友关系。2019年3月8日，谭雯雯向潘承文转款70000元。2019年5月10日，潘承文儿子向谭雯雯转款20000元。一审法院另查明，2019年1月至12月，潘承文三十余次通过微信向谭雯雯支付共计32196元，2020年1月至6月，潘承文十余次通过微信向谭雯雯支付或代谭雯雯支付款项共计10805元。 一审法院认为，本案争议焦点为谭雯雯与潘承文之间是否成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”民间借贷纠纷中，出借人应就双方形成借贷合意等事实承担举证责任。本案中，谭雯雯只提供了金融机构的转账凭证，而无其他能直接证明借贷关系成立的证据。且潘承文亦多次向谭雯雯转款，如无当事人明确的借款意思表示，不能直接认为转账行为属于民间借贷行为。故在谭雯雯未提交证据证明双方就涉案款项达成借款合意的情况下，对于谭雯雯要求潘承文返还涉案款项的主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决驳回谭雯雯的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由谭雯雯负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 上诉人谭雯雯对一审法院认定“2020年1月至6月潘承文十余次通过微信向谭雯雯支付或代谭雯雯支付款项共计10805元”的事实有异议，不认可2020年1月潘承文代谭雯雯向“林某”支付的款项1900元，但对潘承文直接向谭雯雯支付的款项予以确认。经本院核查，因潘承文并未提交相关证据证实该1900元系其代谭雯雯支付，一审法院对该笔款项性质认定不当，本院将上述事实纠正为“2020年1月至6月，潘承文十余次通过微信向谭雯雯支付款项共计8905元”。此外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以认定。 二审另查明：从2018年起，谭雯雯和潘承文之间就存在相互转款的经济往来。对于两人之间的关系，谭雯雯主张是朋友关系，潘承文则主张是恋人关系。在一、二审诉讼过程中，谭雯雯认为潘承文向其转账中具有特殊含义的款项均为赠与。潘承文除了认为转账中具有特殊含义的款项为恋人之间的赠与外，其他转账也是恋爱期间的共同消费。 本院认为，根据本案查明的案情，由于双方当事人均认可转账中具有特殊含义的款项，可以认定两人之间形成的并非普通主体之间一般意义的经济往来，双方之间转账的性质则有多种现实可能性，而从潘承文举证的转账记录来看，双方转款往来时间较长，金额大小不一，笔数多而杂，且没有其他任何证据佐证给付行为是借贷还是赠与或是其他，谭雯雯主张其中的一笔转款70000元系借款，鉴于两人之间的关系以及经济账目往来性质难以厘清的情况，谭雯雯还应当出具双方就该笔转账达成了借贷合意的证据，因此，一审法院将继续举证的责任分配给谭雯雯并无不当，本院予以认同，谭雯雯未能提交证据证实该款系基于双方之间的借贷合意交付，应承担举证不能的不利后果。综上，谭雯雯要求偿还借款没有事实和法律依据，一审法院的分配举证责任恰当，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人谭雯雯已预交），由上诉人谭雯雯负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 文 审判员 周慧冰 审判员 丘洪兵 二〇二一年四月二十五日 书记员 陆 璐
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2021）吉0502民初53号   原告：姜浩，男，1991年11月15日生，汉族，住通化市东昌区。   委托代理人：张进久，男。   被告：曲涛，男，1985年12月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。   被告：宋佳，女，1985年11月7日生，汉族，住辽宁省丹东市。   原告姜浩与被告曲涛、宋佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序，2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜浩及其委托代理人张进久到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告姜浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告工资5,350.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为二被告的店铺（胡同里京味烤肉）打工，二被告给付部分工资，尚欠2019年6月15日至11月30日工资6,350.00元，后二被告给付1,000.00元，尚欠工资5,350.00元，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   二被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，其辩称：本人因在外地，不便回通化，以文字形式作为答辩。2018年底我和爱人在本市开了一家饭店，由于投资较大，前期已经借了不少钱，本想好好经营，改善生活，挣钱还债，却因经验不足、选址、费用等问题，饭店于2019年底关店，关店后本想把饭店兑出去还债，不料赶上疫情又闲置大半年，没兑出去，最后只能处理物品，给房东腾房，可以说是雪上加霜。这个饭店我和爱人一共投资150多万元，血本无归，还借了不少钱，我们一家三口现在居住在丹东我母亲家里，我在外打工，我爱人在家照顾孩子，在我母亲的帮助下加上我的工资，只能勉强维持生活，可以说我比一般打工人还困难，但是我没有放弃，我还在打拼，以上观点都是事实，请求法庭予以考虑。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人曾在通化经营饭店，经营期间二被告雇佣原告为其工作，欠付原告部分工资，被告于2019年12月15日为原告出具欠条一张，写明：欠原告工资5个半月共6,350.00元，后被告给付原告1,000.00元，现尚欠原告工资5,350.00元。   本院认为：依据原告提交的证据，原、被告双方系劳务合同关系，原告提供了劳务，二被告应当给付工资，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，欠付人工费的数额为6,350.00元，因被告后给付原告1,000.00元，故二被告仍需给付原告工资5,350.00元。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告曲涛、宋佳于本判决生效之日起立即给付原告姜浩工资5,350.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费50.00元，由二被告负担。   二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 于慧燕   审判员 陈雪梅   人民陪审员 刘玉霞     二〇二一年四月八日   书记员 王延坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2322号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：俞志寿,男,1969年10月8日出生,汉族,住江西省上饶市广丰区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与俞志寿保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人俞志寿发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0109民初17749号民事判决确定的支付理赔款57,822.90元，支付保险费3,374.43元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年四月二十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1708号 何某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的何某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2719号 申请执行人：王伟，男,1986年2月11日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：李保轩，男,1987年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请执行人王伟与被执行人李保轩附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1776号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李保轩应向申请执行人赔偿36610.60元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现已执行得款8471.02元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月二十三日 书记员 谢杰彦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1603号原告：张耀雄，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××35X。被告：孟德健，男，1980年6月29日出生，侗族，住广东省清远市清新区太和镇向群社区×××××××××××××××××丽新居C梯702，公民身份号码433××××××××××××557。原告张耀雄与被告孟德健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张耀雄于2021年4月9日以与被告孟德健达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀雄提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀雄撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告张耀雄负担。审判员  丁红霞二〇二一年四月十五日书记员  潘国恒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2905号上诉人（原审原告）：辛政阳，男，1991年2月5日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：祝方方，女，1983年6月21日出生，满族，现羁押于大连市看守所。被上诉人（原审被告）：张吉洋，男，1961年5月23日出生，汉族，住庄河市。上诉人辛政阳因与被上诉人祝方方、张吉洋民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6800号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。本案系民间借贷之诉，但包含了借贷和担保两个不同的法律关系，不能仅因一方当事人实施了犯罪行为，影响对基础借贷法律关系进行审理，一审法院驳回上诉人的起诉应属不当。同时，张吉洋、矫利德俩保证人的担保效力是否有效，应查清事实后依法作出处理。另，担保人矫利德在一审诉讼期间去世，应查清其是否有继承人承继或主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四款规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初6800号之三民事裁定；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二一年四月二十八日书记员 牛超群
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1027号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市宝山区。人。被执行人：肖壹帆，女，1999年4月12日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇新生组9组。被执行人：郑晓东，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳华府大道一段7号3栋2单元38楼3802室。被执行人：刘黎，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆新区石油东路XXX号XXX幢XXX单元XXX号。仲利国际租赁有限公司与上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、肖壹帆、郑晓东、刘黎融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初564号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、肖壹帆、郑晓东、刘黎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15739元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、肖壹帆、郑晓东、刘黎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。肖壹帆名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。郑晓东名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。刘黎名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、肖壹帆、郑晓东、刘黎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年四月十四日书记员  张 捷附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4360号上诉人(原审被告)：河南德仕人力资源服务有限公司。法定代表人：韩艳伟。委托诉讼代理人：禹晓刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨友功，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蒲娟。上诉人河南德仕人力资源服务有限公司因与被上诉人蒲娟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南德仕人力资源服务有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南德仕人力资源服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年四月一日书记员  张菲莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5123号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：许多，女，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省丰县。原告长安汽车金融有限公司与被告许多金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1059号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王平，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4612号申请人：江阴市铁江供应链有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：林统。被申请人：宁波润唐国际贸易有限公司，住，住所地宁波象保合作区开发办公**楼**/div>法定代表人：杨宝刚。申请人江阴市铁江供应链有限公司与被申请人宁波润唐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市铁江供应链有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波润唐国际贸易有限公司冻结银行存款100万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市铁江供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波润唐国际贸易有限公司的银行存款92万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月九日书记员  王 洁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3475号原告：郑旭，男，1962年11月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：海城市华源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇金水湖畔小区。法定代表人：李奎雨，系该公司董事长。本院在审理原告郑旭诉被告海城市华源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021月4日27日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市华源房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑旭撤回对被告海城市华源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓桐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21061号之一申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被申请人：河南双骏建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。被申请人：候明安，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人河南双骏建筑工程有限公司、候明安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0118民初21061号财产保全的民事裁定，冻结、查封被申请人河南双骏建筑工程有限公司、候明安价值人民币313,836元的财产。申请人于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以当事人达成和解为由申请解封，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人河南双骏建筑工程有限公司、候明安价值313,836元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈月红二〇二一年四月二十日书记员  周星茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3767号申请执行人：常州市远东万安石油制品有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖中路****，统一社会信用代码913204117796542421。法定代表人:陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被执行人：大连涵博化工五金有限公司，住所，住所地辽宁省大连保税区黄海西三路**豪轩国际大厦****社会信用代码91210242665838211Y。法定代表人:高艳青，该公司总经理。申请执行人常州市远东万安石油制品有限公司与被执行人大连涵博化工五金有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告货款8500元及利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。二、被告支付案件受理费50元，公告费600元，共计650元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州、大连未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初129号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月十六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9832号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。吉致汽车金融有限公司与何钦金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65266号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何钦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费953.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何钦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何钦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保705号 保全中心：关于申请人孙星与被申请人武浩、葛建龙民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2286号民事裁定书，我局已对被申请人武浩、葛建龙名下银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人孙星申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执180号之一 申请执行人：福州一八一九贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**宇洋中央金座**08办公，统一社会信用代码：91350103MA32TD1H3F。 法定代表人：倪麒龙，系该公司负责人。 委托代理人：樊伟。 被执行人：贵州巨阵音乐餐饮有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区水城古镇**楼社会信用代码：91520201MA6HTDX584。 法定代表人：刘松，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福州一八一九贸易有限公司与被执行人贵州巨阵音乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）黔0201民初2402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州一八一九贸易有限公司向本院申请强制执行，申请标的为37,583元及利息，本院于2021年1月12日立案执行，执行费464元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年4月14日限制被执行人贵州巨阵音乐餐饮有限公司的法定代表人刘松高消费，于2021年4月14日将被执行人贵州巨阵音乐餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请冻结被执行人工商登记信息，亦无被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年4月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2402号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月十四日 书记员  余知楠
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1047号原告：石门县九龙水电安装有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处宝塔居委会武陵北街**，统一社会信用代码91430726755819997W。法定代表人：张开元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刚代龙，男，1973年8月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县，系该公司员工，特别授权代理。被告：于军延，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2021年4月9日立案受理了原告石门县九龙水电安装有限责任公司与被告于军延物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告石门县九龙水电安装有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石门县九龙水电安装有限责任公司撤回对被告于军延的起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告石门县九龙水电安装有限责任公司负担。审判员  张刚二〇二一年四月九日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11993号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：丁祥伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告丁祥伦、张秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告丁祥伦、张秀的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告丁祥伦、张秀的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更354号 罪犯付爱兵，男，1981年10月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 丹东市振兴区人民法院于2015年12月15日作出（2015）兴刑初字第414号刑事判决，以被告人付爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。刑期自2015年6月9日起至2023年4月8日止。罚金一万元已经缴纳。追缴违法所得未全部缴纳。2018年5月17日减去有期徒刑七个月。2019年11月19日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付爱兵在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付爱兵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人姜维，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1979年6月8日出生，满族，居住地锦州市黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金19881.94元，费用5672.30元，利息2657.04元，总计29478.42元（利息罚息计算截止到2020年8月31日），2020年8月31日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告杨某某向原告申请办理卡号为62×××42的信用卡，额度20000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年8月31日，被告欠透支款合计29478.42元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 杨某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2017年9月7日，被告杨某某向原告申请办理信用卡，额度为20000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年8月31日，被告共拖欠信用卡本金19881.94元，费用5672.30元，利息2657.04元，合计29478.42元。 本院认为，被告杨某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计29478.421元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年8月31日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年8月31日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计29478.42元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月八日 书记员  裴晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申43号再审申请人（原审被告）：顾乐明，男，1953年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人（原审原告）：周荣林，男，1960年11月30日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原审被告：胡福珍，女，1955年1月11日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。再审申请人顾乐明因与被申请人周荣林，原审被告胡福珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0213民初7216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾乐明申请再审称，其与胡福珍于2004年3月16日离婚，胡福珍在2005年1月17日向周荣林借款时，其与胡福珍已不是夫妻；其与周荣林并不认识，未与胡福珍一起向周荣林借款，胡福珍的债务系个人债务，与其无关。请求依法撤销原判。本院经审查认为，（2018）苏0213民初7216号案件已于2019年5月21日发生法律效力，顾乐明于2020年11月19日向本院申请再审，已经超过六个月，超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾乐明的再审申请。审判长  卞跃武审判员  钱荣根审判员  冯朝昱二〇二一年四月十五日书记员  汤 珺
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执86号 申请执行人:毛少春,女,1976年9月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:刘际色,男,1967年1月4日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人毛少春与被执行人刘际色民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民初1903民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘际色未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛少春向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人刘际色偿还申请执行人毛少春借款本金100000元及利息（截止至2018年2月27日止为83000元，从2018年2月28日起以本金100000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2247.50元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人刘际色发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘际色履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘际色逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际色的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年3月17日，划拨了被执行人刘际色在财付通支付科技有限公司的存款518.32元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人刘际色有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘际色拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际色作出司法拘留15天的决定，且对被执行人刘际色罚款1000元。同时，对被执行人刘际色采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人毛少春，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘际色暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵汉讲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初197号原告：杨松涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告：纪衍瑾，女，1980年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，辽宁凯业律师事务所实习律师。原告杨松涛、纪衍瑾与被告抚顺恺元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松涛、纪衍瑾，被告委托诉讼代理人王泽成、丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向我二人支付违约金64,964.81元（2019年5月15日至2020年10月31日止，共计536天），如被告延期支付，则一直计算至被告实际支付之日止，并要求被告承担延期支付的利息；2、如房屋专项验收合格，具备交房条件，需第一时间通知我们办理交房交钥匙及相关手续；3、案件受理费由被告负担，被告未交付发生的违约金按月支付。庭审中，二原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年12月7日我二人与被告签订《抚顺市商品房屋买卖合同》，合同编号为R201300636081，我二人购买了新抚区东一路9-6号楼四单元2602号，建筑面积110.87平方米的房屋。被告在与我二人签订抚顺市商品房买卖合同中明确约定：出卖人应当在2014年12月13日前交付房屋。但被告至今没有履行合同，无限拖延，我二人曾多次向被告催要违约金，被告以各种理由拒不给付，为维护我二人的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我公司申请人民法院适当减少违约金，根据相关法律规定违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。我公司因种种原因没有交房，综合原因比较复杂，是属于我公司当时签订合同时无法预见或应当预见的。原告的实际损失是无房可居住。原告购买我公司的房产建筑面积110.87平方米。违约金每日折合近121.2元，每月折合3757元。按照抚顺市新抚区的房屋出租市场价和相应的面积显然过高，请法院对违约金予以适当减少。原告的实际损失就是没有房居住，可以采用租房来弥补这个损失，租金按照市场价格同等面积应该是1500元左右，折合成违约金应该是日万分之一，根据抚顺市住建部门的买卖合同范本或者相应案例，基本上没有超过日万分之一的；我公司认为法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。双方约定的违约金金额过高，且是按日支付，该计算方式造成如果持续下去，违约金将超过购房款的数额，也就是违约金超过合同标的数额。综上，请法院对违约金予以适当减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻。2013年12月7日二原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出让人）签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定“第三条买受人所购商品房的基本情况，（一）本商品房座落为：抚顺市新抚区东一路9-6号楼4单元2602号。（四）该商品房建筑面积共110.87平方米，其中，套内建筑面积80.17平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积30.7平方米。第四条计价方式与价款，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5466元，总金额（人民币）（￥606015元）陆拾陆万陆千零百壹拾伍元整。第十一条交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条出卖人逾期交房的违约责任，1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”，因被告至今没有按合同约定将房屋交付二原告使用，二原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的抚顺市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定其合法有效。因被告延期交付房屋，二原告诉讼来院，要求被告按合同约定向其支付违约金64,964.81元（2019年5月15日至2020年10月31日，购房款606015元×万分之二×536天）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于二原告要求被告支付违约金利息及按月支付违约金的请求，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。对于被告辩称违约金过高，要求予以减少一事，因按照合同约定二原告所购房屋的交房时间为2014年12月31日前，被告至今没有向二原告交付房屋，对二原告造成的影响及损失亦处于持续状态，故对于被告的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨松涛、纪衍瑾2019年5月15日至2020年10月31日的违约金64,964.81元；二、驳回原告杨松涛、纪衍瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告负担。此款二原告已预交，被告随违约金一并给付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  章 颖人民陪审员  罗如安二〇二一年四月一日代书 记员  刘 璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢750号申请执行人南通如皋润泽村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。被执行人南通海润沥青有限公司，组织机构代码66274665-3，住所地如皋市。法定代表人陈勇。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，组织机构代码56428894-3，住所地南通市通州区。法定代表人李泽生。被执行人陈勇，男，1962年10月20日生，汉族，住南通市。申请执行人南通如皋润泽村镇银行股份有限公司与被执行人南通海润沥青有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通海润沥青有限公司于判决生效后十五日内偿还南通如皋润泽村镇银行股份有限公司借款本金2999999.92元、利息3600元及罚息（罚息自2014年3月25日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算，计算至2015年11月23日的罚息为824488.2元）；江苏银嘉担保投资有限公司、陈勇对南通海润沥青有限公司的上述债务承担连带偿还责任；江苏银嘉担保投资有限公司、陈勇承担保证责任后可向南通海润沥青有限公司追偿。案件受理费37425元，由南通海润沥青有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司、陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通如皋润泽村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金2999999.92元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费37425元，执行费47210元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年7月6日冻结了被执行人银行账户五处，冻结期限一年，自2020年7月6日起至2021年7月5日止，仅冻结到零星余额。3、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、有价证券登记信息。4、依法通过如皋市人民法院网络司法拍卖平台拍卖了被执行人陈勇名下位于南通市××区××北村××室（××车库××室）的不动产，2020年11月14日，买受人以1632705元的最高价竞得。本院扣除网拍费用3000元、执行费47210元、案件受理费37425元、安置费用192000元，剩余可供分配金额为1353070元。南通经济技术开发区人民法院向本院送达参与分配函一份，参与分配上述拍卖款。根据双方提交的申请材料，南通如皋润泽村镇银行股份有限公司的分配基数为6090149.84元，南通开发区惠民融资担保有限公司的分配基数为10928501.84元。经双方协商一致并经被执行人陈勇及其配偶理小云确认，南通开发区惠民融资担保有限公司分配金额为1081954.92元，南通如皋润泽村镇银行股份有限公司分配金额为271115.08元。本院已将上述271115.08元转付申请执行人。5、经向申请执行人了解，被执行人南通海润沥青有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司均已停产歇业，被执行人江苏银嘉担保投资有限公司去向不明。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款271115.08元,案件受理37425元，费执行费47210元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无车辆、有价证券登记信息。本院拍卖了被执行人陈勇名下不动产，经分配后，本院分配执行款271115.08元,案件受理37425元，费执行费47210元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨亚萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执685号申请执行人：济南高新技术产业开发区管理委员会,住山东省济南市工业南路**。负责人：王宏志，该委员会主任。被执行人：济南青年汽车有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道**。法定代表人：龙洋,该公司董事长。被执行人：浙江**年乘用车集团有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区八达中路**/div>法定代表人：庞青年,该公司董事长。申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会与被执行人济南青年汽车有限公司、浙江**年乘用车集团有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民初108号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月25日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁执106号执行裁定书，裁定（2016）鲁民初108号民事判决书由济南市中级人民法院执行。执行中，申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销对（2016）鲁民初108号民事判决书[终审判决为（2018）最高法民终271号民事判决]的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是其自主行使民事权利，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2016）鲁民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月十六日书记员  冯英新
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。负责人：彭怀忠，该行行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，该支行职员（特别授权）。被告：唐忠宝，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：姜志英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民（系被告唐忠宝之妻）。被告：郑才林，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告唐忠宝、姜志英、郑才林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行承担。审 判 员  谭格章二〇二一年四月二十三日法官 助理  唐 翔代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5558号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：林爱云，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省连平县。原告长安汽车金融有限公司与被告林爱云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2037号申请执行人：马秀兰，公民身份号码×××,女，1961年5月19日生，回族，住青海省。被执行人：乔财文，公民身份号码×××，男，1977年11月17日生，汉族，住青海省。申请执行人马秀兰与被执行人乔财文借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1619号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款40000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人乔财文送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人乔财文履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人乔财文进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人乔财文名下有不动产，但其性质为农村宅基地，属于不能处分的财产。另查到被执行人名下有一车牌号为×××猎豹牌汽车一辆，经查，上述车辆已由其转让。其名下暂无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年四月十六日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初138号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴晚清，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被平江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，现又因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月7日被平江县公安局抓获归案，同年1月8日被平江县公安局刑事拘留，同年2月4日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人吴晚清犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官余娟娟出庭支持公诉，被告人吴晚清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至7月期间，被告人吴晚清在平江县××镇××村先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员姚某1（已判刑）、胡某等人，共计约0.5克，具体犯罪事实如下： 1．2010年5月7日晚19时许，被告人吴晚清在平江县××镇××村以600元的价格向姚某1贩卖了毒品冰毒一小包，毒品冰毒重约0.2克； 2．2020年5月7日晚21时许，被告人吴晚清在平江县××镇××村以600元的价格向姚某1贩卖了毒品冰毒一小包，毒品冰毒重约0.2克； 3．2020年7月13日12时许，被告人吴晚清在平江县××镇××村以400元的价格向姚某1贩卖了毒品冰毒一小包，毒品冰毒重约0.1克。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人吴晚清违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴晚清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人吴晚清到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人吴晚清有期徒刑三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴晚清对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：1、户籍信息、抓获经过、微信转账记录、扣押笔录等书证；2、证人姚某1、胡某、李某、皮某、姚某2的证言；3、被告人吴晚清供述与辩解；4、鉴定意见。 本院认为，被告人吴晚清违反国家对毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴晚清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴晚清到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴晚清犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴晚清的刑期自2021年1月7日起至2024年7月6日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  梁梦恋 人民陪审员  彭赛群 二〇二一年四月二十二日 法官助理欧阳双 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5780号上诉人（原审被告）：北京妙兴文化发展有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼2层201-L2105。法定代表人：牛若宁，经理。委托诉讼代理人：李月超，男，汉族，该公司店长。上诉人（原审被告）：牛若宁，女，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：周盈，女，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京妙兴文化发展有限公司（下称妙兴公司）、牛若宁因与被上诉人周盈服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。妙兴公司、牛若宁上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由周盈承担。事实和理由：周盈于2018年8月25日办理瑜伽大课100次卡一张8800元，有效期为2018年9月1日-2019年8月31日，此卡种为瑜伽大课次卡，在有效期内，不限本人使用，按次收费。由于周盈的卡已过期，妙兴公司与周盈签订入会须知中约定此卡种不能退卡，并且妙兴公司现可让会员在其他地址继续接受瑜伽课程服务，因此妙兴公司不同意周盈提出的退费请求。另由于新冠疫情，妙兴公司根据相关政策于2020年1月29日暂时停课闭店，之后因不能减免租金等情况，于2020年8月31日撤店。妙兴公司于2020年8月24日向会员发布撤店通告，并第一时间提出解决方案，在原址旁300米的瑜伽馆向会员继续提供课程服务。妙兴公司于2017年6月20日注册，其股东为牛若宁和黄×楠，2019年2月黄×楠退出，新增股东李×，2019年8月27日，李×退出，剩余股东为牛若宁一人，自公司注册成立以来，公司财产并非独立于牛若宁自己的财产。周盈辩称，同意一审判决，不同意妙兴公司、牛若宁的上诉意见。周盈向一审法院起诉请求：1．解除双方于2018年8月24日签订的《入会申请表》。2．判令妙兴公司、牛若宁返还周盈7744元。3．诉讼费由妙兴公司、牛若宁负担。一审法院认定事实：2018年8月24日，双方签订入会申请表，周盈存入8800元办理瑜伽大课100次卡一张，有效期为2018年9月1日至2019年8月31日。备注一栏载明：100次卡，额外赠送5次，共105次大课。同日，妙兴公司出具会员会费收据一份，将有效期更改为2018年9月1日至2020年8月31日，收据上有周盈的签字确认。另，周盈提供会员信息显示有效期至2020年10月27日。办卡期间，原告上课12次正课和5节赠课。2020年1月29日妙兴公司因疫情原因暂时闭店，后一直没有复课，直至2020年8月31日撤店。另查，妙兴公司的企业性质为股份制，2019年9月，公司为独资企业（自然人独资），法定代表人及投资人为牛若宁。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，周盈与妙兴公司所签订的入会申请表系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。周盈依约交纳了会员费用，妙兴公司理应为周盈提供相应的服务。现妙兴公司已经撤店，无法继续为周盈提供服务。周盈要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。妙兴公司因疫情原因自2020年1月29日暂时闭店，后一直没有复课，直至撤店。周盈消费课时12节正课和5节赠课。因合同解除，未能履行完毕，妙兴公司理应退还给周盈剩余88节的课时费。但鉴于2020年出现疫情，情况比较特殊，具体退还金额，法院按照公平原则及合同履行情况予以酌定。关于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，法院不予支持。故一审法院作出判决：一、解除周盈与北京妙兴文化发展有限公司于2018年8月25日签订的《入会申请表》；二、北京妙兴文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还周盈预付卡费6500元；三、牛若宁对上述第二项承担连带责任。四、驳回周盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，妙兴公司、牛若宁上诉称，周盈的会员卡已过有效期，但根据妙兴公司出具的会员会费收据显示，周盈的会员卡有效期应计算至2020年8月31日止，另周盈提供的会员信息显示，周盈的储值卡有效期应计算至2020年10月27日止，周盈会员卡在妙兴公司撤店前并未过有效期，故妙兴公司该项上诉意见，本院不予采信。一审法院根据周盈剩余课程的数量，并参考疫情影响酌定了具体退还金额，并无不当，本院予以维持。另二上诉人在上诉状中提出，妙兴公司财产并非独立于牛若宁自己的财产，故对于一审判决中要求牛若宁承担连带责任，本院亦予维持。综上所述，妙兴公司、牛若宁的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京妙兴文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十九日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2252号 原告：杨瑾怡，女，1983年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告杨瑾怡与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院经审查认为，本案与原告刘万元诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初2250号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2250号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年四月十五日 书记员  刘晓芹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1244号原告：付某，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1969年6月13日出生，农民，现住黑龙江省嫩江市祥泰家园南门市。原告付某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告付某于2021年4月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由付某负担。审判员  袁春风二〇二一年四月二十九日书记员  赵 亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曲猛，男，1984年3月28日生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人曲猛信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初196号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曲猛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计211,651.34元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人曲猛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年四月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。