河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终46号上诉人（原审被告）：乐清市七里港塑料制造有限公司，住所地浙江省乐清市黄**镇华西村。统一社会信用代码：91330382145588781N。法定代表人：李胜杰，董事长。被上诉人（原审原告）：河南神马尼龙化工有限责任公司，住所地河南省平顶山市建设路东段开发区内。统一社会信用代码：91410000170000791G。法定代表人：赵铎，董事长。原审被告：神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。统一社会信用代码：91410000169972489Q。法定代表人：乔思怀，董事长。原审被告：杭州宁畅贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1672号1幢210室。统一社会信用代码：91330108077304619A。法定代表人：毛宜强，董事长。上诉人乐清市七里港塑料制造有限公司（以下简称七里港塑料制造公司）因与被上诉人河南神马尼龙化工有限责任公司（以下简称神马尼龙化工公司）及原审被告神马实业股份有限公司、杭州宁畅贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初246号民事裁定，向本院提起上诉。七里港塑料制造公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。事实与理由：1．本案曾在宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案审理，因票据出票人、承兑人在另案中提出合理抗辩，神马尼龙化工公司为规避败诉风险而撤诉，转而在原审法院立案，属于隐瞒事实、恶意规避指定管辖，集中管辖的行为。神马尼龙化工公司就同一案件事实，曾于2020年3月26日诉至浙江省乐清市人民法院［案号为（2020）浙0382民初2626号］。后浙江省乐清市人民法院根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人移送银川市中级人民法院的通知》的精神，追加宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司作为被告，将案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院［案号为（2020）宁01民初2250号］。神马尼龙化工公司明知出票人、承兑人有合理抗辩理由，明知关于宝塔石化集团有限公司的票据纠纷由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖，却在宁夏回族自治区银川市中级人民法院撤诉后在河南省平顶山市卫东区人民法院起诉，该行为属于恶意隐瞒案情、逃避集中管辖、意图获取不当利益的行为。故七里港塑料制造公司认为，本案只有追加票据出票人、承兑人并移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院才能查明案件事、做出公正判决。2．本案票据出票人、承兑人系本案的必要诉讼当事人，只有出票、承兑人参与本案诉讼，才能查明本案事实。而原审法院未正式审查、回复七里港塑料制造公司关于追加被告的申请是否准许，直接驳回管辖异议，缺乏程序严谨性，不利案件事实查明。本案神马尼龙化工公司虽未将宝塔石化集团财务有限公司列为被告，但案涉商业承兑汇票，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。出票人与承兑人在宁夏回族自治区银川市中级人民法院出庭应诉时对于神马尼龙化工公司追索的票据是否被拒付提出了不同意见。根据宝塔石化集团官网显示，承兑人宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，案涉票据是否与该犯罪行为有关，也是移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审查的内容。2018年，工作组进驻宝塔石化集团有限公司时，通知持票人进行债权登记。故应追加承兑人参加诉讼，以查明涉案票据的具体兑付情况。而原审法院对七里港塑料制造公司追加被告的申请未书面审查回复，直接驳回管辖权异议程序缺乏严谨，违背“事实为准绳”的审判原则。3．本案不移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理、不追加被告，必然无法查清涉案票据完整事实，进而会导致错误判决。径行判决七里港塑料制造公司承担付款义务，会导致七里港塑料制造公司再向前手追索，最终还是要诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，多次诉讼会造成司法资源浪费。本院二审查明，原审卷宗（2020）豫04民终2909号民事判决书本院认为部分显示：“良昇公司2018年10月13日通过票据交换系统向宝塔石化集团财务有限公司提示付款申请，但至今未予兑付，且没有出具拒绝兑付证明或退票理由书。汇票到期后持票人通过票据交换系统向付款人提示付款的，应视同持票人提示付款，付款人必须在当日足额付款。电子银行承兑汇票票据状态长期处于处理中，应当视为拒绝付款。”（2019）豫0403民初2194号民事纠纷一案，判决神马尼龙化工公司向江苏良昇科技有限公司支付汇票金额50万元及利息，并且该判决已由（2020）豫04民终2909号民事判决维持。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”原审卷宗中河南省平顶山市中级人民法院作出已生效的（2020）豫04民终2909号民事判决认定涉案票据因长期处于付款待签收且未兑付，视为拒绝付款，该判决维持了河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2194号民事纠纷一案中判决神马尼龙化工公司支付江苏良昇科技有限公司汇票金额50万元及利息的判决结果。根据上述法律规定，神马尼龙化工公司在清偿后可以向其他汇票债务人行使再追索权。关于如何行使追索权，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”根据上述规定，神马尼龙化工公司可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故神马尼龙化工公司选择起诉汇票债务人七里港塑料制造公司、神马实业股份有限公司、杭州宁畅贸易有限公司有事实和法律依据。另外，本案被告之一神马实业股份有限公司住所地位于河南省××卫东区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，神马尼龙化工公司选择在河南省平顶山市卫东区人民法院起诉有法律依据。因神马尼龙化工公司未将宝塔石化集团财务有限公司等列为被告，故七里港塑料制造公司上诉称将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理的理由不能成立。至于是否应当追加被告，不是本案管辖权异议案件处理的范畴，本院不予以审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；七里港塑料制造公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月十四日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。