wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更546号罪犯鲁永路，男，1983年6月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省苏家屯区人民法院于2017年1月4日作出(2016)辽0111刑初第55号刑事判决，以被告人鲁永路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁永路在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯鲁永路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯鲁永路获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁永路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁永路减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月6日起至2024年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1124号之一申请执行人：卢学君。被执行人：曲桂鑫，女，汉族，1981年04月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲桂鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲桂鑫在丹东银行02×××63账户内存款人民币7036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2715号之一申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人樊卫军，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人王丽英，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人侯彪龙，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人付志民，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人魏祥民，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行申请执行被执行人樊卫军、王丽英、侯彪龙、付志民、魏祥民、刘怀山公证债权文书纠纷一案，（2020）豫安龙证执字第128号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊卫军、王丽英、侯彪龙、付志民、魏祥民、刘怀山偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金300000元及利息，因樊卫军、王丽英、侯彪龙、付志民、魏祥民、刘怀山未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、查明被执行人樊卫军、王丽英、侯彪龙、付志民、魏祥民、刘怀山名下银行账户仅有零星存款，本案以予以冻结。2、查明被执行人付志民名下有位于内××水××小区××单元××号房××套，本案已予以查封，案外人提出执行异议，暂无法处置。3、查明被执行人侯彪龙名下有豫Ｅ×××**小型汽车一辆已予以查封。4、查明被执行人樊卫军名下有豫Ｅ×××**小型汽车一辆已予以查封，被执行人樊卫军、王丽英名下有位于安阳市××紫薇大道以北、兴泰路××、光明路××、××街以南紫薇××楼××单元××室房产××套，本案以予以轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人刘怀山名下有位于河南省安阳市××大街街道办事处××大道××小区××楼××号房××套，豫Ｅ×××**小型汽车一辆，本案已予以查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊卫军、王丽英、侯彪龙、付志民、魏祥民、刘怀山负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十七日书记员 韩长喜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1782号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王勤，女，1977年04月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王勤应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币124,548.44元(以下币种同)。因被告王勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王勤未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王勤发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王勤名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权124,548.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更598号罪犯张垒，男，1987年6月30日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人。曾因犯盗窃罪于2007年11月22日被河南省鲁山县人民法院单处罚金5000元：2008年11月11日因犯抢劫罪、抢夺罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，于2014年7月刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫0411刑初129号刑事判决，认定张垒犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元；扣押在案的耳环，除发还被害人汪某某外，依法予以没收，上缴国库。张垒不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)豫04刑终93号刑事裁定，准许张垒撤回上诉。判决生效后，交付河南省郑州监狱服刑。服刑期间因发现漏罪，于2017年6月15日被襄城县公安局从河南省郑州监狱解回。河南省襄城县人民法院于2017年12月19日作出(2017)豫1025刑初644号刑事判决，认定张垒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金70000元；与原判有期徒刑九年，并处罚金10000元并罚；决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金80000元；责令退赔被害人损失53631元。刑期自2016年2月27日起至2030年8月26日止。判决生效后，于2018年1月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张垒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月22日，该犯驾驶摩托车，在平顶山市光明路南段、南环路民政局门口处，趁人不备连续将殷某、黄某的黄金耳环抢走。2016年2月27日，该犯驾驶摩托车并随身携带一把折叠刀，在平顶山市中兴路南段中兴快捷宾馆附近，趁人不备将被害人汪某的黄金耳环抢走。2015年3月13日至4月22日，该犯伙同他人驾车至平顶山市山头镇、湛北乡、丁营乡等地，通过翻墙入院的方式，多次入户盗窃他人财物，数额巨大。该犯系累犯。罚金80000元，已缴纳9620.38元。罪犯张垒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年3月、7月、12月，2020年4月获得五次表扬。自2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定分别为：优秀、一般、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张垒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张垒减去有期徒刑四个月。（刑期至2030年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  钟 煜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执16号申请执行人：南京图瑞展览展示有限公司，统一社会信用代码91320113674918782A，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：王贺玉，住南京市玄武区。南京图瑞展览展示有限公司与王贺玉追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5440号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、王贺玉于判决生效之日起十五日内向南京图瑞展览展示有限公司支付475182.98元；二、驳回南京图瑞展览展示有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王贺玉采取了如下措施：1.本院于2021年1月4日向被执行人王贺玉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王贺玉在指定的时间前来本院，称其无力履行判决书确定的义务。2.本院分别于2021年1月4日、2021年3月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王贺玉名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人王贺玉名下银行账户146.09元并计入本案执行费，除此之外，被执行人王贺玉名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2021年4月8日，本院依法将被执行人王贺玉纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月1日，本院依法对被执行人王贺玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人王贺玉名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王贺玉名下并无车辆信息。7.2021年4月7日，本院多次电话和被执行人王贺玉沟通，其表示并无能力履行判决书确定的义务。8.2021年4月7日，本院依法与申请执行人南京图瑞展览展示有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王贺玉名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十三日书记员  贾婷婷
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民特159号 申请人：北京金冠兴业丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区庆祥北路1号院4号楼1-4层西侧。 法定代表人：武艺，总经理。 委托诉讼代理人：王春宁，北京金冠兴业丰田汽车销售服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：赵仪，北京金冠兴业丰田汽车销售服务有限公司人事文员。 被申请人：董金栓，女，1991年4月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请人北京金冠兴业丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金冠兴业公司）与被申请人董金栓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 金冠兴业公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第6239号裁决书。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项申请撤销仲裁裁决。1.在董金栓向海淀区仲裁委提出申请后、仲裁开庭前，仲裁委对本案进行了调解，2021年1月25日我公司同意了调解方案，即同意签订原合同，对此我公司与仲裁调解员的通话记录可以证明，但董金栓不同意签原合同。由于我公司已经同意调解方案，本案就不应当再走仲裁程序，应当调解解决。2.董金栓在仲裁中提供录音的录制时间不是2020年11月21日，而是2020年12月21日。 董金栓辩称，同意仲裁裁决，不同意金冠兴业公司的请求。在我提起仲裁申请后，海淀区仲裁委对双方进行了调解，调解员告诉我金冠兴业公司同意续签原合同，但我不同意续签。我有权利不同意调解，仲裁不违反法定程序。 经审查查明：海淀区仲裁委于2021年3月24日作出京海劳人仲字[2021]第6239号仲裁裁决：一、北京金冠兴业丰田汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付董金栓解除（到期终止）劳动合同经济补偿金20512.69元；二、驳回董金栓其他仲裁请求。 本案审理中，双方未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，金冠兴业公司主张仲裁裁决存在上述第三项情形。经审查，海淀区仲裁委虽就本案组织调解，但双方并没有就调解达成一致意见，未达成调解协议，后海淀区仲裁委对本案开庭进行审理。因是否同意调解方案属于当事人的意思自治，董金栓不同意调解方案而坚持提出仲裁申请并无不当。海淀区仲裁委在调解不成的情况下，对本案进行审理并裁决，不存在违反法定程序之处。 因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对金冠兴业公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回北京金冠兴业丰田汽车销售服务有限公司的申请。 申请费10元，由北京金冠兴业丰田汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  金 莙 审 判 员  刘 婷 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 伟 书 记 员  侯顺淼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2814号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告陈东生，男，1953年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告陈东生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告陈东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2018年8月1日至2019年7月31日的物业费1100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.7平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期36号楼1002室的业主,房屋建筑面积91.7平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.7平方米×1元/月/平方米×12个月×90%＝990元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东生于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币990元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执142号 申请执行人:上海快升金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人:张艺，男，汉族，1980年1月2日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX001023711。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人张艺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第2615号裁决书已经发生法律效力。上海快升金融信息服务有限公司于2021年4月21日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人张艺住所地及财产所在地位于咸阳市泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第2615号裁决书指定咸阳市泾阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 任 丛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初55号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：李永鑫，男，1998年1月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告李永鑫、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年四月十二日法官助理那晓梅书记员李琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3891号上诉人（原审原告）：孔德申，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔德洁，女，1968年7月25日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孔晓燕，女，1964年6月17日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审第三人）：孔德雪，男，1966年1月3日出生，无业，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。上诉人孔德申因与被上诉人孔德洁、原审第三人孔晓燕、孔德雪返还原物纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人孔德申及其委托诉讼代理人龚耀春，被上诉人孔德洁委托诉讼代理人吴迪，原审第三人孔德雪到庭参加诉讼，原审第三人孔晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德申上诉请求：撤销一审判决，依法改判孔德申享有50%的售房款。事实和理由：一审判决结果与认定事实相互矛盾。一审判决认定出售房屋系上诉人与崔金凤共同共有，根据《民法通则》规定，共同共有人权益应当同等，上诉人与崔金凤对售房款应当各享有50%的权益，一审判决上诉人仅享有30%的权益，将共同共有判决为按份共有，与认定事实矛盾，应予纠正。一审判决对于上诉人的装潢支出未作任何处理，显失公平，应当对上诉人的装潢费用作出补偿。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孔德洁辩称，诉争房屋系崔金凤出资购买，上诉人并未出资。一审判决确定该房屋由崔金凤和上诉人共同共有，上诉人认为根据《民法通则》规定，共同共有即共有人权益同等，是对法律理解错误。共同共有是不确定所有权份额的共有，平等权益不等于平等份额。诉争房屋目前已经出售，一审法院考虑共有人的份额，应考虑共有人出资情况，判决上诉人享有30%份额。被上诉人认为崔金凤是房屋的唯一所有权人，但考虑到上诉人系被上诉人的弟弟，被上诉人也尊重一审判决。上诉人在一审中并未主张装修费用未作为诉讼请求，上诉人在二审中主张其出资装修，但未能提供任何证据，该项上诉请求不属于二审审理范围。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔德雪辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张其对房屋出资，但未能提供任何证据。在房屋出售后两年多时间，崔金凤在世的时候，上诉人并未主张售房款，在崔金凤去世后，上诉人才要求分割售房款。请求驳回上诉，维持原判。孔晓燕未到庭答辩。孔德申向一审法院起诉请求：1.依法确认孔德申对坐落于南京市浦口区的房屋享有二分之一共有权，判令孔德洁给付孔德申该房屋出售款的二分之一即307000元；2.诉讼费由孔德洁承担。一审法院认定事实：孔德申、孔德洁、孔德雪、孔晓燕系崔金凤子女，兄弟姐妹关系。2007年11月4日，南京润阳房地产开发有限公司（甲方）与崔金凤、孔德申（乙方）签订一份《润阳花园购房合同书》，合同书约定：乙方向甲方购买润阳花园08幢1单元201室房屋，房款168674元。同日，南京润阳房地产开发有限公司出具收款收据，交款单位为崔金凤、孔德申，房款168674元。后崔金凤、孔德申共同居住于涉案房屋。2018年2月6日，南京润阳置业发展集团有限公司，崔金凤（甲方）与杜兆华（乙方）签订一份《润阳花园购房合同书》，合同书约定乙方向甲方购买润阳花园08幢1单元201室房屋，房款626000元，孔德申作为卖方在承诺书上签名。涉案房屋中介费12000元，杜兆华于2018年2月6日汇入崔金凤账户560000元，其余款项陈述交与孔德洁。2018年2月7日崔金凤账户转入孔德洁账户500000元。2019年8月17日崔金凤去世。2020年7月29日，孔德申诉至南京市鼓楼区人民法院，2020年9月本案移送一审法院审理。一审审理中，孔德申陈述涉案房屋购房款系崔金凤账户支付，其与崔金凤共同生活，钱款混同。一审法院认为，2007年11月4日涉案房屋的购买合同书、交款收据上，购房人、交款人为崔金凤、孔德申，故涉案房屋原为崔金凤、孔德申共同共有。涉案房屋出售后，售房款应当分割，共有物的分割应当考虑共有人出资份额，本案中，涉案房屋购房款系崔金凤账户支付，应认定涉案房屋系崔金凤出资购买，崔金凤同意孔德申作为购房合同书购买方交款方，即认可孔德申为涉案房屋的共同共有人，综合以上因素，酌定售房款614000元的70%即429800元归崔金凤所有，30%即184200元归孔德申所有。现崔金凤去世，房屋出售款500000元在孔德洁处，孔德申要求孔德洁返还其应得购房款，具有事实与法律依据，予以支持。一审法院据此判决：孔德洁于判决书生效后十日内一次性返还孔德申184200元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有《购房合同书》两份、《收款收据》、死亡医学证明、银行账户交易明细及各方当事人陈述等证据予以证实。本案二审主要争议焦点为：一审判决孔德申对诉争售房款享有的比例是否恰当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，诉争房屋系以崔金凤、孔德申名义共同购买，且双方未对房屋份额做出约定，故该房屋应认定为崔金凤和孔德申共同共有的房屋。后崔金凤与孔德申共同将该房屋出售，售房款亦应归崔金凤和孔德申共同享有。因崔金凤现在已经去世，孔德申要求分割售房款，于法有据，应予支持。一审法院在对共有物分割时，综合考虑诉争房屋购房款的资金来源，各共有人对房屋的贡献等情况，酌定售房款中70%归崔金凤所有，30%归孔德申所有，不违反法律规定，并无不当。孔德申仅以其与崔金凤对房屋系共同共有为由，主张其和崔金凤对房屋应各半享有50%份额，其对售房款亦应享有50%份额的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。孔德申主张一审法院将共同共有判决为按份共有，与认定事实矛盾的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。孔德申另主张其出资对诉争房屋进行装修，在分割售房款时应当对其进行补偿，但其未能提供其实际出资装修案涉房屋的相关证据，且因其认可案涉房屋购房款由崔金凤出资，案涉房屋已认定为其与崔金凤共有财产，故其该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孔德申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由上诉人孔德申负担。本判决为终审判决。审判员  相媛媛二〇二一年四月二十九日书记员  宋龙雯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2734号 原告：杨雪珠，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邱杰，福建枫桦律师事务所律师。 被告：陈爱珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 第三人：崔鲁闽，男，1960年11月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告杨雪珠与被告陈爱珠，第三人崔鲁闽合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨雪珠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨雪珠以其欲采取其他方式解决与陈爱珠之间的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨雪珠撤诉。 案件受理费1878元，减半收取939元，由杨雪珠负担。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  贺华新 人民陪审员  方正忠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  胡艳婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2688号 申请人深圳市烨华广告装饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区山门路**101，统一社会信用代码91440300MA5DL11G2G。 法定代表人欧立志。 被申请人中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码9163000022658124XK。 法定代表人徐银林。 被申请人四川准达岩土工程有限责任公司，，住所地成都市青羊区同诚路**统一社会信用代码915100002018437093。 法定代表人敬旭。 被申请人四川准达岩土工程有限责任公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道**国华大厦22F一社会信用代码91440300MA5EEKKB77。 法定代表人陈磊。 上述申请人深圳市烨华广告装饰有限公司与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司、四川准达岩土工程有限责任公司、四川准达岩土工程有限责任公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人中国水利水电第四工程局有限公司、四川准达岩土工程有限责任公司、四川准达岩土工程有限责任公司深圳分公司名下价值人民币80247元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：PZPP21440393490000000109】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人中国水利水电第四工程局有限公司、四川准达岩土工程有限责任公司、四川准达岩土工程有限责任公司深圳分公司名下价值人民币80247元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月十二日 书记员 陈海平
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初658号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人岑清清，男，1975年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］505号起诉书指控被告人岑清清犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日，被告人岑清清至上海市闵行区莘庄龙之梦华润万家超市，采用在随身背包内藏匿商品并逃避结账的方式，窃得新元肴蹄7只(价值共计人民币340元，以下币种相同)，后在超市门外被工作人员扭获，上述赃物被缴获。2020年5月17日，被告人岑清清因上述盗窃事实被上海市公安局闵行分局处行政拘留5日。2020年7月16日，被告人岑清清至上海市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市，以同样的方式窃得盐水鸭肫6袋(价值119.88元)，后在超市门外被工作人员扭获，上述赃物被缴获。当日，被告人岑清清因上述盗窃事实被上海市公安局杨浦分局处行政拘留10日。2020年12月26日，被告人岑清清至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号大润发超市，以同样的方式窃得东北风味熏鸡3包、苏式香肠4包、咸味香肠2包、农家肠4包(价值共计613.7元)，后在超市门外被工作人员扭获。民警接报警后至上址将岑清清抓获归案，岑清清到案后如实供述了上述盗窃事实，上述熏鸡、香肠被缴获并发还被害单位。公诉机关认为被告人岑清清具有如实供述、认罪认罚、赃物缴获发还、劣迹等处罚情节，建议判处被告人岑清清有期徒刑6个月，罚金人民币1,000元。被告人岑清清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑清清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人岑清清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月6日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年四月九日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执407号之七申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人：束永柱，该公司执行董事。被执行人：吴周丽，女，汉族，1975年10月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人绿地集团蚌埠新源置业有限公司与被执行人吴周丽追偿权纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)皖0304民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绿地集团蚌埠新源置业有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的461845.16元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年4月6日、2021年4月21日通过法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现少量银行存款，但不足以清偿全部债务，本院已依法冻结被执行人吴周丽名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心查询，被执行人吴周丽名下有位于天地花园13号楼3单元3层301【不动产权证号皖436017号】的房产一套，本院已依法轮候查封该房产。四、本院已于2021年4月28日向蚌埠市张公山街道花园社区居民委员会调查被执行人吴周丽下落和财产情况，亦未查询到可供执行的财产。五、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对法院的执行措施表示认可，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 张 磊审判员 常 玲二〇二一年四月三十日书记员 许志强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执787号之五 被执行人：朱伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院与被执行人朱伟追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1981号民事判决已发生法律效力，依判决：朱伟应向本院缴纳案件诉讼费472元。本院于2021年2月22日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 容映映
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执306号被执行人：巩增香本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账号及存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                               （2021）内0402民初2443号 原告:赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区**。法定代表人:曹友民，总经理。委托诉讼代理人：霍广宇，赤峰汇鑫物业管理有限公司法律顾问。被告：王宗山，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：李红娟，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王宗山、李红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。                                                   审判员 张 庆 民                                                                           二〇二一年四月九日                             书  记  员 郭 俊 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4117号原告：杜霄，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所律师。被告：陶团结，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杜霄与被告陶团结劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜霄的委托诉讼代理人李梦云到庭参加了诉讼，被告陶团结经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费125524.5元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月4日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告杜霄诉称：2018年至2019年，原告组织工人在澧县工地、广夏名都、领秀佳园、供大（步步高）给被告提供劳务，主要负责工地上的打锚索、做槽钢、锚杆等。2020年1月4日，原、被告结算确认被告欠原告劳务费共计126524.5元（2018年拖欠58000元，2019年拖欠68524.5元）。2020年5月6日，被告通过微信向原告支付了劳务费1000元，剩余款项至今未支付。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陶团结未予答辩。经审理查明，本案查明的事实与原告杜宵诉称的事实一致。上述事实，有本院经审查认定的原告提交的2018年度、2019年度工地结算单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的工地结算单、微信聊天记录能充分证明原、被告之间形成合法有效的事实上的劳务合同法律关系。被告陶团结在工地结算单上签名确认应支付原告劳务费共计126524.5元。诉讼中，被告陶团结未能提供证据证明其已经向原告付清该劳务费，原告提交的微信付款记录证明被告陶团结于2020年5月6日向原告支付了劳务费1000元，至今被告仍欠付原告劳务费125524.5元，已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付欠付的劳务费125524.5元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因被告在工地结算单中未明确约定支付劳务费的具体时间及逾期付款的违约责任，鉴于被告逾期付款实际造成原告资金被占用而产生利息损失，对于原告诉请的利息，本院酌定被告以欠款125524.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自本案起诉之日即2021年3月4日起至实际付清欠款之日止向原告支付逾期付款利息，对于原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶团结于本判决生效之日起三日内向原告杜霄支付欠款125524.5元及利息（利息以欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年3月4日起至实际付清欠款之日止）；二、驳回原告杜霄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1406元，由被告陶团结承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年四月九日法官助理张彬书记员周艳娟
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执12号 四川联兴建筑工程有限公司（申请执行人）、珙县城市投资有限责任公司（被申请人）： 关于四川联兴建筑工程有限公司与珙县城市投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位779123.21元，其中，本金748802.21元，执行费9888.00元，一审诉讼费10217.00元，二审诉讼费10216.00元。本院已将该款转付给四川联兴建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，四川联兴建筑工程有限公司申请执行珙县城市投资有限责任公司的(2021)川1526执12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1012号申请执行人：叶枝霖,男,1990年4月25日生,汉族,住浙江省安吉县章村镇长潭村水村自然村**。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人叶枝霖与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人叶枝霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执217号 申请执行人：杜炳波，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人住江西省瑞昌市村民。 被执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市城市。 申请执行人杜炳波与被执行人邹金林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹金林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人邹金林及其前妻柯秋英名下位于瑞昌市，建筑面积132.95平方米，本院已经予以查封；发现被执行人邹金林名下位于瑞昌市城市，建筑面积137.33平方米，该房产设置有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，抵押金额380000元，本院已经予以查封；被执行邹金林名下位于瑞昌市城市，该商铺设置有抵押权，抵押权人为江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，抵押金额188000元，因被执行人拖欠贷款江西瑞昌农村商业银行股份有限公司已经提起诉讼，审判案号（2019）赣0481民初2214号，该商铺本院另案予以查封。另查明，被执行人邹金林目前在本院有系列执行案件，且被执行人邹金林与九江市万昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣0481民初373号民事判决书及九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终649号民事判决书，九江市万昌置业有限公司应在判决书生效后支付被执行人邹金林工程款，执行案号（2021）赣0481执216号，目前该案正在执行。本案目前没有可供分配的执行案款，因被执行人邹金林在本院有系列执行案件，本院另案正在处置被执行人房产，待有可供分配的执行案款，本院将制定分配方案。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杜炳波申请执行欠款232,375元。已执行0元，未执行232,375元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 洪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2624号陈益玲：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈益玲追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11435号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐兵，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐兵归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,326.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐兵向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，徐兵欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,913.43元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐兵送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐兵的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执225号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭东路东郡印象小区1#商业楼20-A/B、21-A/B号。 负责人：潘友文。 委托诉讼代理人：甘润岷，该公司员工。 被执行人:朱兴福,男,1971年12月4日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司执行朱兴福追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初2113号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初2113号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初1193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路72号。 负责人：陈清华，该支行行长。 委托诉讼代理人：麻思发，男，1995年8月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。该支行职工。 被告：刘其华，1966年10月29日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨丽萍，女，1964年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被告刘其华、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1002元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行负担。 审 判 员  龙金福 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李光霞 代理书记员  李光霞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初921号之二 解除保全申请人：保定市瑞鸿商贸有限公司。 法定代表人：张川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被申请人：王会龙。 原告保定市瑞鸿商贸有限公司与被告王会龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）冀0609民初921号民事裁定，冻结被申请人王会龙在银行的存款6万元，期限为一年。保定市瑞鸿商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人王会龙在银行的存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1923号 原告:骆国伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。 法定代表人：贾丁，执行董事。 被告：楼东亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一凡，浙江冠森律师事务所实习律师。 第三人：浙江豪邦担保有限公司，住所地：义乌市稠州北路999号401室。 法定代表人：骆国伟，执行董事。 第三人：刘俊超，男，1984年6月30日出生，汉族，住义乌市。 第三人：贾丁，男，1985年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告骆国伟诉被告浙江太象网络科技有限公司、楼东亮及第三人浙江豪邦担保有限公司、刘俊超、贾丁与公司有关的纠纷一案中，原告骆国伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆国伟撤回起诉。 案件受理费8979元，由原告骆国伟负担。 审判员 毛 滨 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈佳慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1926号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：黄家俭，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人黄家俭追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24189号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：黄家俭应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7693.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人黄家俭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向黄家俭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄家俭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执641号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：王建辉，男，1973年4月24日生，汉族，户籍地河南省新密市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王建辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0113民初14451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人王建辉支付欠款人民币133,261.4元及相应违约金和债务利息，并负担案件受理费2,953元。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王建辉的户籍地在河南省新密市，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少。另发现被执行人名下有牌号为豫ACXX**、豫ATXX**的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月4日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执78号 申请执行人：杨某某。 被执行人：张某某。 本院在执行杨某某与张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1172号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，张某某暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人杨某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执78号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 靳 榕 书 记 员 张 博
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初752号 原告：单桂云，女，1940年9月14日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李蕊，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣霖，北京京师律师事务所实习律师。 被告：寇祖传，男，1940年3月7日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告单桂云与被告寇祖传排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告单桂云于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单桂云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单桂云撤诉。 案件受理费150元，由原告单桂云负担。 审 判 员  李 俊 二〇二一年四月二日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执797号徐秀林（申请执行人）、卜志娟（被执行人）：徐秀林与卜志娟其他案由一案，申请执行标的共计19548元。经本院立案执行，现已强制执行到位19548元。本院已将该款转付给徐秀林。至此，徐秀林向本院申请执行的(2021)云0114执797号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保37号 申请人：张东艳，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：刘明清，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人张东艳于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人银行存款50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明清在金融机构的存款50000元。 案件申请费520元，由张东艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年四月九日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初320号 原告：张志友，男，1984年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告张志友诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告张志友于2021年4月16日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告张志友在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张志友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志友负担。 审判员  范文 二〇二一年四月十六日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终275号上诉人(原审被告)：鞍山瑞达环保科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：李庆明，经理。被上诉人(原审原告)：上海林东电子有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄晓东，执行董事。上诉人鞍山瑞达环保科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。鞍山瑞达环保科技有限公司上诉称，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为鞍山市铁西区，加工所在地为本溪市经济开发区，故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市铁西区人民法院或辽宁省本溪市经济开发区人民法院审理。上海林东电子有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，即当事人只有在书面合同中明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案系加工合同纠纷，当事人双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付加工费，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督193号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，系公司董事长。 委托代理人：梅式普，系公司员工。 委托代理人：叶亦兵，系公司员工。 被申请人：黄大省，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：柯勺购，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2016年5月17日，被申请人黄大省因资金周转需要向申请人借款100000元，并签订了《浙江三门银座村镇银行村聚易贷?兴农卡申请合约书》一份，约定被申请人黄大省向申请人申请贷款100000元。合同约定：借款期限为自借款支付日起一年或至当期业务到期日止，合同有效期为六年。借款利率为合约书上约定借款利率为月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息；如借款人未按约归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则按人民银行规定计收复利。2018年5月9日，被申请人柯勺购与申请人签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定，被申请人柯勺购为被申请人黄大省主债权发生在2018年5月9日至2021年5月9日止提供担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费等，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起五年。2018年5月9日，被申请人黄大省申请贷款90000元，贷款到期日为2019年5月9日，借款到期后，被申请人黄大省仅支付了截至2019年4月17日止的利息，后归还了本金102.09元。截至2021年3月18日，被申请人黄大省尚欠申请人借款本金89897.91元，期内利息655.21元、逾期利息36532.85元、复利1664.16元，被申请人柯勺购也未按约履行保证责任。 申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行村聚易贷·兴农卡申请合约书》原件、《浙江三门银座村镇银行村聚易贷·兴农卡条款》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》原件、浙江三门银座村镇银行借款借据原件、利息计算表打印件、客户贷款信息表打印件各一份，要求被申请人黄大省给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金89897.91元及利息、逾期利息、复利，暂算至2021年3月18日的利息、逾期利息、复利为38852.22元，自2021年3月19日起的逾期利息、复利按月利率17.955‰计算至履行完毕之日止。由被申请人柯勺购对上述借款本息承担连带清偿责任，并由二被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄大省应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金89897.91元及利息、逾期利息、复利，暂算至2021年3月18日的利息、逾期利息、复利为38852.22元，自2021年3月19日起的逾期利息、复利按月利率17.955‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人柯勺购对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费958元，由被申请人黄大省、柯勺购共同负担。 被申请人黄大省、柯勺购如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二一年四月九日 代书记员 陈亚群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9069号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人步玫，女，1980年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人步玫融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82740号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付81,180.44元。本院立案受理后，依法对被执行人步玫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人步玫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人步玫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人步玫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自新，男，1952年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振平，男，1961年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭国栋，北京京徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼地下室一层。法定代表人：雷琦文，总经理。再审申请人刘自新因与被申请人杨振平、北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心（以下简称今日今典物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘自新申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原审判决存在事实认定错误，与北京市海淀区房屋土地管理局作出的生效裁决中查明认定的事实不符。该裁决从未认定刘自新、杨振平为一家，也从未作出过对刘自新、杨振平一家的安置内容，其依照《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定，作出对刘自新一家的安置。生效裁决有三条具体内容，均与杨振平无关，该裁决经生效行政判决予以确认，具有法律效力，受法律保护。原审判决改变了该生效裁决内容的本意，判决无合法依据。（二）拆迁时，杨振平是户口空挂户，不在此地居住。杨振平在本市其他地区有正式住房，拆除房屋面积为零，故拆迁人未对其作出任何安置。杨振平亦未参与红联北村拆迁的各项事宜，并且拒绝参加裁决。原审篡改生效裁决内容，错误认定杨振平为刘自新家庭成员，使杨振平非法取得的拆迁利益合法化。（三）原审存在故意违法违规、徇私枉法的情形，故意错误适用法律。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。杨振平提交意见称，对于刘自新要求确认涉案合同无效的主张，原审法院判决结果正确。（一）1998年3月3日，北京市海淀区房屋土地管理局作出海房地裁字（98）第025号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决：安地公司对刘自新、杨振平一家安置两居室（红联北村危改小区2号楼2309号），建筑面积73平方米，居住面积29平方米、一居室一套（红联北村危改小区2号楼2410号），建筑面积56平方米，居住面积20平方米。刘自新对该裁决不服，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，一审判决维持北京市海淀区房屋土地管理局作出的海房地裁字（98）第025号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决。刘自新不服提起上诉，二审亦维持上述裁决。我认为，自1998年3月涉案2410号房屋承租权已经属于杨振平。2001年8月24日，刘自新的爱人杨玉亭代杨振平与今日今典公司签订《公有住宅租赁合同》，该合同约定杨振平租赁2410号房屋，依据该租赁合同签订时间及内容，进一步确认了杨振平对涉案房屋的承租权。刘自新对于杨振平是涉案房屋的承租权人的身份是明知并确认的，否则，在签订合同之时，刘自新会及时提出反对。2007年，杨振平因刘自新夫妇违法占有涉案房屋起诉至法院，最终经一、二审判决认定，刘自新将2410号房屋腾空交付杨振平。2014年，刘自新因占有保护纠纷又将杨振平起诉至法院，要求杨振平返还2410号房屋的使用权，最终一、二审判决均驳回刘自新的诉讼请求。基于以上事实，我认为，长达23年的近十份裁判文书先后确认了杨振平对涉案房屋的承租使用权，也同时驳回刘自新对涉案房屋承租使用权的请求，因此从事实角度分析，涉案房屋承租权也属于杨振平所有，与刘自新无关。（二）刘自新提起本案要求确认涉案合同无效，其本质是再次要求确认其对涉案房屋享有的权利。由于经前述诉讼已经确认刘自新对涉案房屋不享有权利，故其不具有提起本案诉讼的主体资格。本案诉讼已经超过20年的最长诉讼时效，法院应当直接裁定驳回起诉。（三）一、二审法院多次违反一事不再审原则，对于刘自新多次以不同方式进行起诉受理并作出裁判，致使我在23年中因同一事实与刘自新进行多达12次诉讼，我认为法院有涉嫌违法之处。本院经审查认为，刘自新以确认合同无效为案由提起诉讼，要求认定杨振平签署的2410号房屋《公有住宅租赁合同》《物业管理委托合同》违法，依法确认无效。根据查明的事实，2001年8月24日，杨玉亭代杨振平与今日今典物业公司签订《公有住宅租赁合同》，该合同载明：承租方为杨振平，承租今典花园2号楼2410号房屋（使用面积38.92平方米、一室一厅），租期自1999年11月1日至2068年10月30日止。合同落款：杨玉亭代签。2001年8月，杨振平与今日今典物业公司签署了《物业管理委托合同》。后双方因涉案2410号房屋多次诉讼，已有生效判决确认杨振平系2410号房屋承租人。基于上述事实，现有证据不足以证明杨振平与今日今典物业公司签署的《公有住宅租赁合同》《物业管理委托合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，一、二审法院裁判结果正确。现没有证据证明原审存在徇私枉法等应予再审的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘自新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘自新的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1042号 原告：福建省翔达实业集团有限公司，住福州市新国货路双板综合楼。 法定代表人：陈祥生，执行董事兼总经理。 委托代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：林妹妹，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林琴，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省翔达实业集团有限公司与被告林妹妹、林琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告福建省翔达实业集团有限公司于2021年4月13日向本院提出对林琴的撤诉申请。 本院认为，福建省翔达实业集团有限公司以与林妹妹达成调解协议为由申请撤回对林琴的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省翔达实业集团有限公司撤回对林琴的起诉。 审判员  林卫国 二〇二一年四月十四日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢155号申请执行人罗争与被执行人杨金峰股权转让纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2010）绿民重字第28号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2010）绿民重字第28号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2010）绿民重字第28号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保162号之一 申请人：褚占林，男，1986年1月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊华日家具股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区，统一社会信用代码：91131000236025132P。 法定代表人：周旭恩。 被申请人：廊坊天诚家具有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区芙蓉道**，统一社会信用代码：911310006013489506。 法定代表人：周旭恩。 被申请人：周旭恩，男，1970年4月13日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区芙蓉道**。 被申请人：修俊成，女，1949年8月11日出生，汉族，，住廊坊市经济技术开发区芙蓉道** 申请人褚占林于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3800万元的银行存款或其他财产采取查封、冻结。我院于2021年4月16日冻结被申请人廊坊华日家具股份有限公司、廊坊天诚家具有限公司、周旭恩名下银行账户存款。申请人于2021年4月19日申请解除对该案被申请人名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊华日家具股份有限公司、廊坊天诚家具有限公司、周旭恩银行账户存款3800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  闫新铭
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初150号之一原告：武汉百俊同建材有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**欣业包装******。法定代表人：吴兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。被告：湖北锦华基础工程有限公司，住所地：武，住所地：武汉市汉**纱帽街碧霞轩**>法定代表人：任贤锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。原告武汉百俊同建材有限公司诉被告湖北锦华基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，在本院审理过程中，被告湖北锦华基础工程有限公司已付清货款。原告武汉百俊同建材有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百俊同建材有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉百俊同建材有限公司撤回起诉。案件受理费5694元，减半收取2847元，保全申请费1985元，由原告武汉百俊同建材有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年四月九日书记员  沙 莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执64号之一 申请执行人：谢章明，男，1963年10月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林荣江，男，1962年10月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢章明与林荣江借款合同纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初878号民事判决书确定，被执行人林荣江应偿还申请执行人谢章明借款20000元及资金占用期间利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人名下银行账户存款6240元，扣除案件受理费300元、执行费200元，剩余款项5740元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  白亚花
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初834号原告:黄梅人乐物业服务有限公司，住所地黄梅县小池镇妙乐村**。统一社会信用代码91421127MA4871FK16。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告:王志华，男，1978年1月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告黄梅人乐物业服务有限公司（以下简称人乐物业公司）与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人乐物业公司委托诉讼代理人商革军到庭参加了诉讼。被告王志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志华支付2018年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费5280元；2.判令王志华支付逾期交纳物业费的违约金5702元；3.由王志华承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月1日，黄梅县小池镇妙乐村民委员会（以下简称妙乐村）作为甲方，人乐物业公司作为乙方，签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对甲方开发建设的妙乐新村项目提供物业管理服务。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准：住宅1元/月/平方米、车库0.5元/月/平方米。业主应于开发商《入伙通知书》约定的交楼之日起交纳首年物业服务费，以后按一年一次交清的方式交纳，每年1月1日前业主到小区物业服务中心缴纳当年物业服务费。甲方、业主、或物业使用人违反本协议约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。王志华系妙乐新村10栋1单元102号房屋的业主，其房屋建筑面积为210平方米，车库20平方米。其在接受人乐物业公司的物业服务后，未交纳2018年12月1日至2020年11月30日的物业费，共计拖欠5280元。虽经人乐物业公司多次催促，但王志华未履行付款义务。王志华未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。人乐物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证。王志华经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志华系小池镇妙乐新村10栋1单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积为210平方米，另附有车库20平方米。2016年12月1日，人乐物业公司与妙乐新村建设单位妙乐村签订《前期物业管理服务合同》，协议其中约定：“人乐物业公司为妙乐新村房屋提供物业管理服务。物业服务费用采用包干制：服务期三年物业管理服务总额为468万元（1.19元/月/每平方米）。物业服务费人乐物业公司按标准向业主或物业使用人收取。室外停车位场地使用费及车位管理服务费执行《黄梅县普通住宅小区车辆停放收费标准》。交费之日每满一个自然年的最后一个月的20日前预缴付下一年度其名下应分担的物业服务费。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每天按欠交金额的千分之三向人乐物业公司支付违约金。本合同期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止。协议签订后，人乐物业公司为妙乐新村物业提供了物业服务，王志华交纳二年物业服务费5280元（每年2640元，房屋1元/月/平方米、车库0.5元/月/平方米，2016年12月1日至2018年11月30日期间）。后因王志华未交纳下年度物业服务费5280元，故人乐物业公司诉至本院。另查明，1.人乐物业公司与妙乐村签订《前期物业管理服务合同》到期后，人乐物业公司继续为妙乐新村房屋提供物业管理服务至今。2.黄梅县物业管理协会梅物协[2018]7号文件第五条第二款规定，业主购买的地面车库物业服务费收取标准按照现行步梯房标准执行，最高限不超过0.70元/平方米/月。3.黄梅县小池镇妙乐村民委员会于2018年6月更名为“黄梅县小池镇吕咀社区居民委员会”。本院认为，妙乐村作为妙乐新村的建设单位，其与人乐物业公司签订的《前期物业管理服务合同》对妙乐新村的业主具有约束力。王建明作为妙乐新村的业主，在人乐物业公司为其物业提供物业服务后，其应依据合同约定向人乐物业公司交纳物业服务费。故对人乐物业公司要求王志华支付物业费5280元的请求予以支持。另对于人乐物业公司要求王志华承担违约金的请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王志华于本判决生效之日起十日内向黄梅人乐物业服务有限公司支付妙乐新村10栋1单元102号房屋及车库物业服务费5280元（2018年12月1日至2020年11月30日期间）。二、驳回黄梅人乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由黄梅人乐物业服务有限公司负担17元，王志华负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二一年四月十二日书记员  汪佳丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1801号之一申请执行人：罗礼笑，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省。被执行人：王广，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。本院在执行申请执行人罗礼笑与被执行人王广房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗礼笑向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年四月二十五日代书记员 刘珍妮
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执保121号 田应根： 本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初835号民事裁定书，于2021年4月22日立案执行申请人田应根与被申请人杨海波民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人杨海波如下财产予以冻结（查封）： 已冻结被申请人杨海波在多家银行的银行账户，冻结金额为325420元，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月23日止。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2021）湘0624民初835号民事裁定书立案执行的申请人田应根与被申请人杨海波民间借贷纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年四月二十六日 审判员  李新春 书记员  王 嘉 本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600 联系人：李龙灿联系电话：152××××2261
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303财保3号之一 申请人：林海波，男，1993年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张志超，男，1986年10月22日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请人林海波于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志超、邱钱逃、吴剑波价值38000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志超、邱钱逃、吴剑波的银行存款共计38000元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚玉和 二〇二一年四月十六日 书记员  李 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1789号 原告：兰世开，男，1978年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县，现贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区湘源国际16栋1单元603。 被告：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘弟林，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何相中，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告兰世开与被告何相中、夏超、刘弟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告兰世开于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兰世开的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰世开撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告兰世开负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2695号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。负责人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司员工。被告：张云菲，女，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告张云菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2021年4月9日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年四月九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1329号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张连炉,男,1985年5月15日出生，土家族,送达地址：贵州省铜仁市德江县青龙镇团结街28号，身份证地址：贵州省德江县,联系。 被执行人：黎小琴,女,1987年12月7日出生，土家族,送达地址：贵州省铜仁市德江县青龙镇团结街28号，身份证地址：贵州省德江县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张连炉、黎小琴借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张连炉、黎小琴达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1828号 原告：范词良，男，1970年11月3日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：刘强，男，1989年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告范词良与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告范词良向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告范词良自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范词良撤回起诉。 案件受理费减半收取312.5元，由原告范词良负担。 审 判 员 郭曦霖 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周倩倩 书 记 员 欧 露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1799号 原告：骆娇，女，1993年1月25日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县。现住贵州省遵义市播州区。 被告：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘弟林，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何相中，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告骆娇与被告何相中、夏超、刘弟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告骆娇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告骆娇的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆娇撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告骆娇负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初650号 原告：何光木，男，1943年9月15日出生，汉族，住屏山县。 被告：郑伟，男，1992年10月7日出生，汉族，住宜宾县。 原告何光木与被告郑伟合同纠纷一案，本院于2021年4月19立案。原告何光木在本院立案后向其送达《交纳诉讼费用通知书》时明确表示，经本院主持调解其与被告的纠纷已经得到解决，不愿交纳诉讼费并请求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何光木撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年四月二十一日 书记员 王礼婕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初711号原告徐小莲，女，生于1971年4月12日，汉族，住郑州市。被告康跃宇，男，生于1983年12月23日，汉族，住禹州市。原告徐小莲诉被告康跃宇民间借贷纠纷一案，原告徐小莲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐小莲撤回起诉。审判员  李颂东二〇二一年四月八日法官助理李瑞芳书记员李欢
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1078号魏健：关于魏健犯组织、领导传销活动罪涉罚金部分执行，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411刑初63号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日