wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2376号 原告：杨忠伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑛，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告杨忠伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李淑超、徐瑛，被告委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨忠伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿金60260元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，原、被告订立机动车商业保险合同，原告为京Ｑ0××××号车投保机动车损失保险与不计免赔险，保险期间自2018年12月28日零时零分起至2019年12月27日二十四时零分止。2019年11月23日12时3分，原告杨忠伟驾驶京Ｑ0××××号小型客车，沿诸城市西外环由北向南行驶至事故发生地点时与白杨驾驶的吉ＡＭ××××号大型客车发生交通事故，致车辆受损。该次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告杨忠伟负事故全部责任。现原、被告因理赔事宜致纠纷，原告特诉至人民法院，望贵院查明事实，依法做出公正判决。 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，案涉京Ｑ0××××号车辆投保属实，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效后，按保险合同的约定承担保险责任，诉讼费等间接损失不予承担。应扣除无责车辆在交强险限额内承担的100元。 本院经审理认定事实如下：原告杨忠伟系京Ｑ0××××号小型汽车的所有人，并为该车在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为76900元。2019年11月23日12时3分，原告杨忠伟驾驶京Ｑ0××××号车辆，沿诸城市西外环由北向南行驶至该路段10米处时，与案外人白杨驾驶的吉ＡＭ××××号大型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杨忠伟承担事故全部责任。 因双方对京Ｑ0××××号车因本次事故造成的损失存在争议，杨忠伟申请对该车的损失价格进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ0××××号车的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆在事故中损失价值为55260元，原告为此支出鉴定费4000元。原告对鉴定结论没有异议；被告质证后，对鉴定结论的真实性没有异议，认为车辆已经维修完毕，原告应提供维修发票、维修明细，司法鉴定评估报告采用4Ｓ店价格进行评估明显过高，但未针对其异议提交相应证据予以证明。 原告还主张因本次事故支出施救费1000元，并提交施救费发票（发票金额为1010元）予以证明。被告对施救费发票真实性无异议，但认为发票开具日期为2020年8月14日，事故发生于2019年11月23日，不是本次事故花费。 另查明，山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告中载明，鉴定时该车车主为王君，车牌号为鲁ＶＪ××××。原告对此解释称王君系其妻子，已将该车过户至王君名下，并办理了新的车牌，原京Ｑ0××××号牌由其另购车辆继续使用。原告同意被告赔付保险金时扣除事故无责方车辆交强险财产损失无责限额100元。原告还于庭后提交车辆维修费发票六份，发票总金额为57000元。 本院认为，原告驾驶京Ｑ0××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于案涉保险责任范围，原告作为该车的所有人有权向被告主张保险赔偿金。因原告在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在机动车损失保险金额范围内全额进行赔付。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ0××××号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信，被告虽认为司法鉴定评估数额过高，但未对其异议提交相应证据予以证明，故本院对其异议不予采纳，对原告主张的京Ｑ0××××号车的损失确认为55260元。至于案涉车辆在鉴定时车主发生变更的事实，并不影响该车因本次事故产生的损失认定，也不影响原告就该车损向被告保险公司主张保险金的权利。 在交通事故发生后，对事故车辆及时救援，既是为了尽快恢复交通秩序，以维护公共利益，也能避免因本次事故产生的损失进一步扩大，故事故车辆需救援属于正常现象，由此产生的施救费属于合理费用。原告亦对施救费用提供了发票予以证明，该施救费发票开具时间虽为2020年8月14日，但原告先支付费用，后开具发票也属正常现象，并不影响发票的真实性和证明力，因此，原告所支出的施救费系因本次事故产生的合理费用，应由被告予以承担，故本院对原告主张的施救费1000元予以支持。车辆损失司法鉴定费4000元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。 被告保险公司称应扣除事故对方车辆交强险无责限额100元，原告对此无异议，本院予以确认。 综上所述，被告对于原告主张的车损55260元、施救费1000元、鉴定费4000元应承担赔付责任，扣除事故对方车辆交强险无责限额100元后，被告实际应偿付原告车损、施救费、司法鉴定费等共计60160元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司偿付原告杨忠伟车损、施救费、司法鉴定费等共计60160元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨忠伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 曹雪芹
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初91号公诉机关西平县人民检察院。被告人李林川，男，1966年8月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住西平县。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月4日被西平县公安局刑事拘留，2020年12月19日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人李林川涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被害人寇某、被告人李林川及其指定辩护人单强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月4日11时许，被告人李林川与被害人寇某因争抢生意在西平县柏城商场南门西边过道口发生纠纷，被告人李林川使用拳头朝寇某头面部乱锤，造成被害人寇某面部受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，寇某面部损伤程度属轻伤二级。另查明，2021年4月7日，被害人寇某出具谅解书，表示被告人李林川家属已经赔偿其损失，其对被告人李林川表示谅解。上述事实，被告人李林川及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、活动轨迹说明；被害人寇某陈述；证人王德全、刘某、袁某等人的证言；被告人李林川的供述与辩解，视听资料，鉴定意见、收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林川因琐事与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到被告人李林川家属已代为赔偿被害人损失，并取得了谅解，且系初犯、偶犯，在量刑时可酌定予以从轻处罚。根据被告人李林川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林川犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  常安甫审判员  张 勇二〇二一年四月十二日书记员  张 珊
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初181号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人黄振，男，1989年10月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被单县公安局取保候审，2021年3月24日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人黄振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月15日16时5分许，被告人黄振酒后驾驶鲁Ｒ7××××小型汽车，沿单县南外环路自东向西行驶至菏泽家政学院路口处，与霍某驾驶的鲁ＲＣ××××号小型轿车发生道路交通事故。经交警部门认定，黄振应负此事故的全部责任。经检验鉴定，黄振血液中乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄振的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人黄振拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人黄振的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2021】第121号调查评估意见书的评估意见为：黄振对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人黄振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄振已预缴罚金人民币八千元。被告人黄振与被害人霍某于2021年2月9日达成协议，赔偿被害人霍某各项损失共计10000元，被害人霍某出具谅解书对被告人黄振的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人黄振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人黄振与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄振的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴铭健
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1511号原告：巴陈蓉，女，1996年4月10日生，汉族，现住曲靖市麒麟区。被告：王家人，男，1993年生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告巴陈蓉诉称：王家人于2020年5月19日向我借款人民币一万元整，支付宝转账为证，并且承诺7月份归还但一直都没有还，还对原告威胁，辱骂。因此特向法院提起诉讼。请求判令被告向原告偿还人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，本院也无法核实被告的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巴陈蓉的起诉。案件受理费50元（原告已交纳），退还原告巴陈蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  叶 莲人民陪审员  杨有生人民陪审员  丁俊芬二〇二一年四月九日书 记 员  张雪薇
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初178号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某1，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年7月20日22时许，被告人李某1醉酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的黑色传祺牌小型普通客车行驶至中捷黄赵公路与朝阳街交叉口南100米处时，被执勤民警依法查扣。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：李某1静脉血中乙醇含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人李某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人李某1的供述；证人王某的证言；书证：血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、到案经过说明、户籍信息；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人李某1予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡建英 二〇二一年四月十五日 法官助理 王朝文 书 记 员 赵 媛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初2434号 原告：陈福伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈荣铷，男，1996年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈福伟与被告陈荣铷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告陈福伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福伟以拟与陈荣铷庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福伟负担。 审判员  苏亚东 二〇二一年四月十五日 书记员  陈淑婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2098号 申请人：无锡蓝狐文化传播有限公司，住所地无锡市梁溪区。 法定代表人：曹光琴，该公司董事长。 被申请人：无锡三盛体育发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪路天邑华府营销中心。 法定代表人：刘红伟。 申请人无锡蓝狐文化传播有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡三盛体育发展有限公司价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡三盛体育发展有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021闽0125执197号之二 申请执行人:林振国，男，1965年6月7日出生，汉族，住永泰县。 被执行人:林嫩弟，男，1976年5月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林振国与被执行人林嫩弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初2828号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人林嫩弟偿还借款本金47000元。被执行人依法应当承担案件受理费505.1元、申请执行费605元。 本院受理后，于2021年2月20日向被执行人林嫩弟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人林嫩弟采取了冻结存款账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人林嫩弟名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人林嫩弟有财产可供执行。我院已依法划拨存款2700.57元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费505.1元、执行费605元，余款1590.47元已发放给申请执行人。此外，根据申请执行人提供的财产线索，本院委托被执行人住所地法院进行逐一核查，但亦未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1143号 原告：令狐荣锡，男，汉族，1967年12月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何霞，女，汉族，1977年1月4日出生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 原告令狐荣锡与被告何霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣锡到庭参加了诉讼，被告何霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐荣锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币20000元（贰万元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月18日欠原告为其修建房屋工资款20000元（贰万元整）。并向原告出具了欠条，但约定支付期限届满后，被告并未支付该笔欠款，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及举证。 本院经审理认定事实如下：被告何霞雇请原告令狐荣锡为其建房。2019年2月18日，被告何霞向原告令狐荣锡出具《欠条》一张，载明：“今欠到令狐荣锡的建房工资款贰万元正（20000.00元正）。欠款人：何霞”。现原告以被告迟迟未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告何霞雇请原告令狐荣锡为其做工，经双方结算，被告出具了《欠条》给原告，《欠条》载明内容清楚，欠款金额明确，该《欠条》上有被告的签名捺印，足以认定原被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，被告未履行付款义务，现原告以《欠条》为依据，要求被告支付其工资20000元，于法有据，本院予以支持。被告何霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何霞于本判决生效后立即支付原告令狐荣锡劳务款20000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告何霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李梅 二〇二一年四月七日 书记员  陈梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终790号上诉人（原审被告）：射阳县合德镇富源食品店，住所地在江苏省射阳县富民农产品交易市场20幢103室。经营者：倪仕忠,男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射阳县四明镇卤三国卤菜门市,住所地在江苏省射阳县。经营者：殷维丽，女，1983年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。上诉人射阳县合德镇富源食品店因与被上诉人射阳县四明镇卤三国卤菜门市追偿权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人射阳县合德镇富源食品店于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人射阳县合德镇富源食品店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人射阳县合德镇富源食品店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人射阳县合德镇富源食品店负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月十五日书记员 刘 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2040号之一申请执行人：长沙中意装饰五金商行，住所地在湖南省长沙市雨花区高桥建材市场8栋25、27号。经营者：陈林兴，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：苏国水，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人长沙中意装饰五金商行与被执行人苏国水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初104号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日与4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月21日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函,以上措施未发现其他可供执行财产。2021年4月26日，本案冻结了被执行人苏国水的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年4月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的额为362539元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为362539元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 唐佳琪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执528号申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区**楼****。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。被执行人：夏文军，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇振祥村**。被执行人：单玉荣，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村**。本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人夏文军、单玉荣债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十四日书记员  刘鹏里
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3343号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：潘进贵，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告潘进贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年四月二十九日书记员  王佳妮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8658号申请执行人：王宜琳，女，1948年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：田燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：田勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王爱琳，女，1950年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0101民初13029号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王爱琳银行存款人民币XXXXXXX元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  程 珊审 判 员  程 珊二〇二一年四月八日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2035号 申请执行人：陈小云，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：上海胜轩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：许明玉。 陈小云与上海胜轩服饰有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1099号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海胜轩服饰有限公司支付陈小云330**元。因义务人上海胜轩服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈小云向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费395元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海胜轩服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币33000元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜轩服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初899号原告：鹿艳杰。被告：沈阳淇宇咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路96号（9门），统一社会信用代码91210105MA0U3GJX5R。法定代表人：朱广凤。原告鹿艳杰与被告沈阳淇宇咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年4月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹿艳杰撤回起诉。本案受理费5元（原告已交纳），由原告鹿艳杰自行承担。审判员  年芳芳二〇二一年四月九日法官助理王奕书记员刘理
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙秀英，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙秀英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币369,749元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1755号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终171号上诉人(原审原告)朱秋霜，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市。法定代表人姜冬冬。上诉人朱秋霜因不服上海市第二中级人民法院(2021)沪02行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管执法局)于2020年12月7日对上海市普陀区半岛花园业主委员会(以下简称半岛花园业委会)作出沪普城管不罚决字〔2020〕第010501号不予行政处罚决定书，认定：2020年6月25日半岛花园业委会指挥人员在上海市普陀区西康路1518弄半岛花园XXX号楼门前砍伐树木。该行为违反了《上海市绿化条例》第二十九条第一款的规定，鉴于当事人违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，决定不予行政处罚。朱秋霜系上海市西康路1518弄半岛花园XXX号XXX室房屋的产权人，对上述不予行政处罚决定不服，申请行政复议，要求撤销普陀城管执法局作出的上述不予行政处罚决定。2020年12月28日，普陀区政府经审查作出普府复(2020)第382号行政复议申请不予受理决定，认为朱秋霜的申请不符合行政复议受理的条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。朱秋霜不服，向原审法院提起本案之诉。原审法院认为，朱秋霜向普陀区政府申请行政复议，要求撤销普陀城管执法局作出的系争不予行政处罚决定，但该决定书针对的当事人是半岛花园业委会，而非朱秋霜，朱秋霜与系争不予行政处罚决定不具有行政法上的利害关系。而且，朱秋霜仅以其系小区业主为由，以其个人名义申请行政复议及提起行政诉讼，亦不具备原告诉讼资格。朱秋霜与系争不予行政处罚决定没有利害关系，其向普陀区政府申请行政复议，进而提起行政诉讼，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回朱秋霜的起诉。朱秋霜不服，以其系小区业主，购房价款包括绿化成本；不予处罚决定书无视树木被伐的违法行为，破坏居住环境噪声、废气等污染及安全隐患；本案行政行为不仅涉及业主共同利益、更涉及其个人利益为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人朱秋霜并非系争不予处罚决定的当事人，亦非行政法上的利害关系人，其提起的行政复议明显不符合行政复议的受理条件，其就被上诉人普陀区政府作出的行政复议申请不予受理决定以个人名义提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人朱秋霜的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 叶 一审判员 郭贵银二〇二一年四月二十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执350号申请执行人付建云，男，1974年4月6日出生，汉族，住新化县曹家镇益新村第十四村民小组。身份证号码432524197404××××。被执行人付克华，男，1969年9月12日出生，汉族，住新化县游家镇堤上村第一村民小组。身份证号码432524196909××××。你们双方于2021年4月22日就（2020）湘1322民初2637号民事判决书所确定的义务达成和解并履行完毕。执行费用已缴清。现双方当事人已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 员  晏建新二〇二一年四月二十三日法官助理刘星余代理书记员  杨 意
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执291号 申请执行人：陈彦东，男，汉族，1977年9月10日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：杨兴军，男，汉族，1978年3月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陈彦东与被执行人杨兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民特317号民事裁定书已发生法律效力。权利人陈彦东于2021年1月22日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款30000元及利息，执行费350元。 本案执行过程中，于2021年1月24日向被执行人杨兴军发出执行通知书等法律文书，申请执行人陈彦东于2021年4月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十四日 书记员 朱力的孜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初543号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江安东工业区。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：象山区朱智勇食品经营部，住所地桂林市象山区中山南路70号桂林饭店大堂内。 经营者：朱智勇，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 本院在审理原告恒安（中国）纸业有限公司与被告象山区朱智勇食品经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 2 本案案件受理费300元，原告恒安（中国）纸业有限公司已预交，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担，余款150元由本院退回原告恒安（中国）纸业有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二一年四月三十日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4385号 申请执行人：夏某，女，2015年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 法定代理人：乐某，住址同上，系申请执行人之母。 被执行人：陈宜钊，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人夏某与被执行人陈宜钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款200764.53元，并负担案件执行2911元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出采取了罚款1000元决定，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执4385号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月十五日 书记员  段培伦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3453号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人魏冬雪，女，汉族，1974年11月24日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏冬雪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14792号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人魏冬雪偿还本金款75945.9元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人魏冬雪司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执166号申请执行人覃祥喜，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人曾飞云，男，1975年6月4日出生，汉族，住邵阳县，现住七××山园艺××部。申请执行人覃祥喜与被执行人曾飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初1489号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，现双方当事人达成长期和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院人民（2019）湘0523民初1489号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月三十日书记员 邓小雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初40号原告：刘佳辉，男，1998年12月18日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省宾县胜利镇四合村后贾家屯。现住大庆市大同区。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街**。法定代表人：兰图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，建设集团安装公司计划经营部员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑毅，建设集团安装公司综合服务处，技术管理负责人，住大庆市让胡路区。原告刘佳辉与被告大庆油田建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳辉、被告大庆油田建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王欣、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告垫付货款102080元；2.依法判令被告给付102080元的利息（自2015年10月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利息计算至实际给付之日止）；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告因工作需要雇佣胶轮焊车，于是被告通过第七采油厂基建科朱主任找到原告，雇佣原告胶轮焊车一台。经原、被告协商，被告要求原告提供雇佣的胶轮车的行车执照，以此签订雇佣胶轮焊车合同。原告于2014年5月初，向被告提供胶轮焊车一台并投入被告生产使用，同时原告向被告提供了胶轮焊车行车执照，以便签署雇佣胶轮焊车合同，但被告自2014年5月至今未与原告拟定、签署合同，后原告多次督促被告及现场主管人陈爱军要求签署合同未果。原告提供被告胶轮焊车台班费，双方定为每天220元。自2014年5月6日至2015年12月24日，共计台班数为464天，合计价格为102080元。被告单位现场主管人员陈爱军每月向原告出具大庆油田有限公司行车结算凭证。被被告大庆油田建设集团有限责任公司辩称，1.原告没有证据证明被告租赁其本人的胶轮，原告如果主张胶轮的租赁费用，应当追加刘厚强、陈爱民为共同被告。原告称被告在2014年起租赁了其所有的胶轮，依据是16张行车结算凭证，但这些凭证没有被告盖章，只有陈爱军和宁宏博签字。宁宏博已在前几年辞职，无法再找到核实。经被告调查，没有发现在2014年租赁原告的胶轮记录或备案，原告仅凭自己手里的胶轮行驶证，不能证明被告租赁其胶轮。为了查清事实，原告应当追加陈爱军为被告到庭，参加审理才能说清楚租赁这件事的全过程。2.被告不同意原告主张胶轮的服务费102080元，因为从不没有和原告约定胶轮单价是220元/台班。原告称胶轮在施工期间（即2014.5.6-2015.12.24）共发生464台班，单价220元/台班，共计102080元，但是被告从没有和原告确认租赁胶轮的单价是220元/台班，并且行车结算凭证上也没有记载每台班按220元计，另外当年50型胶轮也没有220元/台班这样高的价格。3.被告不同意支付利息。行车结算凭证只是发生台班数的记录，内容里没有约定单价和应付款时间，并且胶轮发生的总费用只有在结算完之后才能清楚，没有结算之前，无法确定胶轮租赁费总数，不存在给付利息。4.对行车结算凭证形成时间，被告认为应当鉴定。原告提供的16张行车结算凭证，被告没有查到备份联，因此需要对行车结算凭证的形成时间进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告诉称，自2014年5月6日至2015年12月24日，被告使用原告胶轮焊车，每台班为220元，总计464台班，合计价格为102080元。被告认可每台班为220元，总计464台班。另查明，1.原告不申请追加陈爱军为本案被告。2.被告未向本院提交鉴定申请。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2014年5月6日至2015年12月24日，被告使用原告胶轮焊车，产生费用102080元，被告应当履行其给义务，故对原告要求被告给付人民102080元的请求，本院予以支持。原告向本院提交的行车结算凭证未记载款项给付时间，及利息计算方式，故原告可以随时要求被告履行给付义务，原告于2015年12月未向被告主张上述垫付款项。故对原告要求给102080元的利息（自2015年10月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利息计算至实际给付之日止）的请求，本院支持被告给付以102080元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月29日止，按中国人民银行同期贷款计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告大庆油田建设集团有限责任公司自本判决生效之日起5日内给付原告刘佳辉人民币102080元及利息（以102080元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月29日止，按中国人民银行同期贷款计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告刘佳辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.8元，由被告大庆油田建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二一年四月二日法官助理李单秋书记员郭旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1096号原告张海山，男，1974年1月3日出生，汉族，住浚县。被告陈学文，男，1974年8月16日出生，汉族，住浚县。被告寇志刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住浚县。被告郑文月，男，1974年11月5日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告张海山与被告陈学文、寇志刚、郑文月民间借贷纠纷一案中，原告张海山于2021年4月23日向本院提出撤回对被告陈学文、寇志刚、郑文月的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张海山自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张海山负担。审判员 路 畅二〇二一年四月二十三日书记员 张东鸽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执864号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：李飞，男，1992年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的被执行人李飞罚金一案，执行标的额为3000元，执行到位413.37元。执行过程中，经网络查控系统查询和被执行人户籍地走访调查，发现被执行人有网络资金413.37元，已依法扣划；有车牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌小汽车一辆，已查封，未扣押无法处置。除此之外未发现被执行人有存款、房产、股票、保险、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年四月二十八日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保675号 保全中心：关于申请人长安银行股份有限公司渭南分行与被申请人王小玲借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1711-2号民事裁定书，我局已解除对被申请人王小玲银行存款、网络资金等财产43816.6元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异10号案外人:马晶,女,1979年1月3日出生,汉族,住肇东市。案外人:赵海军,男,1976年12月21日出生,汉族,住肇东市。申请执行人：王云柱,男,1974年6月1日出生,汉族,住肇东市。被执行人：高亚双,男,1972年1月29日出生,汉族,住肇东市。在本院执行王云柱与高亚双机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马晶、赵海军对（2021）黑1282执666号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年4月24日之前，案外人经过与高亚双及高亚双妻子闫晓敏协商，案外人同意以28万元的价格购买高亚双及高亚双的妻子闫晓敏所有肇东市幸福庄园小区X号楼X单元X室房屋，在购买前，案外人曾与闫晓敏共同到房产部门进行了查询，该房屋当时没有任何查封或权利受限的情况。2020年4月24日，案外人与闫晓敏共同到肇东市华宇律师事务所赵律师写了房屋转让合同，并于当天签订了转让合同，案外人将26万元现金交付给闫晓敏，并于第二天接收了房屋。由于该房屋属于回迁楼，截止到目前一直没有办理产权证。综上所述，案外人是在人民法院查封之前签订了买卖合同并缴纳26万元房款（剩余2万元为办证押金），并接收了房屋，缴纳了相关费用且已实际占有，请求法院依法中止对该房屋的执行。本院查明，2020年6月10日，本院作出（2020）黑1282民初729号民事判决书，判决被告高亚双赔偿原告王云柱的残疾赔偿金共计606,753.00元。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2021年3月22日，本院作出（2021）黑1282执666号执行裁定书，裁定查封被执行人高亚双共有的位于肇东市幸福庄园小区X号楼X单元X室房屋。2021年3月31日，案外人以在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已实际占有该房屋；已支付购房款且非因买受人自身原因未办理过户为由，请求法院依法中止对该房屋的执行。本院认为，案外人购买房屋在先，法院的查封在后，案外人已在法院查封之前合法占有该不动产且案外人支付了部分价款且将剩余价款交付法院执行，并且该房屋未办理登记过户手续非因买受人自身原因。故案外人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对肇东市幸福庄园小区X号楼X单元X室的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  林东余二〇二一年四月十二日书记员  于明宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终111号 上诉人（原审被告）：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路********，统一社会信用代码91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪，副总经理。 被上诉人（原审原告）：李定福，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 上诉人广州艺广装饰设计工程有限公司因与被上诉人李定福买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2021）皖0121民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 广州艺广装饰设计工程有限公司上诉称，一、本案不属于买卖合同纠纷,不适用合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第一条的规定:当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。被上诉人仅依据决算单主张债权,而没有其他任何资料,且该决算单所加盖的项目章清晰注明“仅限于文件、资料往来,不适用于合同等经济往来”,即使用该项目章确认经济往来的行为均不发生法律效力,故上诉人与被上诉人没有签署过任何合同,不存在买卖合同关系,不能适用合同履行地的管辖规定。二、本案应为债权债务纠纷,适用被告住所地法院管辖。本案应作为一般民事主体之间的债权债务纠纷,依据一般地域管辖的规定移送被告住所地法院。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市天河区林和西路********,故应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院进行审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人李定福起诉称，2019年上诉人广州艺广装饰设计工程有限公司因承建合肥恒大帝景三期公寓楼项目向被上诉人采购水泥，被上诉人依约供货，但上诉人未按期支付款项，现提起诉讼，请求上诉人立即给付货款并支付利息损失。被上诉人起诉时提交了决算单等证据。原审法院根据被上诉人的诉请、提交的现有证据将本案案由确定为买卖合同纠纷，并据以确定管辖并无不当。至于双方之间是否存在买卖合同关系，涉及到上诉人是否承担实体责任问题，则由实体审理予以确定。上诉人广州艺广装饰设计工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年四月八日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1505号之一被执行人：湖北汇安农业投资基金有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**。注册号：42030000164754（1-1）。法定代表人：袁俊杰，系该公司董事长。被执行人:袁俊杰，男，1960年3月9日出生，汉族，系湖北汇安农业投资基金有限公司董事长，住河南省林州市临淇镇临淇村行政街**。公民身份号码：4105211960********。被执行人:李保豫，男，1963年2月17日出生，汉族，系湖北汇安农业投资基金有限公司总经理，住，住河南省郑州市金水区纬五路**民身份号码：4101051963********。本院执行的被执行人湖北汇安农业投资基金有限公司、袁俊杰、李保豫追缴赃款一案，查明湖北湖北汇安农业投资基金有限公司在河南郏县浩博置业有限公司有债权，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0381刑初98号刑事裁定书，查封了河南郏县浩博置业有限公司浩博家居建材物流园的商铺121间（1号楼4间：601、602、603、207；2号楼11间：113、114、129、130、131、132、137、601、602、603、604；3号楼24间：218、219、220、d112、d113、d114、d115、d121、d122、d123、c114、c120、b105、b106、110、111、b121、b122、d212、d213、d214、d215、b205、b206；4楼47间：102、105、106、107、108、110、111、112、113、114、115、116、117、119、120、121、122、123、124、b101、b102、b103、b107、b113、b114、b115、b116、b117、c122、c123、b207、b210、d101、d102、d103、d104、d105、d107、d108、d112、d113、d114、d115、d116、d117、d118、d119）；5号楼23间：d123、103、104、112、b101、b102、b103、b104、b105、b106、b115、b116、b117、b118、c115、c117、c121、c122、d112、d113、d116、d119、d120;6号楼12间：101、102、103、d119、d120、d121、201、202、203、204、205、206）。执行过程中周湘才、余红侠等18人向本院提出执行异议，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0381执异31号、32号、33号、34号、35号36号、37号、38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、101号、2021年1月28日作出（2021）鄂0381执异9号、12号执行裁定书，撤销了本院对上述121间商铺中26间商铺的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对河南郏县浩博置业有限公司浩博家居建材物流园3号楼d114、d115、c114、b105、b106、110、111、b205、b206、c120；4号楼105、106、b117、d105、d107、d108、5号楼d123、103、104、112、d116、d119、d120、c121、c122、c117共26间商铺的查封。二、继续查封河南郏县浩博置业有限公司浩博家居建材物流园的商铺95间（1号楼4间：601、602、603、207；2号楼11间：113、114、129、130、131、132、137、601、602、603、604；3号楼24间：218、219、220、d112、d113d121、d122、d123、b121、b122、d212、d213、d214、d215、；4楼47间：102、、107、108、110、111、112、113、114、115、116、117、119、120、121、122、123、124、b101、b102、b103、b107、b113、b114、b115、b116、、c122、c123、b207、b210、d101、d102、d103、d104、、d112、d113、d114、d115、d116、d117、d118、d119）；5号楼23间：b101、b102、b103、b104、b105、b106、b115、b116、b117、b118、c115、d112、d113;6号楼12间：101、102、103、d119、d120、d121、201、202、203、204、205、206）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年四月九日书记员  王雪君
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1066号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王鸾平，男，1971年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省屏南县。 王鸾平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初625号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，责令被执行人王鸾平退出违法所得531000元及罚金5000元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王鸾平发出执行通知，责令被执行人王鸾平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王鸾平名下有房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王鸾平名下有车辆。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王鸾平名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人王鸾平限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十日 书记员  林 怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初365号之一解除保全申请人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路******。法定代表人：宋煜锵，执行董事。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**大楼内）。法定代表人：郭小兵，执行董事。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。解除保全申请人上海御府投资有限公司（以下简称御府公司）与被申请人中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）沪01民初365号民事裁定：冻结上海御府投资有限公司银行存款人民币315,000,000元或查封、扣押其他等值财产。御府公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。经查，本院于2020年8月31日作出（2019）沪01民初365号民事判决：驳回中如建工集团有限公司的诉讼请求。中如公司在法定期间提起上诉。上海市高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）沪民终603号民事裁定：本案按中如建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本院经审查认为，中如公司提起本案诉讼后，本院根据其申请，依法作出保全裁定并实施上述保全措施。现中如公司的诉讼请求已被生效判决驳回，御府公司申请解除上述保全措施，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海御府投资有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 建审 判 员  叶振军人民陪审员  潘雪雅二〇二一年四月十三日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申652号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)高美芳，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾锦林，男，1955年4月13日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区规划和自然资源局，住所地上海市闵行区。法定代表人姚亚祥。再审申请人高美芳因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终547号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。高美芳申请再审称，根据相关规定，其所申请公开的政府信息事实存在，原审认定事实不请，适用法律错误，请求对本案提起再审。本院认为，上海市闵行区规划和自然资源局(以下简称闵行区规资局)具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。闵行区规资局于2019年12月9日收到高美芳的申请后，经补正程序，在高美芳明确不予补正的情况下，且在规定期限内作出答复，程序合法。2019年12月16日，闵行区规资局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-1《告知书》，内容为：高美芳提出要求获取“(一)《征地补偿安置方案公告》沪闵房地征补(2004)第167号第四条、《征地补偿安置方案》第四条，征地范围内涉及房屋动拆迁安置的信息；(二)信息名称：《征地拆迁房屋补偿安置方案公告》”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有高美芳所申请公开的信息，该政府信息不存在。闵行区规资局针对高美芳要求获取的信息经检索后作出被诉告知，并无不当。原审判决驳回高美芳的诉讼请求正确。高美芳提出的再审理由，其在一、二审诉讼过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，高美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高美芳的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年四月二十日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执19号申请执行人：董建雄，男，1995年12月8日出生，黎族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店（统一社会信用代码92460000MA5TABWN9P）,住所：海南省三亚市吉阳区商品街十三巷**。经营者：闵伟迪，男，该店经营者。关于申请执行人董建雄与被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第347号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人董建雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人董建雄支付2019年10月1日至2019年12月14日期间工资8373.33元；二、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人董建雄支付2019年8月5日至2019年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16466.67元；三、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人董建雄支付违法解除劳动关系赔偿金3800元。在执行过程中，本院向被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初292号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍在浙江省诸暨市。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月18日23时50分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为浙DUXX**的小型轿车，行驶至本市杨浦区四平路进赤峰路北约150米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人周某某送检血样中检出乙醇，其含量为184mg/100ml。该院认为，被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周某某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月九日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某1，男，1961年3月18日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托代理人：高桂英，（系董某1妻子），女，汉族，1962年4月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某2，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某3，女，1988年3月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某4，男，1955年10月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 再审申请人董某1因与被申请人董某2、董某3、董某4法定继承纠纷一案，不服本院（2020）冀08民终3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董某1申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，母亲李玉春在父亲2001年去世后一直由申请人董某1抚养直至2014年11月，且有赡养协议书为证，一、二审法院否认残缺的协议书是错误的。请求法院依法再审。 被申请人董某2、董某3、董某4提交答辩意见称，再审申请人董某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，董某1申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董某1的再审申请。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴燕宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执562号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所如皋市号。负责人：顾鹏飞，行长。被执行人姚彤彤，女，1979年4月29日出生，汉族，如皋市。关于申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人姚彤彤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0682民初7340号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、姚彤彤给付中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支本金43970.91元及利息和应收费用（截止2020年7月18日的利息6447.86元、应收费用5646.72元，自2020年7月19日起至实际给付之日按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定以43970.91元中未履行部分为基数按日利率万分之五计算透支利息，以及按照领用合约约定的手续费用），分期履行：自2020年9月起，于每月月底前偿还至少5000元，直至款项付清为止。二、如果姚彤彤未能按约履行义务，自姚彤彤逾期之日起，中国银行股份有限公司如皋支行有权就姚彤彤到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取600元，由姚彤彤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金43970.91元，利息9417.49元，应收费用5646.72元，案件受理费600元，执行费795元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户八处，冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月21日止，但仅冻结到零星存款，故未采取扣划措施。未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，邻居反映被执行人早已搬离此处，不知道具体下落。4、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金41977.97元，利息46110.25元，应收费用8954.64元，案件受理费975元，合计98017.86元，执行费1370元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员 杨亚萍
中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初93号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层(论岘洞，YangjinPlaza)，经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：肖园园、周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：滕州市荆河满天星玩具批发部，住所地山东省枣庄市滕州市真爱商城3区3层3652号。经营者：满其广，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）（以下简称罗伊视效公司）与被告滕州市荆河满天星玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2021)鲁04民初89号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁04民初89号案件审理。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟人民陪审员  郭玉平二〇二一年四月二十八日书 记 员  张晓宇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执834号申请执行人：贾传顺，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张永青，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行贾传顺与张永青民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾传顺主动撤回对被执行人张永青的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年四月二十九日书记员 孙 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2430号 原告：毕节万晟置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼,统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），该公司员工。 被告：李月月，女，汉族，1993年3月27日出生，住广州市白云区。 原告毕节万晟置业有限公司与被告李月月商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告毕节万晟置业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节万晟置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节万晟置业有限公司撤诉。 案件受理费769.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节万晟置业有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月一日 书记员  邵烨旭
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢360号 中国工商银行股份有限公司清远新城支行、李勇、梁玉婷： 关于中国工商银行股份有限公司清远新城支行申请执行李勇、梁玉婷金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤1802民初7025号案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1976号原告:罗桂英，女，1951年10月29日出生，汉族，北京广播器材厂退休工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯建平，男，1953年4月15日出生，汉族，总参谋部管理局京西宾馆退休工人，住北京市海淀区。被告：曲莹，女，1988年9月24日出生，汉族，北京地铁运营三分公司职工，住北京市门头沟区。原告罗桂英与被告曲莹返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗桂英撤诉。审 判 员  张 源二〇二一年四月二十日法官助理  陈新明书 记 员  沈 彤
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初315号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周剑波，男，1962年1月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，湖南××公司负责人，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙县；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年2月2日由长沙市公安局直属分局取保候审，次日由长沙市公安局岳麓分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人周剑波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年12月19日19时，被告人周剑波至朋友李某位于长沙市开福区××小区的家中晚餐，期间周剑波饮用2两白酒（500ｍｌ装、53度）。当日20时30分许，周剑波驾驶车牌湘ＡＳ××××小车沿盛世路、湘江路行驶至开福区湘江路楚家湖路口时，被正在民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，周剑波的检测结果为132毫克／100毫升。随后民警将周剑波带至解放军921医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从周剑波血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为154.3毫克／100毫升。 案发后，被告人周剑波如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明及现实表现情况、到案经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、指认喝酒地点照片、证人李某的证言、被告人周剑波的供述及辩解、检验报告等证据，并认为被告人周剑波具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人周剑波判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人周剑波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人周剑波的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现，本院决定对被告人周剑波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人周剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年四月九日 法官助理王树森 代理书记员  易静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5210号上诉人（原审被告）：管尚连，男，1945年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：藏宝林，男，1947年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人管尚连因与被上诉人藏宝林民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人管尚连以同意一审判决结果为由，于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，管尚连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人管尚连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人管尚连负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年四月九日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8868号 原告：周国英，女，1963年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 被告：郭叶君，女，1990年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：周国燕，女，1966年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇,浙江永腾律师事务所律师。 第三人：周国球，女，1968年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周勇,浙江春森翔律师事务所执业律师。 第三人：俞炳忠，男，1953年2月10日出生，住诸暨市。 第三人：俞炳育，男，1955年10月22日出生，住诸暨市。 第三人：俞炳良，男，1965年12月19日出生，住诸暨市。 原告周国英与被告郭叶君、第三人周国球、周国燕、俞炳忠、俞炳育、俞炳良不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周国英于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国英在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国英撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告周国英负担。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  张培洪 人民陪审员  陈德新 二〇二一年四月二十四日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 2
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1238号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：彭优勇，男，汉族，1978年10月4日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告彭优勇物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告彭优勇的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年四月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2715号原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。法定代表人：林相伟，总经理。被告：杨林繁，男，1998年10月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告杨林繁教育培训合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款6760元及违约金（自2020年6月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告杨林繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款5700元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在教育培训合同关系。2020年4月29日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，开始时间为2020年4月29日，时长30天，费用总额5700元。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，被告实际参加培训26天，产生培训费用6760元，扣除合同约定的奖励金额尚欠培训费5700元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨林繁于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨林繁负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执118号之一 申请执行人：李福超，男，1994年11月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李诗呈，男，1998年4月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李福超与李诗呈民间借贷纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初1674号民事判决书确定，被执行人李诗呈应偿还给申请执行人李福超借款人民币77945.34元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十九日 书记员  黄兰兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9030号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人何明春，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何明春融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75008号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付119,264.21元。本院立案受理后，依法对被执行人何明春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人何明春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人何明春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人何明春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执501号之二申请执行人：唐增荣，男，1941年10月4日生，汉族，住无锡市。被执行人：唐宁，女，1970年11月21日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人唐增荣与被执行人唐宁相邻用水、排水纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6873号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、唐宁于2020年10月30日前对无锡市卫生间地面及墙面、马桶、台盆、淋浴进行防水处理。二、唐宁于2020年9月22日前赔偿唐增荣无锡市墙面损失960元（已履行）。三、本案诉讼费减半收取为40元，由唐宁负担。该款已由唐增荣预交，唐宁于2020年9月22日前将该款直接给付唐增荣（已履行）。四、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年4月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6873号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年四月二十五日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1494号上诉人（原审被告）：天津智联新农科技有限公司，住所地天津市东丽区外环东路3699号东丽创意产业园B座208-210。法定代表人：王佳鑫，经理。被上诉人（原审原告）：孔祥童，男，1996年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：杨尊峰，男，1996年1月25日出生,汉族，住天津市静海区。上诉人天津智联新农科技有限公司（以下简称“智联新农”）因与被上诉人孔祥童、原审被告杨尊峰劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。智联新农上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回孔祥童原审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由孔祥童承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，举证责任分配错误。孔祥童称已将工作成果通过网络上传但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。2、一审法院适用法律错误，仅根据孔祥童提供的聊天记录即认定智联新农、杨尊峰对项目款项无异议错误。王佳鑫言论不能代表智联新农。智联新农与孔祥童之间既不存在劳务关系也不存在承揽关系，孔祥童未向智联新农交付任何代码成果。孔祥童辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔祥童已将成果通过GitHub上传给智联新农，智联新农与孔祥童间存在劳务关系。杨尊峰述称，不认可一审判决，孔祥童所述通过GitHub上传的情况根本不存在，不存在上传记录。孔祥童向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令智联新农、杨尊峰支付原告劳务费15000元；2、本案诉讼费用及其他费用由智联新农、杨尊峰承担。一审法院认定事实：杨尊峰系智联新农的股东。2018年4月，孔祥童与杨尊峰（微信验证身份信息自称为智联新农杨尊峰）通过微信商议，孔祥童就“万康源数据平台项目”部分模块提供劳务，“工资”5000元一个月。2018年7月，杨尊峰联系孔祥童要求提供银行账号，并表示“我把钱给你，周一会计也给你发工资了”“你不可能一万五说不要就不要了吧”。2018年8月15日，孔祥童催促杨尊峰“都过两个星期了，什么时候结钱”，杨尊峰回复“项目还没完事呢，群里还有一堆问题”，孔祥童不予认可，杨尊峰表示“再问问”。2018年7月31日，智联新农的现任法定代表人王佳鑫微信告知孔祥童“钱的话交接之后结给你，咱们钱（签）一份合同作为约束”。2018年7月31日至8月初，孔祥童与自称新入职智联新农的案外人在微信上进行交接，该人员曾截屏询问孔祥童“这块调的是哪个函数”、“我还是想不好具体怎么搞，代码还不是很熟”，孔祥童询问“你现在都动了哪些代码”，该人员回复“都没动，昨天改的不对，又重新改了”，“为什么在GitHub上看不到呢”。现孔祥童因杨尊峰、智联新农不支付劳务费起诉来院，诉如所请。孔祥童表示工作成果已经通过网络上传至GitHub云盘，杨尊峰不予认可。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔祥童主张与智联新农存在劳务合同关系，提供劳务后，未取得报酬。孔祥童提供的与智联新农股东杨尊峰及该公司现任法定代表人王佳鑫的微信聊天记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条电子证据的形式要求，且杨尊峰、智联新农对该证据的真实性予以认可，故一审法院据此认定相关事实。该证据中，杨尊峰的验证身份信息为智联新农杨尊峰，王佳鑫也以智联新农人员的身份与孔祥童商议过项目交接及款项交付问题，且聊天过程二人数次提及“工资”“会计”“一万五”等与劳务相关的内容，故孔祥童的合同相对方为智联新农，且双方为劳务合同关系，同时双方在聊天过程中对15000元的劳务费金额并无争议。因此，智联新农作为接受劳务一方，应支付劳务费15000元。但孔祥童主张杨尊峰作为实际控制人超出股东权限行使权利且存在与公司财产混同的情况，要求承担连带责任的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，一审法院不予支持。智联新农抗辩杨尊峰、智联新农系承揽关系，且与孔祥童无合同关系。该抗辩事由与杨尊峰的股东身份，及该公司现任法定代表人与孔祥童的微信聊天记录不符，故一审法院不予采信。杨尊峰、智联新农之间是否存在承揽合同关系，亦不能成为对抗孔祥童的事由。杨尊峰抗辩与孔祥童系承揽关系，且孔祥童未交付成果。该抗辩事由与微信聊天记录的内容相悖，且孔祥童在2018年8月15日催要劳务费时，该被告仅表示项目没有结束，并未提及工作成果即源代码未交付的问题。因此，杨尊峰的抗辩事由与证据不符，且未提供其他证据予以佐证，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津智联新农科技有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告孔祥童劳务费15000元；二、驳回原告孔祥童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告天津智联新农科技有限公司负担。”二审期间，孔祥童向本院提交微信群截图一组，拟证明与其交接的新入职的员工系智联新农员工。智联新农和杨尊峰发表质证意见均为，对真实性认可，对关联性不认可，坚持认为该案外人不是智联新农的员工。本院认证意见为，对证据的真实性及证明目的均予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的其他事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定智联新农与孔祥童之间存在劳务关系并且应当支付相应的劳务费是否正确。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。通过微信聊天记录等在案证据可知，王佳鑫为智联新农的现任法定代表人，杨尊峰系智联新农的股东，且其微信验证身份信息自称为智联新农杨尊峰，二人均与孔祥童就涉案项目及款项交付等问题进行过沟通。沟通内容涉及项目内容、工资、成果交付交涉、款项数额等问题。虽然双方未签订书面劳务合同，但能够证明杨尊峰代表智联新农与孔祥童建立了劳务关系，并对劳务内容及劳务费进行了约定。关于孔祥童是否已提供劳务一节，孔祥童在一、二审提交的证据显示，其与自称智联新农的员工就数据内容的修改进行沟通，且该案外人与王佳鑫、杨尊峰同在智联新农的工作群中，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，上述证据能够证明孔祥童对其主张已交付劳务成果的事实具有高度的可能性，应当认定该事实存在。智联新农虽否认该事实，但并未提交反证，故智联新农应及时向孔祥童支付劳务费15000元。智联新农有关不支付的劳务费的上诉意见，本院不予支持。综上所述，智联新农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人天津智联新农科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十八日法官助理王玉晓书记员郭光光
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2250号原告：吴流顺，男，1965年7月10日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市普陀区。被告：上海戎扬汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾丽华。原告吴流顺与被告上海戎扬汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告吴流顺申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴流顺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴流顺负担。审判员  朱建红二〇二一年四月二十五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4280号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师被告：邱家伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××035。被告：杨家丽，女，1996年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××94X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告邱家伟、杨家丽信用卡纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月十九日书记员  程欣怡
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初456号 原告：杨建智，男，1969年1月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘水龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住盐山县。 杨建智与刘水龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨建智于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建智撤诉。 案件受理费506.0元，由原告杨建智负担。 审判员  朱新新 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 贺