wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1024号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该单位职员。被告：魏建忠，男，1966年10月12日出生，满族，住辽宁省。被告：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，住辽宁省。被告：于海珍，女，1982年7月19日出生，满族，住辽宁省。被告：刘红侠，女，1969年10月31日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告魏建忠、刘红侠、王栋、于海珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告魏建忠、刘红侠、王栋、于海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告魏建忠、刘红侠立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息321.9604万元，其中本金300万元，利息21.9604万元；2.请求被告魏建忠、刘红侠立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2021年2月23日起至实际给付之日止的罚息（逾期违约按年利率11.6090%计算利息）；3.请求要求确认原告北镇市农村信用合作联社为被告王栋、于海珍抵押的不动产权证号为：辽（2018）北镇市不动产权第0002685号、辽（2018）北镇市不动产权第0002686号、辽（2018）北镇市不动产权第0002687号三处不动产的抵押权人，对抵押资产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.请求诉讼费用由被告魏建忠、被告刘红侠、被告王栋、被告于海珍负担。事实和理由：被告魏建忠、刘红侠系夫妻关系，被告王栋、于海珍系夫妻关系。2018年6月7日，原告北镇市农村信用合作联社与被告魏建忠、刘红侠签订借新还旧借款合同，合同金额300万元，利率为8.93%，期限至2020年6月7日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。由被告王栋、于海珍提供抵押担保，并签订抵押合同，具体抵押物如下：1、位于北镇市，不动产权证号为辽（2018）北镇市不动产权第0002685号，面积142.48m2，宗地面积1053m2，不动产登记证明编号为辽（2018）北镇市不动产证明第0001238号。2、位于北镇市车库（1-8号），不动产权证号为辽（2018）北镇市不动产权第0002686号，面积152.66m'，宗地面积1053m，不动产登记证明编号为辽（2018）北镇市不动产证明第0001238号。3、位于北镇市车库（1-3号），不动产权证号为辽（2018）北镇市不动产权第0002687号，面积75.87m2，宗地面积1053m2，不动产登记证明编号为辽（2018）北镇市不动产证明第0001238号。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告魏建忠、刘红侠发放了300万元贷款用于偿还原贷款使用。借款合同履行期间，被告魏建忠、刘红侠未能按合同约定履行还款义务。截止2021年2月22日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社借款本金300万元，利息21.9604万元。原告北镇市农村信用合作联社多次进行催要但被告至今无还款意向。被告魏建忠、刘红侠、王栋、于海珍均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。原告提交借款合同、抵押合同、借款凭证、利息计算凭证、不动产权证、登记证明。证明双方存在借款合同及抵押的事实。本院认为，该组证据能充分有效地证明原告所主张的事实，应认定为有效。综上，本院认定事实如下：被告魏建忠、刘红侠系夫妻关系，被告王栋、于海珍系夫妻关系。2018年6月7日，原告北镇市农村信用合作联社与被告魏建忠、刘红侠签订借新还旧借款合同，合同金额300万元，利率为8.93%，期限至2020年6月7日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。由被告王栋、于海珍提供抵押担保，并签订抵押合同，具体抵押物如下：1、位于北镇市，不动产权证号为辽（2018）北镇市不动产权第0002685号，面积142.48m2，宗地面积1053m2，不动产登记证明编号为辽（2018）北镇市不动产证明第0001238号。2、位于北镇市车库（1-8号），不动产权证号为辽（2018）北镇市不动产权第0002686号，面积152.66m'，宗地面积1053m，不动产登记证明编号为辽（2018）北镇市不动产证明第0001238号。3、位于北镇市车库（1-3号），不动产权证号为辽（2018）北镇市不动产权第0002687号，面积75.87m2，宗地面积1053m2，不动产登记证明编号为辽（2018）北镇市不动产证明第0001238号。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告魏建忠、刘红侠发放了300万元贷款用于偿还原贷款使用。借款合同履行期间，被告魏建忠、刘红侠未能按合同约定履行还款义务。截止2021年2月22日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社借款本金300万元，利息21.9604万元。原告北镇市农村信用合作联社多次进行催要但被告至今无还款意向，故起诉。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及相关的抵押合同及相关凭证均系双方当事人真实意思的表示，均合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款及抵押担保的相关义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建忠、刘红侠于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社本金300万元及利息21.9604万元（该利息按合同约定计算至2021年2月22日止）及从2021年2月23日起至实际给付之日止的利息（逾期违约按年利率11.6090%计算利息）；二、原告北镇市农村信用合作联社为被告王栋、于海珍抵押的不动产权证号为：辽（2018）北镇市不动产权第0002685号、辽（2018）北镇市不动产权第0002686号、辽（2018）北镇市不动产权第0002687号三处不动产的抵押权人，对抵押资产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32556.83元，由被告魏建忠、刘红侠、王栋、于海珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵全人民陪审员  闻桂芳人民陪审员  罗东南二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2270号 原告：肖雄伟，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周俊奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦君，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：马如昌，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 原告肖雄伟与被告马如昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告诉请判令：1.被告归还原告欠款390000元，并支付自2019年11月15日起至款清之日止以欠款390000元为基数，按照合同成立时（2019年9月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算所得的违约金（暂算至2020年12月23日为72?520元）；2.被告归还原告借款本金50?000元，并支付自2019年7月31日起至款清之日止以借款本金50000元为基数，按照起诉时（2020年12月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的利息（暂算至2020年12月23日为2?695元）；3.被告向原告支付律师费3000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000元，并支付自2019年8月1日起以本金50000元为基数计算至款项实际付清日止的逾期利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月19日，被告通过微信提出向原告借款50000元，承诺于2019年7月底前归还。原告于当日通过微信向被告转账12?000元，通过网银向被告转账38?000元。后被告未按约还款。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证、个人账户汇总信息清单等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约交付借款，被告未按约还款，显属违约。原告诉请要求被告归还借款50000元并支付相应的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马如昌归还原告肖雄伟借款50000元，并支付自2019年8月1日起以本金50000元为基数计算至款项实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费650元，合计1?175元，由被告马如昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年四月二十七日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初449号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1979年7月29日出生于浙江省余姚市，汉族，职高文化，农民，住余姚市。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人魏某某，男，1989年5月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）399号起诉书指控被告人王某某、魏某某犯开设赌场罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月底至2021年1月8日期间，被告人王某某伙同被告人魏某某，安排由被告人魏某某出面抽头理桌角，在浙江省余姚市××镇××号对面一间拆迁空房内开设赌博场子，为参赌人员王某、周某、沈某、谢某（均已被行政处罚）等人进行“牌九”形式赌博提供条件，并从中非法抽头获利7000余元，其中魏某某分得2500余元。 2021年1月8日，被告人王某某被本市公安局民警抓获归案。同月9日，被告人魏某某经公安民警电话联系，主动至余姚市公安局三七市派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书，证人谢某、周某、沈某、王某、陈某1、陈某2证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某某、魏某某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；建议判处被告人魏某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。 被告人王某某、魏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王某某、魏某某结伙开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某接民警电话后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、魏某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得应予追缴。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、追缴违法所得七千元，上缴国库（被告人魏某某已自愿缴款七千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年四月三十日 代书记员  施佳丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1939号原告：昌图县付家镇友好村民委员会主要负责人：张君，该村委会主任。被告：张家君本院在审理原告昌图县付家镇友好村民委员会与被告张家君物权保护纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许昌图县付家镇友好村民委员会撤回起诉。案件诉讼费50元由原告负担。审判员  孙晓东二〇二一年四月二十八日法官助理徐晓明书记员王二治
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执146号 关于本院执行的（2021）浙01执146号张波与杭州可礼客日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2021年1月26日立案强制执行，在执行过程中：被执行人杭州可礼客日用品有限公司履行全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年四月一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执477号之一 申请执行人石狮市冠杰五金加工厂，住所地：石狮市蚶江镇洪窟村一区128号。 法定代表人。 被执行人李志辉，男，1974年01月08日出生，住湖南省桃源县。 本院于2021年01月19日立案执行申请执行人石狮市冠杰五金加工厂与被执行人李志辉买卖合同纠纷一案，被执行人李志辉应支付申请执行人石狮市冠杰五金加工厂款项85000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李志辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李志辉发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李志辉有可供执行的财产。现被执行人李志辉尚有款项85000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李志辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执661号谭宝财、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：谭宝财与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位482元，本院已将该款转付给谭宝财，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，谭宝财向本院申请执行的（2020）辽1081民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2716号之一申请执行人陆艳丽，女，1992年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人张巍巍，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人赵情，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人陆艳丽与被执行人张巍巍、赵情民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初800号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初800号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执178号   申请执行人：格桑南拉，男，1996年4月8日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：平措，男，1964年11月12日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人格桑南拉与被执行人平措劳务合同纠纷一案中,各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225民初103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 边 珍       二〇二一年四月二日       书 记 员 旦木真加布
四川省会东县人民法院 决 定 书 (2021)川3426司惩7号 被执行人：潘某,女,1974年6月5日出生,汉族，四川省会东县人，村民，现住会东县。 本院在执行（2021）川3426执193号杨正和申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人潘某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和第二款之规定，决定如下： 对潘某拘留5日，期限自2021年4月20日起至2021年4月25日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初52号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人谭红军，男。2020年9月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人谭红军犯非法经营罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人谭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日，被告人谭红军在没有取得烟草专卖零售许可证及准运证的情况下，未经许可从福建省运输4284条卷烟至山东省东营市境内进行销售，被公安机关现场查获。经鉴定，该烟草为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为334086.43元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，指控被告人谭红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人谭红军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年9月23日，被告人谭红军在明知是烟草制品又没有取得烟草专卖零售许可证及准运证的情况下，将从福建省运输4284条卷烟至山东省东营市境内进行销售，当行至G18荣乌高速垦利北出口外时被公安机关查获。经鉴定，该烟草为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为334086.43元。另查明，被告人谭红军到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人谭红军身份信息、抓获经过、东营市垦利区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、东营市垦利区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、扣押物品文件清单、现场和被查扣卷烟照片、电子证物检查工作记录、中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、林某到案情况说明、证人林某、苏某的证言以及被告人谭红军在公安侦查阶段的供述等证据材料。经法庭质证，被告人谭红军对公诉人提交的证据未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭红军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明、无准运证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应予惩处。公诉机关指控被告人谭红军犯非法经营罪的罪名成立。被告人谭红军归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭红军具有立功表现，可以减轻处罚。被告人谭红军认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人谭红军为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谭红军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，公诉人发表的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条、六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第二款、第四条第（一）项、第六条、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭红军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24起至2024年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被东营市公安局扣押的涉案烟草4284条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  高 峰人民陪审员  杨秋生二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9270号原告张某1，女，汉族，1973年12月15日出生，住郑州市金水区。被告张某2，女，汉族，2006年1月10日出生，住郑州市金水区。被告张某3，女，汉族，2012年3月7日出生，住郑州市金水区。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，原告未在法律规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二一年四月十五日书记员  孟 珊
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初40号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李华龙，男，1962年10月8日出生，回族，定远县人，不识字，农民，住安徽省定远县。曾因殴打他人，于2019年3月15日被定远县公安局仓镇派出所行政拘留八日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被定远县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人李华龙犯故意伤害罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人李华龙及其辩护人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月21日13时许，李华龙骑电动三轮车与XX在仓镇街道菜市场路口相遇，因李华龙与XX过去有矛盾，遂二人发生争吵，后李华龙从电动车三轮车上下来，拿起电动三轮车上的叉扬迎面叉向XX头面、肩膀部位，后又用叉杨叉向XX背部等部位，造成XX头部、肩部、背部等处受伤，XX受伤后入院治疗。2020年10月29日经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：XX面部软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折均属轻微伤，右侧蝶骨骨折及前颅底偏右侧骨折属轻伤二级。2021年2月1日经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：XX右眼损伤属重伤二级。2021年3月12日经安徽惠民司法鉴定所鉴定：XX因他人铁叉伤害致右侧视神经损伤，右眼创伤性失明，评定为六级伤残。 案发后，被告人李华龙主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李华龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过等书证，证人周某、马某、XX等人证言，被害人XX的陈述，被告人李华龙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李华龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李华龙使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。案发后，被告人李华龙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李华龙自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人李华龙的辩护人陈力提出的对其从轻处罚的辩护意见。对辩护人不认可被害人XX右眼失明是由李华龙伤害所致的辩护意见，经查，定远县总医院、安徽医科大学第二附属医院的病历以及安徽惠民司法鉴定所的司法鉴定意见书诊断、鉴定被害人XX为“右眼失明”、“右侧创伤性失明”、“右侧视神经损伤”、“因他人铁叉致右侧视神经损伤，右眼创伤性失明”，故对该辩护意见本院不予采信。根据被告人李华龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2025年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季维常 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 二〇二一年四月十五日 法官助理蒋勤芹 书记员 陈晓昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4709号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：周中福，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会与被告周中福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2752号之一申请执行人：刘军相，男，汉族，1973年3月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黎红旗，男，汉族，1967年1月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘军相与被执行人黎红旗运输合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初3220号民事判决书,判令被执行人黎红旗于本判决生效之日起十日内向申请人刘军相支付运输费25292元。申请执行人刘军相于2020年11月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人黎红旗发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令但被执行人却未按通知履行义务,本院依法将被执行人黎红旗纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券、不动产等信息查询，除查封了被执行人黎红旗名下宁AXBXXX车辆(该车下落不明,暂无法处置)外,被执行人暂无可供执行的财产及下落,被执行人黎红旗在我院及其他法院有多个被执行案件,涉案金额较大且都尚未执结,申请执行人刘军相亦未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人刘军相向我院申请本案终结本次执行程序，依据相关法律规定，本院已经向申请执行人刘军相告知其享有要求被执行人黎红旗继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黎红旗负有继续向申请执行人刘军相履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二日书记员  李小丹
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初238号   原告：井某1。   原告：井某2。   被告：井某3。   委托诉讼代理人：冶某，系青海创迈律师事务所律师。   本院在审理原告井某1、井某2诉被告井某3返还原物纠纷一案中，原告井某1、井某2以证据不足，需要重新起诉为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告井某1、井某2的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予井某1、井某2撤回起诉。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告井某1、井某2负担。   审判员 魏立才     二〇二一年四月十九日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执838号 申请执行人：郑成有，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方金廷，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郑成有与被执行人方金廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑成有于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方金廷返还申请执行人郑成有借款本金30000元并支付以未还本金为基数，自2017年9月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方金廷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方金廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方金廷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方金廷的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方金廷的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中查明，登记在被执行人名下号牌为浙AB33**的车辆已强制报废，无法处置。暂未发现被执行人方金廷有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款本金30000元及利息，另尚应承担案件受理费550元，执行费358元。 鉴于被执行人方金廷拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方金廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十三日 代书记员 邵江男
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初343号 原告：舒小满，男，1966年8月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：陈超，男，1982年10月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告舒小满诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。同年4月23日，原告舒小满以被告陈超已支付货款为由，向本院提出撤回对被告陈超的起诉。 本院认为，原告舒小满申请撤回对被告陈超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒小满撤回对被告陈超的起诉。 案件受理费665元（原告已预交），减半收取333元，由原告舒小满承担。 审判员  朱小平 二〇二一年四月二十三日 法官助理甘帆 书记员穆梦瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执371号申请执行人：北京中视星耀影视文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代理人：张贵义，该公司董事长。委托代理人：李继泉，北京市君邦律师事务所律师。被执行人：陕西大公电视文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李亚峰，该公司执行董事。委托代理人：田俊平，男，该公司工作人员。委托代理人：包瑜，男，该公司工作人员。申请执行人北京中视星耀影视文化传媒有限公司与被执行人陕西大公电视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西大公电视文化传播有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人北京中视星耀影视文化传媒有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10072号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款109215.52元，其中向申请执行人发放案款107677元，交纳执行费1538.52元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西大公电视文化传播有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2577200元及迟延利息，已受偿107677元，未受偿2469523元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1301号 原告:黄海燕，女，1991年1月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙丰光，广饶安盛法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1995年1月5日出生，汉族，现住广饶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：温爽信，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东良远律师事务所律师。 原告黄海燕与被告王林、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人孙丰光、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告鉴定费3000元、施救费1000元、维修费19305元共计23305元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，任芹驾驶吴同海的鲁Ｅ×××××小型轿车与被告王林驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生道路交通事故，经广饶县公安局交通管理大队认定被告王林承担事故全部责任。事故发生后吴同海将索赔权益全部转让给原告。被告王林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保了保险。双方因赔偿数额协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告保险公司辩称，事故发生属实，王林驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险，保额50万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于合法合理损失我司给予承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告王林未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日10时30分许，被告王林驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，沿稻庄镇路由东向西行驶至惠安路南孟村路口右转弯时，与沿惠安路由南向北行驶的任芹驾驶吴同海的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，导致车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王林承担事故的全部责任，任芹无责任。事故发生后，吴同海2019年12月6日为原告出具赔款权益转让书1份，载明其事故车辆的维修费、鉴定费、施救费全部由原告垫付，本人自愿将本次事故的赔款索赔权益全部转让给原告。对于鲁Ｅ×××××小型轿车的损失，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估，2020年12月29日该公司出具鉴定评估报告书一份，鉴定评估结论为：鲁Ｅ×××××小型轿车的损失为19305元，原告支付鉴定费3000元，因此事故原告支付施救费600元。 另查明，被告王林驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（其中三者险保额50万元，入有不计免赔）各1份，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、任芹驾驶证和鲁Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件各一份，鉴定费发票一份、施救费发票一份、权益转让书一份；本院委托的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告王林驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车与任芹驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王林负事故的全部责任，被告王林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，故被告王林及保险公司应根据相关法律规定和事故责任承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｅ×××××小型轿车的维修费、施救费和鉴定费均为原告垫付，且该车车主吴同海已将索赔权益全部转让给原告，此转让行为不违反法律规定，故原告有请求赔偿的权利。对于原告的主张，其合理部分本院予以支持，但超出法律规定的部分本院不予支持。原告因此事故的损失为车辆损失1305元、施救费600元、鉴定费3000元共计22905元，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿；超出保险范围的部分（鉴定费）由被告王林赔偿。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、对原告黄海燕因本案交通事故造成的车辆损失19305元、施救费600元共计19905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元、在机动车第三者责任商业保险范围内承担17905元；原告支付的鉴定费3000元由被告王林予以赔偿。上述款项均限于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告黄海燕负担3.50元，由被告王林负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年四月二十九日 书记员  高小琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2331号原告：王运成，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马红军，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王运成与被告马红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运成到庭参加诉讼。被告马红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息36000元（以月息1.5分自2019年2月28日计至2021年2月28日，以后另计），共计136000元；2.由被告承担本案诉讼费等有关费用。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条一份，被告仅仅支付了部分利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告具状起诉。被告马红军未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条1份，证明被告马红军于2017年2月28日向原告借款人民币现金100000元，并约定月息1.5分。被告马红军未到庭质证视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2017年2月28日，被告马红军因经营白酒生意向原告借款100000元，原告通过现金形式交付借款，并约定利息为月利率1.5%。借款后，被告向原告支付利息至2019年2月28日。另查明，自2019年2月28日至2020年8月19日，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为26550元，自2020年8月20日至2021年2月28日，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，利息为8042.22元，以上利息合计为34592.22元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红军向原告王运成借款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求按照月利率1.5%计算借款利息，2020年8月19日之前按照月利率1.5%计算，本院予以支持。2020年8月20日之后按照月利率1.5%计算，超过一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告王运成要求被告马红军偿还借款本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王运成借款本金100000元、利息34592.22元，合计134592.22元；二、以100000元为基数，被告马红军支付原告王运成2021年3月1日以后借款利息，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至履行还款完毕之日止；三、驳回原告王运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告马红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年四月二十五日书记员  牛帅博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0902刑初102号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张健全，男，1970年7月26日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张健全犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人张健全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月27日19时许，被告人张健全驾驶桂Ｋ×××××号小型越某车由玉林市清宁路市妇幼方向沿玉林市一环北路往一环贵港路口方向行驶在道路中央隔离护栏右侧第一条机动车道上，行驶至玉林市玉州区门前路段时，其驾驶的小型越某车车头与沿人行横道横过马路的庞某1发生碰撞，造成庞某1受伤及越某车损坏的交通事故。事故发生后，张健全拨打急救电话和报警电话并在现场等候交警处理。庞某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，庞某1系因交通事故致严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。经交警部门认定，张健全承担此事故的全部责任，庞某1不承担事故的责任。案发后，张 -2- 健全赔偿庞某1家属的经济损失82356元。 另查明，2020年10月27日，张健全到公安机关投案，并如实供述作案经过。 上述事实，被告人张健全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人庞某2证言（证明张健全已赔偿82356元），现场图和现场勘查笔录及照片，视频监控及说明，122受理单，机动车信息及驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验意见书，司法鉴定、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，告知书，被告人张健全供述，视频资料，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张健全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。张健全赔偿了死者家属部分的经济损失，对其酌情从轻考虑。张健全认罪认罚，依法从宽处罚。综合上述量刑情节，本院决定对张健全从轻处罚。张健全提出其认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输安全，根据张健全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张健全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 -3- 广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 梁 林 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 赵春忠 二〇二一年四月十三日 书 记 员 王 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4035号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被执行人：黄强弟，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西省荔浦县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人黄强弟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄强弟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15367号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人黄强弟名下有车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本院划拨了被执行人黄强弟的银行存款4537.59元，其中向申请执行人发放案款4487.59元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人黄强弟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为142969.33元、违约金及迟延利息，已受偿4487.59元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2355号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91630100757441852U，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，该公司副总经理。 被告：蒋鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月19日出生，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告蒋鹏已缴纳物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王大庆 二〇二一年四月二十八日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初541号原告：陈英凯，男，1960年7月22日出生，汉族，现住址:沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区金沐鑫温泉洗浴中心，经营场所：沈阳市和平区太原南街132号。经营者：徐云龙。原告陈英凯诉被告沈阳市和平区金沐鑫温泉洗浴中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告洗浴储值卡内的余额3000元；二、判决被告承担诉讼费。被告在沈阳市和平区太原南街132号附近开设经营“金汤沐色温泉洗浴”多年，原告在其经营场所附近居住，为了消费方便原告在被告处办理了一张VIP储值卡并预付存款3000元。近期，原告到被告处消费时，却发现被告己经关门停业且人员不知去向，会贝储值卡内的剩余款项却未退款给原告。原告认为被告的行为己经构成根本违约及消费欺诈，故依法起诉至贵院，请求判决被告立即返还原告储值卡内尚未消费的款项（约2800元）。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人提供的洗浴卡及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：被告在沈阳市和平132号经营洗浴业务，原告在被告处办理了一张VIP储值卡并预付3000元，一段时间后，原告发现被告己经关门停业且人员不知去向，至诉讼时，原告储值卡内尚有未消费款项约2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原、被告已建立合同关系。原告按约定履行合同义务后，被告应提供相关服务，现被告未完全履行义务，原告自述卡内还有约2800元未消费，故本院对该2800元的返款请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市和平区金沐鑫温泉洗浴中心于本判决生效之日起十日内给付原告陈英凯合同款2800元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市和平区金沐鑫温泉洗浴中心承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二一年四月十九日书记员 柴萌萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初816号 原告：徐小朱，男，1985年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：葛友志，男，1991年7月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告徐小朱与被告葛友志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐小朱到庭参加诉讼，被告葛友志经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告徐小朱向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20,000元。事实和理由，原告向被告支付20,000元定金用于向被告购买城东花园****室房屋，原告多次要求被告签订房屋买卖合同，被告不予理睬，经原告催要，被告返还原告10,000元，现原告要求被告双倍返还定金20,000元。 被告葛友志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告向被告支付定金20,000元，用于购买淮安经济技术开发区城东花园***室房屋，被告并向原告出具定金收据一份，确认收到原告支付的定金20,000元。后双方未签订房屋买卖合同，2020年4月13日被告向原告退还定金10,000元。 上述事实，有当事人庭审陈述、收据、转账记录在卷证实。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的定金协议，但原告向被告购买房屋并支付定金，被告并向原告出具定金收据，原告与被告之间形成了合法的房屋买卖预约合同关系。原告在向被告支付20,000元定金后，被告并未与之签订正式的房屋买卖合同，但关于未签订正式房屋买卖合同系何方原因，原告并未举证证明，鉴于被告在2020年4月13日已向原告退还10,000元定金，原告亦予以接受，应视为双方对解除房屋买卖预约合同达成一致意见，被告应将剩余定金10,000元返还原告，对原告主张超出10,000元部分，本院不予支持。被告葛友志经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告葛友志于本判决生效之日起十日内返还原告徐小朱定金10,000元； 二、驳回原告徐小朱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐小朱负担75元，由被告葛友志负担75元。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  王庆宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。 法定代表人：厉宇，该行副行长。 委托诉讼代理人：费名鱼，男，该行工作人员。 被告：戴晓立，男，1981年2月25日出生，汉族，住岱山县。 原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称农行岱山支行）与被告戴晓立金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴晓立立即偿还借款本金人民币138800元，利息3880.35元（计算至2021年3月1日止），2021年3月2日至本息清偿之日按合同约定的执行年利率5.78%上浮50%即8.67%计收罚息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岱山支行的委托诉讼代理人费名鱼到庭参加诉讼，被告戴晓立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理认定，2019年12月21日，被告戴晓立因综合消费需要通过中国农业银行股份有限公司手机银行签订《个人自助小额借款合同》，该合同约定：自2019年12月21日起至2020年12月20日止，借款人可以在人民币（大写）壹拾叁万捌仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款用途为综合消费，合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加1.63%确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告戴晓立发放借款138800元，借款凭证载明：借款金额138800元，借款用途综合消费，借款种类个人自助小额消费贷款，借款日期2019年12月21日，到期日期2020年12月20日，还款方式一次性还本按约还息，执行利率5.78%，逾期利率8.67%。借款后，被告戴晓立支付利息共计6554.66元，其余借款本息至今未付。截至2021年3月1日，被告戴晓立尚欠原告借款本金138800元及利息3880.35元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴晓立于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金138800元，并支付2021年3月1日前的利息3880.35元及自2021年3月2日起至款项实际清偿之日止按年利率8.67%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告戴晓立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二一年四月十九日 代书记员 夏 燕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1268号原告：赵茂芳，男，汉族，1978年11月12日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告:彭军，男，汉族，1968年9月11日生，小学文化，农民，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告赵茂芳与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院2021年2月23日受理后，在诉讼过程中，原告以双方私下协商达成和解，由被告一次性支付原告6000元货款为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  资路斌二〇二一年四月三十日书记员  徐旭晨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1364号 原告：樟树市成辉包装有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：张欧祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 被告：江西富利高陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市江西建筑陶瓷产业基地（新街镇高胡一级公路旁）。 法定代表人：曾彦炽，该公司董事长。 本院在审理原告樟树市成辉包装有限公司与被告江西富利高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樟树市成辉包装有限公司于2021年4月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市成辉包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告樟树市成辉包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2840元（已减半收取），由原告樟树市成辉包装有限公司承担。 审判员  杨钦元 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初4184号原告：烟台大洋物业管理有限公司，住所地烟台市环山路3号润利大厦710室。法定代表人：高成，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：丁富顺，男，1965年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台大洋物业管理有限公司与被告丁富顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告烟台大洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台大洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年四月二十日书记员 郝经顺（代）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1799号 上诉人（原审被告）：赵绪秋，男，1967年5月18日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：申鲁，男，山东东阿农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 原审被告：魏庆领，男，1973年1月29日出生，汉族，住东阿县。 上诉人赵绪秋因与被上诉人山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）、原审被告魏庆领金融借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵绪秋上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回东阿农商银行的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：在东阿农商银行向一审法院提交赵绪秋签字的格式化《借款逾期催收通知书》中，赵绪秋签字上方东阿农商银行打印的格式栏内没有填写任何的内容，经庭审仔细辨认该内容均是与赵绪秋有重大利害关系的内容，东阿农商银行没有向赵绪秋履行说明义务，赵绪秋根本不知签字文书表达的意思，当时他们说是法院的工作人员来核实银行欠款的事，让赵绪秋在指定位置签了名字就走了。东阿农商银行没有向赵绪秋送达过《借款逾期催收通知书》的事实。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，上述催款通知书所载内容不能作为东阿农商银行主张权利的有效证据，一审法院依据该催款通知书推定赵绪秋系对案涉债务的认可和履行的重新确认，既没事实根据，更没法律依据。 东阿农商银行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 魏庆领未答辩。 东阿农商银行向一审法院起诉请求：1.判令赵绪秋偿还借款本金48871.8元及贷款清偿完毕之日止按合同约定的全部利息；2.判令魏庆领对上述借款本息承担连带保证责任。 一审法院认定事实：一、合同约定贷款及担保概况。2009年12月17日，东阿农商银行下辖刘集支行与赵绪秋、魏庆领、马保久签订（刘集）农信联保借字（2009）第90071185号《最高额联合保证借款合同》，约定：赵绪秋、魏庆领、马保久自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。赵绪秋的最高贷款额为50000元，借款用途为“周转”，期限为2009年12月17日至2012年12月17日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组成员共同承诺，对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。利息计付方式为按利随本清结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社刘集信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。 二、合同履行情况。2011年10月21日，东阿农商银行刘集支行将贷款50000元发放至赵绪秋在东阿农商银行刘集支行开设的账户中（账号：91×××63），到期日为2012年10月19日，月利率为10.5397‰，贷款到期后，赵绪秋于2013年2月26日归还本金1052.5元、2013年12月25日归还本金75.7元。剩余贷款本金48871.8元及合同约定的全部利息均未偿还。 2020年11月23日，东阿农商银行向赵绪秋进行了催收，赵绪秋在《借款逾期催收通知书》签字予以确认。 一审法院认为：东阿农商银行刘集支行与赵绪秋、魏庆领、马保久签订的《最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行刘集支行向赵绪秋账户发放贷款50000元，履行了自己的义务，赵绪秋也应按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款到期后，除赵绪秋分两次共计归还的贷款本金1128.2元外，剩余贷款本金48871.8元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。原告要求赵绪秋偿还贷款本金48871.8元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。赵绪秋辩称没有与原告签订借款50000元的合同的理由，与事实不符，不予采纳。2020年11月23日，赵绪秋在原告出具的《借款逾期催收通知书》上签字的行为，是对债务认可和履行的重新确认，赵绪秋关于原告诉讼已超过诉讼时效的辩称理由不成立，不予采纳。魏庆领在《最高额联合保证借款合同》上亲笔签名，证明其是本案贷款的联合保证人，魏庆领辩称自己与原告不存在借款合同担保关系的辩称理由不成立。但原告没有证据证明在合同约定的保证期间内，向魏庆领主张过要求其承担保证责任的事实，原告要求魏庆领承担保证责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定判决：一、被告赵绪秋自判决生效之日起15日内偿还原告东阿农商银行借款本金48871.8及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）；二、驳回原告东阿农商银行的其他诉讼请求。案件受理费1022元减半收取511元，由被告赵绪秋负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：赵绪秋认可案涉贷款系其从东阿农商银行所借且尚未还清的事实，本院予以确认。赵绪秋在东阿农商银行提交的《借款逾期催收通知书》中签字，该通知书载明的借款日期及欠款金额等内容与案涉借款系同一笔借款，应认定赵绪秋对案涉借款事实及其履行进行了重新确认。赵绪秋虽主张该《借款逾期催收通知书》中的借款日期及欠款金额等内容系东阿农商银行后来填写，但未提供相关证据予以证明，故其主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1022元，由上诉人赵绪秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年四月二十日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5610号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：席文博（曾用名：席兵兵），男，汉族，1990年2月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告席文博小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告席文博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金217500.00元；2.请求判令被告支付罚息2947.5元：3.请求判令被告支付罚息，以217500.00元为基数按万分之六/日自2020年9月23日起计算至被告实际偿还之日止；3.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；4.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年8月9日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款29万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告席文博未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2019年8月13日，原告（贷款人、甲方）与被告席文博（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额29万元，借款期限24个月，自2019年8月8日起至2021年8月7日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费58000元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2020年2月7日至2021年8月7日每半年7日前还款72500元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、通知在下列日期视为送达：特快专递以发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第4日。 2019年8月13日，原告向被告转款29万元，履行了放款义务。因被告席文博未按期还款，原告于2020年9月17日向被告邮寄了律师函，宣布借款提前到期。经测算，截至2020年9月22日被告尚欠原告本金217500元、罚息2947.5元。庭审中原告陈述原告在贷款发放当日未实际收取被告服务费58000元。 原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告席文博签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。因被告未按期还款，原告向被告邮寄了律师函宣布贷款提前到期，本院以2020年9月22日作为宣布提前到期之日。被告应当向原告偿还截至2020年9月22日的本金217500元、罚息2947.5元，并按照合同约定支付2020年9月23日之后的利息。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院依法支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告席文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席文博于本判决生效后十日内向原告重庆业如小额贷款有限公司偿还借款本金217500元并支付罚息2947.5元，并以本金217500元为基数自2020年9月23日起按照日万分之六支付罚息至实际清偿之日止； 二、被告席文博于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180.98元，由被告席文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十四日 书记员 田雪梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1532号原告：哈斯，女，1970年2月15日生，蒙古族，农民，现住通辽市，身份号码：×××被告：吉林台，男，1979年1月1日生，蒙古族，农民，现住通辽市，身份号码：×××。被告：双月（系吉林台妻子），女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住通辽市，身份号码不详。原告哈斯与被告吉林台、双月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯到庭参加诉讼，被告吉林台、双月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈斯向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告偿还借款本息29000元；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年二被告向我借5000元，约定月利率2分，2015年二被告又向我借了5000元，当时约定月利率为1.5分。2020年2月20日结算后，由二被告重新给我出具一枚借款本息29000借条。但此款二被告一直未偿还。被告吉林台、双月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吉林台、双月分别于2014年向原告借款5000元，约定月利2分，2015年向原告借款5000，约定月利率1.5分，后于2020年2月20日结算后，二被告给原告出具一枚借款本息29000元的借条。以上事实有原告提供的一枚借条及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吉林台、双月向原告借款的事实清楚，证据充分。被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款及利息款的诉讼请求予以支持。吉林台、双月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉林台、双月于本判决生效后立即返还原告哈斯借款本息合计29,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由被告吉林台、双月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯福林二○二一年四月二十日书记员 郝冰瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保37号本院于2021年4月27日受理的何丁柱申请王七十三财产保全一案中，申请人申请何丁柱申请查封被申请人王七十三名下位于××旗、602室。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222民初1735号民事裁定书，已查封被申请人王七十三名下位于××旗、602室。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年四月二十七日书记员 乌日罕
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）豫行终344号 上诉人（一审原告）韩秋平，女，汉族，1948年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 委托代理人黄利民，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系韩秋平之子。 被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人韩建军，区长。 上诉人韩秋平诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）未按约定履行拆迁补偿协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。 韩秋平一审诉称，2006年洛龙区政府承修洛阳市开元大道,协议拆迁后，开始发放过渡费。2019年韩秋平丈夫黄五堂因病去世，2019年11月至今黄五堂的过渡费未发放。韩秋平一审请求：判决洛龙区政府履行以黄五堂为户发放过渡费的职责，诉讼费由洛龙区政府承担。 洛阳市中级人民法院一审查明，韩秋平系黄五堂（2019年2月去世）之妻。因开元大道建设，需征收韩秋平所在后河村的住宅。2006年6月19日，黄五堂与原洛阳市洛龙区古城乡人民政府（现为洛阳市洛龙区科技园街道办事处）签订《开元大道后河村拆迁补偿协议书》。该协议书第四条约定，新房建成之前，乙方自找房屋过渡。乙方搬迁人员共4人，甲方按每人每月30元发给过渡费，发至新居分配之日。黄五堂过渡费发放至2019年11月。庭审中韩秋平诉求洛龙区政府发放黄五堂2019年12月之后的过渡费。 一审另查明，洛龙区政府认可其委托洛阳市洛龙区科技园街道办事处发放过渡费。现过渡费标准为每月520元。 洛阳市中级人民法院一审认为，过渡费是拆迁后对被拆迁人给予临时安置的费用，目的是保障被拆迁人在原居住房屋被拆迁后至入新安置房期间的基本居住和生活条件，且《开元大道后河村拆迁补偿协议书》约定过渡费是按人头发放，具有一定的人身专属性。现黄五堂已去世，丧失了民事权利能力，且向黄五堂发放过渡费也与设置过渡费的目的不符，故韩秋平之诉求，依法不应支持。洛龙区政府之抗辩，一审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韩秋平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由韩秋平负担。 韩秋平不服一审判决，向本院提起上诉称，开元大道拆迁协议上有第四条约定了过渡费发至新居分配至日，应当遵守约定。一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人洛龙区政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，韩秋平请求洛龙区政府履行以黄五堂为户发放过渡费的职责，但根据涉案协议的约定，过渡费是以每人每月30元的标准发放的，目的是保障每个在世的家庭成员的居住权，在韩秋平丈夫黄五堂于2019年2月去世后，黄五堂本人自然不能再享受协议所约定的过渡费。至于一审所查明的现在已经改变了过渡费标准，这是是否适用情势变更改变协议约定的问题，由于韩秋平对此未提出诉讼请求，本院不予审理，韩秋平可另行主张权利。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人韩秋平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初512号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告：钟华胜，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告钟华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律 -2- 规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十九日 书记员  韦小燕
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢154号之二 被执行人：刘翠莲，女，汉族，1955年12月03日生， 住郓城县 段靶场巷52号。 本院于2019年06月27日以(2019)鲁1725执340号执行裁 定对刘翠莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发 现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘翠 莲民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘翠莲在中国工商银行1609××××2874 9559账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二一年四月十二日 书记员  陈卫华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢282号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，之所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：郑朝晖，行长。委托诉讼代理人：王长胜。委托诉讼代理人：李萌。被执行人：辛华，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人辛华、被执行人李娟金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月十五日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申678号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏中申建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人：张建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王集英，女，1962年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。一审被告：赵亚忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人江苏中申建设集团有限公司（以下简称中申公司）因与被申请人王集英、一审被告赵亚忠劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中申公司申请再审称：（一）一审诉讼程序违法。案外人王海涛是案涉工程的实际施工人，是工程施工的权利义务承受人，其应参加本案诉讼，原审法院未予准许追加王海涛参加诉讼，遗漏必要诉讼当事人。二审中中申公司已经提交同类生效民事裁定书，追加实际施工人。案外人姚坤是王海涛的合作施工方，亦是实际施工人，参与工程施工和结算，其能证实中申公司是否参与施工和领取工程款，一审法院未同意中申公司申请证人出庭，导致本案事实不清。（二）原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.王海涛、姚坤作为实际施工人，其二人与中申公司之间系挂靠关系，并非中申公司的委托代理人。2.中申公司未参与实际施工，未投入资金和收取工程款，未雇佣过王集英。3.王集英工人工资已经通过泰来县劳动局等部门解决完毕。其原审提交的欠款明细是为了姚坤等人向天舆公司索要工程款及劳务费制作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，案外人王海涛作为原江苏帝武建设有限公司（现更名为中申公司）代表与天舆公司签订了施工承包合同。江苏帝武建设有限公司齐齐哈尔分公司为王海涛出具授权委托书，明确王海涛系该公司在案涉工程施工过程中一切事宜的委托代理人。基于代理人在代理权限内实施代理行为所产生的法律后果应由被代理人承担。原审法院依据王海涛为王集英出具的“泰来县金源名都施工单位外欠款明细”认定拖欠王集英工资款数额，并判决由更名后的中申公司承担给付义务并无不当。虽然中申公司主张原审认定的上述证据系其为配合姚坤等人向天舆公司索要工程款及劳务费而制作，王集英劳务费已经通过泰来县劳动局等部门解决完毕，但其未举示证据予以证明。中申公司还主张王海涛、姚坤为实际施工人，该二人挂靠在中申公司施工，原审法院应追加王海涛为本案共同被告，并通知姚坤到庭作证，但其未举示充分证据证实王海涛、姚坤与中申公司存在挂靠关系。并且，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”即使王海涛、姚坤与中申公司存在挂靠关系，因中申公司出借公司资质允许王海涛个人以其名义对外实施工程建设，导致拖欠王集英人工费，中申公司亦应承担清偿义务。故原审法院不存在认定事实不清，程序违法情形，中申公司的再审主张不能成立。综上，中申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中申建设集团有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执684号 被执行人：陈义家，男，1987年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人陈义家犯盗窃罪，本院作出的(2020)闽0111刑初140号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月19日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱清莺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3260号 原告：岑某，女，1988年9月16日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住。 被告：陈某，男，1988年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告岑某于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告岑某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑某撤诉。 案件受理费4139元，减半收取计2069.50元，由原告岑某负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执496号之一被执行人：陈振叶，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。陈振叶妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4023号罚款决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈振叶应缴纳罚款30000元。因陈振叶未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院民事审判庭向本院移送执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈振叶有夏利牌汽车（车牌号：鲁Ｋ×××××）、有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：鲁Ｋ×××××）、有猎豹牌汽车（车牌号：鲁Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托威海市环翠区人民法院查封上述车辆（2023年4月21日查封期限届满）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈振叶负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十四日法官助理师远书记员刘鑫
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2299号 原告：王道宇，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：张磊，男，1981年2月22日出生，汉族，住济南市长清区。 原告王道宇与被告张磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月20日，原告王道宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王道宇撤诉处理。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由王道宇负担。 审 判 员 任现勇 二〇二一年四月二十日 法官助理 王昌达 书 记 员 魏雨萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初259号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蔡守林，男，住泰兴市。曾因盗窃，于2006年3月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯抢劫罪，于2007年2月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因本案，于2021年2月25日被泰兴市公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]205号起诉书指控被告人蔡守林犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人蔡守林到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2021年2月4日至2月23日间，被告人蔡守林先后3次分别至本市济川街道江平中路、银龙小区、万桥路等地，采用老虎钳拧螺丝、剪电线、拔电线等方式窃得程某、严某、汪某等人电动车内的电瓶3组，后将其中2组电瓶销赃至戴某经营的某电动车店，得赃款共计人民币330元，均被被告人蔡守林支用。经泰兴市价格认定中心认定，被盗的3组电瓶价值共计人民币880元。 归案后，被告人蔡守林如实供述了上述事实。 案发后，公安机关自被告人蔡守林处依法扣押天能牌电瓶1组（整体规格为48V20.2AH），后发还给程某；自戴某处依法扣押超威牌电瓶2组（整体规格分别为48V32AH、48V20AH），后分别发还给严某、汪某。 公诉机关认为，被告人蔡守林具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从重处罚的前科劣迹情节及依法从宽处理的认罪认罚情节。建议判处被告人蔡守林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千七百元。 被告人蔡守林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡守林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡守林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追缴，可对被告人蔡守林酌情从轻处罚。被告人蔡守林具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人蔡守林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡守林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年9月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蔡守林退出违法所得人民币330元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1418号之一 原告：朱凌娟，女，1955年11月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：徐东伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告朱凌娟与被告徐东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱凌娟撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告承担。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  鲍绍英 人民陪审员  罗李火 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  邵蓉蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1193号原告：岳锁柱，男，1942年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆玮，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆某某,汉族，住上海市闵行区。被告：曹雅，女，1982年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告岳锁柱与被告陆玮、曹雅相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结岳锁柱向本院提出诉讼请求：1.要求陆玮、曹雅移除安装在上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室朝北客厅窗外的空调室外机；2.本案受理费由陆玮、曹雅负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年春节前夕左右，被告在其客厅北面窗户外墙体上安装了中央空调的室外机。由于该室外机的安装位置与原告卧室窗户及厨房窗户距离太近，尤其与卧室窗户仅35公分左右距离，在空调使用时产生的热风和噪声对原告及家人的正常生活造成很大影响。在空调安装过程中，原告就向被告提出异议，希望其将室外机的位置尽量远离原告窗户，但被告不予同意。之后小区居委会和物业公司等相关部门都上门查看过，并且通过电话联系被告方，欲进行协调，但均无结果。嗣后被告在室外机的出风口处安装了一块不锈钢的百叶窗，但经过一段时间使用，反而增大噪声，也未降低热风等影响。现原告诉至法院，要求被告移除该空调室外机。陆玮、曹雅辩称，原、被告居住的整幢楼房是u字型结构。被告房屋客厅朝北，仅有一扇北窗。同幢楼内许多住户大都将客厅外机安装在这个位置，包括原告方的空调也是安装在此，因此对原告不存在大的影响。当时被告方在安装空调时，原告提出异议，被告方一直都是采取积极配合的姿态，而专业的安装公司亦表示外机安装完毕再进行移动不可行，且空调销售也是符合标准的，包括环境影响。在2020年3、4月份左右，在原告一再反映下，被告提出可以在出风口正面安装挡风板。之后通过城管部门、物业公司和原告一起协商再行安装的，当时原告也是同意的，况且还在原告房屋外墙上打洞钻螺丝。现原告要求被告移除外机，被告无法接受。至于空调外机虽与原告卧室窗户相距35公分，但并未正对窗户，而是侧对。本院认定事实如下：岳锁柱系上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室)房屋共有产权人之一，陆玮、曹雅则为同号403室(以下简称403室)房屋共有产权人。双方系相邻关系。2020年初，被告方在其客厅北窗外安装了中央空调的室外机。由于该北窗与402室厨房窗户相对，同时侧对402室卧室窗户，为此原告提出异议，认为该室外机与原告房屋窗户距离过近，要求被告移装。之后被告在空调外机出风口前安装了一块不锈钢的挡风板，但不久原告提出噪声过大，对其正常生活造成影响。双方虽经有关部门协调，但因意见不一未果。原告遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除庭审笔录外，另有双方各自提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记申请书、照片、空调安装合同书等证据证实，并经庭审质证，双方对证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据空调设备安装使用管理的有关规定，空调设备应当尽可能远离相邻方的门窗，即空调设备安装所选位置为多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最大或对相邻方影响最小处。本案原、被告的房屋结构为u字型，其中被告客厅北窗与原告卧室窗户虽为侧对，但距离甚近，仅数十公分，而与厨房窗户正对。现被告在其房屋有其他位置可供选择的情况下，没有充分考虑到相邻原告的利益，而在侧对原告房屋卧室窗户、距离不足3米的客厅北窗外墙上安装了中央空调的室外机，不但违反了空调设备安装使用管理的有关规定，同时客观上对原告的日常生活也带来相邻影响。故原告要求两被告拆除空调室外机的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：陆玮、曹雅于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室客厅北窗外的中央空调室外机予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆玮、曹雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年四月一日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1020号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：汤仁胜，男，1973年2月7日出生，住泗洪县。被告：汤二云，女，1981年10月1日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告汤仁胜、汤二云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告汤仁胜、汤二云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告汤仁胜、汤二云共同偿还原告代偿款3637.05元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2013年10月6日，被告汤仁胜、汤二云与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得50000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2018年10月6日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告汤仁胜、汤二云不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某融资担保公司划扣3637.05元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告汤仁胜、汤二云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，被告汤仁胜、汤二云因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款50000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：汤仁胜为借款人，汤二云为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2013年11月5日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告汤仁胜交付借款资金50000元。被告汤仁胜在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2013年11月5日至2018年10月6日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息。2016年9月29日，被告汤仁胜、汤二云未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计3637.05元，代偿被告汤仁胜、汤二云所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告汤仁胜、汤二云未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告汤仁胜、汤二云所欠银行借款利息3637.05元，原告履行了保证责任后，有权向被告汤仁胜、汤二云追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤仁胜、汤二云于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款3637.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤仁胜、汤二云共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十六日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。