河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3621号原告桂小敏，女，汉族，1970年1月2日出生，住河南省禹州市。委托代理人蒋晓东，河南文魁律师事务所律师。被告刘保印，男，回族，1963年9月3日出生，住河南省兰考县。被告兰考县捷安运输有限公司，住所地兰考县孟寨乡虎羊寨村，统一社会信用代码91410225MA3XEN5H24。委托代表人张克帅，总经理。二被告共同委托代理任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司白潭营销服务部，营业场所河南省扶沟县白潭镇102省道路西中国平安加油站对面50米，统一社会信用代码91411621MA3XF5GQ2X。负责人赵占勇，经理。委托代理人王建庭，河南良承律师事务所律师。被告张江涛，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省扶沟县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英。原告桂小敏诉被告刘保印、兰考捷安运输有限公司（以下简称捷安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）、张江涛、中国人民财产保险股份有限公司扶沟中心支公司白潭营销服务部（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、交通费、车辆损失等共计99518.59元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓东，被告刘保印、捷安公司委托代理人任艳龙，被告中国人保代理人王建庭，被告张江涛到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月26日，原告桂小敏驾驶的豫Ａ×××**车辆与被告张江涛驾驶的豫Ｐ×××**车辆、被告刘保印驾驶的豫Ｂ×××**、豫BQ1**车辆沿兰南高速自南向被告在超车道行驶时发生碰撞，造成交通事故。交管部门出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张江涛、刘保印负此事故同等责任，原告桂小敏不负事故责任。事故发生后，原告因本次事故产生医疗费463.59元。原告驾驶的豫豫Ａ×××**辆于2020年7月29日进场开始维修，于2020年11月20日维修完毕，实际维修共计115天。原告提供的河南丰之元汽车销售服务有限公司结算单显示维修费共计190000元，被告中国人保支付维修费96000元，被告太平洋保险支付维修费85500元，剩余8500元维修费未支付。原告提供的河南博城机动车鉴定评估有限公司出具的《评估意见书》主要载明：豫豫Ａ×××**奥迪牌小轿车因事故造成车辆实体性贬值在鉴定评估基准日的损失金额为人民币肆万壹仟零伍元整（￥：41005元）。原告提供的《汽车租赁合同》主要载明：原告因需要向菏泽盛达汽车服务有限公司承租大众牌汽车一辆，车牌号为鲁鲁Ｒ×××**租车期限自2020年7月27日至2020年12月7日，共计133天，日租金350元，租金共计46550元。被告捷安公司辩称，豫豫Ｂ×××**豫BQ1**辆的实际车主系王合然，其与捷安公司仅存在挂靠关系，不实际使用、占有车辆，相关收益也归王合然享有，被告捷安公司对车辆不具有任何支配权利，双方约定，挂靠期间的一切责任和损失均由王合然承担，因此被告捷安公司不承担任何赔偿责任和费用。被告刘保印辩称，其驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**豫BQ1**被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险105万元，原告主张的费用应由被告太平洋保险承担。本案中，原告的车辆已使用近12个月，且车辆存在一定损耗，并不属于特殊、极端的情形，该损失不应当支持。原告主张的交通代步费明显过高，且原告未出示实际支付凭证，无法确认客观确认该项费用的金额，另本案维修时间明显过长，以致租赁时间相对较长，应适当予以扣减。被告中国人保辩称，豫Ｐ×豫Ｐ×××**在人保公司投保交强险，商业三责100万元不计免赔，在驾驶证、行驶证、保单有效及事故属实不存在免赔情形下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。中国人保已经在交强险及商业险范围内向原告赔付96000元。根据投保人与保险人保险合同第26条第2款约定，车辆贬值损失及其他间接损失不属于理赔范围，中国人保不承担赔偿责任，因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，中国人保不予承担。被告张江涛辩称，事故发生之后车辆已经维修，车辆贬值损失不应承担。被告张江涛驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**被告中国人保处投保有交强险及商业三责100万元不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。被告刘保印驾驶的豫Ｂ×豫Ｂ×××**豫BQ1**告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险105万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。庭审中，原告明确其主张的各项损失为：医疗费463.59元、车辆维修费8500元、替代性交通工具费用46550元、车辆贬值损失41005元、鉴定费3000元，以上共计99518.59元。原告明确，被告中国人保已赔付车辆维修费96000元，剩余车辆维修费8500元应由被告太平洋保险公司承担。本院认为，原告桂小敏驾驶车辆与被告张江涛驾驶车辆、刘保印驾驶车辆发生交通事故，经交管部门认定由被告张江涛、刘保印对事故负同等责任，原告桂小敏无责任，本院对上述事实予以确认。被告张江涛驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**告中国人保处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，被告刘保印驾驶的豫Ｂ**豫Ｂ×××**1豫BQ1**太平洋保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，故被告中国人保及被告太平洋保险公司均应在保险限额内对原告的损失各承担一半赔偿责任。对于原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费463.59元。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明，本院认定原告因本次交通事故花费医疗费463.59元。2、车辆维修费8500元。原告车辆维修费共计19万元，现剩余8500元未支付。3、替代性交通工具费用5750元。原告车辆实际维修115天，其提交的《汽车租赁合同》中租金约定过高，且原告并未提交实际支付凭证，对其主张车辆租赁费用本院不予支持。本院酌定原告车辆维修期间产生的替代性交通工具费用为5750元（115天×50元/天）。对于原告主张的车辆维修费用，因被告中国人保已支付维修费96000元，剩余8500元应由被告太平洋保险公司支付。对于原告的医疗费、替代性交通工具费用6213.59元，应由被告中国人保、太平洋保险在保险赔偿范围内各向原告赔偿3106.8元。原告主张的车辆贬值损失及相应鉴定费依据不足，本院不予支持。综上，被告中国人保应赔偿原告损失3106.8元，被告太平洋保险应赔偿原告损失共计11606.8元。被告太平洋保险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司白潭营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂小敏损失共计3106.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂小敏损失共计11606.8元；三、驳回原告桂小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，由原告桂小敏负担975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司白潭营销服务部负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担133元。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月十二日书记员 王怡群