wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初566号原告：男，1968年4月25日出生，汉族，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：董福明，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。宗俭，男，1970年7月18日出生，汉族，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。原告王加林与被告高宗俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加林及其委托诉讼代理人董福明、被告高宗俭及委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加林向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付所欠封厦子款6500元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月28日，被告欠我封厦子款19500元，截止2020年8月底，共计偿还我13000元，尾欠6500元，经多次催要，被告以种种理由拒绝支付，现诉诸法律，请求人民法院责令被告立即支付尾欠款6500元。被告辩称，原、被告系干亲家关系，2010年初原告因开饭店租赁被告涉案所封厦子所在院落，因是亲戚关系，当时并没有明确约定租赁费用，租赁期间原告因经营需要，自行对于所租赁被告房屋进行封厦子等修建使用。在原告一再要求下，被告为原告出具证明一份，并有证明人申吉福签字，证实原告所封厦子支付各项费用及拖欠饭费共计19500元。并明确约定基于以上事实，原告自行使用需要厦子所需费用，在涉案租赁房屋出租并收取租赁费后，以所收取的租赁费支付上述封厦子等费用。故原告所诉欠款并非买卖合同关系，且涉案欠款系附条件支付，当前该款所附条件并未完全生效，涉案院落至今被告仅收取租赁费9500元，但实际向原告偿还了13000元。上述偿还行为也并非在被告收取租赁费时所支付，而是基于亲戚关系，在原告方家庭困难急需用钱时，提前支付，并且以多支付了3500元。综上，请求法庭查清涉案争议性质，明确涉案欠款产生的前提条件，及涉案欠款所附条件是否已生效，并在查清以上事实基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王加林曾租赁被告房屋，期间加盖部分设施，租赁终止后，被告留用原告加盖的设施，加上前期被告所欠饭费800元，于2012年2月28日被告为原告出具金额为19500元的证明一份，并注明房屋出租后，租房费付清，后被告付款13000元，尚欠6500元未付清，为索要该款项，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点有：一是本案所涉款项的付款条件是否成就？二是涉案欠款凭证中载明的800元饭费是否应当在本案中一并处理？关于第一个争议焦点：本案涉案欠款凭证中载明金额为19500元，虽然该涉案债务约定房屋出租后用租赁费付清，但该债务系2012年2月份发生，截止原告起诉时已近9年之久；被告庭审中认可房屋租赁市场价为每年在7000元以上，但主张房屋间断租赁，已收取的租赁费尚不能达到19500元。本院认为，房屋租赁与否不是原告所能够控制的，付款条件成就与否完全掌控在被告方，这使得涉案合同关系处于一个不稳定的状态。结合涉案金额、欠款时间和房屋租赁情况，本院认为被告在出具欠款凭证近9年后仍以条件未成就为由拒绝还款，不符合一般人的认知；且在原告起诉后，被告亦私下向原告承诺还款，故本院认定涉案款项的付款条件已成就。针对第二个争议焦点，因为涉案证明中所载明的款项，被告已部分偿还，在已偿还的部分款项中可能已包括800元的饭费；即使所偿还款项中没有包括饭费，但是考虑到金额较少，权利义务明确，另行处理有违司法效率原则，势必造成司法资源的浪费。综上所述，被告高宗俭欠原告王加林款项6500元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告高宗俭于判决生效之日起十日内偿还原告王加林6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宗俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月三十日书记员  田 晶
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执282号申请执行人山西安华建设工程有限公司，住所地：河津市新耿南街52号。法定代表人：胡胜合，职务：董事长。被执行人河津市汽车大修厂，住所地：河津市龙岗西路295号。法定代表人：张亚斌，职务：厂长。申请执行人山西安华建设工程有限公司与被执行人河津市汽车大修厂建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）晋08民终2628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西安华建设工程有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市汽车大修厂的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月二十一日书记员  柴 冲
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初316号 原告：新疆恒强投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 法定代表人：段洁茹，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：张开文，公司总经理。 原告新疆恒强投资有限责任公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新疆恒强投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆恒强投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕婷 二〇二一年四月九日 书记员  凌丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执663号   申请执行人：李志辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆佳源创建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路**能建大厦****。   法定代表人：李永林，该公司董事长兼总经理。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）新01民终3423号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆佳源创建房地产开发有限公司名下的银行存款1344.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   者   学   娟
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初216号 申请人：四怀波，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：宋英贺，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住威县。 原告四怀波与被告宋英贺买卖合同纠纷一案，申请人四怀波于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋英贺名下银行账户存款55,000元。申请人四怀波已提供担保。 本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋英贺名下的银行账户存款55,000元。 案件申请费576元，由四怀波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔垂生 二〇二一年四月七日 书记员  胡文玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1434号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：朱国政，男，汉族，1978年3月1日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人朱国政发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱国政名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人朱国政采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为88746.34元，已执行到位0元，尚有88746.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执850号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号XX中心X栋XXX层。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：颜月桂，女，1984年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：颜庆灵，男，1966年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人颜月桂、颜庆灵金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2104号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1114172.33元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保4697号民事裁定轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人颜庆灵名下位于深圳市××花园××房【不动产证号：XXXXXXXXX】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保1764号文号首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月16日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币41787元/平方米，评估总价为人民币1568684元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。 2020年12月19日10：00至2020年12月20日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1568684元，最终由竞买人谷苏娜以人民币3691184元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执850号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年12月20日，申请执行人债权共计人民币1377246.75元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费人民币16172.47元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴。另，据深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执1826号协助执行通知书划付该院人民币5161元，剩余拍卖款人民币2290603.78元已退回被执行人颜庆灵。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2104号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费16172.47元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2104号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月八日 书记员 杨   小   华
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民特214号 申请人：郑樟法，男，1964年11月14日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：安雪莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 申请人郑樟法与被申请人安雪莲申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年2月22日立案。申请人郑樟法在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人郑樟法撤回申请处理。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年四月九日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1853号申请执行人：陈茹娇，女，1988年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：薛翔，董事长。被执行人：薛翔，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈茹娇依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初11662号民事判决书，于2021年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔向申请执行人支付1,010,246.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月31日向被执行人添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月6日发还申请执行人29,414.53元。三、于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十八日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3566号原告：倪国良，男，1951年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：卫红菊，女，1970年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告倪国良与被告卫红菊健康权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)16293.83元；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告倪国良的委托诉讼代理人司孝良，被告卫红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日15时20分许，被告卫红菊骑驶电动自行车在上海市崇明区堡镇友谊新村XXX号处与骑驶自行车的原告倪国良发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告卫红菊负事故全部责任，原告倪国良不负事故责任。事发后原告至医院治疗。2020年9月29日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被告鉴定人倪国良左足交通伤,致多发跖骨骨折,其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后治疗休息120日，护理90日，营养90日。事发后被告卫红菊为原告垫付1000元及医疗费351.50元，要求在本案中一并处理，对此，原告表示认可。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定为1665.40元，其中包括被告垫付351.30元；2、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为2700元；3、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为4500元；4、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费200元；5、鉴定费2480元，有票据佐证，本院予以确认；6、代理费，根据本案实际，核定为1500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卫红菊赔偿原告倪国良医疗费1665.40元、营养费2700元、护理费4500元、交通费200元、鉴定费2480元、代理费1500元，共计13045.40元，扣除已为原告垫付的1351.50元，被告卫红菊于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告倪国良人民币11693.90元；二、原告倪国良的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告卫红菊负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇二一年四月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2999号申请执行人常健洪，男，1990年10月23日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。被执行人彩云之端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼1903。法定代表人：刘晓初，总经理。委托执行代理人孙晶晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。申请执行人常健洪与被执行人彩云之端文化传媒（北京）有限公司劳动争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字[2021]第717号调解书已发生法律效力，申请执行人常健洪向本院申请强制执行，要求被执行人彩云之端文化传媒（北京）有限公司给付工资85664.79元。本院于2021年4月6日立案执行。本院立案后，于2021年4月8日向被执行人彩云之端文化传媒（北京）有限公司送达执行通知书等法律手续。在执行中，因申请执行人常健洪同被执行人彩云之端文化传媒（北京）有限公司已达成执行和解协议，被执行人已给付第一期案款，但尚未全部履行完毕。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字[2021]第717号调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 石联坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢421号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：王洪辉。被执行人：宋国玲。被执行人：邢礼强。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民初字第03404号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1290005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2718号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王亮，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，邮寄地址河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月18日的信用卡透支金额33910.02元（含本金13451.61元，利息20458.41元、费用0元），自2020年9月19日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亮于2009年7月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。截至2020年9月18日被告王亮的该张信用卡透支本金13451.61元,产生利息20458.41元、费用0元，以上合计33910.02元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王亮未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告王亮于2009年7月9日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为62×××53，后被告于2012年9月13日申请领用副卡，卡号为62×××83，2014年1月21日再次申请领用副卡，卡号为62×××82，主卡和副卡额度相同。截至2020年9月18日被告王亮的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33910.02元，其中本金13451.61元,产生利息20458.41元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王亮签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33910.02元，其中本金13451.61元,产生利息20458.41元、费用0元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33910.02元，并支付自2020年9月19日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，因适用简易程序减半收取计324元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1141号 被执行人：王斌，男，1966年11月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王斌追偿诉讼费一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)皖1881民初2175号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月14日移送执行追偿诉讼费4449.5元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2175号判决中王斌承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十一日 法官助理汪伟 书记员王苗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2154号 原告：衢州稻草人农业设施有限公司，统一社会信用代码91330802054249397J，住所地衢州市东港七路**。 法定代表人：陈世良，执行董事。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州市柯城百盛家庭农场，，住所地衢州市柯城区 被告：罗晓，男，1979年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州稻草人农业设施有限公司与被告衢州市柯城百盛家庭农场、罗晓承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告衢州稻草人农业设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州稻草人农业设施有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年四月九日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1798号申请执行人：深圳欣锐科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴壬华，总经理。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄希鸣(HUANGXIMING)，董事长兼总经理。深圳欣锐科技股份有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳欣锐科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司支付XXXXXXX元及相应利息、案件受理费20558.42元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 武 博二〇二一年四月三十日法官助理 柯宪法书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3197号原告：方云飞，男，1965年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张立庆，男，1987年9月25日出生，汉族，1987年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告方云飞诉被告张立庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方云飞撤诉。案件受理费59元，减半收取即29.5元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二一年四月二十八日书记员  周明静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣1002民初1181号原告杨其华，男，1978年8月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告李员辉，男，1978年6月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告杨其华诉被告李员辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经查明，2019年3月，被告李员辉雇佣原告杨其华在上饶中俊建筑有限公司（雍景府）项目从事水电安装工作，后被告李员辉未按约向原告支付劳动报酬。2020年1月16日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告工资款6.5万元，并约定了付款时间。但在约定的付款期限到期后，被告仍未支付劳动报酬，故原告起诉至法院。被告李员辉对尚欠的6.5万元无异议，同意分期归还给原告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李员辉确认尚欠原告杨其华工资款6.5万元。此款由被告李员辉分别于2021年6月14日前还款1万元，于2021年9月21日前还款1.5万元，于2022年2月1日前还款1万元，于2022年6月3日前还款1万元，于2022年9月10日前还款1万元，余款1万元于2023年1月21日前还清。二、如被告李员辉未按约定还款，原告杨其华有权对被告尚欠全部剩余款项申请法院强制执行。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告李员辉承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二一年四月十三日书记员  潘毅宸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7225号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：曾崇愉，男，1969年4月14日出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行(2020)沪0115民初50380号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人曾崇愉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人曾崇愉名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2821号 申请人天成恒发电路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福盈工业区**第**，统一社会信用代码914403005856442653。 法定代表人：刘小团。 委托诉讼代理人：柳森晓,广东驰纳律师事务所律师。 被申请人深圳市德群多层线路板技术有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路**高盛大厦A1413社会信用代码91440300MA5FQQP44H。 法定代表人：田秋霞。 被申请人田秋霞，女，1991年10月4日出生，汉族，住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请人天成恒发电路板（深圳）有限公司与被申请人深圳市德群多层线路板技术有限公司、田秋霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市德群多层线路板技术有限公司、田秋霞名下价值相当于人民币402897.34元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210005751】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市德群多层线路板技术有限公司、田秋霞名下价值人民币402897.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月十四日 书记员 陈海平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1800号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李雪丽，女，1988年04月26日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李雪丽应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币49,373.40元(以下币种同)。因被告李雪丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*5367等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣502.66元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人李雪丽未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李雪丽发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李雪丽名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48,870.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初948号原告：孙庆彬，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：唐山东润路桥建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港小区705西1。法定代表人：李海龙，职务经理。原告孙庆彬与被告唐山东润路桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙庆彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙庆彬撤回起诉处理。审判员  朱朝阳二〇二一年四月十五日书记员  曲 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1706号 马某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的马某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3810号 原告：孙建浩，男，1958年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：孙慈丰，男，1955年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙建浩与被告孙慈丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙建浩于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建浩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建浩负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年四月十四日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉 2 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6201号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):孙本亮，男，1951年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人孙本亮因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙本亮申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故孙本亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，孙本亮与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，孙本亮的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对孙本亮的起诉不予受理并无不当。孙本亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙本亮的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4743号 原告：刘维愿，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘娟娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘维愿诉被告刘娟娟劳务合同纠纷一案，原告刘维愿于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告刘维愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘维愿回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维愿负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初2037号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：芮立群，男，1979年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告芮立群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告芮立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是芮立群，贷款金额100000元；贷款于2019年12月20日发放，自2020年8月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；截止2020年11月18日结欠本金88731.47元，结欠利息3128.38元、罚息181.7元、复利112.01元，期内利率为月利率1.2%,罚息利率为期内利率加收50%，复利按罚息利率计算。请求法院判决：1、芮立群立即向南京银行归还借款本金88731.47元，结欠利息3128.38元、罚息181.7元、复利112.01元（截止2020年11月18日），并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费由芮立群承担。被告芮立群在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有申请表、短信通知、《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款发放凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告芮立群未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮立群于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司借款本金88731.47元、期内利息3128.38元、罚息181.7元（截止至2020年11月18日，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以88731.47元为基数，利率按月利率1.8%计算）、复利112.01元（截止至2020年11月18日，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以3128.38元为基数，利率按月利率1.8%计算）。如被告芮立群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元减半收取1052元，由被告芮立群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 程 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执77号申请执行人：伍海兰，女，1984年1月24日出生，汉族，住东安县。被执行人：李天平，男，1981年12月11日出生，汉族，住东安县。关于伍海兰申请李天平借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伍海兰与被执行人李天平达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1799号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十九日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1838号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：孙忠明，男，汉族，1987年10月9日出生，住黑龙江省富锦市。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告孙忠明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人娄超到庭参加诉讼。被告孙忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙忠明赔偿平安保险天津分公司垫付款4700元；2.判令孙忠明承担本案诉讼费用。事实与理由：平安保险天津分公司与案外人天津江盛物流有限公司系保险合同关系。天津江盛物流有限公司所有车辆津ＡＤ8××××号“北京”牌小型轿车在平安保险天津分公司处投有车辆损失保险。2019年10月8日11时43分许，李宝驹驾驶该被保险车辆沿西青区兴华十支路由南向北行驶至商建发展（西青区）保税仓门前时，遇孙忠明未佩戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车，李宝驹驾驶车辆前部左侧与孙忠明车左侧相接触，造成双方车辆损坏，孙忠明受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，双方负同等责任。事故发生后，天津江盛物流有限公司就相关损失向平安保险天津分公司申请理赔，平安保险天津分公司赔偿天津江盛物流有限公司车辆维修费、施救费共计7400元。根据相关法律，平安保险天津分公司享有对孙忠明的追偿权。孙忠明经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。平安保险天津分公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、电子保单，证明车辆投保情况；证据二、索赔权转让书及索赔申请书，证明平安保险天津分公司取得了代位求偿资格；证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生情况和责任认定；证据四、车辆定损报告、维修明细、发票、支付凭证，证明实际发生赔付费用7400元；证据五、营业执照及被告身份证复印件，证明对方身份信息；证据五、短信截屏，证明平安保险天津分公司在赔付前向孙忠明进行了短信通知；证据六、车辆驾驶证、行驶证信息，证明车辆及驾驶人情况。本院认定的事实如下：2019年10月8日11时43分许，李宝驹驾驶津ＡＤ8××××号“北京”牌小型轿车沿天津市西青区兴华十支路由南向北行驶至商建发展（西青区）保税仓门前时，遇孙忠明未佩戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未悬挂机动车号牌的“三本”牌两轮普通摩托车由东向西横过兴华十支路，李宝驹驾驶车辆前部左侧与孙忠明车左侧相接触，造成双方车辆损坏，孙忠明受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，孙忠明承担交通事故的同等责任，李宝驹承担交通事故的同等责任。牌照号为津ＡＤ8××××号“北京”牌小型轿车的车辆所有人为天津江盛物流有限公司。该车辆在平安保险天津分公司投保机动车损失险，保险责任限额159856元，不计免赔。保险期间2018年11月9日起至2019年11月8日止，事故发生在保险期间。事故发生后，牌照号为津ＡＤ8××××号“北京”牌小型轿车在天津市西青区金石明汽车修理厂维修花费维修费6900元。平安保险天津分公司于2019年12月18日向天津市西青区金石明汽车修理厂支付维修费6900元。平安保险天津分公司于2019年12月17日向天津市兹航道路救援服务有限公司支付施救费500元。本院认为，津ＡＤ8××××号“北京”牌小型轿车在平安保险天津分公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效，平安保险天津分公司就本次事故中对于所承保的车辆已赔偿完毕。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故平安保险天津分公司有权代位追偿。对平安保险天津分公司主张损失4700元，予以认定。孙忠明经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙忠明于本判决书生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失4700元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙忠明负担。（此款原告已缴纳，被告孙忠明于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二一年四月二十二日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3642号 原告：单时伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告单时伟与被告王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员沈静独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于2021年1月5日依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单时伟到庭参加诉讼，被告王洪华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告单时伟向本院提出诉讼请求：被告王洪华向原告返还借款20000元。事实和理由：2014年6月11日，被告王洪华以家里有突发事情为由向原告借款20000元，原告以现金方式借款给了被告王洪华，但之后一直未归还。 被告王洪华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的借条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，本案原告单时伟与被告王洪华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。单时伟已履行出借义务，王洪华未按约及时返还借款，显属不当，故单时伟请求判令王洪华返还借款20000元的主张，予以支持。被告王洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王洪华于本判决生效之日起十日内返还原告单时伟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告王洪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二一年四月九日 书 记 员  金梁梁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1689号原告：海城市西柳镇紫竹林小百商行，统一社会信用代码：1038MAOX4Y87XO，住所地：海城市西柳镇服装市场八区2345摊床。经营者：穆兆丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：范军，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。原告海城市西柳镇紫竹林小百商行诉被告范军劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告海城市西柳镇紫竹林小百商行的委托诉讼代理人白冰，被告范军及其委托诉讼代理人刘显胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市西柳镇紫竹林小百商行诉称：被告因工伤待遇得到海城市劳动人事争议仲裁委员会第1400号仲裁裁决的支持，原告认为其没有按照事实陈述，否认了原告已经支付的部分款项，海城市劳动人事争议仲裁委员会依照其诉请的内容做出的裁决与事实不符，缺乏客观性，原告对此不服，故此提起诉讼，请依法撤销仲裁裁决，驳回被告的仲裁请求。被告范军辩称：被告同意仲裁裁决书的内容和认定全部事实，原告的诉请没有任何事实和法律依据，不予支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告职工，月工资3800元。2019年8月19日7时40分许，被告在工作中受伤，伤后住院治疗82天，住院期间二级护理82天，单位派人护理68天。被告垫付医疗费16595.75元及交通费。被告出院后休工8个月。2020年5月1日，海城市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年10月25日，鞍山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定被告丧失劳动能力八级，现工伤认定及伤残鉴定结论均已生效。故原告于2020年12月10日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出了海劳人仲字（2020）第1400号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁定书1份、送达回证1份、住院收据1份；被告提供的证据有：工伤认定决定书1份、鉴定结论书1份、2次住院病志、医疗费收据11份、诊断书8份村委会证明1份及原、被告当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告系原告处工伤职工，事实清楚。依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布，根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第六十二条二款“依照本条例规定应当参加工伤保险的用人单位职工发生工伤保险的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险的待遇项目和标准支付费用。”之规定，原告应支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资。现被告已丧失劳动能力八级，原告应支付被告一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资。被告于2020年12月10日，要求与原告解除劳动关系，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发〔2011〕2号）第六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为11个月的2019年鞍山市职工平均工资和16个月的本人工资。原告已支付被告5000元应在本判决中扣除。关于被告提出住院护理费一节，参照鞍山市人力资源和社会保障局《关于发布2011年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》中护理人员工资标准，被告护理费为1708元（122元∕天×14天×1人）。关于被告提出住院伙食补助费一节，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发〔2011〕2号）第六条（一）之规定，被告住院伙食补助费为1558元（19元∕天×82天）。关于被告提出住院交通费一节，依据《工伤保险条例》第三十条规定，对于合理部分，本院予以支持。关于被告停工留薪期期限一节，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被告两次住院共计82天，出院后休工8个月，故停工留薪期限应为322天，故原告应支付被告停工留薪期工资40787元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布，根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条、第三十三、第三十七条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发〔2011〕2号）第六条，鞍山市人力资源和社会保障局《关于发布2011年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》，（中华人民共和国人力资源和社会保障部第2号令）之规定，判决如下：一、原告海城市西柳镇紫竹林小百商行支付被告范军护理费16595.75元，护理费1708元，伙食补助费1558元，交通费300元，停工留薪工资40787元；二、原告支付被告一次性伤残补助金41800元；三、原告与被告解除劳动关系，原告支付被告一次性工伤医疗补助金52811元；一次性伤残就业补助金60800元。以上三项合计216360元，扣除已支付的5000元，余款211360元，原告应在本判决生效后五日内付清。四、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告海城市西柳镇紫竹林小百商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇二一年四月十三日书记员  刘晓桐
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书   (2021)陕0102民初2783号  原告：秦恒才，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。被告：李安柠，女，1980年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦恒才与被告李安柠不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告秦恒才诉称， 为满足交通运输部门制定的物流企业名下必须登记有营运车辆的监管政策要求，原告决定将其个人出资购置的车牌号为陕A827XD白色江淮车挂靠登记在西安市凌霄货运部名下。2018年6月，原告秦恒才决定注销该货运部并将前述挂靠车辆以人民币5万元价格出售给经营二手车业务的张丁方，前述款项均转账付至担任货运部财务职务的被告李安柠的银行账户。此后，双方因其他事务发生经济纠纷，原告秦恒才在前述案件中主张债务抵销，由于分属于不同法律关系，未能得到人民法院支持。故原告诉至法院，要求被告李安柠向原告秦恒才返还车辆出售款人民币5万元，并以5万元为基数，按照同期银行贷款利率支付2018年6月9日至2019年8月19日期间的资金占用利息2876元，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部清偿之日止的资金占用利息。被告李安柠在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李安柠经常居住地位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX村XX号XX室，属于上海市浦东新区辖区，本院对此案无管辖权。故此案应依法移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   左  立               二0二一年四月二十日 书  记  员   耿  秀 1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异32号 案外人：李彩霞，女，汉族，1978年1月25日，原喀什地区文化馆退休职工，湖北省大治市人，本科，住湖北省黄石市大治市。申请执行人：单素平，男，汉族，1963年8月17日出生，个体户，现住喀什市。被执行人：新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司，住喀什市昆仑大道西侧化工有限公司南侧喀什国际汽车城内。法定代表人：单碎忠，该公司法人（现羁押于看守所）在本院执行单素平与新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李彩霞于2021年4月1日对本院（2018）新31执37号执行裁定中查封喀什国际汽车（汽配）城二期第一幢1层房号：B06、B07号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李彩霞称，2012年9月3日，被执行人与异议人签订了《商铺认购协议书》并一次性全款支付27.2万元的购房款，购买了被执行人三方联营合作开发的喀什国际汽车城二期1号楼一层B06、B07号商铺，并签订了《商品房买卖合同》。此商铺竣工后，因被执行人的法人单碎忠因非法集资一案被关押，公司所有房产手续停办，此房未作备案登记也未交付。但是中院下发（2018）新31执37号执行裁定查封喀什国际汽车（汽配）城二期第一幢1层B06、B07号商铺，现请求中止执行，予以解封。申请执行人、被执行人经本院合法传唤，未到庭，故未作答辩。本院查明，2012年9月3日案外人李彩霞与喀什市洪瑞房地产经纪有限公司签订《喀什国际汽车城商铺认购协议书》，李彩霞认购喀什国际汽车城二层商铺1号楼1层A区64.63.110.111.112号（即B06、B07号）商铺，暂定建筑面积50平方米，给付定金25,000元，房款总价272,000元。2015年3月4日李彩霞与新疆欧润琪房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，李彩霞购买喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧，编号为喀国用（2012）第0158号地块，第1幢1层B06、B07号房，建筑面积56.12平方米，每平方米5440元，总价款305,293元。2012年9月3日喀什市洪瑞房地产经纪有限公司给李彩霞出具收据一张，证明李彩霞给付房款订金25,000元；2012年10月10日喀什市洪瑞房地产经纪有限公司给李彩霞出具收据一张，证明李彩霞给付房款247,000元，合计支付两商铺房款272,000元，没有支付全部房款。同时，以上两商铺一直没有交付给案外人李彩霞。另查明：在另案，原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司与被告徐烨佩劳动争议纠纷一案，喀什市人民法院作出（2015）喀民初字第1568号民事判决书，原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司在本案中出具《互信友好承诺书》、《合作联营协议》、《合作联营补充协议书》等证据，证明新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司、喀什洪瑞房地产经纪有限公司、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司共同合作开发喀什国际汽车城二期工程。2021年3月30日喀什市不动产登记中心及喀什市住房和城乡建设局房屋产权交易中心出具说明一份，证明喀什市昆仑大道西侧化工有限公司南侧喀什国际汽车城1幢1-1B04、05、06、07、08号商铺，开发商办理了预售登记，至今未备案，该房屋已被石河子市人民法院查封，土地已被喀什中院、石河子市人民法院查封。再查明：单素平与新疆瑞鑫汽车销售报务有限公司民间借贷纠纷一案，2016年12月13日自治区高级人民法院作出（2016）新民终674号民事判决，判决：新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司向单素平支付借款本金350万元，利息430.5万元，合计780.5万元。申请执行人单素平于2018年4月6日向本院申请执行，2018年4月6日本院作出（2018）新31执37号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司帐户上的存款7,962,109.61元。2018年7月26日喀什市不动产登记中心作出执行通知书（回执）对被执行人新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司名下，喀国用（2012）第0158号，面积8,565.969平方米（含涉案商铺）土地使用权进行查封，查封期限为3年，即自2018年7月至2021年7月。2019年1月23日本院作出（2018）新31执37号之三执行裁定，裁定：（2016）新民终674号民事判决书由喀什市人民法院办理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李彩霞必须在同时满足以上四项要件事实的情形下，方可具备阻却人民法院执行的效果。但是李彩霞购买的涉案喀什国际汽车城第1幢1层B06、B07号房，总价款应当是305,293元，李彩霞只给付房款272,000元，没有支付商铺全款，且涉案商铺一直没有交付给李彩霞。在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四项要件中，四项要件没有全部满足，不能排除执行。故李彩霞对本院（2018）新31执37号执行裁定提出的异议理由不能成立。综上所述，本院认为，案外人李彩霞对本院（2018）新31执37号执行裁定书提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回李彩霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   迪拉热木二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李 彦 琦
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执213号 申请人:李x，男，19xx年x月x日出生，x族，铜仁市xx区xx局工作人员，住贵州省铜仁市xx路x号附x号附x号。 被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，xx族，铜仁市xx局xx分局xx大队xx，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx路x号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初840号民事调解书，在执行李x申请执行杨xx民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李x于2021年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6360号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋敬爱，女，1970年1月3日出生，汉族，退休职工,住河北省衡水市饶阳县留楚乡东召市村一区。再审申请人宋敬爱因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋敬爱申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宋敬爱与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，宋敬爱与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对宋敬爱的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，宋敬爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋敬爱的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之十八申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3304号 张凯： 本院于2021年02月08日依法受理执行的申请执行人张凯与被执行人东莞市沛澜电子技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]2476号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1034号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1968年1月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某2，女，1972年1月16日出生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：孙某3，女，1975年1月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3继承纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙某1及其委托诉讼代理人孙培勇，被上诉人孙某2、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判被继承人孙某4存放于江苏建湖农村商业银行股份有限公司高作支行的存款本息175615元,及被继承人生前购买坐落于建湖县高作粮管所河东占地2亩、由十几间房屋组成的养猪场遗产继承权为上诉人享有，两被上诉人无继承权。2.本案一、二审案件受理费由两被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院对上诉人所提供的与两被上诉人手机通话录音资料及证人证言效力及证明的客观事实不予认定，显属认定事实不清。上诉人与被上诉人达成口头协议，约定被继承人治病、赡养、后事办理正规费用由上诉人负担，将来被继承人遗产由上诉人继承，该约定条款的条件已成就。2.一审法院否认上诉人与被上诉人间遗产继承与赡养义务相关联的约定协议的存在，对本案按法定继承处理，显属适用法律错误。3.一审法院对被继承人遗产中猪场部分不予处理，有违法理。被继承人已实际获得所有权，该猪场所处位置、四址亦明确，属特定不动产的遗产，具备处分的条件。孙某2辩称，其对父母尽了赡养的义务。一审判决正确，请求二审维持原判。孙某3辩称，父亲在2014年左右手术后住在其家，是其履行了赡养义务。孙某1向一审法院起诉请求：1.判决被继承人孙某4存放于江苏建湖农村商业银行股份有限公司高作支行的存款本息（截至2018年9月4日）175615.15元，及被继承人生前购买坐落于建湖县高作粮管所河东占地2亩、由十几间房屋组成的养猪场（价值2万元），合计195615.15元遗产继承权为其享有，孙某2、孙某3无继承权；2.诉讼费由孙某2、孙某3承担。一审法院认定事实：案外人孙某4与盛某系夫妻，共同生育三个子女，分别为：长子孙某1、长女孙某2、次女孙某3,案外人盛某于一九八三年农历四月初十去世。2002年9月5日，孙某4（乙方）与建湖县高作粮管所（甲方）达成房屋、土地买卖协议，协议约定甲方将其所有的位于粮管所河东一块土地2亩，十几间房屋一次性卖断给乙方，经双方协议价格为9980元。一审法院另查明，被继承人孙某4生前在江苏建湖农村商业银行股份有限公司高作支行共有存款175615.15元。2018年6月11日，孙某4因病去世。2020年5月11日，孙某1向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，孙某1要求全部取得被继承人孙某4的遗产，但未提交有效证据证明被继承人生前留有遗嘱或其他法定继承人同意由孙某1全部继承遗产，故对孙某1的该项主张不予支持，本案应按法定继承处理。《中华人民共和国》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中被继承人孙某4生前在江苏建湖农村商业银行高作支行的存款175615元（取个位整数）应作为被继承人孙某4的遗产，由继承人进行继承，根据法律规定，分割共有财产一般应当根据平等协商的原则进行处理，而本案双方当事人之间无法协商，考虑到被继承人孙某4与双方当事人之间共同生活的紧密程度、扶养义务的履行情况及生活现状等因素适当分割，本院依法认定孙某1获得40%的份额即70245元（取个位整数），孙某2、孙某3分别获得30%的份额即52685元。孙某1同时要求继承被继承人孙某4在2002年9月5日向建湖县高作镇粮管所所购买的房屋及土地，孙某2、孙某3均不予认可，经查，虽然孙某4系通过协议的形式购买了上述房屋及土地，但该协议对房屋的具体情况及土地的四址未作明确约定，孙某1也未举证证明该事实，且被继承人孙某4取得上述土地及房屋后，也未将案涉房屋及土地使用权进行变更登记，因此，该部分财产权属尚不明晰，现孙某1要求继承该部分遗产，条件尚未成就，故在本案中对该部分财产暂不予理涉，孙某1可就该部分财产的产权明确后，另行主张权利。孙某3辩称遗产全部归其所有，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条和《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决：一、被继承人孙某4在江苏建湖农村商业银行股份有限公司高作支行的存款共计175615元，由孙某1继承70245元，孙某2继承52685元，孙某3继承52685元。二、驳回孙某1其余诉讼请求。案件受理费4212元，由孙某1负担1824元，孙某2负担1194元，孙某3负担1194元。二审中，孙某1提交新的证据：案涉猪场的土地使用证一份，拟证明猪场具体位置明确，上诉人应当享有继承权。孙某2质证认为，对该土地使用证的真实性予以认可，孙某2亦享有继承权。孙某3质证认为，对该土地使用证的真实性无异议，该土地使用证是父亲生前借给上诉人办营业执照用的。本院认定如下：孙某1二审中所提交证据的真实性予以确认，但不能证明其主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。孙某1主张其享有父亲孙某4遗产的全部继承权，理由为其与被上诉人签订口头协议，约定父亲孙某4的医疗、赡养、后事处理的正规费用由孙某1负担，孙某4的遗产由孙某1继承。孙某2、孙某3则认为仅有协商的意向，但没有达成最终的协议，其对孙某4亦履行了赡养义务。即使该口头协议客观存在，系孙某4健在时其法定继承人对孙某4去世后的遗产处理作出的约定，因继承尚未发生而对相关继承人不具有约束力。因孙某4生前未立遗嘱，故本案依法应按法定继承原则处理。一审考虑到孙某4与双方当事人之间共同生活的紧密程度、扶养义务的履行情况及生活现状等因素适当分割，认定孙某1获得40%的份额，并无不妥。案涉猪场系被继承人生前向建湖县高作镇粮管所购买，猪场所涉土地及房屋未办理权属变更登记手续，本案中分割的条件尚未成就。待当事人取得物权后，如有争议，可另行提起诉讼。一审判决对此未予处理于法有据。综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4212元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年四月十三日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15874号之二原告：河北美泰电子科技有限公司，住所地河北鹿泉经济开发区昌盛大街21号，统一社会信用代码：911301015824437913。法定代表人：杨拥军，该公司董事长。委托代理人：张希军，河北万**（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：向哲伟，男，汉族，1997年2月12日出生，该公司员工。被告：湖南格纳微信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋4层5号，统一社会信用代码：91430100MA4L4M8A8N。法定代表人：李杨寰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽丹，湖南端元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖枫予，湖南端元律师事务所律师。本院2021年3月26日对原告河北美泰电子科技有限公司诉被告湖南格纳微信息科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初15874号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第5页第十一行“本案案件受理费减半收取3070元”更正为“本案案件受理费减半收取3075元”。审判员  李天红二〇二一年四月十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢179号申请执行人：郑丽霞，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄小敏，男，1981年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄江敏，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人郑丽霞与被执行人黄小敏、黄江敏民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2013号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保400号   申请人：于文虎，男，1972年1月10日出生，汉族，住址：库尔勒市。   被申请人：赵军，男，1970年9月4日出生，汉族，住址：库尔勒市焉耆县。   被申请人：杨静，女，1987年9月13日出生，汉族，住址：库尔勒市。   关于申请人于文虎诉被申请人赵军，杨静借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保400号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人于文虎提供了被申请人赵军，杨静财产信息，请求冻结被申请人赵军，杨静名下价值218177.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人赵军，杨静名下价值218177.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 五 日   书  记  员   崔瑜航
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6385号之一 申请执行人泉州市凯诚起重设备有限公司，住所地：晋江市磁灶镇海峡国际五金机电城B区22栋4号，统一社会信用代码：9135058209530708XW。 法定代表人赵坤。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人泉州市凯诚起重设备有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6034号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终985号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：芮城县永乐南路**。 法定代表人：赵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段凤勤，女，汉族，1963年3月1日出生，山西省芮城县大王镇。 被上诉人（原审原告）：刘洁，女，汉族，1988年1月24日出生，山西省芮城县南卫乡。 被上诉人（原审原告）：刘妞，女，汉族，1992年2月2日出生，山西省芮城县大王镇。 被上诉人（原审原告）：刘兴，男，汉族，1996年4月4日出生，山西省芮城县大王镇。 被上诉人（原审原告）：梁翠仙，女，汉族，1936年10月10日出生，山西省芮城县大王镇。 委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫博文，山西明厚律师事务所实习律师。 原审被告：马青海，男，汉族，1984年8月18日生，山西省芮城县西陌镇。 原审被告：芮城县学张乡学张街正端货运部。。住所地：芮城县学张乡学张街 负责人：赵正端。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称平安财保芮城公司）因与被上诉人段凤勤、刘洁、刘妞、刘兴、梁翠仙、原审被告马青海、芮城县学张乡学张街正端货运部机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保芮城公司上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初2179号民事判决，改判上诉人少赔偿50000元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在原审被告马青海犯罪案件审理过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行起诉要求赔偿精神损害，上诉人不应承担精神损害抚慰金。综上，请求二审法院支持上诉请求。 段凤勤、刘洁、刘妞、刘兴、梁翠仙辩称，根据道路交通安全法及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释的规定，案涉事故造成的人身伤亡造成的精神损害，可以请求精神损害赔偿。综上，望二审法院维持原判。 段凤勤、刘洁、刘妞、刘兴、梁翠仙向一审法院起诉请求：1.判令三被告依法赔偿因交通事故致刘某死亡的各项损害赔偿金共742863.5元（已减除给付的4万元）；2.本案受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月9日19时16分许，马青海驾驶晋Ｍ×××××号“长安”牌轻型厢式货车由南向北行驶至芮城县学张乡学张村东侧南北方向道路处时，超速行驶且行驶路线偏左，结果与由北向南行驶的刘某驾驶的“欧派”牌二轮电动车相撞，致刘某死亡，双方车辆损坏，造成本起死人道路交通事故，后芮城县公安局交警大队认定马青海负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。另查明，被告马青海系被告芮城县学张乡学张街正端货运部雇佣的司机，其驾驶的事故车辆晋Ｍ×××××号“长安”牌轻型厢式货车在被告“平安财保芮城公司”投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在原告住院期间，被告芮城县学张乡学张街正端货运部提前垫付原告40000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，刘某不负此事故责任，被告马青海负事故的全部责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告马青海对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权。依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”涉案肇事车辆系被告芮城县学张乡学张街正端货运部所有，涉案交通事故发生在受指派从事雇佣活动的过程中，故涉案交通事故造成的人身损害后果，应由被告芮城县学张乡学张街正端货运部承担赔偿责任。经核定被告“平安财保芮城公司”在交强险限额范围内应赔付原告人民币112850元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告人民币662502.5元。但事故处理期间，被告芮城县学张乡学张街正端货运部提前垫付原告40000元应予扣减，扣减后被告“平安财保芮城公司”应赔偿原告735352.5元，退还被告芮城县学张乡学张街正端货运部垫付款40000元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司赔付段凤勤、刘洁、刘妞、刘兴、梁翠仙款额共计735352.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司退还被告芮城县学张乡学张街正端货运部垫付款40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案主要审理焦点为上诉人中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司是否应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上，一审判决支持被上诉人段凤勤、刘洁、刘妞、刘兴、梁翠仙关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执328号之二申请执行人:枣庄市华煜贸易有限公司，住所地为枣庄市市中区解放中路**，注册号为370400228000866。被执行人:杨大金,男,汉族，1968年3月23日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市华煜贸易有限公司与被执行人杨大金买卖纠纷一案中，于2021年4月13日以（2021）鲁0404执328号之一执行裁定书冻结了被执行人杨大金银行存款8144.5元，现因申请执行人枣庄市华煜贸易有限公司申请撤销对被执行人杨大金的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨大金在中国建设银行6217002290018249093_156_1账户内存款人民币8144.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十八日书记员  张晓颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11086号原告：李迎春，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省荆门市。被告：韩冬梅，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李迎春与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李迎春撤回起诉。案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由原告李迎春负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年四月二十日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢361号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1131号民事调解书,于2021年3月26日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥堂皇针纺织品有限公司与被执行人潜山县新竹服饰有限公司、张长河买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕调解书确定的全部义务，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民特6号申请人：九江银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码91360405685976830A，住所地江西省共青城市共青大道1号。负责人：徐祥军，行长。委托诉讼代理人：方婷婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住江西省共青城市，系该行员工。被申请人：盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地江西省共青城市开放开发区，统一社会信用代码913604057670075747。法定代表人：郑伯龙，总经理。申请人九江银行股份有限公司共青支行与被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人九江银行股份有限公司共青支行向本院提出诉讼请求：1.裁定对被申请人提供的抵押物即九房权证共字第××号、九房权证共字第××号房产准予拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得价款在张志发、舒冬兰欠付的借款本息范围内享有优先受偿权（截至2020年11月30日张志发、舒冬兰尚欠借款本金4200000元、利息4280973元，合计8480973元；后续利息以尚欠借款本金4200000元为基数从2020年12月1日起按约定利率计付至款清之止）；2.申请实现担保物权的所有费用由被申请人承担。事实与理由：2012年12月3日，申请人与张志发签订《借款合同》，借款金额为4200000元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月3日借款利率根据同期同档次国家基准利率上浮100%，逾期利率在原利率基础上加收50%。申请人与被申请人签订《抵押合同》，被申请人以其名下位于共青城市工业新区4栋、5栋房屋（证号分别为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号）提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续（证号为九房他证共字第××号）。上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款4200000元。借款到期后，张志发未及时清偿借款本息。申请人经催讨未果，遂向法院提起申请实现担保物权之诉。本院依法向被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司未提出异议。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司共青支行陈述的事实，有《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、他项权证、银行流水等证据证实，真实合法。申请人按约发放贷款后，借款人张志发未按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故申请人请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司位于共青城市工业新区4栋、5栋房屋（证号分别为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号）。申请人九江银行股份有限公司共青支行对抵押物变现价款优先受偿（优先受偿范围：借款本金4200000元、利息4280973元，合计8480973元；后续利息以尚欠借款本金4200000元为基数从2020年12月1日起按约定利率计付至款清之止）。申请费35,583.5元，由被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小连二〇二一年四月二十日书记员  罗蕴琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1385号原告戴舜金，男，1946年10月15日生，汉族，系上海百灵羊毛衫服饰有限公司法定代表人，现住上海市静安区。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。负责人李丽，女，1963年12月14日生，汉族，系葫芦岛市友谊商业大厦有限公司股东，现住锦州市凌河区。原告戴舜金与被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戴舜金诉称，本人是葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的上海供货方，2014年至2016年三年被告累计欠我方羊毛衫货款747860.00元，我始终艰辛催讨，但至今分文未果。2020年5月5日，惊悉商场老板刘玉珍己于2020年4月23日突发心梗死亡，随即赶赴事发地葫芦岛，只见偌大商城己停业紧闭，无人担责处理债务。无奈唯有求助于事发地政法机关。本人己是75岁的无助老人，被欠的货款是我拖欠生产厂家的货款，更是我的养老金，是我晚年生活的希望。年轻时响应国家号召上山下乡，在农村艰辛工作、生活了20年，于1989年返城后，自谋出路做起羊毛衫批发零售生意，始终以诚为本，特别是对友谊商城薄利多销。多年的辛勤和汗血都积压在葫芦岛友谊商城。原老板在当年改革开放大好形势下得到当地政府部门的大力扶持，深得上海供货方的信誉，正因为信任她拥有友谊商城大楼产权，才得己拖欠多年，最后这三年竟分文未付。被告方曾再三承诺全额归还我的货款，不想意外发生。她现在人虽己不在，但公司尚在，友谊商城大楼产权尚在，这早年的货款理应优先归还。恳请法官能想无助老人之所想，为民解难于危难之中，让被葫芦岛友谊商城坑害多年的窘迫老人享受到新时代和谐社会的保护和温暖。恳请法院查明拥有友谊商城大楼独立产权的法人财产存有情况，请政府确认商场善后工作担责人，助再无经济来源的受害老人优先获得还债资格，请求法院判令葫芦岛市友谊商业大厦有限公司返还所欠货款747860.00元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案中根据原告提交的证据，被告与上海百灵羊毛衫服饰有限公司存在买卖合同关系，且上海百灵羊毛衫服饰有限公司具有独立的诉讼主体资格，故本案以戴舜金作为原告提起民事诉讼，属于原告主体不适格，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴舜金的起诉。案件受理费5640.00元，退还原告戴舜金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年四月七日书记员  刘 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6401号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑海，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告郑海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告郑海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月8日的借款本金89800.16元、利息19376.56元及手续费713.12元、逾期还款违约金19646.72元，以上合计129536.56元。并支付自2020年12月9日起至还清本金之日止的利息（以本金89800.16元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月21日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月8日，被告欠原告信用卡透支本金89800.16元、利息19376.56元及手续费713.12元、逾期还款违约金19646.72元。被告郑海透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郑海未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：郑海 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月8日，被告郑海尚欠原告信用卡透支本金89800.16元、利息19376.56元及手续费713.12元、逾期还款违约金19646.72元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郑海归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告郑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月8日的信用卡透支本金89800.16元、利息19376.56元、手续费713.12元； 二、被告郑海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金89800.16元为基数，从2020年12月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2890.72元，减半收取1445.36元，由被告郑海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1456号 包雅芳： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人包雅芳信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执438号申请执行人：王晶，女，汉族，1987年3月4日出生，现住大石桥市。被执行人：营口安成酒店管理有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4号楼5号门市。法定代表人：周荃。申请执行人王晶与被执行人营口安成酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）辽0804民初1232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口安成酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王晶于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1232号民事判决书，被执行人营口安成酒店管理有限公司应当如期给付申请执行人王晶所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执438号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保348号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与任铭杰(2021)皖1623执保348号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3179号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理； 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1538号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：刘晓瑞，女，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告刘晓瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执267号张孟英、王俊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张孟英、王俊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9842.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9842.00元，其中，本金9842.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月19日将该款转付给张孟英、王俊（申请执行人）。至此，张孟英、王俊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月八日法官助理荀东波书记员杨继雄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1164号原告：韩森林，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉市江天金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭**。法定代表人：陈鸿，执行董事兼总经理。原告韩森林与被告武汉市江天金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告韩森林于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩森林的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩森林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员 魏 平二〇二一年四月九日书记员 张亚丽