广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1172号 上诉人（原审被告）：何颖川，男，1980年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：钱元鑫，男，1976年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 上诉人何颖川因与被上诉人钱元鑫民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4059号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何颖川，被上诉人钱元鑫的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何颖川上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人钱元鑫的诉讼请求；二、一审诉讼费由被上诉人钱元鑫承担。 事实与理由： 一、何颖川于2019年7月8日已经还款给钱元鑫共计22231元，有银行流水为证。 二、在还款期间，钱元鑫并没有按照原来的协议相应减少每月900元的利息。 三、担保人唐某已向钱元鑫归还6000元，一审判决未予扣减尚欠本金。 四、2016年11月5日，何颖川的确是收到唐某转来的15000元，有微信转账记录为证，要求唐某出庭证明该款不是钱元鑫的。 被上诉人钱元鑫答辩称，一审认定事实及适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人钱元鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判令何颖川立即支付所欠钱元鑫15000元；2.判令何颖川支付利息，以15000元为本金按每月2%利率即每月300元计算，从2019年7月5日至2020年9月5日14个月利息合计4200元及后期至还完所有本金时止的利息；3.由何颖川负担本次诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月5日，案外人唐某、何颖川向钱元鑫出具一份《借条》，载明：今借到钱元鑫现金人民币壹万伍仟元整（¥15000元），约定每月支付利息玖佰元整（¥900元），约定于2017年12月5日前归还，如不能按约定日期支付利息，则每天收取50元违约金。庭审过程中，钱元鑫称该笔借款是在何颖川的门面通过现金交付的，并称双方约定利息为月利率6%，何颖川陆续支付利息至2019年7月5日，共支付利息12000元。后经钱元鑫多次追索无果，故诉至法院，酿成诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何颖川向钱元鑫借款的事实由钱元鑫提供的《借条》及钱元鑫的陈述予以证实，何颖川未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，钱元鑫与何颖川之间的债权债务关系成立。因钱元鑫于庭审中自述双方约定利息为月利率6%，何颖川陆续支付利息至2019年7月5日，共支付利息12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，因本案事实发生于2020年8月20日之前，故2020年8月20日之前的利息按照年利率24%计算，之后的利息按照钱元鑫起诉时间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。故一审法院对整个借期内何颖川所支付的总利息进行调整，将已经支付的利息中超过上述规定的部分进行折抵。即以15000元借款本金为基数，按年利率24%从2016年11月5日计至2019年7月5日计算得9600元，何颖川支付的12000元利息扣除9600元所得2400元折抵本金。经计算，何颖川应向钱元鑫归还借款本金12600元（15000元-2400元），支付利息3536.40元（利息计算：以12600元本金为基数，按年利率24%从2019年7月6日计至2020年8月19日为3393.60元；以12600元本金为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日计至2020年9月5日为142.80元；之后的利息以12600元中未归还本金为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。超出上述计算部分的诉请，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下： 一、何颖川向钱元鑫归还借款本金12600元并支付利息3536.40元（该利息暂计至2020年9月5日，之后的利息以12600元中未归还本金为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 二、驳回钱元鑫的其他诉讼请求。 一审案件受理费280元，公告费560元，两项合计840元（钱元鑫已预交），由何颖川负担795元，由钱元鑫自行负担45元。 二审期间，被上诉人钱元鑫未向本院提交证据，上诉人何颖川向本院提交以下证据：微信转账截图3张、银行流水22页，拟证明：微信转账截图中的15000元是唐某转给何颖川的，并不是钱元鑫转给何颖川的。何颖川已经还款给钱元鑫公司的负责人罗某。何颖川从2016年11月5日至2018年上半年每月都有还钱给罗某，但是钱元鑫并未减少何颖川的利息。 被上诉人钱元鑫质证称，对微信转账截图的真实性无异议，确实是钱元鑫转给唐某，再由唐某转给何颖川。对银行流水的真实性无异议，但是不同意证明目的，何颖川转款是转给罗某，并不是还给钱元鑫，钱元鑫也不认识罗某，即使罗某是钱元鑫公司的负责人，那也需要证明罗某确实将还款转交给了钱元鑫。 对于一审法院查明事实，被上诉人钱元鑫无异议，上诉人何颖川对一审认定钱元鑫对于本案债务多次追索无果有异议，认为何颖川已经支付了22231元，唐某付了6000元。 对于双方当事人提交的证据及对一审查明事实提出的异议，本院分析认定如下：对于上诉人何颖川提交的微信转账截图，被上诉人钱元鑫对于真实性无异议，认可本案借款系由案外人唐某转交给何颖川，故对该证据本院予以认定。对于银行流水，虽然可以认定其真实性，但钱元鑫并不认可何颖川向罗某转款系向其归还借款，何颖川也未能证明其系受钱元鑫的指示向罗某还款，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。 二审庭审后，经本院向案外人唐某调查询问，唐某提交其与钱元鑫的微信聊天记录，称其系何颖川向钱元鑫借款15000元的担保人，且其已向钱元鑫支付6000元。钱元鑫认可唐某已归还借款6000元，故何颖川对于一审查明事实的异议部分成立，可以认定钱元鑫对本案债务进行追索后，案外人唐某已向其归还6000元。除此之外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以认定。 本院另查明：钱元鑫、何颖川均认可案外人唐某系本案借款的担保人。15000元借款系由钱元鑫通过唐某转交给何颖川，唐某至2020年11月25日已陆续向钱元鑫归还借款6000元。 本院认为，根据一、二审查明的事实，钱元鑫于2016年11月5日向何颖川出借15000元，约定月利率为6%，何颖川于2019年7月陆续支付了12000元利息，案外人唐某于2020年11月25日陆续归还了6000元借款本金。虽然该15000元借款系由案外人唐某转交何颖川，但何颖川向钱元鑫出具了《借条》并实际收到了借款，且钱元鑫、何颖川均认可与何颖川共同出具《借条》的案外人唐某系该笔借款的担保人，钱元鑫在本案中仅向借款人何颖川主张权利，故何颖川应向钱元鑫承担还款付息责任。 关于尚欠借款本金应如何认定以及利息应如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因本案借贷合同成立于2016年11月5日，约定的月利率6%利率已超过当时法律保护的年利率24%的上限，故2020年8月20日之前的利息按照年利率24%计算，之后的利息按照钱元鑫起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对整个借期内何颖川所支付的总利息进行调整，将已经支付的利息中超过上述规定的部分折抵借款本金，具体计算方式如下：2016年11月6日至2019年7月5日的利息应按年利率24%，以借款本金15000元为基数计算，为9600元，何颖川已付的12000元利息扣除9600元所得2400元折抵本金，故此时尚欠本金为12600元，2019年7月6日至2020年8月19日的利息以12600元本金为基数，按年利率24%计算为3389元，2020年8月20日至2020年11月25日的利息以12600元本金为基数，按年利率15.4%计算为516元，即截止2020年11月25日利息合计为3905元。2020年11月25日唐某归还了借款6000元，故尚欠借款本金为6600元，之后的利息应按借款本金6600元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，上诉人何颖川的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持并对一审判决予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4059号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4059号民事判决第一项为：上诉人何颖川向被上诉人钱元鑫归还借款本金6600元并支付利息3905元（该利息暂计至2020年11月25日，之后的利息以尚欠借款本金6600元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 三、驳回被上诉人钱元鑫其他诉讼请求； 四、驳回上诉人何颖川的其他上诉请求。 一审案件受理费280元，公告费560元，两项合计840元（被上诉人钱元鑫已预交），二审案件受理费204元（上诉人何颖川已预交），合计1044元，由上诉人何颖川负担459元，被上诉人钱元鑫负担585元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇二一年四月二十五日 书记员  侯韵竹