wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5795号 原告：赵本先，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告赵本先与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告赵本先，被告博泰房开公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本先向本院提出诉讼请求：1．恳请人民法院判令被告支付原告延期交房违约金20，014.85元（该违约金计算方式为：从2016年6月30日至2018年6月15日共计715天，以279928购房款作为本金，按日万分之一计算）；2．判令被告按以欠付20014.85元违约金为基数，以贷款市场报价利率3.85%每年，赔偿2018年6月15日至实际支付全部违约金之日止的利息损失，暂定2，119.06元；3．诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵本先为买受人，被告博泰房开公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人修建的位于毕节市，该商品房建筑面积127.24平方米，套内建筑面积106.36平方米，总价款为279928.00元。出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告一次性支付了全部购房款。2018年6月15日，涉案房屋实际交付。 上述事实，有原、被告的陈述及当事人提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。 对于原告诉请判决被告支付逾期交房违约金的问题。涉案合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2016年7月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。根据合同约定，涉案房屋已经实际交付，实际交房时间应认定为2018年6月15日。结合合同约定，被告应于实际交房之日2018年6月15日向原告支付逾期交房违约金19986.86元（279928元×0.0001×714日）。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对被告提出合同中的载明的交房时间系笔误，交房时间应在2017年1月1日的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明该主张，本院不予采纳。 对被告提出的应扣除恶劣天气、法定节假日、中高考放假期间违约金的抗辩，因被告作为格式合同的提供方，其在约定交房时间时有充足的条件预料到中高考期间和法定节假日会影响施工并将相应时间予以预留，而对被告提出的应扣除恶劣天气期间的抗辩，因被告未提出证据予以证实涉案房屋施工期间遭受何种恶劣天气影响施工及具体的天数，故对被告的该抗辩，本院也不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵本先支付逾期交房违约金19986.86元； 二、驳回原告赵本先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由原告赵本先负担18.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担159.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月十六日 书记员  郑 丹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终44号上诉人（原审原告）陈平，女，汉族，1979年7月26日出生，住信阳市平桥区。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人方霞，机关党委书记。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市住房和城乡建设局。住所地：信阳市羊山新区新五大道与十八大街交叉口。法定代表人张立英，局长。出庭负责人吕靖，二级调研员、副局长。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人陈平因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局、信阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法并撤销行政争议一案。不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初105号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈平及其委托代理人任桂洋、李颖，被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局出庭负责人方霞及委托代理人苏长宏、余海鹰，被上诉人信阳市住房和城乡建设局出庭负责人吕靖及委托代理人查君舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告陈平和房屋共有人刘道兵的房屋位于浉河区北京路175号豫南驾校安置楼3号楼3单元7层705号，房权证号信房权证浉河区字第××号，共有人房权证号信房权证浉河区字第××号。2020年7月11日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局依据2020年7月10日《危房拆除决定书》（已另案处理）向原告陈平彩信送达《催告书》，告知原告：“请你在2020年7月12日17：59分前搬离，如逾期仍未履行，我局将依法进行强制执行。依据《行政强制法》第36条规定，你在收到本催告书后有权在2020年7月12日11:59分前进行陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃陈述和申辩”。《催告书》送达方式载明：本人不见面，留置送达，以彩信形式发送给本人。送达人袁新、陈耀东，见证人郑某、陈某。2020年7月13日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局向原告彩信送达当日做出的《危房拆除强制执行决定书》，载明：“…你在收到催告书未履行，未进行陈述和申辩。…现依据《城市危险房屋管理规定》第九条、第十七条以及《行政强制法》第三十七条之规定，我局现依法对该处危险房屋进行强制排危，予以拆除。如不服本决定，你可以在收到决定书之日起六十日内依法申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止执行。”《危房拆除强制执行决定书》送达方式载明：本人不见面，留置送达，以彩信形式发送给本人。送达人张涛、刘长银，见证人郑某、陈某。原告陈平不服被告信阳市浉河区住房和城乡建设局该《危房拆除强制执行决定书》，向被告信阳市住房和城乡建设局申请复议，被告信阳市住房和城乡建设局于2020年9月29日作出《行政复议决定书》（信建复决〔2020〕23号）认为：根据本案涉案房屋的实际情况，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局系依照《城市危险房屋管理规定》的相关规定对涉案房屋作出处理，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定并不存在根本性冲突，不能认定被告信阳市浉河区住房和城乡建设局作出《危房强制拆除决定书》程序违法、执法目的不当。申请人提出的复议理由依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。现原告陈平不服上述行政行为诉至本院，提出如上诉请。另查明，2020年1月20日，信阳市浉河区人民政府发布《关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》（公告〔2020〕1号），决定对包括原告房屋在内的浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）房屋依法实施征收，征收人：信阳市浉河区人民政府，征收部门：浉河区房屋征收管理办公室，征收实施单位：浉河区五里墩办事处，房屋征收期限：2020年2月24日-2020年4月23日，并发布房屋征收补偿安置方案。还查明，原告陈平的房屋已于2020年7月14日被拆除。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里有诉的利益的概念，诉的利益是指：当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。诉的利益是一个诉讼成立的前提条件，原告同时起诉了三个案件（本次诉讼、《危房拆除决定书》违法并撤销，确认强拆行为违法），《危房拆除强制执行决定书》的诉讼已被强拆行为所包含，其利益也可以在强拆行为中体现，其房屋赔偿也可以在后期征收补偿中实现。因此，本案原告可以用其他符合事实需要（较简便、较完整、较迅速或较便宜的）途径，达到请求保护的目的。本案原告起诉属于无效率的权益保护，是不具有诉的利益的一种情形，原告诉请与行政诉讼法第二条的立法精神不相符合；且原告房屋已被拆除，原告诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销无诉讼价值和实际意义。故原告陈平在本案中诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销不符合起诉条件。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告陈平的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉决定书与强拆行为系不同性质的行政行为，原审法院未按照一案一诉的基本原则对本案进行实体审理错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区住建局、信阳市住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对案涉房屋的拆除行为已经提起诉讼，被诉决定书的行政行为已被拆除行为的结果所吸收，上诉人可通过确认强拆行为违法之诉以维护自身合法权益，被诉决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人同时提起了三个诉讼（确认《危房拆除决定书》违法并撤销、确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销、确认强拆行为违法），本次诉讼已被强拆的结果行为所包含。上诉人可以通过确认强拆行为违法之诉及后续的国家赔偿或征收补偿以维护自身合法权益，被诉决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人提起本次诉讼已无诉的价值和意义，原审裁定驳回正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十二日书记员 马佩佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2756号原告：李菊萍。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈某。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张某。原告李菊萍与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司(以下分别简称城城上海分公司及城城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序审理。原告李菊萍向本院提起诉讼请求：1.判令原告与被告城城上海分公司于2020年4月13日签订的《房屋托管合同》于2020年12月31日解除；2.判令被告城城上海分公司支付自2020年9月28日至2021年12月31日止的租金25,991.50元(租金按每月8,300元计算)，被告城城公司承担连带清偿责任;3.判令被告城城上海分公司支付违约金24,900元,被告城城公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告城城上海分公司于2020年4月13日签订《房屋托管合同》,约定由原告将位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋托管给被告城城上海分公司，托管期为2年，租金每月8,300元。付款方式为月付，每月30日支付。但2020年9月30日以后，虽经原告多次催讨，被告城城上海分公司至今未付，拖欠租金16,600元。根据托管合同第12条第3款,有以下情况之一可以收回房屋解除合同：1.不按照约定支付租金达30日；2.拖欠各项费用达10,000元。故原告要求解除合同,并要求两被告支付租金和三个月房租的违约金。原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告城城上海分公司作为长租公寓，通过其与房东(即本案原告)订立《房屋托管合同》的形式获得涉案房屋租赁使用权后出租给租客。经查被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李菊萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年四月一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5506号原告：闫会，男，1974年12月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：诸葛竣燕、潘有光，浙江民禾律师事务所律师。被告：周金灿，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区。原告闫会与被告周金灿民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年11月6日正式立案，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘有光及被告周金灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。闫会向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告支付原告逾期还款的利息损失7688.39元（从2017年11月11日计算至2020年9月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对于利息损失的诉请。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告借款80000元，原告当日即通过银行账户转账80000元至被告账户。同日，被告出具借条一份，载明借款80000元，借期为一个月。但被告仅在2019年归还原告20000元后，余款60000元至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。周金灿答辩称：对于尚欠借款60000元无异议。本院认为：被告向原告借款80000元，现尚欠60000元的事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录为凭，且被告不持异议，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周金灿于本判决生效之日起十五日内归还原告闫会借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周金灿负担。原告闫会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年四月六日书记员  章靖宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初445号原告：无锡市艾莱克电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号,统一社会信用代码913202046811372711。法定代表人：张书敏，该公司经理。被告：郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街5号5号楼506号,统一社会信用代码91410100317258974K。法定代表人：白西健。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。原告无锡市艾莱克电子科技有限公司（以下简称艾莱克公司）与被告郑州华翔电子信息技术有限公司（以下简称华翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告艾莱克公司的法定代表人张书敏、被告华翔公司的委托诉讼代理人葛险峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。艾莱克公司向本院提出诉讼请求：判令华翔公司支付欠款人民币138286.42元。事实和理由：艾莱克公司与华翔公司于2016年4月有生意往来，艾莱克公司为华翔公司加工簿膜等产品。截至2017年12月，华翔公司确认结欠艾莱克公司货款138286.42元。经艾莱克公司催收未果，故艾莱克公司诉至本院。华翔公司辩称，1、艾莱克公司诉讼请求已超过诉讼时效；2、从2017年12月5日财务往来总汇可知本案诉讼请求中的欠款包括货款、运输费，其中货款、运输费和本案加工合同并不是同一法律关系，该部分欠款不应当支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，艾莱克公司（乙方）与华翔公司（甲方）签订委托加工协议一份，约定由华翔公司委托艾莱克公司加工分切金属化膜，加工费为4000元每吨等内容。双方在落款处分别盖章。2017年12月5日，艾莱克公司与华翔公司进行对账，载明，日期为2016年4月1日至2017年12月5日；铝箔袋货款76985元；艾莱克对华祥薄膜分切加工费204950.80元；塑环费用7392元；运输费29062.90元；华祥已付艾莱克金额66597.60元；华祥对艾莱克加工镀膜，半成品膜费用113506.68元；华翔应付艾莱克总计金额138286.42元。双方于核对无误后分别在落款处盖章确认。以上事实，有委托加工协议、往来总汇等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华翔公司应当按约履行支付艾莱克公司欠款的义务。华翔公司未按约履行支付货款的义务，应当承担违约责任。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。双方并未对何时付款进行约定，艾莱克公司有权随时追讨欠款，故华翔公司辩称案涉债务已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。货款、运输费系基于双方的加工合同产生的费用且经双方确认，华翔公司辩称货款、运输费和本案加工合同并不是同一法律关系不应得到支持，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、规定，判决如下：郑州华翔电子信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市艾莱克电子科技有限公司支付欠款138286.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元减半收取为1533元（无锡市艾莱克电子科技有限公司已预交），由郑州华翔电子信息技术有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市艾莱克电子科技有限公司。审 判 员 李涛二〇二一年四月一日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初212号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某某，男，1958年6月19日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月4日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日15时17分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的鲁ＲＺ××××号普通二轮摩托车，沿乡村道路行驶至鄄城县××镇××村街××处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人张某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶报废机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年四月十六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初677号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人赵丙军，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]537号起诉书指控被告人赵丙军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月10日22时10分许，被告人赵丙军酒后驾驶冀J3XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区华旺路、浏翔公路东约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，赵丙军血液中乙醇含量为1.48毫克/毫升，达到醉酒程度。赵丙军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为赵丙军具有如实供述、自愿认罪认罚、有酒驾劣迹等处罚情节，建议判处赵丙军拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人赵丙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵丙军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵丙军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人赵丙军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二一年四月十四日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执921号之一 被执行人：于莉莎，女,1980年02月18日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。 被执行人于莉莎诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日移送立案执行。 执行标的为被执行人于莉莎需缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人尚在服刑，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下赣Ｅ1××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月15日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人于莉莎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于莉莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于莉莎采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人于莉莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执921号案本次执行程序。 被执行人于莉莎负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 斌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初948号原告：息县成丰水泥制品厂，统一社会信用代码：91411528MA44H1JL6N，经营场所息县城关谯楼办事处何营社区陈营村。经营者：蒋晓艳，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨**，男，汉族，1976年3月30日出生，住河南省息县。系蒋晓燕丈夫。被告：马俊辉，男，汉族，住息县。原告息县成丰水泥制品厂与被告马俊辉买卖合同纠纷一案，原告息县成丰水泥制品厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告息县成丰水泥制品厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告息县成丰水泥制品厂负担。审判员  李洁二〇二一年四月十五日法官助理李振书记员曹雅文
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初654号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人刘荣昆(曾用名刘荣坤)，男，1975年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，4月2日被逮捕。                                 起诉书文号               南检刑诉［2021］34号                   指控事实               2021年1月27日22时16分许，被告人刘荣昆饮酒后无证驾驶套用闽CGxx**号牌的二轮摩托车，从南安市梅山镇鼎诚开发区鼎美大排档出发，沿梅山镇鼎诚村村道行驶至鼎诚村美井路段被民警查获。经福建天行司法鉴定所鉴定，刘荣昆血样中乙醇含量为271.80mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                   被 告 人         意  见               被告人刘荣昆对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人刘荣昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘荣昆曾因危险驾驶罪被判刑又犯危险驾驶罪，应予酌定从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，予以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人刘荣昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳）                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员 陈丽明                                                 二〇二一年四月二日                         书  记员 王汉松         速 录 员 彭美姣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1028号原告：中国银行股份有限公司长葛支行，住所地：长葛市人民路525号。统一社会信用代码：91411082780503679F。负责人：屈凯亮，任该行行长。委托代理人：河南天苑律师事务所律师。被告：宋红范，男，1984年3月18日生，汉族，住长葛市。被告：白倩倩，女，1988年6月13日生，汉族，住禹州市。原告中国银行股份有限公司长葛支行诉被告宋红范、白倩倩、长葛市丽园城市开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月1日向本院提起诉讼，原告中国银行股份有限公司长葛支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长葛支行撤回对被告宋红范、白倩倩的起诉。审判员  董保明二〇二一年四月八日书记员  李 爽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1572号原告：施李青，女，1987年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪琴飞，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告施李青与被告汪琴飞民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员何建胜适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告施李青和被告汪琴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施李青提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付从借款之日起到还清之日止按年利率15‰计算的利息。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告借款人民币20000元，原告给付借款后，被告出具借条一份，双方口头约定月息2%。后原告在起诉前多次催要，但被告一直认欠不还。为维护原告的合法权利，特诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告施李青向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。被告汪琴飞答辩称：本案借款20000元是事实，但原告高利放贷，被告需每月向原告支付利息3000元。借款后，被告已支付原告三个月的利息合计9000元。对于借款本金来说，被告已通过微信转帐和现金交付的方式归还10500元，实际上本金只欠9500元。如果连已付的利息算上去，应当不欠原告借款了。综上，要求驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告汪琴飞向本院提供微信转帐截图一组，证明被告已通过微信转帐的方式归还原告借款7600元。对原告施李青提交的上述证据，被告汪琴飞质证表示：真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告高利放贷，被告需按每月3000元的额度向原告支付利息；借款后，被告已支付过三个月的利息合计9000元；对于借款本金来说，被告已通过微信转帐和现金的方式归还10500元，实际上本金只欠9500元；如果连付的利息算上去，应当不欠原告借款了。对被告汪琴飞提交的上述证据，原告施李青质证表示：真实性无异议，但认为该7600元微信转帐款项不是用于归还本案借款，而是被告到原告经营的土特产商行购物所支付的款项以及用于归还其他借款，不能抵扣本案借款。本院审核认为，原、被告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告汪琴飞以资金需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今向施李青借到人民币贰万元整（20000）。”被告汪琴飞在借款人一栏签名对该借款事实予以确认，并注明其公民身份号码：330183198809××××。后经原告催讨，被告从2017年6月12日至2018年5月9日期间分七次以微信转帐的方式归还原告借款共计7600元，余欠借款12400元至今未予归还。本院认为：原告施李青与被告汪琴飞之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条以及原、被告的庭审陈述等为证。被告汪琴飞经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担相应的民事责任。关于还款数额如何确定一节。原告认为，借款发生后其收到被告微信转帐7600元款项不是用于归还本案借款，而是被告到原告经营的土特产商行购物所支付的款项，以及用于归还其他借款之主张，未能提供相应的反驳证据加以证明，本院不予采信。被告除已提供证据证明还款7600元以外，认为支付过三个月的利息共计9000元以及还以现金方式归还部分借款，未能提供相应的证据证明，对此本院也不予采信。本院根据现有有效证据，认定借款发生后，被告已向原告还款7600元。关于原告主张利息损失一节。首先，原告认为双方口头约定月息2分，对此被告予以否认；被告认为按每月3000元的额度向原告支付了三个月的利息，原告系高利放贷，对此原告予以否认。其次，案涉借条并未注明需支付利息及利息的支付标准。因此，本案应当视为双方对于利息约定不明。原告可要求被告支付自起诉之日起至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪琴飞归还原告施李青借款12400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪琴飞支付原告施李青以人民币12400元为基数，自2021年1月20日至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告施李青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告施李青负担70元，被告汪琴飞负担80元。原告施李青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪琴飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年四月九日代书记员 詹 娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5264号之一申请执行人：刘杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李军强，男，1979年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：洪丹，男，1980年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行刘杰与李军强、洪丹民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人李军强、洪丹发出执行通知书，责令被执行人李军强、洪丹按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初6823号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人李军强、洪丹至今未履行。本院于2021年2月20日以（2020）豫0184执5264号执行裁定书查封了被执行人洪丹所有的位于新乡市开发区道清路188号嘉联·橄榄城G8号楼1单元11604室的房屋一套【豫（2020）新乡市不动产权第0017249号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人洪丹所有的位于新乡市开发区道清路188号嘉联·橄榄城G8号楼1单元11604室的房屋一套【豫（2020）新乡市不动产权第0017249号】。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月六日书记员  马 超
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初179号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江灿辉，男，1970年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张呈熙，广东天杰律师事务所律师。被告人江少冰，女，1973年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘志镰，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人江灿辉、江少冰犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人江灿辉、江少冰及辩护人张呈熙、刘志镰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年开始，被告人江灿辉在花都区英联斯持(广州)餐饮设备有限公司等处非法收受多人“六合彩”投注。2019年9月开始，被告人江灿辉联系“上家”同案人张某(另案处理)后，继续以微信联系、转账的方式非法收受他人“六合彩投注，并从投注金额中抽头渔利。2020年9月23日，公安人员抓获被告人江灿辉，同时起获作案工具手机一部、账本两本。经统计，上述起获的账本两本中，共记载“六合彩”投注235期，投注金额总计人民币759221元；被告人江灿辉与同案人张某的微信转账记录中，共转账人民币59120元作为“六合彩”投注。2019年3月份开始，被告人江少冰以微信联系、转账的方式，在花都区非法收受他人“六合彩”投注，后交给“上家”同案人张某(另案处理)，并从投注金额中抽头渔利。2020年9月23日，公安人员抓获被告人江少冰，同时起获作案工具手机一部、“六合彩”对账单等单张68张。经统计，被告人江少冰共非法收受他人“六合彩”投注59期，投注金额总计人民币249973元，抽头渔利数额累计人民币20005元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人江灿辉、江少冰无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。结合被告人江灿辉、江少冰的犯罪情节及认罪态度，建议本院对被告人江灿辉判处有期徒刑一年八个月，并处罚金、对被告人江少冰判处有期徒刑期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江灿辉当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人江灿辉的辩护人对公诉机关指控被告人江灿辉犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人江灿辉具有坦白、认罪认罚、立功、从犯、初犯等量刑情节，建议对被告人江灿辉适用缓刑。被告人江少冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议,自愿认罪认罚。被告人江少冰的辩护人对公诉机关指控被告人江少冰犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人江少冰具有坦白、认罪认罚、主观恶性小、初犯等量刑情节，被告人江少冰年龄较大，患有糖尿病等多种疾病，需要长期吃药，建议对被告人江少冰适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人江灿辉、江少冰犯开设赌场罪的事实清楚，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查、扣押材料，微信支付交易明细，投注单、对账单、投注金额汇总，微信聊天记录，辨认笔录，电子视听资料，证人孙某、朱某、江某、唐某的证言，同案人张某的供述，被告人江灿辉、江少冰的供述、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江灿辉、江少冰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对二被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江少冰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江灿辉如实供述部分犯罪事实，可就该如实供述部分从轻处罚。被告人江灿辉如实供述同案人的情况，不构成立功；二被告人接受投注时间长、金额大，情节并非轻微，依法不予适用缓刑，辩护人提出被告人江灿辉构成立功、对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江灿辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年1月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人江少冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的作案工具手机2台、账本2本、对账单68张等予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陆 嵩人民陪审员  高丽开人民陪审员  李汉清二〇二一年四月十四日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执736号申请执行人：鹿邑县豫鹿商砼有限公司，住所地鹿邑县马铺镇段庄行政村段北组，统一社会信用代码91411628MA44BCTF8E。法定代表人：吴治华，该公司经理。被执行人：刘志海，男，1973年8月19日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人鹿邑县豫鹿商砼有限公司与被执行人刘志海买卖合同纠纷一案中，双方当事人执行和解，申请执行人鹿邑县豫鹿商砼有限公司向本院提交书面申请，请求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年四月十二日书记员 冯桓煜
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初128号原告：周润蓉，女，1949年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：吴春梅（系周润蓉女儿），女，1968年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被告：何全旺，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：何木旺（系何全旺哥哥），男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权代理。原告周润蓉诉被告何全旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润蓉及其委托诉讼代理人吴春梅，被告何全旺的委托诉讼代理人何木旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告所订的租山合同；2.请求判令被告支付原告所未得的租山租金及利息（2009年度、2012年度、2020年度三年的租金未交纳），共计人民币1366元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为，判令解除原、被告所订的《毛竹、杂木林租赁经营合同书》。事实与理由：被告与其他租户所订合同租赁期限为20年，原告也知订的合同租赁期限是20年，但被告因原告不认识字，擅自将与原告所订的合同租赁期限改为30年，并诱导原告签字捺印，这已超过国家规定的租赁山林最长期限。被告与原告签订的租金400元每年与当前市场价格严重不符。被告没有按时交纳租金，经常逾期。被告何全旺辩称，不存在可以解除合同的理由。是原告哥哥看过合同之后，再合同给原告签的字，开始约定租赁期限是20年，原告说要和她哥哥签订的合同时间一样，所以才改成租赁期限30年。2009年交的租金有存根，2012年是原告家装修要木头，从被告处买了木头，抵了两年租金800元，没有打收条，2020年我去交租金原告拒收。山价与现在租价不符，是经过资产资源评估后才定的价钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原告身份证复印件、村委会证明、林权证、租赁经营合同书，被告提交的租赁经营合同书，予以认定并在卷佐证。对被告提交的收条，原告认为不是其本人签名，但未提供相应证据，且在本院限定的期限内未提出鉴定申请，故对该收条予以认定。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2006年6月1日，原告周润蓉与被告何全旺签订了《毛竹、杂木林租赁经营合同书》，合同约定：周润蓉将下坑窠后、窠后、叫鸡田、深家源四山的毛竹杂木林山场租赁给何全旺生产经营，租赁期限自2006年6月1日至2035年6月1日止，租金每年400元，第一年租金在双方合同签订后一次性交清，以后每年在12月31日前交清。原告周润蓉签字确认2006年至2019年的租金何全旺已付清。2020年11月12日，何全旺向周润蓉支付2020年租金，周润蓉拒绝接收。本院认为：本案争议焦点为：本案《毛竹、杂木林租赁经营合同书》是否应当解除？被告是否要向原告支付租金及利息？关于《毛竹、杂木林租赁经营合同书》是否应当解除的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告周润蓉主张系被告何全旺诱导其在《毛竹、杂木林租赁经营合同书》上签字，但未提供证据证明。对原告主张合同约定租赁期限为30年违反法律规定的最长租赁期限，根据法律规定租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此，上述租赁合同的有效租赁期限为20年。至于原告主张合同约定的每年400元的租金与当前的市场价格严重不符，但其未提供证据证明当前的市场价格是多少，且显失公平是合同当事人主张合同撤销的事由，而非主张合同解除的事由，因此，原告以合同内容显失公平为由主张合同解除，本院不予支持。所以，本案中双方当事人约定的其他内容系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该租赁合同并未到期，目前还在继续履行过程中，原告主张解除合同，未提交证据证明被告在履行合同过程中存在违约情形，也未提交证据证明该租赁合同存在法律规定的解除情形，故对原告主张解除《毛竹、杂木林租赁经营合同书》的诉求不予支持。关于被告是否要向原告支付租金及利息的问题。原告主张被告2009年、2012年、2020年未支付租金，但被告提交的收条载明2006年至2019年租金已付清，原告认为不是其本人签名，但未提供相应证据，且在本院限定的期限内未提出鉴定申请，故本院对该收条予以认定。至于2020年的租金，原告在庭审中陈述，2020年11月12日，被告向其支付租金，原告因被告未加租金而拒绝接收，故对原告主张的2020年的租金本院予以支持，但对利息不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何全旺于本判决生效之日起十日内给付原告周润蓉租金人民币400元；二、驳回原告周润蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周润蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二一年四月十四日书记员  李 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6382号之一原告：汪昱城，男，1993年9月10日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石环，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦22层4号。法定代表人：唐美奥琪，总经理。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。被告：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期四栋一单元。法定代表人：陈志福，董事长。委托诉讼代理人：刘佳、杨娟，员工。被告：武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处竹叶山华中国际广场项目一期1单元24层、25层、26层、27层部分。法定代表人：李璐，执行董事。委托诉讼代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。原告汪昱城与被告迅驰时代（武汉）房产营销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经原告汪昱城申请，本院依法通知武汉竹叶山集团股份有限公司与武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司作为本案被告参加诉讼。本案审理中，原告汪昱城于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪昱城申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪昱城撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取2140元，由原告汪昱城负担。审判员  祝宏二〇二一年四月八日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3480号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：许靖华，男，1984年2月15日出生，汉族，住荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉许靖华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27776号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告许靖华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款70884.93元、逾期保险费4631.1元及违约金7551.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。许靖华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月八日书记员  孙晓情
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2688号赵兴宝:申请执行人赵兴宝与被执行人黄明朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵兴宝与被执行人黄明朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初537号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初343号原告：澜沧盛源建筑有限责任公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇县城平安路中段。法定代表人：杨忠强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波云，男，1955年11月9日生，汉族，户籍地云南省大理州祥云县，现住云南省普洱市澜沧县，代理权限为特别授权代理。被告：鲍尼果，男，1979年5月31日生，佤族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告鲍尼果农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧盛源建筑有限责任公司的委托诉讼代理人杜波云到庭参加诉讼，被告鲍尼果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧盛源建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建房工程欠款13800元，并承担该款自2020年10月20日起至支付完毕之日止资金占用费（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：2016年6月，原告承揽被告位于普洱市澜沧县央糯寨建房工程。工程竣工后经双方结算，被告尚欠原告建房款13800元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法利益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审过程中原告放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。被告鲍尼果经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为被告鲍尼果自愿放弃举证、质证、答辩权。原告澜沧盛源建筑有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据、事实认定如下：一、原告提交营业执照、法人代表身份证明、建筑业企业资质证书（复印件）各1份，与原件核对一致，欲证明原告主体适格以及资质情况。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院直接予以采信。二、原告提交农村安居房建设合同1份（复印件，与原件核对一致），原件留存于本院审理的（2018）云0828民初1226号案件中，欲证明原告与被告之间的合同约定和被告主体适格。本院认为，该合同上签字“鲍尼过”与原告起诉的被告名字“鲍尼果”不一致，但根据庭审中原告代理人杜波云辨认陈述“签署合同的是身份证复印件上的人，只是签合同时未注意核对‘过’与‘果’二字”。结合本院在送达过程中，鲍尼果在签收应诉通知书、举证通知书等应诉材料、送达地址确认书上签名一栏中签署“鲍尼果”，未对本案原告澜沧盛源建筑有限责任公司起诉的事由提出异议。综上所述，虽然农村安居房建设合同有瑕疵，但证据之间能够相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。三、原告提交欠条（原件）1份，欲证明原告与被告之间经过结算及被告所欠金额，在庭审中，原告补充陈述被告已经支付2000元，尚欠金额实际是13800元。该组证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。四、原告提交澜沧县雪林乡芒登村农产建房完工证明（复印件）1份，欲证明原告方所承建的房屋完工时间。本院认为，该组证据系原告方单独制作，认可真实性、关联性，但被告未参与确认，故该完工证明因不符合法定程序，不能产生相应的法律效力，对证据的合法性不予认可。五、根据认定证据及原告合理陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月6日，原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告鲍尼果签订农村安居房建设合同，合同约定：“原告澜沧盛源建筑有限责任公司采取包工、包料方式承建被告鲍尼果的房屋，建筑面积60㎡，单价为1530元/㎡，总价91800元；工期2016年至2017年6月30日；工程保质期为一年，约定单方违约责任为合同总价款的10%”。原告于2017年完工，房屋于2018年交付使用。2019年1月20日，双方欠条结算：“被告鲍尼果欠15800元建房款未支付，于2019年5月付清”，结算后被告支付2000元，剩余部分未履行，原告以被告未完全履行支付义务为由诉至本院，要求被告支付剩余建房款13800元并承担本案诉讼费。本院认为，从事民事活动的主体间应遵循诚实信用原则，本案裁判意见及法律适用如下：2016年11月6日原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告鲍尼果签订施工合同，并就房屋面积、单价、工期等做了约定，合同成立并生效。本案中原告工程竣工后，被告以自行占有、使用房屋的方式默认接收交付并进行房款结算，应当依据约定支付相应建房价款，庭审中原告澜沧盛源建筑有限责任公司自认在结算后收到被告鲍尼果支付的2000元，是对己不利的陈述，本院予以确认。同时，原告在庭审过程中自愿放弃资金占用损失的主张，属于当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告澜沧盛源建筑有限责任公司主张被告鲍尼果支付建房款13800元的诉讼请求予以支持。依照本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍尼果于本判决生效之日起30日内支付原告澜沧盛源建筑有限责任公司建房款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告鲍尼果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  李宗平二〇二一年四月十三日书记员  张小兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4287号 原告：陈光辉，男，1975年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王国立，男，1979年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈光辉与被告王国立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈光辉以被告已还清欠款为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈光辉撤回起诉。 审 判 员  李 进 二〇二一年四月七日 法官助理  何旦璞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2048号原告：蔡佩峰，男，1951年4月4日生，居民身份证号码320819195104041618，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区农园新村38-401。委托诉讼代理人：卓丹，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁市中医院，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路9号。法定代表人：张丽娇，院长。委托诉讼代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。原告蔡佩峰与被告宿迁市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡佩峰撤回起诉。案件受理费当事人未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二一年四月七日书记员  冯春梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1056号申请执行人：慕保成，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张长文，男，1951年7月22日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张长文银行存款、收入358425.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十四日书记员  周歌
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初513号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴海努，女，1988年3月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，户籍地诸暨市，现住杭州市江干区。2019年12月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王鑫，浙江硕晖律师事务所律师（台州市椒江区法律援助中心指派）。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1623号起诉书指控被告人吴海努犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人吴海努及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年底至2019年12月，被告人吴海努以转租为由向多家租赁公司租得劳斯莱斯、迈凯伦、法拉利等各种品牌豪华轿车48辆（价值人民币46466700元），冒用车主名义伪造车辆质押借款合同，指使他人冒充车主拍摄签字质押的视频，虚构车主质押车辆事实，骗取资金出借人信任后，将上述车辆全部作为质押物向台州市椒江区阮冬东、王某、温岭市叶海军等人借款人民币共计69042401元，至案发尚未归还人民币45442125.82元。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴海努在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方的钱款人民币共计46466700元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人吴海努有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七十万元。被告人吴海努对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人吴海努自愿认罪认罚、系初犯、无犯罪前科，请求从轻处罚。经审理查明，2018年底至2019年12月，被告人吴海努以转租为由向多家租赁公司租得劳斯莱斯、迈凯伦、法拉利等各种品牌豪华车辆48辆（可计算价值人民币46466700元），冒用车主名义伪造车辆质押借款合同，指使他人冒充车主拍摄签字质押的视频，虚构车主质押车辆事实，将上述车辆全部作为质押物向台州市椒江区阮冬东、王某、温岭市叶海军等人借款及以为了经营车辆租赁业务需购买车辆等为由收取王某、吴海琴、吴海锋等人购车款，共计人民币69042401元，至案发尚未归还人民币46230319.36元。2019年12月19日9时许，被告人吴海努在浙江省杭州市江干区丽江公寓××室被公安民警抓获，并被扣押人民币7万元。上述轿车其中35辆已返还，另公安机关查扣8辆。认定上述事实的证据，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：微信聊天记录、户籍证明、银行账户信息及交易记录、台州市市场监督管理局调取的资料、企业信用信息公示报告、暂扣款票据、照片、截图、扣押、查扣决定书、扣押、发还清单、车辆质押借款合同、告知书、车辆质押贷款清单、借据、委托书、债权转让合同、收条、身份证复印件、机动车行驶证复印件、缴款书、证人胡某、黄某、范某、吴某、周某、肖榕等的证言、出资人王某、朱某、林某、李某、应某、董某、叶上璟等的证言、车主张某1、张某2等的证言、到案经过、被告人吴海努及另案处理同案人员阮冬东、胡琛泽、郑徐鲁、喻杰的供述、价格鉴定意见、专项审计报告、扣押笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、手机提取数据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海努在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方的钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴海努认罪态度好，大部分车辆已返还，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴海努辩护人辩称其自愿认罪认罚、系初犯、无犯罪前科，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴海努犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十九月起至二〇二三年十二月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、查扣的车辆由查扣单位返还各车主；扣押的人民币七万返还各出资人；责令被告人吴海努继续退出违法所得计人民币四千六百一十六万零三百一十九元三角六分,返还各出资人（违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二一年四月七日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6432号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赖火车，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05刑终748号刑事判决书，于2020年10月10日向被执行人赖火车发出执行通知书，责令被执行人赖火车向本院缴纳罚金人民币30万元，退出违法所得款人民币90万元，但被执行人赖火车未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年10月10日、2021年4月8日通过司法查控系统对被执行人赖火车的银行开设账户、房 屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖火车名下银行账户有存款人民币6241元（已扣划）。 2、于2020年10月23日向被执行人赖火车发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人赖火车名下的位于福建省泉州市经济技术开发区【房屋代码：2XXXX7】，未办理产权登记，有办理预抵押，且被执行人赖火车尚在服刑中，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记手续。 4、本院扣划到位被执行人赖火车银行账户存款人民6241元，用于缴纳本案罚金人民币。 现被执行人赖火车已缴纳罚金人民币6241元，尚未退出违法所得。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年四月八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7899号申请执行人：强勇，男，1978年11月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵基祥，男，1984年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人强勇与被执行人赵基祥劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初7178号民事调解书，确定被执行人赵基祥支付申请执行人强勇工程款35700元，并按年利率6%支付欠付工程款自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；承担案件受理费346元，依法交纳执行费441元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产信息，本院已于2021年4月7日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年4月6日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月八日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1622号之一申请执行人王**，男，1978年2月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人金尧，男，1972年9月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙银，女，1990年11月28日出生，住金湖县。被执行人金湖县三马装饰工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人金尧，该公司总经理。王**因与金尧、孙银、金湖县三马装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）苏08民终1822号民事判决书，判决：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初461号民事判决；二、被上诉人金尧、孙银于本判决生效之日起十日内向上诉人王**偿还借款本金345000元及利息58950元（利息暂计算至2020年2月15日，之后利息以345000元为本金自2020年2月16日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；三、被上诉人金湖县三马装饰工程有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任；四、驳回上诉人王**其他上诉请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人金尧、孙银、金湖县三马装饰工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金尧、孙银、金湖县三马装饰工程有限公司名下无不动产登记信息；被执行人金尧名下车牌号苏Ｈ×××**的车辆已被依法轮候查封，车牌号苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆已报废；被执行人孙银、金湖县三马装饰工程有限公司名下无车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人孙银、金湖县三马装饰工程有限公司名下暂无可供执行的银行存款，被执行人金尧名下银行卡被依法冻结，并从中划扣7586元支付给申请人。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位7586元，未执行标的为409927元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1822号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年四月二十三日书记员 王艺霖
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2570号申请执行人:吴青松,男,1970年04月27日出生,住所地金华市金**。被执行人:楼雪峰,男,1976年11月19日出生,住所地余姚市。本院在执行吴青松与楼雪峰（2020）浙0703执2570号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成和解，本院认为利于本案的后续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初28号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二一年四月二日书记员  薛来竞
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002破申5号 申请人：李红萍，女，汉族，1988年12月9日出生，住安徽省池州市东至县。 申请人：郝结根，男，汉族，1983年5月29日出生，住安徽省池州市东至县。 被申请人：台州市天为眼镜有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道杨司公路653号。 法定代表人：张华永。 2021年3月31日，李红萍、郝结根以台州市天为眼镜有限公司（以下简称天为公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对天为公司进行破产清算。本院于2021年4月7日通知了天为公司。天为公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2020年8月27日，本院作出（2020）浙1002民特2575号民事裁定书，确认天为公司给付李红萍、郝结根工资126801元。文书生效后，天为公司一直未履行，李红萍、郝结根向本院申请强制执行，但天为公司目前财产不足以清偿全部债务。天为公司成立于2017年9月11日，注册资本100万元，目前该公司已停业。 本院认为，天为公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。李红萍、郝结根对天为公司享有到期债权，而天为公司明显缺乏清偿能力，天为公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理李红萍、郝结根对台州市天为眼镜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢398号黄立军：关于申请执行人黄立军与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人黄立军与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3883号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1301执18号 申请执行人:余长来，男，1963年8月8日出生，汉族，住新疆和田市。 被执行人：新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团2连。 法定代表人：屈建良，该合作社总经理。 本院在执行申请执行人余长来与被执行人新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆、证券，未能查找到其它可供执行的财产。本案执行标的额285613.96元，未结标的额285613.96元。本院于2021年4月12日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  魏 巍 审判员  付天华 二〇二一年四月十五日 书记员  马仲杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2532号原告：武汉好时利商贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖北环路8号楼2楼北房。法定代表人：张玉枝，总经理。委托诉讼代理人：张晖，员工。被告：湖北省博物馆，住所地武汉市武昌区东湖路160。法定代表人：方勤，馆长。委托诉讼代理人：杨蕾、王亮，员工。原告武汉好时利商贸有限公司（以下简称武汉好时利公司）与被告湖北省博物馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉好时利公司委托诉讼代理人张晖、被告湖北省博物馆委托诉讼代理人杨蕾、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉好时利公司诉称，本公司与湖北省博物馆合作多年，分别多次将相关旅游及绿松石产品交由本公司代销。过去多次结算、汇款无一障碍。2017年，由于本公司经营困难，难以为继，营业执照被吊销。本公司于2018年10月，委托张晖代理本公司全权处理本公司的货款结算及代收事宜。湖北省博物馆以本公司经营执照被吊销为由拒绝支付货款至今，湖北省博物馆尚欠10010元未付。为此，诉请判令：1.湖北省博物馆返还本公司代销货款10010元；2.本案诉讼费用由湖北省博物馆承担。被告湖北省博物馆辩称，确实欠款未给，事实无异议，我们不是不支付货款，是武汉好时利公司营业执照被吊销，我们没办法付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定武汉好时利公司所称事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，湖北省博物馆认可尚欠武汉好时利公司代销货款10010元，故对武汉好时利公司要求湖北省博物馆支付拖欠的代销货款10010元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北省博物馆应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉好时利商贸有限公司所欠代销货款10010元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取25元，由被告湖北省博物馆负担（此款原告武汉好时利商贸有限公司已垫付，被告湖北省博物馆将此款连同上述款项一并支付原告武汉好时利商贸有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  祝宏二〇二一年四月二日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2337号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：宁夏丰禾种苗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场17号楼14号、15号营业房。法定代表人：吴周团，该公司总经理。被执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。法定代表人：徐恒志，该公司总经理。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏丰禾种苗有限公司、宁夏农业综合投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12804号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏丰禾种苗有限公司支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付借款本金9200000元、利息700353.34元（截止2020年9月21日），并支付自2020年9月22日至判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定执行）（利息待核算）。被执行人宁夏农业综合投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后有权向被执行人宁夏丰禾种苗有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费81102元（由被执行人宁夏丰禾种苗有限公司、宁夏农业综合投资有限责任公司负担），依法缴纳执行费77307元，以上共计10058762.34元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执2337号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自本裁定作出起次日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月七日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之十二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证经字第86号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李政在中国农业银行账户内存款人民币4155.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月八日书记员  王肖红
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1302号 雍银、宋德政： 你们与方辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿付方辉化肥款50000元及利息10000元，合计60000元； （2）、承担执行费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115854 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬，王健男联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1273号原告：彭亚军，男，1965年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭树军（原告彭亚军之弟），男，1971年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民.被告：周才，男，42岁，汉族，农民。被告：中国太平洋财产保险有限公司赤峰中心支公司，同意社会信用代码91150400664080461T，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。原告彭亚军与被告周才、中国太平洋财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭亚军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亚军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭亚军负担。 审 判 员袁 文 广   二〇二一年四月一日 书 记 员 刘志 超
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初328号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报赵淑凤，女，1993年12月4日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市徐汇区。辩护人刘嘉倩，上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]295号起诉书指控被告人赵淑凤犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月起，被告人赵淑凤先后将名下10张银行卡贩卖给他人，获利人民币3,000余元(以币种下均为人民币)，并帮助他人从银行ATM机提现。经查，上述被告人赵淑凤名下5张银行卡被用于犯罪，支付结算金额558万余元。2021年1月9日，被告人赵淑凤被民警抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人赵淑凤有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵淑凤有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元之刑罚。被告人赵淑凤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵淑凤犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵淑凤能够在家属的协助下退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵淑凤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的犯罪工具银行卡予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员 于 鹏二〇二一年四月十二日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5415号之一申请执行人金锚电力控股有限公司，住所地乐清市翁垟镇地团村，组织机构代码:145544252。法定代表人叶选乐。被执行人彭永强，男，1973年7月28日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人金锚电力控股有限公司与被执行人彭永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为执行款129278元及利息，并负担案件受理费2724元、执行费1839.17元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭永强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭永强有银行开户，本院于2020年10月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年3月31日，被执行人彭永强尚欠申请执行人金锚电力控股有限公司执行款129278元及利息，暂未发现被执行人彭永强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金锚电力控股有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5415号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二一年四月一日代书记员 彭俊凯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初989号 原告：杨玉群，女，1957年10月3日出生，汉族，住成都市。 被告：陈俊，男，1970年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都山凌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街友谊广场B座24层9号。 法定代表人：陈廷元。 原告杨玉群诉被告陈俊、成都山凌房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨玉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉群撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二一年四月六日 书记员 谭路遥
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执322号之二申请执行人：李万亮，男，汉族，1973年12月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：付方俊，男，汉族，1984年1月28日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：陶茂样，男，汉族，1981年1月10日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）赣0112民初467号民事判决书、南昌市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）赣0112民终2833号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陶茂样未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月1日作出的（2021）赣0112执322号之一执行裁定书已经发生法律效力，裁定终结对被执行人付方俊的执行，另本院向被执行人陶茂样发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陶茂样银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2021年4月1日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陶茂样未向本院报告财产已将被执行人陶茂样纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元及利息、案件受理费1050元、鉴定费5000元，截至2021年4月1日已执行付方俊71311元，未执行陶茂样40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月一日书记员  夏赣新
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5230号之一申请执行人:强万庚,男,1948年02月25日出生,其他,住所地天津市河**。被执行人:倪章武,男,1970年09月06日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:张良燕,女,1972年01月21日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人强万庚与被执行人倪章武、张良燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特485号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款118700元及利息，并负担案件执行费1681元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪章武、张良燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪章武、张良燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪章武、张良燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪章武、张良燕有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张良燕名下有小型汽车，本院进行查封，现已进入拍卖程序；被执行人倪章武名下有房产位于乐清市，本院进行查封，但该房产尚未办理房产证且存在违章，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年；申请执行人强万庚受偿0元，暂未发现被执行人倪章武、张良燕有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款118700元及利息。鉴于被执行人倪章武、张良燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪章武、张良燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人强万庚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪章武、张良燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5230号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年四月六日代书记员 朱俊宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1601号原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。负责人：刘培庆。委托诉讼代理人：刘卫红，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈名胜，系江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈可理，男，汉族，1972年11月9日出生，现住江西省南昌市新建区。被告：熊蓉蓉，女，汉族，1981年11月15日出生，现住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：陈可理，系熊蓉蓉丈夫，代理权限：特别授权。原告江西第一物业服务有限公司新建分公司与被告陈可理、熊蓉蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月十四日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4270号 申请执行人:张华恩,男,1948年1月10日出生,住玉环市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人:张丽雪,女,1975年7月9日出生,住玉环市。 申请执行人张华恩与被执行人张丽雪赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5468号民事判决已于2018年12月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月9日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款88843.78元及利息，并负担申请执行费1232.66元、案件受理费40元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产，申请人亦无异议，经核实申报属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。另调查得知被执行人现仍属植物人状态，暂无实际履行能力。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年3月29日，本院扣划了被执行人的存款1132.67元，另案分配到案139.99元，上述款项用于支付申请执行费1232.66元、案件受理费40元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2021年4月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二一年四月八日 代书记员 於庆庆
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初192号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人毛继鹏（曾用名毛海峰），男，1978年12月5日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，住广饶县阳光南区。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]179号起诉书指控被告人毛继鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人毛继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月20日21时许，被告人毛继鹏酒后驾驶鲁ＥＨ××××号的非营运小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由南向北行驶至与沂河路交叉路口南侧处时，被交警查获。经检验，被告人毛继鹏血液中的酒精含量为188.72ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人毛继鹏判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人毛继鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛继鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛继鹏被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月八日 书记员  毕庆琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保159号 申请人：刘伟中，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：吉林省万泉新材料有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：马文志。 本院在审理申请人刘伟中与被申请人吉林省万泉新材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘伟中向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的吉（2021）0113民初811号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告吉林省万泉新材料有限公司的位于吉林省长春市九台区东湖镇黑林子村X平方米的钢结构厂房一处； 二、查封被告吉林省万泉新材料有限公司的X平方米钢结构厂房内的机械设备（真空绝热板（STP）A级防火保温板生产装置产品线构成：1.大型真空绝热板（STP）抽真空设备X台、规格X在车间最里边北侧，2.小型台湾技术抽真空设备X台、规格X烘干装置（微波烘干仪）主机+运输平台规格X，4.定制操作台规格X；不燃保温板生产线整套装置1.主机X台、规格X，2.增压渗透装置（定制）X台规格X，3.运输传送带（定制）X台规格X，4.反应罐X个规格X高×X直径，5.电子仪表仪器一套X台规格X）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月九日 书记员  钱程,