wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢259号申请执行人:胡绍梭,男,1968年07月02日出生,住所地浙江省文成县，现住意大利（ＶＩＡＬＵＮＧＡ32,ＣＲＥＶＡＣＯＬＲＥ（ＢＯ）ＩＴＡＬＩＡ）。被执行人:陈士民,男,1957年02月10日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人胡绍梭与被执行人陈士民案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢156号 舒巧军： 申请执行人叶胜于2021年4月8日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1209号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币90000元，被执行人为舒巧军。在本院执行过程中，被执行人舒巧军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢156号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年四月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督50号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:张雪艳，女，1990年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区曹村镇曹村街**，公民身份证号：3213211990××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年4月14日向本院申请支付令。2019年9月4日，被申请人张雪艳向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度11000元，被申请人自2019年10月1日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金9694.27元，费用1588.37元，利息477.3元，合计11759.94元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张雪艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金9694.27元，费用1588.37元，利息477.3元，合计11759.94元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费31元，由被申请人张雪艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月十四日 书记员  付文静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执391号申请执行人：田革，男，1986年7月11日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：海欣电工科技有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：罗强。申请执行人田革与被执行人海欣电工科技有限公司劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初3553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，海欣电工科技有限公司应支付田革赔偿金19747元及拖欠的工资1000元。逾期，海欣电工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田革向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人海欣电工科技有限公司名下无银行存款、无有价证券、无不动产，本院查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车两辆，因均未实际控制且系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人海欣电工科技有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知田革，田革未能向本院提供被执行人海欣电工科技有限公司的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年四月三十日书记员  于一超
湖南省冷水江市人民法院 支 付 令 （2021）湘1381民督3号 申请人：黄平姣，女，1969年8月7日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：孟妮，女，1970年5月15日出生，汉族，住冷水江市。 申请人黄平姣于2021年3月31日向本院申请支付令。申请人黄平姣称，2021年1月27日，被申请人孟妮找到申请人，以急需资金为由，向申请人借款14000元，并出具了借条，承诺借期一个月，到期后归还。借款到期后，申请人多次催讨，被申请人孟妮至今未归还。申请人黄平姣向本院申请要求被申请人孟妮给付申请人黄平姣借款14000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄平姣欠款14000元。 申请费50元，由被申请人孟妮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴卫红 二〇二一年四月一日 书记员  李益林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6505号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：温旭，男，1999年12月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告温旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民初768号   原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区12号合院B栋二单元202室。   法定代表人：昝永，执行董事。   委托诉讼代理人：王延锋，男，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，该公司法务，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   被告：马俊梅，女，1973年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告新疆云峰物业管理有限公司与被告马俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费218元，减半收取计109元，由原告新疆云峰物业管理有限公司负担。   审  判  员   王  欢  欢   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1584号之一 申请执行人：魏伟,女,汉族,1981年6月18日生,住安徽省合肥市包河区。 被告:李小平,男,1974年10月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人魏伟与李小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1584号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初831号 原告：蓝山县人和物业管理有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生，系该公司总经理。 被告：盘凤英，女，1966年12月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限公司与被告盘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年四月三十日 法官助理 邹婷婷 书 记 员 李丽娟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终60号原公诉机关山东省惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪玲，女，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被释放，次日被取保候审，2020年1月6日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人付治堂，山东永光律师事务所律师。山东省惠民县人民法院审理山东省惠民县人民检察院指控原审被告人张洪玲犯故意伤害罪一案，于二0二0年十二月十一日作出（2020）鲁1621刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、杜占婷出庭履行职务，原审被告人张洪玲及其辩护人付治堂到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人张洪玲与张某1系夫妻关系，两人感情不合，已分居且诉讼离婚中。2019年2月7日下午15时许，张某1前往惠民县××镇××村的家中自称看孩子，后与儿子张某5发生争吵，被张洪玲、张某3（张洪玲父亲）推出门外。张某1离开约十几分钟后，又同马某（张某1的哥哥）、俎相朋（张某1的表弟）再次来到惠民县××镇××村的家中，马某、张某1分别对停在院内的一辆白色轿车和北屋门进行打砸损坏，后两人闯入北屋与张洪玲厮打在一起。在厮打过程中，张洪玲拿起桌子上的水果刀将马某腹部右侧捅伤。经鉴定，马某损伤程度为重伤二级。另查明，被告人张洪玲报警后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其致伤被害人马某的主要事实。案发后，公安机关扣押作案工具刀子一把。被告人张洪玲已赔偿被害人马某经济损失30000元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人马某陈述；证人张某1、俎相朋、张某2、张某3、张某4、张某5、王某、俎佃宾证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片，出警录像；惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2019）022号法医学人体损伤程度鉴定书，惠民县价格认证中心（2019）06、16号价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、出警经过、发破案经过、到案经过、扣押决定书及清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人张洪玲供述等。原审法院认为，被告人张洪玲在自身遭到正在进行的不法侵害时进行防卫，持刀防卫过程中明显超过必要限度，造成他人重伤，系防卫过当，其行为构成故意伤害罪。张洪玲系防卫过当，且自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，能赔偿被害人部分经济损失，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人张洪玲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。作案工具刀子一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人张洪玲提出上诉，理由为：其行为属于正当防卫，没有明显超过必要限度。张某1纠集马某等人擅自闯入张洪玲家中，持木棍砸坏车辆、房屋玻璃，后马某、张某1合力殴打张洪玲，张洪玲的子女、父母上前制止过程中受到殴打，在制止无效情况下张洪玲被逼持刀防卫，其防卫具有适时性、正当性。其辩护人的辩护意见同上诉理由。滨州市人民检察院出庭意见为：原审认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。张洪玲的上诉理由不能成立。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人张洪玲及其辩护人提出“其行为属于正当防卫，没有明显超过必要限度。张某1纠集马某等人擅自闯入张洪玲家中，持木棍砸坏车辆、房屋玻璃，后马某、张某1合力殴打张洪玲，张洪玲的子女、父母上前制止过程中受到殴打，在制止无效情况下张洪玲被逼持刀防卫，其防卫具有适时性、正当性”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，在案证据能够证实张某1与张洪玲系夫妻关系，因感情不合处于分居中，案发当日因家庭矛盾，张某1纠集其哥哥马某、表弟俎相朋到张洪玲家中闹事；张某1、马某持木棍打砸院内的轿车和北屋门，后两人扔掉木棍进屋，张某1与张洪玲撕扯在一起，马某上前殴打张洪玲，邻居张某2、及张洪玲的父亲等人上前阻拦，在此过程中张洪玲拿起水果刀捅伤马某右腹部，致其受伤达重伤二级。从案件起因看，双方系夫妻关系，因家庭矛盾张某1等人到张洪玲家中闹事；从行为看，两人进入房屋前扔掉木棍，用拳打脚踹，未使用工具殴打，张洪玲的邻居、家人均上前阻止；从损伤情况看，张洪玲及家人受伤情况不明显。故张洪玲面对张某1、马某的不法侵害时，有权进行防卫，但张某1二人的侵害行为未对张洪玲及家人的人身安全造成严重威胁，张洪玲持刀捅刺马某要害部位，造成马某重伤的严重后果，张洪玲的防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张洪玲在自身遭到正在进行的不法侵害时进行防卫，持刀防卫过程中明显超过必要限度，造成他人重伤，系防卫过当，其行为构成故意伤害罪。张洪玲系防卫过当，且自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，能赔偿被害人部分经济损失，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张树民审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年四月十三日法官助理 陈 阳书 记 员 李凯明
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初221号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人于杰龙，男，1965年11月5日出生于吉林省白城市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2021年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人于杰龙犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人于杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月27日19时30分左右，被告人于杰龙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区×××自南往北方向行驶，途经登峰路华东路口时，被巡逻的执勤民警查获。于杰龙有饮酒后驾车的嫌疑，民警将被告人于杰龙带至交警一中队对其进行吹气酒精测试仪测试，结果为130mg/100ml，属醉酒状态。民警将被告人于杰龙带至澄海区人民医院并抽取其血液样本送检，后将于杰龙带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市××××××××鉴定：于杰龙的血液中乙醇含量为105mg/100ml。上述事实，被告人于杰龙在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人员信息等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人于杰龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人于杰龙无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于杰龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年四月十三日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5051号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**，统一社会信用代码：912101100798498978T法定代表人：孙昱宏，系该公司总经理。被告：黄宁宏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告黄宁宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳北环物业管理有限公司司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年四月二十六日书记员  胡 月
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保19号申请人：史世峰，男，汉族，1976年11月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：周佐亮，江西锦城律师事务所律师。被申请人：江汇，男，汉族，1985年11月27出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西高诗实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能·金域名都13幢1501室。统一社会信用代码：91360111069713973T。法定代表人：史荣华。申请人史世峰与被申请人江汇、江西高诗实业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月28日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人江汇驾驶的、江西高诗实业有限公司所有的重型自卸货车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】，保全金额人民币30万元。申请人史世峰已向华安财产保险股份有限公司江西分公司的财产保全责任保险用于担保。华安财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：6170202046020210000003）经审查，本院认为，申请人史世峰提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人江汇驾驶的、江西高诗实业有限公司所有的重型自卸货车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二一年四月二十八日法官助理晏露露书记员余卓娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11653号原告：严琼，男，1984年11月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严智捷，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市静安区。被告：靳可斌，男，1988年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告严琼诉被告靳可斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告严琼于2021年4月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告严琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严琼撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 汤宇军二〇二一年四月二十二日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初629号 原告：岱山县鹏程石油营销有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路**，统一社会信用代码91330921667107180Y。 法定代表人：王志宏，经理。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：忻琪挺，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：浙江益坚基础设施建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****用代码91330000609102074L。 法定代表人：柴如飞，董事长。 原告岱山县鹏程石油营销有限公司与被告忻琪挺、浙江益坚基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告岱山县鹏程石油营销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岱山县鹏程石油营销有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈永能 二〇二一年四月二十五日 代书记员 汪佳燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1319号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：赵增昌，男，1966年1月1日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地日照市五莲县城富强路**，统一社会信用代码91371121593626403U。 负责人：赵明杰，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告赵增昌、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  唐文霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19269号 广东合展基础工程有限公司、刘应: 关于广东合展基础工程有限公司申请执行刘应租赁合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初12588号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1838号上诉人（原审被告）：金昌华，男，1952年1月6日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：辛健民，男，1960年10月30日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人金昌华因与被上诉人辛健民民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金昌华上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借款90000元属实。但上诉人于2019年4月5日还给被上诉人40000元；于2020年1月22日还给被上诉人2500元；于2020年3月7日还款35000元；于2020年6月25日还款5000元；于2020年8月15日还款3000元；于2020年8月19日还款10000元；上述还款足以证明上诉人已将借款还清。辛健民辩称，同意一审判决。辛健民向一审法院起诉请求：依法判令金昌华返还辛健民欠款90000元并承担本案诉讼费。事实和理由：辛健民与金昌华系朋友关系，2018年至2020年金昌华向辛健民共借款90000元，金昌华给辛健民出具欠条四张，辛健民多次索要剩余欠款，金昌华多次推脱拒绝返还，事后金昌华不接辛健民电话，故辛健民诉至法院。一审法院认定事实如下：辛健民、金昌华于10年前相识。金昌华于2018年11月13日从辛健民借款50000元，于2018年12月16日借款10000元，于2019年6月25日借款20000元，该笔借款约定还款期限是同年7月3日，于2019年10月21日借款10000元，金昌华给辛健民出具借据4份，上述4笔借款合计人民币90000元。后金昌华分4次偿还辛健民借款合计13500元，尚欠辛健民借款76500元。此款经辛健民多次向其索要，金昌华一直未偿还，故辛健民诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金昌华从辛健民借款后没有按期全部偿还辛健民借款系违约行为，其对产生的纠纷负全部责任，故一审法院判决金昌华偿还辛健民借款76500元。关于金昌华提出已经偿还辛健民借款95500元，现不欠辛健民借款的辩解，因其未提供证据证明，并且辛健民予以否认，虽然其提供的三个证人出庭为其作证，但三个证人在出庭的证言中，均提出并没有直接看到金昌华偿还辛健民借款的全部过程，金昌华的辩解无事实和法律依据，故对其该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、金昌华于本判决发生法律效力后十日内偿还辛健民借款人民币76500元。二、驳回辛健民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由金昌华负担856元，由辛健民辛健民负担169元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的借款是否偿还完毕。上诉人金昌华主张向被上诉人辛建民借款90000元属实。但上诉人分6次共还款95500元，已将全部款项还清，并有证人作证。上诉人虽然提供证人出庭为其作证，但证人在出庭的证言中，均提出并没有直接看到金昌华偿还辛健民借款的全部过程。被上诉人对其证人证言又予以否认。上诉人未能提供其他证据对其还款事实予以佐证，其证人证言本院不予采信。被上诉人认可收到还款13500元，上诉人尚欠被上诉人借款76500元未还。上诉人提出借款已还清的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金昌华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由金昌华负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年四月十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保232号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人赖东梅、丘官保关于买卖合同纠纷财产保全一案，根据申请人提出的解除担保物申请及本院作出的（2020）桂0903民初531号之二民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下： 本院已解除对申请人广西参皇养殖集团有限公司所有的坐落于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1519号房（不动产权证号：邕房权证字第××号）的查封。 特此告知。 二〇二一年四月六日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初222号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐胜威，男，1990年7月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因非法拘禁罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯聚众斗殴罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑八个月。因阻碍执行职务于2015年6月11日被永康市公安局行政拘留十日。因殴打他人于2018年10月24日被永康市公安局行政拘留十一日。因本案于2020年9月29日被永康市公安局刑事拘留，同年10月21日被永康市公安局取保候审。2021年4月8日，经本院决定被依法逮捕。 辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2021〕50号起诉书，指控被告人徐胜威犯偷越国（边）境罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人徐胜威及其辩护人金梦露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月和2017年1月，被告人徐胜威经联系胡某（另案处理）安排飞机票及偷渡车辆，分别从江苏南京、浙江杭州乘飞机到云南景洪，并以偷渡的方式从景洪市打洛镇进入缅甸国境内，后以偷渡的方式返回中国境内。 上述事实，被告人徐胜威在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、出入境查询信息、转账记录、全国民航离港记录、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人徐胜威的供述、证人胡某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐胜威违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐胜威的意见，予以支持。被告人徐胜威归案后如实供述其罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐胜威犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方华 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  陈军进 二〇二一年四月八日 代书 记员  黄宇鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异34号申请人：玉溪江致管理服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰街道泷水塘社区**（玉兴路**电子商务示范产业园**），统一社会信用代码：91530402MA6PL06G4G。法定代表人：祝江，该公司。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，地，地址：云南省昆明市西山区人民西路云投财富商业广场****311至2313）、25层（2501、2502、2503、2504）及26层（2601、2602、2603、2604），统一社会信用代码：91530000719407899A。法定代表人：高焱。被执行人：玉溪市津众商贸有限公司，住所地，住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路彩虹新区******会信用代码：91530402571870835B。法定代表人：吴大舜。被执行人：毕艳芳，女，1979年5月19日生，彝族，住云南省昆明市五华区，现住玉溪市临北片区。被执行人：吴大舜，男，1978年3月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住玉溪市临北片区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产管理公司云南分公司）申请执行的云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与玉溪市津众商贸有限公司（以下简称津众公司）、毕艳芳、吴大舜金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执1616号]中，申请人玉溪江致管理服务有限公司（以下简称江致管理公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让协议及云南红塔银行股份有限公司资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司债权催收联合公告复印件各一份，资产转让协议及中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与玉溪江致管理服务有限公司债权转让暨债务催收的联合公告复印件各一份。本院查明，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与津众公司、毕艳芳、吴大舜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）云0402民初3777号民事判决，确认：由津众公司偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金499920元及相应利息，并支付律师费；如津众公司逾期不还，则云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权对玉溪市临北片区房屋拍卖或变更所得价款优先受偿。履行期限届满后，津众公司未履行还款义务。2018年12月19日，长城资产管理公司云南分公司与云南红塔银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心将其对津众公司享有的上述主债权及担保合同等项下全部权利转让给长城资产管理公司云南分公司，并刊登了公告。长城资产管理公司云南分公司依据该事实向本院申请执行，本院以（2020）云0402执1616号案件立案执行。2020年12月7日，长城资产管理公司云南分公司与江致管理公司签订《资产转让协议》，约定长城资产管理公司云南分公司将其对被执行人享有的主债权及担保合同等项下全部权利转让给江致管理公司，并于2021年1月11日在《云南经济日报》刊登了债权转让及催收公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与津众公司、毕艳芳、吴大舜金融借款合同纠纷一案的申请执行人长城资产管理公司云南分公司将本案生效法律文书确定的债权依法转让给江致管理公司，江致管理公司取得该债权，江致管理公司申请变更其为该案申请执行人，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更玉溪江致管理服务有限公司为本院（2020）云0402执1616号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月九日书记员  赵精彩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执295号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王友才，男，1965年8月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王友才金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王友才未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人王友才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人王友才名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王友才名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王友才在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王友才的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王友才目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1951号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，该行董事长。委托诉讼代理人：段振桥，该银行职工。委托诉讼代理人：庄连彬，该银行职工。被告：徐敏华，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴建方，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告徐敏华、吴建方金融借款合同纠纷一案，本院于民诉前调解阶段向两被告送达了诉讼材料，于2021年4月7日正式立案，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人段振桥，徐敏华均到庭参加诉讼，吴建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。徐敏华辩称：其对欠款事实予以认可，但现在没有偿还能力。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.徐敏华给付长兴农商银行借款本金50000元、利息1550.89元（暂计算至2021年1月20日），合计51550.89元，2021年1月20日之后的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止；2.吴建方对徐敏华的上述还款义务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：1、主合同签订情况：2017年11月6日，徐敏华作为借款人，吴建方作为借款人配偶，共同签署《借款申请确认书》；同日，长兴农商银行作为贷款人，徐敏华作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》（合同编号×××57）。2、借款额度：50000元。3、借款额度期限：2017年11月6日起至2020年11月5日止。4、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮97%确定。5、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：徐敏华于2017年11月6日借款50000元。7、欠款情况：截止到2021年1月20日，徐敏华尚欠借款本金50000元，利息1550.89元，合计51550.89元。8、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。9、保证情况：保证人为吴建方；保证方式为连带责任保证；保证期间为根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为：（一）长兴农商银行与徐敏华签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴农商银行依约向徐敏华提供借款后，徐敏华即负有依约定归还本金、支付利息的义务。现徐敏华未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担全部借款本息的民事责任；（二）吴建方在《保证责任约定书》中为徐敏华的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故吴建方应对上述借款本息承担连带清偿责任。吴建方承担保证责任后，有权向徐敏华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏华给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1550.89元（暂计算至2021年1月20日），合计51550.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；2021年1月20日之后的利息，按《个人循环借款合同》的约定计算至本息付清之日止；二、被告吴建方对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元（已减半），由被告徐敏华、吴建方共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年四月二十日书记员  王欢
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初108号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李洪兵，男，汉族，1961年11月18日出生，小学文化，务工，现住安徽省金寨县（户籍地安徽省金寨县）。被告人李洪兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被金寨县公安局刑事拘留，同月9日经金寨县公安局决定被取保候审；于2021年4月8日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人李洪兵犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人李洪兵及辩护人储志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月29日，被告人李洪兵无证驾驶无号牌TM125-6型普通二轮摩托车沿茶松路由果子园乡往吴家店镇方向行驶，行至果子园乡加油站路段时，被执勤民警当场查获。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李洪兵血液中乙醇含量平均值为153.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年10月29日，被告人李洪兵被口头传唤到案接受询问；2020年11月6日，被告人李洪兵接受公安机关讯问。 被告人李洪兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人李洪兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人李洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科及在逃情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被告人李洪兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李洪兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。李洪兵酒后无证驾驶机动车应当从重处罚，不宜判处缓刑。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李洪兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月8日起至2021年6月3日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二一年四月二十日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更212号罪犯雷金龙，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）三刑终字第19号刑事判决书，以雷金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更字685号刑事裁定书，裁定对罪犯雷金龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更657号刑事裁定书，裁定对罪犯雷金龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷金龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯雷金龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好2一般，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷金龙自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，且符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，具有多种从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷金龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年4月7日起至2021年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1384号上诉人(原审原告)：郭金福，男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建国，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。上诉人郭金福因与被上诉人郭建国不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人郭金福及其委托诉讼代理人陈超，被上诉人郭建国及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金福上诉请求：撤销一审判决，改判郭建国承担62887元赔偿责任及鉴定费2000元。事实与理由：郭金福在一审中提交了土地承包证和评估报告，足以证明郭金福是案涉5.32亩土地的承包人。经鉴定该5.32亩土地1998年至2016年间的收益为62887元，该收益是作为一般作物保守估计而产生的受益，如种植经济作为其产生的实际受益更高，因此除去劳务及种植成本，其实际受益远远大于鉴定受益。郭建国申请的证人郭某当庭证实该5.32亩耕地在土地延包前有郭金福的妻子娘家人代为耕种管理，由此可以证明该土地并非无人管理，更非弃耕。郭某的证言可以证明另一个事实，郭金福与郭建国的家人发生矛盾后，因被排挤无奈才外出务工，由此可见是郭建国强行占用耕地，更不可能是郭金福的意愿。商丘市公安局古宋分局对郭建国的侵权行为作出的处罚决定书足有证明郭建国在郭金福不知情的情况下冒用郭金福名义办理二代身份证骗取该5.32亩耕地补偿款的侵权事实。郭金福为争取自己的合法权益而支出的鉴定费2000元，也应由郭建国承担。郭建国答辩称，李口镇杨楼村出具的证明以及粮食补贴可以证明案涉土地是4.8亩，该土地是郭某转包给郭建国的，一直由郭建国向政府缴纳公粮。1998年土地延包时，郭金福不在家中，无法与其取得联系，土地连续数年处于弃耕抛荒状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定，承包经营耕地的单位或者个人连续两年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回耕地。郭金福的承包地经其哥哥郭某要求为其要回后，因郭金福不在家，郭某让郭建国耕种并按规定缴纳公粮，郭金福主张郭建国侵权的理由不能成立。耕地属于可利用资源，在无人耕种时，其本人不会自行产生收益，案涉土地的受益经鉴定为62887元，但郭建国并未构成不当得利。行政处罚决定书不能证明郭建国是恶意强行耕种郭金福的土地，评估费不应由郭建国承担。请求驳回上诉，维持原判。郭金福向一审法院起诉请求：1、判令郭建国赔偿郭金福经济损失65000元；2、本案诉讼费、评估费由郭建国承担。一审法院认定事实：郭金福与郭建国系叔侄关系，郭金福的大哥系郭建国的父亲。1996年前后，郭金福与郭建国的家人发生矛盾，郭金福离家出走。1998年第二轮土地延包时，郭金福不在家中，当时经证人郭某（与郭金福系兄弟关系，与郭建国系叔侄关系）向村委会要求，给郭金福要了涉案承包地。因郭金福当时没有在家，其没有与村委会签订土地承包合同，也没有实际耕种。因无法与郭金福联系，为防止土地撂荒闲置，证人郭某让郭建国耕种该土地，由郭建国向政府缴纳公粮，直至国家取消公粮。国家取消征收公粮后，该土地由郭建国一直耕种至2016年麦收。2016年郭金福从外地回来后，认为涉案土地是其承包地，郭建国耕种其土地的行为对其构成侵权而要求被告赔偿，双方因赔偿问题达不成协议，郭金福因此诉至法院。2017年4月17日，商丘市睢阳区人民政府颁发豫（2017）睢阳区农村土地承包经营权第112770号权利证书，涉案土地承包方为郭金福，期限自1998年8月31日至2028年8月31日。另查明，涉案土地经鉴定收益价值为62887元，郭金福支付鉴定费2000元。一审法院认为：不当得利行为系得利人没有法律依据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得利益。本案中，1998年土地延包时，郭金福不在家中，也无法与其取得联系。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定，承包经营耕地的单位或者个人连续两年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回耕地。郭金福的承包地经其哥哥郭某要求为其要回后，因郭金福当时不在家，郭某让郭建国耕种并按规定缴纳公粮，郭金福诉请郭建国侵权的理由不能成立。但郭建国耕种涉案土地没有取得郭金福许可，其取得的利益属于不当得利。因耕地属于可利用资源，在无人耕种管理时，其本身不会自行产生收益，所以郭金福要求郭建国将该土地产生的受益全部归其所有的请求不应支持。依据涉案土地产生的收益及土地本身情况，郭建国应将该土地收益的一半补偿郭金福。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭建国于本判决生效后10内补偿原告郭金福土地收益费31444元；二、驳回原告郭金福的其他诉讼请求。一审案件受理费1426元，减半收取713元，由被告郭建国负担357元，原告郭金福负担356元。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：一审判决郭建国给付郭金福款项的数额是否适当，郭金福要求郭建国承担鉴定费用的主张能否成立。郭金福是案涉土地的承包经营权人，郭建国实际耕种期限为1998年秋-2016年秋，耕种期间收益价值经评估为62887元。郭建国耕种案涉土地虽未经得郭金福的同意，但郭建国是按照郭某要求耕种的土地，并按规定缴纳公粮。一审法院综合考量土地在无人耕种管理时不会自动产生收益，以及郭建国按时缴纳公粮等各种因素，判决郭建国将该土地收益的一半补偿给郭金福并无不当，郭金福要求郭建国返还全部土地收益的主张不能成立。郭金福为了查明案涉土地受益所支付的鉴定费用是为了查明案件事实所支付的费用，该项费用应由不当得利者郭建国负担，一审法院未予处理错误，因鉴定费属于诉讼费用的范畴，一审判决结果并无不当，本院在诉讼费负担对鉴定费问题予以纠正，对判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人郭金福负担356元，由被上诉人郭建国负担357元。上诉人郭金福预付的鉴定费用2000元，由被上诉人郭建国负担。二审案件受理费1426元，由上诉人郭金福负担1326元，由被上诉人郭建国负担100元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二一年四月二十一日法官助理崔乐书记员关昭懿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终65号上诉人（原审被告）：延吉市方田装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路19号3单元403。法定代表人：王芹发，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吉林楷正科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街207号民航花园五期（成基铂寓）1单元1317号房。法定代表人：李婷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：延边天喜大酒店有限公司，住所地吉林省延吉市天池路3491号。法定代表人：沈道彦，执行董事兼经理。上诉人延吉市方田装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6920号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延吉市方田装饰工程有限公司上诉称，2020年5月6日、6月8日、6月16日，延吉市方田装饰工程有限公司（以下简称方田装饰）与吉林楷正科技有限公司（以下简称楷正科技）、延边天喜大酒店有限公司（以下简称天喜大酒店）在延吉市签订三份《合同书》采购设备若干。楷正科技负责将设备运至延吉市现场、安装、调试。所有设备用于天喜大酒店，与方田装饰无关。由于方田装饰介绍楷正科技与天喜大酒店合作，方田装饰无任何利益关系，虽然合同约定管辖条款，但上诉人不认可管辖约定。本案应由被上诉人所在地、合同签订地或合同履行地法院管辖。根据《民事诉讼法》之相关规定，特提起上诉。请求：撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6920号之一民事裁定，将本案移送延吉市人民法院审理。被上诉人楷正科技、被上诉人天喜大酒店二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人楷正科技据以起诉的2020年5月6日、2020年6月8日、2020年6月16日本案三方当事人签订的《合同书》中均约定“合同履行过程中若发生争议，由三方友好协商解决，协商不成，三方同意提交长春市南关区人民法院管辖。”故合同三方对管辖有明确约定。因上诉人在案涉合同上签字盖章，故案涉合同对其有约束力。案涉《合同书》均约定有管辖条款，根据管辖协议的约定，原审法院具有管辖权。上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十二日书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初396号   原告：汪大维，男，1968年7月15日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，新疆维吾尔自治区福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：虎青山，男，1962年5月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告汪大维与被告虎青山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告汪大维于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪大维的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪大维撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪大维自行负担（免交）。   审  判  员   阿热艾巴合特别克   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   乔里番  金恩斯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3777号原告：袁土能，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：黄志锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：郭芬，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告黄志锋、郭芬的共同委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。被告黄志锋、郭芬的共同委托诉讼代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。原告袁土能为与被告黄志锋、郭芬民间借贷纠纷一案于2021年3月3日向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告黄志锋、郭芬1900000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁土能、被告黄志锋、郭芬的共同委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁土能向本院提出诉讼请求：要求被告黄志锋、郭芬归还借款本金1900000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按LPR计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。两被告与原告系朋友关系。两被告因生意需要多次向原告借款。2018年12月5日，双方对借款进行了结算。欠条载明“今欠袁土能人民币190万元整（壹佰玖拾万元整）”，并由被告黄志锋、郭芬各自在落款处签名。后被告未归还借款。被告黄志锋、郭芬答辩称：1.本案案由系民间借贷纠纷，根据相关司法解释的规定，原告应当就借款法律事实进行举证，否则应当承担举证不能的后果。2.原告在诉状中陈述称：双方对借款进行了结算。该陈述与事实不符。原告应当就此进行举证。3.被告已经在2020年8月20日、2021年2月2日分别归还借款本金80000元、228000元，合计308000元。原告袁土能为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，以证明被告黄志锋、郭芬尚欠原告借款1900000元等事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。2.短信聊天记录、微信聊天记录各一份，以证明80000元系支付货款；228000元系支付利息的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无法确认。被告黄志锋、郭芬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：3.银行流水清单一份，以证明被告已经在2020年8月20日、2021年2月2日分别归还借款本金80000元、228000元，合计308000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。根据双方聊天记录，特别是2020年8月19日、20日的聊天记录：“郭芬：你们前面的8万元欠到现在都没来付，这是前年的，190万的去年的利息也没有…”随即，被告郭芬表示：“小伦哥，已转8万。”可见双方意思表示明确、连贯，可以认定2020年8月20日汇款80000元并非用于归还本案借款1900000元。原告虽表示借款需要支付利息，但被告并未就此进行明确回复，且双方也未明确借款具体利率，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借款应当视为不支付利息。经审理，本院查明的事实如下：两被告曾向原告借款。2018年12月5日，被告黄志锋、郭芬向原告出具了欠条。欠条载明“今欠袁土能人民币190万元整（壹佰玖拾万元整）”，并由被告黄志锋、郭芬在“欠款人”落款处签名。后两被告归还借款228000元，其余借款1672000元未归还。本院认为,原告袁土能与被告黄志锋、郭芬之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。两被告至今尚欠原告借款1672000元，事实清楚，有欠条和聊天记录相互印证证明。因此，原告的部分诉请：要求被告归还借款1672000元并支付自起诉之日（2021年3月3日）起的相应逾期利息，本院予以支持；其余诉请，无相应事实依据，本院不予支持。被告的部分辩解意见本院予以采信，部分辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下:一、被告黄志锋、郭芬应归还原告袁土能借款1672000元，并支付以1672000元为基数自2021年3月3日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清；二、驳回原告袁土能其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21900元，依法减半收取10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由原告袁土能负担1950元，被告黄志锋、郭芬负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年四月一日书记员  黄 悦5
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8912号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：罗中春，男，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗中春融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74993号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付48,216.81元。本院立案受理后，依法对被执行人罗中春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人罗中春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人罗中春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人罗中春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4976号申请执行人：苏晓，女，汉族，住上海市徐汇区，委托代理人：陈阳阳。被执行人：吴金贵，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。苏晓与吴金贵肖像权一案，本院作出的(2019)沪0104民初23052号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴金贵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏晓向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴金贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴金贵名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴金贵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年四月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢548号 洪昌义： 申请执行人江**德与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11300号法律文书已经发生法律效力，申请执行人江**德在本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢548号【原执行案号：（2020）浙0282执234号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日 承办人：余科莹电话：6391××××
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2730号原告：赵莎莎，女，1985年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：田志明。被告：邱建华。第三人：田文。原告赵莎莎与被告田志明、邱建华，第三人田文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵莎莎撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年四月十六日书记员  张晨本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1629号 申请执行人：赵东祥，男，1974年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：牛龙，男，1971年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人赵东祥与被执行人牛龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初3461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东祥向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为60587.5元。执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人牛龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人牛龙名下财产进行查找。经查，被执行人牛龙名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人赵东祥。综上，被执行人牛龙无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 强
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初817号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**楼。负责人：刘明耀，系该行行长。委托诉讼代理人：林涛，系该行职员。被告：何永春，男，1968年4月30日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告何永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行的委托诉讼代理人林涛，被告何永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月9日，被告何永春通过农行掌上银行，向我行辖属七百支行申请个人自助小额消费贷款，经过我行系统审批，于2019年9月9日，我行与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同编号（21020120190056321)，合同约定我行向被告何永春发放个人自助小额消费贷款，金额人民币65200元，借款期限1年即2019年9月9日至2020年9月8日;年利率为5.8725%,还款方式为一次性还本按约还息，我行履行了放款义务。贷款到期后，被告何永春没有履行还款义务，经我行工作人员多次催收，仍拒不履行还款义务，截止2021年2月2日，被告已拖欠我行自助小额消费贷款145天，拖欠贷款本息合计65334.08元。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求人民法院确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效;请求法院判令被告立即偿还贷款本金65200元及利息134.08元（利息计算至2021年2月2日），并承担2021年2月3日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；由被告承担本案诉讼费及所有诉讼相关费用。被告何永春辩称，原告陈述的借款事实属实，我借款后将款借给他人，因他人车祸身亡，我身体又有病，每月只能还500元，暂时无力全部偿还。经审理查明，2019年9月9日，原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告何永春签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定被告何永春可以在65200元的借款本金额度内向原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行申请借款，借款额度可循环使用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同8.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同8.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行依约于2019年9月9日履行了放款义务。截止2021年2月8日，被告何永春尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金65200元，利息134.08元，合计65334.08元。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款余额表并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。本案原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告何永春在平等自愿的前提下通过中国农业银行手机银行签订了《个人自助小额借款合同》，该合同的签订是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该《个人自助小额借款合同》应认定为合法有效。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行已履行了出借借款义务，被告何永春理应按照约定的期限向原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行返还借款本金及利息。2020年9月8日借款到期后，被告何永春并未按照约定偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金及利息，因此，现原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行起诉要求被告何永春偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行向本院提交的贷款余额表，确认截止2021年2月8日，被告何永春欠原告借款本金65200元和利息134.08元（含罚息、复利）以及2021年2月8日之后的利息按照双方签订的合同上浮至8.80875%确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十一条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告何永春签订的《个人自助小额借款合同》合法有效；二、被告何永春于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金65200元、利息134.08元以及2021年2月8日起至本判决确定给付之日止的利息、复利（按8.80875%计付）。案件受理费1433元，减半收取717元，由被告何永春承担，与上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二一年四月九日书记员  单 哲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1043号之五被执行人：祝晓辉，男，汉族，1969年11月29日生，住黑龙江省庆安县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓辉在招商银行621483899014×××01账户内存款人民币200384.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初737号 原告：范爱清，女，1968年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴荣贵，男，1963年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告范爱清与被告吴荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范爱清向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款150000元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，被告向原告借款150000元，双方约定月利率3%，借款期限1年，并出具借条一张。现借款期限已超出，原告曾多次向被告催还借款，被告均以种种理由推脱，至今未予归还。 原告范爱清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告吴荣贵承认原告范爱清在本案中主张的事实，但认为，其已支付利息14500元，并要求分期还款。 被告吴荣贵未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告吴荣贵对原告范爱清提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月18日，被告吴荣贵向原告范爱清借款并出具借条一份，载明：“今向范爱清借到人民币150000元（￥壹拾伍万元）。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2020年4月19日前归还，借款内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计算违约金，需通过上诉法院解决的，出借人可向出借人所在地法院提起诉讼，要求借款人偿还并承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）”。当日，原告范爱清以现金方式将借款交付给被告吴荣贵。后，被告吴荣贵向原告范爱清支付利息7000元，其他借款本息未予清偿。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告吴荣贵未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，双方当事人约定月利率3%计息，原告范爱清自认已经收取的利息为7000元，被告吴荣贵辩称实际支付的利息为14500元但没有证据证明其事实主张，故本院认定已付利息金额为7000元，利息支付至2019年6月4日。原告范爱清要求被告吴荣贵还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中2019年6月5日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计付，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告吴荣贵于本判决生效之日起十日内返还原告范爱清借款150000元并支付利息（以150000元为基数，其中2019年6月5日至2020年8月19日期间按照年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月六日 代书记员  翁灵珠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初589号 原告：唐文辉，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：姚婷，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：邓情锋，湖南宗元律师事务所律师。 被告：永州市碧桂园房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市零陵区南津北路七里店办事处杨塘村罗家组8-604，统一社会信用代码：91431100MA4M3KUR7P。 法定代表人：周文理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢治武，男，1993年5月17日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告唐文辉、姚婷与被告永州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐文辉、姚婷于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文辉、姚婷的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐文辉、姚婷撤回起诉。 案件受理费453元，减半收取227元，由原告唐文辉、姚婷负担。 审判员  柏松 二〇二一年四月二十五日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执837号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人袁小玲，女，1964年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小玲金融借款合同纠纷一案，被执行人袁小玲已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初751号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初155号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刁某某，男，1970年1月2日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市苏家屯区,户籍所在地辽宁省建平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。2021年4月13日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员殷明姝出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人刁某某于2020年7月26日21时许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白灰色猎豹牌小型普通客车，途径沈阳市浑南区沈抚大道，自沈抚新城收费站上高速，行驶至白塔堡收费站下高速，后从沈营大街行驶至全运路高铁一街时，被公安机关查获，并进行血液内乙醇（酒精）含量检验。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的刁某某血液检材中检出乙醇，其含量为95.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刁某某于2020年7月29日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有如下量刑情节：被告人刁某某血液内乙醇含量95.0mg/100ml；坦白；高速公路上驾驶机动车；本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人刁某某拘役二个月，并处罚金。 被告人刁某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年7月26日21时许，被告人刁某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白灰色猎豹牌小型普通客车，途径沈阳市浑南区沈抚大道，自沈抚新城收费站上高速，行驶至白塔堡收费站下高速，后从沈营大街行驶至全运路高铁一街时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的被告人刁某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为95.0mg/100ml。2020年7月29日被告人刁某某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人刁某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、涉案车辆信息证明材料、驾驶证查询记录、扣押清单、前科劣迹查询表、人口基本信息表等； 2.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书； 3.被告人习荣合的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，且在高速公路上行驶，其静脉血中乙醇含量为95.0mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人刁某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇二一年四月十三日 书记员  朱梓墨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3576号上诉人(原审被告)：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王蓉孙(系牧野静容母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾仕明，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海思义律师事务所律师。上诉人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容因与被上诉人曾仕明民间借贷纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20854号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容的共同委托诉讼代理人张子元、被上诉人曾仕明的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蓉孙、牧野静弓、牧野静容共同上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判其无需在继承童牧野的遗产范围内对曾仕明承担还款责任。事实和理由：童牧野生前从未有向曾仕明借款的意思表示，曾仕明只是将钱款交付童牧野理财，故双方应系委托理财法律关系。其已通过公证方式放弃了继承曾仕明的遗产，故不应为童牧野生前的债务承担清偿责任。曾仕明辩称，上诉人所述均无依据，童牧野去世时其不知情，仍向童牧野账户汇款，且收到童牧野的邮件回复。而在童牧野去世至上诉人公证放弃继承的一段时间，童牧野的账户一直有资金往来，故无法说明上诉人对童牧野的遗产放弃了继承。曾仕明请求本院驳回上诉人的上诉请求。曾仕明向一审法院起诉请求：1．判令王蓉孙偿还童牧野生前结欠其本金人民币(以下币种均为人民币)419，000元，并支付利息189，705.74元，本息合计608，705.74元；2．判令王蓉孙、牧野静弓、牧野静容在继承童牧野遗产范围内承担上述借款本金419，000元及利息189，705.74元的清偿责任。一审法院认定事实：自2013年3月3日起至2020年8月10日，曾仕明向童牧野账户共计转入419，000元。该本金对应利息189，705.74元。2020年6月8日，童牧野回复曾仕明的邮件有如下内容：“债权人曾仕明，于2020年6月8日汇出人民币9，000元，债务人童牧野已收到，定期年复利6％。具体借期年限有债权人曾仕明决定。定活两便-一一一一-双方借过来、还回去的来回汇款的汇费由汇出双方各自成都哪，都忽略不计-一一一一-”。一审法院另查明，童牧野于2019年5月22日去世。童牧野与王蓉孙系夫妻，双方共生育牧野静弓、牧野静容两个儿子，童牧野的父母均早于童牧野去世。一审法院还查明，在(2019)沪0110民初21619号案件中，王蓉孙辩称自2000年左右辞职在家照顾孩子，但空余时间仍兼职补贴家用。家中经济开销来源于童牧野退休工资、版权收入、有偿咨询以及王蓉孙的兼职、理财收入。王蓉孙证券账户中的钱款来源于向证券公司融资以及父母的赠与。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。曾仕明向童牧野转账共计419，000元，有曾仕明提供的与童牧野之间的邮件往来以及银行流水为证，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容对此亦予以认可，对利息189，705.74元，符合曾仕明与童牧野之间的约定，且未超过法律规定的最高年利率，各方当事人亦无争议，法院予以确认。双方争议的是：第一、曾仕明与童牧野间是民间借贷关系还是委托理财关系？法院认为双方系民间借贷关系。根据童牧野与曾仕明的邮件可以确认，曾仕明将钱款转账至童牧野后享受的是固定利息，并不承担理财的风险，且童牧野在邮件中也多次使用“借期”、“借过来”词语，亦可印证双方系借贷的法律关系。第二、系争债务是否为童牧野和王蓉孙的夫妻共同债务？王蓉孙虽辩称童牧野收入丰厚，家庭经济情况较好，生活中无需用到借款。但系争借款发生在童牧野与王蓉孙夫妻关系存续期间，王蓉孙辞职长期在家，童牧野的收入应为家庭生活的主要经济来源。童牧野专职从事证券理财，本案系争借款亦被童牧野以自己名义用于进行股票期货交易，童牧野的借贷行为与其经济收入、家庭经济开销等密切相关，故本案所涉债务应为夫妻共同债务，王蓉孙应承担共同还款责任。第三，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容是否应当在遗产范围内承担清偿责任。王蓉孙、牧野静弓、牧野静容辩称已经通过公证放弃继承遗产。童牧野去世后，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容从童牧野账户转出钱款也是用于偿还童牧野之前的债务，并未到王蓉孙、牧野静弓、牧野静容的账户。对于王蓉孙、牧野静弓、牧野静容辩称未继承童牧野的遗产，因未能提供充分有效的证据予以证明，故对该辩称意见法院难以采信。王蓉孙、牧野静弓、牧野静容系童牧野的法定继承人，应在继承童牧野遗产范围内承担债务清偿责任。由此，一审法院判决：一、王蓉孙应于判决生效之日起十日内归还曾仕明借款本金419，000元及利息189，705.74元；二、王蓉孙、牧野静弓、牧野静容应于判决生效之日起十日内在继承童牧野遗产范围内承担上述借款本金419，000元及利息189，705.74元的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，一审法院认定曾仕明与童牧野之间为民间借贷法律关系，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张其经公证放弃了继承童牧野的遗产，鉴于童牧野去世后，上诉人确有使用童牧野账户进行操作的事实，虽上诉人抗辩认为其仅是替童牧野归还其他债权人的债权，但仍难以证明上诉人该主张，故一审法院就此所作判决，并无不妥。由此，上诉人的上述主张，本院均不予采信。综上所述，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佳岭二〇二一年四月二十日法官助理 牟玺蓉书 记 员 王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初108号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年10月6日15时24分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至灌云县杨集镇新安村委会门前道路时发生单方事故。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陈某的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月七日 书记员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执111号 申请执行人:庹联成，男，生于1956年3月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢文艺，系申请人之妻。 被执行人：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锦江乡联络村2组，统一社会信用代码：91511422570733484P。 法定代表人：陈永康，总经理。 被执行人:陈永康，男，生于1966年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人庹联成与被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1253号民事调解书，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康应支付申请执行人庹联成借款本金5万元及利息等。 本院于2021年1月26日、3月1日、4月6日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有少量无银行存款、无有价证券、有车辆。通过传统调查二被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查询到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。被执行人陈永康有房产登记信息,被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司无不动产登记信。未能查到二被执行人的其他财产状况及经营收入等信息 本院在执行中于2021年2月5日日冻结了二被执行人的相关银行帐户，因系轮后冻结，且金额较少，故暂不宜强制扣划。 本院在执行中对被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司名下的福田牌汽车（车牌号：川Ｚ5××××）及被执行人陈永康名下的别克牌汽车（车牌号：川ＺＥ××××）在车辆管理部门进行了登记试查封，因车辆未能实际控制，又系轮后查封，故对上述车辆暂不宜处置。 本院执行中查封了被执行人陈永康名下位于眉山市彭山区××街道××路××号××栋××层的房产（产权证号:监证:0027436）。因该房产有抵押关系，又系轮后查封，故对该房产暂不宜处置。 在执行中查明，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司及法定代表人陈永康因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已于2019年7月15日立案侦查，公司法定代表人陈永康已被采取强制措施，案件正在审理中。 因二被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月16日将被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司的法定代表人及陈永康限制高消费。 现二被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 周建军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5303号申请执行人：许金丽，女，1969年10月30日生，汉族。被执行人：南京浩胜装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道朱门社区三村组58号。法定代表人：李胜，该公司总经理。申请执行人许金丽与被执行人南京浩胜装饰工程有限公司（以下简称浩胜公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出宁宁劳人仲案字（2020）第3271号仲裁裁决书，依该裁决书：一、浩胜公司于2020年9月16日前一次性支付调解款（此款包括但不限于劳动报酬等）合计4500元，以上调解款由浩胜公司转至申请人中国建设银行卡内（卡号：62×××82）。二、双方当事人之间所有纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他任何权利和义务。调解书发生法律效力后，因被执行人浩胜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金丽向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浩胜公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人浩胜公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜景玲，女，1968年6月29日生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市东吴保安服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场****。法定代表人：许磊，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市东吴物业管理有限公司园区分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场****/div>法定代表人：许磊，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州科桥服务外包有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场****iv>法定代表人：韩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师（代理上述三被申请人）。再审申请人颜景玲因与被申请人苏州市东吴保安服务有限公司（以下简称东吴保安公司）、苏州市东吴物业管理有限公司园区分公司、苏州科桥服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜景玲申请再审称，1.其提供的《防火巡查记录》、《值班人员交接班记录本》以及证人证言可以证明颜景玲的实际工作时间，法院应当向相关人员进行调查，但一、二审法院均未进行调查。集团规章制度中关于“员工按岗位排班要求上班，不作加班处理，不另发放加班费（国定节假日除外）”的规定与法律规定相冲突。2.颜景玲提供的银行流水、其他同事发放年终奖的证据均可以证明东吴保安公司每年年末发放年终奖，一、二审判决以书面合同未作约定否定存在年终奖是错误的。3.颜景玲于2017年12月28日与同事发生冲突后，东吴保安公司口头通知开除其，后又发通知更改为“调岗”。颜景玲缺勤系因东吴保安公司不安排工作造成，东吴保安公司应当向颜景玲支付2017年12月28日至劳动合同解除前的工资损失以及经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，颜景玲的申请再审请求不能成立，理由如下：1.关于加班工资。首先，东吴保安公司提供的职工代表大会决议文件可以证明其规章制度已经过民主程序制订，对规章制度的内容颜景玲亦签字确认，可以作为东吴保安公司用工管理的依据。其次，颜景玲提供的两个记录并无用人单位部门负责人签字或盖章，其在二审中申请出庭的证人称“颜景玲每天的上班时间、每月上多少天班不清楚”。颜景玲据此主张其每天工作12小时、全年未休，依据不足。且东吴保安公司提供的颜景玲签字的考勤表以及工资表证明已足额支付颜景玲工资与加班费。结合东吴保安公司提交的颜景玲签名确认的关于2015年、2016年、2017年7-9月工资报酬、加班费均已结清的确认书，应当认定上述期间的加班费已足额发放。2.关于年终奖。用人单位有权行使经营自主权决定发放奖金标准和发放范围，颜景玲未提供证据证实双方对此有明确约定，其主张东吴保安公司应当发放2017年的年终奖，依据不足。3.关于工资损失与经济补偿金。因颜景玲与同事发生冲突，东吴保安公司于2018年1月5日向其出具通知将其调到邻近公司，不违反双方合同约定。颜景玲对此不予配合，由次日东吴保安公司与其谈话内容亦可印证。自2017年12月28日起，颜景玲未再向东吴保安公司提供劳动。其主张因公司未安排岗位致其旷工欠缺依据。故东吴保安公司并无《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条单方解除合同的情形，颜景玲的该项再审申请理由不能成立。另，关于东吴保安公司在二审中提供的职工代表大会决议文件，二审法院2019年2月21日笔录记载颜景玲质证意见为“从来没有见过该文件”。笔录亦记载法庭对颜景玲要求证人出庭予以回应，但相关证人并未按时到庭作证。故颜景玲关于一、二审审理程序违法的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜景玲的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年四月八日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执270号申请执行人郝泽斌，男，1975年5月3日生，汉族，住河津市城区办东关村。被执行人李军政，男，1975年11月28日生，汉族，住河津市老窑头家属楼3单元402。申请执行人郝泽斌与被执行人李军政民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月16日作出的（2021）晋0882号民初2229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝泽斌于2021年2月2日向本院申请执行。该案在审判阶段将被执行人李军政所有的位于运城市空港新区康杰北路24号奥梅花园3#楼3344房屋予以查封。本案在执行过程中，双方当事人对被执行人李军政所有的位于运城市空港新区康杰北路24号奥梅花园3#楼3344房屋进行了议价，均同意以280000元价格进行拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李军政所有的位于运城市空港新区康杰北路24号奥梅花园3#楼3344房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十三日书记员 杨   少   波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3039号原告：商丘赫本娱乐有限公司，住所地：河南省商丘市示范区南京路与中州路交叉口向东，统一社会信用代码：91411400MA44MWKG3C。法定代表人：皇帅，执行董事。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：田旭东，男，2001年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘赫本娱乐有限公司与被告田旭东合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告商丘赫本娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘赫本娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二一年四月二十日书记员  管宏博
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执229号 梁敏基： 关于你罚金一案，本院作出的（2017）粤09刑初82号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人梁敏基处罚金二十五万元。你未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日依法立（2021）粤09执229号案执行。 2021年4月19日，被执行人梁敏基的家属代梁敏基向本院缴纳罚金人民币250000元，该款项已上缴国库，被执行人梁敏基已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2021）粤09执229号案作执行完毕结案。 二〇二一年四月十九日