wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1019号上诉人（原审原告）：姜洪发，男，汉族，1951年10月18日出生，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜长海，男，汉族，1964年9月15日出生，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人姜洪发因与被上诉人姜长海承揽合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。姜洪发上诉请求：1、请求依法撤销营口市老边区人民法院作出的（2021)0811民初286号民事裁定书，依法发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是亲属关系，上诉人有三台吊车对外经营，被上诉人承揽吊装工程，因吊车不够用，就找到上诉人双方口头约定使用上诉人吊车，由上诉人对吊车用车次数等记录。记账总体租用后，对账后一次性支付吊车费。双方口头约定后，根据约定，从2009年至2017年被上诉人租赁上诉人吊车费用共计583170元，其中，被上诉人使用上诉人儿子姜长喜吊车费116000元。被上诉人欠上诉人吊车费长达十年之久，在2013年6月，上诉人找被上诉人就吊车费对账，被上诉人以种种理由推脱，无心对帐，被上诉人承认欠吊车费，也不给上诉人打欠条，上诉人于2020年3月通过电话录音，被上诉人承认欠吊车费，经双方对账后确认欠吊车费数额。上诉人在一审中提供法庭录音U盘及文字材料，证明被上诉人欠吊车费的事实存在，也说明通过对账确定欠吊车费的数额，而被告代理人在一审庭审笔录中，也承认录音只是要求对账，但被上诉人代理人对录音材料又否认，并表示双方结算为一把一算账，相应报酬己即时结清，与录音相违背，根据以上双方证据材料，一审法院对争议的吊车费及录音U盘应要求被告参加一审庭审，并且依法对账，一审法院并没有采取以上程序，于2021年1月29日下发（2020)辽0811民初286号民事裁定书，驳回了上诉人（原告）的诉讼请求，属于程序违法，适用法律错误。综上所述，一审原告提供法庭录音材料U盘及文字翻译材料，足以证明双方口头约定吊车费始终没有结算，需要双方对账，通话录音是被上诉人本人真实意思所表示。请求二审法院撤销一审法院作出（2021)辽0811民初286号民事裁定书，发回重审。姜长海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，是公正的裁定。上诉人称被上诉人承揽吊装工程，被上诉人根本没有承揽过工程，事实不成立，没有法律依据。被上诉人也是养吊车的互相介绍干活，按行业惯例，工钱是谁的吊车谁算账，一把一算账，被上诉人根本不欠上诉人款。上诉人在原审起诉状中说被上诉人给找活为由，非法长期霸占上诉人的吊车费，上诉人在上诉状中又称被上诉人是租用，从中看出上诉人言辞是虚构的，没有法律依据，不受法律保护。从2009年到起诉之日10年之久，已经超过诉讼时效，一审裁定是符合法律之规定，是公平的裁定。因此，请求二审法院驳回上诉人不合理的请求，维持原审裁定，望依法公正判决。姜洪发向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告吊车费款583170元；2、按法律规定的15.4%利息偿还原告、利息暂计710000元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认为，自2010年起姜洪发曾多次按照姜长海要求进行吊车施工，但均未书面约定吊车施工的标的、数量、报酬及支付报酬期限。对此姜洪发自行制作了账单四份，但姜长海在庭审时对姜洪发制作的账单予以否认并表示双方结算为“一把一算账”，相应报酬已即时结清，不存在欠款。在姜洪发自行制作的账单中的承揽的标的、报酬金额均无姜长海签字确认，且姜长海在庭审中予以否认。因此仅凭姜洪发的单方陈述无法确认姜长海尚欠姜洪发承揽报酬583170元的事实，故姜洪发的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜洪发的起诉。案件受理费16440元，退回给原告姜洪发。本院二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，证人证明内容为：“证人孙某自2010年开始给上诉人儿子开车，给被上诉人也干过活，总给被上诉人干活，干完活被上诉人就告诉我们可以走了，给不给钱我不清楚。”被上诉人质证意见：证人并没有证明被上诉人欠上诉人的吊车款的事，证人是给上诉人的儿子姜长喜干活，不给被上诉人干活。本院认为，上诉人提供的录音资料及证人均不能证明其与被上诉人之间承揽合同的具体内容，现无法确认被上诉人尚欠上诉人583170元承揽报酬的事实，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年四月十九日法官助理贾文震书记员宋洪峰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖2号原告：志丹县保安镇柳家沟砖厂。住所地：陕西省延安市志丹县。经营者：周志怀，男，汉族，1967年XX月XX日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县XX乡XX庄XX村XX村。公民身份号码：61062XXXX70623031X。委托诉讼代理人：蔡朝信、刘雲伟，（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：志丹县住房和城乡建设局（原志丹县住房和城乡建设规划局）。住所地：陕西省延安市志丹县。统一社会信用代码：11610625010828557M。原告志丹县保安镇柳家沟砖厂与被告志丹县住房和城乡建设局合同纠纷一案，志丹县人民法院于2021年3月4日立案。原告志丹县保安镇柳家沟砖厂诉称：1、判令被告赔偿原告经营损失暂计500万元（具体数额最终以鉴定结果为准，从2016年8月22日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费等由被告负担。2007年7月，原告经营者周志怀等四人承包了志丹县XX镇XX道XX村XX村XX小组XX沟的土地建砖厂，取得工商营业执照并办理了采矿许可证等手续，于2008年开始生产。在志丹县XX村移民安置工程项目”中，被告将施工挖下的土方全部指定倾倒在志丹县XX镇XX村的山沟里，致使原告投资拓宽硬化的进出道路全部掩埋，原告的生产经营活动被迫停止。为此，原告诉至法院，陕西省高级人民法院于2019年12月12日作出(2019)陕民终764号终审判决，赔偿了原告的红砖损失和2013年3月至2016年8月22日期间的停产停业损失，共计556.96万元。但对于2016年8月23日之后的停业损失，因评估报告未涉及，陕西省高院认可另寻途径予以解决。为此，原告与被告进行协商，但被告不能给予解决。原告认为，被告的填土行为导致原告无法经营的侵权事实已被生效法院判决所确认，而原告拥有合法的经营手续和享有采矿权等权利，被告应当就其侵权行为给原告造成的经营损失负有赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告只能诉至贵院，恳请贵院查清事实。志丹县人民法院经审查认为，因被告系志丹县住房和城乡建设规划局，为了此案公平公正审理，达到良好的社会效果，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告为志丹县住房和城乡建设规划局，志丹县人民法院作为该县辖区内的法院，不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陕西省吴起县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年四月八日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1375号 申请人：佛山格林仕进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座八楼D8-8001A-2单元，统一社会信用代码914406043039583394。 法定代表人：彭智明。 委托诉讼代理人：崔巍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：山东两平重工机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区两平村西庄，统一社会信用代码91370304750896475T。 法定代表人：吴雷雷。 申请人佛山格林仕进出口有限公司诉被申请人山东两平重工机械有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11138号]，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东两平重工机械有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山格林仕进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东两平重工机械有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人佛山格林仕进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月九日 书记员  严嘉琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1890号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段**旌阳大厦附**。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：张治弟，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告张治弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  张华敏
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初99号公诉机关公安县人民检察院。被告人宋成，男，1992年4月18日出生，汉族，高中文化，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被公安县公安局刑事拘留，同年11月4日被公安县公安局取保候审。2021年3月12日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人宋成犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人宋成到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年9月29日23时57分，被告人宋成驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿公安县锡海线由北向南行驶至2678km+110m路段（斗湖堤镇高建村）时，将横过公路行走的被害人汪某撞倒，造成汪某当场死亡（殁年46岁）的交通事故。经事故责任认定，宋成承担此事故的主要责任。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明，被告人宋成案发后主动投案，被告人宋成赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。被告人宋成在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有肇事车辆（照片）、提取的血样（照片）等物证；户籍信息、调解协议、刑事谅解书、收条等书证；证人周某、肖某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人宋成的供述与辩解；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人宋成违反道路交通安全管理法，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋成案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人宋成赔偿被害人各项经济损失并取得被害人家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人宋成具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人宋成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 关 俊人民陪审员 易昌红二〇二一年四月十三日书 记 员 刘 曼
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执273号申请执行人：倪红珍，男性，1959年12月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨帆，女性，1992年07月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨阳，男性，1990年05月15日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：张爱华，女性，1964年04月11日出生，汉族，住义马市东区。倪红珍与杨帆、杨阳、张爱华借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初496号民事判决书已发生法律效力。因杨帆、杨阳、张爱华借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人倪红珍向本院申请强制执行，申请执行标的为：150000元及利息、案件受理费1650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆、杨阳、张爱华银行存款160000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十日书记员  马双俊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执91号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 被执行人：叶成武，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1890号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人叶成武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶成武的公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  张有民 安徽省芜湖市繁昌区人民法院 协助执行通知书 (2021)皖0222执91号之一 芜湖市住房公积金管理中心： 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1890号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人叶成武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人叶成武的公积金账户。 二0二一年四月二十八日 附： （2021）皖0222执91号之一执行裁定书壹份
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4239号原告：云南百大物业服务有限公司法定代表人：吴海平。住所：云南省昆明市官渡区。被告：马艺萍，女，汉族，1969年8月15日生，住昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告马艺萍物业服务合同纠纷一案，原告云南百大物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南百大物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币25元由原告云南百大物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年四月二十九日书记员 李天娟
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保345号 本院执行申请人于秀锐与被申请人张希之、孙亮、杨金成诉前保全纠纷一案，根据申请人于秀锐的申请： 解除对被申请人张希之、孙亮、杨金成的银行存款130000元的冻结。 现申请人于秀锐认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月二十五日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初930号 原告：徐金旺，男，1963年11月22日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：宁波瑞晶文化传媒有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道汶骆路****。 法定代表人：胡银细，该公司经理。 原告徐金旺与被告宁波瑞晶文化传媒有限公司（以下简称瑞晶公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定将盛世华庭13#、14#楼商铺2-66恢复原样并归还于原告，并赔偿6个月的违约金租金损失19536元。诉讼过程中，原告自愿撤回恢复原状的诉请。事实和理由：原告于2014年1月购买了由宁波世联置业有限公司（以下简称世联公司）开发的盛世华庭13#、14#楼2-66商铺，因该商铺为返租模式销售，由世联公司指定原告必须与瑞晶公司签商铺让渡协议书，让渡期为3年，即从2015年12月28日起至2018年12月28日止，根据协议约定在让渡期间该商铺由被告负责出租，租金返还给原告，租金为购房总价的21%，并在购房款中直接优惠扣除，协议到期后商铺使用权归还原告。因被告在让渡协议即将到期时从未主动联系原告商量今后商铺如何处理事宜，也无归还商铺之意，原告在骆驼街道办事处多次协助下，要求被告签署了两份承诺书，根据承诺书规定，被告应于2018年12月28日24：00将商铺归还原告，并于2019年2月28日将商铺恢复原样并符合国家各项规定。原告在2019年6月26日去瑞晶公司物业签署商铺归还交付事宜。瑞晶公司违约了6个月，需赔偿6个月的违约金，违约金按照总房价8%计算，总房价406946元×8%×6个月=19536元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了不动产权证、让渡协议书、发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的关于原告购买房屋、签订让渡协议等事实与原告诉称的内容基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 另查明，涉案盛世华庭13#、14#楼第13幢许多商铺与瑞晶公司签订过让渡协议用于超市，协议到期后因归还商铺问题诉至本院，本院曾作出生效判决认定瑞晶公司于2019年4月26日将商铺返还，并按照商铺总价款的8%作为年租金标准赔偿租金损失。 本院认为，当事人应依照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告虽称其于2019年6月26日签署确认书归还了商铺，但该确认书没有被告的签字确认，原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院参照已生效判决认定2019年4月26日将商铺返还的事实。原告购买该商铺的总价格为406946元，按照该总价8%作为年租金标准计算原告4个月的租金损失10852元，于法有据，本院予以支持。对于原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波瑞晶文化传媒有限公司赔偿原告徐金旺租金损失10852元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐金旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告徐金旺负担64元，被告宁波瑞晶文化传媒有限公司负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二一年四月二十日 代书记员 李**聪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1829号原告湖南平旺物业管理有限公司，住所地：新化县上渡街道铁牛村5组102号。统一社会信用代码91431322MA4LXKX164。法定代表人段文辉，该公司经理。被告曾虹容，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告湖南平旺物业管理有限公司与被告曾虹容物业服务合同纠纷一案中，原告湖南平旺物业管理有限公司于2021年4月16日以双方达成和解并履行到位为由申请撤回对被告曾虹容的起诉。本院认为，原告湖南平旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南平旺物业管理有限公司撤回对被告曾虹容的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告湖南平旺物业管理有限公司负担。审 判 员  游新禧二〇二一年四月十六日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执978号申请执行人：无锡市鑫奥美格贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MGQQ532，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期5号楼B113-114。法定代表人：钱荣良。被执行人：无锡盛奥金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NUQYHXQ，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉西三路223号。申请执行人无锡市鑫奥美格贸易有限公司（以下简称鑫奥公司）与被告无锡盛奥金属制品有限公司（以下简称盛奥公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4874号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认盛奥公司结欠鑫奥公司货款165652.5元；二、付款方式：盛奥公司于2020年11月10日前给付货款20000元；于2021年1月27日前给付货款37000元；于2021年4月27日前给付货款37000元；于2021年7月27日前给付货款37000元；于2021年10月27日前给付货款34652.5元。若有一期未能按约足额给付，则鑫奥公司有权就剩余货款并加违约金30000元一并向法院申请执行；三、案件受理费2119元（已减半），保全费1520元，保全保险费1200元，合计诉讼费4839元，由盛奥公司负担（该款已由鑫奥公司先行垫付，盛奥公司于2021年10月27日前直接给付至鑫奥公司）；因被执行人盛奥公司未履行生效法律文书，申请执行人鑫奥公司向本院申请执行，要求被执行人盛奥公司支付180491.50元。本院已于2021年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛奥公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令盛奥公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛奥公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人鑫奥公司与被执行人盛奥公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认盛奥公司结欠鑫奥公司货款150491.5元，双方协商以150000元结算，该款盛奥公司于2021年4月29日付款60000元，余款90000元于2021年10月付清。二、李明雪自愿为盛奥公司担保，并按上述协议履行。三、本案执行费2607元已由盛奥公司负担。如盛奥公司未按约履行付款义务，则鑫奥公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初4874号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人鑫奥公司与被执行人盛奥公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执978号的执行案件。如被执行人盛奥公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鑫奥公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年四月二十九日书记员 秦小斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初125号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人黄葵，男，1978年7月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，从事运输行业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人黄葵犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人黄葵及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年10月12日0时许，被告人黄葵饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市铜官区北京路行驶至阿四烧烤时，被民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测，黄葵体内血液酒精含量为178ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人黄葵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄葵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及其辩护人对起诉书指控不持异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、视听资料、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄葵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄葵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4984号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：周瑾，女，1976年10月12日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告周瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告周瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令周瑾立即支付信用卡欠款共计11379.40元（截至2020年11月26日本金8274.61元，利息466.14元，违约金1444.25元，账户分期手续费1194.4元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：周瑾向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月26日累计欠款共计11379.40元。被告周瑾未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，周瑾向中信银行申请办理信用卡，在申办时，周瑾在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向周瑾核发了卡号为6229××××8015信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周瑾领卡消费后未按时还款，截至2020年11月26日，累计拖欠中信银行本金8274.61元，利息466.14元，违约金1444.25元，账户分期手续费1194.4元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月12日的47.07元，2020年7月12日的135.84元，2020年8月11日的187.25元，共计370.16元。本院认为：中信银行根据周瑾的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周瑾未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求周瑾偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期370.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周瑾于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金8274.61元，利息466.14元，违约金370.16元，账户分期手续费1194.4元（利息暂计至2020年11月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由周瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初197号 原告：王永航，男，1997年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。 被告：上饶市信江房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道翁岭村马道**，统一社会信用代码91361122MA37WD9J15。 法定代表人：吴芳军，董事长。 委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所律师。 原告王永航与被告上饶市信江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现双方已自行和解，原告王永航于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永航撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王永航负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年四月一日 书记员  周讷婷
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初65号原告：黄春香农村承包经营户。诉讼代表人：黄春香，女，1958年2月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告黄春香农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3456号原告：陆亚琴，女，1956年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告：申艳，女，1972年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被告：朱卫华，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人：陈红喜，总经理。原告陆亚琴与被告申艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、朱卫华、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。2021年4月6日，原告陆亚琴以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告陆亚琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆亚琴撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月二十三日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3138号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：范际河，男，汉族，1964年04月18日出生，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告范际河信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告范际河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范际河偿还原告信用卡透支本金15901.66元及利息、违约金（截止2020年8月19日利息、违约金为3090.74元，2020年8月19日之后的利息以本金15901.66元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月11日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请判如所请。被告范际河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年8月11日，被告范际河向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告范际河发放“QQ联名IC贷记卡”信用卡一张,卡号为：“62×××42”,被告范际河使用该卡进行了消费。截止2020年8月19日，被告范际河下欠原告逾期本金15901.66元及利息、违约金3090.74元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告范际河签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告范际河使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范际河偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金15901.66元及利息、违约金（截止2020年8月19日的利息、违约金3090.74元，自2020年8月20日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137.39元，由被告范际河负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年四月十八日书记员  张丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特149号申请人：德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苑继荣，董事长。委托诉讼代理人：宋波，男，1984年6月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓旭，女，1987年11月23日出生，汉族，该公司员工。被申请人：孔凡荣，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请人德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司（以下简称德润鑫丰公司）与被申请人孔凡荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。德润鑫丰公司称，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）作出的京房劳人仲字[2021]第498号裁决书违反法定程序、适用法律错误，依法应予撤销。一是仲裁期间存在有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定的情形，用工单位自始至终未被通知应诉；二是依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，加班费、绩效奖金应由用工单位负责支付。故德润鑫丰公司申请撤销京房劳人仲字[2021]第498号裁决。孔凡荣称，同意仲裁裁决，请求驳回德润鑫丰公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2021年3月11日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2021]第498号裁决：一、德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司于裁决书生效之日起3日内，支付孔凡荣2018年11月26日至2020年11月25日期间工资差额1010元；二、驳回孔凡荣其他申请请求。孔凡荣于2018年11月26日入职，劳动合同签至2020年11月25日，岗位为乘务管理员。德润鑫丰公司提交《终止劳动合同意向书》，证明与孔凡荣是劳动合同到期终止而非解除。孔凡荣称其在2018年11月26日至2020年11月25日期间正常出勤，德润鑫丰公司未足额支付工资，并提交了《账户对账单》《劳动合同书》等证据。另孔凡荣提交了《工资查询记录》，欲证明工资发放单位与德润鑫丰公司具有关联关系。德润鑫丰公司未对此证据提交书面核实意见。本院认为，劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务，按月支付劳动报酬，故本案仲裁适用法律并无不当，德润鑫丰公司所提异议事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，德润鑫丰公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，德润鑫丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，该公司以京房劳人仲字[2021]第498号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司的申请。申请费10元，由申请人德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十九日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执113号之三申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地:上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码:91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司执行董事。委托代理人：孙雪薇，该公司员工，特别授权。被执行人：田玉萍，女，汉族，1969年6月9日出生，住河南省民权县。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行田玉萍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院查明，被执行人田玉萍通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，悠融资产管理（上海）有限公司无金融经营许可，未经有权机关依法批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第4427号裁决书。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年四月二十六日书记员  揭 政
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初66号 公益诉讼起诉人：安徽省定远县人民检察院。 被告：杨玉干，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 公益诉讼起诉人安徽省定远县人民检察院与被告杨玉干侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，案涉破坏生态环境和资源的侵权行为和损害结果发生在定远县，将本案移交给安徽省定远县人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，裁定如下： 本案由安徽省定远县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张明勇 人民陪审员  唐咏华 人民陪审员  戴 旭 人民陪审员  韩永惠 人民陪审员  孙 寅 二〇二一年四月二日 书 记 员  张婷婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执恢59号申请执行人：谢旭，男，汉族，1986年05月25日出生，住成都市双流区。被执行人：欧志华，男，汉族，1982年09月07日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人谢旭诉被执行人欧志华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第2893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢旭向本院申请执行，申请执行标的金额为79500元，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧志华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人欧志华高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人欧志华的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执恢59号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年四月二十八日书记员  吴皓雯
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初171号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2021年1月4日，被项城市公安局取保候审。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日16时20分，项城市公安局孙店派出所民警在王某某的菜园中，查获并铲除由被告人王某某种植的罂粟幼苗927株。公诉机关认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人坦白认罪并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过、铲除经过等；证人王某1、王某2证言；鉴定意见等证据。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某属初犯、偶犯，坦白并自愿认罪认罚，建议对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某某坦白并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈矿二〇二一年四月二十日书记员  高灿
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执785号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：王媛媛关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王媛媛罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初283号刑事判决书，该案进入执行程序后,依法处罚罚金3000元,被执行人履行完毕,故本案结案故该案结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执123号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人黎明，该公司总经理。被执行人贵州金锐达贸易有限公司，地，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****/div>法定代表人马昔凯，该公司执行董事。被执行人贵州银信富通担保有限公司，地址在贵，地址在贵阳市南明区指月街香格里拉大厦**v>法定代表人黄践，该公司执行董事兼经理。被执行人胡发春，男，汉族，1956年12月30日生，住贵阳市云岩区。被执行人徐连杰，男，汉族，1995年12月23日生，住贵阳市乌当区。被执行人杨晓峰，男，汉族，1974年6月5日生，住贵阳市南明区。被执行人徐友刚，男，汉族，1974年6月5日生，住贵阳市南明区。被执行人徐友刚，男，汉族，1971年1月5日生，住贵阳市云岩区。被执行人王家春，男，1965年2月4日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初29号民事判决书，已向被执行人贵州金锐达贸易有限公司、贵州银信富通担保有限公司、胡发春、徐连杰、杨晓峰、徐友刚、王家春发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金594万元，支付申请执行人利罚息584195.25元，并从2017年7月14日起，按合同约定的利、罚息及复利标准支付借款本金594万元的利罚息、复利，至判决书履行期限届满之日止，承担案件受理费57470元、执行费8148.98元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6589814.23元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月二十一日书记员  李海艳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初486号 原告：向前运，男，汉族，农民，1978年9月20日出生，住乐业县。 原告：莫云清，男，1973年3月3日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 原告向前运、莫云清与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案审理。2021年4月22日，原告向前运、莫云清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告向前运、莫云清负担(已交纳）。 2 审判员  杨永瑶 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐云波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12461号原告：李小东，男，土家族，1990年11月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：张晓刚，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆蝶高科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号3幢10-8号，统一社会信用代码91500107584290821Y。法定代表人：李小东。原告李小东与被告张晓刚、第三人重庆蝶高科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小东撤诉处理。审判员  郑兴隆二〇二一年四月十五日书记员  陈曼妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异104号 异议人（利害关系人）：周瑞林，女，1951年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人周瑞林对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢3单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周瑞林称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢3单元601室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年5月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现已经于2019年4月份拿到房屋并入住。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢3单元601室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢3单元601室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人周瑞林于2012年5月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且购房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月23日拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。本案异议人周瑞林与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，故对周瑞林关于本院对涉案房屋采取查封措施的执行行为提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对位于张家山领秀城19幢3单元601室的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。应当予以驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理股户登记手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4517号 起诉人：孙焕亮，男，汉族，1978年7月16日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：柴安全，男，汉族，1980年8月8日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：任军，男，汉族，1972年8月15日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：张立明，男，汉族，1953年9月20日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：雷勇，男，汉族，1984年8月6日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：童燕艳，女，汉族，1980年6月26日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：侯迎迎，女，汉族，1985年8月26日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：邰桂吉，女，汉族，1972年10月8日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：李林，女，汉族，1982年11月3日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：侯方方，女，汉族，1984年6月15日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：孙光珍，女，汉族，1964年8月12日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：任传平，男，汉族，1941年10月13日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：李杰，男，汉族，1991年5月20日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：丁明阳，男，汉族，1993年11月29日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：朱丽，女，汉族，1975年12月10日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：郑楠，女，汉族，1987年2月1日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：许秀英，女，汉族，1955年4月25日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：单良，男，汉族，1964年12月14日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：李淑蕾，女，汉族，1987年3月30日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：刘建设，男，汉族，1973年10月4日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：万浩，男，汉族，1982年8月17日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：雷金环，女，汉族，1966年7月8日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：吴春艳，女，汉族，19810年2月8日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：黄秀侠，女，汉族，1967年3月7日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：张玲，女，汉族，1967年12月13日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：丁康，男，汉族，1981年4月16日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：李敏，女，汉族，1977年10月10日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：吴秀芹，女，汉族，1965年2月10日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：诸梦园，女，汉族，1988年11月13日生，住宿州市埇桥区。 起诉人：侯红燕，女，汉族，1983年5月10日生，住宿州市埇桥区。 共同诉讼代表人：侯理想，男，汉族，1987年9月1日生，住宿州市埇桥区。 2021年4月4日，本院收到孙焕亮等三十人(户)的起诉状。起诉人孙焕亮等三十人(户)向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘四清返还业主共有资金106872元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘四清系宿州市埇桥区银河广场小区业主委员会委员，自被告刘四清入职以来，多次利用职务便利将业主共有资金存入私人账户，且未经过业主大会决议及公开，虚构名目占有业主共有资金106872元。被告刘四清的行为侵害业主的利益，要求法院判令被告刘四清返还业主共有资金106872元。 本院经审查认为，国务院《物业管理条例》第七条规定，缴纳物业服务费是业主应当履行的义务，物业服务费交给物业服务企业后，该笔款项的性质就属于物业服务企业的资产，不属于业主共有财产。30（户）原告所居住的宿州市埇桥区银河广场小区经依法选举产生了业主委员会，实行业主自治，业主委员会所收取的物业服务费属于业主委员会管理的资产，也不属于业主共有财产。鉴于该小区实行自治，业主委员会对该款的使用是其履行职责的范围。如业主认为业主委员会的决定不当，应当通过召开业主大会形成决议撤销业主委员会的决定。国务院《物业管理条例》第六条和《安徽省物业管理条例》第十八条，业主享有监督业主委员会工作的权利，但是改变和撤销业主委员会的决定权利属于业主大会。国务院《物业管理条例》第十二条、第十一条第（五）项、第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主同意且占人数2/3以上的业主同意；决定《物业管理条例》第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意。宿州市埇桥区银河广场小区现有业主245户，原告仅代表30户业主，未超过半数。因此，原告不符合起诉的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下： 对孙焕亮等三十人(户)的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周东平 二〇二一年四月九日 书记员  王婷婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢76号陈德明黄异平、刘玮：关于申请执行人陈德明与被执行人黄异平、刘玮民间借贷纠纷一案，（2015）宁民初字第05444号民事判决书已发生法律效力。现被执行人黄异平、刘玮已全部履行法定文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年四月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王占利，执行董事。委托代理人陈燕，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人何为，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部。北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）责令限期拆除及恢复原状及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终126号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。归原公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判撤销市规自委作出的京规自（延）罚字〔2019〕第3001号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），改判撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕404号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）。主要理由为，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项中的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，无论从涉案建筑所坐落的土地来源角度，还是建筑物的实际使用和管理人的角度，市规自委将归原公司认定为违法责任主体并无不当。归原公司未依法办理农用地转用审批手续，擅自改变土地用途，在其承包的土地上建设房屋，构成非法占用土地。市规自委所作被诉处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，惟存在作出被诉处罚决定书超期，已经被诉复议决定书确认。自然资源部所作被诉复议决定书亦无不当。故一审法院判决确认被诉处罚决定书违法，并驳回归原公司的其他诉讼请求，二审法院对此亦予以维持，并无不当。归原公司申请再审的请求和理由不能成立。综上，归原公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京归原生态农业发展有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终233号上诉人(原审被告)：苹果电子产品商贸(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德(MichaelJosephBoydJr)，董事长。被上诉人(原审原告)：钱琳，女，1981年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人苹果电子产品商贸(北京)有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6506号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苹果电子产品商贸(北京)有限公司上诉称，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被上诉人也不能证明具体的侵权行为地，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。钱琳未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院认定被上诉人住所地系侵权行为地，并无不当。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2428号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：曲洪伟，男，1993年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告曲洪伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执233号 申请执行人：李志顺，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人:胡小红，女，1989年3月2日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放北路金融大厦九楼。 法定代表人：罗建平，系该公司董事长。 本院在执行李志顺、胡小红与临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年4月28日申请执行人李志顺、胡小红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)湘1025执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘俊佐 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张立新，男，汉族，1971年3月14日生，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初105号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立新在金融机构的存款349086.61元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年四月二十七日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执185号申请执行人：王香平，男，1972年6月生，汉族，新乐市人。被执行人：田云燕，女，1986年4月生，汉族，新乐市人。本院在执行王香平与田云燕借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2605号民事调解书已经发生法律效力，2021年3月9日立案执行，2021年3月9日向被执人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田云燕名下别克牌冀A676**车一辆，查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年四月九日书记员 孙玮那
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终135号上诉人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族。上诉人陈啸蝶因拆迁补偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈啸蝶向原审法院起诉称，1951年上海进行土地改革，朱庆钧(上诉人外祖父)确认是上海市浦东新区高行乡紫祥街XXX号4间半私房的房主。1961年7月朱庆钧去世，上诉人母亲朱少凰和外祖母杨泉娥(朱庆钧妻子，2005年去世)得到朱庆钧的遗产：4间半住房中的一间(以下简称案涉房屋)，具体方位为南行村顾海山房子以东、曹宝成(顺)房子以北、曹宝兴房子以南。1991年换发宅基地使用证时，因朱少凰和杨泉娥均系市区户口，依照当时政策，城市户口不能获得农村集体土地的宅基地使用证，故上诉人户没有换发宅基地使用证，继续使用1951年的土地证。2003年上海市浦东新区建交委批准上海源东公司进行拆迁后，上诉人户发现案涉房屋被拆除。高行镇政府认为根据2005年的《航拍图》，未发现案涉房屋，故作出上诉人户住房不存在的结论。而根据2001年、2004年的《航拍图》，案涉房屋是存在的，并非空地。因案涉房屋被违法拆除，故上诉人诉请确认上海市浦东新区人民政府在2005年2月1日至2005年南行村航拍图拍摄日期之间的某日拆除案涉房屋违法。本院认为，依法有权提起行政诉讼的当事人，应当与被诉行政行为之间具有利害关系，并在起诉时提供初步证据证明。本案上诉人提供的证据，不足以证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯丹华审 判 员 林俊华审 判 员 叶 一二〇二一年四月二十三日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8700号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈阳雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈阳雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43916号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45515.99元。本院立案受理后，依法对被执行人陈阳雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈阳雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈阳雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈阳雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初948号 原告：扬州市宏亚电力建设有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇北祥村，统一社会信用代码913210120645949959。 法定代表人：郑立兵，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽泰格维生素发展有限公司，住所地：安徽省固镇县经济开发区纬四路北侧，统一社会信用代码91340323MA2NBNRH5D。 法定代表人：杨家友，该公司董事长。 本院在审理原告扬州市宏亚电力建设有限公司与被告安徽泰格维生素发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告扬州市宏亚电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扬州市宏亚电力建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年四月八日 书记员  张伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执1514号之一 申请执行人：程业立，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张友华，女，1966年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张成梅，女，汉族，1977年9月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张振飞，男，汉族，1975年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行程业立、张友华与张成梅、张振飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执1514号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月二十日 法官助理邵莉莉 书记员汤瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1822号 桂林市民丰小额贷款股份有限公司、潘旺林： 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘旺林民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人潘旺林名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小汽车，申请执行人实际到位金额为32241元。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初132号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人梅青云，男，1992年11月14日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，户籍地安徽省无为市，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月2日被铜陵市公安局铜官分局取保候审，同年11月11日经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人王涛，安徽铜都律师事务所律师。 辩护人查淑瑞，安徽铜都律师事务所实习律师。 被告人王金莲，女，1965年1月16日出生于安徽省无为市，汉族，文盲，户籍地安徽省无为市，现住铜陵市铜官区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年10月22日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人梅青云、王金莲犯容留、介绍卖淫罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人梅青云及其辩护人王涛、查淑瑞，被告人王金莲及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年8月间，被告人梅青云、王金莲容留、介绍二人在其经营的足浴店为五人提供卖淫服务；8月24日晚，被告人梅青云介绍二人提供卖淫服务。8月31日，二被告人主动投案。公诉机关向法庭提交了户籍证明等书证，证人王应超、章某等人的证言，二被告人的供述和辩解，鉴定意见、检查、提取、辨认笔录及照片等证据，据此认为二被告人行为构成容留、介绍卖淫罪，梅青云系自首、王金莲系坦白，均认罪认罚，建议判处被告人梅青云有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；被告人王金莲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人梅青云对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人同意公诉机关的指控，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 被告人王金莲对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人同意公诉机关的指控，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 被告人梅青云、王金莲系母子关系。2020年8月，二人在经营铜陵市铜官区金山东路94号网点乐乐足浴店（原王花足浴店)和金口岭新村1号门面足益堂足浴店期间，容留陈某、王某二人在其店内从事口交、性交等卖淫活动，并为前来店内的嫖客介绍卖淫服务项目、价格和卖淫女。对于卖淫所得,与卖淫女陈某、王某约定按嫖资五五分成。同年8月2日、9日、15日、20日、24日,陈某、王某在上述二足疗店内分别以每次500元价格为赵某、陈某等五人提供卖淫服务。 2020年8月24日晚，陈某、王某在足益堂足浴店内经梅青云介绍为嫖客袁某、曹某提供卖淫服务时被铜陵市公安局杨家山派出所民警现场查获。 2020年8月31日，被告人梅青云、王金莲主动到公安机关投案，被告人梅青云如实供述了上述事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人王应超、章某等人的证言，鉴定意见、检查、提取、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人梅青云、王金莲共同在经营的足浴店容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅青云自动投案后如实交代共同犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王金莲能如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚。二被告人均能自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人梅青云能预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人王金莲的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梅青云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王金莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 三、继续追缴被告人梅青云、王金莲共同违法所得人民币一千二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马骏 二〇二一年四月二十五日 法官助理邱林 书记员潘颉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条——引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第二十五条——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初298号 原告：赵六庆，男，1949年1月31日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：武乡县故城镇岸北村村民委员会，住所地：山西省武乡县故城镇岸北村。 法定代表人：赵金旺，该村民委员会主任。 原告赵六庆诉被告武乡县故城镇岸北村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告赵六庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵六庆撤诉处理。 审判长  武世旗 审判员  张 莎 审判员  刘 璟 二〇二一年四月九日 书记员  郝成龙
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初297号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王玄磊，男，2000年2月20日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]276号起诉书指控被告人王玄磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月24日5时许，被告人王玄磊酒后驾驶金超群提供的牌号为沪ADXXX**的小型轿车，载着金超群，行驶至本市沪闵高架路东侧往中环高架内侧处与高架护墙发生撞击事故，被接到报警赶到现场的民警查获。经鉴定，案发时被告人王玄磊血液中乙醇含量为2.16mg/ml。经认定，王玄磊承担事故全部责任。经评估，沪ADXXX**小型普通客车车损维修费用为人民币4,042元。案发后，王玄磊支付了市管城市道路设施损坏赔偿费人民币212元。上海市长宁区人民检察院认为被告人王玄磊有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王玄磊拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元之刑罚。被告人王玄磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玄磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年四月九日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执594号申请执行人：李佳翰，女，1994年5月8日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地河南省淇县。法定代表人：陈金芳。李佳翰与淇县美誉种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初2572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淇县美誉种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李佳翰借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，按月息1分，自2019年7月30日起计算至被告淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止）。因淇县美誉种植农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县美誉种植农民专业合作社负有继续向申请执行人李佳翰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十三日书 记 员  张陈卓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特155号申请人：上海睿博健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区医学院路69号9B室。法定代表人：王**明。委托诉讼代理人：黎毅，该公司员工。委托诉讼代理人：卢超军，上海嘉坦律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1984年11月14日生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。申请人上海睿博健康管理有限公司（以下简称睿博公司）与被申请人刘丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人睿博公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3568号仲裁裁决。被申请人刘丽未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，刘丽向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕26号】第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人上海睿博健康管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3568号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕26号】第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理;已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初327号原告：夏尚平，男，汉族，1969年5月20日出生，住重庆市开县，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道****第**。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤，住赤壁市公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告夏尚平与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。夏尚平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，夏尚平入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,夏尚平向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾消防科技股份有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告夏尚平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初705号原告：贾明忠，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：虞朝君，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：虞福君(系虞朝君弟弟)，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。原告贾明忠与被告虞朝君、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明忠及其委托诉讼代理人李素杰、被告虞朝君的委托诉讼代理人虞福君、中国人保聊城公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告贾明忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、种植牙的费用、二次手术费等费用共计95304.87元；2.请求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日17时00分许，虞朝君驾驶鲁Ｐ×××**小型客车，在西外环路金蔡伦T型路口由东向南拐弯时，与贾明忠驾驶的沿西外环路由南向北行驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的普通摩托车发生碰撞，致贾明忠受伤，两车损坏，贾明忠眼镜损坏一副。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告负事故的全部责任，贾明忠无责任。贾明忠受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗。被告虞朝君辩称：事故属实，同意依法赔偿。被告中国人保聊城公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险保额150万，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证等有效证件后如无其他免赔请求，同意依法赔偿，但不承担本案诉讼费、评估费、鉴定费、复印费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月29日17时00分许，虞朝君驾驶鲁Ｐ×××**小型客车，在西外环路金蔡伦T型路口由东向南拐弯时，与沿西外环路由南向北行驶贾明忠驾驶的鲁Ｐ×××**的普通摩托车发生碰撞，致贾明忠受伤，两车损坏，贾明忠眼镜损坏一副。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定虞朝君负事故全部责任，贾明忠不负事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**小型普通客车在中国人保聊城公司投保了交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：中国人保聊城公司支付医疗费10000元，虞朝君垫付3629元。四、被侵权人情况：贾明忠因本次交通事故受伤后在阳谷县人民医院治疗，住院31天，花费医疗费37142.49元；出院后在阳谷县人民医院检查花费医疗费1802元；贾明忠共花费医疗费38944.49元。贾明忠受伤由李爱春、贾明才护理，护理人员均系农村居民。鲁Ｐ×××**的普通摩托车损坏，贾明忠支出施救费50.50元。五、鉴定意见：经依法鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书：贾明忠伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养2个月；二次手术费约需人民币8000元；二次手术需1人护理7天，误工时间20天，具体护理费、误工费可参照当地有关规定计算；右上2左上2牙齿缺如，牙齿种植约需人民币12000元/颗，保养得当可长期使用；面部疤痕修复约需人民币4000元。贾明忠支出鉴定费3000元。聊城市大公价格评估有限责任公司出具车辆损失鉴定报告：贾明忠的普通二轮摩托车的损失为1530元。贾明忠支出评估费500元。六、赔偿责任：虞朝君负事故的全部责任，贾明忠不负事故责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，事故车辆在中国人保聊城公司投保了交强险及商业三者险。贾明忠的损失，由中国人保聊城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国人保聊城公司在商业三者险合同限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由虞朝君赔偿。七、核定各项损失如下：1、医疗费：38944.49元。贾明忠提交的401858854966号门诊收费票据显示科室为神经小儿外科，与本案不具有关联性，对该份发票，本院不认可。2、二次手术费：8000元。3、面部修复费用：4000元。4、牙齿种植费用：24000元。5、住院伙食补助费：930元。6、营养费：1800元。7、误工费：12048.40元（原告主张该数额）。8、护理费：8433.88元。9、交通费：400元。10、车辆损失：1530元。11、施救费：50.50元。贾明忠提交的金额为262.60元的施救费发票名称显示为鲁Ｐ×××**，系虞朝君的车辆，对贾明忠主张的该费用不予支持。12、眼镜损失酌情认定：400元。13、鉴定费：3000元。14、评估费：500元。贾明忠以上各项损失共计104037.27元。复印费收据非正规发票，本院不予支持。中国人保聊城公司在交强险责任限额内赔偿贾明忠误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、眼镜损失共计22862.78元；在商业三者险合同限额内赔偿贾明忠各项损失共计67674.49元。虞朝君赔偿贾明忠鉴定费、评估费共计35000元，与其垫付款项折抵后，贾明忠返还129元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告贾明忠误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、眼镜损失共计22862.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告贾明忠各项损失共计67674.49元。原告贾明忠返还被告虞朝君垫付款项129元。驳回原告贾明忠的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十五日内履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述第一、二项中的款项汇入原告账户，户名：贾明忠，开户行：中国银行阳谷支行，账号：62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由原告贾明忠负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2074元（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司连同上列应付款项一并支付予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马田军人民陪审员  姜 敏人民陪审员  李道恩二〇二一年四月一日法官助理布淑燕书记员张静
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执235号 申请执行人：沈海龙，男，1989年9月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市临武县。 被执行人：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放北路金融大厦九楼。 法定代表人：罗建平，系该公司董事长。 本院在执行沈海龙与临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年4月28日申请执行人沈撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)湘1025执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘俊佐 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢212号申请执行人陈明田被执行人汪能益本院在执行申请执行人陈明田与被执行人汪能益民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5098号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆骑顶商贸有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区2号附1号-3号商铺，统一社会信用代码91500105345960875M。法定代表人：谭小波，职务不详。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄名城附38号，统一社会信用代码92500106MA5YTW5477。经营者：谭小波，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告崔毅与被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔毅于2021年3月24日向本院申请撤回了对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉。本院认为，原告崔毅自愿撤回对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3678号之一 申请执行人:王琴,女,1992年10月22日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人:劳一剑,男,1988年01月27日出生,汉族，住所地杭州市滨江区。 申请执行人王琴与被执行人劳一剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初3398号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王琴向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人劳一剑支付案款430000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人劳一剑发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人劳一剑未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人劳一剑银行存款，被执行人劳一剑未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人劳一剑不动产登记情况，经查被执行人劳一剑名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人劳一剑机动车登记情况，经查被执行人劳一剑名下浙ＡＰ××××汽车已转出。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人劳一剑公积金、股权、证券、保险登记情况，经查被执行人劳一剑名下有杭州住房公积金账户余额2165.43元，本院已于2021年4月20日予以扣划并转为执行费。被执行人劳一剑名下无可供执行的股权、证券、保险登记信息。 6、本院于2021年1月13日传唤被执行人劳一剑到庭接受调查询问，被执行人劳一剑无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年1月26日向被执行人劳一剑发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人劳一剑纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月25日前往冠山社区对被执行人劳一剑进行调查。 截至2021年4月25日，被执行人劳一剑尚应支付案款430000元，并负担执行费4245.57元，合计434245.57元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人王琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人劳一剑目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋陆莹