wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1663号上诉人（原审原告）：张甲文，男，1942年6月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张生良，男，1979年4月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：王殿山，男，1955年8月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王殿禄，男，1962年12月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人张甲文因与被上诉人王殿山、王殿禄民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张甲文上诉请求：请求法院判决王殿山、王殿禄偿还本金125万元及相应利息，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、对于王殿山、王殿禄说法未予调查取证（先拿30万借款，又想借75万），允许把借条拿走，借款未交付好几年，不符合常理，没有任何通话记录为证，没有任何举证记录。被告小条取款日期与小条的日期对不上，故未还款。二、对于125万借条真实性未确认（以及相关录音，小条），录音发生在125万形成之后，并多次强调125万未还，王殿山未否认，因此借条真实有效。三、对于原告经济能力的怀疑：在调取取款记录与小条相对应后,确实存在的事实未确认。四、关于虚假诉讼和职业放贷的怀疑不正确：原告证据完整，借条真实有效，相反两被告提供的内容是虚假的，并且他们的录音也没有体现还款的事实，没有相关证据证明他们说法的真实性，因此虚假诉讼不成立，不存在。职业放贷是指出借人在一年内在同一地区法院有5个以上民间借贷案件发生，并且在同一年度内涉及10件以上的民间借贷案件，并且利率非常高，本案不属于职业放贷。五、录音、借条相当完整，就是款项形成交付的证据，因此提出上诉。王殿山、王殿禄均辩称：服从一审裁定。张甲文向一审法院提出诉讼请求：1、请求王殿禄、王殿山偿还借款本金125及利息（自2015年3月1日起按照年息1分计算至还款之日）；2、本案诉讼费由王殿禄、王殿山承担。事实与理由:王殿山在2012年至2013年期间多次向张甲文借款共计100多万元，约定利息1分（即本金10000元，每年的利息为1000元）。总额为104万元，具体为：第一笔：2012年2月22日14万元（该14万元最初来源于2010年2月22日借现金5万元，约定年息1分，2011年2月计算本息共计55000元，结算利息时又借出现金26000元及银行取款29000元，共计11万元。截止2012年2月22日本息合计121000元，又添1.9万元，凑成14万元）。第二笔：2012年3月19日出借的4万元现金；第三笔：2012年3月28日借条记载的8万元来源于张生良建设银行存折2010年3月27日取款49900元，3月28日取款30100元，共计8万元，因每年给付完毕利息，故形成2012年3月28日的本金8万元的借条。第四笔：2012年5月11日出借58万元，来源于张甲文工商银行同日的银行明细。第五笔：7万元，来源于张甲文的工商银行账户74010.8元的明细。第六笔13万元，来源于2013年1月30日张生良名下农商银行账户取款1万元及11万元的两笔款项。上述各笔共计104万元。2013年3月1日打了一张欠条，年息1分。2014年3月1日又加上利息10.4万元，本息共计114万元。2015年3月1日结算一年利息11.4万元，本息合计125万元。对于前述各笔借款都打了借条，2013年起将各笔借条本息汇总后打了一个104万元的总条，并在2014年、2015年分别重新打总条，形成了125万元的借条。因已打总条，所以将各笔小条上记载“已付”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，二被告辩称小条上的借款收到，但都已经偿还完毕。对于125万元借条不认可真实性，不存在125万元的借款，只认可之前王殿禄借过一笔30万元，本金、利息滚动到50万元。后王殿禄想再借一笔75万元，就先行出具125万元的借条交给张甲文。张甲文并未将75万元给付王殿禄，也未将125万元借条还给王殿禄。被告只认可欠款50万元，对于另外75万元不认可。认为是虚假诉讼及职业放贷。该院认为，双方关于125万元的借条形成的陈述分歧较大，原告提供的相关证据均不是直接给付被告款项的证据，该院认为该案存在虚假诉讼及职业放贷嫌疑，应予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张甲文的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，张甲文的起诉显然符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，王殿山、王殿禄均未否认其与张甲文之间曾经有过借贷往来，且王殿禄在二审中亦自认向张甲文借过30万元没有偿还，故双方之间确存在借贷关系，一审认为该案虚假诉讼不当，对张甲文与王殿山、王殿禄之间的真实借贷金额应当予以审查，并对除超过保护上限的高额利息以外的借款本金及合法利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4346号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十九日法官助理郑熙哲书记员徐彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4680号 原告：程爱连,女,1981年12月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告:冯淑,男,1962年3月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告程爱连与被告冯淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告程爱连向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借原告款30000元,利息12600元(从2019年5月24日至2021年2月24日),合计42600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告程爱连和被告冯淑经程家群介绍认识,冯淑因急需用钱和急交保险资金不够,向原告借款30000元,签订借款协议书,协议约定利息2分,并且被告要求把钱打在丁小东卡里。双方签字后,原告按协议把钱转给被告,被告口头说一周后还,一周过后被告未还,原告向被告追要借款,被告没有留手机号,原告又找到程家群帮忙追要,被告一拖再拖就是不还钱,为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为：本院按原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书。再次通知原告提供被告送达地址，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，致使诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告程爱连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住营口市鲅鱼圈区闽江路中段。法定代表人：翁兴龙。被执行人：李纯生，男性，1978年10月05日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与李纯生借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5327号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李纯生未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李纯生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李纯生下落不明，未能实施拘留。本院2021年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5327号判决书，被执行人李纯生应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李纯生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执116号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年四月十七日书记员  郭 峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终310号上诉人（原审被告）：杨大林，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵光祝，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。原审被告：杨军，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人杨大林因与被上诉人赵光祝、原审被告杨军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨大林于2021年3月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨大林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币255,050元，减半收取计127,525元，由杨大林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  严佳维审判员  叶 兰二〇二一年四月二日书记员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初307号 原告：罗明阳，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：林利君，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：朱金川，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗明阳、林利君与被告朱金川装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明阳、林利君撤诉。 案件受理费1850元由原告罗明阳、林利君负担。 审 判 长  黄雪莹 人民陪审员  李素英 人民陪审员  罗 磊 二〇二一年四月二十日 书 记 员  胡棚予
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢182号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘其松、彭小红、肖素姣、胡付长： 本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其松、彭小红、肖素姣、胡付长借款合同纠纷一案，因被执行人刘其松、彭小红、肖素姣、胡付长已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1171号上诉人（原审原告）：冯电军，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审原告）：刘楠楠，女，1989年6月18日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。上诉人冯电军、刘楠楠因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯电军、刘楠楠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人以装修造价评估鉴定结果与备案价格相比，赔偿双倍的装修差价；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定了装修单价，被上诉人应当按照约定的装修单价向上诉人进行交付，原审法院认定被上诉人交付的装饰装修符合双方约定的交付标准，系认定事实不清，适用法律错误。一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，原审法院认定事实不清。《装饰装修标准确认书》是被上诉人预先拟定的可重复使用的格式条款，其中约定的装修标准并不明确。二、双方之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应作为双方的合同内容。被上诉人向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为合同内容，对双方均具有法律约束力。精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、被上诉人应向上诉人赔付装修差价。赔付差价具有法定和约定依据，应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计取精装修价格。四、本案应启动鉴定程序。五、本案是商品房预售合同价款纠纷，不应当适用省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》，即便适用，根据该指南，在双方约定不明确，且补充协议约定样板房不作为交付标准的情况下，应当以价格作为装修标准，故精装修单价才是双方约定的装修标准。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。融新公司辩称：一、本案是商品房预售合同纠纷，应围绕合同而非其他文件展开，融新公司与业主签订的商品房预售合同中对装修单价已通过“打叉”的方式明确排除，交付房屋是整体计价方式。上述约定具体明确，上诉人要求把精装修价格从房屋整体计价中拆分出来缺乏合同依据。二、上诉人主张的装修差价也不存在请求权基础，一审已经明确了案涉房屋装修与合同附件4装饰装修标准确认书是完全一致的，上诉人不具有请求权的事实基础。三、案涉房屋已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月完成交付，上诉人也已收房入住，双方交易已经全部完成。四、价格不等于价值，上诉人提出启动鉴定程序以及造价咨询都没有必要。造价咨询更与本案无关联性。五、省高院相关审理指南已经明确只有在约定不明或无约定情况下或者通过技术手段无法还原装修标准的情况下才可以通过核价进行价格对比，但本案有明确约定，且融新公司交付的房屋与合同约定也是一致的，不属于该类情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。冯电军、刘楠楠向一审法院起诉请求：要求融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：冯电军、刘楠楠购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4――《装饰装修标准确认书》。审理中，经一审法院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：冯电军、刘楠楠与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；冯电军、刘楠楠要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对冯电军、刘楠楠的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回冯电军、刘楠楠的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由冯电军、刘楠楠负担。二审中，双方均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，冯电军、刘楠楠所购案涉房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价21521.99元/平方米，合计2572524元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，冯电军、刘楠楠与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现冯电军、刘楠楠在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于冯电军、刘楠楠所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4000元左右/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4000元左右/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故冯电军、刘楠楠在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对冯电军、刘楠楠提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，冯电军、刘楠楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯电军、刘楠楠负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 龚 达审判员 张卓慧二○二一年四月九日书记员 徐琨玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3170号 原告：陈怀亮，男，1976年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：胡天为，男，1989年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告陈怀亮诉被告胡天为、孙新华民间借贷纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理，原告陈怀亮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈怀亮申请撤回对被告胡天为、孙新华的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈怀亮撤回对被告胡天为、孙新华的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈怀亮负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁慧慧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执46号之一申请执行人:杭银消费金融股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室,组织机构代码MA27WDCH2。法定代表人:贝瑜。被执行人:姜黎,女,1981年07月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。杭银消费金融股份有限公司与姜黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3930号调解书已经发生法律效力。权利人杭银消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为贷款本金148696.57元、利息10511.96元、贷款违约金791.47元合计160000元，并负担案件受理费1776.5元、申请执行费2300元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭银消费金融股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月2日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二日代书记员 陈思烁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9267号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，系四川人和律师事务所律师。 被告：曹福宗，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：杨建平，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告曹福宗、杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十日 书记员 王均钧
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执864号申请执行人赵友怀与被执行人李家镇买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3525号民事调解书已发生法律效力。被执行人李家镇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵友怀向本院申请执行，请求被执行人支付货款40000元，案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李家镇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执864号执行案件执行完毕，于2021年04月08日结案。二〇二一年四月八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯庆亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海酷风汽车部件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈焕武，该公司董事长。再审申请人侯庆亮因与被申请人上海酷风汽车部件有限公司(以下简称酷风公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯庆亮申请再审称，酷风公司未按侯庆亮的实际工资缴纳社保，故意按照最低工资标准少缴社保，属于违法行为。因管路部业务与案外人合某，侯庆亮的岗位发生重大变化，酷风公司未依约与侯庆亮协商处理安置，未与侯庆亮签订书面的变更劳动合同，以欺骗方式调岗，在岗位及薪酬上均未获得侯庆亮的同意，显属违法。酷风公司对侯庆亮的处罚所依据的考核规范未经职工大会或职工代表协商确定、公示并告知侯庆亮，酷风公司应支付违法解除劳动合同的经济补偿金。侯庆亮在外出差并不适用不定时工时制，应适用标准工时制，酷风公司应支付周末加班费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，酷风公司与侯庆亮签订有自2017年1月1日起的无固定期限劳动合同，双方存在劳动合同关系，侯庆亮任管路部部长。2019年酷风公司因管路业务与案外人公司合某，不再独立经营管路业务。酷风公司提供了三种安置方案供侯庆亮选择，而侯庆亮选择了协议解除劳动关系，但双方就经济补偿金额一直无法达成一致。因酷风公司已无管路部，酷风公司安排侯庆亮至风机部工作，且职位和薪酬保持不变，该项安排并无违法违约之处，侯庆亮主张酷风公司以欺骗方式强行调岗，原审法院认为不能成立，本院予以认同。侯庆亮认为酷风公司未能按照标准缴纳社保，仅对缴纳社保的计算标准有异议，而不是未缴纳社保，侯庆亮据此主张违法解除劳动合同经济补偿金，原审法院认为依据不足，与法无悖。侯庆亮未能完成酷风公司安排的工作任务，违反公司规章制度，酷风公司行使企业经营管理权，扣罚侯庆亮的工资，原审法院认为不属于用人单位因主观恶意未及时足额支付劳动者劳动报酬的情形，也无证据证明酷风公司的管理制度违反法律禁止性规定，对侯庆亮的主张不予支持，合法有据。侯庆亮主张其出差期间适用标准工时制，不适用不定时工时制，酷风公司应支付出差期间的周末加班费等，但劳动者在出差期间对自己的工作安排具有高度自主权，可视为短期、临时的不定时工作制，原审法院认为侯庆亮并无证据证明其在出差期间休息日加班，对侯庆亮的该项主张不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，侯庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯庆亮的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年四月二十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执235号被执行人王海波，男，汉族，1982年10月24日生，运城市盐湖区安邑辛卓村人。被执行人王海波责令退赔一案，河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初94号刑事判决书、运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终438号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日移送执行，要求被执行人退赔被害人58801元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月28日、2021年3月2日、2021年4月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有存款28999.89元，已扣划并退赔给被害人；被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年1月29日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月16日，通过走访运城市盐湖区安邑辛卓村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，本案已执行到位28999.89元，未能执行的标的额为29801.11元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十日书记员 樊       馨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7560号原告：王青，男，汉族，1963年11月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：应锡琴，女，汉族，1966年4月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告王青与被告应锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告王青于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青撤诉。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告王青负担。审判员 胡 焱二〇二一年四月二十七日书记员 何圆圆
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初770号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈飞，男，1973年8月8日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈飞金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈飞名下共计价值70916.29元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈飞名下共计价值70916.29元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初770号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：陈飞            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3183号申请执行人：王伟，男，1972年8月14日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：宋文品，男，1951年1月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王伟与被执行人宋文品买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民特240号民事裁定书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付申请人货款199800元。在执行过程中，本院于2020年12月23日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年11月10日、2020年12月26日、2021年2月18日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查询，发现被执行人名下有共计存款86217元，本院立即冻结并全部扣划。被执行人宋文品每月退休金8300元，常年有病，本院经合议庭讨论每月支付给宋文品2000元最近生活保障。该86217元本院扣除执行费2897元，支付给被执行人宋文品2020年11月份到2021年4月份6个月的最低生活保障12000元，余款71320元全部支付给申请人。本院到不动产登记中心查询，发现被执行人名下有唯一一套住房，本院立即对该房产查封。因该案标的较小，被执行人工资较高，申请人同意暂不处置该房产，以后定期扣划被执行人工资来偿还债务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民特240号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二一年四月三十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2235号申请执行人:赵康被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司本院受理上述当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执690号与叶昭文追缴违法所得一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元，其中，追缴违法所得300.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初83号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5888号上诉人（原审原告）：巴益广，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，户籍地辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苏佳，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盈盈，北京京宁律师事务所实习律师。上诉人巴益广因与被上诉人于金源民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。巴益广上诉请求：撤销一审裁定，改判支持巴益广的全部诉讼请求或发回重审，本案诉讼费、保全费由于金源承担。事实和理由：于金源涉嫌非法吸收公众存款罪与本案并非同一事实，现中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）在有关部门的监管下正有序进行清退工作，而本案的义务主体为于金源，不应单纯依据于金源涉及刑事案件及涉及中投全球公司就断定本案可能涉及刑事案件而裁驳。本案是单纯的民间借贷案，应作为民事案件继续审理。即便本案应以于金源刑事案件的审理结果为依据，也应依法中止诉讼，而非驳回起诉。另，本案已采取保全措施，若驳回起诉将脱保，给上诉人带来不可挽回的损失。于金源辩称，同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。巴益广向一审法院起诉请求：1.判令于金源偿还巴益广借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，按年利率9.8%自2018年11月14日计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由于金源承担。一审法院经审查查明：2018年11月14日，于金源（甲方）与巴益广（乙方）签订《债权转让及受让协议》，约定：于金源将其享有的李*债权250万元、吴*岷债权250万元转让给巴益广，巴益广向于金源支付500万元作为债权转让的对价，款项由中投全球公司代为收取，由中投全球公司支付给债权转让人；甲乙双方均同意中投全球公司作为本协议签订的见证人，乙方委托中投全球公司对其受让债权进行信用咨询和管理服务。同日，巴益广（甲方，出借人）与中投全球公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：巴益广选择的资金出借方式为中投富民A，预期年化收益为9.8%，出借本金为500万元，期限为12个月。2018年11月14日，巴益广将500万元汇入于金源账户。经一审法院与北京市公安局丰台分局经侦支队联系得知：于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于丰台区看守所。一审法院经审查认为，现于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪已被警方羁押，巴益广与于金源之间的资金往来数额巨大，且涉及中投全球公司，有可能涉嫌刑事犯罪。巴益广应当向案发地的警方报案，首先通过刑事途径解决。依照先刑事后民事的处理原则，本案现阶段不宜通过民事诉讼处理。裁定：驳回巴益广的起诉。本院认为，根据查明的事实，于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪已被警方羁押，巴益广与于金源之间的资金往来数额巨大，且涉及中投全球公司，一审法院认定本案存在刑事犯罪嫌疑，裁定驳回巴益广的起诉，并无不当。综上所述，巴益广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执79号申请执行人：蔡璐，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,被执行人：黄石华中福康医院有限公司，住所地:湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉。黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲调字[2020]第302号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2021年1月14日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过依法调查查明，被执行人黄石华中福康医院有限公司无银行存款、无房产登记信息、无公积金账号信息。已依法对被执行人黄石华中福康医院有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十四日书记员 李 琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执16号申请执行人：王思昌，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：本杰明(JONESBENJAMIN)，男，1974年11月12日出生。申请执行人王思昌为与被执行人本杰明(JONESBENJAMIN)健康权纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初5404号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用7,541.50元，公告费600元，鉴定费1,950元，共计10,091.50元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月五日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年二月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十一日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年三月十二日对被执行人采取限制出境措施。二〇二一年四月二日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年四月十九日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1181号 被执行人：宁国市金能新型材料有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码91341881MA2Q3WHB6M。 被执行人宁国市金能新型材料有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)皖1881民初578号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月16日移送执行诉讼费150元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初578号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十五日 法官助理魏岚 书记员胡涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢567号之一申请执行人：郭秋月，女，1999年9月15日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：程谋林，男，汉族，1963年03月29日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程谋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程谋林在财付通支付科技有限公司085e9858eb2e0494eea846c25@wx.tenpay.com账户内存款人民币5831.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8853号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李奇林，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李奇林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74955号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付69,358.39元。本院立案受理后，依法对被执行人李奇林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李奇林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人李奇林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人李奇林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初866号原告：王自宏，男，1971年6月7日生，汉族，住陕西省镇安县，现在西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安美家帮建筑设计有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610133MA6UPYU13B。法定代表人：魏晓晓，系该公司总经理。本院在审理王自宏与西安美家帮建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王自宏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王自宏撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王自宏负担。  审  判  员    白亚情 二〇二一年四月十九日 书  记  员    鲁会珍1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1316号原告：王甫俊，男，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：罗广周，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：姚胜广，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：都守宽，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告王甫俊与被告罗广周、姚胜广、都守宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王甫俊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王甫俊撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告王甫俊负担。审判员  梁学峰二〇二一年四月二十三日书记员  陈 程
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3462号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华。被告：谢荣龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告谢荣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年四月二十三日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1534号 原告：河间市诚信物业有限公司，住河间市新华南大街。 统一社会信用代码：911309847965838881。 法定代表人：闫俊波，职务：经理。 被告：钱廷廷，女，1990年3月12出生，汉族，住河间市。 原告河间市诚信物业有限公司与被告钱廷廷物业合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告河间市诚信物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市诚信物业有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市诚信物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河间市诚信物业有限公司负担。 审判员  张冬霞 二〇二一年四月十九日 书记员  曹**宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初713号原告：路跃东，男，汉族，1966年4月30日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：南乐县圣大置业有限公司，住南乐县昌州路与一行路交汇处，统一社会信用代码：91410923599118848W。负责人：文进刚，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所专职律师。被告：张自广，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所专职律师。被告：濮阳市濮银建设工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路与文化路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410900697322017F。负责人：武学银，系该公司法定代表人。本院在审理原告路跃东与被告南乐县圣大置业有限公司、张自广、濮阳市濮银建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告路跃东于法庭调查终结前向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额250355.78元变更为10000元；原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县圣大置业有限公司、张自广、濮阳市濮银建设工程有限公司的起诉。经审查本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路跃东撤回对被告南乐县圣大置业有限公司、张自广、濮阳市濮银建设工程有限公司的起诉。案件受理费2528元,按变更后的数额减半收取25元，由原告路跃东负担，案件受理费2503元退还给原告路跃东。审判员  杨志鹏二〇二一年四月二十一日书记员  闫成华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5593号之四原告:周更五，男，汉族，1963年4月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告:路虎山，男，汉族，1972年5月25日生，住长葛市。本院在审理原告周更五诉被告路虎山买卖合同纠纷一案中，原告周更五于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路虎山的资金40000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。本院于2020年12月11日作出（2020）豫1082民初5593号之一民事裁定书，裁定冻结被告路虎山的银行存款40000元或对其相应价值的财产予以查封。现被告路虎山已经按长葛市人民法院（2020）豫1082民初5593号判决书履行了还款义务，原告申请解除对被告所有银行账户的冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对被告路虎山银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  邱火旺二〇二一年四月十九日书记员  王怡博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2730号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢文，男，1990年5月22日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初412号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人黄胡生（绰号“小平”），男，1980年8月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省修水县,现暂住福建省惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人黄胡生犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人黄胡生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月16日19时许，被告人黄胡生未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县净峰镇明秀街由湖街往涂小线方向行驶，至中国农业银行门口路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄胡生血样中检出乙醇含量为83.58mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了现场调查记录及照片，辨认笔录及照片,公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受立案材料，查获经过，户籍证明及被告人黄胡生的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人黄胡生违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄胡生签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人黄胡生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄胡生对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人黄胡生向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄胡生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄胡生归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄胡生犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄胡生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年四月十四日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0302行初18号 原告陈文贤，男，汉族，1943年11月21日出生，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**，统一社会信用代码11350321003713356C。 负责人徐继锋，镇长。 被告莆田市荔城区黄石镇凤山村村民委员会，，住所地莆田市荔城区黄石镇凤山村下板** 法定代表人郑国富，主任。 本院在审理原告陈文贤诉被告莆田市荔城区黄石镇人民政府、被告莆田市荔城区黄石镇凤山村村民委员会行政补偿一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二一年四月七日 书 记 员  林 琦 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1401号原告：孔范成，男，1964年5月24日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：张武训，男，1963年11月25日出生，住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告孔范成与被告张武训、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王元博，被告张武训，被告太平洋保险委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计29735元。事实和理由：2020年9月30日17时18分许，张武训未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿路由东向西行驶至出事路口，遇孔范成未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿路由北向南过公路时，两车相撞，孔范成受伤，造成伤人道路交通事故。被告太平洋保险辩称，被告发生事故时系无证驾驶，属交强险及商业险免责事由，本司不承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告张武训辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告张武训系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人和所有人。该车在被告太平洋保险投保机动车交强险一份和商业三者险100万元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。2020年9月30日17时18分许，张武训未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿路由东向西行驶至出事路口，遇孔范成未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿路由北向南过公路时，两车相撞，孔范成受伤，造成伤人道路交通事故。2020年10月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定张武训承担事故的主要责任，孔范成承担事故的次要责任，发生事故后，原告到解放军第960医院住院治疗6天。原告发生事故前在淄博宏威塑胶有限公司工作，月工资4950元。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、投保单、住院病历、门诊病历、单位证明、营业执照、工资表、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、住院伙食补助费，原告住院6天，每天按30元计算，计款180元；2、护理费，根据原告上颌骨骨折等伤情，认定原告护理期限30天，原告主张由孔祥莹护理，孔祥莹在淄博淄川区跃前商贸有限公司工作，月工资10316元，但原告未提供护理人工资发放银行流水、纳税证明、护理期间工资扣发等证据来相互印证，以证明护理人的工资收入及因护理原告收入实际减少的情况。因原告提供的证据不充分，本院按照当地护工标准每天120元计算，计款3600元；3、误工费，根据原告上颌骨骨折等伤情，本院认定原告误工时间90天，原告发生事故前在淄博宏威塑胶有限公司工作，月工资4950元，计款14850元；4、交通费，根据原告住院治疗等实际情况，认定120元。以上损失共计18750元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定张武训承担事故的主要责任，孔范成承担事故的次要责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告张武训对原告的损失承担70%赔偿责任。被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18750元。因原告主张的损失均在被告太平洋保险赔偿范围内，因此，被告张武训在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第二十二条规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18750元，于本判决生效后十日内履行（淄川农村商业银行账号：62×××27）；二、被告张武训在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取272元，由原告孔范成负担82元，被告张武训负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二一年四月八日书记员  徐鸿晨
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执326号申请执行人：魏某，青海省化隆回族自治县人。被执行人：刘某，青海省化隆回族自治县人。申请执行人魏某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初194号民事判决书已于2020年6月3日生效，判令由被执行人刘某向申请执行人魏某偿还借款30000元，并承担违约金6000元，申请执行人魏某据此向本院申请强制执行，本院立案后多次前往被执行人刘某户籍所在地，因被执行人身份信息所列户籍所在地为户口迁移制作虚拟地址故被执行人长期处于下落不明的状态，致本案执行通知书、报告财产令等相关法律文书未有效送达。本院分别于2020年11月12日、12月28日、2021年4月29日对被执行人刘某名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、互联网银行进行查询，但是均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人魏某也不能向本院提供出被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院于2021年3月4日将该执行情况告知于申请执行人代理律师，代理律师书面同意在被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年四月二十九日书记员 邵芬玲
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢274号申请执行人上海某某塑料有限公司与被执行人天津某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1584号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张超，男，1987年10月6日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币67394.16元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年9月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2013年11月14日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年9月1日欠款本金人民币47408.86元，利息人民币5212.07元，分期付款手续费人民币4072.11元，逾期还款违约金人民币10676.10元，其他手续费人民币25元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币47408.86元，利息人民币5212.07元，分期付款手续费人民币4072.11元，逾期还款违约金人民币10676.10元，其他手续费人民币25元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年9月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取743元，由被告张超承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                           二0二一年三月二十六日                         法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执922号夏海明、刘分明：本院执行的申请执行人夏海明与被执行人刘分明借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初630号原告：阳恩禄，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱燕阳，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告阳恩禄与被告钱燕阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,由审判员王书斌独任审理于2021年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员韩烟担任法庭记录，原告阳恩禄及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱燕阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳恩禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元并按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日被告因经商需要资金周转向原告借款3万元并出具借条，约定于2018年10月31日前还清。借期届满，被告未能按时偿还借款，总以各种理由拒不还款，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特向本院起诉，请求判如所请。被告钱燕阳未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：双方身份资料、借条，被告未向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳恩禄曾系隆回县某小型超市老板，被告钱燕阳系该超市附近的工作人员，双方因此相互认识。2018年7月20日被告因经商需要资金周转向原告提出借款30000元，原告表示同意并从超市收银款中取出现金30000元给被告，被告当场出具借条“借条今借到阳恩禄人民币叁万元整（30000.00元）用于经商事实，于2018年10月31日前还清。借款人：钱燕阳2018年7月20日”。借款到期后，被告未能按时还款，原告诉至本院。另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用1999年公布的《中华人民共和国合同法》、2020年12月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案系民间借贷纠纷，出借人按约定足额支付借款本金，借款人应按约定日期还本付息。自然人之间借款没有约定利息的视为没有借款利息，约定借款期限的当事人可以自借款期限届满之日起主张按合同成立同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任。原告阳恩禄向被告钱燕阳支付借款本金30000元，被告钱燕阳当场向原告出具借条，双方的借款合同自此生效。因双方的借款仅约定借款期限未约定利率，应视为没有借款利息，原告阳恩禄主张按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。借款时的法定逾期利息为年利率6%，现原告阳恩禄仅要求按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%年利率计算逾期利息属对自身权利的处分，本院予以认可。经本院核算，自逾期之日（2018年10月31日）起至起诉之日（2021年2月3日）止共827日，被告应付逾期利息为2888.84元（30000元×4.25%年利率÷365日×827日）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱燕阳自本判决生效之日起三日内偿还原告阳恩禄借款本金30000元及逾期利息2888.84元，2021年2月4日起的借款利息以借款本金30000元为基数按年利率4.25%计算利息直至借款本息全部清偿之日止，息随本清；二、驳回原告阳恩禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告钱燕阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王书斌二〇二一年四月二十六日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附1：本案适用的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1448号 申请执行人：黄红生，女，1951年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈玉旺，男，1963年3月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄红生与被执行人陈玉旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红生于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金266000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币2352.05元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保383号 本院执行申请人姚进良与被申请人刘国庆诉前保全纠纷一案，根据申请人姚进良的申请： 冻结被申请人刘国庆在银行的存款27000元，冻结期限为十二个月。 现申请人姚进良认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月三十日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初644号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告谢克陈，男，1984年6月6日出生，汉族，住阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××606×057。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告谢克陈立即偿还欠原告信用卡透支款本金55439.07元、利息2684.30元、违约金1779.29元，合计59902.66元，上述利息、违约金计至2021年1月13日，其后按约定计收。基本事实被告谢克陈于2017年3月8日向原告申领信用卡，原告于2017年3月8日向被告发放卡号为625××××××××49525信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年1月13日，被告谢克陈尚欠原告透支款本金55439.07元、利息2684.30元、违约金1779.29元，合计59902.66元，以上透支款本息、违约金有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢克陈在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金55439.07元、利息2684.30元、违约金1779.29元，合计59902.66元给原告中国农业银行银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2021年1月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告谢克陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19368号原告：卢彬，男，1987年6月28日出生，汉族，住所江西省抚州市宜黄县。被告：龚朝勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住所义乌市。被告：宣燕芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住所义乌市。原告卢彬为与被告龚朝勇、宣燕芳民间借贷合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢彬到庭参加了诉讼；被告龚朝勇、宣燕芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢彬诉称，判令二被告连带偿还原告加工款340000元，判令二被告连带支付逾期还款利息（从起诉之日起按贷款市场报价利率计算利息至加工款付清之日止）。被告龚朝勇、宣燕芳未作答辩。经审理查明，2017年间，二被告多次委托原告进行腹膜加工。2018年11月6日经双方结算，二被告共计欠原告加工费340000元。因当时二被告无力付款，双方约定把该笔加工费转化为二被告向原告的借款，并由二被告向原告出具借条一份，载明：今借卢彬人民币340000元。双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，二被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，遵循自愿原则，当事人可根据自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原、被告将所欠加工费转化成二被告向原告的借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，应予确认。二被告至今未付清欠款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告龚朝勇、宣燕芳共同偿还原告卢彬借款340000元及利息（以340000元为基数，按年利率3.85%从2020年11月25日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  丁同锦人民陪审员  许承标二〇二一年四月二十二日书 记 员  骆光雷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3584号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：苏超，男，1982年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与苏超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44321号判决已发生法律效力。因义务人苏超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费884.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执390号之一申请执行人：蒋东金，男，汉族，1991年5月26日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：殷成行，男，汉族，1993年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘欢欢，女，汉族，1993年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5515号民事调解书，受理蒋东金申请执行殷成行、刘欢欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币424630元及利息，交纳执行费6269元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下均无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、本院查封了被执行人刘欢欢名下贵Ｃ×××××号丰田牌车辆，该车系轮候查封，无处置权，查封期限2021年2月24日至2023年2月23日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担，被执行人殷成行名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院查封被执行人刘欢欢名下位于贵州省遵义市汇川区（黔（2017）遵义市不动产权第0002688号）房屋一套，该房屋系轮候查封，无处置权，查封期限2021年4月7日至2024年4月6日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担，被执行人殷成行名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月三十日书记员 罗城城
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执552号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：王利平，女，1976年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：代延红，女，1964年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：宋文贵，男，1963年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王利平、代延红、宋文贵借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告王利平于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（履行时扣除已支付的利息30621.12元）；被告代延红、宋文贵对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费5800元，由王利平、代延红、宋文贵承担。因王利平、代延红、宋文贵未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月3日向被执行人王利平、代延红、宋文贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王利平、代延红、宋文贵未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月19日、2021年3月23日、2021年4月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王利平、代延红、宋文贵名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人王利平、代延红名下无车辆登记信息，查明被执行人宋文贵名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，本案已查封，查封期限：两年，自2021年4月14日至2023年4月13日，轮候查封，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王利平、代延红、宋文贵名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人王利平、代延红、宋文贵名下无房产信息。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人王利平名下无不动产登记信息；查询到被执行人代延红和宋文贵名下共有的位于偃师市××镇万通福瑞城6幢1单元1903号房产，本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月13日至2024年4月12日，轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人王利平、代延红、宋文贵名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行，未能联系上，前往住所地寻找被执行人，敲门无人回应。八、本案执行标的305800元及利息，执行到位0元，未执行到305800元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人王利平、代延红、宋文贵财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余305800元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王利平、代延红、宋文贵负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月十九日书记员  房玮莹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执951号本院在执行郭平刑事裁判涉财产部分执行一案，按照重庆市永川区人民法院（2021）渝0118执1351号之九委托执行函主文内容已扣划包红霞的中国建设银行621700088005508592账户内银行存款13615.89元至重庆市永川区人民法院案款专户，账号：50001143600050224255。二〇二一年四月二十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初4633号原告：林南坤，男，1956年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王增庆，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林南坤与被告王增庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告林南坤于同日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林南坤撤诉。审 判 员  陈 旭二〇二一年四月十五日法官助理  陈 谦代书记员  吴一煌
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执553号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：黄小平，女，汉族，1977年12月13日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初98号，被执行人应支付罚金1,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄小平的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月九日法官助理赖浩书记员王灿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3113号原告：袁晓姣，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。被告：亚投（天津）资产管理有限公司，住所地天津市蓟州区康平路127号。法定代表人：周保春，经理。被告：华夏中洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇四潭沟村18号北房第三间。法定代表人：杨铭浩，经理。第三人：李秀苗，女，1981年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告袁晓姣与被告亚投（天津）资产管理有限公司、华夏中洲（北京）投资管理有限公司、第三人李秀苗民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回袁晓姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1402号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：李建成，男，汉族，1960年5月22日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人李建成发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李建成名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月24日，本院依法查封被执行人李建成名下位于开福区××小区××栋××房屋，但为轮候查封，无处置权；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人李建成采取限制高消费措施，因被执行人李建成违反财产报告制度，本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为57139.23元，已执行到位0元，尚有57139.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执846号之二 申请执行人：谢安，男，1968年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王占明，男，1965年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：李兰英（系王占明之妻），住保定市徐水区。 申请执行人谢安与被执行人王占明民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢安向本院申请被执行人王占明偿还借款本金500,000元及自2020年5月21日前按年利率6%至实际给付之日止的利息，负担案件受理费4,400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月28日立案执行。 本院向被执行人王占明送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人王占明的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息等财产线索进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结，扣划被执行人王占明银行存款25,070元，已向申请执行人发放。未发现被执行人王占明有其他可供执行的财产线索。 因被执行人王占明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人王占明有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人谢安，其明确表示提供不出被执行人王占明的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 任小硕 二〇二一年四月九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1367号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：赵颜，系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：付婵婵，女，1984年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行与被执行人付婵婵金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6953号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：付婵婵偿还中国银行股份有限公司济南历城支行本金30547元、应收利息1398.57元、手续费3283.83元（截至2020年2月23日），共计35229.40元；付婵婵支付中国银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年2月24日起至实际给付之日止，以30547元为基数，按照日利率万分之五计算）；付婵婵支付中国银行股份有限公司济南历城支行律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，保全费520元，均由付婵婵负担。 因付婵婵未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年3月17日，本院通过法院专递向付婵婵发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。邮件退回，本院于2021年3月25日公告送达上述文书。逾期，付婵婵未履行，亦未向本院报告财产。 2、2021年3月16日、3月29日、4月14日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了付婵婵的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，本院冻结付婵婵多个银行账户及支付宝账户，并扣划付婵婵存款623元，因其他冻结账户实际控制金额较小，本院未予扣划。付婵婵名下有2018年注册的鲁Ａ×××××东南牌汽车，本院已于2021年4月13日查封上述车辆，查封期限两年，自2021年4月13日至2023年4月12日。未发现付婵婵房产、证券、保险等其他可供执行财产。 3、2021年4月8日下午，我院执行工作人员到付婵××户籍地××市中区××楼××室进行线下调查。我院执行工作人员在上述住址找到了付婵婵的父母。付婵婵父亲称，付婵婵结婚后就与她老公一块生活，后来离婚了，孩子跟随她前夫生活。具体离婚时间也没听付婵婵说过。付婵婵自2020年1月，因为与母亲吵架赌气离家出走后就再没回来过。综上，未找到付婵婵及其可供执行的财产线索。 2021年4月12日，本院执行人员到济南住房公积金中心查询了付婵婵公积金缴纳情况，根据查询，付婵婵公积金账户已停止缴存，余额为0元。 4、因付婵婵未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月25日依法对其限制高消费；因付婵婵违反财产报告制度，未如实向本院报告财产，本院于2021年3月25日将付婵婵纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 5、2021年4月23日，本院电话约谈中国银行股份有限公司济南历城支行委托代理人赵颜，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供付婵婵的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对付婵婵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于付婵婵的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对付婵婵的财产进行了调查，除已执行到位的623元外，未发现付婵婵可供执行的财产，中国银行股份有限公司济南历城支行亦未提供付婵婵其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 洁
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1981号原告：谢容，女，仡佬族，1982年5月4日出生，住贵州省正安县。被告：王盛，男，汉族，1990年11月9日出生，住贵州省正安县。原告谢容与被告王盛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月20日以收到被告房租为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢容撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告谢容负担。审 判 员 何德强二〇二一年四月二十日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞