wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初552号原告：戴瑞群，女，1979年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。被告：钟某1，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××。原告戴瑞群与被告钟某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞群到庭参加诉讼，被告钟某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴瑞群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付利息14400元（从2018年4月4日计算至2021年3月11日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月4日向原告借款20000元，用于店铺（开一家卖酒的店和装修公司）资金周转，并写下借据，承诺于2018年4月30日归还。但到还款日，被告打电话不接，微信不回，至今为止也没有找过原告协商还款事宜。特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告钟某1未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据。借据内容为:“今借到戴瑞群20000元整，贰万元整，此据，于4月30日前还。借款人：钟某1，2018年4月4日。”原告称其与被告是多年的朋友，大概在四、五年前和被告合伙做过生意，原告在乐昌紫荆花苑步行街开了一间服装店，被告在乐昌马蹄街开了一间酒行，在碧桂园开了一家装修公司，借款20000元是在原告店铺支付给被告的，因为被告说借一个月用于周转，所以双方没有在借据上约定利息。原告庭审中明确其主张的利息是从2018年4月4日按月利率2％计算至2021年3月11日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提交的借条，结合原告在的陈述，可以确认被告向原告借款20000元，借款应于2018年4月30日前偿还的事实。被告未按借据的约定向原告偿还借款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据未约定借期内的利息，原告请求从借款之日即2018年4月4日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但因被告未按借据约定于2018年4月30日前偿还借款，应从逾期之日即2018年5月1日起向原告支付逾期利息，原告请求利息计至2021年3月11日，本院予以准许。借据未约定逾期利率的计算标准，原告请求按月利率2％计算利息没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的逾期利息应分段计算。对其中2018年5月1日至2020年8月19日的逾期利息，根据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应为20000元×6％÷12个月×27个月＋20000元×6％÷365天×19天＝2762元。对于2020年8月20日至2021年3月11日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，适用起诉时的利率保护标准计算，应为20000元×3.85％÷365天×204天＝430元。故2018年5月1日至2021年3月11日的逾期利息应为2762元＋430元＝3192元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟某1应于本判决生效之日起十日内向原告戴瑞群偿还借款本金20000元、支付逾期利息3192元，合计23192元；二、驳回原告戴瑞群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告戴瑞群负担108元，被告钟某1负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 李鑫二〇二一年四月二十一日法官助理 肖鸿书 记 员 贾茜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2964号 原告：福建锦佳成工程劳务有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇福州门小区4号楼3层303室，统一社会信用代码:91350426561657889C。 法定代表人：郭慧娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余洪调，男，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，福建中美律师事务所律师。 被告：福建沈辉建设工程有限公司，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇洋中村中山东路84号，现住福建省三明市尤溪县城关镇七五路91号四楼，统一社会信用代码：91350426593459246Q。 法定代表人：李仕轩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅德锡，男，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：吴绍如，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建锦佳成工程劳务有限公司与被告福建沈辉建设工程有限公司、吴绍如建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福建锦佳成工程劳务有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建锦佳成工程劳务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建锦佳成工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费4,813元，减半收取2,406.5元，由福建锦佳成工程劳务有限公司负担。 审 判 长  苏新耀 人民陪审员  陈仁久 人民陪审员  蒋淋琳 二〇二一年四月二日 法官 助理  陈玉招 书 记 员  姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初691号 原告：张家口万全区京仪机床有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇207国道西，统一社会信用代码：9113072968434556XG。 法定代表人：张亚琴，系该公司经理。 被告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区苇子坑2号院10-5幢2层206室，统一社会信用代码：91110106101107229A。 法定代表人：冯骏，系该公司董事长。 原告张家口万全区京仪机床有限公司诉被告北京京仪世纪电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张家口万全区京仪机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家口万全区京仪机床有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵文婷 二〇二一年四月八日 书记员  张雅茹 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2911号上诉人(原审原告)：上海磐礴装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王道东，厂长。委托诉讼代理人：刘正页。被上诉人(原审被告)：吕传敏，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。上诉人上海磐礴装饰设计工程有限公司(以下简称磐礴公司)因与被上诉人吕传敏劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。磐礴公司上诉请求：撤销一审判决，改判吕传敏与其不存在劳动关系。事实和理由：其并未对吕传敏进行管理和限制，吕传敏从事的安装及焊接工作的开始及完成时间比较随意，如果有其他安排的，可以不到场，提前通知磐礴公司即可，不需要征得其同意。且在劳务关系中，按时间计劳务费的，都会对于劳务人员的劳务时间进行安排，这并不能作为认定双方具有管理关系的证明。其向吕传敏支付的费用属于劳务费，但由于工作人员对于法律规定不太了解，将支付给他人的费用统一称呼为“工资”，名称的错误使用，并不影响双方的实际劳务关系的认定。吕传敏未答辩。磐礴公司向一审法院起诉请求：确认磐礴公司自2019年8月23日至2019年11月26日期间与吕传敏不存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：确认上海磐礴装饰设计工程有限公司于2019年8月23日至2019年11月26日期间与吕传敏存在劳动关系。二审中，当事人未提供有效新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为磐礴公司与吕传敏之间是否存在劳动关系。判定磐礴公司和吕传敏之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。根据本案查明的事实，磐礴公司与吕传敏约定了工作时间、地点和内容，且磐礴公司确向吕传敏支付劳动报酬，可以证明吕传敏与磐礴公司之间存在人身隶属关系和经济上的从属性。磐礴公司对此予以否认，但其在一审中所提供的证据不能确实、充分的证明其主张，二审期间磐礴公司也未提供新证据，故一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，磐礴公司未提供确实、充分的证据证明自己的主张，其上诉理由本院难以采纳。综上所述，磐礴公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海磐礴装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年四月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异298号案外人：梁斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，该公司董事长。在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈阳市浑南区人民法院于2020年1月21日依据沈阳中洋园林景观工程有限公司的申请，作出（2020）辽0112破申1号民事裁定书，裁定受理沈阳中洋园林景观工程有限公司对沈阳泰富置业房地产开发有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司的破产重整申请已被人民法院裁定受理，故案外人梁斌针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梁斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月二十七日书记员  唐 璐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1470号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人朱清辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑柳青，女，1988年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人朱清辉、郑柳青信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5166号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱清辉、郑柳青即日共同偿还给申请执行人欠款23543.31元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1471号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5170号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1470号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5166号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1471号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5170号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5166号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 张德海审判员 陈 伟二〇二一年四月二十三日书记员 李瑞芬
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执305号之三 申请执行人：许云飞，男，1976年6月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李连通，男，1975年2月17日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行许云飞与李连通借款合同纠纷一案中，执行了被执行人部分银行存款，并查封了被执行人所有的天鹰兄弟植保无人机一架，后申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十二日 书 记 员  权秀雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初11051号原告：刘庆泽，男，1963年5月18日出生，汉族，身份证住址深圳市大鹏新区。委托代理人：刘俊杰，广东银润律师事务所律师，特别授权。被告一：肖石明，男，1962年4月1日出生，汉族，身份证住址深圳市大鹏新区。被告二：深圳市布新房地产中介有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：肖石明。两被告共同委托代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师，特别授权。原告诉称:原告系深圳市东山崛起教育发展有限公司的实际经验者。2018年，二被告获悉原告需寻找场地解决学校教职员工宿舍问题，遂向原告表明可以帮助原告承租到案外人杨进辉厂房。2018年5月2日，原告与被告二签订居间介绍合同，约定由原告支付被告一共计28万元作为居间介绍费用。其中，先支付定金10万元，待原告与案外人杨进辉签订正式合同并搬空厂房后，支付剩余18万元。签约当日，原告妻子李映瑶通过自己账户向被告二账户转款10万元作为前期定金。2018年6月22日，经二被告介绍，原告代表深圳市东山崛起教育发展有限公司与案外人杨进辉签订一份“股权转让协议书”，约定深圳市东山崛起教育发展有限公司以入股加租赁形式承租案外人杨进辉房产及地皮，当日支付20万元作为入股和租赁上述房产及地皮的定金，协议约定2018年6月28日前完成股权变更加入深圳市东山崛起教育发展有限公司名字作为股东及签订正式租赁协议。期间，案外人杨进辉一直未与原告及深圳市东山崛起教育发展有限公司办理股权变更手续及签订正式租赁协议。2018年8月1日，原告发现案外人已将上述房产及地皮转让于另一案外人杨国栋，二被告作为居间共同介绍人在明知上述情况之下，并未如实告知原告及深圳市东山崛起教育发展有限公司，并未尽到其作为居间合同房的义务，亦没有按居间介绍合同约定促成原告或深圳市东山崛起教育发展有限公司与案外人杨进辉正式签约，根据双方合同约定二被告应当将收取的居间合同介绍费10万元无条件退给原告。综上，二被告违反合同精神，在收取原告10万元居间费用的情况下，并未按合同约定履行义务促成居间事项。依照《合同法》第427条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此，在原告多次要求二被告退回10万元居间介绍费用未果的情况下，为保护原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。请求判令：1、判令二被告承担连带责任，返还原告房屋租赁居间费用10万元及其利息（从2018年6月22日之日起至执行之日止，按人民银行同期贷款利息计算，暂算为人民币12000元）；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二一年四月十五日书记员 张小慧
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初153号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人赵艳东，男，1986年10月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，务工，家住黑龙江省集贤县。2014年4月21日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2021年4月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人赵艳东犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人赵艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2012年4月22日凌晨，被告人赵艳东和叶红等人在镇海区招宝山街道中河饭店包厢内喝酒，被害人茹某前往该包厢内敬酒，期间因琐事与叶红等人发生争执，被告人赵艳东见状遂持刀将被害人茹某的胸背部及大腿刺伤，后逃离现场。 经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人茹某左胸部损伤为重伤二级；右胸部及大腿皮肤损伤为轻微伤。 本案民事赔偿已协商解决，并取得被害人的谅解。2020年5月12日，被告人赵艳东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵艳东故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵艳东系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人赵艳东判处有期徒刑一年九个月。公诉机关提交了书证被告人赵艳东的身份证明、归案经过、谅解书、刑事判决书及病历复印件，证人朱某1、董某、朱某2的证言，被害人茹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，被告人赵艳东的供述等证据证实。 被告人赵艳东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵艳东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵艳东案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，且本案民事赔偿已协商解决，被告人赵艳东已取得被害人的谅解，故本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人赵艳东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2023年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  戴保良 人民陪审员  张刚良 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  李 琼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初857号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县吴家镇。经营者：朱瑞。被告：康建，其他自然情况不详。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告康建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二一年四月二十八日书记员  臧海天
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1153号申请执行人：董超，男，1987年12月16日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被执行人：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人董超与被执行人上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付董超104500元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1195元（已减半收取），由上海霁祥装潢设计有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1751号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终110号 上诉人(原审被告):中煤建工集团有限公司,住所地：北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。 法定代表人:穆勇,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:张付生，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省邱县中央公园西区。 原审被告：邱县创宇建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省邱县振兴路与东方大道东南角东城国际小区1单元602室。 法定代表人：闫恩东，该公司经理。 上诉人中煤建工集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2021）冀0430民初160号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 中煤建工集团有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告中煤建工集团有限公司住所地位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求依法撤销河北省邱县人民法院（2021）冀0430民初160号民事裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。 被上诉人张付生，原审被告邱县创宇建筑劳务分包有限公司均未提供书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审当事人其中的一个被告邱县创宇建筑劳务分包有限公司，其住所地在河北省邱县辖区内，河北省邱县人民法院作为该辖区法院，依法对本案行使管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初607号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵美，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕586号起诉书指控被告人赵美犯容留卖淫罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月末起，被告人赵美伙同他人租用本市闵行区宝南路XXX号农宅，容留卖淫人员邓某某、李某某、黄某、王某、马某某(均另处)卖淫。被告人赵美常驻宝南路XXX号，负责联系、接待嫖客及其他与卖淫有关事务。2020年12月16日23时许，公安民警在对本市闵行区宝南路XXX号进行检查，抓获被告人赵美，查获卖淫女、嫖客及在场人员，从被告人赵美处扣押手机4部。到案后，被告人赵美在审查起诉阶段如实供述。公诉机关认为，被告人赵美犯容留卖淫罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人赵美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵美犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  周 波二〇二一年四月十三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执583号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：聂秀海，男，抚松县农村信用合作联社职工。 被执行人张传友，男，1972年05月14日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张传友借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初905号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张传友偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社欠款本金及利息45,000.00元，案件受理费525.0000元，申请执行费575.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张传友偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社欠款本金及利息45,000.00元,案件受理费525.00元，申请执行费575.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人张传友未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人张传友作出罚款决定书，对张传友罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  彭希友 二〇二一年四月二十日 书记员  王传敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执759号 申请执行人：陈焕宁，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：韦艳东，男，1975年8月26日，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陈焕宁与韦艳东买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人韦艳东在中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦艳东在中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙中昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1404号 申请执行人聂开明，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人成中应，女，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人王兴、章悦，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终8461号民事判决书，受理聂开明、成中应申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执4960号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1404号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘森
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初413号原告：姜伟娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：王熏樟，男，1979年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告姜伟娜与被告王熏樟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。姜伟娜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伟娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伟娜撤诉。案件受理费25元，由姜伟娜负担。审判员 秦 童二〇二一年四月十九日书记员 邓翔匀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1410号   原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区君悦朋来商务宾馆，住所地乌鲁木齐市长春南路408号蓝调一品C区2幢1层104号。   经营者：邓建全。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：许俊，男，1962年5月21日出生。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区君悦朋来商务宾馆与被告许俊合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告许俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区君悦朋来商务宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房租费、采暖费、物业费、水电费111,693.5元。2、请求依法判令被告支付原告迟延付款利息107,225.76元（111693.5元×2％×48个月，自2016年10月30日至2020年10月30日）。3、请求判令本案诉讼代理费13,000元由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月至2018年5月30日期间租用原告房屋，经结算尚欠付原告租赁期间房租费、采暖费、物业费、水电费共计人民币111,693.5元，经双方约定由被告分期偿还，如未按约定偿还，被告承担自2016年10月至归还日期止的3倍同期银行贷款利息，并承担原告因此产生的律师费、诉讼费、执行等一切费用。但被告至今未按约定偿还，损害了原告的合法权益，原告因多次向被告索要欠款无果，故依法提起诉讼。   被告许俊未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区君悦朋来商务宾馆为支持其主张向本院提供的了欠条、房屋租赁合同、代理费收据、营业执照等证据，上述证据可以相互印证，本院对上述证据予以采纳。   依据原告举证，本院认定事实如下：2016年10月4日原告与被告签订《房屋分组合同》。2018年5月30日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：我许俊（身份证号XXX）今欠君悦朋来商务宾馆（从2016年10月至2018年5月30日期间房租费、采暖费、物业费、水电费）人民币共计111,693.5元。计划2018年7、8、9、10、11、12月、2019年1月每月平均归还，于2019年1月份前归还完毕，每月平均归还总欠款的七分之一。如果不按期归还或差一月归还，许俊将承担111,693.5元从2016年10月至归还日期止的3倍同期银行贷款利率，并承担君悦朋来商务宾馆因此产生的律师费、诉讼费、执行费等一切费用。   本院认为，双方签订的房屋分租合同合法有效，被告向原告出具欠条，被告并未举证其已按欠条支付了相关费用，现原告按照欠条确定的欠付租赁期间房租费、采暖费、物业费、水电费共计111,693.5元主张，本院予以支持。   关于原告要求被告支付利息107,225.76元的请求，原告的计算方式为111,693.5元×月息2％×48个月，自2016年10月30日至2020年10月30日。原告计算利息的起止时间符合欠条约定，但按月息2%并无依据。本院对利息计算的利率予以调整，按欠条，对于2016年10月30日至2019年8月20日按照同期银行贷款年利率4.75%的3倍计算，以111,693.5元为计算基数，该期间的利息数额为44,698.34元；对于2019年8月21日至2020年10月30日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，以111693.5元为计算基数，该期间的利息为16118.76元。上述本院支持的利息合计44698.34元+16118.76元=60817.1元。   关于原告要求被告支付诉讼代理费13000元的请求，该请求符合欠条约定，且原告向本院提供了因本案诉讼产生的代理费票据，对该请求本院予以支持。   被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许俊给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区君悦朋来商务宾馆房租费、采暖费、物业费、水电费合计111693.5元。   二、被告许俊给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区君悦朋来商务宾馆2016年10月30日至2020年10月30日期间利息60817.1元。   三、被告许俊给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区君悦朋来商务宾馆因本案产生的诉讼代理费13000元。   上述被告许俊应向原告支付合计185,510.6元，被告许俊应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区君悦朋来商务宾馆支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2389.39元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区君悦朋来商务宾馆负担478.13元，由被告许俊负担1911.26元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   郑 媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1866号 原告：席主权，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：范沧海，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告席主权与被告范沧海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，本案于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告席主权的委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼，被告范沧海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请对被告财产予以保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告席主权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元,利息144000元,共计544000元(利息按月利率2%从2019年8月11日暂算至2021年2月11日,之后利息另行计算至本息付清止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:原、被告系朋友关系，2018年6月至8月,被告分别两次以工地资金周转困难为由向原告借款40万元 整,并分别出具借条,双方约定借款利息为月利率2%。之后原告多次催促被告要求还款,但被告均予以各种理由拖延，为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告范沧海未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告范沧海因工地周转向原告借款200000元，约定月利率2%，并给原告出具借条一张，同日原告通过银行转账方式给付被告192000元，提前扣除利息8000元。2018年8月11日，被告范沧海因工地周转向原告借款200000元，约定月利率2%，并给原告出具借条一张，同日原告通过银行转账方式给付给被告192000元，提前扣除利息8000元。后被告分别于2018年7月14日、8月15日、9月16日、11月14日、12月11日、12月17日、2019年1月16日、2月11日、3月17日、4月17日、4月21日、5月11日、6月1日、7月5日、7月20日、8月27日、8月28日、8月29日分别偿还原告8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、18000元、8000元、16000元、10000元、6000元、6000元、10000元、10000元、10000元、5000元、7000元、6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以认定。原告诉称被告应偿还借款本金400000元，但原告陈述称实际给付被告384000元，预先在本金中扣除利息16000元，故被告从原告借款本金应认定为382000元。被告辩称，其向原告还款共计160000元，原告予以认可，故本院对被告的辩称予以采信。关于利息，现原告要求按月利率2%主张利息，超出法律保护范围，本院对2018年6月16日起产生的逾期利息分段计算，从2018年6月16日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持按年利率24%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告偿还原告的借款扣除利息后，截止到2021年2月11日，被告范沧海尚欠原告席主权借款本金313280.47元，利息96149.25元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范沧海于本判决生效之日起十日内偿还原告席主权借款本金313280.47元，利息96149.25元（利息按照月利率2%，自2018年6月16日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年2月11日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿为止）； 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，保全费3240元，由被告范沧海负担5916元，原告席主权负担1944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年四月七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6566号 申请执行人:杨江峰,男,1967年07月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:刘玉华,男,1979年03月18日出生,住福建省三明市尤溪县。 申请执行人杨江峰与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13137号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月25日立案执行。本案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人刘玉华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息,被执行人持有福建酷彼科技有限公司的股权申请人称无需处置，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房屋登记信息。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘玉华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十五日 代书记员  朱玉蓓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1477号 申请执行人：王国华，男，1983年11月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：许小斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行王国华与许小斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国华于2021年3月9日因被执行人许小斌不履行（2020）皖1623民初1758号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日向许小斌发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月10日、3月11日、3月16日、3月29日依法对被执行人许小斌名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现许小斌有可供执行的财产信息，于2021年3月30日本院依法将许小斌纳入失信被执行人，于2021年3月30日对许小斌发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡梦雨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执792号之一被执行人：孙佳，男，汉族，1988年7月28日出生，住吉林省长春市榆树市。被执行人：姜志德，男，汉族，1979年9月24日出生，住吉林省通化市梅河口市。被执行人：王寿涛，男，汉族，1974年10月30日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在执行孙佳、姜志德、王寿涛追缴违法所得一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2019)豫1122刑初350号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙佳在中国工商银行17×××94账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月十四日书记员 宋彦峰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初430号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  越智林 二〇二一年四月二十九日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11732号原告邱晓新，男。委托诉讼代理人杨姝，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。被告杨建意，男。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱晓新撤诉。案件受理费人民币3600元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年四月二十七日书记员  吴楚烁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1193号上诉人（原审原告）：詹丽萍，女，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：曹保金，男，1962年8月28日出生，汉族，住址同上，系詹丽萍丈夫。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1960年4月30日出生，汉族，住址同上，系贺霞丈夫。共同委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区民权街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人詹丽萍因与被上诉人贺霞、孙杰民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，故名义借款人一般为借款合同的相对人，应当承担还款责任。但如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行获得，也不享受借款获得的利益，此时应认定实际使用人为借款人，应由实际使用人承担偿还责任。本案中，詹丽萍提交了借条以及部分转款凭证以证明其与贺霞存在借贷关系，但贺霞在2016年2月17日50万元借条注明“此款已存入信阳市天力公司”，披露了实际使用人的信息，其提交的银行流水显示案涉借款最终流向信阳市天力新型建筑材料有限责任公司以及该公司支付部分利息，结合借条约定月息2.5%以及贺霞系信阳市天力新型建筑材料有限责任公司公司股东、董事等事实，不能排除贺霞受该公司委托对外借款的可能性。综上，信阳市天力新型建筑材料有限责任公司是否实际使用人，是否应当参加本案诉讼，原审对此认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初142号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人詹丽萍预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月二十二日法官助理严隆书记员邱成喆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执456号之一申请执行人：杜样生，男，1963年9月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人：琚有富，男，1976年4月9日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：广大建设集团有限公司，统一社会信用代码，9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，总经理。申请执行人杜样生、琚有富依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣06民终305号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行170000元，未执行170000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月九日书 记 员  邹灵玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢45号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：晏小林，男，1988年10月4日出生，汉族，住址四川省盐源县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际院作出的（2019）北海仲字第9-104号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金71762元、利息1344.1元、逾期还款违约金17222.88元（以借款本金71762元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月28日暂计算至2019年1月28日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际院作出的（2019）北海仲字第9-104号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 谭 娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1043号申请人：东莞市多联晟电线电缆科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：丰梦燕，广东展创律律师事务所律师。被申请人：深圳市南士科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区×××××××深圳湾科技生态园12栋裙楼706。法定代表人：张某2。申请人东莞市多联晟电线电缆科技有限公司于2021年4月15日向本院提出对被申请人深圳市南士科技股份有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市南士科技股份有限公司相应价值118687.35元的财产，由申请人在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市多联晟电线电缆科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市南士科技股份有限公司相应价值118687.35元的财产。申请人东莞市多联晟电线电缆科技有限公司已于2021年4月16日预交诉前保全费1113元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年四月十六日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执175号 王玉红、许强： 王玉红与许强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已执行到位32888元，其中，支付申请人32500元，支付执行费388元。至此，王玉红向本院申请执行的（2020）川1421民初3584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执166号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：廖俊考，男，1972年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：程墨岗，男，1977年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王金超，男，1982年10月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与廖俊考、程墨岗、王金超借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3231号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人廖俊考、程墨岗、王金超送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人廖俊考、程墨岗、王金超未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人廖俊考、程墨岗、王金超名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人程墨岗名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人廖俊考、程墨岗、王金超不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人廖俊考、程墨岗、王金超采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人廖俊考、程墨岗、王金超办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人廖俊考、程墨岗、王金超的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人廖俊考、程墨岗、王金超的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人廖俊考、程墨岗、王金超的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人廖俊考、程墨岗、王金超无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人廖俊考、程墨岗、王金超有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月二十八日书记员  康海连
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初89号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人潘保序，曾用名潘敏通，男，1988年9月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，农民，职业高中文化，住缙云县。因本案，于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人潘保序犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人潘保序及其辩护人张帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月29日11时37分许，被告人潘保序驾驶牌照为浙Ｋ7××××白色越野车送朋友杨雨潭回家，并将车驶入亲亲家园小区地下车库，后因临时有事离开，驾车从车库11幢通往12幢的通道上右转弯时，未注意观察避让在通道上的被害人金某某（2016年7月5日出生），车轮轧上金某某，致使金某某因抢救无效死亡。经鉴定，金某某系颅脑损伤死亡。 另查明，被告人潘保序报警后在医院等待民警到达，归案后如实供述了自己的犯罪事实；且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 还查明，被告人潘保序在事故发生后已垫付医药费及赔偿被害人家属损失共计人民币49257元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人潘保序、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司及被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人潘保序及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潘保序的供述，证人金某、周某1、周某2、李某、田某、黄某、虞某等人的证言，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，保险单，工作记录，发还凭证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，交通事故车辆鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场监控视频，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍证明，认罪认罚材料，收条，谅解书，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘保序在公共交通管理的范围外，驾驶机动车致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可从宽处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人潘保序犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  朱尔其 人民陪审员  陈兴亮 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  丁杨倩 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4 1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初853号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室，统一社会信用代码913201917568529917。法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：侯国泉，男，1954年4月26日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告侯国泉为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年四月二十五日法官助理 詹梦涵书 记 员 张 洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3864号 原告：刘建路，男，1971年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西省机械施工公司综合工程分公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贾小平。被告：钱军，男，1953年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告刘建路与被告陕西省机械施工公司综合工程分公司、钱军居间纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘建路诉称，原告与被告钱军于2017年1月达成口头协议，决定由陕西省机械施工公司综合工程分公司承接西安群光广场屋面钢桁架顶升及屋面钢桁架防火涂料工程。后于2017年1月3日签订了施工合同。原告与被告钱军也达成口头合伙协议，原告的收益占工程利润的55%，被告钱军的收益占工程利润的45%。工程的施工由被告钱军负责，工程回款及支付也由被告钱军负责。工程于2018年8月16日办理了结算，结算金额为4369325.75元。结算完成后原告多次催促被告钱军把工程账目算清楚，被告钱军迟迟拿不出工程的具体账目。因此原告与被告钱军在2019年1月8日在估算工程利润后达成了协议。协议规定在2019年1月9号支付原告30000元，下笔工程款回款后支付原告85000元，质保金收回后支付原告80000元。但被告均拒绝履行协议内容，现工程质保金已经收回到陕西省机械施工公司综合工程分公司账上。故原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付工程利润195000元及利息15000元。本院经审查认为，虽然本案是以建设工程施工合同纠纷立案，但实际上涉案工程是由群光实业（西安）有限公司发包给被告陕西省机械施工公司综合工程分公司实施，被告钱军是项目的副经理，实际负责工程相关事项。原告与被告陕西省机械施工公司综合工程分公司之间并无直接的合同关系。原告基于其与被告钱军之间的口头及书面协议起诉，要求被告支付工程利润款项，应为居间合同纠纷。根据合同的相对性原则，原告应向钱军主张相关权利，被告陕西省机械施工公司综合工程分公司并非本案的适格被告。鉴于原告与被告钱军之间的纠纷属于居间合同纠纷，应由被告钱军住所地法院管辖，本案被告钱军的经常居住地位于灞桥区，原告也不在我院辖区，按照民事诉讼法相关规定，我院对本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的西安市灞桥区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员  刘  可  二〇二一年四月十二日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤    1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执711号之一 申请执行人石狮蒙多服饰有限公司，住所地：石狮市海西石狮电子商务园区运营总部103单元。 法定代表人蔡奕翔。 被执行人卢俊杰，男，1982年09月08日出生，住湖北省赤壁市。 本院于2021年01月29日立案执行申请执行人石狮蒙多服饰有限公司与被执行人卢俊杰买卖合同纠纷一案，被执行人卢俊杰应支付申请执行人石狮蒙多服饰有限公司款项62725元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人卢俊杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢俊杰发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢俊杰有可供执行的财产。现被执行人卢俊杰尚有款项62725元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢俊杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初388号 原告：邢台德博物流有限公司，住所地河北省邢台市邢台县旭阳经济开发区辛庄村南，统一社会信用代码：9113052130821702XW。 法定代表人：赵会林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被告：孙海江，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。 邢台德博物流有限公司(以下简称德博公司)与孙海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德博公司委托诉讼代理人侯永军到庭参加了诉讼，孙海江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德博公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令孙海江偿还德博公司借款本金18490元，从2017年9月1日起至2020年3月1日止的利息为14608元，共计33098元（利息按月息1.5分计算），并承担本金18490元的利息直至还清为止（利息按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由孙海江承担。事实和理由：孙海江系大车司机，经常从德博公司拉货，时间长以后，与德博公司法定代表人李茂林熟悉。2017年9月1日，孙海江声称自己想买辆大车，从事货物运输，并承诺要经常从德博公司拉货，由于资金短缺，请求向德博公司借款50000元，并承诺在2017年9月1日至2017年12月31日还清，如没有按时还清，自愿承担月息1.5分利息。孙海江借款后，从2017年10月开始不定期向德博公司还款，至2019年8月，已还款31510元，仍有18490元未还。 孙海江未答辩，未提交证据。 孙海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。德博公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、孙海江于2017年9月1日书写的借条，用以证明孙海江向德博公司借款50000元;2、孙海江于2017年9月1日书写的收条，用以证明孙海江收到了德博公司50000元借款；3、付款人韩建芬向孙海江转款记录（银行电子回单），用以证明韩建芬于2017年9月1日向孙海江转款50000元的事实；4、企查查网上查询的德博公司工商登记记录，用以证明德博公司法定代表人变更情况及韩建芬是德博公司的监事；5、结婚证及韩建芬、李茂林的身份证复印件，用以证明韩建芬与原德博公司法定代表人李茂林系夫妻关系，韩建芬向孙海江转账，与德博公司出借给孙海江的50000元借款有关联；6、德博公司说明及孙海江还款统计表和孙海江借款利息计算表；用以证明孙海江借款后，还款本金及利息情况。本院经审查认为，证据1、2、3、4、5来源合法、记载内容客观真实，可以实现其证明目的，认定有效。证据6德博公司说明及孙海江还款统计表和孙海江借款利息计算表，德博公司计算的利息包含了2020年3月份利息，而其诉讼主张利息计算至2020年3月1日，利息计算不应包含3月份利息，对证据6中记载的利息部分不予采信，对证据6记载的其他内容，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，孙海江向德博公司借款50000元，并出具了借条，内容为“借条，今借到邢台德博物流有限公司购车款伍万元整（50000元整），还款期限2017年9月1日-2017年12月31日，每月还款壹万元整（10000元整），如没有按时还款自愿支付日息（原告当庭承认“日”为笔误，且利息计算均按月息1.5分计算）1.5分的利息，借款人孙海江，2017年9月1日”，德博公司监事韩建芬将50000元转账给孙海江，孙海江出具了收条，内容为“收条，今收到邢台德博物流有限公司伍万整（50000元整），用于购车，收到人孙海江，2017年9月1日”。后孙海江分十二次还本金31510元，下欠本金18490元未还。 本院认为：孙海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩德博公司主张的权利，应承担相应的法律后果。德博公司提交的证据，可以确认孙海江向德博公司借款50000元的事实成立，孙海江应遵循诚实信用原则履行偿还义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，孙海江应承担2017年9月1日起至2020年2月29日止的利息按月利率1.5%计算为14330.85元,2020年3月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日至还清本金止的利息，参照2020年8月20日银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙海江于本判决生效后十日内偿还邢台德博物流有限公司借款18490元及自2017年9月1日起至2020年3月1日止的利息14330.85元，2020年3月2日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至还清本金止的利息按年利率15.4%计算。 当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由孙海江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜爱兰 人民陪审员  李云海 人民陪审员  姜 娟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  武俊杰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2742号 原告:虞艺鸣，女，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕杭峰,浙江中科智律师事务所律师。 被告：周建国，男，1960年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在审理原告虞艺鸣与被告周建国民间借贷纠纷一案中，原告虞艺鸣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞艺鸣的申请撤诉系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞艺鸣撤回起诉。 本案案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告虞艺鸣负担。 审判员  范国育 二〇二一年四月二十七日 书记员  范利娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执719号申请执行人：李林锋，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：慕永刚，男，1985年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李林锋与被执行人慕永刚民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初304号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将全部案款给付申请执行人，现申请人向法院申请撤回对被执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0213民初304号民事调解书终结执行。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二一年四月十四日书记员  高黎夏
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0730刑初123号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人胡循福，男，1973年7月9日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被临时羁押于浙江省临海市看守所，同月29日被宁都县公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人胡循福犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人胡循福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日早上，被告人胡循福在宁都县饭店内喝酒，醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号已报废二轮摩托车从宁都县黄陂镇圩镇往黄陂镇鹅公村方向行驶。10时10分许，途经宁都县时，被执勤的宁都县公安局交管大队民警查获，执勤民警发现胡循福有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人胡循福血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡循福到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人胡循福醉酒后无证驾驶报废机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡循福具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡循福拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息简项详细、归案情况说明、羁押证明、前科证明，被告人胡循福的供述与辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，现场照片等证据证实。被告人胡循福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人胡循福主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人胡循福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人胡循福具有从重情节。被告人胡循福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡循福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢爱琳二〇二一年四月十五日书记员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1563号 原告：杜开峰，男，汉族，1965年10月12日生，户籍地安徽省明光市，现居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：张成好，男，汉族，1978年11月10日生，住址安徽省六安市裕安区。 原告杜开峰诉被告张成好民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜开峰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜开峰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜开峰撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由杜开峰负担。 审判员 司 早 二〇二一年四月二十日 书记员 丁玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执343号 申请执行人：吕吉平，男，汉族，1971年6月10日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住临泽县。 被执行人：曹松廷，男，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人吕吉平与被执行人曹松廷种植、养殖回收合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年4月29日以“已与被执行人协商解决”为由，和解内容如下：“被执行人曹松廷应该向申请人吕吉平履行案件款80090元，被执行人曹松廷于2021年4月29日前通过抵顶化肥已经履行9696元，下剩的70394元，于2021年5月30日前履行20000元，于2021年9月30日前履行50394元。”同时，申请人申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执343号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张志强
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1130号 申请人：刘某，男，1966年01月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：刘某，男，1969年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：刘某，男，1975年07月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：刘某，男，1976年02月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1971年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5165号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1130号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002财保7号 申请人：童刚汉，男，1948年08月25日出生，汉族，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：马胜利，男，1953年08月13日出生，汉族，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人童刚汉于2021年04月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马胜利被商州区人民法院拍卖的房屋价款在650000元限额内予以冻结。申请人童刚汉以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马胜利被商州区人民法院拍卖的房屋价款在650000元限额内予以冻结。期限为1年。 案件申请费3770元，由申请人童刚汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二一年四月十二日 书记员 张茹玺 1
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初221号   原告：呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区海西路附件厂路204号。   法定代表人：郭峰，总经理。   委托诉讼代理人：梁炜，内蒙古蒙达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张大鹏，内蒙古蒙达律师事务所律师。   被告：内蒙古牧源乳业有限公司，住所地：呼和浩特市武川县可镇金三角开发区B区。   法定代表人：高凯峰，董事长。   原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司诉被告内蒙古牧源乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司到庭参加了诉讼，被告内蒙古牧源乳业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。   原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款679480元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付货款利息至实际付清之日（暂计算至2020年10月26日利息为115079.22元）。3、判令被告立即向原告支付律师代理费10000元。事实与理由：原告与被告自2017年2月至6月间，签订四份《白糖购销协议》，原告向被告供应白糖总价款共计954480元。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付货款275000元，剩余货款679480元至今未能支付。原告多次向被告催要上述货款，但被告均以资金困难为由不予支付，故原告依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼。   被告内蒙古牧源乳业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   对原告出示的证据（一）《白糖购销协议》、证据二《付款计划书》、《承诺书》、《委托代理合同》，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据（三）律师费发票，真实性本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至6月间，被告内蒙古牧源乳业有限公司向原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司赊购了954480元的白糖。2017年2月15日，原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司交付被告内蒙古牧源乳业有限公司价值225000元的白糖。被告内蒙古牧源乳业有限公司分别于2017年3月2日支付货款50000元，于2017年3月10日支付货款50000元，于2017年3月14日支付货款75000元。2017年5月5日，原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司交付被告内蒙古牧源乳业有限公司价值225000元的白糖,2017年6月6日,原告交付被告内蒙古牧源乳业有限公司价值504480元的白糖。2019年3月10日被告内蒙古牧源乳业有限公司支付原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司货款100000元。截止2019年7月30日，被告内蒙古牧源乳业有限公司共欠原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司白糖款679480元。   另查明，2019年7月30日，被告内蒙古牧源乳业有限公司承诺在2019年12月份付清货款679480元，并承担所欠货款的银行利息。   本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告内蒙古牧源乳业有限公司赊购原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司白糖，但未按承诺于2019年12月份付清白糖款，应承担违约责任。原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司要求被告内蒙古牧源乳业有限公司支付货款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。利率应依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算。其中50000元白糖款自2017年2月15日至2019年3月10日共计753天，利息计算为4899.65元；225000元白糖款自2017年5月5日至2019年3月10日共计674天，利息计算为19735.27元；504480元白糖款自2017年6月6日至2019年3月10日共计642天，利息计算为42148.27元；截止2019年3月10日，被告内蒙古牧源乳业有限公司共欠原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司白糖款679480元，该笔款至2020年10月26日，共计595天，利息计算为52613.16元。上述白糖款利息共计119396.35元，原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司主张115079.22元，本院予以支持。关于原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司主张的律师代理费，因被告内蒙古牧源乳业有限公司在2018年8月15日为原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司出具的《付款计划书》中承诺自愿承担律师费用10000元，故本院予以支持。被告内蒙古牧源乳业有限公司未到庭参加诉讼，对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司要求被告给付白糖款679480元及支付截止至2020年10月26日利息115079.22元并继续承担2020年10月27日至付清之日止的利息的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告内蒙古牧源乳业有限公司于本判决生效后30日内给付原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司白糖款679480元和截止至2020年10月26日的白糖款利息115079.22元以及2020年10月27日起至付清为止的利息（以679480元为基数，按照年利率4.75%计算）。   二、由被告内蒙古牧源乳业有限公司于本判决生效后30日内给付原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司律师代理费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6920元，由被告内蒙古牧源乳业有限公司负担5923元，原告呼和浩特市信义糖酒副食有限责任公司负担997元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。      审判员 郭立新      二〇二一年四月二十日   书记员 王 丹   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初112号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人魏萍，女，1968年6月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。因本案于2021年2月19日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］83号起诉书，指控被告人魏萍犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年2月5日13时，被告人魏萍和朋友在石化“老掌柜”饭店吃饭喝酒后回家休息。当日23时50分，魏萍驾驶×××号“长安”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区学苑路（中远街-中鼎街）路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定，被告人魏萍的血液中检出乙醇含量为168mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人魏萍归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人魏萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏萍自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人魏萍拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。提请本院依法判处。被告人魏萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏萍于2021年3月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人魏萍的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0164号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人魏萍身份证复印件、常住人口信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人魏萍驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏萍违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人魏萍的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人魏萍应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人魏萍归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人魏萍的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   胡丽丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2962号原告：重庆亿能福科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码：91500117565608806C。法定代表人：袁德全，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈传均，系该公司职工。被告：重庆前沿美村能源有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13，统一社会信用代码：91500112MA5UJ1R95P。法定代表人：况勋全，系公司经理。原告重庆亿能福科技有限公司与重庆前沿美村能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年4月12日，原告重庆亿能福科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亿能福科技有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二一年四月十三日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执329号蒲城县永丰镇坞坭兴顺面粉厂、郝永革：申请执行人蒲城县永丰镇坞坭兴顺面粉厂与被执行人郝永革买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初1906号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝永革逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒲城县永丰镇坞坭兴顺面粉厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款7100元，负担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人郝永革存款3800元，郝永革主动履行3350元，共计7150元，扣除执行费50元，余款7100元支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝永革已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2200号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王丁，男，1993年3月28日出生，住宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王丁财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取320元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自行负担。审判员 卞 京二〇二一年四月十五日书记员 曾宪秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40815号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*法定代表人：郑*川。委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：汪晓，女，汉族，1984年4月19日出生，身份证地址湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告汪晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉请：一、判令解除原告与被告签订的编号为（2013）圳中银布贷字第17029号《个人商业用房贷款合同》；二、判令被告向原告偿还借款本金人民币91680.2元、利息2978.63元、本金罚息533.06元、利息罚息83.52元（以上利息和罚息暂计至2020年10月9日，此后的利息及罚息按照合同及中国人民银行规定计算至本息付清之日止）（以上借款本息暂计至2020年10月9日为97275.41元）；三、判令原告对被告名下位于深圳市龙岗区**（房产证号：深房地字第**）房产所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担因本案产生的律师费人民币5716.52元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2021年4月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告汪晓的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行以达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回对被告汪晓的起诉。本案案件受理费人民币1160元、保全费1024.96元由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行自行承担。审判员 王 希二〇二一年四月二十四日书记员 李雪琼
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执499号之一 申请执行人：夏富泉，男，1984年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：黄载思，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人夏富泉与被执行人黄载思合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘0211民初451号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏富泉于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月2日，本院向申请执行人夏富泉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月3日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄载思的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人黄载思有可供执行的财产。2021年3月23日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人黄载思名下的不动产信息，未发现被执行人黄载思有可供执行的财产。2021年3月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄载思名下的财产信息，未发现被执行人黄载思有可供执行的财产。 2021年4月26日，本院依法对被执行人黄载思采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人夏富泉本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的债权本金为14500元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄载思有可供执行的其他财产。申请执行人夏富泉也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人夏富泉同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 璐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执452号之一 申请执行人：吴国辉，男，1964年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈国琛，男，1977年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人吴国辉与被执行人陈国琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初495号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈国琛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国辉向本院申请执行，要求陈国琛偿还借款本金50000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人吴国辉与被执行人陈国琛双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初495号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年四月十二日 书记员 林朝富 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。