wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2713号申请执行人：马春樑，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。被执行人：长沙火凤凰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路170号和隆大厦2318房，统一社会信用代码：91430104MA4LLXAF4A。法定代表人：王志超。申请执行人马春樑与被执行人长沙火凤凰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙火凤凰物业管理有限公司银行存款48827元；或扣留、提取其应得收入48827元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初165号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐岗，男，1998年6月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市静海区。2017年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月6日刑满释放。2020年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人徐岗犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。公诉机关于2021年3月26日以津静检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人徐岗及其辩护人徐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年5月14日至15日期间，被告人徐岗伙同高某某（另案处理）到本市静海区大丰堆镇大丰××村郑某某经营的奇乐汉堡店盗窃店内现金900余元。2020年9月9日至9月10日期间，被告人徐岗伙同高某某到本市静海区××乡××村戴某某经营的理发店盗窃店内现金100余元。2020年9月13日凌晨，被告人徐岗伙同高某某到静海区大丰××镇××村宋某某经营的馒头房，破坏门锁进入屋内，盗窃屋内箱子内现金200余元。2020年9月29日至9月30日，被告人徐岗伙同高某某到本市静海区××村马某某经营的兰州牛肉拉面店，盗窃店内现金3200元。2020年10月某日，被告人徐岗伙同高某某到本市静海区××镇泰正里李某某经营的顾小艾水果店，盗窃现金60元及饮料4瓶。2020年10月31日，被告人徐岗伙同高某某到本市静海区××镇××村××排××号辛某某居住地门口，盗窃辛某某停放在此处的电动餐车内财物时被辛某某发现，徐岗被辛某某控制，后辛某某报警，民警到达现场后将徐岗带至公安机关。到案后，徐岗如实供述了犯罪事实。被告人徐岗到案后带领民警至同案犯高某某住处将其抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人徐岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐岗是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人徐岗协助司法机关抓捕同案犯，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人徐岗如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人徐岗判处有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人徐岗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控事实及罪名亦无异议，同时认为被告人徐岗如实供述犯罪事实并认罪认罚，有立功情节，建议对被告人徐岗从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2020年10月，被告人徐岗伙同高成阳（另案处理）多次在天津市静海区盗窃他人经营的店铺、餐车内财物，后挥霍。具体事实如下：1、2018年5月14日至15日期间，被告人徐岗伙同高成阳到本市静海区大丰堆镇大丰××村郑某经营的奇乐汉堡店盗窃店内现金900余元。2、2020年9月9日至9月10日期间，被告人徐岗伙同高成阳到本市静海区××乡××村戴某经营的理发店盗窃店内现金100余元。3、2020年9月13日凌晨，被告人徐岗伙同高成阳到静海区大丰××镇××村宋某经营的馒头房，破坏门锁进入屋内，盗窃屋内箱子内现金200余元。4、2020年9月29日至9月30日，被告人徐岗伙同高成阳到本市静海区××村马某1经营的兰州牛肉拉面店，盗窃店内现金3200元。5、2020年10月中旬的某日，被告人徐岗伙同高成阳到本市静海区××镇泰正里李某经营的顾小艾水果店，盗窃现金60元及饮料4瓶。6、2020年10月31日23时许，被告人徐岗伙同高成阳到本市静海区××镇××村××排××号辛某居住地门口，盗窃辛某停放在此处的电动餐车内零钱时被辛某发现，徐岗被辛某控制，后辛某报警，民警到达现场后将徐岗带至公安机关。民警将餐车及餐车内零钱、作案工具手电筒一个依法扣押，后将餐车及车内零钱发还被害人辛某。另查明，2020年11月1日，被告人徐岗带领侦查人员抓获同案犯高成阳。上述事实，有被害人戴某、辛某、李某、马某1、宋某、郑某的陈述，证人刘某、张某、马某2的证言，被告人徐岗及同案人员高成阳的供述，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购销合同，监控录像，公安机关情况说明，常住人口信息表，本院（2017）津0118刑初772号、（2019）津0118刑初247号刑事判决书，释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人徐岗伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐岗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其带领侦查人员抓获同案犯，是立功，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。辩护人关于被告人徐岗具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未弥补的经济损失，责令被告人徐岗退赔被害人郑某900元，退赔被害人戴某100元，退赔被害人宋某200元，退赔被害人马某13200元，退赔被害人李某60元。三、作案工具黑色手电筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘振婷二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 蕊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢191号之一 申请执行人:宁波东海银行股份有限公司西周支行。住所地：象山县西周镇西瀛大街**。 代表人:王佳能，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行员工。 委托诉讼代理人：周承志，该支行员工。 被执行人:象山志诚针织有限公司。。住所地：浙江省宁波市象山县爵溪东塘开发区 法定代表人:王志军。 被执行人:王志军,男,1972年05月23日出生,汉族，，住所地象山县 被执行人:王利军,男,1975年08月25日出生,汉族，，住所地象山县 被执行人:张丹,男,1980年03月16日出生,汉族，，住所地象山县 被执行人:王才兴,男,1948年04月21日出生,汉族，，住所地象山县 被执行人:钮红花,男,1948年11月21日出生,汉族，，住所地象山县 申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行与被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花向申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行支付754378.01元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王才兴名下位于象山县××街道××路××号的房地产，本院已查封。截至2021年4月21日，被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花尚应履行执行款754378.01元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山志诚针织有限公司法定代表人、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月21日，本院约谈了申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山志诚针织有限公司、王志军、王利军、张丹、王才兴、钮红花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  丁 霖 二〇二一年四月二十一日 代书记员  俞子杰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初78号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人邵林，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人邵林犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被害人崔某、被告人邵林及辩护人张瑞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邵林在2020年10月16日至10月22日五次在保定市竞秀区被害人李某经营的永朋百货超市盗窃现金若干、香烟若干。 另查明，被盗黄鹤楼香烟一条及二盒长白山牌黄盒细支香烟已由公安机关扣押并发还被害人李某。 上述事实，被告人邵林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、侦办经过、被害人李某陈述、被告人邵林供述、监控录像、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的多次盗窃事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉机关指控的犯罪数额，及被害人所提应以实际盗窃数额定罪量刑的意见，经查，公诉机关提交的证据仅能证实被告人邵林五次盗窃的事实，关于盗窃现金数额及物品种类、数量只有被告人供述，无其他证据证实，本院不能认定。被告人邵林自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年8月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈 晔
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1251号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，法定代表人唐涛，系该行行长。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告王晓军，男，汉族，1978年1月20日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称“农行淮滨支行”）诉王晓军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初412号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女。 被告：邱雅仙，女，1969年11月14日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告邱雅仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告邱雅仙已交纳物业费为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二一年四月二十五日 代书记员 夏 燕
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执660号 申请执行人:中国银行股份有限公司博兴支行。 被执行人：山东天龙红木家具股份有限公司。 被执行人：山东省皇冠厨业有限公司。 被执行人：高佃光，男，1974年9月28日生，汉族，博兴县。 本院在执行中国银行博兴支行与山东天龙红木家具股份有限公司、山东省皇冠厨业有限公司、天龙工艺公司、天龙厨业公司、高佃光、张国英等金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成长期执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625民初1329号民事调解书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1163号 原告：范长军，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住浙江省建德市。 被告：黄雪军，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告范长军与被告黄雪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告范长军于2021年4月14日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范长军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范长军负担。 审判员  蔡竞燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  王聪敏
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初569号原告：于永平，男，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：集安市盛鑫源建材有限公司。法定代表人：郭乃文，经理。委托代理人：彭金娟，女，汉族，集安市人，合伙人，住吉林省集安市。被告：郭乃文，男，汉族，集安市人，经理，住吉林省集安市。委托代理人：彭金娟，女，汉族，集安市人，合伙人，住吉林省集安市麻线乡麻线村五组。被告：彭金娟，女，汉族，集安市人，合伙人，住吉林省集安市。原告于永平诉被告集安市盛鑫源建材有限公司、郭乃文、彭金娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永平及其委托代理人李德玉和被告集安市盛鑫源建材有限公司委托代理人彭金娟及被告郭乃文委托代理人彭金娟和被告彭金娟庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付借款190,000元及利息106,400元，共计296,400元。2.判令原告对被告集安市盛鑫源建材有限公司资产享有优先受偿权。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告郭乃文签订厂房购买土地流转合同，被告郭乃文将集安市盛鑫源建材有限公司位于集安市××乡的土地和厂房设施以28万元出卖给原告，合同签订后，原告给付被告郭乃文19万元，因部分设施产权问题，剩余9万元没有给付。被告迟迟不交付厂房和土地。现被告承认向原告借款19万元，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.厂房购买土地流转合同及收据（复印件）。2.集安市人民法院2020吉0582民初560号民事审判笔录（复印件）。3.集安市人民法院档案室录音文件（复印件）。被告辩称，原告与我们之间是借贷关系，不是买卖关系。借款19万元是事实，我们也同意承担利息，月利率按2分计算，时间从2018年10月16日至2019年10月16日1年期限。2019年秋季，彭金娟带款找原告还借款本息，原告不收，这钱就放下了。去年原告起诉我们，被移送公安经侦，现原告又起诉，我们在公安经侦都有笔录，不能做假，请法院下判决。三被告未向本院提交证据。综上，经本院审理查明：集安市盛鑫源建材有限公司系被告郭乃文与被告彭金娟占股公司（彭金娟占股60%）。2018年10月16日，被告郭乃文向原告借款19万元，用于公司生产经营，双方约定月利率2分。2019年秋季，被告彭金娟在集安市永盛蛋糕店还原告借款本息23万余元时，原告未收。现原告诉至法院，1.要求被告给付借款190,000元及利息106,400元，共计296,400元。2.判令原告对被告集安市盛鑫源建材有限公司资产享有优先受偿权。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的借款关系，有被告书写的借据及原告的诉求事由为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告借款关系成立。被告欠原告借款19万元，月利率按2分之主张，未超出法律保护的期限。2019年秋，被告给付原告全部借款本息，原告未收，有集安市人民法院2020吉0582民初560号民事审判笔录中证人姜某的证实为凭，故对原告2019年10月16日之后的借款利息，本院不予保护。对于原告要求对被告集安市盛鑫源建材有限公司资产享有优先受偿权，因无借款担保抵押等事由发生，本院无法支持。综上，被告未给付原告借款，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告集安市盛鑫源建材有限公司、郭乃文、彭金娟于判决生效给付原告于永平借款190,000元及利息45,600元（时间从2018年10月16日至2019年10月16日止，月利率按2分计算），合计235,600元。案件受理费2873元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 董仁涛二〇二一年四月三十日书记员 穆嘉慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2398号申请人：陈霞，女，1965年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱建生，男，1959年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陈霞与被申请人朱建生民间借贷纠纷一案，申请人陈霞于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被告朱建生价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结朱建生的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 瑜二〇二一年四月二十一日书记员 刘永辉
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初84号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人冯威，男，1998年12月5日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2017年7月24日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，于2017年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年2月2日被焦作市公安局解放分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人冯威犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林、助理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人冯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2021年1月28日2时许，被告人冯威窜至百货楼商业步行街被害人张某的商业便利店内，用随身携带的锯条将店铺门把手锯断，从店内柜台里盗走硬荷花1条、芙蓉王2条、黄鹤楼21盒、扁盒的细支黄金叶1条、硬红旗渠1条、硬中华2盒、红色软包苏烟1盒、利群3盒。经鉴定，被盗的的硬荷花1条、硬红旗渠1条、软黄鹤楼2条、扁盒的细支黄金叶1条、硬芙蓉王19盒共计价值1400元。现部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人冯威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯威到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯威有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人冯威的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人徐某、许某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，焦作市烟草专卖局文件，前科材料，被告人冯威的户籍信息，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人冯威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案软黄鹤楼2条（价值380元）、硬荷花1条（价值300元）、硬红旗渠1条（价值100元）、芙蓉王19盒（价值475元）、扁盒的细支黄金叶1条（价值145元），共计价值1400元，已追回并退还给被害人。本院认为，被告人冯威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。涉案部分烟草已被追回并退还给被害人，对被告人冯威可以酌情从轻处罚。被告人冯威曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被告人冯威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人冯威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月1日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张倩二〇二一年四月二十五日书记员  张静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执871号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：刘玉柱，男，1963年10月10日出生，汉族，住内蒙古满洲里扎赉诺尔矿区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘玉柱金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1720号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84108.36及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1162.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初275号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人柯永添，男，1989年12月26日出生于原福建省莆田县，汉族，专科文化，经商，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人柯永添犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人柯永添到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2021年2月9日0时许，被告人柯永添酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人柯永添血样中乙醇含量为195.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人柯永添的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人柯永添拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人柯永添在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人柯永添的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人柯永添预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人柯永添违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯永添归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯永添的犯罪行为、情节和对于社会的危害性，对被告人柯永添适用缓刑不至于危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人柯永添判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人柯永添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二一年四月十九日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执547号之一 申请执行人泽尔化工（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区池屋工业区7号。 法定代表人施育苗。 被执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖镇金盛路100号辅料城1-C266号。 法定代表人施文晓。 本院于2021年01月21日立案执行申请执行人泽尔化工（深圳）有限公司与被执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司应支付申请执行人泽尔化工（深圳）有限公司款项165116元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司发出限制高消费令（2021年02月09日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司尚有款项165116元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市鑫祥龙电子贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0481民初420号 原告：刘同旺，男，1951年9月9日出生，汉族，现住武安市。 被告：宋石良，男，1951年9月9日出生，汉族，涉县人。 被告：宋爱兵，男，1991年4月6日出生，汉族，涉县人。 原告刘同旺诉被告宋石良、宋爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘同旺、宋石良到庭参加了诉讼，宋爱兵经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同旺向本院提出诉讼请求：1、要求宋石良、宋爱兵承担连带责任，返还借款15万元，并按银行存款利率支付18000元利息；刘同旺当庭认可宋石良出具借条后还款5000元，剩余本金为14.5万元；2、本案诉讼费由二人承担。事实与理由：宋石良向刘同旺借款15万元，于2018年4月3日出具借条。宋石良儿子宋爱兵作为保证人，于2019年10月10日出具证明，愿意负责清偿，每年还。刘同旺向宋石良和宋爱兵主张借款，总是以种种理由推脱，遂提起诉讼。 宋石良答辩称，借款15万元和其儿子宋爱兵签保证证明都是事实，但当时借款没有约定利息。 宋爱兵未到庭，未提出答辩意见。 刘同旺围绕诉讼请求依法提交借条、证明，以上证据均具有真实性、客观性、关联性，宋石良予以认可,本院予以确认并在卷佐证。 宋石良在法定举证期限内未提供证据。 宋爱兵未到庭参加诉讼，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋石良向刘同旺借款15万元，于2018年4月3日出具借条，载明：“今借到刘同旺现金壹拾伍万元整150000元借款人宋石良经手人宋海廷2018年4月3日。”刘同旺向宋石良多次催要借款无果，且考虑年事已高，故让宋石良儿子宋爱兵于2019年10月10日出具证明，载明：“证明宋石良借刘同旺现金拾伍万元整，父亲年事已高，由我负责还清每年还。保证人：宋爱兵1304261991××××××××2019年10月10日。”出具借条后宋石良还款5000元，即剩余本金为14.5万元。双方借款未约定利息。 本院认为，刘同旺与宋石良的民间借贷是双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。宋石良作为借款人应当承担向刘同旺偿还借款14.5万元的还款义务。关于刘同旺主张利息的诉求，根据法律规定，因自然人之间借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宋石良向刘同旺出具的借条中未约定利息，故本院对刘同旺要求利息的请求不予支持，但应承担逾期利息，即自起诉之日起承担利息。宋爱兵出具证明表示愿意偿还宋石良对刘同旺的借款，但该证明是以保证人的身份出具，出具该证明后，宋石良仍对其借款向刘同旺偿还5000元，故该证明应认定为宋爱兵对该借款的担保。因双方未明确担保方式，故宋爱兵应对该借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、宋石良于本判决生效后十日内偿还刘同旺借款14.5万元及利息（以14.5万元为基数，利息自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价一年期利率3.85%计算至还清之日止） 二、宋爱兵对上述偿还义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由宋石良承担，宋爱兵承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜爱兰 人民陪审员  李云海 人民陪审员  姜 娟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  靳淑敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初4206号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，系公司员工。 被告：斯洪强，男，1980年10月17日出生，汉族。住浙江省东阳市。 被告：韦艳淮，女，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：斯梁用，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：冯贺，女，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告斯洪强、韦艳淮、斯梁用、冯贺民间借贷纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜聪聪 二〇二一年四月三十日 代书记员 许天瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执798号之一 申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地：石狮市永宁黄金海岸渡假村。 法定代表人林金国。 被执行人李燕燕，女，1972年4月19日出生，住石狮市。 本院于2021年2月2日立案执行申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被执行人李燕燕房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李燕燕应支付申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司款项93677元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李燕燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李燕燕发出限制高消费令（2021年2月26日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人李燕燕名下的址于中骏．黄金海岸6-1区26幢8层805单元的房地产,但因该房产仅是合同备案，被执行人李燕燕并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人李燕燕有可供执行的财产。现被执行人李燕燕尚有款项93677元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李燕燕暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2497号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所:绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人:李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:杜春红，女，该公司员工。 被告:傅开洪，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告傅开洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月六日 书记员  欧阳蒨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初721号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告杜春梅，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司杜春梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月九日书记员 颉欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4974号上诉人（原审原告）：杨森，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：耿永波，北京致敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄功辉，男，北京致敦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京易谱精灵电子商务有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼2层2202室。法定代表人：付浩伟，经理。委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲韵雅，北京市中闻律师事务所律师。上诉人杨森因与被上诉人北京易谱精灵电子商务有限公司股东知情权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨森上诉请求：1.撤销一审裁定；2.北京易谱精灵电子商务有限公司（下称易谱公司）提供自成立以来的公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告以及公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿），其中会记账簿包括记账凭证和原始凭证（包括发票、合同、税务申报记录、订单等以及其他作为会计账簿依据的原始凭证），供我查阅、复制；3.诉讼费由易谱公司承担。事实与理由：1.一审裁定将“股东资格”身份等同于工商登记及股东名册记载，排除司法判决对我的股东资格的确认；2.股东名册应由易谱公司提供，一审举证责任分配错误；3.2020年8月20日我再次向易谱公司发函要求行使股东知情权利，易谱公司仍不履行；4.2021年1月4日易谱公司的企业登记信息显示股东信息已变更为我。易谱公司辩称，同意一审裁定，不同意杨森的上诉请求。杨森在提起本案一审诉讼时并不具备股东资格，上诉过程中的信息变更并不影响一审裁定结果；且起诉本案之前杨森并没有履行公司内部救济程序。杨森向一审法院起诉请求判令：1.易谱公司提供自成立以来的公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告以及公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿），其中会记账簿包括记账凭证和原始凭证（包括发票、合同、税务申报记录、订单等以及其他作为会计账簿依据的原始凭证），供我查阅、复制；2.易谱公司承担诉讼费。一审法院认为，杨森现在并不是易谱公司在工商登记或股东名册记载的股东，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定：“公司有证据证明前款规定的，原告在起诉时，不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉”。根据上述规定，在起诉时不具备股东资格的，应当驳回起诉。当事人提起股东知情权之诉的，应当提供工商登记、股东名册等能够证明股东身份的证明文件。在存在隐名股东和显名股东的情况下，因隐名股东与显名股东之间系委托持股关系，对公司而言，公司法意义上的股东是指显名股东而非隐名股东，故隐名股东在显名前，不是公司意义上的股东，不具备《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款规定的原告资格，应当驳回起诉。据此，一审法院于2020年11月裁定：驳回杨森的起诉。二审期间，杨森向本院提交了易谱公司的企业信用信息，其中显示2021年1月4日自然人股东由杨新友、叶仙培变更为杨森、叶仙培。本院认为：据已查明的事实，在杨森与易谱公司、付浩伟、叶仙培、吴孟、南张如、杨新友股东资格确认纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）京02民终717号民事判决，确认杨森系易谱公司股东，并判令易谱公司于判决生效之日起十日内依法办理工商变更登记，将其股东杨新友变更为杨森。自此，杨森的股东资格已通过诉讼和生效法律文书得到确认。有限责任公司应当置备股东名册，且应将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此杨森与易谱公司之间，已有生效法律文书确认了杨森的股东身份，而不应再限于需由公司一方进行记载和变更的工商登记和股东名册进一步确认。故此，杨森在提起本案股东知情权诉讼时已具备股东资格。股东依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料，人民法院应当依法予以受理。一审法院以杨森不具备主体资格为由裁定驳回杨森的起诉，欠妥。综上所述，杨森的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实、适用法律存在瑕疵，本院予以更正。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11892号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年四月二十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初171号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谈勇，男，1976年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2000年10月因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款五十元；2003年7月因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款五百元；2020年10月21日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青山湖大队行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7998号起诉书指控被告人谈勇犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人谈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2021年1月15日20时42分许，被告人谈勇酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车在南昌市青山湖区路段时，被公安机关查获。经检测，谈勇血液中乙醇成份含量为100.53ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月24日，被告人谈勇经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人谈勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人谈勇拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谈勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谈勇在机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年四月二十日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1523刑初59号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人胡茂权，男，汉族，1965年4月15日出生，安徽省舒城县人，小学文化，住舒城县。 舒城县人民检察院于2021年3月4日以舒检二部刑诉〔2021〕Z11号起诉书，指控被告人胡茂权犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡茂权于2021年3月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红丽 审判员  张树光 审判员  王海瑞 二〇二一年四月二十一日 书记员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; (二)犯罪已过追诉时效期限的; (三)经特赦令免除刑罚的; (四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初222号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李环环，男，1991年1月22日出生，汉族，浙江省龙港市人，公民身份号码330×××××××********，中专文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省龙港市李家洋村**。因未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为于2021年4月6日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1500元。因本案于2021年4月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人李环环犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人李环环到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月24日4时50分许，被告人李环环酒后无证驾驶粤D×××**号牌小汽车，途经汕头市龙湖区×××、天山路交界处时，与张某某驾驶的粤D×××**号牌小汽车发生刮擦。尔后，被告人李环环继续驾驶上述车辆行驶，当行驶至嵩山路、黄河路交界处时碰撞道路中央绿化带。之后，被告人李环环仍继续驾驶上述车辆逆道在黄河路行驶并进入黄河路HOUSE酒吧停车场。张某某驾驶小汽车追赶到上述地点后报警，交警到场处置。经汕头市××××××××检验，李环环的血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，李环环应负本交通事故的全部责任，张某某无责任。经汕头市××××××××检验，粤D×××**号小汽车右侧前部与粤D×××**号小汽车左侧后部发生过碰撞；粤D×××**号小汽车左前角有撞击痕，痕迹符合与道路绿化带发生过碰撞形成。案发后，被告人李环环被带到交警部门做进一步调查，后被告人李环环被担保回家。同年4月6日，被告人李环环接民警电话通知后主动到交警部门接受进一步调查处理。公诉机关认为，被告人李环环的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李环环具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李环环拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人李环环对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李环环在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李环环犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李环环醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李环环犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李环环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年四月十九日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1062号 原告：马成冬，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：朱帅，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2021年3月9日依法受理了原告马成冬与被告朱帅劳务合同纠纷一案，原告马成冬应预交本案案件受理费206元，经本院依法催收后，原告马成冬未在指定的期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马成冬撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二一年四月二日 书记员  杜延波
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执911号王花（申请执行人）、陈套（被执行人）：王花与陈套赡养纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。至此，王花（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0322民初2514号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7515号原告：深圳市联灏新材料技术开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道大窝龙英发工业园第三栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5DAU2N54。法定代表人：黄战光，总经理。委托诉讼代理人：李代创，男，1980年2月18日出生，壮族，住广西乐业县，该公司员工。被告：东莞市星触光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马社区连塘角工业区22号二楼，统一社会信用代码91441900MA4X0AWC3D。法定代表人：刘高文。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李代创，被告的法定代表人刘高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年10月至2018年11月期间向被告提供触摸屏用液态光学胶(水胶),双方约定付款方式为:次月15号前付。原告分别于10月出货4批,11月出货2批,货物价值共计82080元(其中:10月49680元;11月:32400元),货款到期时,原告业务人员向被告催收货款,被告皆以货款没收回,经济困难等理由一直拖延不付。本着合作包容的原则,原告业务人员勉强答应被告“承诺在2019年7月1日前付清货款,贵司可微信截图保存为据“的承诺。因被告的三番五次失约,原告经过多次催讨,被告直到2019年5月、7月才以分期方式累计支付20000元,此后就以公司不经营为由玩失踪。为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告货款62080元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告支付同期逾期货款银行利息（以62080元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月15日起计算至2020年10月31日，合计利息3891.97元）。被告辩称：原告有退货和售后没有处理，对原告的货款金额有意见，我方陆续支付了3笔货款。经审理查明，2018年10月至2018年11月期间，原告为被告供应触摸屏用液态光学胶(水胶)，原告交付被告货物之后,被告未按时付款。2018年11月5日、2018年12月3日,原、被告就被告的未付货款进行对账确认被告尚欠货款分别为32400元、49680元，以上合计82080元。2018年10月、11月采购订单上均载明付款方式为次月15号前付。针对上述货款，2019年4月24日被告员工刘高文在微信中予以确认并且承诺2019年5月1日之前将11月货款付清，2019年6月1日之前支付剩下一半，2019年7月1日之前清完。原、被告确认2019年5月12日、2019年7月4日被告向原告分别支付10000元。被告提交转账凭证主张2018年10月31日、2018年12月6日、2018年12月25日被告向原告支付64800元、26145元、30000元是2018年10月至2018年11月期间的货款，原告对此不予认可。以上事实有采购订单、对账单、送货单、银行卡交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。2018年10月至2018年11月期间，被告尚欠原告货款合计62080元，有原告提交的采购订单、对账单、送货单、银行卡交易明细、微信聊天记录等为证，证据确凿，本院予以采信。被告提交转账凭证辩称2018年10月31日、2018年12月6日、2018年12月25日被告向原告支付64800元、26145元、30000元是2018年10月至2018年11月期间的货款，原告对此不予认可，该证据无法证明显示支付的10月和11月的货款，同时2019年4月24日被告员工刘高文在微信中确认2018年10月至2018年11月货款，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因2018年10月、11月采购订单上均载明付款方式为次月15号前付，现被告逾期未付款，双方未约定逾期付款违约金，原告要求以62080元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年12月15日起计算至2020年10月31日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市星触光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联灏新材料技术开发有限公司支付货款62080元及利息（以62080元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年12月15日起计算至2020年10月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告已预交），由被告东莞市星触光电科技有限公司负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年四月二十日书记员  何伟霞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初811号原告：孔维龙，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被告：宣威市陈源种植养殖专业合作社。住所：宣威市羊场镇陈湾村委会。统一社会信用代码93530381MA6NLTGY2W。法定代表人：陈基再，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。原告孔维龙与被告宣威市陈源种植养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告孔维龙、被告宣威市陈源种植养殖专业合作社的法人代表人陈基再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔维龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15,120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告公开招标购买蜜蜂，宣威市新龙养殖专业合作社合法中标，原告是新龙养殖专业合作社的法定代表人，具有专业的养蜂技术，双方约定，被告聘任原告代为养蜂，每月支付工资1,800元，合同期一年。原告按照被告的要求养殖蜜蜂期间，被告支付了工资6,480元。2020年3月，被告更换法定代表人后，就未再支付原告剩余工资。被告的行为已侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：一、孔维龙的《居民身份证》、宣威市新龙养殖专业合作社的《营业执照》（副本）复印件各1份，用以证明:1.孔维龙的诉讼主体资格和公民个人身份信息；2.孔维龙系。二、《蜜蜂买卖合同》复印件1份，用以证明：2019年3月16日，宣威市陈源种植养殖专业合作社（甲方）与宣威市新龙养殖专业合作社（乙方）签订买卖合同。合同（七）约定“乙方应无偿向甲方提供所购蜜蜂的管理方式、饲养、疾病防控资料及后期跟踪服务，饲养过程中所需材料由乙方提前告知甲方购买。技术人员工资待遇由甲方承担（每月1,800元，签订合同一年）。”被告亦向本院提交宣威市陈源种植养殖专业合作社的《营业执照》（副本）复印件、陈基再的《居民身份证》及《蜜蜂买卖合同》复印件各1份，用以证明：一、宣威市陈源种植养殖专业合作社的诉讼主体资格和法人身份信息及法定代表人的公民个人身份信息；二、双方（宣威市陈源种植养殖专业合作社为甲方，宣威市新龙养殖专业合作社为乙方）于2019年3月16日签订的《蜜蜂买卖合同》约定“（一）品种、数量。1.品种：意峰，中华蜂。2.数量：意峰200箱，中华蜂100箱。（二）价格、货款结算。1.价格：1500元/箱。总价450,000元（300箱）。2.货款结算方式：货到付总款的60%，270,000元，三个月以后付总款的30%，135,000元，剩余10%，45,000元一年以后付清。（七）乙方应无偿向甲方提供所购蜜蜂的管理方式、饲养、疾病防控资料及后期跟踪服务，饲养过程中所需材料由乙方提前告知甲方进行购买。技术人员工资待遇由甲方承担（每个月1,800元，签订合同一年）。（八）乙方保证2020年4月1日前最低发展到600箱蜂，如达不到600箱视为乙方违约，由乙方承担一切损失。”三、因原告没有按照合同约定交付600箱蜜蜂，是原告违约，所以没有支付原告下欠工资。审理中，经被告查阅凭证，被告实际支付原告工资6,120元，原告予以认可；原告自认在合同履行过程中，经双方协商，原告有4个月的工资按每月1,080元支付。当事人对各方所提交的证据均无异议，对以上证据所证明的事实本院予以确认；就当事人的自认的事实，本院亦予以确认。综合当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：双方是否全面履行合同约定，即“乙方保证2020年4月1日前最低发展到600箱蜂，如达不到600箱视为乙方违约，由乙方承担一切损失。”针对争议焦点，原告作如下辩解：一是因陈基再不同意分蜂，二是自然灾害死亡了一部分，跑了一部分，和陈源种植养殖专业合作社原法定代表人陈开远扯过；所以到期不能发展到600箱蜜蜂。被告作如下辩解：原告急于分蜂，分蜂不科学，分出来也养不活，所以拒绝分蜂。针对当事人的争议，本院作如下评判：一、当事人于2019年3月16日签订的合同虽名为《蜜蜂买卖合同》，但合同目的实为原告应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识；被告应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。此合同具备技术服务合同的特征，因此，双方签订的合同实为《技术服务合同》。二、依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百六十七条：“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第五百九十二条第一款：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”第八百八十四条第一款：“技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。”和第二款：“技术服务合同的受托人未按照约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。”的规定，双方当事人在履行合同的过程中，均未全面履行协助义务，应当各自承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百六十七条，第五百九十二条第一款，第八百八十四条的规定，判决如下：一、由被告宣威市陈源种植养殖专业合作社支付原告孔维龙技术服务报酬6,300元〔（1,800元/月×8个月+1,080元/月×4个月-6,120元）×50%〕（本判决生效后30日内付清）。二、驳回原告孔维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费178元，减半收取89元，原告孔维龙负担44.5元，被告宣威市陈源种植养殖专业合作社负担44.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  王黎奇二〇二一年四月二十七日书记员  孔胜楠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1632号苏州银宇贸易有限公司：苏州常恒工程技术有限公司：申请执行人苏州银宇贸易有限公司与被执行人苏州常恒工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共13000元。本院立案受理后，被执行人已履行本案义务。至此，申请执行人苏州银宇贸易有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民特294号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日zdqz
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3654号 申请执行人:邵晓峰，男，1979年10月29日出生，汉族，单位职员，住余姚市。 被执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，经商，住余姚市。 申请执行人邵晓峰与被执行人黄远安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年4月26日，本案执行标的100000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人黄远安采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈策
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1940-2号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：史松峰、肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：辛鹏阳，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告辛鹏阳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费1527元、保全费1209元，共计2736元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  常鹏翼二〇二一年四月二十二日书记员  李亚乐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1218号原告：李帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住温县。被告：许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告李帅诉被告许富斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月2日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李帅自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年四月十六日书记员  段钰慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1080号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水瑞宝源纸板有限公司，地址沂水县黄山铺镇大官庄村。 法定代表人宋来平，该公司经理。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人沂水瑞宝源纸板有限公司行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因被执行人沂水瑞宝源纸板有限公司未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx村集体土地1918平方米建设技改项目道路硬化，于2019年6月14日作出沂执法行处字[2019]第0597号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村村民xx等；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1918平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地面积1749平方米，处以每平方米罚款30元，计52470元；按非法占用农村道路面积169平方米，处以每平方米罚款25元，计4225元，罚款共计56695元。该行政处罚决定生效后，被执行人沂水瑞宝源纸板有限公司未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2020)鲁1323行审89号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水瑞宝源纸板有限公司自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村村民xx等。 二、没收被执行人沂水瑞宝源纸板有限公司在非法占用符合土地利用总体规划1918平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十六日 书记员  王建华
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢614号 申请执行人钱春元、被执行人柳金根、柳燕： 申请执行人钱春元诉被执行人柳金根、柳燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初3773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱春元向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳金根、柳燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢614号【（2019）浙0225执3711号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1457号 原告：宋奎放，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：曲福强，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：周宏，女，住淄博高新区。 原告宋奎放、曲福强与被告周宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宋奎放、曲福强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋奎放、曲福强提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋奎放、曲福强撤诉。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 桑成娟
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执恢466号 本院在执行申请执行人张晓留与被执行人林明地、郑美菊、郑家钟民间借贷纠纷一案中【初执案号：（2020）浙0329执1370号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初426号原告：杨荣芳，男，1964年7月22日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：马如兰，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。本院在审理原告杨荣芳与被告马如兰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，原告杨荣芳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨荣芳撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨荣芳撤回对被告马如兰的起诉。案件受理费48元，由原告杨荣芳负担。审判员  魏金泉二〇二一年四月九日书记员  孟勤林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1871号 原告：冯杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐江军，男，1978年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告冯杰诉被告徐江军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告冯杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯杰撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月九日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初859号 原告：连桂梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住沙县。 原告：乔锋，男，1980年6月29日出生，汉族，住沙县。 被告：陈立华，女，成年，汉族，住沙县。 原告连桂梅、乔锋与被告陈立华租赁合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年4月12日立案。同日，连桂梅、乔锋向本院变更了诉讼请求，并提出撤诉申请。 本院认为，连桂梅、乔锋在诉讼期间以与陈立华协商解除合同并付清店面租金和赔偿金为由，向本院提出撤回对陈立华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连桂梅、乔锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连桂梅、乔锋负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月十二日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2099号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：邓光友。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告邓光友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费308.88元、违约金69.5元、公共能源分摊费用12元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月十四日书记员 姚雪薇
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审236号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70667号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年11月21日07时30分，被执行人所有的渝CX号2轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重26600kg，限重18000g，超限8600kg，超限率47.77%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月31日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70667号行政处罚决定：“罚款肆仟元整（¥ 4000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70667号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70667号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保251号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：简春园，男，汉族，1966年8月10日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人简春园追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1416号民事裁定书裁定，冻结被申请人简春园的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1416号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执989号之一申请执行人：潘金龙，男，1964年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州维运科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：翁国维。申请执行人潘金龙与被执行人苏州维运科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的相劳人仲案字[2021]第112号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书达成调解协议如下：一、双方间劳动关系于2020年12月7日解除。二、被申请人于2021年2月10日（含当日）之前一次性向申请人支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的工资共计人民币壹万叁仟玖佰（13900）元整、经济补偿金共计人民币肆万玖仟肆佰玖拾（49490）元整，两项金额合计人民币陆万叁仟叁佰玖拾（63390）元整。申请人自愿放弃部分权利。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于苏州维运科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人潘金龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行,立案标的为人民币51160元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年3月4日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月1日、3月2日、3月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、执行中，本案轮候查封被执行人苏州维运科技有限公司名下的坐落于苏州市相城区太平街道房地产（查封期限均自2021年3月3日起至2024年3月2日止），该房地产已在其他案件在先多次查封，本院暂无法处置。本院已向处置权法院苏州市虎丘区人民法院发出参与分配函，待上述房地产被该法院处置时，本院可参与分配。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经查询，被执行人苏州维运科技有限公司系（2020）苏0505执1687号案件的被执行人，苏州市虎丘区人民法院至被执行人注册地进行调查，未查获其名下可供执行的财产或线索。5、由于被执行人苏州维运科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州维运科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件7、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的63390元，已执行到位0元，尚未执行标的为63390元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月三十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之七申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执78号申请执行人：奚志勇，男，汉族，1977年3月11日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：秦良玉，男，汉族，1967年1月29日出生，住黄冈市黄州区，申请执行人奚志勇与被执行人秦良玉合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鄂1102诉前调95号民事调解书。在执行过程中：本院于2021年1月8日向被执行人秦良玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102诉前调95号民事调解书确定的义务，但秦良玉未履行；本院于2021年1月18日向被执行人秦良玉发出执行传票，传唤其于2021年1月25日到庭，但秦良玉未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人秦良玉的财产情况进行查询，除冻结划拨秦良玉银行存款1003.19元外，未发现秦良玉在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管部门有可供执行的财产；四、本院已前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人秦良玉不动产登记情况，未发现秦良玉名下有不动产登记信息；五、本院已前往被执行人秦良玉居住地黄州区宝塔社区进行社区调查，未发现秦良玉有可供执行财产；六、本院已对被执行人秦良玉采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十九日书记员  江 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3711号上诉人(原审原告)：倪海，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：汤志毅，男。委托诉讼代理人：沈金燕，女。上诉人倪海因与被上诉人上海衡山汽车服务有限公司(以下简称“衡山公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初24224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。倪海上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人因少缴7个月养老金导致上诉人退休金损失41，608.83元。事实和理由：上诉人于1992年4月至被上诉人处工作，于2020年4月29日退休，但1996年至1997年期间，被上诉人有7个月未依法为上诉人缴纳社保费，造成上诉人养老金损失。本案符合法院受理条件，且上诉人并没有要求被上诉人补缴社保金，而是要求被上诉人赔偿损失，是有充分的法律依据的。综上，一审裁定有误，要求支持倪海的上诉请求。被上诉人衡山公司辩称，上诉人所主张的事实距今已有24年，无法查证，如果真的发生漏缴，上诉人作为共同缴费义务人不可能不知晓，但直到本案发生，上诉人从未提出过异议，显然已过了诉讼时效，且关于上诉人提出的赔偿数额，其已提供的证据不足以证明其遭受多大的经济损失。综上，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。倪海向一审法院提出诉讼请求：要求衡山公司赔偿因少缴7个月社会保险导致退休金损失41，608.83元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院审查认为部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回倪海的起诉。本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，不属于人民法院处理范围。本案中，倪海上诉称因衡山公司漏缴了7个月社会保险费而导致倪海的养老金损失，因而诉讼要求赔偿，一审法院经审查认定本案不属于法院受理范围，裁定驳回倪海的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年四月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执437号之二申请执行人：阳泉市郊区飞达汽车修理厂。被执行人：刘丽花，女，1967年12月17日生，汉族。被执行人：周生玉，男，1966年12月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初443号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周生玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周生玉在中国农业银行账户内存款人民币46108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十九日书记员  高 欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保239号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，1993年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市，系该银行员工。 委托诉讼代理人：何鑫，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市，系该银行员工。 被申请人：杨亮，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈丽琴，女，1976年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人杨亮、陈丽琴金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亮、陈丽琴在价值49,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨亮、陈丽琴49,000元等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋旺旺
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初338号 原告：张玉连，女，1948年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：赵治苹，女，1975年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：张鸿雁，女，1999年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 三原告的委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：周利军，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：鲍金龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：牛海龙，河北光显律师事务所律师。 原告张玉连、赵治苹、张鸿雁与被告周利军、鲍金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张玉连、赵治苹、张鸿雁于2021年4月23日向本院提出撤回对被告周利军起诉的申请。 本院认为，原告张玉连、赵治苹、张鸿雁提出撤回对被告周利军起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉连、赵治苹、张鸿雁撤回对被告周利军的起诉。 审 判 员 高永庭 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申145号再审申请人（原审被告）：北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇刘庄村商业门面房3栋3号。法定代表人：刘劲松，主任。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘文军，男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王宝瑞(刘文军之妻)，住北京市通州区。再审申请人北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会因与被申请人刘文军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会于2021年4月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5311号之一申请执行人:姜美萍,女,1980年11月04日出生,汉族，住象山县。被执行人:谢金亚,女,1979年01月10日出生,汉族，住象山县。申请执行人姜美萍与被执行人谢金亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢金亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜美萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人谢金亚向申请执行人姜美萍支付40460元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人谢金亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢金亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢金亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢金亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月28日，被执行人谢金亚尚应履行执行款40460元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人谢金亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢金亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢金亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月31日，本院向申请执行人姜美萍发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 陈 达
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽,任支行行长。委托诉讼代理人：赵然，该行工作人员。被告：宋明雪，男，1976年2月14日生，汉族，住桐柏县。被告：任贵林，男，1975年2月16日生，汉族，住桐柏县。被告：王新付，男，1968年1月18日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮储银行）与被告宋明雪、任贵林、王新付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏邮储银行的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼,被告宋明雪、任贵林、王新付依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋明雪偿还借款100000元及利息（利息自2021年2月9日至借款还清之日，年利率按10.075％计付）；2、被告任贵林、王新付对上述借款承担连带责任；3、诉讼费理由被告承担。事实及理由：2018年被告宋明雪因经营需要，向原告申请借款，并签订《小额贷款借款合同》，被告任贵林、王新付自愿为该笔借款提供连带担保责任，并与原告签订《小额贷款保证合同》。2018年2月9日原告向被告宋明雪发放100000元贷款。借款合同约定，借款期限36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日止。借款利率按年利率7.75％计息，逾期罚息按年利率10.075％计息；2021年2月9日贷款到期后，被告宋明雪不予还款，发生逾期，原告工作人员多次催要，被告拒绝还款。综上，被告宋明雪在原告处借款理应按约定偿还，被告任贵林、王新付自愿为被告宋明雪对该笔借款提供担保，也应对被告宋明雪借款承担连带清偿责任。为此，根据法律规定现诉至法院，以维护原告方的合法权益。原告桐柏邮储银行向法院提出如下证据：1、个人借款合同复印件，证明被告宋明雪向原告借款100000元，约定期限36个月，逾期年利率10.075％；2、保证合同复印件2份，证明被告任贵林、王新付为被告宋明雪借款承担连带保证责任；3、借款及贷款放款单复印件，证明原告为被告宋明雪发放借款100000元。被告宋明雪、任贵林、王新付未到庭答辩、未向法庭提供证据。经审理查明：2018年2月9日原告与被告宋明雪签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告宋明雪提供贷款100000元，期限为36个月即2018年2月9日至2021年2月9日，期内利率为年利率7.75％，逾期利率为年利率10.075％。被告任贵林、王新付为被告宋明雪承担连带担保责任，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同签订当日，原告向被告宋明雪发放贷款100000元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告宋明雪提供了借款，被告宋明雪应当按照合同约定，向原告还本付息，故对原告要求被告宋明雪偿还借款100000元及利息的请求，本院给予支持；关于利息，原告请求被告宋明雪支付自2021年2月9日至款付清之日按年利率10.075％计付利息，并未超过合同约定的利息计付标准，对原告请求利息的计付办法，本院予以支持。被告任贵林、王新付在保证合同上签字，应认定其愿为被告宋明雪借款承担保证责任，故对原告要求被告任贵林、王新付承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明雪于本判决生效之日起五日内偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款100000元及利息（利息自2021年2月9日至款付清之日按年利率10.075％计付）；二、被告任贵林、王新付对被告宋明雪上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告宋明雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十五日法官助理张伟书记员吴艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4620号法官助理申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海晨达人力资源股份有限公司，住所地上海市奉贤区。上海市公积金管理中心申请执行上海晨达人力资源股份有限公司公积金执行一案，本院于2021年4月16日立案。申请执行人因被执行人已付清款项，故向本院申请撤销执行程序。经本院审查，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨琼审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年四月二十九日法官助理   书 记 员 钱昕附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1666号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，系原告公司员工。被告：徐德胜，男,1974年6月14日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××45X，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告徐德胜物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月18日立案受理。案件审理过程中原、被告经协商已达成和解，被告已缴清案涉物业管理费4747.20元，公摊水电费312.00元，智能维护费180.00元，滞纳金1571.76元，共计6810.96元，原告珠海市华厦物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费325元（原告珠海市华厦物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担162.5元，被告徐德胜负担162.5元。审判员  钟毅忠二〇二一年四月二十九日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；