wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1452号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1999年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县宝业梦蝶绿苑西区。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1998年1月26日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县，系陈某1的父亲。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，1976年3月16日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县，系陈某1的母亲。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 原审被告：张某2，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县宝业梦蝶绿苑西区，系张某1的父亲。 原审被告：刘某，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县宝业梦蝶绿苑西区，系张某1的母亲。 上诉人张某1因与被上诉人陈某1、陈某2、徐某、原审被告张某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1于2021年4月6日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亮 审判员  任静 审判员  程斌 二〇二一年四月六日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初972号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。经营场所：荆州区黄金堂44号。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：汪文兵，男，1978年1月2日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市，原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行）与被告汪文兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李宾及被告汪文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计51614.48元（其中本金17626.24元，利息30979.76元，滞纳金3008.48元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2020年10月30日，后期按双方约定的标准计算直至被告还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告汪文兵庭审辩称：1、对拖欠原告信用卡本金无异议；2、被告系因交通肇事服刑而中断了还款，按照银行车贷合约可用车抵债，但银行一直未使用车辆抵债。被告认为利息、滞纳金收费系银行未履行其义务所致，应当承担部分责任。利息、滞纳金收费标准过高，请求予以减免，本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向中国银行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，汪文兵声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、领用合约约定内容1、甲方（汪文兵）应在到期还款日之前及时偿还欠款；2、甲方（汪文兵）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方（中国银行）免收甲方费非现金交易透支利息；3、甲方（汪文兵）未能按时还款，乙方（中国银行）有权在甲方开立的账户中扣收欠款，且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失；4、透支利息日息万分之5，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。三、信用卡欠款情况截至2020年10月30日，汪文兵尚欠中国银行信用卡欠款共计51614.48元，其中本金17626.24元、利息30979.76元、滞纳金3008.48元。以上事项双方无争议。综上所述，本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现被告借款后，未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩银行未及时行使车辆抵押权而导致利息、滞纳金增加不予承担。本院认为原告作为债权人在法律规定的范围内享有选择权且尽到了通知义务，被告抗辩事由非法定免责事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十六条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪文兵向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还信用卡欠款本金17626.24元及截止2020年10月30日利息30979.76元、滞纳金3008.48元，合计51614.48，偿还自2020年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的标准执行）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告汪文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年四月二十五日法官助理刘朗书记员刘阳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1276号原告：张彩明，男，1951年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：敖华，女，1988年9月12日出生，汉族，本科文化，社区矫正辅助人员，宣威市人，住宣威市，系原告张彩明之侄女，一般授权代理。被告：邱鹏，男，1992年5月6日出生，汉族，大专文化，职工，宣威市人，住宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司法人代表：李蔚，公司总经理。（未到庭）统一信用代码：91530100G82454634Q。地址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。（缺席）原告张彩明与被告邱鹏、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩明及其委托诉讼代理人敖华、被告邱鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩明向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失16000元及车上水桶4只价值100元，合计16100元。2.诉请法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月13日，被告驾驶云Ｄ×××××小型面包车由宣威市板桥街道鸡街向宣威市羊场镇方向行驶，07时10分左右行驶至羊鸡线路段由于操作不当，与对向车道原告驾驶无牌照四轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故，被告邱鹏承担此事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的车辆已向保险公司投保且事故发生是在保险合同期限内。事故造成原告的车辆受损严重，很多地方无法维修，原告的四轮电动车购买时间是2019年9月，事故发生后被告对原告受损的车辆不管不问，交警部门把车拖到周边修理厂并告知被告维修，原告出院后多次到修理厂询问维修情况，修理厂答复“配件不好发，维修成本高”，因未支付修理费，修理厂也就一直没有维修，几个月的风雨腐蚀，车轮胎等很多部位受损严重已无法修复，原告的新车价值19800元，购车到出交通事故尚未满一年，原告认为被告理应赔偿交通事故造成的车辆损失。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司提交书面答辩状辩称，1.保险公司对原告主张的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案云Ｄ×××××肇事车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元，含不计免赔），保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2.经保险公司定损，原告车辆损失金额为3204元，保险公司愿意按照定损金额承担赔偿责任。被告邱鹏辩称，答辩意见与保险公司答辩意见一致。综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的财产损失数额？原告张彩明为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书1份，用以证实事故经过及原被告的责任承担；3.购车收据1份，用以证实原告的车辆购买价格；4.车损照片4张，用以证实原告的车辆受损情况。保险公司书面发表质证意见，对原告提交的1、2组证据无异议；对证据3不认可；对证据4未发表质证意见。被告邱鹏对证据1、2、4认可，对证据3不认可。本院认为，原告提交的1、2组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认作为认定本案事实的依据；证据3，无其他证据印证，本院不予采信；证据4，被告邱鹏无异议，能证实原告的车辆受损情况，本院予以采信。被告保险公司为证实自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，用以证实被告保险公司的诉讼主体资格；2.机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份，用以证实肇事车辆云Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险第三者责任保险（限额500000元，含不计免赔）；3.保险公司财产损失确定单1份，用以证实原告的受损车辆经保险公司定损其损失金额为3204元。经质证，对保险公司提交的1、2组证据，原告及被告邱鹏均无异议；对证据3，被告邱鹏无异议；原告不认可，认为保险公司定损未通知原告，对定损过程及结论原告一概不知。本院认为，保险公司提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。被告邱鹏未向法庭提交证据质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年7月13日，邱鹏驾驶云Ｄ×××××小型面包车由宣威市板桥街道鸡街向宣威市羊场镇方向行驶，07时10分左右行驶至羊鸡线路段由于操作不当，与对向车道张彩明驾驶无牌照四轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及张彩明受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队第530381420200005129号道路交通事故认定书认定邱鹏承担此事故全部责任，张彩明无责任。邱鹏驾驶的云Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险第三者责任保险（限额500000元，含不计免赔），且事故发生在保险合同有效期限内。交通事故发生后，原告的受损车辆一直未得到修理。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。2021年3月26日，被告保险公司出具财产损失确认书，认定原告的车辆损失金额为3204元。本院认为，被告邱鹏驾驶云Ｄ×××××小型面包车与原告张彩明驾驶无牌照四轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及张彩明受伤的道路交通事故。经交通警察部门认定邱鹏承担此事故全部责任，张彩明无责任。云Ｄ×××××肇事车辆在保险公司进行了投保且交通事故系发生在保险合同有效期内，保险公司依法应在保险责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，仍有不足再由被告邱鹏承担赔偿责任。原告的车辆损失数额经保险公司定损为3204元，未超出交强险和商业第三者责任险限额范围，因此，被告邱鹏无需承担赔偿责任。原告主张因交通事故给其造成的财产损失为16100元，因证据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持，由保险公司赔偿原告财产损失费3204元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张彩明财产损失费3204元；二、驳回原告张彩明的其他诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告张彩明负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判员  李兴学二〇二一年四月二十日书记员  孔胜楠
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初244号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张维佳,男，1996年6月29日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码445×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省潮州市潮安区东凤镇诗阳村深田新区××1×。因犯盗窃罪于2018年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,同年9月9日刑满释放。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]191号起诉书指控被告人张维佳犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人张维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年1月13日上午10时多，被告人张维佳到汕头市龙湖区×××长平新一城负二层停车场，见被害人吴某某停放在该停车场E031号车位的一辆丰田牌小轿车（车牌为粤D×××**）没有上锁，即趁四周无人看管，拉开副驾驶车门将被害人吴某某放在该车副驾驶座位上的两个红包（内共有现金3600元）窃走。得手后，被告人张维佳走到龙湖区玉湖街15号生活超市，将上述所得赃款中的600元兑换成微信零钱，后又将上述全部赃款挥霍。同月29日，被告人张维佳被抓获归案。公诉机关认为，被告人张维佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张维佳系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人张维佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴某某的陈述及辨认、证人黄某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人张维佳的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人张维佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张维佳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张维佳犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张维佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张维佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人张维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年10月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年四月二十九日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执173号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：李成亮、王信勤：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人李成亮、王信勤纠纷一案，申请执行标的共33817.21元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2019）苏0507民初6539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日zdqz
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1436号之一 本院于2020年5月21日对原告朱俊伟与被告山东军辉建设集团有限公司、武云、蔡兴春建设工程分包合同纠纷一案作出的(2020)皖1182民初1436民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1182民初1436民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员 司 早 二〇二一年四月二十六日 书记员 丁玲玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302财保16号 申请人：李永松，男，1986年7月4日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：袁海峰，男，1997年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请人李永松于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁海峰名下号牌号码为皖Ｃ×××××（发动机型号ＬＦＢ12）的白色艾力绅牌轿车一部，保全金额为人民币272000元。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李永松的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人袁海峰名下号牌号码为皖Ｃ×××××的白色艾力绅牌轿车一部，保全金额人民币272000元。 查封上述车辆的期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1880元，由申请人李永松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二一年四月二十二日 书记员  张海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初133号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李元章,男，1980年5月4日出生，汉族，大学本科文化,系宿州某公司法定代表人,安徽省泗县人,户籍所在地安徽省泗县，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月2日被泗县公安局取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人蔡成，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人李元章犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人李元章及受泗县法律援助中心指派的辩护人李娜、蔡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年1月24日21时02分许,李元章酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗城东一环路由南向北行驶,行至东一环路与汴河大道交叉口南100米时,被执勤民警当场查获,遂依法提取李元章血样待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定:李元章血样中乙醇含量为130.99mg/100ml。李元章构成在道路上驾驶机动车。2021年1月30日,被告人李元章主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李元章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李元章认罪认罚,可以从宽处理。被告人李元章主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。被告人李元章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人自愿认罪认罚、没有犯罪前科、社会危害性小，请求从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李元章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李元章案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李元章自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李元章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二一年四月二十一日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初549号原告：朱咏林，男，1963年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告朱咏林与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱咏林到庭参加诉讼，被告吴爱萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱咏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币100,000元（以下币种均系“人民币”）及利息（利息以借款本金100,000元为基数，以月利息1,000元，自2018年1月24日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2021年1月24日，共计36个月，利息额为36,000元，则本息合计为13,600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营化肥等农资产品的个体经营者，原被告系朋友关系，2017年1月24日被告因经营投资继续资金向原告协商借款100,000元，原告同意借款并于当日转账85,000元给被告，另外出借现金15,000元，被告收到借款后出具借条一张，并约定月息1,000元（同月利率1%）。2018年1月24日被告支付了一年借款利息12,000元后，重新出具了借条，后被告未再还本付息，故原告诉至法院提出前述诉请。被告吴爱萍未到庭，亦未答辩。原告朱咏林为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告吴爱萍未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告朱咏林提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告吴爱萍因资金周转需要向原告朱咏林借款100,000元，原告朱咏林转账85,000元给被告吴爱萍账户，另出借现金15,000元。2018年1月24日经结算，被告吴爱萍就借款向原告朱咏林出具借条一张，主要载明：“今借到朱咏林现金壹拾万元，￥100,000.00元，月息1千，吴爱萍，2018年1月24日”。借条出具后，被告吴爱萍未再还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告吴爱萍放弃对原告朱咏林提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告吴爱萍向原告朱咏林借款100,000元有被告吴爱萍出具的借条和银行转账为凭，证据确实充分，被告吴爱萍应承担向原告朱咏林偿还借款100,000元的民事责任，故原告朱咏林要求被告吴爱萍支偿还100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2021年3月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告吴爱萍在借条中约定借款利息为每月1,000元即月利率1%，故原告朱咏林要求被告吴爱萍按约定月利率1%支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱萍向原告朱咏林偿还借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利率1%，自2018年1月24日计算至本息偿清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告吴爱萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月二十二日法官助理朱婷书记员唐甜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初386号 原告：夏洪波，女，1980年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：于秀英，女，1977年1月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：秦皇岛亿然医疗器械有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区龙源大道36号。 法定代表人：吴利民，总经理。 委托诉讼代理人：张建华，男，系该单位法律顾问。 原告夏洪波诉被告于秀英、秦皇岛亿然医疗器械有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏洪波撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元由原告夏洪波负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年四月十二日 书记员 牟一涵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初983号原告：王巧云，女，1930年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杨涛，男，1990年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。负责人：薛豪彬，该公司经理。委托代理人：张怀建，该公司员工。本院于2021年2月3日受理原告王巧云诉被告杨涛、被告天安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，诉状及授权委托书上并非原告王巧云本人签名。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王巧云的起诉。案件受理费200元，退还给原告王巧云。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔祥伟二〇二一年四月二十八日书记员  吴 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1659号申请执行人：张成虎，男，汉族，1978年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：张掖市金觻中学。统一社会信用代码证：××。法定代表人：邵富存，该中学校长。地址：张掖市甘州区。本院执行的申请执行人张成虎与被执行人张掖市金觻中学劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年4月7日以“与被执行人私下协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。如被执行人逾期不履行，申请人可于2021年10月30日后，恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1659号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良慧二〇二一年四月七日书记员  史 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执160号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司杆头支行，住所地：石狮市宝盖镇杆头村新大街59-63号，统一社会信用代码：91350581577004938Y。 法定代表人。 被执行人庄永文，男，1982年11月04日出生，住晋江市。 被执行人石龙，男，1990年04月15日出生，住黑龙江省绥棱县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司杆头支行与被执行人庄永文、石龙借款合同纠纷执行一案，因被执行人石龙涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石龙所涉执行案件合并在(2021)闽0581执417号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1104号 申请执行人：龚玉华，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：潘光红，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行龚玉华与潘光红追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告潘光红自愿于2021年1月31日前一次性偿还原告龚玉华工资款9480元；二、案件受理费50元，由原告龚玉华自愿负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  张友生 审判员  王祖良 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈孝升 书记员刘骥鸿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执624号之一申请执行人张金玉，女，1952年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人田中乐，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人张金玉与被执行人田中乐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0304民初2916号民事判决书发生法律效力。因被执行人田中乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金玉于2021年3月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。2021年3月18日，本院通过邮寄送达方式向被执行人田中乐送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人张金玉提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月18日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人田中乐名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日查询了被执行人田中乐的公积金与商业保险情况，查询到被执行人田中乐公积金账户余额677.22元且已封存，处置存在障碍，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日电话的方式通知了申请执行人张金玉，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月19日本院将被执行人田中乐限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日以电话的方式告知申请执行人张金玉，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人田中乐有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人田中乐未受偿债权金额为94455元（借款本金50000元、利息40000元、延迟履行利息105元、案件受理费2060元、公告费560元、申请执行费1730元）。本院认为，截止到2021年3月18日，本案未受偿的债权金额为94455元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田中乐有可供执行的财产，申请执行人张金玉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张金玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张金玉发现被执行人田中乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年四月二十一日法官助理 焦 勇书 记 员 王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初137号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人景山祥，男，1966年11月6日出生于辽宁省新民市， 汉族，初中文化，个体，现住址新民市。于2007年10月因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月5日被取保候审。                  值班律师              张翠文                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）102号                  指控事实              2020年9月4日20时20分许，被告人景山祥醉酒后驾驶小型普通客车，自沈阳市于洪区集体村由东向西行驶至新民市兴隆堡镇304国道美国郡路口处，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，景山祥血液酒精含量为136.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人景山祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人景山祥在庭审中自愿认罪，且缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人景山祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二一年四月二十八日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1162号 申请执行人：叶丽红，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：袁磊，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行叶丽红、袁磊与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5809.12元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执131号 申请执行人：刘建国，男，1966年2月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：龙运菊，女，1982年8月1日生，汉族，河南省漯河市郾城区人，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人刘建国与被执行人龙运菊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建国依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1277号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龙运菊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年4月29日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.412万元，截至2021年4月29日已执行到0元，未执行0.412万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月二十九日 书记员  高海春
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初303号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵阳，男，1986年8月27日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，现住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2021年1月5日被唐河县公安局刑事拘留,同年1月8日被唐河县公安局取保候审，同年2月5日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人赵阳犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼,现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年11月2日下午，被告人赵阳驾驶豫Ｒ×××××轿车,从唐河县城关出发到唐河县昝岗乡大树李村，18时许，其驾驶该车沿着岗祁线自北向南行驶到昝岗乡耿庄路段时，将躺在路上的耿庄村妇女楼小妮撞伤并致其当场死亡。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等书证。据此，公诉机关认为被告人赵阳的行为构成交通肇事罪，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月2日下午，被告人赵阳驾驶豫Ｒ×××××轿车,从唐河县城关出发到唐河县昝岗乡大树李村，18时许，其驾驶该车沿着岗祁线自北向南行驶到昝岗乡耿庄路段时，将躺在路上的耿庄村妇女楼小妮撞伤并致其当场死亡。被告人赵阳在现场等候交通警察到场后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，经唐河县公安局法医鉴定，楼小妮系外力所致闭合性颅脑损伤死亡。2020年12月30日，经唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵阳驾驶机动车在道路上行驶时，对路面观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因，负次事故的全部责任。楼小妮无责任。2020年12月30日，被告人赵阳与被害人之子白俊宝达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、唐河县公安局交通管理大队交通事故认定书、唐河县公安局交通管理大队交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及被害人的伤情照片、事故现场照片、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、唐河县昝岗乡大树李村委出具的证明、保险公司出具的证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵阳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的近亲属的经济损失且取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二一年四月二十六日书记员 陈 晨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初351号公诉机关林州市人民检察院。被告人谢浩，男，2000年11月出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址广东省兴宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。辩护人刘金涛，河南广亚律师事务所律师，林州市法律援助中心指派。被告人何宇龙，男，2000年11月出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，学生，户籍地及住址广东省兴宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，2021年1月14日被取保候审。辩护人何伟东，男，1974年5月15日出生，汉族，大专文化，户籍地。被告人吴浩林，男，2000年10月出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，学生，户籍地及住址广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月7日到案被控制，同月9日被刑事拘留，2021年1月14日被取保候审。辩护人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉［2021］Z119号起诉书指控被告人何宇龙、谢浩、吴浩林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。被告人谢浩及其辩护人刘金涛，被告人何宇龙及其辩护人何伟东，被告人吴浩林及其辩护人冯玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4、5月份，被告人谢浩明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，仍收购被告人何宇龙、吴浩林等人的银行卡进行贩卖交易。被告人吴浩林经何宇龙介绍，二人明知他人购买自己的银行卡用于违法犯罪活动，仍将各自名下的银行卡一套（包括一张银行卡及绑定的手机卡、U盾）卖给谢浩。经查，何宇龙出售的中国农业银行银行卡（卡号62×××79）涉网络诈骗案件8起，结算金额为1533300元；吴浩林出售的中国农业银行银行卡（62×××7575）涉网络诈骗案件6起，结算金额为250166.6元。何宇龙出售银行卡获利200元，吴浩林出售银行卡获利900元。被告人吴浩林于2020年12月7日经公安机关传唤主动到广东省惠州市惠城区三栋派出所投案，后电话联系何宇龙于2020年12月8日到广东省兴宁市宁新派出所投案。吴浩林协助公安机关于2020年12月8日在广东省兴宁市齐昌大酒店将谢浩抓获。谢浩、何宇龙、吴浩林到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人何宇龙、谢浩、吴浩林在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的供述，证人袁某证言，转账记录截图、银行交易流水、交易截图、受立案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人刘金涛提出被告人谢浩有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人何伟东提出被告人何宇龙到案后如实供述自己的罪行，主观恶性小，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人冯玉昌提出吴浩林主动投案构成自首，协助公安机关抓获何宇龙、谢浩，其行为构成立功，吴浩林自愿认罪认罚、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对吴浩林免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人谢浩、何宇龙、吴浩林明知他人收购银行卡用于网络犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其三人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。违法所得应予没收。谢浩、何宇龙、吴浩林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。何宇龙、吴浩林经公安机关传唤后主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，谢浩被抓获后主动供述了主要犯罪事实，构成坦白，且其三人均表示认罪认罚，依法可从轻处罚。吴浩林协助公安机关联系何宇龙投案、抓获谢浩，其行为可认定为立功，依法可从轻处罚。根据谢浩、何宇龙、吴浩林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人何宇龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人吴浩林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。四、被告人何宇龙的违法所得人民币二百元、被告人吴浩林的违法所得九百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳俊峰二〇二一年四月二十三日法官助理李岚书记员刘彩霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执207号   申请执行人：靳林，男，1947年9月6日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：何新平，男，1959年9月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   本院在执行申请执行人靳林与被执行人何新平买卖合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案执行，根据申请执行人靳林向本院所提供的何新平住址及电话联系方式，均无法联系到何新平，本院于2021年3月6日依法向被执行人何新平公告送达了执行通知书，责令被执行人何新平自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民特298号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人靳林给付轮胎款27800元。被执行人何新平未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人何新平居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人何新平无银行存款、无网络资金、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无住房公积金登记。本院依法对被执行人何新平采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人靳林，申请执行人靳林亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列  托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先 买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   董  庆  芬
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1066号 申请人：智信安装集团有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区省庄镇宦家峪村。 被申请人：杨培玉，男，1953年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：王永强，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：张会，男，1976年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4371号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨培玉、王永强、张会名下的价值2360000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申68号再审申请人（原审原告）：蓝传杭，男，1996年2月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（原审被告）：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段名人实业有限公司68号楼1号。法定代表人：于守奎，该公司董事长。再审申请人蓝传杭与被申请人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝传杭申请再审称，原审裁定认定其至今无法取得房屋所有权证，系政府行为所致，不属于民事案件受案范围。其后期到抚顺市中级人法院进行行政诉讼，工作人员认定该案属于民事行为，故请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人购买房屋至今无法取得房屋所有权证，系因房屋建设之初的目的并非商品房开发，相关手续不完备所致，不属于民事案件受案范围。原审依据查明的事实及相关证据，所作裁定结果，并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝传杭的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年四月二十六日书记员  宋秀洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢370号 叶丹飏、吴榕榕： 申请执行人朱锦军与被执行人叶丹飏、吴榕榕民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初15909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱锦军向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢370号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21804号之一 申请执行人：张群生，男，汉族，1963年10月2日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：李强，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址：广西北流市。 申请执行人张群生与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币18000元及利息（以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月13日起计算至付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费194元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十二日 书记员  曾晓未
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1456号 申请执行人：刘秋香，女，1996年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川益泰文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路8号5栋801室。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第218号仲裁裁决书，于2021年02月03日立案执行刘秋香与四川益泰文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的7364元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行账户、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年3月15日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月6日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘秋香申请执行四川益泰文化传媒有限公司劳动争议一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月六日 书记员  丁逢缘
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执446号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王少华，男，1987年12月29日出生，土家族，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人王少华刑事罚金执行一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）湘0802刑初476号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月12日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人王少华发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月13日向被执行人住所地张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月20日，本院对被执行人王少华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初972号原告：李国付，男，1966年8月出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：刘宝龙，男，1973年5月出生，汉族，农民，住昌图县。原告李国付与被告刘宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告李国付于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国付对被告刘宝龙撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国付撤回起诉。案件受理费681元，由原告李国付负担。审判员  郑姝芝二〇二一年四月三十日书记员  霍 枫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7476号原告郭会琴，女，汉族，1977年9月21日出生，住郑州市中原区。被告河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村二期G2区国基路以南、金杯路以东三期21#地下室，统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人吴卓越。委托诉讼代理人张雪涛，男，汉族，1966年5月15日出生，系公司员工。原告郭会琴诉被告河南宏盛健身服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭会琴，被告河南宏盛健身服务股份有限公司委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会琴向本院提出诉讼请求：1、被告依合同约定退还未消费的会员健身会费5264元；2、支付该案有关的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处缴纳了5年的健身会费6580元（预交费于2018年11月30日），健身房开始营业开卡时间在2019年3月份，但是从2020年1月底以来，被告因各种自身问题无法正常营业，不能继续履行合同，为会员提供应有的健身服务，依合同条款第三条条款（因本会所自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍合约的剩余时间，依照比例退还会费）。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南宏盛健身服务股份有限公司辩称：1、双方签订的协议真实有效，其条款内容约定明确。按协议第3条规定，继续履行协议。2、被告就是因为健身房设施出现故障，需要重新装修，因此并不是被告自身原因无法继续营业，因疫情原因，导致新的场所不能如期完成，因此原告认为被告没有履行协议的说法不客观。公司新的健身场所即将装修完成，可以继续为会员提供服务。为了表示诚意，在新的健身场所投入使用后，可以为原告在其未用完的期限内再与延长使用时间。按协议，应当扣除的费用应当计入。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月30日，原告与被告签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理五年期健身会员卡。合同签订后，原告向被告支付会员费6580元，被告向原告出具一份收据，载明：兹收到郭会琴、赵某钰、赵某传交来的一大二小亲子卡五年，6580元、定金50元。庭审中查明，原告自2019年3月24日开卡使用健身会员卡。另查明，被告自2020年1月30日起至今处于停业状态。本院认为，原告与被告签订《会籍合同》，系当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定。本案中，原告办理健身会员卡，会员费6580元。原告自2019年3月24日开卡使用至2020年1月30日被告停业，使用期限共计10个月，尚余4年2个月未使用。被告因自身经营问题自2020年1月30日起停业至今，导致合同不能履行，致使原告不能实现合同目的，被告应当承担违约责任。原告的损失为50÷60×6580元=5483元，原告请求赔偿损失5264元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南宏盛健身服务股份有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告郭会琴损失5264元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏盛健身服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月二十六日书记员  程 雯
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初260号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人刘建，男，住泰州市高港区。因本案，于2021年2月26日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]207号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年2月16日14时13分左右，被告人刘建酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市根叶线由西向东行驶至根思乡老叶村东叶五组育才桥北侧时，与邰某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经事故认定，被告人刘建负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘建血液中乙醇含量为172.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘建自动投案，并如实供述了上述事实。被告人刘建已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘建具有自首的法定从轻处罚情节；具有驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任的酌定从重处罚情节；具有已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人刘建拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。审理中，被告人刘建主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。被告人刘建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘建案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘建酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘建已赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘建犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年四月二十二日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初900号 原告：刘建磊，男，1988年9月30日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被告：郝林林，男，1982年11月27日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人梁振，山东艾立特律师事务所律师。 原告刘建磊诉被告郝林林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建磊的委托诉讼代理人陈洪伟，被告郝林林的委托诉讼代理人梁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费34320元及利息损失(利息损失自起诉之日起以34320元为本金，按照当年一年期贷款市场报价利率标准计算)；2、本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用由被告承担。 事实与理由：2007年3月30日，原被告签订《合同》，双方约定：一、被告郝琳琳(甲方)每年每亩付给原告刘建磊(乙方)1430元粮食停产费，相比本村最高价格高10%，年限至2029年9月30日，每年2月28日前一次性付清。二、你户占地2.4亩，所有地上建筑物归郝琳琳所有，土地补偿由户主所有。自2010年3月至2020年3月的租赁费共计45408元，被告至今未支付租金，原告多次向被告催要，但是被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郝林林辩称：租赁土地属实，不认可原告主张的数额。 本院经审理认定事实如下：2007年3月30日，原、被告签订《合同》，双方约定：一、被告郝琳琳(甲方)每年每亩付给原告刘建磊(乙方)1430元粮食停产费，相比本村最高价格高10%，年限至2029年9月30日，每年2月28日前一次性付清。二、你户占地2.4亩，所有地上建筑物归郝琳琳所有，土地补偿由户主所有。三、乙方不得无故妨碍施工，双方不得无故终止合同。 原告主张被告自2010年3月至2020年3月的租赁费共计34320元未给付。 被告在庭审中主张2010年5月5日向原告刘建磊支付3432元，有刘建磊书写的收到条佐证；2011年向原告刘建磊支付3432元未提供证据佐证、2015年向原告刘建磊支付3600元未提供证据佐证、2016年向原告刘建磊支付4000元未提供证据佐证、2017年向原告刘建磊支付1333元未提供证据佐证、2018年向原告刘建磊支付500元未提供证据佐证，原告对上述付款不予认可；被告主张山地自行车一辆价值2300元抵顶租金，原告不予认可。 原告主张利息损失：利息损失自起诉之日起以34320元为本金，按照当年一年期贷款市场报价利率标准计算。 本院认为，涉案租赁行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应适用当时的法律及司法解释的规定处理。 本案争议焦点为：租赁费数额的确定。被告自2010年3月至2020年3月共欠租赁费34320元。被告于2010年5月5日给付原告刘建磊3432元，有刘建磊书写的收到条佐证，本院予以确认。对于被告主张其余租赁费的给付，未提供证据佐证，且原告不予认可，故本院不予支持。本原确认被告共欠原告租赁费应为30888元。 原、被告所签订的租赁协议是双方当事人意思一致的表示，系合法有效，合同双方应严格按合同的约定履行。被告为按协议约定支付租赁费侵犯原告的财产合法权益，原告主张给付租赁费30888元及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告郝林林于本判决生效之日起五日内支付原告刘建磊租赁费30888元及利息（利息损失自起诉之日起以30888元为本金，按照当年一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告郝林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋 萍
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢293号 被执行人朱玉丰 被执行人朱玉丰伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执501号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：欧述容 被执行人：刘进 立案时间：2021年4月25日 执行依据：（2020）川1527民初1889号 执行依据主文：被告刘进偿还原告欧述容欠款4000元 申请标的：4000元 结案标的：4000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十八日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621财保5号 申请人：潘新军，男，1984年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：蒋勇，男，1992年8月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请人潘新军于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蒋勇的银行账户存款128056元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010524000000××××，保险金额126663元）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为申请人潘新军的诉前财产保全申请符合法律规定，但本院依法采取保全措施金额应以保险公司保险金额126663元限额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋勇的银行存款126663元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1160元，由申请人潘新军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐  海 二〇二一年四月二十六日 书记员 张刘懿秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1067号原告：陈秋义，男，汉族，生于1964年9月3日，住禹州市。被告：宋海锋，男，汉族，生于1972年10月12日，现住许昌市建安区。原告陈秋义诉被告宋海锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秋义到庭参加了诉讼，被告宋海锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秋义诉称：原告过去给被告供货，后经双方核算，被告尚欠原告货款1.3万元未付，被告随于2018年2月14日给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，无奈，原告只得诉诸法律。诉讼请求为：依法判令被告支付货款1.3万元及逾期损失（逾期损失即利息，自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清时止）。被告宋海锋缺席未答辩。原告陈秋义为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告款的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告宋海锋在原告陈秋义处购买乙炔气体。经双方结算，2018年2月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为“2018年2月14号，下欠壹万叁仟整，宋海锋”。上述款项被告一直没有支付，导致原告诉讼等情。本院认为，买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告宋海锋欠原告款13000元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。该笔款项，被告一直未予偿还，已构成违约。原告要求被告宋海锋偿还原告款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息损失，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款基准利率，结合本案实际交易情况，本院认定款13000元，被告应自2018年2月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋海锋于判决生效后五日内偿还原告陈秋义款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2018年2月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告宋海锋承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年四月十九日法官助理李钰书记员夏高超
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1491号原告：张传斌，男，1973年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族。被告：汪元忠，男，1961年2月24日出生，汉族。原告张传斌与被告汪元忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张传斌及其委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。被告汪元忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传斌向本院提出诉讼请求：1、讼请判决被告偿还借款1万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友，2019年11月份被告因手头紧从我借去1万元用，后经多次催要，其没还。为尽快讨回此款，现具状诉请。被告汪元忠经依法传唤未到庭，未提交答辩意见，庭审开庭前审判人员电话催汪元忠到庭，汪元忠电话中称其在外地不能到庭，但承认向原告张传斌借款1万元的事实，称有钱会慢慢还。经审理查明：原告张传斌与被告汪元忠系朋友关系。2019年11月份，被告汪元忠在承建光山县官渡河沿河路天赐桥北桥头石坡工程时，向原告张传斌借现金1万元用于周转，双方未约定还款时间。后原告需要用钱时，多次以电话等方式向被告催要借款未果，遂引起诉讼。原告当庭举证催要借款短信截图，内容为2021年2月6日、7日，原告张传斌发短信催被告还款时，被告汪元忠回短信称“暂时没有钱，微信，花呗，信用卡都用完了，天天在催，也没钱还，你那一万元钱，我记在心上，若有一定还你，先等等，望谅解。”本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，双方形成借贷法律关系。本案中，被告汪元忠向原告张传斌借款1万元，有原、被告手机短信记录，庭审开庭前审判人员与汪元忠的通话录音，汪元忠电话中认可借款事实，以及原告当庭陈述材料在卷佐证，内容相互印证，可以证实借款的事实。原告张传斌与被告汪元忠之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款1万元的请求，本院予以支持。被告汪元忠经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告汪元忠偿还原告张传斌借款1万元，于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪元忠负担。本判决为终审判决。审判员  杨先义二〇二一年四月二十七日书记员  叶 婧
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执310号之一 申请执行人:吴让龙,男,1988年09月02日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:方骏超,男,1996年01月04日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴让龙与被执行人方骏超买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初3485号民事一案中，于2021年1月29日向被执行人方骏超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方骏超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴让龙货物预付款人民币15000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费88元、申请执行费125元。但被执行人方骏超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方骏超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方骏超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方骏超有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方骏超有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方骏超有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴让龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方骏超目前无财产可供执行，申请执行人吴让龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执310号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方骏超有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十八日 书记员 周瑞荆
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初1085号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街26号,统一社会信用代码：91330824080584762J。 法定代表人：林怡春，系支行行长。 委托诉讼代理人：谢叶挺，系支行职工。 委托诉讼代理人：汪渭清。 被告：姜世红，男，1969年5月11日出生,汉族，住开化县。 被告：傅建女，女，1965年12月18日出生,汉族，住开化县。 被告:方顺富，男，1961年1月10日出生,汉族，住开化县。 被告:吴淑兰，女，1965年2月8日出生,汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告姜世红、傅建女、方顺富、吴淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行撤诉。 案件受理费减半收取计65.1元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年四月二十二日 代书记员 毛思佳
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初103号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人白恒瑞，曾用名白珺，男，1989年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住陕西省西安市灞桥区。因本案，2021年1月10日被宜城市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人白恒瑞犯妨害公务罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人白恒瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2020年12月28日19时许，被告人白恒瑞酒后到毛某租住的家中索要工钱。由于毛某不在家，白恒瑞乘着酒兴扔砸毛某家的生活用品，并将毛某的妻子颉淑芳推倒在地，还对现场人员进行殴打。宜城市公安局南营派出所接警后，由民警王某带领辅警和联防队员赶到现场，询问白恒瑞基本情况时，白恒瑞大吵大闹不配合调查，并打了民警王某一耳光。被告人白恒瑞认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、到案经过、办案说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、视频资料等证据，认为被告人白恒瑞采取暴力手段妨害正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人白恒瑞自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议本院对被告人白恒瑞判处有期徒刑七个月至一年二个月。被告人白恒瑞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2020年12月28日19时许，被告人白恒瑞酒后到毛某租住的家中索要工钱。由于毛某不在家，被告人白恒瑞乘着酒兴扔、砸毛某家的生活用品，将毛某的妻子颉淑芳推倒在地，并对现场人员进行殴打。宜城市公安局南营派出所接警后，由民警王某带领辅警和联防队员赶到现场，在询问白恒瑞基本情况时，白恒瑞大吵大闹不配合调查，并打了民警王某一耳光。另查明，被告人白恒瑞在归案后如实供述了其犯罪事实，并于2021年3月25日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院建议本院对被告人白恒瑞判处有期徒刑七个月至一年二个月。上述事实，被告人白恒瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、立案决定书，证人颉淑芳、张某、姬某、王某、冯某、黄某、毛某的证言，身份证明，公安机关出具的办案说明及到案经过，行政处罚决定书，价格认定结论书，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人白恒瑞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白恒瑞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。宜城市人民检察院指控被告人白恒瑞犯妨害公务罪罪名成立。被告人白恒瑞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白恒瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇二一年四月二十三日书记员  任依敏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2089号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东,该公司经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司商水县分公司，住所地：商水县新城路中段，统一社会信用代码：91411600684618070K。负责人：卫中原，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周口市邦讯通信服务有限公司，住所地：周口市川汇区八一路与交通路交叉口路西，统一社会信用代码：9141160OMA445YPJ2Y。法定代表人：王敬宇，该公司经理。二被上诉人委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳举，男，1980年05月17日生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：周口汇鑫集装箱货运有限公司，住所地：周口市大庆路北段中原国际商贸城，统一社会信用代码：914116007765361579。法定代表人：郭金榜，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司商水县分公司、周口市邦讯通信服务有限公司、靳举、周口汇鑫集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人安博，被上诉人中国联合网络通信有限公司商水县分公司、周口市邦讯通信服务有限公司的委托诉讼代理人顾心亮参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：1、撤销原判决，并依法改判上诉人减少赔偿款10000元，或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决查明认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以纠正。1、对于一审二原告所主张的财产损失，我司认定虽然财产损失经法院委托的评估机构评估，但我司认为财产损失评估相对较高，应当按照我公司实际定损金额为宜。2、评估费3000元不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上所述，原审判决查明认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。中国联合网络通信有限公司商水县分公司、周口市邦讯通信服务有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案上诉人没有提交证据证明案件鉴定存在上述四种情形的任何情形，因此，其上诉请求依法不应得到支持。2、一审法院依据《保险法》第64条并参考豫高法（2018）372号文件判决上诉人承担鉴定费并无不当。中国联合网络通信有限公司商水县分公司、周口市邦讯通信服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告电线杆、信号灯杆、光缆线等物损共计43260.35元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月17日18时许，在商水县××线与213线交叉口处，被告靳举驾驶登记所有人为被告周口汇鑫集装箱货运有限公司的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向南右转弯行驶时，因操作不当剐蹭到路边二原告所有的电线杆及信号灯杆，造成电线杆、信号灯杆、光缆线等物品损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队认定被告靳举负该事故的全部责任。经二原告申请，法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对因本次交通事故造成的二原告光缆线路迁改工程价格进行评估，评估结果为40260元。原告周口邦讯公司花费评估费3000元。另查明，被告靳举驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财险周口公司入保有交强险及保险金额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，权利人的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告所主张的合理、合法损失，首先依法应由被告人寿财险周口公司在豫Ｐ×××××号车辆所入保的交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿；不足部分，根据交通事故责任划分，因被告靳举负事故的全部责任，应由被告人寿财险周口公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失。本次交通事故造成二原告财产损失40260元，应由被告人寿财险周口公司向原告赔偿。保险法第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告所支出的评估费3000元，应由被告人寿财险周口公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司、周口市邦讯通信服务有限公司赔付财产损失40260元及评估费3000元，以上共计43260元。于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司、周口市邦讯通信服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告靳举负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案鉴定评估报告，系一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构评估作出，上诉人也参与了鉴定机构的选取，鉴定程序合法，评估损失符合客观实际，上诉人并无证据证明该评估报告价格过高，一审法院对鉴定评估报告予以采信并无不当。本案的鉴定费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年四月二十八日书记员  赵女杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2456号之三 申请执行人：李某，男,1970年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：钟某，女,1970年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4463号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟某应向申请执行人支付110000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人钟某名下位于花都区龙珠路35号A-F栋地下车库092号车位，该车位经本院两次拍卖及一次变卖均无人竞价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故本院暂不处理上述车位。本院另划扣被执行人名下银行存款28738.45元，此外查无被执行人其他可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟锐梁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执879号之一被执行人：吴其鹏，男，2000年10月23日生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人吴其鹏盗窃罪一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0507刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告人吴其鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起，扣除先行羁押的1个月，至2021年2月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人吴其鹏继续退赔。由于吴其鹏未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行,立案标的为人民币3600元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人吴其鹏送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月12日前按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、2021年2月22日、2月23日、3月15日、4月26日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划其名下银行存款人民币697.06元退还被害人，未查获其他可供执行的财产。3、本院委托江西省彭泽县人民法院代为调查被执行人名下可供执行的财产或线索，未查获其他财产。4、由于被执行人吴其鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吴其鹏为权利人的诉讼或执行案件。6、本案执行立案标的3600元，已执行到位697.06元，尚未执行标的为2902.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十七日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执73号申请执行人：四川弘升药业有限公司,住所地四川省内江市。法定代表人：朱万刚，该公司总经理。委托代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。被执行人：刘凯,男,1972年9月28日出生,汉族，住四川省中江县。四川弘升药业有限公司与刘凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1520号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款673640元及利息。执行中,本院扣划了被执行人存款92800元，扣除案件执行费9400元，申请执行人分得83400元。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1520号民事判决书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年四月二十二日书记员 熊雄（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执339号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：冯阳，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人冯阳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人冯阳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执339号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执405号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：邬宗清，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人邬宗清小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人邬宗清的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执405号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1069号 申请人：全占法，男，1945年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王凯，男，1996年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902刑初706号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王凯名下的价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5713号 但富才： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人但富才金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5713号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6497号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道广告产业园****5-4，统一社会信用代码91500112622092624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司工作人员。 被告：阳一友，男，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：阳毅，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告阳一友物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨如玉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初686号 原告：许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈丽娥，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许建生与被告陈丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许建生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告许建生以欲与被告陈丽娥自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建生撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由许建生负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1355号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑晨东，男，1996年2月21日出生，汉族，系原告员工。 被告：陈金树，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：谢树荣，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈金树、谢树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二一年四月二日 书记员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。