山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1283号 原告：北京河图创意图片有限公司，统一社会信用代码×××55Ｇ，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：淄博青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码×××34Ｋ，住所地山东省淄博市张店区柳泉路166号。 法定代表人：张丽莎。 原告北京河图创意图片有限公司与被告淄博青年国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶蒙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-134329368，EP-045797534，EP-126445611，EP-193441308，EP-185687129，EP-020718993；二、判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，共计人民币10000元整；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告撤回了第一项诉讼请求。 事实与理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(淄博青年国际旅行社)中使用了上述涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。作者委托作品EP-134329368，EP-045797534，EP-126445611，EP-193441308，EP-185687129，EP-020718993，涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告淄博青年国际旅行社有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人陈立增系涉案作品“EP-134329368”的原始著作权人，“EP-134329368”的图片拍摄于2011年1月29日，2016年10月17日，陈立增与原告签订协议约定，陈立增将其创作完成的包括“EP-134329368”在内的部分摄影作品的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告对任何侵犯网络信息传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），可以以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等，或者授权原告关联公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式为由本人上传原告指定的平台，地域范围：中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。后陈立增将“EP-134329368”作品上传至原告官网（××）。 经浙江省绍兴市国信公证处电子数据存证公证函认证，2018年4月25日，被告淄博青年国际旅行社有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“淄博青年国际旅行社”中，使用了上述编号为“EP-134329368”的摄影作品。庭审前，被告已将该作品删除。 案外人王剑系涉案作品“EP-045797534”的原始著作权人，“EP-045797534”图片拍摄于2013年10月28日。2016年10月17日，王剑与原告签订协议约定，王剑将其创作完成的包括“EP-045797534”在内的部分摄影作品的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告对任何侵犯网络信息传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），可以以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等，或者授权原告关联公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式为由本人上传原告指定的平台，地域范围：中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。后王剑将“EP-045797534”作品上传至原告官网（××）。 经浙江省绍兴市国信公证处电子数据存证公证函认证，2017年12月27日，被告淄博青年国际旅行社有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“淄博青年国际旅行社”中，使用了上述编号为“EP-045797534”的摄影作品。庭审前，被告已将该作品删除。 案外人陈晞系涉案作品“EP-126445611”的原始著作权人，“EP-126445611”图片拍摄于2013年6月11日，2016年10月17日，陈晞与原告签订协议约定，陈晞将其创作完成的包括“EP-126445611”在内的部分摄影作品的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告对任何侵犯网络信息传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），可以以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等，或者授权原告关联公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式为由本人上传原告指定的平台，地域范围：中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。后陈晞将“EP-126445611”作品上传至原告官网（××）。 经浙江省绍兴市国信公证处电子数据存证公证函认证，2018年3月2日，被告淄博青年国际旅行社有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“淄博青年国际旅行社”中，使用了上述编号为“EP-126445611”的摄影作品。庭审前，被告已将该作品删除。 案外人李延来系涉案作品“EP-193441308”的原始著作权人，“EP-193441308”图片拍摄于2016年9与23日，2016年9月26日，李延来与原告签订协议约定，李延来将其创作完成的包括“EP-193441308”在内的部分摄影作品的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告对任何侵犯网络信息传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），可以以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等，或者授权原告关联公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式为由本人上传原告指定的平台，地域范围：中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。后李延来将“EP-193441308”作品上传至原告官网（××）。 经浙江省绍兴市国信公证处电子数据存证公证函认证，2018年8月15日，被告淄博青年国际旅行社有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“淄博青年国际旅行社”中，使用了案外人上述编号为“EP-193441308”的摄影作品。庭审前，被告已将该作品删除。 案外人吕艳艳系涉案作品“EP-185687129”的原始著作权人，“EP-185687129”图片拍摄于2016年11月26日；2016年10月17日，吕艳艳与原告签订协议约定，吕艳艳将其创作完成的部分摄影作品的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，作品名称详见本协议附件（包括但不限于本协议签署之日前和之后投稿作品，以附件或者补充附件中所列作品编号、样图和作品名称为准），原告对任何侵犯网络信息传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），可以以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等，或者授权原告关联公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式为由本人上传原告指定的平台，地域范围：中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。后吕艳艳将“EP-185687129”作品上传至原告官网（××）。 经浙江省绍兴市国信公证处电子数据存证公证函认证，2018年8月15日，被告淄博青年国际旅行社有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“淄博青年国际旅行社”中，使用了上述编号为“EP-185687129”的摄影作品。庭审前，被告已将该作品删除。 案外人谈健幸系涉案作品“EP-020718993”的原始著作权人，“EP-020718993”图片拍摄于2011年6月7日；2016年7月30日，谈健幸与原告签订协议约定，谈健幸将其创作完成的包括“EP-020718993”在内的部分摄影作品的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告对任何侵犯网络信息传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），可以以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等，或者授权原告关联公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式为由本人上传原告指定的平台，地域范围：中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。后谈健幸将“EP-020718993”作品上传至原告官网（××）。 经真相证据保全中心和北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心IP360取证数据保全证书认证，2018年1月25日，被告淄博青年国际旅行社有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“淄博青年国际旅行社”中，使用了上述编号为“EP-020718993”的摄影作品。庭审前，被告已将该作品删除。 以上事实，由原告提交的图片原图信息、转让协议、附图、附件、身份证、原告网站销售页面截图、浙江省绍兴市国信公证处电子数据存证公证函、真相证据保全中心和北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心IP360取证数据保全证书等及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的证据能够证实原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告亦撤回了第一项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出1800元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博青年国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理开支1800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二一年四月二十日 书记员  张 敏