wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执299号申请执行人刘爱国，男，1964年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘得太，男，1971年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行刘爱国申请执行刘得太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人刘得太应偿还申请执行人刘爱国借款本金30000元及利息。因被执行人刘得太未按上述生效法律文书履行义务，刘爱国向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的银行卡采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘得太暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘得太负有继续向申请执行人刘爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月十六日书记员 韩 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3177号 被执行人：王锐,男,汉族,1962年10月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：牛敏,女,回族,1963年12月13日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑盼攀,男,汉族,1987年5月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：庄家学,男,汉族,1988年1月5日出生,住安徽省凤阳县。 本院在执行王锐、牛敏、郑盼攀、庄家学民间借贷纠纷一案中，因本案债权人依据该案生效法律文书另案向本院申请强制执行，且已立案执行，故本案终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3177号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更342号罪犯李明强，男，1988年9月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）普中刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人李明强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42031.95元（终结执行）。宣判后，被告人李明强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑终字第1605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2029年7月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢78号之三申请执行人：朱钢林，男，汉族，1982年1月7日生，住河南省项城市。被执行人：窦卫华，女，汉族，1970年7月4日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人朱钢林与被执行人窦卫华借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第04611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人窦卫华应当向申请执行人朱钢林支付借款本金1640000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人窦卫华名下有位于河南省××区××路与××交叉口往××东方龙都住宅小区××号住宅；河南省周口市川汇区莲花路中段维也纳公园住宅小区9幢101号住宅，经拍卖成交后，本院依法将上述房屋处置完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人朱钢林对本院的执行行为表示理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦卫华负有继续向申请执行人朱钢林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月二十九日书记员 尤诗洋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3124号之一申请执行人：孙树志,男,1969年09月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：钱孙良,男,1965年08月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请人孙树志与被执行人钱孙良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，执行标的255816.25元，执行费用3737.24元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年11月、2021年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人钱孙良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求钱孙良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱孙良逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人钱孙良采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱孙良名下银行存款情况，被执行人钱孙良名下银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱孙良的车辆登记情况，被执行人钱孙良名下无车辆登记信息；4.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱孙良在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人钱孙良名下有：坐落于虹星桥镇河桥村二伯自然村1号不动产（产权证号：0××8），本院予以查封，经核实，此房产系农村自建房，故暂无法处置；5.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱孙良的股权登记信息，被执行人钱孙良名下无股权登记信息；6.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱孙良的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人钱孙良名下无公积金缴纳记录。7.钱孙良主动履行7000元。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位7000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人钱孙良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人钱孙良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月二十六日书记员 陈忠华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2197号 原告：尹德刚，男，汉族，1989年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：李大飞，男，汉族，1983年6月19日出生，户籍地湖北省安陆市，住遵义市汇川区。 原告尹德刚与被告李大飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德刚及其委托诉讼代理人肖应欢到庭参加诉讼，被告李大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告尹德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资56500元及利息（利息从2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）的计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告受雇给被告安装水电，经双方结算，被告欠原告工资40000元；2020年6月，原、被告通话确认被告另差欠原告款项16500元，上述共计欠款56500元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告李大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告李大飞承包了红花岗区中山路尚品天河商场装修工程的水电安装，雇佣原告从事具体安装事务。2019年6月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠尹德刚电工工资（尚品天河）水电工人工资。总产值111675元，扣除因验收不合格小写21675元（大写贰万壹仟陆佰元整），已支付50000元整（大写伍万元整），下欠40000元，大写：肆万元整。欠款人李大飞。”。同日，原告在该欠条签字确认。此后，因被告未支付上述欠款，酿成讼争。 庭审中，原告陈述其诉讼请求的劳务工资56500元，由三部分组成，其中第一部分为被告出具的欠条记载金额40000元；第二部分为原告给被告承包唯一国际家装工程欠款6500元；第三部分为原告提供劳务的尚品天河商场装修工程时，被告多扣10000元的返还款。为此，原告提供了原、被告通话录音证明其主张。 本院认为，被告雇佣原告从事家具安装作业，双方形成了雇佣关系，原告从事劳务活动后，被告应按时支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付40000元劳动报酬的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对于原告主张的第二、第三部分款项共计16500元的诉讼请求，因原告仅提供通话录音进行证明，该视听资料系间接证据，无其他证据予以佐证，属不能查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定给付时间，故原告的此项诉讼请求，本院也不予支持。被告李大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李大飞于本判决生效后十日内支付原告尹德刚劳务报酬40000元； 二、驳回原告尹德刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（已减半收取），由被告李大飞承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年四月二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初542号 原告：赵玉广，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地，邢台市高新技术开发区江东三路。 统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哲，男，1995年8月25日出生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司员工。 原告赵玉广与被告邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉广撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由赵玉广负担。 审 判 员 李飞达 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初234号 原告：谢晨晖，男，1986年1月1日出生，汉族，住建德市。 被告：李忠，男，1974年5月4日出生，住建德市。 原告谢晨晖与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告李忠下落不明，不能在限期内向其直接送达诉讼文书，后转为简易程序审理，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢晨晖到庭参加诉讼，被告李忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告谢晨晖向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月9日，被告因生意之需向原告借款50000元，原告现金交付借款，被告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。 被告李忠未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明上述借款事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定归还借款本金。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠于本判决生效后十日内归还原告谢晨晖借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李忠负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 璇 二〇二一年四月十二日 书记员 贾静雯
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4024刑初78号                               公诉机关                       新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘成海，男，1975年10月14日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被巩留县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       巩检一部刑诉〔2021〕45号                                指控事实                       2021年2月18日01时06分许，刘成海驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至巩留县城镇文化路第三幼儿园警务站向北200米处时，被巡逻民警查获。经现场酒精呼气式测试，在其呼出的气体中乙醇含量为144.4mg/100ml，因其涉嫌酒后驾驶机动车，后依法被带至巩留县人民医院提取血样。经新疆中业司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为185.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘成海拘役一个月十五天，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘成海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘成海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成海到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员 康 倩                                                  二 〇二 一 年 四 月 十 六 日                         书记员 靠撒尔沙那提
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1281号   原告：董斌，男，汉族，生于1979年12月16日，青海省冷湖行政委员会盐化路居民。   被告：苏羊快才让，男，藏族，生于1988年8月14日，青海省海东市乐都区下营乡下营村村民。   原告董斌与被告苏羊快才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告董斌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董斌撤回对被告苏羊快才让的起诉。   审判员 刘树郁     二〇二一年四月二十七日   书记员 吕红义
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1594号 申请执行人:金华奔德福汽车销售有限公司,住所地金华市回溪街111号,组织机构代码753029131。 法定代表人:应连桢。 被执行人:李剑,男,1977年05月23日出生,住江西省赣州市上犹县。 被执行人:邱宝莲,女,1978年02月10日出生,住江西省赣州市上犹县。 本院在执行申请执行人金华奔德福汽车销售有限公司与被执行人李剑、邱宝莲追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1594号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建红 审判员  应 峰 审判员  阮 君 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖俊秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3318号上诉人(原审被告)：鲍亚萍，女，1952年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审被告)：肖骏，男，1954年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：宋凡，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人鲍亚萍、肖骏因与被上诉人宋凡民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初22895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人鲍亚萍、肖骏未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍亚萍、肖骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月三十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初284号 原告清河县旭东物业服务有限公司。 住所地清河县武松东街南侧。 法定代表人王建英，该公司经理。 被告唐存禄，男，1975年1月16日出生，汉族，现住清河县。 原告清河县旭东物业服务有限公司诉被告唐存禄服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告清河县旭东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清河县旭东物业服务有限公司撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清河县旭东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告清河县旭东物业服务有限公司担负。 审判员  计玉晓 二〇二一年四月六日 书记员  庄连良
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂96执10号之一移送执行单位：本院刑事审判第一庭。被执行人熊孟，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省潜江市人，家住湖北省潜江市。因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现服刑于湖北省沙洋小江湖监狱。被执行人万雄，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省潜江市人，家住湖北省潜江市。因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现服刑于湖北省沙洋小江湖监狱。关于熊孟、万雄运输毒品一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂96刑初1号刑事判决书，该判决确定：一、熊孟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、万雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。万雄不服判决，提出上诉，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2021年1月5日，本院刑事审判第一庭将该案中的财产刑移送执行。在执行过程中，经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人熊孟银行存款2936.47元，被执行人万雄银行存款4981.35元，上述款项均依法扣划并上缴国库。本院对被执行人熊孟、万雄户籍所在地的不动产登记部门进行了查询，没有发现上述被执行人的不动产登记信息，也未发现上述被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂96刑初1号刑事判决书中关于没收熊孟个人全部财产（已执行2936.47元），没收万雄个人财产人民币五万元（已执行4981.35元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定不作为减刑依据。审判长  陶雄平审判员  王秀斌审判员  余培为二〇二一年四月十九日书记员  王博文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3370号 申请执行人：郑光学，男，汉族，住青州市。 被执行人：齐云平，男，汉族，住青州市。。 申请执行人郑光学与被执行人齐云平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月06日向本院申请强制执行,申请执行标的额为20370元及利息。本院于2020年11月06日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年11月09日、12月11日、12月28日、2021年01月28日、03月26日、04月22日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年04月28日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年04月20日，本院依法扣划被执行人齐云平在中国建设银行6230××××9185_156_1账户内的银行存款2850元，扣划被执行人齐云平在财付通支付科技有限公司的存款534.3元。 4、2021年04月28日，本院电话传唤被执行人齐云平到庭，其未到庭。 5、2021年04月28日，本院依法组成合议庭，通报本案在执行过程中所采取的相关措施，因未查明被执行人可供执行财产，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7、现本案已执行到位3384.3元。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十八日 书记员  石可鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3391号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丹，女，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人杨丹及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金57091.96元并按年利率24%的标准自2016年2月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为，原告合肥数信公司诉被告杨丹、第三人王晓婷民间借贷纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2344元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为，王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括杨丹在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年四月十四日法官助理黄一灵书记员杨晓悦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2779号 原告：北京兴邦物业管理有限责任公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区春晓街道春晓大道966号，统一社会信用代码9133020630897547X2。 代表人：刘健军。 委托诉讼代理人：李震东，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑姗儿，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王公庭，男，1963年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告北京兴邦物业管理有限责任公司宁波分公司与被告王公庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京兴邦物业管理有限责任公司宁波分公司撤回对被告王公庭的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月十六日 代书记员 竺艳艳
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审34号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：贺建设，男，1972年10月15日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】4003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以贺建设未经批准，于2019年5月擅自占用灵宝市川口乡北泉村15705平方米土地（其中：耕地447平方米，采矿用地15258平方米）建设砂石加工场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2021年2月10日作出灵自然资执罚【2020】4003号行政处罚决定：1、限十五日内自行拆除在非法占用的447平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的15258平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的447平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计4470元，对非法占用的15258平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，计122064元，罚款计126534元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。贺建设于2021年2月23日缴纳罚款126534元。灵宝市自然资源和规划局于2021年3月3日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：拆除在非法占用的灵宝市川口乡北泉村447平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2020】4003号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2020】4003号行政处罚决定书申请内容准予，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年四月二十六日书记员 任洁洁
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初20号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人张凯，男，1989年11月9日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，户籍地营山县，住营山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日5时50分许，被告人张凯驾驶其粤Ｓ×××××号小型普通客车从沙洋县李市镇渠顶公路西北侧入口处行至左侧与对向唐某2（男，殁年62周岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成唐某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张凯报警并在现场等候处理。经法医鉴定，唐某2的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。2020年4月10日，经沙洋县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，在此事故中张凯承担全部责任，唐某2无责任。案发后，张凯赔偿被害人亲属经济损失101273元，被害方已出具谅解书。公诉机关认为，被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关鉴于张凯有自首、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚的情节，向本院提出有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。公诉机关提交了1.被告人张凯的身份信息、案件揭发及办理经过、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人唐某1的证言；3.被告人张凯的供述和辩解；4.沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录及现场照片等；6.审讯光盘1张等证据证实。被告人张凯对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凯违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张凯系过失犯罪，犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低，适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  刘 军二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 杨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9656号申请执行人：杨伯芳，男，1955年1月8日出生，住诸暨市。被执行人：赵信群，男，1968年9月13日出生，住诸暨市。申请执行人杨伯芳与被执行人赵信群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵信群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨伯芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人赵信群向申请执行人杨伯芳归还借款本金及积欠利息133000元，并支付以借款本金120000元为基数自2018年12月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费2960元、执行费1939.4元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人赵信群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵信群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵信群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵信群逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵信群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨伯芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵信群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执482号之一申请执行人韩业增，男，汉族，1971年2月6日生，住川汇区。被执行人高保健，男，汉族，1971年12月14日生，住川汇区。申请执行人韩业增与被执行高保健合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高保健应当支付给申请执行人韩业增欠款本金150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人韩业增对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人韩业增申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高保健负有继续向申请执行人韩业增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十七日书记员  高 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢33号 申请执行人：黄仁华，男，1963年12月19日生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：宜宾腾远物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区皖宜小区********。注册号：×××38。 法定代表人：马云和。 被执行人：马云和，男，1968年9月21日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：杨清永，女，1965年3月12日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015）翠屏民初字第4688号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人黄仁华与被执行人宜宾腾远物流有限公司、马云和、杨清永合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请人欠款70126.46元；2.加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4.支付申请人案件受理费1551元；5.执行费975元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2021年1月11日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人马云和有存款1053.27元、杨清永有银行存款1345.75元，本院依法扣划了该两笔存款，扣除执行费50元后，向申请执行人支付了2349.02元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月22日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍 忆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保54号 申请人：苗利兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：刘宁，男，1985年8月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人苗利兵与被申请人刘宁合伙纠纷一案，申请人苗利兵于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，依法查封被申请人刘宁名下的坐落于邯郸市，保全价值812318元。申请人苗利兵以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司812318元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人苗利兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘宁名下的位于邯郸市。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二一年四月八日 书记员  张翠芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执526号申请执行人:韩从怀，男，1960年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：彭天芬，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:冯晨龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市五堰街办都市。关于韩从怀、彭天芬与冯晨龙生命权纠纷一案，依据十堰市茅箭区人民法院生效的（2020）鄂0302民初1148号民事判决书，冯晨龙应当赔偿韩从怀、彭天芬各项损失67538元及精神损害抚慰金4000元，并负担案件受理费1588元，执行费997元。在执行过程中，当事人双方达成如下执行和解协议：一、冯晨龙定于2021年8月31日前给付35000元，2021年12月31日前付清全部案款；二、本案受理费1588元、执行费997元由冯晨龙负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止十堰市茅箭区人民法院生效的（2020）鄂0302民初1148号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月二十三日书记员 全雁飞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执305号 申请执行人:唐贤梅，女，1970年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋国红，女，1970年7月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于唐贤梅与蒋国红民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4926号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限蒋国红于本判决生效后十五日内偿还唐贤梅借款本金100000元及资金占用利息，资金占用利息以本金100000元为基数，按年利率6%从2019年5月8日起计付至借款本金清偿完毕之日止。诉讼费3956元（其中案件受理费3356元，公告费600元），由唐贤梅承担1384元，蒋国红承担2572元。因被执行人蒋国红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐贤梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋国红在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至320.93元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人蒋国红在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.76元。 3.查明被执行人蒋国红名下有昌河牌客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人蒋国红名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人蒋国红名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人蒋国红居住地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人蒋国红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的30%作为悬赏金，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4926号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金100000元及资金占用利息、诉讼费2572元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋国红有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4926号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人唐贤梅尚未受偿的借款本金100000元及资金占用利息、诉讼费2572元、迟延履行期间的债务利息被执行人蒋国红负有继续向申请执行人唐贤梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3234号原告：山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦17层1707室。法定代表人：乔金田，执行董事。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：张进云，男，1980年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告山东齐纳餐饮管理有限公司与被告张进云特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东齐纳餐饮管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐纳餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐纳餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由山东齐纳餐饮管理有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年四月二十八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6921号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李延山，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人庞少伟，河南中冶律师事务所律师。委托代理人姜亚红，河南中冶律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李延山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到，被告李延山委托代理人庞少伟、姜亚红庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李延山偿还原告剩余贷款本金人民币80813.34元；二、判令被告李延山支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9731.27元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李延山支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李延山不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为011061，车架号为LFV3A23C6G3501083的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李延山继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李延山承担。被告答辩称，复利不应支持，律师费约定属于格式条款，对该内容在贷款合同签订时对被告没有充分的提示及说明，此费用不应承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李延山。2、借款金额为22.61万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月30日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告李延山以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为011061）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告李延山尚欠原告借款本金80813.34元、逾期利息9731.27元，共计90544.61元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告辩称复利不应支持，本院认为双方签订的合同对复利有明确约定，且原告诉请逾期利息按年利率15%计算，未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故被告该辩称本院不予支持。关于被告辩称律师费不应由其承担，律师费约定属于格式条款，本院认为合同中对律师费的约定明确具体，且该条款已采取加黑、加粗予以提醒，不存在单方加重对方责任的问题，故该辩称本院不予支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为011061）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定,判决如下：一、被告李延山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金80813.34元、逾期利息9731.27元，共计90544.61元（暂计算至2021年1月13日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李延山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李延山名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为011061）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告李延山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2177号原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区豪乐装饰材料建材店。住。住所地：河北省邯郸市丛台区幸福街**棉麻建材市场****一社会信用代码：92130403MA0EXWMC5Q。经营者：李彩晓。被告：周伟忠，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告邯郸市丛台区豪乐装饰材料建材店、周伟忠侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐辰丽二〇二一年四月二十六日法官助理 马 睿书 记 员 周晓红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保388号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：李吉本，住广东省东莞市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与李吉本借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3607号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3374号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘跃，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与刘跃金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3374号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1548号上诉人（原审被告）：罗顺兴，男，19８５年８月５日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：贵州整装美屋装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元23层4号。法定代表人：罗玉娥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈天玉，男，汉族，1981年4月8日出生，该公司员工，住贵州省安龙县。上诉人罗顺兴因与被上诉人贵州整装美屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初12020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人罗顺兴于2021年4月8日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人罗顺兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗顺兴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费2363元，减半收取1181.50元，由上诉人罗顺兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 田镇华审判员 陈跃霄二〇二一年四月八日书记员 张 鑫
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初16号 原告（反诉被告）：贾向伟，男，1996年5月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）：张万梅，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李永宏，男，东坑镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）：秦永莉，女，1994年8月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：秦喜福，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李凤芝，女，陕西飞耀律师事务所律师，一般代理。原告贾向伟（反诉被告）、张万梅诉被告秦永莉（反诉原告）、秦喜福（反诉原告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾向伟、张万梅及其共同委托诉讼代理人李永宏，被告（反诉原告）秦永莉、秦喜福共同委托诉讼代理人李凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）贾向伟、张万梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告返还借婚姻索取的彩礼钱18800元、车押金150000元、衣裳钱及零花钱36000元、戒指钱3000元、喝酒衣服钱3000元、看家钱8000元、订婚喝酒钱2500元、压箱钱4000元、拜礼钱3000元、离娘裤钱800元、大布钱2800元、2块银元（折合2000元），共计233900元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2019年4月24日按当地风俗举行婚礼后一起同居生活，因双方缺乏了解，同居不到一个月，被告秦永莉就找各种理由离家出走，甚至胁迫原告签订解除同居关系的协议书，原告父亲病逝被告也未路面。被告秦喜福借婚姻向原告索取彩礼钱18800，被告秦永莉向原告索要零花钱、首饰钱、车押金、喝酒钱、压箱钱、看家钱等等，共计233900元。被告秦永莉并无与原告建立家庭的愿望，该行为给原告家庭在经济上造成极大困难，故要求二被告返还借婚姻索要的财物。被告（反诉原告）秦永莉、秦喜福辩称：原告所述与事实不符，被告秦喜福收彩礼16000元，秦永莉收衣服钱、零花钱等共计204100元及银元两块，被告未给过车押金、截至前喝酒衣服钱。且双方签订了《解除同居关系协议》，原告自愿放弃各项费用，故应当驳回原告的诉讼请求，同时被告提出反诉。具体诉讼请求为：1、依法判令反诉人与被反诉人解除同居关系；2、依法判令被反诉人返还现金合计：31500元（包括陪嫁现金2万元、压箱礼现金4000元、订婚现金5500元、订婚、结婚宝瓶现金800元、婚后回门现金1200元）；3、依法判令被反诉人折现偿还反诉人价值2088元戒指一枚、价值2500元玉佩一块、价值800元皮箱2个、价值2000元蚕丝被2床、价值2000元小天鹅冰箱1台、价值2800元美的洗衣机1台、给男方父亲探病钱1000元，合计：13188元。以上第一、二、三项共计：44688元；4、依法判令被反诉人给付反诉人精神损失费2万元；5、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人告经人介绍相识，于2019年4月24日按当地风俗举行婚礼后一起同居生活，后因被反诉人贾向伟欺骗反诉人且有外遇导致双方感情不和，分居生活。反诉人共给付被反诉人现金及物品共计43688元。依法应当予以返还。原告（反诉被告）辩称：对被告（反诉原告）的诉讼请求，均不认可，系虚假诉讼，请求人民法院判了驳回反诉人的反诉请求。对原告（反诉被告）贾向伟、张万梅提交的XX组XX村委会证明，因该证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信，对于其中社区证明，该证据不符合证据形式要件，不予采信；对于证人证言，该证据未有其他证据予以佐证，故本院不予采信。对被告（反诉原告）秦永莉提交的证据，其中原告质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于其中第一组证人证言，该证据未有其他证据予以佐证，故本院不予采信；第二组证据真实性予以采信，但是未有证据证明该组证据与本案具有关联性且被告质证均有异议，故不予认可；第三组证据，原告质证有异议，但是其向本院提交的民事起诉状中明确说明该协议是原告所书写，故对该组证据的真实性予以认可；第四组证据，因其合证据的形式要件予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）贾向伟与被告（反诉原告）秦永莉经人介绍相识后，于2019年4月24日按当地风俗举行婚礼并一起同居生活，一直未办理婚姻登记。双方同居时，被告（反诉原告）秦喜福收取彩礼钱16000元，被告（反诉原告）秦永莉收取衣服钱、看家钱、压箱钱等共计204100元及银元两块。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定“禁止借婚姻索取财物”，故借婚姻关系索取的财物应予返还。本案中原、被告举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，原告（反诉被告）贾向伟基于为缔结婚姻关系所支付给被告秦永莉的衣服钱、零花钱等应当返还。因原、被告双方已举行了结婚仪式，共同生活过，期间被告也为双方同居生活有过部分支出，结合本院审理查明的事实以及原被告双方的实际情况，酌情认定被告（反诉原告）秦永莉返还100000元。关于被告（反诉原告）秦喜福收取彩礼16000元一项，被告（反诉原告）秦喜福庭审中称陪嫁了现金20000元现金及部分物品，被告（反诉原告）秦喜福在原告贾向伟与被告秦永莉缔结婚姻的过程中并未谋取利益，应当驳回关于被告（反诉原告）秦喜福的诉请。对在婚姻登记前的嫁妆，是女方家人对女方的婚前个人赠与，属于女方的个人财产。故对被告（反诉原告）秦喜福的辩驳理由不予认可。对于被告(反诉原告)辩称的双方已经签订解除同居关系协议，原告自愿放弃彩礼、衣服钱金银首饰，经本院审查该协议第三条约定“……现男方愿意放弃驳回彩礼嫁妆，衣服金银首饰，自愿协商离婚”该约定并不明确且原告对此并不予认可，且从公平原则而言，应当维持当事人之间的利益均衡，故对于被告（反诉原告）的该辩驳理由不予认可。对于被告（反诉原告）的诉讼请求，因被告未在指定的时间内缴纳反诉诉讼费，本院在庭审中已经告知被告，不缴纳反诉费的后果是视为被告放弃反诉，故应当视为被告（反诉原告）撤回反诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）秦喜福于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）贾向伟某某16000元。二、由被告（反诉原告）秦永莉于本判决生效后十五日内返还原告贾向伟（反诉被告）100000元。三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。四、被告（反诉原告）的反诉请求按撤回反诉申请处理。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元减半收取计2404元，由被告秦永莉、秦喜福负担2000元，原告贾向伟负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  张国兴   二O二O年十二月二十五日 书  记  员 武靖泳 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6443号原告：牛小岩，女，汉族，1983年12月6日出生，住河南省邓州市。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：冯玉洁，该公司员工。原告牛小岩与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小岩的委托代理人王世旗，被告御邦公司的委托代理人冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金34522元（以已付房款1537733元为基数，按照日万分至零点五为标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告御邦公司辩称，根据原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，办理初始登记的时间为2017年12月30日，原告向被告主张的时间为2020年3月，已经超过了法律规定的诉讼时效的限制，应当依法驳回原告的全部诉请。原被告双方在签订商品房买卖合同时办理初始登记的部门为郑州市住房保障和房地产管理局，在涉案合同履行期间该部门发布通告房屋权属登记职能确定为郑州市不动产登记中心统一履行，原被告双方关于办理初始登记的约定已经履行不能，被告根据先行登记政策需要，由郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记转为向不动产登记中心申请不动产首次登记，办理房屋所有权首次登记时，郑州市不动产登记中心所要求的办理首次登记手续所需的材料与之前办理初始登记所需的材料发生巨大变化。故被告依合同约定在60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对被告也显失公平，该政策性的变化系原被告双方在签订合同时不能预见、不能避免的客观情形，应当依法适用情势变更原则，且被告已经在合理期限内办理完成首次登记，被告不应当承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××房；房屋总价款为1537733元；被告应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向御邦公司缴纳购房首付款467733元，御邦公司于2015年8月2日出具相应发票；2015年11月17日，御邦公司开具107万元发票。被告御邦公司于2019年3月25日向郑州市不动产登记机关中心报送涉案房屋的申报资料。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》，根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未依合同约定于2017年12月30日将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院酌情将合同违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。因此，原告要求支付自2017年12月30日至办理不动产权证之日即2019年3月24日违约金34522元，本院仅支持20713元［1537733元×0.003%×449天（自2017年12月31日至2019年3月24日）］，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告牛小岩支付违约金20713元。驳回原告牛小岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  曹梦蕊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执409号 王晖、仇凯： 申请执行人王晖与被执行人仇凯请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1169号裁定书已发生法律效力，申请执行人王晖向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，执行标的：10800元。本案在执行过程中，被执行人仇凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执409号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6256号上诉人（原审被告）：侯爽，女，1997年6月10日出生。委托诉讼代理人：刘盟，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯永利，女，1955年9月7日出生。委托诉讼代理人：黄雷（侯永利之子）。原审被告：侯继忠，男，1933年11月19日出生。委托诉讼代理人：喻胜利，北京驰为律师事务所律师。原审第三人兼侯爽委托诉讼代理人：侯远志（系侯爽之父），男，1961年1月5日出生。上诉人侯爽因与被上诉人侯永利及原审被告侯继忠、原审第三人侯远志确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，北京市西城区人民法院（2020）京0102民特1354号民事判决书宣告侯继忠为限制民事行为能力人，北京市西城区人民法院（2020）京0102民特2999号民事判决书指定侯永利为侯继忠的监护人。本案中，侯永利作为原告在未变更法定监护人的情况下以其被监护人侯继忠为被告提起诉讼，一审对此情况未予注意且同意侯继忠出庭参加诉讼显属不当。综上，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10614号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人侯爽预交的二审案件受理费17560元予以退回。审 判 员 高宝钟二〇二一年四月二十八日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1026号 申请执行人：何瑀，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行何瑀与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的13,600元未履行，执行费104元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员 周若馨
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初180号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人夏年伟，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月2日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。同年4月19日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人夏年伟犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人夏年伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2021年1月15日18时许，被告人夏年伟酒后驾驶车牌号为湘Ｊ0××××的小型轿车沿本市西洞庭管理区南环路由西往东行驶至南环路与东郊小区Ｂ1区小巷简易路岔路口时，遇舒某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至该处，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、舒某经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，夏年伟拨打报警和急救电话，并在现场等待直到交警前来处理。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，夏年伟血液中乙醇浓度为163ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局西洞庭分局交通警察大队认定，事故双方负事故同等责任。被告人夏年伟与舒某近亲属达成调解协议，由夏年伟赔偿舒某近亲属人民币52万元，舒某近亲属已出具谅解书对夏年伟表示谅解。另查明：2021年4月1日被告人夏年伟在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处拘役三个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人夏年伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，祝丰镇紫湾村证明，交通事故自行协商协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人夏年伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后夏年伟拨打报警电话并在现场等待，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据夏年伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏年伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二一年四月二十九日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初29号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：朱平，女，1995年2月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告朱平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月8日提出撤诉申请。本院认为：原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  潘红艳二〇二一年四月十五日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1589号原告：刘伟，男，汉族，1981年5月2日生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：榆树市五棵树镇长城药店经营者：李长润，男，汉族，1967年8月13日生，个体，现住吉林省榆树市五棵树镇繁荣街二委6组。原告刘伟诉被告榆树市五棵树镇长城药店买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员 蔺海涛二〇二一年四月九日书记员 杨丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2922号原告：修风军，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：马文光，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：王五新，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省周口市西华县。被告：上海住安建筑装饰工程公司，住所地上海崇明城桥经济开发区中津桥路22号1号楼515室，统一社会信用代码9131023013371252X9。法定代表人：邹建华，职务：总经理。被告：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼，统一社会信用代码91310000729434233D。法定代表人：张创增，职务：总经理。原告修风军、马文光诉被告王五新、上海住安建筑装饰工程公司、上海创宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文光及其原告修风军、马文光的共同委托诉讼代理人王召到庭参加了诉讼。被告王五新、上海住安建筑装饰工程公司、上海创宏建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修风军、马文光向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告劳务报酬30000元及利息1230元（以30000元为基数，自2019年12月12日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计1230元)，上述共计31230元；二、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，被告王五新以上海住安建筑装饰工程公司名义与原告签订《乳胶漆施工合同书》一份，合同约定被告王五新及被告住安公司将位于郑州市二七区永康路与永和路交叉口的绿地城一区6号楼13-27层的墙顶腻子等工作交给原告施工。2019年12月11日，被告王五新及被告住安公司为两原告出具《工程量结算确认书》一份，确认书载明原告共计施工面积18376平方米，报酬总计人民币147012元，己付款97012元剩余50000元。后被告又支付20000元，现剩余30000元原告多次催要未果。另经原告了解，被告上海创宏建设集团有限公司为本案案涉工程施工单位，被告上海住安建筑装饰工程公司分包部分工程，被告王五新向住安公司分包部分工程并以住安公司名义雇佣原告施工。据相关法律规定，现原告被拖欠劳务报酬，三被告应连带清偿。综上所述，现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相应规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求！被告王五新未答辩、未提交证据。被告上海住安建筑装饰工程公司未答辩、未提交证据。被告上海创宏建设集团有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年4月14日，王五新以上海住安建筑装饰工程公司的名义与本案原告修风军签订乳胶漆施工合同书，工程名称：绿地城一期乳胶漆装修工程，工程地点：永康路与永和路交叉口，承包方式：清包工室内及公区全部乳胶漆项目，工程量：刮两遍腻子，每平方8元，包括工区，施工工程量6号楼13-27层所有墙顶腻子两遍……该合同未加盖公司章。修风军与马文光对涉案工程进行了施工。2019年12月11日，修风军、马文光与王五新对涉案工程进行了结算，结算确认书显示：6号楼13-27层批腻子两遍合计18376平方，总计人民币147012元，已付款97012元剩余50000元，此工程款已经双方确认同意结算，双方签字为证。修风军、马文光、王五新在该确认书上签字，倪永根以上海住安建筑装饰工程公司项目部见证人的身份加盖项目部专用章，并在签章处手写备注见证证人倪永根字样。以上事实有施工合同书，工程量确认单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告王五新将涉案工程分包给原告修风军，原告修风军、马文光将涉案工程量完工后，被告王五新应按照完工的工程量向原告支付报酬。被告王五新向原告出具工程量确认书书时尚欠二原告50000元未支付，后支付了20000元，剩余30000元未支付，故原告要求被告支付剩余30000元劳务报酬的诉求，本院予以支持。原告要求被告以30000元为基数，自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的请求正当，本院予以支持。被告上海住安建筑装饰工程公司、上海创宏建设集团有限公司不是劳务合同的当事人，因此原告要求被告上海住安建筑装饰工程公司、上海创宏建设集团有限公司承担连带支付的责任，本院不予支持。被告王五新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王五新于判决生效后十日内支付原告修风军、马文光劳务报酬30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日至实际支付之日止）；二、驳回原告修风军、马文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王五新负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十二日书记员  巴鑫涛
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1008号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘光城,系四川泰维律师事务所执业律师。 被告：赵小侬，男，1976年8月9日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省内江市东兴区。 被告：王晓琴，女，1977年9月17日出生，汉族,宜宾市南溪县人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司诉被告赵小侬、王晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告内江金黄物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二一年四月二十日 书记员  唐丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5609号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：曾宪然，男，汉族，1992年6月12日出生，住重庆市南岸区。 被告：林学英，女，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告曾宪然、林学英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌，被告林学英到庭参加了诉讼。被告曾宪然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金99966.66元；2、请求判令被告支付罚息暂计11408.92元；3、请求判令被告支付罚息，以99966.66元为基数按照万分之六/日自2020年3月7日起计算至被告实际偿还之日止；4、请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2018年9月5日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款59万元，借款期限18个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告林学英辩称，1、借款属实，认为自己已经还清欠款，如有利息愿意给；2、希望原告把利息计算清楚。 被告曾宪然未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2018年9月5日，原告（贷款人、甲方）与被告曾宪然、林学英（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额59万元，借款期限18个月，自2018年9月7日起至2020年3月6日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费75525元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年3月6日还款196666.67元，2019年9月6日还款196666.67元，2020年3月6日还款196666.67元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。 2018年9月7日，原告向被告转款59万元，履行了放款义务。原告庭审时陈述：未收取贷款服务费。被告的还款情况是：2019年3月28日偿还199263元（含逾期罚息），2019年9月27日偿还196666.7元，2020年4月21还款46700元、6月24日还款20000元、9月29日还款30000元。还款后截止2020年9月29日被告尚欠本金99966.66元，逾期罚息8812.92元。 原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告曾宪然、林学英签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告尚欠原告本金99966.66元，逾期罚息8812.92元，该笔款项被告应予偿还。逾期还款被告应按合同约定（每日万分之六支付原告逾期罚息）。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定和法律规定，本院依法支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告林学英提出的借款已偿还完毕的抗辩意见，因被告未举示相应证据，本院不予采信。 被告曾宪然无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪然、林学英于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金本金99966.66元，逾期罚息8812.92元；并向原告支付下列方式计算的罚息，以99966.66元为基数按日万分之六自2020年9月30日起计算至实际清偿之日止； 二、被告曾宪然、林学英于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1382.51元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担300元，被告曾宪然、林学英负担1082.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十一日 书记员 田雪梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保56号申请人：靳二女，女，1986年7月15日生，汉族，住长葛市。被申请人：唐婧，女，1991年1月22日生，汉族，住长葛市。申请人靳二女于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐婧驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车1辆予以扣押。申请人靳二女已提供担保。本院经审查认为，申请人靳二女的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐婧驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年四月二十六日书记员  乔 梁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1307号原告：师素军，男，1972年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：常玉祥，男，1977年12月17日出生，汉族，住天津市津**。原告师素军与被告常玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告师素军到庭参加诉讼，被告常玉祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师素军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告找到原告，让原告去天津市滨海新区××户贴瓷砖，口头约定做日工，连人带车每天400元（人工350元，车费50元），一共干了5天，共计2000元，原告多次找被告催要，被告一直推脱不给，原告于2020年6月11日与2020年8月12日两次报警，要求被告给付，被告拒付，为维护原告的合法权益，故原告起诉。常玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，提供证人出庭作证，证人陈某陈述：我去年介绍原告到老常那去干贴瓷砖的活，干完了老常说过两三天就把钱给原告，但到现在老常也没有给。原告报警的事我也知道，当时我在干活，老常去了，我就通知原告去找老常要钱，老常不给，又说原告干的活有毛病，原告就报警了，警察来了也没调解成。我们贴砖的基本工资最少一天350元，老常和原告讲的好像是一天350元，除工资外应该还有车费，但多少钱我不知道。具体老常欠原告多少钱我不知道，那是原告和老常的事，我只知道老常欠原告的钱。本院对原告提供的证人出庭作证陈述的内容结合案件情况予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师素军系从事贴瓷砖劳务，经案外人陈某介绍，到常玉祥承揽的塘沽××小区的一住户贴瓷砖。完工后，被告常玉祥未给付原告相应的劳务费。庭审中，原告陈述其工作时间为2020年5月1日至2020年5月5日，双方口头协商每天人工费350元，车费50元。2020年8月12日原告找被告索要劳务费，被告提出有质量问题，原告报警，警察出警后经调解未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠其劳务费2000元，但其提供的证据只能证明被告拖欠原告劳务费，但不足以证明被告拖欠的劳务费的具体数额，原告对此负有举证责任，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告师素军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二一年四月十四日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2474号原告：宋卫钢，男，汉族，1979年4月3出生，住。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：秦相陈，男，汉族，1971年11月4日出生，住。原告宋卫钢诉被告秦相陈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫钢、被告秦相陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款11700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家销售混凝土的公司，被告从原告处购买混凝土，经结算，被告欠原告货款13700元未支付，于2015年8月19日，被告向原告出具欠条一份，双方口头约定利息2分。后原告多次向被告催要，被告于2018年1月13日偿还2000元，其余货款及利息拒不偿还。故具状起诉。被告秦相陈辩称，原告在万古开门市销售混凝土，被告介绍常军从原告处购买混凝土，具体购买多少、支付多少，被告不知道，被告只是中间人，被告不欠原告货款，被告不应该偿还。欠条不是被告本人书写。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告秦相陈对欠条的真实性不予认可，但经本院释明，其在指定期间内未提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的欠条予以采信。根据原告提供的证据及原告庭审陈述，可以证明被告尚欠原告货款11700元的事实，现原告诉请被告支付原告货款11700元，于法有据，本院予以支持。至于利息，从原告起诉之日即2021年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦相陈于本判决生效之日起十日内给付原告宋卫钢货款11700元及利息（以11700元为基数，自2021年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告秦相陈负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二一年四月二十五日书记员 顾文静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执465号之一 申请执行人施明容，女，1973年01月30日出生，住石狮市。 被执行人陈长财，男，1971年06月21日出生，住晋江市。 本院于2021年01月18日立案执行申请执行人施明容与被执行人陈长财借款合同纠纷一案，被执行人陈长财应支付申请执行人施明容款项34000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈长财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈长财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈长财发出限制高消费令（2021年02月09日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈长财有可供执行的财产。现被执行人陈长财尚有款项34000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈长财暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十九日 书记员  龚晓茵
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执182号申请执行人阳四良，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人韦庆化，男，汉族，1971年3月3日出生，住湖南省湘阴县。被执行人蒋红，女，汉族，1972年3月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人阳四良与被执行人韦庆化、蒋红民间借贷纠纷一案，申请执行人阳四良与被执行人韦庆化、蒋红于2021年4月20日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执182号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年四月二十日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。