wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初292号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高斌，男，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]300号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年2月6日23时48分许，被告人高斌饮酒后驾驶车牌号为京Ｑ2××**的“长安”牌轻型普通货车，自天津市宝坻区黑豆窝开发区出发，沿津围公路自北向南行驶至潮白河大桥北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高斌每100毫升血液中乙醇含量为132.4毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录等书证，证人贾某、宋某、马某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月二十三日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5836号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王晖，男，1970年3月21日，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王晖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王晖经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王晖立即支付信用卡欠款共计43746.63元（截至2020年8月13日本金26493.21元，利息11287.16元，违约金2642.01元，账户分期手续费3324.25元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王晖承担。事实和理由：王晖向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43746.63元。被告王晖未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月15日，王晖向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王晖在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王晖核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王晖领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26493.21元，利息11287.16元，违约金2642.01元，账户分期手续费3324.25元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月11日的20元，2018年10月11日的29.95元，2018年11月11日的86.88元，共计136.83元。本院认为：广发银行根据王晖的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王晖未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王晖偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期136.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晖于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26493.21元，利息11287.16元，违约金136.83元，账户分期手续费3324.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王晖未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，因适用简易程序，减半收取447元，由王晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执372号 申请人曹创，住所地沅江市 被执行人梁益凡，住所地沅江市 申请人曹创与被执行人梁益凡民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初291号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人曹创于被执行人梁益凡达成长期和解，申请人表示同意分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初291号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢舞妮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初3008号 原告：李美香，女，1972年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：朱希彩，男，1964年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告李美香与被告朱希彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。李美香于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李美香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李美香撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月二十五日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1308号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：冯元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，该公司金融部客户经理。被告：范自豪，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省临颍县。原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）与被告范自豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照简易程序于2021年4月7日向中银富登公司依法送达《交纳诉讼费用通知书》，中银富登公司未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临颍中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓亚二〇二一年四月十六日书记员  张思冲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初240号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：包呼其吐，男，1981年2月10日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，大学本科文化，无固定职业，居民身份证：XXX，住内蒙古自治区乌海市。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年11月26日被内蒙古自治区乌海市公安局抓获，同年12月9日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月21日被阿克苏市公安局逮捕。羁押在阿克苏市看守所。   指定辩护人：高磊，新疆优乐律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人包呼其吐犯合同诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人包呼其吐及其指定辩护人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，1、2019年10月初，被告人包呼其吐找到何某称有个运输煤炭的生意可以一起干，二人在阿克苏市协商签订煤炭运输合同在内蒙古做煤炭运输生意，双方达成口头协议后，何某于2019年10月27日至2019年12月8日，使用微信向包呼其吐转账16万元用于合伙做煤炭运输生意，包呼其吐收款后将16万元分别提现存入卡号为×××的工商银行卡、交通银行卡号：×××、建设银行卡号：×××。将其中的40,566元转账给许某，剩余的119,434元其全部用于还账、打麻将和日常消费。   2、2019年11月2日，被告人包呼其吐与石某在阿克苏市签订运煤合同，石某于2019年11月3日至2019年12月29日，使用微信向包呼其吐转账17万元，包呼其吐收款后将17万分别提现存入工商银行卡号：×××、交通银行卡号×××、建设银行卡号：×××。然后其通过手机银行向许某转账38,600元，剩余的131,400元其全部用于还账、网上赌博、打麻将和日常消费。   上述事实，被告人包呼其吐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人包呼其吐以非法占有为目的，以签订虚假的运煤合同的方式骗取他人33万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下：   一、被告人包呼其吐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日至2024年5月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）   二、被告人包呼其吐于判决生效后三日内退赔受害人何某经济损失160,000元、退赔受害人石某经济损失170,000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   孟 庆 野   审  判  员   吕   涛   人民 陪 审员   郝   芸   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   孜乃提古丽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5864号之二原告：上蔡县王峰副食店，地址：上蔡县卧龙办事处。经营者：邱胜利，男，1968年9月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尼明昆，男，1993年5月1日出生，住上蔡县。系原告上蔡县王峰副食店工作人员。被告：刘中显，男，1973年7月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘梦晗，女，1999年2月23日出生，住址同上。系被告刘中显的女儿。原告上蔡县王峰副食店诉被告刘中显买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上蔡县王峰副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年至2017年，经常自己和司机贾起华到原告处购买货品并记账，期间被告已经结货款4万元，至今还欠货款20万余元，后原告多次催要，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告刘中显同意于2021年4月30日前归还原告上蔡县王峰副食店货款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率5.775%从2017年10月19日计算至清偿之日）。二、双方再无其他纠纷。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告上蔡县王峰副食店自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  姜 琼审 判 员  刘雪丽人民陪审员  许瑞琴二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵淑莹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更127号罪犯姜国华，男，1984年3月13日生，汉族，小学文化，无业，四川省松潘县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）铜中刑初字第39号刑事判决书，以被告人姜国华犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人不服，提出上诉。2015年8月24日贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第127号刑事判决书，判决姜国华犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2013年1月23日起至2028年1月22日止。判决生效后于2015年10月12日交付执行。本院于2018年12月10日作出（2018）黔06刑更314号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2013年1月23日起至2027年5月22日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姜国华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姜国华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姜国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姜国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜国华减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初753号原告：内蒙古朗润牧禾农业有限责任公司，统一社会信用代码：911501005973291902，住所地：呼和浩特市出口加工区管委会综合办公楼**。法定代表人:陈迪，职务经理。被告：黑河中兴牧业有限公司，统一社会信用代码：91231100578684656U，住，住所地：黑河市爱辉区西峰山乡新立村/div>法定代表人：叶解荣，职务董事长。被告：黑河市鼎新牧业有限公司，统一社会信用代码：91231100MA1C71TN38，住，住所地：黑河市嫩江市霍龙门乡新兴村/div>法定代表人：于少红，职务执行董事。原告内蒙古朗润牧禾农业有限责任公司与被告黑河中兴牧业有限公司、黑河市鼎新牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告内蒙古朗润牧禾农业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古朗润牧禾农业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年四月二十七日书记员  王 琪
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀刑申73号 张焕印： 你因孙志君犯寻衅滋事、强迫交易罪一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126刑初39号刑事判决、衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终295号刑事裁定和（2020）冀11刑申46号驳回申诉通知，以原审认定事实错误,证据不充分，适用法律错误，孙志君不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，一、2006年以来，原审被告人孙志君多次在敏感时期上访，且多在天安门、中南海周边等非信访接待场所，故意给基层党委政府施压，以访谋利。北京市公安局西城分局府右街派出所上访记录显示，孙志君于2007年8月6日起至2009年3月5日止到中南海地区非正常上访共计13次。原审被告人孙志君经训诫、行政处罚后，于2014年邢德公路拓宽至2019年9月22日仍在敏感时期到北京重点地区缠访，并向镇安保维稳人员索要7500元。因原审被告人孙志君上访，严重影响了故城镇人民政府正常工作，多次进京接访，浪费了大量人力物力，造成恶劣的社会影响。二、2012年期间，在故城县鼎泰机动车辆检测有限公司（以下简称鼎泰公司）施工过程中，原审被告人孙志君以上访、阻碍施工等手段相威胁，强揽了该公司200米围墙工程，交易数额2万元。上述事实清楚，有证人证言、土地调换协议书、明细分类账、记账凭证、批条、故城县人民政府行政处理决定书、故城镇人民政府出具的材料、故城县信访局2019年6月21日出具的情况说明及上访情况汇总表、国家信访局来访事项转送告知单、河北省交通运输厅来访事项转送单、中共衡水市委市政府信访局介绍信、衡水市交通运输局办公室信访事项督办单、衡水市国土资源局人民来访转办单、故城县国土资源局信访案件转办卡及答复、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、北京市公安局天安门分局、西城分局训诫书、故城县公安局故城派出所受案登记表、公安行政处罚告知笔录、传唤证、送达回执、故城县公安局公安行政处罚决定书、收条、故城镇人民政府2019年10月20日出具的情况说明、接访费用清单及孙志君的供述等证据予以证实。原审被告人孙志君在信访活动中，为发泄不满，强拿硬要公私财物，情节严重；以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为分别构成寻衅滋事罪和强迫交易罪。原裁判以孙志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1108号申请执行人：朱浩明，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海宜投商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王琳，执行董事。被执行人：王琳，女，1989年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初14158号朱浩明与上海宜投商贸有限公司、王琳企业承包经营合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年四月十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执84号之四申请执行人：姚连华，女，汉族，1950年6月26日生，住泰兴市。被执行人：程卫民，男，汉族，1965年1月8日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：程卫民。关于申请执行人姚连华与被执行人程卫民、泰兴市石机东方机械制造有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年9月19日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调228号人民调解协议书：一、姚连华与程卫民、东方公司一致同意以本金15万元及利息（以15万元本金为基数自2018年10月24日直至还清之日止按月利率1%计算），程卫民保证于2019年10月24日前给付姚连华截至2019年10月23日前的利息18000元，于2020年4月24日前偿还本金15万元及利息（自2019年10月24日计算至偿还之日按月利率1%计算）；二、东方公司对上述履行条款承担连带偿还责任；三、如程卫民、东方公司未按期足额履行上述给付义务，姚连华有权就本金15万元及利息（以15万元本金为基数自2018年10月24日直至还清之日止按月利率1%计算）扣除已履行部分一并向法院申请强制执行。2019年9月29日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特288号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还15万元及利息。本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月6日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月6日、4月20日、10月22日、2021年1月20日、4月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人程卫民名下银行存款账户13个、被执行人东方公司名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人程卫民名下位于泰兴市××路××室的房地产，查封期限三年。4.2020年2月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因两被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所（地）进行调查，发现并在（2020）苏1283执827号案件中依法查封了被执行人东方公司的部分机械设备（详见该案卷内查封、扣押财产清单），未发现两被执行人有其他可供执行的财产。6.2021年2月26日，本院依法拍卖了被执行人程卫民上述位于泰兴市××路××室的房地产，成交价244870元，该款经依法分配后发放给申请执行人姚连华7560.4元。7.2021年3月23日，申请执行人向本院申请对被执行人东方公司进行破产清算，本院已于当日立案受理，案号为（2021）苏1283破申10号，该案目前正在审查中。8.2021年4月8日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程卫民和东方公司的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人程卫民名下位于泰兴市××路××室的房地产分配发放给申请执行人7560.4元；对于被执行人东方公司被查封的机械设备，因申请执行人申请对东方公司进行破产清算，本院已立案进行审查，故暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将根据东方公司的破产清算审查结果再行确定是否继续处置该公司被查封的机械设备；申请执行人一旦发现被执行人程卫民新的财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调228号人民调解协议书、本院（2019）苏1283民特288号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  周 娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2742号原告冉欢，女，生于2004年8月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人廖某，女，生于1973年9月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系冉欢之母，特别授权代理。被告向俊峰，男，生于2005年4月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人向伦友（又名向东），男，生于1982年6月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系向俊峰之父，特别授权代理。被告李杰，男，生于1990年9月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告冉欢诉被告向俊峰、李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉欢于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉欢申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉欢撤回起诉。案件受理费150元，由原告冉欢承担。审判员  程谋文二〇二一年四月二十七日书记员  张 哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初786号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王宾，男，1990年8月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4969.64元、利息及复利1363.69元、违约金931.28元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计7264.61元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告王宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王宾偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4969.64元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王宾负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执834号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王长法，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。王长法罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行3000元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年四月六日书记员  宋建华
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保27号 申请人：李秀兰，女，1950年2月22日出生，住开原市。 被申请人：郝立国，男，1977年7月4日出生，住昌图县。 申请人李秀兰于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝立国解放牌重型仓栅式货车，车牌号辽Ｍ×××××，保全金额3万元。申请人已向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额3万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝立国解放牌重型仓栅式货车，车牌号辽Ｍ×××××，保全金额3万元，保全期限二年。 案件申请费320元，由申请人李秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年四月十五日 法官助理任彤彤 书记员周衍
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审55号申请执行人正阳县交通运输执法局。住所地:正阳县真阳镇正太路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人杨明明，系该局工作人员。委托代理人单全义，系该局工作人员。被执行人西平县顺驰物流有限公司，住所地西平县兴隆机动车检测有限公司院内。法定代表人王世敬，任该公司总经理。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年4月1日向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2020）超限第586号行政处罚决定书中罚款人民币玖仟元的决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人正阳县交通运输执法局于2020年7月16日作出豫驻正交执罚（2020）超限第586号行政处罚决定，认定：2019年04月09日02时46分03秒，被执行人西平县顺驰物流有限公司所属豫Ｑ×××××（红色）陕汽牌重型半挂牵引车辆行驶至S335线正阳县熊寨镇检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车超限运输，并通过LED电子情报板和现场告知板，告知该车辆立即到交通运输执法局大罗超限检测站消除违法状态，接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量67100KG，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（八）项该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限18100KG，超限率36.94%，系超限运输擅自行驶公路，以上违法事实有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、现场执法和相关证件复印件等证据予以证实。申请执行人正阳县交通运输执法局遂以被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并参照《超限运输车辆行驶公路管理规定行政处罚裁量标准》，结合被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人罚款人民币玖仟元的行政处罚。被执行人收到上述行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向其进行催告后，被执行人仍未履行上述行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行上述玖仟元的罚款。本院认为，根据《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十六条之规定，申请执行人正阳县交通运输执法局享有对超限超载货运车辆行驶在公路上的违法行为进行管理处罚的职责。被执行人在收到申请执行人作出的豫驻正交执罚（2020）超限第586号行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，并且在本院通知其前来法院听证陈述意见时，亦未予参加，应视为其对自己相应权利的放弃。申请执行人所作出的豫驻正交执罚（2020）超限第586号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2020年7月16日作出的豫驻正交执罚（2020）超限第586号行政处罚决定中罚款人民币玖仟元的决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二一年四月二十日书记员 娄泽雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0202刑更4号罪犯：伍军，男，族，1959年2月24日出生，汉初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市芦淞区。2020年8月19日，本院作出（2020）湘0202刑初189号刑事判决，以非法处置查封的财产罪判处被告人伍军有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2020年12月1日起至2021年11月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关株洲市荷塘区司法局于2020年4月6日书面建议本院撤销对罪犯伍军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关株洲市荷塘区司法局提出：罪犯伍军未按规定时间到株洲市荷塘区社区矫正管理局报到，该局于2021年3月1日收到株洲市荷塘区人民法院执行通知书后，2021年3月2日用电话联系罪犯伍军，罪犯伍军的电话137××××2539已被销号，语音提示为空号。2021年3月4日，该局联合月塘司法所长，合泰社区工作人员前往罪犯伍军居住地合泰街32号801号进行查找，该房产已对外出租，罪犯伍军不知去向。2021年3月29日，该局工作人员请求荷塘公安分局月塘派出所协助查找无果。目前该犯已漏管三个月，脱管一个月。罪犯伍军法律意识淡薄、遵纪守法意识不强，有较大再犯罪风险。根据《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对社区矫正对象伍军撤销缓刑。经审理查明，罪犯伍军因非法处置查封的财产罪于2020年8月19日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，本院于2020年12月10日向其送达《社区矫正报到通知书》和《告知书》，限其于2020年12月30日前到株洲市荷塘区司法局报到，罪犯伍军没有在规定的期限到指定的地点报到，拒不接受社区矫正，一直处于脱管状态。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正报到通知书等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯伍军在本院宣告缓刑后，未在规定的期间到缓刑执行机关报到，拒不接受社区矫正，其行为违反了法律、行政法规以及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0202刑初189号刑事判决中对罪犯伍军宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯伍军收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 岚审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二一年四月二十八日书记员 易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执23号申请执行人陈值林，男，汉族，生于1980年7月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人李云华，男，汉族，生于1982年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人陈值林与被执行人李云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初2508号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人李云华支付陈值林借款20000.00元。因李云华未履行生效法律文书确定的义务，陈值林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人李云华银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年4月10日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人李云华银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执23号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年四月十日书记员 杨光德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6025号原告：贺振阳，女，1993年2月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：河南蜜汀公寓管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码为91410100MA45HD170Y。法定代表人：郭东方。原告贺振阳诉被告河南蜜汀公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振阳到庭参加诉讼，被告河南蜜汀公寓管理有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告房屋押金、租金、月周期费用、燃气费、违约金等共计2785元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告将位于郑州市中原区美景菩提1栋2单元503RoomB（2）房屋租赁给原告并签订《居住房屋租赁合同》，约定房屋押金640元，月租金640元，月周期费用110元（物业费60元，管理费50元），押一付一，每月提前15日支付下月房屋租金及每月周期费用。租赁期限2020年3月31日至2021年3月30日。原告于2020年10月16日已支付2020年10月31日至2020年11月29日的租金及月周期费用750元，10月18日交燃气费40元，但因被告与房屋房东之间问题，房东在2020年10月27日对房屋进行换锁不让原告进屋，被告不能解决原告的入住问题，原告被迫搬离。根据《居住房屋租赁合同》第九条第4项约定，被告提前解除合同，被告应向原告支付二个月租金作为违约金。被告未答辩。本院经审理查明：2020年3月28日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》，将位于郑州市中原区美景菩提1栋2单元503RoomB（2）房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给原告，租赁期限2020年3月31日至2021年3月30日，房屋押金640元；每月租金640元，每月周期费用110元（物业费60元，管理费50元），每期提前15日支付。2020年10月16日，原告向被告支付2020年10月31日至2020年11月29日的房租及周期费用共计750元，2020年10月18日原告向被告员工支付40元用于预存下个月燃气费。2020年10月28日，涉案房屋房东因没有收到被告支付的房租，将涉案房屋换锁，原告无法居住遂搬离。以上事实，有原告提交的《居住房屋租赁合同》、结算单及付款凭证、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订《居住房屋租赁合同》，双方形成合法有效的租赁合同关系，被告收取原告租金后却不向房东支付租金，导致原告被房东驱赶无法居住，被告的行为构成根本违约，故原告要求被告退还多收的租金、押金、预存燃气费并承担违约责任，理由成立，本院予以支持。原告实际居住至2020年10月27日，故被告应当退还原告租金825元（750÷30×3＋750=825），押金640元，预存燃气费40元，违约金1280元，共计2785元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蜜汀公寓管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告贺振阳2785元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南蜜汀公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十六日书记员  张 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3100号 原告：孙立祥，男。 被告：张怀连，男。 原告孙立祥与被告张怀连相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因双方自行和解，原告孙立祥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立祥撤诉。 审判员  陈江远 二〇二一年四月十三日 书记员  徐腾超
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执170号申请执行人：蔡传福，男，1971年5月25日生，汉族。被执行人：宋光清，男，1953年11月3日生，汉族。申请执行人蔡传福与被执行人宋光清平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鄂1126民初2145号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋光清平未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡传福依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2021年1月21日向被执行人宋光清平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋光清平七日内向申请执行人蔡传福履行民事调解书所确定的执行标的242890.82元，但逾期后被执行人宋光清平未予履行；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宋光清平有可供执行的财产；3、本院在法院网络查控被执行人宋光清平无工商注册登记信息，亦无股票、证劵等交易记录；4、本院于2021年2月5日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人宋光清平有不动产登记信息；5.本院依法于2021年4月12日在民政部婚姻登记信息系统中查询被执行人宋光清与宋小平（女，公民身份证号：140421196211033227）于2003年11月14日依法登记结婚；6.本院于2021年3月18日委托当地法院到被执行人户籍所在地调查，被执行人长期外出、下落不明、无法联系且在户籍所在地无可供执行的财产；7、本院于2021年4月12日将被执行人宋光清平纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡传福，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2145号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二O二一年四月二十七书记员叶嘉豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1275号申请执行人：上海潘波智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林泓波，该公司总经理。委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被执行人：东台市卤小酱卤味食品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王丹丹，该公司总经理。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终4710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币607,400元及相应利息，并承担诉讼费8,224.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额，冻结有效期至2022年2月26日止。2、依法划拨被执行人名下银行存款人民币53,058.86元，已发放给申请执行人。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1275号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执371号之一申请执行人:天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街1001-1-3号，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道银茂大厦八楼（浙江维人律师事务所）,组织机构代码745098700。法定代表人:尤建伟。被执行人:方祥胜,男,1974年08月09日出生,住所地云南省曲靖市富源县。申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人方祥胜为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司执行款人民币2042元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2021年1月28日向被执行人方祥胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方祥胜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方祥胜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人方祥胜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人方祥胜在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人方祥胜的网络存款资金，被执行人方祥胜在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人方祥胜在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人方祥胜不动产登记情况，经查被执行人方祥胜名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人方祥胜机动车登记情况，经查被执行人方祥胜名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人方祥胜股权登记情况，经查被执行人方祥胜名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人方祥胜的住房公积金信息，未发现被执行人方祥胜开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人方祥胜的金融理财产品信息。经查被执行人方祥胜名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人方祥胜的保险产品信息。经查，被执行人方祥胜投保有意外伤害保险等人身保险产品，本院依法予以冻结，但其缴纳保费较少，经向相关保险公司征询了解，其退保后可得保单现金价值更少，故暂不采取退保等措施。9、通过网络查控系统查询被执行人方祥胜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人方祥胜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方祥胜通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人方祥胜居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人方祥胜有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人方祥胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方祥胜纳入失信被执行人名单及对被执行人方祥胜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人方祥胜作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人方祥胜。经查，截止目前，被执行人方祥胜在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方祥胜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方祥胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托执行函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方祥胜目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执371号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十六日代书记员 童钰坤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢499号申请执行人：李广坤被执行人：王江、郭立玲本院在执行李广坤与王江、郭立玲追偿权纠纷一案中，申请执行标的42865.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法查封了王江名下位于通榆县开通镇富强村前长屯建筑面积为96平方米的三间砖瓦房，查封日期为2021年4月15日，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期日前一个月2024年3月15日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年四月二十五日书记员  胡 月
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1629号原告：刘金乐，男，1969年10月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张晨晓，河南俊卿律师事务所律师，特别授权。被告：周永刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：周洋洋，男，1988年11月2日出生，汉族，住济源市。原告刘金乐与被告周永刚、周洋洋合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金乐的委托诉讼代理人赵伟利、张晨晓到庭、周洋洋参加诉讼。被告周永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金乐向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告给付12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月，二被告将其在中王村承包的18亩土地以12600元的价格转包给原告，后原告通过微信转款的方式将12600元转给周洋洋。因二被告收到款项后未将承包金支付给中王村20组，导致中王村20组向原告索要承包金，无奈，原告再次向中王村20组支付了承包金12600元，后原告多次要求二被告返还12600元，二被告总以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特起诉法院，依法支持原告的诉讼请求。被告周洋洋辩称，其不应该承担责任。第一，其跟原告从来不认识。第二，其对周永刚和原告发生的事不清楚。被告周永刚未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年10月，被告周永刚、周洋洋将其在中王村20组承包的18亩土地以12600元的价格转包给原告，2019年10月19日，刘金乐通过微信转给周洋洋11500元，2019年10月25日，刘金乐通过微信转给周洋洋1100元，共计12600元。由于被告收到款项后未将承包金支付给中王村20组，中王村20组向原告索要承包金，原告再次向中王村20组支付了承包金12600元，后原告多次要求二被告返还12600元未果。原告提交微信支付转账电子凭证两张、2020年4月2日刘金乐和周永刚的通话录音两份以及2020年3月28日中王村第20居民组小组组长张永利出具的收据一份予以证实。诉讼中，周洋洋辩称其的微信一直是周永刚在用，是用其的身份证和以前的手机号办的微信号，转账这两笔款跟其名下银行卡没有关系，也没有收到款，款是周永刚收的，但其没有提供依据，而原告也不予认可，则称根据日常生活惯例，微信绑定的银行卡是本人的银行卡，因为微信是实名制的，周洋洋认可微信号是以周洋洋的名义进行办理，所以微信绑定的银行卡也应当是周洋洋本人的银行卡。本院认为，被告周永刚、周洋洋将其在中王村20组承包的18亩土地以12600元的价格转包给原告，原告提交的微信支付转账电子凭证两张、2020年4月2日刘金乐和周永刚的通话录音两份以及2020年3月28日中王村第20居民组小组组长张永利出具的收据1份能够予以证实，本院予以确认。由于被告周永刚、周洋洋未将原告给付的承包金支付给中王村20组，导致原告再次支付承包金12600元。被告周永刚、周洋洋没有根据收取原告的12600元，构成不当得利，应当将不当利益返还原告。现原告要求被告返还12600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于周洋洋辩称其的微信一直是周永刚在用，是用其的身份证和以前的手机号办的微信号，转账这两笔款跟其名下银行卡没有关系，也没有收到款，款是周永刚收的，但其没有提供依据，而原告也不予认可，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周永刚、周洋洋于本判决生效后十日内将12600元返还原告刘金乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取为57.5元，由被告周永刚、周洋洋负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年四月六日书记员  王 翔
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1480号 原告：叶财云，男，1978年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：张梦林，男，1977年10月3日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告叶财云与被告张梦林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶财云撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶财云负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年四月十四日 代理书记员  黄春玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初957号原告：魏贵法，男，1963年5月13日生，汉族，住河南省民权县。原告：刘爱菊，女，1963年9月3日生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张建民，男，1973年3月5日生，汉族，住河南省民权县。原告魏贵法、刘爱菊与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贵法、刘爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款3900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告向原告购买化肥30袋，每袋单价130元，共计3900元。后原告多次催要，被告推诿不予支付。被告张建民辩称，购买原告化肥属实，但是化肥款已经支付给原告了，其不欠原告化肥款。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，被告张建民在原告魏贵法、刘爱菊处购买化肥30袋，双方约定每袋单价130元。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的刘爱菊与张建民之间的录音为证，该录音客观真实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张建民购买原告魏贵法、刘爱菊价值3900元的化肥，有原告提交的录音为证，被告应当按照约定向原告支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告货款3900元。被告认可购买原告化肥的事实，虽辩称其已向原告支付货款，但未提交充分的有效证据予以证明，其主张的因种子造成损失的问题也与本案并非同一法律关系，故原告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建民于本判决生效后五日内支付原告魏贵法、刘爱菊货款3900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建民负担。本判决为终审判决。审判员  梁国庆二〇二一年四月十四日书记员  王颂皓
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1653号 原告：马志杰，男，1977年9月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：林盛明，男，1982年5月29日出生，汉族，住龙海市。 原告马志杰与被告林盛明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。马志杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马志杰提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马志杰撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告马志杰负担。 审 判 员 陈**滨 二〇二一年四月十三日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初207号 原告：周振其，住邢台市南和区。 被告：冯雪霞，住邢台市任泽区。 周振其与冯雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周振其于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原、被告已和解，原告自愿提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周振其撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴建申 二〇二一年四月二十二日 书记员  李虹霞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初123号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：高某。被告：巴某。原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。在本案审查过程中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告巴某已经向其付清本次诉讼的全部物业费用为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司负担。审判员 春  艳二〇二一年四月七日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执165号申请执行人:李堂义，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡白鸡垭村1组5号，现住湖北省竹溪县。被执行人：廖立志，男，1963年3月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。李堂义与廖立志民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2020）鄂0324民初983号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，被执行人廖立志应支付欠款100000.00元及利息，负担案件受理费1150.00元，执行费1520.00元。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月20日通过全国网络查控系统数次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无可供执行的存款。李堂义与廖立志与2021年4月7日私下达成执行和解协议并将协议交到竹溪县人民法院执行局。4．本院于2021年4月7日将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人廖立志名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月七日书记员  肖 尧
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终87号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：赵忠文，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。2012年11月29日，因犯开设赌场罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。2018年9月20日，因犯故意伤害罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年。2019年3月14日刑满释放。因本案于2020年5月23日被抓获到案，同年5月26日被行政拘留，6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。上诉人（原审被告人）：殷德勇，（曾用名殷得勇），男，1977年9月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。1999年11月16日，因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2021年4月9日被取保候审。原审被告人：彭志新，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2020年6月17日被取保候审。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人赵忠文、殷德勇、彭志新犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）鄂1221刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人赵忠文、殷德勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人赵忠文、殷德勇、原审被告人彭志新，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人赵忠文申请撤回上诉。经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2020年4月底，被告人赵忠文、殷德勇、彭志新等人起意以摇骰子押单双的方式进行赌博活动，以入股和每场收取“点子”钱进行获利。此后，赵忠文在赌场中负责邀约参赌人员、联系赌博场地、借钱给赌博人员进行赌博。殷德勇在赌场中邀约参赌人员、提供赌博工具、联系赌博场地并入股参赌。彭志新在赌场中入股参赌并负责盯梢。赵忠文和殷德勇先后邀约了段成刚、谢某、丁天强等人在嘉鱼县簰洲湾镇新洲村、复阳村、赵忠文和殷德勇家中、骆名义鱼塘棚内等地开设赌场二十余次，每次参赌人员十余人，赵忠文从中获利约1万元，殷德勇从中获利3000余元，彭志新从中获利5000余元。同年5月23日20时许，赵忠文等人在骆某家进行赌博时，被嘉鱼县公安局当场查获，现场抓获赌博人员14人，扣押赌博工具碗一个、骰子2颗和赌资3045元。案发后，殷德勇于同年6月9日被抓获归案，彭志新于同年6月17日主动投案并已退赃款8000元。原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、刑事判决书、收条、扣押物品清单等书证；证人段某、谢某、张某、骆某等人的证言；被告人赵忠文、殷德勇、彭志新的供述与辩解等。原审判决认为，被告人赵忠文、殷德勇、彭志新合伙以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。赵忠文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，归案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。彭志新能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，其积极退赃，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人赵忠文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人殷德勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。三、被告人彭志新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。四、被告人赵忠文违法所得款1万元、被告人殷德勇违法所得款3000元、被告人彭志新违法所得款5000元依法予以追缴，扣押的赌具予以销毁和扣押的赌资3045元予以没收，上缴国库。殷德勇上诉提出：其有自首情节，一审判决对其量刑过重，判处罚金过高。请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵忠文、殷德勇及原审被告人彭志新合伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。赵忠文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。彭志新主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，其积极退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人殷德勇提出其有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，在案证据证实，嘉鱼县公安局簰洲湾水陆派出所经新洲村委会通知殷德勇到该所接受询问，2020年5月25日，殷德勇到该所接受询问的过程中没有如实交代其伙同赵忠文等人开设赌场的事实，不构成自首，一审判决根据殷德勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，赵忠文申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：一、准许上诉人赵忠文撤回上诉。二、驳回上诉人殷德勇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二一年四月十五日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执174号之一 申请执行人：张帅玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 被执行人：郭巧丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行张帅玲与郭巧丽买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初544号民事判决书已经发生法律效力，权利人张帅玲于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郭巧丽与申请人张帅玲达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭巧丽名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执174号之一 申请执行人：张帅玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 被执行人：郭巧丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行张帅玲与郭巧丽买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初544号民事判决书已经发生法律效力，权利人张帅玲于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郭巧丽与申请人张帅玲达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭巧丽名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初41号原告：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司法定代表人：王某。委托诉讼代理人：石某。委托诉讼代理人：郭某。被告：胡某。本院在立案审理原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司诉被告胡某房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司于2021年4月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司以被告胡某已经支付案涉房款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1269元，由原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司承担。审判员 建  美二〇二一年四月十一日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2819号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告吴娜，女，1985年12月5日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告吴娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款34527.07元（暂算至2021年3月9日，其中本金25198.71元、利息3320.63元、违约金6007.73元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告吴娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告吴娜因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月27日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月2日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告吴娜尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款34527.07元，其中本金25198.71元、利息3320.63元、违约金6007.73元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金25198.71元、利息3320.63元。因此对原告要求被告偿还本金25198.71元、利息3320.63元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金6007.73元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金25198.71元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告吴娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴娜于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金25198.71元及利息（截止2021年3月9日利息为3320.63元；以25198.71元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费332元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告吴娜承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更420号罪犯罗天洪，男，1986年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2013年8月30日作出（2013）仁刑初字第141号刑事判决，认定被告人罗天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，赃款继续追缴。刑期自2011年3月31日起至2022年9月30日止。于2013年10月11日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2019年1月28日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年2月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗天洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗天洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗天洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  宋 颂审判员  刘 运二〇二一年四月二十八日书记员  伍志敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2419号 原告：刘文新，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘海超，男，汉族，住三河市。 被告：徐庆宇，女，汉族，住三河市。 原告刘文新与被告刘海超、徐庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘文新于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文新撤诉。 案件受理费150元，由原告刘文新负担（已预交）。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘旭东 书 记 员 陈 琪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执173号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪素霞。女，1978年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪高辉。男，1980年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐靖。女，1981年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪素霞、汪高辉、徐靖借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二一年四月十五日书记员 沈 纳
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1038号之二   申请人:青海飞帆混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码91632801564921956F。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：王某，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县。   被申请人：四川利德建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000584249174M。   法定代表人：郑某。   申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被申请人四川利德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）青2801民初1038号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川利德建筑工程有限公司在银行的存款46249元，期限为一年。现因原、被告已解决纠纷，申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：   解除对被申请人四川利德建筑工程有限公司在银行的存款46249元的冻结。   案件申请费482.49元，由申请人格青海飞帆混凝土搅拌有限公司承担（已交纳）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴淑文     二〇二一年四月二十九日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2411号原告：麻某，女，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，汉族，居民，住龙口市。原告麻某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告麻某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麻某负担。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月二十二日书记员 邢  晖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1167号申请执行人：杨波，男，1992年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：吕铁英，男，1984年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人杨波与被执行人吕铁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0118民初5898号民事调解书确定的给付内容为：一、被告吕铁英偿还原告杨波借款三十八万元（于二〇二〇年十月十五日前偿还借款二万元，自二〇二〇年十月起至二〇二一年九月，每月十五日前偿还三万元）；二、被告吕铁英偿还原告杨波借款利息（自二〇二〇年四月一日起，以所欠借款额为基数，按年利率百分之十四计算利息至借款实际付清之日止）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行,要求被执行人给付2020年12月前应给付的借款11万元及相应利息37604．4元。本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经执行，本院从被执行人银行账户内扣划40206元并发放给了申请人。此外，被执行人名下无可实际控制的其他银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院将被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年4月14日，本院将上述调查被执行人吕铁英的执行情况告知了申请执行人杨波，并向申请执行人杨波释明了相关法律规定。杨波对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人杨波在本案中所申请执行的债权尚有107398．4元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5898号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人杨波未能实现的债权，应由被执行人吕铁英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人杨波发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢514号申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：胡军，行长。被执行人：长沙湘孟电表有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道七里营（长沙电表厂内）。法定代表人：郑存康。被执行人：张桓源，男。被执行人：张丽，女。被执行人：湖南海谦商贸有限公司，住嗖地长沙市天心区涂家冲N区3、4栋602房。法定代表人：郑思达。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年9月26日审结，该案（2017）湘0103民初2626号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，若被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢514号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年四月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初992号原告：廉学林，男，1976年1月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：陈景民，男，1973年7月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。原告廉学林与被告陈景民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉学林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告的侵权行为，将原告所有的位于西平××××家园小区2后楼北面从东往西数第二间车库腾空并赔偿经济损失暂定4000元(每月500元，从2020年7月2日至被告将车库腾空为止)；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年5月6日原告出资购买田建超所有的西平××××家园小区2后楼北面从东往西数第二间车库，协议签订后，田建超未按协议约定履行交付义务，后引起诉讼，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3999号民事判决书，判决田建超将车库交付给原告所有，判决生效后，原告对上述判决依法申请申请执行，在执行过程中，被告提出异议，在2020年6月28日西平县人民法院作出（2020)豫1721执异17号执行裁定书，裁定驳回了被告的异议申请。并于2020年7月2日作出（2020)豫1721执85号执行裁定书确认原告系西平××××家园小区2后楼北面从东往西数第二间车库的所有权人。原告取得车库所有权后，被告在上述车库里面堆放杂物，并将原告所有的车库霸占，原告多次与被告沟通，要求被告将房屋腾空，被告却不管不问，不将房屋腾空，被告的行为侵犯了原告的利益，并给原告造成了经济损失。故特向贵院提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。陈景民辩称：本人不存在侵权他人的行为，本人于2010年将宅基地通过西平县宏业建设工程有限公司开发的东城家园小区置换了商品房及车库，由律师事务所律师见证下签订了协议为凭。后宏业公司履行了该协议，将案涉房屋及车库交给本人、陈广民，且经过简单的装修使用至今。本人一直是合法占有使用本案争议房屋，不存在侵占他人房屋的行为。原告主张的经济损失无依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：西平××××家园小区2号楼北面从东往西数第二间车库因廉学林与田建超房屋买卖合同纠纷一案已于2019年11月7日为本院（2019）豫1721民初3999号民事判决“田建超于判决生效后五日内交付为廉学林所有”，判决生效后，廉学林向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1721执85号执行裁定，裁定“西平××××家园小区2号楼北面从东往西数第二间车库归廉学林所有”，陈景民于2020年6月3日向本院提出案外人执行异议，本院于2020年6月28日作出（2020）豫1721执异17号执行裁定，驳回陈景民的异议。陈景民已向申请本院对本院（2019）豫1721民初3999号案进行再审。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的本院判决书、裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案标的的基础法律关系不是排除妨害关系，而是房屋买卖合同关系。原告已就西平××××家园小区2号楼北面从东往西数第二间车库的交付选择以房屋买卖合同关系进行了诉讼并已申请强制执行，本院业已受理。对西平××××家园小区2号楼北面从东往西数第二间车库的交付应当在执行程序中依法定程序解决；原告在选择按照房屋买卖合同进行民事诉讼进而依照本院生效民事判决申请强制执行后又以排除妨害为由对同一标的进行民事诉讼，无具体的事实、理由。故，对原告的起诉，应予驳回。对原告请求赔偿经济损失的起诉亦应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原廉学林的起诉。原告预缴案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年四月七日书记员  李婷婷
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初86号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人冯胜利，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被贵州省清镇市公安局刑事拘留；于2020年8月21日被贵州省清镇市人民检察院不批准逮捕，次日被清镇市公安局释放并取保候审；于2020年12月30日被贵州省清镇市人民检察院决定逮捕，当日由清镇市公安局执行逮捕；于2021年1月1日被贵州省清镇市人民检察院变更强制措施为监视居住。2021年3月5日被本院决定监视居住，由贵阳市公安局南明分局执行，现未押。指定辩护人邹正威，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人冯胜利犯贩卖毒品罪一案，由贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2021年4月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人冯胜利及其辩护人邹正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定报告等证据，指控被告人冯胜利的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人冯胜利的刑事责任。被告人冯胜利具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人冯胜利管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人冯胜利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。被告人冯胜利的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯胜利认罪态度好，有悔改表现;2、本案系在控制下交付毒品，毒品未流入社会，未造成严重的危害后果；3、被告人冯胜利系限定刑事责任能力人，应当从轻处罚。经审理查明，2020年07月15日14时30分许，滕某在公安机关的控制交付下，通过微信联系陈某（另案处理）购买毒品海洛因，并微信转账750元给陈某。陈某收取毒资后，让被告人冯胜利放置毒品海洛因。冯胜利将一小包黑色塑料纸包装的毒品海洛因放置在贵阳市花果园Ｕ区的消防栓里面，并将毒品放置位置拍摄视频发送给陈某。陈某将视频转发给滕某，告知滕某毒品所在位置。滕某遂带领民警去到现场提取一包黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量，净重0.8克。途中，民警在花果园Ｕ区5栋3单元一楼抓获冯胜利。2020年7月21日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品检出毒品海洛因成分。另查明，2020年7月23日，经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的黑色毒品包装物上的粘取物检出的混合ＳＴＲ分型中，包含冯胜利的血样的ＳＴＲ分型。2020年11月12日，贵州省第二人民医院法医××鉴定中心鉴定，冯胜利具有限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、释放通知书、户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、扣押清单、提取清单、扣押决定书、毒品收据、情况说明等书证；2.证人证言：证人陈某、刘某、滕某、王某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人冯胜利的供述和辩解；4.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心检验报告、贵州省清镇市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、鉴定意见通知书；5.勘验、检查、提取、检查笔录：搜查、提取、扣押、毒品称量及取样笔录、手机截屏提取笔录、人身检查笔录、告知笔录；6.微信聊天记录及转账记录、病历材料、贵州省第二人民医院××鉴定中心司法鉴定意见书；7.讯问视频光碟等。足以认定。本院认为，被告人冯胜利违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经鉴定，被告人冯胜利具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人冯胜利自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。辩护人提出的辩护意见符合客观事实和法律规定，予以采纳；公诉机关指控被告人冯胜利犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人冯胜利犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  杨光华二〇二一年四月六日法官助理邓垚书记员刘娇豪
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初109号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘雪山，男，1971年11月8日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学肄业，农民，家住吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2021年3月29日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告人刘雪山犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、检察官助理戴捷雅出庭支持公诉，被告人刘雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2020年9月5日21时许，被告人刘雪山在吉州区卫生室门口，因妻子肖某跳广场舞时被酒后无理取闹的刘某1殴打，而打伤被害人刘某1，致其左侧第10、11后肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。2020年11月2日，被告人刘雪山到公安机关投案。归案后已赔偿被害人刘某1损失75000元。 公诉机关认为，被告人刘雪山故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘雪山犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处管制三个月，提请依法判处。 公诉机关提交了书证受案登记表、被害人刘某1病历资料、调解协议书、谅解书、收条、归案情况说明、无犯罪记录证明、常住人口信息表、调查评估意见书等，证人肖某、刘某2、朱某、颜某、万某、刘某3、李某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘雪山的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实。 被告人刘雪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经吉安市吉州区司法局调查评估，被告人刘雪山具备社区矫正条件，适用社区矫正社会影响较小。 本院认为，被告人刘雪山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雪山主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人具有一定过错，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘雪山的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现及调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘雪山犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押十一日折抵刑期二十二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年四月七日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢630号申请执行人：安徽省鼎力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路**。法定代表人:段大伟，该公司董事长。被执行人：周俊峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现住江苏省常州市钟楼区。申请执行人安徽省鼎力建筑劳务有限公司与被执行人周俊峰侵权责任纠纷一案，常州市中级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）苏04民终3004号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、周俊峰于本判决生效之日起十日内向安徽省鼎力建筑劳务有限公司支付747584.64元；二、驳回安徽省鼎力建筑劳务有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16106元由周俊峰负担；二审案件受理费16106元，由周俊峰负担3221元。因被执行人周俊峰仍未自觉履行义务，申请执行人安徽省鼎力建筑劳务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周俊峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已退回，显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月5日作(2020)苏0402执恢630号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年12月4日、2020年12月21日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周俊峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人周俊峰无车辆登记信息、无不动产登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年10月22日和2021年10月26日）。2020年12月15日本院依法扣划被执行人周俊峰银行存款8593.30元，2021年4月13日本院将上述款项全部给付申请执行人安徽省鼎力建筑劳务有限公司。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周俊峰现无其他可供执行的财产。3、2020年10月16日、2021年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周俊峰的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人周俊峰有供执行的财产及财产线索。4、2021年4月9日，本院向申请执行人安徽省鼎力建筑劳务有限公司通过微信方式送达执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人安徽省鼎力建筑劳务有限公司在期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的774655.64元，执行标的执行到位8593.30元，剩余执行标的及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记载等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终3004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年四月十三日书记员  王凯媛