天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2133号原告：刘亚磊，男，1989年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：万逸，天津益清律师事务所律师。被告：罗传会，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告刘亚磊与被告罗传会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚磊及其委托诉讼代理人徐奎、万逸到庭参加诉讼，被告罗传会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚磊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告货款16,970元；2．请求依法判决被告以14,000元为基数，自2014年1月18日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付利息；自2019年8月20日至实际支付之日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准支付利息；3．请求依法判决被告以2,970元为基数，自2016年4月24日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付利息；自2019年8月20日至实际支付之日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准支付利息；4．请求依法判决原告因本案支付的律师费2,000元由被告承担；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方系口头达成合意，原告按照约定向被告提供货物后，被告迟迟未向原告支付完毕对应货款。经原告多次催要，被告归还了部分货款并分别在销售单及欠条上写明欠原告货款2,970元和14,000元。至今被告仍未向原告支付前述货款共计16,970元，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望贵院判如所请。罗传会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告刘亚磊围绕诉讼请求在庭审中提交了如下证据：证据一：欠条、桐木专卖销售单，证明原被告系买卖合同关系，被告欠付原告货款，经原告不断催要，被告支付过货款1,500元。被告确认截止至2018年12月20日，仍欠付原告货款16,970元；证据二、天津市增值税专用发票，证明因被告违约行为给原告造成损失，律师服务费的支付金额为2,000元。被告未到庭质证，经核实证据原件，本院对原告证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头洽谈的买卖合同关系，原告向被告供应各种板材，原告供货后，被告拖欠部分货款。其中，2014年1月17日，被告给原告出具欠条，确认欠原告15,000元。后被告付款1,000元，2018年12月20日，被告确认下欠14,000元。2016年4月23日，原告向被告供货6,470元，被告先后还款3,500元，尚欠2,970元。综上，被告共欠原告货款16,970元，一直未给付。本院认为，原被告口头洽谈的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告出具欠条确认欠款金额16,970元，故对原告要求被告给付货款16,970元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张逾期付款利息一节。本院认为，被告拖欠货款，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张自被告出具欠条的时间起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准，本院依法支持。关于原告主张的律师费损失2,000元一节，本院认为，原被告并未约定违约方须赔偿守约方律师费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗传会应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘亚磊货款16,970元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以14,000元为基数，自2014年1月18日计算至2016年4月23日；以16,970元为基数，自2016年4月24日计算至2019年8月19日。按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，以16,970元为基数，自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告刘亚磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、减半收取为218元，由原告刘亚磊负担18元、由被告罗传会负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年四月一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。