wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初844号原告:杨贵泉，男，1957年3月7日生，汉族，住延津县。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角。统一社会信用代码：914107000953182137。法定代表人：杨立娜。原告杨贵泉诉被告麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵泉到庭参加诉讼，被告麦丰食品（中国）有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨贵泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年8月份工资2300元、9月份工资2300元、10月份工资1260元，以上3个月工资共计5860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份原告到被告处从事保洁工作，月薪2100元，满勤奖200元/月，被告承诺每月20日前发放上月工资。但时至2021年2月被告未按约定及时支付工资，拖欠了原告3个月的工资，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭答辩。原告杨贵泉向本院提交的证据有：1、河南延津农村商业银行股份有限公司流水明细一份，证明被告为原告发放工资的情况；2、证人秦某,4、刘某,4当庭证言、证明各两份，证明被告拖欠原告工资情况。经审查，原告提供的证据1内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据2与证据相互印证，证言内容客观真实，予以认定。被告麦丰食品（中国）有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨贵泉于2020年3月份到被告麦丰食品（中国）有限公司处从事保洁劳务。期间该公司为原告杨贵泉发放有劳务报酬，根据原告杨贵泉提供的河南延津农村商业银行股份有限公司流水明细显示，该公司2021年3月至7月发放的劳务报酬分别为：910元、2195元、2335元、2209元、2300元。秦某,4、刘某,4曾分别在被告麦丰食品（中国）有限公司任职，其中秦某,4在行政部任职，刘某,4任行政部经理；两人证实被告麦丰食品（中国）有限公司拖欠原告杨贵泉2021年8、9、10月三个月的劳务报酬未发。本院认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。原告杨贵泉提供的银行流水及庭审中证人秦某,4、刘某,4的证言相互印证，认定被告麦丰食品（中国）有限公司欠原告杨贵泉2021年8、9、10月三个月的劳务报酬；被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭，其作为接受劳务一方，掌握有劳务人员的出勤记录不予举证，故原告杨贵泉的劳务报酬，结合其原领取的数额，认定为2021年8月份2260元，9月份2260元，10月份1260元，共计为5780元。故被告麦丰食品（中国）有限公司应当向原告杨贵泉支付拖欠的劳务报酬5780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后三日内向原告杨贵泉支付拖欠的劳务报酬5780元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦丰食品（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  席爱珍二〇二一年四月三十日书记员  许 晴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1521号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××****。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：柯文，该公司员工。委托诉讼代理人：赵仲祥，该公司员工。被告：郑银游，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省怀集县××××××委会七队，公民身份号码441××××××××××××***。被告：邓凤妍，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县××××××委会七队，公民身份号码441××××××××××××***。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告郑银游、邓凤妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东法院诉讼费用交费通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月十二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1060号 丁树菊，女，汉族，1965年12月15日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系电话186××××3225 荆芳恩，女，汉族，1972年12月22日出生，住所地河北省沧州市大化生活区，联系电话132××××6270 丁树菊申请荆芳恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2021）冀0903民初440号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2021）冀0903民初440号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6089号 原告:贾达先，女，1979年11月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何琴，女，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贾达先与被告何琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告。本院通知原告后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院通知后其仍未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定之规定，裁定如下： 驳回原告贾达先的起诉。 案件受理费110元，由本院退还原告贾达先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  夏冰 二〇二一年四月十四日 书记员  黄颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢426号任在伟、赵敏、王俊、晏来侨：关于申请执行人任在伟与被执行人赵敏、王俊、晏来侨民间借贷纠纷一案（原执行案号为（2018）苏1003执3341号），现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1579号原告：陈建民，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：王亚，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈建民诉被告王亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。依法适用简易程序，定于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王亚支付货款274809元，以及逾期付款利息7471元，合计282280元。从2021年4月1日之后以274809元为本金，按照贷款市场报价利率4.35％的1.5倍计算至货款实际付清为止。事实和理由：被告向原告购买苗木，截至2020年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款374809元，被告当即出具欠条一份，并约定付款方式。嗣后，被告仅支付100000元，余款274809元至今未付。原告诉至法院。原告提交了欠条一份，本院予以采用。结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告向原告购买苗木。2020年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款374809元，并出具欠条一份，约定于2020年7月9日前归还100000元，剩余款项于2020年10月底前还清。后被告仅支付了100000元，剩余货款至今未付，故纠纷成诉。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告应支付货款，并应赔偿原告逾期付款期间利息损失。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，根据中国人民银行的规定，罚息利率双方可约定为贷款利率上浮30％至50％，本案因双方没有约定罚息利率上浮的标准，本院只能从低按贷款利率上浮30％计算利息损失，原告要求上浮50％，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚支付原告陈建民货款274809元,并赔偿自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算至货款付清之日止的利息损失，限于本判决生效后十天内付清;驳回原告陈建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2767元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员  余有国二〇二一年四月十四日法官助理  周 燕
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初605号 原告：罗柱刚，男，1982年6月17日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：朱向顺，男，1984年9月16日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告罗柱刚与被告朱向顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗柱刚及其委托诉讼代理人李宗正到庭参加诉讼，被告朱向顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗柱刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱向顺偿还原告罗柱刚借款本金40，000元；2、支付借款利息4，000元（计算：按1%利率计算，从2020年4月计至2021年元月）；3、本案诉讼费由被告朱向顺负担。事实与理由：原告罗柱刚与被告朱向顺系朋友关系，2020年4月7日，被告朱向顺因支付工人工资所需向原告罗柱刚借款本金40，000元，原告罗柱刚于2020年4月7日采取微信转账方式转给被告朱向顺20，000元。同月16日，原告罗柱刚通过滩头信用社用转账方式向被告朱向顺转款20，000元。共计40，000元。被告朱向顺承诺于2020年10月份全数归还借款。到期后，原告罗柱刚多次向被告朱向顺催收还款未果。 被告朱向顺未作答辩。 原告罗柱刚围绕其提出的诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、微信转账记录； 2、客户取款回单，客户存款回单。 被告朱向顺未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。被告朱向顺未提交证据。 本院认为，原告罗柱刚向本院提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告朱向顺因支付工人工资所需向原告罗柱刚借款。同日，原告罗柱刚采用微信转账方式转给被告朱向顺20，000元。同月16日，原告罗柱刚又通过盐津县滩头信用社用转账方式向被告朱向顺转款20，000元。被告朱向顺至今未还。 本院认为,原告罗柱刚提供借款给被告朱向顺时，原告罗柱刚与被告朱向顺的借款合同即成立，被告朱向顺作为借款人应当返还出借人原告罗柱刚的借款。原告罗柱刚提出的由被告朱向顺支付利息的请求，因原告罗柱刚未提供证据证明与被告朱向顺有支付利息的约定和约定了借款期限，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告朱向顺返还原告罗柱刚借款40，000元； 二、驳回原告罗柱刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告罗柱刚负担50元，被告朱向顺负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇二一年四月九日 书记员  张 针 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1823刑初52号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1962年10月7日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。因犯危险驾驶罪于2016年9月8日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被泾县公安局取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于同日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年8月13日13时14分,被告人程某某酒后无证驾驶（驾驶证被吊销）皖Ｐ×××××号“豪爵铃木”牌普通二轮摩托车,途经包合六甲组村道处,与被害人向某驾驶的皖Ｐ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞。程某某将摩托车丢在现场离开到村民包志好家，后被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测,程某某体内酒精含量为134mg/100ml,民警随后将其带至泾县医院抽取静脉血液两份。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定,程某某血样中乙醇含量为128mg/100ml,属醉酒。被告人程某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人向某出具谅解书，对被告人程某某予以谅解并无需其赔偿。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某有危险驾驶罪犯罪前科，且在驾驶证被吊销期间驾驶机动车与他人发生碰撞，负事故全部责任，应从重处罚。被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人程某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中被告人程某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口基本信息、血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试仪检测结果单、醉酒状态报告、道路交通事故认定书、谅解书等；证人周某、叶某、包某某的证言；被害人向某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某有危险驾驶罪的前科，无驾驶机动车资格驾驶摩托车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张继超二〇二一年四月二十一日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1721执477号之一 被执行人:吴金应,男,1963年1月10日出生,汉族,住安徽省东至县。 吴金应罚金一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2018）皖1721刑初170号刑事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2021年4月6日立案。执行中，本院依法对被执行人吴金应名下的财产进行查控，未发现被执行人名有可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十七日 书记员  张璐珺
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6090号申请执行人:项健,男,1989年02月03日出生,住兰溪市。被执行人:项炳华,男,1989年07月20日出生,住金华市婺城区。申请执行人项健与被执行人项炳华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3146号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为39100元及利息。本院在执行过程中，已通过短信向被执行人项炳华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人项炳华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0702执6090号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄朗锋二〇二一年四月九日代书记员 陈蒙颖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执907号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：莫红萍，女性，1970年02月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与莫红萍借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7237号法律文书已经发生法律效力，因被执行人莫红萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人莫红萍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人莫红萍下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7237号判决书，被执行人莫红萍应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人莫红萍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执907号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2639号上诉人(原审原告)：王莲君，女，1994年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王宏云，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：金晓燕，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：魏虹涓，女，2000年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：魏虹缘，女，2000年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：魏向东，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：焦冰圆，上海市君悦律师事务所律师。上诉人王莲君因与被上诉人王宏云、金晓燕、魏虹涓、魏虹缘、魏向东共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初27204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人王莲君及其委托诉讼代理人沈毅芬，被上诉人魏虹涓、魏虹缘、魏向东之共同委托诉讼代理人焦冰圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莲君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、虽然上海市黄浦区梅家街XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的征收补偿利益包括安置房屋，该安置房屋还没有办理大产证，但涉案动迁协议已显示该安置房的面积及地址均明确，且交房时间为2020年7月31日。根据相关的法律规定，即便没有大产证，本案也可以分割。如果一定要等大产证办理出来，王宏云可能已经将涉案房屋征收补偿款挥霍完毕。二、王莲君只要求分割货币，不要安置房，无论安置房的面积多少，征收总金额是确定的，故即便没有办理大产证，对审理本案也没有影响。魏虹涓、魏虹缘、魏向东共同辩称：同意王莲君的上诉请求，请求一审法院继续审理。王宏云发表书面意见称：对一审裁定无意见，请二审法院依法处理。金晓燕发表书面意见称：同意王莲君的上诉请求。王莲君向一审法院起诉请求：判令由王莲君分得涉案房屋征收补偿款2，100，000元。一审法院认为，涉案房屋征收协议所载的征收所得产权调换房屋，即本市浦东新区惠南民乐K05-01地块拱极路4100弄15幢西单元26号604室目前仍系期房，该房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，而王莲君主张的份额系基于全部征收利益总额提出，包括了该产权调换房屋的价值利益，现被安置人将来可能获得的实际补偿利益总额仍处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该产权安置房屋实际面积、位置等确定后再行主张分割涉案房屋的征收补偿利益。一审法院裁定：驳回王莲君的起诉。本院认为，涉案房屋被征收取得的产权调换房屋尚未取得房地产初始登记，将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，一审法院认为现不宜进行确权分割，作出驳回王莲君起诉的裁定并无不当。综上，王莲君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年四月一日法官助理 揭 扬书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1216号原告：郓城腾辉彩喷有限公司。法定代表人：朱光辉，职务：经理。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：孙若勤，男，1978年12月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。本院在审理原告郓城腾辉彩喷有限公司与被告孙若勤买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城腾辉彩喷有限公司撤回起诉。案件受理费1174元，由原告郓城腾辉彩喷有限公司负担。审判员  戚玉香二〇二一年四月十九日书记员  潘晴晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3536号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务：经理。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1974年9月8日生，汉族，住河南省滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务管理费人民币4031.81元及违约金；2.判令被告承担本案全部费用。本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘建伟自本判决生效之日起三日内向原告河南润诚物业服务有限责任公司支付2019年1月21日至2021年1月20日两年的物业服务费4031.81元；二、驳回原告河南润诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建伟负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月二十六日法官助理王丹丹书记员李梦雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1565号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：杜海峰，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杜海峰融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理程智 书记员吴义杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢509号 招商银行股份有限公司佛山分行、陈国昌、佛山市顺德区容桂金光防锈材料制品厂： 关于招商银行股份有限公司佛山分行与陈国昌、佛山市顺德区容桂金光防锈材料制品厂金融借款合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初15797号民事判决书、（2018）粤06民终10707号民事判决书】，本院于2021年3月30日立案恢复执行。案经本院执行，被执行人陈国昌、佛山市顺德区容桂金光防锈材料制品厂已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初209号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶子冬，男，1979年11月16日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地江西省上饶市铅山县；因犯盗窃罪，1999年被厦门市开元区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌盗窃罪，2021年1月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z157号                  指控      事实              2020年11月10日凌晨3时至4时30分期间， 被告人叶子冬在信州区广信大道某吧内， 选定独自一人喝酒的受害人孙某作为盗窃财物的作案目标。之后一路尾随孙某至孙某位于万达晶座X号楼XX房间门口。在确定孙某房门未关好的情况下返回车内等待受害人熟睡后再试图进入房间。约1小时后，为躲避监控摄像头，被告人叶子冬在其驾驶的车内更换衣服鞋裤后回到孙某房门口，并推门进入房内实施盗窃，将受害人孙某的一台小米笔记本电脑、一台苹果ipad平板电脑，一部苹果11pro手机及现金700元盗走，并将所盗物品藏在其位于江西省铅山县家中。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3,445.6元，被盗平板电脑价值人民币2,593.53 元，被盗手机价值人民币 7,151.26元，共计价值人民币13,193.39元。      2021年1月12日，被告人叶子冬被上饶市公安局信州分局刑侦大队民警抓获归案。另查明，被盗物品及现金已全部发还被害人，被害人出具了谅解书。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人叶子冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶子冬以非法占有为目的，尾随他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币共计13,893.39元，数额较大，构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶子冬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人叶子冬取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人叶子冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年12月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年四月十五日                       书   记   员         郑晨瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9726号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：肖建功，男，1991年4月21日出生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人肖建功金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65134号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付46,715.81元。本院立案受理后，依法对被执行人肖建功的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人肖建功发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人肖建功的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人肖建功采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9748号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李小现，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李小现金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65280号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付57,864.26元。本院立案受理后，依法对被执行人李小现的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人李小现发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人李小现的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人李小现采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执273号申请执行人：汤浦明，男，1982年11月10日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：易斯普，男，1989年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人汤浦明与被执行人易斯普追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人汤浦明依据发生法律效力的（2020）云0326民初2096号民事调解书，要求被执行人易斯普支付劳动报酬4550元。本院依法向被执行人易斯普送达执行通知书、报告财产令，被执行人易斯普逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人易斯普无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息；有长安牌车一辆，有银行账户4个共有存款814.2元，已冻结并扣划810.21元。经传统调查，被执行人易斯普无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人易斯普纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人汤浦明，将财产调查情况进行告知，汤浦明对本院财产调查没有意见，对易斯普名下的零星存款及长安牌车不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月二十六日书记员  郭飞鸿
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初385号 原告：刘光锦，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，农民，住雅安市名山区。 诉讼代理人：李琦，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：高迅，男，1981年12月17日出生，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县，现羁押于四川省汉源县看守所。 原告刘光锦与被告高迅建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘光锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘光锦撤回起诉处理。 审 判 长  徐为峰 审 判 员  刘晓鹏 人民陪审员  黄 兵 二〇二一年四月七日 法官 助理  张 伟 书 记 员  宋雨露
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终82号上诉人（原审被告）：乌海中联化工有限公司。法定代表人：徐雨。委托诉讼代理人：王宇圣。被上诉人（原审原告）：石嘴山市冠廷商贸有限公司。法定代表人：赖玲，执行董事。上诉人乌海中联化工有限公司因与被上诉人石嘴山市冠廷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌海中联化工有限公司的委托诉讼代理人王宇圣，被上诉人石嘴山市冠廷商贸有限公司的法定代表人赖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海中联化工有限公司上诉请求：1.恳请二审法院撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付5800元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人根本未与被上诉人建立过任何买卖合同关系，被上诉人提供的《送货通知单》为被上诉人单方制作且该份证据上无上诉人签字，上诉人对该份证据的真实性、证明目的均不予以认可。《增值税发票》上诉人根本未收到，所谓的《邮寄单》上面也没有上诉人员签字，邮寄什么东西也不知道。被上诉人在庭审中称，通知其送货的人员叫白宗平，一审法院当庭拨打由被上诉人提供的白宗平手机号，拨打结果为未接通。一审法院依此就认定了上诉人与被上诉人建立了买卖合同关系，被上诉人履行了送货义务且送的货物也被验收合格，而且送的货物价值为5800元等一系列构成买卖合同关系要素,并以此判决上诉人承担给付被上诉人5800元的货款。二、一审法院认定案件的事实应当严格依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》来进行认定案件事实，原告举证不能就应当承担举证不能的法律责任。综上所述，一审法院认定事实错误，有法不依。恳请二审法院予以改判支持上诉人的全部上诉请求。石嘴山市冠廷商贸有限公司辩称，2018年11月28日接到白宗平的电话着急要货，被上诉人就把货送过去，发票是通过顺丰快递公司邮寄过去的，当时收货的人员都已经离职了，但是电话沟通都承认送过货。石嘴山市冠廷商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判定乌海中联化工有限公司返还其货款5800元，差旅费1000元，一共6800元；2.案件诉讼费用由乌海中联化工有限公司承担。一审法院认定事实：双方无无争议要素，且乌海中联化工有限公司不承认石嘴山市冠廷商贸有限公司的诉请。双方争议的要素：一、形成买卖合同时间：石嘴山市冠廷商贸有限公司认为2018年12月21日。乌海中联化工有限公司认为未签订买卖合同。二、买卖标的物的总价款：石嘴山市冠廷商贸有限公司认为5800元。乌海中联化工有限公司认为无价款。三、买卖标的物情况：石嘴山市冠廷商贸有限公司认为8KG灭火器箱（XMDK3-2碳钢）。乌海中联化工有限公司认为无标的物。四、买卖标的物实际支付情况：石嘴山市冠廷商贸有限公司认为乌海中联化工有限公司未付款。乌海中联化工有限公司认为石嘴山市冠廷商贸有限公司没有交付标的物。原审法院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：乌海中联化工有限公司向石嘴山市冠廷商贸有限公司购买8KG灭火器箱，双方虽未签订书面合同，但由石嘴山市冠廷商贸有限公司提供的送货通知单、增值税发票、邮寄单等证据，且送货通知单中载明采购员为白宗平，庭审中乌海中联化工有限公司也承认白宗平系中联公司前采购员，因此可证明双方买卖合同关系依法成立，及乌海中联化工有限公司欠石嘴山市冠廷商贸有限公司货款5800元的事实。乌海中联化工有限公司理应及时结清所欠货款，故石嘴山市冠廷商贸有限公司要求乌海中联化工有限公司给付货款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于石嘴山市冠廷商贸有限公司要求乌海中联化工有限公司给付差旅费1000元的诉讼请求，石嘴山市冠廷商贸有限公司无证据证明实际产生了该项费用，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、乌海中联化工有限公司于判决生效后十日内向石嘴山市冠廷商贸有限公司支付货款5800元；二、驳回石嘴山市冠廷商贸有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明，被上诉人自认案涉灭火器箱是基于双方于2018年4月达成的买卖合同，但由于定制的灭火器箱的颜色不符合上诉人要求，上诉人未接收案涉灭火器箱。后白宗平打电话称应付检查，让被上诉人将先前定制的灭火器箱送至单位，但送货通知单中无上诉人库管及采购员签字确认，无法证明案涉灭火器箱入库。本院认为，被上诉人自认的案涉灭火器箱买卖合同的达成时间与其提交的乌海中联化工有限公司送货通知单的时间并不相符，上诉人公司亦否认双方存在买卖合同关系。被上诉人在一审庭审中陈述将案涉灭火器箱交给了库管李宇伦，但其在二审庭审中自认库管因为其手续不全不给其签字，被上诉人在二次庭审中陈述不一且不能证明案涉灭火器箱已按照上诉人公司买卖合同流程交付。被上诉人提供的送货通知单并无上诉人单位工作人员的签字确认，且无上诉人公司接收记录，被上诉人仅凭借未被上诉人单位确认的送货单及增值税发票，不能作为请求上诉人给付货款的有效凭证，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定上诉人公司向被上诉人给付货款的证据不足，应予纠正。综上所述，乌海中联化工有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0303民初984号民事判决；二、驳回石嘴山市冠廷商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由石嘴山市冠廷商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李世超审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二一年四月八日书记员 尉 兰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执469号申请执行人：董宽宽，男性，1987年8月27日出生，汉族，住息县。被执行人：秦洋，男性，1986年10月13日出生，汉族，住息县。关于董宽宽申请执行秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆豫Ｓ×××××号车辆，已被立案查封，但未实际控制。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十九日书记员  李 祯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执434号申请执行人宋胡兰，男，1946年4月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人高平均，男，1967年8月6日生，汉族，住汝阳县。关于宋胡兰申请执行高平均追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋胡兰于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬27400元、诉讼费250元。被执行人应承担执行费311元。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日、3月11日、4月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈高平均作为被执行人在汝阳县人民法院有6起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年4月30日通过终本约谈方式将被执行人高平均名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人宋胡兰，并告知其提供财产线索，宋胡兰认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高平均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋胡兰释明被执行人的财产情况，宋胡兰明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高平均负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月三十日书记员  葛林需
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更361号罪犯许鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，初中肄业文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年4月29日作出（2015）遂刑初字第82号刑事判决书，认定被告人许鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。刑期自2014年9月7日起至2026年9月6日止，于2015年5月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯许鹏在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯许鹏减去有期徒刑九个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许鹏准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月7日起至2025年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员  张方媛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1244号 被执行人：王国改，男，1984年06月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王国改追偿诉讼费一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)皖1881民初1588号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费312.5元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1588号判决中王国改承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十三日 法官助理汪伟 书记员王苗
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢125号 武侯区恒光汽配经营部、杨波、艾莉： 武侯区恒光汽配经营部与杨波、艾莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26916.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行26916.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，武侯区恒光汽配经营部向本院申请执行的(2016)川1825民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0723民初893号 原告：武义晟迪印业有限公司，住所地：武义县东南工业区（周岭武义县光明文具厂内第**厂房）。 法定代表人：徐德龙。 被告：曹建，男，汉族，1978年9月20日出生，住江西省鄱阳县。 原告武义晟迪印业有限公司诉被告曹建买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的货款41687元并赔偿利息损失（损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2020年12月30日至实际归还之日止）2、案件受理费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员郭六一独任审判，于2021年4月27日进行了调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹建支付原告武义晟迪印业有限公司货款37000元。分期支付：于2021年5月15日前和6月15日前分别支付货款2000元；剩余货款自2021年7月起，于每月月底前支付4500元，最后一笔货款于2021年12月31日前一次性还清。原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、若被告曹建有任一期未按约足额支付，则原告武义晟迪印业有限公司可就货款41687元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2020年12月30日至实际归还之日止）的未支付部分一并申请强制执行。 三、案件受理费427元（已减半），由被告曹建负担（限于2021年5月15日前交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 郭六一 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张玲莉 代书记员 廖 韵
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初39号 原告:吴某。 被告:陈某。 原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴某经开庭传票传唤无正当理由未到庭，按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。 审 判 长  李万忠 人民陪审员  薛建荣 人民陪审员  高富强 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  靳 慧 书 记 员  刘 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602知民初14号 原告:经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。 被告：刘小琼，女，1691年10月日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告经济科学出版社诉被告刘小琼侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月7日，原告经济科学出版社经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下 本案按原告经济科学出版社撤诉处理。 案件受理费283元，由原告经济科学出版社负担。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 书记员 姜紫玉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执780号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：周友祥，男性，1973年02月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与周友祥借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7672号法律文书已经发生法律效力，因被执行人周友祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人周友祥发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人周友祥下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7672号判决书，被执行人周友祥应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周友祥有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执780号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初809号（2021）内0202民初809号原告：于凌军，1950年1月9日出生。委托代理人：于青。（特别授权）被告：韩繁荣。委托代理人：赵昕。（特别授权）委托代理人：刘涛。（特别授权）案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告于凌军诉被告韩繁荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月7日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾培录 二〇二一年四月七日书记员 姜 波
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1865号之一申请执行人：向伟峰，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省武汉市青山区)，委托代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：李冬慧，湖北维思德律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：郭忆群，男，汉族，1973年9月16日出生，住湖北省黄石市黄石港区，关于向伟峰与郭忆群合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)鄂0107民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向伟峰于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人郭忆群应当履行下列义务：1、向申请执行人向伟峰支付租赁费33,500元并支付损失(以33,500元为基数，从2019年1月1日起至租赁费付清之日止按年利率6%计付)；2、向申请执行人向伟峰支付迟延履行期间的债务利息（以33,500元为基数，从2020年10月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费369元、执行费408元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人郭忆群发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭忆群名下银行账户中有存款5342元，已扣划并发还给申请执行人向伟峰。已冻结被执行人郭忆群其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人郭忆群名下无房产信息。3、查明被执行人郭忆群名下无车辆信息。4、查明被执行人郭忆群名下无证券信息。三、向被执行人郭忆群发出限制消费令。四、将被执行人郭忆群列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1865号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1695号 申请执行人：安徽省天诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路127号，统一社会信用代码91340000705044425T。 法定代表人：戴前明，该公司董事长。 被执行人：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室，统一社会信用代码91340100694103492B。 法定代表人：戴祥海。 安徽省天诚商贸有限公司与安徽大业茗丰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3813号民事判决书已经发生法律效力。因安徽大业茗丰茶叶有限公司未履行生效判决确定的义务，安徽省天诚商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为1947382元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人安徽大业茗丰茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽大业茗丰茶叶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月26日对被执行人安徽大业茗丰茶叶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽省天诚商贸有限公司。 综上，被执行人安徽大业茗丰茶叶有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1695号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10676号申请执行人:程东山,男,1961年8月14日出生,汉族，住浙江省开化县。被执行人:王江林,男,1990年10月3日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:刘蓉蓉,女,1991年4月25日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人程东山与被执行人王江林等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程东山向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王江林等支付申请执行人程东山14544元及利息。执行立案后，本院向被执行人王江林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王江林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王江林等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王江林等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王江林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程东山。本院认为，被执行人王江林等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10676号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5397号申请执行人：吴相兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周广华，男，1987年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人吴相兵与被执行人周广华买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初8177号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周广华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴相兵所欠货款20470元；二、被告周广华于本判决生效之日起十日内支付原告吴相兵逾期利息（自2019年8月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以20470元为基数）。三、驳回原告吴相兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十日书记员  周晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初476号原告：林隐，男，住所地沈阳市东陵区。委托代理人：关春玉、邱实，系辽宁普达律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地：沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系该区区长。出庭负责人：马艳春，系该区司法局副局长。委托代理人：吴建平，系辽宁同方律师事务所律师。被告:沈阳市浑南区东湖街道办事处，所在地：沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该街道办事处主任。出庭负责人：丁咚，系该街道办事处副主任。委托代理人：李红生，系该单位工作人员。委托代理人：吴建平，系辽宁同方律师事务所律师。原告诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区东湖街道办事处履行征收补偿职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林隐及其委托代理人关春玉、邱实，被告沈阳市浑南区人民政府出庭负责人马艳春及委托代理人吴建平，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处出庭负责人丁咚及委托代理人李红生、吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，林隐系东湖街道某某村村民，1998年其以家庭承包的方式从发包方东湖街道某某社区1组承包了案涉土地，承包期限至2027年I2月31日。2020年8月，依据沈浑征启告字【2020】38号《土地征收启动公告》，被告征收原告承包土地4亩，地上附着物和青苗补偿标准为20000元/亩，但被告拒绝向原告给付该4亩土地相应的地上附着物和青苗补偿款80000元。故诉至法院请求判令被告给付原告地上附着物和青苗补偿款80000元（4亩×20000元）；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：第一组：1、林隐农村土地承包经营权证书；2、某某社区村委会证明（3月12日），证明原告承包某某社区土地4亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日；第二组：1、沈浑征启告字【2020】38号《土地征收启动公告》；2、沈浑征启告字【2020】38号《征收补偿公告》；3、东陵区（浑南区）东湖街道集体土地地上物附着物征收补偿标准，证明：1、原告承包的土地在本次征收土地范围内，有权要求征地相关补偿；2、土地征收时间为2020年6月5日，此时正值农作物耕种期；3、青苗补偿标准为2万元/亩。第三组：1、某某社区证明；2、邻地村民林某某证明，证明2020年原告承包土地上种植玉米，征地时承包土地上存有青苗。二被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据。2021年3月24日被告沈阳市浑南区东湖街道办事处向法院提供一份《情况说明》，核实的情况是原告的4亩承包地在征收范围内，没有地上物补偿的原因是原告曾将土地承包给案外人韩某，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处曾根据辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终864号行政判决支付韩某补偿款，其中包含原告的地上物补偿，故认为不应该向原告重复补偿。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告系东湖街道某某村村民，1998年其以家庭承包的方式从发包方东湖街道某某社区承包了案涉土地，承包期限至2027年I2月31日。2020年6月5日，被告沈阳市浑南区人民政府发布沈浑征启告字（2020）38号《土地征收启动公告》，原告4亩土地在被告的拆迁范围内。原告根据东陵区（浑南新区）东湖街道集体土地地上附着物征收补偿标准的规定，要求补偿地上物80000元。被告以原告曾将土地承包给案外人韩某，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处根据辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终864号行政判决支付韩某补偿款，其中包含原告的地上物补偿，不应该向原告重复补偿为由不予补偿。原告不服，诉至本院。另查明，2011年3月24日，原告与案外人韩某签订《租地合同》，租期5年。在租地期间，案外人韩某就强拆鹿舍等财产的违法行为到法院起诉，2019年9月5日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案中，沈阳市浑南区人民政府作出土地征收启动公告，决定对原告所在村土地进行征收，根据上述规定，本案被告沈阳市浑南区人民政府具有征收补偿的法定职责。故沈阳市浑南区人民政府是本案适格被告。根据被告沈阳市浑南区人民政府发布的沈浑征启告字（2020）38号《土地征收启动公告》，沈阳市浑南区东湖街道办事处为具体实施部门，故列其为本案被告也并无不妥。关于被告沈阳市浑南区人民政府是否应该履行补偿职责的问题。本案中，被告沈阳市浑南区东湖街道办事处在《情况说明》中承认诉争土地在被告征收范围内，对原告主张的补偿标准数额并无异议。关于被告主张原告请求属于重复补偿的问题，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终864号行政判决支付韩某的是对2012年3月强拆韩某鹿舍等财产的补偿款，并不包含原告的地上物补偿。被告认为原告诉请属于重复补偿的观点没有事实依据，本院不予支持。故被告沈阳市浑南区人民政府应当履行征收补偿的职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后三十天内补偿原告地上附着物和青苗补偿款80000元（4亩×20000元/亩）。本案诉讼费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宇声审判员  吴 锡审判员  沈 虹二〇二一年四月九日法官助理刘婧书记员汪笑宏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17651号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街****，统一社会信用代码：911101027001397166。法定代表人：王龙贵，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：程力凡，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告程力凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年四月一日书记员  池晓瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3248号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：杜英，女，1974年7月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人杜英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初254号原告：杨楚旋，女，1993年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××967。被告：清远市我们餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××湖广场首层商铺03号。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区天湖塘39号楼604，公民身份证号码：440××××××××××××810。原告杨楚旋因与被告清远市我们餐饮管理有限公司、徐某1劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告杨楚旋2019年11月、12月的基本工资3029.03元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨楚旋到庭参加诉讼，被告清远市我们餐饮管理有限公司、徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告杨楚旋受聘被告清远市我们餐饮管理有限公司工作。2020年1月23日，被告清远市我们餐饮管理有限公司、徐某1承认欠原告等人工资，其中欠原告3029.03元。被告清远市我们餐饮管理有限公司是独资公司，其股东是被告徐某1。上述事实有工资表、身份证、企业信息、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市我们餐饮管理有限公司作为欠款人，应及时支付所欠债务，故本院对原告要求其支付3029.03元的诉讼请求予以支持。被告徐某1作为被告清远市我们餐饮管理有限公司独资股东，在无证据证实公司财务独立的情况下，应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告清远市我们餐饮管理有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告杨楚旋支付3029.03元；二、被告徐某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告清远市我们餐饮管理有限公司、徐某1负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1007号申请执行人：聂顺，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张诚宇，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，住四川省宜宾市叙州区。聂顺与张诚宇附带民事赔偿一案，申请执行人聂顺申请执行被执行人张诚宇赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计43930元。执行中，现申请执行人于2021年3月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年四月九日书记员  罗紫荆
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初176号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于新海，男，1992年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市长兴岛经济技术开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月17日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2021年3月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2021年4月7日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人于新海犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、检察官助理刘云岫出庭支持公诉，被告人于新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年2月28日20时，被告人于新海在其位于瓦房店市的家中容留孙某吸食冰毒，2021年3月2日20时，被告人于新海在其位于瓦房店市的家中容留孙某吸食冰毒，2021年3月9日21时，被告人于新海在其位于瓦房店市的家中容留孙某、田丰秋、王某、张某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人于新海容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人一寸免冠照片、被告人于新海供述笔录、证人王某、张某证言笔录、照片、检验资格证、被告人前科查证确认表、刑事判决书、检测结果告知笔录、瓦房店市公安局基础信息采集审核表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、瓦房店市公安局扣押物品清单、现场检测报告书等证据证实。 被告人于新海对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，公安机关从被告人于新海处扣押冰壶一个。本案审理过程中，被告人于新海亲属代其预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人于新海多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于新海犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于新海系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人于新海如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于新海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年2月9日止。） 二、公安机关扣押的冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月二十日 书记员  矫 畅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执528号申请执行人：肖兴有，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人肖兴有与被执行人陈胜利民间借款纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）鄂0304民初425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖兴有于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈胜利的银行存款（或其他合法收入）83500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年四月七日书记员  袁 轶
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执567号焦小建、贵州佳竹箐煤业有限公司：焦小建申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13091号之二解除保全申请人：浙江凯依商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇龙渡广场1幢2309室。法定代表人：莫建连，总经理。解除保全申请人：莫建连，男，1974年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区崇贤街道龙旋村22组斜桥28号。上述二申请人共同委托诉讼代理人：李燕、何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。被申请人(原申请人)：上海遥拓集装箱有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨晨俊，董事长。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。原告上海遥拓集装箱有限公司与被告浙江凯依商贸有限公司、莫建连定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日做出裁定，冻结浙江凯依商贸有限公司、莫建连的银行存款530,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江凯依商贸有限公司、莫建连的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲二〇二一年四月二十九日法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1412号之一 被执行人：庾国灵，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于庾国灵犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初240号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，庾国灵应缴纳罚金人民币100,000元。因庾国灵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人庾国灵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人庾国灵银行存款3798.88元，并已上缴国库。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人庾国灵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人庾国灵限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初240号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2124号原告：杨智成，男，2009年6月2日出生，汉族，住河南省西平县。法定代理人：杨鑫（系杨智成之父），男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨智成与被告张霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨智成的委托诉讼代理人苗俊丽，被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案认定事实如下：一、事故时间：2020年8月20日。二、事故车辆情况：郑州0329032号两轮电自行车所有人、驾驶人：张霞；行人：杨智成。三、事故责任划分：郑州市公安局交警支队第六大队出具的郑公交认字第410199120200000514号《道路交通事故认定书》中载明：2020年8月20日18时49分许，张霞驾驶郑州0329032号两轮电动自行车沿商鼎路南半幅非机动车道由西向东行驶至康平路交叉口西约20米处时，与沿商鼎路南半幅非机动车道由东向西步行至此处的行人杨智成发生碰撞，致行人杨智成受伤，致车辆受损，造成交通事故。事故原因系张霞未遵守有关交通安全的规定、违规载人驾驶非机动车，及行人杨智成在非机动车行道内停留、嬉闹共同造成。责任划分如下：张霞负事故同等责任；杨智成负事故同等责任。后张霞申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2020年9月28日作出郑公交复字结论[2020]第6069号《道路交通事故复核结论》，郑州市公安局交通警察支队第六大队出具的郑公交认字第410199120200000514号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，予以维持。四、原告治疗情况：原告于2020年8月20日在郑州人民医院门诊检查。原告于2020年8月20日至2020年8月24日在河南省洛阳正骨医院住院4天，出院诊断为左侧胫腓骨骨折，医嘱包含暂禁止下床，加强营养，院外密切观察患肢末梢血运感觉及运动情况。原告于2020年9月20日在西平县人民医院住院1天，治疗经过及处理意见为入院后给予更换石膏后出院回家休养，出院医嘱为院外休养等。原告于2020年10月24日在西平县人民医院住院1天，出院医嘱为注意休息、加强营养，建议三个月内患肢拄拐行走，需陪护一人等。原告于2020年11月21日在西平县人民医院门诊复诊。五、赔偿项目：1.医疗费：原告提交的郑州人民医院、河南省洛阳正骨医院、西平县人民医院收费票据金额共计4338.91元。2.护理费：根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定护理期为90天，护理人数为1人，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准46858元/年计算，经计算护理费为11554.03元。3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院6天的费用为300元。4.营养费：根据根据原告伤情及出院证，营养期酌定为90天，按照20元/天的标准计算，营养费为1800元。5.残疾辅助器具费：根据原告提交的发票及收据，其主张的该费用639元，未超出合理范围，本院予以认定。6.交通费：原告住院6天，门诊2次，本院酌定按照20元/天的标准计算为160元。7.住宿费：原告未提交相应证据。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4851.5元、住院伙食补助费300元、护理费12672元、营养费2970元、交通费1000元、残疾辅助器具费639元、住宿费1000元，以上共计23432.5元的60%即14059.5元；2.诉讼费等费用由被告承担。本院认为，按照涉案《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，对于本次事故，原被告均负事故同等责任。结合本案实际情况，酌定被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费4338.91元、护理费11554.03元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾辅助器具费639元、交通费160元，共计18791.94元。关于住宿费，原告未提交相关的票据，本院不予支持。故被告应向原告赔偿损失9395.97元（18791.94元×50%）；原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨智成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费各项损失共计9395.97元；二、驳回原告杨智成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元,减半收取计76元，由原告杨智成负担25元，被告张霞负担51元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执119号之一 申请执行人：上杭县景龙建材店，统一社会信用代码92350823MA2Y2Q070X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇西南村三坑二路**。 法定代表人：熊其孙。 被执行人：江先志，男，1980年12月18日出生，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县景龙建材店与被执行人江先志买卖合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县景龙建材店于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为22300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人江先志列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二一年四月六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执242号 刘高亮、四川雅安安山钢铁有限公司： 刘高亮与四川雅安安山钢铁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计210886.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位210886.66元。本院已于2021年4月8日将该款转付给刘高亮。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，刘高亮向本院申请执行的天劳人仲案[2020]72号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执156号申请执行人罗俊兵，男，1990年5月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人曾学粮，女，1991年12月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人罗俊兵与被执行人曾学粮婚姻家庭纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2062号民事调解书生效后，因被执行人曾学粮未履行法院生效判决书所确定的义务，申请执行人罗俊兵于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人曾学粮主动缴纳了案款1万元及执行费50元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的2019）湘0523民初2062号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  范元林法官助理罗锟二〇二一年四月二日书记员  张灵洁
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢455号李正银、姜学林、汤井利：本院立案李正银申请执行姜学林、汤井利借款合同纠纷一案，现姜学林、汤井利已缴纳执行标的款及执行费，不足部分申请人自愿放弃。（2019）苏0722执3732号、（2021）苏0722执恢455号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初163号                            公诉             机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察官                       许永                               被告人             基本情况                       被告人张学楠，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省萧县人，现住萧县赵庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被萧县公安局取保候审，4月9日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕93号                               指控事实                       2021年2月15日21时14分许，被告人张学楠酒后驾驶皖LOXX**号小型轿车行驶至萧县赵庄镇外环路段，因涉嫌酒驾被执勤民警查获后移交给萧县公安局交警八公里中队。经呼吸式酒精检测其血液中乙醇含量为108mg/100ml，后经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为179.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张学楠于2021年2月18日经萧县公安局交警八公里中队民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元。                               被告人             意见                       被告人张学楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人张学楠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人张学楠经侦查人员电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，             对其予以从宽处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人张学楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                     二〇二一年四月十九日                         书 记 员 吴亚莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6427号上诉人（原审被告）：张杨明，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，行长。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人张杨明因与被上诉人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初12923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。张杨明上诉请求：1.申请管辖权异议；2。依法改判减免利息及费用，并三年分期偿还。事实和理由：我是深圳市户籍听力以及残疾人，全社会应当共同关注和关心残疾人，我本身生活困难，需要靠自己自力更生，没有钱请律师，更无法负担高额的出行费用出庭。自从成为银行的债务人后，我的生活受到严重影响，我个人经济困难且有多笔未偿还债务，无力一次性偿还北京银行股份有限公司信用卡中心（下称北京银行信用卡中心）的债务。北京银行信用卡中心辩称，同意一审判决，不同意张杨明的上诉请求。北京银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令张杨明偿还截至2020年3月5日的信用卡欠款本金54986.25元，以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.判令张杨明承担全部诉讼费、公告费。一审法院认定事实：一、张杨明向北京银行信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；北京银行信用卡中心向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5％计收滞纳金，最低收取10元。自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”，按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取10元；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费（于2017年1月1日取消）、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年3月5日，张杨明因透支产生的信用卡欠款（包括本金、利息、滞纳金及违约金）共计54986.25元。一审法院认为，张杨明、北京银行信用卡中心之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，张杨明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。张杨明要求减免利息费用的抗辩意见，不符合双方签订的信用卡领用的约定，一审法院不予采信。北京银行信用卡中心以张杨明透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，一审法院予以支持。判决如下：张杨明于判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月5日的信用卡欠款共计54986.25元，以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果张杨明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，北京银行信用卡中心、张杨明之间形成信用卡领用合同关系，该信用卡领用合同关系均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。张杨明在开卡使用后，应当按时清偿所欠款项，逾期未偿还的应当承担相应的违约责任。现张杨明上诉称其个人经济困难，无法一次性偿还案涉债务，但该理由并不能成为其拒绝向北京银行信用卡中心履行偿还信用卡欠款及利息、违约金等费用的合理抗辩，故其该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于张杨明上诉所提出的管辖权异议，其在一审中已经提出并被生效裁定驳回，现其上诉再次提出违反法定程序，不属于二审实体审理范围。综上所述，张杨明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由张杨明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年四月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执32号 申请执行人:杨伟玲,女,1989年1月6日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人:谢智忠,男,1972年10月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人杨伟玲与被执行人谢智忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4768号民事判决已于2020年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月19日，本院另案冻结了被执行人在玉环鹏智有限公司处享有的出资额25万元占比50%的股权。因该公司已无实际经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2021年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执32号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 於庆庆