河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终799号上诉人（原审被告）：岳莉香，女，汉族，1974年12月26日生，住河南许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被上诉人（原审原告）：郭艳光，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省许昌市。上诉人岳莉香因与被上诉人郭艳光装饰装修合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳莉香的上诉请求：1、撤销（2020)豫1002民初4136号判决，依法改判上诉人不承担支付责任;2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审法院认定的增减项目单未经过双方协商,上诉人并未同意“增减项目”。一审法院将“岳莉香设计师通过微信向郭艳光发送的清单一份”认定为上诉人对原《装修预算单》价款变更的认可系事实认定错误。2、被上诉人自行标注的增减项目款没有正当依据。原装修合同已经明确标注:“如果有增加工程,需协商增加项目款项”。被上诉人与设计师的增减项目内容,并未与上诉人协商,也未就项目价款问题询问上诉人对增减项目价款进行说明。被上诉人自行标注的价款没有正当依据。一审法院在未查清事实的基础上径行认定上诉人同意变更合同、增加项目及变动价款是严重的事实认定错误。二、一审法院遗漏案件的重要事实。上诉人与被上诉人签订合同后,被上诉人向上诉人出具了《装修预算清单》一份,共计载明21项内容。而截止到目前为止,仍有“第10项、第13项、第15项、第17项、第18项、第19项”共计53000元的装修工程未实际施工、完成。同时,因工程一再延期给上诉人造成施工效果与设计图不符、效果差,需另行寻找施工单位,营业、房租等实际损失,应当同未施工完成部分一并在280000元的合同价款中予以扣除。一审法院在认定事实中,将上述事实遗漏而径行支持被上诉人请求导致的裁判结果实有偏颇。退一步讲,即使认为上诉人与被上诉人之间的装修合同有项目增减，也应当在实际价款中扣除被上诉人未施工完成部分、给上诉人造成的实际损失部分金额。另外,因被上诉人作为签订合同一方,对违约行为给另一方造成的损失还应当承担相应的赔偿责任。一审法院在裁判中,并未扣除未施工部分价款、忽略给被上诉人造成的损失部分计算得出的错误结果,严重侵犯了上诉人的合法权益。郭艳光辩称，1.装修变更是双方商议确定的，最大的变更是手术室，中心医院的张主任是被告介绍与原告去口腔医院参观手术室后作出的变更，可以与张主任打电话验证，我提供的有票据证明。38万的合同标的最终定28万是打了73折，是谈合同时总报价的折扣，增项是后来实实在在增加的，不能再按73折。2.门头29000元不全都是门头，有一部分是她采购的资料图片，宣传图片，灯箱图片，这些是她制作产品的钱不应算在门头里，一审所有项目都按73折了，这2.9万为什么没有73折。3.她的合伙人小吴，也是装修变更参与人，吊灯、背景墙、柜子的更改、水管的更改他都知道。4.给她打错条之后，我有几段电话录音都很明确提到这一点。5.700平方的场地，有点装修常识都能估算大概价值，应该进行评估。6.给付现金常识性的应有收据，前期双方通过银行转账均有流水记录，郭艳光向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的装修工程款18万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，岳莉香作为发包人、郭艳光作为承包人、施工队负责人就位于许昌市××东来服饰量贩西邻的协雅整形医院签订装修合同一份，主要内容为：“第一条工程概况1.1工程地点：胖东来服饰量贩西邻；1.2工程内容及做法（详见：预算表。施工图纸）；1.3工程承包方式：双方商定采取下列第1种承包方式。（1）承包人包工、包料……1.5合同价款：本合同工程造价（大写）：贰拾捌万元（详见预算报价单）……第五条工程变更工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期（见装饰装修工程增减项目单）……”；后经双方协商，在合同第7页尾部注明“装修项目以装修预算单为标准，如果有增加工程，需协商增加项目款项”。庭审中，郭艳光出示“整形医院装修预算单”载明：“整形医院装修预算单1、室内门21樘×600=12600元……20、门头制作35000元21、小计383450元”，郭艳光称该清单在签订合同前让岳莉香看过，在扣除“门头制作35000元”的基础上经过双方协商签订总价280000元的合同；岳莉香庭审中自认其见过该预算单，但认为不是双方最终确认的预算单，同时郭艳光主张的扣除“门头制作35000元”没有依据。合同签订后，郭艳光组织人员开始经常施工。施工过程中，双方对施工设计、项目部分进行了变更。施工完成后，郭艳光向岳莉香交付工程，现已投入使用。2019年10月13日，岳莉香设计师通过微信向郭艳光发生清单一份，载明：“与设计有出入减去：①入户大门不锈钢门套②背景墙部分玻璃③大厅休闲区上方四处吊灯④弧形吧台上方吊灯⑤水吧区上方吊柜未做，后背玻璃未封闭⑥光电室外走廊墙面造型与顶面造型吊灯⑦病房卫生间取消⑧手术室柜子更换：①手术室墙面由壁纸更换为洁净板②手术室顶面由石膏板吊柜更换为其他材质，灯具未变③灭菌室、包装室等房间壁纸更换为洁净板，具体房间以实际为准④大厅进咨询区垭口由不锈钢门套改为两侧造型⑤室内柜子位置有所变动⑥水管走线更换为明线⑦办公室门口方向变动增加：①楼梯间②楼梯间上方隔间③室内最里侧储藏间一部分变更污物间④新增采光窗口”；原告郭艳光收到该清单后在清单中“增加”一栏处标注“⑤1楼到3楼楼梯走灯线1200元⑥楼梯刷漆1500元⑦手术室玻璃2000元”，并注明“减去”项目价值9200元（600元+900元+700元+1000元+5000元+1000元）、“更换”项目68092元（59500元+4992元+3600元）、“增加”项目19800元（6000元+6800元+4000元+3000元）。另查明，郭艳光向岳莉香出具编号为5012569的收据一份，内容为“今收到岳莉香工程款共计贰拾伍万元（250000）”。2019年6月21日，郭艳光向岳莉香出具承诺一份，载明：“郭颜光承诺协雅医疗整形装修工程四天之内扫尾工程全部完工（6.22-6.25），26号来验工，否则不结尾款。特此承诺！”，并出具收条一份，载明：“郭颜光共收到岳利香工程款贰拾陆万元正（￥260000）”。岳莉香向许昌魏都华昌图文设计部支付门口（招牌）款，共计29000元，许昌魏都华昌图文设计部出具收款收据一份。一审法院认为，岳莉香对郭艳光对协雅整形医院装修的事实没有异议，故双方签订的关于协雅整形医院装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方之间形成装饰装修合同的法律关系。本案争议焦点为工程价款为数额、已支付款项的数额。关于工程价款的结算，双方合同约定工程价款为280000元，对具体的施工项目双方约定为“详见预算报价单”，虽然岳莉香对郭艳光出示的“整修医院装修预算单”不予认可，但其确认在双方签订合同前见过该预算单，故本院认定双方在“整修医院装修预算单”载明的383450元的基础上协商确定工程价款为280000元。结合双方在庭审中均出示的岳莉香聘用的设计师向郭艳光发送的清单中注明的“减去”、“变更”、“增加”项目，应视为双方在施工过程中对部分进行了变更。关于变更部分工程款项的计算问题，因双方没有签订书面的变更协议，亦未就变更部分的款项进行结算，虽郭艳光申请对案涉装修工程价款进行司法鉴定，但因双方对鉴定材料不予认可导致鉴定无法进行。综合本案施工完毕后协雅整形医院已经投入使用的情况，本院认定对清单中注明的“减去”、“变更”、“增加”部分郭艳光所书写的价格参照“整形医院装修预算单”载明383450元以及合同价款280000元的比例予以确认，该部分价款为57461.89元【（68092元+19800元-9200元）×（280000元÷383450元）】，故本案涉案装修工程的总价款应当为337461.89元（280000元+57461.89元）。关于岳莉香已支付款项的数额问题，郭艳光作为完全民事行为能力人，其出具的两份收到条的数额均载明250000、260000元，现其再次主张仅收到6次转账210000元与常理相悖，且岳莉香对该主张已不认可，故应认定岳莉香已支付工程款260000元。因“整修医院装修预算单”中包含门头制作，虽郭艳光主张双方在协商280000元价格时已将门头制作划掉，但岳莉香不予认可，故门头制作应当包含在装修项目中，岳莉香支付的29000元门头制作费应当予以扣除。岳莉香主张其支付的灯箱、楼梯、显示屏费用包含在装修项目中，但“整修医院装修预算单”以及设计师出具清单中并不显示，同时郭艳光不予认可，故对该主张不予采纳。综上所述，被告岳莉香应向原告郭艳光支出装修款48461.89元（337461.89元-260000元-29000元），原告郭艳光诉讼主张超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告岳莉香于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳光装修款48461.89元；二、驳回原告郭艳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告郭艳光负担3273元，被告岳莉香负担627元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，岳莉香与郭艳光签订装修合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，均应按照协议履行各自义务。关于装修款，郭艳光提供有装修协议、装修预算单及岳莉香设计师发送清单为证，一审法院依据上述证据及优惠比例对装修款进行核算具有事实和法律依据，并无不当。岳莉香对郭艳光与设计师确认的装修增减项目不予认可，但并未提供足以反驳的证据，也无证据证明其在装修过程中对设计师与郭艳光沟通的设计变更提出过异议，现装修后房屋已投入使用，郭艳光主张装修费用应予支持。岳莉香主张郭艳光未按照协议约定完成施工项目，要求扣减相关装修费用，证据不足，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，岳莉香上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人岳莉香负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  李艳伟二〇二一年四月二十五日书记员  娄潇爽