wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2054号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人尹冰清、程勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告邹航，男，汉族，1991年6月3日生，住信阳市浉河区。被告曹吕兰，女，汉族。1989年12月15日生，住信阳市浉河区。被告邹万军，男，汉族，1968年2月15日生，住信阳市浉河区。被告梅金凤，女，汉族，1970年1月25日生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告邹航、曹吕兰、邹万军、梅金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人尹冰清、被告邹万军到庭参加了诉讼。被告邹航、曹吕兰、梅金凤经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年9月20日，中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告邹航、曹吕兰签订编号为HT3060201802177386的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币27万元，授信有效期限为36个月，自2018年9月20日至2020年9月20日，双方还对贷款利率，贷款发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任作出明确的约定。同时，原告与被告梅金凤、邹万军签订编号为HT3060201802177386-1、HT3060201802177386-2的《最高额担保合同》，约定被告梅金凤、邹万军对被告邹航、曹吕兰上述债务提供连带责任保证。2018年9月20日，被告邹航、曹吕兰与原告签订编号为LN306020184465642的《借款支用申请书》，约定借款金额为27万元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告邹航、曹吕兰未依约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告邹航、曹吕兰偿还欠付本金269584.31元及逾期利息（逾期利息按照本金269584.31元，按照年利率16.182%，自2019年9月21日计算至本息全部清偿完毕之日止），被告邹万军、梅金凤对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告邹万军辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还。被告邹航、曹吕兰、梅金凤未到庭未答辩。经审理查明，2018年9月20日，中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告邹航、曹吕兰签订编号为HT3060201802177386的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币27万元，授信有效期限为36个月，自2018年9月20日至2020年9月20日，双方还对贷款利率，贷款发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任作出明确的约定。同时，原告与被告梅金凤、邹万军签订编号为HT3060201802177386-1、HT3060201802177386-2的《最高额担保合同》，约定被告梅金凤、邹万军对被告邹航、曹吕兰上述债务提供连带责任保证。2018年9月20日，被告邹航、曹吕兰与原告签订编号为LN306020184465642的《借款支用申请书》，约定借款金额为27万元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告邹航、曹吕兰未依约偿还借款本息，截止到起诉之日，被告邹航、曹吕兰尚欠借款本金269584.31元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告邹航、曹吕兰签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告邹航、曹吕兰在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告邹万军、梅金凤分别与原告签订《最高额担保合同》，约定被告梅金凤、邹万军对被告邹航、曹吕兰上述债务提供连带责任保证，故原告诉请要求被告邹万军、梅金凤对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹航、曹吕兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金269584.31元及逾期利息（逾期利息按照本金269584.31元，按照年利率16.182%，自2019年9月21日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告邹万军、梅金凤对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告邹航、曹吕兰、邹万军、梅金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执25号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王容玲，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李善波，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王容玲、李善波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)津0101民初7693号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执25号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年四月三十日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初216号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人欧志敏，男，1972年11月20日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度高中，打工，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2021年×月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人欧志敏犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人欧志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月25日7时45分左右，被告人欧志敏饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区324国道自北往南方向行驶，途经324国道澄江路口时，被路口的执勤民警查获。因欧志敏有饮酒后驾车的嫌疑，民警将欧志敏带至交警一中队进行吹气酒精测试仪测试，结果为其血液中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒状态。随后，将被告人欧志敏带至澄海区人民医院并抽取了其血液样本并送检，后将欧志敏带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市××××××××鉴定：欧志敏的血液中乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，被告人欧志敏在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人员信息等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人欧志敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人欧志敏无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年四月七日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初1145号申请人：周保顺，男，1974年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地：河南省博爱县鸿昌路西段。法定代表人：买银胖，职务：总经理。被申请人：胡军红，女，1975年2月3日出生，回族，住河南省博爱县。被申请人：修武县伊赛牛肉有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区华芳路中段南侧。法定代表人：丁冲锋，职务：执行董事。被申请人：修武县金牛养殖专业合作社，住所地：河南省修武县五里源乡东板桥村。法定代表人：千海洲。被申请人：买银胖，男，1970年1月26日出生，回族，住河南省博爱县。被申请人：丁云，女，1971年8月21日出生，回族，住河南省博爱县。申请人周保顺诉被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、胡军红、修武县伊赛牛肉有限公司、修武县金牛养殖专业合作社、买银胖、丁云民间借贷纠纷一案，申请人周保顺于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、胡军红、修武县伊赛牛肉有限公司、修武县金牛养殖专业合作社、买银胖、丁云名下价值900万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066119192021000046）作为担保。本院经审查认为，申请人周保顺的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、胡军红、修武县伊赛牛肉有限公司、修武县金牛养殖专业合作社、买银胖、丁云名下价值900万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚峰二〇二一年四月六日书记员  王 晖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执542号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市锐光飞展合成材料有限公司。被执行人：王有祥，男，汉族，1968年10月5日出生。被执行人：阳泉义兴源工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证经字第1369号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十一日书记员  王肖红
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢138号 王菲、王喜中、吴玉玲： 王菲与王喜中、吴玉玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位641244.74元，其中，本金500000.00元，利息53555.79元，迟延履行金62758.95元、诉讼费4400.00元、诉讼保全费3000.00元、评估费9000.00元、执行费8530.00元。本院已将该款转付给王菲。至此，王菲向本院申请执行的（2018）吉0113民初5405号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15501号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：敬旭伟，男，住重庆市渝**。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告敬旭伟物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨如玉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更75号罪犯常家喜，男，1984年8月24日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年3月14日作出（2017）云0402刑初7号刑事判决，以被告人常家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（未履行）。宣判后，被告人常家喜不服，提出上诉。本院于2017年6月1日作出（2017）云04刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。本院于2019年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯常家喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常家喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常家喜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4513号 上诉人（原审原告）：薛允全，男，1966年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1965年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 二上诉人委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延吉祥，男，1989年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 法定代理人：延某，男，1965年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审第三人：薛艳，女，1964年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人薛允全、张丽娜因与被上诉人延吉祥及原审第三人薛艳房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛允全、张丽娜上诉请求：1、裁定撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6415号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院对事实未予查明、认定有误。一、张丽娜与杨大炜系母子关系，杨大炜是受上诉人夫妻的共同委托与第三人签署案涉房屋租赁合同（租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日）。租赁到期后，被上诉人（被上诉人与第三人系继母子关系）恶意侵占案涉房屋拒不腾迁。二、上诉人认为，案涉房屋所有权归上诉人享有，因被上诉人侵占且拒不腾迁房屋而提起维权诉讼。依据庭审已查明案涉房屋租赁已到期，被上诉人也不是房屋承租人且至今侵占案涉房屋拒不腾迁的事实，一审作出“上诉人与本案无直接利害关系，无权以出租人的名义提起诉讼”的认定明显脱离事实。上诉人认为，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定与本案不符，存在明显错误。综上，原审对认定事实及适用法律均有错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人延吉祥、原审第三人薛艳未作书面答辩。 薛允全、张丽娜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告腾迁涉案房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用费（按照每天100元，自2019年7月1日至实际腾迁之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：位于青岛市市北区户房屋系薛允全、张丽娜共有。2015年2月4日，案外人杨大炜(甲方)与第三人薛艳(乙方)签订房屋租赁合同约定：甲方将位于青岛市市北区户房屋租给乙方，租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日止，乙方一次性支付甲方租赁费10万元等内容。合同由杨大炜、薛艳签字确认，同时载明“证人：薛允全”。薛艳承租上述房屋后给延吉祥居住。 一审法院认为，薛允全、张丽娜提起本案诉讼，依据的是杨大炜与薛艳签订的房屋租赁合同。二原告虽然是涉案房屋的所有权人，但不是租赁合同的当事人，也没有提交证据证明其为合同当事人，因此二原告与本案无直接的利害关系，无权以出租人的名义提起本案诉讼。二原告的起诉，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告薛允全、原告张丽娜的起诉。 本院认为,上诉人薛允全、张丽娜虽然不是案涉房屋租赁合同的当事人，但系案涉房屋的产权所有人。两上诉人作为原审原告提起本案诉讼，要求原审被告延吉祥腾迁案涉房屋并支付房屋占用费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审应对本案进行实体审理。综上，薛允全、张丽娜的上诉理由成立予以支持，原审裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6415号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 颖
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初875号 原告：杜永强，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：田元均，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杜永强与被告田元均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告杜永强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜永强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜永强负担。 审 判 员 陈洪权 二〇二一年四月十二日 法官助理 袁里艳 书 记 员 王晓燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1492号之一申请执行人刘爱国申请执行人许孝庆被执行人：曹明玲，女，汉族，1983年08月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹明玲在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6783.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢465号申请执行人：梅爱兵，男，1979年1月12日出生，住长兴县。被执行人：刘燕，女，1970年5月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人梅爱兵与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5925号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司（原公司名称：浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓、熊碱碱，公司员工。 被告：项高权，男，1990年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告项高权追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人熊碱碱到庭参加诉讼，被告项高权经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项高权偿还原告垫付款28534.14元，并支付违约金6674.76元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计算，暂计至2020年8月30日；后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告项高权偿还原告垫付款28534.14元，并支付违约金5426.49元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1%计算，暂计至2020年8月30日；后续违约金按照每月1%计算至实际履行之日）；2.判令本案诉讼费和公告费由被告承担。 被告项高权未作答辩。 原告振泰担保公司为证明上述事实，向本院提交如下证据：1.《中银信用卡汽车分期付款合同》，证明被告项高权向银行办理车贷卡透支分期付款的事实；2.《担保服务合同》，证明原告振泰担保公司为被告项高权提供担保的事实；3.中银信用卡交易明细、代偿证明，证明原告振泰担保公司为被告项高权履行相关担保义务的事实。 被告项高权未提交证据。 被告项高权未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院认为，原告振泰担保公司的上述证据能够互相印证，均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项高权因购车需要向银行申请汽车按揭贷款。2016年5月27日，被告项高权与原告振泰担保公司签订《担保服务合同》，约定由原告振泰担保公司对按揭贷款提供担保，若被告项高权逾期还款，银行要求原告振泰担保公司垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告项高权除归还原告振泰担保公司代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。2016年8月3日，被告项高权与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中行萧山支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定被告项高权通过信用卡透支分期付款方式，向中行萧山支行取得透支资金49700元，分为36期归还款项，同时对违约责任等作了约定。合同生效后，因被告项高权未依约履行还款义务，原告振泰担保公司作为保证人为其承担保证责任，于2018年4月27日、2018年8月30日、2018年12月27日、2019年9月5日分4期代偿共计28534.14元。另查明，中行萧山支行于2018年1月17日更名为“中国银行股份有限公司萧山分行”，中国银行股份有限公司萧山分行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 另查明，原告振泰担保公司为本案诉讼支付公告费650元。还查明，原告振泰担保公司于2019年4月23日由“浙江振泰担保有限公司”更名为“浙江振泰非融资性担保有限公司”。 本院认为，被告项高权与原告振泰担保公司签订的《担保服务合同》有各方签名盖章，应视为真实意思表示，且内容未违反法律规定，本院确认其合法有效。根据在案证据，原告振泰担保公司作为保证人为被告项高权欠付中行萧山支行债务而代偿28534.14元的事实清楚，本院予以支持。原告振泰担保公司自愿调整为按年利率12%计算违约金，本院予以准许。原告振泰担保公司所提判令由被告项高权负担其为本案诉讼支付的公告费650元的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告项高权经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告项高权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款28534.14元及相应违约金（其中至2020年8月30日的违约金为5426.49元；自2020年8月31日起，以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 二、被告项高权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由被告项高权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 毅 二〇二一年四月八日 书记员 杨一凡
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1999号 申请执行人：宁波市海曙海建市政工程有限公司,住所地宁波市海曙区西门街道长安巷28-30号（双号）,组织机构代码725141054。 法定代表人：陈瑞祥。 被执行人：宁波风机有限公司,住所地宁波市鄞州区江东南路165号,组织机构代码704869898。 法定代表人：金希耀。 本院在执行申请执行人宁波市海曙海建市政工程有限公司与被执行人宁波风机有限公司[（2020）浙0205民初2300号]建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁波风机有限公司被裁定受理破产审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月二十日 代书记员 裘一鸣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执797号申请人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住蚌埠市东海大道栖岩寺东。法定代表人：闫峰。被执行人：王彬，男，1958年06月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)皖0302民初2103号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王彬价值481元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十二日法官助理吴双双书记员李静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执867号之一申请执行人：林爱仙，女，1956年5月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王帅，男，1987年11月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人林爱仙（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2057号民事判决书于2021年3月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王帅（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行574346元，截至2021年4月21日未执行574346元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十一日书 记 员  彭 璐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1886号 原告：江油市汇润商贸有限公司，住所地江油市太平镇会昌村323号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510781MA624HEU2G。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油市太平镇宴遇餐饮店，经营场所江油市太平镇S205线4号楼，统一社会信用代码92510781MA65FM8218。 经营者：贾勇。 被告：贾勇，男，汉族，生于1976年1月1日，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：蒲静，女，汉族，生于1986年8月29日，住四川省江油市。 原告江油市汇润商贸有限公司（以下简称汇润商贸）诉被告江油市太平镇宴遇餐饮店（以下简称宴遇餐饮店）、贾勇、蒲静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法由审判员张燕适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理，原告汇润商贸的委托诉讼代理人廖旭、被告宴遇餐饮店经营者贾勇、被告贾勇到庭参加诉讼，被告蒲静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汇润商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63700元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月1日计算利息至付清之日止;2.本案的诉讼费､保全费由被告承担。事实及理由:被告宴遇餐饮店因经营需要多次在原告处赊购酒水，2020年1月22日经双方对账，被告共欠原告酒水货款63700元，其承诺每月支付不少于3000元并在2020年度内付清全部欠款，但时至今日仍未支付该款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，根据法律规定，第二被告作为餐饮店的经营者，第三被告与第二被告系夫妻关系，三被告均应对该债务承担连带责任。 被告宴遇餐饮店辩称：欠原告货款属实，因经营亏损，现无力支付。 被告贾勇辩称，所欠货款属实，但经营系个人经营，与蒲静无关，蒲静不应承担偿还责任。 被告蒲静未到庭、未答辩、亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：被告宴遇餐饮店于2019年1月8日注册登记，为个体工商户，经营者为贾勇，组成形式为个人经营，经营范围为餐饮服务。 被告因经营需要，在原告处赊购酒水。2019年12月24日被告贾勇出具欠条，载明：今欠到汇润商贸有限公司酒水货款62337元，欠条下方注明欠款单位遇餐饮店，欠款人贾勇；2020年1月22日贾勇出具承诺，载明：仅于汇润商贸达成以下协议：2019年之前酒水货款在2020年内每月按3000元支付，在本年度内付清总货款陆万叁仟柒佰元，贾勇在承诺下方签名，并加盖宴遇餐饮店的发票专用章。 另查明，被告贾勇、蒲静于2009年9月10日登记结婚。 上述事实有原被告的陈述、原被告的营业执照、工商登记信息、户籍信息、欠条、承诺、结婚登记审查处理表，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告汇润商贸与被告宴遇餐饮店形成了酒水买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了酒水，被告宴遇餐饮店、贾勇与原告对货款进行结算并出具欠条、承诺付款时间。被告宴遇餐饮店、贾勇应按约定履行付款义务，原告请求被告宴遇餐饮店、贾勇支付所欠货款的请求本院予以支持；关于利息，双方约定付款期限为2020年年底，原告主张从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的请求，本院予以支持。关于原告请求被告蒲静承担连带责任的问题，被告蒲静与贾勇虽系夫妻关系，但宴遇餐饮店登记的经营形式为个人经营，原告亦未提交有效证据证明为家庭共同经营，原告请求被告蒲静承担连带责任缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇于本判决生效后十日内向原告江油市汇润商贸有限公司支付货款63700及利息（利息以63700元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告江油市汇润商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费704.5元，由被告江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初99号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孟相桥，男，1981年3月8日出生于河北省邯郸市永年县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被天津市公安局河北分局取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人孟相桥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月12日0时许，被告人孟相桥酒后驾驶牌照号为津ＭＸ××××的黑色丰田牌小型客车，沿本市快速路万柳村大街隧道由南向北行驶至隧道出口处时，被执勤民警路检查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为143.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孟相桥的行为已构成危险驾驶罪。孟相桥自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人孟相桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟相桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟相桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法对被告人孟相桥实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 晨二〇二一年四月二十七日书记员 张晓蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执463号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。被执行人邓洪平，男，1986年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人邵小双，女，1991年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初1488号民事判决书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行邓洪平、邵小双借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人邓洪平、邵小双送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1150执行申请费1400元。但被执行人邓洪平、邵小双没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人邓洪平、邵小双在安顺市没有登记的房产，没有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险理财和其他财产。因二被执行人未主动履行债务，本院已依法将被执行人邓洪平、邵小双纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人邓洪平、邵小双新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执463号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执380号被执行人：李华宇，男，汉族，1993年10月12日生，住河南省周口市太康县。李华宇罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李华宇应当支付罚金9500元。因被执行人李华宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日、2021年1月27日、2021年3月9日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月十五日书记员  刘昊坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2328号之一申请执行人方建瑛，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏灵武市。申请执行人禹冰兰，女，1962年12月6日出生，汉族，住宁夏灵武市。申请执行人方圆圆，女，1986年10月30日出生，汉族，住宁夏银川市。申请执行人方晓菲，女，1988年2月20日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人方国彪，男，1980年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周红霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王杰，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行方建瑛、禹冰兰、方圆圆、方晓菲申请执行方国彪、周红霞、王杰民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月21日作出的（2020）宁0181民初2445号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人方国彪、周红霞、王杰向申请执行人方建瑛、禹冰兰、方圆圆、方晓菲支付63975元。申请人方建瑛、禹冰兰、方圆圆、方晓菲于2020年10月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人方国彪、周红霞、王杰送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人方国彪、周红霞、王杰未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人方国彪、周红霞、王杰纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的工商档案，被执行人方国彪、周红霞、王杰暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人方建瑛、禹冰兰、方圆圆、方晓菲未能向本院提供被执行人方国彪、周红霞、王杰其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人方建瑛、禹冰兰、方圆圆、方晓菲告知其享有要求被执行人方国彪、周红霞、王杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方国彪、周红霞、王杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月九日书记员  李 毅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初411号 原告：福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区华林路371号汽车北站3#楼2层，统一社会信用代码913501037640867645。 法定代表人：张辉，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝永标，上海锦天城（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建利嘉商业管理控股集团有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体三层08号店面，统一社会信用代码913501006650680851。 法定代表人：林运兴，职务执行董事兼总经理。 原告福州闽运公共交通有限责任公司与被告福建利嘉商业管理控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告福州闽运公共交通有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州闽运公共交通有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州闽运公共交通有限责任公司申请撤回对被告福建利嘉商业管理控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州闽运公共交通有限责任公司撤诉。 案件受理费4768元，减半收取计2384元，由福州闽运公共交通有限责任公司负担。 审 判 员 陈娟梅 二〇二一年四月六日 法官助理 鄢婷婷 书 记 员 林青青 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执348号之四申请执行人：曹全成，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：王桂谊，男，汉族，1958年1月9日出生。关于申请执行人曹全成与被执行人王桂谊劳动争议一案，本院于2021年3月18日冻结了被执行人王桂谊账户内余额人民币2225.06元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王桂谊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2225.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十八日书记员  王肖红
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初512号 原告：刘玉梅，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古扎兰屯市。 被告：安峰，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住所地河北省任丘市。 被告：枣强东方建筑工程队，住所地河北省衡水市枣强县张秀屯镇东尧头村。 经营者：朱恒军，男，1989年12月19日出生，汉族，住所地河北省衡水市枣强县，现在本村。 被告：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。 原告刘玉梅与被告安峰、枣强东方建筑工程队、张志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 刘玉梅诉称，2019年3月至同年8月，被告承包巨鹿泰然园区北大门、铁艺围墙和大棚等工程的施工，期间被告聘请我担任厨师，约定月工资4000元，工资发放按实际出勤天数计算，被告共应发给我工资款为14000元，经我多次催要，被告拖延至今未能付清，为此特诉至贵院，请依法判准被告立即付清原告的工资14000元及该款至付清之日的利息。 安峰、枣强东方建筑工程队、张志强还未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是追索劳动报酬纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条的规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告均未有在河北省巨鹿县域内的情况，故巨鹿县人民法院对该案没有管辖权，应移送有管辖权的法院管辖。被告之一安峰住所地在河北省任丘市，又本案与本院（2021）冀0529民初511号被告相同，且此案已确定移送至任丘市人民法院，为了方便当事人诉讼，节约诉讼成本，本案移送至任丘市人民法院较为合适，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送任丘市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王利航 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 迪 书 记 员 党 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保883号申请人：贵州黔福盛境旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园F区第6栋6单元28层8号。法定代表人：赖优枚，系公司经理。被申请人：贵州林中月酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉林村。法定代表人：王坚，系公司经理。被申请人：贵州祥立房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场22层E-5号。法定代表人：李太祥，系公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3940号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州林中月酒店管理有限公司、贵州祥立房地产开发有限公司名下相应银行的账户，冻结限额400万元。。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月二十三日书记员  赵青
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1080号原告：中国某保险公司。被告：郑某。原告中国某保险公司与被告郑某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十二日法官助理宋**书记员赵文洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执500号申请执行人：王远明，男，1977年4月22日出生，汉族，住滨海县永宁北路新区。被执行人：罗斯壮，男，1978年3月12日出生，汉族，滨海县。申请执行人王远明申请执行被执行人罗斯壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1021号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告罗斯壮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王远明货款46000元及利息（自2019年11月27日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告罗斯壮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日受理。本院在执行申请执行人王远明申请执行被执行人罗斯壮民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月8日、2021年2月9日、2021年3月12日、2021年3月22日、2021年3月26日、2021年3月27日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人罗斯壮名下银行存款1113.61元、网络资金151.72元本院已依法予以冻结。2、2021年3月31日，申请执行人王远明和本案被执行人罗斯壮委托代理人孙跃到院谈话，期间被执行人罗斯壮委托其代理人孙跃向申请执行人当场转交了本案执行标的款10000元，双方并就本案剩余款项达成分期履行和解协议。本院将双方的和解意见记录在卷并与执行和解协议留卷存档。3、同日，申请执行人王远明向本院递交了撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月六日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执异75号异议人：武汉盈盛康贸易有限公司管理人（湖北广众律师事务所），住所地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：宋丽杰，武汉盈盛康贸易有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：夏传涛，武汉盈盛康贸易有限公司管理人工作人员。原案申请执行人：胡象银，男，1958年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街。原案被执行人：湖北远德贸易有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路86号。法定代表人：付文才，总经理。原案被执行人：付文才，男，1958年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街。原案被执行人：刘新华，男，1962年11月9日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区金口街。本院在执行原案申请执行人胡象银与原案被执行人武汉盈盛康贸易有限公司（以下简称盈盛康公司）、湖北远德贸易有限公司（以下简称远德公司）、付文才、刘新华借款合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执7846号，异议人武汉盈盛康贸易有限公司管理人（以下简称盈盛康公司管理人）对本院执行行为不服向本院提出书面异议。在本案审查过程中，异议人盈盛康公司管理人以异议事由错误为由，于2021年4月26日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人盈盛康公司管理人撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉盈盛康贸易有限公司管理人撤回异议申请。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年四月二十六日书记员  赵佶英
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保331号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人孟庆革、金梅玲借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1065号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初30号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人杨金学，男，苗族，1998年10月7日出生，湖北省利川市人，中专文化，个体打工，户籍地为湖北省利川市，案发前住湖北省利川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日主动投案，同年10月22日被宿松县公安局刑事拘留，2020年11月27日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕15-2号起诉书指控被告人杨金学犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定，于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至2020年9月期间，被告人杨金学经他人介绍接触“天下支付”平台，在明知该平台系为赌博、诈骗等犯罪行为转移资金的情况下，仍利用该平台帮助非法资金转账。具体操作方式为：被告人缴纳一定数额的保证金后，“天下支付”平台内会派发“订单”，被告人作为下游“码商”则可以“抢单”，抢单成功后，平台财务人员确认订单有效则会在平台内扣除“码商”与订单相应数额的保证金，上游商户则将相应数额的非法资金打入各被告人提供的支付宝账户，上述流程完成后，平台按每万元100元至140元的比例向被告人支付佣金。被告人杨金学采用该种方式帮助非法转账资金共计10024980元，实际违法所得70000元。 公诉机关提交了归案经过、保证金充值记录、资金研判分析报告、指定管辖决定书等书证；视听资料；证人王某、钟某、马某、毕某、朱某、曹某等证言；被害人毛某的陈述；被告人杨金学的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨金学明知他人利用信息网络犯罪仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨金学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，因杨金学未退缴违法所得，当庭建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币35000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人杨金学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，因其未退交违法所得，同意公诉人将量刑建议变更为有期徒刑一年一个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨金学明知他人利用信息网络犯罪仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。杨金学主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨金学犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、杨金学违法所得人民币七万元，继续予以退缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 毅 审 判 员  何 燕 人民陪审员  方扣霞 二〇二一年四月十四日 书 记 员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异19号案外人：鼓楼新天地商业街业主委员会。住所地：开封市鼓楼新天地9号楼19号5层。负责人：李爱玲。申请执行人：通许县农村信用合作联社。住所地：通许县文卫路75号。法定代表人：李道洋，董事长。被执行人：河南大城（集团）房地产开发有限公司，住所地：开封市寺后街26号。法定代表人：李**程。被执行人：开封假日酒店有限公司。住所地：开封市大梁路1号。法定代表人：侯占巍，总经理。本院办理的通许县农村信用合作联社申请执行河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，异议人鼓楼新天地商业街业主委员会（以下简称新天地业主委员会）不服本院（2015）汴执字第83号、（2018）豫02执恢10号之一、（2018）豫02执恢10号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日作出（2020）豫02执异60号执行裁定。新天地业主委员会不服，向河南省高级人民法院提起复议，河南省高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫执复260号执行裁定，撤销本院（2020）豫02执异60号执行裁定，指令本院对新天地业主委员会的执行异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。新天地业主委员会提出异议称，本院（2015）汴执字第83号执行裁定书所要执行的内容为异议申请人管理下的全体业主共有财产，鼓楼新天地该块土地按规划已建设结束，且已实际交付，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定建筑区划内的道路，属于业主共有，建筑区划内的绿地，属于业主共有。被执行标的为全体业主共有的道路和广场，此执行行为与法律规定相违，现申请本院依法撤销（2015）汴执字第83号、（2018）豫02执恢10号之一、（2018）豫02执恢10号之二执行裁定。本院查明，本院依据（2015）汴民初字第114号民事调解书立案执行通许县农村信用合作联社与河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封假日酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，2018年5月17日10时至5月18日10时，公开拍卖了被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司名下位于开封市鼓楼新天地院内235698号房地证上的剩余土地使用权，和汴房地产权证第××号开封市鼓楼区寺后街以北、徐府街以南鼓楼新天地4号楼，买受人武汉亚翔力营销策划有限公司分别以853.3万元、3426.58万元的最高价竞得该标的物。2018年8月6日，本院出具（2018）豫02执恢10号之一拍卖成交裁定：一、位于开封市鼓楼新天地院内235698号房地证上的剩余土地使用权，和汴房地产权证第××号开封市鼓楼区寺后街以北、徐府街以南鼓楼新天地4号楼，该房产和土地自裁定送达买受人武汉亚翔力营销策划有限公司时转移到买受人武汉亚翔力营销策划有限公司名下；二、买受人武汉亚翔力营销策划有限公司可持裁定到相关部门办理登记（过户）手续，同时解除查封。2019年11月28日，本院向开封市不动产登记中心送达该裁定及（2018）豫02执恢10号之一协助执行通知书。另查明，新天地业主委员会提交的执行异议申请书时间为2019年12月23日，该执行异议2020年6月29日移交立案。本院认为，新天地业主委员会提出执行异议称本院（2015）汴执字第83号执行裁定书所要执行的内容为其管理下的全体业主共有财产，其异议目的是排除本院对上述执行标的的拍卖。新天地业主委员会所提异议属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形。涉案土地登记在河南大城（集团）房地产开发有限公司名下，新天地业主委员会提出本案执行异议时，亦未提供涉案土地系其共有财产的有效证据。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回鼓楼新天地商业街业主委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈锐杰审判员  周卫华审判员  苏 芳二〇二一年四月二十九日书记员  王 璐
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0722刑初23号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人王国宏，男，汉族，初中文化，农民，2020年4月29日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。2021年4月7日本院决定继续对被告人王国宏取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王国宏犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、检察官助理胥泽、书记员刘卓奇出庭支持公诉，被告人王国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日20时许，被告人王国宏酒后驾驶海山牌554型方向盘轮式拖拉机（无牌照，后挂旋耕机）搭载嘉荫县朝阳镇永安村居民秦X玉，沿G222国道由东向西行驶至5公里处时，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人王国宏血液中乙醇含量为103.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王国宏于2020年4月29日被公安人员依法传唤。案发后，王国宏自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人王国宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述事实，被告人王国宏在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证并予以认定的物证照片送检血液样本、无牌照蓝色海山牌554型方向盘轮式拖拉机1辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2020〕133号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2020］26号侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片及血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、人员电子档案、户口簿、上海市公安局周家渡派出所出具的户籍事项证明、上海市公安局出具的沪公（浦）证（2021）第035393号有无违法犯罪记录证明、伊春市公安局交通警察支队出具的伊公交决字［2020］230700-8000153122号公安交通管理行政处罚决定书、嘉荫县农业农村局出具的230722000004号注销驾驶许可决定书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2020〕毒鉴字312号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人杨X生、秦X玉的证言；视听光盘1张；被告人王国宏的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人王国宏认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书签署的自愿性、真实性、合法性，王国宏亦无异议。本院认为，被告人王国宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合被告人王国宏案发时血液中的乙醇含量，并结合其能自愿认罪等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王国宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二一年四月二十三日书记员  王红岩
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初117号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张志光，男，1964年10月16日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月25日由大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张志光犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人张志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年9月，在国家实施落实对种植玉米和大豆农民进行补贴资金的政策过程中，被告人张志光为获取非法利益，采用虚报玉米种植面积92.55亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币5220元。案发后，违法所得已全部退缴。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张志光于2020年11月27日向大安市太山镇会计核算中心退还违法所得人民币3250元，于2020年12月24日向大安市公安局上缴违法所得人民币1970元，共计人民币5220元。 上述事实，被告人张志光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人冷某、张某、姜某、郭某、高某、武某、隋某、王某、孙某的证言，被告人张志光的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志光以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取玉米补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张志光自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张志光的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志光犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 二、被告人张志光退缴的违法所得人民币5220元，予以没收，上缴国库，因未随案移送，由收取和扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张立卫
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更163号罪犯马维国，男，1969年5月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年11月11日作出(2011)公刑初字第477号刑事判决，以被告人马维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币176,000元，剥夺政治权利终身。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2424号裁定减刑一年五个月。2017年11月20日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更19号裁定减刑六个月。现刑期至2022年1月17日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯马维国在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分227.5分，狱内月均消费434.65元。已执行罚金1万元，本次考核期内执行罚金10,500元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯马维国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马维国能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马维国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马维国减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年3月30日起至2021年6月17日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4442号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 负责人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：朱丽娟（一般授权代理）。 被告：史开云，男，汉族，1983年5月11日出生，住贵州省纳雍县。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告史开云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币50.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年四月二十四日 书记员 何梦思
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初444号原告于志清，男，1950年5月18日生，××族，住南通市通州区。委托代理人刘建军，北京市某某（南通）律师事务所律师。被告南通市通州区民政局，住所地南通市通州区银河路123号。法定代表人林峰，职务局长。应诉负责人徐某某，职务副局长。本院在审理原告于志清诉被告南通市通州区民政局不履行责令限期改正职责一案中，原告于志清于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于志清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于志清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于志清负担。审判员  潘雄博二〇二一年四月三十日书记员  顾袁迪
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初109号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张志峰，男，1978年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化，务工，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月30日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人张志峰犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年9月10日18时30分许，被告人张志峰驾驶牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县高桥镇董家田村路段时，越道路中心双黄实线，进入道路西侧的路口过程中，与对向车道由北向南行驶的被害人阮某驾驶的鄂Ｊ×××××新大洲本田牌两轮摩托车相撞，造成阮某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。阮某经医院抢救无效于2020年10月12日死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，张志峰负此次事故的全部责任，阮某无责任。事故发生后，被告人张志峰主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。被告人张志峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人张志峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二一年四月二十八日书记员  杨俊佩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3751号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：何晓光，男，汉族，1976年9月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何晓光信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何晓光未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人何晓光向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息165557.63元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费2394元、执行费2419元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人何晓光未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人何晓光名下银行存款170370.63元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1006号 上诉人(原审被告)：滨州市芳丽丝服务有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路512号。 法定代表人：徐金杰，总经理。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐海云，女，1973年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 原审被告：徐金杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。 上诉人滨州市芳丽丝服务有限责任公司（以下简称芳丽丝公司）因与被上诉人徐海云及原审被告徐金杰追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 芳丽丝公司上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1173号民事判决第一项，改判驳回被上诉人徐海云对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人徐海云与上诉人芳丽丝公司系共同借款人，借款形成时被上诉人系公司实际管理人，但是相关借款是否由公司实际使用，目前证据并不充分。首先，上诉人的法定代表人徐金杰接手两个店面前曾要求被上诉人交出所有账目，但被上诉人拒绝交付甚至称2015年整年未做账务，而且离职前未做交接。《中华人民共和国公司法》规定的高管离任后的审计应作为本案裁判依据。其次，涉案款项转账支付的均进入了被上诉人的个人账户，并未进入上诉人的公户，不能径行认定为公司使用。再次，本案一审审理时，证人即时任公司会计陈某称徐海云名下有9张银行卡为公司使用，也就是说公司经营期间的银行现金交易均经过了这9个银行账户，同时现金交付的借款也查不清流向。但是徐海云离职时既未向公司说明，也未进行交接，导致上诉人现在无法彻底查清其经营管理期间的账目。最后，作为本案裁判依据之一的审计报告，虽然在短期借款一栏表中记载有借款人姓名，该审计报告中也客观的表述了公司账目混乱等情况，实际是一份会计凭证汇总表，不能体现公司的全面经营状况和借款是否客观和用到了公司经营中。所以该审计报告的结论在本案适用时要结合其他证据以确定借款实际用到了公司中，不能单独认定。 徐海云辩称，2013年8月1日至2015年12月31日期间，被上诉人徐海云实际管理经营芳丽丝公司期间，借款均是为了公司利益实施，徐金杰接管公司后对徐海云管理期间的公司账目委托鉴定机构进行了审计，被上诉人徐海云诉请的款项在审计报告公司中长期借款中有明确的记载，徐海云管理期间为公司利益实施的借贷、偿还行为，系为芳丽丝公司利益所为，且借款实际使用者系芳丽丝公司，该借款应当由芳丽丝公司最终承担。因此一审认定芳丽丝公司偿还被上诉人徐海云代偿款，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人芳丽丝公司的上诉无事实及法律依据，应当予以驳回上诉。 原审被告徐金杰述称，同上诉人意见。 徐海云向一审法院起诉请求：1.判令被告芳丽丝公司偿还由原告代芳丽丝公司支付的借款本金及利息、执行费共计433978元；自2019年12月31日至借款还清之日，以360000元为基数，按月利率1%计算的利息；2.判令被告徐金杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及原告损失由被告承担。 一审法院认定事实：徐海云主张芳丽丝公司因资金周转借款，其于2016年偿还汪秀凤、汪洪友、胡德诚、索桂花、于强军、胡翠英、王丽萍借款本息。2015年12月31日，芳丽丝公司、徐海云以资金周转为由，共同向胡新民借款100000元，约定年息10000元。徐海云收到借款后，2019年12月26日，徐海云将借款本息140000元偿还给胡新民。徐海云在陈某诉芳丽丝公司、徐金杰案件，任军诉芳丽丝公司、徐金杰案件中，于2018年6月11日交纳执行费1441元、2018年8月28日交纳执行费2537元，共计3978元。 一审法院认为，本案争议焦点为原告能否向被告追偿，向陈某、任军借款及向胡新民借款100000元，系徐海云对芳丽丝公司进行实际管理期间，为了公司利益实施借贷行为，芳丽丝公司系公司实际使用者，即芳丽丝公司应为债务的终局承担者。故徐海云要求芳丽丝公司承担执行费3978元及偿还胡新民借款本息140000元，共计143978元，一审法院予以支持。芳丽丝公司、徐金杰辩称本案超过诉讼时效，诉讼时效期间自代偿之日起计算，截至徐海云诉来一审法院，徐海云主张的偿还汪秀凤、汪洪友、胡德诚、胡翠英、索桂花、于强军、胡翠英、王丽萍借款本息已超过诉讼时效，对原告该部分请求，一审法院不予支持。徐海云请求利息按照月利率1%计算，利率过高，应予调整，一审法院确认以每笔代偿款数额为基数，自每笔代偿款支付之日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。芳丽丝公司系一人有限公司，被告徐金杰未提交证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海云代偿款143978元并支付利息（以1441元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以1441元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以3978元为基数，自2019年8月28日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以140000元为基数，自2019年12月26日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告徐金杰对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告徐海云的其他诉讼请求。案件受理费7810元，由原告徐海云负担4630元，由被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司、徐金杰负担3180元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，被上诉人徐海云在一审提交的其给胡新民出具的100000元的借款单，有徐海云的签名并加盖上诉人芳丽丝公司的印章，系徐海云在管理芳丽丝公司期间，为了公司的利益向胡新民借用涉案款项，该借款实际用于了芳丽丝公司的经营，且上诉人委托作出的审计报告证实芳丽丝公司账簿中对涉案借款也有相应记载。在（2017）鲁16民终2142号及（2017）鲁16民终2143号案件中，经审查认定，徐海云向陈某、任军的借款也系为了公司利益所借，并实际用于芳丽丝公司的经营，徐海云支付执行费系为公司利益支付，应由公司承担。故一审法院综合证据情况认定涉案143978元代偿款及利息应由上诉人承担并无不当，本院予以维持。 综上所述，芳丽丝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由上诉人滨州市芳丽丝服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 王 杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 高玉静 书 记 员 张 霞
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初871号 原告：彭旭，男，1998年10月22日出生，土家族，住永顺县。 被告：永顺县洪飞纸厂，住所地湖南省永顺县××镇××村五洞坪，统一社会信用代码91433127Ｌ30307110Ｋ。 投资人：向洪飞，男，苗族，1968年7月5日出生，住址永顺县。 被告：黄梦莲，女，1968年10月25日出生，土家族，住永顺县。 原告彭旭诉被告永顺县洪飞纸厂、黄梦莲追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭旭到庭参加了诉讼，被告永顺县洪飞纸厂、黄梦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告永顺县洪飞纸厂、黄梦莲给原告支付工资45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告进入被告纸厂务工，工种开铲车，一天工作12小时，当时被告承诺按月付工资，但被告每月仅给原告支付一点生活费，余下的工资均以各种理由不予付清，2019年2月16日被告给原告出具了欠条，共欠原告工资45000元。后经原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 原告彭旭围绕其诉讼请求，向本院提交了1份证据：欠条，拟证明被告永顺县洪飞纸厂、黄梦莲欠原告彭旭工资45000元。 被告永顺县洪飞纸厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告彭旭提交的1份证据，来源合法、内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2013年5月23日，向洪飞以个人独资的方式在永顺县××镇××村开办经营“永顺县洪飞纸厂”，被告黄梦莲为共同经营人。原告彭旭于2016年到被告永顺县洪飞纸厂从事开铲车的工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年2月16日，经原、被告双方清算，被告共欠原告工资45000元，被告永顺县洪飞纸厂、黄梦莲于当日给原告出具了一张欠原告工资45000元的欠条。后经原告多次找二被告索要工资未果，诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方虽然没有签订书面的劳动合同，但原告在相应的期限内为被告提供了劳务,完成了工作任务,且被告给原告出具了欠条,说明原、被告之间存在事实劳务合同，被告应给原告支付劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永顺县洪飞纸厂、黄梦莲于本判决生效后十日内给原告彭旭支付劳务报酬45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由被告永顺县洪飞纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  全英 二〇二一年四月二十日 法官助理覃文敏 书记员王攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1579号原告：郭爱，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：郭丙虎，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。第三人：史彩春，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告郭爱与被告郭丙虎、第三人史彩春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭爱及其委托诉讼代理人苏伟，被告郭丙虎，第三人史彩春及其委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱向本院提出诉讼请求：1、被告郭丙虎支付工程款132000元及利息，利息按年利率3.85%从2014年起计算至还清时为止；2、本案诉讼费用由郭丙虎负担。事实与理由：2013年，郭丙虎承包江苏省沛县河口镇天下河城小区建设工程，郭丙虎将工程木工劳务分别分包给郭爱和史彩春，郭爱与郭丙虎达成协议后，郭爱组织人员施工，2014年郭爱与郭丙虎结算，郭丙虎欠郭爱劳务费132000元，郭丙虎给郭爱出具欠条一张。但工程结束后郭丙虎将该工程所有木工劳务费结算给史彩春，后经郭爱多次催要未果，特提起诉讼望法院判如所请。被告郭丙虎辩称：郭爱不能举证相关合同，郭丙虎只是和史彩春之间有劳务合同，郭丙虎没有在郭爱举证的欠条原件上盖公章或摁手印，其欠条上没有注明日期，郭爱举证的欠条是作废欠条，法院不应该受理此案。第三人史彩春陈述：1、欠条是郭丙虎给郭爱出具的，史彩春只是证明郭爱与郭丙虎之间存在债务关系，史彩春不是本案的债务人，史彩春不应该承担责任；2、郭丙虎从未向史彩春支付过工程款，欠条只表明现金并没有提及工程款，欠条上没有注明日期，欠条从形式上看是不合法的。经审理查明：2013年12月3日，郭丙利与陕西强宇建筑集团有限公司签订天下河城项目工程承包合同，郭丙利接手上述工程后将该工程的木工劳务工程以每平方米110元的价格分包给史彩春施工，并委托郭丙虎为工程管理人。涉案木工工程开始阶段，史彩春与郭爱合伙经营，两人合伙经营期间，郭爱借款给郭丙利50000元，史彩春与郭爱合伙经营不久，郭爱退出合伙，史彩春与郭爱双方认可郭爱退火后史彩春应支付郭爱82000元，为此史彩春向郭爱出具82000元的欠条。2013年12月28日，郭丙虎向郭爱出具欠条，认可欠郭爱上述两笔款项132000元，相关欠条的内容为：“欠郭爱132000元整，天下河城木工班组。天下河城项目部郭丙虎。”（以下简称原欠条），郭丙虎向郭爱出具上述欠条后，郭爱将史彩春出具82000元的欠条退还给史彩春。2014年2月24日，郭丙虎与郭爱更新原欠条，为此郭丙虎向郭爱出具新欠条，相关新欠条的内容为：“本人与郭丙利承包的徐州沛县河口镇天下河城工程项目木工班组，经结算欠郭爱木工班组工人工资132000元整，欠款人郭丙虎。”（以下简称新欠条）。2017年，在史彩春在场的情况下，郭丙虎与郭爱再次对新欠条进行更新，相应欠条的内容为：“今欠到郭爱132000元整，欠款人郭丙虎，证明人史彩春。”（以下简称终欠条）。由于郭丙虎至今没有按欠条的内容履行义务，郭爱起诉来院。另查明，2016年9月29日，史彩春以郭丙利为被告向本院提起诉讼，要求郭丙利支付涉案木工工程工程款，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1324民初3994号民事判决书，判决郭丙利支付史彩春工程款648844元，该份判决书没有减扣本案欠条涉及到的82000元。以上事实，有郭爱举证的欠条、证人岳某的当庭证言等证据，及郭爱、郭丙虎、史彩春当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为:郭丙虎作为完全民事行为能力的人，对其出具给郭爱欠条所产生的法律后果应当有着充分认知与理解，其出具给郭爱欠条具有愿意成为新债务人替原债务人负担全部债务的意思表示，郭爱持郭丙虎署名的欠条原件，要求郭丙虎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。由于郭丙虎向郭爱出具欠条时没有约定欠款利率及还款时间，郭爱要求郭丙虎承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。郭丙虎在相关欠条上署名即可产生法律后果，郭丙虎在庭审中提出其仅在欠条上署名未在欠条上捺印和标注日期，相关欠条上不产生法律后果的主张，因郭丙虎此节主张与生活常理不符，本院不予认可。诉讼时效应该从权利届满时开始计算，本案终欠条没有标注还款期限，其诉讼时效应该从郭丙虎出具终欠条后，郭爱首次向郭丙虎主张权利时计算，由于郭丙虎未就诉讼时效开始时间向本院进行举证，庭审中其提出本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第五百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭丙虎于本判决生效后十日内给付原告郭爱人民币132000元。二、驳回原告郭爱其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭丙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年四月十一日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执478号申请执行人：河南永吉路桥发展有限公司，住所地：周口市农业路16号，统一社会信用代码：9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司执行董事。被执行人：杨松，男，1964年8月5日生，汉族，住重庆市丰都县。申请人河南永吉路桥发展有限公司与被执行人杨松合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因杨松未履行生效法律文书确定的义务，河南永吉路桥发展有限公司申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人杨松名下有2辆汽车，已被其他法院查封，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨松负有继续向申请执行人河南永吉路桥发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十二日书记员  党 威
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1379号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市高新区御龙湾小区A4地块3号楼1层2层（中间位置）。 法定代表人：哈洪双，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。 被告：马文博，男，1986年7月29日出生，汉族，住河北省承德市高新技术产业开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司与被告马文博物业服务合同纠纷一案，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  崔博 二〇二一年四月十六日 书记员  袁月
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢42号之一申请执行人:董四仙，男，1972年12月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。本院在执行董四仙与陈七生房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈七生银行存款、扣留（冻结）了被执行人陈七生名下的住房公积金。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈七生银行存款的冻结，或解除扣留、提取其相应数额的收入，或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年四月二十五日书记员  胡乐辉
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执117号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司董事长。委托代理人：孙雪薇，系该公司员工,特别授权。被执行人：安德慧，女，1964年11月5日出生，汉族，住河南省商丘民权县。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行安德慧借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院查明，被执行人安德慧通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司无金融经营许可，未经有权机关依法批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第3150号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年四月二十八日书记员  金 涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽0624刑初10号自诉人：李某某，女，1935年11月27日出生，汉族，无业，住凤城市。辩护人暨诉讼代理人高某，男，1969年2月14日出生，满族，无业，住凤城市。被告人张**，男，1969年7月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，蒙古族，警察，住宽甸满族自治县。被告人李小三，男，1969年5月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，警察，住宽甸满族自治县。被告人柏慧军，男，1975年6月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，警察，住宽甸满族自治县。被告人陈环新，男，1972年3月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，警察，住宽甸满族自治县。自诉人李某某以被告人张**、李小三、陈环（焕）新、柏慧军犯盗窃罪、诽谤罪、侵占罪、非法侵入住宅罪，被告人张**、陈环新犯侵犯人身权利罪，于2021年1月22日向本院提起控诉，并要求被告人返还①存放于活期存折（23701.44元）中16张四联80版小猴邮票64枚②存放于活期存折（800元）中生活费现金500元③金笔16支④鸡血石印章1枚⑤羊绒衫一件⑥产自上海金星牌报警器一部。本院经审查认为，自诉人指控的盗窃罪，不属于刑事自诉案件的受案范围；自诉人指控的非法侵入住宅罪、诽谤罪、侵占罪，但未能提供证明被告人犯罪的证据；自诉人李淑新要求追究张**、陈环新侵犯人身权利罪，经查，《中华人民共和国刑法》无相关罪名的法律规定。故自诉人提起的自诉不符合法律规定，且缺乏证据支持。自诉案件的附带民事诉讼，应以自诉案件被人民法院依法予以支持为前提，本案李淑新提起的刑事自诉因不符合法律规定及缺乏证据，故对其一并提出的附带民事诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百二十条、第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人李淑新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  李辉审 判 员  王威人民陪审员  卢悦二〇二一年四月二十日法官助理杨贺然书记员王春梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特80号申请人：侯桂军，女，1959年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张兆新，北京蓝图律师事务所律师。被申请人：高永增，男，1953年7月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。代理人：高永芳，女，1955年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人侯桂军申请宣告被申请人高永增无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯桂军称：侯桂军与被申请人高永增系夫妻关系，高永增因患脑出血，2011年被北京博爱医院诊断为：脑出血术后左侧偏瘫、认知障碍。虽然经过多家医院住院治疗，病情并无明显好转。目前，高永增无思维意识、无行动能力，已丧失自理能力，常年需要照顾，现请求法院依法宣告被申请人高永增为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人高永增于1959年2月23日出生，与侯桂军系夫妻关系，双方婚后未生育子女，高永芳系高永增的妹妹。侯桂军于2020年11月13日向本院申请认定高永增为无民事行为能力人，经协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对高永增的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年3月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2021]医鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人高永增诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为：经法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2021]医鉴字第56号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人高永增诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。因此，申请人侯桂军申请宣告被申请人高永增为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人高永增为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  石 帅二〇二一年四月二十七日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审167号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道10号。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人李如林，工作人员。 被执行人重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司，统一社会信用代码915001l2MA5UKUJPXC，住址重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号北区7幢4层403、404、405号。 法定代表人邓志琼。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2021年4月7日向本院申请强制执行其作出的渝北人社监理〔2020〕1004号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 刘勇于2020年7月22日向申请执行人投诉被执行人收取中介费，职业中介不成功后，并未全额退还，要求被执行人退还中介费11005元（壹万壹仟零伍元整）。申请执行人查明被执行人与刘勇签订了《高端项目合作就业服务》，承诺将其介绍到学校工作，并收取了介绍费15000元（壹万伍仟元整）。然而，职业介绍未成功后，被执行人仍有11005元（壹万壹仟零伍元整）中介费未退还给投诉人刘勇。被执行人的上述行为违反了《就业服务与就业管理规定》第五十五条的规定，根据《就业服务与就业管理规定》第七十三条之规定，申请执行人向被执行人送达了渝北人社监令〔2020〕1032号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人在2020年8月18日前退还刘勇的中介费，但被执行人逾期未整改。故申请执行人于2020年9月28日作出了渝北人社监理〔2020〕1004号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在接到该决定书之日起七日内足额退还刘勇的中介费11005元（壹万壹仟零伍元整），并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处理决定书向被执行人重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司进行了直接送达，但被执行人重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司未在规定期限内履行相应的义务。申请执行人遂于2021年1月18日作出渝北人社监理催告〔2021〕1001《行政处理催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内足额退还刘勇中介费11005元（壹万壹仟零伍元整）。被执行人重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司至今仍未履行相应义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司职业介绍未成功却未退还全部中介费的行为，其行为违反了《就业服务与就业管理规定》第五十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监理〔2020〕1004号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监理〔2020〕1004号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执9239号 被执行人：蒲洋，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人蒲洋民事判决诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0104民初6124号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担受理费1010元等。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执9239号案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴晓君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执976号 关于王立申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初7490号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执14号之三申请执行人：张满,女,1954年8月18日出生,汉族,住上蔡县。申请执行人：赵洪周,男,1982年8月20日出生,汉族，住上蔡县。申请执行人：赵红蝶,女,1988年10月18日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：徐云飞,男,1995年9月28日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张国华,男,1965年3月18日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：上蔡县宏达农村客运有限责任公司,住所地：上蔡县原蔡都镇蔡都大道东段南侧。法定代表人：李红艳，该公司经理。本院在执行张满、赵洪周、赵红蝶与徐云飞、张国华、上蔡县宏达农村客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐云飞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人徐云飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行62×××25账户内存款220000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人徐云飞在中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行62×××72账户内存款220000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人徐云飞在上蔡农村商业银行股份有限公司南环支行62×××41账户内存款220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十二日书记员  陈常胜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1459号 申请执行人：明兰，女，1993年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川益泰文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路8号5栋801室。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第217号仲裁裁决书，于2021年02月03日立案执行明兰与四川益泰文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的12492元，执行费为87元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行账户、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年3月15日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月6日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结明兰申请执行四川益泰文化传媒有限公司劳动争议一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月六日 书记员  丁逢缘