湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。主要负责人：蒋俊坡，该公司经理。委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭远菊，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆府城法律服务所法律工作者。原审被告：高园，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司。。住所地：湖北省黄冈市黄州嘉道贸易广场二街140法定代表人：王济明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司因与被上诉人郭远菊，原审被告高园、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审程序违法。被上诉人在一审提交的鉴定意见系其单方面申请及提交。一审中，上诉人已提供充分理由证明该鉴定意见不客观、不真实，并申请重新鉴定，一审法院未予准许，程序明显违法。2.一审法院认定护理期、营养期有误，计算精神损害抚慰金过高。一审法院认定被上诉人的护理天数和营养天数均为240天，明显不当。被上诉人郭远菊受伤后先后在安陆市普爱医院住院38天。2020年11月6日，孝昌信威法医司法鉴定所对郭远菊的伤情作出鄂孝昌信威〔2020〕临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，载明郭远菊的误工期为400日，营养及护理期均为240日。一审判决认定被上诉人的误工期为194天，但营养期及护理期均超过194天。依据常理，营养期及护理期不可能超过误工期，一审法院的上述认定，不符合事实，明显有误，请二审法院予以纠正。一审法院认定精神损害抚慰金应依据伤残系数综合认定，其认定19500元明显过高，请二审法院依法予以调整。郭远菊辩称，一审程序合法。一审庭审过程中，保险公司要求到司法鉴定机构进行质证，其派出了医学方面的人员和法院工作人员一起去质证，对郭远菊的伤情和鉴定经过进行了询问，保险公司的专业医学人员对鉴定经过、“三期”均没有异议，并在笔录上签字认可。本案交通事故是同等责任，郭远菊的医疗费已达到二十余万元，因受伤过重被用人单位开除，还在打劳动仲裁的官司，生活也不能自理。上诉人的上诉理由不符合客观事实，请求驳回上诉，维持原判。高园、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司未向本院提交陈述意见。郭远菊向一审法院起诉请求：1.判令高园赔偿其各项损失共计710415.64元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险责任限额范围内赔偿；2.本案诉讼费由高园、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日07时15分许，郭远菊无有效机动车驾驶证驾驶“新日”牌无号牌两轮轻便摩托车由西向东行驶至243省道129公里+500米路段左拐弯时，与对向行驶高园驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车相撞，造成郭远菊受伤、两车受损的道路交通事故。郭远菊受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗38天。该事故经交警部门认定，高园、郭远菊负同等责任。2020年11月6日，孝昌信威法医司法鉴定所对郭远菊的伤情作出鄂孝昌信威〔2020〕临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人郭远菊所受的损伤分别构成十级、九级、八级、十级、九级伤残，其赔偿指数为0.39；2.建议给予后期医疗费：（1）取内固定及复查33000元，（2）全髋翻修费用67000元/15年.次；3.建议误工期400日，护理期240日，营养期240日。2020年11月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对郭远菊驾驶的“新日”牌二轮电动车作出《价格鉴定评估报告》，意见为：该电动车在价格鉴定评估基准日的损失价格为1900元。鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车登记在高园名下，具有有效机动车行驶证，高园具有有效驾驶证，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、责任限额1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率险，保险期均为2020年2月21日0时起至2021年2月20日24时止。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司垫付费用10000元，高园垫付费用32039元。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，高园、郭远菊负同等责任，故高园应赔偿郭远菊的合理损失。高园驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，高园系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期内，故该公司应先在交强险责任限额范围内赔偿郭远菊的损失，超过部分，在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，郭远菊自行负担50%的损失。对双方有争议的部分，作如下认定：1.中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为鉴定意见中存在重复评残行为、无法确定具体的伤残系数，误工期过高。根据相关规定，后续取内固定物的最高标准为30000元，但鉴定意见认定后续取内固定物的费用为33000元。鉴定意见认定郭远菊的伤残系数为0.39，客观证据不足以佐证，鉴定依据明显不足，与客观事实不符，申请重新鉴定。鉴定机构对中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的异议内容作出了书面说明。一审法院于2020年12月22日组织作出该鉴定意见的鉴定人员接受质询，鉴定人员对中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司质疑的问题均作出了合理解释。一审法院认为，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有合格资质，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未提交足以反驳鉴定意见的证据或者理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，不予准许重新鉴定，对郭远菊提交的鉴定意见予以采信。2.中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为郭远菊主张的交通费2000元为定额发票，具体金额请法庭核实。一审法院结合郭远菊的住院时间、、地点等因素酌定郭远菊的交通费为1140元3.中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为郭远菊提交的误工损失证明只有单位盖章无经手人签字，没有提供相关的银行流水予以佐证，无劳动合同，不能认可。郭远菊的误工期按照法律规定，应计算至定残日前一天。一审法院认为，郭远菊提交的二份误工证明详细的陈述了其工作情况，加盖了单位印章，内容中载明单位会计邹传荣的姓名及电话号码，一审法院电话联系邹传荣询问了证明的相关内容，邹传荣陈述证明内容属实，故对郭远菊的误工证明予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故郭远菊的误工期限应从2020年4月26日计算至2020年11月5日为194天。4.关于郭远菊的护理人信息，高园、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为证明无经办人签字，且不能证明护理人员为郭远菊的丈夫，应按照行业标准计算护理费用。一审法院认为，郭远菊提交的证据不足以证明郭远菊的丈夫为护理人员，对该意见予以采纳。5.中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为郭远菊应提交相应的购车发票、报废意见书证明郭远菊的电动车损失，一审法院认为，依据湖北循其本价格鉴定评估有限公司对郭远菊驾驶的“新日”牌两轮电动车作出的评估报告，应认定郭远菊的电动车损失为1900元；6.高园、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为郭远菊主张的医疗仪器、器械和护理费用1196元应有医院医嘱证明，否则不予认可，因郭远菊未提交医院病历相关资料证明该费用是必须的合理费用，一审法院对该主张不予支持。7.郭远菊主张全髋翻修费用134000元，因郭远菊在本案中已进行了一次全髋关节置换术，结合郭远菊的年龄和鉴定意见，郭远菊只能主张一次全髋翻修费用即67000元。根据庭审及查明的事实，核定郭远菊的损失如下：1.医疗费124971.84元；2.后续治疗费33000元；3.全髋翻修费用67000元；4.误工费24897元（3850元/月÷30天/月×194天）；5.护理费28061元（42677元/年÷365天/年×240天）；6.营养费7200元（30元/天×240天）；7.残疾赔偿金293287.80元（37601元/年×20年×0.39）；8.精神损害抚慰金19500元；9.交通费1140元；10.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；11、鉴定费2000元；12、财产损失1900元。以上合计604857.64元。郭远菊的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额范围内赔偿121900元，超出部分，扣除鉴定费后由该公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即240478.82元[（604857.64元－121900元－2000元）×50%]，共计赔偿362378.82元（121900元+240478.82元）。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司已垫付10000元，还应赔偿郭远菊352378.82元（362378.82元－10000元）。鉴定费2000元根据事故的过错责任，由郭远菊和高园各承担50%，高园为郭远菊垫付费用32039元，郭远菊在获得保险公司赔偿后应返还高园31039元（32039元－1000元）。黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。依照相关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭远菊各项损失352378.82元；二、郭远菊在获得中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿当日返还高园31039元；三、驳回郭远菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由郭远菊负担900元，由高园负担1126元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，法律并未禁止当事人单方委托司法鉴定。郭远菊提交的鄂孝昌信威鉴〔2020〕临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，系具备相应资质资格的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定意见符合技术规范，依法应予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司虽对上述鉴定意见有异议，称郭远菊的护理期、营养期明显不当，但其并未提交足以反驳的证据，一审法院未予准许其重新鉴定申请，并无不当。一审法院结合郭远菊的伤残等级、受诉法院地生活水平、侵权人过错程度等因素，认定郭远菊的精神损害抚慰金，合法合理。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4052元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年四月二十九日法官助理王友根书记员叶菁丽