wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初2801号原告：吴方本，男，汉族，1949年2月21日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被告：张学恩，男，汉族，1966年3月26日出生，住无棣县××镇××村。委托诉讼代理人：沈程、杨敏，山东浩尚律师事务所律师。原告吴方本与被告张学恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴方本及其委托诉讼代理人贾磊，被告张学恩及其委托诉讼代理人沈程、杨敏到庭参加诉讼，第二、三次开庭，原告的委托诉讼代理人贾磊，被告张学恩及其委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴方本向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、返还原告耕地30亩；2.判令被告赔偿原告经济损失；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失117600元，并明确该损失是张学恩所侵占土地的产值损失。事实与理由：2000年9月30日，原告承包了柳堡镇宋家村东洼低洼荒碱1000亩地进行开发种植，合同至2020年农历9月30日，期限20年，原告按照合同履行了义务。被告自2004年春季强行耕种原告承包的土地30亩左右，原告多次予以制止，但被告不理睬拒不返还土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所诉。张学恩辩称，1、案涉土地28亩是由被告进行耕种，耕种的事由是原告拖欠被告浇地等劳务费用，应原告的要求相互折抵，互不支付，双方口头约定涉案土地260元每亩，每年7000元的承包费，而原告每年拖欠的浇地等费用也约1万元；2、原告赔偿损失的诉求计算依据不予认可，土地的承包价格受土地的性质水源等多种因素影响，况且原告的举证与本案的土地没有可比性。本案应适用时效，超过诉讼时效的，不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月30日，无棣县××镇××村村民委员会与吴方本签订了土地承包合同书，将位于无棣县××镇××村东的1000亩土地承包给吴方本，约定承包期限为20年，自2000年农历9月30日至2020年农历9月30日。合同签订后，吴方本对涉案土地进行了耕种管理。2014年，张学恩对上述土地其中的14亩进行了耕种，从2015年开始至2020年上半年，张学恩对上述土地其中的28亩进行了耕种。其中2015年耕种该土地折抵了部分浇地费用。张学恩主张吴方本欠其浇地款及零工费，其耕种上述土地是为了折抵这些款项，但吴方本不认可，张学恩提供了自行记录的流水账来证实自己的主张。为证实其诉求，原告申请对张学恩所侵占的土地产值进行了司法鉴定，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案28亩土地自2014年至2020年的产值进行鉴定，该公司出具了资产评估报告，该报告记载：经过用高精度测亩仪实地测量，该地块实际耕种面积为26.81亩。该地块种植农作物为玉米、小麦，一年两季。每亩土地上种植农作物（玉米、小麦）一年管理费=机械费265元+种子费150元+肥料费310元+田间水费30元+农药费115元+人工费420元=1290元。2014年每亩土地的收益为819.38元，2016年-2019年每亩土地收益分别为465.95元、400.3元、401.9元、332.65元。2020年上半年种植的是小麦，而每亩土地种植小麦的售价为962.2元，每亩地小麦的管理费为645元（1290元／2），2020年上半年的土地每亩地收益为317.2元。2020年6月20日，吴方本以张学恩收割其承包地中的小麦为由报警。上述事实，有土地承包合同、公安机关的询问笔录、资产评估报告、评估费发票及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，因原告变更诉讼请求为请求被告赔偿所侵占的土地损失，其主张被告是侵犯土地承包经营权的行为，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。吴方本通过无棣县××镇××村委会取得村东1000亩土地包括案涉28亩土地的土地承包经营权。张学恩在未经吴方本允许的情况下，私自进行耕种，侵犯了吴方本的土地承包经营权，对此造成的土地产值损失，张学恩应予赔偿。因双方对张学恩从哪一年开始种植案涉28亩土地均无证据证实，按照张学恩认可的从2014年开始种植其中的14亩并无不当。因吴方本无证据证实2020年6月其报警前向张学恩主张过2014年的土地种植损失，其认可2015年涉案土地产值损失折抵了张学恩的浇地费用，视为张学恩履行了支付土地损失款的义务，诉讼时效由此中断，并应自履行义务之日起重新计算。因双方没有约定折抵履行日期，本院酌定2015年12月31日作为履行日期，从该日起，2014年土地损失的请求权诉讼时效重新计算，故至2020年6月吴方本报警主张权利时，2014年土地损失的请求权诉讼时效已过。因为到当年的年底，张学恩没有支付相应的土地损失款项，吴方本应当知道其权利受到侵害，2016年至2018年的涉案土地损失请求权均应自当年的12月31日起计算，故2016年的土地损失请求权自当年的12月31日知道其权利受侵害时至2020年6月吴方本报警主张权利三年的诉讼时效已过。同理，2017-2020年的涉案土地损失请求权未超过诉讼时效。2017年涉案土地的收益是10732.04元（400.3元×26.81亩）；2018年涉案土地的收益是10774.94元（401.9元×26.81亩）；2019年涉案土地的收益是8918.35元（332.65元×26.81亩）；2020年涉案土地的收益是8504.13元（317.2元×26.81亩）。关于被告提出的原告拖欠其浇地费等劳务费用，应原告的要求与土地损失相互折抵、互不支付的抗辩意见，因被告提供的自行记录的流水账，只是其单方记录，无吴方本的签字确认，无证明力，其也未提供其他充分证据来证实吴方本欠其浇地费等劳务费用，对此应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉求被告赔偿2014年至2015年的涉案26.81亩土地的产值损失，本院依据查明的事实支持2017年至2020年上半年的土地收益损失38929.46元（10732.04元+10774.94元+8918.35元+8504.13元）。吴方本为本次鉴定预付的鉴定费，由双方分担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张学恩于本判决生效之日起十日日内赔偿原告吴方本财产损失38929.46元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，鉴定费5000元，共计6326元由被告张学恩负担2088元，原告吴方本负担4238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年四月八日书记员  黄鹤颖
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初548号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨仁炜，男，1993年12月8日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人倪贵龙，男，2000年3月8日出生于四川省甘洛县，汉族，初中文化，农民，家住甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）506号起诉书指控被告人杨仁炜、倪贵龙犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙建权出庭指控： 1.2020年9月24日凌晨，被告人杨仁炜至慈溪市××镇××村××公寓××室门口，窃得被害人马某停放于此的黑色二轮电瓶车1辆（无法估价），后杨仁炜骑着该电瓶车至慈溪市××镇××村××号，窃得被害人王某放在慈峰五金厂内的铜废料100余斤（价值人民币1740元）。 2.2020年10月15日2时许，被告人杨仁炜至慈溪市××镇××村××号，窃得被害人王某放在慈峰五金厂内的铜废料100余斤（价值人民币1760元）。 3.2021年1月14日2时30分许，被告人杨仁炜伙同倪贵龙至慈溪市××镇××村××弄××号门口，由倪贵龙负责望风，由杨仁炜采用手推的方式窃得被害人吴某停放于此的蓝色双龙牌电瓶三轮车1辆（价值人民币6498元）；后二人骑该三轮车至慈溪市××镇××村××路萍悦五金店门口，窃得被害人向某放在门口的中策牌铜芯电缆线1根（价值人民币13686元），后将电缆线以人民币1500元的价格出售于他人。案发后，上述电瓶三轮车已追回并发还被害人。 被告人杨仁炜、倪贵龙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨仁炜、倪贵龙的行为已构成盗窃罪，被告人杨仁炜、倪贵龙案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还，建议判处被告人杨仁炜有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人倪贵龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人杨仁炜、倪贵龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨仁炜、倪贵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨仁炜、倪贵龙的单独或共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨仁炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人倪贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人杨仁炜、倪贵龙的单独或共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年四月二十一日 代书记员  黄丹娜
文书内容河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0526刑初224号            公诉机关              滑县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人张红顺，男，1956年12月30日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，住滑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年3月8日被滑县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况                                安滑检刑诉﹝2021﹞66号                                2020年9月份，被告人张红顺在大寨乡蒲林村自家门前菜园里非法种植毒品原植物，2021年2月27日被滑县公安局大寨派出所查获并铲除。经郑州禁毒协会和河南省农业科学院经济作物研究所检测，被告人张红顺种植的为罂粟。经清点，被告人张红顺种植的毒品原植物罂粟共计1077株。案发后，被告人张红顺主动到公安机关投案。公诉机关建议判处被告人张红顺拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人张红顺对指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张红顺构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张红顺自首、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张红顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张红顺可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人张红顺犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      二、对扣押在案的罂粟1077株由扣押机关滑县公安局予以没收销毁。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院      或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提      交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员   程永杰                           二〇二一年四月十四日                            书  记  员   付曼曼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初1209号原告:天津市静海区静海镇一街村民委员会，住所地天津市静海区静海镇一街。法定代表人：张智，该村主任。被告：郑德福，男，住天津市静海区（被告情况均为原告提供）。本院受理原告天津市静海区静海镇一街村民委员会与被告郑德福租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市静海区静海镇一街村民委员会撤回起诉。案件受理费505元（已减半收取），原告自行负担。审判员  杨莉二〇二一年四月十五日书记员  卢丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1803号原告：王**，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：高忠平，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告王**与被告高忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王**于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告王**负担。审判员  徐虹二〇二一年四月二十三日书记员  柳敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民监1号 监督机关：山东省桓台县人民检察院。 原审原告：田丽云，女，1974年9月17日生，汉族，山东省桓台县人，现住山东省桓台县。 原审被告：山东辰龙纸业股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇大庞村。 法定代表人：庞允成，董事长。 原审原告田丽云与原审被告山东辰龙纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）桓民初字561号民事调解书，已经发生法律效力。桓台县人民检察院以桓检民监〔2021〕37032100002号再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  王少贵 审 判 员  金云霞 人民陪审员  宋俊芳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  于 雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执247号申请执行人：刘少华，男，1977年6月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘廷奇，男，1975年3月27日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘少华与刘廷奇民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初96号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下有豫Ｃ×××××号货车一辆，车辆年限较长，无法处置。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十九日书记员  史丽娟
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执135号   申请执行人：扎某某，住青海省同仁县。   申请执行人：尕某某，住青海省同仁县。   被执行人：斗某某，住青海省同德县。   被执行人：本某某，住青海省同德县。   扎某某、尕某某与斗某某、本某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3160元。经本院立案执行，现已执行到位3160元。本院已于2021年4月30日将该款转付给扎某某、尕某某。至此，扎某某、尕某某向本院申请执行的（2021）青2323民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月三十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异145号申请执行人：孙德宏，男，1970年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人孙德宏与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙德宏向本院申请追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3282号民事调解书执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人孙德宏称，请求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3282号民事调解书执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人孙德宏与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3282号民事调解书，确定被执行人王恒有于2020年12月31日前一次性给付申请执行人孙德宏人民币23000元。王恒有没有履行民事调解书确定的义务，孙德宏已经向法院申请执行。经查，被执行人王恒有与第三人王茜于2009年8月18日登记结婚，2020年9月9日办理离婚手续。案涉债务发生在2011年至2015年期间，系在被执行人王恒有与第三人王茜夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。第三人王茜作为被执行人王恒有的前妻，应该对发生在婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故请求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3282号民事调解书执行案件的被执行人。申请执行人向本院提供证据如下：1、2017年1月24日，王恒有与李永庆签订的还款协议一份；2、婚姻查询结果信息表一份。以上证据拟证明王恒有与李永庆签订协议约定，2016年工程款拨付到位后，全部付给李永庆，用于偿还所欠申请执行人的债务，但工程款到位后王恒有并没有履行案涉债务，而是由王茜领走。王恒有与王茜于2020年9月9日办理离婚手续，工程款应为夫妻共同财产，且二人离婚后，王恒有将其名下的房屋及其他财产转给王茜。第三人王茜称，不同意追加第三人为被执行人。理由如下：案涉债务第三人并不知情。第三人没有参与被执行人王恒有的工程活，第三人已经与被执行人离婚，离婚后的财产归王恒有所有，而且据第三人所知王恒有为了偿还债务现正在变卖其财产。第三人向本院提供证据如下：离婚协议一份，拟证明被执行人王恒有与第三人王茜离婚时约定，位大连市××号号的房屋归王茜所有，贷款余200多万元尚未偿还，按照离婚协议约定应由王恒有偿还，但王恒有未偿还。王茜婚前购买的大连市彩云路24号2-1房屋是婚前财产，归王茜所有。本院查明，孙德宏与王恒有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0214民初3282号民事调解书，内容如下：一、王恒有于2020年12月31日前给付孙德宏劳务费23000元；二、若王恒有不按期履行给付义务，则王恒有需自2014年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付孙德宏利息；三、双方其他事项无争议；四、案件受理费减半收取187元，由王恒有负担，此款于2020年12月31日前一并给付孙德宏。该民事调解书已经发生法律效力，王恒有未履行生效法律文书确定的义务，孙德宏于2021年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2021）辽0214执281号。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年3月18日作出（2021）辽0214执281号执行裁定，终结本次执行程序。另查，被执行人王恒有与第三人王茜原系夫妻关系，二人于2020年9月9日在民政部门登记离婚。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，故执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请执行人以案涉债务应为夫妻共同债务为由，要求追加王茜为被执行人，而从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，故申请执行人孙德宏要求追加第三人王茜为本院（2020）辽0214民初3282号民事调解书执行案件的被执行人不属于法律规定的可以在执行过程中追加为被执行人的法定情形，故对其提出的追加申请，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙德宏要求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3282号民事调解书执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  赵宏岩人民陪审员  张彦萍二〇二一年四月二十日书 记 员  王 琦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初216号原告：汤月琴，女，1966年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。被告:王发珍，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告汤月琴与被告王发珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汤月琴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤月琴自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤月琴撤回起诉。案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告汤月琴负担。审 判 长  许 凌人民陪审员  汪孝永人民陪审员  张金莲二〇二一年四月十三日法官助理王飞书记员张沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2616号原告：毛三根，男，1972年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：兰勇、刘嘉欣，江西辰盛律师事务所律师。被告:陈小秋，男，1971年8月31日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告毛三根（下称原告）与被告陈小秋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金32800元及以32800元为基数自起诉之日按年利率3.85%支付逾期还款利息。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告借款4万元用于投资，投资后仅归还7200元，原告多次要求被告归还余款，始终未果。因被告迟迟不还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称，其经朋友介绍认识了新余市唐车汽车贸易有限公司法人代表毛三根，通过毛三根介绍公司情况后，被告非常感兴趣成为原告公司的投资合伙人。因被告当时无投资资金，便提出以物品抵押向原告借款投资，还款方式为原告向被告承诺的每月分红及汽车销售佣金直至还清。该还款方式为被告唯一认可还款方式，且经原告同意。后被告将一套价值50000元的中脉生态家（包括1.8米磁床垫，磁被子，两个磁枕，一台空气净化器，一台升级版净水器等）抵押给原告借款40000元，投资到原告的新余唐车汽车贸易公司。一份投资20000元，被告投资40000元等于投资了两份。按照原告公司投资固定分红的承诺，被告每月能从原告公司固定分红4000元整，销售汽车佣金另算。2017年9月7日是被告投资第一个月，减了一个星期的分红，因此每份投资只分红1600元，两份共计3200元。第二个月即10月份两份分红共计4000元，被告将两份投资的分红全部用于偿还借款。此后，原告承诺的分红全部停发。另，被告主张其出具的借条已过有效的诉讼时效，及称其并未收到该借条约定的40000元借款。经审理查明，2017年9月7日，被告向原告借款40000元用于投资原告新余唐车汽车贸易公司，并出具借条予以确认，该借条载明：“今借到毛三根现金肆万元，用于投资新余唐车汽车贸易公司合伙人。还款计划于每月新余唐车汽车贸易公司分红及汽车销售佣金作为还款，还完肆万元为止。”2017年9月13日，湖南唐车汽车贸易有限公司向原告出具收款两张，交款人分别为被告、肖见勇，收款金额分别为20000元，付款方式均为转账。其中，肖见勇的身份证复印件系被告提供给原告办理。2017年9月至10月，被告分别用新余唐车汽车贸易公司分红款3200元、4000元归还原告借款。后因被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。以上事实，有借条、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2017年9月7日，被告向原告借款40000元并出具借条予以确认，虽该借款未直接支付给被告，但原告已向湖南唐车汽车贸易有限公司转账40000元，应视为原告向被告支付借款。故双方之间的借贷合同成立，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。因被告向原告出具的借条诉讼时效无计算时效起始点，故对被告抗辩该借条已过诉讼时效，本院不予支持。因被告提交的证据不足以证实其以一套价值50000元的中脉生态家产品作为本案借款的抵押，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告承担以32800元为基数自起诉之日起按年利率3.85%支付逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款本金32800元，并支付从起诉之日起至实际还款日止的相应逾期还款利息（以借款本金32800元为基数、按年利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小秋应于本判决生效之日起十日内向原告毛三根归还借款本金32800元；二、被告陈小秋支付从起诉之日起至实际还款日止的相应逾期还款利息（以借款本金32800元为基数、按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告陈小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月二十五日法官助理廖金红书记员章钰婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3162号之三 被执行人：张群丰，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人张群丰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行于2020年9月9日立案执行。 执行标的为被执行人张群丰支付罚金300000元，退赔集资参与人损失60853360元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券、车辆。本院处置了被执行人张群丰利用赃款购买的房产二处、扣划被执行人名下银行存款、提取了被执行人在本院另案可退诉讼费及另案暂存款。截至2021年4月27日，本案已执行到位执行标的3613097.94元。暂未发现被执行人张群丰有其他可供执行的财产。另查，被执行人正在服刑。 鉴于被执行人张群丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张群丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张群丰正在服刑，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3162号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 缪诗静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保253号 申请保全人：贺连庆，住长春市朝阳区。 被保全人：长春市雁翔房地产开发有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人，张军。 本院在审理原告贺连庆与被告长春市雁翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3526号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1487号之一申请执行人：王喜申请执行人：张姣姣被执行人：安公社本院在执行王喜、张姣姣与安公社生命权纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安公社未履行该生效的法律文书所确定的义务。申请执行人王喜、张姣姣于2020年10月21日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款471838.85元、案件受理费3000元、执行费6978元。在执行中查明,被执行人安公社身体患病，暂不适宜采取强制措施。本院对其住宅进行搜查，搜查出案款2000元（已划入申请执行人账户）。本院对被执行人的银行、互联网银行、工商、车辆登记等进行查询，并对其所在村委会调查，暂无财产可供执行。本院现已将被执行人的银行账户冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费，本案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月十九日书记员  曾斌州
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初422号 原告：刘华福，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：毛中林，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告刘华福诉被告毛中林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘华福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘华福撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5406号 被执行人：刘佰瑞，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地广东省始兴县。 关于被执行人刘佰瑞刑事判决罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0104刑初204号刑事判决书，经广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1840号刑事裁定书裁定维持原判，已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘佰瑞应于该判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳罚金一万元人民币。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5406号案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月十九日 书记员 吴晓君
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初2502号 原告：苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花支路28号（杭州明惠客栈有限公司）385室。 法定代表人：王莹莹，执行董事。 委托诉讼代理人：于宁宁，女，公司员工。 被告：程航，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司与被告程航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在诉讼过程中，原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费439元，减半收取219.5元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年四月二十九日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初2225号 原告：杭州海外旅游有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼三层。 法定代表人：许罡，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江东方海外旅游有限公司，住所地：杭州市江城路889号11F。 法定代表人：马根宝。 被告：郑陶璐，女，1983年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州海外旅游有限公司与被告浙江东方海外旅游有限公司、郑陶璐合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杭州海外旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年四月二十八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3128号之一 申请执行人：周春芽，女，1979年1月17日出生，住江山市。 被执行人：邱小华，男，1969年9月8日出生，住江山市。 申请执行人周春芽与被执行人邱小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0881民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春芽于2020年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱小华支付申请执行人周春芽人民币36000元。支付案件受理费700元，申请执行费440元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人邱小华发出执行通知书、财产报告令和限制消费令，要求被执行人邱小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小华逾期未履行亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执 行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人邱小华有位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××室不动产，本院已经轮候查封，但由于不是首封法院，暂时无法处置。被执行人邱小华还有位于江山市××镇××村牛头坞不动产，本院已经另案查封，因是农村集体土地，目前无法处置。此外被执行人名下无大额银行存款、汽车和有价证券等财产登记信息。 鉴于被执行人邱小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱小华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周春芽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年四月二十二日 代书记员 周茜芮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2085号申请执行人：张赛喆，男，1995年07月17日出生，汉族，学生，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马晨溪，女，1985年09月02日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张赛喆与被执行人马晨溪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0103民初3787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晨溪名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十三日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执恢93号 申请执行人：毛峰，男，汉族，1963年6月10日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码：91522730317001870A。 法定代表人：沈景龙，系该公司董事长。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2019）黔2730民初600号民事调解书，在执行毛峰与贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州东方宏基贸易有限公司的银行存款10000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1803号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：解张盼，女，1992年4月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告解张盼金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金45943.53元，支付本金罚息5200.80元、利息罚息286.19元（款项暂计至2020年7月13日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权的律师代理费2570元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即向原告赔偿实现债权的律师费1200元。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告解张盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月15日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。2018年4月15日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度58300元的范围内向原告申请借款，额度有效期为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2018年4月15日向被告发放贷款58300元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金45943.53元、本金罚息5200.80元、利息罚息286.19元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解张盼于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金45943.53元，支付本金罚息5200.80元、利息罚息286.19元（利息等暂计算至2020年7月13日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计52630.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告解张盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5473号 原告：浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行，住所地诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口振越状元名府西南角一至二层。 负责人：钟乐燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：阮珂，女，1992年10月27日出生，汉族，住诸暨市，系原告员工。 委托诉讼代理人：金建青，男，1962年7月26日出生，汉族，住诸暨市，系原告员工。 被告：金城，男，1994年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金佩光，男，1967年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金仁杰，男，1984年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邢彬彬，女，1987年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行(以下至判决主文前简称“浙商银行店口小微专营支行”)与被告金城、金佩光、金仁杰、邢彬彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依原告的申请对四被告名下的财产在价值31万元范围内采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙商银行店口小微专营支行的委托诉讼代理人阮珂、金建青、被告金仁杰到庭参加诉讼，被告金城、金佩光、邢彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行店口小微专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金城归还借款本金281000元及计算至2021年2月20日的利息、罚息、复利计6550.49元，合计287550.49元，并支付自2021年2月21日起至款付清日止按合同约定计算的利息；2.判令被告金佩光、金仁杰、邢彬彬对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告金城签订了编号为（20503010）浙商银小借字（2019）第00558号借款合同（小企业2019版），合同约定：被告金城向原告申请借款额度人民币295000元，贷款额度使用期限为2019年9月3日至2021年9月2日止；贷款利率按年利率6.9600%；付息方式为定日结息，每月20日为结息日和付息日，还款方式为灵活分期，按月还本付息。原告于当日发放了合同项下的贷款。原告与被告金佩光、金仁杰、邢彬彬在2019年9月3日签订（337099）浙商银保字（2019）第90236号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付的费用。后被告金城未按照合同约定支付贷款利息和归还灵活分期确定的贷款本金，已构成违约。2021年1月26日，原告根据合同约定分别向四被告发出债务逾期催收通知书、催收欠息通知书、债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书。原告多次催讨未果，截至2021年2月20日，被告金城尚欠原告借款本金281000元及利息、罚息、复利计6550.49元（暂计算至2021年2月20日），此后利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止，故原告向本院起诉。 被告金仁杰辩称，对借款事实无异议，会尽力归还借款。 被告金城、金佩光、邢彬彬未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙商银行店口小微专营支行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、付息明细、债务逾期催收通知书、催收欠息通知书、债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书、线下提款通知书等证据予以证实，经质证，被告金仁杰对上述证据均无异议，被告金城、金佩光、邢彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告金城向原告借款后，未能按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告金佩光、金仁杰、邢彬彬自愿对被告金城向原告所借款项提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告金城、金佩光、邢彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金城归还原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行借款本金281000元，支付计算至2021年2月20日止的利息、罚息、复利合计6550.49元，合计287550.49元，并支付自2021年2月21日起至款付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告金佩光、金仁杰、邢彬彬对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元，依法减半收取2799元，保全费2070元，合计4869元，由被告金城、金佩光、金仁杰、邢彬彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二一年四月三十日 法官助理 马建芳 书 记 员 骆未腾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5655号之二 申请执行人:浙江莱克缝纫机有限公司管理人,住所地台州海洋广场1幢1501室,法定代表人:叶显根。 被执行人:阮明明,男,1966年09月23日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:金美英,女,1971年12月24日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人浙江莱克缝纫机有限公司管理人与被执行人阮明明、金美英与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江莱克缝纫机有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人阮明明、金美英返还申请执行人浙江莱克缝纫机有限公司管理人欠款2397700.72元，并负担案件受理费12991元，执行费26377元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人阮明明、金美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮明明、金美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮明明、金美英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮明明、金美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人阮明明、金美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮明明、金美英已申报财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人阮明明、金美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江莱克缝纫机有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮明明、金美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月二十八日 代书记员  盛 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢425号 申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：刘清 被执行人：潘九根，男，1970年11月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人潘九根金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘九根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人潘九根价值22350元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2657号原告：刘玉欣，女，1995年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：高伟，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：大庆锦运程房地产中介服务有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期FS-5号楼商服5。统一社会信用代码91230604MA1CD6FH18。法定代表人：关世永，经理。本院在审理刘玉欣诉高伟、大庆锦运程房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉欣以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉欣撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告刘玉欣负担。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十九日书记员  陈永丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1524号原告：金沙和信物业管理有限公司，住址：贵州省金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3室，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系该公司总经理。被告：代兴平，男，1973年12月22日出生，族别不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司诉被告代兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告金沙和信物业管理有限公司以与被告代兴平达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年四月二十三日书记员  胡 帅
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）冀0522民初138号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       张彦涛，男，1989年4月10日出生，汉族，现住临城县。             委托诉讼代理人路计贞、郭桂英，临城县兴临法律事务所法律工作者。                               被             告                       宋宏亮，男，1988年5月16日出生，汉族，现住临城县。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款27000元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭参加诉讼、未提交证据                               认定的事实                       2018年2月12日，被告向原告借款27000元，并向原告出具了证明条，被告承诺于2018年6月24日还清借款。后经原告催要无果，诉至本院。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还借款27000元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告宋宏亮于本判决生效后十日内偿还原告张彦涛借款27000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费476元，减半收取238元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二一年四月六日                                     书记员 王楠楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初699号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：王万兵，男，汉族，1972年07月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王万兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初230号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人钟敏，男，1981年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，公民身份号码362×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省瑞金市××××××××××。因本案于2021年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人钟敏犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年4月9日21时30分许，被告人钟敏酒后驾驶粤D×××**号牌小汽车，途经汕头市龙湖区×××、衡山路交界处被民警查获。经汕头市××××××××检验，钟敏的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钟敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟敏自愿认罪认罚，建议判处被告人钟敏拘役一个月，并处罚金一千元。被告人钟敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟敏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人钟敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年四月十九日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执5号之二 申请执行人：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 被执行人：陈胜文，男，汉族，1988年8月14日出生，住广西藤县。 本院作出的（2020）桂0109民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈胜文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：一、向申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司支付垫付购车贷款16158元；二、支付申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司案件受理费133元及本案执行费211元。立案后，本院依法向被执行人陈胜文邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司以当事人双方就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务为由，于2021年4月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0109执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二一年四月十二日 书记员 李卫奕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保605号申请人：淄博仁邦市政工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处夏庄社区，统一社会信用代码：91370302334275573E。法定代表人：李阁，经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理。申请人淄博仁邦市政工程有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款1090050元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博仁邦市政有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的财产在价值1090050元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博仁邦市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年四月十九日书记员  高玲燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1174号徐彩明、王琰：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人徐彩明、王琰与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19001号 原告：康国祥，男，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：曹戍峰，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告康国祥与被告曹戍峰买卖合同纠纷一案，原告康国祥于2020年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告曹戍峰归还原告康国祥借款本金193310元；二、被告曹戍峰支付原告康国祥逾期利息损失（以货款为基数按全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率自2020年9月21日起计算至货款清偿之日止）；三、本案诉讼费用被告曹戍峰负担。本院立案受理后，由审判员金皓独任审理，以公告方式向曹戍峰送达应诉材料，并于2021年3月31日对本案公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：2016年起，原告康国祥向被告曹戍峰供应纱原料，双方逐年结算，2019年1月31日，被告曹戍峰向原告康国祥出具《结算单》一份，载明：至2019年1月31日，未付康国祥特种纱原料款233310元；曹戍峰在落款处签名。上述《结算单》出具后，被告曹戍峰于2019年4月11日、4月12日以银行转账方式支付货款4万元，余款一直未付，故本案成诉。 本院认为：原告康国祥与被告曹戍峰之间的买卖关系有银行转账记录、《结算单》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院确认合法有效。被告曹戍峰负有依据《结算单》中约定金额及时支付货款的民事责任。被告曹戍峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹戍峰于本判决生效后十日内支付原告康国祥货款193310元。 二、被告曹戍峰于本判决生效后十日内支付原告康国祥逾期利息损失193310元（以货款本金为基数按全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率自2020年9月21日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2083元，由被告曹戍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年四月二十三日 书记员 宣晓丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初132号 原告：张东亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师（特别授权）。 被告：李海斌，男，1986年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李海勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张春红，女，1977年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县（系被告李海勇妻子）。 原告张东亮与被告李海斌、李海勇、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，因当事人请求庭外和解于2021年2月10日扣除审限，后依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭（缺席）进行了审理。原告张东亮及其委托诉讼代理人滕光明，被告李海勇、张春红到庭参加了诉讼。被告李海斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58,000元，利息30,450元（58,000元×0.015元×35个月，2018年1月8日至2020年12月7日），合计88,450元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告在原告处借款58,000元，承诺于2018年1月8日前一次性还清。还款期限过后，经原告多次索要，被告无还款之意。原告于2019年11月向人民法院提起诉讼，由于被告的行为，导致传票无法送达，原告于2020年10月撤诉。故现再次将原告诉至法院。 被告李海斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告李海勇、张春红答辩称，被告李海斌是借款人，我们是担保人。当时借的是本金50,000元，8,000元是利息。当时借条上没有约定利息，后来原告找我们重新写的证明中约定了2分钱的利息。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月8日，被告李海斌在原告处借款50,000元，并给原告出具了一份金额为58,000元的《借条》，承诺于2018年1月8日前一次性还清。庭审中，原告代理人认可其中的8,000元为借期利息。被告李海勇、张春红在借条担保人处签名提供保证。双方未约定保证方式及保证期限。2019年12月1日，被告李海勇、张春红给原告出具《证明》一份，证明借款时约定的逾期利率为2分钱。另查明，因被告未按约还款，原告于2019年11月向本院提交起诉书，本院于2020年5月予以立案。因无法向被告送达法律文书，原告于2020年10月申请撤回起诉。现原告重新将被告诉至本院。 上述事实有：原告提交的《借条》、《证明》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借条》及原、被告的当庭陈述能够证实，被告李海斌在原告处借款50,000元的事实存在，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定进行调整。因此，关于借条中8,000元借期利息的认定问题。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，确认借期利息为4,000元【50,000元×24%/年÷12个月×4个月（2017.9.8-2018.1.7）】。违反法律限制性规定超额计入本金的4,000元，本院不予确认。所以，本院以54,000元作为前期借款本金，作为基数计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院计算2018年1月9日至2019年8月20日间的逾期利息为20,520元【54,000元×24%/年÷12个月×19个月（2018.1.9-2019.8.20）】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第三十二条第二款及（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，本院计算2019年8月21日至2020年12月20日间的逾期利息为11,952元【54,000元×4.15%（2019年11月一年期贷款市场报价利率）×4倍÷12个月×16个月（2019.8.21-2020.12.20）】。所以，原告要求被告支付逾期利息30,450元的诉讼请求，不违反法律规定【30,450元＜（20,520元＋11,952元）】，本院予以支持。 关于被告李海勇、张春红是否承担保证责任的问题。原、被告双方未约定保证方式及保证期限。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李海勇、张春红的保证应当为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起六个月。至原告2019年11月起诉时，被告李海勇、张春红的保证已过保证期限，依法应当免除保证责任。2019年12月1日，被告李海勇、张春红给原告出具的《证明》不具有保证性。不作为认定被告李海勇、张春红承担保证责任的依据。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告间的借贷法律关系发生于2017年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第三十二条第二款及（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海斌于本判决生效之日起十日内给付原告张东亮借款本金54,000元，逾期利息30,450元，合计84,450元； 二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,006元、投递费130元，合计1,136元（原告张东亮已预交），由原告张东亮负担52元，由被告李海斌负担1,084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二一年四月十五日 书记员  刘泳锾
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初162号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人邹荣户，男，1986年9月7日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，工人，住贵州省盘州市。2020年8月27日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月19日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审，同年4月21日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］153号起诉书指控被告人邹荣户犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关、实习律师龙国龙为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月16日，被告人邹荣户无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，沿威红公路从盘州市响水镇响水煤矿河西采区往汤章村方向行驶，21时50分许，行驶至威红公路41ＫＭ＋200Ｍ路段，与华某1驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成了邹荣户受伤二车受损的交通事故，后被盘州市公安局响水派出所民警查获。2020年8月19日，经曲靖市恒通司法鉴定所鉴定，邹荣户血样中定性检出乙醇，含量为145.85ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月2日，经盘州市公安局交通警察大队认定，邹荣户负事故的同等责任。公诉机关认为被告人邹荣户具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人邹荣户的供述，证人华某1、华某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人邹荣户拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人邹荣户对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹荣户犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹荣户归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹荣户犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1330号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：王书文，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告王书文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年四月二十日 书记员  何玉婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1122号原告：侯某某，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王某某，女，1980年8月11日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告侯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某某撤回起诉处理。审判员  齐爱青二〇二一年四月二十三日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1096号 原告：金华康堤墅建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路632号2幢5号。 法定代表人：朱革，执行董事。 委托诉讼代理人：方宁、诸葛晓晨（实习），浙江乔玥律师事务所律师。 被告：饶金富，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华康堤墅建材有限公司（以下简称康堤墅公司）与被告饶金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告康堤墅公司的委托诉讼代理人方宁、诸葛晓晨，被告饶金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康堤墅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3883元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告饶金富驾驶电动三轮车沿东市南街由南向北行驶，行驶至东市南街光南路路口时，与路口雨蓬发生碰撞，造成雨蓬损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定被告饶金富驾驶电动三轮车估计不足，未确保安全，承担事故全部责任。涉案雨蓬经抢修，原告为此共支付维修费3883元。经原告催讨，被告至今未支付。 原告向本院提供证据事故认定书、过街棚维修明细，事故现场照片等证据予以佐证。 被告饶金富辩称，我认为原告的诉请过高，我当时要求协商，当时有人过来说2000元，我认为200元至300元就可以修好了。 对原告的证据被告没有相反的证据能够反驳，本院予以采信。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年9月3日17时20分许，被告饶金富驾驶电动三轮车沿东市南街由南向北行驶，行驶至东市南街光南路路口时，与路口雨蓬发生碰撞，造成雨蓬损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定被告饶金富驾驶电动三轮车估计不足，未确保安全，承担事故全部责任。涉案雨蓬经抢修，原告为此共支付维修费3883元。经原告催讨，被告至今未支付。 另查，根据金华市创建全国文明城市工作领导小组办公室〔2018〕5号会议纪要，确定由康堤墅公司负责实施金华市二环以内所有信号灯路口过街遮阳棚工作，制作安装经费由康堤墅公司全额承担；康堤墅公司需保证遮阳棚外观完整、美观，做好日常维护养护工作，有损坏的及时更换，并保证安全，杜绝因遮阳棚问题造成的次生事故。 本院认为，交警部门对本起事故责任认定准确，本院予以确认。被告的单方事故造成财物毁损，原告因此遭受的财产损失有权依法获得合理赔偿。被告对损失金额有异议，提出鉴定，但未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回，对此被告应承担不利后果。原告的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告饶金富于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华康堤墅建材有限公司交通事故损失3883元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告饶金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈丹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2555号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：万建国，男，汉族，1990年3月5日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告万建国物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十七日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初527号原告：刘保国，男，1966年9月26日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：吴**英（系刘保国妻子），住汤阴县。被告：张付贵，男，1967年4月7日出生，汉族，住汤阴县。原告刘保国与被告张付贵农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国及其委托诉讼代理人吴**英，被告张付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款40000元。事实和理由：原、被告于2017年3月6日达成建房协议，协议签订后，原告组织建筑队20余人到被告家中施工建房，原告于2017年8月底将被告楼房及陪房内外粉刷和房顶两个造型、院内杂活施工完毕，被告于2017年年底支付原告80000元，剩余40000元工资一直没有支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张付贵辩称，双方签有协议，原告为其建房，其欠原告钱，原告没有把活干完，没有交工，房顶漏水，楼梯口、门口、过道没有粉刷，门前踏步台垒的不好，其自己又翻工，过道地面没有打。房顶上的造型原告多算了1000块钱，过道说的是2000元，算的是3000元，建房总面积多算了。本院经审理认定事实如下：原告刘保国作为乙方与被告张付贵作为甲方于2017年3月6日签订建房协议，协议约定：二、原告为被告建二层住宅楼，一层六根柱子，2层以上没有柱子，建筑面积大约400平方米，沿子是平沿子，没有造型，楼梯另算。三、本工程开工前具备三通一平，包工不包料，施工机械、设备工具部分，由乙方提供，但是必须甲方看管，工程所用材料由甲方提供。沿子50公分以下2平方米顶1平方米，50公分以上1平方米顶1平方米。四、具体内容如下：（1）本工程甲方负责钩机挖基础、回填土，一层砖拉到基础上；（2）本工程承包价每平方米220元（含水电）。五、付款方式为：甲方按基础20%和一层封顶20%，二层封顶20%，粉刷30%，地板砖10%，余款边干边付清。六、施工过程中，如有差错，甲方及时提出乙方纠正。如果工程款不到位，造成停工待料，后果由甲方负责。原告提供工作量清单一份，载明：1.主楼一层169.7平方米，2.楼梯12.12平方米，3.二层198.8平方米，4.飘窗2个，13平方米，5.西房61.5平方米；455.12平方米×220元=100126元。6.卫生间17平方米×330元=5610元，7.2个造型3000元+6000元=9000元，8.院内东边小房和院内整理地面，里工：43个×130元=5590元。工作量总价为120326元，被告支付过80000元，下欠40000多元，要求被告给付40000元。被告质证称对建房协议无异议，是其与原告签订，工作量清单原告给过被告，但没有与被告核算面积，工作量第6项卫生间多算了1平方，第7项两个造型当时说的一个2000元，一个5000元，飘窗多算了平方。被告辩称楼梯口、门口、过道没有粉刷，门前踏步台垒的不好，其自己又翻工。原告质证称被告称卫生间为16平方，仅计算里面的面积，根据协议约定及建筑行业惯例房檐应该算平方面积，卫生间为17平方，两个造型口头约定为一个3000元，一个6000元，楼梯口大理石是其所粘，接口位置差一点没粉，合同约定不归原告管，门口是先粘的瓷砖后按的门中间有个小缝隙，不归原告管，踏步台是原告垒好后，被告嫌窄自己重新设计返工，踏步台不在合同之内，干的是临工，干收费，不干不收费，过道没粉面积不到2平方，粉墙一平方8块钱，是因为被告南边邻居是瓦房，弄着彩钢瓦，邻居不让踩，条件限制没法粉，过道地面和院里地面是被告打的，没算到原告工作量里。本院认为，原、被告签订的建房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。原告已履行约定的建房义务，故被告应当给付下欠原告的建房款。原告施工完毕后向被告提供了工作量清单，且按照合同约定施工过程中由被告负责监督施工，原告将房屋交给被告入住使用至今，即自被告使用之日起，工程质量风险已转移至被告，故对被告关于没有交工、工程质量不符合要求的辩解理由，本院不予采纳。关于工程价款问题。被告认可第7项两个造型一个2000元，一个5000元，共计7000元，本院予以认定。原告称两个造型一个3000元，一个6000元，被告不予认可，原告未提供其他证据予以证实，故本院不予采纳。第7项价款应扣除2000元。原告认可过道因条件限制面积不到2平方未粉，粉墙一平方8块钱，该16元应予以扣除。被告辩称卫生间、飘窗及建房总面积多算了平方，未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，被告下欠原告工程款应为37984元（40000元-2000元-16元）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告张付贵于本判决生效之日起十五日内给付原告刘保国37984元；二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘保国负担20元，被告张付贵负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月二十二日书记员  张 萍
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初964号 原告：李东杰，男，1988年11月17日出生，汉族，个体业主，住昌乐县。 委托诉讼代理人：解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：王鸣浩然，男，1986年1月24日出生，汉族，个体业主，住山东省寿光市。 第三人：李翠芹，女，1962年4月10日出生，户籍昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理原告李东杰诉被告王鸣浩然、第三人李翠芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李东杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李东杰负担。 审判员  秦洪英 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯春洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7243号原告张文良，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告吴东一，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告张文良诉被告吴东一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文良到庭参加了诉讼。被告吴东一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月13日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，承诺6个月内还款，到期后被告一直未还款。为维护原告合法权益，故请求判令：被告偿还原告借款90000元、逾期还款违约金10000元。被告未答辩。经审理查明：2017年11月11日，原、被告签订《出资份额代持协议》一份，约定：原告拟向河南嘟嘟聚优企业管理中心（有限合伙）出资，经双方确认，代持股份额实际由原告所有并出资，由被告通过持股平台有限合伙人以自己的名义持有。2017年11月13日，原告向被告转账90000元，摘要为：出资河南嘟嘟聚优企业管理中心款。2020年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“张文良于2017年11月13日通过银行转账给吴东一本人玖万元整，小写90000元，转为吴东一个人借款。借款人：吴东一，2020.5.19。”后经原告催要，被告至今未还款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《出资份额代持协议》、借条、建设银行客户回单各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，2020年5月19日，被告向原告出具的借条显示：借款本金90000元。双方未约定还款期限及逾期利息，直到原告提起本案诉讼（2021年1月6日），被告仍未履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当支付原告借款本金90000元及逾期违约金（该违约金自2021年1月6日起，以本金90000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。该违约金以10000元为限）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东一于本判决生效后10日内支付原告张文良借款90000元及逾期违约金（该违约金自2021年1月6日起，以本金90000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。该违约金以10000元为限）。驳回原告张文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴东一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年四月二十六日书记员 黄亚南
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更245号罪犯余敏，男，1985年7月24日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年4月24日作出(2014)中二法刑二初字第596号刑事判决，以被告人余敏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。被告人余敏不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)中中法刑二终字第70号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月31日，经本院裁定减为有期徒刑八年九个月。现执行机关湖北省荆州监狱认为罪犯余敏在服刑期间有悔改表现，于2021年3月24日提出减刑建议书，报请本院审核。本院立案后于五日内将执行机关报请罪犯余敏减刑的建议书等材料依法予以了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯余敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯余敏在本次报请减刑的考核期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，较好完成劳动生产任务，共获得五个表扬，并缴纳罚金3000元，确有悔改表现。上述事实，有执行机关报送并经本院审查核实的相关罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯余敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成任务较好，并缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于其在服刑期间尚未全部履行原判确定的罚金财产性判项，综合考察其犯罪的性质和具体情节及对原判财产性判刑的履行情况和在服刑期间的一贯表现等因素，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月18日止），并处罚金15000元不变（本次报请减刑期间已缴纳罚金3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月十五日法官助理姚捷书记员许小山
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢131号申请执行人：九台市中小企业信用担保有限公司，住所地：九台市九台街**。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：党悦，该公司员工。被执行人：周超，女，汉族，1979年5月21日生，住长春市二道区。被执行人：张晓东，男，汉族，1970年1月14日生，住长春市南关区。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人周超、张晓东借款合同纠纷执行一案，长春北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第2024号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2013年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2021年4月25日财产查询反馈汇总表显示：被执行人张晓东名下账户17个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户3个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人周超名下账户6个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户5个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.经查询，被执行人周超、张晓东在长春市房产档案馆和长春市国土资源局登记信息，截止到查询之日，被执行人周超、张晓东在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人周超、张晓东名下无车辆登记信息。4.对被执行人周超、张晓东采取限制高消费措施。2021年4月28日，对申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司委托代理人党悦进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司委托代理人党悦对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第2024号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年四月二十九日书记员  尹 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19998号本院二○二一年二月一日对原告河南货行千里信息科技有限公司诉被告孙卫杰劳动争议纠纷一案所作出的(2020)豫0191民初19998号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫0191民初19998号民事判决书正文第五页正数第五行、第八行、第十行、第十五行、第十六行“原告河南货行千里信息技术科技有限公司”有误，均应为“原告河南货行千里信息科技有限公司”。现予以补正。审判员  王青二〇二一年四月二十九日书记员  李静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初482号 原告：吴忠华，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：绵阳市经开区徐家王牌餐饮店，经营场所：四川省绵阳市经开区文跃路139号。 经营者：徐金福。 原告吴忠华与被告绵阳市经开区徐家王牌餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年4月6日，原告吴忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴忠华撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴忠华负担。 审判员  涂欣 二〇二一年四月六日 书记员  黄羽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2318号原告：王华，男，汉族，1977年11月9日出生，住枣阳市，被告：张响林，男，汉族，1970年10月3日出生，住武汉市洪山区，原告王华与被告张响林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告张响林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张响林立即偿还货款人民币7000元（以下货币均为人民币）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，原告系经营建筑材料的个体户，被告在2017年前就在原告处购置模板，开始往来后，有时现金结账，但直到2018年后被告开始欠款，原告多次催要，被告于2018年9月7日出示欠条一张（是以凭证出示的），此后原告催要时，被告付款12000元，尚欠7000元，至今分文未付。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。被告张响林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2017年起在原告处购买板材，被告支付了部分货款，并于2018年9月7日向原告出具欠款凭证一份，截至当日被告欠原告货款19000元。此后经原告催要，被告还款12000元，尚欠货款7000元。后经原告多次催要，被告仍未还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的欠款凭证、微信聊天记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间具有买卖合同关系，且被告至今尚欠7000元货款未支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张响林于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告王华借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张响林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  龚永博二〇二一年四月一日书记员  马偲琪
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2723民初91号 原告昂文久美，系青海省称多县人，农民，识藏文，现住称多县。 被告谢爱军，系湖南省双峰县人，农民，初中毕业，现住双峰县。 原告昂文久美和谢爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告昂文久美于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昂文久美的撤诉申请符合法律规定，因原告自愿请求撤回诉讼，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昂文久美撤诉。 案件受理费365元，减半收取150元，由原告昂文久美负担。 审 判 长 南  龙 二〇二一年四月十六日 法官助理 白玛松毛 书 记 员 扎西才藏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民特48号申请人：黄帅，男，1992年7月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市青山区，被申请人：黄炎锋，男，1966年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市青山区，申请人黄帅申请宣告黄炎锋无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案受理。申请人黄帅于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黄帅撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄帅撤回申请。审判员  刘友芬二〇二一年四月二十六日法官助理郑琳琳书记员王芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11951号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张旭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计57,356.09元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张旭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计57,356.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十一日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢226号 王光荣、计伟锋： 本院受理的申请执行人王光荣与被执行人计伟锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52167.9元，执行费为552元。 在执行过程中，被执行人计伟锋自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢226号案及（2020）浙0482执382号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1138号之一申请执行人：李邵良，男，1980年5月27日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：朱建斌，男，1973年7月2日出生，汉族，经商，住衡阳县。被执行人：邹健辉，男，1979年2月14日出生，汉族，经商，住衡阳县。被执行人：邹华初，男，1971年1月16日出生，汉族，经商，住衡阳县。本院在执行李邵良与朱建斌、邹健辉、邹华初买卖合同纠纷一案，现申请执行人李邵良向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二一年四月二十八日代理书记员  曾子杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3243号 被执行人：芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街西街X5，统一社会信用代码91340200754883073X。 法定代表人：於邦平，董事长。 本院在执行芜湖华盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案债权人依据该案生效法律文书另案向本院申请强制执行，且已立案执行，故本案终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3243号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青