河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1663号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司员工。被告：郝晶绒，女，1981年7月24日出生，汉族，住山西省平定县。被告：张敬国，女，1972年5月17日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：阳泉市童华阳光校车服务有限公司，统一社会信用代码：91140300MA0GUNGL19，住所地：山西省，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村委会办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周太平，系公司执行董事兼总经理。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告郝晶绒、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司（以下简称阳泉童华公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原培玲、被告张敬国到庭参加了诉讼，被告郝晶绒、被告阳泉童华公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝晶绒向原告支付因履行担保责任所产生的款项93872.76元及剩余未垫付款项1598162.64元、违约金18774.55元，总计1710809.95元；2.判令被告张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2019年9月27日，原、被告签订6份《分期付款汽车担保和服务合同》，约定：被告以自行选定汽车销售方式并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）申请办理融资租赁并提供连带责任保证和账户资金质押担保服务的方式购买汽车6辆，被告张敬国作为担保人，对其在服务合同项下的债务向原告承担连带担保责任；被告阳泉童华公司出具车辆托管协议，对其在服务合同项下的债务向原告承担连带保证责任；同日，被告郝晶绒与中原金控签订6份《融资租赁合同》及其附件，合同编号分别为：YK20190929002,晋Ｃ×××**，融资租赁租金246000元、合同编号：YK20190929003,晋Ｃ×××**，融资租赁租金246000元、合同编号：YK20190929004,晋Ｃ×××**，融资租赁租金246000元、合同编号：YK20190929005,晋Ｃ×××**，融资租赁租金246000元、合同编号：YK20190929006,晋Ｃ×××**，融资租赁租金246000元、合同编号：YK20190929007,晋Ｃ×××**，融资租赁租金246000元）。租赁期限分别为36期；另约定，如承租人出现未按时足额支付租金等违约行为，其有权要求承租人支付已垫付和未到期的剩余全部租金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告郝晶绒提车并配合中原金控办理车辆上牌及抵押登记手续，中原金控依约支付了融资款项。但是，被告郝晶绒未按时履行支付租金义务，导致原告为其垫款。原告多次催告要求其履行偿还义务，无果。现维护原告合法权益，故诉至法院。被告郝晶绒提交答辩状称，其只是名义购车人，不是车辆实际控制人、实际受益人，不应承担责任；其名下也无登记涉案车辆，车辆登记证、车辆行车证可证明实际购车人为张敬国、阳泉童华公司，且涉案车辆一直由张敬国、阳泉童华公司控制、使用、收取利益，该车所有权实际归张敬国、阳泉童华公司所有，其与原告签订的合同无效，请求法院公平公正审理。被告张敬国辩称，其为实际购车人及实际控制人，正积极与原告调解，现因金额还未达成协议，如达成协议会积极履行。被告阳泉童华公司未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年9月27日，因被告郝晶绒需要购买汽车六辆，原告（甲方）与被告郝晶绒（乙方）、张敬国（丁方、反担保人）共签订《分期付款汽车担保和服务合同》六份，主要约定：乙方从甲方获得担保的宇通牌机动车六辆（发动机号：BE08132435，车架号：LZYTCTC24K1039145）、（发动机号：BE08132448，车架号：LZYTCTC22K1039144）、（发动机号：BE08132444，车架号：LZYTCTC20K1039143）、（发动机号：BE08132442，车架号：LZYTCTC29K1039142）、（发动机号：BE08132446，车架号：LZYTCTC27K1039141）、（发动机号：BE08132603，车架号：LZYTCTC25K1039140），六辆车车价总款均计290000元；乙方需申请融资均为246000元；六份合同均约定甲方为乙方提供融资担保服务；丁方张敬国自愿为乙方向甲方的租赁承担反担保责任；乙方逾期支付甲方租金累计达到六次或者连续三个月不支付租金造成根本违约的，甲方有权要求乙方按照合同总租金的10%收取违约金。乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丁方的追偿权。2019年9月27日，被告郝晶绒与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》及其附件六份，合同编号分别为：YK20190929002（晋Ｃ×××**，发动机号：BE08132603，车架号：LZYTCTC25K1039140）；YK20190929003（晋Ｃ×××**，发动机号：BE08132446，车架号：LZYTCTC27K1039141）;合同编号：YK20190929004（晋Ｃ×××**，发动机号：BE08132442，车架号：LZYTCTC29K1039142）;YK20190929005（晋Ｃ×××**，发动机号：BE08132444，车架号：LZYTCTC20K1039143）;合同编号：YK20190929006（晋Ｃ×××**，发动机号：BE08132448，车架号：LZYTCTC22K1039144）;YK20190929007(晋Ｃ×××**,发动机号：BE08132435，车架号：LZYTCTC24K1039145）；融资租赁租金均为246000元；中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告郝晶绒此六辆车均融资246000元，被告郝晶绒以租赁的形式购买涉案车辆，租期均从2019年11月15日至2022年10月15日，租赁均为36期，每月20日支付租金。2019年9月27日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司分别出具《担保函》共六份，承诺对被告郝晶绒六份融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告郝晶绒在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2019年9月27日，原告与被告郝晶绒、被告阳泉童华公司就上述六辆车分别签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**）挂靠在被告阳泉童华公司名下，如果被告郝晶绒未按合同约定按期归还贷款本息，被告郝晶绒应当依《分期付款汽车担保和服务合同》向原告承担违约责任义务，被告阳泉童华公司就被告郝晶绒承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。2021年2月1日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司向本院出具情况说明六份，六份均载明：2019年9月27日，我公司与承租人郝晶绒签订《融资租赁合同》,我公司以融资租赁的方式向承租人发放融资租赁款246000元，截止2021年1月27日承租人仍欠我公司租金及其他费用共计266360.44元，鉴于承租人已经违约，我公司依据合同约定，要求河南豫凯汽贸有限公司向我公司支付《融资租赁合同》项下本金、利息共计266360.44元，并要求解除与承租人签订的《融资租赁合同》。六份均载明：同意由河南豫凯汽贸有限公司在收到承租人未到期的全部租金及其他费用后转付我公司，在承租人未有全额支付租金前，涉案车辆所有权归我公司所有。2019年12月20日，原告为被告郝晶绒上述六辆车垫款46936.38元，2020年1月20日，原告为被告郝晶绒上述六辆车垫款46936.38元。由于被告郝晶绒未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告郝晶绒向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付租金共计93872.76元。另查明：涉案车辆晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**均抵押登记在中原金控（深圳）融资租赁有限公司名下。本院认为，原告豫凯公司代替被告郝晶绒偿还租金，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告郝晶绒追偿的权利。截至2020年1月20日，原告豫凯公司为被告郝晶绒垫付租金共93872.76元，对该部分垫付款被告郝晶绒应当偿还。关于违约金，原告豫凯公司要求被告郝晶绒按照垫付租金93872.76元的20%收取违约金18774.55元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余未垫付款项的诉讼请求，因被告郝晶绒已严重违约，被告张敬国、阳泉童华公司亦不履行担保责任，已致双方的合同目的不能完全实现，故原告要求被告支付剩余款项1598162.64元（266360.44元×6辆车）的诉讼请求本院予以支持。被告张敬国作为被告郝晶绒的反担保人，未履行其担保责任，应对上述款项承担连带保证责任；被告阳泉童华公司应按照《车辆托管协议》中的约定就被告郝晶绒所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；故原告豫凯公司请求被告阳泉童华公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝晶绒、阳泉市童华阳光校车服务有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晶绒于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金93872.76元、剩余未支付款项1598162.64元及违约金18774.55元，共计1710809.95元；二、被告张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10099元（已减半），由被告郝晶绒、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二一年四月二十六日书记员  史 磊