wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终431号 上诉人（原审原告）：姜某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××。 上诉人姜某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1012号之一 申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司，住所地：石狮市鸿山伍堡工业区。 法定代表人邱文力。 被执行人商鸿谋，男，1971年04月04日出生，住石狮市。 本院于2021年02月05日立案执行申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司与被执行人商鸿谋承揽合同纠纷一案，被执行人商鸿谋应支付申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司款项46608元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人商鸿谋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人商鸿谋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人商鸿谋发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人商鸿谋有其他可供执行的财产。现被执行人商鸿谋尚有款项46608元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人商鸿谋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2689号上诉人（原审被告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小娅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，该支行行长。委托诉讼代理人：曾坤，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭牛虎，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周凯，男，1993年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中天城投集团城市建设有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行、周凯金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中天城投集团城市建设有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中天城投集团城市建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中天城投集团城市建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1652元，减半收取826元，由中天城投集团城市建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年四月十四日法官助理王一多书记员陈燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1600号 申请执行人王文荣，男，汉族,1984年4月16日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人王文荣与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1970号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币76660.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3847号原告：范某，女，2012年5月27日出生，满族，住沈阳市和平区。法定代理人：沈丽娜，女，1980年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街340号（1-25-12）。法定代表人：陈晓波。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。法定代表人：王曲。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告范某与被告沈阳格林豪森物业管理有限公司（以下简称物业公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人沈丽娜，被告物业公司的委托诉讼代理人王兴权，被告保险公司的委托诉讼代理人李勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告各项损失费用共计18067.99元（其中：医疗费1817.99元、后续医疗费7000元、误工费2250元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元）；2．请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日20时20分，原告范某（女，8岁，现住沈阳市和平区长白三街6-14号2#楼2-15-1）在被告沈阳格林豪森物业管理有限公司售楼处行走时，被裸露在售楼处通道内的电源地插绊倒，导致左耳被划伤。原告立即向物业公司反映情况，物业在接到报案电话后，对通道内的地插进行了维修。同时原告在监护人的带领下去东北国际医院进行了治疗，经医生检查原告左侧耳朵为1CM弧形创口，深及皮下，清创缝合11针，7-12天后根据创口愈合情况进行拆线，拆线后做疤痕美容。此次事故造成了原告严重身体与精神损害，应由被告承担责任。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告物业公司辩称，一、原告所述事实属实，物业公司投保的物业管理责任保险，如物业公司应承担赔偿责任，应由保险公司进行理赔；二、原告诉求赔偿项目及赔偿数额，请法院依法裁决；三、原、被告之间的责任比例，由法院依法裁决。被告保险公司辩称，被告物业公司在我公司投保物业管理责任保险，约定每次事故每人赔偿限额200000元及每次事故绝对免赔额500元或核定损失金额的5%（两者以高者为准）。我公司承担保险责任的前提条件应建立在法院依法公平确认事故各方的责任比例，在此基础上，我公司在保险限额内扣除相关的免赔额进行赔偿。原告诉求中的二次手术费、误工费、营养费、精神损害抚慰金均无充分有效的证据支持，我公司不同意赔付。诉讼费也不在理赔范围之内。本院经审理查明，2020年6月20日，原告随其母亲经过格林玫瑰湾售楼处时，被该售楼处的地面插排绊倒，造成了原告耳部被周围玻璃罩划伤的后果。事发后，原告被送往东北国际医院救治，经诊断为耳部损伤，处理方式为局部消毒清创缝合，肌注破伤风，隔日切口换药……术后7-12天根据创口愈合情况拆线，病情变化随诊。原告母亲分别于6月22日、23日、27日带原告前往医院复查。原告母亲共为此支付1817.99元医药费。2020年7月16日，被告物业公司出具情况说明记载：……该地插位于沈阳市和平区长白三街格林玫瑰湾园区正门，致2#2-15-1小业主绊倒，造成左侧而过1CM弧形创口，深及皮下，清创缝合11针，该地插确系格林玫瑰湾物业服务中心管理范围，本次事故由沈阳格林豪森物业管理有限公司负全部责任。另查明，被告物业公司在被告保险公司投保了物业管理责任保险，保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日，每人医疗费用限额200000元，每次事故绝对免赔500元或核对损失金额的5%，两者以高者为准。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，已经损坏的地插凸起于地面，极容易导致途经此处的行人被绊倒，被告物业公司未对已经损坏的地插及时进行修复处理，具有明显过错，该过错系导致原告在此摔倒的唯一原因，且该过错已超出一般人的预料范围，故被告物业公司应对本起事故承担全部赔偿责任。因被告物业公司在被告保险公司投保了物业管理责任保险，被告保险公司应在保险限额内向原告进行赔偿，超出保险限额部分由被告物业公司赔偿。原告的具体损失如下：一、医药费。原告治疗共支出医药费1817.99元，本院予以确认。二、营养费。原告未提供医嘱等证据对该项主张予以证明，但考虑到原告受伤的伤口较大，为更好愈合，其该项主张具有合理性，根据原告的具体伤情，本院酌定其该项主张为500元。三、误工费。原告未提供其母亲的误工证明等证据，原告年幼，确需其母亲陪伴前往医院治疗及复查，但其主张费用过高，根据原告治疗及复查次数，本院酌定该项费用为300元。四、交通费。原告主张费用过高，根据原告治疗及复查次数，本院酌定该项费用为300元。五、精神损害抚慰金。原告受伤部位为耳部，伤口较为明显，其年龄尚小，且系女孩，此次受伤带来的外观表现及疼痛必然使其内心受到一定程度的影响，故原告的该项主张合理，本院予以支持，但其主张费用过高，考虑到上述原因，本院酌定其该项费用为1000元。六、后续治疗费。该项费用尚未实际发生，本院暂不予处理。上述费用共计3917.99元，由被告保险公司承担3417.99元，由被告物业公司承担500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告范某赔偿3417.99元；二、被告沈阳格林豪森物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范某赔偿500元；三、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳格林豪森物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年四月八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之十八 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初213号原告：杨学文，女，汉族，1971年9月6日出生，公民身份号码：×××,现住西宁市。被告：叶燕英，女，汉族，1984年7月18日出生，公民身份号码：×××，住江西省上饶市广丰县。原告杨学文与被告叶燕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨学文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学文以被告下落不明且需要收集新证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学文撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，全额退回原告杨学文；公告费300元，由原告杨学文负担。审 判 长  祁晓春审 判 员  柏 梅人民陪审员  张海平二〇二一年四月二十七日法官 助理  巴勇青书 记 员  李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初241号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张强强，男，1986年7月4日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，务农,户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人张强强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日2时40分许，被告人张强强酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车行驶至安阳县永和乡北街路段时，撞到乔某某停放的正在维修的豫Ｃ×××××重型自卸货车尾部，致张强强及维修人员翟某某受伤，两车受损。2019年7月14日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：张强强负事故的主要责任。2019年6月26日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张强强血液中的乙醇含量为118.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人张强强供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张强强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张强强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张强强拘役一个月,并处罚金人民币二万元。被告人张强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年4月22日，被告人张强强主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被害人已就民事部分另案提起民事诉讼。本院认为，被告人张强强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张强强自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月二十日书记员  陈 雷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执152号 被执行人王迅，男，汉族，1987年5月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人王迅犯盗窃罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）皖1221刑初255号刑事判决书确认：追缴被执行人王迅违法所得344440.68元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本院依法向被执行人王迅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王迅立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中扣划了被执行人王迅名下银行存款6581.14元并返还被害人胡雨静。分别于2021年1月4日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有其他可供执行的财产。被执行人王迅被判处有期徒刑五年八个月（刑期至2023年4月16日止）。本院依法将被执行人王迅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执152号 本院在执行王迅犯盗窃罪并处追缴违法所得一案中，被执行人王迅拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人王迅（身份证号码3412211987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初462号 原告：束某，公民身份号码×××。 1991年1月12日出生，群众，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区巨力广场****。 被告：惠某，公民身份号码×××，现，现住内蒙古鄂尔多斯市/div> 原告束某与被告惠某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告束某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告束某撤诉。 案件受理费20元，由原告束某负担。 审判员  白艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  段磊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7754号原告：姜利斌，男，1985年12月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：武厚澄，男，1985年3月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告姜利斌与被告武厚澄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年4月21日，原告姜利斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜利斌撤诉处理。案件受理费50元，由原告姜利斌负担。审判员  吴怔秋二〇二一年四月二十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执196号之一申请执行人：陆优中，男，1962年11月23日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇××村××庄××号。申请执行人陆优中与被执行人孙伟建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2962号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,孙伟应向陆优中支付28000元。因被执行人孙伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陆优中的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙伟发出执行通知书、报告财产令，责令孙伟申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但孙伟均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙伟名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙伟名下有苏B897**车辆登记信息,本院已于2021年1月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人孙伟住所地无锡市锡山区××镇××村××庄××号实地调查，未找到被执行人孙伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的28000元暂未执行到位，执行费320元未能收取。本院已向申请执行人陆优中书面告知上述执行情况并征求意见，陆优中未提出异议，亦未向本院提供被执行人孙伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙伟有其他可供执行的财产，申请执行人陆优中亦未向本院提供孙伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2962号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙伟确有可供执行的财产，申请执行人陆优中可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十一日书记员  陆海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民特162号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市西湖路389号。 负责人：宋青春。 委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：单以松。 被申请人：郝为玲。 申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被申请人单以松某郝为玲实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案在审理过程中，申请人向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，申请人以被申请人已经履行还款义务为由申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。 审判员  马志敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  卓 异
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3575号原告：张蔺方，女，汉族，1994年2月11日出生，住重庆市合川区。被告：合川区晟均舒适家电器经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号6幢1-7，统一社会信用代码92500117MA5UFDBE52。法定代表人：石运。本院在审理原告张蔺方与被告合川区晟均舒适家电器经营部装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张蔺方于2021年4月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张蔺方在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张蔺方提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张蔺方撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张蔺方负担。审判员  尹晓华二〇二一年四月二十八日书记员  权 颖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1019号申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人秦正栓、秦善平代位追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月28日作出（2021）鲁0983民初2802号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款11850.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月29日冻结被申请人秦正栓在邮政银行62179946330005153461银行存款11850.00元，实际冻结408.93元。冻结秦善平在泰安银行6229720101009744990银行存款11850.00元，实际冻结219.22元。冻结秦善平财付通账户存款，实际冻结3439.14元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1019号予以结案。二〇二一年四月三十日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1501号之二 申请执行人:牟琼，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:宁波艳梦云电子商务有限公司，组织机构代码MA2930TG0，住所地浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-24。 法定代表人：张喜。 本院在执行申请执行人牟琼与被执行人宁波艳梦云电子商务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人牟琼向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年四月二十一日 代书记员 王梦晴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢39号申请执行人：张红艳，女,生于1977年4月10日，汉族，住宜城市。被执行人：郭民，男，生于1979年02月01日，汉族，住宜城市。被执行人：赵华萍，女，生于1980年03月06日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人张红艳与被执行人郭民、赵华萍借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第00092号民事判决书判决被告赵华萍欠原告张红艳借款200000元及利息（其中2012年10月15日借款70000元的利息从借款之日按中国人民银行同类同期贷款利率标准的四倍算至本判决生效所缺定的主动履行期限届满之日止，2013年2月22日借款50000元及2013年8月11日借款80000元的利息按中国人民人民银行同期同类贷款利息标准从2014年2月24日算至本判决生效所确定的主动履行期限届满之日止），由两被告共同偿还，于本判决生效后五日内一次性付清，两被告互负连带责任。并负担案件受理费2400元。法律文书生效后，被执行人郭民、赵华萍逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张红艳向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，因赵华萍目前下落不明，郭明偿还了36000元，对于下余欠款164000元及利息，案件受理费如何偿还，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：对于下余16400元及利息、案件受理费由郭民自2021年4月开始，每月30日之前偿还张红艳2000元。到2021年12月30日止，偿还张红艳18000元。另外再偿还与张红艳因2021年之前达成和解协议未偿还的18000元，共计在2021年12月30日前偿还36000元。自2022年1月开始每月偿还2000元至2022年12月底。2023年1月再通知郭民与张红艳共同协商还款金额及还款方式。若被执行人郭民、赵华萍不按协议履行，则恢复本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00092号民事判决书的执行。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0684执恢39号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执428号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姚李，女，1994年6月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人姚李刑事罚金一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0802刑初440号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日依职权移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人姚李送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚李无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月19日向被执行人住所地住张家界市永定区西溪坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人姚李采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7155号原告：包野，男，1991年2月13日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。被告：康明浩，男，1987年10月2日出生，住河北省唐山市丰润区。原告包野与被告康明浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月13日，原告包野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告包野撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包野负担。审判员  窦华利二〇二一年四月十三日书记员  于立云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10090号 申请执行人深圳市盛鑫达物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖金石路石一村50号，统一社会信用代码914403005731066977。 法定代表人李伟。 被执行人刘延秋，男,汉族,1972年5月26日出生，身份证住址广东省信宜市, 申请执行人深圳市盛鑫达物流有限公司与被执行人刘延秋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘延秋应履行支付人民币67200.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5572.07元。本院扣除案件受理费786元、余款支付给申请人4786.07元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执665号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高永，男，汉族，1979年7月28日生，住新蔡县。被执行人刘杰，女，汉族，1979年5月15日生，住新蔡县。被执行人刘东，男，汉族，1982年7月2日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高永、刘杰、刘东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年03月04日向本院提出执行申请，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高永、刘杰、刘东名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人高永、刘杰、刘东名下无不动产登记信息；3、查明被执行人高永、刘杰、刘东名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人高永、刘杰、刘东名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金675000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永、刘杰、刘东负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月十八日书记员 曹 彬
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0404民初137号原告：郭富，男，1965年2月22日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：秦团，男，1976年12月26日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告郭富与被告秦团恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郭富于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭富撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告郭富负担。审判员  马仲平二〇二一年四月二十六日书记员  王赛珂
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执326号之一 申请执行人：文小林，男，1970年4月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈桂龙，男，1962年4月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人文小林与被执行人陈桂龙合伙纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1757号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂龙银行存款35000元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月七日 书记员  高海春
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初14号 原告：林斌，男，汉族，1979年4月30日出生，住鲤城区。 原告：叶玉芬，女，汉族，1976年5月12日出生，住鲤城区。 原告：李谋福，男，汉族，1957年11月6日出生，住鲤城区。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区浮桥福隆星城1号楼二层。 负责人：王义朝。 委托诉讼代理人：吴煌增、陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告林斌、叶玉芬、李谋福与被告厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林斌、叶玉芬、李谋福向本院提出撤诉申请。 本院认为，林斌、叶玉芬、李谋福自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林斌、叶玉芬、李谋福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林斌、叶玉芬、李谋福负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  戴冠南 人民陪审员  吴 晶 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更760号罪犯梁凯元，男，1979年10月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)茂中法刑初字第21号刑事判决，以被告人梁凯元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁凯元在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2284号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4473号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁凯元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁凯元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6200分。考核期间共获得10个表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额2966.27元，2019年11月前平均消费579.99元，2019年11月后平均消费494.66元。原判没收其个人全部财产，没有履行财产刑。广东省茂名市中级人民法院于2020年11月16日做出（2020）粤09执381号案的执行，以未发现被执行人有财产可供执行为由，终结（2020）粤09执349号案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁凯元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是暴力性犯罪的罪犯，没有履行财产刑，但是在考核期内月均消费高，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯梁凯元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初646号原告：胡海明，男，1969年12月8日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被告：安顺市保障性住房建设中心，住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖大道62号主楼三楼，统一社会信用代码：125225007457140166。法定代表人：胡建中。第三人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10号，统一社会信用代码：91520302214795822W。法定代表人：任先飞。本院审理原告胡海明诉被告安顺市保障性住房建设中心、第三人遵义城建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法于2021年1月15日向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐侨生二〇二一年四月十二日法官助理高静书记员姜俊亮
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初210号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人郑宏兵，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人郑宏兵犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人郑宏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月21日晚，被告人郑宏兵饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××号小型轿车沿麻城市城区工业路自北向南方向行驶。22时20分许，行驶至工业路与融辉路交叉口红绿灯路段时，被公安机关执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取郑宏兵血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为132.38mg/100ml。被告人郑宏兵到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郑宏兵在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人郑宏兵同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人郑宏兵违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑宏兵经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑宏兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇二一年四月十二日本件与原件核对无书记员  唐文祥
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1984号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9281号民事判决书，于2021年3月18日立案执行申请执行人陈芙蓉与被执行人施东伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39359元(其中案件执行标的金额38500元，执行费478元，诉讼费381元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6913号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘春香，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《个人贷款事项变更补充协议》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘春香偿还原告剩余贷款本金人民币160255.64元；二、判令被告刘春香支付逾期利息（含利息、罚息、复利）20499.37元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘春香支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘春香不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为059801的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘春香继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘春香承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘春香。2、借款金额为30万元。3、借款期限为48个月，自2018年6月7日至2022年6月7日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额本息。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘春香以其名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为059801）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告刘春香尚欠原告借款本金160255.64元、利息20499.37元，共计180755.01元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》《个人贷款事项变更补充协议》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为059801）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘春香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金160255.64元、利息20499.37元，共计180755.01元（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘春香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘春香名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为059801）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取1978元，由被告刘春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2230号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：曲靖益众科技有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁西路滇东佳园N802室，统一社会信用代码91530302681274225X。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告曲靖益众科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1410号之二 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:何国防,男,1969年11月22日出生,汉族，住象山县。 被执行人:邱耀荣,男,1964年12月16日出生,汉族，住象山县。 被执行人:吴荷娣,女,1968年10月07日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人何国防、邱耀荣、吴荷娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国防、邱耀荣、吴荷娣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何国防、邱耀荣、吴荷娣支付执行款131800.41元及利息。本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月3日向被执行人何国防、邱耀荣、吴荷娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何国防、邱耀荣、吴荷娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款131800.41元及利息，并承担执行费1877.01元。2021年4月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1410号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2557号 原告：张文章，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告：许胜利，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告张文章、许胜利与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张文章、许胜利的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文章、许胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金19635元(从2019年10月13日暂计算至2021年3月8日共510天,每天违约金38.5元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1707室,面积85.91平方米,价格每平方4481.43元,总价款为人民币385000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款77000元,余款308000元贷款支付。被告于2019年7月13日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。签订合同时，双方并未对燃气入户及费用进行约定。交房时，因政府通知通燃气是办理房产证先决条件，被告第一时间采取在楼道电梯里张贴公告的方式告知与燃气公司签订的合同、入户费、各户燃气费计算清单等。当时征求了大家意见，大概有60%住户愿意支付燃气费，但是接下来再做工作的时候，各住户就不愿意支付了。因为各住户拖欠燃气费，导致无法办理房产证，希望原告给予谅解，现同意与原告沟通协调处理，能够减少违约金，被告也在积极与政府协调争取早日解决房产证办理问题。 本院经审理查明以下事实：2018年1月12日，两原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1707室,面积85.91平方米,总房款为人民币385000元。原告按照约定支付了购房款。被告于2019年7月13日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第十条约定：该商品房无燃气设计。第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告张文章、许胜利与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋2019年7月13日交付，最迟应在2019年10月12日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日38.5元，自2019年10月13日起，原告要求计算至2021年3月8日共19635元本院予以支持。被告主张因原告未缴纳燃气费导致无法办理房产证与合同约定不符且未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告张文章、许胜利办理鹿鸣农贸市场1.2#栋1707室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张文章、许胜利逾期办证违约金19635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二一年四月十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2471号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：张承华，女，1983年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告张承华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川万喜物业服务有限公司向本院缴纳），由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6415号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏燕，女，1970年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市。再审申请人夏燕因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏燕申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，夏燕与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，夏燕与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对夏燕的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，夏燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏燕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2743号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：孙德帝，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告孙德帝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告孙德帝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年6月6日签订书面《借款协议》，2018年6月9日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为丁丁金服网络用户张艳，债务人为孙德帝。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：13000元。四、借款期限：2018年6月9日至2019年6月9日。按等额本息还款方式，自2018年7月起，分12个月还清，还款日为每月9日。五、借款利率（期内）：年利率13%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年11月9日。十、还款情况（本金）：3094.15元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年12月10日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金9905.85元以及自2018年12月10日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令被告偿还本金9905.85元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年12月10日起计算至被告实际偿还日止；2.原告为本案支出400元律师费损失由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。孙德帝未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，孙德帝未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求孙德帝偿付借款本息。迅龙公司要求孙德帝偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与孙德帝签订的《借款协议》约定孙德帝违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方孙德帝主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。孙德帝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙德帝于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金9905.85元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以9905.85元为基数，自2018年12月10日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告孙德帝于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告孙德帝负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十九日书记员  闵 娜
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）冀0522民初136号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       史振江，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住临城县。                               被             告                       郑顺立，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住保定市。                               原告所诉请求                       被告给付原告钢筋款8680元。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提交证据。                               认定的事实                       2018年被告在临城县郝庄村西修公路时，从原告处购买钢筋，并于2018年6月11日向原告出具了欠条，用于证明被告欠款8680元的事实。                               裁判             理由                       原被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告郑顺立于本判决生效后十日内给付原告史振江钢筋款8680元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二一年四月七日                                     书记员 靳钊晗
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终503号上诉人（原审被告）：盛建华，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：杨新兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：杨加兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人盛建华因与被上诉人杨新兰、杨加兵合伙协议纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛建华上诉请求：1.依法改判盛建华只承担共同解散清算欠款42034.5元或发回重审。2.本案上诉费用由杨新兰、杨加兵承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。盛建华与杨新兰（杨加兵代持）及案外人李万浩共同投资经营安陆市胡棚预制件厂，后因经营管理问题，于2019年3月31日协议解算该厂，并签订了《共同投资项目解散协议书》和《设备转让协议书》，对相关账务明细、解散债务清算、固定资产处置及后期事宜都予以约定。盛建华后期按解散协议第一项第5条：“项目遗留收入开支待处理情况，已洗好的黑灰砂待销售(价格55元/吨)，据实核算作为本项目经营收入，由乙方代为处理按原投资协议清偿债务后分配”。乙方所处理黑灰砂合计金额75274.10元(29单，1368.62吨)，于2019年6月5日同杨加兵进行解散后的清算，依据实际债权债务的数据进行清算并书写了清算草纸(双方签字)，但在《清算草纸》中计算开支时出现重大错误，即没有将共同所购装载机130600元计入，实际计算开支应是:258951元(洗沙线)+47200元(人员工资)+16006元(原料欠付)+130600元(装载机费)=452757元。由于以上计算错误，将实际欠款42034.5元错误的计算为107334.5元，并出具了欠条。盛建华在出具欠条后就发现计算错误向杨新兰、杨加兵索要退回欠条、调整欠条，并向盛建华的另外投资人报告了该情况，但杨加兵以要问其管财务的妹妹(杨新兰)为由没有退回，后期电话联系、微信留言都置之不理。所以杨新兰、杨加兵以双方都签字认同的错误计算而出具的欠条来起诉盛建华，是不合法的。在一审中，盛建华拿出计算错误的相关证据“与盛建华另一个投资人汇报计算错误”和“双方签字认同计算错误的计算草稿”时，杨新兰、杨加兵辩称“还有部分洗的黑灰砂是盛建华处理的，不在计算草稿中”这是不成立的，计算草纸中“黑灰75274.1元”均已纳入经营收入中。法院以错误计算出的欠条判决支付款项与盛建华实际应支付的款项不符、法院判决盛建华支付杨新兰、杨加兵欠款107334元，实际盛建华应支付杨新兰、杨加兵欠款为42034.5元。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，故请求二审法院依法支持盛建华的诉求。杨加兵二审答辩称，剩余部分的黑砂与前期共同账目是有效的，通过前期结算出具了欠据，约定了付款时间是合法有效的，应该按照约定支付延期付款的利息。杨新兰二审未发表答辩意见。杨新兰、杨加兵向一审法院起诉请求：1.依法判令由盛建华向杨新兰、杨加兵支付其下欠的投资款107334元；2,依法判令由盛建华向杨新兰、杨加兵支付逾期利息，利息计算方法为：以下欠投资款107334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际清偿之日。一审法院认定事实，杨新兰（股份由杨加兵代持）、盛建华及案外人李万浩共同投资经营安陆市胡棚预制构件厂，后因经营管理问题，三人于2019年3月31日协议解算该厂，各方商议后签订了《共同投资项目解散协议书》，在该协议中，各方清理经营期间的收支账务、固定资产处置、解散债务清算、后期事宜等事项。同日，杨新兰与盛建华还签订了《设备转让协议书》，约定将双方共同拥有的装载机转让给盛建华，并约定了双方的其他权利义务。2019年6月5日，盛建华向杨新兰、杨加兵出具欠条一份，注明“今欠到杨加兵投资收入款合计107334元整，于2019年12月31日前付清”，逾期后盛建华未能向杨新兰、杨加兵给付该款项，以致成诉。一审法院认为，盛建华出具的欠条以及杨新兰、杨加兵与盛建华所签订的解散协议书等文件可证明杨新兰、杨加兵与盛建华就合伙解散的事宜达成了一致的意思表示，双方基于合伙解散形成了确定的债权债务关系，而盛建华关于合伙中还有债务未清算的理由并无事实依据；关于杨新兰、杨加兵请求的逾期利息，因双方并非借贷关系，故未计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.盛建华向杨加兵给付107334元；上列应付款项，于判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.驳回杨新兰、杨加兵的其他诉讼请求。一审案件受理费2446元减半收取1223元由盛建华负担。本院二审期间，盛建华向本院提交了证据，杨新兰、杨加兵未向本院提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。盛建华向本院提交证据如下：证据一、与杨新兰、杨加兵的微信语音记录。拟证明：出具欠条后，盛建华发现有错误向杨新兰、杨加兵索要错误的欠条，杨加兵称要询问杨新兰，如果欠条出具错误，就与盛建华协商另行出具欠条。证据二、微信截图。拟证明：结算时2020年1月23日盛建华出具的付款清单，下欠金额为42034.5元。杨加兵质证意见：当初是根据结算的草稿加上后来移交给盛建华现场的原材料一起办理的结算手续，盛建华不给租金，找出各种理由不予支付。双方是聊过天，杨加兵找杨新兰也核实过，出具的借条是正确的，不认可证据一、二的证明目的。杨新兰未发表质证意见。本院认证意见：杨加兵在证据一和证据二中均未明确认可下欠金额为42034.5元，故该两份证据不能达到其欲证目的，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：盛建华关于欠条金额结算错误，实际下欠金额为42034.5元的主张，本院应否支持。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，盛建华对其上诉主张应当提供充分、有效的证据予以证实，但盛建华在本案一、二审中均未提交相应证据证实其主张，故其上诉提出改判支付42034.5元的请求，本院依法驳回。据此，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人盛建华的上诉请求不能成立，本院依法驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1433元，由上诉人盛建华负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二一年四月十五日书记员  毛雅婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5257号 原告：厦门恒鑫小额贷款有限公司，住所地福建-省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元，统一社会信用代码913502000583959497。 法定代表人：王象红，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被告：姜永军，男，1997年4月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告厦门恒鑫小额贷款有限公司与被告姜永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告厦门恒鑫小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门恒鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年四月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1420号原告：黄稜浚，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被告：薛乃慧，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××。原告黄稜浚与被告薛乃慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄稜浚及其委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼。被告薛乃慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄稜浚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11120元给原告并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月开始，原被告发生业务往来。2020年3月24日至2020年7月31日期间，被告向原告多次购买了门窗及相关配件，所涉货款总额为11120元。原告已按照双方的约定交付货物给被告，但截至2020年10月30日，被告仍没有向原告按照承诺支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”被告的行为已经严重违反法律规定及当事人双方的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛乃慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。原告提供的送货单、微信聊天记录可以证明被告拖欠原告11120元货款未付的事实。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告薛乃慧支付拖欠的11120元货款并按照一年期贷款市场报价利率的标准赔偿自被告收货次日（2020年8月1日）起至货款付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛乃慧于本判决生效之日起10日内向原告黄稜浚支付货款11120元并赔偿利息损失（利息以该11120元货款为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2020年8月1日起计付至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告薛乃慧负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十一日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1848号之一申请执行人：彭东球，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：邓银生，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：胡起铭，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：谭清，男，1969年8月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2166号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡起铭、谭清在银行存款365640元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十九日书记员 肖灵芝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初2426号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市雨花台区岱山北路6号。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，该公司员工。 被告：胡家岚。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告胡家岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，后原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  周俊洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9275号申请执行人：郭宝进、周芳侠、吉梅英、刘素侠、姜艳霞、王科、王会非、葛小利、吕玉红、史向阳、黄俊俊、令彩琴、李申英等13人。委托诉讼代表人：黄俊俊、姜艳霞，共同代表以上申请执行人。被执行人：苏州嘉浩宇电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区盛希路198号6号房,统一社会信用代码××。申请执行人黄俊俊等13人与被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第5216号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币166509.85元。本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司实际经营信息。6.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉浩宇电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额166509.85元，实际执行到位0元，剩余166509.85元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初328号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：金某,男，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码:×××。原告刘某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自愿还清借款，双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。审判员 赵建华二〇二一年四月二十日法官助理 张锐书记员张静静
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执136号   申请执行人:王某，现住都兰县。   被执行人：高某，。   我院于2021年1月27日立案执行了王某申请执行高某买卖合同纠纷一案,当日我院通过执行流程信息管理系统对高某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对其名下银行账户采取冻结措施，轮候查封其名下机动车登记信息。在执行期间我院派执行干警前往被执行人高某户籍所在地海东市乐都区不动产登记中心、西宁市车辆管理所、洪水镇高家湾村民委员会进行调查，核实高某不再该村居住，未实际控制高某名下长城牌车辆，再无财产可供执行。现我院依职权对高某采取了限制高消费、冻结银行账户信息、轮候查封车辆登记信息等措施。   2021年4月28日我院对申请人王某进行了短信约谈，申请人未向我院提供被执行人高某名下其他新的财产线索。鉴于被执行人高某无财产可供执行，经我院合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执136号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十八日   书 记 员 王 兴 鹏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初493号原告：余响林，男，1964年8月30日出生，汉族，广水市人，住本市。委托诉讼代理人：汪小莲，女，1965年4月18日出生，汉族，广水市人，住址同上，系余响林之妻。代理权限为特别代理。被告：余厚启，男，1960年1月8日出生，汉族，广水市人，住本市。原告余响林与被告余厚启劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余响林委托诉讼代理人汪小莲、被告余厚启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余响林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资欠款37380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告建房提供劳务，后经结算，被告欠工资报酬共计37380元，并于2018年2月15日向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告余厚启承认原告余响林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告余厚启清偿原告余响林劳务报酬款37380元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告余厚启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二一年四月十五日法官助理殷惠芬书记员吴青山
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢33号之一申请执行人：聂盛，男，1969年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：方细冬，女，1970年4月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：上海清洋建设工程（集团）有限公司，地址上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1915室。法定代表人：方水红，总经理。本院在执行聂盛与官国清、方细冬、上海清洋建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年6月26日查封了被执行人官国清名下登记的座落于南丰县大桥路盱江西岸盱江花园（不动产证号：00XXX49）房产一套。因被执行人官国清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月20日向向阿里巴巴司法拍卖网络平台推送的“被执行人官国清名下位于南丰县大桥路盱江花园（不动产证号：00XXX49号）房产一套”的司法拍卖项目竞价中，因无人报名而流拍。现申请执行人聂盛同意以第一次拍卖流拍价即63万元接受抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、将被执行人官国清名下登记的座落于南丰县大桥路盱江西岸盱江花园（不动产证号：00XXX49）房产一套以第一次拍卖流拍价63万元交付给申请执行人聂盛抵偿债务。二、座落于南丰县大桥路盱江西岸盱江花园（不动产证号：00XXX49）房产一套的所有权，自本裁定送达申请执行人聂盛时起转移。三、申请执行人聂盛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、解除对座落于南丰县大桥路盱江西岸盱江花园（不动产证号：00XXX49）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年四月十六日(江西)书记书书记员姜武林
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执417号 刘小钰： 本院于2021年4月7日立案追缴被执行人刘小钰违法所得一案，已依法扣划被告人刘小钰银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保758号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：黄建生，男，1959年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄建生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）赣0502执保758号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄建生的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄建生财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十二日法官助理钟艳书记员杜小玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初782号 原告：邯郸县东环大建租赁站（现变更为：邯郸市丛台区大建租赁站），住所地邯郸市丛台区东辛庄村。 经营者：高志平。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路成，男，1988年8月19日出生，汉族，住邯郸市，该租赁站会计。 被告：中煤第一建设有限公司第三十一工程处，住所地邯郸市复兴区联纺路72号。 法定代表人：张彦田，该公司经理。 被告：关振龙，男，1964年8月14日出生，汉族。住邯郸市丛台区。 本院在审理原告邯郸县东环大建租赁站与被告中煤第 一建设有限公司第三十一工程处、被告关振龙租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日立案，于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸县东环大建租赁站撤回起诉。 案件受理费9292元，减半收取4646元，由邯郸县东环大建租赁站负担。 审判员  王延峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李紫伶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1734号 原告：韩翠荣，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。 委托代理人：刘亚楠，系辽宁晨夕律师事务所律师。 被告：宋继贵，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告韩翠荣诉被告宋继贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠荣及其委托代理人刘亚楠，被告宋继贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月至12月期间，被告宋继贵在原告处购买草帘子，共欠原告草帘子款64950元，被告于2018年12月6日出具欠条。欠条出具后，原告多次口头向被告索要欠款未果，遂于2020年4月17日向被告发送律师函催要，后被告返还欠款15000元，剩余49950元欠款经原告多次催要后被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求被告向原告返还欠款共计49950元及逾期还款利息（自2021年3月19日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。 被告辩称，欠款属实，但是我又陆续偿还了4000元。 经审理查明，2018年6月至12月期间，被告宋继贵在原告处购买草帘子，共欠原告草帘子款6.495万元，被告于2018年12月6日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还原告欠款1.5万元，现尚欠原告4.995万元。 上述事实，有借条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买草帘子但未支付货款，属于违约，故对原告要求被告偿还欠款及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称其又陆续偿还4000元欠款的辩解意见，因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋继贵于本判决生效后十日内偿还原告韩翠荣草帘子款4.995万元及逾期付款利息（自2021年3月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049.00元，减半收取524.50元，由被告宋继贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年四月十二日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1191号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何江海，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××256。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何江海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告何江海拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告何江海向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金127512元及利息2529.32元、违约金1782.82元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中,原告工商银行中山分行称被告何江海在本案起诉后有还款,截至2021年2月24日尚欠本金127457元、利息6135.74元、违约金2282.82元。被告何江海到庭辩称：本人因涉嫌刑事案件被关押，手机和银行卡被公安扣留导致资金链断裂，本人有很强烈的还款意愿，希望与原告协商处理。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：何江海。申请时间：2019年12月26日。信用卡卡号：622××××××××54243。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：何江海持卡消费未按时还款，本案起诉后何江海有部分还款,截至2021年2月24日尚欠本金127457元、利息6135.74元、违约金2282.82元。本院认为，何江海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何江海持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，何江海应依约偿还信用卡本息及违约金。何江海辩称其曾被公安局拘留，但该事由不能构成其连续多期逾期还款的正当理由，故本院对何江海的抗辩意见不予采纳。截至2021年2月24日何江海所欠款项的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且何江海没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何江海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日尚欠的信用卡透支本金127457元、利息6135.74元、违约金2282.82元,以及从2021年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取为1468元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何江海负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月四日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保246号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：杨传武，男，汉族，1987年11月3日出生，户籍所在地济南市市中区。被申请人：孙玉顺，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍所在地济南市市中区。被申请人：姜夫敏，女，汉族，1976年4月2日出生，户籍所在地济南市市中区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杨传武、孙玉顺、姜夫敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1452号民事裁定书裁定，冻结被申请人杨传武、孙玉顺、姜夫敏的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1452号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十四日书记员  彭 琛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执806号申请执行人:许掌淼,男,1967年7月13日出生,住诸暨市。被执行人:楼广生,男,1967年3月26日出生,住诸暨市。被执行人:祝芳杰,女,1967年12月20日出生,住诸暨市。申请执行人许掌淼与被执行人楼广生、祝芳杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼广生、祝芳杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许掌淼向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人楼广生、祝芳杰应归还申请执行人许掌淼借款本金80万元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费10655元、执行费10576.55元。执行立案后，本院向被执行人楼广生、祝芳杰发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼广生、祝芳杰逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼广生、祝芳杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人楼广生、祝芳杰住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人楼广生、祝芳杰名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人楼广生、祝芳杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼广生、祝芳杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许掌淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼广生、祝芳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执806号案件的本次执行程序。申请执行人许掌淼有权要求被执行人楼广生、祝芳杰继续履行债务，发现被执行人楼广生、祝芳杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人楼广生、祝芳杰负有继续向申请执行人许掌淼履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢94号之二申请执行人：霍旭，男，1958年8月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人：王丽燕，女，1961年7月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：梁正平，男，1987年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1896号民事判决书，关于霍旭、王丽燕与梁正平民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人梁正平银行账户320172.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年四月二十八日书记员  苏梦涵