wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初398号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年11月11日生，汉族，户籍地云南省昭通市，暂住在浙江省平湖市。辩护人高鹏飞，上海积步律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月20日凌晨至清晨4时30分许，被告人杨某某采用撬门锁等方式，先后进入本区廊下镇南某村庄家4009号、4032号、4033号，分别从被害人沈1家中窃取现金人民币1,100元，从被害人马某某家中窃取欣派牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币340元)及现金人民币150余元，从被害人夏某某家中窃取XLG头盔一个(经鉴定，价值人民币15元)及现金人民币200元。案发后，被盗车辆及头盔已被扣押并发还被害人。2020年12月20日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后拒不供述上述事实，庭审中，被告人杨某某当庭自愿认罪。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有其辨认的照片，被害人沈1、马某某、夏某某的陈述及辨认照片，证人沈某2的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、工作情况、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、账本复印件、视听资料说明书、视频资料、搜查笔录、扣押决定书，公安机关调取的户口证明、车辆信息、全国库信息资料及刑事判决书、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人杨某某当庭自愿认罪，文化程度低、有多次前科、已离异，回归社会生活存在困难所以才屡次走上犯罪道路，希望法庭能够对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人杨某某于判决生效之日起一个月内继续退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  程 劼二〇二一年四月十五日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执636号 申请执行人刘朋涛、吴市场： 刘朋涛与吴市场机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36939.08元。经本院于1月14日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初5890号判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执370号 申请执行人:张鲁达，男，1983年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈静，女，1986年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张鲁达与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0903民初1725号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款88500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明：申请执行人张鲁达与被执行人陈静达成执行和解协议，申请执行人张鲁达于2021年3月26日向本院申请撤回（2021）浙0903执370号案的执行。申请执行人已实现债权13149.39元。 本院认为：申请执行人张鲁达向本院申请撤回执行是处分自身民事权利、诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对（2021）浙0903执370号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  严文寅 代书记员  夏 静
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执恢18号黄某某、刘某某：你二人与刘某某1、王某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）黎民初字290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某1、王某某于2010年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因你二人无财产可供执行，于2016年9月29日作出（2010）黎法执字第42－3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人又于2021年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄某某赔偿申请执行人刘某某1、王某某的剩余经济损失170000元。二、被执行人刘某某承担连带赔偿责任。三、被执行人黄某某承担本案受理费2059元，诉讼保全费500元，合计2559元；二被执行人承担本案执行费4547元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  杨旭东二〇二一年四月十日书记员  李慧鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3495号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京市秦淮区老汤西餐厅，住所地江苏省南京市秦淮区长白街**。经营者：汤琦晟。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京市秦淮区朗格形象设计中心，住，住所地江苏省南京市秦淮区长白街**/div>经营者：邓峰，男，1980年3月9日出生，汉族，该设计中心店长。一审被告：唐国富。再审申请人南京市秦淮区老汤西餐厅（以下简称老汤西餐厅）因与被申请人南京市秦淮区朗格形象设计中心（以下简称朗格形象设计中心）、一审被告唐国富房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老汤西餐厅申请再审请求：1.依法撤销原二审判决；2.依法支持再审申请人的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院对案件事实认定有误；二、两审法院适用法律有误。1.不应支持被申请人律师费主张；2.实际面积与租赁合同约定的租赁房屋的面积不符，被申请人应当按比例降低租金，或者增加再审申请人实际使用面积并赔偿之前损失。本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该合同中约定案涉房屋面积约135平方米，但双方签订案涉房屋租赁合同时，并没有实际测量房屋，约定的面积仅为估算；合同中关于租金的约定也并未写明租金是按面积乘单价计算，而是约定了一个整体价格。且在签订合同前，老汤西餐厅的经营者汤琦晟就已使用案涉房屋长达三年之久，对房屋的结构、环境、面积等相关情况应系明知，合同签订时，再审申请人也未就此提起异议。故原审对再审申请人要求按实际承租面积减少租金的主张不予支持，并无不当。本案纠纷系因再审申请人在明知案涉房屋相关情况的情形下，又以实际面积与约定面积不符为由逾期支付房租产生，再审申请人对此负有过错，原审法院对再审申请人在原审反诉要求被申请人支付违约金40000元的主张不予支持，并判决再审申请人向被申请人支付律师费10000元，符合案件事实，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市秦淮区老汤西餐厅的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二一年四月八日书记员  褚茜茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执812号申请执行人：大连市城市管理局（大连市市容园林管理局），住所地大连市西岗区高尔基路16号。被执行人：深装总装饰工程(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区白山路52-4号。法定代表人：王维芳。本院在执行大连市城市管理局（大连市市容园林管理局）与深装总装饰工程(大连)有限公司行政一案中，经查，被执行人深装总装饰工程(大连)有限公司未履行大城罚决字[2019]第JS2-111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深装总装饰工程(大连)有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十三日书记员  王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3300号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：赵伟，男，1973年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人赵伟银行卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保12号申请人：吴金源，男，1991年5月4日出生，汉族，住恩平市××××办事处塘劳村民委员会上塘劳村××××，公民身份号码：440××××××××××××717。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被申请人：庄朝分，女，1966年7月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳东县××××××××××××××，现住恩平市××××办事处小岛厂前村×××××号河粉厂，公民身份号码：441××××××××××××364。申请人吴金源于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄朝分名下粤J×××××东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBH52E09EY2×××××，发动机号码：603859X，保全限额为人民币49100元）予以扣押。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人庄朝分名下车牌号码为粤J×××××东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBH52E09EY2×××××，发动机号码：603859X，保全限额为人民币49100元）。扣押期限两年。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费511元，由申请人吴金源预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年四月一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2847号之一 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-）。 法定代表人：李来珍，总经理。 被执行人：徐建国,男,汉族，1970年12月29日出生,住安徽省合肥市肥东县。 安徽南亚工程机械有限公司与徐建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10465号民事判决书已经发生法律效力，因徐建国未履行生效法律文书确定的义务，安徽南亚工程机械有限公司于2021年4月8日向立案执行，执行标的为600000元。 1.执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人徐建国发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.轮候查封了被执行人徐建国名下的位于合肥市××区××路××星河××室（产权证号：合包8150031792号）房产，因轮候查封，故无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月30日对被执行人徐建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽南亚工程机械有限公司。 综上，被执行人徐建国无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2847号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8111执281号吕高金：本院执行的吕高金申请执行被执行人吕凤珍赡养费纠纷一案，本院对被执行人吕凤珍自动履行法律文书确定的义务，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国二〇二一年四月二十二日书记员  苑宏亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9450号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住河北省石家庄市华新路**8-2-701。被执行人：邱立影，女，1988年1月1日出生，汉族，住，住河北省石家庄市华新路**8-2-701/div>东风日产汽车金融有限公司与王晓辉、邱立影金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82551号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王晓辉、邱立影未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费235.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王晓辉、邱立影发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王晓辉、邱立影暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1810号 申请执行人刘苏，女，1960年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杜凤娟，女，1958年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘苏与被执行人杜凤娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特430号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘苏于2020年12月16日向本院申请执行。执行标的：（1）支付代偿款30000元及利息；（2）支付执行费350元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，被执行人杜凤娟除已被本院冻结的退休工资外，无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、（2020）浙0903执550号案划拨被执行人银行存款14533.48元。三、（2021）浙0903执1811号案制作执行分配方案，本案申请者执行人受偿2148元。四、对被执行人采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿2148元，被执行人已承担执行费350元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1810号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月九日 代书记员  李燕燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初787号原告：杨双龙，男，1973年6月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：朱万云，男，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告杨双龙诉被告朱万云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。审理过程中，原告杨双龙于2021年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨双龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨双龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨双龙负担。审判员  马正功二〇二一年四月十六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1138号 原告：徐子英，女，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱晓晖，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告徐子英与被告朱晓晖不当得利纠纷一案中，于2021年4月6日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理  吕成超 代书记员  项恒凯
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审203号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）民警，住安阳市文峰区。被执行人：郜磊，男，1990年12月23日出生，汉族，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郜磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010910公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010910公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1068号之一原告：广州市捷丰自动化设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：庄林，董事长。委托诉讼代理人：钟惠，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：白琳，上海沪师律师事务所律师。被告：河北博柯莱智能装备科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：杜宏图，董事长。委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。第三人：上海永利输送系统有限公司，住所地上海市崇明区城桥嵊山路XXX号。法定代表人：史佩浩，董事长。委托诉讼代理人：王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆旭，上海翰鸿律师事务所律师。原告广州市捷丰自动化设备有限公司与被告河北博柯莱智能装备科技股份有限公司、第三人上海永利输送系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  张丽燕二〇二一年四月十九日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1460号 原告：桓台县新城镇罗苏村村民委员会，住所地桓台县新城镇罗苏村。统一社会信用代码：54370321B476391940 法定代表人：岳本高，主任。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被告：罗友，男，1972年5月19日生，汉族，住桓台县。 原告桓台县新城镇罗苏村村民委员会与被告罗友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告桓台县新城镇罗苏村村民委员会于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县新城镇罗苏村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓台县新城镇罗苏村村民委员会撤诉。 案件受理费42元，由原告桓台县新城镇罗苏村村民委员会负担。 审 判 员  李 俊 二〇二一年四月十九日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执408号 申请执行人:岳红文，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高包，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 岳红文与高包买卖合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人高包给付案款14250元，被执行人依法应当承担执行费114元。 执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额并已冻结扣划3042.75元；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为11207.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十四日 书记员 张允成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终141号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。 代表人：赵传忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛福客来集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张信波，该公司总经理。 上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初26777号民事裁定，向本院提起上诉。 安诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，涉案保险标的物已经烧毁，青岛福客来集团有限公司的法定代表人系青岛市崂山区人大代表。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，可以由保险标的物所在地人民法院管辖。原审法院对本案享有管辖权。安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十九日 书记员  郭红红
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终465号上诉人（原审被告）：杨秀柏，男，1969年10月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：陈应海，男，1972年2月2日出生，土家族，务工，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所律师。上诉人杨秀柏与被上诉人陈应海民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨秀柏上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由陈应海承担。事实和理由：2019年9月16日，贵州省沿河土家族自治县人民法院依法受理了杨秀柏与陈应海合同（合伙）纠纷一案〔（2019）黔0627民初2540号〕，并于2019年11月8日做出如下判决：1、由杨秀柏支付11900元欠款给陈应海（限判决生效后十日内履行）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费97.50元，减半收取48.75元，由杨秀柏负担。（2019）黔0627民初2540号判决书中确定的由杨秀柏支付陈应海11900元，实际为16000元减去杨秀柏与陈应海合伙经营的杀鸡店的杀鸡工具及门面费用。2019年6月12日，杨秀柏经与陈应海协商后签署欠条，约定杀鸡工具和门面都由陈应海使用，16000元扣去杀鸡工具和门面的费用，杨秀柏还需支付陈应海11900元。签署欠条后，2019年7月14日，陈应海向杨秀柏承诺撕毁杨秀柏签署的尚欠陈应海16000元的借条。杨秀柏已经全面履行（2019）黔0627民初2540号判决书中的判决内容，因此杨秀柏与陈应海的债权债务已经消灭，不存在借贷关系。陈应海未作二审答辩。陈应海向一审法院提出诉讼请求：一、判决杨秀柏偿还陈应海借款本金16000元；二、判决杨秀柏支付陈应海资金占用费960元（资金占用费按年利率6%计算，从2018年9月11日起计算至2019年9月11日止为960元，剩余资金占用费计算至本金清偿之日止）；三、由杨秀柏承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月11日，杨秀柏向陈应海借款16000元，陈应海通过银行向杨秀柏转的账，杨秀柏向陈应海出具了借条一张，通过鉴定，借条上的红色指印是杨秀柏右手拇指捺印所留。双方在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。陈应海现诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定履行义务。杨秀柏向陈应海借款16000元，陈应海通过银行向杨秀柏转的账，杨秀柏向陈应海出具了借条一张，陈应海、杨秀柏之间形成了民间借贷合同关系，双方应当履行各自的合同义务。双方在借条上没有约定还款期限，但借款时间已有一年多，陈应海要求杨秀柏归还借款，于法有据，应予支持。双方在借条上没有约定利息，陈应海请求资金占用期间的利息，符合有关规定，予以支持（（因陈应海是2019年9月16日起诉的）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、由杨秀柏偿还陈应海借款本金16000元；二、由杨秀柏支付陈应海资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%计算，从2018年9月11日起计算至本金清偿之日止）。上列判决给付款项，限判决书生效后十日内履行。案件受理费224元，减半收取112元，由杨秀柏负担。二审中，陈应海未向本院提交新的证据。二审中，杨秀柏向本院提交了《微信截图以及其中语音文字转化记录》证据：《微信截图以及其中语音文字转化记录》证明目的：证明涉案16000元系陈应海在杨秀柏还款后没有撕毁借条重复起诉。本院对证据的分析与认定：该证据不能证明杨秀柏与陈应海对案涉借款有相互抵扣的事实，故不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，杨秀柏、陈应海均对16000元的借款金额无异议，予以确认。杨秀柏上诉称该笔借款已经在杨秀柏退出与陈应海合伙开设的活鸡宰杀店经营时进行了汇总结算，进行抵扣后杨秀柏欠陈应海11900元，主张该笔借款已经被抵消，陈应海系重复诉讼。经查，从杨秀柏二审提交的《微信截图以及其中语音文字转化记录》不能证明杨秀柏与陈应海就16000元的借款有抵扣的意思表示，杨秀柏也未提供活鸡宰杀店结算凭证证明抵扣事实。一审判决杨秀柏偿还陈应海借款以及资金占用费有正确，应予维持。综上所述，杨秀柏的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨秀柏负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年四月二日法官助理陈历琼书记员覃光林
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申22号 李俊武： 原公诉机关山西省稷山县人民检察院指控你犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）晋08刑终359号刑事裁定书，已经发生法律效力。你不服该裁定，以原裁定定罪量刑的证据不确实、不充分；你并未侵占陈红杰交的转让费、租赁费，亦未通过虚假记账侵占王新发和连晓峰、郏宣广的40000元，以上认定的事实确有错误，请求对本案立案再审。 本院经审查认为，陈红杰的摊位费收据是你出具的，你虽然在收据上标注“志奎拿”，但李志奎予以否认，你不能提供其他证据予以证明；另你在账本上记录支付王新发、连晓峰、郏宣广费用，但该三人不认可曾收取以上款项，你也未能提供收据等其他证据予以证明。综上，原裁定认定你在担任稷山县滨河装饰材料有限公司财务工作人员期间，利用职务之便，将单位财物占为己有的行为已构成职务侵占罪，有会计事务所出具的收支情况报告、账目表、收据存根、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1948号 原告：巫明龙，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被告：江忠培，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告巫明龙与被告江忠培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案并通知原告交纳诉讼费，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巫明龙撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1163号 申请执行人：衢州市柯城区人民医院 被执行人：徐燕萍 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民医院与被执行人徐燕萍劳动争议仲裁一案中，被执行人徐燕萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初756号 原告：周林宝，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉胜运转椅配件有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇良朋村，统一社会信用代码91330523329949457Y。 法定代表人：谢连运。 被告：谢连运，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：胡田胜，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告周林宝与被告安吉胜运转椅配件有限公司（以下简称“胜运公司”）、谢连运、胡田胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。周林宝及其委托诉讼代理人舒展，胜运公司的法定代表人谢连运，胡田胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林宝向本院提出诉讼请求：1.判令胜运公司支付货款797135元（庭审时变更诉请为：判令胜运公司支付货款693585元）；2.胜运公司支付上述款项的利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款清）；3.谢连运对第一、二项诉请承担连带还款责任；4.胡田胜对第一、二项诉请中就货款280000元及相应利息承担连带还款责任；5.本案诉讼费由胜运公司、谢连运、胡田胜承担。事实与理由：周林宝自2016年起向胜运公司出卖塑粉制品，至今仍有797135元货款未付。经查谢连运是胜运公司的唯一股东，根据公司法第63条之规定，其应当承担连带责任。另胡田胜在2020年1月20日出具对账单一份，自愿以个人名义对上述欠款中的28万元承担连带还款义务。现货款至今未付，故诉至法院，请求请求判如所请。 谢连运答辩称，其对金额不认可，需要对账后才能确认。 胡田胜答辩称，周林宝因向对方催款需要，而找到其要求其出具一张条子，故其才出具了该份对账单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周林宝向本院提交送货单66份（25页）、对账单一份、企业信息系统截图一份、安吉胜运转移配件有限公司工商登记信息一份，当庭补充提交送货单两份，以证明其主张的事实。经质证，谢连运、胡田胜认为部分送货单非本人签收，需对总账后才能确认，对其他证据真实性无异议。另关于谢连运与周林宝各自持有的由周林宝出具、内容相同的对账函，经质证，谢连运、周林宝、胡田胜对该份证据的真实性无异议，谢连运、周林宝均陈述该份对账函系在三方在场的情况下出具，但胡田胜抗辩称其已记不清当时是否在场。本院审查后认为，双方对上述证据真实性无异议的，本院予以确认。送货单能够反映双方当事人之间的真实法律关系，本院对周林宝与胜运公司、谢连运、胡田胜之间的买卖合同关系予以确认。关于谢连运与周林宝持有的对账函，胡田胜不明确表示签订对账函时自己是否在场，且未提供相反证据予以反驳，本院认定在上述对账函签订时胡田胜亦在场。 综上，结合双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 胜运公司于2015年3月18日成立，2015年10月20日法定代表人变更为谢连运，胡田胜系监事，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年至2019年期间，由胡田胜负责公司经营。2019年后，胡田胜退出公司经营，由法定代表人谢连运本人负责公司经营。周林宝自2015年下半年开始向胜运公司供应塑粉制品。2020年1月7日，谢连运、胡田胜、周林宝三人就安吉胜运转移配件有限公司往年账目与周林宝进行对账，确认安吉胜运转移配件有限公司结欠周林宝货款150000元，并载明“胡田胜新厂塑粉款与安吉胜运转椅配件厂（法人：谢连运）无关”。2020年1月20日，胡田胜向周林宝出具对账单一份，确认结欠周林宝280000元。现周林宝以胜运公司、谢连运、胡田胜仍有693585元货款未付为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，周林宝与胜运公司之间的买卖合同关系成立并生效。周林宝于2015年下半年开始向胜运公司供货，无论双方实际产生多少货款，其与胜运公司法定代表人谢连运已在2020年1月7日就往年账目进行对账结算，确认胜运公司结欠周林宝货款150000元，并由周林宝出具对账函一份交由谢连运持有。因此就本案所涉货款，胜运公司只需支付经对账结算后的货款，其迟延支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故胜运公司应向周林宝支付货款150000元并支付逾期付款利息。在上述货款交易及对账期间，谢连运系胜运公司的唯一自然人股东，且未举证证明公司财产独立于自己财产，故应对上述货款承担连带责任。胡田胜在三方就胜运公司的货款对账结算以后，对周林宝出具的对账函所涉事实知情的情况下，再次向周林宝出具欠条，确认结欠280000元，系其个人与周林宝之间就彼此往来货款进行结算后作出个人承担欠款的意思表示，其个人应当向周林宝就欠条所涉货款承担清偿责任并支付逾期付款利息。综上，对于周林宝诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安吉胜运转椅配件有限公司支付周林宝货款150000元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至款清），限于本判决生效后十日内付清； 二、谢连运对上述债务承担连带责任； 三、胡田胜支付周林宝货款280000元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至款清），限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回周林宝其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元（已减半），由周林宝负担2710元，由安吉胜运转椅配件有限公司、谢连运负担1110元，由胡田胜负担2065元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴秀倩
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢47号之五 申请执行人：彭兴飞，男，汉族，1989年9月8日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：李坤，男，汉族，1989年8月2日生，贵州省平塘县人，户籍地为平塘县，现住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初1380号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币6401.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2562号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：骄子科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区静竹街18号2单元4层2号，统一社会信用代码91210211582044811G。法定代表人：张大伟。原告王建军与被告骄子科技（大连）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告骄子科技（大连）有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1339号 申请执行人：张**，女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州苏商置业有限公司。住亳州市谯城区友阳步行街28号。统一社会信用代码：91341600567507929L。 法定代表人：林鹏飞。 本院在执行申请执行人张**与被执行人亳州苏商置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2978号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  王伟东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1447号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曾庆娥，女，1965年03月07日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：詹旭东，男，1967年03月04日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾庆娥、詹旭东金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8960号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曾庆娥、詹旭东向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币192,458.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1447号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保64号   申请人：陈国安，男，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：朱超，男，1976年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省沭阳县。   申请人陈国安于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱超价值64500元的财产。申请人陈国安已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901255749529，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人陈国安的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人朱超价值64500元的财产。   案件申请费665元，由陈国安（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保50号申请人：荆州市楚达商贸有限公司。法定代表人：潘波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师。被申请人：武汉常青新共享商贸有限公司。法定代表人：陈艳，执行董事兼总经理。被申请人：陈艳。申请人荆州市楚达商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉常青新共享商贸有限公司在XX银行XX支行账户42×××06内的存款人民币3,300,000元、冻结被申请人陈艳持有武汉常青新共享商贸有限公司100%的股权，保全申请金额共计3,300,000元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人荆州市楚达商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉常青新共享商贸有限公司在XX银行XX支行账户42×××06内的存款人民币3,300,000元；二、冻结被申请人陈艳持有武汉常青新共享商贸有限公司100%的股权。上述保全标的价值累计限额3,300,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年四月十四日书记员  秦宇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1176号原告：滨海县界牌镇人民政府双巨村村民委员会，住所地江苏省滨海县界牌镇双巨村村部。法定代表人：杨胜圣。被告：滨海合恒玫瑰园艺有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇双巨村五巨中心村（小街）。法定代表人：潘鸿鹄。本院在审理原告滨海县界牌镇人民政府双巨村村民委员会与被告滨海合恒玫瑰园艺有限公司土地承包经营权纠纷一案中，本院依法定于2021年4月7日开庭进行审理。原告滨海县界牌镇人民政府双巨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告滨海县界牌镇人民政府双巨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告滨海县界牌镇人民政府双巨村村民委员会对被告滨海合恒玫瑰园艺有限公司的离婚诉讼按撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告滨海县界牌镇人民政府双巨村村民委员会承担。审 判 员 陈亚男二〇二一年四月七日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2485号原告：王某。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告王某与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保79号 申请人：贵州省松桃凤松路建有限责任公司，统一社会信用代码：91520628308727636E，住所地贵州省松桃苗族自治县城北经济开发区4栋2楼。 法定代表人：安家松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢菊凤，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：贵阳黔坤建设有限责任公司，统一社会信用代码：915201002144551315，住所地贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼1幢1单元5层1号。 法定代表人：谭志远。 申请人贵州省松桃凤松路建有限责任公司与被申请人贵阳黔坤建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州省松桃凤松路建有限责任公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵阳黔坤建设有限责任公司的银行账户资金583474元。申请人贵州省松桃凤松路建有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》及《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12107033901250932248）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人贵州省松桃凤松路建有限责任公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳黔坤建设有限责任公司的银行账户资金583474元。期限为一年。 案件申请费3437元，由申请人贵州省松桃凤松路建有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月二十一日 法官助理李光霞  书记员李光霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执792号申请执行人蒋冠英，女，1965年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人戚焕达，男，1966年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人蒋冠英与被执行人戚焕达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚焕达未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋冠英向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人戚焕达向申请执行人蒋冠英归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人戚焕达发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚焕达逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚焕达存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人戚焕达名下无较大额银行存款或有价证券，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戚焕达逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚焕达采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋冠英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚焕达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年四月二十六日书记员  张叶**
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初405号原告：韩华，男，1969年2月15日生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：曲德宝，男，1986年9月24日生，汉族，住辽阳市白塔区。原告韩华与被告曲德宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，本案在审理过程中，原告韩华于2021年4月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告韩华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩华撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告韩华承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执822号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 被执行人：常启峰，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 中银消费金融有限公司申请执行常启峰金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2021年04月29日将被执行人常启峰依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 政
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1599号上诉人(原审被告)：陈二宝，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛婉素，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：马光烈，1954年1月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。上诉人陈二宝因与被上诉人葛婉素房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈二宝上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：陈二宝与葛婉素之间没有发生房屋租赁关系，并不欠付租金。葛婉素当时告知陈二宝上海市金沙江路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)是用来投资的，租期剩余四个月，让给陈二宝承租用于经营。签好协议后的第二天就找不到葛婉素了，房屋内的人也说并没有这个公司。协议一直是没有履行过。陈二宝无需支付租金。被上诉人葛婉素答辩称，双方存在房屋租赁合同关系。2016年11月25日，双方签订了接房协议，该协议内容是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。接房协议的内容不仅证明了双方有建立房屋租赁合同关系的合意，同时也证明了葛婉素及时移交租赁房屋使用权的事实。接房协议签订以后，陈二宝已实际占有使用了房屋，之后从未向葛婉素提出解除或者终止履行接房协议的意思表示。一审法院判决正确，请求二审予以维持。葛婉素向法院提起诉讼，请求判令：陈二宝支付房租欠款人民币(以下币种均为人民币)230，000元。一审法院认定事实：2016年11月25日，葛婉素作为甲方、陈二宝作为乙方签订《接房协议》一份，载明“兹有座于金沙江路XXX号XXX号楼XXX室的房屋，因经营用租于乙方(陈二宝)身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现将室内办公用具有电脑十台，老板椅一把，大柜一套，前台一个，保险柜一个共计折价贰万元整(20，000.00元)，房租计伍万柒仟伍佰元整(57，500.00)元，合计一个月陆万贰仟伍佰元的方式于每月二十五日前付清(注如乙方有拖欠不还或有别的不正当行为，甲方有权无条件收回)，共计四个月全部还清。2016年12月25日：62，500元，2017年1月25日：62，500元，2017年2月25日：62，500元，2017年3月25日：62，500元”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，葛婉素主张的当事人之间的房屋租赁关系、陈二宝对付款作出承诺等事实有其提供的接房协议加以证明，在无相反证据的情形下，对葛婉素的陈述予以采信。根据协议约定，陈二宝的还款期限已届至，葛婉素要求陈二宝履行付款义务的诉讼请求于法有据，予以支持。陈二宝经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼答辩权利，不影响依法裁判。判决：陈二宝应于判决生效之日起十日内支付葛婉素230，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，葛婉素向法院陈述，系争房屋的产权人是上海市金寰置业有限公司，由杨洋承租后又转租给了上海燕天公司，上海燕天公司又转租给了葛婉素。葛婉素承租了一个月之后，陈二宝强迫葛婉素将房屋转租给陈二宝，所以双方签订了接房协议。葛婉素转租给陈二宝之后，将其与上海燕天公司之间的租赁协议交给了陈二宝。关于租房押金问题，葛婉素陈述接房协议中约定的租金已经包含了押金，而葛婉素支付上家的押金可以由陈二宝退租时找产权人主张。而陈二宝陈述并没有谈及过押金，也没有支付过押金。葛婉素向法院提交了收款人为杨洋的押金收条，其内容为：今收到马维青承租上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室押金，收款人为杨洋、马(某)燕。此外，葛婉素还提供了2016年10月26日的转账记录，交易附言记载金环商务花园XXX号楼602三个月房。陈二宝认为，中国工商银行的凭证，从书面形式上没有异议，但与本案无关，双方没有约定过押金。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，葛婉素依据《接房协议》起诉要求陈二宝支付欠付的四个月租金。葛婉素应首先证明其对系争房屋有合法的出租、收益权。葛婉素仅提供了一张押金收条的复印件，而收条中的付款人是马维青，并非葛婉素本人；收款人为杨洋，也并非系争房屋的产权人。葛婉素未能举证证明其如何取得系争房屋的出租、收益权。其次，租赁合同中通常会约定由出租方收取一定数额的押金，在租期届满后并确保房屋状况完好后由出租方返还承租方押金，但本案中双方并未约定押金，明显不符合常理。再次，租赁合同履行过程中，出租方将房屋交付给承租人时通常会结算水、电等费用使用情况，但本案中葛婉素陈述其签署了《接房协议》即将房屋交付了陈二宝，但与陈二宝之间并未结算水、电费用；且葛婉素也没有提供租期届满后，其收回系争房屋结清费用的证明。最后，通常租赁合同签订后，出租方在收取租金、押金后才会将房屋的钥匙、门禁等交付给承租人，而本案中葛婉素认为《接房协议》即能证明其向陈二宝交付了系争房屋，但葛婉素没有收到租金、押金就将系争房屋交付陈二宝，显然有违常理。综上所述，本案中无法证明葛婉素履行了交付房屋的义务，故对葛婉素的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初292号民事判决；二、对葛婉素的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币4，750元由葛婉素负担、公告费人民币560元由陈二宝负担；二审案件受理费人民币4，750元由葛婉素负担。本判决为终审判决。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年四月十六日法官助理 张文如书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1427号申请执行人：李笃平，男，1956年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被执行人：朱书文，男，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省。申请执行人李笃平与被执行人朱书文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初6364号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：朱书文应向李笃平支付借款及逾期利息等共计人民币330,000元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人朱书文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李笃平向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月10日向朱书文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户并轮候查封被执行人名下车辆及房产。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱书文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十二日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特24号申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许雷，该公司职员。被申请人：孙磊，男，1991年4月15日出生，汉族，电工，住锦州市凌河区。申请人中铁十八局集团第三工程有限公司与被申请人孙磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁十八局集团第三工程有限公司称，请人民法院依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会（2021）义劳人仲案字第24号裁决书。2021年3月申请人接到义县劳动人事争议仲裁委员会寄来（2021）义劳人仲字第24号裁决书，裁决申请人向被申请人一次性支付工资6480元，裁决书中描述“被申请人未到庭参加庭审也没有提交书面答辩”。申请人在接到裁决书前对被申请人申请仲裁情况根本不知晓，义县劳动仲裁委员会也未向申请人住所地邮寄任何被申请人的劳动人事争议仲裁申请书、证据、开庭通知等材料。申请人接到裁决书后立即派人去义县劳动仲裁委员会询问和查询案件情况，姓名为何义（电话：134××××9345）作为申请人的联系人接受《劳动人事争议仲裁申请书》、证据材料和领取裁决书，在复印的《劳动人事争议仲裁申请书》中有“何义”。但是该名为“何义”人员并不是申请人工作人员，更未经过申请人进行授权委托处理劳动纠纷，在申请人查询案卷中无申请人对该人员进行授权委托的材料。相关人员既不是申请人工作人员、也无授权委托情况下并不能代表申请人意志，而且也没有对申请人应知晓的进行送达。综上所述，义县劳动仲裁委作出裁决的程序存在重大错误，请人民法院依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会（2021）义劳人仲案字第24号裁决书。孙磊称，同意对方的申请事项。何义不是中铁十八局集团第三工程有限公司员工，何义已经把工资给我了，我的纠纷已经解决了。经审查查明：2021年2月8日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2021〕义劳人仲案字第24号裁决书，缺席裁决：自本裁决生效之日起三日内，由被申请人向申请人一次性支付拖欠工资6480元。义县劳动人事争议仲裁委员会在受理孙磊的仲裁申请后，既未在法定期间向中铁十八局集团第三工程有限公司送达仲裁申请书副本，亦未送达开庭通知，导致中铁十八局集团第三工程有限公司未出庭而缺席判决。虽然义县劳动人事争议仲裁委员会向自称为中铁十八局集团第三工程有限公司员工的名为何义的人进行了送达，但现无证据证明何义与中铁十八局集团第三工程有限公司存在劳动关系或得到申请人授权。本院认为，申请人提供的证据能够证明义县劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达仲裁申请书副本及开庭通知，属于违反法定程序，其申请撤销裁决，予以支持。鉴于申请人自愿承担本案申请费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：撤销义县劳动人事争议仲裁委员会〔2021〕义劳人仲案字第24号裁决书。申请费10元，由申请人负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年四月二十三日法官助理韩雨露书记员暴思洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终548号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州宗崇亚建筑科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路299号。法定代表人：宗崇亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人苏州宗崇亚建筑科技有限公司（以下简称宗崇亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。顺通公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初725号民事判决，依法核减利息2072.45元。事实和理由：一审判决对利息起算点的认定是错误的。宗崇亚公司辩称：一审判决是正确的，应予维持。宗崇亚公司向一审法院起诉请求判令：1.顺通公司给付宗崇亚公司安装款180950元并承担自2020年1月23日起至实际给付之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费、保全费及500元保全保险费由顺通公司承担。一审法院认定事实：2018年8月29日，宗崇亚公司与顺通公司签订《安装合同》约定，顺通公司将中海润江府项目2#地块住宅烟气系统配套安装工程分包给宗崇亚公司，合同总价552000元。付款方式，进场安装按实际量计算，安装途中不付任何款项，宗崇亚公司安装结束后，经有关部门检测验收合格后，顺通公司支付实际工作量的60%工程款，余款40%到顺通公司竣工验收合格后付至35%，剩余5%到工程验收合格后一年内付清。2018年9月10日，宗崇亚公司与顺通公司又签订《安装合同》约定，顺通公司将中海润江府项目1#地块住宅烟气系统配套安装工程分包给宗崇亚公司，合同总价755000元。付款方式，进场安装按实际量计算，安装途中每三个月顺通公司需支付宗崇亚公司实际工作量75%的进度款，其余25%的价款在当年春节前全部支付。顺通公司施工现场负责人刘成军于2019年4月10日在1#地块烟道工程量确认单（总价款147014元）签字确认数量属实，于2019年10月17日在2#地块烟道工程量确认单（总价款93936元）签字确认数量属实。2019年3月25日，顺通公司给付宗崇亚公司6万元。另查，案涉工程于2019年5月3日竣工验收。另宗崇亚公司为本案支出保全保险费500元。一审法院认为：宗崇亚公司与顺通公司签订的两份《安装合同》合法有效。顺通公司应按约支付工程款，逾期支付应依法承担违约责任。刘成军作为案涉工程顺通公司方现场负责人有权代表顺通公司对宗崇亚公司施工工作量进行确认，故宗崇亚公司完成的1#地块工程总价款为147014元、2#地块工程总价款为93936元，顺通公司已支付1#地块工程款6万元，两项工程合计尚欠款180950元。顺通公司逾期支付工程款，应按同期贷款市场报价利率计息，其中1#地块剩余工程款87014元、2#地块工程款总额的95%计89239.2元，合计176253.2元，宗崇亚公司要求顺通公司自2020年1月23日起支付逾期利息，一审法院予以支持；2#地块剩余工程款4696.8元，顺通公司应自2020年5月4日起支付逾期利息。宗崇亚公司要求顺通公司给付已支出的保全保险费500元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、顺通公司于本判决生效后十日内给付宗崇亚公司工程价款180950元及利息（按同期贷款市场报价利率，其中176253.2元自2020年1月23日起、4696.8元自2020年5月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回宗崇亚公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。宗崇亚公司与顺通公司签订的两份《安装合同》合法有效，双方的权利义务应当按照该《安装合同》的约定进行认定。该两份合同对付款的时间节点有明确约定，其中：关于2#地块的《安装合同》约定“进场安装按实际量计算，安装途中不付任何款项，宗崇亚公司安装结束后，经有关部门检测验收合格后，顺通公司支付实际工作量的60%工程款，余款40%到顺通公司竣工验收合格后付至35%，剩余5%到工程验收合格后一年内付清”。关于涉案工程验收合格的时间，双方各执一词，但是均未提交充分证据予以证明。该工程在档案管理部门保存的资料除记载“竣工日期：2019年5月3日”外，未完整记载相关时间，部分单位（子单位）工程质量均验收记录显示的验收时间却晚于2019年5月3日，基于以上事实，一审法院将2019年5月3日认定为涉案工程竣工验收合格的时间，并无不当。据此，该合同项下工程款的95%应当于2019年5月4日支付完毕，剩余5%的工程款应当于2020年5月4日支付完毕。因顺通公司未依约支付上述工程款，宗崇亚公司要求顺通公司该款项自2020年1月23日起的利息损失，一审法院对宗崇亚公司关于该合同项下工程款的95%的利息的主张予以支持，并自2020年5月4日起认定剩余5%的工程款的利息，并无不当。关于1#地块的《安装合同》约定“进场安装按实际量计算，安装途中每三个月顺通公司需支付宗崇亚公司实际工作量75%的进度款，其余25%的价款在当年春节前全部支付”，顺通公司未依约支付上述工程款，一审法院认定其需承担该款项2020年1月23日起的利息，亦无不当。综上所述，上诉人顺通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏顺通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年四月二十五日书记员 王 琦
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢323号岳座帮：张飞：关于申请执行人岳座帮与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的42250元，本院立案执行后，现已执行到位42250元（被执行人已直接给付申请执行人），案件已执行完毕，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人岳座帮向本院申请执行的（2018）苏0830民初5626号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执保18号 李明山、内蒙古辽通房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人李明山申请执行被执行人内蒙古辽通房地产开发有限责任公司财产保全一案，依据申请执行人李明山的申请，本院的（2021）内0703执保18号财产保全一案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初455号 原告：乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇东梁村7队。 经营者：黄中岳，男，1980年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：李国敬，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省临县。 原告乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场与被告李国敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场于2021年4月9日向本院申请变更诉讼请求为1万元，同时于2021年4月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场负担。 审判员 马 俊 二〇二一年四月九日 书记员 杨左玲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保301号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：薛占阳，男，1969年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1195号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全薛占阳金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人李凯银行存款57160.03元或其他同等价值的财产。 2021年04月16日，本院依法冻结了被申请人薛占阳在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××90的额度57160.03元（实际冻结47.66元），冻结期限为12个月（自2021年04月16日起至2022年04月16日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1195号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保301号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执179号被执行人：刘某，男，1995年11月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人刘某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初28号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。本院于2021年2月2日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，应该再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年四月二十五日书记员 张       雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之九申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初583号原告：吴海刚，男，汉族。委托代理人：李乖连，女，汉族。系原告吴海刚母亲。被告牟兆华，男，汉族。被告：牟天睿，男，汉族。本院在审理吴海刚与牟兆华、牟天睿民间借贷纠纷一案中，原告吴海刚于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海刚撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴海刚负担。审判员  李维斌二〇二一年四月九日书记员  王保妮
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初149号 原告：曹盼珍，女，1950年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：白英辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告曹盼珍与被告白英辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹盼珍、被告白英辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹盼珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5144元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始在灵寿县种植香菜和生姜。2017年被告雇佣原告等人为被告管理香菜和生姜（包括香菜间苗和出香菜、种姜、出姜）。被告已经给付原告部分劳务费，剩余5144元至今未给付。经原告多次催要，被告于2017年6月1日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后，原告仍多次向被告催要劳务费，被告均以种种理由推诿不还，其行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。 被告白英辉辩称，原告超过了诉讼时效，被告不承认原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告白英辉种植香菜和生姜，原告曹盼珍书被告所雇为被告管理香菜和生姜，被告欠原告部分劳务费未付，被告于2017年6月1日出具欠条一份，写明欠原告5144元，上述欠款被告至今未给付，故原告诉至本院要求被告给付。 另查明，本院于2021年3月24日制作调查笔录两份，证人李某称其和原告一起找被告要过欠款，每年都会去几次找被告索要欠款。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告种植香菜和生姜，原告为被告进行管理，提供劳务，原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，证实欠原告劳务费5144元，在原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务费用，被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提供证据证明其一直向被告主张权利，被告该项抗辩不能成立，故被告应支付原告劳务费5144元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告白英辉于本判决生效后十日内给付原告曹盼珍劳务费5144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年四月七日 书记员 王子航
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5028号原告：天津市鸿昌科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼527。法定代表人：王丹丹，职务：总经理。被告：天津好运达智能装备有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园还有大道416号1号厂房A区。法定代表人：陈春阳。原告天津市鸿昌科技有限公司与被告天津好运达智能装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津市鸿昌科技有限公司在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鸿昌科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年四月十九日书记员  马晴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5139号 原告：刘霜，女，汉族，2000年8月22日出生，住四川省荥经县。 被告：薛晋文，男，汉族，1997年4月8日出生，住成都市成华区。 原告刘霜与被告薛晋文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘霜撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二一年四月十九日 书记员  薛素
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370404678110473Q。法定代表人：汤涛，行长。被告：任峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：解玉华，女，1973年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：鲍志业，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：孙敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：李玉北，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：邵明真，女，1975年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告任峰、被告解玉华、被告鲍志业、被告孙敏、被告李玉北、被告邵明真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤诉处理。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行负担。审判员  王辉二〇二一年四月二十八日书记员  冯璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖95号原告：孔令俊，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仲源，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告孔令俊诉被告仲源民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年2月1日立案。原告孔令俊诉至上海市浦东新区人民法院，请求:依法判令被告向原告归还借款30万元;依法判令被告向原告支付以30万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计利息等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告孔令俊的家属系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告孔令俊的家属系上海市浦东新区人民法院人民陪审员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1442号 申请执行人：吴美芬，女，1960年1月10日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：褚晓晨，男，1971年9月27日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市金源工贸有限责任公司。住所地：桐乡市濮院镇南纬街市场路**。统一社会信用代码91330483146882085H。 法定代表人：吴新华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0483民初503号民事判决书，于2020年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于濮院镇南纬街南纬路3号内3幢103室（桐房权证桐字第0××6号）房屋所有权过户登记于吴美芬名下（公民身份号码330425196001××××），并将该房屋在占用范围内的土地使用权从桐国用2001第02020号国有土地中分割并过户登记于吴美芬名下（公民身份号码330425196001××××），所需费用皆由吴美芬承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建伟 二〇二一年四月十九日 书记员  朱振龙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1143号 申请执行人：宁国市人人发艺理发店，住所地宁国市宁国大道津东花苑1幢1008号，统一社会信用代码92341881MA2RT9DM0Y。 经营者：周文娟。 被执行人：安徽卡夫曼信息科技有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路中绿广场二期1615-1620室，统一社会信用代码91340100MA2MT9AJ2Y。 法定代表人：施君东，执行董事。 申请执行人宁国市人人发艺理发店与被执行人安徽卡夫曼信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的(2021)皖1881民初194号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人于2021年4月14日申请执行，执行事项为要求被执行人给付执行款3798元（含98元诉讼费）。案件执行过程中，被执行人已主动将3798元汇入申请执行人提供的账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初194号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月十九日 法官助理汪伟 书记员王苗
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1583号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地台安县。法定代表人：金龙，系该公司经理。诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：付健，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计1593元;请求人民法院判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月三十日书记员  申晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3303号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：王彬，女，1984年8月29日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王彬信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执929号申请执行人马彩金被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司本院在执行申请执行人马彩金与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4285号上诉人（原审被告、反诉原告）：王振，男，1980年6月9日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王学山，男，1964年8月7日出生。委托诉讼代理人：谌贤超，河北滳熙律师事务所律师。上诉人王振因与被上诉人王学山农村建房施工合同纠纷一案诉至北京市房山区人民法院，该院审理后于2020年3月30日作出（2019）京0111民初28818号民事判决书。王振不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日作出（2020）京02民终5647号裁定，撤销原判，发回重审。一审法院重审后，作出(2020)京0111民初12538号民事判决，王振不服向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王振上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王学山的诉讼请求，支持其全部反诉请求；2.一、二审诉讼费由王学山承担。事实和理由：1.涉案房屋存在严重质量问题，我找王学山给我盖房，但其没达到我的要求，墙体裂缝较大、卫生间空鼓、房屋下水都是坏的，没有水流进渗水井，下水长期泡在地砖下面，导致地暖无法正常使用，花费两万余元修复，地暖全部损毁损失36000元。王学山没有完成合同约定抹灰一项，应当扣除相应款项；2.一审法院没有查明王学山延期完工给我造成的经济损失，王学山应当于2017年5月1日前完工，但直至2019年4月，还没有完全施工完毕，房屋无法正常居住使用，造成租金损失至少15万元。王学山辩称，同意一审判决，不同意王振上诉请求。事实及理由：涉案房屋的一楼现已出租，属于正常营业，三楼由王振居住，均证明房屋可以正常使用。王学山已按照合同约定完成了建房义务，涉案工程合同合法有效。王学山向一审法院起诉请求：1.王振支付我工程款共计9万元；2.王振支付利息（自2017年5月1日起按照银行同期存款利率直至付清之日）3.诉讼费由王振承担。王振向一审法院反诉请求：1.王学山给付我房屋质量问题及造成的房屋闲置不能出租的经济损失10万元；2.王学山赔偿我因工期延误造成租金损失2万元；3.反诉费、维修费由王学山承担。一审法院认定事实：2016年8月8日，王振与王学山签订了《房屋建筑施工合同》，合同约定由王学山为王振建设其位于XXX9号宅院三层房屋，每平米230元，承包方式为清包。合同签订后，王学山为王振进行施工建设。建设完工后，王振已经给付王学山工程款25万元。对于实际施工面积，王振认为是1394.4平方米。王学山同意实际施工面积按照王振自认的1394.4平方米为实际施工面积计算工程款，法院不持异议。王振认为王学山的施工存在墙体裂缝、瓷砖空鼓等质量问题，王学山不认可存在质量问题，经法院释明，王振不申请对房屋质量问题进行鉴定。一审法院审理认为：王学山与王振签订的《房屋建筑施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王学山按照约定完成了建房义务，其有权利按照合同向王振主张未给付的工程尾款。关于工程款，法院按照双方认可的1394.4平方米计算，总工程款为320712元，扣除已经给付的250000元，尚欠70712元工程款未付。关于反诉，王振称工程质量存在问题，但经法院释明，其未申请对工程质量进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。关于工期延期一事，其亦未提交充分证据予以证明，故对于王振的反诉请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、王振于判决生效后七日内给付王学山施工尾款70712元；二、驳回王学山其它诉讼请求；三、驳回王振的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王振提交如下五份证据：1.录像，证明下水均流至屋内的地板砖下面，未流入下水管道，管道是干的；2.图片1张,证明外墙未抹灰；3.录像，证明外墙未抹灰；4.录像，证明工人刨开下水，地暖线也都被挖出；5.录像，证明外墙未抹灰。王学山质证认为，不认可上述证据的真实性及证明目的，上述录像及照片无法证明涉案房屋位置，没有经过鉴定，不认可工程存在质量问题。王振在庭审中称，其不申请鉴定的原因是工程质量存在的问题直观可以看出，无需鉴定。本院另查明，（2019）京0111民初28818号民事判决曾认定王学山施工质量存在瑕疵，该判决送达后王学山未就此提起上诉，本院审理过程中其对施工瑕疵事实亦予以认可，并同意适当扣减工程款，但对扣减数额没有发表意见。本院对一审查明其他相关事实予以确认。本院认为，王学山与王振签订的《房屋建筑施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王学山按照约定完成建房义务，有权向王振主张未给付的工程尾款。对于实际施工面积，王振认为是1394.4平方米，王学山同意按照王振自认面积作为实际施工面积计算工程款，本院不持异议，因此总工程款应为320712元，已付工程款250000元，尚欠70712元工程款未付。现王振提出王学山已完成的施工存在质量问题，该举证证明责任应由王振完成。现其向本院提交于2020年拍摄的案涉房屋的图片及录像，但该房屋承包方式为清包，并已于2017年交付给王振，由王振占有，即使存在质量问题，原因亦难以查实，且王振不申请对房屋质量问题进行鉴定，王振应当承担现场证据保存不利及举证不能的法律后果。关于工期延期的租金损失，王振亦未能提交充分证据予以证明，对其该项上诉请求，本院不予支持。根据已查明事实，王学山建设房屋确实存在一定瑕疵，应因此给付王振相应补偿，并在工程尾款中予以扣除，双方未就应予扣除数额达成一致意见，本院根据在案证据及事实情况，酌情确定补偿款为2万元。扣除上述费用，王振应给付王学山剩余工程款50712元。一审法院未考虑此部分补偿费用，所做判决结果不当，本院予以纠正。综上所述，王振的上诉请求部分成立，成立部分，本院予以支持；不能成立的部分，应予驳回。一审判决不当之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12538号民事判决第一项为：王振于本判决生效后七日内给付王学山工程款50712元。二、驳回王学山其他诉讼请求；三、驳回王振其他反诉请求。一审案件受理费2050元，由王学山负担1155元（已交纳）；由王振负担895元（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件反诉费2700元，由王振负担2250元（已交纳），由王学山负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4114元，由王振负担3714元（已交纳2700元，剩余1014元于本判决生效后七日内交纳）；由王学山负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽杰审 判 员 王 佳审 判 员 杨志东二〇二一年四月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 黑梦雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4713号 原告：张道清，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄佳君，男，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张道清与被告黄佳君合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张道清到庭参加诉讼，被告黄佳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张道清向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告快递费31000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：原告张道清因经营电商业务需要，向被告黄佳君预付快递费。经结算，被告黄佳君应返还原告张道清快递费21000元。另被告黄佳君向原告张道清借款10000元。上述欠款共计31000元，被告黄佳君至今未返还。 本院认为，被告黄佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佳君于本判决生效后五日内返还原告张道清款项31000元，并赔偿利息损失（自2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告黄佳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月十四日 代书记员 黄雨辰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1115号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琚琼，男，该公司员工。 被告：崔用奇，男，成年人，住岳西县。 被告：崔用豪，男，成年人，住岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告崔用奇、崔用豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解为由自愿撤回对被告崔用奇、崔用豪的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  柳林满 二〇二一年四月七日 法官助理蒋秀平 书记员程超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执552号之一申请执行人：黄理洁,,女,1989年2月20日生,汉族,住上海市黄浦区厦门路****。被执行人：李晓芳,女，1987年2月10日生。原告黄理洁与被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初25295号民事判决确认：被告李晓芳应给付原告黄理洁借款计人民币331,338.45元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告李晓芳未自觉履行，权利人黄理洁向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人李晓芳发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年四月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执856号 申请执行人：张文荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张文荣与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，被执行人张辉拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年9月27作出的（2020）皖1324民初5040号民事判决书所确定的义务：被告张辉于本判决生效后十日内支付给原告张文荣借款50000元及利息（自2017年8月16日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至履行完毕时止）；案件受理费525元，由被告张辉负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年2月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5040号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5040号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢588号   申请执行人：陈犹振，男，1975年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：张相胤，男，1979年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人陈犹振与被执行人张相胤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）新0104民初6938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案申请执行标的767930.73元，已执行265355.06元，未执行标的为502575.67元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院分别于2020年11月5日、12月9日、2021年1月8日、2月15日、3月12日、4月25日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息进行了查询；   2.于2021年4月20日将被执行人张相胤名下位于乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路136号龙庭林清园小区16栋6层3单元601跃层的房屋以物抵债给申请执行人。   3.本院于2020年11月9日限制被执行人张相胤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4.本院于2020年11月9日将被执行人张相胤纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   哈布努
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初256号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 白 茹     二〇二一年四月二十日   书记员 李胜男