河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1186号上诉人（原审被告）：河南粤广智诚装饰工程有限公司，住所地息县淮河办事处桃花苑商贸城****楼**，统一社会信用代码：91411528MA40WXDNXU。法定代表人：陈志干。上诉人（原审被告）：唐桂英，女，1974年7月26日生，汉族，户籍地湖南省南县。上诉人（原审被告）：陈志干，男，1963年5月8日生，汉族，户籍地广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：陈燕红，女，1972年5月16日生，汉族，户籍地河南省息县。上诉人河南粤广智诚装饰工程有限公司、唐桂英、陈志干因与被上诉人陈燕红装饰装修合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人河南粤广智诚装饰工程有限公司、唐桂英、陈志干，被上诉人陈燕红到庭接受询问。本案现已审理终结。河南粤广智诚装饰工程有限公司、唐桂英、陈志干上诉请求：上诉人不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5473号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原告第二笔付款（天花板吊顶）应于2020年6月18日支付，有与木工签的合同为证，但被上诉人直到9月30日才付完。合同约定甲方因财力不足，未按照约定支付工程款致使乙方无法施工时，工期可顺延。这中间有100天时间可以顺延，故不存在违约金一说。2、关于窗帘，在男房东明确不用做的情况下，我们才继续履行合同，所以窗帘不用付款，有录音为证。唐桂英从未与我们沟通情况下与陈燕红签的补充协议与本合同无关，唐桂英只是本公司员工。陈燕红辩称，第一，被告说我第二批款拖延，财力不足，事实不存在，被告天花板没有完工不说，最重的是天花板吊好的一部分，由于房屋漏水的原因，吊顶多处漏坏，没给维修，当初签合同时，特别和被告说明房屋漏水，要先把防水做好，再下一步施工。第二，合同书报价表上签定好的做防水，被告在没有做防水之前就先吊顶，最后导致天花板石膏板漏坏、破发霉，打电话，发微信都不来维修，有图片和视频，微信记录证明。由于儿子婚期越来越近，无奈下，我自己找人花了5180元做了防水。第三，防水做好了，再次给他们打电话，才过来人维修天花板，修完之后8月18日付第二笔款，协商剩余不做项目，再次付26762元，全部付清并签订交房保证，15天内全部完工，如超一天罚500元截止10月16日。第四，至于窗帘之事，被告纯属无赖，被告不给做窗帘的荒唐理由是他们装修房子亏了本，软包给我做了最好的、楼梯扶手也是最贵的，窗帘需要3000多元，就不给我做了。当时签合同时，装修报价表上特别注明的都有7个落地窗帘。第四，软包也是完全不按效果图装修，合同上签订的做出来和效果图一摸一样，甚至更漂亮。当初，我就是看到效果图喜欢，才和他们签的合同。每一次都要求他们按照效果图制作，被告各种理由，要么是料没有了，要么就是买不到了。以上都有视频和通话记录为证。陈燕红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行2020年6月3日至2020年10月2日工期为4个月签订的装修合同，并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：粤广装饰公司的法定代表人为陈志干，唐桂英为该公司的职工。2020年6月1日，陈燕红（甲方）与粤广装饰公司（乙方）签订房屋装修《合同书》，合同约定：工程总造价为贰拾壹万陆仟（21.6万元）元整，工期为120天，即2020年6月3日至2020年10月2日。总工程款分三次付清，第一次付7万元（合同签订进场），第二次付13万元（天花吊好），第三次付1.6万元（完工交给使用）。如遇下列情况，经甲方鉴定后工期可以顺延，1．因人力不可抗拒的自然灾害（台风、火灾、地震、地震的停工；2．因设计图纸的更改，增加了工程量而受到影响时；3．因连续停水、停电达12小时以上时；4．甲方因财力不足，未按合同规定支付工程价款，致使乙方无法施工时。具体施工项目参考报单。后续乙方不得收取甲方任何工程款，按照报价表的品牌材质、效果图做，项目按报价表，若未按规定日期完工，赔偿甲方违约金30%。不得偷工减料。本工程不包含任何税收。保修期从竣工交付使用之日起24个月内作为保修期。保修范围：所有硬装，所有电器质保同京东一样，墙壁起皮开裂，鼓包，脱落等等。水电质保50年。属乙方施工范围的工程项目，因施工质量问题造成损坏的，乙方应给予免费维修，属甲方使用不当或其他原因造成损坏，应由甲方负责，若需乙方负责维修，甲方应承担费用。另双方还约定总装修款15万元以上送8万家电大礼包。2020年8月13日，陈燕红与唐桂英签订一份补充协议，内容如下：1．一楼柱子只返工排板（按原柱子走，客户的要求），做集成板。2．屋顶漏斗已做好（款由我方付）。3．按合同要求给钱，减去不做项目的总款。4．一、二楼电视背景墙突出部分不平，重新贴PU板，颜色业主自选。5．二楼背景墙靠墙处一块板不平，重新做。6．集成墙板规格为：450mm。原、被告双方就装修装饰工程的不做项目列有详细清单，不做项目合计为44048元。2020年9月28日，陈燕红与唐桂英又签订补充协议，原、被告又追加不做项目：不做项目合计为9191元。同时，原、被告双方2020年9月28日签订交工保证，就第二次应付款进行了结算，原告应付第二批剩余工程款为26762元，并约定在签字后生效，款付清后15天内完工交房，如超一天罚500元。2020年9月30日原告将第二笔工程款付清。在具体施工时，原告陈燕红负责和被告粤广装饰公司的沟通事宜，施工过程中时，原告陈燕红由于赶儿子婚期着急，且对被告粤广装饰公司的装修进度不满，在整屋窗帘的制作安装部分未与被告粤广装饰公司协商好之前，自己另行找案外人定做了窗帘，共花费17530元。2020年10月13日，被告粤广装饰公司在苏杭窗帘城为原告家预定了窗帘，总价款6300元，已支付定金3300元。双方当庭均认可被告粤广装饰公司未按合同约定完成。上述事实有原、被告签订的《合同书》、营业执照、《补充协议》、《临河不做项目》清单、装修效果图、装修报价表、不做项目报价表、完工交付承诺书、原、被告微信聊天内容截屏图片、电话录音、装修效果视频、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订了室内装修工程《合同书》后，均应当按照约定履行合同义务，对于原、被告在施工过程中，经双方协商一致更改的合同内容，视为合同的更改条款，也应当按照合同约定履行。原告陈燕红要求被告继续履行双方签订的装修合同，法院予以支持，原告请求被告支付违约金的诉求，根据双方在2020年9月28日签订的完工交房保证，被告粤广装饰公司应当完工交付的日期为2020年10月16日，超一天罚500元。但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，违约金不宜过高，本院认为当事人双方的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”，超出部分，法院不予支持。截止装修工程完工交付之日，被告应支付原告违约金500元/天，但不应超过工程总价款的30%，即（70000＋50000＋26762＋16000）＊30%＝48828.6元。本着节约资源原则和绿色环保理念，原告已将自己定做的窗帘安装使用，被告方不再按照合同约定再次制作窗帘。就原、被告双方争议的窗帘费用承担问题，因双方未在报价表中约定窗帘的价格，故法院根据双方履约情况认定窗帘价格为6300元，因原告私自安装窗帘致使窗帘定金3300元无法返还，故该定金损失应由原告方承担，故被告应向原告支付的窗帘款为3000元。根据合同的相对性原则，粤广装饰公司为合同的相对方，被告陈志干、唐桂英的行为是履行职务行为，其后果应由公司承担，故原告陈燕红要求被告陈志干、唐桂英承担合同责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南粤广智诚装饰工程有限公司继续履行与原告陈燕红签订的装饰装修工程合同；二、被告河南粤广智诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈燕红支付窗帘价款3000元和违约金（违约金自2020年10月16日起至实际交付之日止按每天500元计算，总额不得高于48828.6元）；三、驳回原告陈燕红的其他诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告河南粤广智诚装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据：证据1、柱子效果图，证据2、是按照合同和材料约定的做的柱子，证据3是实际做好的柱子，证据4、楼梯扶手和软包，不做窗帘置换的，证据5、卫浴的效果图和约定的品牌，证据6、房东要的卫浴，证据8、乳胶漆选送的时间差。以上证据拟证明房东要求变来变去，多次拖延时间。陈燕红质证称，不是因为我变，是他们做的效果我不满意。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审判决违约金和窗帘费用是否正确。经查，上诉人河南粤广智诚装饰工程有限公司与陈燕红2020年6月1日签订的装饰装修《合同书》以及2020年8月13日签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方应当依法全面履行合同义务，被上诉人陈燕红已支付装修款146762元（70000＋50000＋26762），上诉人河南粤广智诚装饰工程有限公司亦完成了主要的装饰装修工作，一审法院判决双方继续履行装饰装修合同，有事实和法律依据，并无不当。同时，原《合同书》虽然约定的工期截止到2020年10月2日，但2020年9月28日，陈燕红在与河南粤广智诚装饰工程有限公司员工唐桂英结算第二笔应付款时，双方对完工日期约定变更为第二笔款付清后15天内，故陈艳红在2020年9月30日付清第二笔装修款后，上诉人应当在2020年10月15日前完工交付，但上诉人并未按照约定期限完工并交付，构成违约，应当承担违约责任。上诉人提交的证据欲证明因为陈燕红多次变更装修项目导致工程延期，其不应承担违约责任，但经本院查明，双方对装修合同的变更主要是装修项目的减少而不是增加，依据常理装修项目的减少不会造成装修工期的增加，对该证据本院不予采信。一审法院基于查明的事实，认定河南粤广智诚装饰工程有限公司未按照约定期限完工构成违约，并判决其承担总价款30%的违约责任，并无不当。关于窗帘费用，《临河一楼装修报价表》中，明确约定“包含七个落地窗帘”，双方亦未就窗帘项目的增减达成一致意见，被上诉在未与上诉人协商的情况下另找他人安装，导致上诉人向他人预交的3300元窗帘定金无法退回，该窗帘总价款为6300元，一审法院判决河南粤广智诚装饰工程有限公司支付陈燕红窗帘费3000元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人河南粤广智诚装饰工程有限公司、陈志干、唐桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南粤广智诚装饰工程有限公司、陈志干、唐桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由上诉人河南粤广智诚装饰工程有限公司、陈志干、唐桂英负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  吴 斌审判员  彭 晨二〇二一年四月九日法官助理张中尉书记员黄佳琦