wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕0118民初673号 原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所陕西省户县。统一社会信用代码91610125MA6TXDWW5H。法定代表人：章振云，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗柳，女，1991年3月8日生，汉族，该公司机关干事。委托诉讼代理人：朱勃，男，19891990年7月152日生，汉族，该公司客户经理。被告：康斌，男， 1974年5月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：高雪，女， 1976年11月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：袁谋，男，1985年10月3日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。被告：康轩豪，男，1999年10月14日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告康斌、高雪、袁谋、康轩豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1890元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  马**峰                              二○二一年四月二十五日 书  记  员  董  军    1
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初65号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人王毅，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同现住址湖南省益阳市桃江县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月1日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年3月29日本院决定对其取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪一案。本院于2021年3月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王毅于2021年1月24日晚11时许同肖乐平等人在长沙市望城区一无名夜宵店吃宵夜并饮用高度白酒后，于次日1时13分许驾驶粤Ｓ8××××小型轿车沿长沙市望城区金星大道由南往北行驶，当行驶至金星大道与银星路交叉路口时被望城区××队民警查获，经现场呼气检测，酒精含量为132毫克／100毫升。民警随即将王毅带至长沙医学院进行静脉血液采集并委托湖南迪安司法鉴定中心进行血醇鉴定。经鉴定王毅血液中检出血乙醇，乙醇含量为144.58毫克／100毫升。 2021年1月28日，公安民警电话通知被告人王毅接受调查，王毅随后至长沙市公安局望城分局接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王毅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王毅主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻、减轻处罚。王毅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议法院对本案适用速裁程序审理，判处被告人王毅拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人王毅于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁金平 二〇二一年四月七日 法官助理  罗姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8620号原告：朱某某，男，汉族，1968年8月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：王某某，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省西华县。被告：河南某某某汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路法定代表人：李某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，营业场所郑州市法定代表人：彭某某，总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告朱某某诉被告王某某、河南某某某汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼，被告河南某某某汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费24780元；2、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失17672元；3、依法判令被告赔偿原告车辆停车费600元；4、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中原告要求将营运损失17672元减少为7144元，并自愿放弃停车费600元。事实与理由：2021年3月1日23时20分许，被告王某某驾驶豫ADF28**号机动车沿中州大道立交二层会展中心下桥口逆行至金水路中州大道立交二层会展中心下桥口时，与沿中州大道金水立交二层会展中心下桥口正常行驶闫某某驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号机动车相撞，致使车辆受损。同日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具第410105500000000000号《道路交通事故认定书》：被告王某某负事故全部责任，闫某某不负事故责任。被告王某某驾驶的豫ADF28**号车辆所有人为河南某某某汽车服务有限公司。事故发生后，被告人民财产保险公司前往4S店定损后，被告王某某和车主河南某某某汽车欺负有限公司一直不予支付车辆维修费用。被告的行为已构成对原告的侵权，并且此次交通事故给原告造成了巨大的营运损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，对于事故没有异议，确实是我开车造成的事故，车辆维修费保险公司赔付，停运损失在合理的范围内可以赔付，停车费没有依据不同意赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称，一、本起保险事故的肇事车辆豫ADF00**号在我公司投保交强险及商业第三者责任险，因被保险车辆系预约出租汽车，原告应提交车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，以证明车辆具有合法的上路行驶资格，且应证明事故发生在保险期间内，无其他免赔情形，我公司才在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张过高的部分，请法院依法驳回。二、对于原告主张的的营运损失，根据保险条款的约定，该项是保险合同的免赔事由，我公司不应赔偿。而且原告主张的损失过多，不应支持。三、诉讼费是间接损失，我公司不应承担。四、车停费应有停车发票予以证明，否则不应支持；修车时间应由修车单位出具证明证明其实际维修时间。请法院依法查明事实，驳回原告过高的诉讼请求。被告河南某某某汽车服务有限公司未答辩。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案被告王某某驾驶机动车与案外人闫某某驾驶原告所有的机动车发生交通事故，经交警部门认定被告王某某负事故全部责任，案外人闫鸿旻不负事故责任。被告王某某驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保有交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险和商业三者险责任险限额内予以赔偿。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司赔偿车辆维修费24780元及营运损失7144元，不违反法律规定，本院予以支持。被告河南某某某汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某损失31924元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年四月二十六日书记员 朱柯俐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11004号申请执行人：王宇，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：钹特环保科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35238号民事判决，在执行申请执行人王宇与被执行人钹特环保科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中查明，本案申请执行人王宇与被执行人钹特环保科技(上海)有限公司与本院(2020)沪0112执7554号案件互为债权债务，可依法予以抵销。申请执行人王宇对抵销债提出异议，目前异议申请正在审查中。本院将上述情况告知申请执行人，本案继续执行的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35238号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初167号之一 原告：蒋定凑，男，1950年2月25日出生，汉族，住天台县。 被告：周孝国，男，1960年1月11日出生，汉族，住天台县。 被告：裴玲芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住天台县。 原告蒋定凑与被告周孝国、裴玲芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蒋定凑于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋定凑撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋定凑负担。 审 判 员 张修峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执338号之三申请执行人：吕志伟，男，1996年2月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：任金华，男，1991年7月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行关于吕志伟与任金华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任金华名下所有的豫Ｍ×××××力帆牌汽车一辆，冻结了被执行人任金华人民币62446元，现因该案执行完毕，需解除查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人任金华名下所有的豫Ｍ×××××力帆牌汽车一辆的查封。二、解除对被执行人任金华人民币62446元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年四月二十五日书记员  李**辉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0118民初2112号原告：李启文，男，1993年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：何全社，男，1969年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告李启文与被告何全社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启文于2021年4月13日向本院提出申请撤回的起诉。本院认为，原告李启文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启文负担。                         审 判 员  郑 颖 乔二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 龙 梅 1
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初266号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张民强，因犯盗窃罪于1995年7月27日被郏县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处拘役三个月,并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年8月29日被郑州市航空港经济综合实验区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年9月20日被本院判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪且患有影响羁押的严重疾病,于2020年12月11日被汝州市公安局取保候审。辩护人朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告人薛二锋，2008年至2015年任郏县茨芭乡吴西村村支部书记，现务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2006年3月3日被汝州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被汝州市公安局刑事拘留，2021年1月15日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人张民强、薛二锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人张民强及其辩护人朱冠星、被告人薛二锋及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日16时许,被告人张民强与被告人薛二锋预谋后，由薛二锋驾车载着张民强到汝州市小屯镇青年渠村，张民强下车将正在路边摊位买橘子的桂某上衣口袋内的华为荣耀手机盗走，后二人到汝州市大诚生鲜超市用盗窃的手机微信消费138元，被盗手机由薛二锋保管。2020年12月8日,张民强、薛二锋准备在汝州市小屯镇时屯新村会上再次扒窃时，被汝州市公安局民警当场抓获。经汝州市价格认证中心认定,被盗手机价值385元。案发后,被盗手机已追回并发还给被害人桂某，薛二锋家属退赔桂某损失138元。上述事实，被告人张民强、薛二锋在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人张民强、薛二锋的供述，被害人桂某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张民强、薛二锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控被告人张民强、薛二锋的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人张民强判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对被告人薛二锋判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及退赃情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张民强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人薛二锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  宋宗远附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高长松，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高长松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高长松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人高长松履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2530号民事判决书所确定的归还欠款本金26,441.50元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异42号申请人：张国顺，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：上海资脉投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈达，总经理。被执行人：王品仕，男，1985年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人上海资脉投资管理有限公司(以下简称资脉公司)与被执行人王品仕仲裁纠纷一案中，申请人张国顺以已从资脉公司处受让(2012)沪二中执字第85号执行案确定的债权(以下简称案涉债权)为由，要求变更其为该案的申请执行人。本院查明，关于资脉公司与王品仕仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2011年4月27日作出(2010)沪仲案字第0702号仲裁裁决，明确王品仕与资脉公司于2010年6月3日签订的《租赁合同》于2011年2月24日解除；王品仕于裁决作出之日起十日内将本市天目西路XXX号的地下室房屋(以下简称案涉房屋)及《物品交接单》所列物品返还给资脉公司；王品仕支付资脉公司自2010年10月16日至2011年2月24日期间的租金，按每月人民币3万元(以下币种相同)计，将王品仕已支付的5万元押金抵冲后，计79，642.86元；王品仕支付资脉公司自2011年2月25日至房屋返还日的实际使用费，每月3万元；仲裁请求案费用16，942元(已由王品仕预缴)由王品仕承担，仲裁反请求案费用11，062元(已由资脉公司预缴)，由王品仕承担3，318元，由资脉公司承担7，744元；以上双方当事人应付款项予以抵扣后，王品仕还应支付的款项应于裁决作出之日起十日内一次性支付给资脉公司。裁决后，王品仕不服，以资脉公司隐瞒案涉房屋已于2010年6月11日转让给张国顺的事实、仲裁裁决在实体认定上存在错误、适用法律不当等为由，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。该院查明，王品仕于2010年6月3日已收到资脉公司关于案涉房屋转让给张国顺的书面通知，张国顺于同月15日向资脉公司出具委托该公司出租案涉房屋的委托书等，故于2011年8月18日裁定驳回王品仕提出的撤裁申请。上述裁定生效后，权利人资脉公司向本院申请执行，本院于2012年1月29日以(2012)沪二中执字第85号立案执行。执行中，资脉公司确认，案涉房屋于2019年7月4日移交给该公司。2019年8月2日，王品仕履行应付租金、仲裁费用及执行费用共计84，105.27元。2019年10月18日，本院以(2019)沪02执恢128号立案恢复执行，裁定冻结王品仕名下的银行账户。王品仕不服，向本院提出书面异议，认为其已履行完毕，要求撤销对其财产实施的执行措施，并终结执行。本院经审查，于2020年4月14日作出(2020)沪02执异91号执行裁定，认定王品仕尚未履行至案涉房屋返还日止的实际使用费和迟延利息期间的债务利息，其主张履行完毕缺乏事实依据，故裁定驳回王品仕的异议申请。王品仕不服，向上海市高级人民法院申请复议。上海市高级人民法院经审查，于2020年10月13日作出(2020)沪执复56号执行裁定，驳回复议申请。另查明，2020年10月12日，资脉公司(作为甲方)与张国顺(作为乙方)签订《债权转让协议》一份，载明鉴于案涉债权实际上为乙方所有，甲方只是接受乙方委托代为行使权利，上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民四(商)撤字第45号裁定书中也确定了该事实，因甲方已被工商部门吊销营业执照，无法经营，为方便乙方行使权利，双方协商一致，甲方自愿将案涉债权转让给乙方，债权转让价格为0元等。2020年10月12日，资脉公司出具《债权转让通知书》，并向王品仕邮寄送达。同日，资脉公司向本院出具《债权转让声明》，称该公司已将案涉债权转让给张国顺，请求变更张国顺为执行申请人。本院认为，因本案系程序性审查，故本院依法实行书面审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张国顺提供的《债权转让协议》的内容显示，其系案涉房屋的所有权人，委托资脉公司出租该房屋，现转让案涉债权的目的是为了方便张国顺行使权利，且转让金额为0元。故张国顺与资脉公司之间的基础法律关系并非债权转让关系，债权转让只是解决该基础法律关系的方式。因上述基础法律关系属于诉讼实体审查的范畴，并不属于本案非诉程序性审查的范围，故张国顺的变更申请不符合应予支持的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回张国顺提出的变更其为(2012)沪二中执字第85号执行案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年四月七日法官助理  何 冰书 记 员  何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执101号之一申请执行人：北京易莱特科技有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**。法定代表人：崔若飞，经理。被执行人：忻州市龙巅篮球俱乐部，住所地，住所地忻州市九源路东街大唐汽贸院内iv>法定代表人：贾国强。申请执行人北京易莱特科技有限公司与被执行人忻州市龙巅篮球俱乐部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1009号文书已经发生法律效力。申请执行人北京易莱特科技有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款34.5335万元及利息、案件受理费3240元、保全费2316元。被执行人依法应承担执行费5932元。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的34.5335万元及利息、案件受理费3240元、保全费2316元未能执行。3.本院于2021年2月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月12日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月12日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年四月二十五日书记员  张文豪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4579号之一申请执行人：桐乡市中企纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇泰和路**，统一社会信用代码91330483779382523H。法定代表人：徐利明。委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。被执行人：潘峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人桐乡市中企纺织有限公司与被执行人潘峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市中企纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款50662.8元、逾期付款违约金10132元、律师代理费4800元、财产保全保险费500元。另，被执行人应支付本案执行费891元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人名下支付宝账户交易记录进行了查询，目前尚无反馈。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年4月27日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人潘峰拒不履行又未申报财产，本院已对潘峰作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对潘峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王静娴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年四月二十七日书记员 孙少胤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4818号 原告：雨花台区恒佐缮计算机系统服务中心，住所地南京市雨花台区民和路5号4二单元0706室。 法定代表人：黄子恒。 委托诉讼代理人：叶加红,上海国仕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：于利明。 委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告雨花台区恒佐缮计算机系统服务中心（简称“雨花台计算机服务中心”）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称“人保财险南京公司”）财产保险合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告雨花台计算机服务中心的委托代理人叶加红、被告人保财险南京公司的委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雨花台计算机服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费7556300元，评估费30000元，合计7586300元；2、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：2020年11月03日，车辆苏Ａ0××××在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失保险（责任限额为7990000元）。保险期间为2020年11月04日0时起至2021年11月03日24时止。根据保险法规定，自2020年09月19日以后，投保的机动车损失保险包含自燃险和不计免赔险。2020年12月19日22时10分左右，黄子恒驾驶原告所有的苏ＡＯ××××号车在浙江省义乌市××街道××路××号处起火燃烧导致车损，事故后报瞥，义乌市消防救援支队处理了事故，出具火灾事故认定书，确认苏Ａ0××××发生了火灾。后经上海君珏资产评估有限公司对苏Ａ0××××车进行损失评估，经损失评估确定苏Ａ0××××车的损失为人民币元7556300元，为此支付评估费人民币30000元。原告认为，根据保险合同，以上款项均在保险赔偿范围，但被告未予理赔。 被告人保财险南京公司辩称，对事实无异议。涉案的车辆确实在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。我方在确认驾驶员的驾驶资质以及车辆行驶证合法有效之后承担保险责任。本案虽然车辆起火导致车辆损失，但是根据原告提交的证据，确实无法证明火灾发生的原因是否是因为车辆自身质量缺陷导致。我方请求原告方提交车辆的买卖合同以及成交的发票等材料，便于被告方在赔偿完后向其他责任方进行追偿。 原告提供所诉事实的证据：证据一，《火灾事故认定书》（义消火认字［2021］第0001号）复印件，证明火灾的发生及可能原因。证据二，驾驶员黄子恒身份证及驾驶证、苏Ａ0××××行驶证复印件，证明黄子恒驾驶证信息、苏Ａ0××××行驶证信息。证据三，苏Ａ0××××保单信息复印件，证明苏Ａ0××××投保于被告（机动车损失保险及第三者责任险）及保险限额和保险期间。证据四，《关于苏Ａ0××××迈凯轮牌小型轿车修复价格的评估意见书》（沪君资评［2021］）第21021号原件，证明原告车辆市场价格和原告评估费金额。 被告对原告提供的证据提出的质证意见：对四组证据的真实性无异议，但是火灾事故认定书并没有确定火灾发生的具体原因。根据原、被告双方约定的保险合同，因车辆本身质量缺陷导致的损失不予赔偿，所以我们认为火灾认定书不能达到本案属于保险赔偿责任的证明目的。另外，如果法院采纳原告的主张，该车辆目前属于报废状态，请求原告方协助提供车辆的报废证明。 被告当庭提供答辩事实的证据：提交保险条款一份，证明第十一条第二项约定因车辆自身的质量缺陷导致的损失和费用，保险公司不负责赔偿。 原告不需要延期质证并当庭提出了质证意见：条款中虽说是自身原因不予赔偿，但是被告方现在没有证据证明是我们车辆的自身原因导致起火，所以我们认为被告方应该承担赔偿责任。 经审理查明，2020年11月03日，车辆苏Ａ0××××在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失保险（责任限额为7990000元）。保险期间为2020年11月04日0时起至2021年11月03日24时止。根据保险法规定，自2020年09月19日以后，投保的机动车损失保险包含自燃险和不计免赔险。 2021年1月11日，义乌市消防救援支队作出义消火认字［2021］第0001号《火灾事故认定书》，认定书记载有：火灾基本情况：2020年12月19日22时10分，义乌市消防救援支队接到110指挥中心出动指令：位于义乌市××街道××路××号门前牌照为苏Ａ0××××迈凯轮Ｐ1小型轿车发生火灾，火灾烧损了车辆车身及内部装饰，过火面积约9.5平方米，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2020年12月19日22时10分许；起火部位：牌照为苏Ａ0××××迈凯轮Ｐ1小型轿车左后轮区域；起火点：距离汽车左后轮向副驾驶方向40厘米处1平方米范围内；起火原因：排除外来火源、电气线路故障及遗留火种引发火灾的可能性，不能排除油类泄漏起火引发火灾的可能性，不能排除车辆内部元器件过热引燃周边可燃物引发火灾的可能性。以上事实有火灾现场勘验笔录两份、询问笔录一份、照片若干及监控视频。 后黄子恒委托上海君珏资产评估有限公司对苏Ａ0××××车进行损失评估，2021年2月25日，上海君珏资产评估有限公司作出《关于苏Ａ0××××迈凯伦牌小型轿车修复价格的评估意见书》，其结论为：经评估确定，苏Ａ0××××车于价格评估基准日的市场修复价格已经超出车辆当前的实际价值，经查询标的车的实际价值为人民币7990000元。推定全损价格为人民币7556300元。 原告主张的评估费人民币30000元，未提交评估费用票据。 本院认为，原、被告之间存在保险关系，被告予以认可，故其双方的保险合同关系依法应予认定。投保于被告处的牌照为苏Ａ0××××迈凯轮Ｐ1小型轿车于义乌市××街道××路××号门前发生火灾，火灾烧损了车辆车身及内部装饰；起火原因排除了外来火源、电气线路故障及遗留火种引发火灾的可能性，不能排除油类泄漏起火引发火灾的可能性，不能排除车辆内部元器件过热引燃周边可燃物引发火灾的可能性。系由义乌市消防救援支队作出的认定，具有法律的效力，依法应予认定。该车经上海君珏资产评估有限公司评估，明确了修复价格已经超出车辆当前的实际价值，推定全损价格为人民币7556300元。上述损失依照双方的保险合同约定，被告应予保险赔偿。现原告诉请要求被告赔偿原告车辆维修费7556300元，为方便诉讼，应认定为被告赔偿原告车辆损失7556300元。原告主张的评估费，因原告未能提交相应的评估票据，故本案中依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后一个月内赔偿原告雨花台区恒佐缮计算机系统服务中心所有的苏Ａ0××××迈凯轮Ｐ1小型轿车车辆损失人民币7556300元。 二、驳回原告雨花台区恒佐缮计算机系统服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费32487元，由原告雨花台区恒佐缮计算机系统服务中心负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担32359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二一年四月十九日 书记员  余晓雯
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保260号 谢跃进、谢菊平、谢祝英、谢祝娥、谢祝红： 本院执行的申请人谢跃进与被申请人谢菊平、谢祝英、谢祝娥、谢祝红之间的(2021)湘1381执保260号保全案件[执行（2021）湘1381民初112号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2297号申请执行人黄倩，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人万洁传，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行(2020)沪0115民初69841号原告黄倩与被告万洁传房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人万洁传现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄倩亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1292号原告：胡威威，女，1990年11月20日出生，住西平县。被告：贾斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住西平县。被告：大家财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，该公司总经理。原告胡威威与被告贾斌、被告大家财产保险有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。胡威威向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费等合计40000元（暂定，待委托法院评估后变更)；二、诉讼费、评估费、由被告承担。事实理由：2021年1月8日20时50分许在西平县××大道北段，胡威威驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由东向西行驶至主道时，撞住由北向南行驶的贾斌驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的及贾斌、胡威威受伤的交通事故。经西平交通公安警察大队事故认定，胡威威负事故主要责任，贾斌负事故次要责任，事故发生后，胡威威被送往西平中医院进行治疗，后转至平安骨科进行治疗。原告支付了医疗费、施救费，将车辆托运回西平维修。被告驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在大家财产保险有限公司河南分公司分别投有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。经多次与大家财产保险有限公司河南分公司协商车辆维修赔偿事宜，双方不能达成一致意见。为维护合法权利，请依法判决。经查：豫Ｑ×××**号小型轿车至今未实际维修。本院认为，胡威威的请求包含车辆损失费用，但该受损车辆至今未实际维修，胡威威应当在豫Ｑ×××**号小型轿车实际维修后才享有请求赔偿具体数额；胡威威在豫Ｑ×××**号小型轿车未实际维修的情况下请求车辆维修损失，视为起诉无具体的事实和理由；为防止当事人诉累，避免浪费司法资源，胡威威可在豫Ｑ×××**号小型轿车实际维修后一并起诉。故，对胡威威的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡威威的起诉。案件受理费400元，退回胡威威。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年四月十三日书记员  李婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢524号申请执行人:济宁市鑫龙型钢有限公司。被执行人:宋爱华。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方已达成和解，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的(2016)鲁0811民初10693号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年四月二十九日书记员  张传兵
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执497号申请执行人：王惠霞，女，汉族，1969年9月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：邹阳，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省洛阳市涧**。关于王惠霞与邹阳买卖合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定限被告邹阳于本判决生效十日内返还原告王惠霞价款53000元；因邹阳未按上述生效法律文书履行义务，王惠霞向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邹阳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房地产管理局查询，被执行人邹阳名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人邹阳名下无公积金信息。4、经车辆管理所查询，被执行人邹阳名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人邹阳发出限制消费令，并依法将被执行人邹阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54258元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹阳负有继续向申请执行人王惠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年四月二十九日书记员  李 宁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复33号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人：徐贵琳，该行行长。被执行人：信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐畢桉。被执行人：王中华，男，汉族，1962年11月25日出生，住信阳市平桥区。被执行人：刘德琴，女，汉族，1962年10月6日出生，住址同上。复议申请人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥支行）不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行诉王中华、刘德琴。信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。平桥区法院于2020年6月29日作出（2020）豫15民终423号民事判决：“……三、被告刘德琴、王中华于本判决生效之日十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行归还下欠借款本金76986元及利息4837.12（利息计算至2016年4月25日，后期利息按约定至还清时止）……”。判决生效后，根据中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行执行申请，2021年1月11日平桥区法院立案执行。执行中刘德琴称2020年10月20日向平桥区法院账户转账128656.12元，备注为支付（2020）豫15民终423号判决的款项。平桥区法院认为，刘德琴已在中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行申请执行前将判决确定的款项支付到平桥区法院账户，因剩余利息如何计算判决不明确，不具有可供执行的内容，不符合立案条件。裁定：驳回中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行的执行申请。中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行的申请复议称，（一）平桥区法院认定（2020）豫15民终423号民事判决书中，“利息计算至2016年4月25日，后期利息按约定还清时止”，该项判决给付内容不明确，剩余利息如何计算不明本案不具有可供执行的内容，不符合执行条件的认定是错误的。判决明确说明后期利息是按照合同的约定进行计算，直至被执行人还清为止。因为银行起诉贷款案件是一个漫长的过程周期，这个周期产生的利息是不确定，无法给出明确数额，法院才判决依据合同约定直到履行还款的当天确定利息（合同上有明确的利息计算方法），并不存在判决给付内容不明确的情况。平桥区法院只需要通知申请执行人按照合同计算出剩余利息就可以执行，并不存在任何争议。平桥区法院驳回此项强制执行申请，明显错误。请求撤销（2021）豫1503执43号执行裁定书，依法执行。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。另查，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行申请执行的与本案同类型多起案件，被裁定驳回执行申请。本院认为，执行依据的判决书对于利息的计算应当具有确定性。判项明确具体是审判程序解决的问题，不是由执行程序对判项进行解读。本案生效判决对后期利息的判决为按约定计至还清时止，但未明确约定的具体内容。平桥区法院认为据以执行的依据均未明确合同约定后期利息的起止时间段及利率计算标准，该项判决无明确具体的履行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，裁定驳回该项强制执行申请并无不当，且中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行向平桥区人民法院申请执行的同类案件已被驳回执行申请。综上，原裁定驳回中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行的执行申请的事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年四月十二日书记员  郑辉辉
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖03行终42号上诉人（一审原告）沈广洁，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人许憬，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人吴子谦，安徽金亚太律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区住房城乡建设交通局，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号1号楼5楼，统一社会信用代码11340303394162474J。法定代表人丁寒，该局局长。委托代理人吴新徽，蚌埠经济开发区胜利街道办事处工作人员。委托代理人范永潭，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府,住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山发展大厦。法定代表人任生，该区区长。被上诉人（一审被告）蚌埠经开区胜利街道办事处，住所地安徽省蚌埠市蚌山区体育东路。法定代表人陈斌，主任。委托代理人席永利，蚌埠经济开发区胜利街道办事处副主任。委托代理人唐子夜，安徽易润律师事务所律师。上诉人沈广洁因强制拆除房屋或者设施违法一案，不服蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，并分别听取了各方当事人意见。现已审理终结。上诉人沈广洁起诉称，蚌埠市体育路2号22栋1单元5层东户房屋系其父母房产，其父母已经相继过世。2019年10月22日经过公证后，该房产由上诉人合法独自继承。自此上诉人取得案涉房产的所有权。2018年，蚌埠市蚌山区人民政府作出《蚌埠市蚌山区人民政府东航校旧住宅区域改造项目房屋征收公告》（2018）04号文，上诉人房屋位于征收范围内，蚌山区住建局为征收部门，胜利街道办事处为征收实施单位。因双方对征收补偿标准和数额存在巨大争议，无法达成一致意见，上诉人始终没有签署《国有土地上房屋征收与补偿协议》。2020年5月11日，蚌山区住建局在未履行任何法定手续、未履行通知义务、未依法补偿的情况下，断水断电，强制拆除了上诉人合法拥有的房产，致使其房产、室内家具、家电等财产悉数被毁。一审法院受理后，上诉人申请追加蚌山区政府和胜利街道为被告。被上诉人区住建局、胜利街道答辩认为，2018年12月14日，蚌埠市蚌山区人民政府发布蚌山征（2018）04号《东航校旧住宅区域改造项目房屋征收公告》，对涉案区域国有土地上房屋实施征收。征收公告确定征收部门为区住建局，胜利街道为具体实施单位。2018年12月24日，胜利街道发布《东航校旧住宅区域改造项目房屋征收补偿细则》。沈广洁之子孙博成与被上诉人签署了《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿协议》，上诉人陈述未与被上诉人就拆迁补偿达成一致意见，未签署《国有土地上房屋征收与补偿协议》与事实不符。一审法院经审理认为，由于原告起诉陈述的事实与申请追加被告陈述的事实相互矛盾，本院让其明确起诉的被告、诉请及事实理由，原告陈述不知道三被告谁对其房屋进行了强拆，三被告中有一个被告要承担责任，故要求确认三被告强拆行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，本院释明原告，区住建局及胜利街道的答辩意见已经明确征收部门为区住建局，胜利街道为具体实施单位，原告申请追加蚌山区政府为被告，主体不适格，但原告不同意变更被告。依据行政诉讼法管辖规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，原告起诉被告主体资格不适格，经释明后原告明确表示不同意变更，应予驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈广洁的起诉。原告沈广洁预交的案件受理费50元,予以退还。本院经二审审查查明，2018年12月14日，蚌埠市蚌山区人民政府发布蚌山征（2018）04号《东航校旧住宅区域改造项目房屋征收公告》，对涉案区域国有用地上房屋实施征收。征收公告确定征收部门为区住建局，胜利街道为具体实施单位。2018年12月24日，胜利街道发布《东航校旧住宅区域改造项目房屋征收补偿细则》。再查明，蚌埠市体育路2号22栋1单元5层东户房屋系上诉人沈广洁父母房产，其父母已经相继过世。2019年10月22日经公证后，该房产由上诉人沈广洁合法继承。还查明，2019年1月24日，上诉人沈广洁之子孙博成与被上诉人签署了《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿协议》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”最高人民法院《关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条规定，“除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以县级以上地方人民政府确定的房屋征收部门为被告。”本案在一审法院审理期间，原告申请追加蚌山区政府、胜利街道为共同被告，认为蚌山区政府、区住建局、胜利街道共同拆除其合法房屋。但从各方当事人提供的证据来看，本案系国有土地上的房屋征收行为，蚌山区发布的征收公告中已经明确征收部门为区住建局，胜利街道为具体实施单位，且上沈广洁在起诉时也未充分举证拆除行为是蚌山区政府所为。经一审法院释明后其仍不愿意撤诉，故一审法院裁定驳回起诉结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 顾 倩审判员 魏常树审判员 汝元琼二〇二一年四月二十七日法官助理王立强书记员吴宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保51号申请人：张棒，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省清丰县。被申请人：张振民，男，汉族，1956年5月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：孙彦革，女，住河南省濮阳县。申请人张棒与被申请人张振民、孙彦革非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人张振民驾驶的登记在孙彦革名下的豫JD10101的小型轿车一辆，保全金额为20000元，申请人向本院提供了中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张棒向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人张棒的非诉财产保全申请；二、依法扣押被申请人张振民驾驶的登记在孙彦革名下的豫JD10101的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币20000元。案件申请费220元，由申请人张棒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年四月十五日书记员  丰艳飞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2471号之一申请执行人:胡之秋,女,1970年07月30日出生,住缙云县。被执行人:朱剑锋,男,1978年05月09日出生,住缙云县。申请执行人胡之秋与被执行人朱剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2370号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡之秋向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人朱剑锋于判决生效之日即归还申请执行人胡之秋借款本金100000元，并以100000元为基数，支付自2020年8月10日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱剑锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱剑锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡之秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月十二日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更437号罪犯李小光，男，1988年4月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2019年4月28日作出了(2019)冀0634刑初47号刑事判决,以被告人李小光犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。被告人李小光不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年6月21日以（2019）冀06刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小光在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年4月至2020年10月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李小光减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年11月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1672号被执行人：杨红向杨红向罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院执行的（2021）豫1302刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员  罗 鑫
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更107号 罪犯陈军，男，1970年5月24日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。 2018年5月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑初6号刑事判决，认定罪犯陈军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产没收个人全部财产。陈军不服，提出上诉，本院于2018年9月14日作出（2018）黔刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月17日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，2019年2月至2020年2月共获2次表扬。 本院经审理查明，罪犯陈军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2018年9月15日至2020年9月14日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯胡超确无故意犯罪。在2019年2月至2020年2月共获2次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十三条的规定，裁定如下： 一、将罪犯陈军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 二、对罪犯陈军限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 竑 审判员 常礼贵 审判员 罗长虹 二〇二一年四月三十日 法官助理王月伟 书记员裴秀
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2542号 申请执行人陈新英，女，1987年8月1日出生，住仙居县。 被执行人张敏，男，1980年10月12日出生，住仙居县。 被执行人应李胜，男，1986年12月1日出生，住仙居县。 申请执行人陈新英与被执行人张敏、应李胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2470号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈新英向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人张敏、应李胜支付申请执行人陈新英63000元及利息，并负担案件受理费864元、执行费845元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人张敏、应李胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张敏、应李胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏、应李胜逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏、应李胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张敏、应李胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏、应李胜不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张敏、应李胜纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈新英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏、应李胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十六日 书记员  章 浩
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执344号之一申请执行人：王玉开，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。被执行人：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：山东莱贝特饲料有限公司，住所地：山东省莒南县相沟镇三义工业园，统一社会信用代码：9137132757661788XA。法定代表人：张伟，经理。申请执行人王玉开与被执行人杨九成、山东莱贝特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2020）鲁1327民初1935号民事判决书已发生法律效力，申请人王玉开于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杨九成、山东莱贝特饲料有限公司给付人民币105282元及利息、诉讼费1203元，被执行人依法应承担执行费1479元。在执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮向被执行人杨九成、山东莱贝特饲料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因收件人外出退回。2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表通知其到庭履行义务。被执行人杨九成、山东莱贝特饲料有限公司未在本院指定期限内报告财产、履行义务。2.本院于2021年3月19日、3月23日、4月7日、4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨九成、山东莱贝特饲料有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人无可供执行的财产。3.在执行过程中，2021年4月21日、22日对被执行人杨九成、山东莱贝特饲料有限公司法定代表人适用限制高消费措施，2021年4月26日将被执行人纳入失信。4.本院通过传统查控查明被执行人名下有厂房、设备，并予以轮侯查封。5.申请执行人认可被执行人暂无财产可供处置，并于2021年3月18日书面同意本院终结本次执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨九成、山东莱贝特饲料有限公司名下无财产可供处置，经本院向申请执行人王玉开释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供处置认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  刘晓星审判员  程立东二〇二一年四月二十九日书记员  李 辉
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初541号之一原告:程世秀（曾用名：程世荣），女，1966年10月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：喻庆林，男，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。被告：汪炎（曾用名：汪福炎），男，1970年10月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：贾后月，男，1972年9月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：文浩，男，系湖北玉沙律师事务所律师。原告程世秀诉被告汪炎、贾后月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告程世秀于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告程世秀的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程世秀撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元由原告程世秀负担。审 判 长  晏 晟人民陪审员  胡红霞人民陪审员  吴文彬二〇二一年四月二十七日书 记 员  彭诗琴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2278号之一 申请执行人：邱存祥，男，1960年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗声亮，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邱存祥与被执行人罗声亮提供劳务者受害责任纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的303094.92元。本院于2020年12月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行员通过调查，未发现被执行人罗声亮名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭仁春（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20518号原告：贾航飞，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：席斌，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告贾航飞为与被告席斌民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，后因被告席斌下落不明，依法于2021年1月4日转为普通程序审理并组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾航飞及其委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼；被告席斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾系同事关系，被告因需分两次向原告借款共计5万元，原告均通过支付宝转账交付，经催讨，被告返还1万元，余款4万元至今未还。故起诉请求判令被告立即归还原告借款本金4万元并支付利息（自起诉之日起以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告席斌未作抗辩，也未提供证据。经审理查明，被告席斌以资金周转为由向原告借款共计5万元，原告分别于2020年10月23日、24日通过支付宝转账给被告共计5万元。后被告于2020年10月28日通过微信转账还款1万元，余款4万元至今未还。上述事实，有原告提供的微信聊天记录截屏打印件一组、支付宝聊天记录截图打印件一页、转账记录二份及微信搜索记录、支付宝实名认证视频光盘一份在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告4万元借款未还事实清楚，证据充分，被告应及时返还借款，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，逾期利息可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告席斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席斌于本判决生效后十日内返还原告贾航飞借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2020年12月15日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告席斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  楼春梅人民陪审员  许承标二〇二一年四月七日书 记 员  金 丽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1218号 王志杰、曹全花、王志良： 本院在执行王志良与王志杰、曹全花你间借贷纠纷一案中，因曹全花、王志杰已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1218号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民特268号申请人：高金英，女，1962年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：田泽平(系申请人的丈夫)，男，1959年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人高金英申请宣告田泽平死亡一案，本院于2021年4月6日立案。申请人高金英于2021年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人高金英撤回申请。审判员  昌晓艳二〇二一年四月十二日书记员  冯艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7545号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉。委托代理人李拓，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张新方，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘德龙，男，壮族，1987年10月16日出生，住广西壮族自治区百色市田阳县。本院受理了原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉刘德龙保证合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执359号李迎发、王占福：李迎发与王占福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额41,744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43,440.00元，其中标的额41,744.00元，案件受理费770.00元，其他诉讼费用400.00元，执行费526.00元，本院已于2021年4月13日将上述款项（除执行费526.00元）转付给申请执行人李迎发。至此，李迎发向本院申请执行的（2020）吉05民再21号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执83号申请执行人：王俊杰，男，1985年12月2日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：夏在军，男，1973年10月21日生，汉族，住新乡市新乡县。关于王俊杰与夏在军民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,夏在军于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因夏在军未按上述生效法律文书履行义务,王俊杰申请强制执行,我院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年1月15日向被执行人夏在军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月13日、2021年2月18日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人夏在军名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人夏在军名下无房产、无公积金等财产信息。3.查明被执行人夏在军名下豫Ｇ×××××号牌车辆，已达到报废状态，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人夏在军可供执行的财产及下落。四、201年3月24日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2021年4月29日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏在军负有继续向申请执行人王俊杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十九日书记员  牛嘉珂
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民申1号再审申请人（原审被告）：大久建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村，统一社会信用代码：91210200764401939P。法定代表人：徐新，该公司董事长。委托代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所执业律师，执业证号：12102199611838431。委托代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所执业律师，执业证号：12102201711619835。被申请人（原审原告）：马广荷，男，1970年7月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号，统一社会信用代码：91210231241282811L。法定代表人：陈晓皓，该公司董事长。再审申请人大久建设集团有限公司因与被申请人马广荷及原审被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2018）辽0292民初470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人大久建设集团有限公司于2021年4月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，大久建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人大久建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年四月二十三日书记员  静 蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5490号 原告：朱升东，男，1970年3月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：冯丽君，女，1978年4月1日出生，汉族，住义乌市。 原告朱升东为与被告冯丽君民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币50000元及利息损失（自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱升东到庭参加了诉讼。被告冯丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今向朱升东借人民币伍万元整”。双方未约定借款期限和借款利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款50000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付利息损失，于法无据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯丽君于本判决生效之日起十日内返还原告朱升东借款本金50000元并支付逾期利息（自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱升东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由原告朱升东负担40元、被告冯丽君负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年四月十四日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终228号上诉人（原审原告）：东道品牌创意集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：解建军，执行董事。委托诉讼代理人：段琼，女，汉族，1991年10月5日出生，该公司法务专员，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：施敏丽，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东道网络技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：黄静。上诉人东道品牌创意集团有限公司（简称东道集团）因与被上诉人沈阳东道网络技术有限公司（简称沈阳东道公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人东道集团自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，东道集团申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，亦未损害其他各方当事人的利益。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东道品牌创意集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案一审案件受理费四千三百元，由东道品牌创意集团有限公司负担一千三百元（已交纳），由沈阳东道网络技术有限公司负担三千元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由东道品牌创意集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十六日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李姗姗，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李姗姗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李姗姗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李姗姗履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2559号民事判决书所确定的归还欠款本金47,263.99元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3417号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某，男，1987年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某立即支付信用卡欠款共计38050.04元（截至2020年8月11日本金20145.33元，利息14262.76元，违约金3434.59元，账户分期手续费207.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某承担。事实和理由：胡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计38050.04元。被告胡某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年4月29日向胡某核发了卡号为6225××××4723的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金20145.33元，利息14262.76元，违约金3434.59元，账户分期手续费207.36元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年4月20日的253.26元，2018年5月20日的102.85元，2018年6月20日的255元，共计611.11元。本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期611.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20145.33元、利息14262.76元、违约金611.11元、账户分期手续费207.36元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，因适用简易程序，减半收取376元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保32号申请人：安阳市润丰房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇工业园工横二路东段北侧。法定代表人：程瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人：邓少辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人安阳市润丰房地产开发有限责任公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓少辉在汤阴县人民法院（2021）豫0523执606号案件中应得的案款490633.90元或等额银行存款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市润丰房地产开发有限责任公司因建设工程合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓少辉在汤阴县人民法院（2021）豫0523执606号案件中应得的案款490633.90元或等额银行存款。冻结期限一年。案件申请费3020元，由申请人安阳市润丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年四月八日书记员  杜晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执214号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：潘琼英，女，1993年3月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：李金辉，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告潘琼英、李金辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初10507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告潘琼英、李金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金53109.20元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2020年3月30日利息2070.12元，罚息568.39元，复利113.45元；之后的罚息以尚欠本金53109.20元为基数，从2020年3月31日起按年利率13.05%计至实际清偿之日止；之后的复利以尚欠正常利息2070.12元为基数，从2020年3月31日起按年利率13.05%计至实际清偿之日止）；二、被告潘琼英、李金辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李金辉名下粤Ｅ×××××号小型轿车在上述债务范围内以折价或者以拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取为623.27元，财产保全费598.61元，合计1221.88元（原告已预交），由被告潘琼英、李金辉共同负担。因义务人潘琼英、李金辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人李金辉所有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本案已以(2020)粤0606民初10507号依法查封，查封期限自2020年05月18日至2022年05月17日止，本院已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助扣押该车辆 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余59083.04元及相应利息、执行费786.25元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执214号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月十六日 书记员  罗晓彤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3684号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,组织机构代码911101136738305439。法定代表人:陈大鹏。被执行人:夏积金,男,1968年07月22日出生,,住所地浙江省天台县申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏积金为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1171号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心执行款人民币93919.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费920.5元、申请执行费1308.8元。立案执行后，本院向被执行人夏积金发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人夏积金履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏积金未履行义务，且未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人夏积金名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人夏积金也未至。本案未有款项执行到位。鉴于被执行人夏积金未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏积金纳入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人未向本院提供被执行人夏积金的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、调查材料、约谈笔录等材料附卷为据。本院认为，被执行人夏积金目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3684号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 浩审 判 员  薛天祥审 判 员  彭志伟二〇二一年四月二十七日代书记员  薛 鹏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初678号原告：张某某，男，1967年12月17日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：陈某某，男，1984年2月4日出生，汉族，木兰县天旺粮油商店经营者，住木兰县。被告：吴某某，女，1960年2月4日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：苏某某，女，1974年5月16日出生，汉族，宏伟农机配件商店经营者，住木兰县。原告张某某诉被告陈某某、吴某某、苏某某业主共有权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月十三日书记员  赵宇迪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4338号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉池，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人王玉池房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉池的起诉。事实与理由：晓松地产公司主张其已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务；涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下其为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判；房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果王玉池尚未通过建委资格审核，法院判令其协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。王玉池辩称，同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。王玉池向一审法院起诉请求：1.判令晓松地产公司协助王玉池办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼603号房屋的产权过户登记手续；2.晓松地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年4月16日，出卖人晓松地产公司与买受人王玉池签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼6层03号房屋，建筑面积共90.22平方米。双方同意回购房房价款合计330205元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王玉池按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款327679元。晓松地产公司向王玉池交付了房屋；王玉池依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，王玉池未取得房屋所有权证书。一审法院认为，王玉池、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，王玉池按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现王玉池要求晓松地产公司协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。一审法院于2020年11月判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内协助王玉池办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼603号房屋的产权过户登记手续。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据查明的事实，买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋，涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院判令晓松地产公司协助王玉池办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年四月二十三日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502财保35号 申请人：李明华，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：邵云天,浙江东唐人律师事务所律师。 被申请人：沈水明，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：沈金娥，女，1945年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：施繁，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于申请人李明华与被申请人沈水明、沈金娥、施繁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李明华于2021年4月22日向本院提交诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人沈水明、沈金娥、施繁名下由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付的保险赔偿款11万元，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人李明华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人沈水明、沈金娥、施繁名下的由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付的保险赔偿款11万元。 案件申请费1070元，由申请人李明华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴思思
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2393号原告：张某1，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省鹿邑县。原告：张某2，男，汉族，2000年2月22日出生，住河南省鹿邑县，系张某1之子。二原告共同委托诉讼代理人：朱明玉，河南润之律师事务所律师。被告：周某1，女，汉族，1999年10月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：周某2，男，汉族，住河南省鹿邑县，系周某1之父。原告张某1、张某2与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2自动撤诉处理。审判员  叶杨杨二〇二一年四月二十二日书记员  丁 焱
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更2号罪犯肖海成，男，1987年7月15日生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年3月27日作出（2018）黔0303刑初135号刑事判决，以被告人肖海成犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）黔03刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年11月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖海成在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖海成符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯肖海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖海成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖海成减去有期徒刑二十天。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年11月15日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执786号申请执行人：天长市永豪生物质能源科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：杨梅军，该公司执行董事长兼总经理。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市丰源米业有限公司，住所地天长市。法定代表人：崇克伟，该公司总经理。委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。本院在执行天长市永豪生物质能源科技有限公司与天长市丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天长市永豪生物质能源科技有限公司于2021年4月2日与被执行人天长市丰源米业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初543号原告：徐新利，女，1976年11月12日出生，汉族，住鲁山县。原告：王德福，男，1951年12月7日出生，汉族，住鲁山县。原告：李麦枝，女，1954年4月20日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：南小河，河南三策律师事务所律师。原告：王艺康，男，2019年5月14日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：徐新利，女，1976年11月12日出生，汉族，住鲁山县。系王艺康母亲。被告：燕金库，男，1983年3月15日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李本君，男，1971年1月6日出生，汉族，住鲁山县。被告：于向东，男，1974年11月21日出生，汉族，住鲁山县。被告：陈大强，男，1973年11月9日出生，汉族，住鲁山县。二被告委托诉讼代理人：李大超，鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告徐新利、王艺康、王德福、李麦枝与被告燕金库、李本君、陈大强、于向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐新利、王艺康、王德福、李麦枝撤诉。案件受理费7112元，减半收取3556元，由原告徐新利、王艺康、王德福、李麦枝共同负担。审 判 长  王炳阳人民陪审员  黄 伟人民陪审员  赵 波二〇二一年四月十六日书 记 员  陈沛宇