广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终874号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英,该分公司总经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区秋想，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐乌纱里443号。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。原审被告：黄彩虹，女，1989年11月15日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××。公民身份号码：。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市××××××××。负责人：谢泽伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人区秋想、原审被告黄彩虹、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判平安财保公司在商业三者险限额内赔偿58326.91元给区秋想；2.本案一、二审诉讼费由区秋想承担。事实和理由：一审认定区秋想误工费为39739.38元依据不足。1.区秋想事故前在江门大参林药店有限公司工作，每月工资以银行转账形式发放，有购买社保。但一审期间平安财保公司请求法庭责令区秋想提供劳动合同以及事故发生前后一年的工资银行流水，区秋想隐瞒该重要事实拒不提供，请二审法院责令其到庭陈述清楚，否则追究其法律责任。一审判决在没有查清上述事实的前提下，直接按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算误工费，依据不足。2.区秋想误工天数应根据住院天数及医嘱休息时间累计确定。区秋想住院11天，出院后医生建议休息4周，误工天数为39天，而一审认定误工天数为232天，没有事实依据。区秋想辩称，区秋想在江门大参林药店有限公司工作、有购买社保，并无虚假陈述，但区秋想工资是现金发放，单位不出具相应工作证明，无法提交相应证据。黄彩虹述称，没有意见。人保公司没有陈述意见。区秋想向一审法院起诉请求：1.判令黄彩虹、人保公司、平安财保公司赔偿区秋想241754.95元；2.判令本案一审受理费由黄彩虹、人保公司、平安财保公司承担。一审法院认定事实如下，2019年11月10日,黄彩虹驾驶粤J×××××号轿车与区秋想驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载曾春女）发生碰撞，造成区秋想与曾春女受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年11月13日，江门市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》，认定黄彩虹承担此次事故的全部责任，区秋想无责任，曾春女无责任。事故发生后，区秋想被送往江门市××医院治疗，并于2019年11月10日至2019年11月21日共计住院11日，花费医疗费54644.91元（49693元+364.4元+1185元+1341.17元+103元+1958.34元），住院期间留陪人一名。区秋想提交了由江门市蓬江区洁康家政服务部出具的服务名称为“生活服务*陪护服务”金额为2100元，并备注有“2109年11月10日至2019年11月20日肝胆科5床”的发票一张；由江门市××永强摩托车修配行出具的服务名称“交通运输设备*维修费”金额分别为2000元、800元的发票共两张；由江门粤宏道路救援服务有限公司出具的服务名称为“运输服务*清场服务费”金额为100元的发票一张。2020年6月29日，广东法信司法鉴定所出具的粤法信司鉴（法临）[2020]293号《司法鉴定意见书》显示，区秋想因涉案交通事故致十级伤残，区秋想支付了鉴定费3276元并提供鉴定费发票予以佐证。黄彩虹在涉案事故中驾驶的粤J×××××号轿车为其本人所有，人保公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，平安财保公司为该车辆承保了机动车交通事故第三者商业险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。此次事故均发生在人保公司和平安财保公司承保的保险期限内。事故发生后，人保公司向区秋想垫付了医疗费10000元，平安财保公司向区秋想垫付了医疗费24114元。另查明，区秋想提交的户口本显示，其户口所在地是广东省江门市江海区礼乐乌纱里443号。区秋想的家庭成员包括：其父区春晃，于1960年2月1日出生；其母曾春女，于1961年2月23日出生；其姐区银笑，于1984年11月11日出生；其弟区镜波，于1988年6月16日出生。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿112000元给区秋想；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿94166.29元给区秋想；三、驳回区秋想的其他诉讼请求。如果人保公司、平安财保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4926.32元，减半收取2463.16元，由区秋想负担362.6元，人保公司负担1141.13元，平安财保公司负担959.43元。二审期间，平安财保公司提交如下证据：1.出院记录、疾病诊断证明书、疾病证明书，拟共同证明区秋想住院11天，出院后医嘱休息4周，误工天数39天；2.调查资料，拟证明区秋想弟弟陈述区秋想事故前在江门大参林医疗公司上班，有购买社保，每月工资5000元通过银行转账发放，区秋想拒绝提供有关工作及工资资料，违反诚实信用原则。经质证，区秋想认为上述证据不属于新证据，并对证据1真实性、合法性、关联性无异议，证明内容不确认，认为区秋想是受伤后持续误工；对无原件的证据2真实性、合法性、关联性不确认，认为调查时区秋想是昏迷的，其弟弟只知道在大参林工作，并不清楚工资发放形式和收入情况。黄彩虹对上述证据没有意见。人保公司没有到庭发表质证意见。经审查，证据1与本案有关联，本院予以采纳；证据2没有原件予以核对，真实性存疑，本院不予采信。区秋想、黄彩虹、人保公司均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定区秋想误工时间为232天，进而确定其误工费为39739.38元外，一审认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：误工费应如何确定？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确实因交通事故造成收入损失的，可以请求赔偿。对于误工时间，区秋想于2019年11月10日因本次交通事故受伤住院治疗，于2019年11月21日出院，出院后医嘱休息共4周，而区秋想于2020年6月16日才委托广东法信司法鉴定所对其受伤部位进行伤残鉴定，该所于2020年6月29日评定其损伤构成十级伤残，即区秋想医嘱休息期满至定残之日间隔长达六个月，在没有其他证据佐证的情况下，难以认定区秋想在医嘱休息期满后仍处于持续误工状态直至定残前一日，故其误工时间应为住院11天加出院后医嘱休息4周（28天）合共39天。对于工资标准，区秋想虽未能举证证明事故前的收入情况，但事故发生时其未达法定退休年龄，属于法定劳动力，故区秋想主张以2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元核算其误工损失，于法有据，应予支持。平安财保公司主张区秋想月平均工资为5000元，但未能提交确实充分的证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。据此，区秋想的误工费应为6680.33元（62521元/年÷365天×39天）。一审法院认定区秋想误工时间为232天，进而确定其误工费为39739.38元错误，本院予以纠正。一审认定区秋想的医疗费54644.91元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、护理费2100元、残疾赔偿金96236元、鉴定费3276元、被扶养人生活费34424元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2900元，各方当事人均无异议，本院予以确认，加上误工费6680.33元，区秋想的损失共207221.24元。涉案车辆已向人保公司投保了交强险，而区秋想上述损失中的医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿项下的损失已分别超出交强险对应的赔偿限额，故人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿区秋想122000元，扣减其已垫付的10000元，人保公司仍应赔偿区秋想112000元。对于区秋想超出交强险部分的损失85221.24元（207221.24元－122000元），一审认定黄彩虹承担本次事故的全部责任，各方当事人均无异议，而粤J×××××号车辆向平安财保公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，故应由平安财保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，扣减其已垫付的24114元，平安财保公司仍应赔偿区秋想损失61107.24元(85221.24元-24114元)。综上所述，平安财保公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2201号民事判决第一项；二、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2201号民事判决第二项、第三项；三、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61107.24元给区秋想；四、驳回区秋想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2463.16元，由区秋想负担699.16元，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1141元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担623元；二审案件受理费695.98元，由区秋想负担642元（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交），中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担53.98元（已预交二审案件受理费695.98元，多预交的642元本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年四月二十一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠