wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终28号 上诉人（原审原告）龚彬浩，男，1997年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市稠江街道新村村民委员会，住所地浙江省义乌市稠江街道新村村。 法定代表人龚杭生，主任。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 上诉人龚彬浩因诉义乌市稠江街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）不履行农村住宅用地报批法定职责一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年，原告龚彬浩作为户主申请参加义乌市城乡新社区集聚建设，审批表中实有报批人口为龚彬浩，该户参加新社区集聚建设总人数1人（含增计），置换方式为以每人175平方米建筑面积确定置换权益面积。同年10月4日，被告在审批表中填写“该户属村级集体经济组织实有在册且享受村民待遇成员的1人；每人175平方米建筑面积确定置换权益面积，共计新社区集聚建设置换权益面积175平方米（其中：3/5为高层公寓权益面积；2/5为产业用房权益面积）”的意见。同年12月12日，原义乌市国土资源局稠江国土资源所填写“拟报批新社区集聚建设置换权益面积175平方米”的意见。同年12月21日，义乌市人民政府稠江街道办事处签署“同意该户参加新社区集聚建设，批准新社区集聚建设置换权益面积为175平方米（其中：3/5为高层公寓权益面积；2/5为产业用房权益面积）”的审核意见。2019年8月30日，原告取得义乌市城乡新社区集聚建设置换权益凭证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告龚彬浩提出的虽然是要求被告义乌市稠江街道新村村民委员会的履职之诉，但实质上是对2018年12月21日义乌市人民政府稠江街道办事处作出的审核批准其获得新社区集聚建设置换权益面积175平方米具体行政行为不服，而原告取得的置换权益凭证的登记时间为2019年8月30日，故原告至迟于2019年8月30日前已经知晓具体行政行为内容，现原告于2020年9月14日才向本院提起诉讼，已过起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回龚彬浩的起诉。 龚彬浩上诉称：一、原审起诉期限适用错误。新村村委会未将集聚建设实施细则及公告予以张贴，亦未将增计对象及标准告知上诉人，导致上诉人对自身权利不知情。上诉人系在一审起诉前向新村村委会要求增计面积才得知相关政策。对于已获得审批的175平方米置换面积审批表，上诉人起诉前也没有看到过。原审认为上诉人实质上是对2018年12月21日义乌市稠江街道办事处作出审核批准其获得新社区集聚建设置换面积175平方米具体行政行为不服，但上诉人认为基础权益面积的报批与增计权益面积的报批应被认定为两个可分割行为，权利来源及依据不同，不能混同。二、即使本案适用起诉期限，亦计算错误。2019年8月30日只是置换权益凭证的落款时间，不能证明上诉人已收到相关文件。新村村委会应提供置换权益凭证具体发放时间证据。同时，虽然本案显示上诉人于2020年9月14日向一审法院提起诉讼，但上诉人于2019年8月20日就网上立案提交立案申请，经几日审核耽搁，一审法院以没有具体明确的理由退回。之后上诉人及代理人至立案现场沟通才重新提交申请，几日等待后才收到立案受理通知书，应以2020年8月20日作为是否超过起诉期限的判断标准。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认新村村委会没有答复上诉人集聚建设增计权益面积安置申请的行为违法；3.判令新村村委会为上诉人办理增计权益面积安置的报批手续；4.上诉费用由新村村委会承担。 新村村委会辩称，1.针对新村参加集聚建设问题，被上诉人不仅多次召开村民代表大会，并且对审批对象及集聚权益置换面积均有过公示，根本不存在上诉状中陈述审批情况是“在提起一审诉讼前不久，向被上诉人提出要求增计面积时才得知以上相关政策存在的事实”。2.尽管龚彬浩形式上要求被上诉人履行农村住宅用地报批法定职责，但实质上是对2018年12月21日义乌市稠江街道办事处作出的审核批准其获得新社区集聚建设置换权益面积175平方米的行政行为不服。一审法院从上诉人须凭稠江街道新社区建设字【2018】第894号义乌市城乡新社区集聚建设置换权益面积审批表及相关依据申请置换权益登记，而权益证的登记时间为2019年8月30日来推定，上诉人知道了具体行政行为的内容时间为2019年8月30日前。这不仅因为权益面积审批涉及上诉人，而是涉及全新村上下几百户，审批之前均有过公示，公示面积与审批面积相一致。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，龚彬浩作为户主已就义乌市城乡新社区集聚建设置换权益面积进行申请，在实有报批人口栏显示“该户参加新社区集聚建设总人口1人（含增计）”，该申请经新村村委会上报，由义乌市稠州街道办事处审核批准。龚彬浩再次对置换权益面积报批提出履职申请，系重复申请，对重复申请的处理行为不属于行政诉讼受案范围。如龚彬浩认为批准的置换权益面积不合理，侵犯其合法权益，可依法直接就置换权益面积审批行为进行救济。原审论述虽有不当，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 金飘莉 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈思秀
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初9号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人陈冲，男，1980年1月22日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，群众，农民，现住涞源县。2020年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人陈冲犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日1时许，在涞源县城区物质局大锅小炉饭店门口附近，被害人梁某与陈冲因琐事发生口角，后双方相互撕打，撕打过程中陈冲用铁锹将梁某的头部拍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，梁某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈冲故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其责任；建议本院判处被告人陈冲犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑七个月。 被告人陈冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月8日1时许，在涞源县城区物质局大锅小炉饭店门口附近，被告人陈冲与梁某因琐事发生口角，后双方相互撕打，撕打过程中陈冲用铁锹将梁某的头部拍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，梁某的伤情为轻伤二级。 被告人陈冲被抓获归案，被告人陈冲与被害人梁某达成一致赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涞源县公安局城关派出所的报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过，贾某的报案材料，被害人梁某的陈述，证人霍某、郭某、贾某、王某1、魏某、李某1、李某2、卢某、齐某、胡某、刘某、王某2的证言，辨认笔录，涞源县司法医学鉴定中心【2019】涞鉴字第（050）号司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2019】临鉴字第2999号关于梁某司法鉴定意见书，关于梁某被伤害案涉案工具情况说明，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人陈冲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冲故意伤害他人，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。积极赔偿被害人，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈冲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  师方圆 人民陪审员  陈 楠 二〇二一年四月十二日 法官 助理  柴辉慧 书 记 员  任美玲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执71号申请执行人：庞天英，男，1978年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴伯勇，男，1980年12月30日生，汉族，住。申请执行人庞天英与被执行人吴伯勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初4201号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴伯勇于本判决生效之日起五日内给付原告庞天英汽车租赁费105000元及利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1450元，由被告吴伯勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1497元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌汽车一辆、苏Ｍ×××**江铃全顺牌汽车各一辆，本院于2021年1月26日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6、执行过程中，本院于2021年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌汽车一辆、苏Ｍ×××**江铃全顺牌汽车各一辆，本院于2021年1月26日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初4201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十日书记员 吕海平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2742号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨秀明，女，1971年4月8日生，汉族，户籍地成都市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初155号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：刘某，住吉林省延吉市。 被告：林某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告刘某、林某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与刘某、林某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月十五日 书记员  郭天玮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初190号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告董国庆，男，汉族，1974年9月21日生，住河南省开封市祥符区。被告耿小想，女，汉族，1972年10月10日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告董国庆、耿小想借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告董国庆、耿小想经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款60000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月28日，因建筑在宋都农商银行八里湾支行贷款一笔金额60000元。2020年3月28日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但董国庆、耿小想至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告董国庆、耿小想均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年3月28日，原告下属八里湾支行与董国庆签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定董国庆向原告借款6万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为建筑，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2019年3月28日至2020年3月29日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，耿小想向原告下属八里湾支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，耿小想自愿对董国庆上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向董国庆发放了借款。合同履行过程中，董国庆偿还了利息5112.9元，借款本金60000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，董国庆与耿小想系夫妻关系。宋都农商银行八里湾支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与董国庆签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，董国庆未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求董国庆偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除董国庆已支付的借款利息5112.9元。耿小想在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求耿小想承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。董国庆、耿小想未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求董国庆、耿小想归还借款本金60000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国庆、耿小想于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2019年3月28日起至2020年3月28日止按月利率6.9‰，自2020年3月29日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息5112.9元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告董国庆、耿小想负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李安伟二〇二一年四月六日书记员代 肖 茹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2110号 原告：李红燕，女，1974年7月20日出生，汉族，住大连开发区。 委托诉讼代理人：魏波,辽宁东亚律师事务所律师。 被告：石向彤，男，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告李红燕与被告石向彤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李红燕撤回起诉。 审判员 杨 力 二〇二一年四月九日 书记员 郭嘉诚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3658号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被申请人：徐海君，男，1965年7月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被申请人徐海君金融借款合同纠纷一案中，申请人农行宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐海君的银行存款75000元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农行宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐海君的银行存款75000元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含徐海君对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年四月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执214号 申请执行人：吴某,个体户，住同仁市。 被执行人：王某，住黄南州。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人吴某于2021年4月9日以双方当事人私下达成延期履行和解协议为由撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年四月二十五日 书记员 花 卡 加
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保685号 保全中心：关于申请人王金旺与被申请人苏兴安、李亚玲民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2158号民事裁定书，我局已对被申请人苏兴安、李亚玲名下银行存款、网络资金在340000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人王金旺申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨期能，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街19号。 法定代表人：易会满，该委员会主席。 再审申请人杨期能因诉中国证券监督管理委员会不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 杨期能向本院申请再审称：一、二审裁定以其不具备原告资格为由驳回起诉，程序违法。一审法院未开庭审理，仅审判长一人主持谈话，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定将有关材料移送检察机关。 本院认为，杨期能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨期能的再审申请。 审判长  李德申 审判员  李纬华 审判员  李小梅 二〇二一年四月十九日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民特4号 申请人：周桂平，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：潘来杰，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 代理人：潘松，男，1989年11月23日出生，汉族，系潘来杰之子。 申请人周桂平申请认定潘来杰无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周桂平称,申请人周桂平系被申请人潘来杰的妻子。被申请人自2021年初因结核性脑膜炎导致昏迷住院，现住在南京市第二医院（汤山分院）重症监护室，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，申请法院核实并宣告被申请人潘来杰为无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。 潘松称,我父亲潘来杰因结核性脑膜炎住院治疗，目前仍在重症监护室，处于昏迷状态。到目前为止，我个人（不含医保支付）已支付医疗费十几万元，已无力支付医疗费。我同意宣告潘来杰为无民事行为能力人。 经审理查明：2021年1月8日，潘来杰前往南京鼓楼医院就诊，主诉乏力10天，对答无反应2天。2021年1月15日至今，潘来杰在南京市第二医院住院治疗。2021年4月7日，该院出具疾病诊断书，诊断书载明，潘来杰结核性脑膜炎、肺部感染等，现患者昏迷，无法交流，需继续治疗。 本院认为，潘来杰因结核性脑膜炎住院，住院时间较长，花去大量医疗费，至目前仍处于昏迷状态无法交流。潘来杰的妻子向本院申请潘来杰为无民事行为能力，符合法律规定。申请人请求指定其为潘来杰的监护人，该项申请，不属于本案的审理范围，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 潘来杰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张诚 二〇二一年四月十三日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执836号之二申请执行人：吴同付，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2819号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光凹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光凹在中国农业银行62×××75账户内存款人民币202291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 许志强
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初254号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张振，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省建昌县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年2月22日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，同年4月7日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日1时20分许，被告人张振酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿沈阳市皇姑区黄河北大街由南向北行驶，遇交警设卡路查，其原地掉头由北向南逆向行驶至沈阳医学院对面公交车站时，与由南向北行驶的辽Ａ×××××号警车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号车辆的损失金额为人民币2254元。经认定，被告人张振负此次事故的全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人张振静脉血中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查，被告人张振于2020年7月13日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张振在庭审过程中均无异议，且有证人潘某、邬某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取血样登记表；现场勘查笔录；现场照片；道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1239号司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张振醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但其系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  吴 静二〇二一年四月十五日书 记 员  马 蕊
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初177号 原告：刘亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告刘亮与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亮撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢144号本院刑事审判庭移送的被执行人王诗悦罚金刑执行一案，本院（2020）吉0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金7900.00元，本院依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。现依职权恢复执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已缴纳罚金7900.00元。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106刑初320号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执361号、（2021）吉0106执恢144号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执780号 何伟健： 关于梁敏玉与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初505号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梁敏玉申请，本院依法以（2021）粤0115执780号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执780号之一 梁敏玉： 关于你与何伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初505号民事判决已经发生法律效力。因何伟健没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执780号立案执行。经本院执行，被执行人何伟健义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终292号上诉人（原审被告）：张玮巍，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张园园，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志康，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈钦文，上海复展律师事务所律师。上诉人张玮巍因与被上诉人周志康民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初21980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张玮巍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周志康的原审诉请。事实与理由：首先，周志康转账的55万元中，包含了本案证人林某交付的20万元。为此，张玮巍一审时提交了其母亲与林某的通话录音，可以证明本案双方并无真实借贷关系，涉案款项系代收代办相关报名考试费用。原审对录音证据未予采纳有误。其次，涉案欠条所载内容与周志康实际转款时间存在明显差异，周志康对此未能作出合理解释。实际上，张玮巍系在受胁迫情况下书写欠条，故双方并无借贷合意。再次，双方并非朋友，周志康转款后直至发送律师函之前，从未向张玮巍讨要钱款实属不符常理。另，本案应追加林某为第三人以查清案件事实。被上诉人周志康答辩称，双方系好友关系，张玮巍以其要办学助考为由向周志康借款，周志康有交付事实，为此张玮巍也出具了借条，此系借贷之合意。因该借条是周志康在第一次转款后要求张玮巍补写，但张玮巍称金额不够，故概括补写了借条并约定了还款日期等详细内容。此系借条金额与实际转款有出入的原因。但在周志康后续转款后，周志康以各种借款拖欠还款甚至失联，周志康无奈之下遂诉讼。现不同意张玮巍的上诉请求。周志康向一审法院起诉请求：张玮巍归还借款本金55万元，并以55万元为基数，按日万分之二标准支付自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息。一审法院经审理查明：2015年9月1日,张玮巍向周志康出具《借据》：“今借周志康人民币叁拾伍万元正，还款日期为2018年2月14日。违约责任：若违约则以万分之二利息计算。”周志康通过其卡号尾号为2117的中国工商银行账户向张玮巍账户转账情况如下：2015年6月8日，转账210,000元；2015年9月15日，转账120,000元；2016年3月17日，转账220,000元，以上合计550,000元。2020年6月10日，周志康委托律师向张玮巍发送律师函，要求张玮巍归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据银行交易明细显示，周志康共计向张玮巍转账55万元，结合张玮巍2015年9月1日出具的借据，可以证明双方形成借贷合意，并且钱款已交付，张玮巍辩称其受胁迫出具借据，未能提供任何证据加以证明，其向案外人的转款亦不能证明受周志康的委托，张玮巍相关辩称意见，缺乏基本事实依据，不予采纳。周志康对借款的形成、系争款项的来源所做解释尚属合理，其提供的证据已形成证据链，可以证明周志康与张玮巍之间存在合法有效的借贷关系，周志康主张借款本金55万元的诉请，于法有据，予以支持。借据明确约定35万元款项的还款期限及违约责任，结合相应时间段内周志康实际交付的借款金额为33万元的事实，可以认定对应借据的借款生效金额为33万元，现张玮巍逾期未能还款，应承担相应违约责任，其余款项，周志康未能提供证据证明双方对违约责任及还款期限有相应约定，周志康主张违约责任，缺乏合同依据，不予支持。相关诉请，依法予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，于2020年10月29日作出判决：一、张玮巍于判决生效之日起十日内归还周志康借款本金550,000元；二、张玮巍于判决生效之日起十日内以330,000元为基数，按日万分之2标准支付周志康自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息；三、张玮巍于判决生效之日起十日内以220,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付周志康自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回周志康其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5,145元，由张玮巍负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：周志康向张玮巍转款的性质以及本案实际借款金额问题。本院认为，首先，民间借贷的法律关系成立需要满足当事人具有借贷合意和实际交付钱款两个要素。本案中周志康为证明其转款系向张玮巍的出借款，提供了借据和银行转账记录，完成了初步的举证责任。而张玮巍虽否认双方之间的借款关系，但就借据是在受胁迫情况下形成并未提供任何证据，而关于涉案钱款实际是张玮巍代收代交相关考试费用的诉称意见，张玮巍亦未提供充分证据证明。本院对张玮巍相关主张难以采信。其次，关于本案双方之间实际借款金额，因借据所载金额与周志康实际交付的钱款有20万元的差额，对此周志康解释为涉案借据是在其第一次转款后要求张玮巍补写，因张玮巍所需借款金额并不确定，故先概括书写了35万元的借条。而后当周志康实际出借金额超出35万元，周志康再次要求张玮巍补写借条，但张玮巍以各种借口推脱。这与双方先实际交付钱款、后补写借条的交易习惯相符，周志康的相关解释尚属合理。且就张玮巍关于超出的20万元是其代收案外人预缴的考试报名费的意见，其同样没有提供充分证据证明。张玮巍所谓案外人之间的对话亦不能成为本案当事人之间的意思表示，不可作为证明本案事实的依据。根据民间借贷相关司法解释之规定，对于有金融机构转账凭证的钱款，周志康主张是借款，张玮巍不认可但不能提供反驳证据的，对周志康转账的全部55万元均应认定为是借款。一审法院结合借条所载内容与借款实际交付情况对本案借款利息的认定符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人张玮巍的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,300，由上诉人张玮巍负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  单 珏二〇二一年四月十四日书记员  郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执404号申请执行人：张丽丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：海玲，女，1981年9月7日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被执行人：侯常明，男，1978年5月16日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人张丽丽与被执行人海玲、侯常明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人“返还夏普电视一台、两幅画、窗帘3组、穿衣镜1个、挂钟1个”。本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了照片、光盘用于证明其所主张的物品，但被执行人不予认可，并向法院出示了与照片并不相符的上述物品以履行返还义务，但申请执行人对此亦不认可、不予接受。现双方对判决所指的物品不能达成一致意见，本院已组织双方调解，但双方亦不能就折价赔偿事宜达成一致意见。根据相关规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 尹孝男
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执856号本院于2021年2月20日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行王永兵、何春叶、王成念、孙金维金融借款合同纠纷一案。依据（2018）黔0382民初4737号民事判决书，被执行人应支付借款2219441.41元（及利息），案件受理费25132元，执行费13471元。本案在执行过程中，双方于2021年3月30日自行达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，被执行人于2021年4月30日缴纳了执行费13471元。现申请执行人认为履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日联系人：王明远联系电话：2229×××5
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1334号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林颖。 在被执行人林颖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8239号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈勇强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2811号原告：浦赛文，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施兆章，男，1951年2月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告浦赛文与被告施兆章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告浦赛文以需继续收集证据为由，于2021年4月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告浦赛文申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦赛文撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年四月二十七日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3378号 原告：邹铁成，男，1979年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：隆贤富，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邹铁成与被告隆贤富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邹铁成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹铁成撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8696号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：严东升，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人严东升金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3401号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付32997.06元。本院立案受理后，依法对被执行人严东升的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人严东升发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人严东升的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人严东升采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人严东升采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢283号   申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路**。   法定代表人：陈甲午，该公司总经理。   委托诉讼代理人：衡剑鸣，该公司员工。   被执行人：孟海山，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：刘刚，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初214号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5773.9元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   哈布努
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1435号原告：武穴市华升贸易商行，住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码92421182MA4A9LXG0Y。法定代表人：石艳娥，系商行经理。被告：湖北广瑞生物科技有限公司，住，住所地：武穴市田镇马口工业园区北道信药业有限公司内）。统一社会信用代码91421182MA494GT966。法定代表人：昌杨方舟，系公司经理。原告武穴市华升贸易商行（以下简称“华升贸易商行”）与被告湖北广瑞生物科技有限公司（以下简称“广瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华升贸易商行到庭参加诉讼，被告广瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华升贸易商行向本院提出诉讼请求：1.要求广瑞公司立即支付货款146591元；2.本案诉讼费用由广瑞公司承担。事实和理由：自2018年上半年广瑞公司与华升贸易商行合作起至2020年9月1日合作终止时，仍有146591元烟酒款未支付，原本约定于2020年10月1日之前结清，因广瑞公司未付款，故华升贸易商行具状起诉。广瑞公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即收条、送货单、记账明细复印件各一份，当庭与原件核对无异，被告广瑞公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：自2018年上半年广瑞公司与华升贸易商行合作起至2020年9月1日合作终止时，仍有146591元烟酒款未支付，华升贸易商行对货款催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告华升贸易商行所提供的收条、送货单、记账明细系其与被告广瑞公司会计宋萍及公司股东程志东签名进行结算且有被告广瑞公司加盖公章，故而本院对原告华升贸易商行要求被告广瑞公司支付货款146591元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北广瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武穴市华升贸易商行支付货款146591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，减半收取计1615.50元，由被告湖北广瑞生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年四月二十九日书记员  何晓春
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初652号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区易晨便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路56号金山碧水三期东馨苑1#楼1层12店面。 经营者：吴志新,男，汉族，出生于1987年7月9日，住福建省莆田市秀屿区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区易晨便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月十四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执33号之一 申请执行人：达坡，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：朱居婷，女，1989年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：张鑫悦，女，2014年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 法定代理人：朱居婷（系张某母亲），女，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：张兴发，男，1939年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：陈兰彩，女，1940年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 达坡与朱居婷、张鑫悦、张兴发、陈兰彩运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）新7103民初75号民事判决书已经发生法律效力，判决书所确定的义务是被告朱居婷、张鑫悦、张兴发、陈兰彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告达坡运费22821元，上述款项的清偿以被告朱居婷、张鑫悦、张兴发、陈兰彩继承张金平遗产的实际价值为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币23603.72元及利息，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张金平名下位于xxx房屋，该房屋所有权于2014年9月9日哈密市伊州区人民法院作出（2013）哈中民一终字第336号民事判决归前妻马晓红所有。本院通过执行指挥系统委托若羌县人民法院查封被执行人占xxx公司30%的股权，暂不具备处理条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 另查明，张金平在xxx土地及土地上附属物没有办理土地使用证及权属证明，暂时无法处置。 三、本院前往申万宏源西部哈密爱国北路证券营业部查询张金平证券资产，未发现有证券资产；此外，未发现被执行人名下其他供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位23603.73元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执33号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年四月三十日 书记员 刘      琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执519号 申请执行人：程雪平，女，1966年2月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨凯乾，男，1978年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行程雪平与杨凯乾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨凯乾的银行存款6495.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 尹立清
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执706号之十申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会性用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇，该所主任。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会性用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在徽商银行12×××26账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更732号罪犯何林，女，1981年1月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0525刑初180号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2016年6月7日起至2027年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何林在服刑期间2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年9月，2019年10月至2020年3月，2020年4月至2020年9月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月7日至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李承林，男，汉族，1998年出生，住四川省兴文县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告李承林信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年四月九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执178号申请执行人：周涛，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：于建设，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住河南省开封市通许县，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初5140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周涛于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人于建设支付申请执行人周涛人民币11544元，承担案件受理费44元，执行费73元。本案在执行过程中，依法向被执行人于建设送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人于建设与申请执行人周涛自愿达成和解协议且需要长期履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:     终结（2020）陕0115执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  贾  明审  判  员  贾  如审  判  员  张  华                               二○二一年三月五日                              书  记  员  张伟祝        1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4529号之一解除保全申请人：上海玖钲机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：龚庆兵，男。被申请人：领谷未来科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。申请人上海玖钲机械设备有限公司与被申请人领谷未来科技(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)沪0118民初4529号民事裁定书，申请人于2021年4月7日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人领谷未来科技(武汉)有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年四月七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3614号原告：李芹，女，1998年1月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李慧慧，河南创城律师事务所律师。被告：栗澳康，男，1993年5月17日出生，汉族，住滑县。原告李芹与被告栗澳康劳务合同纠纷一案，原告李芹于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芹申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李芹负担。审判员  王子娇二〇二一年四月二十九日书记员  吴孟云
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执737号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈双婵，女性，1985年12月09日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈双婵借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6975号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈双婵未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈双婵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人陈双婵下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6975号判决书，被执行人陈双婵应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈双婵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执737号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执148号之一申请执行人：陈某，女，1953年8月23日生，住连云港市海州区。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。被执行人：戴某某，男，汉族，1964年3月11日生，住江苏省常州市溧阳市。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1559号民事判决书申请执行人陈某与被执行人江苏苏南建设集团有限公司、戴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1559号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，陈某与江苏苏南建设集团有限公司于2021年4月9日达成执行和解，由江苏苏南建设集团有限公司于2021年4月30日前支付第一期233万元，2021年7月30日前支付余款233万元。因双方已达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二一年四月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执770号 被执行人：杨议，男1990年09月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 与杨议罚金一案，(2020)皖1102刑初255号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计36000元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人杨议限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吕筱楠
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422行审49号王某权:本院受理某县自然资源局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年四月七日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执556号郝长羲（申请执行人）、薛守柱、路兴东（被执行人）：郝长羲与薛守柱、路兴东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郝长羲（申请执行人）。至此，郝长羲（申请执行人）向本院申请执行的(2010)溪民初字第00144号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终90号上诉人(原审原告)丁承菁，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海铁路公安局上海公安处，住所地上海市静安区。负责人张小明。委托代理人周荣亮。委托代理人尹俊。上诉人丁承菁因诉被上诉人上海铁路公安局上海公安处(以下简称上海铁路公安处)行政拘留一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初663号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2020年6月16日13时10分许，丁承菁在上海虹桥站2F出发层南安检口处不配合安检工作，后逃窜至上海虹桥站2F出发层2号问询台附近。13时13分许民警到场后，口头传唤丁承菁接受调查。上海虹桥站派出所当日即予受案，随后对丁承菁及在场的人员张某、陆某、阚某进行了调查询问并制作了询问笔录，还调取和验看了监控视频。上海铁路公安处认定丁承菁的上述行为过程中造成上海虹桥站候车室通行秩序混乱，丁承菁犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。经处罚前告知拟作处罚决定的事实、理由和依据并听取丁承菁的陈述、申辩，上海铁路公安处于2020年6月17日作出沪铁公(治)行罚决字(2020)92号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)并予当场送达，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对丁承菁行政拘留五日。后该处罚决定已执行完毕。丁承菁不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。原审认为：根据《治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，火车站工作区域内发生的治安行政案件应由铁路公安机关管辖，故上海铁路公安处具有作出被诉处罚决定的行政职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，应处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据铁路公安机关对丁承菁及相关在场人员的询问笔录、现场监控视频资料等证据，可以证明丁承菁在明知安检人员要求其完成安检后才能进入候车室的情况下，强行进入候车室，干扰了车站正常秩序。上海铁路公安处据此认定丁承菁犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，认定事实清楚、证据充分。综合考量丁承菁的具体行为以及造成的违法后果等因素，上海铁路公安处依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定对丁承菁处以行政拘留五日的处罚，适用法律正确，量罚适当。至于丁承菁所称其不具有主观故意亦未造成车站秩序混乱的辩解意见，与在案证据反映的事实不符，原审不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年11月10日判决驳回丁承菁的诉讼请求。判决后，丁承菁不服，上诉于本院。上诉人丁承菁上诉称：上诉人随身携带的背包已经过安检，且安检信号未提示异常，应当属于已通过安检，原审判决认定上诉人未过安检属于事实认定错误；安检人员是在上诉人已经离开安检口一段距离才有所行动，而且没有明确告知上诉人没有完成安检，具体哪里需要再次安检，上诉人应该怎么配合，对事情的发生具有一定的责任；上诉人并未强行进入候车室，只是在认为自己已经通过安检的情况下，快步行走以躲避安检员的纠缠；上诉人主观上并无扰乱公共秩序的故意，在被追赶期间亦未造成乘客混乱、不安和恐惧，被诉处罚决定处罚过重。请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求或发回重申。被上诉人上海铁路公安处辩称：上诉人丁承菁在火车站安检人员多次要求其完成安检才能进入候车室情况下，强行闯入候车室，在安检人员上前阻拦后，选择逃跑、反抗等方式阻挠安检人员对其进行检查；民警到达现场后，丁承菁仍然不配合民警工作，造成旅客围观，整个过程严重影响了上海虹桥火车站南进站14号安检口以及候车室内2号服务台附近的公共秩序。被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，裁量亦属适当，请求依法判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，被上诉人上海铁路公安处所作被诉处罚决定认定：上诉人丁承菁于2020年6月16日13时10分许，在上海虹桥站候车室2F出发层南安检口处不配合安检工作，后逃窜至上海虹桥站2F出发层2号问询台附近。13时13分许民警到场后，上诉人依然不配合民警工作。丁承菁在上述行为过程中犯有扰乱上海虹桥站候车室通行秩序的违法行为，有相关归案情况说明、上诉人及相关在场人员的询问笔录、监控视频及情况说明等证据为证，事实清楚，证据充分。上海虹桥站人流量巨大，安检工作关乎广大群众的生命财产安全。每一位出行旅客在接受安检时应当服从工作人员的指示，配合完成安检流程。本案中，在明确被告知未完成安检的情况下，上诉人擅自强行闯入候车室，在安检人员上前阻拦后，选择逃跑、反抗等方式阻挠安检人员对其进行检查。在民警到场后，上诉人仍不配合民警工作，其违法行为造成群众围观以及相关安检口关闭，扰乱了铁路安检的正常工作秩序，应属情节较重。综合考量上诉人的具体行为、性质及违法后果等因素，上海铁路公安处依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定对丁承菁处以行政拘留五日的处罚，适用法律正确，量罚适当。上诉人应当对其违法行为承担相应的法律责任。至于上诉人提出当时其已通过安检，因工作人员未告知清楚导致上诉人用快步行走的方式躲避纠缠以及处罚过重的意见，本院认为，是否符合安检要求并不由被检查人自行判断，上诉人理应听从安检工作人员的指示进行安检。如对安检方式有异议，可以通过适当方式提出，而不是通过奔跑、躲避等方式拒绝、阻挠安检。上诉人的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决驳回丁承菁的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁承菁负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍二〇二一年四月二十五日法官助理 林博宸书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢58号 申请执行人：吕城,男,汉族1982年10月14日出生,住安徽省泾县。 被执行人：钱芸,女,汉族1987年6月12日出生,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吕城与钱芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初2270号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初2270号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保373号申请人：姚立新，男，1965年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住长沙县。被申请人：胡代辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住益阳市安化县。申请人姚立新因与被申请人胡代辉诉前财产保全一案，于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡代辉银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人姚立新以登记在其名下的牌照号为湘ＡＦ8××××的小型普通客车（车辆识别代码为：ＬＷ433Ｂ101Ｌ1018582）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人姚立新的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡代辉银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结登记在申请人姚立新名下的牌照号为湘ＡＦ8××××的小型普通客车（车辆识别代码为：ＬＷ433Ｂ101Ｌ1018582）的权属。案件申请费520元，由申请人姚立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年四月二十三日法官助理周念平书记员罗程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6013号上诉人（原审原告）：王佩珊，女，1944年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王天宇，辽宁宗天英浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新世界（沈阳）房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿秀坤，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，辽宁同文律师事务所律师。上诉人王佩珊因与被上诉人新世界（沈阳）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王佩珊的诉讼请求为：继续履行王佩珊与新世界房产公司签订的《房屋预订书》，签订《商品房买卖合同》。一审法院应查明案涉《房屋预订书》是否存在继续履行的可能性，如确不能继续履行，应向王佩珊释明，是否变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18741号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人王佩珊预交的二审案件受理费39232元，予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月二十三日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异13号异议人（案外人）：牛玉贤。移送执行人：桐柏县人民法院。法定代表人：张辛，任院长。被执行人：王永谦。本院在执行桐柏县人民法院移送执行王永谦刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人牛玉贤提出执行异议，要求解除对（2020）豫1330执1252号执行裁定书中查封房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并组织了听证，现已审查终结。异议人牛玉贤提出异议的理由如下：2018年12月10日，异议人与牛玉梅签订了房屋买卖协议书，约定异议人向牛玉梅购买位于唐河县和美国际小区6号楼1单元1602室。2018年12月-2020年1月，异议人按照合同约定先后向牛玉梅支付了购房款50万元，并于2020年春节前搬入居住至今。但从牛玉梅处知悉桐柏县人民法院近期查封了该房产，给异议人带来了严重经济损失，故请求解除对涉案被查封房产的查封。异议人牛玉贤提交以下证据：1、2018年12月10日牛玉梅、牛玉贤签订的房产买卖协议书复印件、牛玉梅3张收条复印件、牛玉贤向牛玉梅儿子王照钦转账的银行交易明细单；2、房屋照片5张；3、牛玉梅情况说明；4、王庆恩病历复印件；5、王永谦信件复印件。本院查明，本院移送执行王永谦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院2016年5月17日作出（2015）桐刑初字第00256号刑事判决书，判决王永谦犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑六年，2021年5月23日刑期届满，并处罚金40万元，追缴违法所得53.7万元。执行过程中，2020年9月1日本院作出（2020）豫1330执1252号执行裁定书，将被执行人王永谦位于唐河县城和美国际小区6幢1单元1602室[不动产权证号：豫（2018）唐河县不动产权第0016501号]房产予以查封，查封期限为三年。涉案被查封房产2018年11月23日登记所有权人为牛玉梅、共有权人为王永谦。2018年12月10日，王永谦妻子牛玉梅与异议人牛玉贤签订房屋买卖协议书，约定将涉案被查封房产以53万元出售给异议人牛玉贤。双方约定协议签订时牛玉贤支付30万元，剩余房款23万元，牛玉贤须在2020年1月前支付20万元，在牛玉梅配合办理过户手续后支付3万元。2018年12月10日牛玉梅向牛玉贤出具30万元收条，2019年7月26日出具8万元收条，2020年1月8日出具12万元收条。2019年7月23日、25日牛玉贤向牛玉梅儿子王照钦分别转账45000元、35000元。异议人在本院查封前已搬入该房产居住。异议人因听说王永谦不到场不能办理过户而未到相关部门要求办理过户手续。另查明，牛玉贤系牛玉梅弟弟。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。关于被查封房产，王永谦为共有权人，本院查封符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人仅因听说王永谦不到场不能办理过户而未到相关部门要求办理过户手续，不能证明王永谦无法到场直接导致无法过户，故异议人所提异议不符合该条规定第（四）项，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）牛玉贤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年四月二十一日书记员  程 玉
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢127号石井平、王群珍：本院执行的石井平申请王群珍侵权责任纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位59514.4元，申请执行人石井平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年四月一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执243号申请执行人：谭武，男，1990年8月1日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红,该公司董事长。申请执行人谭武与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2018号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭武申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据本院（2020）琼0271民初2018号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人谭武支付劳务费1690元及逾期利息（利息以4065元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在516.95元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案债务516.95元在内的44681元汇款至本院当事人案款账户。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到516.95元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为516.95元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）沪0115行赔初13号原告黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市。法定代表人陈建飞。本院在审理原告黄雷诉被告上海市崇明区庙镇人民政府行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄雷撤回起诉。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二一年四月十九日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6882号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海分行与陈朝根金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初25903号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈朝根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈朝根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈朝根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1025号之一 被执行人林对，男，1966年1月23日出生，住石狮市。 被执行人林对追缴违法所得执行一案，因被执行人林对涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林对所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1224号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初233号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈胜，男，1968年11月27日出生于四川省西昌市，公民身份号码513××××××××××××812，汉族，大学文化，在业，户籍地四川省成都市武侯区×××××××××××××××××。2018年8月29日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局三水分局交警大队处以罚款二千元并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2021年1月29日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月24日21时许，被告人陈胜饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区云东海街道南丰大道黎北市场辅路机动卡点时被交警查获。经鉴定，送检的陈胜血液中检出乙醇成分，含量为86.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陈胜的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈胜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法对其从重处罚。被告人陈胜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1823号申请执行人边某，女，汉族，2015年9月24日出生，住晋中市榆次区。法定代理人李某，女，汉族，1992年6月5日出生，住晋中市榆次区。被执行人边晓刚，男，汉族，1991年6月10日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1537号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人边晓刚的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十二日书记员  王 婧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢158号云南官房土地房屋开发经营股份有限公司（申请执行人）、郝斌（被执行人）：云南官房土地房屋开发经营股份有限公司与郝斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计191946.62元。经本院立案执行，现已执行到位191946.62元，本院已将案款转付给申请人。至此，云南官房土地房屋开发经营股份有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初4872民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2021）沪01行赔终18号上诉人（原审原告）颜兰英，女，1948年5月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路1618号。法定代表人陈冬发，镇长。上诉人颜兰英不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初50号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。颜兰英向原审法院起诉，请求判令上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称梅陇镇政府）对颜兰英围墙外绿化、草坪、灌木恢复原样。原审认为，本案系颜兰英提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，现该行政诉讼经（2020）沪0115行初1059号案件审理，已裁定驳回颜兰英的起诉，故本案亦应一并予以裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回颜兰英的起诉。颜兰英不服，上诉于本院，请求撤销原裁定。本院认为，根据本院（2021）沪01行终198号行政裁定所作认定，梅陇镇政府并未实施铲除颜兰英围墙外的绿化、草坪、灌木的行为，故本案颜兰英要求梅陇镇政府对颜兰英围墙外绿化、草坪、灌木恢复原样，亦不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。颜兰英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年四月十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢141号申请执行人：程玉平，女，1984年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周岩，男，1994年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。法定代表人：欧阳俊，任公司总经理。公司住所地：永州市冷水滩区湘永路65号。本院执行的申请执行人程玉平与被执行人周岩、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初905号民事判决执行完毕。二〇二一年四月九日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初417号 原告：李雪，女，1990年3月9日出生，满族，住兴隆县。 委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1994年10月8日出生，汉族，居民，住兴隆县，电话：166××××5713。 原告李雪与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及委托代理人韦东方，被告杨帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨帅归还借款18,751.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份，原、被告相识，随即发展成恋人关系，2020年10月9日至11月1日，被告以自己经营大车为由，先后向原告借款累计18,751.4元。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。原告据此提出上述诉讼请求。 被告杨帅辩称，微信红包是原告自愿转给我的，6,000元是我借的。 本院认为，原告李雪与被告杨帅之间借款事实清楚，证据充分，有微信聊天记录、微信转账记录为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应当承担对原告的还款义务。被告在答辩中的抗辩主张，没有提供充分的证据证明，达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨帅于本判决生效后十日内归还原告李雪借款18,751.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告杨帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月二十六日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1793号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：聂燕，女，1988年04月08日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂燕应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币68,104.13元(以下币种同)。因被告聂燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣4,170.53元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人聂燕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人聂燕发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人聂燕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权63,933.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 朱 奇二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2194号 原告：谢彬，男，汉族，1998年6月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：播州区龙坑王森餐馆，住所地：遵义市播州区龙坑街道办中山社区厚道二手车交易市场商业1号楼第二层，统一社会信用代码：92520321MA6HL70M74。 法定代表人：王森，该餐馆负责人。 被告:唐涛，男，汉族，1999年10月17日出生，住重庆市奉节县。 原告谢彬与被告播州区龙坑王森餐馆、唐涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢彬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢彬的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢彬撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告谢彬负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月十三日 书记员  张甜娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初342号原告：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：蒋莹，女。被告：泉州市铁神匠工艺品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈昭荣，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告杭州品沐设计有限公司与被告泉州市铁神匠工艺品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。同年4月13日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州品沐设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州品沐设计有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  凌宗亮人民陪审员  陆金华二〇二一年四月十三日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1585号 平书涛： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人平书涛金融借款合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人平书涛已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1585号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日