wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初353号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王月凤，女，1979年11月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z96号起诉书指控被告人王月凤犯妨害公务罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王月凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日4时许，被告人王月凤酒后在安溪县，因其男友杨某酒后砸打梁某的“宝马”车后，对接到梁的报警而前往处置的安溪县公安局城厢派出所民警黄某等人，采取辱骂、推搡、脚踢等方式，阻碍传唤杨某，并致黄某左手臂受伤。 被告人王月凤于当日被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王月凤在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人梁某、杨某、陈某1、陈某2、谢某等人的证言，监控录像截图，执法记录仪视频截图，人民警察证、证明，提取笔录、现场检测报告，门诊病历，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王月凤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王月凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人王月凤犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王月凤归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王月凤自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王月凤有期徒刑六个月的量刑适当。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王月凤的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王月凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月24日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执514号 申请执行人：孟庆红，女，1976年01月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马金豹，男，1968年11月05日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马子成，男，1995年04月05日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人孟庆红与被执行人马金豹、马子成劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款3750.00元。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人马金豹、马子成有银行存款等其它可供执行的财产，且下落不明，无法联系。现本院已将马金豹、马子成列入失信人员名单和限制其高消费，并将马金豹、马子成的相关材料移交公安机关对其进行临控。执行中，申请人也未能提供被执行人马金豹、马子成有可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执514号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 超
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初15500号 原告中国银行股份有限公司西安长安区支行。负责人忽强。委托诉讼代理人李广镇、刘恒。被告叶忠义。被告陕西广致汽车咨询服务有限公司。法定代表人吴娟。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称“中国银行长安支行”）与被告叶忠义、陕西广致汽车咨询服务有限公司（以下简称“广致汽车咨询公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国银行长安支行委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼,被告广致汽车咨询公司、叶忠义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶忠义偿还原告信用卡本金25277元，分期利息1996.41元，违约金4603.15元，其他费用2355.35元，共计34231.91元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年7月12日）及2019年7月13日至实际给付之日的利息、违约金、手续费；2、判令被告广致汽车咨询公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告叶忠义不能履行上述债务时，原告对被告所有的陕JXXXXX大众小轿车折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月22日签订了2016年陕中银长支零字第73号《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告向原告贷款130000元，手续费率9.5%，分期计收，贷款分36期按月偿还，贷款用于购买陕JXXXXX大众小轿车。被告叶忠义以贷款所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告广致汽车咨询公司为上述借款提供全程连带责任保证，保证范围包括贷款、分期手续费、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，截止2019年7月12日，被告叶忠义逾期237天未向原告还款，拖欠信用卡本金25277元、分期利息1996.41元、违约金4603.15元、其他费用2355.35元，共计34231.91元。被告的行为违反合同约定，构成根本违约。原告向被告催收，被告叶忠义未向原告偿还借款，被告广致汽车咨询公司也未承担保证责任。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。叶忠义、广致汽车咨询公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭审理，认定如下事实： 2016年4月22日，原告中国银行长安支行与被告叶忠义签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：被告向原告贷款130000元，分36期偿还，每期1个月；每期手续费为分期额度的9.5%，分36期按月计收；被告贷款用于支付购买的陕JXXXXX大众小轿车价款；未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权终止或解除本合同。同日，被告广致汽车咨询公司与原告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款保证合同》，为叶忠义向原告的借款提供全程连带责任保证，保证范围包括贷款、分期手续费、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告购买的车辆办理抵押登记。前期被告叶忠义尚能按合同约定偿还借款，后期被告未按约定向原告偿还借款，被告广致汽车咨询公司亦未按合同约定承担保证责任。截止2019年7月12日，被告已逾期237天，拖欠信用卡本金25277元、分期利息1996.41元、违约金4603.15元、其他费用2355.35元，共计34231.91元。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款保证合同》、扣款交易单、分期付款计划查询单、催收贷款通知书等证据在案证实。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告亦应按照合同约定履行按期还款义务，原告要求被告偿还逾期本金、分期利息、违约金、其他费用的请求，符合合同约定，依法应予支持。被告广致汽车咨询公司自愿为被告叶忠义的借款向原告提供保证，依法应对叶忠义向原告履行债务承担连带保证责任。对于原告要求判令被告叶忠义不能履行上述债务时，对被告叶忠义所有的陕JXXXXX大众小轿车折价、变卖或拍卖后的价钱享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，亦予支持。对原告要求被告承担诉讼费、公告费的请求，本院依法判决；对原告要求被告承担保全费、律师费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶忠义于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行付清借款本金25277元及至2019年7月12日分期逾期利息1996.41元、违约金4603.15元、其他费用（分期手续费）2355.35元，共计34231.91元；2019年7月13日至判决生效之日的利息、违约金、手续费按双方约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告叶忠义不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安长安区支行对被告叶忠义所有的陕JXXXXX大众小轿车折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；三、被告陕西广致汽车咨询服务有限公司对被告叶忠义向原告的上述还款义务承担连带责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安区支行其余诉讼请求。    案件受理费656元，公告费560元，共计1216元，原告已预交，由被告叶忠义承担，被告广致汽车咨询公司负连带责任，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二一年二月七日                        书  记  员  潘  苒  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9604号之十四 申请执行人昆山市亿盛隆毛纺有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇湖亭路**。 法定代表人：赵彩平。 被执行人杭州柏裘服饰有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村石大路**** 法定代表人：李纯飞。 被执行人李纯飞，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人昆山市亿盛隆毛纺有限公司与被执行人杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆山市亿盛隆毛纺有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月九日 书记员  杜丽萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6452号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳友成，男，1962年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。再审申请人岳友成因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳友成申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，岳友成与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，岳友成与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对岳友成的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，岳友成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳友成的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执481号申请执行人：张兆玉，男，1942年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吕耀军，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人张兆玉与被执行人吕耀军民间借贷纠纷[（2019）津0110民初4571号民事调解书]一案，执行标的为12000元，执行费80元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请执行人4000元，剩余款项8000元；被执行人于2021年5月20日给付2700元，于2021年6月20日给付2700元，于2021年7月20日给付2600元。申请执行人张兆玉于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张兆玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月二十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7935号原告：刘邦虹，女，1995年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：唐辉，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省。原告刘邦虹与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘邦虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘邦虹撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年四月九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1736号之三申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：钱浩强，该公司董事长。被执行人：刘雁平，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：钟琳，女，1992年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟琳、刘雁平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟琳在招商银行62xxxxxxxx28_20001账户内存款人民币44,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十九日书记员  邓如意
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1401号原告：刘宏光，男，1986年6月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：抚顺稼隆环保科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区千台路7号楼21号。法定代表人：吴凤芝。原告刘宏光诉被告抚顺稼隆环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告刘宏光向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告抚顺稼隆环保科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司抚顺市西露天支行（账号：07×××62）内银行存款170000元并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告抚顺稼隆环保科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司抚顺市西露天支行（账号：07×××62）内银行存款170000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 宁二〇二一年四月十六日书记员 赵思洋
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执475号江顺、郑传国：申请执行人江顺与被执行人郑传国借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4369号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑传国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江顺于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息，承担案件受理费65元，本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执475号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初413号 原告：朱英玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住广西平乐县，现住广西平乐县。 被告：石春燕，女，1985年1月29日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告朱英玲与被告石春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员莫领胜适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱英玲到庭参加了诉讼，被告石春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币壹万元整（¥10000元），并从2019年1月份起按9.2％的年利率计算利息至还清该借款时止给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月份被告找到原告，说因做生意缺乏资金，需要向原告借款周转，为此，原告通过现金方式借款人民币贰万元整（¥20000元整）给被告，当时双方口头约定每季度按460元的利率计息给原告，第一季度的利息在第二季度的第一个月内由被告给付原告，以此类推。借款后，被告分多次偿还了原告本金壹万元整及利息，余下借款本金壹万元整及从2019年1月份起至今的利息（本金10000元的利息）被告没有给付原告，为此，原告曾多次找被告要求其偿还清借款本息，而被告以各种理由拒绝偿还，到现在被告 2 仍没有偿还原告借款本金及利息，综上所述，原告认为，被告向原告借款是客观事实，有被告与原告的微信聊天记录及微信转账等证据予以证实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。 被告石春燕未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告石春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告朱英玲与被告石春燕系朋友关系，2009年被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，双方约定每季度按460元的利息计息给原告，借款后，被告分期偿还了借款人民币10000元及利息，尚欠借款本金人民币10000元未还，并按期偿还季度利息230元至2018年12月，经过原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，原告遂于2021年2月25日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原、被告告身份证复印件、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告石春燕向原告朱英玲借款，有原、被告微信聊天记录为凭，双方形成的借贷关系合法有效，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。原告已依约借款给被告石春燕，被告应遵守诚实信用原则，在约定的还款期限偿还借款给原告。原、被告借款约定借款的季度利息230元，折算成年利率为9.2％，原告要求被告石春燕偿还借款本金10000元及按年利率9.2％计息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告石春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《 3 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石春燕在本判决生效后十日内偿还欠款本金人民币10000元及利息（利息从2019年1月起按年利率9.2％计付至借款清偿之日止）给原告朱英玲。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告石春燕负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫领胜 二〇二一年四月六日 书记员  黎碧烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 4 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条 5 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执610号之四申请执行人：董在好，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫金怀，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫金怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫金怀在交通银行62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1656号原告：河南合汀新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路**绿地之窗云峰**1305。法定代表人：马明杰，总经理。委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。被告：天津热搜信息技术有限公司，，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧****法定代表人：袁超，经理。河南合汀新能源科技有限公司与天津热搜信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告河南合汀新能源科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南合汀新能源科技有限公司撤诉。案件受理费98元，由河南合汀新能源科技有限公司负担。审判员  程志巍二〇二一年四月一日书记员  李静华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执625号之一申请执行人：朱兆勇，男，1977年1月3日生，汉族，兴化市人，住高邮市。被执行人：姜伟，男，1991年5月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱兆勇与姜伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人朱兆勇于2021年4月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱兆勇的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6507号案件的执行程序。申请执行人朱兆勇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 吴 磊审判员 张玉来二〇二一年四月十二日书记员 何 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:杜金平，男，1983年8月17日出生，汉族，住址吉林省辉南县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜金平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67137.21元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1063号之二 申请人：陶文常，男，1964年5月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐维海，男，汉族，1962年08月20日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人徐维海民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人徐维海在085e9858ec20c5e47f7aacecd@wx.tenpay.com账户内余额人民币279.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐维海在财付通支付科技有限公司085e9858ec20c5e47f7aacecd@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3168号原告：淮安市淮水安澜物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区青年路**，统一社会信用代码913208023982661317。法定代表人：贾洪如，该公司经理。被告：崔建洪，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市淮水安澜物业服务有限公司诉被告崔建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市淮水安澜物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月十六日法官助理  李 思书 记 员  高春花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执978号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼四栋负一层，统一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初18号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       阿呷约哈莫，女，1989年3月12日出生，彝族，初中文化，公民身份号码51343519890312××××，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2020年10月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被石棉县公安局取保候审；2021年4月8日，经本院决定，由甘洛县公安局执行取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       2020年9月4日，阿呷约哈莫驾驶川W33×××号小型轿车从甘洛县城往石棉县城行驶。当车行驶至国道108线2597KM+100M处时，因疲劳驾驶，操作不当，驶入相对方向车道，与周某驾驶的川W9×××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡，阿呷约哈莫、周某、蒋某、潘某四人受伤及两车受损的道路交通事故。             2020年9月25日，石棉县公安局交通警察大队认定阿呷约哈莫负交通事故全部责任，周某、刘某、蒋某、潘某不负事故责任。             2020年9月10日，经四川福森特司法鉴定所鉴定刘某系交通事故致颅脑损伤死亡；2020年10月28日，经四川福森特司法鉴定所鉴定潘某胸骨体不全骨折为轻微伤；2021年1月11日，经四川福森特司法鉴定所鉴定蒋某损伤为轻伤一级。             2020年9月14日，经四川鼎盛司法鉴定所鉴定川W3×××和川W9×××车的转向系、制动系符合国家标准，事故前不存在安全隐患。             事后，阿呷约哈莫与周某、潘某、蒋某以及刘某家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿金额，取得了被害人及其家属的谅解。             2020年11月4日，甘洛县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：阿呷约哈莫社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年两个月，缓刑一年八个月。                               被告人             意见                       被告人阿呷约哈莫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阿呷约哈莫犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿呷约哈莫到案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合司法行政机关出具的调查评估意见，本院依法决定对被告人阿呷约哈莫适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人阿呷约哈莫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二一年四月十四日                         书 记 员 万 好
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执608号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与秦立双、肖延玲、赵中良、赵得林、赵立贵、肖贯新、肖贯山、崔光生金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初1444号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年4月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初1444号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521财保4号申请人：张成宏，男，57岁。被申请人：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米），统一社会信用代码912305215606254558。法定代表人：张敏，该公司执行董事兼总经理。申请人张成宏于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全。请求查封登记在被申请人集贤县天一房地产开发有限公司名下位于黑龙江省集贤县福利镇天水家园6号楼2单元2层西门、6号楼1单元3层东门、6号楼1单元4层东门三处房屋。张成宏以登记在韩桂云名下位于黑龙江省同江市同三公路繁荣街景馨苑综合楼，房屋所有权证号为同房权证同江市字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张成宏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人集贤县天一房地产开有限公司名下位于黑龙江省集贤县福利镇天水家园6号楼2单元2层西门房屋，查封期限为三年；二、查封登记在被申请人集贤县天一房地产开有限公司名下位于黑龙江省集贤县福利镇天水家园6号楼1单元3层东门房屋，查封期限为三年；三、查封登记在被申请人集贤县天一房地产开有限公司名下位于黑龙江省集贤县福利镇天水家园6号楼1单元4层东门房屋，查封期限为三年；四、查封登记在韩桂云名下位于黑龙江省同江市同三公路繁荣街景馨苑综合楼，房屋所有权证号为同房权证同江市字第××号房屋，查封期限为三年。案件申请费2770.00元，由张成宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二一年四月二十三日书记员  王丹凤
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初698号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:谢晓芸，女，1990年5月21日出生，汉族，住广东省翁源县翁江新城××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告谢晓芸物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年四月十五日书记员  林 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3182号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：谢甫哈提巴拉提江，男，1989年10月29日出生，住新疆伊宁市伊犁河路。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人谢甫哈提巴拉提江信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢659号黄某、宝应县某水产行、周某：申请人黄某与被执行人宝应县某水产行、周某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额84321.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位64183.83元，余款申请执行人自愿放弃。至此，黄某向本院申请执行的(2016)苏1023民初97号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2457号原告：曾铁梅，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖北省红安县被告：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****。法定代表人：李建保。被告：李建保，男，1980年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告曾铁梅与被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司、李建保劳务合同纠纷一案，原告曾铁梅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾铁梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾铁梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾铁梅负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年四月二十日书记员  杨易
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2356号原告：杨某，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：邢某，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告杨某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地补偿款20000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，1995年3月双方离婚，双方所生之女由原告抚养。1994年3月，经密云区XX镇XX村委会丈量邢某在本村南山坡子有自留地1.11亩，该地分给原被告，双方之女以及被告父亲4人。2016年，因京沈高铁修建途经该地占用部分上述自留地，被告领取了土地补偿款，却拒绝将原告及女儿的份额给付原告。被告邢某辩称，密云区XX镇XX村南山坡子原确有我、我父亲及被告还有女儿的自留地，我与被告离婚后又再婚并育有一子，1999年村小组补地时将上述自留地的使用人变更为我与现任妻子、儿子和我父亲，至于村小组将原告及女儿的地分到哪里我不清楚。不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，1995年双方经本院调解离婚，双方所生之女邢杨XX（现名为杨XX，1991年1月7日出生）由原告抚养。但该调解书未对双方所述的自留地使用权作出划分。审理中，原告提供北京市密云区XX镇XX村民委员会证明：94年打地，以产找地，自留地在南山坡，有杨某母女的地，亩数以账面为准。另提供1994年3月份打自留地清册1份、练习本1份。被告认为，打自留地清册上的地亩数为其与妻子、儿子、父亲的自留地，其中不含原告及女儿的自留地，练习本上的地亩数是为奖励独生子女另给的土地，其中亦没有原告及女儿的自留地。被告另提供北京市密云区XX镇XX村民委员会证明1份：邢某是金山子村**村民，于95年9月和杨某离婚，邢某与95年11月又重新组建家庭，在99年以村民自制，将自留地南山坡子变更现任妻儿，村委会有底账为依据，独生子女为双份，村委会房后补一人的地，是补邢某家集体占路补偿。原告对该村委会证明的真实性无异议，但认为应依据其提供的证明及1994年3月份打自留地清册、练习本为认定本案事实的依据。原告自认，自离婚后未对其所述自留地行使过占有、使用及收益权。经调解，双方不能达成协议。另查，杨某，非农业家庭户，2009年5月6日自密云区XX号楼迁入密云区XX号楼；杨XX，非农业家庭户，2019年8月26日自密云区XX号楼迁入北京市丰台区XX号楼。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张有其与女儿的自留地占地补偿款被被告无权占有，根据其陈述，原告所主张的并非是夫妻共同财产未处理，而是家庭成员共有的自留地占地补偿款未分割，该家庭成员应当包括原告及女儿，被告及其父亲，故原告以离婚后财产纠纷为案由起诉是错误的，原告应先将其与被告的共同财产自家庭共同财产中分割出来，再对离婚后夫妻共同财产请求分割。审理中，原告提供了北京市密云区XX镇XX村民委员会证明1份，被告则提供另1份该村民委员会证明，两份村委会证明意思表示完全相反，而原告提供的1994年3月份打自留地清册及练习本无法清楚完整的证明原告的主张，原告所享有的自留地亩数。故原告要求分割自留地占地补偿款的请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年四月十九日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初914号 原告:罗长忠，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：三明市梅列区诺曼酒吧，统一社会信用代码92350402MA336G3XX。住所地三明市梅列区乾隆新村373幢A座东方伟业广场负一楼B-54-B60。经营者，陈公前。 原告罗长忠与被告三明市梅列区诺曼酒吧劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告罗长忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗长忠撤回起诉处理。 审 判 员 项宇辉 二〇二一年四月七日 法官助理 曹俊英 书 记 员 李晓芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执417号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：唐朝波，男，1994年2月6日出生，汉族，住，住址地：贵州省遵义县/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人唐朝波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8648号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依据生效判决书，被执行人唐朝波应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金12872.60元、违约金1757元，共计14629.6元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费82.9元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人唐朝波发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初395号 原告：钟晓晶，男，1995年9月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：郑漂文，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟晓晶与被告郑漂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓晶到庭参加诉讼，被告郑漂文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟晓晶向本院提出诉讼请求：判决郑漂文归还钟晓晶借款本金41590元，并支付从起诉之日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：2018年8月至2018年11月间，郑漂文以资金周转困难为由多次向钟晓晶借款共计41590元。2018年11月12日，郑漂文出具了《借条》一张给钟晓晶。到2020年1月21日，郑漂文还是分文未还，钟晓晶就要求郑漂文补写了一张借条(原借条郑漂文已收回)。后钟晓晶又多次向郑漂文催还所借款项，郑漂文均以各种理由推诿。 郑漂文未作答辩。 钟晓晶围绕诉讼请求依法提交了《借条》、2018年11月转账给“阿漂”的支付宝账单及“阿漂”的支付宝个人账户信息截屏、2018年8月、9月转账给“梦花”的支付宝账单、与郑漂文的微信聊天及转账记录截屏、转账给“阿漂”及“梦花”个人的支付宝页面截屏、支付宝记账本等证据。郑漂文未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，钟晓晶提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑漂文以经济困难为由于2018年间多次向钟晓晶借款。钟晓晶每次以微信或支付宝转账方式将借款支付给郑漂文。2020年1月21日，郑漂文向钟晓晶出具《借条》一份，约定向钟晓晶借到41590元借款期限为十二个月，并在《借条》下方注明“年底附加1000-2000利息”。2020年6月30日，郑漂文通过微信转账方式向钟晓晶支付利息1700元。借款期满，郑漂文未归还借款本金41590元。 本院认为，债务应当清偿。钟晓晶与郑漂文之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。钟晓晶履行出借义务后，郑漂文应当按照约定期限返还借款41590元，逾期未还，应承担相应的违约责任。钟晓晶主张自起诉之日即2021年3月9日起至款清日止按年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，对钟晓晶的诉讼请求，本院依法予以支持。郑漂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑漂文应于本判决生效之日起十五日内归还钟晓晶借款本金41590元，并支付该款自2021年3月9日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839.8元，减半收取计419.9元，由郑漂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯龙华 二〇二一年四月二日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1362号 上诉人（一审原告）：吕建青，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：唐宜祚，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：吕能兴，男，1950年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（一审被告）：吕建忠，男，1973年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人吕建青与被上诉人吕能兴、吕建忠土地承包经营权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331民初100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吕建青上诉请求：1.撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331民初100号民事裁定；2.裁定二被上诉人将1.353亩位于荔浦市花地尾土地给上诉人承包经营。事实和理由：一、被上诉人吕建忠是荔城镇沙街屯第二村民小组组长，是该村民小组法人代表。在本案中具有村民小组组长（法人代表）及家庭承包户户主双重身份，是本案中集体统一经营层次和家庭分散经营层次“双层经营”的实际管理者，也是本案中无法逾越的最大障碍和实际侵权人，也是目前荔浦市人民政府及农业部门及沙街屯对上诉人与二被上诉人多年来未能确定土地承包经营的根本原因和特殊原因。荔浦市农村土地承包仲裁委员会荔农仲案〔2018〕5号《仲裁裁决书》作出的新户主吕建忠应将其户内于1995年土地延包时实际承包土地面积4.06亩（己征收1.83亩；现剥夺2.23亩）的五分之三即2.436亩分配给吕建青三人享有的裁决，和对被上诉人吕建忠的身份证实，说明政府己经作出了处理，不可能再作第二次处理。此外，二被上诉人在花地尾土地上，建厂房和住房出租给他人用于办家具厂，事实上该宗土地一直委托由上诉人管业。2016年政府因建设需要，征收了该厂的部分土地，并以业主身份通知上诉人配合政府工作。二、《中华人民共和国宪法》第八条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。”《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（1997年8月27日）第一条规定：“以家庭联产承包为主的责任制和统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。稳定土地承包关系，是党的农村政策的核心内容。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”及第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第三项规定：“土地经营权侵权纠纷，人民法院应当受理。”综上，上诉人认为，上诉人的农村经济组织家庭成员的土地承包经营权被二被上诉人以“外嫁女”为由非法剥夺，是侵权行为。而这一侵权行为自2016年政府征收部分土地后补偿款和承包经营权以来长期得不到制止，是与被上诉人吕建忠以村民小组长名义及家庭成员户主名义强行干预所造成的，具有特殊性。土地承包经营权应属于用益物权，适用于物权法的共同共有物的划分,属于人民法院的受理范围，可以由人民法院按一定比例分割。一审法院作出驳回起诉的裁定，事实上剥夺了上诉人的民事诉权，不符合法律规定。故请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 吕建青向一审法院起诉请求：1.判令新户主吕建忠将其户内于1995年土地延包时实际承包土地面积4.06亩（承包土地的实测面积，已征收1.83亩，目前剩余2.23亩）的三分之一即1.353亩分配给原告享有；2．本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，根据原告诉讼请求主张的民事法律关系性质，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷。原、被告系同一土地承包户内成员，其承包关系自1995年第二轮土地延包后，至今未发生改变。《中华人民共和国土地承包法》（2018年修正）第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依照上述规定，农户是承包土地的主体，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。对讼争的4.06亩家庭承包土地，原告因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应向有关行政主管部门申请解决。在法院依法告知原告应向有关行政主管部门申请解决后，原告仍坚持诉讼，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告吕建青的起诉。已预交的案件受理费1550元，退还给原告吕建青。 本院经审查认为，上诉人、被上诉人系同一土地承包户内成员，其承包关系自1995年第二轮土地延包后，至今未发生改变。且在已生效的本院（2018）桂03民终2632号民事判决已确认：上诉人系“农嫁农”妇女，其户口未迁出且未在夫家所在集体经济组织取得承包地，故其对原承包土地享有承包经营权。因此本案不存在对讼争的4.06亩家庭承包土地，进行确权的问题，但本案涉及到上诉人吕建青向一审法院起诉请求是：要求吕建忠将其户内于1995年土地延包时实际承包土地面积4.06亩（承包土地的实测面积，已征收1.83亩，目前剩余2.23亩）的三分之一即1.353亩分配给上诉人享有，具体请求是要求法院对承包地进行分割，而对具体承包土地的分割案件，不属于人民法院受理民事案件范围。因此，上诉人的起诉应予驳回。上诉人认为其共有的土地承包经营权受到侵害，应以侵权纠纷或者共有物分割纠纷进行诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，但其说理不当。对此，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 张云艳 审 判 员 李 柳 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执104号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被执行人：南京市雨花台区元谷卫浴销售中心，统一社会信用代码92320114MA1NGMWQ32，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城A2-615。负责人：杨小强。被执行人：杨小强，住福建省泉州市南安市。关于九牧厨卫股份有限公司申请执行南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强侵权责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执1016号执行裁定书，裁定（2018）苏01民初665号民事判决由本院执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强采取了如下措施：1．本院于2021年1月6日向被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2021年1月7日、2021年3月18日、2021年4月22日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强的银行账户多次进行了查询，被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人杨小强名下有车牌为苏Ａ×××**、闽Ｃ×××**的车辆，本院依法轮候查封上述车辆，但是未能实际控制。4．本院多次联系被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强来院说明情况，但是未能联系上。本院依法前往被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强位于江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城A2-615的住所在地查找被执行人，杨小强表示目前无履行生效法律文书确认的义务的能力。本院依法对被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强采取限制高消费措施，并作出决定将南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强纳入失信被执行人名单。5．2021年4月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  王闻文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保977号 申请人东莞市腾创电子科技有限公司，住所地东莞市大朗镇长塘社区第三工业区78号松湖云谷创意产业园云鹤楼二楼201，统一社会信用代码91441900MA4UL39F4T。 法定代表人蔡鸽，总经理。 被申请人深圳市华龙通科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号5栋201，统一社会信用代码91440300559896039X。 法定代表人丁秀风。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保156号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华龙通科技有限公司价值人民币432020.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月一日 书记员  彭凤群
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0726行初12号 原告：陈伯义，男，1964年8月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浦江县中山北路**。 法定代表人：楼志静，局长。 第三人：浦江盛宏纸业有限公司，，住所地：浦江县浦东工业园区 法定代表人：王炉明。 委托诉讼代理人：黄晨骞、谢繁韬，浙江月泉律师事务所律师。 原告陈伯义与被告浦江县人力资源和社会保障局、第三人浦江盛宏纸业有限公司其他行政管理其他行政行为一案于2021年3月29日立案受理后，原告陈伯义于2021年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈伯义撤诉。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  蒋约苟 二〇二一年四月八日 法官 助理  季芳莉 代书 记员  郑晓甜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1819号原告：周治灿，男，1993年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：蒋运梦，女，1993年5月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。周治灿与蒋运梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。周治灿到庭参加诉讼，蒋运梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周治灿向本院提出诉讼请求：1、请求撤销周治灿与蒋运梦关于每月归还借款800元的约定；2、判决蒋运梦一次性偿还剩余欠款20000元整（诉讼中，周治灿将本项诉讼请求变更为偿还剩余欠款16300元）；3、诉讼费由蒋运梦承担。事实和理由：2019年8月27日重庆市铜梁区人民法院下达的民事判决书认定蒋运梦尚欠金额22600元，该案判决蒋运梦偿还逾期未还的3000元。经本人多次催收蒋运梦于2021年3月18日前一共偿还2600元，蒋运梦也未兑现每月还800元。为此，提起诉讼。蒋运梦未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋运梦先后向周治灿借款，双方经结算后蒋运梦于2018年12月30日向周治灿出具借条一张载明：“因用于还款于2018年12月20日向出借人周治灿借款26000元（支付宝转）利息0%，于2021年12月30日还清本息，每月还800元。如不能按时归还，违约0元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：蒋运梦。日期：2018.12.30”。蒋运梦未按期还款，周治灿于2019年6月4日向本院提起诉讼，要求蒋运梦偿还周治灿借款及利息、罚息等，本院以（2019）渝0151民初3755号案予以立案，经审理后于2019年8月27日作出判决，并已生效。该案确认除了蒋运梦偿还的款项外，尚有借款22600元未偿还，该案判决蒋运梦偿还周治灿2019年1月至2019年8月期间的尚欠到期借款3000元。判决生效后，周治灿对该案申请了执行，本院以（2021）渝0151执56号案予以受理，并因蒋运梦暂无财产可供执行，终结该案本次执行程序。本案庭审中，周治灿陈述（2019）渝0151民初3755号案申请执行后，蒋运梦在本案开庭前先后私下偿还了其3300元。目前除了已判决确认偿还的3000元外，还欠16300元。其要求撤销每月还款约定的原因是蒋运梦每次到期后都不偿还，严重失信，违反双方约定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；……。周治灿未举示证据证明与蒋运梦于2018年12月30日对借款26000元达成每月偿还800元的协议时有《中华人民共和国民法典》关于可以撤销的情形，其撤销的理由均不符合上述规定，且请求撤销时已超过民法典关于第一百五十二条规定的时间，周治灿请求撤销每月归还借款800元约定的主张，本院不予支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护。周治灿与蒋运梦于2018年12月30日达成的每月还800元协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。蒋运梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院采信周治灿关于蒋运梦在本院（2019）渝0151民初3755号案判决后只偿还了借款3300元的陈述。该款系蒋运梦私下偿还周治灿，结合（2019）渝0151民初3755号案的执行情况，本院确认该3300元系偿还2019年8月后的到期借款。按照双方协议，截止2021年3月，到期借款为15200元（800元/月*19月），因已偿还3300元，蒋运梦尚有到期借款11900元未偿还。蒋运梦未按期偿还借款11900元，违反双方约定和法律规定，本院予以支持蒋运梦偿还周治灿2019年9月至2021年3月到期借款11900元。对周治灿超出本院主张部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十五条，第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、蒋运梦于本判决生效之日起十日内偿还周治灿2019年9月至2021年3月期间的到期借款11900元；二、驳回周治灿在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由蒋运梦负担97元，周治灿负担53元。蒋运梦负担部分已由周治灿预交，蒋运梦在兑现案款时迳付周治灿。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月十九日书记员  曹漓萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢291号申请执行人：周怀利，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海锦霞劳务派遣有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王俊军。本院在执行周怀利与上海锦霞劳务派遣有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出了执行通知书。现申请执行人周怀利向本院表示，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0107执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳二〇二一年四月三十日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初578号 原告：奇台县泰达代理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路2区11丘209幢142号。法定代表人：曹力萱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓飞，1989年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。被告：苏斌，男，1971年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原告奇台县泰达代理服务有限公司与被告苏斌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奇台县泰达代理服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县泰达代理服务有限公司以需要查找其他证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县泰达代理服务有限公司撤诉。案件受理费4,624元，减半收取计2,312元，由奇台县泰达代理服务有限公司负担。审  判  员   张建明二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   王明月
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙红梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人孙红梅因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终343号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红梅向本院申请再审称，北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）未经调查和开庭审理，迳行裁定驳回其起诉，程序违反法律规定。二审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系事实认定不清，法律适用错误，审理程序违法等。故请求：撤销二审裁定，依法发回重审或改判支持其请求等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，市规自委颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）已被生效的（2020）京03行终204号行政判决书所羁束。因此，孙红梅针对被诉规划许可证提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法迳行裁定驳回其起诉、二审法院予以维持，并无不当。孙红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回孙红梅的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初72号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人许某甲，曾用名许祺均，男，1998年4月6日生，汉族，大专文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区。2020年5月29日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2021年1月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人张征兵、金文，江苏泰坤律师事务所律师。被告人竺某甲，男，1997年12月15日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区。2020年5月29日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2021年1月21日经本院决定被逮捕，至次日因病未执行，同年3月25日执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告人路某甲，男，1999年5月14日生，汉族，大专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省射阳县。2020年5月29日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2021年1月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被告人刘某甲，男，1999年7月10日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省射阳县。2020年5月29日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2021年1月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人许某甲、竺某甲、路某甲、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，后以宁栖检诉刑变诉〔2021〕5号变更起诉决定书，于同年2月26日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人张征兵、金文、被告人竺某甲及辩护人董雪、被告人路某甲及辩护人刘立文、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月下旬，周某甲与王某因琐事在微信中发生争执，后周某甲联系其朋友彭某甲出面解决。彭某甲（另案处理）与王某在微信中发生争执并相互辱骂。5月27日17时许，彭某甲得知王某及其男友被告人许某甲当晚乘高铁至南京，遂纠集孙某甲、朱某甲、王某甲、陈某甲（均另案处理）等人，到本市南京南站北广场等待王某等人出站后进行斗殴，并告知王某见面地点。王某告知许某甲，许某甲告知当晚至南站接站的被告人路某甲、竺某甲。20时许，双方在南站北广场见面并争执，在许某甲的提议并首先动手下，发生互殴，竺某甲、路某甲均参与。2020年5月28日23时许，彭某甲纠集陈某甲、朱某甲、王某甲、孙某甲、陈某乙、周某甲、杨某甲等十几人，到许某甲暂住的本市栖霞区门口斗殴。许某甲得知彭某甲一方到达现场后，纠集被告人竺某甲、路某甲、刘某甲，手持电棍、螺丝刀、甩棍寻找对方斗殴。许某甲先持螺丝刀误将路人刘某甲捅伤，又首先对彭某甲实施殴打，竺某甲、刘某甲、路某甲均参与。上述被告人行为致彭某甲膝部擦伤（不构成轻微伤）。2020年5月28日，被告人竺某甲、许某甲、刘某甲、路某甲被公安机关抓获归案，后均能如实供述上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人许某甲、竺某甲、路某甲取得彭某甲谅解。上述事实，被告人许某甲、竺某甲、路某甲及各辩护人、被告人刘某甲在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及扣押清单、刑事摄影照片、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证，证人彭某甲等人的证言，被告人许某甲、竺某甲、路某甲、刘某甲的供述和辩解，法医学鉴定意见，辨认、检查、搜查、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲纠集竺某甲、路某甲、刘某甲持械聚众斗殴，被告人竺某甲、路某甲、刘某甲积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人许某甲、竺某甲、路某甲、刘某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中，被告人许某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人竺某甲、路某甲、刘某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人许某甲、竺某甲、路某甲辩护人提出的本案情节轻微、适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案系在公共场所和住宅小区门口发生的两次聚众斗殴，许某甲出于斗殴目的，两次积极邀约他人，并首先动手，竺某甲、路某甲两次均积极参加，体现各被告人的主观恶性和社会危害性，其行为扰乱公共秩序，影响群众安全感，不宜适用缓刑，该意见不予采信；对于各辩护人提出的许某甲、竺某甲、路某甲取得对方谅解，对方挑衅存在一定诱因的辩护意见，本院认为，本案系双方约架，彭某甲系聚众斗殴的相对方，可在量刑时予以考虑；对于辩护人提出的三人系坦白、初犯、从犯、认罪认罚的量刑情节，与指控事实一致，予以采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2024年1月16日止。）被告人竺某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2023年1月18日止。）被告人路某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2022年9月16日止。）被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2022年4月16日止。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀、电棍、甩棍，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 唐 安人民陪审员 何广凤二〇二一年四月九日书 记 员 朱绍蓓
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执445号 申请执行人：黄新武，男，1966年5月22日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 被执行人：张月月，男，1988年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人黄新武与被执行人张月月民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出的（2020）鄂9004民初1375号民事判决书确定：张月月偿还黄新武借款本金47000元，并支付利息。因张月月未履行，申请执行人黄新武向法院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人张月月发出执行通知书，责令被执行人张月月履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人张月月的财产信息，未发现张月月有可供执行的财产，申请执行人黄新武亦未能向本院提供被执行人张月月有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十九日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执恢124号 申请执行人：宁艳芳，女,汉族，住乾县城关镇华宇苑小区5号楼2单元6楼西户。 被执行人：鱼锋刚，男,汉族，住乾县城关镇华宇苑小区5号楼2单元6楼西户。 本院在执行宁艳芳与鱼锋刚婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人鱼锋刚的财产进行了查询，经查，其名下暂无财产可供执行，其本人亦下落不明。本院已对其名下银行账户进行了冻结，将其纳入失信被执行人名单库，并对其采取了限制高消费措施。与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年四月二十三日 书记员 任晨琛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1636号申请执行人李志锐，男，1984年10月20日出生，汉族，住浚县。被执行人陈凤杰，男，1982年6月2日出生，汉族，住杞县。申请执行人李志锐与被执行人陈凤杰民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2083号民事判决书已发生法律效力。判决：被告陈凤杰于本判决生效后三日内给付原告李志锐借款本金21000元。因被执行人陈凤杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志锐向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下有存款信息。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人有车牌号为豫Ｂ×××××汽车一辆，本院已予以轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十七日书记员  刘 峥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执29号申请执行人：俞菁，女，1971年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：柯伟，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地西安市。被执行人：上海半园新材料科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯伟，公司董事长。申请执行人俞菁与被执行人柯伟、上海半园新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)沪0107民初10025号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款本金人民币100万元及支付借款利息人民币38万元；二、支付违约金人民币10万元、律师费人民币5万元、及利息(以借款本金人民币100万元为基数，按年利率24%计算自2018年5月26日起至实际清偿之日止)；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人柯伟(亦为被执行人上海半园新材料科技股份有限公司法定代表人)到庭，并表示暂无能力履行义务。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了两名被执行人银行等账户16个，并扣划了被执行人银行账户存款人民币8620元，上述执行款已发还被执行人，除此之外被执行人无可供执行的银行存款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人柯伟名下上海市番禺路XXX弄XXX号XXX幢XXX室的房产，但因本院系轮候查封而无权处置，申请执行人已通过本院向首封法院提出参与分配的申请。执行中，本院依法查封了执行人柯伟名下号牌为沪A0XX**的小型汽车，因该车辆未被本院控制而无法实际处置。执行中，本院根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人名下专利权及专利申请权。执行中，本院赴两名被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。执行中经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的其他有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人上海半园新材料科技股份有限公司、柯伟采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保730号申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：武陵区迪欧宠物健康服务中心，统一社会信用代码92430702MA4LHLJ98L，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道体育东路社区建设东路益民苑**。经营者：陈某。被申请人：曾明峰，住湖南省常德市武陵区。被申请人：曾鹏荪，住湖南省常德市武陵区。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司诉被申请人武陵区迪欧宠物健康服务中心、曾明峰、曾鹏荪融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人武陵区迪欧宠物健康服务中心、曾明峰、曾鹏荪名下价值11万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武陵区迪欧宠物健康服务中心、曾明峰、曾鹏荪名下价值11万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初809号 原告：四川顺宇铸造有限公司，住所地营山县。 法定代表人：魏书林，董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 被告：重庆新起豫工起重设备有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：吕金环，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜云立，销售负责人。 委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师。 原告四川顺宇铸造有限公司与被告重庆新起豫工起重设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日第一次公开开庭进行了审理。由于原被告举证不充分，当庭定于2021年4月6日再次开庭审理。2021年4月6日，原告四川顺宇铸造有限公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川顺宇铸造有限公司撤诉处理。 案件受理费1420元，由原告四川顺宇铸造有限公司负担。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8176号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人柏浩翔。被执行人诸城市圣泰食品有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于永海。被执行人潍坊市东佰贸易有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于永海。被执行人于永海，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人王淑珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行(2020)沪0115民初60148号原告平安商业保理有限公司与被告诸城市圣泰食品有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年四月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民辖4号原告：陈兴玲，女，汉族，生于1974年1月18日，住广东省深圳市南山区。被告：渠县锦达典当有限公司，住所地，四川省渠县渠江镇营渠路**，统一社会信用代码：915117255676373527。法定代表人：郑希望，执行董事。被告：黄重林，男，汉族，生于1966年8月18日，渠县人民法院在职干警，住四川省渠县0。被告：刘佳，男，汉族，生于1972年2月5日，渠县人民法院在职干警，住四川省渠县。被告：李晓曲，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省渠县。被告：郑希望，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省渠县。原告陈兴玲诉被告渠县锦达典当有限公司、黄重林、刘佳、李晓曲、郑希望民间借贷纠纷一案，四川省渠人民法院于2021年3月24日立案。陈兴玲诉称，2010年6月28日，被告黄重林、刘佳、李晓曲、郑希望签订了一份《合伙协议书》，约定四人共同出资，成立渠县锦达典当有限公司。公司设立后，因资金周转需要向原告借款200万元，原告通过其丈夫郑含斌的银行账户先后于2012年8月23日、2012年9月11日向被告郑希望的银行账户转款104万元、100万元。同时，双方约定被告渠县锦达典当有限公司从2012年11月起按照月息2分的标准向原告支付利息。时至今日，被告渠县锦达典当有限公司尚欠原告借款本金180万元，且自2015年1月1日起再未向原告支付过利息，原告多次催收，均未果。被告黄重林、刘佳、李晓曲、郑希望作为渠县锦达典当有限公司的实际股东，在该公司设立后，滥用股东权利，多次虚构账目，将该公司的账户内的资金转入其本人或亲戚朋友的私人账户，造成渠县锦达典当有限公司的财产与股东财产混同，损害了原告作为债权人的利益，故被告黄重林、刘佳、李晓曲、郑希望应对被告渠县锦达典当有限公司的债务承担连带清偿责任，为维护自身权益，原告遂起诉来院。请求判令被告渠县锦达典当有限公司偿还原告陈兴玲借款本金180万元及资金利息，被告黄重林、刘佳、李晓曲、郑希望对前述债务承担连带清偿责任。四川省渠县人民法院经审查认为，因被告黄重林、刘佳系该院在职干警，原告陈兴玲和被告郑希望均向该院提出申请要求该院回避，该院不便行使管辖权，请求指定其他法院管辖。本院认为，因被告黄重林、刘佳系四川省渠县人民法院在职干警，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案指定由四川省大竹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年四月八日书记员  冯 谦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5112号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李佳，男，1997年10月17日出生，汉族，住河北省任丘市。原告长安汽车金融有限公司与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执791号之一 申请人：汪帮林，男，1979年09月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：安徽文道装饰工程有限公司，住六安市金安区解放路浙东商贸城C区32楼1008室，统一社会信用代码91341500MA2MYGWJ9D。 被执行人：杨孝宏，男，1969年03月12日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行汪帮林与安徽文道装饰工程有限公司、杨孝宏买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，通过网络查询被执行人银行账户，被执行人安徽文道装饰工程有限公司无银行账户存款，被执行人杨孝宏银行账户、微信账户仅有极少存款余额已冻结，同时通过查询被执行人杨孝宏有一辆皖Ｎ×××××传奇车辆可供执行，但该车辆下落不明，申请人也未能提供该车辆及被执行人下落，本院只能将该车辆户头进行查封后，征得申请人意见，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十五日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执805号之十四被执行人：刘勇军，男，汉族，1981年01月15日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘勇军在中国工商银行16×××89账户内存款人民币360.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月一日书记员 徐艺新
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执968号申请执行人：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地：宜丰县解放路**，统一社会信用代码：9136092469372190XN。法定代表人：彭爱昌，该公司经理。被执行人：曹军，男，汉族，1983年4月1日生，住安徽省定远县。申请执行人宜丰县宜征汽运有限公司与被执行人曹军挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹军银行存款计人民币16675.41元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执968号      申请执行人：宜丰县宜征汽运有限公司，，住所地：宜丰县解放路**统一社会信用代码：9136092469372190XN。法定代表人：彭爱昌，该公司经理。被执行人：曹军，男，汉族，1983年4月1日生，住安徽省定远县。申请执行人宜丰县宜征汽运有限公司与被执行人曹军挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹军银行存款计人民币16675.41元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年四月九日书记员胡湘瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执531号 黄石市隆泰物业管理有限公司、冯超： 本院在申请执行人黄石市隆泰物业管理有限公司与被执行人冯超服务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0202民初1772号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：石晓香，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4839号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与石晓香信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4839号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1750号 申请执行人：刘阳,男,汉族,1997年1月20日生,住山东省夏津县城区。 被执行人：青岛东方聆海置业有限公司,住所地胶州市胶州湾产业新区长江路以西,统一社会信用代码:91370281579757730E。 法定代表人:杨柏榕,董事长。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初12690号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月4日向我院申请执行，执行标的748434.5元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1750号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月二十五日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1615号原告：任美兰，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：岳尚坤，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告任美兰与被告岳尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告任美兰到庭参加诉讼。被告岳尚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任美兰向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月23日，被告借原告款8000元，并向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告至今未还。被告岳尚坤未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳尚坤偿还原告任美兰款8000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告岳尚坤负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年四月二十五日书记员  石昆