wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异113号异议人（被执行人）：吕敬云，女，汉族，1986年6月10日出生，住德州市德城区。申请执行人：刘鹏，男，1991年7月8日出生，汉族，住德州市。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人吕敬云、商文龙财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）吕敬云提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）吕敬云称：刘鹏与异议人等财产损害赔偿纠纷一案，德城区法院作出（2018）鲁1402民初4678号民事判决书，现已生效。进入执行程序后，双方于2020年9月8日达成执行和解协议，异议人于2020年12月30日给予刘鹏转账5万元，但因银行系统问题未成功转出，2021年1月4日通过吕振升完成转账，并与执行法官电话告知转账经过，法官当即表示予以认同，并回复刘鹏，三方达成一致，刘鹏也未对此提出异议或者要求执行和解协议作废。异议人于2021年4月1日收到拆迁补偿款，6日接到法官电话，说要恢复执行并告知已于4月2日冻结了异议人银行存款109684元。异议人于4月8日向法院账户汇入10万元，13日，收到执行裁定书，法院扣划了银行存款7507元。异议人认为本案不应该恢复原判决的执行，应继续按和解协议约定履行，并不应执行迟延履行金7507元。因此，提出异议，请求撤销执行通知书和执行裁定书，退回扣划的迟延履行金7507元。异议人提交的证据为2021年4月8日农业银行业务凭证、和解协议书及刘鹏收到5万元的收到条。申请执行人刘鹏辩称，（一）德城区法院受理答辩人的恢复执行合理合法；（二）被执行人违反协议约定期限履行义务，根据相关法律规定及和解协议约定被执行人到期不履行，则恢复原判决执行。综上，被执行人提出退回执行款无事实及法律依据，请驳回异议人无理请求。查明：刘鹏与吕敬云、商文龙等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2018）鲁1402民初4678号民事判决书，双方当事人不服，均提起上诉。德州市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）鲁14民终1741号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年7月6日，刘鹏向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1700号。2020年9月8日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人吕敬云截止今日已偿还申请执行人刘鹏案款122622元，于2020年12月30日前偿还案款5万元，于2021年12月10日前还清余款10万元。申请执行人刘鹏放弃要求被执行人给付迟延履行期间的双倍债务利息。如被执行人商文龙、吕敬云位于东方红路22号城隍庙北市场一期工程西内3号营业房拆迁，则被执行人将获得的房屋拆迁款一次付清。本协议按期履行，此案即执行完毕。如被执行人到期不履行，则恢复原判决的执行。2021年1月4日，吕敬云通过吕振升账户付款5万元。2021年4月1日，被执行人吕敬云收到上述拆迁款。4月2日，申请执行人刘鹏申请恢复执行，本院于4月6日立案执行，当日向被执行人邮寄送达执行通知书。4月8日，被执行人吕敬云将10万元汇入本院账户。4月12日，本院作出（2021）鲁1402执恢173-1号执行裁定书，扣划吕敬云7507元迟延履行金。以上事实，由（2018）鲁1402民初4678号民事判决书、德州中院（2020）鲁14民终1741号民事判决书、和解协议书、2021年4月8日农业银行业务凭证、刘鹏收到5万元的收到条、（2021）鲁1402执恢173-1号执行裁定书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。第十二条规定，当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。本案中，双方当事人达成和解执行协议，但被执行人吕敬云并没有按照协议约定在2020年12月30日前履行5万元，亦没有在付清余款10万元的条件成就后及时履行，故虽然付清余款10万元的期限尚未届满，但申请执行人申请恢复执行及本院立案执行并无不当。异议人关于申请执行人已认可其逾期履行5万元的主张，未提交相关证据证明，故对其主张不予采信。因被执行人未严格按和解协议履行，申请执行人申请恢复原判决的执行，本院立案恢复执行，本院执行被执行人应当负担的迟延履行金合乎法律规定，故对异议人关于退还其7507元的请求，本院不予支持。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吕敬云的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  孙红霞人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6507号上诉人（原审原告）：北京北叉京工工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：王春燕，经理。委托诉讼代理人：张万信，北京福君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北叉京力工程机械有限责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号（乙）。法定代表人：李国柱，董事长。委托诉讼代理人：马刚，男，北京北叉京力工程机械有限责任公司总经理。上诉人北京北叉京工工程机械有限公司（以下简称京工公司）因与被上诉人北京北叉京力工程机械有限责任公司（以下简称京力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于涉案租赁厂房所在土地是否属于国家征用、占用土地范围，双方当事人存在争议，一审中京工公司对于京力公司提交的用以证明涉案租赁厂房所在土地位于国家征地范围的证据复印件的真实性和关联性不予认可，且京力公司亦申请一审法院调取相关文件，二审中京工公司提交北京市规划和自然资源委员会丰台分局出具的《信访事项处理意见书》记载“附图中所示用地范围不在规划道路红线内”。本案应对涉案租赁厂房所在土地是否属于国家征用、占用土地范围，是否存在涉案租赁合同约定的终止情形进一步审查，并对涉案合同是否继续履行依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10982号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京北叉京工工程机械有限公司预交的二审案件受理费9810元予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二一年四月三十日法官助理 云 姣书 记 员 祝 石
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1642号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：叶学良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告叶学良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告叶学良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76494.24元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告叶学良未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以78000元的价格向原车主购买发动机号CB219781，车架号LBEJMBJBXCX336073的现代牌租赁车辆（变更登记后车牌号为晋L991**）。2018年1月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18013074《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月19日至2021年1月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2124.84元,第36期租金为人民币17724.84元，租金总额为92094.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月23日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金15600元后合计欠租金76494.24元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14337.57元。被告叶学良履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告叶学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告叶学良应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76494.24元； 二、被告叶学良应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14337.57元； 上述两项合计90831.81元； 三、被告叶学良应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1712.36元，减半收取856.18元，由被告叶学良负担，原告立案时已预交856.18元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初241号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告：伍身文，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：屈泥俊，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。二被告共同委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波新微的士运营有限公司，，住所地：浙江省宁波高新区冬青路******西北侧法定代表人：尚仙林。原告东风汽车财务有限公司与被告伍身文、屈泥俊、宁波新微的士运营有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 长 李 军人民陪审员 刘 旭人民陪审员 舒丽华二〇二一年四月六日法官助理刘琼代理书记员 舒竺娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3153号原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号623室。法定代表人：冯潮兴，董事长。委托诉讼代理人：陈超、陈杭（实习），浙江绣湖律师事务所律师。被告：马兰花，女，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吕国岗，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：骆竹仙，女，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌华川小额贷款股份有限公司为与被告马兰花、吕国岗、骆竹仙小额借款合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马兰花偿还原告借款本金186203.61元，并支付利息、罚息（利息以本金186203.61元为基数，自2019年10月21日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止，罚息自2019年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息罚息合计不超过年利率24%）；2、被告马兰花承担原告为本案支出的律师费3000元；3、原告在上述债权范围内对被告马兰花所有的车牌号为浙Ｇ0××××的车辆的折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权；4、被告吕国岗、骆竹仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超及被告马兰花到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月21日，被告马兰花（借款人／抵押人）、吕国岗（保证人）、骆竹仙（保证人）与原告签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2018年9月21日至2020年9月20日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为33万元；借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息按月归还，每月的21日为还款日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收200%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，被告马兰花自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ0××××的揽胜牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2018年9月29日，双方办理了抵押登记手续。2018年9月21日，被告马兰花（借款人）、吕国岗（保证人）、骆竹仙（保证人）与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定被告吕国岗、骆竹仙自愿为被告马兰花上述借款提供连带责任保证担保。保证期限2年，自本合同借款到期之次日起算。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月8日，原告按约放款33万元。嗣后，被告马兰花仅按约还本付息至2019年9月21日，尚欠本金186203.61元及2019年9月21日之后利息、罚息未支付。二保证人也未履行保证责任。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马兰花于本判决生效之日起五日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金186203.61元并支付利息、罚息（自2019年9月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告马兰花于本判决生效之日起五日内支付原告义乌华川小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。三、原告义乌华川小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对被告马兰花所有的车牌号为浙Ｇ0××××的揽胜牌小型越野客车享有优先受偿权。四、被告吕国岗、骆竹仙对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由被告马兰花、吕国岗、骆竹仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年四月十二日代书记员 黄 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初820号原告刘稳超，男，汉族，1994年10月26日，住确山县。被告张杰，男，汉族，1982年10月22日，住确山县。被告夏书培，男，汉族，成年人，住确山县。原告刘稳超与被告张杰、夏书培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘稳超于2021年4月13日向本院提出对被告张杰、夏书培撤诉申请。本院认为，原告刘稳超请求撤回对被告张杰、夏书培的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘稳超撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告刘稳超负担。审判员  汪广杰二〇二一年四月十三日书记员  李茂森
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3463号申请执行人：穆某1，女，2012年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：穆某2（系穆某1之父），住贵州省仁怀市。被执行人：穆仕波，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。申请执行人穆某1依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初504号刑事附带民事判决书，申请执行穆仕波附带民事赔偿一案。被执行人穆仕波应支付申请执行人案款4849.83元。在执行过程中，查明被执行人穆仕波尚在服刑，且无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人穆仕波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人穆仕波无房产、无银行存款和车辆登记情况，且尚在服刑，该情况已向申请执行人释明，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人穆某1发现被执行人穆仕波有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月三十日书记员 卢 雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执455号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地，夏津县城区南城街238号。 负责人：梁健，该行行长 被执行人：李绍运，男，汉族，1966年9月2日出生，夏津县城区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李绍运借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，经查被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人李绍运名下房产证号为2009Ａ3-××2房产，查封期限三年，查封期间禁止过户、办理抵押等手续。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年四月十六日 书记员  王希乐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执2848号之二 申请执行人：汪守军，男，1974年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓绍昌，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市三禾田清洁服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦六层615-616，统一社会信用代码91440300789208748R。 法定代表人：张忠国。 申请执行人汪守军与被执行人深圳市三禾田清洁服务有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6224号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112490.16元及利息，本院于2021年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2021年4月21日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已主动履行全部付款义务，申请本案结案。同年4月25日，被执行人向深圳市财政局交纳本案执行费人民币1559.95元。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6224号裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1559.95元由被执行人负担，已从被执行人账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6224号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗      静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2084号之十二申请执行人:杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4,统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被执行人：李继杭，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李继杭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李继杭未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李继杭偿付申请执行人34262.21元及利息。本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月21日以电子送达平台向被执行人李继杭发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人李继杭未履行。2.本院于2020年12月18日、2月24日、3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款，已扣划61元。3.本院于2020年12月18日、2月24日、3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，已查封。4.本院于2020年12月18日、2月24日、3月2日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下企业名称：山东冠速物流有限公司，该公司已经注销且对外无债权债务。5.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2020年12月18日、2月24日、3月2日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下有少量存款信息，已扣划696.81元。7.本院于2020年12月18日、2月24日、3月2日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年12月18日对被执行人李继杭适用限制高消费措施，2021年4月20日将被执行人李继杭纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年12月18日、2月24日、3月2日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，查询到被执行人存在可供执行的财产线索，已扣划4180.34元，其中转执行费420元。10.经查，被执行人李继杭审理阶段经传唤无正当理由拒不到庭，在其居住地未找到被执行人，无法对其采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日将被执行人李继杭名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十日书记员  高金莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初987号 原告：许思远，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：施熠晨，男，1998年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告许思远与被告施熠晨合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月21日原告许思远经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费738元（已减半收取），由原告许思远负担。 审 判 员 丁丽娜 二〇二一年四月二十一日 代书记员 庄如轩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1601号上诉人（原审原告）：孟凡宝，男，1974年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宝沿途、侯琨鹏，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号17层。法定代表人：刘培峰。被上诉人（原审被告）：林松鹤，男，1975年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘春光，辽宁良友律师事务所律师。上诉人孟凡宝因与被上诉人中铁七局集团电务工程有限公司、林松鹤建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2021）辽1302民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孟凡宝于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟凡宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孟凡宝撤回上诉。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年四月二十八日书记员  张 多（法官助理代）
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢313号申请执行人:陈爱月,女,1949年03月22日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:叶正尧,男,1954年08月26日出生,住所地上海市闵行区。被执行人:郑美珠,女,1954年05月08日出生,住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈爱月与被执行人郑美珠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1629号申请执行人颜美英，女，1953年2月1日生，汉族，住上海市静安区。被执行人蒋国忠，男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10万元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、房产、车辆外，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已轮候查封被执行人所有的位于上海市虹口区场中路XXX号XXX室房产，已轮候查封被执行人所有的车牌号为沪A7XXXX、沪LFXXXX车辆。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年四月二十一日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81595号原告：罗某某，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒某1管理有限公司,住上海市浦东新区成山路********。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒某2市场管理股份有限公司,住上海市浦东新,住上海市浦东新区成山路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周惠明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：议佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告罗某某与被告上海恒某1管理有限公司、上海恒某2市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行审理。审理中，原告罗某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某负担。审判员  孙杨二〇二一年四月二十一日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终322号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)黎某某，男，1990年5月28日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人黎某某犯开设赌场罪一案，于2021年1月11日作出(2020)沪0113刑初1999号刑事判决。原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人黎某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及微信、支付宝转账记录截图照片；证人刘某某、傅某某、陈某某、董某的证言及辨认笔录；原审被告人黎某某的劣迹资料及到案供述等证据判决认定：2019年8月至案发，原审被告人黎某某为牟取非法利益，与傅某某、陈某某、刘某某等人分别约定返水或佣金后，将从上家“卫民”处获取的网络百家乐账号分别提供给上述人员进行网络赌博或发展下家，从中牟利。2020年8月27日，原审被告人黎某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人黎某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。黎某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以开设赌场罪判处被告人黎某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃证物品依法没收。上诉人黎某某提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人黎某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判根据上诉人黎某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当，故上诉人黎某某的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 张莺姿审 判 员 王 峥二〇二一年四月九日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特58号申请人：李月霜，女，1959年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：武双云，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣一。申请人：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400673018117P，住所地常州市关河西路83号。负责人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：章珂。本院于2021年4月7日立案受理申请人李月霜与中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2019年6月7日6时11分许，钱小钧驾驶车牌号为苏Ｄ9××××的小型轿车，行驶至本市天宁区飞龙东路九龙小商品市场门口时，与驾驶电动自行车由东向西违反信号灯进入路口的李月霜碰撞，致李月霜受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队调查，李月霜负事故主要责任，钱小钧负事故次要责任。车牌号为苏Ｄ9××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保有交强险，在安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。2021年4月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔付李月霜119500元，经与前期垫付的10000元相折算后，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司还应赔付李月霜109500元；二、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付李月霜11025.4元；上述款项均于2021年5月7日前支付完毕。三、待中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李月霜与中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年4月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年四月八日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初570号 原告：刘科，男，1999年12月16日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：谢松延，男，2001年10月7日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告刘科诉与被告谢松延民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。定于2021年4月13日开庭，原告刘科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘科撤诉处理。 案件受理费950元（已减半），由原告刘科承担。 审 判 员 王和风 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2557号 原告：阿胡五机，女，1965年3月5日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：喻吉峰。 原告阿胡五机与被告西昌市恒盛物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告阿胡五机于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿胡五机申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告阿胡五机撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告阿胡五机负担。 审判员 仁 薇 二〇二一年四月九日 书记员 林仕芳
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8111民初12号原告：黑龙江省四方山农场，统一社会信用代码91233008733671987C,住所地黑龙江省四方山农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：常胜，1969年1月4日出生，男，蒙古族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：周兴，黑龙江理智律师事务所律师。原告黑龙江省四方山农场(以下简称四方山农场)与被告常胜农业承包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告四方山农场委托诉讼代理人王艳朋，被告常胜、委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四方山农场向本院提出诉讼请求：1.偿还拖欠的2018年耕地承包费245712.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方签订耕地租赁承包经营合同，约定承包耕地1-24号地等外地300亩，每亩租金180.00元，合计54000.00元。五等地798.8亩，每亩240.00元，合计191712.00元，总和为245712.00元。被告于2018年已经实际种植了以上耕地，并领取了原告发放的地力综合补贴及玉米实际种植者生产补贴，但承包费至今未交纳。常胜辩称：1.2018年被告承包的300亩等外地年年绝产，实际耕种为796亩。被告认为，农场作为发包方，对发包土地不适合耕种，应当承担瑕疵担保责任，300亩耕地的承包费应予免除，同时赔偿被告多年耕种的投入和可得利益损失。2.被告与四方山农场曾于2011年4月6日签订了一份《土地承包合同》，约定被告承包奋斗种猪场河东北1500亩机动田，承包费是每亩50元。但合同签订后，发现上述土地已由其他人承包耕种，因此未履行。为了解决矛盾，农场提出两种履行方法，其中之一，就是将本案中四方山农场一连24号耕地1096亩(其中300亩年年绝产，实耕种为796亩)、四连7号耕地500亩由常胜承包，承包期为十三年。但被告实际耕种面积为796亩，从2013年开始耕种，期间每年都没有签订书面的土地承包合同，只有2018年签订了书面合同。为了得到足额的承包地，被告多次找过农场协商未果。被告认为按照之前的土地承包合同的约定，农场交付的土地面积不足，796亩的承包费过高，应当适当减免。综上，被告认为，原告主张承包费的证据不足，不应全部予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的证据：1.黑龙江省四方山农场耕地租赁承包经营合同书一份（4页）。证实2018年4月16日原告与被告签订耕地租赁承包合同，合同第一条约定，被告承担原告一管区1-24号地1098.8亩规模田，承包费合计245712.00元，其中等外土地300亩，每亩180.00元，金额54000.00元；五等地798.8亩，每亩240.00元，金额191712.00元。承包期限是2018年4月1日至2018年10月15日，合同第三条约定交款日期为2018年4月30前一次性以现金方式交纳。被告认为，合同书上的签字不是本人签字，对承包面积认可，承包费不认可，当时是于海军场长答应被告50.00元每亩。300亩地已经绝产，农场不应当收取承包费，其余的798.8亩土地，应当按照每亩50.00元收取承包费。2.四方山农场2018年地力保护补贴发放明细一份（5页）、哈尔滨银行流水一份（2页）。证实被告已实际耕种已承包的原告土地，并通过哈尔滨银行转账，被告领取了已承包原告土地的地力补贴58719.87元。被告无异议。3.2018年农户玉米、大豆生产者补贴发放表一份（2页）、哈尔滨银行流水一份（一页）。证实被告已实际耕种已承包的原告土地，并通过哈尔滨银行转账被告领取了已承包原告土地的玉米、大豆生产者补贴27470.00元。被告无异议。本院认为，以上证据能够证实2018年被告承包土地1098.8亩，拖欠承包费245712.00元，领取补贴款等事实，因此本院依法予以采信。被告的证据：1.2011年4月6日原告与被告签订的耕地承包合同书一份。证实原告同意将奋斗种猪场河东北1500亩机动地承包给被告10年，承包费每亩50.00元。在该合同履行过程中，原告发现土地被他人承包，此合同未履行。为了解决矛盾，原告将本案诉争的耕地承包给被告，当时并未约定承包费，被告认为应当按照之前签订的承包合同给付承包费。原告认为，该证据显示地块与原告主张的不是一个地块，且该合同并未实际履行，不具法律效力，与本案无关联性。2.情况说明一份。证实原告于2019年1月1日出具的情况说明已经确认，1-24号耕地1096亩其中300亩年年绝产，实际耕种为796亩。原告认为，情况说明中仅对承包合同履行约定，提出了方法，并不是一种确认，不能对抗原告主张。本院认为，被告提供的证据一与2018年承包合同是两份独立的合同，并不影响2018年承包合同的效力，情况说明也不是原告确定性的决定，这两份证据不能证明被告的主张，因此本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年4月16日，原、被告签订土地承包合同，双方约定土地承包期限为2018年4月1日至2018年10月15日，承包土地面积为1098.8亩，其中300亩等外地承包费为每亩180.00元，798.8亩为五等地，承包费每亩240.00元。合计承包费为245712.00元。被告至今未向原告交纳。本院认为，原、被告之间土地承包合同合法有效，被告实际种植了所承包的土地，应当按照约定交纳承包费用，原告请求被告给付2018年承包费245712.00元的主张符合法律规定，应予支持。关于被告提出所承包土地应按2011年合同约定的50.00元每亩履行，且其中300亩为绝产地，不应交纳承包费的主张，因被告未提供充分的证据加以证明，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下：被告常胜给付原告黑龙江省四方山农场土地承包费245712.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4985.68元，由被告常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  倪海军审判员  夏晓红审判员  陶 磊二〇二一年四月一日书记员  武思博
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初105号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人沈月芳，男，1977年11月13日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月1日经本院决定被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人沈月芳犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人沈月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年2月5日晚，被告人沈月芳醉酒后无证驾驶苏E756TA号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区通安镇阳山东路、观山路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人沈月芳血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人沈月芳归案后如实供述犯罪事实。被告人沈月芳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈月芳具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人沈月芳判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。另查明：在本院审理期间，被告人沈月芳预交罚金保证金人民币1000元。被告人沈月芳对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈月芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人沈月芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年4月30日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二一年四月一日书记员  钱苏苏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执654号申请执行人：陈培华，女，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所律师。被执行人：姚丽静，女，1991年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：姚惠忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初15359号民事调解书执行申请执行人陈培华与被执行人姚丽静、姚惠忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈培华要求被执行人返还借款本金1,031,339元并支付利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下房屋，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢366号 申请执行人:徐秀禄,男,1956年09月17日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:汪子军,男,1966年11月10日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐秀禄与被执行人汪子军民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2017）浙0822执631号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位74235元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1387号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：周玉芹，女，汉族，1977年8月11日出生，汉族，住址固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告周玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初753号 原告：罗秋梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈承万，男，1986年6月13日出生，壮族，住广西兴业县。 本院在审理原告罗秋梅与被告陈承万民间借贷纠纷一案中，原告罗秋梅自愿对本案申请撤诉，于2021年4月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗秋梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗秋梅撤回本案的起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈承万负担（原告罗秋梅已缴纳）。 审判员  王世妮 二〇二一年四月十八日 书记员  吴 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执828号之一 申请执行人：吴俊，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人：芜湖渔歌餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区幸福里26号楼四楼，统一社会信用代码91340207MA2T38X72D。 法定代表人:李春荣，执行董事。 被执行人：李春荣，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人吴俊与被执行人芜湖渔歌餐饮管理有限公司、李春荣返还垫付款纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初5737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月一日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1428号之一 申请人：穆知勇。 被执行人：江西省国利建设集团有限公。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西省国利建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省国利建设集团有限公司在中国建设银行3600××××××0001_1账户内存款人民币196958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月九日 书记员  李永发
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特250号申请人：许秋良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：安徽徽搜科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳县淮河266号香港广场1409室-1412室。法定代表人：张中美，董事长。申请人许秋良与被申请人安徽徽搜科技发展有限公司（以下简称科技公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月18日受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人许秋良称，请求依法撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2055号裁决（以下简称2055号裁决）。事实和理由：双方当事人于2017年12月20日签订了《中国搜索推广服务合同》，合同约定科技公司在中国搜索网站为许秋良提供服务，因科技公司一直未提供相关推广服务，所以许秋良提起仲裁申请。在仲裁审理期间，在无证据证明的情况下，北京仲裁委员会（以下简称北仲）仅根据科技公司的虚假陈述，认定科技公司提供了部分服务，从而做出错误判决。请法院查明事实，依法撤销2055号裁决。被申请人科技公司未陈述意见。经审理查明，许秋良因与科技公司就《中国搜索推广服务合同》发生纠纷，向北仲提起仲裁申请。北仲于2019年8月30日受理该案，案件编号为（2019）京仲案字第4556号。许秋良的仲裁请求为：1.解除许秋良与科技公司签订的《中国搜索推广服务合同》；2.科技公司返还许秋良推广服务费36000元……北仲于2020年9月21日作出2055号裁决，裁决：1.科技公司返还许秋良推广服务费18000元；2.本案仲裁费……本院认为，本案为撤销国内仲裁案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。许秋良主张2055号裁决认定事实错误，科技公司并未提供相关短视频的推广服务，该主张属于对仲裁案件实体认定提出的意见，此为仲裁庭审理权限，非仲裁司法审查案件的审查范畴。综上，2055号裁决并不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，许秋良提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回许秋良的申请。申请费400元，由申请人许秋良负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十八日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初751号原告：朱景文，男，1952年5月21日出生，汉族，住址铁岭县。被告：王伟，男。本院于2021年3月25日立案受理原告朱景文与被告王伟民间借贷纠纷一案。因原告不能提供被告的准确送达地址，视为被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理50元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 微二〇二一年四月八日书记员 樊珈彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4773号原告：辽宁爱田科技有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区安图街8号505、506房间，统一社会信用代码91210102MAOUQA6X15。法定代表人：张健。被告：沈阳新方向物流有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码91210100MAOU135D6W。法定代表人：王子容。原告辽宁爱田科技有限公司诉被告沈阳新方向物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁爱田科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁爱田科技有限公司撤诉。审判员  王萍二〇二一年四月十九日书记员  王蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初4204号 原告：陆海玲,女,1996年1月28日出生,壮族,住广西武宣县。 被告：莫敏超,女,1998年3月28日出生,壮族,住南宁市江南区。 本院受理原告陆海玲与被告莫敏超返还原物纠纷一案后，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆海玲撤回起诉。 —2—          审判员 丘 理 二〇二一年四月二十三日 书记员 梁艳君
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初321号原告：中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路239号。负责人：蔡建军，支行行长。委托代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。被告：黄石凯旺商贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区上窑新城A区。法定代表人：冯凯。被告：冯凯，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行（以下简称农行石灰窑支行）诉被告黄石凯旺商贸有限公司（以下简称凯旺商贸公司）、冯凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石灰窑支行委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告凯旺商贸公司、冯凯经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行石灰窑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯旺商贸公司、冯凯向原告偿还贷款87000元，并向原告给付利息、罚息、复利共计6948.73元（计算至2021年1月12日，后期的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告凯旺商贸公司、冯凯承担原告为此支出的律师代理费20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告凯旺商贸公司、冯凯通过农行企业网银登陆进行微捷贷申请，并向原告签署涉税信息授权书、微捷贷业务授权书、企业征信授权书、个人征信授权书、小微企业微捷贷借款合同。被告冯凯通过点击小微企业微捷贷借款合同下同意按钮，表示知晓并充分理解合同，愿意与原告缔结本合同，并遵守本合同。被告冯凯点击后，涉案小微企业微捷贷借款合同生效。经农行系统线上自动完成业务调查、审查和审批后，2019年6月13日，原告向两被告发放了贷款87000元。借款额度有效期为一年，利随本清，借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍确定。罚息按执行利率的基础上上浮50%计收罚息。复利按未按期支付之日起，按合同约定的逾期利率计收复利。借款额度到期日前，原告数次提示两被告。到期后，原告多次催收，两被告一直未能还款。2019年8月6日，被告凯旺商贸公司从自然人投资有限责任公司变更为自然人独资有限责任，因此被告冯凯应对被告凯旺商贸公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告凯旺商贸公司、冯凯没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2013年6月28日，被告凯旺商贸公司与原告签订《电子银行企业客户服务协议》约定，凯旺商贸公司有权向账户开户行申请注册电子银行业务。2019年6月13日，被告凯旺商贸公司授权冯凯通过中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。在申请办理过程中，被告凯旺商贸公司、冯凯通过农行电子渠道进行电子签章签名确认知悉并保证遵守《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、知悉并了解《涉税信息授权书》、《授权书（企业征信业务）》、《授权书（个人征信业务）》、《微捷贷业务授权协议》的内容，表示愿意并自觉遵守和执行合同和协议的各项规定。其中，《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》规定，借款人为凯旺商贸公司、冯凯；借款额度为87000元，借款期限为2019年6月13日至2020年6月12日；借款利率按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍确定，对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；贷款发放/还款账户，户名凯旺商贸公司，账号17×××88；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2019年6月13日，原告向被告凯旺商贸公司账号为17×××88的账户上转账支付87000元。被告凯旺商贸公司、冯凯借款后，未按照约定的期限偿还借款本息。截至2021年4月20日，被告凯旺商贸公司、冯凯差欠原告借款本金86784.02元，利息3991.17元，罚息4582.63元，复利303.84元，共计95661.66元。因两被告未还款，故而成诉。另查明，2021年1月12日，原告农行石灰窑支行与湖北善远律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托湖北善远律师事务所律师杨俊提起本案诉讼，律师服务费20000元。原告按约定向湖北善远律师事务所支付律师服务费20000元。上述事实有《电子银行企业客户服务协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《涉税信息授权书》、《授权书（企业征信业务）》、《授权书（个人征信业务）》、《微捷贷业务授权协议》、银行流水、《委托代理合同》、增值税发票和庭审笔录等证据证实。本院认为，被告凯旺商贸公司、冯凯通过电子渠道与原告农行石灰窑支行签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》合法有效。原告按照合同约定向被告凯旺商贸公司、冯凯提供借款后，被告应当按照合同的约定偿还借款本息，没有偿还的，应当承担继续偿还借款本息及支付律师服务费等违约责任。故，原告依据借款合同的约定，要求被告凯旺商贸公司、冯凯偿还借款本金、利息、罚息、复利、支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告黄石凯旺商贸有限公司、冯凯于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行借款本金86784.02元，利息3991.17元，罚息4582.63元，复利303.84元，共计95661.66元（截至2021年4月20日）；二、被告黄石凯旺商贸有限公司、冯凯于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行从2021年4月21日起计算至实际付清之日止的借款利息、罚息及复利（按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定计算）；三、被告黄石凯旺商贸有限公司、冯凯于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行律师代理费20000元。案件受理费减半收取1289元，由被告黄石凯旺商贸有限公司、冯凯负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二一年四月二十一日法官助理叶芸书记员胡冬霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1314号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：孟海林,男,1976年8月11日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇龙熙园小区5-3-1602室，身份证地址：内蒙古赤峰市,联系。 被执行人：彭海华,女,1976年7月2日出生，汉族,送达地址：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇龙熙园小区5-3-1602室，身份证地址：内蒙古赤峰市敖汉旗惠州办事处新城区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟海林、彭海华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结孟海林、彭海华名下财付通存款39960.05元，划拨存款3491.33元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1071号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：张兆旺，男，1973年9月22日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告张兆旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 张细妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初164号原告郑州怡佳建材有限公司，住所地河南省荥阳市高山镇竹川村。诉讼代表人张亚军，清算组组长。委托代理人王福满，河南讯迪律师事务所律师。委托代理人张国超，河南讯迪律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。行政机关出庭应诉负责人杨国强，荥阳市城乡建设规划领导小组副组长。委托代理人赵湘峰，荥阳市生态文明建设中心工作人员。委托代理人任晓贝，荥阳市人民政府办公室工作人员。第三人荥阳市高山镇人民政府，住所地荥阳市高山镇政通路。法定代表人陈江山，镇长。行政机关出庭应诉负责人陈朝辉，党总支副书记。委托代理人刘旭，北京盈科（郑州）律师事务所律师。原告郑州怡佳建材有限公司诉被告荥阳市人民政府及第三人荥阳市高山镇人民政府确认行政违法一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”河南省高级人民法院经最高人民法院批复同意作出《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》，确定郑州铁路运输两级法院对公民、法人和其他组织起诉生态环境、自然资源、林业、渔业、矿业、水利、能源、电力、黄河河务等行政主管部门及相关人民政府作出的环境保护、自然资源管理方面的行政处罚、行政强制、行政许可、行政确权、行政协议、不履行法定职责、行政复议等行政行为的行政案件实行集中管辖。本案系因环境保护而拆除原告的机器设备引发，应由郑州铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输中级法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年四月二十六日书记员 张 航
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5002号 原告：马清，女，汉族，1972年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区3。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。 法定代表人：梁晓东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区XX街道XX社区XX路XX号XX大厦XX。 法定代表人：周立新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：荣文杰，北京市尚工（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京市尚工（西安）律师事务所律师。 第三人：上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼。 法定代表人：GIBBGREGORYDEAN 本院在审理原告马清诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及第三人平安普惠投资咨询有限公司、上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司保证保险合同纠纷一案中，原告马清于2021年4月2日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告马清申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马清撤回起诉。 本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告承担。 审判员 杨 博 二〇二一年四月二日 书记员 薛婉婉 打印：扈艳红校对：吴承洲2021年月日送达 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被告：李砚，男，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告李砚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初132号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人郭某，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，2008年因故意伤害被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年5月15日19时，被告人郭某酒后驾驶蒙Ａ×××××黑色长安牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为147mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所检验鉴定：郭某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为104.3mg/100ml。被告人郭某于2020年5月15日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人郭某如实供述自己的罪刑；本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称，被告人郭某系自首，且认罪认罚，故请求法院对被告人郭某从轻处罚。 经审理查明，2020年5月15日19时，被告人郭某酒后驾驶蒙Ａ×××××黑色长安牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验鉴定，被告人郭某的血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.3mg/100ml。 上述事实，有被告人郭某开庭审理过程中的供述，并有： 1.物证：蒙Ａ×××××黑色长安牌小型轿车（照片）； 2.书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，沈阳市东陵区人民法院刑事判决书、被告人郭某呼气、抽血过程现场截图，被告人郭某的驾驶证、常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表； 3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书； 4.被告人郭某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为104.3mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人郭某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人郭某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。根据卷宗中的抓捕经过显示，被告人郭某系民警传唤到案，并非电话传唤到案，故本院对辩护人辩称被告人郭某系自首的抗辩意见不予支持，辩护人的其他抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  张 圆 人民陪审员  陈 丹 二〇二一年四月九日 书 记 员  朱梓墨 规范化量刑表                            案 号                       2021辽0112刑初132号                               被告人                       郭某                               起诉罪名                       危险驾驶罪                               法定刑                       拘役，并处罚金                               基本犯罪构成事实                       104.3mg/100ml                                           确定起点刑                       1个月                               影响量刑其他犯罪事实                                                                 基准刑                       1个月                               其他量刑情节                       认罪认罚，减20%；前科，增加10% 1（1-20%+10%）=1个月                               拟宣告刑                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                       宣告刑                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3365号原告：赵虹生，男，汉族，1977年7月7日出生,住沈阳市皇姑区。被告：李多军，男，汉族，1978年11月14日出生,住沈阳市浑南新区。原告赵虹生诉被告李多军合同纠纷一案，原告赵虹生于2021年3月30日向本院提出撤回对被告李多军起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵虹生撤回起诉。案件受理费4131元，减半收取2066元，由原告赵虹生承担，其余2065元退回原告。审判员 刘 剑二〇二一年四月六日书记员 柴萌萌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初778号原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**T1办公楼****，统一社会信用代码×××4Ｘ7。法定代表人：于芳，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：朱超，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。原告上海深屹网络科技有限公司与被告朱超侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告上海深屹网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海深屹网络科技有限公司负担。审判员  宋成元二〇二一年四月九日书记员  李 娜
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初276号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵林，男，1969年3月10日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住沈阳市沈河区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月11日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年4月13日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪一案，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日1时02分许，被告人赵林酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区崇山东路7号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赵林的静脉血样进行乙醇检测，结果为130.3mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年10月16日，被告人赵林经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵林在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第2008号司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但其系自首，且认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年5月3日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二一年四月十五日书记员  马 蕊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执975号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。 被执行人：尚波，男，汉族，1976年10月18日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚波在中国工商银行16×××95账户内存款人民币53063.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜文文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执395号 申请执行人：福建万瑞褀金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 被执行人：陈振栋，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：雷惠英，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人福建万瑞褀金融服务有限公司与被执行人陈振栋、雷惠英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3322号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：陈振栋、雷惠英应向福建万瑞褀金融服务有限公司支付代偿款45120.35元及资金占用费和律师费1500元。负担案件受理费494元及执行费。因被执行人陈振栋、雷惠英未按生效文书履行义务，申请执行人福建万瑞褀金融服务有限公司于2021年1月6日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人陈阔发出执行通知，责令被执行人陈振栋、雷惠英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统及福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其他房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 2021年4月12日，本院约谈申请执行人代理律师，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十九日 书记员  林 怡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢709号申请执行人：朱新妹，女，1965年8月2日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：掌宝平，男，1980年4月13日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。关于申请执行人朱新妹与被执行人掌宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初4520号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币38657元及利息并承担本案执行费480元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月十二日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执758号之二 申请执行人：颍上县颍发投资管理有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341226322789737Q。 法定代表人：杨维根，该公司董事长。 被执行人：安徽澳雅合金有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区港口路，统一社会信用代码913412260570418907。 法定代表人：韩夏，该公司董事长。 本院受理颍上县颍发投资管理有限公司申请执行其与安徽澳雅合金有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1190号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽澳雅合金有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽澳雅合金有限公司名下银行存款24740.08元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 李家连 审判员 邵修发 二〇二一年四月九日 书记员 陶长军
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1285号 原告：王某1，男，1986年4月29日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯小光，河北马健辉律师事务所实习律师，特别授权。 被告：王某2，女，1988年8月7日出生，汉族，住玉田县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费40元，由原告王某1负担。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月二十日 书记员  王艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3025号 申请执行人：李润花,女,汉族,1946年6月12日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第247号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入4143.32元(其中本金4093.32元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初221号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李俊燃（曾用名：李想），男，1998年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕181号提起公诉时间：2021年4月12日出庭检察员：杨晋昆适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人李俊燃醉酒（142.77mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；强制措施；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、现场照片、行政强制措施凭证；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证等；犯罪嫌疑人的供述与辩解；证人证言；鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书及告知书。被告人意见：被告人李俊燃对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年10月15日凌晨3时许，被告人李俊燃酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车行驶至昆明市晋宁区，沿昆阳街由北向南驶入路口左转时，使出路外，其所驾车前部与路口的监控视频杆相撞，造成车辆和监控视频杆不同程度损伤的交通事故，后经民警勘查现场时发现李俊燃涉嫌酒后驾驶机动车便将其查获。经鉴定，被告人李俊燃血液中定性检出乙醇成份，含量为142.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人李俊燃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李俊燃犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李俊燃在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李俊燃的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊燃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十日书记员 普洋洋
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1528号原告：包某，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：定西祥安房地产开发有限公司。住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇北城锦绣****楼**商铺。统一社会信用代码：91621126MA74NM2NX2。法定代表人：李某。原告包某诉被告定西祥安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费2528元，因原告撤诉减半收取1264元，由原告包某负担。审判员 王玉玲二○二一年四月七日书记员 王 韬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特89号申请人：王建英，女，1956年6月5日出生，汉族，原北京二七机车车辆厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人：王贵，男，1953年8月9日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区。申请人王建英申请宣告被申请人王贵死亡一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王建英称，我与王贵系兄妹关系。王贵于1999年9月5日离家出走，家人一直寻找未果，2011年在当地派出所报案，至今寻找未果。现申请法院宣判王贵死亡，用以注销户口来解决父母的遗产问题。经审理查明：王贵，男，1953年8月9日出生，户籍地为北京市丰台区长辛店建设三里3楼2门203号。王贵之父王士全于2011年8月23日去世，之母刘喜梅于2010年11月27日去世。王士全与刘喜梅共生育三子两女，长子王贵、次子王荣、三子王民、长女王文英、次女王建英。王贵至今未婚，无子女。北京市公安局丰台分局长辛店派出所于2011年4月1日出具的《北京市公安局接受案件回执单》，载明：“2011年4月1日，王民来我所报称其哥哥王贵于1999年9月5日离家出走，至今未归。王贵有智力残疾。”申请人王建英向本院申请后，本院于2020年4月19日在《人民法院报》发出寻找王贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王贵仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。王贵下落不明已满四年，其胞妹王建英向本院申请宣告王贵死亡，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王贵死亡。本判决为终审判决。审判员  卢晓芳二〇二一年四月十九日书记员  张海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终159号上诉人（原审被告）：王光超，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘强，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳宾杨，男，1976年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人王光超不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方均为辽河油田沈阳采油厂在职职工，双方均在沈阳采油厂厂区大院居住，按照法律规定，当事人住址在辽河油田矿区的案件应由辽河人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省辽河人民法院审理。被上诉人岳宾杨答辩称，本案借款事实清楚，同意本案由辽宁省辽河人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其于2018年7月15日与上诉人签订的借款合同、上诉人出具的收条等为依据，要求上诉人偿还借款向新民市人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据辽宁省高级人民法院《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》（辽高法[2010]201号）第四条规定，被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。本案原审被告即上诉人系辽河油田沈阳采油厂在职职工，居住在沈阳采油厂厂区，故辽宁省辽河人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案应由辽宁省辽河人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以被上诉人为接收货币一方，其经常居住地即合同履行地在新民市，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1427号民事裁定；二、本案移送至辽宁省辽河人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十九日书记员  张家铭
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执1231号之一申请执行人:杨宗跃,男,1969年12月11日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。被执行人:陈学米,男,1972年01月21日出生,汉族，住象山县。申请执行人杨宗跃与被执行人陈学米买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈学米未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨宗跃向本院申请强制执行，要求被执行人陈学米支付执行款450000元及利息。本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年2月24日向被执行人陈学米发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈学米逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨宗跃执行款450000元及利息，并承担执行费6650元。2021年4月22日，被执行人陈学米已履行执行款50000元，执行费6650元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执1231号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十六日代书记员 罗鹏峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8367号原告：深圳恒城兆业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路铁路东货场首层，统一社会信用代码：914403003353039193。法定代理人：吴君。委托诉讼代理人：刘刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201110794840。被告：深圳市佰特利投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路天龙商业城3-331。统一社会信用代码：91440300326564287B。法定代表人：林史立。被告：深圳市新凯地产集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座6楼。统一社会信用代码：914403003196683796。法定代表人：黄洁芝。被告：汕尾市佳润丰农业发展有限公司，住所地：汕尾市区埔上墩新能源公司办公大楼107、108号。统一社会信用代码：91441500598936355H。法定代表人：郭伟争。被告：深圳市德邦泰贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路天龙商业城3-322。统一社会信用代码：914403000942391502。法定代表人：杨扬。第三人：深圳仁恒星城投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路铁路东货厂首层。统一社会信用代码：9144030032660391XW。法定代表人：黄洁芝。上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳恒城兆业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 勤人民陪审员  江定方人民陪审员  王 华二〇二一年四月二十一日书 记 员  侯祖恩
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖终11号 上诉人（原审被告）：贵州凤冈雨生万物农业科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇关口村。 法定代表人：周朝毅，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：姜豪，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被上诉人（原审原告）：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村盘古打组。 法定代表人：宁凯林，该公司董事长。 上诉人贵州凤冈雨生万物农业科技发展有限公司（以下简称雨生公司）、姜豪因与被上诉人贵州梵净山农业高科技股份有限公司（以下简称农业科技公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。 雨生公司、姜豪上诉称，1.农业科技公司在与雨生公司签订的合同中载明其住所地为贵州省铜仁市万山区，该地址为农业科技公司自己提供和所写，与事实并不一定相符，一审因此认定该地址为农业科技公司住所地，不具有事实依据。农业科技公司未提供证据证明其主要办事机构所在地在铜仁市万山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“......法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，以及案涉合同第七条“本合同在履行过程中因合同发生的争议，可以通过双方协商解决。协商未果，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”的约定，本案应由农业科技公司登记注册地，即贵州省松桃苗族自治县人民法院进行管辖。2.贵州省德江县人民法院受理的农业科技公司与案外人德江兴丰牧业有限公司合同纠纷与本案基本事实相同，该院已依法认定农业科技公司登记注册地为该公司住所地，并已将案件移送至贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖。根据类案类判的规定，本案应由贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖。特请求撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1469号民事裁定，将本案移送至贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖。 农业科技公司未作二审答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。一审法院对本案立案后，分别于2020年11月6日、11月16日向姜豪、雨生公司送达了农业科技公司的起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。姜豪、雨生公司提出管辖权异议的时间分别应当在2020年11月21日、12月1日前。然而姜豪、雨生公司于2020年12月14日向一审法院提出管辖权异议，显然已超过法定管辖权异议提出时间。姜豪、雨生公司在收到一审法院诉讼文书后，未在法定的提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为未提出管辖异议。另查明，雨生公司于2020年11月26日向一审法院提起了反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”的规定，应视为贵州省铜仁市万山区人民法院有管辖权。因此，应当驳回姜豪、雨生公司对本案管辖权提出的异议。故一审裁定结果正确，二审予以维持。雨生公司、姜豪的上诉理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年四月二日 法官助理方芊 书记员吴慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2991号上诉人（原审被告）：上海挖链科技有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层。法定代表人：谢昌军，总经理。委托诉讼代理人：陈颖，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴家振，男，1933年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人上海挖链科技有限公司因与被上诉人吴家振委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海挖链科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海挖链科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2220号 原告：陈凤，女，汉族，1987年5月27日生，住南充市顺庆区。 被告：李晓花，曾用名，李小花，女，汉族，1981年3月29日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告陈凤与被告李晓花合同纠纷一案中，原告陈凤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓花的起诉。 本院认为，原告陈凤自愿申请撤回对被告李晓花的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈凤撤回对被告李晓花的起诉。 本案减半收取案件受理费144元，由原告陈凤承担。 审判员  龙小兵 二〇二一年四月七日 书记员  罗 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鄂吉云，女，1962年2月4日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人鄂吉云因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂吉云申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鄂吉云与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，鄂吉云与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对鄂吉云的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，鄂吉云的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂吉云的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15075号原告：沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区白杨路**，统一社会信用代码：91210111675327255k。法定代表人：邹丽鸣，该公司总经理。委托代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被告：迟红，女，汉族，1966年10月29日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告迟红物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳凤祥物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月三十日法官助理吴贺旭书记员黄妍