wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执27-1号申请执行人:吴胜友，男，1980年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:胡兴华，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0402民初4424号民事判决书，依法受理吴胜友申请执行胡兴华租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请人支付挖机租金人民币70000元以及逾期付款利息（按照生效法律文书确定方式计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1055元，申请执行费1286元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人胡兴华与案外人舒晓芬共有坐落于安顺开发区富华首座1单元26层2号不动产（证号：Ｙ1505864）以及共有坐落于安顺开发区不动产（证号：030070724）、1单元1层3号不动产（证号：030070723）。上述不动产在本案执行中已到不动产登记部门办理查封登记，经反馈均为轮候查封。4、执行中查明，被执行人已将上述坐落于安顺开发区不动产（证号：030070724）、1单元1层3号不动产（证号：030070723）在安顺农村商业银行设立抵押权，且抵押借款金额较大，因债务人未履行还款义务，抵押权人已申请法院强制执行。坐落于安顺开发区富华首座******不动产（证号：Ｙ1505864）在安顺农村商业银行有按揭抵押贷款，且因涉及案件较多，已被法院多轮查封。5、执行中，本院到被执行人所在村委会调查了被执行人的财产情况，村委领导介绍称对被执行人财产情况不清楚，三兄弟共同修建有农村自建房，但相关权属分割不清楚。6、执行中，根据申请人提供的被执行人在西秀区可能有工程款的线索，经到所涉两所学校调查核实，并无被执行人承接工程的情况。7、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。8、执行中，已告知申请执行人可以委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人。申请人亦无被执行人的其他财产线索。本次执行中，申请人权利未得到实现。本院认为，执行中虽然查封了被执行人名下登记的房产，但均为轮候查封，且在本案查封前已存在多轮查封。同时，被查封房屋在银行均设置了抵押权，相关权利人已取得生效法律文书并向法院申请强制执行。故本案暂不能处置，且已无益价。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的其他财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人已同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执27号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月三十日法官助理邵定林书记员李欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5112号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房3层-4层15，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：杨海松，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与杨海松信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8542号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国工商银行广州齐富支行36×××31账户及财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执601号 申请执行人：黄金，男，1995年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：张文川，男，1997年11月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 本院执行黄金与张文川买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初3343号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为5000元，在执行过程中，申请人黄金与被执行人张文川达成和解，现已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 二〇二一年四月三十日 书记员  杨莉群
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执844号 申请执行人：郝振鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市新市区居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人郝振鹏与被执行人吕仲恒、吕星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）甘0321民初361号民事调解书，已于2021年1月13日发生效力。申请执行人郝振鹏于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕仲恒、吕星已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2021）甘0321民初361号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王哲元
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2239号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区(经十东路与明埠路交界山东博科产业园）。法定代表人：甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：郭玲，女，该单位员工。被告：大同守佳消化病医院有限责任公司，住所地山西省大同市平城区武定北路131号宋庄南路8号。法定代表人：章文兴，总经理。原告山东博科生物产业有限公司与被告大同守佳消化病医院有限责任公司所有权保留买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博科生物产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。案件受理费1443元，由山东博科生物产业有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年四月二十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1490号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：姚成，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告姚成金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗 岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初425号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某，男，1988年03月31日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，个体经营，住余姚。曾因赌博，2011年5月13日余姚市公安局行政罚款500元；又因犯赌博罪，于2019年8月21日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年04月09日被余姚市公安局刑事拘留。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）374号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年04月09日01时17分许，被告人黄某驾驶浙ＢＢ××××号小型越野客车沿余姚市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路155号附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人黄某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄某血检材中检出乙醇成份且浓度为202ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，行政处罚决定书、刑事判决书，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年四月十六日 代书记员 陆鑫
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1122号 卫雪梅、玉门市第一人民医院： 卫雪梅申请执行玉门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，申请执行标的133919.10元。在执行过程中查明，玉门市第一人民医院已于2021年4月8日将赔偿款133919.10元转账付给了卫雪梅。至此，卫雪梅向本院申请执行的（2021）甘0981执1122号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1364号之一申请执行人：高某，女，汉族，1970年12月15日生，贵州省安顺市人，无业，现住安顺市西秀区。被执行人：詹某某，女，汉族，1987年1月5日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：邓某某，男，汉族，1985年7月28日生，贵州省人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1270号民事判决书，于2021年04月12日受理高某申请执行詹某某、邓某某借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由书面向本院申请撤回本案的强制执行，同时申请解除对被执行人采取的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十日法官助理赵雷书记员张川黔
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终547号 上诉人（原审原告、反诉被告）：衡阳市银泰节能科技有限公司。 法定代表人：何超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁涛，男。 委托诉讼代理人：钟华旭，湖南芙蓉律师事务所律师。 原审第三人：何玉龙，男。 上诉人衡阳市银泰节能科技有限公司（以下称“银泰公司”）因与被上诉人梁涛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 银泰公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，案件诉讼费由梁涛承担。事实和理由：1．梁涛拒绝对不符合合同约定验收标准的工程进行维修、返工。一审判决未参照合同约定的质量要求，判决梁涛承担返工义务或承担返工的人工费、设备租金、材料费并承担违约责任，属适用法律错误。2．一审判决认定案涉工程已完工，案涉工程合同本就已终止，属认定事实错误。 梁涛辩称，1．一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2．工程质量问题非梁涛造成，其无义务承担返工责任或承担相关费用。3．银泰公司无故另行更改施工方案致其劳务成本增加，其已承担了额外的费用。 何玉龙同意银泰公司的上诉意见。 银泰公司向一审法院起诉请求：1．判决解除双方签订的衡阳常宁市纺织城标准厂房2#楼5#楼6#楼外墙涂料施工合同；2．判决梁涛承担因施工质量不合格造成的返工费用142896.59元；3．判决梁涛承担诉讼费用。 梁涛向一审法院提出以下反诉请求：1．判决银泰公司支付拖欠工资款185125元；2．判决银泰公司支付拖欠工程款违约金8957.6元（暂计算至2020年9月22日止。实际从2020年8月2日起按未支付金额每日万分之十计算，计算至欠款付清日止）；3．判决银泰公司承担反诉费、律师费、保全费用等一切合理费用。 一审法院认定事实：2020年5月21日、2020年7月10日，银泰公司与梁涛经施工现场勘察、协商一致签订衡阳常宁纺织城标准厂房2#楼5#楼和6#楼《外墙涂料施工合同》。合同对施工范围、工程量计算方法、计价、结算、付款方式及工程质量等均作了具体约定。合同签订后，梁涛安排民工进行施工。因梁涛本人常不在施工现场监管，造成工程施工质量出现问题，银泰公司现场方施工代表何玉龙用微信联系梁涛前来处理，要求按监理单位和总承包方的要求进行返工整改，梁涛对银泰公司的要求不置可否。2020年8月7日，工程完工后，经施工单位、监理单位检测，2#楼5#楼外墙涂料施工质量不合格，致使工程不能验收结算。 一审法院认为，双方当事人对所签订的衡阳常宁纺织城标准厂房2#楼5#楼和6#楼《外墙涂料施工合同》的效力没有争议，且该合同应是劳务分包合同性质，应认定合法有效。案涉衡阳常宁纺织城标准厂房2#楼5#楼和6#楼外墙涂料施工工程已完工，该涉案工程合同本就已终止，银泰公司要求解除合同的诉请已无事实依据，应不予支持。因施工质量问题需返工，故未进行结算，双方应依据合同约定理性对待和处理。工程尚未返工整改，银泰公司仅凭自己单方制作的表册，估算返工损失费用，要求予以赔偿，证据不足，其主张不予支持。工程尚未验收合格，双方未对工程量、工程价款进行结算，梁涛亦仅以单方制作的表册、清单及现场施工工人的证人证言证据，要求支付185125元工程款，亦证据不足，应不予支持。综上，无论银泰公司的本诉，还是梁涛的反诉，均证据不足，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回衡阳市银泰节能科技有限公司的诉讼请求；二、驳回梁涛的反诉请求。本诉受理费3158元，减半收取1579元，由衡阳市银泰节能科技有限公司负担；反诉费6316元，减半收取3158元，由梁涛负担。 本院二审期间，银泰公司提交了照片等证据，因上述证据待证事实及证明目的与争议焦点相关，本院将结合本案中其他案件事实在说理部分予以综合认定。原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，银泰公司认为梁涛未正确履行合同义务，致案涉楼房外墙涂料施工出现质量问题,要求梁涛赔偿返工费用142896.59元。而梁涛认为施工出现质量问题是银泰公司更改了施工方案，没有采用样板房（门卫室）确定的“分格刮砂”和“喷砂”的施工方案，且其仅是组织民工提供相应的劳务工作，并要求银泰公司支付拖欠的185125元工程款。经查，双方就案涉楼房外墙的涂料施工工程尚未结算。梁涛仅以单方制作的表册、清单，估算拖欠的工程款为185125元，属证据不足。同理，银泰公司亦仅凭自己单方制作的表册，估算返工损失费用为142896.59元，亦属证据不足。因此，梁涛和银泰公司均未能提供充足的证据对其主张予以证实。 综上，银泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3158元，由上诉人衡阳市银泰节能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  周 宏 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初262号原告:杨艳玲，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住湖北省大悟县，委托代理人：黄淑均，女，1970年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址同上，系原告杨艳玲之妻。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。委托代理人:黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:艾关银，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县，委托代理人：余红斌，方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨艳玲与被告艾关银民间借贷纠纷一案中，原告杨艳玲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨艳玲撤回起诉。案件受理费3638元减半收取，由原告杨艳玲承担。审判员  高帮增二〇二一年四月十三日法官助理刘佳敏书记员李巡
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初493号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张成学，男，1969年11月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。辩护人马磊，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）439号起诉书指控被告人张成学犯交通肇事罪于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉。被告人张成学及其辩护人马磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2021年1月13日19时26分许，被告人张成学醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型越野客车自北向南行驶至国道207线邓州市构林镇工商所南侧处时，撞住步行的李兴柱，致使李兴柱死亡，造成交通事故。案发后，张成学驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张成学负此事故的全部责任。案发后，张成学自动投案。本案民事部分已调解。上述事实，被告人张成学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案证明、证人乔某、李某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张成学犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张成学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张成学的辩护人提出的被告人张成学依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人张成学犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张成学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 松审判员 陈惠君审判员 武圣乾二〇二一年四月二十二日书记员 吴应应
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1250号原告莫树德，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人卢伟文，该局工作人员。委托代理人梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人黄智琴，佛山市司法局工作人员。原告莫树德诉被告佛山市生态环境局、被告佛山市人民政府罚款及行政复议一案，原告于2020年10月12日通过广东法院诉讼服务网向本院提起诉讼。经补齐材料后，本院经审查于2020年10月26日立案受理。案件受理后，本院依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。在案件的审理过程中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告莫树德撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告莫树德负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  陈敏玲人民陪审员  徐月琴二〇二一年四月十二日书 记 员  陆可盈书 记 员  胡卓华
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初284号原告：刘桂华，男，1963年4月22日出生，汉族，住邵东市。原告：杨秀连，女，1964年6月15日出生，汉族，住邵东市，系原告刘桂华之妻。被告：刘石梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住邵东市。被告：谢细初，男，1963年4月19日出生，汉族，住邵东市。原告刘桂华、杨秀连与被告刘石梅、谢细初买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂华、杨秀连到庭参加诉讼，被告刘石梅、谢细初经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘桂华、杨秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11.67万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘石梅、谢细初在原告刘桂华、杨秀连处购买床上用品用于经商。2014年4月7日，被告谢细初向原告出具欠条欠货款3.3万元，2014年11月18日，二被告又向原告出具欠条欠货款10.77万元。2017年后被告共向原告支付货款2.4万元，其余货款至今未付。被告刘石梅、谢细初没有答辩，也没有提交证据。本院对原告刘桂华、杨秀连所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘石梅、谢细初购买原告刘桂华、杨秀连的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘石梅、谢细初在本判决生效后十日内支付给原告刘桂华、杨秀连货款11.67万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2634元，由被告刘石梅、谢细初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  陈 云二〇二一年四月七日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更71号罪犯李春锐，男，1983年2月14日出生，汉族，云南省峨山县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年2月26日作出（2016）云0402刑初35号刑事判决，以被告人李春锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。本院于2018年8月16日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑人民币18000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春锐减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5603号原告：袁超纳，女，汉族，1984年7月24日出生，住四川省营山县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××980。被告：陈雪媚，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××168。原告袁超纳与被告陈雪媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告袁超纳于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁超纳向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许袁超纳撤回起诉。案件受理费654元，由原告袁超纳负担。审判员  林永强二〇二一年四月二十六日书记员  吴敏怡
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1883号原告：株洲天宝实业有限责任公司，住所地株洲市荷塘区桂花路28号。法定代表人：何国平，系公司董事长被告：株洲市经济适用住房开发有限责任公司，住所地天元区保利大厦1614号。法定代表人：陈建军。被告：株洲市天泰房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路天泰小区A栋。法定代表人：邓成铭。原告株洲天宝实业有限责任公司与被告株洲市经济适用住房开发有限责任公司、株洲市天泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告株洲天宝实业有限责任公司送达诉讼费交纳通知书，通知原告株洲天宝实业有限责任公司在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费18,600元。原告株洲天宝实业有限责任公司收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 平二〇二一年四月二十日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执530号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1022号民事，于2021年1月13日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王菲金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的301853.84元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人王菲发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年3月17日查封了被执行人王菲名下位于嵊州市富豪路4幢1单元501室不动产。于2021年3月23日冻结被执行人王菲在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的工资卡号，冻结期限一年。现申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执530号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执881号 申请执行人李树清，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋255-02房。 法定代表人郑惠京。 申请执行人李树清与被执行人广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13112号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还45000元，并承担案件受理费925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执182号本院立案执行的申请执行人张海顺与被执行人王开胜纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民特31号民事裁定书。申请执行人申请立案执行标的为25000.00元，现申请执行人已收到全部执行款项，申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3382号 原告：徐才华，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐清，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 原告徐才华与被告徐清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告徐才华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐才华撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审 判 长  叶灵群 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  叶伟青 二〇二一年四月六日 代书 记员  郑鑫凤
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初173号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人周兵，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地监利市，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员王子思出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日19时许，被告人周兵饮酒后持C1驾驶证驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的银色“五菱牌”小型普通客车，沿汪桥镇二桥路段由南向北行驶，被执勤民警查获，民警将周兵传唤至汪桥派出所，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为129mg/100ml，随后民警将周兵带至监利市第四人民医院提取血液样本，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的周兵血液样本中乙醇含量为121.2mg/100ml。公诉机关认为被告人周兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检一部量建〔2021〕67号量刑建议书，认为被告人周兵具有以下量刑情节:1、送检的血液样本中乙醇含量121.2mg/100ml；2、认罪认罚；3、坦白。建议判处被告人周兵拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、周兵户籍证明、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、周兵驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人周某的证言；3、现场勘验笔录、现场图、呼气酒精检测照片、提取血样照片、呼气酒精检测报告；4、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人周兵的供述和辩解。被告人周兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利市人民检察院委托，2021年4月6日，湖北省监利市社区矫正局作出[2021]鄂监利矫正适字第089号适用前调查评估意见书，同意对被告人周兵实行社区矫正。本院认为，被告人周兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周兵自愿认罪认罚，可从宽处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年四月二十二日书记员  赵 娟
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执896号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行。负责人：万立松，系该行行长。委托代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。委托代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。被执行人：朱建红，男,1963年出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：罗爱梅，女,1964年出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：朱选英，女,1956年出生，汉族，住监利市。被执行人：监利县楚元商贸有限责任公司。法定代表人：朱建红,系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1023民初2807号民事判决，在执行湖北银行股份有限公司荆州分行与朱建红、罗爱梅、朱选英、监利县楚元商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱建红、罗爱梅外出地址不详，需要向其公告送达执行通知等法律文书，而申请执行人未交纳公告费用，致使执行文书至今未依法送达，后续执行措施（抵押房屋的评估、拍卖等）无法采取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二一年四月二十三日书记员  吴小敏
福建省霞浦县人民法院 支 付 令 (2021)闽0921民督1号 申请人：刘梦瑶，女，1992年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：江坛森，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人刘梦瑶于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人刘梦瑶称，江坛森于2020年2月8日、2月23日、3月1日三次共向其借款4000元，约定同年5月31日还清，但江坛森仅偿还1200元，余款经其多次催讨未果，并提供江坛森所立的借据一份及微信支付转账电子凭证，证明双方借贷关系的存在及还款事实。要求被申请人江坛森给付申请人刘梦瑶借款2800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江坛森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘梦瑶借款2800元。 申请费17元，由被申请人江坛森负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  康 健 二〇二一年四月八日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行审17号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人沈小来，局长。 被执行人张云峰，男，1965年7月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省兰溪市。 建德市综合行政执法局申请执行罚款决定案，申请执行人建德市综合行政执法局于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行建综执罚字[2020]第8216012007270011号行政处罚决定，本院于同年4月7日立案并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市综合行政执法局于2020年7月24日作出建综执罚字［2020］第8216012007270011号《行政处罚决定书》，认定：2020年4月21日10时12分，建德市综合行政执法局大洋中队执法队员依职权巡查至建德市××镇××村××村兰江沿岸时，发现该处有工程渣土堆放。经现场勘察，所堆工程渣土为工程淤泥，数量较大，呈不规则形状堆放。经现场初步勘查，占用场地长14米，宽8米，面积112平方米，高3.8米土堆呈阶梯状。经现场初步调查了解，该处工程渣土系张云峰安排人员通过船运方式由萧山义桥运至建德大洋。现场未能出具相关审批手续。现场已拍照取证。执法人员向张云峰送达《调查（询问）通知书》（建综法调（询）字［2020］第8202042号），要求其到中队接受调查处理。2020年4月25日，张云峰到中队接受调查处理。经进一步调查查明，张云峰计划在建德市××镇××村××村兰江沿岸建设一个蔬菜基地，因地势低洼，便将萧山区建设工地产生的渣土通过船运方式运至大洋镇倪家村柴埠垄自然村，每天两船，计划堆放渣土200万吨，目前堆放渣土共计一船500吨。经查，该渣土堆放点位未经建德市合法登记审批许可。张云峰未将渣土消纳到合法登记的场地的行为，违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十条第一款之规定，已构成未将渣土消纳到合法登记的场地的违法行为。依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十条第二款之规定，作出如下行政处罚：责令张云峰自收到决定书之日起15日内改正；并处罚款人民币5000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，不及时缴纳罚款产生的加处罚款最高额不超过本金。该处罚决定书于2020年8月6日送达，在法定期间内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。2021年2月24日，申请执行人建德市综合行政执法局作出建综法催字［2021］第8200485号《行政决定履行催告书》并于2021年2月26日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定确定的义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，建德市综合行政执法局提交的申请材料符合 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《行政处罚决定书》存在该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人建德市综合行政执法局建综执罚字[2020]第8216012007270011号《行政处罚决定书》中责令张云峰缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，合计罚款人民币10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  李志华 审 判 员  翁 婷 二〇二一年四月十三日 法官助理  余鹏键 书 记 员  宁 娉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1881号 原告：杨宝华，男，1974年4月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：王佳宁，男，1988年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区万杰路**金达大厦904。 负责人：王晋，总经理。 委托诉讼代理人：赵循进，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：周**，男，该公司职工。 原告杨宝华与被告王佳宁、被告利宝保险有限公司淄博中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝华的委托诉讼代理人郭银海、被告王佳宁、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人赵循进、周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，杨宝华驾驶鲁Ｃ×××××二轮摩托车与王佳宁驾驶鲁Ｃ×××××轿车相撞，致使杨宝华受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨宝华、王佳宁承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王佳宁辩称：给原告垫付了2000元费用，要求返还。 被告利宝保险公司辩称：事故车辆在其公司仅投保交强险；原告住院期间存在挂床现象；原告未提交供职单位或在运营中发生事故的证据，误工费认可户籍标准；护理费、住院伙食补助费要求扣除挂床期间；交通费无证据证实；鉴定费不属于交强险责任；对伤残等级有异议，申请重新鉴定；被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月25日，杨宝华驾驶鲁Ｃ×××××二轮摩托车与王佳宁驾驶鲁Ｃ×××××轿车相撞，致使杨宝华受伤，车辆损坏。 二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在利宝保险公司投保交强险。 三、赔偿责任：被告利宝保险公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分由王佳宁按50%比例赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：王佳宁垫付原告医疗费2000元。 五、被侵权人情况：杨宝华，1974年4月22日出生，年龄46周岁（定残日），事故发生后住院治疗26天。 六、鉴定意见：原告申请本院委托，2021年1月26日，山东信源司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人杨宝华伤残等级属于十级伤残。 七、核定各项损失如下: 1.医疗费：9832.27元。 2.住院伙食补助费：780元。 3.残疾赔偿金：伤残系数10%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年，计款87452元。被扶养人生活费，原告之母崔兰英，扶养年限5年，扶养义务人4人，原告主张按照2019年山东省城镇居民消费性支出26731元计算为3341.38元，计入残疾赔偿金。共计90793.38元。 4.护理费：参照本地护工标准每日120元计算26日，计款3120元。 5.误工费：原告提交证据无法证实其因事故导致收入减少的具体情况，误工标准参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，误工时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2确定90天，为10781.75元。 6.交通费：原告本地住院，酌情支持260元。 7.鉴定费：1300元。 以上共计116867.4元。 原告在本次事故中承担同等过错，精神损害抚慰金不予支持。被告利宝保险公司主张扣除挂床期间相关费用，但原告提交的病历长期医嘱、临时医嘱及用药明细证实，原告住院期间均有用药、治疗情况，不存在挂床现象，被告利宝保险公司上述意见不予支持。被告利宝保险公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，对其申请不予准许。综上，被告利宝保险公司在交强险限额范围内赔偿原告杨宝华医疗费9832.27元、住院伙食补助费167.73元、残疾赔偿金90793.38元、护理费3120元、误工费10781.75元、交通费260元，以上共计114955.13元。被告王佳宁按50%比例赔偿原告住院伙食补助费306.14元、鉴定费650元，以上共计956.14元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨宝华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计114955.13元（原告指定收款账户：户名杨宝华，开户行中国建设银行，账号62×××66）； 二、被告王佳宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝华住院伙食补助费、鉴定费共计956.14元（已支付）； 三、驳回原告杨宝华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告杨宝华负担168元，被告王佳宁负担1282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年四月十九日 书记员  高欢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3725号之三申请执行人：俞琳琪，女，1980年12月14日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。申请执行人：仲伟兴，男，1981年3月5日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人俞琳琪、仲伟兴与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0414号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“(一)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内配合申请人办理位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1112室房屋的不动产权转移登记；(二)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付逾自2019年8月6日起至2019期办证违约金(以659276元为基数，年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际办理完不动产权转移登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；(三)被申请人于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付律师费3000元；(四)本案仲裁费人民币1916元，由被申请人承担；该项费用已由申请人预交，本会不再退还；被申请人承担的仲裁费由其在履行上述第(二)、(三)项付款义务时，一并支付给申请人。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞琳琪、仲伟兴已向院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。5、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。6、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得8428元。7、本院分别于2020年11月17日、2021年4月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。9、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。10、另查明，申请执行人已于2020年11月2日自行办理了位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1112室房屋的不动产权转移登记，该项义务已执行完毕。11、本院于2021年4月22日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。12、本案执行标的为人民币37631元，执行到位8428元，剩余标的29203元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5641号申请执行人：郭廷武，男，973年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南省济源市梨林镇屈西村村民委员会，住所地：济源市梨林镇屈西村。法定代表人：田双成,党支部书记，主持村内工作。本院在执行郭廷武与河南省济源市梨林镇屈西村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初7962号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省济源市梨林镇屈西村村民委员会应于本院判决生效后10日内支付郭廷武198400.53元；案件受理费收取4648元，由被告河南省济源市梨林镇屈西村村民委员会承担。因河南省济源市梨林镇屈西村村民委员会未按上述法律文书履行义务，郭廷武向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省济源市梨林镇屈西村村民委员会名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有198400.53元未能实现。本院认为，关于郭廷武申请执行河南省济源市梨林镇屈西村村民委员会一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省济源市梨林镇屈西村村民委员会负有继续向申请执行人郭廷武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月二十二日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢699号申请执行人浙江诸暨地润商贸有限公司西施乐宾馆被执行人吴江玲本院在执行申请执行人浙江诸暨地润商贸有限公司西施乐宾馆与被执行人吴江玲旅店服务合同纠纷一案中，吴江玲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执193号申请执行人：吴鹏，男，1982年4月4日出生，土家族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被执行人：向祚国，男，1959年3月24日出生，土家族，务农，住溆浦县。关于申请执行人吴鹏与被执行人向祚国确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。本院依据已发生法律效力的本院（2020）湘1224民初878号民事判决，责令被执行人向祚国返还申请执行人吴鹏购地款114888元以及资金占用期间的利息（按月利率0.6%计算自2015年3月12日计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行申请费1623元。在本院执行中，已执行到位标的134047.6元，并已扣收案件受理费100元、执行申请费1623元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴鹏于2021年4月13日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年四月十三日书记员  贺 芬
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢102号之二申请执行人：史继红，女，汉族，1971年9月21日出生。被执行人：王斌，男，汉族，1970年3月14日出生。被执行人：唐光碧，女，汉族，1965年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初453号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐光碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐光碧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币157.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十九日书记员  王肖红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保204号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张亮，男，汉族，1997年8月14日出生，住范县。被申请人：田艳霞，女，汉族，1996年11月2日出生，住范县。被申请人：张安伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住范县。被申请人：李青霞，女，汉族，1974年2月14日出生，住范县。被申请人：张修锋，男，汉族，1965年11月12日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张亮、田艳霞、张安伟、李春霞、张修锋金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张亮、田艳霞、张安伟、李春霞、张修锋在65000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在65000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张亮、田艳霞、张安伟、李春霞、张修锋名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十九日书记员 张爱如
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执3122号申请执行人：张加发，男，1975年2月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：尉鹏程，男，1991年6月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人张加发与被执行人尉鹏程承揽合同纠纷一案中，尉鹏程已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3089号原告：随淑美，女，1947年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告随淑美与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随淑美到庭参加诉讼，被告李前进经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随淑美向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10000元及占用原告借款的使用费2000元，共计12000元。事实与理由：2015年被告李前进在永城市马牧乡西××组生产蘑菇，因其资金不足，通过刘焕欣介绍，原告把10000元现金交给被告李前进使用。2015年4月14日被告向原告出具借条一份。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告李前进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告李前进通过刘焕欣向原告随淑美借款8000元，加上被告下欠原告工资2000元。2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借姑奶现金壹万元整李前进2015年4月14号”。原告向被告催要借款，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李前进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据原告随淑美提交的借条及证人证言，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还该款，故原告请求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。对于原告借款使用费的请求，由于双方未约定利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告随淑美借款10000元；二、驳回原告随淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李前进负担。本判决为终审判决。审判员  程杰二〇二一年四月二十六日法官助理苏号岚书记员孟梦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1627号 申请执行人：杭州大路装备有限公司 被执行人：青岛捷能发电机有限公司 本院在执行申请人杭州大路装备有限公司申请执行与青岛捷能发电机有限公司（2020）浙01民终5517号买卖合同纠纷一案中，青岛捷能发电机有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1246号 申请人：泰安市名仕餐饮娱乐有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路北段路西泰安宝龙城市广场A2号楼第2层2-2008。 被申请人：苏春，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：邹彬，男，1977年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4519号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏春、邹彬名下的价值260000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1129号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，系支行行长。 被执行人：屠建江，男，1983年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠国永，男，1955年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王月香，女，1953年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人屠建江、屠国永、王月香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1129号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  李梦婷
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执182号申请执行人：尤广田，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘松，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人尤广田与被执行人刘松买卖合同纠纷一案，尤广田向本院申请强制执行，要求刘松给付尤广田18500元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘松名下的财产信息，无银行存款、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘松名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记信息；刘松名下车辆本案轮候查封；3、本院已依法向刘松发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人尤广田，申请人尤广田同意终结本次执行程序。申请人尤广田未向我院提供被执行人刘松其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘松无财产可供执行，申请执行人尤广田无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘松应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尤广田发现被执行人刘松有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月八日书记员  郭家俊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初748号原告：王张林,男,1965年4月5日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：王长青，男，1974年6月12日出生，汉族，住浚县。被告：李栓梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住浚县。原告王张林与被告李栓梅、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王张林及其委托诉讼代理人王香莲，被告王长青、李栓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王张林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2016年9月8日起至被告实际给付完毕之日止按照月利率2分计算）。事实和理由：被告王长青因家庭生活原因需要用钱，2016年7月8日经王长青的大舅哥李来拴介绍，被告王长青向原告借款20000元，约定月利率2分。此后原告催要二被告还款，二被告推脱至今不予偿还。王长青辩称，2016年向王张林出具的借据属实，但实际情况为2014年因承揽工程需要向李来拴借款，原告的借款系通过李来拴给付，其最初借据也是针对李来拴出具。2014年6月-2016年被告也一直按照月息3分向李来拴支付利息。2016年按照李来拴的要求，被告重新为原告出具了借据，借据内容中的月息2分，系李来拴自行添加的。2016年后王长青也一直按照月息3分对李来拴付息至2018年。现王长青已经没有经济能力，只能够慢慢偿还原告本金，不同意再支付利息。李栓梅辩称，其对王长青借款之事不清楚，不应当与王长青共同偿还该笔债务。本院经审理认定事实如下：李来拴与李栓梅系亲属关系。原告王张林经亲属李来拴介绍，自2014年开始通过李来拴向王长青出借资金20000元，约定月息3分，并由王长青向李来拴出具借据。2016年7月8日，王长青就上述借款，按照李来拴的要求，重新为原告出具了借据。因王长青在借据中未书面写明利息，李来拴在借据中自行添加了“月息2分”内容。此后王长青在借据出具后给付李来拴现金9000元，在2019年9月向李来拴微信转款5000元。因李来拴系王张林、路燕庆、侯根喜向王长青出借借款的介绍人及经手人（李来拴、路燕庆借款本金各20000元，侯根喜借款本金60000元）。李来拴就收到的14000元利息在王张林、路燕庆、侯根喜与李来拴之间以债权本金比例分配。另查明：王长青与李栓梅原系夫妻关系，双方于2020年12月25日在浚县民政局办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长青向原告借款20000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告王长青偿还，本院予以支持。虽然被告王长青向原告出具的借据中并未书面写明利息为月息2分，系介绍经手人李来拴事后在借据中添加，并未取得王长青的书面同意，不能直接成为合同内容。但根据王长青陈述，2016年前其一直按照最初借据约定的月息3分支付利息，重新出具借据后也按照月息3分向李来拴付息至2018年。故可以推定双方口头约定了相关利息。现原告要求被告按照月息2分支付从2016年至2020年8月19日的相关利息，不超合同约定及当时限制性利率的有关规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行保护。王长青在借据出具后偿还的14000元，在双方无书面约定情况下，应视为偿还的系借条出具之后的利息，按照原告主张的月息2分计算，其通过李来拴清偿了王张林、路燕庆、侯根喜及李来拴四人借款175天的利息。故原告主张的利息起算时间应自2017年1月3日起算。原告王张林以该债务系夫妻共同债务为由，要求李栓梅承担共同还款责任，未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王长青于判决生效后十日内给付王张林借款本金20000元并支付相应利息（以借款本金20000元为基数，自2017年1月3日-2020年8月19日按照月息2分计算，2020年8月20日至王长青实际清偿之日按照年利率15.4%计算）二、驳回王张林对李栓梅的诉讼请求；三、驳回王张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王长青负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年四月二十三日书记员  梁俊强
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初730号 原告：李晶，女，汉族，1982年11月10日出生，住湖南省南县。 被告：段家清，男，汉族，1979年7月1日出生，住湖南省南县。 原告李晶与被告段家清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告段家清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款贰万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，被告段家清从原告处借走人民币20000元，通过支付宝转账支付，并由段家清向原告出具借条一份，约定2019年6月10日归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。 被告段家清未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，段家清向李晶借款20000元并向李晶出具借条一份，借条内容为“借条今借到李晶现金人民币20000元整，于2019年6月10日归还借款人：段家清2019年5月28日”，李晶当天通过支付宝转账方式向段家清转账20000元。借款到期后，李晶多次要求其归还借款，但至今仍未归还。 本院认为，段家清立据向李晶借款，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。借款到期后，经李晶多次催要，段家清拒不归还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故李晶要求段家清归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段家清于本判决生效之日起十日内向原告李晶偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告段家清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  康德军 二〇二一年四月十二日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执770号申请执行人:张显焕，女，生于1974年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：孔反敏，男，生于1971年11月5日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人张显焕与被执行人孔反敏为借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执770号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初561号原告：龙江县永盛彩钢复合保温板厂，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：何铁银，职务销售经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1979年12月10日出生，汉族，该厂职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张艳平，男，1985年12月21日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂与被告张艳平买卖合同纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告张艳平的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂的起诉。案件受理费3,660元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨楠楠二〇二一年四月十九日书记员  吴凤玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执100号之一 申请执行人：俞玉梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：范丰年，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人俞玉梅与被执行人范丰年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范丰年未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞玉梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行,执行标的为被执行人范丰年支付申请执行人俞玉梅借款40000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费508元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人范丰年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范丰年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范丰年的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，另至户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范丰年名下无大额存款、房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。 鉴于被执行人范丰年拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人范丰年作出了罚款、司法拘留的决定，暂未实际控制。同时，已对被执行人范丰年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年4月23日，本案尚有债权40560元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费508元未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人俞玉梅，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范丰年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0421执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯文强
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1911号原告：姜文龙，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住山东省威海市威海经济技术开发区。原告：姜平江，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住山东省威海市威海经济技术开发区。原告：覃志雪，女，1951年11月8日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。三原告共同委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：姜福坤，男，1947年5月15日生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：姜艳凤，女，1956年2月27日生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：姜艳兰，女，1959年9月8日生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。原告姜文龙、姜平江、覃志雪与被告姜福坤、姜艳凤、姜艳兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文龙、姜平江、覃志雪之共同委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼，被告姜福坤、姜艳凤、姜艳兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜文龙、姜平江、覃志雪向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：姜福民与覃志雪系夫妻，共生育两个儿子，分别是姜平江、姜文龙，姜福民于2016年3月18日去世。姜秀会与孙桂芝系夫妻，共生育四个子女，分别是姜福岐、姜福坤、姜艳凤、姜艳兰。姜秀会与孙桂兰早已去世多年，姜福岐于2008年7月30日去世，其一生未婚，无子女，无养子女。1985年1月22日姜福坤购买了威海市文登区房屋五间，后于1986年4月18日又办理了购房公证，同年，姜福坤将该五间房屋产权证办理在自己的名下【房产证号为文房产证字第××o.0083851号】。1991年办理该房屋土地使用证时，因为姜福坤的父亲居住在该房屋中，因此土地使用证办理在姜福坤的父亲姜秀会的名下【土地使用证号为：小观集建(91)字第190180115号】，2009年3月2日姜福坤将该五间房屋出卖给了原告一家，当日双方签订了房屋买卖协议，姜福坤将房屋及相关产权证书交付给了原告一家，姜福民支付了房屋款项。至今该房屋产权证仍登记在姜福坤的名下，土地使用证登记在姜秀会的名下。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：一、威海市文登区村委会证明两份，拟证实原告之间的亲属关系及被告之间的亲属关系；二、带有公证书的房屋买卖契约一份，拟证实诉争房屋于1985年1月22日出卖给姜福坤，1986年为办理房权证时将该份房屋买卖契约进行了公证；三、姜福民与姜福坤的契约一份，拟证实诉争房屋于2009年3月2日出卖给姜福民；四、房屋产权证书及土地证查询存根各一份，拟证实原告购房后，姜福坤将房屋相关产权证书交给姜福民，并在土地证变更登记一栏中标明将该房屋卖予姜福民；证据五、光盘一份，证实姜平江放弃自己的份额，将其份额让给姜文龙。原告姜平江与覃志雪明确表示放弃自己的份额，将房屋登记在姜文龙名下。本案庭审前，姜福坤之子姜刚到庭做如下陈述：我父亲与两个姑姑都同意协助原告办理房屋产权过户登记手续，但是因为土地证登记在我爷爷名下，我爷爷已经去世了，所以无法办理手续。对原告提交的证据真实性均无异议，契约中的签字不知道是谁签的，但确实是我父亲按的手印。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：姜福民与覃志雪系夫妻，共生育两个儿子，分别是姜平江、姜文龙，姜福民于2016年3月18日去世，姜福民去世前其父母已去世。姜秀会与孙桂芝系夫妻，共生育四个子女，分别为姜福岐、姜福坤、姜艳凤、姜艳兰，姜秀会于1999年2月4日去世，孙桂芝于姜秀会去世之前已去世，二人去世时其父母早已去世，姜福岐于2008年7月20日去世，姜福岐一生未婚，无子女，亦无养子女。1985年1月22日，姜福坤与北七口村村委会签订买卖契约，购买了北七口村五间房屋即诉争房屋，1986年4月18日办理了房屋买卖契约购房公证，【该房屋房产证号为文房产证字第××o.0083851号，登记在姜福坤名下；土地使用证号为：小观集建(91)字第190180115号,登记在姜秀会名下】。2009年3月2日，姜福坤与姜福民签订买卖契约，约定将诉争房屋出卖给姜福民。庭审中，原告明确表示自行承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的契约书，结合诉争房屋土地证变更记事一栏载明“卖于姜福民”及原告手中留存的房权证原件，本院认定姜福坤与姜福民之间的房屋买卖合同成立，原告已经支付了购房款，故原告要求确认姜福坤与姜福民之间的房屋买卖合同有效于法有据，本院予以支持；原告要求三被告协助办理过户手续理由充分，本院亦予以支持，同时，原告姜平江与覃志雪明确表示放弃自己的份额，将份额登记在姜文龙名下，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜福坤与姜福民于2009年3月2日签订的房屋买卖合同有效；二、被告姜福坤、姜艳凤、姜艳兰于本判决生效之日起十五日内协助原告姜文龙办理座落于威海市文登区的房屋【房权证号为：文房产证字第××o.0083851号（登记在姜福坤名下），集体土地建设用地使用证号为：小观集建(91)字第190180115号（登记在姜秀会名下）】的产权变更手续。案件受理费2900元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年四月十二日法官助理于赛丽书记员丛龙涵
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初1425号                  原告              岳黑良，男，1957年出生，汉族，住温县。                  被告              张占营，男，1986年出生，汉族，住温县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告工资款2595元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张占营在本判决生效后10日内偿还原告岳黑良款2595元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占营负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二一年四月二十一日            书记员  牛东东
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执176号 申请执行人：袁明举，被执行人：吴让波 关于袁明举申请执行吴让波买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金为118067.00元及利息。在执行中，申请执行人袁明举与被执行人吴让波达成和解分期履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按终结执行结案。 如被执行人吴让波未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，申请执行人袁明举可向法院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
文书内容山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1423刑初117号            公诉机关              山东省庆云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘勇涛，男，汉族，1999年5月21日出生，公民身份号码1309841***********，初中文化，务工，户籍地及现住址河北省河间市米各庄镇刘店村**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月4日被庆云县公安局刑事拘留，同日被庆云县公安局被取保候审，2021年4月2日被庆云县人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。                  辩护人              无。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              德庆检部一刑诉〔2021〕112号                  指控事实              1.2020年3月29日，被告人刘勇涛通过“快手”与被害人梅艳娥取得联系，以向其出售地暖模块的名义骗取被害人梅艳娥微信转账14,400元。案发后已退赔。      2. 2020年3月份，被告人刘永涛利用自己曾经从事地暖业务留有客户资料的便利，使用其他微信号冒充地暖模块供货商，在将通讯录中原有客户加为好友后，以出售地暖模块的名义骗取他人钱财。其中部分涉案款项被告人刘勇涛在案发前已退赔。具体分述如下：（1）2020年3月16日，被告人刘勇涛骗取被害人赵根长微信转账2200元，并用于网络赌博。案发后已退缴公安机关。（2）2020年3月16日，被告人刘勇涛骗取被害人齐燕荣微信转账500元，并用于网络赌博。2020年3月29日，被告人刘勇涛将该款全额退赔。（3）2020年3月份的某天，被告人刘勇涛骗取被害人李运石微信转账5000元，并用于网络赌博。2020年3月29日，被告人刘勇涛将该款全额退赔。（4）2020年3月份的某天，被告人刘勇涛骗取被害人许建章微信转账2500元，并用于网络赌博。2020年3月29日，被告人刘勇涛将该款全额退赔。      综上，被告人刘勇涛共计诈骗金额16,600元。2020年4月3日，被告人刘勇涛抓获到案。                        指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              被告人刘勇涛构成诈骗罪；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，可宣告缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人刘勇涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘勇涛犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘勇涛到案后如实供述自己的犯罪事实、积极退赔被害人、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘勇涛以赌博为目的骗取他人财物，酌情从重处罚。公安机关扣押的被告人刘勇涛的手机二部属供犯罪使用的本人财物，依法予以没收；随案移送的违法所得2200元依法退赔被害人。被告人刘勇涛符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                 一、被告人刘勇涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）        二、对被告人刘勇涛的苹果手机一部、OPPO手机予以没收；对随案移送的违法所得2200元退赔被害人赵根长。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员   勾德超                        二〇二一年四月二十日            书记员   李冉冉
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0281民初1576号 原告:周某，女，1970年5月17日生，汉族，住大冶市。 被告：汪某，男，1970年9月19日生，汉族，住址同上。 原告周某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。 审判员  黄爱华 二〇二一年四月十二日 书记员  邓伊辰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3930号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：朱丽娟（一般授权代理）。 被告：杨万**，男，彝族，1982年8月17日出生，住贵州省赫章县。 被告：刘诚，女，汉族，1983年12月21日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：杨万**（特别授权代理），系被告刘诚之夫。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告刘诚、杨万**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币298.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  单 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5907号 交通银行股份有限公司佛山分行、殷玲： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与殷玲信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24323号号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户45993.89元，扣除本案执行费223元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1502号 原告：吴英军，男，1975年6月8日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市滨海新区。 原告：刘清兰，女，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：蒋万民，总经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：沧州建岭路桥工程科技有限公司，住所地：沧州市渤海新区通六路以东新307国道以南建材院内。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：于建秀、李冰，河北兴骅律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英军、刘清兰的委托代理人张洪旗，被告中交第三公路工程局有限公司（以上简称中交公司）的委托代理人于涛，被告沧州建岭路桥工程科技有限公司（以上简称建岭公司）的委托代理人于建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英军、刘清兰的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失数额140813元；诉讼费由被告承担。 被告中交公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故认定书认定我公司负次要责任有异议，我公司不是涉案车辆的所有权人，交警部门应认定事故车辆所有权人在此次事故中承担相应责任，无权对我公司及建岭公司认定承担责任。我公司和建岭公司有发包合同，根据合同约定，我公司不应承担责任。 被告建岭公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对原告提出的各项损失赔偿请求法院在合理合法的范围内依法认定。我公司在事故发生时对停放的机械设备设置安全提示牌等，已经尽到了安全提示义务，与原告车辆发生碰撞的机械设备属于天津天堃市政工程有限公司，根据工程协议，施工过程中的人身损害、机械事故由天堃承担责任，我公司不承担责任，根据交通事故认定书，事故造成双方车辆受损，天堃公司作为实际债权人应参与诉讼，就其权利做出主张或予以抵扣损失，我公司无法代其主张权利或代其承担法律责任。 经审理查明：2020年8月28日01时20分许，原告吴英军驾驶津Ｆ×××××号轻型货车沿337国道由西向东行驶至Ｋ3＋400公路处，撞上前方横在公路上的工程机械车，造成吴英军及其乘车人刘清兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经渤海新区交警三大队出具渤新公交三认字［2020］第03012号交通事故认定书，认定吴英军负事故主要责任，中交第三公路工程局有限公司和沧州建岭路桥工程科技有限公司负事故次要责任，刘清兰无责任。 事故发生后，原告吴英军、刘清兰在沧州市大港医院住院治疗，吴英军住院7天，其主要伤情为：多发外伤、胸部闭合伤、左侧3-9肋骨骨折等。刘清兰住院16天，其主要伤情为：多发外伤、颈部软组织损伤、腹部闭合伤等。经二原告申请，本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心对二原告伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定原告吴英军伤残等级为十级伤残，吴英军误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。刘清兰伤残等级为九级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-120日。二原告系夫妻关系。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认二原告的损失有： 1、医疗费41159.7元（依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以确认）； 2、住院伙食补助2300元（100元/天×原告二人共计住院23天，依据病例予以确认）； 3、营养费2700元（20元/天×原告二人共计135天，其中吴英军确认45天（经鉴定30-60天），刘清兰确认90天（经鉴定60-120日），依据司法鉴定意见书予以确认）； 4、误工费38893.15元（70980元/年÷365天×200天，二原告误工费按天津市上年度农林牧渔业70980元/年计算，误工期限共计200天，其中吴英军确认90天（经鉴定60-120日），刘清兰确认110天（经鉴定90-120日），依据户口页及鉴定书予以确认）； 5、护理费10846.05元（42115元/年÷365天×45天+42115元/年÷365天×45天+42115元/年÷365天×4天，二原告护理期共计94天，其中吴英军确认45天（鉴定30-60天）1人护理；刘清兰确认天45（鉴定30-60天）其中住院4天一级护理需2人，其余时间1人护理，依据病历、护理人身份证复印件予以确认）； 6、交通费1000元（本院酌定）； 7、伤残赔偿金276714元（46119元/年×20年×10%+46119元/年×20年×20%，吴英军46岁，天津市上年度城镇居民标准46119元/年，伤残为十级，赔偿20年；刘清兰47岁，天津市上年度城镇居民标准46119元/年，伤残为九级，赔偿20年，依据户口页及鉴定书予以确认）； 8、鉴定费4200元（依据票据予以确认）； 9、精神抚慰金11500元（其中吴英军确认1500元（依据负主要责任，十级伤残），刘清兰确认10000元（依据无责任，九级伤残）； 10、被扶养人生活费80065.3元（吴英军父亲吴忠清，1951年6月26日出生，69岁，扶养11年，母亲史绍霞，1952年8月8日出生，68岁，扶养12年，由吴英军兄妹二人共同扶养，抚养费计算天津市城镇居民人均消费支出34811元/年×11.5年×10%=40032.65元；刘清兰父亲刘金玉1952年6月6日出生，68岁，扶养12年，母亲王振香1951年2月10日出生，69岁，扶养11年，由刘清兰兄弟姐妹四人共同扶养，抚养费计算按天津市城镇居民人均消费支出34811元/年×23（11年+12年）÷4人×20%=40032.65元，依据户口本、家庭情况证明及结婚证予以确认）。 以上确认二原告损失合计469378.2元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告中交公司和建岭公司应共同承担事故次要责任，承担责任比例本院结合实际情况酌定30%。本院依法确认二原告损失为469378.2元，被告中交公司和建岭公司应共同赔偿二原告140813元（469378.2元×30%）。二被告提交工程协议及施工合同，证实此次事故与其无关，不应由其承担赔偿责任，本案为交通事故纠纷，二被告在交通事故认定书中被认定为事故的次要责任，故对二被告的主张，本院不予采信。二被告可在赔付二原告上述损失后，向第三方追偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中交第三公路工程局有限公司、沧州建岭路桥工程科技有限公司共同赔偿二原告吴英军、刘清兰各项损失140813元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1558.13元，由被告中交第三公路工程局有限公司、沧州建岭路桥工程科技有限公司共同承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 高宪玉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执恢357号申请执行人李照新，男，1970年3月21日出生，住陕西省山阳县。被执行人黄娜，女，1986年1月26日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人贺斌。申请执行人李照新与被执行人黄娜、陕西瑞通宏达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第3921号执行证书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金5454400元，利息308928元。但二被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。本案于2020年4月23日恢复执行。在本次执行程序中，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院查询被执行人黄娜、陕西瑞通宏达投资管理有限公司名下银行账户，其余额不足，已冻结相关账户。3、本院拍卖黄娜名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房产一套，在根据西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执恢357号执行裁定书、协助执行通知书向该院转发陕西南湾房地产开发有限责任公司代抵押权人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行偿还的剩余抵押贷款138858.32元后，将本案剩余全部案款432998.68转至申请执行人处。4.本院已作出执行决定书，将被执行人黄娜、陕西瑞通宏达投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的5763328元，已执行1173771.68元，未执行4589556.32元。本案执行费52143元，已收取52143元。申请执行人李照新享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮  审   判   员      刘海亮  二〇二〇年十二月二十一日                                            书   记   员     闫佩静
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执1035号 申请执行人:王洪吉,女,1948年11月07日出生,住江山市。 被执行人:郑雅萍,女,1979年05月11日出生,住江山市。 本院在执行申请执行人王洪吉与被执行人郑雅萍请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2499号 原告:绵阳城区鑫宏正干杂调味品经营部，统一社会信用代码92510703MA6BBE647G,经营场所：绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场1-59、61号。 经营者：郑仁明。 被告:绵阳临东红芯居民服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6874DL93，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会2幢2楼。 法定代表人：王红。 原告绵阳城区鑫宏正干杂调味品经营部与被告绵阳临东红芯居民服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告绵阳城区鑫宏正干杂调味品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳城区鑫宏正干杂调味品经营部撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月六日 书记员  欧阳蒨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终577号上诉人（原审原告）：黄文军，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××××××××。被上诉人（原审被告）：英德市横石塘镇仙桥村委会竹园村民小组。负责人：林英文，村小组长。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。上诉人黄文军因与被上诉人英德市横石塘镇仙桥村委会竹园村民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5105号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费7204元，由本院予以退还。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二一年四月二十二日法官助理 吴 骁书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终482号上诉人（原审原告）：宋玉仙，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙洪河（系宋玉仙之夫），男，1963年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇东市肇东镇建华村村民委员会（以下简称建华村委会）。住所地，肇东市肇东镇建华村。法定代表人：李建华，职务主任。原审第三人：肇东市王牌饲料有限责任公司（以下简称王牌饲料公司）。住所地，肇东市南四道街。法定代表人：姜易坤，职务经理。委托诉讼代理人：张守信，黑龙江海强律师事务所律师。上诉人宋玉仙因与被上诉人建华村委会，原审第三人王牌饲料公司用益物权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宋玉仙上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理，并依法改判支持宋玉仙一审中的诉讼请求。宋玉仙向一审法院起诉请求：1.要求确认位于肇昌路11公里处南1.5公里路东26000平方米土地（原建华村取土场废弃土坑）的承包经营权属于宋玉仙所有；2.诉讼费由建华村委会承担。一审法院审理认为，宋玉仙所诉争土地权属不清、争议土地面积不确切。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告宋玉仙的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是宋玉仙对案涉26000平方米土地是否享有承包经营权。本案双方诉争的标的物为案涉26000平方米土地承包经营权，而肇东市王牌饲料有限公司与建华村委会签订的协议，已经人民法院发生法律效力的民事判决确认为有效，并在判决书论理中进行了阐述。宋玉仙经营使用案涉土地源于原承包人宗淑云与肇东市先进乡人民政府签订的草原承包合同，宗淑云取得承包经营权后将23605平方米草原转包给宋玉仙而取得经营权，后宋玉仙又与肇东镇人民政府签订了案涉2600平方米的土地转让协议，面积并非26000平方米。本案中宋玉仙诉请法院依法确认其对案涉26000平方米土地享有承包经营权，应确定宋玉仙与肇东镇人民政府签订的土地转让协议土地面积到底为多少及协议效力问题的认定。首先应确定案涉26000平方米土地属于谁所有，即肇东镇人民政府与建华村委会谁具有案涉土地的发包权，以便确认宋玉仙与肇东镇人民政府签订的土地转让协议是否合法有效，从而确定案涉土地具体面积及宋玉仙是否享有案涉土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。”第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应先由有关部门对案涉土地作出权属问题的处理决定，且宋玉仙亦未主张对其与肇东镇人民政府签订的土地转让协议确认合法有效。综上所述，宋玉仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年四月二十八日书记员  陆文婷