wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初315号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人颜新建，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人颜新建犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官闫巍出庭支持公诉。被告人颜新建及其辩护人赵佳红到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2021年3月1日上午10时许，被告人颜新建在本市静安区民立路共和路东北角，趁人不备之际，窃得被害人向某某停放在此的派乐牌电动自行车一辆，后骑车逃离现场。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,716元。2021年3月4日14时30分许，被告人颜新建在本市静安区柳营路XXX号XXX楼宿舍被公安机关抓获。颜新建到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人颜新建有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人颜新建对量刑无异议且签字具结。以上事实，被告人颜新建在开庭审理过程中无异议，且有被害人向某某的陈述，路面监控及截图，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，被告人颜新建的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜新建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜新建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜新建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜新建认罪认罚，可以依法从宽处罚。采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年四月九日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初739号 原告：范荣华，女，1966年10月14日出生，汉族，住景县。 原告：贾连顺，男，1948年7月24日出生，汉族，住景县。 原告范荣华与被告贾连顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告范荣华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范荣华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范荣华负担。 审 判 员 曹春来 二〇二一年四月二十日 法官助理 安 娟 书 记 员 耿 湘
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执167号之一申请执行人：吉林省某交通建设有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区吉林大路6088号。法定代表人：王立志，该公司经理。被执行人：于某，男，汉族，1979年5月11日出生，住。申请执行人吉林省某交通建设有限公司与被执行人于某租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1185号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人于某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2021年1月14日、2021年3月24日、2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于某名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险等信息登记；3、本院依法查封被执行人于某名下吉A×××0A车辆的车籍两年，查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日，因无法确定车辆位置，暂无法处分该车辆；4、本院查封被执行人于某名下坐落于长春经济开发区洋浦大街与吉林大路交汇X单元XXX号房，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXX号，丘地号XXX（XXX），建筑面积282.89平方米的房屋，查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日，申请执行人向本院申请暂不处分该房产；5、本院轮候查封被执行人于某购买的，吉林省圣格房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区净月分团X、X、X、X号及X、X号地月谭.优山美地XX幢X单元XXX号房，合同编号：XX，楼栋四角号：XXX，建筑面积345.24平方米的房屋，查封期限自2021年3月29日至2024年3月28日；6、本院调查被执行人在户籍地前郭县不动产登记情况，被执行人在前郭县无不动产登记信息；7、本院扣划被执行人于某中国农业银行、中国储蓄银行存款合计人民币12584.63元，其中执行费89元转入本院执行费专户，案款12495.63元已给付申请执行人吉林省某交通建设有限公司；8、本院于2021年1月26日对被执行人于某采取限制高消费的措施。9、本院于2021年4月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年四月二十八日书记员 王 爽
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执1667号 申请执行人：王书珍，女，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。 委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。 被执行人：韩新民，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩新民未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人王书珍申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2021年2月4日到2022年2月4日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30015号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二一年四月二十八日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执706号之六申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会性用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇，该所主任。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会性用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行34050162890800000131_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执27号申请执行人：高俊，男，1988年2月14日出生，汉族，住。被执行人：乐秦，男,1995年8月8日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行高俊与乐秦民间借贷纠纷一案中，依法向乐秦发出执行通知书，其未履行义务。本院依法对其进行网络查控并限制高消费，未发现可供执行的财产。高俊于2021年4月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红星二〇二一年四月四日书记员  余旭鸿
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终151号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：杜艳婷，女。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨培平，女，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛公司)因人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安盛公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨培平的原审全部诉请或发回重审。事实和理由：1.一审未查实杨培平与死者刘某某之间的身份关系，亦未查实死者是否还有其他继承人。2.刘某某死亡有其自身疾病的因素，溺水不是其死亡的直接、单独原因，故不属于意外伤害保险的理赔范围。3.尸检报告显示刘某某血液中酒精含量达28ml/100ml，参照酒驾标准，应认定事故发生系受酒精影响，故保险公司有权依据免责条款拒赔。4.刘某某同时投保大量短期意外险，存在逆选择(安盛公司提交了相关保险术语的国家标准解释，逆选择的意思是投保人所作的不利于保险人的选择)风险。杨培平辩称，原判正确，请求维持。杨培平一审诉请：安盛公司支付死亡保险金人民币(以下币种同)30万元。一审认定以下事实：2018年11月23日，刘某某通过网络，向安盛公司投保了《卓越亚洲行保险计划》，保险期间自2018年11月24日至同年12月26日，意外事故身故保险金限额为30万元，被保险人刘某某，受益人为其继承人。与保单对应的《安盛天平旅行个人人身意外伤害保险条款》第二章第一款：在本合同有效期内，任何被保险人在旅行期间遭受意外事故，并自事故发生之日起一百八十天内因该意外事故为直接单独原因身故的，本公司按保险单上所载该被保险人相应的保险金额给付意外事故身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第三章：除保险单中明确约定承保的之外，任何在下列期间发生的或由下列原因造成的保险事故，本公司不负任何赔偿责任：……7.被保险人因酗酒或受酒精、毒品、管制药物的影响期间。被保险人因精神错乱或失常而导致的意外。2018年12月7日，刘某某的尸体被泰国当地居民发现于泰国芭提亚海滩地区。同年12月10日，经泰国当地法医检测，发现刘某某尸体血液内酒精含量为28毫克/百毫升，推测死亡原因为溺水加上心血管窄小。2019年3月8日，安徽省宿州市灵璧县公安局禅堂派出所出具死亡证明，确认刘某某于2018年12月7日死亡。之后，刘某某家属向安盛公司申请保险理赔，安盛公司认为尸检报告描述“血液样本中发现28mg%的乙醇浓缩物”，根据免责条款(前一自然段有表述)拒赔。刘某某未婚，其父早年身亡，刘某某生前与母亲杨培平、弟弟潘某某共同生活。一审认为：保险合同合法有效。刘某某意外身故后，杨培平有权作为第一顺序法定继承人要求理赔。保险条款约定，理赔范围仅限于“直接单独”导致被保险人身故的意外事故。该约定系免责事项，安盛公司未对此提示说明，以致双方理解有分歧，故应作出有利于被保险人和受益人的解释，确认刘某某的死亡系保险合同约定的意外事故所致。安盛公司提出，刘某某系酒精影响死亡，根据免责条款有权拒赔。但安盛公司未对“何为受酒精影响”“酒精含量的程度”“判定方式”等问题明确解释说明。安盛公司主张参照酒驾标准，但没有合同依据，且刘某某不是在驾驶过程中发生事故，在死亡后多日才尸检，尸体已经腐烂，不能反映真实的酒精含量，故无法判定刘某某系受酒精影响死亡。安盛公司称刘某某开设潜水公司、多家投保，可能存在逆选择风险，并无依据，不予认可。据此判决：安盛公司赔偿30万元，并负担案件受理费。双方在二审中均无新的举证。经审查，一审认定事实正确。本院另查明：一审中，杨培平提交了灵璧县禅堂乡禅堂村民委员会出具的《证明》，称：刘某某未婚，无配偶，无子女，父亲去世，现和母亲杨培平、弟弟潘某某共同生活。禅堂乡公安派出所在该《证明》下方盖章补记，称：刘某某与杨培平系母子关系，与潘某某系兄弟关系，但潘某某自幼被送养给亲属，上述三人是否在一起共同生活不详。本院认为，本案的争议焦点是安盛公司应否依约赔付保险金。第一，杨培平提交了相关村委会和公安机关的证明，可以认定杨培平系合法的、唯一的第一顺位法定继承人。第二，安盛公司称，根据尸检报告，溺水和心血管窄小共同导致刘某某死亡，溺水不是直接、单独的原因，故不属于理赔范围。本院认为，保险合同未对“直接、单独”的含义作出具体明确的说明，故应作出对保险人不利的解释；每个人的身体条件不可能完全相同，在正常情况下，即便个体有诸如心血管窄小等特征或疾病，也不会导致死亡，只有在遭受意外事件等非正常情况时，才会导致死亡；本案中，心血管窄小本身并不会直接导致刘某某死亡，溺水才是刘某某死亡的直接、单独原因。第三，安盛公司称，刘某某系受酒精影响死亡，其有权依据免责条款拒赔。本院认为，少量饮酒未必会导致行为控制能力丧失，尸检是在溺水死亡数日后才进行，尸检报告未必能真实反映死者在死亡时的酒精含量，安盛公司不能证明刘某某系受酒精影响丧失行为控制能力而溺水身亡，故对其主张不予采信。第四，安盛公司提出刘某某多处投保，该主张与本案并无关联。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  孙 倩审 判 员  范德鸿二〇二一年四月二十三日法官助理  练维宇书 记 员  练维宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5353号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人李兵，系该公司经理。委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告沈阳市康植生物科技有限公司，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告沈阳市康植生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二一年四月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6373号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂华，女，1963年9月23日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县，现住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人张桂华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故张桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张桂华与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张桂华的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张桂华的起诉不予受理并无不当。张桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1412号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：蒋开，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人蒋开发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋开名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人蒋开采取限制高消费措施，因被执行人蒋开违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为30700.8元，已执行到位0元，尚有30700.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执619号申请执行人：汤冬梅，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市宝山区。被执行人：陈西鹏，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省。原告汤冬梅与被告陈西鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0113民初4675号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈西鹏归还原告汤冬梅借款人民币400,000元，支付方式：被告陈西鹏于2020年11月底之前归还100,000元，于2022年11月底之前归还300,000元。因被告陈西鹏未按上述生效法律文书履行义务，原告孙丽青向本院申请强制执行，要求归还100,000元，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下车牌为DU520C已被本院他案查封。除网络扣划其名下银行账户存款5,761.85元，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件综合系统查询，发现被执行人在本市已有多起应付款案未了。五、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十八日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖162号 江苏省无锡市梁溪区人民检察院指控被告人阚沪超犯买卖身份证件罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省无锡市梁溪区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2697号申请执行人杜宗林，男，汉族，1986年11月12日生，住贵州省仁怀市。被执行人向华东，男，汉族，1962年3月13日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3519号民事判决书，已向被执行人向华东发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人运费、管理人员工资、停工补偿等费用178895元，并承担案件受理费1939元、执行费1128元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向华东在银行（或其他金融机构）的存款181962元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行向华东应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人向华东应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月二十七日书记员  李海艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执80号申请执行人：陈立德，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张颖，女，1971年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：韩思韵，女，1991年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人陈立德与被执行人张颖、韩思韵民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初19268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张颖、韩思韵支付钱款人民币430000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人张颖、韩思韵开户于中国邮政储蓄银行、中国农业银行等十个银行账户，查封被执行人韩思韵名下坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，因与案外人共同共有且为唯一一套住房故无法处置，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人住所地居委会调查得知，被执行人张颖、韩思韵无可供执行财产。我院已将被执行人张颖、韩思韵纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十一日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢368号申请执行人：国药控股新乡有限公司，住所地：新乡市红旗区新东产业集聚区188号。法定代表人：陈雪松，董事长。委托代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托代理人：景恒超，河南安实律师事务所律师。被执行人：河南昶通医疗科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室。法定代表人：耿银河，执行董事兼总经理。被执行人：广州昶通医疗科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区开源大道11号B8栋第二层247、256-261、263房。法定代表人：常光国，董事长兼总经理。国药控股新乡有限公司与河南昶通医疗科技有限公司、广州昶通医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1129号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，于2021年4月19日双方当事人共同来院沟通、协商后达成了执行和解，并以执行笔录的方式对该和解事宜予以确认。该和解事宜系双方当事人自愿签署、且系真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢368号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请；被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月十九日法官助理王长春书记员毋启龙
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行初5号原告门桂富，男，1965年12月20日出生，住黑龙江省望奎县。委托代理人刘双双，天津久创律师事务所律师（特别授权）。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海经济开发区广海道**。法定代表人卢文强，局长。单位负责人杜国志，该局副局长。委托代理人郝联民。第三人天津利顺信达实业有限公司，住天津市静海区大邱庄镇珠峰路**。法定代表人李健，该公司总经理。统一社会信用代码：911202233287079900。委托代理人古建巍，经理。原告门桂富诉被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院于2021年4月7日依法组成合议庭公开审理了本案，原告门桂富、委托代理人刘双双及被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人杜国志、委托代理人郝联民，第三人天津利顺信达实业有限公司委托代理人古建巍到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告门桂富向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告门桂富撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告门桂富撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告门桂富负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙雪梅审 判 员  于富荣人民陪审员  王明琴二〇二一年四月三十日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4268号上诉人（原审被告）：许星，男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙向军，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘蕊，女，1977年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国仪器进出口集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。法定代表人：李亚东。委托诉讼代理人：钱芳，女，中国仪器进出口集团有限公司职员。委托诉讼代理人：宋静霞，女，中国仪器进出口集团有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京星纪开元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦11层1107-1108单元。法定代表人：刘小兵。被上诉人（原审被告）：刘小兵（已故），男，1968年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。法定代表人：ChenhongHuang，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，女，戴尔（中国）有限公司北京分公司职员。上诉人许星、上诉人孙向军、上诉人刘蕊因与被上诉人中国仪器进出口集团有限公司、被上诉人北京星纪开元科技发展有限公司、被上诉人刘小兵、被上诉人戴尔（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许星、孙向军、刘蕊在二审审理期间提交了刘小兵的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件，证明刘小兵已故。经查，刘小兵于2020年5月28日猝死。鉴于刘小兵于一审法院审理期间死亡，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11524号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人许星预交的二审案件受理费21193元、上诉人孙向军预交的二审案件受理费21192元、上诉人刘蕊预交的二审案件受理费21192元均予以退回。审 判 长  周 维审 判 员  张 君审 判 员  潘 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初286号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人贺领喜，男，1994年5月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：内蒙古自治区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年4月1日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，同年4月22日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人贺领喜犯危险驾驶罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人贺领喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日22时许，被告人贺领喜酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车，沿沈阳市皇姑区文储路三家子桥洞由西向东行驶时，被民警查获。经对被告人贺领喜的静脉血进行检测，其中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人贺领喜在庭审过程中均无异议，且有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；驾驶证查询记录；驾驶证状态的情况说明；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第2174号司法鉴定意见书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2020]肇检字第206063号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。另查，2020年10月26日，被告人贺领喜于经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人贺领喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺领喜系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺领喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（未交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月13日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二一年四月二十三日书记员  马 蕊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1658号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：黄金富，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告黄金富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年四月六日书记员  黄诗怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9292号(2021)沪0115执9292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：马雄文，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53444号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人马雄文于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,917.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人马雄文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马雄文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人马雄文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马雄文名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马雄文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马雄文继续履行债务的权利，被执行人马雄文仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马雄文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0115刑初129号公诉机关西安市临潼区人民检察院。    被告人汤立锋，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2021年1月28日因本案被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2021年2月25日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。    西安市临潼区人民检察院以临潼检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人汤立锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人汤立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。    西安市临潼区人民检察院指控，2020年12月30日6时50分许，被告人汤立锋驾驶陕A临1862126号绿驹牌电动二轮车，沿西安市临潼区XX街XX路由南向北行驶至西泉村路段时，与前方同方向步行的行人惠某某相撞，致惠某某受伤，汤立锋驾车逃离现场。惠某某经抢救无效死亡。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：惠某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定：汤立锋负事故全部责任，惠某某无责任。     另查，本案侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人汤立锋在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、事故现场物品提取记录、交通事故痕迹检验表、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。    本院认为，被告人汤立锋违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后有逃逸情节，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人汤立锋能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤立锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2024年4月27日止）。    如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审  判  长  马  煜                                人民陪审员  孔庆刚                                人民陪审员  朱亚亚                                二〇二一年四月十六日                                 书  记  员  冯  强 判 后 寄 语被告人汤立锋：你违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后有逃逸情节，你的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。  20210115129197610022172610123197610021278202103301
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2220号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人刘付东，男,1983年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘付东信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘付东名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘付东名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人刘付东采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘付东在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初525号 原告：郝少坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：刘国军，男，1971年9月24日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：屈计辰，男，1963年2月24日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台锐迈建筑劳务分包有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇西静庵村102号。 法定代表人：王海江，该公司经理。 原告郝少坤诉被告刘国军、屈计辰、邢台锐迈建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告郝少坤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郝少坤自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝少坤撤诉。 案件受理费减半收取计2212元，由原告郝少坤负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年四月二十日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初98号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘邦余，男，1981年2月25日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县，曾因赌博，于2014年4月14日被金寨县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日经金寨县公安局决定取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人刘邦余犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人刘邦余及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2020年11月14日14时许，被告人刘邦余酒后无证驾驶无号牌踏板两轮摩托车从油坊店乡油坊店村月牙组家中出发，沿村道行驶到油坊店村油坊店小水库库坝上钓鱼。后因挪车与朱某发生争执，朱某报警。民警在处置纠纷过程中发现刘邦余涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样鉴定，刘邦余血液中乙醇含量为129.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人刘邦余到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人刘邦余醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘邦余到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人刘邦余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人刘邦余拘役一个月，并处罚金。 被告人刘邦余对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘邦余在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、行政处罚决定书、谅解书、金寨县公安局青山派出所出具的《关于刘邦余违法犯罪记录的情况说明》等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人朱某、李某、杨某的证言，被告人刘邦余的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘邦余醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘邦余无证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人刘邦余的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘邦余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二一年四月十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9579号原告郑宝珍，女，汉族，1955年1月9日出生，住沈阳市和平区。被告赵宏文，男，汉族，1974年4月10日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告郑宝珍诉被告赵宏文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑宝珍撤回起诉。案件受理费760元,减半收取380元，由原告郑宝珍承担。审判员  耿立秋二〇二一年四月二十八日书记员  黄诗珊
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执761号之一申请执行人:孟某，女，1976年8月26日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人:张某某，男，1983年2月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2403号民事判决书申请法院执行本金200万元及逾期还款利息。法院受理执行案件后，依法于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年4月15日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人张某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋、车辆等财产状况，经调查了解发现被执行人只有一套网签房屋，且被轮候查封，尚不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金200万元及逾期还款利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年四月十四日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨华中：本院立案的（2021）浙1002执恢335号【原案号：（2012）台椒执民字第893号】，申请执行人徐文斌与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐文斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢187号之一 申请执行人：江西中泰建筑工程有限公司，主要办事机构所在地江西省南昌市进贤县城进贤大道**，统一社会信用代码：91360124739152096F。 法定代表人：罗春华，该公司总经理。 被执行人：安徽广金玻璃制品股份有限公司，主，主要办事机构所在地安徽省亳州市南部新区工业区药王路**一社会信用代码913416005704221928。 法定代表人：陈广金，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西中泰建筑工程有限公司与被执行人安徽广金玻璃制品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广金玻璃制品股份有限公司名下现有位于安徽省××药××路××号土地一处（土地证号：亳国用2010字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽广金玻璃制品股份有限公司名下位于安徽省××药××路××号土地一处（土地证号：亳国用：亳国用2010字第**div> 被执行人安徽广金玻璃制品股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行义务生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  尤 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3964号原告：聊城市东昌府区汉世广告部，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园赵庙村。经营者：祁茂兴，男，1989年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城市高新区黄山路151号。法定代表人：李海泉，经理。被告：呼思东，山东聊建现代建设有限公司项目经理，住聊城市东昌府区。被告：张之增，山东聊建现代建设有限公司呼思东项目部材料员，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区汉世广告部与被告山东聊建现代建设有限公司、呼思东、张之增劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告聊城市东昌府区汉世广告部以已庭外和解为由明确表示不再交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市东昌府区汉世广告部撤诉处理。审判员  肖宝昌二〇二一年四月二十日书记员  张 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5297号之一 申请执行人：胡祥枢，男，1953年7月9日出生，住慈溪市。 被执行人：胡文华，男，1952年11月22日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市正宇基础工程有限公司，住所地慈溪市横河镇中兴路**，组织机构代码:704877329。 法定代表人：胡迪。 申请执行人胡祥枢与被执行人胡文华、慈溪市正宇基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院经过二审作出的（2020）浙0282民初3273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡祥枢向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人胡文华、慈溪市正宇基础工程有限公司给付申请执行人胡祥枢240000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2781.5元、申请执行费3500元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人胡文华、慈溪市正宇基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求胡文华、慈溪市正宇基础工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文华、慈溪市正宇基础工程有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。此外，申请执行人与被执行人慈溪市正宇基础工程有限公司达成了执行和解协议，其还款责任已履行完毕。截至2021年4月29日，本案申请执行人已受偿200000元，暂未发现被执行人胡文华有其他可供执行的财产。被执行人胡文华还需负担本案案件受理费2781.5元、申请执行费3500元。 鉴于被执行人胡文华拒不履行，本院已对被执行人胡文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张 佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特112号申请人：广东东能工程建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道石井社区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××652429D。法定代表人：曾海军，总经理。委托代理人：张社清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：韦超兰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：湖南省湘钧建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区×××××××达荣楼（牛顿企业中心）506室。统一社会信用代码为：914××××××××××××971。法定代表人：徐毅，总经理。委托代理人：黄占亚，该公司员工。委托代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。申请人广东东能工程建设有限公司与被申请人湖南省湘钧建设有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月16日立案。申请人广东东能工程建设有限公司于2021年4月22日以已与被申请人湖南省湘钧建设有限公司达成补充协议，同意因案涉合同所发生的争议由人民法院管辖，合同约定的仲裁条款不再执行为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人广东东能工程建设有限公司撤回申请。本案受理费400元（广东东能工程建设有限公司已预交），减半收取200元，由申请人广东东能工程建设有限公司负担。申请人广东东能工程建设有限公司已预交的200元，本院予以退回。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年四月二十三日书记员  王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1856号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人：王兵。委托代理人：邹殿福，银行员工。被告：赵林，男，1991年1月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告赵林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2021年4月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。审判员  杨英铁二〇二一年四月二十二日法官助理于秦书记员冯宇
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2234号申请执行人：马畔飞，男，1953年4月16日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：李健，男，1966年11月10日出生，香港特别行政区人，现住重庆市巫溪县。申请执行人马畔飞与被执行人李健借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日进行立案受理，本案立案标的额为1500.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初4382号民事调解书，本院于2020年11月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李健未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人曾住地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月十六日书记员  郑宗学
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特41号申请人（仲裁被申请人）：金州区安盛购物广场宣姿美容院，经营场所：辽宁省大连市金州区中长街道安盛购物广场B1层。经营者：盛爱晰，女，满族，1988年2月18日生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张圣才，男，1977年11月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人金州区安盛购物广场宣姿美容院与被申请人张圣才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人金州区安盛购物广场宣姿美容院称，依法撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字[2020]第2431号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《民事证据若干规定》第十一条、第十五条、第九十条规定，本案仲裁庭审中，被申请人仅提供了一张微信聊天记录的截图，拟证明被申请人的工资为每月5000元。微信聊天记录的证据种类为电子数据，被申请人未提供原件，庭审中申请人对该证据真实性不认可。在申请人对复印件真实性不认可的情况下，在被申请人没有其他证据证明其工资数额的情况下，仲裁庭直接将此复印件作为认定案件事实的依据，系法律适用错误。二、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”假设被申请人陈述的工作时间是准确的（2019年7月4日至2019年8月20日），而被申请人提起仲裁的时间为2020年9月9日，已经超过申请仲裁的时效期间。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会在被申请人超过时效的情况下，裁决申请人支付被申请人工资及二倍差额工资，系法律适用错误。被申请人张圣才辩称，不同意申请人的申请。我在申请人处工作。申请人恶意拖欠我工资。经审查查明：2021年1月29日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2020〕2431号仲裁裁决，裁决金州区安盛购物广场宣姿美容院自裁决生效之日起十日内向张圣才支付2019年7月4日至2019年7月31日拖欠工资745元、2019年8月1日至2019年8月20日拖欠工资3218.39元、2019年7月4日至2019年8月20日未签订劳动合同二倍工资2500元。该裁决为终局裁决。仲裁庭审笔录记载，张圣才在仲裁时提供的证据包括微信聊天记录和银行交易流水，金州区安盛购物广场宣姿美容院对微信聊天记录的真实性有异议，对银行交易流水真实性无异议。上述事实，有大金劳人仲裁终字〔2020〕2431号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述记录等在案为凭。本院认为，关于仲裁裁决是否存在适用法律错误一节。根据仲裁庭审笔录的记载，张圣才向仲裁庭提交的证据包括微信聊天记录和银行流水，微信聊天记录中关于工资的计算结果与张圣才获得的工资是一致的。金州区安盛购物广场宣姿美容院作为用人单位并未能提供证据证明张圣才的工资标准以及张圣才的考勤和工资计算依据，因此劳动人事争议仲裁委员会采信张圣才关于工资标准的主张并无不当。金州区安盛购物广场宣姿美容院认为仲裁庭存在直接将复印件作为定案依据、适用法律错误缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效一节。金州区安盛购物广场宣姿美容院在仲裁庭审过程中并未提出诉讼时效抗辩，劳动人事争议仲裁委员会对张圣才的请求进行审理并作出裁决不属于适用法律错误，金州区安盛购物广场宣姿美容院该项主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，现有证据并不足以证明案涉劳动仲裁裁决存在法律规定的应当予以撤销的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回金州区安盛购物广场宣姿美容院的申请。申请费400元，由申请人金州区安盛购物广场宣姿美容院负担。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年四月二十五日书记员 张文秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9906号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住河北省廊坊市香河县**镇仉村。东风日产汽车金融有限公司与杨金利金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82831号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨金利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1773.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨金利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还15368.93元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨金利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2343号之一原告：孙贺林，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：马强，男，汉族，住辽阳市。被告：黄雪梅，女，汉族，住辽阳市。本院在审理原告孙贺林与被告马强、黄雪梅民间借贷纠纷一案中，原告孙贺林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贺林向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告孙贺林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙贺林撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），保全费620元，均由原告孙贺林负担。审判员  刘彦超二〇二一年四月二十九日法官助理杨蒙书记员周明霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执808号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0109民初5212号民事判决书,于2021年1月25日立案执行申请执行人杭州龙耀电力配件有限公司与被执行人浙江永坚建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币405833.1元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执493号 高福利： 高福利诉讼费一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院民庭移送执行的（2020）皖1823民初1861民事判决书所判决你承担的诉讼费已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘龙，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘龙信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初145号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘龙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计58,361.63元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人刘龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款156.8元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额156.8元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执216号申请执行人王亮，男，1980年12月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人曾颖璋，男，1974年1月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。申请执行人王亮申请执行被执行人曾颖璋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月16日作出的（2020）赣0821民初1561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王亮于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的1.7058万元，本院于同日立案执行。执行中，本院发现网络查控系统中反馈的被执行人曾颖璋名下的车辆赣Ｄ×××**以及赣Ｄ×××**早已转出。经查，被执行人曾颖璋名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人曾颖璋尚有1.7058万元货款以及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二一年四月二十七日书记员 袁莉莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12359号原告：安徽韩建建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳豪庭******。法定代表人：韩景飞，该公司执行董事。统一社会信用代码：91341521098682176B。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，北京市宝盛律师事务所实习律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江，住所地江苏省南通市海门市常乐镇v>法定代表人：胡红卫，该公司董事长。统一社会信用代码：91320684735704017Y。原告安徽韩建建筑劳务服务有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽韩建建筑劳务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取8698元，由原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年四月一日书记员  吴淑琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终949号上诉人（原审被告）：姚灿程，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被上诉人（原审原告）：盛明军，男，1974年3月27日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人姚灿程因与被上诉人盛明军、胡维民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚灿程上诉请求：撤销原审判决第一、第二项，改判其无需承担还款义务。事实与理由：1.一审法院认定其在“XX茶馆”任职管理人员与事实不符，其对盛明军与胡维之间的经济往来完全不知情。2.一审法院认定借款用于“XX茶馆”的生产经营与事实不符。3.其与盛明军素不相识，更无经济往来。4.一审法院判决其担责可能是认为胡维借钱后将财物转移给其，这与事实不符。希望二审法院充分了解事实，支持其上诉请求。盛明军辩称，不同意姚灿程的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。胡维未作答辩。盛明军向一审法院起诉请求判令：1.胡维、姚灿程归还借款430,000元；2.胡维、姚灿程支付自2020年4月1日起至实际清偿日止按照年利率15.4%计算的利息。一审法院认定事实如下：2019年3月1日，盛明军向胡维转账300,000元，备注的汇款用途为借款；同年10月29日，盛明军向胡维转账200,000元，未备注汇款用途。2020年3月1日，盛明军与胡维签订一份借款合同，确认胡维向盛明军借款430,000元，借款期限为2020年3月1日至8月31日，借款利息为月息1.5分，借款用途为资金周转。违约责任：按合同约定期限，若胡维未按期还款，除借款利息外，每逾期壹天按应还款金额的1%收取违约金。若胡维超过一个月未还款，盛明军有权依照相关法律规定处置、冻结、拍卖胡维抵押物。对盛明军因行使债权所采取的催收工作费用，以及向人民法院提起诉讼所产生的保全费、诉讼费、执行费、律师代理费等其他费用均由胡维承担。同日，胡维出具一份收条，确认收到盛明军430,000元，已于2019年3月1日及10月29日交付完毕。“XX茶馆”成立于2014年7月3日，法定代表人为胡维，住所地湖南省长沙市雨花区XX路XX号XX花园XX栋XX房。2017年11月28日，“XX茶馆”的股东由胡某、胡维变更为胡维、姚灿程。2020年7月8日，姚灿程退出股东身份。胡维、姚灿程认可自2017年下半年起，姚灿程负责“XX茶馆”的采购及后勤工作，每月领取2,000元报酬。一审庭审中，盛明军及胡维均认可涉案借款形成过程为：胡维自2017年起陆续向盛明军借款，之后双方一直存在资金往来，后于2020年3月进行了结算，确认胡维向盛明军的借款金额为430,000元，并签署了借款合同。2020年3月16日，胡维、姚灿程签署了XX协议书，确认双方于2009年7月9日登记结婚，因感情不和的原因而自愿XX。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对于胡维欠盛明军借款430,000元及债务发生在胡维、姚灿程夫妻关系存续期间的事实均未持异议，主要争议焦点在于该债务是否系夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方合意举债或者其中一方为家庭日常生活需要所负的债务。一方超出家庭日常生活需要所负债务且未用于夫妻共同生活、生产经营的，不属于夫妻共同债务。本案中，胡维所借款项注明用途为“资金周转”，根据盛明军举证的“XX茶馆”的相关工商登记信息及资金往来凭证等证据，再结合胡维、姚灿程的陈述，可以证明在涉案借款发生期间，胡维、姚灿程均系“XX茶馆”的股东，姚灿程自2017年下半年起负责采购及后勤等事宜，系公司治理的重要职能岗位，且相关营业款亦由姚灿程转入公司账户，因此，一审法院认定“XX茶馆”在涉案借款发生期间，由胡维、姚灿程共同经营管理“XX茶馆”。鉴于胡维、姚灿程并无证据证明涉案借款用于其他资金周转，一审法院认定该债务用于“XX茶馆”的生产经营，应认定为夫妻共同债务。胡维、姚灿程未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。对盛明军要求胡维、姚灿程归还借款430,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方借款合同的约定高于限制借款利率的规定，双方均同意自2020年5月1日起至实际清偿日止按照年利率15.4%计算利息，符合相关规定，予以准许。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○二○年十一月十二日作出判决：一、胡维及姚灿程于判决生效之日起十日内归还盛明军借款430,000元；二、胡维及姚灿程于判决生效之日起十日内支付盛明军上述第一项借款自2020年5月1日起至实际清偿日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元减半收取3,875元、财产保全费2,670元，共计6,545元，由胡维及姚灿程负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，胡维、姚灿程于2009年7月9日登记结婚，于2020年3月16日签署XX协议书，本案借款发生于2019年，也就是发生于胡维、姚灿程夫妻关系存续期间。根据2020年3月借款合同记载，胡维所借款项用途为“资金周转”，此时胡维、姚灿程均为“XX茶馆”股东，一审法院据此认定该债务用于“XX茶馆”的生产经营，从而认定该债务为夫妻共同债务无误，本院予以确认。姚灿程的上诉理由，与事实不符也无证据支撑，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,750元，由上诉人姚灿程负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年四月九日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1632号申请执行人：大理三一劳务分包有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理石下关镇太和村二十小组。法定代表人：梅建波，该公司执行董事。被执行人：贵州中庚工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****。法定代表人：林国朱，该公司执行董事。申请执行人大理三一劳务分包有限公司与被执行人贵州中庚工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大理三一劳务分包有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人贵州中庚工程建设有限公司支付工程款893200元，并支付以893200元为基数从2019年2月23日起至全部款项支付完毕之日止期间按年利率4.75%计算的利息。被执行人依法应负担案件受理费6553元及执行申请费11332元。本案在执行过程中：1.本院通过彩信方式向被执行人贵州中庚工程建设有限公司法定代表人林国朱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州中庚工程建设有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下无不动产登记、车辆登记、互联网银行存款及证券投资收益等信息。被执行人贵州中庚工程建设有限公司在贵州省农村信用社联合社账户为X1有存款30650.64元，在中国工商银行账户为X2内有存款11250.00元。在招商银行账户X3内有存款8.62元，本院已对上述银行账户进行额度冻结，并扣划41900元到本院账户。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人贵州中庚工程建设有限公司无不动产登记信息。被执行人贵州中庚工程建设有限公司成立于2014年6月24日，法定代表人为林国朱，注册资本1000万元，无分支机构和其他对外投资情况；4.本院经向中国水利水电第五工程局有限公司查封，被执行人贵州中庚工程建设有限公司在该公司没有可支付款项；5.本院已将被执行人贵州中庚工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人林国朱采取限制消费令措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人大理三一劳务分包有限公司的法定代表人梅建波，并要求其提供被执行人贵州中庚工程建设有限公司的其他财产线索，申请执行人的法定代表人梅建波认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无其他可供执行的财产予以认可或者发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初332号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州中庚工程建设有限公司负有继续向申请执行人大理三一劳务分包有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年四月二十三日书记员 饶 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9452号原告：金某，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。委托诉讼代理人：周某，甘肃XXX律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：代某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。两被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃XXX律师事务所律师。原告金某与被告张某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人周某，被告张某、代某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款50000元，口头约定月息3分。后被告支付部分利息，借款本金经原告多次催要被告以各种理由推诿拒付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告补充陈述当时双方口头约定月息为4分。被告张某辩称，借款50000元的事实存在，但他借款以后借款的实际使用人是代某，而且当时金某与他约定是适当承担利息，现借款本息代某已经全部偿还完毕，他也不承担责任。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告代某辩称，他作为担保人实际使用了被告张某向原告借款50000元是事实，他已连本带息向原告偿还了69500元，已全部偿还借款本息，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告代某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。同时查明，2018年3月至2018年8月期间，案外人于某向被告代某转款20700元，同时被告代某向于某转款10000元。另查明：原告金某与案外人于某系夫妻。2017年8月15日，代某作为借款人向于某借款20000元。期间，2019年1月30日，原告金某收到代某支付的10000元，并向其出具收条一张；2018年4月7日、6月26日、7月14日、10月17日、11月24日、11月26日、11月28日，被告代某通过微信支付方式向原告金某分别转账500元、2000元、300元、800元、2000元、1000元、1700元；2019年7月3日、12月22日，被告代某通过微信支付方式向原告金某分别转账300元、100元，上述计18700元。2019年5月23日，案外人于某收到代某支付的15000元，并向被告出具收据一张；2017年9月13日、9月16日、10月4日，代某通过微信支付方式向于某分别转账2000元、800元、2000元；2018年2月11日、2月15日、9月10日、11月29日，代某通过微信支付方式向于某分别转账10000元、10000元、3000元、3000元；2019年11月5日，代某通过微信支付方式向于某转账2000元，上述计47800元。上述合计66500元。庭审中，被告陈述上述款项均是偿还的原告金某的借款本息，但原告质证后认为该费用一部分偿还的是金某的借款利息，一部分偿还的是案外人于某的借款利息，因金某与于某系夫妻，偿还给金某的部分钱也是通过于某支付的，无法具体区分。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、录音光盘、微信转账记录、被告提交的微信转账记录、清单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告借款50000元并由被告代某担保的事实，有原告提交的借条为凭，被告质证后亦无异议，债权债务法律关系明确，足以证明原告与被告张某之间形成合法的民间借贷法律关系、原告与被告代某之间形成保证合同法律关系。庭审中，被告辩称本案所涉债务已全部还清，并提交了清单复印件及微信转账记录证明其共计向原告偿还借款本息69500元的事实。对被告提交的清单，原告质证后不予认可。对被告支付给原告及案外人于某的款项，经核算金额为66500元，被告主张的另支付现金3000元，原告不予认可，被告亦无证据证明其主张，故对被告支付金额依法认定为66500元。庭审中，原告主张被告还向其借款20700元，并提交了案外人于某向被告代某转款20700元的微信转账记录，对此被告不予认可，辩称系支付的油款。本院认为，被告提交的清单复印件无双方当事人签字确认，被告亦无证据证明该清单与本案存在关联性，原告不予认可，故对该证据本院不予采信。对原告主张的被告另向其借款20700元，因本案原告仅主张的是2017年8月3日的借款5万元，并未涉及其他借贷关系，故对原告的该主张本案不予涉理。本案争议的焦点是借款50000元是否偿还完毕。本院认为，被告代某共计向原告及案外人于某支付66500元是事实，被告主张支付的本案原告金某的借款本息，原告主张支付的是被告向原告及案外人于某的借款利息。本院认为，根据原告提供的与被告代某的通话录音反映的内容可以证实，双方对被告向原告借款50000元及向案外人于某借款20000元承担利息是有约定的，被告认可利息4份，按通常理解应为月利率4%，但该约定明显超出法律规定的范畴。因双方未约定借款期限，原告亦未及时主张权利，故对被告应支付给本案原告及案外人于某的利息，本院按法律规定结合公平原则及利息与损失相一致原则，按年利率24%计算。应支付给本案原告金某的利息自2017年8月3日计算至被告最后一次向原告付款时间即2019年12月22日，利息应为28625元；应向案外人于某支付的借款利息，自2017年8月15日至2019年12月22日，利息应为11292元，合计为39917元。现被告代某已支付金某、于某66500元，扣减利息39917元后，余款26583元应视为是被告支付给原告的本金。由此，被告仍应偿还原告金某借款本金26583元。关于承担责任的问题。本院认为，被告张某向原告借款后将借款交由被告代某使用，是其对自己权利的自由处分，其仍应承担借款人的义务。被告代某作为担保人陆续再向债权人偿还借款本息，至原告起诉时未超出担保人的保证期间，被告代某应对借款26853元承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告金某借款26583元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告代某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担260元，被告负担265元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年四月二十日书记员  谢晨辉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执386号 申请执行人：胡沛涛,男性,1981年6月1日出生,住嘉祥县。 申请执行人：张雪焕,女性,1980年7月14日出生,住嘉祥县。 被执行人：楚遵峰，男性,1974年5月17日生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：李雪环，女性,1970年7月26日生，汉族，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人胡沛涛、张雪焕与被执行人楚遵峰、李雪环追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4897号民事判决书向本院申请执行，我院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0829执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾燕永
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异341号案外人：李莹莹，女，1981年11月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人李莹莹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该小区工程总包方之一是冷连丰，因开发商辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司欠其工程款未付，双方于2010年9月8日签署《抵房协议》。案外人李莹莹系冷连丰外甥女，该处房屋为冷连丰赠予。案外人主张法院查封前于2014年10月25日签订《商品房买卖合同》，总合同价款为1106960元，根据抵房协议，开发商为其开具了收款收据1106960元，并于当日办理了入住手续，案外人提供了缴纳物业费、采暖费、水费、电费等证据。未办理不动产权属证书是由于开发商及政府相关部门的原因。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李莹莹以1121440元向万方公司购买位于沈阳市××号××号房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《抵房协议》中记载：甲方：辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司将xx号xx号商品房于2014年10月31日冲抵甲方应付乙方工程款，并于2014年11月7日向李莹莹开具二张金额分别为1106960元、14480元的收款收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人主张案涉房屋为抵账房，且根据现有证据无法证明冷连丰与万方公司之间是否存在债权债务关系，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李莹莹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十八日法官助理王娜书记员刘笑颜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执110号之一 申请执行人：北京智惠嘉科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路9-5号6号楼一层104室，统一社会信用代码91110108MA00FAJU2Y。 法定代表人：郭美讯。 委托代理人：易军，男，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：广州市蜂巢链科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2271（JM），统一社会信用代码91440101MA59HAHL49。 法定代表人：程贵。 关于北京智惠嘉科技有限公司与广州市蜂巢链科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市蜂巢链科技有限公司应履行向申请人北京智惠嘉科技有限公司支付货款160950元及逾期付款违约金（以160950元为本金，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止，以不超过32290元为限）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2087元、财产保全费1488.7元。因广州市蜂巢链科技有限公司没有履行，经权利人北京智惠嘉科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2368元由被执行人广州市蜂巢链科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市蜂巢链科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市蜂巢链科技有限公司有可供执行财产。本院派员上门调查，发现被执行人的注册地址为虚拟注册地址。本院对被执行人广州市蜂巢链科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市蜂巢链科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，程贵作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2952号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3087号原告：郑州纪元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路**办公楼503、504号统一社会信用代码：91410102744061316F。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。被告：田志涛，男，汉族,1977年11月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告郑州纪元物业管理有限公司与被告田志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告郑州纪元物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州纪元物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州纪元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二一年四月一日书记员  杨蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1213号 申请人深圳市紫豪金属材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路**诚和德工业区****，统一社会信用代码91440300359833500G。 法定代表人严雨浩，总经理。 被申请人深圳市汇德自动化设备有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道鹊山东坡工业园******统一社会信用代码91440300MA5DRYW954。 法定代表人黄足秀。 被申请人易利云，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址江西省吉安市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保188号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汇德自动化设备有限公司、易利云价值人民币28839.69元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭凤群
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6015号上诉人（原审被告）：北京宏利天外天科技发展有限公司，住所地北京市丰台区青塔大成里芳园**楼。法定代表人：张彦林，经理。委托诉讼代理人：王长革，北京宏利天外天科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：吕晓贺，北京宏利天外天科技发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京路通丰盛菜市场有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路**院**楼。法定代表人：王新，总经理。上诉人北京宏利天外天科技发展有限公司因与被上诉人北京路通丰盛菜市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京宏利天外天科技发展有限公司于2021年4月19日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，北京宏利天外天科技发展有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宏利天外天科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7112元，减半收取3556元，由上诉人北京宏利天外天科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  孟 龙二〇二一年四月二十日法官助理  董 红书 记 员  刘芯怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5868号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人王松林，男，汉族，1977年10月7日出生，住湖北省监利县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王松林借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15728号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金54986.99元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2336.42元，另本案执行费2217元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王松林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人王松林名下交通银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人王松林发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人王松林发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢兰玉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1576号 原告：刘淑梅，女，1972年3月11日出生，汉族，教师，住吉林省长春市农安县。 被告：管庆艳，女，1968年11月25日出生，汉族，教师，住吉林省长春市农安县。 刘淑梅与管庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘淑梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑梅撤诉。 案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月七日 书记员  韩斌斌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2722号 原告：董红顺，男，1979年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蔡鸿敏，男，1977年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告董红顺与被告蔡鸿敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红顺到庭参加诉讼，被告蔡鸿敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董红顺向本院提出诉讼请求：1判令被告偿欠款56,000元及利息10,000元；2被告承担诉讼费。事实和理由：被告2017年11月6号从原告店里购买劳力士名表一块，价值126,000元，已付70,000元，尚欠款56,000元，数次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法裁判。 蔡鸿敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，蔡鸿敏从董红顺处购买劳力士手表一块，价值126,000元。蔡鸿敏已经支付70,000元，下欠56,000元尚未支付。经董红顺多次催要未付，诉讼到院。 本院认为，蔡鸿敏自董红顺处购买手表，形成合法的买卖关系。在董红顺提供的聊天记录中，蔡鸿敏对欠款56,000元的事实并无异议。蔡鸿敏经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利。据此，董红顺请求支付欠款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在形成买卖关系时，并未对货款的支付时限进行约定，董红顺请求支付10,000元利息，利息的计算方式没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告蔡鸿敏于本判决生效之日起十日内支付原告董红顺欠款56,000元； 二、驳回原告董红顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告蔡鸿敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1947号被执行人：陶维天，男，1973年8月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院(2021)沪0101刑初46号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：陶维天应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶维天银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陶维天相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。