wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初509号原告：江口县鸿来石材有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县凯德街道。统一社会信用代码：91520621MA6HUBH72C。法定代表人：李代元。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所律师。被告：福泉市天勤建筑劳务有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处。统一社会信用代码：91522702MA6DYCJT6K。法定代表人：秦茂林。被告：中建地下空间有限公司，住所：四川省成都市成华区航天路33号。统一社会信用代码：91510100077692260D。法定代表人：朱文汇。原告江口县鸿来石材有限公司与被告福泉市天勤建筑劳务有限公司、中建地下空间有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告江口县鸿来石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江口县鸿来石材有限公司撤回起诉处理。审判员  张英献二〇二一年四月二十八日法官助理秦玉凤书记员刘峰铭
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初160号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人周涛，男，1975年11月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2019年10月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年10月6日，被告人周涛在郑州市中原区建设路郑州市二十四中门口将被害人韩某停放的白色雅迪牌电动车偷走。其将该车推至银行街时因无法解锁遂将车丢弃。次日被害人途经此处时发现该车。经鉴定，该被盗电动车价值2560元。2021年3月3日，被告人周涛被公安机关抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周涛的供述、被害人韩某的陈述、视频监控截屏、辨认笔录附照片、雅迪电动车销售专用票、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人周涛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对周涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人周涛签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周涛犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2.周涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3.被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月十六日书记员  马海姣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执390号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李延显。 委托代理人：郝建军。 被执行人：卢利军，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人卢利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特883号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38295.17元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费175元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执390号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶晓薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执828号之一申请执行人：月里嫦娥化妆品(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王牧云，执行董事。委托诉讼代理人：姜高辉，男。被执行人：上海闪金文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘玉清，执行董事。本院在执行申请执行人月里嫦娥化妆品(杭州)有限公司与被执行人上海闪金文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初22724号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初166号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李峰，男，1999年2月16日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年4月21日被取保候审，2020年11月2日因违反取保候审规定被刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20007号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，同时提交了被告人李峰签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人李峰适用认罪认罚从宽制度，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月中旬的一天凌晨，被告人李峰至本市南浔区××镇文化中心菜场Ｔ240水果摊，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人屠某放于该摊位木箱内的现金，合计人民币300元。 2.2020年4月初的一天凌晨，被告人李峰至本市南浔区××镇文化中心菜场Ｔ240水果摊，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人屠某放于该摊位铝合金架上的芙蓉王香烟2包，价值人民币50元。 3.2020年4月7日下午，被告人李峰至本市南浔区××镇文化中心菜场Ｔ146蔬菜摊，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某放于该摊位敞开木箱内的硬币，合计人民币100元。 4.2020年4月9日凌晨，被告人李峰至本市南浔区××镇文化中心菜场Ｔ146蔬菜摊，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某放于该摊位抽屉木箱内的硬币，合计人民币30元。 5.2020年4月10日凌晨，被告人李峰至本市南浔区××镇文化中心Ｔ146李某的蔬菜摊实施盗窃，因找不到钱物而未果。 6.2020年10月31日下午14时许，被告人李峰在被取保候审期间，又至本市南浔区××镇天地华宇物流二楼，采用钥匙撬门等方式进入该公司宿舍，窃得被害人金某放于宿舍床头柜抽屉内的现金，合计人民币105元。 综上，被告人李峰盗窃作案6起，其中1起未窃得财物，共计窃得财物价值人民币585元。 被告人李峰到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人李峰患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人李峰在庭审中亦无异议，且有被害人屠某、李某、金某的陈述，证人钟某、何某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，价格认定结论书，病历资料及法医精神病鉴定意见书，人口信息，归案经过以及被告人李峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人李峰系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人李峰在取保候审期间再实施盗窃，酌情从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李峰退赔赃款人民币585元给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋文倩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1236号申请执行人：彭坤，男，1990年10月13日出生，汉族，住宝山区陈广路富家宅XXX号XXX室。被执行人：上海立吉供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：滕静，总经理。彭坤与上海立吉供应链管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海立吉供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭坤向本院申请执行，要求支付工资款共计人民币9,440元。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，但未冻结到可供执行款项。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现被执行人实际经营地不明且法定代表人查无下落，亦未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年四月二日书记员  陈首崔附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4562号上诉人（一审起诉人）：河南三民堂药业有限公司,住所地：郑州市经济技术开发区第八大街63号1号办公楼。法定代表人:张晗,执行董事。上诉人河南三民堂药业有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定事实认定错误。上诉人的起诉符合我国《民事诉讼法》第119条规定的条件，原审法院应当立案审理。本案上诉人注册及营业地址位于郑州经济技术开发区××大街××办公楼（××大街与××东南角)，按照郑州市行政区域划分该地区属于郑州市××区。上诉人与被上诉人签订的《区域代理合作协议》明确约定:双方发生纠纷由郑州市管城回族区人民法院裁决。上述协议第二条第一款约定,货物交接地为郑州市,此处实际上的货物交接地为上诉人经营场所，合同的实际履行地在郑州市××区。综上，郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《区域代理合作协议》虽约定：发生争议由郑州市管城区人民法院裁决。但一审起诉人与被起诉人住所地均不在郑州市××区，一审起诉人亦未能提交证据证明本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地或其他与本案有实际联系的地点位于郑州市××区，故上述管辖条款不符合民事诉讼法第三十四条的规定，应属无效，郑州市管城回族区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定对一审起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年四月二十九日书记员 李 杉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2614号 原告：赵锦伟，男，1994年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杜思聪，男，1987年1月27日出生，汉族，住临海市。 原告赵锦伟与被告杜思聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。赵锦伟到庭参加诉讼；杜思聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锦伟向本院提出诉讼请求：依法判令杜思聪归还赵锦伟借款50000元。事实和理由：杜思聪于2020年10月4日以资金周转为由向赵锦伟借去50000元。经赵锦伟多次催讨，杜思聪均以无钱为由未归还。 杜思聪未作答辩，亦未举证。 庭审中，赵锦伟陈述：赵锦伟与杜思聪以前是同事关系。杜思聪于2020年9月4日开始多次向赵锦伟借款，赵锦伟分四次出借给杜思聪计43700元。杜思聪于2020年10月4日出具给赵锦伟借条1份，加上利息共计50000元。赵锦伟现将诉讼请求变更如下：依法判令杜思聪归还赵锦伟借款人民币43700元。 赵锦伟向本院提供借条1份和转账记录打印件4份，用以证明杜思聪向赵锦伟借款的事实。杜思聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。结合赵锦伟的陈述，赵锦伟提供的证据能够证明赵锦伟出借给杜思聪计43700元的事实，本院对该事实的证明力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2020年9月4日，赵锦伟经手机银行转账给杜思聪17600元。2020年9月8日，赵锦伟经手机银行转账给杜思聪8500元。2020年9月21日，赵锦伟经手机银行转账给杜思聪8800元。2020年9月22日，赵锦伟经手机银行转账给杜思聪8800元。2020年10月4日，杜思聪向赵锦伟出具借条1份。该借条载明：今借到赵锦伟人民币伍万元（50000.00）所有款项已收到，借款期限自2020年10月4日至2021年2月28日，到期一次性归还本金。 本院认为，根据赵锦伟提供的借条和转账凭据，杜思聪与赵锦伟之间的借贷关系成立。杜思聪借款后，应当按照约定期限返还借款。赵锦伟变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜思聪于本判决发生法律效力之日起三十日内返还赵锦伟借款43700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取计447元（根据立案涉诉标的，赵锦伟已减半预交案件受理费计525元），由杜思聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月二十五日 代书记员 崔静婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初984号原告李东明，女，1971年7月22日出生，汉族，退休职工，住五常市。被告苏景龙，男，1964年12月3日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告陈利玲，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住五常市。原告李东明与被告苏景龙、陈利玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李东明、被告陈利玲到庭参加诉讼，被告苏景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金540,000元及利息105,000元，本息合计645,000元；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。为经营米业，二被告于2019年8月14日向原告借款340,000元，于2019年10月4日向原告借款200,000元，两次借款二被告均给原告出具借条，约定月利1分2厘，同时二被告又给原告出具了收条。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金540,000元，并给付利息105,000元（计算至起诉时间，如不能及时还款，利息计算至还清借款时止）。被告陈利玲答辩称：承认欠款事实。被告苏景龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：苏景龙与陈利玲系夫妻关系。2015年二人向李东明借款700,000元，二人陆续还款，经双方结算，二人于2019年8月24日出具340,000元的借条一份，于2019年10月4日出具200,000元的借条一份，均约定月利1.2分，并同时出具收条。庭审中，李东明自认340,000元的借条中包含300,000元的借款本金及2018年未给付的借款利息40,000元，自认2020年3月收到苏悦（苏景龙与陈利玲之子）的还款30,000元，李东明与陈利玲均认可2020年12月10日李东明与苏悦签订的车库买卖合同实质系用于抵顶案涉债务，陈利玲自认案涉债务系其与苏景龙共同借款。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借条原件两份、2020年12月10日的车库买卖合同复印件、微信截图两张、2017年9月27日的借据照片，被告提供的车库买卖合同，李东明及陈利玲的陈述在卷佐证。本院认为，被告苏景龙、陈利玲向原告李东明借款并向李东明出具借据及收条，李东明向苏景龙、陈利玲履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，苏景龙、陈利玲应承担偿还借款的义务。李东明与第三人苏悦签订的车库买卖协议，实质系以物抵债协议，该协议成立并生效，但因第三人未履行该协议，以物抵债目的未能实现，债权人仍可以要求债务人履行原债务。对于340,000元借款，双方约定月利1.2分，因李东明自认340,000元借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十七条的规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告要求二被告以340,000元为本金，按月利1.2分给付利息的诉讼请求，予以支持，苏景龙、陈利玲应给付借款本金340,000元及利息69,360元（340,000元×1.2%×17个月，暂计算至2021年1月12日）。对于200,000元借款，双方约定月利1.2分，苏景龙、陈利玲应给付借款本金200,000元及利息36,000元（200,000元×1.2%×15个月，暂计算至2021年1月12日）。李东明自认第三人苏悦于2020年3月代二被告给付30,000元，对于其称系偿还200,000元借款2018年的利息的主张，因无证据证明其主张，本院考虑两份借条出具时间相近，双方有就未给付利息计入重新出具的债权凭证中的习惯，故对于该主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定原理，对于30,000元的还款，应优先偿还债务人负担较重及借款时间较早的借据中的借款，故应先扣除340,000元的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告苏景龙、陈利玲于判决生效后立即给付原告李东明借款本金340,000元及利息39,360元（69,360元－30,000元），并按月利率1.2%给付自2021年1月13日起至借款本金还清时止的利息；被告苏景龙、陈利玲于判决生效后立即给付原告李东明借款本金200,000元及利息36,000元，并按月利率1.2%给付自2021年1月13日起至借款本金还清时止的利息；三、驳回原告李东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,250元减半收取5,125元，由被告苏景龙、陈利玲负担4,977元，于判决生效后立即给付原告李东明，由原告李东明负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年四月六日书记员  王皓燃
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1738号之一 申请执行人：舟山市嘉誉新型建材有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道世创路****。 法定代表人：陈军，总经理。 委托代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路********。 法定代表人沈雪蛟，执行董事兼总经理。 申请执行人舟山市嘉誉新型建材有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1457号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市嘉誉新型建材有限公司于2020年11月26日向本院申请执行，执行标的为上海世方建筑工程有限公司支付货款1073158.43元及违约金，并承担案件受理费7229元、保全费5000元、执行费11631元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人上海世方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人上海世方建筑工程有限公司名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产及所涉工程等情况进行了实地调查。查明被执行人上海世方建筑工程有限公司名下银行账户，均被各家法院冻结；上海世方建筑工程有限公司在舟山合隆置业有限公司尚未结清的工程款收入，诉讼中已保全（冻结），其他暂无财产可供执行。另，上海市第三中级人民法院已立案审查对上海世方建筑工程有限公司的破产申请。 本院在执行过程中采取以下执行措施：1、向被执行人上海世方建筑工程有限公司发出限制消费令；2、决定对上海世方建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；3、提取上海世方建筑工程有限公司在舟山合隆置业有限公司可领取的工程款收入1093860元，但后续的工程款因故未结算、为此未实际提取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人舟山市嘉誉新型建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截至2021年4月14日止，被执行人上海世方建筑工程有限公司未履行执行款，亦未交纳案件受理费、保全费及执行费。 本院认为，被执行人上海世方建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月十五日 代书记员 王奕涵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1060号申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320400743721247W，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司董事长。被申请人：南京华源玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码：913201167621431630，住所地南京市六合区瓜埠镇沙子沟村。法定代表人：易晓震。申请人江苏长海复合材料股份有限公司与被申请人南京华源玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京华源玻璃纤维有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长海复合材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人南京华源玻璃纤维有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人江苏长海复合材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年四月十六日书记员 郭凌莹
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执181号申请执行人陈朝晖，男，汉族，1979年9月28日出生，住衡东县。被执行人邓超，男，汉族，1980年7月13日出生，住长沙市岳麓区。陈朝晖申请邓超民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效的法律文书，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1977号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二一年四月八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1169号 申请保全人：潍坊飞恒机械有限公司，住所地：潍坊市安丘市金冢子镇陈亭官庄村西。统一社会信用代码：9137078449425179X5。 法定代表人：刘忠祥，总经理。 被保全人：寿光万龙模具制造有限公司，住所地：寿光市洛城镇供电所对面。统一社会信用代码：91370783723256800T。 法定代表人：张汝光，执行董事。 本院在审理申请保全人潍坊飞恒机械有限公司与被保全人寿光万龙模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人寿光万龙模具制造有限公司银行账户存款600000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光万龙模具制造有限公司银行账户存款600000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十一日 书记员  李伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2084号 申请人：赵镇博，男，1978年6月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔文文，女，1987年4月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请人赵镇博与被申请人崔文文民间借贷纠纷一案，申请人赵镇博于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔文文的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵镇博以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵镇博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文文的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人赵镇博负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十一日 书记员  霍 静
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终191号案号(2021)沪73民终191号上诉人(原审被告)名称潍坊强胜新能源有限公司住所地山东省潍坊滨海开发区科技创新区海惠路以西,科创一街以北法定代表人刘兴华,总经理。委托诉讼代理人周见见，山东潍允律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称上海富昱特图像技术有限公司住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室法定代表人林诗灵。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初19278号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：上诉人从央视财经公众号上全文转载文章，涉案作品系文章附图，上诉人未进行修改或删减，并注明了来源出处，无侵权故意。该文章是关于健康方面的公益类文章，并无商业推广行为，浏览量仅29人，上诉人未从中获取经济利益。因此，上诉人的行为不构成侵权，不应承担赔偿责任。若判定上诉人承担赔偿责任，一审法院判定的赔偿金额也过高。被上诉人在全国各地提起大量诉讼案件，存在恶意诉讼、滥用诉权的情形。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称未作答辩。一审诉讼请求1.判令潍坊强胜新能源有限公司(以下简称强胜公司)立即停止侵犯著作权的行为；2.判令强胜公司赔偿上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)侵权赔偿金及合理费用合计人民币10,000元(以下币种相同)。一审审理中，富昱特公司确认强胜公司已删除侵权图片，申请撤回第1项诉讼请求，并明确合理费用包含律师费3,000元、公证费800元。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初19278号民事判决书第2页至第5页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条。一审判决一、强胜公司于判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失及合理费用2,000元；二、驳回富昱特公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费50元，由强胜公司负担。二审新的证据当事人均未提交新证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.上诉人的行为是否构成侵权；2.一审判决确定的赔偿数额是否适当。二审判决理由关于上诉人的行为是否构成侵权，一审法院已进行充分阐述，本院予以认同,不再赘述。上诉人的相应上诉意见，并不影响对其行为性质的认定。关于一审判决确定的赔偿数额是否适当。鉴于被上诉人的实际损失、上诉人的违法所得均难以确定，一审法院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定赔偿数额，并根据相关费用的必要性和合理性酌情支持被上诉人为制止侵权而支付的合理开支。一审法院据此确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人潍坊强胜新能源有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 叶菊芬二〇二一年四月二十二日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1928号原告:天津市武清区雍廉教育培训学校,住所地天津市武清区建国南路东侧君利商厦**。法定代表人:王慧，负责人。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:廖金环,女,1977年2月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。原告天津市武清区雍廉教育培训学校（以下简称“教育培训学校”）与被告廖金环不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教育培训学校的委托诉讼代理人刘腾、被告廖金环及其委托诉讼代理人刘绍川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。教育培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代为收取的学费共计73460元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾系劳动关系。被告2016年5月1日入职原告处,岗位财务。2020年8月,被告以其个人微信、支付宝账户代原告收取学费共计86100元,该学费系原告所有,但被告仅转入原告指定账户12640元,剩余73460元至今未返还原告。被告称未交付给原告的学费用于支付其他学生的退费。但根据原告处《人事管理规定》第八章规定,学生退费时,需由学生个人申请,由学区财务部门人员批准,并交由教学点出纳提交给学区财务部退费申请,经批准后由学区财务部拨款给教学点出纳,用于给学生退费,决不允许以收到的学费退费,被告作为财务人员对此制度明确知晓。被告虽声称当月学费收款用于退费,但其退费前未进行退费审批流程,也拒绝提供学生个人申请、相关转账记录以及退费学生明细。2020年9月8日,因被告上述行为严重违反了原告的管理制度及财务制度,原告解除了与其的劳动关系,并经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告解除系合法解除。鉴于被告是否真实将上述费用实际退还给学生无法核实,并结合被告拒不提供退费学生明细、退费申请及转账记录的行为,原告有理由认为此费用被被告私自占有。因此被告应向原告返还代为收取的学费共计73460元。后原告多次要求被告返还上述学费,被告均拒绝返还,为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。廖金环辩称，原告要求被告返还的学费73460元是经教育培训学校宝坻分校负责人批准，退还给学员的学费。该费用已实际退还给了学员。因此，被告没有占有原告的财产，不存在不当得利的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年签订劳动合同，期限为2016年6月14日至2017年6月13日，被告工作岗位为管理，工作内容为管理教师兼会计，合同期满后，双方续签至2018年6月13日，双方于2018年6月14日续订为无固定期限劳动合同。双方于2018年9月1日签订《个人劳务协议》，期限为2018年9月1日至2021年8月31日，被告工作岗位为教务管理，并对劳动报酬、工作时间等进行了约定。2020年8月，被告以微信等方式代原告收取学费共计86100元，后被告转入原告指定账户12640元，剩余学费73460元，被告已退还给未上学的学员。诉讼中，被告主张代原告收取的剩余学费73460元，因招收的学员没有办理学籍，也没有上课，经教育培训学校宝坻分校校长黄某审批，按照学校的规定，全部退还给了未上学的学员，被告就其主张提交了教育培训学校宝坻分校校长黄某签字的退费73460元的批条、学员的收据（退费后学员将收据退回）及向学员退费的微信转账记录（共计73460元）并申请了证人黄某、王某出庭作证，黄某证实：其是教育培训学校宝坻分校的负责人，自己有权利审批退费手续，以前在审批退费后，教育培训学校没有提出过任何异议，廖金环退还给学员的费用73460元是经过自己审批按照学校的有关规定执行的，廖金环已将全部73460元的学费退还给了学员，没有侵占学校财产。王某证实：自己是教育培训学校宝坻分校的员工，廖金环已将学费73460元全部退还给了学员，不存在侵占学校财产问题。教育培训学校对被告提供的黄某签字的退费73460元的批条、学员的收据及向学员退费的微信转账记录的真实性没有异议，认可招收的学员没有办理学籍，也没有上课，按照学校规定应当退还学员，且黄某是教育培训学校宝坻分校的校长，以前在审批退费后，教育培训学校没有提出过任何异议，并认为虽然被告将73460元的学费退还给了学员，但退费流程不符合学校规定。原告对黄某、王某的证言不予认可。本院认为，不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包含：一方受有利益；一方受到损失；一方受有利益与一方受有损失之间有因果关系；一方受有利益无合法根据。本案中，廖金环主张代原告收取的剩余学费73460元，因招收的学员没有办理学籍，也没有上课，经教育培训学校宝坻分校校长黄某审批，全部退还给了未上学的学员，被告就此提交了教育培训学校宝坻分校校长黄某签字的退费73460元的批条、学员的收据及向学员退费的微信转账记录等证据，对此原告没有异议，本院予以确认。原告主张被告虽将73460元的学费退还给了学员，但退费流程不符合学校规定，对此教育培训学校宝坻分校负责人黄某当庭证实其有权利审批退费手续，以前在审批退费后，教育培训学校没有提出过任何异议，虽然原告对黄某的当庭证言不予认可，但原告认可黄某作为教育培训学校宝坻分校的校长，以前在审批退费后，教育培训学校没有提出过任何异议，现原告就自己的主张未提供其他证据，故本院对原告的上述主张，不予采纳。综上所述，被告廖金环没有占有原告的学费73460元。原告要求被告向其返还代为收取的学费73460元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市武清区雍廉教育培训学校的诉讼请求。案件受理费1638元，已减半收取计819元；由原告天津市武清区雍廉教育培训学校负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年四月十二日书记员  李 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3150号申请执行人:荆运平，男，汉族，1978年8月13日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于荆运平与郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14466号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3150号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月三十日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初153号申请人毛建国，生于1975年1月16日，住重庆市梁平区。申请人钟庆贵，男，汉族，生于1956年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。申请人徐朝科，男，汉族，生于1969年2月14日，重庆市梁平区人，住梁平区。被申请人黎平县德凤时代节能建材有限公司。法定代表人吴光耀，统一信用代码91522631MA6DN1HD2H。地址：黎平县。被申请人吴光耀，男，生于1967年10月22日，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。申请人毛建国、钟庆贵、徐朝科诉被申请人黎平县德凤时代节能建材有限公司、吴光耀合同纠纷一案，申请人毛建国、钟庆贵、徐朝科于2021年4月27日向本院申请财产保全，对被申请人吴光耀所有的贵Ｈ×××××小型轿车予以查封。本院经审查认为，毛建国、钟庆贵、徐朝科的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴光耀所有的贵Ｈ×××××小型轿车予以查封。上述查封车辆的期限为两年。保全费2520元，由申请人毛建国、钟庆贵、徐朝科负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  粟志文二〇二一年四月二十八日书记员  禹 杰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执226号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。   负责人：张涛，该行行长。   委托诉讼代理人：樊学忠，中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。   被执行人：吴春艳，女，1972年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：孙国合，男，1971年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张奎，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市**。   被执行人：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区阿克苏市/div>   被执行人：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地阿克苏市红旗坡园艺一分场**院内。   法定代表人：任志东，该社理事长。   申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被执行人吴春艳、孙国合、张奎、任志东、阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社金融借款合同纠纷，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2922民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。   经查，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的为1286297.67元，本案执行依据（2019）新2922民初138号民事调解书表述双方自愿达成如下调解协议：张奎于2019年4月3日之前偿还中国农业银行股份有限公司温宿县支行借款1300000元；张奎向中国农业银行股份有限公司温宿县支行支付1300000元借款自2017年2月14日至借款结清之日止的利息、复利及罚息利随本清；吴春艳、孙国合、任志东对上述款项承担连带担保责任；阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社自愿以合作社全部财产对上述款项承担连带担保责任。本院认为，本案执行依据调解协议明确约定确定了借款1300000元和利息、复利及罚息的还款时间，但是对利息、复利及罚息利随本清的利息没有约定明确的数额及计算方式，现申请执行人在申请执行时单方确定利息的计算方式及利息数额。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，现申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的申请的标与执行依据确定的给付标的不一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请执行标的不明确，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿县支行的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1744号之一申请执行人：杨娜，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张四海，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人杨娜与被执行人张四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民特54号《民事裁定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限由2021年3月25日起至2022年3月25日止，余额不足；2021年3月18日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行的标的额为15657元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15657元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十九日书记员 左 敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1566号原告左保军，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告左保卫，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市，原告左保军与被告左保卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告左保军到庭参加了诉讼。被告左保卫经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金352877元，并从2017年8月31日至债务清偿之日止，按月息2836元支付利息，利随本清，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人左保卫因临时周转需要，于2017年8月31日向债权人左保军借款352877元，双方在借据中约定：“借款月利息为2836元，借款日期为2017年8月31日”。未约定还款期限，左保卫在收到借款后，在借据上签名确认。至此，左保军的出借义务已经完成。左保军因家庭开支需要，于2019年初通知左保卫，要求收回本金和利息，但是左保军多次催要，左保卫均未予偿还，左保军为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告左保卫未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告左保军提交的借条原件一份及（2020）鄂2802民初3781号民事判决书，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左保军与被告左保卫系堂弟兄。2014年，被告左保卫与原告左保军之子左倡合伙做工程，原告左保军在银行贷款4000000元，其中900000元借给被告左保卫偿还之前在外的借款，剩余资金投入用于左倡和被告左保卫的工程。对于借款900000元，被告左保卫出具了借条一份，原告左保军通过银行转账方式向被告左保卫支付了借款，因时间久远，未能提交转账记录，但经本院工作人员与被告左保卫电话联系，被告左保卫对借款事实予以认可。合伙期间，被告左保卫陆续偿还了原告左保军部分借款。2017年8月31日，双方算账，截止此时，被告左保卫尚欠原告左保军借款本金283600元，银行的贷款利息69277元，故双方换据，被告左保卫重新出具借条一份。借条载明“今借到左保军人民币叁拾伍万贰仟捌佰柒拾柒园整，￥352877.00元，月息为￥2836.00元，贰仟捌佰叁拾陆元整。借款人：左保卫，借款日期：2017年8月31日”。其中本金352877元为实际尚欠的本金283600元及银行贷款的利息69277元之和，之后的利息按照银行贷款的月息一分计算。出具借条之后，被告左保卫未偿还本金及支付利息，故原告左保军在2020年6月29日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左保卫向原告左保军借款，并出具了借条，原告左保军履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，被告左保卫应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉借款，双方未约定偿还期限，经原告左保军多次催收，被告左保卫未偿还，故被告左保卫应承担偿还责任。对原告左保军要求被告左保卫偿还借款352877元及按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告左保卫经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左保卫于本判决生效之日起三十日内偿还原告左保军借款本金283600元及银行贷款利息69277元，合计352877元；并从2017年9月1日起，以283600元为基数，按照年利率12%计算利息至借款本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取计3317元，由被告左保卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二一年四月十五日书记员  林 珣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1742号原告：新民市达瑞复合海绵厂，住所地新民市胡台镇河套村。法定代表人：柳超。被告：杨亚辉，男，43岁，汉族，住沈阳市。被告，王朝师，男，汉族，53岁，住址同上。本院受理原告新民市达瑞复合海绵厂诉被告杨亚辉、王朝师买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理本案。本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新民市达瑞复合海绵厂撤回起诉。案件受理619元，由原告负担。审判员 宋 瑜二〇二一年四月六日书记员 张海林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保104号 申请人：宿州市恒远置业有限公司。住所地宿州市经济开发区内外环路南侧（第一石城内）。 法定代表人：纵垚。 被申请人：薛晓乐，女，1992年7月28日出生，汉族，住宿州埇桥区。 申请人宿州市恒远置业有限公司于2021年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封薛晓乐所有的位于宿州市埇桥区。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封薛晓乐所有的位于宿州市埇桥区（房屋编码：3413020934000200110318）。保全价值550000元。期限三年。 二、查封申请人宿州市恒远置业有限公司提供担保的位于宿州市，淮海南路以西天下第一石城1＃楼0320室［皖（2019）宿州市不动产权第0006574号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3270元，由申请人宿州市恒远置业有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月二十三日 书记员  马云飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2978号申请执行人：邹伟林，男，1972年09月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：徐济俭，男，1972年08月23日出生，汉族，住大冶市。申请执行人邹伟林与被执行人徐济俭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月03日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款120000.00元及利息。1.执行过程中，本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年11月03日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人徐济俭名下有其他可供执行财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人徐济俭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年04月20日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐济俭暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邹伟林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2978号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十一日书记员  石 琳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1435号 原告：王某，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 原告王某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔晓娟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1391号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：袁振江，男，1996年12月21日出生，汉族，住。被告：袁发军，男，1966年10月8日出生，汉族，住。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告袁振江、袁发军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额程序，原告委托诉讼代理人李重阳到庭参加诉讼，被告袁振江、袁发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告袁振江偿还原告借款44000元本金及利息953.3元(利息暂算至2021年3月18日,后息另计)，被告袁发军承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁振江于2020年1月17日从原告南乐农商行梁村支行借款44000元,用途为养羊,由袁发军担保并承担连带保证责任,还款期限为2021年1月17日。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不支付。被告袁振江、袁发军未作答辩，亦未参加庭审。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、关于贷款利率执行的补充协议、借款借据、个人业务交易单、借方传票、贷款收支明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，原告依约将借款付给被告袁振江及被告袁振江支付利息的事实。被告袁振江、袁发军未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2020年1月17日，被告袁振江因养羊从原告处借款44000元，双方签订个人借款合同一份。合同主要约定，被告袁振江因养羊需要借到原告人民币44000元，约定借款年利率为4.35%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款使用期限自2020年1月17日至2021年1月17日止。合同签订后，原告依约于2020年1月17日将44000元借款以转账方式，转付到被告袁振江在原告处开设的存款账户内。期间被告袁振江偿还原告利息1470.7元，利息付至2020年10月19日，下欠借款本金44000元及2020年10月20日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告袁振江经平等协商签订的个人借款合同，并不违反相关法律规定，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告袁振江存款账户内，履行了其义务，而被告袁振江在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金44000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告袁振江支付利息1470.7元，利息付至2020年10月19日，故利息应自2021年10月20日起按双方约定借款利率计算。原告主张被告袁发军承担连带清偿这责任，但未提交足够的证据证明被告袁发军为原告此笔贷款作担保，故对此主张不予支持。被告袁振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、质证权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁振江于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2020年10月20日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，已减半收取，由被告袁振江负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年四月十九日书记员  张跃甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1666号申请执行人：新疆创艺商展家具有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路******。法定代表人：刘小兵，该公司总经理。委托代理人：王建红，该公司办公室主任。被执行人：沙依巴克区长江路守舟银饰店,住所地新疆乌,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**兴乐广场****经营者：李守舟，该店负责人。申请执行人新疆创艺商展家具有限公司与被执行人沙依巴克区长江路守舟银饰店装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区长江路守舟银饰店的存款、收入36750.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区长江路守舟银饰店负担本案执行费451元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初905号起诉人：上海至正融资租赁有限公司。住所地：上海市普陀区交通局4711号608室A。统一社会信用代码：91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地，系该公司总经理。本院收到上海至正融资租赁有限公司（以下简称上海至正融资公司）的起诉状。至正融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令袁慧向我一次性付清应付月供人民币88015.36(2750.48×32）元；2.请求依法判令袁慧向我支付违约金（以88015.36元为基数，自2020年01月08日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算，同时不低于100元／天）；3.请求依法判令袁慧以其名下的2017款传祺GS4235T自动两驱豪华智联版牌汽车的拍卖、变卖、折价所得价款用于清偿上述债务。4.请求依法判令被告瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣对袁慧的债务承担连带担保责任。5.本案案件受理费、公告费、评估费、鉴定费等所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：我与袁慧于2019年08月07日签订了一份《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我依据袁慧的申请，出资73000元用于购置2017款传祺GS4235T自动两驱豪华智联版牌汽车（车牌号：鄂Ｃ×××××;车架号：LMGAC1G87H1133335；发动机号：C823568），并租赁给袁慧使用为唯一目的。该合同对租赁车辆、租赁车辆转让价、租赁期限、每期租金、每期月供及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保袁慧及时足额支付月供，双方另签订了《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给我。合同签订后，我依约支付了租赁车辆转让价，但袁慧却未如约向我支付月供。截至起诉之日，袁慧己连续多期未支付月供，其行为己构成违约并严重损害我的合法利益。同时，根据我与瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣签订的担保书等，其三方应对袁慧的债务承担连带担保责任。为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，起诉人上海至正融资公司（甲方）与被告袁慧（乙方）于2019年8月7日签订的《汽车融资租赁合同》第九条约定：“与本合同有关的任何争议如协商不能解决的，任何一方有权按照甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同主要条款第11条明确合同签订地为上海市长宁区，双方签订的《汽车抵押合同》第九条也明确约定“抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协议解决，协商不成，均应向合同签订地由管辖权的法院起诉”。上海至正融资公司与拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣签订业务合作协议及上海至正融资公司于杨鸣签订的担保合同均约定了如发生争议任何一方有权向债权人或甲方（上海至正融资公司）住所地法院提起诉讼。即按照合同约定本案应由起诉人上海至正融资公司住所地法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：对上海至正融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二一年四月十四日法官助理张琴书记员周晓艺
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审61号申请人：登封市交通运输局，住所地：河南省登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。法定代表人：吴建伟，男，局长。委托代理人：朱瑞萍，女，登封市交通运输局执法大队法制科科长，特别授权。被申请人：郑州安美货物运输有限公司，住址地：河南省郑州市新密市西大街办事处马庄村三组，统一社会信用代码：9141010031761510X2。法定代表人：王桂祥,董事长。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被执行人郑州安美货物运输有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市交通运输局于2020年7月24日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS035号交通行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市交通运输局认为被执行人郑州安美货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，于2020年3月15日22时57分46秒载货行驶至登封市G207送表刘楼检测点时，治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量为80200Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限31200Kg，超限率63.70%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为构成严重违法。申请执行人登封市交通运输局于2020年7月21日向被执行人郑州安美货物运输有限公司下达了豫郑登交执超违通（2020）FS035号违法行为通知书，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。后被执行人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年7月24日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS035号交通行政处罚决定书，认定被执行人的行为属一般违法行为，并根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，对被执行人处以15500元罚款，并责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处处罚，该处罚决定书并于2020年7月24日送达被执行人，被执行人未履行上述义务。后申请执行人于2021年2月5日作出豫郑登交执催告字（2020）第FS035号催告书并送达被执行人，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款15500元及加处罚款15500元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被申请人郑州安美货物运输有限公司罚款15500元及加处罚款15500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 玲审判员 李跃武审判员 李海霞二〇二一年四月十五日书记员 慎鹏霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终661号上诉人（一审原告）陈友柱，男，1990年10月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省北镇市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人陈友柱因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈友柱向一审法院诉称，陈友柱对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对陈友柱房屋进行强制拆除，给陈友柱造成重大损失。周口店镇政府强制拆除陈友柱房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。陈友柱为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除陈友柱房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈友柱认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故陈友柱无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。陈友柱如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈友柱的起诉。陈友柱不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，陈友柱作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈友柱系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。陈友柱如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回陈友柱的起诉并无不当，本院予以维持。陈友柱的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年四月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3016号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：梁素珍，女，1960年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：谢为彦，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系梁素珍之夫。被告：刘言庆，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市方圆房地产开发有限公司。住。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道中段富饶新城**楼****房一社会信用代码：91411400745756195W。法定代表人：谢为彦，该公司总经理。被告：谢汉卿，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告梁素珍、谢为彦、刘言庆、商丘市方圆房地产开发有限公司、谢汉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月十七日书记员  陈 辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2400号原告：洛阳市洛龙区李俊亮服装店，经营场所：洛龙区关林市场**，统一社会信用代码：92410307MA43UW577C。经营者：李明明。委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，1985年5月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告经营者丈夫，特别授权。被告：高利辉，女，汉族，1985年8月24日生，住河南省鹤壁市山城区。原告洛阳市洛龙区李俊亮服装店诉被告高利辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区李俊亮服装店的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，被告高利辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区李俊亮服装店向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还货款8812元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告因个人欠货款截至今天共欠8812元，基于对被告的信任，原告多次通过电话、微信方式要求被告归还货款。后原告因自己急于用钱多次联系被告，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确其主张的利息系从发货之日即2019年5月11日按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告高利辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，原告洛阳市洛龙区李俊亮服装店向被告高利辉供货，并向法庭提交了其供货的发货单、运输单及其经营者与被告的微信聊天记录予以佐证，原告已履行了供货义务，被告应当支付所欠货款8812元。关于原告主张的利息，因双方对违约责任及利息没有书面约定，本院自原告起诉之日即2021年4月1日起按同期一年期贷款市场报价利率予以计算至实际付清之日。本院被告高利辉经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利辉于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区李俊亮服装店货款8812元及利息（利息自2021年4月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告洛阳市洛龙区李俊亮服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告高利辉承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年四月十四日书记员 孙晓珂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初2880号原告：青岛某机械化施工有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区。法定代表人：代某，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：南通某商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路。法定代表人：张某秀，经理。委托诉讼代理人：马胜春，男，1981年10月25日生，汉族，住平度市吉州路人才公寓。原告青岛某机械化施工有限公司与被告南通某商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南通某商贸有限公司付给原告青岛某机械化施工有限公司工程款277445.5元，于2021年4月30日前付清；逾期，被告应支付原告上述工程款277445.5元及利息（利息的计算自2021年2月11日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告南通某商贸有限公司付清本调解书第一项款项后2个工作日内，原告青岛某机械化施工有限公司向平度市人民法院递交解除冻结申请书。案件受理费5491元，减半收取2745.5元，保全费2020元，共计4765.5元，由被告南通某商贸有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 虹二〇二一年四月八日书记员 陈肖肖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2231号原告：李士强，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：童随艳，系其妻子。被告：叶召友，男，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李士强与被告叶召友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李士强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士强在本案宣告判决前，申请对被告叶召友撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士强撤诉。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由原告李士强负担。审判员  李世林二〇二一年四月十四日书记员  周 鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢359号 申请执行人:林建兴,男,1966年8月22日出生,汉族，住所地温州市龙湾区。 被执行人:玉环雄关模具制造有限公司,住所地玉环市玉城街道双庙村。 法定代表人:母大国，董事长。 申请执行人林建兴与被执行人玉环雄关模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）浙1021民初2137号民事判决立案执行，执行案号为（2020）浙1021执2307号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年8月14日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年10月29日，本院依法作出（2020）浙1021破36号民事裁定，宣告被执行人玉环雄关模具制造有限公司破产，同年10月29日，作出（2020）浙1021破36号民事裁定，终结被执行人玉环雄关模具制造有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环雄关模具制造有限公司破产，依法应终结对玉环雄关模具制造有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十一日 代书记员 曾京阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执230号申请执行人:王鸷,男,1993年10月5日出生,汉族，住义乌市。被执行人:龚强,男,1992年11月13日出生,汉族，住义乌市。申请执行人王鸷与被执行人龚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鸷向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人龚强返还申请执行人王鸷借款本金20万元及利息。执行立案后，本院向被执行人龚强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人龚强有可供执行的财产。鉴于被执行人龚强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人龚强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王鸷。本院认为，被执行人龚强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执230号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执732号之二申请执行人：蒋宝祥，男，汉族，1951年3月16日生，住泰兴市。被执行人：叶少甫，男，汉族，1972年2月18日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋宝祥与被执行人叶少甫拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年4月17日组织双方当事人调解并作出了（2020）苏1283诉前调456号人民调解协议书：一、申请人一致确认叶少甫尚欠蒋宝祥劳动报酬14520元（其中已扣除蒋宝祥欠叶少甫肉款4480元），此款叶少甫保证于2020年12月30日前给付10000元，2021年12月30日前给付4520元；二、如叶少甫未按期足额履行上述还款义务，蒋宝祥有权就未履行的款项向法院申请强制执行。2020年4月29日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特121号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付14520元。本院已于2021年1月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月28日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人叶少甫发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月28日、3月8日、4月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月3日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××东南牌汽车一辆（2003年10月19日注册，去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月8日，本院依法将被执行人叶少甫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶少甫发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人叶少甫户籍所在地泰兴市××街镇车马庄村××组进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。另查，叶少甫在本院的执行案件较多，且大部分案件均因未能查找到其可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案6.2021年4月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶少甫的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调456号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特121号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  蒋雯君
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执999号申请执行人张军伟。被执行人王岳良、施小利。本院在执行申请执行人张军伟与被执行人王岳良、施小利为追偿权纠纷的（2021）浙1003民初236号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执999号]。本案执行中，申请执行人张军伟与被执行人王岳良、施小利达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执94号之二 申请执行人:俞金荣,男,1970年09月07日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:周国兵,男,1981年02月17日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人俞金荣与被执行人周国兵民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2243号民事调解书一案中，于2021年1月7日向被执行人周国兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周国兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人俞金荣借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费543元、申请执行费656元。但被执行人周国兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周国兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权40000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周国兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周国兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周国兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周国兵目前无财产可供执行，申请执行人俞金荣申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执94号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周国兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执2641号 申请执行人：李天党，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：东阳市巨星箱包厂，住所地：浙江省东阳市千祥镇前马村。 负责人：马志刚，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李天党与被执行人东阳市巨星箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初11607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天党向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执2641号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张炉堂
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初466号 原告：于洋，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告于洋与被告王付强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告王付强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王付强支付劳动报酬8687元；2、案件诉讼费由王付强负担。事实和理由：2016年3月份，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，于洋在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除于洋支取的工资，下欠于洋8687元，王付强给于洋写了欠据。后经催要，王付强未能支付所欠劳务工资款，于洋因此起诉。 王付强未答辩。 于洋为支持其诉讼请求，向法院提交王付强写的一张欠据。 王付强未提供证据。 经审查，于洋的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，于洋在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除于洋支取的工资，下欠于洋8687元，王付强给于洋写了欠据，内容为“欠条今欠于洋（8687元）捌仟陆捌拾柒元一年内付清2019年1月7号王富强”。后王付强未能给付于洋该欠款。 另查明，王富强与王付强系同一人。 本院认为，王付强接受于洋提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王付强应当按照约定支付于洋劳务报酬。于洋请求王付强给付工资款8687元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王付强于判决生效后五日内给付原告于洋劳务工资款8687元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告于洋负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年四月十一日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初298号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所广西壮族自治区环江县思恩镇大安路**，统一社会信用代码914512266750008931。 负责人张文，系该行行长。 特别授权诉讼代理人黄孝好，男，壮族，1979年10月1日出生，住广西环江毛南族自治县，系该行资产保全员。 被告席臣敏，男，壮族，1979年10月15日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告席臣敏信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行于2021年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回对被告席臣敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行负担。 审 判 长 李冬萍 审 判 员 韦瓞绵 审 判 员 欧力锐 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4933号之一申请执行人：吴厚福。被执行人：聂仁华。申请执行人吴厚福与被执行人聂仁华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0591民初5267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告聂仁华应于本判决生效之日起三日内支付原告吴厚福劳务费2000元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴厚福已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因拒收而退信。2、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××号汽车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年11月3日、2021年2月10日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××号汽车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年11月10日，本院委托被执行人户籍地盐城市盐都区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，未反馈有可供执行的财产。6、2020年11月11日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日。因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计2000.00元，已执行到位0元。尚有2000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二十六日书记员 刘汉义
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢711号 申请执行人侯巨光 被执行人宋德才 本院在执行申请执行人侯巨光与被执行人宋德才民间借贷纠纷一案中，宋德才已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8151号原告：河北永明地质工程机械有限公司。住所地：河北省邢台市任县。法定代表人：吴永周，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：西安曲江博思文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：吴劲芽，该公司总经理。原告河北永明地质工程机械有限公司与被告西安曲江博思文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北永明地质工程机械有限公司于2021年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告河北永明地质工程机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北永明地质工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1218元，减半后由原告承担609元。审判员 卢 帆二〇二一年四月六日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终238号上诉人（原审被告）：金华广锦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市新区法华街288号101室，统一社会信用代码：91330703MA28DTGC88。法定代表人：詹韬。被上诉人（原审原告）：冉龙勇，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：苟惠兰，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省营山县。上诉人金华广锦房地产开发有限公司因与被上诉人冉龙勇、苟惠兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2021）浙0703民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金华广锦房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华广锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金华广锦房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十一日代书记员 董亚光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1287号原告：王供强，男，1983年1月12日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄海滨，男，1976年6月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告王供强诉被告黄海滨车俩租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王供强撤回对被告黄海滨的起诉。案件受理费25元，由原告王供强负担审判员  赵领弟二〇二一年四月十五日书记员  车晓艳
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督426号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。负责人：许昌志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人：陈立潮，男，1989年10月16日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2016年1月20日，被申请人陈立潮在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人陈立潮发放丰收贷记卡一张。被申请人陈立潮使用该卡进行了消费透支。截至2020年10月11日，被申请人陈立潮共欠透支本金49837.78元及利息7208.34元、违约金2402.78元。现申请人要求被申请人陈立潮偿还透支本金49837.78元及相应利息（截至2020年10月11日尚欠利息7208.34元、违约金2402.78元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈立潮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金49837.78元及相应利息（利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。案件申请费429元，由被申请人陈立潮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月八日代书记员 许盼盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1458号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：张一彪，男，1985年5月25日出生，汉族，无职业，住山西省大同县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区高新路****。法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告张一彪、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十六日书记员  程 浩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终281号上诉人（原审被告）：管伟红，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭广卿，河南通参律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴才，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙继芳、代艳君，河南濮东律师事务所律师。上诉人管伟红因与栗栋、被上诉人王兴才房屋买卖合同纠纷一案，河南省范县人民法院曾于2019年12月27日作出（2019）豫0926民初1410号民事判决，上诉人管伟红不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月7日作出（2020）豫09民终514号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审过程中，被上诉人王兴才自愿撤回对栗栋的起诉，河南省范县人民法院予以准许。2020年12月18日，河南省范县人民法院作出（2020）豫0926民初1604号民事判决，上诉人管伟红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人管伟红及其委托诉讼代理人郭广卿、被上诉人王兴才的委托诉讼代理人孙继芳、代艳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管伟红上诉请求：1.将本案移送至郑州市金水区人民法院审理或依法改判;2.一、二审费用由王兴才承担。事实与理由:本案为居间服务合同纠纷，应将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。且王兴才与栗栋签订的房屋买卖合同有效，管伟红已尽到居间义务，一审判决认定事实不清，适用法律错误。王兴才答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王兴才向一审法院起诉请求：判决管伟红退还收取的中介服务费17万元。一审法院审理查明：王兴才欲在郑州市购买一套住房，委托孔伟太寻找房源。2017年5月份，孔伟太联系到房屋介绍人管伟红。通过管伟红介绍，得知郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村有房源，孔伟太代王兴才支付管伟红介绍费1万元。2017年6月6日，王兴才通过管伟红与栗栋签订了房屋买卖合同，约定王兴才购买栗栋在其五龙口村分得的安置房一套。当日栗栋作为甲方、王兴才作为乙方，签订了房屋买卖合同。约定，一、甲方是五龙口村村民，分配有五龙口村安置房。二、甲方自愿将坐落在郑州市五龙口村所分一套安置房出售给乙方，建筑面积120平方米，乙方已对甲方出售的房屋做了充分了解，以乙方名字办理不动产权证书，乙方自愿购买该房屋。三、甲乙双方拟定的上述房屋120平方，每平方米5500元，乙方定于签约后交给甲方35万元，剩余部分交钥匙后到村委会更名至乙方名下后付款……四、双方同意于2017年10月1日由甲方将上述房屋正式交付给乙方……。合同签订后，王兴才当日通过孔伟太向管伟红支付介绍费16万元。次日王兴才向栗栋支付首付房款35万元。交付期限过后，经王兴才多次催促交房，栗栋未能交付。一审法院认为，本案所涉房屋占用范围内的土地性质为郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第四百二十五条规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，王兴才非郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村村民，其无权取得五龙口村集体所有的土地使用权。栗栋也未取得建筑面积120平方米的安置房，栗栋以未存在的房屋以欺骗方式与王兴才签订房屋买卖合同，损害王兴才的利益，故该房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。管伟红作为房产买卖居间人，对在集体土地上所建设的安置房，小产权房的买卖为国家法律法规所禁止应是明知的，且其对栗栋虚构的房屋信息未予以核实，将该虚构房屋信息提供给王兴才，并收取中介服务费，管伟红存在过错，且管伟红未提交证明其从事居间活动所支出必要费用的相关证据，故王兴才请求管伟红退还其收取的中介服务费用17万元，合法有据，一审法院予以支持。管伟红辩称一审法院没有管辖权，应在被告住所地管辖，濮阳市中级人民法院已在（2019）豫0926民初1410号案件中驳回了其管辖权异议的意见，且本案与房屋买卖合同相关联，合同中约定如出现纠纷，由王兴才住所地法院管辖，故对该意见不予采纳。管伟红辩称的本案应当中止审理以及不应退还居间费的理由不符合相关法律规定，一审法院不予采信。管伟红辩称其将相应中介费支付给房源介绍人王某,4等人，管伟红并未占用，其不应返还的意见，与本案不是同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：被告管伟红于本判决生效之日起十日内返还原告王兴才中介服务费17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告管伟红负担。本院二审期间，管伟红申请证人王某,乔某,4出庭作证，欲证明栗栋房源的真实性。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉房屋占用范围内的土地性质为郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村集体所有的土地，且王兴才非郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村村民，其无权取得五龙口村集体所有的土地使用权。栗栋在未实际取得安置房的情况下，以欺骗方式与王兴才签订房屋买卖合同，损害王兴才的利益，故双方签订的房屋买卖合同无效。管伟红作为房产买卖居间人，应明知国家法律法规禁止买卖在集体土地上所建设的安置房、小产权房，且其对栗栋虚构的房屋信息未予以核实，存在过错，故管伟红收取的中介服务费用17万元应予返还。本案的管辖权问题，本院已在一审法院（2019）豫0926民初1410号案件中驳回了管伟红提出的管辖权异议，且本案居间行为与房屋买卖合同相关联，房屋买卖合同中约定如出现纠纷，由王兴才住所地法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，管伟红的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元由管伟红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年四月八日书记员 赵 令