新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初451号 原告：汪兴山，男，1972年2月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县金石矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：李兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏世莉，女，1994年3月27日出生，汉族，该公司财务人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告汪兴山与被告奇台县金石矿业有限责任公司（以下简称金石矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日、4月6日公开开庭进行了审理。原告汪兴山及其委托诉讼代理人王森民，被告金石矿业公司的委托诉讼代理人魏世莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兴山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付工程款136,496元（庭审中原告减少诉讼请求，对其中粉刷费用4520元暂不主张）；2.请求依法判令支付逾期利息50,298元（计算至2020年3月30日），合计：186,794元；3.请求依法判令被告按年利率6.6％的标准支付逾期利息至欠款付清为止。事实和理由：2014年8月3日，被告与原告签订了《奇台县金石石材厂厂区围墙建筑合同》，根据合同约定，被告以包工包料的方式将金石石材厂厂区围墙建筑工程承包给原告。合同就具体做法、工程单价、付款方式、竣工日期等都做了详细约定。合同签订后原告按照合同要求于2014年8月30日完工，竣工后经实际测量总工程量为366.6米，按照合同约定被告实际应付工程款136,496元。原告多次要求被告支付工程款，但被告以各种理由推脱不付，原告故诉至法院。金石矿业公司辩称，2014年经营人是陈智贤，合同是当时签订的，华东实业公司2017年购买的被告公司；合同的追溯时间已经过期，如果要追偿要找陈智贤进行追偿，现在的法人是2019年购买的公司。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的建筑合同1份，本院提交的调查笔录1份，本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的修建围墙工程决算1份。被告对该证据真实性有异议，但是对实际围墙长度不清楚。该证据系原告自行形成，且被告不予认可，本院对该证据真实性不予确认。2.原告提交的出庭证人周治友的证言。原告对该证言认可，认为证人参与了围墙修建，应当采信证言。被告对证人证言没有意见。本院对该证言的真实性予以确认。3.原告提交的出庭证人刘启洪的证言。原告对该证言认可，认为符合客观事实，应当采信。被告对该证言没有意见。本院对该证言的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告金石矿业公司（甲方）与原告（乙方）签订《围墙建筑合同》，合同内容为：一、甲方将金石石材厂区围墙建筑工程以包工包料的方式承包给乙方施工，技术要求按施工规范施工；二、具体做法：厂区南面围墙为铁艺围墙，厂区西面围墙为砖墙，基础为水泥砂浆砌基石(500×500)，墙体为水泥砂浆砌空心砖，高度为1.8米；三、围墙单价为每米360元（不含税），工程完工按实际长度计算总价；四、乙方开工时，甲方应支付给乙方30%的工程款，完工时一次性付清；五、乙方必须按甲方要求于2014年8月30日保质保量按时完工；六、乙方必须按照建筑工程的施工规范进行安全、文明施工，服从甲方的监督及管理，否则造成损失由乙方承担；七、本合同一式两份，双方各执壹份，签字即生效。合同签订后，原告施工了该围墙工程。庭审中，原告陈述南面铁艺围墙长度为115.4米，西面砖围墙长度为251.2米，合计366.6米，主张工程价款131,976元，并主张西面围墙粉刷费用4520元（251.2米×1.8米×10元/平方米）。本案审理过程中，经本院组织双方现场测量，为被告金石矿业公司南面围墙为铁艺围墙，长度为116.68米，南面围墙中留空8米，两侧修建为大门墩，西面围墙为砖围墙，长度为251.6米，围墙长度合计为368.28米。另查明，经查询工商登记公开信息，被告金石矿业公司于2011年3月15日在奇台县工商局注册成立，成立后公司法定代表人、股东和出资额发生多次变更，部分登记事项变更情况为：2013年10月12日法定代表人由孙昌锋变更为，2016年6月24日法定代表人由陈智贤变更为何春明，股东变更为新疆华东实业（集团）有限公司，出资额98%，2016年12月27日新疆华东实业（集团）有限公司出资额变更为100%，2019年4月9日，法定代表人由何春明变更为郭长林，2019年9月3日，股东新增黄乾东（出资额20%）、庄桂龙（出资额25%）、李飙（出资额50%），新疆华东实业（集团）有限公司出资额由100%降为5%，2019年9月17日法定代表人由郭长林变更为李兴华，另，被告金石矿业公司2014年至2017年经营状态均登记为歇业。再查明，原告于2016年8月11日将被告金石矿业公司诉至本院，后因被告金石矿业公司一直未能送达，于2016年12月30日申请撤诉，本院作出(2016)新2325民初2780号民事裁定准许撤诉。原告陈述，2017年再次递交诉讼材料，但因送达不了故未正式立案。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案的工程款是否应由被告承担？2.诉讼时效是否超过？本案中，原告与被告金石矿业公司签订《围墙建筑合同》并实际施工了围墙修建工程，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定支付相应的工程款。被告辩称，该合同是被告公司原经营人陈智贤时期签订，现经营人不应承担责任。本院认为，被告金石矿业公司股东和法定代表人变更，属于其内部股份关系和工商注册信息的变化，不能以此对抗债权人，被告金石矿业公司对于股东和法定代表人变更前的债务仍应承担给付责任，故对于被告的辩解意见本院不予采信。对于工程款数额，原告提出的围墙长度未超出本院实地测量的围墙长度，故对于原告主张的围墙工程款131,976元（366.6米×360元/米）本院予以确认。对于利息，原告主张按照年利率6.6%自2014年8月30日计算至欠款付清为止，算至2020年3月30日为50,298元。本院认为，被告未及时付款，给原告造成利息损失的，应当予以支持，虽然按照合同约定，被告金石矿业公司应当于乙方开工时支付30%的工程款，完工时一次性付清，双方约定的完工日期为2014年8月30日，但实际完工时间，原告并未能举证予以证明，原告亦未举证证明向被告主张过工程款，故对于利息损失应自原告主张之日起算，原告于2016年8月11日起诉被告主张工程款，被告未及时向原告付款，给原告造成了利息损失，应当承担相应的利息，故对于利息本院支持为以工程款131,976元为基数，自2016年8月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。对于诉讼时效，原告已于2016年8月11日提起诉讼，诉讼时效发生中止中断，应当重新计算，且按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告再次起诉，应当适用三年诉讼时效规定，且从被告企业登记公开信息看，长期处于歇业状态，难以有效送达，至李兴华接手才正常经营，故对于被告辩称原告追溯时间已过的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告奇台县金石矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告汪兴山围墙工程款131,976元，并以工程款131,976元为基数，自2016年8月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告汪兴山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取计2018元，由汪兴山负担327元，奇台县金石矿业有限责任公司负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   石志亮二 ○ 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   韩 玮