wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执71号之一 申请执行人：吴霞，女，1990年4月13日出生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人：阙权昌，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人吴霞与被执行人阙权昌民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2020）闽0803民初1154号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未主动履行义务，权利人吴霞向本院申请强制执行，申请执行标的为134000元及利息，本院于2021年1月12日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人阙权昌名下无房产、车辆、工商股权等登记信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经本院执行干警入户调查，被执行人阙权昌不在家中，据其母亲称其已二年未回家。 4、在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的134000元及利息暂无法执行到位，本院已将本案执行情况通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑锦玉 审 判 员 胡学华 审 判 员 陈志银 二〇二一年四月十六日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初199号原告：武江杰，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省桐柏县。被告：李胜杰，男，汉族，1979年03月20日出生，住湖北省襄阳市高新区。被告：陶颖，女，汉族，1983年03月06日出生，住湖北襄阳高新区。原告武江杰与被告李胜杰、陶颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告武江杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠原告借款人民币680000元，并自约定欠款之日起至判决确定给付届满之日止，以银行的同业拆借利率给付原告利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：因原、被告系朋友关系，被告因为生意需要资金周转，便找到原告，让原告每年提供一定的借款给被告，由被告负责还本付息。从2015年开始，原告通过自己的中信银行、民生银行、浦发银行等银行信用卡、银行圆梦金及支付宝、现金等方式陆续为被告提供借款，被告不定期给付利息。2019年2月，被告说自己因资金紧张，无法再偿还相关欠款及利息。原告多次催促其还款，被告则以离婚正在卖房子为由一直拖欠还款时间。至2019年12月，被告共欠原告借款680798.12元，经原告多次催促，被告于2019年12月29日为原告出具借条，约定被告欠款为680000元，并约定了相关利息问题。但时至现在，被告一直没有偿还任何款项，并一直拒接原告电话。本院经审查认为，被告李胜杰、陶颖经常居住地不明，不能确定本院是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武江杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年四月十二日书记员  徐 震
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢261号 王露、郑鹏飞： 申请执行人王露与被执行人郑鹏飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初6816号调解书已发生法律效力，申请执行人王露向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的：20000元。本案在执行过程中，被执行人郑鹏飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢261号【原执行案号：（2019）浙0182执1504号】案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初139号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陶艳军，曾用名陶碚军，男，1978年9月3日出生于河南省济源市，汉族，小学肄业，无业，住济源市五龙口镇**。曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3 000元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被济源市人民法院判处管制一年，并处罚金1 500元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被温县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5 000元；因犯盗窃罪于2017年6月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2020年3月13日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元，2020年6月9日刑满释放。因本案中的盗窃行为于2021年1月19日被济源市公安局虎岭分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月23日被济源市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉〔2021〕35号                  指控事实              1、2021年1月8日下午，被告人陶艳军驾驶豫UV2707号牌轿车到济源市玉泉办事处北堰头村北养殖小区内，将被害人李**的一只较小“苏联红”犬盗走，准备再次盗窃一只较大“苏联红”犬时，该较大“苏联红”犬挣脱脖套跑走。经鉴定，被盗较大“苏联红”犬价值870元，较小“苏联红”犬价值790元。案发后，被盗较小“苏联红”犬已追退。      2、2021年1月15日14时，被告人陶艳军驾驶豫UV2707号牌轿车到济源市玉泉办事处中马头村，将被害人梁**喂养在家门口的一只“金毛”犬盗走。经鉴定，被盗“金毛”犬价值950元。案发后，被盗“金毛”犬已追退。      案发后，被告人陶艳军经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人陶艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶艳军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陶艳军在盗窃较大“苏联红”犬时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陶艳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，陶艳军经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陶艳军认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陶艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金      3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至      2021年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        王长在                                  二〇二一年四月九日                                        书  记  员        赵  阳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1237号之三 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该行员工。 被执行人：曹小妹，女，汉族，1978年04月26日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小妹在安徽省农村信用社联合社10024×××49账户内存款人民币69928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初284号原告:王某，住青海省尖扎县。委托代理人:安某,住青海省尖扎县被告:才某,住青海省化隆回族自治县。原告王某与被告才某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻给付拖欠的劳务报酬15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系旧识。2009年被告才某在湟中县甘河滩镇承包打地坪工程。被告才某向原告口头约定,原告每天的劳动报酬为120元,完工后一起结算劳务报酬。2009年7月20日工程施工完毕,原告按被告要求进行了125天的劳务,共计劳务报酬15000元。原告多次索要,但被告以各种理由推诿,现拖欠劳务报酬11年之久，因多次催要未果,无奈诉至法院,请求判如所请。被告才某辩称，在2009年原告在我手下在湟中甘河子滩,宁夏硅铁厂干了两个月的打地坪。每个月的工资已给清。本案审理中，原被告均未提交任何证据。对案件事实，本院认定如下：原告主张被告给付其2009年劳务报酬15000元。但被告予以否认欠付，原告未提交任何证据证明，原告主张的事实，本院依法不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有责任提供证据，但其未提供任何证据，故其诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘 颀二〇二一年四月二日法官助理 赛中姐书记员 何桂姐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终982号 上诉人（原审被告）：诸葛晓红,女，汉族，1965年1月7日出生，住淳安县。 被上诉人（原审原告）：周海焦，男，汉族，1960年2月5日出生，住淳安县。 上诉人诸葛晓红因与被上诉人周海焦民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸葛晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸葛晓红撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4485号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由诸葛晓红负担。诸葛晓红于收到本裁定书之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 祖  辉 二〇二一年四月七日 书记员 陈 钦 丰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1914号 申请执行人：张超，男，汉族，1993年4月11日出生，住贵州省毕节赫章县。 被执行人:丁梓建，男，1996年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16768号民事判决书，依法受理张超申请执行丁梓建买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十二日 书记员 彭东建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6546号原告：上海银蕨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：戴文杰。原告上海银蕨贸易有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海银蕨贸易有限公司的委托诉讼代理人毛晓华到庭参加诉讼，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海银蕨贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)6,446元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以6,446元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从本案立案之日即2021年1月8日起计算至实际支付日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年初开始有业务往来。原告依据被告要求向被告提供各类冰淇淋产品。当月送货，次月结算。从2019年9月开始被告拖欠2019年9月货款1,970.28元、10月货款1,192.74元、11月货款1,970.28元、12月货款1,313.52元，共计6,446.82元。后经原告多次催讨均未果。现原告自愿取整按照6,446元向被告主张欠付货款。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、送货单4份，证明被告拖欠原告货款6,446元；2、上海增值税专用发票3张，证明原告向被告开具了相应的增值税专用发票。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款6,446元的事实。故对于原告要求被告支付货款6,446元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定如期支付欠付的货款，属违约行为，原告要求被告支付以6,446元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案立案之日(即2021年1月8日)起计算至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院对此亦予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银蕨贸易有限公司货款6,446元；二、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银蕨贸易有限公司逾期付款利息(以6,446元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月8日起计算至实际付清货款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方二〇二一年四月六日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初658号 原告：任昌勇，男，汉族，1989年10月10日出生，住陕西省旬阳县。被告：王明，男，汉族，1989年11月18日出生，住陕西省山阳县。原告任昌勇诉被告王明劳务合同纠纷一案。原告任昌勇在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任昌勇撤诉处理。审  判  员   张 琦 二〇二一年四月六日     书  记  员   陈 霖1
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异19号 案外人：尹实全。 申请执行人：杭州奥坤营销策划有限公司。 法定代表人：魏耀熙。 被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。 法定代表人：江阳康。 本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）与湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）商品房营销策划服务费纠纷一案过程中，于2015年10月15日以（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定书，依法查封被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。案外人尹实全不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尹实全称，其于2013年5月23日与亿丰公司签订了《商品房买卖合同》，支付全款326255元购买了亿丰公司开发的位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城第****号商铺，因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续，请求撤销本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定和（2015）鄂12执字第81-2号协助执行通知书中对其所有的第****号商铺相对应的土地使用权的查封。 尹实全为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.尹实全与亿丰公司签订的《商品房买卖合同》；2.尹实全购买商铺的《销售不动产统一网络发票》；3.尹实全的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 申请执行人奥坤公司和被执行人亿丰公司未提交答辩意见。 本院查明，奥坤公司与亿丰公司商品房营销策划服务费纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鄂咸宁中民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下协议：亿丰公司支付奥坤公司佣金及服务费4134123元，于2015年8月1日前给付150万元,2015年9月30日前给付150万元，余款1134123元在2015年10月30日前付清。因亿丰公司未履行生效法律文书确定的义务，奥坤公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定，依法查封了被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限为三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。 另查明，案外人尹实全于2013年5月23日与亿丰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了亿丰公司开发的位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城第****号商铺，建筑面积****平方米，总金额326255元。尹实全全款支付了购房款并于2013年6月4日开具了《销售不动产统一网络发票》，并在赤壁市房管局进行了备案登记。该商铺交付后已用于自营。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，尹实全在本院查封案涉房产之前已与被执行人亿丰公司签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。尹实全提出因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺相对应的土地使用权查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定中，对尹实全所有的位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城第****号商铺相对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  沈朝明 二〇二一年四月八日 书记员  叶兴宗
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执186号申请执行人：飞虎科技有限公司。住所地：浙江桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：潘国辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人潘国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款77000元及逾期利息（以77000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日；以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2019年8月20日起计算至付清之日止）；支付实现债权的费用5000元；并交纳执行费1310元。执行中，本院依法划拨了被执行人名下工商银行账户存款3212元，优先扣除执行费1310元，余款1902元已发放给申请执行人。申请执行人于2021年4月15日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二一年四月十五日书记员  吴 帅
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初2号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人唐涛，男，1988年3月11日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省沙洋县。2020年9月3日因赌博和吸毒被沙洋县公安局行政拘留九日并处罚款人民币二千元，收缴赌资人民币三千四百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日归案，同月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2021年3月16日经本院决定逮捕，同月24日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人唐涛犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官胡金凤出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日晚，被告人唐涛与刘某、赵某、宋某东某人宵夜后想吸食毒品，刘某联系购买了7颗麻果（甲基苯丙胺片剂）和3小袋冰毒（甲基苯丙胺）后开车载唐涛、赵伟、宋旭东来到沙洋县毛李镇借粮湖村四组79号唐涛的住宅，四人在唐涛家后院侧房吸食了4颗麻果和1小袋冰毒。9月2日1时许，鲁子强接赵某电话来到唐涛家中，与唐涛、刘某、赵某、宋某东某人一起将剩余的3颗麻果和2小袋冰毒吸食后开始赌博。当天9时许，民警到被告人唐涛住宅处进行检查，鲁子强被当场抓获，其余四人翻墙逃跑，之后唐涛接到民警电话后主动返回现场投案。公诉机关提交了1.溜壶等物证；2.被告人唐涛户籍证明、案件揭发及办理经过等书证；3.证人刘某等4人的证言；4.沙洋县公安局现场检测报告书；5.沙洋县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录等；6.微信截图等电子数据；7.被告人唐涛的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人唐涛容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；公诉机关鉴于唐涛有自首情节，且认罪认罚，向本院提出判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人唐涛对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐涛容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月17日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二一年四月十五日书 记 员  王 杨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1857号申请人：王玉萍，女，1972年11月15日生，汉族，加拿大籍，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙兆媛、王欢，、实习律师。被申请人：樊丽，女，1985年11月22日生，汉族，常州市人，住天宁区。第三人：王小明，男，1972年5月11日生，汉族，常州市人，住武进区。申请人王玉萍与被申请人樊丽、第三人王小明赠予合同纠纷一案，申请人王玉萍于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊丽银行存款1759万元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊丽银行存款1759万元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二一年四月九日书记员  贺 娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢341号 陈城： 你与马磊民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢341号 陈城： 你与马磊民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年四月十六日 联系人：李明 联系电话:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初286号原告：大连新重集团有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道兴海路9－5号。法定代表人：任保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓红，女，1965年5月17日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地牟平区养马岛镇黄家庄。法定代表人：黄凯，系该厂厂长。原告大连新重集团有限公司与被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂加工合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大连新重集团有限公司委托诉讼代理人于晓红到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款609742元；2、诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：原告先后于2018年5月4日、7月17日、8月13日、10月11日、2019年3月11日与被告签订了《购销合同》，约定由原告为被告加工导盘产品，被告支付价款。双方在合同中约定了付款期限等事项。合同签订后，原告按合同约定数量、质量及交货期加工并交付了产品，被告前期也支付了部分货款，但从2019年12月起就不再按合同约定支付货款。此后，虽经原告多次催要，被告均以经营困难等理由拖延不付。截止2020年5月25日，被告拖欠货款合计总额为609742元。原告认为，被告拖欠货款的行为，属于严重的违约行为，给原告造成了经济损失，被告应当承担给付货款和违约责任。因此，为维护原告合法权益不再受到损害，原告特诉至贵院，请求依法裁判。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告分别于2018年5月4日、7月17日、8月13日、10月11日、2019年3月11日签订五份《工业品销售合同》，均约定被告采购原告加工的导盘产品、被告支付相应货款。合同还约定了单价、结算方式、交货和运输等其他内容。合同签订后，原告依合同约定自2018年5月18日至2019年5月30日向被告交付了全部产品，被告支付了部分货款。2019年11月28日，原、被告双方共同出具《企业往来询证函》，确认截止2019年10月31日，被告尚欠原告货款770422元。此后，被告又支付了货款160680元，现尚欠货款609742元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品销售合同》、《销售出货单》、增值税专用发票、网上银行电子回执、《企业往来询证函》及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《工业品销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了其加工生产的导盘产品，被告亦应依约及时支付原告货款。现被告拖欠部分货款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行支付剩余货款的违约责任。双方已确认被告尚欠原告货款609742元，现原告要求被告立即支付货款609742元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其向被告催款而产生的差旅费5089.48元的请求，因双方无合同约定且该差旅费亦不是必然支出，原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂于本判决生效后十日内，支付原告大连新重集团有限公司货款609742元；二、驳回原告大连新重集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元、保全费3645元，合计8595元（原告已预交），由被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二一年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙10刑终133号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱斌，男，1988年9月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住临海市。2020年12月14日因本案被临海市公安局取保候审，2021年3月9日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人朱斌犯诈骗罪一案，于2021年3月15日作出（2021）浙1082刑初144号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱斌不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）朱斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱斌要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱斌撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2021）浙1082刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二一年四月十四日代书记员  严亚飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初422号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：夏邑县富鑫超市，住所地夏邑县王集乡王集街邮政所北50米路西，统一社会信用代码：92411426MA42W9NL3U。经营者：孙勇勇。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县富鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年4月8日以双方和解并履行完毕为由提出撤诉申请，并书面表示不交纳本案诉讼费。本院认为，原告书面申请撤诉并表示不再交纳诉讼费，根据有关规定，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张慎祝二〇二一年四月八日书记员  李雪娇
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1776号 原告：徐明华，男，1969年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐伟峰（系徐明华儿子），男，1995年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张官娥（系徐明华妻子），女，1969年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：金灵华，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐明华与被告金灵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。原告诉请：被告金灵华归还原告徐明华借款本金35000元，并赔偿该款自起诉之日起判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序进行审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告金灵华答辩称，7000元借款属实，但是28000元的借款没有直接交付，是原告未经被告同意擅自投资传销团伙，现在该公司已倒闭。请求驳回原告28000元部分的诉讼请求。 本院经审理认定，被告金灵华陆续向原告徐明华借款，农历2020年12月份左右，经原、被告结算，被告金灵华向原告徐明华亲笔出具了一份借条，载明：今向徐明华借来35000元，落款时间为2018年4月18日。双方未约定借款期限及利息。该款经原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告抗辩28000元系原告擅自替原告投资所亏，无相关证据支持，本院不予采纳。关于借款数额，被告亲笔出具的借条予以确认借款数额为35000元，该结算系被告真实意思表示，对其具有法律约束力。双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款。被告经催讨后，未在合理期限予以全部返还的行为已构成违约，应赔偿资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金灵华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐明华借款本金35000元，并赔偿该款自2021年3月17日起至实际给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半收取），由被告金灵华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玲巧 二〇二一年四月一日 法官助理 项丽莎 代书记员 蔡美燕 ·2· ·1·
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执2083号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行,住所地乐清市雁荡镇松溪路**,组织机构代码778294054。负责人:邱志清。被执行人:金松,男,1972年10月10日出生,住所地,住所地乐清市iv>被执行人:张飞珠,女,1973年10月06日出生,住所地,住所地乐清市iv>被执行人:张银夫,男,1976年11月18日出生,住所地,住所地乐清市iv>被执行人:吴建微,女,1977年08月03日出生,住所地,住所地乐清市iv>依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3667号民事判决，本院于2021年3月22日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人金松、张飞珠、张银夫、吴建微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，由于和解约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执2083号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二一年四月六日代书记员  连新岳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执263号之二 申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住贵州省贞丰县珉谷镇贞册路50号，统一社会信用代码：91522325598366444J。法定代表人：刘国兴 被执行人：杨文,男,1975年8月14日出生,汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县公安局民警，住贵州省贞丰县永丰街道康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325197508140039 被执行人：张银（系杨文妻子）,女,1982年11月5日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325198211054046 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2252号民事调解书，依法受理贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请执行杨文、张银借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人杨文和张银在贵州省贞丰县珉谷街道办康筑城市花园（权证号：20090068）共有房屋一套可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨文和张银在贵州省贞丰县珉谷街道办康筑城市花园（权证号：20090068）共有的房屋一套； 二、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1237号之一 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该行员工。 被执行人：曹小妹，女，汉族，1978年04月26日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹小妹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币69928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1934号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于品华，女，1964年10月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张国均，男，1970年12月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨志英，女，1973年10月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上述被申请人共同委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。再审申请人于品华因与被申请人张国均、杨志英民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于品华申请再审称：被申请人已归还的款项扣除于品华所主张的案外人王某某、金某某借款利息及保险费后，差额并未超过涉案本金，一审、二审对部分事实认定错误。案外人傅朝辉曾出具的还款100万元承诺书，一审、二审法院未作为证据认定。借款期限内，被申请人有规律的还款，应认定为按月息2%计算的利息。法律并未规定自然人之间的借款合同必须采取书面形式，故虽然涉案借条没有约定利息，但于品华所主张的关于利息的口头约定，具有高度盖然性。于品华不是职业放贷人，所以没有法律意识，将涉案款项交予被申请人理财。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张国均、杨志英辩称：请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点在于被申请人是否应当支付涉案借款利息。当事人对己方主张负有举证责任，举证不能的，应当承担相应的不利后果。在涉案借条未约定利息且被申请人否认曾经约定利息的情况下，于品华主张利息即应完成相应的举证。但于品华在一审、二审中提交的证据，包括案外人的王某某、金某某提供的证言和傅朝辉出具的承诺书，以及被申请人的还款记录等，均无法直接证明双方之间存在明确的利息支付约定，亦无法形成证据链以达到证明事项的高度盖然性。因此，一审、二审并未采信于品华有关利息的主张，并无不当。申请再审中，于品华新提交了一份杨志英还款明细，因该明细系于品华单方制作且被申请人不予认可，故本院不予采信。另，因二审法院并未采信案外人王某某、金某某的证人证言，故二审判决本院认为部分“张国均、杨志英已归还的款项，扣除于品华所主张的案外人借款利息及保险费，差额已超过案涉本金”的表述不准确。经查，张国均、杨志英已归还的款项在扣除一审、二审采信的保险费48,700元后，所得差额确已超过案涉本金，故上述表述错误并不影响涉案已归还金额的认定，也不影响裁判结果，于品华以此为由申请再审，本院不予采纳。据此，于品华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于品华的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年四月八日书记员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7792号申请执行人：王西灵，男，1957年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号A座12层北侧。法定代表人：崔志瑞，该分公司经理。申请执行人王西灵与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10852号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司支付申请执行人王西灵租金5451元（截止2020年12月19日）。依法缴纳执行费50元，以上共计5501元。本院在执行过程中，以公告的方式向被行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2227号 申请人：无锡泰极纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：尹美宗，该公司董事长。 被申请人：常州市贝瑞包装材料有限公司，住所地常州武进区湟里镇园区。 法定代表人：姚凯。 申请人无锡泰极纸业有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人常州市贝瑞包装材料有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结常州市贝瑞包装材料有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初223号   原告：何玉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。   被告：牛宝军，男，1978年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告何玉辉与被告牛宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玉辉的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告牛宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何玉辉向本院提出诉讼请求：判令被告牛宝军偿还原告借款本金400000元，并按照月息2%支付自2018年8月19日至实际付款之日的利息。事实与理由：2017年10月23日，被告牛宝军向原告借款40万元，并签订《借款合同》，合同约定借款本金为40万元，月息为3%，借款期限为2017年10月23日至2018年1月22日。被告牛宝军收到借款后向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款，后原告多次向被告索要，但被告一直推脱，故诉至法院。   被告牛宝军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月23日，被告牛宝军向原告借款40万元，并签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，月息为30‰，逾期部分加收利率10‰，借款期限为2017年10月23日至2018年1月22日。同日，原告以转账方式向被告转账支付400000元。被告牛宝军收到借款后向原告出具收条一份，主要内容为：今收到何玉辉提供的借款400000元。   以上事实有原告提交的《借款合同》、收条、银行客户回单及原告陈述在卷佐证。被告牛宝军未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛宝军向原告何玉辉借款400000元，原告何玉辉向被告牛宝军交付借款，双方借贷关系成立，对原告何玉辉主张被告牛宝军偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。   原告何玉辉主张以借款本金400000元为基数，按照月息20‰支付自2017年10月23日至实际还款之日的利息，因双方约定月息为30‰，现原告主张按照月息20‰主张利息，本院确定被告以借款本金400000元为基数，按照月息20‰支付自2017年10月23日至2020年8月20日的利息，按照12.83‰支付自2020年8月21日至实际还款之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告牛宝军于本判决生效后十日内向原告何玉辉偿还借款本金400000元；并以借款本金400000元为基数，按照月息20‰支付自2017年10月23日至2020年8月20日的利息，按照12.83‰支付自2020年8月21日至实际还款之日的利息；   二、驳回原告何玉辉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告牛宝军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   林芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1046号申请执行人：张超，男，1975年8月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高格霞，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：崔亚蕊，女，1999年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：齐春花，女，1947年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高格霞、崔亚蕊、齐春花银行存款、收入68124.20元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  周歌
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终710号 上诉人（原审被告）：朱爱梅，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 原审被告：朱才保，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：杨盛琴，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：王春华，女，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人朱爱梅因与被上诉人王**、原审被告朱才保、杨盛琴、王春华民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人朱爱梅于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱爱梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱爱梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人朱爱梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月十四日 法官助理俞家佳 书记员袁园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初1064号原告深圳市天星宇五金机械有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道南环路********,统一社会信用代码91440300306067910T。法定代表人费国兵。委托代理人李久久，公司法务。被告深圳市索斯特自动化科技有限公司,,住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道银丰工业园****601统一社会信用代码91440300MA5ELF6G3P。法定代表人岳鹏。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、1、被告支付拖欠2019年4月至2019年9月货款50431元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自从起诉之日起开始计算至付清货款为止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、担保费、财产保全费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市索斯特自动化科技有限公司告应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天星宇五金机械有限公司货款50431元及逾期付款利息损失（以50431元为基数，从2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市天星宇五金机械有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，财产保全费524元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年四月一日书记员  吴楚烁书记员  陈家慧
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初324号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报陈小建，女，1972年6月22日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]291号起诉书指控被告人陈小建犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李瑱，被告人陈小建及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月，被告人陈小建为了办理所谓的低息、不入征信的贷款,在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，经他人指使并由他人承担往返机票及食宿费用，乘坐飞机前往西藏拉萨市办理邮政储蓄银行对公账户(XXXXXXXXX********)后交给对方使用。上述对公账户之后被用于犯罪活动，包括冷某某等24人向上述对公账户转账共计人民币400余万元，该对公账户支付结算金额共计人民币3,400余万元。2020年12月16日，民警在本市宝山区淞宝路XXX号新长江大酒店将被告人陈小建抓获，其对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈小建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某某、陶某等人的证言、报案材料，公安机关出具的协助查询财产通知书、邮政储蓄银行开户信息及流水明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小建为信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈小建到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年四月十四日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4914号 原告 宁波柠檬树装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330281MA291UK11A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区滨江商业广场227号005幢（2-15）、228号005幢（2-14）、229号005幢（2-13）。 诉讼代表人：邓何骏，宁波柠檬树装饰设计工程有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告 陈庆利，男，1984年3月2日出生,汉族，住湖南省衡南县栗江镇大泉村兴隆组，公民身份号码为430422198403××××。 杭州柠檬树装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330100MA28LYJ497）。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号1层111室。 法定代表人：陈庆利。 案由 追收未缴出资纠纷 立案时间 二〇二一年三月八日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波柠檬树装饰设计工程有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二一年四月九日 书记员华飞儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2295号王正仓:申请执行人王正仓与被执行人李飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初59号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李飞龙支付申请执行人王正仓房屋租金1000元，违约金300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计1375元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王正仓与被执行人李飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初59号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2013号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：沈维嘉，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：金慧芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）为与被告金慧芳信用卡纠纷一案，于2021年3月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金慧芳立即向原告偿还信用卡透支本金86270.59元及透支利息、违约金（暂算至2021年2月17日的透支利息、违约金为28954.65元，自2021年2月18日起至实际付清之日止的透支利息、违约金按合同约定利率计算，上述利息、违约金合计以月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼。被告金慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定本案事实如下：2004年3月8日，被告金慧芳向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2004年3月10日审查批准，并发给被告牡丹普通卡（卡号为4518××××4672），后被告于2006年3月15日向原告申请换卡，原告在2006年3月16日审核批准，并向被告发放卡号为4518××××3979的牡丹金卡。被告领卡使用后，自2014年4月开始逾期，截至2021年2月17日，尚欠透支本金45628.75元，透支利息89787.03元、违约金32551.65元。2011年8月22日，被告金慧芳向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2011年9月1日审查批准，并发给被告牡丹卡（卡号为6222××××5197）。被告领卡使用后，自2019年3月开始逾期，截至2021年2月17日，尚欠透支本金40641.84元，透支利息52537.73元、违约金28027.43元。对上述透支款，原告自愿按月利率2%计算透支利息及违约金，截至2021年2月17日为28954.65元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹贷记卡透支本金86270.59元，并支付透支利息、违约金（截至2021年2月17日合计金额为28954.65元，自2021年2月18日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述透支利息、违约金合计金额以月2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（已减半），由被告金慧芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年四月十四日代书记员  张志列
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初398号原告：澜沧盛源建筑有限责任公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇县城平安路中段。法定代表人：杨忠强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波云，男，1955年11月9日生，汉族，户籍地云南省大理州祥云县，现住云南省普洱市澜沧县，代理权限为特别授权代理。被告：鲍尼三，男，1980年10月21日生，佤族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告“澜沧盛源建筑有限责任公司”（以下简称“盛源公司”）与被告鲍尼三农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧盛源建筑有限责任公司的委托诉讼代理人杜波云到庭参加诉讼，被告鲍尼三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧盛源建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程欠款12400元；2.判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：2016年6月，原告承揽被告位于普洱市澜沧县央糯寨建房工程。工程竣工后经过双方结算，被告尚欠原告建房款12400元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法利益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告鲍尼三经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为被告鲍尼三自愿放弃举证、质证、答辩权等权利。原告盛源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据、事实认定如下：一、原告提交营业执照、法人代表身份证明、建筑业企业资质证书（复印件）各1份，欲证明原告主体适格以及资质情况的事实。该组证据复印件与原件核对一致，对证据真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以采信。二、原告提交农村安居房建设合同（复印件）1份、欠条（原件）1份，经核对，该合同复印件与原件一致，欲证明原告与被告之间的合同约定和被告主体适格、双方欠款结算的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。三、根据认定证据及原告合理陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月6日，原告“盛源公司”与被告鲍尼三签订农村安居房建设合同，合同约定：“原告澜沧盛源建筑有限责任公司采取包工、包料方式承建被告鲍尼三的房屋，单价为1530元/㎡，总价91800元；工程保质期为一年，约定单方违约责任为合同总价款的10%”。原告于2017年完工后交付使用。2019年1月20日，双方欠条结算：“被告鲍尼三欠12400元建房款未支付”，但未约定具体履行期限。原告以“被告未履行支付义务”为由诉至本院，要求被告支付建房款12400元并承担本案诉讼费。本院认为，从事民事活动的主体间应遵循诚实信用原则，本案裁判意见及法律适用如下：2016年11月6日，原告“盛源公司”与被告鲍尼三签订施工合同，并就房屋建盖单价、总价、工期等做了约定，合同成立并生效。本案中原告工程竣工后，被告以自行占有、使用房屋的方式默认接收交付并进行房款结算，应当依据约定支付相应建房价款。因本案双方未约定履行期限，根据合同规则可进行协商确定，被告未到庭导致无法协商，本院判定被告应于合理期限内支付。综上所述，对原告“盛源公司”主张被告鲍尼三支付建房款12400元的诉讼请求予以支持。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍尼三于本判决生效之日起30日内支付原告澜沧盛源建筑有限责任公司建房款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告鲍尼三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  李宗平二〇二一年四月十三日书记员  周 慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初962号 原告：陈国康，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：金华鼎克汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区赤松镇黄泥垅村1-21-0-181（北边），统一社会信用代码91330701MA29NLU29F。 法定代表人：陈文升，执行董事。 原告陈国康与被告金华鼎克汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案审理过程中，原告陈国康申请将诉讼请求变更为判令被告支付给原告工程款880元，并于2021年4月2日以收到被告支付的60000元工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的变更诉讼请求及撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告陈国康撤诉。 本案变更诉讼请求后案件受理费25元（已减半收取），由原告陈国康负担。 审 判 员  方 林 二〇二一年四月二日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执751号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。法定代表人：张伟，该营业部总经理。被执行人：周丽君，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人周丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1691号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周丽君偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金85712.95元，利息14176.8元、违约金3528.09元及手续费1814.22元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2019年12月18日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1202元，财产保全费1046元，依法缴纳执行费1512元，以上共计108995.06元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执751号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月八日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执351号 申请执行人：杨拥军，男，汉族，1967年7月10日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杨拥军申请执行蒋坤买卖合同纠纷，本院作出的（2020）黔2725民特306民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“蒋坤差欠杨拥军货款共计人民币4280元，蒋坤自愿于2020年12月30日前给付1280元，2021年2月10日前给付3000元。如蒋坤有一期未按时足额履行，杨拥军有权就全部未获款项要求蒋坤立即给付。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在贵州瓮安农商银行账户有存款1022.87元（因被执行人在本院涉及多起执行案件执行中，该款项被其他案件先于冻结）。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、所在地）财产状况进行了调查，经查被执行人在瓮安县市场监督管理局注册有瓮安坤达装饰有限公司（注册地址瓮安县玉山镇街上），已搬离注册地址，去向不明。另查明被执行人位于瓮安县住房，本院依法查封。此外，未发现被执行人名下其可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。 2021年4月1日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及法定代表人下落，因本案涉及标的过小，对被执行人名下住房暂不予申请处置。本院依法向其释明本案终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，对被执行人名下住房，不予申请处置，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特306民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月一日 书记员  刘 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                      （2021）内0522民督94号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：陈德力格仁贵，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。被申请人：娜仁高娃（系陈德力格仁贵妻子），女，1969年9月4日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2020年1月14日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为15 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为10 000.00元、利息98.67元，本利合计10 098.67元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金10 000.00元、利息98.67元，本利合计10 098.67元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月17日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈德力格仁贵、娜仁高娃自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金10 000.00元及截止2021年1月16日的利息98.67元，本利合计10 098.67元。并自2021年1月17日起以10 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费17.00元，由被申请人陈德力格仁贵、娜仁高娃共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 哈 申二〇二一年四月七日书 记 员 金 令
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1704号 原告：王某1，男，2013年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），住新疆维吾尔自治区。 被告：王文娟，女，1986年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告王某1与被告王文娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，定于2021年4月15日开庭，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员 周 婷 二〇二一年四月十五日 书记员 张学淑
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初192号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地：武川县可镇南大街**。   法定代表人：明志伟，武川县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社职工。   被告：张斌，男，1989年10月15日生，汉族，住内蒙古武川县。   被告：关红霞，女，1988年12月13日生，蒙古族，住内蒙古武川县碧水龙城小区**楼****。   被告：关峰，男，1989年11月12日生，汉族，住内，住内蒙古武川县div>   被告：康莹，女，1989年6月28日，汉族，住内，住内蒙古武川县可可花园****楼******div>   原告武川县农村信用合作联社(以下简称武川信用社)与被告张斌、关红霞、关峰、康莹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川信用社的委托诉讼代理人苏娟娟，被告张斌、关红霞、关峰到庭参加了诉讼。被告康莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武川信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告与被告张斌、关红霞的富贷通领用合约2020年11月24日到期。2．请求法院判令张斌、关红霞归还原告借款本金188689.12元，截止2020年11月24日所欠利息4760.4元，本息合计193449.52元，并承担归还前的应付利息（自2020年11月25日起承担利息的本金188689.12元，逾期贷款利率13.05‰，直至清偿全部本息为止）。3．请求法院判令被告关峰、康莹承担连带保证还款责任。4．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张斌、关红霞2019年7月24日与原告签订《富贷通领用合约》，约定贷款授信期限2年，授信额度20万元，授信期限内额度循环使用，月利率8.7‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，由被告关峰、康莹提供连带责任保证担保并签订了《最高额保证合同》，担保的债权包括2019年7月24日至2021年7月23日期间主合同项下发生的债务，保证期间为借款人履行债务期间届满之日起2年。被告张斌2019年7月26日向原告借款200000元，合同约定月利率8.7‰。借款后，被告未按合同约定足额履行还息义务，经过原告多次催要，被告仍未履行合约约定的还息义务，根据双方在合同中的约定，被告违约，原告可以宣布合同提前到期。被告的行为构成严重违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请人民法院作出裁决，支持原告全部诉讼请求。   被告张斌、关红霞承认原告武川信用社在本案中所主张的事实，但希望利息、罚息可以减免一部分，则会一个月内偿还原告武川信用社借款本金及利息。被告关峰承认原告武川信用社在本案中所主张的事实，但认为应当先由被告张斌、关红霞承担还款责任。   本院认为，原告武川信用社与张斌、关红霞签订的《富贷通领用合约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告武川信用社按约于2019年7月26日向被告张斌发放借款200000元。被告关峰、康莹在《最高额保证合同》借款（保证人）处签名、捺印。被告张斌、关红霞偿还原告武川信用社借款本金11310.88元，利息23075.58元后未再依约偿还原告武川信用社借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告武川信用社依据《富贷通领用合约》第十二条第四款约定有权宣布贷款立即到期，符合法律规定，本院予以支持。原告武川信用社主张逾期利息按月利率13.05‰计算，因原、被告双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告请求被告支付本金188689.12元和截止到2020年11月24日所欠利息4760.4元并继续承担至付清之日的利息的主张本院予以支持。   关于保证责任承担，本案中被告关峰、康莹以签订《最高额保证合同》的方式为该笔借款提供连带责任保证。约定的保证期间为自主合同债务期限届满之日起三年即保证期间为自2019年7月24日至2021年7月23日止。自原告武川信用社起诉之日（2021年1月19日）尚在保证期内，故保证人关峰、康莹应承担连带保证责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张斌、关红霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金188689.12元及截止至截止到2020年11月24日所欠利息4760.4元，并继续承担2020年11月25日至付清之日的利息（以188689.12元为基数，按照月利率13.05‰计算）。   二、被告关峰、康莹对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2085元，由被告张斌、关红霞负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年四月十日   书记员 王 丹   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初210号 原告：宁安市农发种子商店，住所地宁安市宁安镇渤海街。 经营者：宋淑杰，女，1970年5月2日出生，住宁安市宁安镇。 被告：廉明，男，1962年12月21日出生，住宁安市。 原告宁安市农发种子商店（以下简称农发商店）与被告廉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市农发种子商店到庭参加诉讼，被告廉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农发商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及种子款欠款101220元，庭审中变更诉讼请求为，要求被告给付85670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月29日在原告处借款10000元现金，约定利息1.5分，本息合计15550元；后于2017年3月28日在原告处赊欠种子、农药、化肥等共计85670元，以上二款项共计101220元。至今被告未偿还原告，侵犯了原告的财产权，现诉至法院。 被告廉明未作答辩。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定;2.原、被告之间的合同关系是否成立。 原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下： 2016年2月21日欠条一份、2016年9月29日欠条一份、货款明细一份。证明2016年2月21日被告向原告借款本金10000元，约定月利率0.015分，约定8月1日还款。又于2016年5月29日向被告打款5000元，现被告尚欠原告借款15000元；证明被告于2016年9月29日给原告出具一份，写明今欠宋淑杰人民币捌万伍仟陆佰柒拾元整，计85670元（其中包括农资款70670元和2016年2月21日欠条的借款15000元），约定11月份还清；被告在原告处赊购种子，化肥农药款70670元及被告向宋淑杰借款15000元，共计85670元。本院认为，以上证据客观、真实，予以采信。 被告廉明未举证。 根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年2月21日，被告廉明在原告农发商店处借款10000元，约定2016年8月1日偿还。后又于2016年5月29日给被告打款5000元，共借给被告15000元。 2016年3月30日、31日被告在原告处赊购大肥、种子、农药。其中大肥166袋、每袋145元，计24070元；黑动力复合肥88袋、每袋150元，计13200元；敌百虫农药140袋、每袋5元，计700元；无极香瓜种子73盒、每盒300元，计21900元；领袖香瓜子45盒、每盒240元，计10800元。以上农资款共计70670元。 2016年9月29日向原告出具欠条一张，内容为今欠原告85670元（包含上述借款15000元和农资款70670元），11月份还清，被告在欠条上签字。 本院认为，合法的合同关系应当被法律保护。本案中，被告在原告处赊购农资并借款，并给原告出具欠条，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将农资及钱款给付被告，被告应当按照合同约定按时给付农资款及偿还借款。经原告索要，被告未能在合理期限内履行给付农资款和借款的义务，侵害了原告的合法权益，应当给付原告农资款及借款。 综上所述，原告的要求被告给付农资款70670元和借款15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廉明于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农发种子商店农资款及借款85670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324.40元，减半收取计1162.20元，由被告廉明负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 邓 妍 二〇二一年四月十四日 书记员 张龙喜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3299号申请执行人：陈洪斌，男性,1976年12月14日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：双连，男性,1985年9月21日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈洪斌与被执行人双连买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈洪斌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月十六日书记员  王 健
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执968号 陈喜燕： 你与邱元龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱元龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还邱元龙1000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115654 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：孔万千丁玉联系电话：133××××9720 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1318号 袁学瑞： 你与程相维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程相维向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还程相维借款本金35000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费425元，诉讼费675元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115837 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢506号 申请执行人吴春华、被执行人俞伟良、俞灵龙： 申请执行人吴春华诉被执行人俞伟良、俞灵龙请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0225民特20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴春华向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞伟良、俞灵龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢506号及原执行案号（2016）浙0225执3762号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书               （2021）内0430民初405号之一原告：韩亚平，女，1967年8月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：马树梅，女，1979年1月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告韩亚平诉被告马树梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按韩亚平撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由韩亚平负担。                                                            审 判 长  马广萍                         审 判 员  李仕东                         人 民陪审 员  齐亚华                                                   二〇二一年四月九日                          法官助理 兴安                         书 记员  冯静雅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异82号 案外人：刘明秀，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：庄欠花，女，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，职务：董事长。 在本院执行申请执行人庄欠花和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月2日对查封土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明秀称，请求依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行。法院因莒南县牧和源养殖有限公司（简称牧和源公司）执行案，将位于莒南县仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该查封行为提出异议，理由如下：案涉莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属异议人享有。牧和源公司系租赁经营莒南县仙姑山养殖基地，对于莒南县仙姑山养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。莒南县仙姑山养殖基地系原位于莒南县天佛山前养猪场搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立，莒南县仙姑山养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养猪场负责人），后莒南县仙姑山养殖基地经营者为异议人，莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属异议人。2018年11月16日，异议人与牧和源公司签订莒南县仙姑山养殖基地租赁协议，协议约定由牧和源公司租赁属异议人所有的莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，莒南县人民法院对莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了异议人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求法院依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，本院受理原告庄欠花和被告莒南县牧和源养殖有限公司其他案由纠纷一案，原告申请财产保全，2019年11月27日，本院作出(2019)鲁1327民初6451号民事裁定书，三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 刘明秀提供证据一刘明秀身份证复印件。 证据二(2019)鲁1327民初6451号民事裁定书。 证据三政府工作会议纪要一份、土地租赁协议书四份，2006年3月12日，莒南县政府决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山。莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书，莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地与大店镇沙埠子村徐立怀土地租赁协议书，莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四协议书，甲方青岛赛博迪科技有限公司，乙方莒南县仙姑山养殖基地李全彬，甲方30%资产份额，乙方70%资产份额，取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权，仙姑山养殖基地118亩，1、大店镇庄家庄村14亩，2、大店镇沙埠子村40亩，3、大店镇沙埠子村38亩，4、大店镇小李庄村26.7亩，5、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。2008年6月2日。 证据五协议书，甲方莒南县仙姑山养殖基地刘明秀，乙方莒南县牧和源养殖有限公司王民，乙方继续租赁仙姑山养殖基地，自2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，由乙方全部承担。2018年11月16日。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地，兴建养殖场，2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产，2018年11月16日至2046年4月1日，莒南县牧和源养殖有限公司租赁莒南县仙姑山养殖场，租金每年一交，2019年2月22日，本院查封莒南县大店镇仙姑山养殖厂房一处及地上建筑物设施，但是，莒南县牧和源养殖有限公司对莒南县大店镇仙姑山养殖基地厂房及地上建筑物设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。莒南县牧和源养殖有限公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系涉案财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹