wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初93号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人潘泽红，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。2010年9月3日因赌博被南县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，2021年3月11日被南县公安局刑事拘留；2021年3月18日被该局监视居住；同年4月20日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人潘泽红犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人潘泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2021年2月28日11时许，被告人潘泽红在××镇××村××组附近，因劝阻被害人李某与谭某因交通事故引发的纠纷，进而与李某发生争执，在争执过程中，潘泽红与李某使用拳头进行互殴，并一拳打在李某的鼻梁，致使李某双侧鼻骨骨折。经南县物证鉴定室鉴定，李某因钝性外力致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。因钝器致左眼睑青紫，属轻微伤。2021年3月11日9时许，被告人潘泽红主动到公安机关投案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘泽红赔偿被害人损失并取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人潘泽红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘泽红系自首、认罪认罚，被害人具有一定过错、积极赔偿被害人经济损失、并取得被害人谅解。建议判处被告人潘泽红拘役六个月，建议适用缓刑。被告人潘泽红在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结。本院认为，被告人潘泽红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘泽红系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人潘泽红的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘泽红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭立二〇二一年四月二十九日法官助理廖英书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执865号之一申请执行人：李传本，男，汉族，1960年2月13日生，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：万平，男，汉族，1976年11月10日生，住址：江西省南昌市新建区。李传本依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2021）赣0112民初90号民事调解书于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人万平发出执行通知书,被执行人万平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人李传本向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执865号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年四月二十七日书记员  段谟含
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1062号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号,统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人陈伟，行长。 被执行人吴启太，男，汉族，1967年12月6日出生，住所地仙游县。 被执行人林碧哥，女，汉族，1966年6月11日出生，住所地仙游县。 被执行人郑世模，男，汉族，1965年11月10日出生，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴启太、林碧哥、郑世模金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2037号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴启太、林碧哥即日共同返还给申请执行人借款149999.62元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑世模对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人吴启太、林碧哥、郑世模的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初2037号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡  志  铿 审判员 陈伟审判员阮斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 李  必  润
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初374号原告：曹**金，女，1955年3月25日出生，汉族，住宜都市。原告：吴明，男，1989年5月3日出生，汉族，住宜都市。原告：吴亚玲，女，1980年10月25日出生，汉族，住宜都市。原告：邓明秀，女，1934年6月23日出生，汉族，住宜都市。四原告共同委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师，特别授权，系宜都市法律援助中心指派。被告：张德兰，男，1957年8月25日出生，汉族，住宜都市。原告曹**金、吴明、吴亚玲、邓明秀与被告张德兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**金、吴明、吴亚玲及诉讼代理人史进一，被告张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失360444.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日被告张德兰驾驶无号牌方向盘式拖拉机与吴某和驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成吴某和经抢救无效死亡以及摩某。经交警部门认定双方负同等责任。被告张德兰除了支付医药费47972元外，之后未支付其他费用。经申请宜都市联合专业人民调解委员会主持调解，就赔偿费用问题双方未能达成一致，故提起诉讼。原告主张的总损失明细如下：1、抢救医疗费用47972元；2、丧葬费32330.50元（64661元/年÷2）；3、死亡赔偿金564015元（37601元/年×15年）；4、被扶养人生活费（死者母亲）26422元（26422元/年×5年÷5人）；5、亲属参加丧葬事宜交通费500元；6、亲属参加丧葬事宜误工费1594元（64661元/年÷365×3天×3人）；7、精神抚慰金20000元；8、财产损失（摩托车）2000元。以上合计694833.50元。被告辩称，对交通事故的事实无异议，对原告的损失当赔的要赔，但被告没有经济能力赔偿。原告所述被告已经支付47972元属实。被告驾驶的涉事车辆是找别人买的旧车，没有牌照，也没有买任何保险。至于原告主张的损失，由法院依法核定。经审理查明，2020年5月31日，被告张德兰驾驶无号牌泰山牌25型方向盘式拖拉机行驶至宜都××××楠竹园路捷惠超市门前路段时，与吴某和驾驶的两轮摩托车发生刮碰，致使吴某和受伤及摩某，吴某和经宜都市第一人民医院抢救无效于2020年6月6日死亡，在医院抢救期间发生医疗费用47972.01元。2020年7月14日宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定双方负事故的同等责任。2020年8月原告申请宜都市联合专业人民调解委员会进行调解，双方就赔偿数额未能达成一致。另查明，1、被告张德兰驾驶的机动车未购买交强险；2、事故发生后，被告张德兰已经支付赔款47972元；3、受害人吴某和于1955年1月15日出生，原告曹**金系吴某和的配偶，原告吴明、吴亚玲系吴某和的子女，原告邓明秀系吴某和的母亲，邓明秀育有五个子女。本院认为，双方对交通事故的事实和交警部门的事故认定未提出异议，本案争议焦点在于原告损失认定及被告张德兰的赔偿责任认定关于原告损失认定，1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，认定为47972.01元；2、丧葬费。法律规定丧葬费以湖北省上一年度职工月平均工资为基数按六个月计算，原告主张的丧葬费32330.50元符合法律规定，本院予以认定；3、死亡赔偿金。受害人吴某和死亡时满65周岁，计算年限15年，同时根据《湖北省2020年度国民经济和社会发展统计公报》，2020年度全省城镇居民人均可支配收入为36706元、城镇居民人均消费支出为22885元，依法应适用新公布的标准，故死亡赔偿金认定为36706元/年×15年＝550590元；4、被扶养人生活费。受害人母亲邓明秀超过七十五周岁，计算年限5年，标准适用2020年度湖北省城镇居民人均消费支出22885元，故被扶养人生活费认定为22885元/年×5年÷5人＝22885元；5、亲属办理丧葬事宜交通费。原告主张500元，未提交相关证据，本院不予认定；6、亲属办理丧葬事宜误工损失。原告主张按照三人三天计算，符合司法实践中采用的一般标准，但就误工工资标准未举证证明，本院酌情按每天100元计算，误工损失认定为900元；7、精神抚慰金。综合考虑受害人负事故同等责任、被告张德兰承担责任的经济能力、本地生活水平以及损害结果等因素，本院酌情认定为15000元；8、财产损失。原告主张摩托车损失2000元，虽然摩托车受损事实存在，但就损失数额原告未提交证据证明，故本院不予认定。综上，原告的总损失本院认定为669677.51元。关于赔偿责任认定，按照法律规定，机动车发生交通事故，未投保交强险的，投保义务人、侵权人应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超过部分再按照过错责任进行赔偿。因此在本案中，对于原告的损失，被告张德兰按照交强险分项责任限额先行赔偿原告120000元（包括精神抚慰金），余下549677.51元由被告张德兰按照责任比例进行赔偿，即承担赔偿款274838.75元（549677.51元×50%），以上被告张德兰总共应赔偿原告的损失394838.75元，扣减已经支付的47972元，余下应赔偿数额为346866.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张德兰赔偿原告曹**金、吴明、吴亚玲、邓明秀的损失394838.75元，扣减已经支付的47972元，余下损失346866.75元于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告曹**金、吴明、吴亚玲、邓明秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，因适用简易程序减半收取1051元，由被告张德兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二一年四月十四日书记员  江 頔
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执113号 申请执行人：安徽中之科建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路19号，统一社会信用代码91340302MA2T2C377B。 法定代表人：孙玉磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。 被执行人：怀远县力源建材有限公司，住所地安徽省怀远县包集镇包集村刘庄33号，统一社会信用代码91340321MA2MXH1110。 法定代表人：邵建礼，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽中之科建材有限公司与被执行人怀远县力源建材有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市仲裁委员会作出2021蚌仲调字第1003号调解书已经发生法律效力。安徽中之科建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人怀远县力源建材有限公司住所地在安徽省××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省怀远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠市仲裁委员会作出2021蚌仲调字第1003号调解书由安徽省怀远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  许 翔 二〇二一年四月二十一日 法官助理田文祥 书记员刘宗阳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4033号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被执行人：白万成，男，1973年5月6日出生，住陕西省定边县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人白万成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白万成未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15547号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人白万成名下有车牌号为陕KXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本院划拨了被执行人白万成的银行存款6427.46元，其中向申请执行人发放案款6377.46元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人白万成发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为58017.33元、违约金及迟延利息，已受偿6377.46元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3142号原告：杨显贵，男，汉族，1951年9月14日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：21********。委托代理人：常士贤，女，汉族，1951年7月2日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：21********。（与原告系夫妻关系）被告：沈阳润鑫合源生物科技有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：张艳红。委托代理人：王程成、徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：佘玉平，女，汉族，1964年5月14日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。公民身份号码：21********。委托代理人：王程成、徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。本院于2021年3月23日受理了原告杨显贵诉被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司、佘玉平合同纠纷一案。原告杨显贵诉称，原告与被告于2018年12月14日签订合伙合同一份。原告以合伙人名字与被告共同经营润鑫合源养生馆，被告佘玉平代表公司收取原告合伙资金18800元，被告以治病为由向原告出售假药，但被告却不履行合同，不按约定分红，并且被告私自将店铺关闭跑路，原告只能诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告解除合伙合同，退回合伙资金18800元；并退回假药款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，由于被告佘玉平涉嫌职务侵占已被沈阳市公安局于洪分局立案，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨显贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马静二〇二一年四月二十八日法官助理褚佳星书记员王伊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1668号原告:赵从用，男，汉族，1973年2月5日生，宣威市人，住。被告:赵云福，男，汉族，1970年11月18日生，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告赵从用与被告赵云福排除妨害纠纷一案中，原告赵从用于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵从用自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵从用撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵从用负担。审判员  孙应波二〇二一年四月二十日书记员  朱桂元
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1258号 申请人：朱某，男，1975年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：耿某，男，1989年04月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：耿某，男，1964年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1010号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1258号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初192号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙远恒，男，1986年7月19日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被濮阳县公安局取保候审。2021年3月30日经本院决定取保候审。现住原籍。辩护人岳瑞，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人孙远恒犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人孙远恒及其辩护人岳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年11月27日10时30分许，被告人孙远恒在濮阳县胡状镇贯寨村东西大街村卫生室门口东，无证驾驶豫Ｊ×××××中型货车沿贯寨村东西大街由西向东往后倒车时将路边行人尚兰英卷入车底辗轧，造成其当场死亡的道路交通事故。经认定，孙远恒负事故全部责任，尚兰英无责任。案发后，双方达成刑事和解。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙远恒，宣读了其供述及证人孙某1、孙某2、孙某3、董某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、被害人户籍信息及相关资料、尸检报告、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人孙远恒违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙远恒系自首，认罪认罚，请依法判处。被告人孙远恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人孙远恒系自首、初犯，认罪认罚，且已赔付被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年11月27日10时30分许，被告人孙远恒在濮阳县胡状镇贯寨村东西大街村卫生室门口东，无证驾驶豫Ｊ×××××中型货车沿贯寨村东西大街由西向东往后倒车时将本村孙某2之妻尚兰英卷入车底辗轧，造成其当场死亡的道路交通事故。经认定，孙远恒负事故全部责任，尚兰英无责任。案发后，双方达成刑事和解，孙远恒取得被害人家属谅解。另查明，被告人孙远恒于2020年11月29日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙远恒供认不讳，且有证人孙某1、孙某2、孙某3、董某证言，并有户籍证明、无前科证明、案发经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、被害人户籍信息及相关资料、尸检报告、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、协议书、濮阳县胡状镇贯寨村民委员会证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人孙远恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人孙远恒投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。孙远恒未取得驾驶证，酌定从重处罚。对辩护人认为被告人孙远恒系自首、初犯，认罪认罚，赔偿被害人家属损失且获得谅解建议从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙远恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永增审 判 长  朱俊科人民陪审员  王远法二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终150号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐辉，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市芦淞区。2011年10月11日因犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；2017年8月10日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留；2018年3月28日因吸食毒品被桂林市公安局秀峰分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人唐辉犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月16日作出(2020)湘0211刑初515号刑事判决书。宣判后，唐辉提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年9月至10月期间，被告人唐辉在株洲市天元区多次贩卖毒品给吸毒人员晏某、张某，具体犯罪事实如下：1、2020年9月15日15时许，被告人唐辉在株洲市芦淞区××花园小区门口，以3600元的价格贩卖尼美西泮8.19克给吸毒人员晏某。2、2020年10月10日18时许，被告人唐辉在株洲市天元区湘江公馆地下车库入口，以4000元的价格贩卖尼美西泮8.6克给吸毒人员张某，并赠送2克氟胺酮给张某。3、2020年10月12日，张某被抓获后，为配合公安机关抓获被告人唐辉，以5200元向唐辉购买Ｋ粉10克、开心粉3包为由将被告人唐辉约至株洲市天元区湘江公馆负二楼停车场，被告人唐辉携带毒品到现场时被守候民警抓获，民警从被告人唐辉身上、挎包、驾驶车辆、租房查获疑似毒品Ｋ粉23克，疑似毒品开心粉73.75克，并依法对上述疑似毒品进行了扣押。案发后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：查获疑似毒品Ｋ粉23克中检出氟胺酮成分；查获外包装标注“健康**活，从我开始”字样疑似毒品开心粉49.87克中检出甲基苯丙胺、尼美西泮成分；查获并送检的6包“保时捷”车标图标疑似毒品开心粉5.28克中检出尼美西泮成分；查获并送检的7包“法拉利”车标图标疑似毒品开心粉5.76克中检出尼美西泮、咖啡因成分；查获并送检的1包“玛莎拉蒂”车标图标疑似毒品开心粉0.75克中检出尼美西泮成分；查获并送检的3包“Ｈ”车标图标疑似毒品开心粉2.37克中检出尼美西泮成分。认定上述事实的证据有：1、证人晏某、张某、付某的证言。2、辨认笔录。3、搜查笔录及检查笔录。4、株公天（禁）扣字［2020］0240号扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据。5、疑似毒品称量、取样登记表及称量、取样笔录。6、株公天（禁）公检（2020）0300号、0301号、0302号现场检测报告书。7、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2020）3223号检验报告。8、提取笔录及微信账号信息、微信转账记录截图。9、（2011）荷刑初字第204号刑事判决书。10、株公天（禁）决字（2020）第0673、0674、0675号行政处罚决定书，尿检资历报告。11、吸毒人员动态管控详细信息。12、株洲市公安局天元分局出具的通话记录。13、到案经过。14、株洲市公安局天元分局出具的办案情况说明。15、株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的查获毒品包装图片及外包装种类说明。16、株洲市公安局天元分局出具的称重说明。17、被告人唐辉的户籍资料。18、被告人唐辉的供述及同步讯问录音录像资料。原判认为，被告人唐辉违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以多次贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺49.87克，尼美西泮30.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。唐辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控唐辉第三起贩卖毒品的行为系在公安机关控制下交付,毒品尚未流入社会,可酌情从轻处罚。对于公诉机关指控的第三次贩卖毒品的事实，因在取样过程中，部分毒品未按照《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》规定方法进行取样，存在程序瑕疵，且经过补充侦查后，已无重新鉴定可能，基于上述情况，对于已鉴定的17包疑似毒品开心粉净重共计14.16克的部分，予以认定，对其他未鉴定的部分，不予认定。本案查获的疑似毒品K粉23克确实检测为氟胺酮成分，但该贩卖氟胺酮的行为系意志以外的因素未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；二、公安机关扣押的毒品予以没收，由公安机关依法予以处置。唐辉向本院上诉提出，1、上诉人于2020年10月12日实施的犯罪系引诱犯罪，应当从轻处罚；2、上诉人贩卖的开心粉主要成分是尼美西泮，不可能含有甲基苯丙胺成分，原判不应以甲基苯丙胺来计算毒品数量。请求从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人唐辉违反国家毒品管理法规，进行毒品贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判对唐辉系毒品再犯、具有坦白情节和部分犯罪系未遂的认定准确，予以确认。就唐辉上诉所提意见，经查，根据本案事实和证据，唐辉于2020年10月12日所实施的毒品犯罪系公安机关为了抓捕唐辉而使用的特勤手段，对此应当对唐辉从轻处罚，原判已经认定该情节并对唐辉从轻处罚。在本案查获唐辉的部分毒品中检出了甲基苯丙胺成分，对该部分毒品应当认定为唐辉贩卖含有甲基苯丙胺毒品的数量。本案还在查获唐辉的部分毒品中检出了氟胺酮成分，虽然氟胺酮还未列入《麻醉药品品种目录》和《精神药品品种目录》，但根据国家禁毒委《2018年中国毒品形势报告》，氟胺酮是新类型毒品，属于新的精神活性物质，危害性极大。根据本案事实，唐辉是将氟胺酮当氯胺酮进行贩卖，其主观上有贩卖毒品的故意，该部分查获的数量应当认定为唐辉贩卖毒品的数量。综上，唐辉的上述理由不能成立。原判根据唐辉的犯罪事实和量刑情节，对其在十五年有期徒刑的刑量起点对其适用刑罚，量刑并无不当，唐辉要求从轻处罚的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旿审判员 张树萍审判员 刘 克二〇二一年四月十九日书记员 李 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初881号 原告：金传江，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园****，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告金传江与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金传江、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金传江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬1920元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段工程提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为1920元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告金传江劳务款1920元； 二、驳回原告金传江的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告金传江已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告金传江交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二一年四月二十七日 法官助理严家振 书记员张阿明 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1631号原告：金丰涛，男，汉族，1975年8月11日生。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：庞志彬，男，汉族，1968年10月19日生。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培娟，女，汉族，1977年7月22日生，该公司员工，特别授权。本院在审理原告金丰涛诉被告庞志彬、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金丰涛于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金丰涛的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金丰涛撤回起诉。案件受理费2157元，由原告金丰涛负担。审判员  毛继光二〇二一年四月十九日书记员  牛玉凤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执187号申请执行人金凤，女，1962年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈建海，男，1971年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人金凤与被执行人陈建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金凤依法向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈建海归还申请执行人借款本金25000元，并支付该款自2020年7月27日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息（不超过年利率6%），及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费275元，诉讼费213元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人陈建海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建海不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建海作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陈建海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金凤。综上，被执行人陈建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月十日书记员  张少楠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执1167号之一申请执行人:张君钗,女,1984年10月6日出生,住浙江省金华市。被执行人:鹿广庆,男,1988年1月20日出生,住河南省商丘市民权县。申请执行人张君钗与被执行人鹿广庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鹿广庆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张君钗向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为被执行人鹿广庆应支付申请执行人张君钗棉纱款93654元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担执行费1304.81元。执行立案后，本院向被执行人鹿广庆发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鹿广庆逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鹿广庆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托民权县人民法院向被执行人鹿广庆住所地对其下落及财产情况进行了调查。被执行人鹿广庆所有的车牌号为浙Ｇ0××××小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人鹿广庆名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人鹿广庆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人鹿广庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张君钗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鹿广庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执1167号案件的本次执行程序。申请执行人张君钗有权要求被执行人鹿广庆继续履行债务，发现被执行人鹿广庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人鹿广庆负有继续向申请执行人张君钗履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更347号罪犯浦绍云，男，1971年3月9日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）西刑初字第136号刑事判决，以被告人浦绍云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦绍云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯浦绍云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦绍云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦绍云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8263号原告：许其霞，女，1970年7月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：田士龙，男，1983年12月18日出生，住山东省郯城县。被告：郯城骏通运输有限公司，住所地山东省郯城县港上镇驻地。法定代表人：刘宗林。被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县建设路东段路北75号1楼。负责人：田昭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。原告许其霞诉被告田士龙、郯城骏通运输有限公司、长安责任保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告许其霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许其霞撤诉处理。审 判 长  周小买人民陪审员  王恒宝人民陪审员  陈玉胜二〇二一年四月三十日书 记 员  陆振红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初783号原告：上海景筑文化旅游发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：杨大卫，董事长。被告：张翔，男，1985年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：吴晓兰，女，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈杏林，女，1959年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人原告上海景筑文化旅游发展有限公司与被申请人张翔、吴晓兰、陈杏林债权人撤销权纠纷一案中，申请人上海景筑文化旅游发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张翔、吴晓兰、陈杏林银行存款人民币900000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人上海景筑文化旅游发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张翔、吴晓兰、陈杏林银行存款人民币900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇二一年四月二十一日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初501号原告（执行案外人）：孙娜，女，1984年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告（申请执行人）：张祥，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。第三人（被执行人）：孙铭，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告孙娜与被告张祥、第三人孙铭案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜及其委托诉讼代理人褚夫国、被告张祥到庭参加了诉讼，第三人孙铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娜向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2021）鲁0404执异7号执行裁定书，停止对××市××区××组团×号楼×单元×层×户房屋的强制执行，并给予解封（该房产价值十五万元）；2、确认上述房产归原告所有并解除对该房屋的保全措施；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙娜与第三人孙铭原系夫妻关系，2013年10月12日异议人和被执行人共同购买该处房产并办理了房产登记手续，为该房产的共同所有人，同年10月15日办理了银行贷款手续，2018年11月19日异议人与被执行人离婚，离婚协议中约定该处房产归异议人所有。离婚后被执行人搬迁别处居住，该处房产归异议人所有，并一直居住至今，电费、水费等各项费用及银行贷款都是异议人支付的，异议人不是被执行人，贵院无权查封该房屋。综上，原告享受的是物权，而本案被告与孙铭之间是债权关系，而物权优于债权。涉案房产系原告的个人合法财产，人民法院依法应当解除查封，终止执行。被告张祥辩称，第三人于2018年11月16日向我借款99万元，2018年11月19日提出离婚签的离婚协议，原告与第三人有意逃避债务，应驳回原告的诉讼请求。第三人孙铭未作陈述。原告孙娜、被告张祥围绕诉讼请求提交了以下证据：房屋所有权证书、离婚证、离婚协议书、民事判决书、执行裁定书等。以上证据已经过当庭质证，能够形成完整的证据链条，本院确认以上证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙娜与第三人孙铭原系夫妻关系。2013年10月，原告孙娜和第三人孙铭共同购买位于××市××区××组团×号楼×单元×层×户的房产（涉案房产），并办理了房产登记手续，房屋所有权证号为枣房权证××字第××号、第××号。2018年8月8日至2018年11月16日，第三人孙铭以生意周转为名多次向被告张祥借款，共计99万元。2018年11月19日，第三人孙铭与原告孙娜签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》载明，房产一处，位于市中区××路××组团×号楼×单元×层×户，产权证号：枣房权证市中字第××号，产权归女方所有，剩余房贷由男方偿还，男方在离婚一个月内配合办理过户变更手续。2018年11月21日，本院根据本案被告张祥的申请，依法作出了（2018）鲁0404执保389号民事裁定，查封了枣房权证市中字第××号、第××号房产。2020年12月22日，原告孙娜提出了执行异议申请。2021年2月4日，本院以（2021）鲁0404执异7号执行裁定驳回了本案原告孙娜的执行异议申请。原告孙娜不服，故诉至本院。本院认为，根据原告的诉称与被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为，原告孙娜与第三人孙铭签订的《离婚协议书》中有关涉案房产归原告孙娜所有的约定，能否就执行标的（涉案房产）享有足以排除强制执行的民事权益。对此，被告张祥提出了以下答辩意见，第三人于2018年11月16日向我借款99万元，2018年11月19日提出离婚签的离婚协议，原告与第三人有意逃避债务，应驳回原告的诉讼请求。从庭审查明的事实看，2018年8月8日至2018年11月16日，第三人孙铭向被告张祥借款99万元。2018年11月19日，第三人孙铭与原告孙娜签订了《离婚协议书》，约定涉案房产归原告所有，剩余房贷由第三人偿还。从《离婚协议书》的签订距第三人向本案被告张祥借款仅隔数天，以及“涉案房产归原告所有，剩余房贷由第三人偿还”的不公平约定，不能排除第三人孙铭与原告孙娜有故意逃避债务的嫌疑；另外，民政部门向原告和第三人出具的离婚证，只是行政机关颁发的确认原告与第三人解除婚姻关系的证明，并未对《离婚协议书》中有关财产处理条款的效力作出确认；虽然涉案房产未办理过户登记非因原告自身原因，但本案并非系《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的有关不动产买卖的情形。故原告孙娜与第三人孙铭签订的《离婚协议书》中有关涉案房产归原告孙娜所有的约定，不能就执行标的（涉案房产）享有足以排除强制执行的民事权益。本院所作的（2021）鲁0404执异7号执行裁定书是正确的，可以对位于××市××区××组团×号楼×单元×层×户的房产强制执行，但执行范围仅限于第三人孙铭在涉案房产中所应享有的部分，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条第一款规定应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用和生活必需品。关于原告孙娜主张确认涉案房产归其所有并解除对该房产的保全措施的诉讼请求。因原告与第三人在离婚协议中约定涉案房产归原告所有，原告不能举证证实其与第三人的上述约定不存在故意逃避债务的嫌疑，第三人孙铭就涉案房产所享有的部分转移给原告，降低了第三人偿还债务的能力，损害了债权人的利益，故其主张“确认涉案房产归其所有”的诉求，本院不予支持，其主张“解除对该房屋的保全措施”的诉求，本院亦不予支持。第三人孙铭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，原告（执行案外人）孙娜就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告孙娜的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告孙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  苏增侠人民陪审员  战 青二〇二一年四月十三日书 记 员  冯 璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1550号申请执行人：梁兴全，男，1964年2月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住肥城市。本院审理的梁兴全与张伟劳务合同纠纷一案中，已作出（2021）鲁0983民初1581号民事调解书，该民事调解书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年四月二十五日书记员  张春远
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更559号罪犯钟锦祥，男，1965年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤01刑初119号刑事判决，以被告人钟锦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月21日作出(2018)粤刑终776号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟锦祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锦祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2746分；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年10月获得表扬，新考核累计扣40分：其中欠产累计扣30分，不按规定着装扣10分。另查明，该犯是毒品再犯，原判并处没收财产20000元，已履行没收财产20000元，本次没收财产20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品再犯，考核期内违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初47号 原告：芦威浩，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：薛素玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告芦威浩与被告薛素玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告芦威浩到庭参加诉讼，被告薛素玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告芦威浩向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金82000元，支付利息4000元。 被告薛素玲未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2020年8月5日，原告作为出借人，被告作为借款人，签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转困难向原告借款用于投资微商，借款期限自2020年8月5日至2020年9月4日，由原告提供借款100000元（实际金额以银行转账金额为准）；利息为月息2分，被告每月按时支付；如延期支付，除应全额归还借款外，被告自愿每日向原告支付借款金额的2‰作为违约金。同日，原告向被告转账100000元；被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款本金100000元。被告分别于2020年9月15日、9月22日、9月23日向原告返还3000元、3000元、12000元，合计18000元。 以上事实由原告提供的借款协议、收条、借记卡账户历史明细清单各一份、微信账单详情截图三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告薛素玲于本判决生效之日起十日内返还原告芦威浩借款本金82000元、支付利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告薛素玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年四月二十二日 代书记员 沈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更20号罪犯张峰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年2月28日作出（2014）杜刑初字第32号刑事判决，认定被告人张峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月30日减去有期徒刑九个月；于2018年11月9日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张峰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2954.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1235.5分，结余积分554.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张峰的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月19日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更38号罪犯方进雄，男，1994年3月30日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2019年6月27日作出（2019）云0427刑初73号刑事判决，以被告人方进雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年12月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方进雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方进雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方进雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方进雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执456号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：熊文钦，男，1973年7月29日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人熊文钦刑事罚金执行一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）湘0802刑初327号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月12日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人熊文钦发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月9日向被执行人住所地张家界市永定区××乡熊家逻村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院对被执行人熊文钦采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2250元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6613号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人陈丽萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈丽萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈丽萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈丽萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽萍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：鲁璐、张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：何伯圭，女，1989年3月23日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址江西省上饶市德兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告何伯圭金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即向原告归还借款本金82080元，分期手续费1299.6元，违约金1596.44元，逾期利息429.25元，合计85405.29元（暂计算至2020年6月5日，之后利息按分期付款合同约定继续计算至其实际偿清之日止；二、被告立即向原告支付实现债权费用律师费4270元。本院于2021年2月3日立案，依法适用简易诉讼程序，由审判员苏廷文独任审理。本案于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼，被告何伯圭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年7月17日，被告何伯圭与中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称中国银行海曙支行）签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，约定：被告何伯圭向中国银行海曙支行申请透支总额为98550元，购置（租赁）汽车额度77400元，衍生费用额度21550元，期限36期（一期即为一个月），手续费费率为9.5%。被告何伯圭未按期归还每期还款金额，中国银行海曙支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期。2019年7月17日，中国银行海曙支行依约向被告何伯圭指定账户发放借款98550元。后因被告何伯圭未按约还款，中国银行海曙支行主张解除贷款合同，贷款提前到期，并向被告催收。截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金82080元，分期手续费1299.60元，违约金1596.44元，逾期利息429.25元。中国银行海曙支行于2020年8月5日将涉案合同项下全部债权转让给原告。原告为提起本案诉讼，支出律师费4270元。 以上事实由原告提供的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》、放款凭证、交易明细、逾期催收通知书、快递面单、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、委托代理合同、律师费发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，中国银行海曙支行与被告何伯圭签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告何伯圭未按约还款，中国银行海曙支行将债权转让给原告，原告有权要求被告何伯圭偿还欠款并赔偿利息损失。中国银行海曙支行的债权因转让给原告，故原告有权依据相关合同约定向被告主张债权及律师费损失。被告拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伯圭在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金82080元，分期手续费1299.6元，违约金1596.44元，逾期利息429.25元，并支付自2020年6月30日起至实际偿清之日止按《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》约定计算的利息； 二、被告何伯圭在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费损失4270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告何伯圭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具； 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢44号申请执行人赵光勇，男，1980年1月13日出生，汉族，农民、湖北省广水市人，住广水市。被执行人钱得江，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人赵光勇与被执行人钱得江追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初849号民事判决书，向被执行人钱得江发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将依被执行人列为失信人并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年四月二十八日书记员  周正勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1099号申请执行人：徐新帅，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南百盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码：914101007779558933，住所地：河南省郑州市长江中路129号。法定代表人：荆喜印，该公司总经理。申请执行人徐新帅与被执行人河南百盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南百盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人河南百盛房地产开发有限公司名下登记有一宗位于郑州市兴华南街东、郑航北路南的土地【不动产权证号：郑国用（2016）第0168号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南百盛房地产开发有限公司名下位于郑州市兴华南街东、郑航北路南的土地【不动产权证号：郑国用（2016）第0168号】予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月一日书记员 赵登辉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更329号 罪犯孙东，男，1975年5月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2012年4月19日作出(2012)卢刑初字第81号刑事判决，以被告人孙东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)秦刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2019年1月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月26日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯孙东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯孙东的减刑意见。 经审理查明，罪犯孙东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2021年5月26日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 跃
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初232号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈宝强，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址福建省漳浦县。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人陈宝强犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月24日1时3分许，被告人陈宝强酒后驾驶闽Ｅ1××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警现场查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为215.43ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈宝强如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈宝强具有血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈宝强拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。 被告人陈宝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宝强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈宝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年四月十二日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执208号 申请执行人：四川省冶勘设计集团有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：宫自强，董事长。 被执行人：成都润富置业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 申请执行人四川省冶勘设计集团有限公司与被执行人成都润富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7009号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都润富置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向四川自由贸易试验区人民法院申请执行，成都市中级人民法院指定我院执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都润富置业有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,查封了被执行人成都润富置业有限公司名下的房产，系轮候查封，查封财产暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权14210532.81元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1883号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都润富置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 洪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执461号 申请执行人：欧宇亮，男，汉族，1991年10月7日出生，住所地定南县 被执行人：范雁斌，男，汉族，1993年3月28日出生，住所地定南县 欧宇亮申请执行范雁斌借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1557号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧宇亮与被执行人范雁斌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1557号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十二日 书记员  赖超群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执37号申请执行人：肖士锋，男，生于1980年1月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯春晓，男，生于1965年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭明会，女，生于1967年8月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人肖士锋与被执行人侯春晓、郭明会为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初4967号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人侯春晓、郭明会应当支付申请执行人35000元。因被执行人侯春晓、郭明会未按上述法律文书履行义务，申请执行人肖士锋于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并实际执行到位5892.52元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2021年1月8日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人侯春晓、郭明会共有银行存款6322.52元，该款已扣划至本院帐户，扣除本案执行费用430元，剩余5892.52元已兑付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有其它财产可供执行；四、本院于2021年3月19日作出失信决定书，将被执行人侯春晓、郭明会纳入失信被执行人名单；于2021年3月19日向被执行人侯春晓、郭明会发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人侯春晓、郭明会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年四月二十一日书记员 李浩东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执728号之一 申请执行人颜长泰，男，1978年08月07日出生，住石狮市。 被执行人邓烨，男，1979年01月08日出生，住厦门市同安区。 本院于2021年01月29日立案执行申请执行人颜长泰与被执行人邓烨买卖合同纠纷一案，被执行人邓烨应支付申请执行人颜长泰款项234000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邓烨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓烨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓烨发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓烨有可供执行的财产。现被执行人邓烨尚有款项234000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓烨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执133号之四被执行人：王河明，男，1970年8月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初116号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王河明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王河明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币640.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十八日书记员  高 欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4215号 原告：孙经佐，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 被告：孙义生，男，1957年3月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 原告孙经佐与被告孙义生侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙经佐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孙经佐撤回起诉处理。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年四月二十三日 代书记员 林丹蕾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1990号原告：康志英，女，1963年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：山西耀华建设工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风街16号5幢2单元1602室。法定代表人：姚振华，总经理。本院在审理原告康志英诉被告山西耀华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告康志英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康志英撤回起诉。案件受理费1768元，由原告康志英负担。审 判 员      张艳 二〇二一年四月七日  书记员  刘英杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执35号之一申请执行人：嘉兴创新园发展有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心75幢401室。组织机构代码685597259。法定代表人:周庆峰。委托代理人：曹佳乐。被执行人：浙江聚生信息科技有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区友谊街502室院内2楼220室。组织机构代码350132986。法定代表人:胡波。申请执行人嘉兴创新园发展有限公司与被执行人浙江聚生信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴创新园发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的：一、被执行人浙江聚生信息科技有限公司将嘉兴市智富中心21幢401-1室腾退并返还申请执行人支付嘉兴创新园发展有限公司；二、被执行人浙江聚生信息科技有限公司支付申请执行人嘉兴创新园发展有限公司41044元、违约金、物业费11359.92元、电费22166.20元及相应迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1711元、公告费650元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江聚生信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚生信息科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人浙江聚生信息科技有限公司的注册地院对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人浙江聚生信息科技有限公司在注册地已停止经营，从嘉兴市智富中心21幢401-1室腾退并返还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人浙江聚生信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江聚生信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴创新园发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江聚生信息科技有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执35号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年四月二十六日书记员  胡奇轩
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1437号 原告:黄海燕，女，1991年1月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙丰光，广饶安盛法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十一路876号建大-清怡苑1号楼。 负责人：杜志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐维龙，该公司职工。 原告黄海燕与被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人孙丰光、被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人齐维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告鉴定费3000元、施救费1000元、护栏费3775元、车辆维修费26699元共计34474；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，康立安驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在广饶县华泰附近发生事故，经认定康立安承担事故全部责任。事故发生后原告为康立安垫付本次事故的施救费、车辆维修费、鉴定费等事故费用，康立安将索赔权益书面转让给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告保险公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保额50万元）、车损险及不计免赔。本案保单被保险人为康立安，涉案驾驶员也是康立安，原告与本案车辆无任何保险利益关系，原告不得起诉我公司。原告提交的转让书无被告在场，无被告参与，我公司不予认可。事故认定书认定康立安事故发生后离开现场，故本案被告车损险及商业三者险拒赔。综上，本案我公司不应履行赔偿义务，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉或者判决被告不应履行赔偿义务，本案一切费用被告无需承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日21时30分许，康立安驾驶自己的鲁Ｍ×××××小型轿车，沿潍高路由东向西行驶至华泰小区附近处时，撞到公路中间隔离护栏上发生交通事故，导致护栏及车辆损坏，康立安受伤。事故发生后离开现场。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，康立安承担事故的全部责任。康立安2020年3月30日为原告出具赔款权益转让书1份，载明其事故车辆的维修费、鉴定费、施救费全部由原告垫付，本人自愿将本次事故的赔款索赔权益转让给原告，本人不再享有以上权利的索赔权益。对于鲁Ｍ×××××小型轿车的损失，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估，2020年12月22日该公司出具鉴定评估报告书一份，鉴定评估结论为：鲁Ｍ×××××小型轿车的损失为26699元，原告支付鉴定费3000元，因此事故原告支付施救费600元。护栏损失原告已经支付给广饶县市政工程设施养护管理处3775元。 另查明，康立安驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（含三者险保额50万元，入有不计免赔，车损险）各1份，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、康立安驾驶证和鲁Ｍ×××××小型轿车行驶证复印件各一份、鉴定费发票一份、施救费发票一份、权益转让书一份、广饶县市政工程设施养护管理处发票一份、护栏维修清单一份；本院委托的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，康立安驾驶自己的涉案车辆发生交通事故，致车辆和护栏损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定，康立安负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应根据相关法律规定和事故责任承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｍ×××××小型轿车的维修费、施救费和鉴定费均为原告垫付，该车车主康立安已将索赔权益全部转让给原告，此转让行为不违反法律规定，护栏损失原告已经支付，故原告有请求赔偿的权利。被告保险公司主张转让书无被告在场，无被告参与，原告与本案车辆无任何保险利益关系，理由不当，对此主张本院不予支持。被告保险公司主张康立安在事故发生后离开现场，根据《机动车综合商业保险示范条款》的规定，属于责任免赔，对车损险和商业三者险拒赔，已经对康立安尽到告知义务，但没有提供相应的证据予以证实，故此主张证据不足，本院不予支持。被告保险公司可待拒赔证据充分后对原告的赔偿另行向康立安行使追偿权。对于原告的主张，其合理部分本院予以支持，但超出法律规定的部分本院不予支持。原告因此事故的损失为车辆损失26699元、施救费600元、护栏损失3775元、鉴定费3000元共计34074元，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业险中赔偿；超出保险范围的部分（鉴定费）由原告在本案中自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、对原告黄海燕因本案交通事故造成的车辆损失26699元、施救费600元、护栏损失3775元共计31074元，由被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元、在机动车第三者责任商业保险和车损险范围内承担29074元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告黄海燕负担33元，由被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年四月二十九日 书记员  高小琳
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初481号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**。   法定代表人：明志伟，武川县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社员工。   委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社员工。   被告：刘玉恒，男，1981年5月23日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告刘玉恒借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人苏娟娟到庭参加了诉讼，被告刘玉恒经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   武川联社向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告刘玉恒归还武川联社借款本金1000000元，截止2020年7月2日所欠利息216147.78元，本息合计1216147.78元，并承担归还前的应付利息（自2020年7月3日起承担利息的本金1000000元，合同约定月利率8.9062‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率13.3593‰，直至清偿全部本息为止）；二、请求法院判令抵押人刘玉恒承担抵押还款责任，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘玉恒于2017年8月25日向武川联社借款1000000元，合同约定月利率8.9062‰，借款到期日为2019年7月10日，并为该笔借款提供抵押担保，抵押物为位于呼和浩特市××区，并办理了抵押登记，不动产他权证号码为蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0022604号。借款到期后，刘玉恒未按合同约定足额履行还本付息义务，经武川联社多次催要，刘玉恒未归还借款本息。故诉至人民法院，请求支持武川联社全部诉讼请求，确保武川联社信贷资产不受损失。   被告刘玉恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。   武川联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、个人借款合同、借款借据、贷户明细查询表、涉诉客户利息统计表，证明刘玉恒向武川联社借款1000000元，武川联社已按约定履行了发放贷款的义务，刘玉恒未按照约定足额履行还本付息的义务，截止2020年7月2日刘玉恒欠付本息合计1216147.78元的事实；二、抵押担保合同、不动产他权证，证明刘玉恒与武川联社签订抵押担保合同，自愿以自己的房产为上述借款提供抵押担保，并在不动产登记中心办理了抵押登记的事实。武川联社所举证据内容真实、来源合法，能够证明刘玉恒向武川联社借款1000000元并提供抵押担保，逾期未按约定支付借款本息的事实，本院予以采信。   本院认为，武川联社与刘玉恒签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，武川联社已按合同约定向刘玉恒发放借款1000000元，刘玉恒未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对武川联社要求刘玉恒归还借款本金1000000元，截止2020年7月2日所欠利息216147.78元，本息合计1216147.78元，并要求刘玉恒继续承担归还前应付利息的诉讼请求予以支持；被告刘玉恒自愿以其自有的房产为上述借款提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。被告刘玉恒经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘玉恒归还原告武川县农村信用合作联社借款本金1000000元，截止到2020年7月2日的利息216147.78元，本息合计1216147.78元，款于本判决生效后十日内付清；   二、被告刘玉恒按合同约定从2020年7月3日起继续承担本金归还前的应付利息（以未付借款本金为基数，按月利率13.3593‰计算）；   三、若被告刘玉恒未能按期归还借款本息，原告武川县农村信用合作联社有权依法对被告刘玉恒所有的坐落于呼和浩特市××区的房屋（抵押他权证编号为蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0022604号，原不动产权证书号呼房权证回民区字第XXXX号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7872.67元，由被告刘玉恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 秦永利      二○二一年四月十九日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1154号申请执行人胡国栋被执行人沈新登本院在执行申请执行人胡国栋与被执行人沈新登民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初492号原告:克山县视点广告有限公司,住所地克山县克山镇东大街一段路南(政和综合楼A栋-000108),统一社会信用代码:91230229MA1BM8L551。法定代表人:李丽，女,汉族，1974年8月30日出生，个体，住黑龙江省克山县。被告：吴琼，女,汉族，1988年9月9日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县,现住。原告克山县视点广告有限公司(以下简称视点广告)与被告吴琼定作合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告克山县视点广告有限公司法定代表人李丽到庭参加诉讼、被告吴琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。视点广告向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付制作牌匾费用7,480元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：克山县视点广告有限公司于2020年8月9日为被告制作牌匾一块,制作费7,480元。虽经多次催讨.时至今日被告仍未支付,为此提起诉讼。吴琼经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：被告未到庭对原告的证据发表质证意见,视为其放弃质证权利,因原告提交的证据能证明其欲证问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月9日原告为被告制作牌匾一块,制作费7，480元。后经原告催要,被告于2020年11月25日出具欠据一份,但一直未给付制作费用。本院认为，原、被告双方间形成了定作合同关系,双方均应履行各自的义务,原告已履行了其义务,被告应履行给付定作费的义务,被告未给付属违约行为,原告要求给付依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效时给付原告克山县视点广告有限公司制作牌匾费用7,480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年四月二十三日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。