wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终270号上诉人（原审原告）：杨振兵，男，1967年3月24日出生，汉族，住当阳市，上诉人（原审原告）：杨市诲，男，1990年12月31日出生，汉族，住湖北省当阳市，二上诉人共同委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权。被上诉人（原审被告）：汪心银，男，1953年1月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，被上诉人（原审被告）：王云香，女，1954年7月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，二被上诉人共同委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。一般授权。上诉人杨振兵、杨市诲因与被上诉人汪心银、王云香物权确认纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1094号民事判决；二、发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人杨振兵预交的上诉费200元，本院予以退还。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年四月八日书记员  鲁敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6395号之一 申请执行人黄志勇，男，1972年2月17日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人董伦景，男，1964年4月9日出生，住石狮市。 申请执行人黄志勇与被执行人董伦景与公司有关的纠纷执行一案，因被执行人董伦景涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人董伦景所涉执行案件合并在(2020)闽0581执741号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17320号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：马伟德，男。委托诉讼代理人：李洁，女。被告：唐中晶，年籍不详。原告上海同涞物业管理有限公司与被告唐中晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费人民币(以下币种均同)3,720元；2.要求被告支付滞纳金837元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号房屋业主，因被告没有如约支付物业管理费。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回上海同涞物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈裔佼二〇二一年四月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执313号 申请执行人：绥中县民政局，地址绥中县。 组织机构代码：1121142100125215214U。 法定代表：刘连吉，职务：绥中县民政局局长。 被执行人：赵丽新，女，1967年10月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初5748号民事判决书立案执行申请执行人绥中县民政局与被执行人赵丽新不当得利纠纷一案，申请执行标的额为3155元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤，被执行人下落不明，传唤无果； 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有3155元未执行到位。本院于2021年4月向被执行人赵丽新发布了限制消费令，于2021年4月27日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王景江 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执137号之一申请执行人：徐国成，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：朱航，男，1998年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐国成依据已经发生法律效力的本院于2020年7月16日作出的（2020）赣0121民初1829号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人朱航发出执行通知书，被执行人朱航未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人朱航发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经查被执行人朱航在银行、工商、互联网、证券、公积金、不动产、车辆、保险等登记部门无信息登记。2021年1月13日，本院已向被执行人朱航发出限制消费令，并将被执行人朱航纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐国成申请执行28320元及利息，截至2021年4月28日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱航有其他可供执行的财产，于2021年4月21日向申请执行人徐国成告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱航的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐国成对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐国成申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  张思琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初311号 原告：丁某2，男，1978年8月12日出生，回族，住瑞安市。 原告：丁某1，男，2017年12月13日出生，回族，住瑞安市。 法定代理人：丁某2（暨本案第一原告），系其父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社，统一社会信用代码N233038179858231X6，住所地瑞安市莘塍街道下村村镇府路下村综合办公楼。 法定代表人：张志焕，社长。 委托诉讼代理人：金良彬，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张望挺，浙江品和律师事务所律师。 原告丁某2、丁瑞褀与被告瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某2及两原告共同委托诉讼代理人阮再岳，被告法定代表人张志焕及其委托诉讼代理人金良彬、张望挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告丁某2支付安置分配款287040元；2.判决被告向原告丁某1支付安置分配款37440元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁某2是丁洪水的长子，原告丁某2和丁某1是父子关系，均是瑞安市莘塍街道下村村（以下简称下村村）村民，系下村村集体经济组织成员。2020年，被告作出《分配方案》，根据该分配方案，基于户头应的安置面积为40ｍ？，基于人口应得安置分配面积为6ｍ？。2020年9月11日，经下村村民委员会表决通过决议，确定：“下村原分配比率为30%的一直有参与村集体资产分配的……丁洪水……等户，经决定分配比率提升至65%”。原告丁某2基于户头和人口应得安置分配面积为29.9ｍ？，按9600元／ｍ？计算为287040元；原告丁某1基于人口应得安置分配面积为3.9ｍ？，按9600元／ｍ？计算为37440元。但上述原告应得的权益，被告均未支付。综上所述，原告丁某2与丁某1作为下村村集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员相同的分配权益，被告未予分配，损害原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判准如诉请求。 被告辩称，一、原告诉称“原告集体经济组织成员”，这其实是对“农村集体经济组织成员”理解有误。首先，在中国法制出版社出版的《中华人民共和国农村土地承包法》这本黄皮书中，专家对第五条中农村集体组织成员的注解是：确定农村集体经济组织成员的资格有两个标准：第一个是户口，也是形式标准。第二个是看是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障，也是实质标准。同时根据《村级经济合作社组织条例》第三章第十七条（二）中所指出的“户籍在本村，符合下列条件之一的且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员；父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”。而从原告的情况看，原告之父丁洪水是2005年从浙江省瑞安市莘塍东街213号转入的非农业家庭户，且从未向被告提出过分配土地的要求。事实上，截止目前丁洪水也没有取得下村村集体土地。由此可知，丁洪水非下村村经济合作社社员，故原告不符合农村集体经济组织成员的实质标准，只是一个空挂户，并没承包土地，不应视为本集体经济组织的成员。二、原告没有取得集体土地权益，不应就本次分配取得分配款。那么原告应该先行提起集体土地权益确认之诉或向行政部门申请解决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告诉请直接分配土地补偿款属于法律关系错误，即诉讼标的错误。原告应该先就其是否享有集体土地权益起诉，不应该以土地补偿款分配纠纷起诉，因为土地补偿款的分配是以其享有集体土地收为前提的，没有土地，哪有征收款分配呢？所以原告应先解决集体土地问题，等取得了集体土地权利，自然就享有了土地补偿款的权利，其他村民那时也就无话可说了。三、正如原告所提交的证据4《分配方案》中所指的，定档“有第二轮承包权证的分配比例100%，含2006年补发第二轮承包权证……本次分配按2020年2月19日出让之日为准”。根据前述可知，丁洪水系2005年迁入下村，迁入至今已达15年。在此期间，从未向经济合作社或村两委提出其享有土地承包权，只有当村经济合作社准备对该权益进行补偿分配之时，通过恶意、非常规的手段获得了村民代表的同意作出了对其比例提升至65%的决定。并且在本次决议中，参与表决的对象为20余户，有些村民代表根本不知道其表决的内容究竟针对哪一户，使得部分村民有错误的判断。现因多数村经济合作社社员多次向经济合作社提出对丁洪水一户的经济合作社社员的质疑，该户无权享有本次土地分配。故村两委同意将此事提交本村监督组进行审查，并根据审查结果对之前作出的村民代表决议予以纠正。审查的方式为全体经济合作社社员所在户为单位（涉案户口、村两委成员、村监督组成员及其亲属除外）共计1251户，以大队方式分为22组，以挨家挨户的形式进行表决。现本次表决的共1047户，参与表决的社员共887户，认定丁洪水为经济合作社成员，并可享有本次土地分配的共11户，不同意的为875户。该结果是经95%以上的村经济合作社社员投票决定的，符合《中华人民共和国村民组织法》第17条的规定程序，也没有违反其他法律、行政法规，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。综上所述，原告未承包土地，不符合分配土地补偿款的条件，如果要享受土地补偿款，应先取得土地承包经营权，等取得了土地承包经营权，才有资格分配土地补偿款，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人丁洪水的户籍登记于下村村，系该家庭户户主。原告丁某2是丁洪水的儿子，原告丁某1是丁某2的儿子。 2020年4月2日，经下村村民代表会议通过了《分配方案》，其中确定：资金分配，每户主分配60%，每户人口按比例分配40%；定档，有二轮承包权证的分配比例为100%，含2006年补发的二轮承包权证；两子只要有一子为18周岁以上视为两户，二子均未到18周岁的，按1.5户分配；婚嫁但户口未迁出的，不享受分配。具体以办理结婚登记手续或事实婚姻、子女出生认定为准等内容。此后，两被告按上述分配方案确认每户户主享有40平方米建筑面积指标、每人口享有6平方米建筑面积指标，且可将上述指标按每平方米9600元享有出让金分配款。同年9月11日，经下村村民代表会议通过了《村民代表决议》：下村原分配比率为30%的一直有参与村集体资产分配的丁林兴……丁洪水……蔡育兴等户（共计25户），经决定分配比率提升至65%。后被告认为丁洪水户与上述其他户基本情况不同，故未给予丁洪水户的分配待遇。 本院认为，案涉分配方案及村民代表决议确定的权益分配系以家庭户为分配对象，并根据该户内人员计算基准分。故本案讼争权益的权源应属于丁洪水家庭户，现原告作为丁洪水户内成员，以其个人名义提起本案诉讼，主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁某2、丁某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二一年四月二日 代书记员 李佳诺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2256号之一申请执行人：王敏，女，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：邓治群，男，1952年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人王敏与被执行人邓治群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）鄂1202民初4351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓治群应支付申请执行人王敏41000元。因邓治群未按上述生效法律文书履行义务，王敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓治群发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人名下有一套房产，本院已依法轮候查封，不宜处置。三、已向被执行人邓治群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王敏本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款41000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2256号案件终结本次执行程序。被执行人邓治群负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年四月十九日书记员  袁四祥
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2097号 申请执行人:陈**贵,男,1965年12月26日出生,住所地湖北省利川市。 被执行人:王建,男,1985年12月29日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人陈**贵与被执行人王建请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈**贵于2020年11月20日向本院申请执行，立案标的8500元，执行费50元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年11月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王建有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王建。申请执行人陈**贵同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人王建采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王建目前无财产可供执行，申请执行人陈**贵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2097号案终结本次执行程序。申请执行人陈**贵今后若发现被执行人王建有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 硕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之十申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0624民初174号 原告：湖南鸿跃电池材料有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道，统一社会信用代码：91430624338554668X。 法定代表人：颜小雄，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚斌（特别授权），湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩崇峰（一般代理），湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：天津珍霓希斯国际贸易有限公司，住所：天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4405号房间，统一社会信用代码：91120118340870440T。 法定代表人：车軏，该公司经理兼执行董事。 原告湖南鸿跃电池材料有限公司与被告天津珍霓希斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告湖南鸿跃电池材料有限公司向本院提出诉讼请求，一、判决被告支付所欠货款443250元；二、判决被告在所欠货款38250元的基础上，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款期限届满之日起至付清之日止计算的利息（暂计算至2020年1月1日），利息为10823.4元，判决被告在所欠货款405000元的基础上，按上述利率支付利息19992.6元，上述诉请合计为474066元；三、判决被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：基于生产需要，被告向原告采购材料“二水磷酸铁”和“无水磷酸铁”。原、被告之间先后以订单或《采购合同》的形式确立了多次交易。从2017年10月至2019年3月期间，原告依约履行了上述交易的供货义务，以被告在《送货单》上签章作为收货的凭证，但被告一直未能履行全部付款义务。通过被告签章的《对账单》显示，截止到2020年5月11日，被告总计拖欠原告货款443250元，且在原告多次催收后仍拒绝支付，被告不如约履行支付义务且拖欠货款行为构成严重违约，原告要求被告支付所欠货款并承担相应的违约责任。 被告天津珍霓希斯国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，存在多笔《购销合同》，在合同中均约定解决合同纠纷的方式：合同在执行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向合同签订地人民法院起诉解决，同时合同中载明，签订地为天津，及被告住所地天津市武清区××镇，双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属于合法有效的管辖约定，本案应由天津市武清区人民法院审理。 对于被告天津珍霓希斯国际贸易有限公司提出管辖权异议，原告答辩称，1、本案合同标的额达不到天津市中级人民法院的受案标准，本案依法属于基层人民法院受理案件的范围，仅凭被告提交的三份《采购合同》中约定合同签订地为“天津”，无法确定本案的管辖法院，属于约定不明。因此应该由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，因被告逾期支付货款提起诉讼，原告作为接受货币的一方，原告所在地人民法院依法享有对本案的管辖权；2、双方签订合同时套用了格式合同约定，但合同中未约定合同签订地，在实际交易过程中，双方之间的货物贸易最初是被告找到原告公司请求供货，《采购合同》的订立是被告向原告传真已盖章的合同，原告同意其要求的货物数量和单价再加盖合同章，应当认定为合同是在原告所在地盖章生效，故原告所在地人民法院作为合同履行地的法院享有对本案的管辖权；3、对于被告方在提出管辖权异议的同时提交的一份盖有“湖南鸿跃电池材料有限公司销售章”的《采购合同》，原告公司从未见过，原告一直使用已登记备案的“湖南鸿跃电池材料有限公司合同专用章”。 本院经审查认为，本案的案由是买卖合同纠纷，原告湖南鸿跃电池材料有限公司与被告天津珍霓希斯国际贸易有限公司存在多份《购销合同》，在合同中约定了解决合同纠纷的方式，即合同在执行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向合同签订地人民法院起诉解决，同时合同中载明签订地为天津，即被告公司所在地天津市武清区××镇，原、被告双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖，属于合法有效的协议管辖。因此，被告天津珍霓希斯国际贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送天津市武清区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺应征 二〇二一年四月十五日 书记员  黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执232号之二 申请执行人：满国胜，男，生于1979年11月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李映芳，女，生于1987年1月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2011）合江民初字第506号民事调解书，于2021年1月27立案受理满国胜申请执行李映芳婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人38800元,并承担申请执行费482元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李映芳的财产进行查询，已将其银行卡余额扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人李映芳发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2011）合江民初字第506号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗启健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月十九日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花蕾，女，1972年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人花蕾商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务，没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定花蕾未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就。（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1.我方未违反任何约定、法定义务，花蕾作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2.在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误。（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。花蕾提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确。（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据。（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用。（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定。中航油公司的申请理由不能成立，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”花蕾与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人，应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为花蕾未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，花蕾有权解除合同，因此对于花蕾要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1326号 原告：宁通才，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宁成（系原告之子），男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：韩继松，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告宁通才诉被告韩继松劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告宁通才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁通才撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  师考
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢102号申请执行人：张顺然，男，汉族，2000年2月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：余院熊，男，汉族，1986年9月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。张顺然与余院熊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)云0328民初1007号民事判决书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由被告余院熊于判决生效之日起十日内偿还原告张顺然借款本金10000元，并支付自2020年1月31日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息;负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息;案件受理费25（已减半收取），由被告余院熊负担”。被执行人余院熊未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张顺然向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件终本后，于2021年3月10日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人余院熊送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年3月11日通过网络查控系统查询被执行人余院熊的财产，被执行人余院熊有可用余额的银行账户16.43元、2.24元，有可用余额的互联网银行账户845.63元，上述银行账户均于2021年3月16日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年4月1日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人余院熊无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人余院熊未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月9日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户数额较小，无处置价值，被执行人互联网账户845.63元已扣划给我，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月九日书记员  詹跃敏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1993号原告：刘艳君，女，1971年8月21日出生，汉族，湖南省祁东县，住湖南省祁东县。被告：株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店，经营场所株洲市天元区滨江南路88号蓝盾景园20栋111、112号。经营者：杨帆，男，1982年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：杨帆，男，1982年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告刘艳君与被告株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店、杨帆合同纠纷一案过程中，原告刘艳君无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二一年四月二十二日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异30号 异议人（利害关系人）：孟定国，男，1956年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人孟定国对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢1单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孟定国称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢1单元301室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2013年就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢1单元301室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢1单元301室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人孟定国于2013年与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人孟定国与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对孟定国提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢1单元301室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执242号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，行长。 委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘耀鹏，男，1977年11月23日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人蒙立毅，男，1977年3月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘耀正，男，1972年5月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈秋红，女，1974年6月7日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人刘耀鹏、蒙立毅、刘耀正、陈秋红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1077号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘耀鹏、陈秋红应共同返还借款本金30000元及利息给申请执行人，被执行人蒙立毅、刘耀正对上述债务承担连带偿还责任，连带偿还的债务最高余额不超过36000元，并负担受理费289元、执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人达成执行和解，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0921执242号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执416号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。被执行人梁杰,男，1997年1月19日生，汉族，广西省贵港市港**人，住广西省贵港市港**。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行申请执行被执行人梁杰银行卡纠纷一案，申请执行人撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员 吴学勤
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1223号原告：张培天，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：张泽明，男，1985年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张吉恒，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张培天与被告张泽明、张吉恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张培天于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张培天以与张泽明协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张培天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张培天负担。审判员 卢泰林二〇二一年四月二日书记员 同 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2148号 申请执行人：贵州一帆安全技术有限责任公司六盘水分公司 社会统一信用代码：915202007660807377 住所地：六盘水市钟山区钟山中路**附****。 法定代表人：毛家旺。 被执行人：威宁县温州大酒店 住 住所地：威宁县草海镇建设西路**div> 统一社会信用代码：92520526MA6GN1TT2H。 实际经营者：刘光辉 申请执行人贵州一帆安全技术有限责任公司六盘水分公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初4153号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行威宁县温州大酒店建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为100000元，执行费1400元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人至今未履行义务，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经传统查询查明被执行人名下无不动产、车辆、证券登记等可供执行财产信息，酒店房屋所有者为崔祥林，系租赁使用，无可供执行财产，另查明该酒店已于2020年8月26日转让给龙顺崇实际经营。现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 电话联系申请人后，申请人未接听，故通过短信告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人收到短信后未回复，故视为不同意本案终结本次执行程序，因暂未查询到被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2148号案件本次执行程序。 被执行人威宁县温州大酒店负有继续向申请执行人贵州一帆安全技术有限责任公司六盘水分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年四月九日 书记员 虎良萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1187号 申请执行人念益波。 被执行人台州市黄岩永旭塑料厂。 本院在执行申请执行人念益波与被执行人台州市黄岩永旭塑料厂为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1187号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执487号申请执行人：黎胜祥，男，1960年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐先得，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：许松秀，女，1965年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨得林，男，1960年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐中得，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄开湘，男，1961年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐来清（又名唐云飞），男，1974年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人黎胜祥与被执行人唐先得、许松秀、杨得林、唐中得、黄开湘、唐来清提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终3109号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初149号 原告：李某，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地晋江市。 委托诉讼代理人：王先树，福建泉佳律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地晋江市。 原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告和被告离婚；2.判决婚生女儿朱某2、婚生儿子朱某3由原告抚养，被告每月支付两孩子的抚养费4000元至朱某2、朱某3年满18周岁止；3.判决夫妻共同财产即位于晋江市依法分割。事实和理由：2006年上半年，原告、被告自行认识并恋爱，恋爱期间感情一般。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿朱某2，于××××年××月××日生育儿子朱某3。但是，原告、被告在婚后不久就因性格不合等原因而时常发生争吵，被告性情暴躁，经常会因琐事辱骂殴打原告，长期对原告实施家暴，致使原告身上经常伤痕累累。而且，被告对原告及两个孩子的生活、学习从来不闻不问，毫无家庭责任感。同时，被告在外找女人，多次出轨。原告一再规劝被告，而被告不仅不思悔改，反而变本加厉地继续在外找女人，对原告实施家暴。原告看在年幼的孩子份上，一再对被告的行为予以忍让，希望被告以家庭为重，希望被告改过自己的行为。但是，被告却依然我行我素，没有丝毫悔改之心。2019年5月20日，原告向晋江市人民法院起诉离婚，被告接到离婚诉状后，向原告表示会痛改前非，要求原告给他最后一次机会。原告看在家庭及孩子的份上，于2019年5月21日向法院申请撤诉。然而，在原告撤诉后，被告不仅没有悔改，而是继续在外找女人，对原告及孩子生活毫不关心，甚至买刀放在卧室里来威胁原告，双方关系更加恶化。自2018年6月开始，双方已实际分居两年多时间。现原告已无法继续和被告共同生活，双方的夫妻感情早已名存实亡。原告认为，被告的种种恶劣行为，已造成原告、被告之间的夫妻感情完全破裂，并己无和好的可能。为此，原告具状提起诉讼，以切实维护原告的合法权益。 被告朱某1未作书面答辩。 经审理查明，原告李某与被告朱某1于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女取名朱某2，于××××年××月××日生育一子取名朱某3。原告曾于2019年5月20日提起离婚诉讼，后于2019年5月21日申请撤诉，本院于2019年5月22日作出（2019）闽0582民初6307号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 以上事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、（2019）闽0582民初6307号民事裁定书等加以证明，符合相关法律规定，本院予以认定。 综上所述，本院认为，原告李某与被告朱某1依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告提供报警回执用以主张家庭暴力，但并无相应的处置情况，且根据该报警回执所载的报警内容，并未直接体现原告在本案中所提出的该项主张；原告申请出庭作证的朱某2系限制民事行为能力人，虽作证称其父母会吵架且被告曾出手打原告，但也表示在上次离婚诉讼撤诉后其父母曾好了一段时间，被告自去年11月份没有住在一起。综上，原告现提供的证据材料尚不足以证明确已构成法定的应准予离婚的情形。原告、被告共同生活数年并生育一对子女，即便存在家庭矛盾，只要双方能够真诚相待、加强沟通、互谅互让,尽力争取弥合双方的夫妻感情，夫妻是尚有和好的可能，故本院不认定现原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。因而，在原告未能提供其他确实充分的证据加以佐证的情况下，原告在本案中关于离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 不准予原告李某与被告朱某1离婚。 本案受理费245元，减半收取计122.5元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二一年四月二日 书记员  蔡婷英 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第三款有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9395号原告：唐某某。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被告：何某某。原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告唐某某负担。审 判 员  袁 洁二〇二一年四月一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初1307号原告：刘爱华，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：郭良福，男，1959年2月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告刘爱华与被告郭良福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告刘爱华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱华撤回起诉处理。审判员  谢煜枫二〇二一年四月九日书记员  杨诗瑶
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民特51号 申请人（仲裁被申请人）：大连市绿叶食品有限公司。住所地辽宁省普兰店市丰荣街道马沟村。 法定代表人：王福来，该公司经理。 被申请人（仲裁申请人）：于振年，男，汉族，1968年7月27日生，住瓦房店市。 申请人大连市绿叶食品有限公司与被申请人于振年申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 大连市绿叶食品有限公司称，撤销大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁〔2021〕21号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大普劳人仲裁〔2021〕21号仲裁裁决违背事实和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》。一、大连市绿叶食品有限公司经营范围为鲜冻畜禽产品、鲜冻水产品、果蔬批发兼零售。于振年从事的养殖工作并不是申请人从事的经营项目，所以双方之间并不存在劳动关系，申请人也不应支付被申请人工资。二、仲裁裁决书中记载，于振年称其是由夏丽娜招录从事养鸡工作，工资是和夏丽娜约定，由夏丽娜通过微信转账给于振年的妻子，说明于振年是由夏丽娜雇佣。三、于振年并不受申请人的规章制度制约，工作安排也不是申请人安排。且申请人从2014年7月29日在注册后没有经营，所以也谈不上雇佣申请人。 被申请人于振年称，不同意申请人的申请。大连市绿叶食品有限公司的机读档案材料证明王福来和其配偶夏丽娜（夏轶芳）是一起干的。申请人的业务包括养鸡，被申请人从事的是申请人的业务。 经审查查明：2021年1月22日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁〔2021〕21号仲裁裁决，裁决大连市绿叶食品有限公司应于裁决生效之日起3日内给付于振年被拖欠的工资5122元。以上裁决事项为终局裁决。 另查明：大连市绿叶食品有限公司的投资者包括王福来和夏轶芳，其经营范围包括鲜冻畜禽产品、鲜冻水产品、果蔬批发兼零售。 上述事实，有大普劳人仲裁〔2021〕21号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述记录等在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、仲裁违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据或者仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一的，应当裁定撤销。当事人对自己的请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不充分时要承担举证不能的法律后果。本案中，大连市绿叶食品有限公司在仲裁阶段并未参加庭审，而夏轶芳系大连市绿叶食品有限公司的股东，因此夏轶芳向于振年支付款项并不足以认定于振年是受雇于夏轶芳。且大连市绿叶食品有限公司的经营范围包括鲜冻畜禽产品的批发零售，与于振年的养鸡工作并非毫不相关，结合于振年提供的工资流水、微信转账记录和支钱单，普兰店区劳动人事争议仲裁委员会裁决大连市绿叶食品有限公司向于振年支付欠付工资并无不当。现有证据并不足以证明案涉劳动仲裁裁决存在法律规定的应当予以撤销的情形，对大连市绿叶食品有限公司的撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回大连市绿叶食品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人大连市绿叶食品有限公司负担。 审判长 苏 娓 审判员 曾国救 审判员 林荣峰 二〇二一年四月二十七日 书记员 邵 将
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执265号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:林利琴,女,1972年04月13日出生,住,住所地杭州市滨江区/div>平安银行股份有限公司杭州分行与林利琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3920号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为贷款本金30137.16元，利息3676.33元（暂计至2020年2月27日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年7月5日止），罚息1918元（暂计算至2020年2月27日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数年利率24%计算至2020年7月5日止；自2020年7月6日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费354元、申请执行费436元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未按时向本院申报财产。为此为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，并将其列入失信名单予以惩戒。后其向本院补充申报财产，表示其没有能力立即清偿本案债务。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年四月十六日代书记员  陈思烁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终142号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：方剑，曾用名方建，男，1972年8月27日出生于湖北省通城县，汉族，小学肄业，农民，住通城县。2011年6月25日因寻衅滋事被通城县公安局行政拘留十日；2011年12月8日、2012年7月19日、2015年7月11日、2016年4月7日、2017年6月9日、2020年9月1日因吸毒分别被通城县公安局行政拘留十五日；2013年1月31日因吸毒被通城县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2016年4月12日因为赌博提供条件被通城县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2017年6月9日因无证驾驶机动车被通城县公安局行政拘留三日，并处罚款五百元。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人方剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2021年1月22日作出（2021）鄂1222刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人方剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方剑表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人方剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人方剑自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人方剑撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2021）鄂1222刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年四月八日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4094号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行邓小均其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人邓小均已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执3846号 郑州商基汇电子科技有限公司： 被执行人郑州商基汇电子科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初25278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1550元。本院认为，（2019）粤0305民初25278号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依据《最高人民法院》第64条第(1)项之规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执3846号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月九日 承办人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1107号原告：漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。统一社会信用代码：9141110026777278X3。法定代表人：吴龙龙，执行董事。委托诉讼代理人：高惠杰，女，汉族，1967年6月16日出生，住漯河市源汇区。系公司员工。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1962年2月26日出生，住漯河市源汇区。系公司员工。被告：常翠梅，住漯河市源汇区。本院受理原告漯河市安居物业管理有限公司与被告常翠梅物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告未能提供被告的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告的个人信息。本院认为，原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告漯河市安居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二一年四月九日书记员 卢晓萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3686号上诉人（原审被告）：焦玲，女，1990年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明鹏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董敏敏，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。上诉人焦玲因与被上诉人董敏敏合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。焦玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。焦玲上诉认为，董敏敏确系上海XX有限公司（以下简称XX公司）股东，董敏敏转账给XX公司的钱款系投资款，焦玲签订《人民调解协议书》系代表XX公司的职务行为，且签订协议时XX公司其他股东均在场，焦玲不应单独承担还款责任。董敏敏书面答辩称，一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。董敏敏向一审法院起诉请求判令焦玲继续履行人民调解协议约定的向焦玲退还投资款4万元。一审法院经审理后，于2020年12月14日作出判决：焦玲于判决生效后十日内返还董敏敏4万元。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由焦玲负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，焦玲与董敏敏签订的《人民调解协议书》，明确约定了焦玲的还款义务，从协议内容及其他在案证据看，并不存在焦玲代XX公司签署协议的情形，故焦玲应该继续履行该协议约定的还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焦玲的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人焦玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二一年四月九日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1223号原告：高玲，女，1964年7月31日出生，住天津市南开区。被告：上海申馨市场营销服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路773号107室。天津办公地点为天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦D1503。法定代表人：蔡潇宇，总经理。委托诉讼代理人：金妍，女，该公司职工。被告：青岛啤酒优家健康饮品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区宁桥路88号。天津办公地点为天津市和平区新兴街道同安道和吴家窑2号楼交口。法定代表人：卢绪军，董事长。委托诉讼代理人：杜阳，女，该公司职工。原告高玲与被告上海申馨市场营销服务有限公司、青岛啤酒优家健康饮品（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告高玲本案纠纷已经解决完毕，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。经询被告上海申馨市场营销服务有限公司，表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高玲负担。审判员  张华辉二〇二一年四月九日书记员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保89号申请执行人：北镇市汇银小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇四委。被执行人:张久和,男,1963年5月19日,汉族,住辽宁省锦州市凌河区龙江南里142-36号。本院在执行申请执行人北镇市汇银小额贷款有限责任公司与被执行人张久和，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 何佳瀛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：皇甫凯龙，男，1976年8月11日生，汉族，户籍地山西省晋中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人皇甫凯龙信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初127号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人皇甫凯龙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计222,843.59元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人皇甫凯龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款3,072.69元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,072.69元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执75号 申请执行人：姜红，女，1978年09月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：王洪涛，男，1974年01月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 申请执行人姜红与被执行人王洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初2119号民事调解书已经发生法律效力。姜红于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初2119号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑龙峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15086号原告：西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司，住所地：西安市未央区。负责人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，男，汉族，1983年12月11日出生，住西安市雁塔区。被告：闫亚星，男，汉族，1976年7月4日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司与被告闫亚星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年四月二十六日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执733号申请执行人：张惠英，女，1951年9月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：邵嘉宏，女，1977年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张惠英与被执行人邵嘉宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初7170号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、邵嘉宏确认结欠张惠英借款本金2200000元及利息（截至2020年3月30日为113463元；自2020年3月31日起至实际给付之日止，以2200000元为基数，按年利率5%计算）。支付方式：邵嘉宏于2021年1月31日前支付利息100000元；于2021年6月30日前支付剩余全部本息；二、邵嘉宏如有一期未按时足额履行，还需要支付张惠英违约金150000元，且张惠英有权就剩余未归还款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费29066元减半收取计14533元、财产保全费5000元，二项合计19533元（张惠英已预交），由邵嘉宏负担，邵嘉宏于2021年6月30日前将该款直接给付张惠英。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人邵嘉宏名下有银行存款4224558.41元，该款经本院依法分配，本案分得执行款727553.17元。车辆登记情况。被执行人邵嘉宏名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人邵嘉宏名下有坐落于无锡市××花园××别墅××的不动产，上述不动产已被本院其他案件查封，本案轮候查封，无法处置，依法参与分配。本案执行标的额2463463元，现已强制执行到位727553.17元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初7170号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初74号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人雷元清，男，1980年1月2日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，群众，务农，住福建省宁德市霞浦县，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕470号起诉书指控被告人雷元清犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，雷元清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日，被告人雷元清、钟仁健（已判刑）驾驶车牌号为闽ＪＧ××××的轿车从福建霞浦县出发前往泰顺县仕阳镇。后二人在泰顺县××镇××村××座**古墓的青石柱、青石横杆、青石板盗走，并于次日凌晨驾车离开现场驶往福建省宁德市***，将上述物品以3000元的价格出售给钟某某。其中，被告人雷元清分得1000元。后钟某某将收购的青石柱、青石横杆以10200元的价格出售，青石板被其丢弃，现该青石板已被钟某某寻回。经鉴定，被盗青石刻件共价值12500元。同年10月12日，民警依法将被盗青石刻件发还给被害人胡某。 2021年3月17日15时许，被告人雷元清前往霞浦县公安局松港派出所投案自首。同年3月30日，雷元清在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人雷元清在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人雷元清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于雷元清犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。涉案被盗财物已返还被害人，对雷元清酌情予以从轻处罚。雷元清的违法所得，应予以追缴。根据雷元清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷元清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年8月16日止。） 二、追缴被告人雷元清的违法所得1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 翁玉莲 二〇二一年四月九日 代书记员 雷牡丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6023号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杨少锋，男，1990年8月24日，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨少锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨少锋经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨少锋立即支付信用卡欠款共计63073.23元（截至2020年8月13日本金46802.65元，利息10456.83元，违约金4014.47元，账户分期手续费1799.28元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨少锋承担。事实和理由：杨少锋向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计63073.23元。被告杨少锋未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月23日，杨少锋向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨少锋在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨少锋核发了卡号为6258××××6110的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨少锋领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46802.65元，利息10456.83元，违约金4014.47元，账户分期手续费1799.28元。其中账户1039××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月14日的184.55元，2019年8月14日的465.18元，2019年9月14日的745.92元，共计1395.65元。本院认为：广发银行根据杨少锋的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨少锋未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨少锋偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1395.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨少锋于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46802.65元，利息10456.83元，违约金1395.65元，账户分期手续费1799.28元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨少锋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，因适用简易程序，减半收取689元，由杨少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2989号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：许继忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7670号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人许继忠支付物业费1803元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人许继忠至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许继忠银行存款1903元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异25号申请人：徐克东，男，生于1976年9月18日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：魏昭英，女，生于1977年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：魏昭明，男，生于1979年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：徐非，男，生于1979年7月12日，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：麦丽，女，生于1981年9月24日，汉族，住重庆市南岸区。本院受理徐克东申请执行魏昭英、魏昭明、徐非借款合同纠纷一案中（执行案号为（2020）渝0120执1168号），被执行人未按时履行执行和解协议的义务。徐克东向本院提出书面申请追加担保人麦丽为本案被执行人。本院受理后，依法进行听证审查。申请人及被申请人到庭参加听证，现已审查终结。申请人称，执行过程中，被申请人作出书面承诺代被执行人履行还款义务，依据相关法律规定追加被申请人为被执行人，并举示了相关证据。被申请人对事实无异议，表示现在困难，愿意协商如何还款。经审查查明：因借款合同纠纷，本院于2019年3月27日作出（2019）渝0120民初8312号民事判决书，判令“...一、被告魏昭英在本判决生效后五日内归还原告徐克东借款567440元，并支付原告徐克东利息和违约金。二、被告魏昭明、徐非对以上第一项判决债务承担连带清偿责任...”判决生效后，陈华洪向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执1168号。2020年4月30日，徐克东与魏昭英、魏昭明、徐非以及麦丽达成执行和解协议，麦丽作为担保人在协议上签字，并向本院出具担保书，载明提供担保物且本人承担连带担保责任。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、执行和解协议及担保书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，被申请人麦丽向执行法院书面承诺连带承担生效法律文书确定的债务，申请执行人可追加其为被执行人，在承诺的范围内承担责任，徐克东申请追加麦丽为被执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人麦丽为本院（2020）渝0120执1168号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中、二〇二一年四月五日书记员肖灿
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保43号之一 解除保全申请人：黄小民，1966年1月1日出生，汉族，住宁都县。 被申请人：曾维，女，1975年5月24日出生，汉族，住宁都县。 申请人黄小民与被申请人曾维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）赣0730民初1064号民事裁定：一、查封、冻结被申请人曾维所有的价值210,0000元的财产。二、查封申请人黄小民位于宁都县登峰路天德铭扬5栋2单元302房房屋一套【不动产权证号：宁房权证（2005）字第0200023835号】。申请人黄小民于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄小民与被申请人曾维民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，申请人黄小民申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾维所有的价值210,0000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年四月十七日 书记员  符 艳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初720号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊杰，男，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省汨罗市。 被告：刘尽，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘尽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼,被告刘尽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘尽向原告归还贷款本金100000元并按约定利率支付至还清之日时的利息及逾期利息；2．由被告承担所有诉讼费。事实与理由：2017年12月14日，被告刘尽在原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司筻口支行（原岳阳县农村信用合作联社筻口信用社）贷款本金100000元，双方约定借款期限12个月，月利率9.3‰，贷款发放后，被告仅偿还2017年12月26日至2018年9月25日的利息6015.29元，贷款本金一直未予偿还，目前贷款形态已经进入不良状态，严重影响了我行贷款的资金安全，为维护我行债权，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告刘尽未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2017年12月14日，原岳阳县农村信用合作联社筻口信用社（以下简称筻口信用社）与被告刘尽签订了合同编号为（21523）借字［2017］第000000174号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告刘尽向筻口信用社借款100000元，借款用途为农业经营资金周转，借款期限为12个月即自2017年12月14日至2018年12月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采用自主支付方式支付。合同约定借款年利率为11.16%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；自实际借款日起按日计息，按季度结息还款；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约。合同签订后，筻口信用社依约向被告发放了福祥便民卡，同年12月26日，被告持卡支取了借款100000元。此后，被告仅偿还了至2018年9月25日的利息，借款本金及剩余利息均未按合同约定偿还。原告多次催讨未果，遂诉诸本院。 另查明，2019年1月，岳阳县农村信用合作联社完成改制，名称变更为湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，原岳阳县农村信用合作联社所有的债权债务由湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承接。 以上事实，有原告当庭陈述、中国银保监会湖南监管局文件、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《最高额借款合同》、湖南省农村信用合作联社便民卡放款确认书、贷款欠款明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原岳阳县农村信用合作联社与被告刘尽签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。原岳阳县农村信用合作联社按合同约定向被告发放贷款，被告应按合同约定履行还款义务。原岳阳县农村信用合作联社改制为湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司后，被告应向湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司履行还款义务。被告未按合同履行还款义务，已构成违约，原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司要求被告刘尽偿还借款本金100000元并按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘尽未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘尽在本判决生效之日起10日内向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及自2018年9月26日起至借款实际清偿之日止的借款利息，利息按原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司信贷管理系统内数据计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告刘尽负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二一年四月十三日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执960号 申请执行人：无棣盛通物流运输有限公司，住所地无棣县通力国际商贸城。 法定代表人：刘怀福，该公司总经理。 委托代理人：张茂文，男，1967年11月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李秀楼，男，1972年11月22日出生，汉族，住沾化区。 申请执行人无棣盛通物流运输有限公司与被执行人李秀楼借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡倩倩
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申41号 赵龙： 你因犯危险驾驶罪一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开刑初字第00120号刑事判决，江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中刑终字第00140号刑事判决、（2016）苏12刑申16号驳回申诉通知及江苏省高级人民法院（2017）苏刑申67号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初380号原告：刘心兰，女，1949年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张玉荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告刘心兰女儿，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：陈自中，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋进华，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省柘城。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张大杰，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：周宗超，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李亚楠，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告周宗超女婿，代理权限特别授权。被告：路凤云，女，1955年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王爱勤，女，1959年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李亚楠，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告王爱勤女婿，代理权限特别授权。被告：牛天顺，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张大杰，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘心兰与被告陈自中、宋进华、张大杰、周宗超、路凤云、王爱勤、牛天顺清算责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告刘心兰依法应当预交而未预交案件受理费525元，原告刘心兰在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年四月一日书记员  王养凯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1986号 原告：高某1，女，2008年7月25日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址盘锦市兴隆台区。 法定代理人：高某2，男，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址盘锦市兴隆台区。 被告：王某，女，1987年5月28日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告高某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告高某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费25元，系减半收取,由原告高某1负担。 审判员  邱震平 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晶哲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执763号本院受理的申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局与被执行人吉振兵纠纷一案，本案已执行完毕。至此，本院（2021）浙0411执763号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0411执763号案件予以结案。特此通知二〇二一年四月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2000号原告：上饶市见德商砼科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：王国华，执行董事。委托诉讼代理人：陈武，福建润道律师事务所律师。被告：上海蓝江建设工程集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱利民，执行董事。原告上饶市见徳商砼科技有限公司与被告上海蓝江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月6日，原告以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上饶市见德商砼科技有限公司撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年四月六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1435号 申请执行人:任百起,男,1962年12月03日出生,住金华市婺城区。 被执行人:张晓东,男,1984年10月28日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人任百起与被执行人张晓东劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1435号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十七日 代书记员 范圣锴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终91号上诉人(原审被告)：内蒙古倍亲宠物用品科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：汪开明，执行董事。被上诉人(原审原告)：蛋壳宠物用品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：马文飞，董事长。原审被告：爱牧国际农业集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪开明，执行董事兼经理。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人内蒙古倍亲宠物用品科技有限公司(以下简称倍亲公司)因与被上诉人蛋壳宠物用品(上海)有限公司(以下简称蛋壳公司)、原审被告爱牧国际农业集团有限公司(以下简称爱牧公司)、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初12783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人倍亲公司上诉称：一、本案为侵害商标权纠纷，一审法院适用法律错误，即使一审法院认定被上诉人蛋壳公司的请求非侵害商标权纠纷而为信息网络侵权，也应在案件实体审查阶段，而非在管辖权确定程序中予以认定。根据特别法优于一般法的原则，应当优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可作为确定管辖的依据，不再依据侵权结果发生地作为案件管辖的依据，一审法院对本案无管辖权。二、涉及信息网络的行为不应不加区分适用《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)对“信息网络侵权行为”管辖的规定，而由原告住所地法院获得管辖。三、基于“两便原则”，对商标权纠纷而言，以被告住所地确定管辖，相较于被侵权人住所地更有利于法院查明事实、比对被诉侵权产品及相应判决执行。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院进行审理。被上诉人蛋壳公司辩称：一、本案中上诉人倍亲公司的被诉侵权行为同时包含了制造、销售行为及在网络店铺页面中使用涉案商标的行为。二、根据新法优于旧法的法律适用规则，应当优先适用民事诉讼法司法解释第二十五条规定。三、一审法院对本案的关联案件具有管辖权，根据“两便原则”本案由同一法院审理更为适宜。四、通过信息网络侵害商标权的行为具有特殊性，将管辖法院限制在被告所在地不利于被侵权人维护自身合法权益，也不利于打击恶意知识产权侵权行为。本院经审查认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，蛋壳公司主张的侵权行为包括了爱牧公司在淘宝店铺的商品详情页面上使用与蛋壳公司注册商标相近似的商标及标识等发生于信息网络环境中的侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。鉴于蛋壳公司的住所地位于上海市浦东新区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年四月二十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4620号申请执行人：上海宝辰商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛利波，董事长。被执行人：上海格州电子股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周夏杰，董事长。被执行人：周夏杰，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。申请执行人上海宝辰商业保理有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初71693号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海格州电子股份有限公司、周夏杰向申请执行人支付3,172,380.91元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月9日向被执行人上海格州电子股份有限公司、周夏杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月15日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海格州电子股份有限公司、周夏杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。