wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初171号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵绕红，男，1996年10月13日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化程度，现住浙江省长兴县（户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉[2021]20007号起诉书指控被告人赵绕红犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人赵绕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年3月18日20时47分，被告人赵绕红酒后驾驶云ＧＷＮ117小型轿车行驶至长兴县××镇××道××处，被长兴县公安局民警查获。经由医务人员抽取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的赵绕红的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人赵绕红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵绕红自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出判处被告人赵绕红拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人赵绕红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人赵绕红归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人赵绕红在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、违法犯罪记录查询证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、行驶证信息、保险单、情况说明等书证；2、证人金某的证言；3、被告人赵绕红的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、抽血照片、血样照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵绕红违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵绕红有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人赵绕红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵绕红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人赵绕红回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年四月十六日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执595号申请执行人:肖晓季,女,汉族，1966年2月14日出生,住山阳区。被执行人:申小珍,女,汉族，1962年12月23日出生,住焦作市。肖晓季与申小珍民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2021）豫0811民初53号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人归还借款本金72000元，诉讼费1088元，保全费970元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有部分存款，已扣划返还给申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心及住房公积金查询被执行人不动产及公积金缴存信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年四月十三日书记员  李 冲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1955号 北海市综合行政执法局、合浦县坤煌砖厂： 申请执行人北海市综合行政执法局与被执行人合浦县坤煌砖厂买卖合同纠纷一案,申请执行人已收到执行款50000元，并于2021年4月21日向本院递交结案申请书，至此，被执行人已主动履行完毕生效文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保709号 申请人：段新珍、女、汉族、1965年12月14日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：何存俊、男、汉族、1987年10月5日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：李红伟、男、汉族、1975年4月30日出生、住所地新疆五家渠六运湖农场9莲****。 本院经审查认为，申请人段新珍的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何存俊、李红伟的银行账户存款459,921元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特157号申请人：湖南嘉瀛汇经济信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街街道解放西路188号国金中心T1塔楼09-11单元。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：周芳洪，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县，系公司员工。被申请人：戴容霞，女，1979年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区。申请人湖南嘉瀛汇经济信息咨询有限公司因与被申请人戴容霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第1421号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月8日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2021年1月8日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2020）第1421号仲裁裁决，终局裁决如下：湖南嘉瀛汇经济信息咨询有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付戴容霞2020年10月份工资9044元、11月份工资6237.2元、经济补偿金3979.8元，三项合计19261元。戴容霞不服上述仲裁裁决，向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该院于2021年2月7日受理该案，案号为（2021）湘0102民初2737号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案涉案仲裁裁决为终局裁决，戴容霞不服该仲裁裁决已向长沙市芙蓉区人民法院起诉，该院也已立案受理，根据上述司法解释规定，本案应驳回湖南嘉瀛汇经济信息咨询有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南嘉瀛汇经济信息咨询有限公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1421号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南嘉瀛汇经济信息咨询有限公司承担。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年四月一日法官助理曾锦书记员廖幸附：本案适用相关法律法规《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初221号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵省，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化,农民,户籍地为山东省菏泽市定陶区,现住天津市西青区。2006年10月26日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1300元，2006年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人赵省犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人赵省到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月20日6时许，被告人赵省来到天津市西青区红旗农贸批发市场Ａ8水果区大棚北侧出口附近，利用贺某停放在该地的牌照号为津ＡＢＤ9525面包车未上锁之机，窃取贺某为被害单位天津市南开区乐汤汇酒店采购的羊上脑23斤、羊油13.5斤、猪肉片15.84斤。经鉴定，被盗羊上脑、羊油、猪肉片价格共计1469.36元。现已发还被害单位羊上脑7.7斤、猪肉片9.5斤，发还物品价格共计559.84元。2021年1月25日5时许，被告人赵省来到天津市西青区红旗农贸批发市场超市配送区北侧空地附近，利用提前准备好的Ｔ字改锥，使用撬车门的方式盗窃被害人胡某停放在该地的牌照为津ＧＦ××××面包车后备箱内的猪肉108斤。经鉴定，被盗猪肉价格为2268元。现已发还被害人胡某猪肉54.3斤，发还物品价格为1140.3元。2021年1月30日，被告人赵省主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵省盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处赵省有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，被害人胡某的陈述，证人贺某、李某的证言，接受证据材料清单及购肉收据、合格证、送货单，案件来源、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、称重记录及照片、情况说明、营业执照、委托书、视频观看记录、价格认定结论书等书证，视听资料，被告人赵省的供述等证据证实。被告人赵省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵省盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵省犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人赵省曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再次犯罪，酌定从重处罚。部分被盗物品发还被害人，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人赵省的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵省退赔天津市南开区乐汤汇酒店人民币909.52元、胡某人民币1127.7元。被扣押的蓝色ＯＰＰＯ手机一部，依法在被告人赵省缴纳罚金、退赔被害人损失后发还被告人赵省。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年四月二十三日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异62号 异议人（案外人）：鲁凯捷，男，1991年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。申请执行人：马波涛，男，1988年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：赖致远，男，1992年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。在本院执行（2021）新0109执保277号申请执行人马波涛与被执行人赖致远民间借贷纠纷案件过程中，案外人鲁凯捷对本院执行赖致远名下房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人鲁凯捷向本院提出异议请求：请求中止（2021）新0109执保277号裁定书中对位于乌鲁木齐市米东区府前西路***房屋的执行。事实与理由：我于2015年7月2日购买了赖致远位于乌鲁木齐市米东区府前西路***房屋，由赖致远本人与我办理了房屋买卖手续。我已全额支付房款，并对该房屋进行装修，款项支付完毕后，赖致远将房屋交给我，我于当年已入住该房屋至今，2021年我与赖致远相约过户时才发现该房屋由于执行案件被乌鲁木齐市米东区人民法院查封。我与鲁凯捷房屋买卖合同在先，申请执行人与被执行人合同纠纷案件在后，与我没有任何关系。法院查封该房屋侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提出申请。现经审理查明：马波涛与林伟、赖致远民间借贷纠纷案（2020）新0109民初2622号民事调解书已发生法律效力，主文内容：被告赖致远向原告马波涛支付欠款180,000元，于2020年12月30日一次性向原告马波涛支付完毕；二、案件受理费2,007.43元，由原告马波涛负担……后本院作出（2020）新0109执保277号执行裁定：依法查封赖致远名下位于鲁木齐市米东区府前西路***室（产权证号：乌房权证米字第**）及所对应的土地使用权。本院于2021年2月3日就上述房产进行查封。在先查封为乌鲁木齐市公安局米东区分局，查封文号：米公（刑）封通字［2020］**号，查封起止时间：2020年1月9日-2021年1月8日；乌鲁木齐市米东区人民法院轮候查封，查封文号：（2020）新0109执保277号，查封起止时间：2021年2月3日-2024年2月2日。2015年7月1日，鲁凯捷（乙方）与赖致远（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定：一、乙方向甲方购买坐落在米东区府前西路***室，房屋建筑面积为178.52平方米。二、房屋售价为95万元人民币，所有房屋票据交由乙方保管。三、付款办法，乙方在2015年7月2日内先向甲方付款35万元，剩余60万元（大写陆拾万元）乙方须在2017年12月31日前陆续付清。现因甲方在银行对该房产进行抵押贷款，抵押期限满后给乙方事实房屋过户……2015年7月1日，异议人鲁凯捷通过尾号***3的借记卡向被执行人赖致远跨行转账200000元；2015年7月2日，异议人鲁凯捷通过尾号***3的借记卡向被执行人赖致远跨行转账150000元；2015年7月2日，被执行人向异议人鲁凯捷出具收条一张，载明：“今收到鲁凯捷，身份证号：……，给我的购房款叁拾伍万圆（350000）元整。收款人姓名：赖致远，身份证号：……2015年7月2日”，2017年8月29日，异议人鲁凯捷通过尾号***3的借记卡向被执行人赖致远跨行转账400000元；2017年12月2日，异议人鲁凯捷通过尾号***3的借记卡向被执行人赖致远跨行转账200000元；2017年12月2日，赖致远向异议人出具收条一张，载明：“今收到鲁凯捷购房款陆拾万元600000元整”。2019年7月1日，新疆广汇热力有限公司米泉分公司向异议人出示收款收据一份，载明：“鲁凯捷华都12-3-601赖致远，17-18采暖期3806元”，2020年4月22日，新疆广汇热力有限公司米泉分公司向异议人出示收款收据一份，载明：“华都12-3-601鲁凯捷，19-20采暖费3806元”。2021年2月21日，乌鲁木齐市米东区古牧地镇佳乐社区区委会出具居住证明一份，载明：“兹有我辖区居民：鲁凯捷，性别：男，族别：汉，身份证号：……，现住我辖区：米东区府前西路***。’”认定上述事实的证据有：（2020）新0109民初2622号民事调解书，（2021）新0109执保277号执行裁定书，乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果，执行卷宗，房屋买卖协议，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行借记卡账户历史明细清单，收条，新疆广汇热力有限公司米泉分公司收款收据，社区证明。本院认为，异议人鲁凯捷对被执行人赖致远名下房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人（案外人）的异议能否成立，应依照本条款进行审查。从本案异议人鲁凯捷提供的证据形式上来看，（一）本院查封涉案房产之前，2015年7月1日异议人鲁凯捷与被申请人赖致远签订了《房屋买卖协议》，该协议合法有效；（二）异议人鲁凯捷提交新疆广汇热力有限公司米泉分公司出具的2019年7月1日及2020年4月22日收款收据两张，能够证明其在涉案房屋被查封之前，已经合法占有该不动产；（三）异议人鲁凯捷提交的中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行借记卡账户历史明细清单三张，以及被申请人赖致远出具的收条两张，能够证明异议人鲁凯捷在本院查封案涉房屋前已经向被执行人赖致远支付全部购房款95万元；（四）异议人鲁凯捷与被执行人赖致远在《房屋买卖协议》中约定，因案涉房屋在银行进行抵押贷款，故无法办理过户手续，抵押期限满后实施房屋过户。从房屋状态以及异议人支付房款行为来看，异议人已于2017年12月2日向被告执行人付清全部购房款，基于双方就案涉房屋在银行抵押期满即还贷完毕后再过户的约定，异议人有条件催告被执行人及时结清按揭房屋贷款并及早将房屋过户至自己名下，但异议人主观上怠于催告过户，直至2021年该房屋因被执行人原因被查封，案外人对房产未及时过户至自己名下负有过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条第四款规定的非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，其异议理由不能对抗申请执行人基于房产公示信息对其债权通过该强制执行增加实现可能性的合理期待，异议人对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁凯捷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   文 英人民 陪 审员   吴俊霞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   谷佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7875号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴容，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：李烈奎，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：屈杨萍，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告李烈奎、屈杨萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1487号被执行人：甄茂，男，1975年3月25日出生，汉族，住山西省太原市。本院(2020)沪0101刑初827号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：甄茂应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甄茂银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人甄茂相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初38号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人罗宝明（曾用名罗宝名，小名“罗爽”），男，1984年6月3日出生于广西百色市凌云县，壮族，初中文化，个体户，住百色市凌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日被巴马瑶族自治县公安局执行逮捕，同年12月9日变更为取保候审，2021年3月26日由本院重新取保候审。现住百色市凌云县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉[2020]Z13号起诉书指控被告人罗宝明犯寻衅滋事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人罗宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人罗 -2- 宝明及罗宝君、罗国标（二人均已判刑）于2020年5月6日16时30分许，在巴马瑶族自治县人民法院大门外随意殴打陆某1至轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗宝明的行为已构成寻衅滋事罪，被告人案后认罪认罚，提请本院依法判处被告人罗宝明有期徒刑十个月，可参考司法局社会调查评估意见作出判决。 被告人罗宝明对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明：2020年5月6日16时30分许,被告人罗宝明与罗宝君、罗国标（二人均已判刑）在巴马瑶族自治县,因不满被害人陆某1在庭上称其为逃犯,随即罗宝君上前拉住陆某1质问其逃犯事情,后罗宝明、罗国标和罗宝君等人对陆某1进行殴打,致陆某1左侧第12后肋骨折、腰1、2左侧横突骨折。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定所鉴定,被害人陆某1人体损伤程度为轻伤二级。案后,被告人罗宝明、罗宝君、罗国标家属代为赔偿被害人陆某1人民币92658.46元。 另查明，被告人罗宝明于2020年12月8日主动到巴马瑶族自治县公安局所略派出所投案自首。 上述事实，被告人罗宝明在开庭审理过程中没有异议，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人陆某2、陆某3、陆某4、黄某、罗某的证言，黄某、韦绍团《关于陆某1在法院大门外被打的情况说明》， -3- 巴马县公安局物证鉴定室的《陆某1的损伤程度鉴定意见书》，陆某1的疾病证明书，陆某1的入院记录、出院记录、出院证，陆某1的医学影像诊断报告单及住院收费票据，辨认笔录及辨认监控照片，监控视频，凌云县司法局的调查评估报告书，巴马瑶族自治县看守所变更强制措施建议书，百色市人民医院检查报告单及门（急）诊病历，本院（2020）桂1227刑初96号刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书，被害人陆某1的陈述，同案人罗宝君、罗国标的供述，被告人罗宝明的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宝明伙同他人随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗宝明犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人罗宝明主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有从轻或减轻处罚情节，本院决定给予从轻处罚；被告人的亲属代为赔偿被害人的全部损失，可视为被告人赔偿，具有酌情从轻处罚情节；被告人认罪认罚，可从宽处罚。凌云县司法局社区矫正审前社会调查评估意见和建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗宝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘克岁 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄锦官 书 记 员 潘 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1042号 申请执行人：伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路**。 负责人：龚卫兵，该单位主任。 被执行人：新疆坤江房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市墩买里三路**四季花城**综合楼**/div> 法定代表人：赵干臣，该公司董事长。 申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室与被执行人新疆坤江房地产开发有限公司行政征收纠纷一案，伊州人防征字（2019）3号行政征收决定书及本院作出的（2019）新4002行审26行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新疆坤江房地产开发有限公司应于2019年11月12日前向申请人补缴人防易地建设费816,410元。因新疆坤江房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伊犁哈萨克自治州人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人的住所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余816,410元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1042号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆坤江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元 二〇二一年四月二十一日 书记员 古丽妮尕尔
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1915号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：瞿雪阳，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人瞿雪阳追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24191号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：瞿雪阳应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6838.80元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人瞿雪阳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向瞿雪阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人瞿雪阳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3916号原告：邢劲松，男，汉族，1978年6月24日出生，现住昆明市盘龙区。被告：刘超，男，汉族，1984年3月2日出生，户籍地：辽宁省新民市。被告：云南鸿陈明汽车服务有限公司住所：云南省昆明市官渡区曙光小区黎明路独立时代公寓******。法定代表人：袁云雷。原告邢劲松诉被告刘超、云南鸿陈明汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告邢劲松自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告邢劲松撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告邢劲松撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月二日书记员 李天娟
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执64号之一申请执行人：罗谭博，女，1983年x月xx日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省长沙市。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被执行人：陈健林，男，1971年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人罗谭博与被执行人陈健林合同纠纷一案，衡山县人民法院于2020年11月3日作出（2020）湘0423民初859号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，本院依法划拨被执行人陈健林银行存款365.21元。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产。在传统查控过程中，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人陈健林有住房公积金。另外，本院在执行过程中，于2021年4月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月27日，本院共执行到位365.21元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年四月二十七日书记员  彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：谭某云，女，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，约定送达地址：广东省江门市开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××7。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告谭某云银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、被告谭某云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金20195.77元及利息2917.71元、逾期还款违约金1131.36元、手续费341.29元，共计人民币24586.13元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以20195.77元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月11日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××189的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告谭某云没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭某云没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭某云于2018年8月11日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），谭某云表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向谭某云发放了卡号为625××××××××××189的农行信用卡。谭某云持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，谭某云仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金20195.77元、利息2917.71元、逾期还款违约金1131.36元、手续费341.29元，共计24586.13元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《收费标准》已对利息、逾期还款违约金和手续费作出明确约定。涉案信用卡已于2020年9月23日核销。本院认为：本案属于银行卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告谭某云向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为625××××××××××189的信用卡给谭某云，谭某云使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。谭某云申请信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、逾期还款违约金、手续费的情形和计收标准进行了约定，谭某云在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请谭某云偿还信用卡透支本金及利息、逾期违约金、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2021年1月1日，谭某云仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金20195.77元、利息2917.71元、逾期还款违约金1131.36元、手续费341.29元，共计24586.13元。谭某云未对此提出异议，本院予以认可。谭某云对此应承担还款责任。被告谭某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭某云应在本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××189的信用卡透支款本金20195.77元、利息2917.71元、逾期还款违约金1131.36元、手续费341.29元，共计24586.13元及自2021年1月2日起至款项清偿之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.12元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告谭某云负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费211.12元，由本院予以退回；被告谭某云应向本院补缴案件受理费211.12元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初502号原告：张庆文，男，1972年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市,被告：彭志坚，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市,被告：江西众勤实业有限公司,住所江西省抚州市东乡区圩上桥镇彭家组,统一社会信用代码:9136102907902096XN。法定代表人:彭志坚,执行董事。原告张庆文与被告彭志坚、江西众勤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆文到庭参加诉讼。被告彭志坚、江西众勤实业有限公司经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆文向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭志坚、江西众勤实业有限公司偿还原告借款本金377850元,并支付利息45581元(暂计算自2020年5月14日至2021年2月20日止,按2020年银行一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算),共计423431元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日被告为偿还猪场经营所产生的债务,与原告约定：被告向原告借款人民币377850元,用于偿还被告江西众勤实业有限公司经营所产生的债务,借款期限为2020年5月14日至2020年11月13日,被告同意向原告支付利息,约定月利息为本金的百分之一点五,如不能按期偿还,被告愿意承担原告主张债权产生的一切费用(包含但不限于诉讼费、律师费、差旅、执行费等)。被告出具借条后,原告依约履行了出借义务。然而借款到期后,两被告却均拒不偿还借款及利息。被告的行为不仅丧失诚信,严重损害了原告的权益,请求法院依法支持原告的诉请。被告彭志坚、江西众勤实业有限公司未答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系,被告彭志坚建猪场(即江西众勤实业有限公司)急需资金向江西东乡农村信用合作联社邓家支行借款,彭志坚就叫原告去担保,原告就对该笔借款进行担保。该借款到期后,两被告未按时还款,江西东乡农村信用合作联社邓家支行就催原告还款,原告于2020年5月14日替两被告偿还江西东乡农村信用合作联社邓家支行借款本息377850元,当日江西东乡农村信用合作联社邓家支行向原告出具贷款本金利息收回凭证。2020年5月14日被告向原告出具借条,其内容为:借款人彭志坚(身份证号:)今借到(出借人)张庆文人民币大写叁拾柒万柒仟捌佰伍拾元整,小写377850元,用于偿还江西众勤实业有限公司经营所产生的债务。借款期限为2020年5月14日至2020年11月13日,月利息为本金的百分之一点五(1.5%)。如不能按期偿还,借款人愿意承担出借人主张债权所产生的一切费用(包含但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。然而借款到期后,两被告却均拒不偿还借款本金及利息。被告的行为不仅丧失诚信,严重损害了原告的权益,请求法院依法支持原告的诉请。另查明:原告替被告还款377850元中有21万元是在银行贷的款。上述事实，有原、被告的身份信息、被告江西众勤实业有限公司营业执照、江西东乡农村信用合作联社邓家支行向原告出贷款本金利息收回凭证、欠条及原告陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中,原告虽然为被告在江西东乡农村信用合作联社邓家支行借款提供担保,并履行担保责任。但被告彭志坚于2020年5月14日向原告重新出具借条，所以涉案的案由为民间借贷，该借贷是双方当事人真实意思表示,合法有效。原告要求被告彭志坚、江西众勤实业有限公司偿还借款本金377850元,并支付利息45581元(暂计算自2020年5月14日至2021年2月20日止,按2020年银行一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算),因借条中注明用于偿还江西众勤实业有限公司经营所产生的债务,且彭志坚以个人出具借条,并黙认个人愿意承担该借款责任,所以原告要求彭志坚、江西众勤实业有限公司作为被告是正确的。原告替被告还款377850元中有167850元是原告自己的,其要求被告彭志坚、江西众勤实业有限公司偿还借款本金167850元,并以本金167850元为基准,时间自2020年5月14日至2021年2月20日止,按2020年银行一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算的请求,本院予以支持；还有21万元是原告在银行贷的款为其垫付，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项之规定,套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效，故对该借款本金21万元予以支持，对该21万元的利息,本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志坚、江西众勤实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内偿还原告张庆文借款本金377850元及利息(以本金167850元为基准,时间自2020年5月14日至2021年2月20日止,按2020年银行一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算,息随本清)；二、驳回原告张庆文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651.46元,减半收取3825.73元,由被告彭志坚、江西众勤实业有限公司负担3725.73元,原告张庆文承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月六日书记员  何伟陈
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2554号上诉人(原审被告)：中安建设安装集团有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：郭汉明，总经理。委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海堃虞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志勇，安徽承义律师事务所实习律师。上诉人中安建设安装集团有限公司安徽分公司(以下简称中安公司安徽分公司)因与被上诉人上海堃虞实业有限公司(以下简称堃虞公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人中安公司安徽分公司的委托诉讼代理人吴海涛，被上诉人堃虞公司委托诉讼代理人周羽、胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中安公司安徽分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院未查明案涉工程是否按合同约定履行完毕的事实，即根据建设单位已投入使用认定视为中安公司安徽分公司认可了堃虞公司的施工质量，显然属于认定事实不清。一审中，中安公司安徽分公司向法院提交了两份证据即两份整改通知单，这两份整改通知单足以证明案涉工程存在未安装防火阀等事实。同时庭审中，中安公司安徽分公司也申请法院对案涉工程的通风口是否安装防火阀等事实进行鉴定，一审法院对该事实未调查清楚就认定视为中安公司安徽分公司认可堃虞公司施工质量，显然过于草率。一审法院应查清堃虞公司是否按合同约定安装防火阀等事实，依法作出裁判。二、关于案涉工程未经竣工验收投入使用应视为中安公司安徽分公司认可堃虞公司的质量问题，中安公司安徽分公司认为其只是整个工程的承包人，而不是发包人，关于案涉工程是建设单位上海乐瞰影城有限公司擅自使用的，和中安公司安徽分公司没有任何关系，且中安公司安徽分公司在安装工作结束后尚未使用前就向堃虞公司提出通风口未按合同约定安装防火阀的问题，要求堃虞公司限期整改，但堃虞公司置若罔闻，未按中安公司安徽分公司要求进行整改，明显违约在先，一审法院以中安公司安徽分公司擅自使用为由即认定视为中安公司安徽分公司认可工程质量，显然没有法律依据。被上诉人堃虞公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。堃虞公司向一审法院起诉，要求判令：1．中安公司安徽分公司向堃虞公司支付工程款753，940元，并以上述金额为基数计付逾期付款利息，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至付清之日止；2．中安建设安装集团有限公司在中安公司安徽分公司不能清偿的范围内对上述债务承担清偿责任。一审审理中，堃虞公司撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实如下：2018年5月，堃虞公司、中安公司安徽分公司就位于上海市国家会展中心的“国展中心悦影绘”暖通安装工程，签署《空调安装工程合同书》一份，中安公司安徽分公司将上述工程委托堃虞公司施工，工程期限为2018年5月至8月。合同总价1，253，940元，并进行分期付款，其中，签订合同后付款30％、材料到场验收合格后3日内付款30％、隐蔽工程验收合格收3日内付款25％、工程竣工验收合格后3日内付款10％、竣工之日起12个月后支付质保金5％。合同另对双方的权利义务、质量标准、安装、调试、验收及保修等内容进行了约定。合同签订后，堃虞公司进场进行了施工。截止2018年7月13日，中安公司安徽分公司陆续付款合计50万元。审理中，双方一致确认，该暖通安装工程双方未进行竣工验收，但整体工程已投入使用。因中安公司安徽分公司未能支付全部款项，堃虞公司多次通过微信向中安公司安徽分公司催讨剩余工程款，但均未果，堃虞公司遂于2020年8月27日诉至一审法院。一审审理中，为证明堃虞公司未按约履行合同义务，中安公司安徽分公司提供了整改通知单复印件两份，复印件载明，经建设单位检查，涉案工程通风口未按图纸要求安装防火阀，建设单位遂于2018年8月25日给中安公司安徽分公司、中安公司安徽分公司于次日给堃虞公司发送整改通知，要求按期整改。因中安公司安徽分公司未能提供上述整改通知单的原件，堃虞公司对复印件表示不予质证，证据三性均不予认可。关于施工情况，堃虞公司坚持认为已全部按约履行完毕，否则不可能投入使用。一审法院认为，堃虞公司、中安公司安徽分公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。堃虞公司作为施工人，在施工完毕后，有权向中安公司安徽分公司主张工程款。涉案工程虽未经竣工验收，但双方均确认整体工程已投入使用，且涉案工程属于上海国家会展中心的配套工程，而众所周知首届中国国际进口博览会已于2018年11月5日在上海国家会展中心顺利举办，故根据相关建设工程司法解释的规定，应视为中安公司安徽分公司认可了堃虞公司的施工质量，中安公司安徽分公司理应按约支付工程款。现其至今未支付剩余工程款，显属不当，应立即付款并偿付堃虞公司逾期付款利息损失。根据涉案工程的实际使用时间，堃虞公司主张自起诉之日按LPR计算逾期付款利息损失尚属合理，法院予以支持。一审法院判决：中安公司安徽分公司应于判决生效之日起十日内支付堃虞公司工程款753，940元并偿付以753，940元为基数，自2020年8月27日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，堃虞公司作为案涉空调暖通安装工程的施工人，其按约施工完毕后有权向合同相对方中安公司安徽分公司主张工程款。本案中，中安公司安徽分公司虽以堃虞公司未按约履行合同义务、未安装防火阀提出抗辩，但其就此提供的整改通知单并不符合民事诉讼证据的形式要求且未能举证证明其直接就整改事项与堃虞公司进行过沟通。退一步而言，中安公司安徽分公司所称的整改意见发生于2018年8月，目前并无证据证明此后业主方就该部分事宜持有异议。鉴于双方对整体工程投入使用进行确认，涉案工程所在的上海市国家会展中心也早已对外开放使用，故本院对中安公司安徽分公司的抗辩难以采信。一审法院基于双方约定对堃虞公司诉请的工程款及利息予以支持并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，669.7元，由上诉人中安建设安装集团有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢薇薇二〇二一年四月一日法官助理 高 勇书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初394号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨克顺，男，1970年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2005年至2010年间多次被行政处罚；犯盗窃罪，于2000年10月20日、2002年3月4日、2003年12月24日、2015年2月5日、2017年5月2日、2019年11月27日被本院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年三个月、拘役四个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月，2020年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被抓获，次日被刑事拘留（同月8日至3月4日进行精神病鉴定），同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1044号起诉书指控被告人杨克顺犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同月14日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人杨克顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日9时许，被告人杨克顺行至瑞安市××镇××路××号后面被害人许某的住处，潜入室内，窃取被害人许某放在一楼桌子上的芙蓉王（粗硬壳）香烟4包。经估价，被盗香烟合计价值人民币100元。 2021年1月6日，被告人杨克顺在瑞安市××镇××路龙升大酒店附近被公安民警抓获。经鉴定，被告人杨克顺案发期间患边缘智力，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人杨克顺的行为已构成盗窃罪，具有累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨克顺已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨克顺以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨克顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨克顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨克顺退赔被害人许某的经济损失计人民币100元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月十六日 代书记员  李露瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢786号申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，住所地宁波市。法定代表人：周公羽，总经理。委托代理人武永防，该公司职员。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，江苏省丹阳市导墅镇里庄镇北路。法定代表人王锁方，该公司董事长。被执行人：江苏永泰稀土电机有限公司，江苏省金坛市河头镇兴隆路。法定代表人颜中东，该公司董事长。被执行人：王锁方，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人宁波海广资产管理有限公司与被执行人江苏奥丹机械有限公司、江苏永泰稀土电机有限公司、王锁方借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）镇商初字第57号民事判决已经发生法律效力后，申请执行人宁波海广资产管理有限公司通过债权转让取得了本案的债权，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6356288.92元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年10月22日，申请执行人宁波海广资产管理有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年10月22日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，本院依法查封了被执行人江苏奥丹机械有限公司名下房地产，并对该房地产进行了评估、拍卖，二次拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债解决纠纷。2021年4月9日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人名下房地产在拍卖过程中无人竞价而流拍，申请执行人不接受以物抵债解决纠纷，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇商初字第57号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月九日书记员 朱建峰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初858号 原告：林云法，男，1971年6月23日出生，汉族，住武义县。 被告：董文军，男，1973年12月14日出生，汉族，住武义县。 原告林云法与被告董文军民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金120000元及利息（利息从2014年8月31日借款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，2021年3月1日止暂计96000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林云法到庭参加诉讼，被告董文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年8月31日，被告董文军向原告林云法借款120000元并出具借条一份。后经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文军于本判决生效后十日内归还原告林云法借款120000元并支付自2021年3月11日起按年利率3.85%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告林云法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元（已减半收取），由原告林云法负担920元（已交纳），被告董文军负担1350元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年四月八日 法官助理 唐腾懿 代书记员 伍依伦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初479号 原告：郑志涛，男，1966年11月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑建飞，男，1983年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告郑志涛诉被告郑建飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告人民币柒万元及利息，并由被告承担催款费用及诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及利息（利息从2019年6月13日起按月利率10‰计算至款还清之日止，扣除已支付的5000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：被告郑建飞曾向原告郑志涛借款7万元，借款后经原告多次催收，被告未归还，原告曾向本院起诉，双方自行达成还款协议后，原告撤回起诉。被告于2019年6月13日重新向原告出具借条，约定借款利息为月息1分，还款时间为2020年6月12日。借条出具后，被告陆续支付利息5000元。借款到期后，被告未按月归还借款本金及剩余利息。原告多次催讨无果，故诉至本院提出前述诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑志涛借款本金70000元及利息（利息从2019年6月13日起按月利率10‰计算至款还清之日止，扣除已支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费775元，由被告郑建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二一年四月九日 书记员  伊卓芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初5509号原告：杭州快步企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路293号601室。法定代表人：詹秀秀，公司总经理。委托代理人：韦浩，公司员工。被告：宋绍红，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：杭州鲁达建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区银沙路199号新城大厦2幢11楼1112室。法定代表人：陈宾，公司经理。原告杭州快步企业管理有限公司诉被告宋绍红、杭州鲁达建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州快步企业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州快步企业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快步企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快步企业管理有限公司承担。审 判 员  陈 广二〇二一年四月二十日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1803民初1390号原告：罗钊炎，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××1×，公民身份号码441××××××××××××110。委托诉讼代理人：王彩娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××28X，是原告罗钊炎妻子。被告：陈水良，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××913。原告罗钊炎因被告陈水良欠挖机费、拖车费未付，向本院提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告立即支付原告挖机费、拖车费合共17900元，利息自2020年11月16日起以17900元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，直至借款还清之日止；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈水良因清远市清新区浸潭镇高华塘清理塘泥需要雇请人员并雇请了原告罗钊炎从事购机挖泥及拖车工作，双方无签订书面合同。之后，原告罗钊炎于2019年8月24日进场施工至2019年9月15日，施工结束后，被告结欠原告挖机费12600元、拖车费8300元，合共被告结欠原告20900元，被告于2020年8月7日立下欠原告20900元的欠条给原告收执，被告在该欠条中承诺于2020年11月15日还清，在立下欠条当日被告向原告清付了拖车费3000元，尚欠17900元在还款期限届满后并无还款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更利息诉讼请求，请求按法律规定计付利息。本院认为：原告罗钊炎与被告陈水良之间虽然没有签订书面的劳务合同，但由被告陈水良雇请原告从事购机挖泥及拖车工作，双方已形成事实的劳务关系。本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，被告陈水良欠原告罗钊炎挖机费12600元、拖车费5300元合共17900元，有被告陈水良亲笔签名立下的欠条为凭证，本院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务者一方支付相应的报酬，被告欠原告挖机费、拖车费合共17900元应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽在被告出具的欠条中无约定利息的计算方式，但被告在约定的期限不付欠款，确实造成原告的一定利息损失，现原告诉请要求被告从逾期付款次日起即2020年11月16日起计付利息，合理合法，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付。故原告请求判令被告支付原告挖机费、拖车费合共17900元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告陈水良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十二条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：被告陈水良应在本判决生效之日起五日内支付挖机费、拖车费合共17900元及其利息（利息从2020年11月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告罗钊炎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告陈水良负担，此款原告罗钊炎预交123元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘伟东二〇二一年四月二十九日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终214号上诉人：钱美贤，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人：褚国贤，男，1936年3月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人：黄平芳，女，1949年4月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人：李国辉，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人：黄才章，男，1947年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。以上五人共同委托代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。上诉人钱美贤、褚国贤、黄平芳、李国辉、黄才章不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人钱美贤等五人向原审法院提交行政起诉状，以上海市奉贤区市场监督管理局为被告，要求撤销上海XX厂（以下简称XX厂）企业章程修正案登记，撤销XX厂股东大会决议登记，撤销XX厂企业法人由何永兴变更为曹万华的变更登记，撤销XX厂股东变更登记。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。钱美贤等五人诉称行为发生于2001年，但直至2021年向原审法院提起诉讼，已经远超法律规定的最长五年起诉期限。原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年四月十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9144号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：殷祚明，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：刘小花，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人殷祚明、刘小花金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85974号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付322,778.69元。本院立案受理后，依法对被执行人殷祚明、刘小花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人殷祚明、刘小花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人殷祚明、刘小花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人殷祚明、刘小花采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初690号原告：刘义霞，女，汉族，住所地台安县。被告：司仁峰，男，汉族，住所地盘锦市。原告刘义霞与被告司仁峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系。2019年3月11日，被告因工程垫资以房屋抵押的形式，向我借款4万元，借款期限为3个月，约定月利率为2分。当时被告在台安县实验小学附近为我出具了借条一张（有借条为证），以证明被告向我借钱的事实。然而借款到期后，被告不讲诚信，以各种理由反复推脱、搪塞、敷衍并对我进行恐吓，拒不向我偿还借款本息，请求法院判决被告向原告归还借款4万元及利息（从2019年3月11日起至2021年3月16日按年利率12%计息）。被告在2020年初给了我1000元。被告司仁峰辩称：2019年，我在原告手里借款，实际拿到现金28000元，其余钱款原告自己买金手镯、买衣服花掉了，我曾给原告转账1000元。经审理查明，2019年，被告因工程垫资向原告借款4万元，并于2019年3月11日为原告出具借条一张，约定月息二分，借期三个月。上述借款被告偿还1000元后，余款至今未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未能按约偿还借款本息，系违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告司仁峰于本判决生效后十日内偿还原告刘义霞借款39000元及利息（从2019年3月11日起至2021年3月16日按年利率12%计息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告司仁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月二十五日书记员  申晨
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1733号原告：王来波，男，生于1981年2月28日，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：赵友树，女，生于1976年12月21日，汉族，住贵州省正安县。被告：黄吉学，男，生于1982年6月24日，汉族，住贵州省正安县。被告：陈文礼，男，生于1989年4月6日，汉族，住贵州省正安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司,统一营业场所：遵义市汇川区苏州路。负责人：杨先忠，系该公司总经理。本院立案受理了原告王来波与被告黄吉学、陈文礼、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王来波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王来波负担。审 判 员 郑策二〇二一年四月二十日法官助理 王照书 记 员 陈浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3765号申请执行人孙发科，男，1987年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人崔翠，女，1988年6月18日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人孙发科与被执行人崔翠民间借贷纠纷一案，平度市人民法院做出的（2019）鲁0283民初6275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为210470元，申请执行费3057元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2020年11月3日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。2.2020年11月3日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年11月3日、2020年12月22日、2021年3月29日、2021年2月20日共提起四次网络查控，经查被执行人无证券、无车辆、无银行存款。3.本院于2020年12月9日通过中院法官协查系统查询被执行人 名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。4.本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人名下有作为被保险人的保险金，但因该保险的投保人与受益人均属其他人所有，故无法划拨该保险金。5.本院通过全国执行网络查控系统查询反馈的公安部车辆信息查询到登记在被执行人名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆，立即前往平度市车管所查封，但车管所无此车辆的登记信息。6.本院于2020年11月30日对被执行人限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过电话约谈、电子送达终结本次执行程序告知书告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、失信决定书，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院做出的（2019）鲁0283民初6275号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冷明明审判员刘刚审判员车延新二〇二一年四月八日书记员陈志海
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1117号申请执行人:张某某，男，2016年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:张某，男，1991年6月30日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人张某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）内0203民初3126号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经法院查询被执行人有工资，现申请执行人同意长期扣工资终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203民初3126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年四月二十八日书记员  孙彩云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8826号原告：上海才靓广告展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高修静，总经理。委托诉讼代理人：沈宏悦，女。被告：上海朗睿广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢斌。原告上海才靓广告展示有限公司与被告上海朗睿广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海才靓广告展示有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年四月二十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保177号解除保全申请人：南岸区健军建材经营部，经营场所重庆市南岸区涂山镇刘胡兰村（重庆涂山氧化铝有限公司房屋），统一社会信用代码92500108MA5UJUMU4G。经营者：张健，女，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。被申请人：重庆新锦峰园林景观工程有限公司，住重庆市江北区北滨一路288号7幢12-7，统一社会信息代码91500102MA603NJK1X。法定代表人：易运洪，执行董事兼总经理。原告南岸区健军建材经营部与被告重庆新锦峰园林景观工程有限公司民间买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0105民初27802号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆新锦峰园林景观工程有限公司名下价值42万元的财产。2021年4月28日，解除保全申请人南岸区健军建材经营部向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南岸区健军建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人南岸区健军建材经营部的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1378号申请执行人：陈希敏，女，1970年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被执行人：唐金权，男，1954年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人陈希敏申请执行被执行人唐金权离婚后财产纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款306046.00元，承担执行费4491.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议即被执行人唐金权已履行案款50000.00元，尚欠案款256046.00元，唐金权自限于2021年4月25日前履行5000.00元，于2021年5月起每月25日前履行8000.00元至2021年10月30日（期间，唐金权自行出售其位于仁怀市房屋一套用于清偿）止，本案终结执行。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解而终结执行的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执1378号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年四月二十三日书记员 余贵永
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初156号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人刘秀芳，女，1952年9月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2020年5月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘秀芳犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人刘秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月15日，泗阳县公安局民警在泗阳县来安街道贾庄居委会曹庄组，查获被告人刘秀芳非法种植的似罂粟的毒品原植物幼苗2747株并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人刘秀芳归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟已被公安机关扣押。 上述事实，被告人刘秀芳在开庭审理过程中未提出异议，且有证人韩某甲、韩某乙、郑某的证言，检查笔录，照片，扣押决定书及清单，提取笔录，物证鉴定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秀芳明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘秀芳犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀芳归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用缓刑对被告人刘秀芳所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘秀芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  石静英 二〇二一年四月七日 书 记 员  张惠敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭廷其，男，1955年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭珍修，男，1926年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭瑞英，女，1957年1月11日出生，汉族，住邯郸市，系郭珍修女儿。 再审申请人郭廷其因与被申请人郭珍修保管合同纠纷一案，不服本院（2021）冀04民终351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郭廷其再审申请请求：1、撤销本院（2021）冀04民终351号民事判决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：原判认定事实错误，应予改判。1、申请人郭廷其于2017年8月将被申请人郭珍修接回家一起生活，直至2020年3月1日共计30个月。期间所有存款、优抚收入及养老金等均由申请人负责保管，郭珍修所有的花费也均由再审申请人负责支出。2020年2月19日在南文庄村委会主持下对收入与支出结算时，未把被申请人与申请人共同生活时的支出全部计算进去，事实上申请人花费开支100588元。另外，在共同生活的30个月中，申请人每月还给被申请人500元，这些都没有计算在内；2、2020年2月19日，南文庄村支书张三涛就双方共同生活期间的收入与支出进行了部分结算，后于2020年2月25日应被申请人的要求让胡少明就保管费用再次进行结算。经结算申请人所保管的被申请人所有钱款已花完（见2020年2月25日代笔人胡少明书写的、被申请人郭珍修签名的证据）。3、2020年3月1日被申请人到其他子女家居住。此后被申请人女儿郭瑞英及三子郭廷海就不让被申请人与申请人见面。申请人后得知被申请人被送养老院，申请人到养老院看望被申请人时得知起诉申请人不是其的本意。4、2020年3月1日村委会干部让申请人在证明上签字，并在一个月之内结清。申请人当日就将存折及银行卡共计六张交付给村干部张三涛及徐敬堂（村委会有交付存折及银行卡的视频），现申请人不欠被申请人钱款；2021年2月24日申请再次去看望被申请人时，被申请人也称：“大儿子郭廷其不欠我70774元。”可见，被申请人起诉再审申请人不是本意，是受他人指示的。综上，原审判决违背事实，侵犯了再审申请人的合法权益，请求依法再审此案，查明事实，公正判决。 被申请人郭珍修答辩：郭珍修是一位抗日老军人，在荣军养老院生活，吃、住政府全管，有病住院全报销，基本没有多大开支，实际存款数大于申请人所认可的数额，支出实际小于申请人认可的支出数额。申请人申请再审是虚假的。被申请人常年在养老院居住和生活，只是因疫情于2020年3月1日在村委会协调下，才由女儿郭瑞英接到小儿子家居住，并由郭瑞英伺候。 本院经审查认为：双方是保管关系。申请人保管了被申请人郭珍修2017年8月至2020年3月1日的存款、优抚收入及养老金等。2020年2月19日在南文庄村委会主持下，郭珍修及其子女参与下，就申请人所保管的郭珍修收入与支出进行了结算，结余款项70774元。郭廷其在结算单上签字认可，并承诺一个月内将结余款项给付郭珍修。申请人主张在其保管期间的30个月中，其每月曾给付给被申请人500元，没有计算在支出之内，实际支出数额是100588元，依据不足。据此认为，申请人郭廷其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人郭廷其的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  左建阔 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3193号申请执行人：周庆，男，1979年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区被执行人:韩亚栋，男，1987年2月27日出生，汉族，伊川县组。申请人周庆与被执行人韩亚栋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初1252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周庆于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款121150元。在执行过程中1、本院于2020年11月16日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年11月16日、2021年3月3日、2021年4月6日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，未发现可供执行财产。3、于2021年4月7日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2021年4月7日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年4月7日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年3月30日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为121150元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）豫0329民初1252号民事调解书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣二〇二一年四月十二日书记员  张 翼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2888号原告：刘铁鹏，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省项城市。原告：刘新丽，女，汉族，1983年11月1日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：商丘宏久置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘铁鹏、刘新丽与被告商丘宏久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘铁鹏、刘新丽在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘铁鹏、刘新丽自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年四月十六日书记员  王萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4907号上诉人（原审被告）：宗某1，男，1973年7月9日出生。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某（宗某1之妻）1973年12月1日出生。被上诉人（原审原告）：宗某2，男，1970年3月16日出生。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。上诉人宗某1因与被上诉人宗某2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房区人民法院（2020）京0111民初10405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人宗某1及委托诉讼代理人王凌燕、高某，被上诉人宗某2及委托诉讼代理人苏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某1的上诉请求：1、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10405号民事判决，改判宗某1不赔偿宗某2经济损失及鉴定费17810元。2、一、二审案件受理费由宗某2承担。宗某1的主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。宗某1与宗某2虽然在1995年签署了分家单，但是双方在实际生活中并未按照分家单履行，32号院一直由宗某1一家居住使用，31号院由宗某2一家居住使用。二、95年分家单仅表述：所有树木相随归属。但分家单上一直未说明院落归属，因此也不能确认树木归属。宗某2没有任何证据证明树木是其栽种，宗某1在自家院落内砍伐的树木均不是宗某2栽种的，也并非分家单中确认的所有树木相随归属中的树木。三、一审法院仅仅依据没有履行的分家单上的一句“所有树木相随归属”就判令宗某1赔偿宗某2，与事实严重背离，侵害了宗某1的合法权益。针对宗某1的上诉请求，宗某2辩称，同意一审判决，不同意宗某1的上诉请求及理由，宗某1在分家给我的宅院砍伐树木，其应依照一审评估报告的结果承担相应的财产损害赔偿责任。宗某2向一审法院起诉的诉讼请求：请求判令宗某1赔偿宗某2财产损失11810元，鉴定费6000元。一审法院认定事实：双方对亲属关系、涉案院落的树木被砍伐、1995年分家等事实没有异议，予以确认。本案争议的焦点在于：南区32号院南院的树木是否属宗某2所有。根据1995年分家单内容，“北房四间归宗某1所有，尚缺宗某2新房四间，由宗某2、宗某1各出4000元，老人（宗某3）牵头凑齐资金盖新房四间，所盖新房与现有房屋基本相同，当有一方凑齐资金时，其他两方须在三十日内凑齐，否则由老人讨要。南区32号院以院中北屋后檐齐分为南北两院，所有树木相随归属”。后宗某2新房一直未盖。2019年宗某2与宗某1因分家协议效力引发诉讼。法院以（2019）京0111民初428号判决书判决分家协议有效，现该判决书已经生效。诉讼中，宗某2提出司法鉴定申请，申请对宗某1砍伐的树木进行价值评估。法院通过摇号方式选择首信（北京）国际资产评估有限公司进行评估。该评估公司于2020年12月11日出具意见书结论为：被砍树木价值11810元。收取鉴定费6000元。本案为《中华人民共和国民法典》实施前的民事法律行为引发的纠纷，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，根据查明的事实和现有证据材料，应认定争议的南区32号院被砍树木为宗某2所有。宗某2要求宗某1赔偿经济损失，有事实和法律依据，应予支持。需要说明一点，宗某2依据分家单在本案中取得的仅限于院内树木的财产权益。不能以此推定南区32号院南院为其宅基地。宗某1的辩称，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审法院于2021年1月27日判决：宗某1于判决生效后十日内赔偿宗某2经济损失及鉴定费17810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在二审期间，双方均未提交新证据。经询，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院认定的案涉被砍伐树木归属，及赔偿责任是否适当。本案中，依前述已生效判决确认，宗某2、宗某1于1995年签订的分家协议有效。该协议写明“北房四间归宗某1所有，尚缺宗某2新房四间，由宗某2、宗某1各出4000元，老人（宗某3）牵头凑齐资金盖新房四间，所盖新房与现有房屋基本相同，当有一方凑齐资金时，其他两方须在三十日内凑齐，否则由老人讨要。南区32号院以院中北屋后檐齐分为南北两院，所有树木相随归属”。由此可见，上述协议涉及的树木归属已确定，宗某2、宗某1实际居住调整并不涉及相应树木物权转移、变更。一审法院根据查明的事实和现有证据认定争议的南区32号院被砍树木为宗某2所有适当，本院对此不持异议。宗某1砍伐他人树木存在侵权行为，应系责任主体，现一审法院已就上述被砍伐树木损失委托进行了价值评估，故宗某2据此要求宗某1赔偿经济损失，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，宗某1的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由宗某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 珊二〇二一年四月三十日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2235号申请执行人：曲海玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘晓冬，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人曲海玲与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘晓冬发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月9日作出的(2020)沪0109民初6691号民事判决确定的返还借款本金130万元、支付自2019年12月30日起至实际清偿之日止的利息(以借款本金130万元为基数，按月利率2%计算)的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3309号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：施舜雄，男，1961年3月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人施舜雄信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初271号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李映玲，女，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区×××××××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年6月27日、2020年7月31日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月30日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月9日被本院取保候审。辩护人田未琦，广东竞方律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]224号起诉书，指控被告人李映玲犯危险驾驶罪。被告人李映玲认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月五日，并处罚金。辩护意见被告人李映玲对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯；4、主动赔偿被害人损失并取得谅解。查明事实2019年5月27日19时43分许，被告人李映玲酒后无证驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，属机动车）行驶至河源市源城区××××珠河桥圆盘路段时，与被害人李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李映玲受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李映玲静脉血液中乙醇含量为188.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人李映玲如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人李映玲赔偿了被害人李某某经济损失200元，并取得了其书面谅解。本院意见被告人李映玲的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人损失并取得谅解，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人李映玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月二十日书记员 赖芯宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高岩，女，1983年7月22日出生，满族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人高岩因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101行初471号行政裁定及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高岩不服一、二审法院所作裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，并将本案依法发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高岩向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）和北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）就高岩与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与高岩所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，高岩向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作《关于高岩反映保护财产权问题的处理意见》对高岩的权利义务不产生实际影响。高岩的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。高岩针对东城区政府作出东政复字［2020］119号《行政复议决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。故，一、二审法院裁定驳回高岩的起诉均无不当，本院予以认可。高岩申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，高岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高岩的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2465号 原告：陈岭，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡传站，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：郑思缓，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告陈岭与被告郑思缓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。经本院调解，原告陈岭于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈岭撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由陈岭负担。 审判员  张英 二〇二一年四月九日 法官助理曹佩力 书记员吴波 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。