wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19001号之一原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：长治市未来概念商业管理有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：王艳青，该公司执行董事。原告上海都禧网络科技有限公司与被告长治市未来概念商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年4月26日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年四月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1990号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：于祥帅。被上诉人(原审原告)：刘大庆，男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦玉磊，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称太平财保临沂支公司)因与被上诉人刘大庆、被上诉人秦玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。太平财保临沂支公司上诉请求：依法对一审判决进行改判或发回重审。事实和理由：一审判决对误工费的判决金额不合理，其只需支付刘大庆一个月时间对应的误工费。根据刘大庆于一审期间提交的银行流水和工资明细清单，刘大庆因案涉交通事故只存在一个月即2019年12月的工资扣发。而刘大庆主张的另两个月即2020年2月和3月的收入减少，并非因为案涉交通事故，而是因为新冠疫情客观所致。故一审法院判决太平财保临沂支公司赔偿刘大庆三个月的误工费与实际情况不符，应予改判其只承担一个月2，900元的误工费。刘大庆、秦玉磊未作答辩。刘大庆向一审法院提出诉讼请求：要求太平财保临沂支公司、秦玉磊赔偿其因本起交通事故受到的损失：交强险限额之外的医疗费2，169.99元、住院伙食补助费210元、营养费3，600元、辅助器具费214元、误工费8，700元、交通费500元、鉴定费2，450元。其中，由太平财保临沂支公司在商业三者险范围内承担60％的赔偿责任，仍有不足及律师费3，000元由秦玉磊赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿刘大庆交强险以外的医疗费1，956元、住院伙食补助费210元、营养费3，600元、辅助器具费214元、误工费8，700元、交通费300元、鉴定费2，450元，合计17，430元的60％计10，458元，该款应直接汇至刘大庆银行账户，户名：刘大庆，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农商银行徐行支行；二、秦玉磊应于判决生效之日起十日内赔偿刘大庆律师代理费2，000元，该款应直接汇付至刘大庆上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.66元，减半收取71.33元，由刘大庆负担6.50元，秦玉磊负担64.83元，秦玉磊负担之款应于判决生效之日起七日内直接汇付至刘大庆上述银行账户。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于太平财保临沂支公司是赔偿刘大庆一个月的误工费还是三个月的误工费。根据一审中刘大庆提供的返聘协议、银行流水等证据，可证明2020年2月和3月，刘大庆与上海祁欣建筑工程有限公司之间聘用关系存续并有效，刘大庆确有三个月的误工损失。另根据司法鉴定意见，刘大庆伤后休息可致评残日前一日即2020年4月7日。对此，太平财保临沂支公司上诉认为刘大庆其中二个月系因新冠疫情而未得2020年2月和3月的工资，但太平财保临沂支公司未提供确实、充分的证据予以证明，故太平财保临沂支公司的上诉理由本院不予采纳，太平财保临沂支公司应对2020年2月及3月所对应的误工费对刘大庆进行赔偿。综上所述，太平财保临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142.66元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年四月十二日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁红兰，女，1980年9月12日生，壮族，住广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁红兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6712号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地为中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室。(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东。被执行人洪志敏，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初23036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪志敏归还借款本金人民币146,432.76元、利息10,186.06元；支付截至2020年2月14日的逾期利息391.70元，以及自2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金146,432.76元为基数，按照年利率24%计算)、赔偿律师费损失1,500元、支付案件受理费3,383元，公告费560元，保全费5,000元，合计8,943元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人洪志敏未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初23036号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执613号申请执行人李奎，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人张月英，女，1978年1月31日出生，汉族，住安阳县。被执行人韩英杰，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在执行申请执行人李奎与被执行人张月英、韩英杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0522执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十五日书记员  牛志锋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初258号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱杨，男，1986年11月25日出生，汉族，宿迁市钟吾评估公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2008年3月19日被公安机关行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］181号起诉书指控被告人朱杨犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人朱杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日22时17分，被告人朱杨酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，载其友靳某在宿迁市经济开发区发展大道由南向北行驶，在三棵树菜市口以南约400米处，被执勤民警当场查获，现场呼气测试体内酒精含量为94mg/100ml。经鉴定，被告人朱杨血样中的酒精含量为92mg/100ml。另查明，被告人朱杨到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱杨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱杨判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱杨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱杨系坦白，可以从轻处罚。被告人朱杨自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月十六日书记员  梁 艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特130号申请人：天津市恒诺商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-15-2。法定代表人：赵凤联，总经理。委托诉讼代理人：郭玲玲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：李秋生，男，1976年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市恒诺商业管理有限公司与被申请人李秋生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市恒诺商业管理有限公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2021〕第41号裁决。事实和理由：被申请人向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会诉请“赔偿金”，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中仅以“经询问，申请人当庭明确其诉请一为终止劳动合同经济补偿”的方式，在未经申请人正式变更其仲裁请求的前提下，直接作出“被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿15,000元”的裁决项，属过度释明，并违反程序中立原则，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的违反法定程序的情形。付被申请人李秋生“终止劳动合同经济补偿15,000元”，属超仲裁请求裁判，违反“不告不理”原则和公平原则，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的违反法定程序的情形。同时，被申请人李秋生仲裁请求中所涉应休未休年假工资本质上属于福利待遇，而非劳动报酬，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的仲裁裁决为终局裁决的适用情形。根据法律规定，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。因本案的裁决内容涉及非终局裁决的事项，故天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2021〕第41号仲裁裁决书违反法定程序。被申请人李秋生称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年3月3日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字〔2021〕第41号裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，天津市恒诺商业管理有限公司支付李秋生终止劳动合同经济补偿15,000元。2、自本裁决生效之日起十五日内，天津市恒诺商业管理有限公司支付李秋生未休年休假工资2077.96元。3、驳回李秋生的其他仲裁请求事项。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字〔2021〕第41号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市恒诺商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市恒诺商业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市恒诺商业管理有限公司负担。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年四月二十一日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民再43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫淑云，女，1957年7月26日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建民，女，1968年9月1日出生，汉族，职业，住遵化市。 再审申请人孙宝春、闫淑云因与被申请人张建民一案，不服本院（2019）冀02民终9219号民事判决／民事调解书，向本院申请再审。本院于年月日作出（）民号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙宝春、闫淑云申请再审称，。 张建民辩称，。 张建民向一审法院起诉请求：。一审法院认定事实：。一审法院判决：。 孙宝春、闫淑云不服一审判决，上诉请求：。二审法院认定事实：。二审法院认为：。二审法院判决：。。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 本院再审认为，。 综上所述，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 维持河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9219号民事判决。 再审案件受理费0元，由负担。 本判决为终审判决。 审判长 王  芳 审判员 李 静 伟 审判员 王宏伟1 二〇二一年四月二十三日 书记员 杜  蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初93号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人贾立新，男，1969年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人贾立新犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群出庭支持公诉，被告人贾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年12月8日22时许，被告人贾立新饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区衡山路由北向南行驶至长江路路口处，被查获。2020年12月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其静脉血中检出乙醇成分，浓度为165mg/100m1。 公诉机关认为，被告人贾立新违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾立新自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人贾立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 本院认为，公诉机关指控被告人贾立新犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾立新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 余品荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 付清文 书 记 员 李睿文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5118号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：洪怀春，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告长安汽车金融有限公司与被告洪怀春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初330号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人袁端林，男，1975年6月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业，××有限公司保安，住湖南省长沙市岳麓区；因涉嫌盗窃犯罪，2021年3月5日被长沙市公安局开福分局取保候审，同年3月17日交由长沙市公安局岳麓分局执行；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人袁端林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年10月15日17时许，被告人袁端林至长沙市开福区××街社区××街××号门面，乘店内无人之机，将被害人周某放在店铺案板上一台小米ＭＩＸ2型（128Ｇ）手机盗走。得手后，袁瑞林将手机以400元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗小米手机价值2804元。 2021年3月4日18时许，被告人袁端林主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人周某损失2804元，取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、现实表现证明、自首经过、收条、谅解书、手机购买凭证、监控视频截图、指认现场照片、证人贺某的证言、被害人周某的陈述、被告人袁端林的供述及辩解、价格认定结论书等证据，并认为被告人袁端林具有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得被害人谅解，建议以盗窃罪判处被告人袁端林拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人袁端林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁端林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人袁瑞林的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人袁瑞林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁端林犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年四月九日 法官助理王树森 代理书记员  易静
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初541号 原告:铁岭市清河区恒通钢管租赁站，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村钢材市场南。 经营者：陈飞，男，1996年9月25日出生，汉族，现住铁岭市清河区。 委托代理人：曲振国，系该租赁站职员。 委托代理人：闫宏，系该租赁站法律顾问 被告：闫洪文，男，1967年3月23日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：闫宇，男，1990年4月7日出生，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：闫洪文，与闫宇系父子关系。 原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站诉被告闫洪文、被告闫宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲振国、闫宏，被告闫洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租金383344.00元及约定的逾期给付租金的利息和违约金（计算至实际给付之日）；2、判令二被告立即返还四米木跳板189块（每块80元）、钢管8527.5米（每米13元）、扣件5680只（每只5元）、套管748根（每根6元），如不能返还则按价赔偿158865.00元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告和原告于2018年7月29日签订了租赁合同，二被告向原告租用钢管、套管、扣件、木跳板等周转性器材。合同约定租赁时间为2018年7月29日至2018年11月15日，租赁届满时被告续租或增加租赁物，需在15日内重新办理续租手续，因故未能签续租合同，本合同期限自动延长。租金结算每月按实际租借数量结算一次，同时合同第八条约定被告未按时付清租费和其他费用，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，并应同时支付违约金。被告按每日欠费的3‰计算违约金。合同还约定了缺损租赁物的赔偿价格等内容。合同签订后，原告方如实履行了自己的合同义务，被告方未按约定给付租金，也未按约定返还租赁物，故诉至法院。 被告闫洪文、闫宇辩称：原告所述属实，使用租赁物无争议，对租金计算方法也无异议，但有一部分租赁物是吴奇英替我归还原告的。我现在手里没有票据，归还的数量需要和吴奇英核对一下。如果归还了租赁物就不应该再计算租赁费。 经审理，本院认定以下案件事实：2018年7月29日，原告与二被告签订了《铁岭市清河区恒通钢管租赁站租赁合同》合同约定，二被告因承建银泰尚城工程，现施工临时需要租用钢管、扣件及各种脚手架配件，租赁的时间为2018年7月29日至2018年11月15日，租赁期届满时，乙方若需继续续租或增加租赁物，必须在15日内与甲方重新办理许可手续，因故未能签订续租合同，本合同期限自动延长。合同还约定了违约责任。同时，二被告指定孙成斌为材料接收员。合同签订后原告按照合同约定陆续将钢管、扣件、跳板等租赁物交付给二被告，由二被告指定的经手人孙成斌在出库单上签字确认。工程结束后，二被告陆续归还部分租赁物，尚欠租金383344.00元没有给付，同时尚有四米木跳板189块（每块80元）、钢管8527.5米（每米13元）、扣件5680只（每只5元）、套管748根（每根6元）没有归还。 本院查明的以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告与二被告签订了《铁岭市清河区恒通钢管租赁站租赁合同》、《出库单》、《归还单》等证据在卷佐证。 本院认为：原告与二被告签订了《铁岭市清河区恒通钢管租赁站租赁合同》，意思表达真实，内容不违反法律禁止性规定，且该合同已实际履行，其效力应予认定。原告向被告交付的租赁物有出库单为凭，被告归还原告的租赁物有归还单为凭。故被告应当依照合同约定的租赁物费用向原告支付租赁费。不能归还的租赁物，被告应按合同约定向原告履行赔偿责任。故原告的合理诉求，本院予以支持。被告逾期履行，应向原告承担违约责任。被告关于将部分租赁物交付给吴奇英使用，并由其向原告归还的答辩意见，因未提交相关证据来证明自己的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告闫洪文、闫宇给付原告租金383344.00元及逾期给付租金的利息（从归还租赁物最后一次2019年8月19日起至结清时止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）和违约金（从归还租赁物最后一次2019年8月19日起至结清时止，按日3‰计算）； 二、租赁物不能返还部分，由被告闫洪文、闫宇按照合同约定价格予以赔偿，总价款为158865.00元。 以上给付内容，应在本判决生效后10日内履行。 案件受理费9222.00元，由被告闫洪文、闫宇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张大龙 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2857号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：顾伟，男，汉族，1969年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告顾伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠、被告顾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××39）本金65130.78元，利息41191.1元，共计欠款106321.88元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5316.09元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××39）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：对原告主张的借款本金无异议，但是利息过高。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，经质证被告对原告所提交证据的真实性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为55×××39），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年4月12日尚欠原告牡丹卡本金65104.11元、利息49463.21元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2021年4月12日欠牡丹卡本金65104.11元、利息49463.21元，并支付自2021年4月13日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金65104.11元及截止2021年4月12日的利息49463.21元，并支付自2021年4月13日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1266元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担63元，被告顾伟负担1203元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年四月十六日书记员代 芷菁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2888号原告：杨美明，女，汉族，1962年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：冯锁安，男，汉族，1969年11月20日出生，身份住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨美明与被告冯锁安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨美明到庭参加了诉讼。被告冯锁安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款200000元本金；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年8月30日向原告借款350000元，并向原告出具借据一张。因被告一直未归还借款，双方于2017年1月29日签订还款协议，约定从2017年1月1日开始每年至少向原告还款50000元，直到全部还清欠款为止。自2021年2月至今，原告多次向被告催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年8月30日，被告向原告出具《借据》，载明：兹有本人冯锁安于今日向杨美明借款350000元进行资金周转，本人承诺于2014年8月30日前必须归还本金。同日，原告分7笔共计向被告账户汇入332500元。庭审中，原告陈述双方约定月利率5%，其预先在本金中扣除一个月利息17500元。2014年3月7日，被告通过银行转账分两笔向原告共计转款70000元，原告主张上述转款系支付以350000元为本金按月利率5%计算的4个月利息（17500元/月×4个月）。2017年1月29日，被告向原告出具《还款协议》，载明：兹有本人冯锁安于2013年8月30日向杨美明借款350000元进行资金周转，因本人现在资金紧张暂时无能力全部归还借款，本人承诺自2017年1月1日开始，每年至少向杨美明还款50000元，直到全部还清为止，如有违约，本人自愿支付每年全部金额10%的违约金并承担相应的法律责任。庭审中，原告陈述被告在出具《还款协议》后陆续归还借款本金75000元。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的借据、还款协议、转账凭证等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。对于涉案借款本金及利息的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张向被告出借350000元，根据原告提交的证据能够证实其于2013年8月30日向被告交付款共计332500元，原告在庭审中陈述其预先在本金中扣除一个月利息17500元，根据上述法律规定，该17500元不应计入本金，故本院确认涉案借款本金为332500元。对于利息，原告预先从借款中扣除一个月的利息17500元，即月利率5%，超出了法律规定的最高限额，对超出部分本院不予支持。对于被告已归还的利息，本院按月利率3%计算利息，剩余部分抵扣本金，按照上述计算思路及计算标准，被告于2014年3月7日支付的利息70000元，扣除按月利率3%计算的自2013年8月30日起至2014年3月7日止的利息69524.4元(332500元×3%×12个月÷365天×212天)，剩余475.6元应抵扣本金，即截止2014年3月7日借款本金为332024.4元(332500元-475.6元)，再扣除被告在出具《还款协议》后归还的本金75000元，尚欠本金257024.4元。现原告仅主张被告偿还借款本金200000元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告冯锁安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美明借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2150元，由被告冯锁安负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月十六日书记员  李俊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特933号申请人：胡绍鹏，男，1958年5月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人：胡某1，男，1949年9月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。代理人：翁世茵（被申请人胡某1之妻），女，1950年8月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请人胡绍鹏申请认定胡某1限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡绍鹏申请宣告胡某1为限制民事行为能力人。事实与理由：2017年4月，胡某1被确诊为阿尔兹海默症。现胡某1精神意识情况出现严重问题，特向法院申请宣告其为限制民事行为能力人。翁世茵称，同意确认胡某1为无民事行为能力。经审理查明：胡某1与胡绍鹏系兄弟关系，翁世茵为胡某1之妻。胡某1（身份证号：×××）因患阿尔茨海默症生活无法自理。本院委托发达法庭科学技术鉴定研究所对胡某1的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月25日作出法大[2021]精鉴字第0053号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡某1诊断为阿尔兹海默症，目前为痴呆状态，评定为无民事行为能力。本院认为，胡某1经鉴定为无民事行为能力，胡绍鹏作为近亲属提出认定胡某1民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：胡某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年四月九日书记员 李峥艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1606号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币40834.83元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月18日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月24日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月18日欠款本金人民币32499.47元，利息人民币5076.67元，逾期还款违约金人民币3218.69元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币32499.47元，利息人民币5076.67元，逾期还款违约金人民币3218.69元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取411元，由被告李涛承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周玉娴，女，1983年5月6日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周玉娴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2112号原告：徐明，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师。被告：张耀，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。被告吴桐，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：吉首市和湘道构筑石料有限责任公司，住所地吉首市马颈坳镇隘口村城内组。法定代表人：严作才，系该公司董事长。委托代理人：胡湘鄂，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系该公司监事。原告徐明与被告张耀、吴桐、吉首市和湘道构筑石料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法适用简易程序进行了审理，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。后因原承办人颜辉退休，本案承办人变更为张清珍。本院又于2021年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐明撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告徐明负担。审 判 长  张清珍人民陪审员  罗红霞人民陪审员  杨光辉二〇二一年四月九日书 记 员  刘 庆附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1782号 原告：黄绍平，男，1975年7月31日出生，汉族，住所地山东省单县。 被告：汪维国，男，1995年2月18日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告黄绍平与被告汪维国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄绍平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄绍平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍平负担。 审判员  吴涛 二〇二一年四月七日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1464号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路**。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，，住阳谷县谷山中路**身份证号：3725221965********。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住，住阳谷县谷山中路**份证号：3725221964********。                               被告                       被告：丁业星，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住阳，住阳谷县大布乡丁庄村**证号码：3725221977********。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金11651.46元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告丁业星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告丁业星偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金11 651.46元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费46元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1800号申请执行人康虎虎，女，汉族，1986年9月23日出生，住榆次区。被执行人李变娥，女，汉族，1971年7月6日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1022号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李变娥的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十三日书记员  王 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9433号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：何远明，男，1980年2月24日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何远明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74992号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50,432.27元。本院立案受理后，依法对被执行人何远明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人何远明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人何远明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人何远明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王海峰，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王海峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币273,219.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1778号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执8号申请执行人：廖春仙，女,1969年6月12日出生，住开化县。申请执行人：王佳佳，女,1992年2月15日出生，住开化县。委托诉讼代理人：廖春仙，女,1969年6月12日出生，住开化县，系原告王佳佳母亲。被执行人：戴建君，男，1970年8月21日出生，身份证号：332603197008212473，住台州市黄岩区。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人戴建君发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人戴建君履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月15日前到庭报告财产情况。被执行人戴建君未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人戴建君名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人戴建君无其他可供执行财产。截止2021年4月9日，已执行到位0元，尚有执行标的45000元、案件受理费462.5元、执行费575元未执行到位。鉴于被执行人戴建君未如实申报财产，本院对被执行人戴建君采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人戴建君作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖春仙、王佳佳。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执8号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月九日书记员  徐孟洲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1922号申请执行人：吕荣萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田文杰，男，1960年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李伟星，男，1970年6月12日出生，汉族。申请执行人吕荣萍与被执行人田文杰、李伟星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9658号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、田文杰于本判决生效之日起十日内偿还吕荣萍借款本金609,188元；二、田文杰于本判决生效之日起十日内向吕荣萍支付利息及逾期利息（以80,959元为基数，自2017年11月5日起至实际付清之日止；以132,954元为基数，自2017年11月10日起至实际付清之日止，以上均按年利率24%计算；以51,243元为基数，自2017年10月27日起至实际付清之日止；以139,032元为基数，自2017年11月27日起至实际付清之日止，以205,000元为基数，自2017年10月11日起至实际支付之日止，以上均按照年利率6%计算）；三、李伟星于本判决生效之日起十日内对田文杰上述债务承担连带保证责任，李伟星承担保证责任后有权向田文杰追偿；四、驳回吕荣萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,440元，由原告吕荣萍负担17,000元（已交纳），由被告田文杰、李伟星负担8440元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吕荣萍于2021年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人文杰、李伟星发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田文杰、李伟星名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息。3、本院于2021年1月27日轮候查封了田文杰名下位于丰台区西红门路18号院1号楼5层2单元501号房屋、位于丰台区西红门路18号院5号楼14层4单元1402号房屋及位于丰台区西红门路18号院4号楼6层4单元603号房屋，查封期限均为三年，自2021年1月27日至2024年1月26日止；4、本院于2021年2月5日查封了李伟星名下×××号车辆车辆及田文杰名下×××号车辆的档案，查封期限两年，至2023年2月4日止；5、本院已对被执行人李伟星、田文杰采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李伟星、田文杰名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9658号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  燕 君
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1333号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：王迎雪，女，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王迎雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2762号原告：杨凤莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：徐芳，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告杨凤莲与被告徐芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤莲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤莲自愿撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨凤莲负担。审判员  杨晓红二〇二一年四月二十九日书记员  孙翔宇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初573号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人狄勇，男，1977年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，家住浙江省杭州市余杭区。2008年6月4日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因本案，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人曹磊，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人狄勇犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于11月24日立案。2021年3月5日浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑变诉〔2021〕22号变更起诉决定书变更指控被告人狄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省安吉县人民检察院指派检察员喻琳、检察员助理夏甜甜出庭支持公诉，被告人狄勇及其指定辩护人曹磊律师到庭参加了诉讼。在审理期间，本院于2021年2月1日报湖州市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月，同案犯罗刚（另案处理）在安吉递铺某服务部向袁某租赁了牌号为浙Ｅ6××××的玛莎拉蒂汽车一辆，并已支付租金人民币2.6万元。在车辆租赁期间，罗刚及被告人狄勇使用伪造的名字为王某、照片为狄勇的身份证，冒充车主王某，将租赁的该车辆以人民币21.6余万元抵押于杨某处。经安吉县价格认证中心认定，该车认定价格为人民币54万元。现该车辆已追回并发还。 被告人狄勇认罪认罚，公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处狄勇有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 上述事实，被告人狄勇及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗刚的供述；被害人袁某、王某的陈述；证人杨某、李某、蒋某的证言；辨认笔录及照片；二手车销售发票、车辆行驶证、借条；出入境记录查询；价格认定结论书；行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人狄勇明知涉案车辆系他人犯罪所得予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。归案后，狄勇能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。狄勇曾因违法被行政处罚，现又涉刑犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的狄勇具有坦白情节，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采信。据此，根据狄勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人狄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵歆 人民陪审员  金艳 人民陪审员  蒋国 二〇二一年四月九日 书 记 员  金姝
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢312号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗贵、胡菊借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1596号原告：潘秀英，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆畅言,嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市秀洲区王江泾张明河汽车运输户。住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村寺前村20号。统一社会信用代码92330411MA2CX2N54F。经营者：张明河，男，1967年2月8日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。统一社会信用代码91330600843010311M。代表人：楚军锋。委托诉讼代理人：崔东琴，男，该公司员工。原告潘秀英与被告嘉兴市秀洲区王江泾张明河汽车运输户（以下简称张明河汽车运输户）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理，同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼，被告张明河汽车运输户经营者张明河、被告平安绍兴支公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令两被告赔偿原告医疗费等损失共计6553.20元（当庭变更后金额），其中被告平安绍兴支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由两被告承担。被告张明河汽车运输户未作答辩。被告绍兴平安支公司提交书面答辩状称，本案事故车辆浙Ｆ6××××车在本公司投保了交强险（保额12.2万元）及商业三者险100万元；原告医疗费中有485元非医保费用，应由被保险人承担，药房购买的378元，无医院处方，不予赔偿；营养费、护理费同意各赔付一天，交通费酌情考虑50元；同等责任，各方各承担50%比例。本院经审理查明的案件事实如下：2020年8月29日08时24分，张明河驾驶登记所有人嘉兴市秀洲区王江泾张明河汽车运输户的浙Ｆ6××××号重型栏板货车沿嘉兴市东升西路由西向东行驶至昌盛路口，右转弯时浙Ｆ6××××号车所载钢管与沿昌盛路由北向南行驶的原告潘秀英所骑电动自行车发生碰撞，造成原告潘秀英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，张明河驾车转弯时疏忽观察，机动车载货长度、宽度、高度超过规定，负同等责任，原告潘秀英驾驶非机动车遇黄灯仍通行，负同等责任。事发后，原告潘秀英先后8次到嘉兴市××医院治疗，花费医疗费2555.28元、辅助器具费378元；期间留院观察1日，诊断为头部损伤、头面颈部皮肤感染、眼睑裂伤等症状，行眼睑结膜裂伤缝合手术，诊断证明建议休息3日复诊。因赔偿事宜协商未成，故成讼。2019年9月16日，嘉兴市秀洲区王江泾张明河汽车运输户为浙Ｆ6××××车向平安绍兴支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费2555.28元；2.住院伙食补助费30元（30元/日×留院观察1日）；3.营养费30元(30元/日×留院观察1日);4.护理费154元（154元/日×留院观察1日）；5.误工费1540元（154元/日×10日）；6.辅助器具费378元;7.交通费80元（酌定）；以上1-7项合计4767.28元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张明河驾驶机动车、原告驾驶非机动车发生碰撞事故致原告受伤，双方均存在违反道路交通管理法规的行为，各负事故的同等责任。事发时，原告未满54周岁,无固定的收入,其主张按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资每日154元计算误工费损失,本院予以支持；对误工时间，本院结合其门诊治疗八次、就医医院留院观察一天、建议休息三天，酌定为十日。被告平安绍兴支公司作为本案事故车辆浙Ｆ6××××号车交强险的保险人，因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项相加未超过医疗费用赔偿限额，无需区分医保与非医保费用，故由其在交强险限额范围内先行赔偿原告损失4767元（医疗费用限额2615.28元＋伤残赔偿限额2152元）。被告张明河汽车运输户经营者张明河、平安绍兴支公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘秀英损失4767元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告嘉兴市秀洲区王江泾张明河汽车运输户（经营者张明河）负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二一年四月二十日本件与原本核对无书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终648号上诉人（一审原告）贺倩，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人贺倩因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初105号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贺倩向一审法院诉称，贺倩对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对贺倩房屋进行强制拆除，给贺倩造成重大损失。周口店镇政府强制拆除贺倩房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。贺倩为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除贺倩房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贺倩认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故贺倩无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。贺倩如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回贺倩的起诉。贺倩不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，贺倩作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贺倩系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。贺倩如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回贺倩的起诉并无不当，本院予以维持。贺倩的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初39号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1978年11月18日出生，汉族，中专文化，农民，住兴山县。2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）38号                  指控事实              2021年3月15日20时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂EFA283小型客车从兴山县昭君镇响滩村兴东石材厂出发，沿312省道向兴山县古夫镇方向行驶，行至古夫镇永安路交警大队门前路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，从张某血液中检出乙醇成分，含量为138.53mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二一年四月十六日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终385号之一原审被告人王振华犯诈骗罪上诉一案，本院于2021年4月16日作出(2021)沪02刑终385号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，应予补正，现裁定如下：原裁定书第一页第十四行“本院依法经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。”现更正为“本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。”审 判 长  郭 寅审 判 员  周广明审 判 员  吴 粲二〇二一年四月二十六日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初237号原告：王岑，男，汉族，住天津市。被告：苗蕊，女，汉族，住天津市滨海新区。原告王岑与被告苗蕊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王岑负担。审判员  周梅二〇二一年四月九日书记员  杨姗
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初889号 原告：福州意都家具有限公司，住所地闽侯县竹岐乡榕东村榕**（闽侯县福澳工艺品有限公司）厂房综合楼，统一社会信用代码91350121678469806W。 法定代表人：刘桂辉，总经理。 被告：刘平辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖颖，福建八闽律师事务所实习律师。 原告福州意都家具有限公司与被告刘平辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告福州意都家具有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州意都家具有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福州意都家具有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福州意都家具有限公司负担。 审 判 员 曾能红 二〇二一年四月十六日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1167号原告：贺润乾，男，汉族，1974年3月25日生，住汝阳县。被告：赵建闯，男，汉族，1963年12月14日生，住汝阳县。原告贺润乾与被告赵建闯机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告贺润乾于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺润乾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贺润乾负担。审判员  解晓生二〇二一年四月二十一日书记员  杜媛媛
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初155号公诉机关长兴县人民检察院。被告人林凤群，曾用名林利祥，女，1977年10月1日生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县（户籍地长兴县）。因本案于2020年12月7日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]457号起诉书指控被告人林凤群犯赌博罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员周建新、检察官助理张雨生出庭支持公诉，被告人林凤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年5月至2020年4月期间，被告人林凤群通过“爱摩罗经销商”软件低价购买“爱摩罗湖州麻将”平台的房卡，后使用手机在微信聊天软件上以创建聊天群、拉人进群、组织赌客在APP软件“爱摩罗湖州麻将”上以打“四人麻将”的方式进行赌博，涉及赌客人数至少十余人，每局结束后赌客在微信聊天群内以发送微信红包的形式结算赌资，群主林凤群每局收取大赢家（赢的积分最多的人)2-4元的房间费，被告人林凤群从中获利至少人民币8000元。2020年12月29日，林凤群主动将人民币8000元违法所得上缴。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人林凤群以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并提出判处被告人林凤群拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人林凤群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人林凤群归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人林凤群作案所使用的华为P40Pro手机1部被扣押在案。上述事实，被告人林凤群在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、华为Ｐ40Ｐｒｏ手机一部；2、户籍资料、无违法犯罪记录查询证明、归案经过、扣押清单、调取证据清单、交易明细、微信截图、申请书等书证；3、证人沈某、叶某、杨某、周某等人的证言；4、被告人林凤群的供述和辩解；5、电子证物检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等笔录；6、光盘1张。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林凤群以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林凤群归案后如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人林凤群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林凤群犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人林凤群已退缴在案的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人林凤群手机1部，予以没收，上缴国库。被告人林凤群回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二一年四月十九日书记员  李学娟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1188号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：王治维，女，1973年9月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王治维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年4月9日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告下落不明为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执814号之一 申请执行人：孙中玉，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：谢远丹，女，1991年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孙中玉与谢远丹借款合同纠纷一案中，经网络查控，及传统调查未发现被执行人谢远丹有限财产线索，其名下的两辆汽车被本院依法查封，但该车系上海牌照，无法控制车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月二十八日 书记员 卫 政
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执555号申请执行人：姚姿波，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：费智惠，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。姚姿波与费智惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4616号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月26日立案执行。双方当事人于2021年4月6日自愿达成和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执555号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二一年四月六日书记员 陈 傲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更695号罪犯黄昌凤，女，1980年7月24日出生，土家族，湖北省恩施市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2018年8月3日作出（2018）黔0522刑初199号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。对扣押于公安机关的现金5974元予以没收。刑期自2017年9月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昌凤在服刑期间2019年6月至2019年12月，2020年1月至2020年5月，2020年6月至2020年10月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄昌凤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月22日至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1952号申请执行人：施兰芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王磊，上海九泽律师事务所律师。被执行人：赵乃焕，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。本院在执行施兰芳与赵乃焕房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人赵乃焕发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初9825号民事判决确定的支付施兰芳2018年10月至2020年4月期间的租金19,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年四月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执82号 （2021）粤1324执恢108号 黄志维： 被执行人黄志维罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第139号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初344号 原告：祝某，女，1935年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号××。 被告：邹某1，女，1960年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈某（系邹某1之子），男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：邹某2，女，56岁，汉族，住四川省资中县。 被告：邹某3，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：邹某4，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告祝某与被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4赡养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告祝某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝某负担。 审判员  范建琳 二〇二一年四月十六日 书记员  庞 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4239号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姜宏，男，1972年12月30出生，汉族，住浙江省三门县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告姜宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年四月二十二日书记员  张 欢
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执32号之一申请执行人：万小明，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：吴松，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人万小明与被执行人吴松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万小明向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人万小明工程款51400元及违约金4000元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人吴松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院于2021年4月9日扣划被执行人吴松银行账户×××24.93元。本院对被执行人吴松罚款1000元，收取执行费731元，已执行到位金额为2993.93元。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人吴松拒不履行又未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴松暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执32号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年四月十三日书记员  倪飞群
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1017号申请执行人：郭东朝，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：慕俊涛，男，1975年5月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人慕俊涛银行存款、收入104300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保705号 申请人：赵性春、男、汉族、1950年12月4日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：卞新华、男、汉族、1960年3月7日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 本院经审查认为，申请人赵性春的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人卞新华的银行账户存款19,428.16元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1350号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁加宜，女，汉族，1980年9月20日广东省高州市。 被申请人：佛山金南房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道西690号，统一社会信用代码91440608MA51QGFN62。 法定代表人：钟力华。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁加宜、佛山金南房地产开发有限公司梁加宜、佛山金南房地产开发有限公司梁加宜、佛山金南房地产开发有限公司的银行存款670994.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3875元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月七日 书记员  何嘉星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5640号原告：申晶茹，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路77号401。经营者：朱辉。原告申晶茹与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晶茹到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晶茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚未完成时间的服务费1764元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，我儿子与被告签订会员入会协议，办理一对一私教课程，中途私教老师纷纷离职，经双方协商将剩余课程4250元转为年卡会员，会员姓名为申晶茹，合同有效期2019年4月1日至2021年3月31日，金额2000元，卡号80×××91，姓名张斌，合同有效期2019年4月1日至2021年6月29日，按约定为游泳健身项目。2018年11月12日被告以店面升级改造为由开始闭店，经多方调解于2019年6月14日重新营业，闭店长达7月之久，那么2019年4月1日至6月20日被告是没有履行合同义务的，虽然健身房开业了，但也只维持了两个来月，8月下旬开始，被告多次长时间停止洗浴热水，直至完全停止热水供应，2019年9月起泳池开始不间断无法使用，直至11月份健身中心全面闭店，不完全统计有40天没有热水洗澡和有用，被告无法履行合同义务，依据《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定，原告请求终止与被告的合同关系请求月判决被告赔偿给原告造成的损失费用1764元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年4月1日至2021年3月31日，金额2000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告申晶茹与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还1764元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告申晶茹会员费1764元；二、驳回原告申晶茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6229号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张霞，女，1963年12月23日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人张霞因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张霞与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张霞与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张霞的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张霞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特71号申请人：王秀顺，女，1954年11月6日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：郭文巧，女，1931年6月12日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：王洪财（系被申请人之子），男，1957年4月8日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请人王秀顺申请认定郭文巧无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀顺称，申请事项：申请宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人患脑萎缩，记忆力逐渐减退，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。故向法院申请认定其为无民事行为能力人。被申请人郭文巧未到庭参加庭审。代理人王洪财称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，郭文巧，女，1931年6月12日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年4月15日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第162号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郭文巧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月二十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初704号 原告：李辉，男，汉族，山东省滨州市人。 被告：邓泉峰，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告李辉与被告邓泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告邓泉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金3200元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年3月，被告因需资金周转，通过微信向原告提出借款3200元。原告于2020年3月给被告出借3200元，当时原告出于对朋友的信任，没有要求被告出具书面借条，只是口头约定七天后还本金。此后原告多次向被告催要借款，均未果，特具状起诉。 被告邓泉峰未作答辩。 原告李辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．微信聊天记录，拟证明被告向原告借款3200元及催款的事实；2．账单明细，拟证明原告通过微信转账3200元给被告。 被告邓泉峰未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告李辉提交的证据认定如下： 原告李辉提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系，2020年3月被告邓泉峰向原告李辉借款3200元，并口头约定借期一周。原告将借款转给被告后，被告未在约定的期限内还款。双方遂发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邓泉峰尚欠原告李辉借款本金3200元未付，双方的借贷关系成立，被告邓泉峰应当按期偿还借款，但被告邓泉峰逾期未还。故本院对原告李辉要求被告邓泉峰偿还借款本金3200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓泉峰于本判决发生法律效力后五日内返还原告李辉借款本金3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓泉峰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李     裕     民 二〇二一年四月六日 法官 助理 雷     松     利 代理书记员 陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。