山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初572号 原告：安凤龙，男，1989年10月11日出生，汉族，公司职工，住日照市高新区。 被告：姜雷，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 原告安凤龙诉被告姜雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤龙到庭参加了诉讼，被告姜雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款49000元；2.判令被告承担利息。3.判令诉讼费等各项费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告偿还利息以49000元为本金，自2016年10月25日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止；明确第三项诉讼请求为仅指案件受理费，没有其他费用。事实与理由：2016年5月份左右，被告使用原告安凤龙的银行卡进行刷卡消费，共计消费132000元，经多次催要，被告偿还部分，剩余本金49000元未还，后被告姜雷于2016年9月8日出具一份欠条，约定还款计划，后被告姜雷因信用卡诈骗被判2年，2018年出狱后下落不明，原告多次催要欠款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请予依法处理。 被告姜雷辩称，其不欠原告款项，认为原告将其车辆开走，抵顶剩余欠款，另外认为原告起诉已经超过诉讼时效，但认可原告于2018年其出狱时向其催要过欠款，对于原告2019年起诉过其不清楚，主张没有收到过传票或起诉状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据一、借条原件一份，证明被告欠原告12万元的事实；证据二、情况说明原件一份，证明被告刷原告信用卡金额及剩余未还款本金为12万元的事实；证据三、承诺书原件一份，证明2016年9月19日就剩余欠款4.9万元，经双方自愿协商约定的还款期限为2016年10月24日，出具该承诺书之后被告再未偿还任何款项；证据四、（2019）鲁1002民初6665号民事裁定书一份，证实原告曾起诉姜雷，后法院认为涉及犯罪移交公安，但公安认为不构成刑事犯罪，故再次起诉。 本院依法调取日照市公安局东港分局出具的不予立案通知书一份，原告对此无异议。 被告姜雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告姜雷未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交证据予以确认；本院调取的证据，本院亦予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，安凤龙主张姜雷于2016年5月份左右使用安凤龙信用卡进行刷卡消费，2016年9月8日，姜雷向安凤龙出具其签名并捺印的情况说明，载明“本人姜雷，男，身份证号（3713281987××××××××）在出国后受安凤龙委托帮其补办尾号为9720招商信用卡，本人帮其补办出信用卡后，在安凤龙不知情的情况下，利用安凤龙手机号等信息，将其尾号为9720招商信用卡于4月份提额度为拾叁万贰仟元整（132000元），到至今为止未还款12万元整，消费于购买建村家电。安凤龙7月份得知自己信用卡被盗刷后联系我，我对其承诺将其承担全部责任将私自刷出的资金马上全部还清，但本人一直未履行承诺，已至现在造成重大影响。本人现承诺，自愿承担所造成的一切后果，并承担相关单位部门为其消除影响。现承诺本人将于2016年9月18日前将其信用卡所欠款项包括利息、罚息一并还清”。同日，姜雷向安凤龙出具其签名并捺印的借条一份，载明“本人姜雷（3713281987××××××××）于9月8日借安凤龙（3711021989××××××××）大写拾贰万元整（120000元）本人承诺于2016年9月18日之前还清”。2016年9月19日，姜雷再次向安凤龙出具其签名并捺印的承诺书（协议书），载明“因本人姜雷（3713281987××××××××）欠安凤龙49000（肆万玖仟元整），经双方协商将欠款分四次还清，分别为2016年9月24前还款15000元整（壹万五千元整），2016年9月31日前还款5000元，2016年10月12日前还款15000元，2016年10月24日全部还清。本人姜雷自愿将现代瑞纳车暂由安凤龙处管理，自2016年9月19日21:30分后到2016年10月24日前车辆全部事宜后果由安凤龙处负责。2016年10月24前，所有款全部还清后，安凤龙处将现代瑞纳车辆完整无好归还姜雷。双方必须遵守约定”。 2019年8月27日，原告安凤龙就本案49000元及利息起诉姜雷至本院，本院于2020年2月3日作出（2019）鲁1102民初6665号民事裁定书，该裁定书现已生效，该生效裁定经审查认为，本案并非民间借贷纠纷，姜雷以帮助安凤龙办理信用卡的便利，未经安凤龙允许，透支其招商银行信用卡132000元，该行为涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。为便于刑民程序的协调，本案不应作为民事案件审理，应依照相关法律法规的规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，刑事被害人的有关诉求可向刑事案件受案机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告安凤龙的起诉。案件受理费1025元，予以退回。该生效裁定作出后，该案移交公安机关。 2020年3月24日，日照市公安局东港分局向本院作出东公（经）不立字【2020】14号不予立案通知书，载明“你（单位）于2020年3月12日提出控告的姜雷涉嫌信用卡诈骗，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向日照市公安局东港分局申请复议”。故安凤龙就本案纠纷再次诉至本院。 姜雷主张其不欠原告款项，认为原告将其车辆开走，抵顶剩余欠款；对此，安凤龙认可车当时是姜雷的，约定被告还款后其把车给被告，但因为被告涉及刑事犯罪，车被派出所开走了，后来车去哪里其也不清楚了，但是约定的是先还款，车是被公安开走了，并不是其故意不还，车也没有到车管所办理抵押或其他手续。 姜雷还认为原告起诉已经超过诉讼时效，但认可原告于2018年其出狱时向其催要过欠款，对于原告2019年起诉过其不清楚，主张没有收到过传票或起诉状。对此，安凤龙认为2018年向被告催要及2019年起诉，均构成诉讼时效中断，不存在被告主张超过诉讼时效问题。安凤龙主张姜雷出具以上情况说明、借条、承诺书后未再偿还任何款项。 本院认为，安凤龙诉姜雷民间借贷一案，本院原认为姜雷行为涉嫌信用卡诈骗罪，并移送公安机关，日照市公安局东港分局认为没有犯罪事实，并作出不予立案通知书，故本院可处理涉案民事纠纷。因安凤龙提交的姜雷向其出具的情况说明、借条以及承诺书足以证实姜雷尚欠其欠款49000元未偿还，故姜雷应当按其承诺足额还款，姜雷主张其以车抵顶剩余款项，但承诺书中载明“2016年10月24前，所有款全部还清后，安凤龙处将现代瑞纳车辆完整无好归还姜雷”，即双方并未达成以车抵顶剩余借款的合意，故对姜雷主张以车抵顶剩余款项的辩解，本院不予采纳。姜雷主张原告起诉超过诉讼时效，安凤龙认为2018年向被告催要及2019年起诉，均构成诉讼时效中断，不存在被告主张超过诉讼时效问题，安凤龙辩解成立，本院认定安凤龙本次起诉并未超过诉讼时效。安凤龙认可系姜雷刷安凤龙信用卡后向其出具情况说明、借条以及承诺书，属于转贷行为，双方之间的民间借贷合同无效。虽然双方民间借贷合同无效，但姜雷仍应当承担偿还剩余欠付款49000元的义务，故对安凤龙主张姜雷偿还剩余欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于安凤龙主张的利息，本院按照占用期间利息计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜雷于本判决生效之日起七日内偿还原告安凤龙欠款本金49000元； 二、被告姜雷于本判决生效之日起七日内偿还原告安凤龙欠款利息（均以49000元为基数，自2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；均以不超过年利率6%为限）； 三、驳回原告安凤龙本案的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512元，由被告姜雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月六日 法官助理安静 书记员隋秀芹