wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2480号 申请人：锡山区东港澳丰电机厂，住所地无锡市锡山区东港镇华东村村委旁。 经营者：汤国彬。 被申请人：江苏康博环境科技有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路512号。 法定代表人：陈志刚。 被申请人：陈志刚，男，1973年12月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：章育芳，男，1972年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人锡山区东港澳丰电机厂于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人江苏康博环境科技有限公司、陈志刚、章育芳价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏康博环境科技有限公司、陈志刚、章育芳的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘明坤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2653号原告：陈江涛，男，汉族，1991年3月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一搏、陈虹吉，河南豫上律师事务所律师。被告：陈留启，男，汉族，1968年7月15日出生，住上蔡县。原告陈江涛与被告陈留启所有权确认纠纷一案，本案于2021年4月13日受理后，原告陈江涛于2021年4月25日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江涛申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江涛撤诉。案件受理费100元，由原告陈江涛负担。审判员  任秋莲二〇二一年四月二十五日书记员  王开欣
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终547号上诉人(原审被告)：新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市区）。法定代表人：林峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许贞，女，1970年6月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王海霞，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。上诉人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司(以下简称“盛茂公司”)因与被上诉人许贞证券投资基金回购合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人席绪军律师、被上诉人的委托诉讼代理人王海霞律师、李艳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛茂公司提出上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。事实与理由：涉案《［盛茂志弘4号私募基金份额］回购协议》(以下简称“《回购协议》”)并非双方当事人在上海市嘉定区现场磋商达成合意后签订，上诉人盛茂公司的法定代表人林峰并未签署上述《回购协议》，也未授权他人签署该协议，林峰事后也未代表上诉人盛茂公司对该协议予以追认，双方当事人是否协商一致签署《回购协议》应由被上诉人予以举证证明，故上诉人盛茂公司认为涉案《回购协议》应属无效。此外，涉案《回购协议》属于刚性兑付协议，其内容为基金管理人承诺投资者进行刚性兑付，违反了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(银发［2018］106号)第19条(以下简称《指导意见》)的禁止性规定，《回购协议》应属无效。被上诉人许贞辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案《回购协议》签署于涉案《盛茂志弘4号私募投资基金基金合同》(以下简称“《基金合同》”)的回购期而非缔约时，该协议并未违反法律法规的禁止性规定，不具有刚兑性质，应属有效。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。许贞向一审法院起诉请求：1．判令盛茂公司支付基金回购款1，232，993元(其中投资本金1，000，000元，延期至2020年5月15日的延期回购收益232，993元，以下币种均为人民币)；2．判令盛茂公司支付逾期罚金，以1，000，000元为基数，按每日万分之五，自2020年5月16日起计至实际支付日止。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、盛茂公司应于判决生效之日起十日内给付许贞1，232，993元；二、盛茂公司应于判决生效之日起十日内支付许贞违约金(以1，000，000元为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。一审案件受理费15，896元，减半收取计7，948元，由盛茂公司负担。盛茂公司负担之款应于判决生效之日起七日内交付上海市嘉定区人民法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认可涉案《基金合同》及《回购协议》上公司公章及其法定代表人名章的真实性，故上诉人以涉案《回购协议》并非由其法定代表人林峰签署，林峰也未授权他人签署上述协议，事后也未对该协议进行追认，进而否定涉案《回购协议》有效性的主张，因上诉人未向本院提交涉案《回购协议》签署过程中，被上诉人与公章、法定代表人名章使用人恶意串通、虚伪通谋等法定的合同无效情形的相关证据，应承担举证不利后果。一审法院将公章、法定代表人名章使用人在涉案《回购协议》上加盖上述印章的行为对被上诉人不构成表见代理的举证责任分配给上诉人，并无不当，本院予以认可。上诉人主张，涉案《回购协议》属于刚性兑付协议，因此该协议无效。但刚性兑付协议系金融机构作为受托人在合同缔约过程中对投资者作出明确固定回报承诺的协议。本案中，《回购协议》系双方当事人在基金赎回阶段签署，并非在合同缔约过程中签署，结合《回购协议》的相关内容，可以视为在被上诉人客观上无法实现投资目的时，上诉人与被上诉人就相关补偿事项达成了一致意思表示，应属合法有效。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15，896元，由上诉人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年四月二十六日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保33号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，营业场所：广州市天河区×××××××××信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚朝，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：胡景皓，男，1996年3月26日出生，汉族，住广州市白云区龙归南岭工业区×××××，公民身份号码210××××××××××××052。被申请人：清远市碧顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍自编205号。法定代表人：梁某1。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年4月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值778806.13元人民币的范围查封被申请人胡景皓位于清远市清城区×××××××××××××××××××××屋。申请人中信银行股份有限公司广州分行以财产保全担保函提供担保。2021年4月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人胡景皓、清远市碧顺房地产开发有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值778806.13元人民币的范围查封被申请人胡景皓位于清远市清城区×××××××××××××××××××××屋【不动产单元号：441802007013GB00040F00080114，不动产权证明号：粤（2018）清远市不动产证明第0124948号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4414元由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终136号 上诉人（原审原告）：高成，男，1993年05月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：何春兰，女，生于1970年3月31日，汉族，现住广西壮族自治区南宁兴宁区。委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。上诉人高成与被上诉人何春兰民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。  本院认为,出借人向人民法院提起民间借贷的诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中上诉人高成提交了手机银行转账的客户回单及微信聊天记录，对于双方存在借贷关系的事实完成了部分举证责任。被上诉人何春兰确认收到款项，但抗辩存在其他法律关系，被上诉人何春兰提供的证据并不能证明其所主张的事实与上诉人高成有直接关系。本案应当进一步厘清双方实质上存在的法律关系。故一审法院认定事实不清，判决依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初925号民事判决书;二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人高成预交的二审案件受理费5278元，予以退回。     审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                       二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员 李    惠                                               202106136199305116127321993051130101970013151290219700131246720200602925202006029251
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1773号上诉人（原审原告）：鹤山市恒富微型电机有限公司,住所地：广东省鹤山市××××××××××。法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元章，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：罗立杰，男，1968年11月2日出生，壮族，住广西忻城县×××××××××××。公民身份号码：。上诉人鹤山市恒富微型电机有限公司因与被上诉人罗立杰确认劳动关系纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2020)粤0784民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤山市恒富微型电机有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，鹤山市恒富微型电机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤山市恒富微型电机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由鹤山市恒富微型电机有限公司负担。鹤山市恒富微型电机有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，多预交的5元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年四月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3620号 原告：于婉欣，女，汉族，1992年2月9日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住安徽省临泉县。 委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 委托代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被告：四川鸿德圣医馆有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红军路******1.**，统一社会信用代码91511902MA6B1F6J87。 法定代表人：高鹏，该公司经理。 被告：高鹏，男，汉族，1988年12月4日出生，户籍地四川省南江县。 原告于婉欣与被告四川鸿德圣医馆有限公司、高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，本院受理后于2021年3月23日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。 于婉欣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的口罩买卖合同，判令被告向原告赔偿经济损失10000元；2、判令被告向原告退还货款45150元及资金占用费（按银行业同业拆借利率计息）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2021年1月14日，原告通过微信向被告购买外科口罩，双方协商，单片的外科口罩价格0.23元，原告向被告购买了104件由江西红新医疗器械集团有限公司生产的医用外科口罩，原告向被告法定代表人高鹏转账54600元，被告仅向原告发货18件外科口罩，尚有86件外科口罩未发货。原告多次催要被告发货，但是被告以种种理由推脱。为此，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川鸿德圣医馆有限公司、高鹏在提交答辩状期间，未提出管辖权异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。本案原告于婉欣的诉求系认为被告四川鸿德圣医馆有限公司、高鹏仅向原告发货18件外科口罩，尚有86件外科口罩未发货，要求解除双方买卖合同，退还其支付的剩余货款，并赔偿由此造成的损失。该退还货款、赔偿损失的请求是基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。被告四川鸿德圣医馆有限公司、高鹏作为出卖方为履行义务一方，其住所地为本案的合同履行地。被告四川鸿德圣医馆有限公司住所地为四川省巴中市巴州区，被告高鹏户籍地为四川省南江县，因此本案应由四川省巴中市巴州区人民法院或四川省南江县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年四月九日 书记员  宋亚茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审193号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：韦曼曼，女，1987年02月18日出生，汉族，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韦曼曼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200060186公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200060186公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1641号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。被执行人：方乐，男，汉族，住湖南省。小米科技有限责任公司与方乐侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人方乐支付55,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更174号 罪犯王志贤，男，1969年4月8日生，汉族，中专文化，出生于山西省翼城县，住翼城县。现羁押在永济监狱。 山西省稷山县人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋0824刑初135号刑事判决书，以王志贤犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元，退赔1374000元，罚金已缴纳。判后该犯上诉，山西省运城市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）晋08刑终88号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2022年1月29日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表史某、苗军官到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王志贤在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余195.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯王志贤的减刑无异议。 经审理查明，罪犯王志贤在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余195.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯王某、宗某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯王志贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王志贤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月12日起至2021年6月29日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执143号申请执行人：向小群，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。被执行人：成兆江，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人向小群与被执行人成兆江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告向小群支付劳务费38500元及资金占用期间的利息（利息以38500元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以38500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费441元，简易程序已减半收取，原告向小群已预缴，由被告成兆江负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的38941元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月四日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执184号 申请执行人:拓边融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A。 法定代表人:刘琪，该公司执行董事。 被执行人:陈海波,男,1993年11月1日出生,汉族，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈海波商事仲裁一案中，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年4月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执184号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年四月二十一日 代书记员  李柳霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行辖终5号上诉人（原审被告）：葫芦岛市自然资源事务服务中心。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南2号。法定代表人：傅立群，葫芦岛市自然资源事务服务中心主任。委托诉讼代理人：李峰，葫芦岛市自然资源事务服务中心工作人员。被上诉人（原审原告）：郑小彬，女，1957年7月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原审第三人：宏运集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人张新建，宏运集团有限公司总经理。原审第三人：葫芦岛市连山区国有资产监督管理局。住所地葫芦岛市连山区永昌路新大陆小区。法定代表人：陈忠民，葫芦岛市连山区国有资产监督管理局局长。上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心因郑小彬诉其撤销为第三人宏运集团有限公司的房屋登记一案，向原审法院提出管辖权异议，原审法院作出(2021)辽1403行初9号裁定，上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案原告申请撤销被告为第三人宏运集团有限公司颁发的(葫房权证01××52号)房产所有权证，本案应适用关于不动产行政案件的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因本案案涉的不动产坐落于葫芦岛市连山区，根据上述两项规定及葫芦岛市中级人民法院关于行政案件异地管辖的相关规定，本案应由本院管辖。被告主张本院无管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告葫芦岛市自然资源事务服务中心对本案管辖权提出的异议。上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心上诉称，上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心在葫芦岛市龙港区，依据行政案件交叉管辖的原则，根据经省高院批准的交叉管辖规定，本案应当由兴城市人民法院审理。涉案不动产所在地处葫芦岛市连山区，上诉人作为本市不动产登记办理业务等多元化的综合行政职能的行政机关，受理我市龙港区、连山区和南票区的不动产登记办理业务，上述区域并未设立不动产登记机构，因此龙港区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将该案移送至兴城市人民法院管辖。本院认为，葫芦岛市中级人民法院于2013年3月1日起实施《葫芦岛市中级人民法院行政诉讼案件实行集中交叉管辖的意见》，该意见确定龙港区区域的行政诉讼案件由兴城市人民法院管辖。但《中华人民共和国行政诉讼法》分别于2015年和2017年进行了两次修订，并于2018年2月8日起施行《最高人民法院关于适用的解释》，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》对涉及不动产行政诉讼案件的管辖权作了特别规定，因此应当适用新的法律规定确定不动产行政诉讼案件的管辖权。同时，因上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心在葫芦岛市龙港区，其受理葫芦岛市龙港区、连山区和南票区的不动产登记业务，上述区域并未设立不动产登记机构，结合新的法律规定，因此龙港区人民法院对本案涉及不动产登记的行政诉讼案件具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心的管辖权异议并无不当，应当予以维持。上诉人葫芦岛市自然资源事务服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二一年四月三十日法官助理侯多书记员周婷婷本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1007号之二 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 被告：黄进项，男，1979年8月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：王铁，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告黄进项、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭胜刚以被告已偿还部分欠款为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告郭胜刚、刘文秀已预交），由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执220号申请执行人：饶会清，男，1965年11月21日出生，土家族，住永顺县。申请执行人：刘昌结，女，1965年4月10日出生，土家族，住永顺县，系饶会清之妻。被执行人：王三友，男，1947年10月7日出生，土家族，住永顺县。被执行人：王焕云，1951年8月10日出生，男，土家族，住永顺县。被执行人：王先志，男，1968年4月2日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人饶会清、刘昌结与被执行人王三友、王焕云、王先志物权保护纠纷一案，本院（2018）湘3127民初1035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月26日申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，要求三被执行人对申请执行人饶会清、刘昌结永石集建（土）字第0405号集体土地建设用地使用证确定的四至界限管理和使用争议地停止侵害、排除妨碍，但三被执行人未在规定的期限内履行。本院于2021年4月9日强制拆除了该争议地上的围墙及临时建筑物。本案现已执行完毕。本院认为，本案执行依据（2018）湘3127民初1035号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初1035号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2129号 原告唐燕晋，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告上海浙达建设发展有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JYLWJ8F，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢4103室。 法定代表人成传钦。 原告唐燕晋诉被告上海浙达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院在原告补齐材料后，于2021年2月5日立案受理，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序进行审理。本院审理期间，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐燕晋到庭参加诉讼。被告上海浙达建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐燕晋诉称：2018年8月15日，原告（乙方）和上海紊萍装饰工程有限公司（甲方）签订《瓷砖供货合同》一份，约定甲方向乙方采购瓷砖用于杭州市滨江区江南大道1038号华洲中心，2018年8月18日前交货，全部到货时间：2018年8月30日。乙方货全部供完后，甲方一个月内结清所差乙方货款；如甲方不按时付款，乙方有权拖回货物，并赔偿合同总价款的5%的违约金，并承担乙方造成的经济损失。合同并约定了瓷砖的规格、单价等事项。合同签订后，原告依约供货。2019年9月17日，上海紊萍装饰工程有限公司的法定代表人钱月飞向原告出具欠条一份，载明“唐老板自去年至今年在华洲工地送地砖，尚欠人民币贰万捌仟元整”。2020年11月19日，上海紊萍装饰工程有限公司的名称变更为上海浙达建设发展有限公司。因该款至今未付，故原告起诉要求被告支付货款28000元及该款自2019年9月17日起至2020年11月25日止按月利率1%计算的利息3920元，并支付违约金1400元（28000*5%）。本院审理期间，原告补充陈述称因被告曾于2020年2月7日支付过5000元，且原告在2018年8月30日之后还多次向被告供应瓷砖，但双方未签订补充协议或重新签订合同，故变更诉讼请求为要求被告支付货款23000元，并赔偿该款自2020年11月27日起至2021年4月27日止按年利率3.85%计算的利息损失。 被告上海浙达建设发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2018年8月15日至2019年期间，原告多次向上海紊萍装饰工程有限公司供应瓷砖。2019年9月17日，上海紊萍装饰工程有限公司的法定代表人钱月飞向原告出具欠条一份，载明：“唐老板自去年至今年在华洲工地送地砖，尚欠人民币贰万捌仟元整”。因案涉争议，原告起诉来院。 另查明，2020年11月19日，上海紊萍装饰工程有限公司的名称变更为上海浙达建设发展有限公司，法定代表人由钱月飞变更为成传钦。 以上事实，由原告提供的欠条和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告的原法定代表人钱月飞以出具欠条的形式确认尚欠原告货款28000元，应当视为被告的真实意思表示，被告应当及时支付货款，现被告尚有23000元货款未付，应当承担相应的民事责任。同时，原告要求被告赔偿自起诉日起至2021年4月27日资金占用期间的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经核算，利息损失的金额为371元。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海浙达建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付唐燕晋价款23000元，并赔偿利息损失371元，共计23371元。 如上海浙达建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由上海浙达建设发展有限公司负担。 唐燕晋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；上海浙达建设发展有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员 王海燕
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执异19号 异议人（案外人）：刘玉群，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行（2021）川1424执182号申请执行人王泽兵与被执行人丹棱县杰威家具有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人刘玉群于2021年3月29日向本院提出书面异议，请求停止执行异议人在丹棱县杰威家具有限公司和丹棱县鸿图木器加工厂定制的家具。本院受理后，于2021年4月9日到丹棱县鸿图木器加工厂进行了现场查验，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘玉群向本院提出执行异议请求：停止对异议人在丹棱县杰威家具有限公司和丹棱县鸿图木器加工厂定制家具的执行。事实与理由:2019年11月14日，异议人与丹棱县鸿图木器加工厂签订《丹棱县鸿图木器加工厂订货单（合同）》，双方约定了实木正装定制产品的价款为291，095元，并约定了预付款、指定收款人等内容。生产由丹棱县鸿图木器加工厂（以下简称鸿图加工厂）和丹棱县杰威家具有限公司（以下简称杰威公司）共同完成（鸿图加工厂和杰威公司均在同一生产地址）。合同签订后，异议人向指定账户转款200，000元，鸿图加工厂和杰威公司按约定进行加工，并标明“成都后花园”。2020年7月6日，双方就部分配件又签订了《丹棱县鸿图木器加工厂订货单（合同）》，确认固定总价为352，920元。同日，异议人向指定收款人支付了82，336元。异议人共向鸿图加工厂和杰威公司支付了货款282，336元。鸿图加工厂和杰威公司已完成大部分成品家具的制作。鸿图加工厂和杰威公司制作的成品家具已明确标注系异议人订单所载明的家具，故买卖合同项下的标的物已经物化且明确，异议人系该标的物的权利人，足以排除执行。 本院查明，2021年3月15日，本院作出的（2021）川1424执182号《执行裁定书》载明：本院依据（2021）川1424民初43号民事裁定查封了杰威公司位于丹棱县机械产业园区××路××号的原材料、设备、家具等财产。并责令杰威公司向申请执行人王泽兵支付劳动报酬53,750元，但杰威公司未履行，故裁定：评估拍卖杰威公司位于丹棱县机械产业园区××路××号的原材料、设备、家具等财产。 另查明，2019年11月14日，异议人与鸿图加工厂签订的《丹棱县鸿图木器加工厂订货单（合同）》约定：1.标的、数量、单价，实木整装定制产品（明细见附件）总价为493，381元，折后价为291，095元……3.付预付款50，000元、图纸签字确认后付全款的80%，安装前付清全款。彭毓群在合同生产厂商的法定代表人处签名，并加盖了鸿图加工厂的印章。该合同载明的客户名称为刘玉群。2020年7月6日，异议人与鸿图加工厂签订的《丹棱县鸿图木器加工厂订货单（合同）》约定：货物名称为实木定制，详情见图纸……总价为352，920元，已收预付款200，000元，应付下单款82，336元。邱正杰在合同生产厂商的法定代表人处签名，彭毓群在地址处签名，并加盖了鸿图加工厂的印章。该合同载明的客户名称为“成都后花园刘玉群”。2020年7月6日，刘玉群、邱正杰签字确认的《定制产品清单及价格确认表》载明的定货单位为成都后花园，客户名为“刘姐”。该确认表载明的定制产品名称为入户鞋柜、客餐厅隔断柜、客户衣柜、书房书柜、门套、单门、子母门等，并对所有产品的长（高）、宽、厚等尺寸进行了明确约定。2020年7月6日，邱正杰在图纸（附件）上签字确认。鸿图加工厂于2019年11月15日、12月10日、2020年7月6日分别出具的收据载明其收到成都后花园定金（下单款）50，000元、150，000元、82，336元，彭毓群在2019年11月15日、2020年7月6日收据的经手人处签名，邱正杰在2019年12月10日收据的经手人处签名。 2021年4月9日，承办人员与异议人、彭毓群等人到鸿图加工厂对异议人所称的标的物进行了查验，查明已包装完毕的家具中有部分明确注明“后花园X区”，未完全制作完毕的部分半成品也标注了“后花园X区”。查验过程中，邱正杰、彭毓群均称标注了“后花园X区”的家具都是异议人刘玉群定制的家具，刘玉群定制的家具尚未全部制作完毕。 上述事实，有《丹棱县鸿图木器加工厂订货单（合同）》《执行裁定书》《收据》、图纸及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，鸿图加工厂按约定为异议人制作的家具虽未制作完毕，且尚未交付，但该定制家具的尺寸是按照异议人提供的尺寸进行制作，不同于一般普通家具的尺寸，该家具对于异议人外的人来说并无实际使用价值，但对于异议人来说，则可以充分使用其应有价值，因此，应认为该家具已特定且物化。异议人已按约定支付了80%的货款，因此，异议人应为案涉家具的权利人，故异议人刘玉群请求对其在杰威公司和鸿图加工厂定制家具的执行的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止对存放于丹棱县杰威家具有限公司内的标注有“后花园X区”成品家具及半成品家具的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨成胜 审判员  彭燕萍 审判员  谢春魁 二〇二一年四月九日 书记员  伍利飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5858号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张金妹，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张金妹借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15771号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52038.19元及利息、罚息、复利11018.38元、律师费500元、受理费2233.48元，另本案执行费1916元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张金妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人张金妹名下招商银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人张金妹发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人张金妹发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢兰玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初1719号   原告:蔡德林,男,1974年1月27日出生,住新疆乌鲁木齐米东区。   被告:张善科,男,1975年3月28日出生,住新疆乌鲁木齐米东区。   本院在审理原告蔡德林与被告张善科财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   本案按原告蔡德林撤诉处理。   原告预交案件受理费25元（简易程序减半收取），邮寄送达费40元，合计65元，由原告蔡德林自行承担。   审  判  员   孙文霞   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   吴 艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1310号 原告:高俊伟，男，1982年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：于士惠，女，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 原告高俊伟与被告于士惠、杨群岐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊伟及其委托诉讼代理人董红旗，被告于士惠、杨群岐的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告劳务费15250元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的车队从事大车司机工作，截止到2020年1月23日被告共拖欠原告20250元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告给付5000元，尚欠15250元。二被告系夫妻关系，被告杨群岐指派车辆，被告于士惠发工资，拖欠工资为二被告共同债务，二被告应共同偿还。 被告于士惠、杨群岐辩称：二被告系夫妻关系。于士惠个人经营涉案车辆，车辆的挂靠协议是于士惠与挂靠单位签订的，雇佣的司机也是于士惠找来的，与杨群岐无关。杨群岐在银行工作，不存在夫妻共同经营的情况，因此杨群岐不应承担连带清偿责任。被告认可拖欠原告工资15250元，但是，但被告认为应减去为原告买楼垫付的评估和饭费500元，还有违章款8000元。 经审理查明：2016年原告高俊伟受被告于士惠雇佣，为其开车从事运输，原告的报酬未结清。被告于士惠为原告出具欠条一份，载明：“高俊伟工资20250元。”欠条落款处被告于士惠签名并捺印。之后，被告于士惠偿还5000元，且为原告垫付评估费及饭费500元，尚欠14750元。 另查明，被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，在车辆经营过程中被告杨群岐通过微信联系业务，指派车辆。开庭审理过程中，原告自愿放弃利息请求。被告同意其损失本案不予主张。 上述事实，由当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为：被告于士惠雇佣原告高俊伟为其开车，被告于士惠应依约向原告支付报酬。被告于士惠拖欠原告报酬15250元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告认可被告于士惠为其垫付其他费用500元，且同意从其报酬中予以扣除。本院予以准许。被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明二被告共同经营车辆运输生意，据此，本案债务应为二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告高俊伟之部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告于士惠、杨群岐在本判决生效之日起三日内共同偿还原告高俊伟报酬14750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告高俊伟负担6元，被告于士惠、杨群岐负担84.5元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年四月十九日 书记员  吕浩强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2736号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郭利娜，女，1982年6月2日生，汉族，户籍地河南省汝州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初679号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地:唐山市开平区开越路888号—502室。统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 被告：刘晓军，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，现住甘肃省白银市白银区。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告刘晓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张瑞红 书 记 员 孟庆云
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢193号申请执行人余舍表被执行人徐红亮、杜小仙本院在执行申请执行人与被执行人徐红亮等案由民间借贷纠纷一案中[初执案号（2015）衢开执民字第1152号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3293号申请人：朱广，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被申请人：刘佳，男，1977年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人朱广与被申请人刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏秀艳名下价值26200元财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳名下银行账户车牌号为津ＣＢ××××号机动车（限额26200元）。银行账户冻结期限为一年，自2021年4月日至2022年4月日。机动车保全期限为两年，自2021年4月至2023年4月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马连春二〇二一年四月××日书记员  李振辉
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3067号李国海：你与扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会借款合同纠纷一案，本院已根据李国海申请，依据（2020）内2223民初1424号调解书，于2021年04月09日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年四月九日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终669号 上诉人（原审被告）：东营市建筑工程质量检测站，住所地东营市东营区东三路160号。 法定代表人：尹延民，主任。 委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕廷岩，男，1979年2月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。 上诉人东营市建筑工程质量检测站因与被上诉人毕廷岩合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东营市建筑工程质量检测站上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回毕廷岩的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由毕廷岩承担。事实与理由：一、涉案合同仅能证明双方就相关机械配合工作达成协议，毕廷岩未提供证据证明已经完全履行合同义务，东营市建筑工程质量检测站没有义务向其支付报酬。二、涉案合同约定，全部吊装机械配合工作完成后，依据检测费回收情况，经双方协商，分批支付费用，支付时间结合工作量由双方协商确定。假设毕廷岩完成了合同项下义务，东营市建筑工程质量检测站支付费用需要满足检测费回收到位、双方协商确定支付时间这两个条件，毕廷岩在一审中未举证证明以上两个条件已经成就。 毕廷岩辩称，东营市建筑工程质量检测站的上诉请求及依据的事实和理由无任何证据予以证明，其目的是拖延时间，对同样的案件，东营市中级人民法院已经于2021年2月2日作出（2021）鲁05民终82号生效判决书，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毕廷岩向一审法院起诉请求：1.判令东营市建筑工程质量检测站立即支付机械及人工配合费等费用1490635元，并支付自2019年1月28日起至实际给付之日止的违约金(以1490635元为基数按每日万分之二点一计算)；2.案件受理费、保全申请费、保险费、律师费由东营市建筑工程质量检测站承担。 一审法院认定的事实：毕廷岩主张自2012年起长期为东营市建筑工程质量检测站提供机械及人工配合等服务，项目包括方圆国际金融大厦、东凯中学、东营港综合保税区等工程桩基检测机械配合工作。配合工作完成后，2019年1月28日，甲方东营市建筑工程质量检测站与乙方毕廷岩补签了《吊装机械使用合同》，合同约定乙方提供机械、人工，为甲方进行方圆国际金融大厦、东凯中学、东营港综合保税区等工程桩基检测机械配合工作。吊装配合费共计1710635元。费用结算及支付部分约定：全部吊装配合工作完成后，依据检测费回收情况，经双方协商甲方分批向乙方支付费用，支付时间结合工作量由双方协商确定；乙方向甲方提供正式发票，甲方收到发票30日内向乙方支付吊装配合费用，甲方逾期支付按每日未付费用的万分之二点一向乙方支付违约金。《吊装机械使用合同》附件桩基检测机械配合费用明细列明具体建设（委托）单位、工程名称、工作量、机械人工配合内容、机械配合费，毕廷岩与东营市建筑工程质量检测站委托代理人张学军签字确认。张学军时系东营市建筑工程质量检测站的办公室主任及桩基检测机构室主任。毕廷岩于2019年1月29日向东营市建筑工程质量检测站开具15万元的增值税发票，于2019年4月15日分别开具960635元、600000元的增值税发票。以上增值税发票张学军均于当日签字确认收到。2019年1月30日东营市建筑工程质量检测站向毕廷岩支付15万元，于2020年6月21日向毕廷岩支付7万元。 一审法院认为，毕廷岩与东营市建筑工程质量检测站签订的《吊装机械使用合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对桩基检测机械配合费用数额明细进行了确认，并约定支付时间。根据协议约定，毕廷岩向东营市建筑工程质量检测站提供正式发票，张学军作为东营市建筑工程质量检测站委托代理人签字确认，东营市建筑工程质量检测站应在收到发票30日内向毕廷岩支付吊装配合费用。东营市建筑工程质量检测站支付部分款项后对其他款项逾期付款，毕廷岩主张其支付机械及人工配合费、违约金的诉求，符合合同约定，予以支持。违约金自2019年5月16日起至实际给付之日止，以1490635元为基数，按照协议约定的每日万分之二点一计算。毕廷岩主张的律师费及保全保险费，无合同约定，且未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决：一、东营市建筑工程质量检测站于判决生效之日起十日内支付毕廷岩合同价款1490635元及违约金（自2019年5月16日起至实际给付之日止，以1490635元为基数，按照每日万分之二点一计算）；二、驳回毕廷岩的其他诉讼请求。案件受理费18216元，减半收取9108元，保全费5000元，由东营市建筑工程质量检测站负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，东营市建筑工程质量检测站与毕廷岩签订的《吊装机械使用合同》项下检测工程已施工完毕，该合同属事后补签。如果毕廷岩没有履行合同约定的机械配合义务，双方不可能在补签合同中明确吊装配合费的具体数额。故东营市建筑工程质量检测站认为毕廷岩没有履行合同义务的上诉理由不能成立。涉案合同虽然约定吊装配合工作完成后，依据检测费回收情况，结合工作量由双方协商确定吊装配合费支付时间，但同时约定东营市建筑工程质量检测站收到毕廷岩开具的发票30日内支付吊装配合费用。现毕廷岩已完成吊装配合工作，且分批次开具了发票，并由东营市建筑工程质量检测站签收，东营市建筑工程质量检测站亦全额支付了第一次发票载明的费用，以及第二、三次发票的部分费用。根据合同约定，毕廷岩要求东营市建筑工程质量检测站支付吊装配合费的条件已经成就。 综上所述，东营市建筑工程质量检测站的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18216元，由上诉人东营市建筑工程质量检测站负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁秀明 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年四月二十二日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初390号 原告：崔文曦，女，1993年6月16日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人:许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：陈贤华，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告崔文曦与被告陈贤华、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告崔文曦于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告崔文曦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔文曦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文曦负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  蒋 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8465号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审5529号行政裁定书】，被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1471号原告：吴立忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：周某，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告吴立忠诉被告周某劳务合同纠纷一案过程中，原告吴立忠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。本院认为,原告吴立忠的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴立忠撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立忠负担。审判员 罗 昀二〇二一年四月二十六日实习法官助理董星书记员 赖琦妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1099号原告：东港市大东区东荣食品冷冻加工厂。住所地：东港市大东区新沟菜农委五组。投资人：齐荣，女，1969年7月4日出生，汉族，现住东港市。被告：贝都（辽宁）现代供应链有限公司。住所地：东港市新兴区东北亚商贸城66号1幢。法定代表人：赵天瑞，该公司经理。原告东港市大东区东荣食品冷冻加工厂与被告贝都（辽宁）现代供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市大东区东荣食品冷冻加工厂投资人齐荣到庭参加了诉讼。被告贝都（辽宁）现代供应链有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告即食海产品货款8348元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月29日，被告安排业务员史铁华在原告处赊购二笔水产品，第一笔4064元、第二笔4284元，合计8348元，2019年10月13日被告的股东之一陆建昌在购货单上签字加盖公章认可价款，上述货款被告至今未给付，故原告起诉至法院。被告贝都（辽宁）现代供应链有限公司未到庭应诉亦未提供答辩意见。经审理查明,2019年，被告在原告处购买即食海产品，原告向被告提供货物后，2020年10月13日，被告为原告出具购货单二份并加盖公章，货物价款合计为8348元，上述货款至今未付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实,有原告陈述、购货单等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供的购货单和当庭陈述内容,可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系,该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向被告提供即食海产品后，被告理应足额给付原告货款，原告提供的证据可以证明被拖欠原告货款8348的事实，被告未依约如期给原货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。综上,原告诉请被告给付货款8348元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告贝都（辽宁）现代供应链有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市大东区东荣食品冷冻加工厂货款8348元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月二十八日书记员  原 野
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初930号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：赵淑珍，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告赵淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柴玉柱二〇二一年四月二十日书记员  于丁一
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终599号上诉人（原审被告）：湖北锦厦建设有限责任公司，住所地：襄阳市高新区中原路30号。法定代表人：胡洪启，该公司董事长。上诉人（原审被告）：聂国成，男，1970年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚有红，男，1962年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿角门法律服务所法律工作者。上诉人湖北锦厦建设有限责任公司（以下简称锦厦建设公司）、聂国成因与被上诉人姚有红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。锦厦建设公司、聂国成上诉请求：一、请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6094号民事判决第一项；二、依法查明事实，发回重审或依法改判支持上诉人不承担赔偿被上诉人姚有红损失103328.9元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，认为上诉人聂国成是雇佣被上诉人姚有红错误，事实上雇佣被上诉人姚有红是汪雨泽，依法应当由汪雨泽承担赔偿责任；2、被上诉人姚有红在提供劳务中有严重过错，应当承担相应责任；3、被上诉人诉求的赔偿标准明显过高；4、案外人汪雨泽应当承担赔偿责任。姚有红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚有红向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿姚有红医药费15900.90元、误工费13920元、护理费2784元、住院伙食补助480元、营养费480元、伤残赔偿金75202元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费10000元、鉴定费1500元、交通费300元，合计125566.9元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：锦厦建设公司于2017年承接了襄阳市樊城区九街十八巷还建区F地块2#楼。2019年锦厦建设公司将部分工程分包给聂国成施工。2019年11月底，因聂国成手下的肖姓师傅家中有事回安微老家，因工期较急，聂让在其手下干活的汪雨泽、兰水兵等人找人顶替，汪雨泽、兰水兵将姚有红介绍来到聂国成的工地干活，2019年12月29日上午10点半左右，姚有红正站在脚手架上施工，脚手架挂钩突然断裂，姚有红从脚手架上摔到地上，左脚受伤，工友们遂将姚有红送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗24天，出院诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外注意休息，加强护理；2、清淡饮食、营养饮食；3、定期复查，不适随诊；4、骨折愈合后取内固定。2020年4月13日姚有红委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行法医学鉴定，2020年4月24日该所出具司法鉴定意见书：1、姚有红因外伤致左跟骨粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残。2、建议二期手术取出内固定装置治疗费用需人民币10000.00元左右。后经多次协商未果，遂诉至法院。同时查明，姚有红受伤后，聂国成垫付医疗费17000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任,本案中，姚有红与聂国成虽未签订书面的雇佣合同,综合本案的证据，可以认定双方已构成事实上的雇佣关系。姚有红在从事雇佣活动中遭受人身损害,聂国成作为雇主应当承担赔偿责任。锦厦建设公司明知聂国成没有相应的资质或安全生产条件，而将工程发包给聂国成，应当与聂国成承担连带赔偿责任。锦厦建设公司、聂国成对其抗辩并没有提供充分的证据，故其辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。姚有红的损失为：1、医疗费15900.9元；2、误工费11742元（37601元/年÷365天×114天）；3、护理费2784元（42677元/年÷365天×24天）；4、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；5、营养费480元（20元/天×24天）；6、残疾赔偿金75202元（37601元/年÷20×10%）；7、精神抚慰金一审法院酌定2000元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费1500元；10、交通费240元（10元/天×24天）。以上损失共计120328.9元，符合法律规定，一审法院予以确认。姚有红诉请超出部分，一审法院不予支持。以上损失扣减聂国成已垫付的17000元，还应赔偿103328.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告湖北锦厦建设有限责任公司、聂国成承担连带赔偿责任，赔偿姚有红各项经济损失人民币103328.9元；二、驳回姚有红的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，上诉人锦厦建设公司于2017年承接了襄阳市樊城区九街十八巷还建区F地块2#楼。2019年锦厦建设公司将部分工程分包给上诉人聂国成施工。2019年11月底，因聂国成手下的肖姓师傅家中有事回安徽老家，又因工期较急，聂国成让案外人汪雨泽、兰水兵等人找人顶替，汪雨泽、兰水兵将被上诉人姚有红介绍来到聂国成的工地干活。2019年12月29日上午10点半左右，姚有红正站在脚手架上施工，脚手架挂钩突然断裂，姚有红从脚手架上摔到地上，致左脚左侧跟骨粉碎性骨折。上述事实表明，无论受害人姚有红在本案事故发生前向谁提供劳务，其在事故发生时在聂国成承包的工地上干活，原审判决据此认定姚有红受伤时向聂国成提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系并无不当，本院予以确认。上诉人锦厦建设公司、聂国成认为姚有红受案外人汪雨泽雇佣且由汪雨泽承担本案赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。另查明，被上诉人姚有红在提供劳务时，其站在左脚手架上施工，因脚手架挂钩突然断裂，致姚有红摔倒地上受伤，该事实不能证明姚有红对损害的发生具有过错行为，上诉人锦厦建设公司、聂国成在一、二审中亦未提供充分证据证明姚有红在提供劳务中具有过错行为，故其认为姚有红在提供劳务中有严重过错，应承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原审法院依据鉴定机构确定姚有红后续治疗费10000元，与已经发生的医疗费一并予以判决赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以维持。另审查，原审判决确定的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等，计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人湖北锦厦建设有限责任公司、聂国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由湖北锦厦建设有限责任公司、聂国成负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 王 进审判员 王定强二〇二一年四月二日书记员 郭陈琛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢295号申请执行人：范想姣被执行人：秦培俊、秦俊珍关于被执行人金融民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初8811号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢295号案件现已执行完毕。二〇二一年四月十五日
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初993号     原告荆林放，男，汉族，出生于1964年6月26日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人闫昭，陕西德伦律师事务所实习律师。   本院在审理原告荆林放诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会行政处理一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告荆林放的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告荆林放撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告荆林放负担。         审 判 长     李理时   审 判 员     蒋漱玉    审 判 员     蔡淑芳     二〇二一年四月二十九日     书 记员    周炜峰        1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1646号 原告：石玉英，女，汉族，1963年7月11日生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：岳晓凤，女，汉族，1987年3月6日生，住凤台县。 被告：单长银，男，汉族，1977年4月26日生，住凤台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213。 负责人：杨祖松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程功，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 本院在审理原告石玉英与被告岳晓凤、单长银、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石玉英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石玉英申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石玉英撤回起诉。 案件受理费2128元（已减半收取），由原告石玉英负担。 审判员 康 健 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玢琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1563号 原告：刘捧，女，1977年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：吴海龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住定州市。 原告刘捧与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘捧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘捧撤回起诉处理。 审判员  陈立静 二〇二一年四月二十日 书记员  魏莉静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执1号 申请执行人廖承花，女，1974年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈吉华，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人廖承花与被执行人陈吉华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0524民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈吉华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖承花于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日，本院向申请执行人廖承花送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月5日向被执行人陈吉华送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人陈吉华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年2月8日对被执行人陈吉华适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12告知了申请执行人廖承花并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月12约谈申请执行人廖承花告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月12本案应当执行的标的金额为119544元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月十三日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6590号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘淑芬，女，1961年8月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。再审申请人刘淑芬因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑芬申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘淑芬与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘淑芬与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘淑芬的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘淑芬的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑芬的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3364号申请执行人：刘强，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：贾学敏，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王学民，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人贾学敏、王学民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人贾学敏、王学民应偿还申请执行人借款40800元及利息，负担案件受理费413元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人贾学敏名下无存款，有车牌号为京Ｎ0××××号飞碟牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；被执行人王学民名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月七日书记员  张鑫鹏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终584号 上诉人（原审原告、反诉被告）：长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村，统一社会信用代码91330522MA28C1PT2M。 法定代表人：童锦泉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽花之都建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金都华庭****103/203，统一社会信用代码913401007728432274。 法定代表人：郑辉，该公司执行董事。 原审被告、反诉原告：胡常青，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司因与被上诉人安徽花之都建设股份有限公司及原审被告、反诉原告胡常青建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3675号民事判决，向本院提出上诉。鉴于长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3675号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月十四日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执360号之一申请执行人：李保林，男，1978年7月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：秦石柱，男，1987年9月22日出生，汉族，住临颍县。被执行人:黄可伟,男,汉族,1988年12月8日生,住湖南省华容县。被执行人：长沙弘亿机械有限责任公司，住所地，长沙经济技术开发区螺丝塘路10号。法定代表人：秦石柱。本院在执行李保林与秦石柱、黄可伟、长沙弘亿机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，一、被执行人秦石柱、黄可伟、长沙弘亿机械有限责任公司承担该案欠款、迟延履行金合计52万元,2021年6月10日向申请执行人履行5万元,2021年8月10日向申请人履行5万元，2021年11月31日向申请人履行10万元，2022年6月30日向申请人履行10万元，2022年11月31日向申请人履行10万元，2023年5月31日向申请人履行12万元履行完毕；二、协议履行期间，被执行人必须保证按时足额履行借款及迟延履行期间的债务利息，如任何一七不能按时履行即视为违约，申请人有权单方解除本协议并申请恢复强制执行。被执行人除无条件立即偿还全部借款及迟延履行期间的债务利息外还应另行支付10000元违约金给申请人；三、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，暂不解除已查封、冻结的被执行人有关财产，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2020）豫1104民初3418号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初3418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年四月三十日书记员  王 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保753号申请人：胡志坤，男，1956年4月22日生，住济南市市中区。被申请人：曾献金，男，1965年6月25日生，汉族，住济南市市中区。申请人胡志坤与被申请人曾献金借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300万元或相应价值的其他财产。申请人为本次保全向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：6673021181820210000267），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾献金的银行存款300万元或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人胡志坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年四月二十六日书记员  孟晓铮
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初188号公诉机关西平县人民检察院。被告人祁明府，男,1965年2月5日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月2日被西平县公安局取保候审。2021年4月7日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人祁明府犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王建勋出庭支持公诉，被告人祁明府到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2021年2月18日21时30分许,被告人祁明府酒后驾驶豫Ｑ×××**号黑色大众牌小型汽车行至西平县谭店大桥时,被西平县公安局执勤民警当场查获,并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定:被告人祁明府的血样中乙醇含量为123.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人祁明府在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人祁明府违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人祁明府到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人祁明府自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。综合考虑被告人祁明府犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人祁明府犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁明府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年四月十四日书记员  杨凯书记员  刘晨
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执735号 申请执行人：梁之传，男，住嘉祥县。 申请执行人：梁美英，女，住嘉祥县。 申请执行人：梁翠英，女，住嘉祥县。 被执行人：刘今焜，男，住嘉祥县。 被执行人：宋玉环，女，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终3752号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人一次性给付20万元,其余款项申请人自愿放弃。被执行人刘今焜、宋玉环已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终3752号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年四月十六日 法官助理石在忠 书记员贾燕永
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初214号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄志林，男，1951年11月3日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2020年12月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]616号起诉书指控被告人黄志林犯非法狩猎罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人黄志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年6月至9月期间，被告人黄志林在杭州市禁猎期内，先后2次在杭州市富阳区××镇××村山脚处放置禁用工具捕兽夹，猎得疑似野猪2头食用或贩卖给他人。 被告人黄志林在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄志林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、马某的证言，被告人黄志林的供述与辩解，刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，杭州市人民政府关于加强陆生野生动物保护的通告，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人黄志林在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄志林犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的捕兽夹1筐，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年四月一日 书记员  汪园媛 2
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执204号 申请人：李朝阳，男，1970年10月20日生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省六安市。 被执行人：徐任俊，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 李朝阳与徐任俊民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执204号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1781号   上诉人（原审被告）：杨斌，男，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：潘争明，男，1971年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审被告：罗永华，男，1979年6月7日出生，汉族，新疆同舟天丰建设有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审被告：新疆同舟天丰建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标2020第6栋第3层商业房10号。   法定代表人：罗永华，新疆同舟天丰建设有限公司执行董事兼总经理。   上诉人杨斌因与被上诉人潘争明及原审被告罗永华、新疆同舟天丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨斌收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人杨斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   杨文新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被告：汤小明，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告汤小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初13183号原告：重庆正君物资有限公司。法定代表人：巫正军。被告：重庆建设建筑工程有限公司。法定代表人：唐昌德。本院在审理原告重庆正君物资有限公司与被告重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2021年4月20日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆正君物资有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年四月二十日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新荣物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里405号楼2706室。法定代表人：卜恒永，董事长。委托诉讼代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞盛德（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：诸葛文海，总经理。再审申请人北京新荣物业管理有限公司（以下简称新荣公司）因与被申请人瑞盛德（北京）体育文化发展有限公司（以下简称瑞盛德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新荣公司申请再审称，（一）二审判决认为新荣公司应当向瑞盛德公司承担赔偿责任，违反了《库房租赁合同》的约定。对于瑞盛德公司未按合同约定码放货物时，如发生漏水情况，由此造成的损失与新荣公司无关，这是合同约定的真实意思表示。（二）二审判决认定瑞盛德公司的损失以《资产评估报告》为依据，但该报告选定的评估基准日存在严重缺陷，应当补充鉴定或重新鉴定。（三）二审判决就瑞盛德公司是否存在重复索赔问题上，将举证责任划分给新荣公司是错误的。本案中，应当由瑞盛德公司提交前两次漏水事故与责任方签订的相关赔偿协议及具体赔偿明细，以证明本次漏水事故的赔偿与前两次漏水事故的赔偿不存在重复。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，新荣公司与瑞盛德公司订立的《库房租赁合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。新荣公司作为库房的提供方，应按照合同约定，提供满足安全性要求的适租场地给瑞盛德公司使用。现在合同期内涉案场地发生漏水，导致瑞盛德公司物品受损，在无证据证明具体漏水原因以及瑞盛德公司对漏水原因存在过错的情况下，新荣公司应当承担赔偿损失的违约责任。鉴于，瑞盛德公司未按照合同约定设置任何防护措施，自身存在一定过错，其对损失的发生亦应承担一定责任。两审法院结合双方的过错程度，酌情确定的责任比例适当。对于瑞盛德公司实际损失问题，瑞盛德公司主张的损失系贬值损失及修复费用，以评估基准日作为确认赔偿金额的时间节点，并无不妥。两审法院根据新荣公司对其真实性予以认可的《资产评估报告》和责任比例确定的新荣公司应向瑞盛德公司赔偿的财产损失数额，亦无不妥。新荣公司虽主张瑞盛德公司存在重复索赔的问题，但未提交证据证明瑞盛德公司在本案事故之前因其他事故所受损失以及获得赔偿的相关情况，也未就瑞盛德公司因本案事故所受损失是否与其他事故之间存在关联关系举证证明，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。新荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新荣物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1006号 申请执行人丁晓秋： 被执行人瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土： 申请执行人丁晓秋与被执行人瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01048号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位5229元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1006号案件本次恢复执行5229元完毕。 二〇二一年四月九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6680号 原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330183096539472H，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室。 法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张三雷，公司员工。 被告：邓文琴，女，汉族，1983年2月23日出生，住杭州市江干区。 原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（以下简称：耐鑫公司）与被告邓文琴追偿权纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张三雷到庭参加诉讼，被告邓文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款288408元；2、被告支付自2018年10月12日起至款项还清之日止、以代偿款288408元为基数按月利率1%计算的逾期还款利息（暂算至2020年10月11日为69217元）；3、原告有权就上述第1、2项款项对被告提供的抵押物（浙ＡＢ××××号车）以折价或拍卖、变卖所得价款在500000元限额内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓文琴因资金周转的需要，于2017年7月28日与原告签订《最高额抵（质）押反担保合同》。约定：原告同意自2017年7月28日起至2019年9月27日止为被告向孙海荣在最高额500000元的借款提供连带责任保证；被告将其所有的车牌为浙ＡＢ××××车辆作为反担保抵押给原告，担保范围为原告支付的代偿款、被告应支付的逾期还款利息等费用；原告向孙海荣履行保证责任后二日内被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的应从代偿之日起按月利率2%支付逾期还款利息；本合同履行过程中发生争议的，由杭州市富阳区人民法院管辖，合同签订当日双方已就该车辆办理了抵押登记手续。2017年7月28日，被告、孙海荣与及原告签订《保证借款合同》，约定被告向孙海荣借款500000元，借款期限为二个月，按月利率1.0833%计息，该借款由原告提供连带责任保证。合同签订当日孙海荣向被告支付了借款404558元。2018年1月26日，被告、孙海荣及原告签订《保证借款合同》，约定被告向孙海荣借款420000元，借款期限为一个月，按月利率1.0833%计息，该借款由原告提供连带责任保证。合同签订当日孙海荣向被告支付了借款59500元。借款到期后，被告共归还了借款本金183098元、支付利息至2018年7月27日。后孙海荣要求原告履行担保责任，原告于2018年10月12日向孙海荣代偿了借款本金280902元、利息7506元（2018年7月28日至10月12日共二个月十四天的利息）。原告认为，根据合同法和担保法的相关规定，原告在承担了保证责任后，依法享有对被告的追偿权。遂原告诉至法院，请求解决。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉及庭审中陈述的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓文琴向孙海荣借款464058元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿288408元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告代偿后，被告至今未向原告履行偿还义务，故对于原告要求被告支付代偿款288408元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2018年10月12日起至款项还清之日止、以代偿款288408元为基数、按月利率1%计算的逾期还款利息（暂算至2020年10月11日为69217元），本院认为该计算标准及结果均未超出双方约定及法律规定范围，本院予以准许。另被告将自己名下的浙ＡＢ××××号车辆抵（质）押给原告作为案涉代偿款的反担保，原告代偿后，可就抵押物的折价或拍卖、变卖所得款优先受偿，故本院认定原告对被告名下的浙ＡＢ××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述认定的贷款本息限额内优先受偿，超出部分不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓文琴于本判决生效之日起十日内支付浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司代偿款本息288408元，逾期利息69217元，合计357625元。 二、邓文琴于本判决生效之日起十日内支付浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司以288408元的未付部分为基数、自2020年10月12日起至款项付清之日止、按月利率1%计算的利息损失。 三、浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司对邓文琴名下的浙ＡＢ××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿的权利。 四、驳回浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6664元，减半收取3332元，由邓文琴负担。 浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邓文琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月二日 书记员  吴翰佩
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初41号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人郑凯特，男，1996年6月19日出生，汉族，初中文化。2021年1月21日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。 指定辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 被告人张波，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月因犯盗窃罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月8日刑满释放。2021年1月21日因涉嫌盗窃罪，被汉中市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。 指定辩护人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南郑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人郑凯特、张波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察官邵小兵出庭支持公诉，被告人郑凯特及其指定辩护人龚振颜、被告人张波及其指定辩护人杨秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月22日，被告人郑凯特、张波应聘至汉中宏顺电力工程有限公司南郑项目部第二施工队工作。当晚，施工队负责人朱某安排二人住在施工队租用的南郑区两河镇倒庙村一农户家二楼客厅。次日，被告人郑凯特、张波与施工队其他工人一起去工地干活，中午返回吃饭后，朱某等人继续外出干活，郑凯特、张波未同往。后郑凯特提出在工地干活太累，去看看别人宿舍有烟、钱的话盗走，张波同意。郑凯特遂进入朱某住的房间，在房内发现有档案袋上写有六位数字，内有银行卡，郑凯特将此事告知张波，并提出将银行卡盗走，张波同意。后张波前往楼梯望风，郑凯特再次进入朱某住的房间，将档案袋内两张银行卡盗走，并将自己两张银行卡放入档案袋内。后张波骑摩托车载郑凯特离开现场，行至南郑区两河镇中国邮政储蓄银行两河代办点时，郑凯特在取款机上从盗得的一张邮政储蓄银行卡盗取现金2500元。随后二人将盗得的2500元各分得1000元，剩余500元被二人共同挥霍。破案后，二被告人将所盗2500元退回，已发还失主。 另查明，案发后，公安机关于2021年1月18日在汉中市汉山街道办事处陶家湾处四组将被告人张波抓获，经讯问，被告人张波如实供述了盗窃事实。2021年1月20日，被告人张波向民警提供被告人郑凯特所在位置后，民警前往将被告人郑凯特抓获，归案后，被告人郑凯特亦如实供述了上述盗窃事实。 以上事实，被告人郑凯特、张波及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，扣押清单、发还清单，刑事判决书及释放证明书，被害人朱某陈述，辨认笔录及照片，监控视频资料，调取证据通知书及调取证据清单、账户对账单，被告人郑凯特、张波供述与辩解等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人郑凯特、张波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑凯特、张波犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人郑凯特首起犯意并积极实施盗窃行为，系主犯，被告人张波提供望风等帮助，并分取赃款，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑凯特归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，所盗钱款已全部退回之情节，可对被告人郑凯特依法从轻处罚。被告人张波曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次实施盗窃犯罪，本应从严惩处，鉴于其在本次犯罪中系从犯；协助抓获同案犯郑凯特，构成一般立功；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，所盗钱款已全部退回之情节，对被告人张波依法从轻处罚。 公诉机关关于二被告人均自愿认罪认罚，到案后积极退赃，建议以盗窃罪判处被告人郑凯特拘役六个月，并处罚金；判处被告人张波拘役四个月，并处罚金的公诉意见及指定辩护人关于被告人郑凯特构成坦白，系初犯，建议对其从轻处罚；被告人张波构成坦白，有立功和积极退赔情节，建议对其从轻处罚，在拘役四个月内量刑的辩护意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑凯特犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，2021年1月21日至2021年2月24日羁押三十五日折抵刑期三十五日；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人张波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，2021年1月21日至2021年2月24日羁押三十五日折抵刑期三十五日；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  秦德发 二〇二一年四月九日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥