wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初863号 原告：丰宁满族自治县商务局，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇新丰路76号，统一社会信用代码12130826796558287Q。 法定代表人：刘国石，职务：局长。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师 被告：白树宽，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告丰宁满族自治县商务局与被告白树宽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，按照原告提供的被告白树宽的地址进行送达，被告未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县商务局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年四月十四日 法官助理 王炜琦 书 记 员 马艳欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6366号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：历淑欣，女，1966年11月17日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人历淑欣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历淑欣申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故历淑欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，历淑欣与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，历淑欣的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对历淑欣的起诉不予受理并无不当。历淑欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回历淑欣的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终374号上诉人（原审被告）：郑州万达重工股份有限公司，住所地河南省郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清。被上诉人（原审原告）：上海天阳钢管有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥金钱公路4638号。法定代表人：何建忠，董事长。上诉人郑州万达重工股份有限公司因与被上诉人上海天阳钢管有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初24562号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1478号本院2021年4月2日对原告（被告）李清波与被告（原告）中山区我爱大树餐厅劳动争议纠纷一案作出的（2021）辽0202民初1478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0202民初1478号民事判决书中第十一页第八、九行“三、驳回原告（被告）李清波的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）中山区我爱大树餐厅的其他诉讼请求”补正为“七、驳回原告（被告）李清波的其他诉讼请求；八、驳回被告（原告）中山区我爱大树餐厅的其他诉讼请求”。审判员  刘洪斌二〇二一年四月十九日书记员  肖文玉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1282号孙彦秋：本院在执行孙彦秋罚金一案中，因被执行人孙彦秋已全部履行（2021）津0117刑初140号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十九日
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1791民初47号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码： 91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，系该公司员工。 被告：张仙清，女，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张仙清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费,也不符合缓、减、免交诉讼费的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹萱娟 二〇二一年四月三十日 书记员  徐敏健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1404号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路**世界城广场写字楼**。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：张丽娇，该公司员工。被告：湖北清波健身运动管理有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园会所地下**/div>法定代表人：姚清波，总经理。原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告湖北清波健身运动管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉市世界城物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3064.5元，由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。审判员  施何梅二〇二一年四月九日法官助理李思瑶书记员袁良凤
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海军，男，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：赵俊海，青海松海（玉树）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文全，青海松海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南冀物再生资源有限公司，住所：河南省鄢陵县。法定代表人：苏存江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒿慧峰，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振明，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人李海军因与被申请人河南冀物再生资源有限公司、王振明买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称，一、事实认定错误。1.二审法院认定案外人杨卫兵是该买卖关系的合同相对人错误。因为河南公司出具的和案外人杨卫兵签订的《工矿产品买卖合同》与本案的该笔货物无任何的关联性。案涉货物不是案外人杨卫兵的。2.在本案中，王振明就是河南公司的业务员。3.案外人杨卫兵在庭审中作证案涉货物是案外人常明辉给他的，但是案外人常明辉明确表示，案涉货物不是他的，是李海军的，并且常明辉并未收到杨卫兵支付的案涉货物相关的货款。二、法律适用错误。本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，因为在一、二审中，李海军已向人民法院提交证据证明了自己就是受河南公司业务员王振明的指示将案涉货物交付给了西钢。西钢也给河南公司支付了价款。故河南公司也应给李海军支付货款。综上，二审法院事实认定错误，法律适用错误。河南公司、王振明严重违反诚实信用原则，就双方之间所达成的约定予以否认，迟延支付货款的行为不仅破坏了基本的行业规则，也违反了相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。河南公司提交书面意见称，本案判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李海军的再审申请。本院经审查认为，一、关于新证据。再审申请审查期间，李海军提交其律师与案外人常明辉在2021年3月30日、4月2日（两次）的三次谈话录音作为新证据，拟证明王振明是河南公司的业务员，常明辉承认这两车货是李海军的，他没有给杨卫兵提供案涉货物，杨卫兵也没有支付这两车货款。经质证，河南公司对该证据的证明方向不认可，认为王振明不是河南公司的业务员，常明辉是否收到杨卫兵的货款与其无关。杨卫兵对该证据的真实性、证明方向均不认可，辩称其付清了常明辉的所有货款。王振明承认自己不是河南公司的业务员。常明辉拒绝出庭作证，对方当事人以及案外人杨卫兵对该证据均不予认可，且李海军无其他证据相互印证，对该证据本院不予采信。李海军此项申请再审事由不能成立。二、关于本案是否存在认定事实错误的问题。根据查明的事实，李海军提交的证据不足以证明王振明是河南公司的业务员，不能证明河南公司与杨卫兵签订的《工矿产品买卖合同》虚假，同时也不能证明杨卫兵未将案涉货物的货款支付给常明辉，即李海军提交的证据无法证明其与河南公司、王振明之间存在买卖合同关系，李海军要求河南公司、王振明承担给付案涉货款的请求无相关的证据予以证实。一、二审法院对上述事实的认定正确。李海军此项申请再审事由不能成立。三、关于本案是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，李海军主张其与河南公司、王振明存在买卖合同法律关系，其应当对双方产生买卖合同法律关系的基本事实承担举证责任。根据查明的案件事实看，李海军提交的二维码检斤单等证据只能证明案涉货物是由其以河南公司名义交付给西钢公司，无法证明其与河南公司、王振明之间存在买卖合同法律关系。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由李海军承担举证不能的法律后果并无不当。李海军此项申请再审事由不能成立。综上，再审申请人李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年四月九日书记员 宋 丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初711号 原告：龙月娥，女，汉族，1955年1月16日出生，住益阳市赫山区。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地沅江市胭脂湖街道办事处荷花村二组。 法定代表人：胡开胜，系该公司董事长。 原告龙月娥与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖养老产业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙月娥到庭参加诉讼，被告胭脂湖养老产业公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项80000元以及违约金8000元；2、判令被告向原告支付租金12480元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2019年12月28日签订《会员养老及房屋使用权服务协议》及《租赁协议》，约定原告支付押金以会员制形式购买被告房屋使用权，由被告依协议向原告支付租金，期限一年。被告逾期未支付租金的，应按逾期付款金额的日万分之一支付违约金；逾期退还房屋使用权押金的，按照押金的10%支付违约金。原告于协议签订当日向被告支付房屋使用权押金80000元。现合同约定退款日期已过，被告一直未向原告支付租金、退还押金。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告龙月娥提供了下列证据材料：《会员养老房屋使用权服务协议》、《租赁协议》及房屋使用权押金的收据。 被告胭脂湖养老产业公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2019年12月28日签订《会员养老及房屋使用权服务协议》一份，约定以会员制形式购买房屋使用权，原告以会员身份交纳房屋使用权押金80000元，房屋编号411-1，期限一年，从合同签订日起至2020年12月28日止。原、被告又于同日签订《租赁协议》一份，以房屋使用权出租，以租代息，租金为960元/月。 本院认为，原告龙月娥与被告胭脂湖养老产业公司签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》、《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。签订《会员养老及房屋使用权服务协议》、《租赁协议》后，原告龙月娥向被告胭脂湖养老产业公司交纳房屋使用权押金80000元，并按照协议将所购买的房屋使用权委托给被告出租，履行了合同义务。现被告未按约定的期限向原告支付房屋使用权租金、退还房屋使用权押金，已构成违约，故对原告龙月娥要求被告胭脂湖养老产业公司退还房屋使用权押金80000元的诉讼请求，本院予以支持；但因合同中对违约金及租金均有约定，其中对租金的约定实际系以租代息，两项约定过高，本院依据2020年8月20日前以年利率24%为限，2020年8月20日起以年利率15.4%为限进行计算，对违约金及租金超过16982元的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司支付原告龙月娥房屋使用权押金80000元、违约金及租金16982元，合计96982元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告龙月娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1154元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担1112元，由原告龙月娥负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊 附有关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附计算明细表：                            本金（元）                       月利率                       起息日                       结息日                       天数                       利息（元）                               80000                       0.02                       2019.12.28                       2020.8.19                       235                       12533.33333                               80000                       0.012833333                       2020.8.20                       2020.12.28                       130                       4448.888889                               合计（四舍五入）                                                                                                               16982
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初234号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，经营地重庆市渝**龙溪街道新牌坊加新路**，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：韩俊，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告韩俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告韩俊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营运车辆服务合同》；2.被告给付违约金9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，森勃公司与韩俊签订《营运车辆服务合同》，韩俊将自己出资购买的货车挂靠森勃公司经营，车牌号为渝BSXX**。合同签订并履行后，韩俊长期拖欠费用，拒交保险费，造成车辆脱保脱审。森勃公司认为韩俊的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告韩俊未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩状称，挂靠车辆渝BSXX**已损坏不能使用，我已将情况告知公司，并将牌照、行驶证、营运证寄回了公司；同意解除合同，已缴清所有费用，也没有给公司造成损失，不应承担违约金，我签订合同时缴纳了5000元的风险保证金，愿意用保证金抵扣公司相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，森勃公司（甲方）与韩俊（乙方）签订《营运车辆服务合同》。合同约定，乙方将产权自有的红岩牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BSXX**，发动机号：1613W73XXXX，车辆识别代号：LZFF25R49DD52XXXX)以森勃公司名义上户，由森勃公司为韩俊提供车辆挂靠服务,乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币300元；合同有效期自2019年3月22日起至代管车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；车辆产权属于乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；合同履行期间，乙方必须向甲方一次性交纳违约保证金伍仟元（依照公司安全风险保证金缴纳标准收取），乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还；如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系等内容。另查明，韩俊在签订合同时向森勃公司缴纳了安全风险保证金5000元，韩俊从2020年10月至今未按照合同的约定缴纳服务费。上述事实有森勃公司提交的《营运车辆服务合同》、机动车登记证书，韩俊提交的《收据》以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与韩俊签订的《营运车辆服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，韩俊和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现森勃公司要求解除《营运车辆服务合同》，韩俊亦明确表示同意，双方就解除合同达成一致意见，本院予以确认。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”双方在合同中明确约定“如乙方因其自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元。”本案中，韩俊称未按时缴纳相关费用是因为车辆损坏不能使用，但双方签订的《营运车辆服务合同》明确约定挂靠车辆由韩俊“自主经营、自负盈亏”，其未经营并非不缴纳服务费的合理理由。因此，本院认为，韩俊未按时缴纳相关费用已属违约。但韩俊在答辩状中称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此本院认为应对森勃公司请求韩俊给付违约金9800元的主张作适当调整，由于森勃公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况且未退还韩俊缴纳的保证金也能弥补森勃公司的部分损失，对森勃公司要求韩俊给付的违约金酌情调整为2000元。韩俊在答辩中提出用缴纳的风险保证金抵扣相关费用，并提交了缴纳保证金的《收据》，但双方合同明确约定“未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还”，故其提出的抵扣请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告韩俊于2019年3月22日签订的《营运车辆服务合同》；二、被告韩俊在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担20元，由被告韩俊负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二一年四月二十日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0105民初276号原告：王某，女，2016年5月25日出生，住杭州市余杭区。法定代理人：毛某，女，1990年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告王某的母亲。被告：杭州寰娱星影视传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路508号天行国际中心2号楼9楼901室。法定代表人：张尚德。原告王某诉被告杭州寰娱星影视传媒有限公司（以下简称寰娱星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员章幼戎独任审理，并于2021年4月2日开庭进行了审理。原告诉请：1.判令被告与原告解除双方于2019年12月27日签订《杭州市寰娱星影视培养艺员》确认书及补充协议；2.判令被告返还费用17800元；3.本案诉讼费由被告承担。原告的法定代理人毛某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2019年12月27日原告的法定代理人毛某原告与被告寰娱星公司签订《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》（含补充协议），合同约定：被告为原告提供12个月不限次数模特表演彩排科目，费用共计17800元。如因被告原因提供不了服务的，退还剩余彩排课时费用。合同签订后原告于同日通过银联支付费用17800元,被告出具金额为17800元的收款收据。合同签订后一直未能开课，现原告提起诉讼。以上事实有原告提交的《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》、刷卡凭单、收据等证据由本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告未按约提供培训服务，且已实际无法按照原约定向原告提供服务，原告合同目的不能实现，原告要求解除合同退还费用事实及法律依据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的《杭州市寰娱星影视培养艺员确认书》（含补充协议）；二、被告杭州寰娱星影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告杭州寰娱星影视传媒有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月十九日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执739号之六 申请人：芜湖市迪利希食品贸易有限公司，住芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第五间，统一社会信用代码9134020032274474XQ。 被执行人：蚌埠市淮上区九味牛餐饮店，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4099号金鹏玖玖广场3F-A19，统一社会信用代码92340311MA2UDQRH09。 被执行人：陈翔，男，1982年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行芜湖市××食品贸易有限公司与蚌埠市××九味牛餐饮店、陈翔买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈翔的支付宝账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 潮
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执71号申请执行人陈路兵，男，1979年01月24日生，汉族，住商水县。被执行人李天权，男，19年月日生，汉族，住云南省镇雄县。本院在执行申请人陈路兵与被执行人李天权买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2018）豫1623民初4104号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李天权偿还申请执行人陈路兵款项139000.00元.因被执行人李天权未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈路兵向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月08日，依法向被执行人李天权发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李天权的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李天权银行有零星存款，已于2021年01月09日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年01月向商水县房地产管理中心查询被执行人李天权的房产，被执行人名下无房产，并通过委托合肥市中级人民法院、云南省镇雄县人民法院，对被执行人李天权名下位于当地的房产、不动产、公积金进行传统调查，均未发现有可供执行的财产。3、查明被执行人李天权名下有车辆一辆（车牌：皖Ａ×××××），委托合肥市中级人民法院给予查封，未实际控制。4、2021年02月查明被执行人李天权无住房公积金。三、通过执行系统委托当地法院对被执行人所在地进行了传统调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李天权纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李天权发出限制高消费令。六,对被执行人李天权已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金139000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天权负有继续向申请人陈路兵履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年四月二十二日书记员  徐 驰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执917号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳华发支行。住所地：深圳市福田区XX街道XX路XXX号XX大厦X楼。 负责人：高鹏，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈园园，女，1980年1月3日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳华发支行与被执行人陈园园金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4356号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3384392.78元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁程序中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2019）粤0307财保1416号民事裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人陈园园名下位于深圳市××××【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304执8674号案件首先查封，查封文号（2019）粤0304财保47号。经本院发函协商，该院复函同意本案处置上述房产。被执行人陈园园向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留居住和生活的必需费用。 因双方当事人未在指定期限内以议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为26452元/平方米，评估总价为3303326元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。2021年2月25日10：00至2021年2月26日10:00，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为3303326元，最终由竞买人罗江**以4343326元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执917号之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年3月3日，申请执行人债权共计3911098.96元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费41510.99元，司法辅助费用2000元已扣缴，本院依法为被执行人保留唯一住房必要生活费用52920元划付给陈园园，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4356号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费32835.7元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4356号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月二十日 书记员 杨   小   华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初16号原告：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市区珠江东路8号。法定代表人：何银民，执行董事。两原告之共同委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海欧华企业管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号2幢611室。法定代表人：肖加凤，执行董事。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所。第三人：北京呈高资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4625。法定代表人：刘子强,经理。委托诉讼代理人：赵德林，国浩律师（上海）事务所律师。原告何质恒、四川太平洋国际饭店有限公司因与被告上海欧华企业管理有限公司、第三人北京呈高资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月15日，原告何质恒、四川太平洋国际饭店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何质恒、四川太平洋国际饭店有限公司撤诉处理。案件受理费人民币558,475元，减半收取计279,237.5元，由原告何质恒、四川太平洋国际饭店有限公司负担。审 判 长  卢颖审 判 员  何玲人民陪审员  黄昊二〇二一年四月十五日书 记 员  张**附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3277号申请执行人：罗永付，男，1954年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：闫国开，男，1956年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3700号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人罗永付申请执行被执行人闫国开民间借贷纠纷一案，被执行人闫国开应给付申请执行人罗永付案款115000元，并承担本案的执行费1625元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人闫国开尚欠案款115000元，并承担本案的执行费1625元，现本院已将被执行人闫国开纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 张 浩二〇二一年四月十四日书记员 卢 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3278号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：王文祥，男，1971年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王文祥信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2903号申请执行人：朱洪成，男，1963年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：高兴勇，男，1975年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱洪成与被执行人高兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）云0402民初2829号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：高兴勇自愿支付朱洪成货款34250元（支付方式：于2020年8月15日前支付4250元，2020年9月15日前支付10000元，2020年10月15日前支付10000元，2020年11月15日前支付10000元）；案件受理费800元，减半收取400元，由高兴勇自愿负担（2020年8月15日前支付）。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求由高兴勇支付朱洪成货款34250元（支付方式：于2020年8月15日前支付4250元，2020年9月15日前支付10000元，2020年10月15日前支付10000元，2020年11月15日前支付10000元）；负担案件受理费330元，应交执行费414元，以上合计34994元。本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高兴勇在相关金融机构查无可供执行的存款，本院于2021年3月26日查封了被执行人高兴勇名下所有车牌号码为云Ｆ×××××小型汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。同日查封了被执行人高兴勇名下所有位于玉溪市（所有权证号：2003000469）房屋，暂无法处置。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2903号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月七日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1512号之一申请执行人：郭佳，女，1984年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：大连双创股权投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第078号国内仲裁裁决，在执行申请执行人郭佳与被执行人大连双创股权投资管理有限公司劳动争议一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连双创股权投资管理有限公司银行存款111741元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初70号 原告：北京仓耳文字技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营赢秋苑20号楼3层C068号。 法定代表人：严永亮。 委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。 被告：武义锋度电子商务有限公司，住所地金华市武义县白洋街道邵阳北街16号农村电商创业园A幢五楼501-1室。 法定代表人：李秀。 原告北京仓耳文字技术有限公司与被告武义锋度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告北京仓耳文字技术有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告北京仓耳文字技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京仓耳文字技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京仓耳文字技术有限公司负担，本院予以免收。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  吴慧萱 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  蒋 丹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复18号复议申请人（原审异议人）：辽宁博皓实业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区长征街陶瓷里（富丽花园南门）。法定代表人：付盼，系公司经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：营口信达市政工程检测有限公司，住所地营口市老边区路南镇老爷庙村。法定代表人：李山，系公司执行董事。被执行人：毛立伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人辽宁博皓实业有限公司不服辽宁省营口市老边区人民法院（以下简称老边法院）（2020）辽0811执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。老边法院查明，在执行申请执行人营口信达市政工程检测有限公司与被执行人毛立伟买卖合同一案时，老边法院于2020年1月16日向辽宁博皓实业有限公司送达了（2019）辽0811执字第764号履行债务通知书，通知辽宁博皓实业有限公司在接到本通知十五日内履行债务，若对债务没有异议又在本通知指定的期限内不能履行，老边法院强制执行。同时送达了民事裁定书。辽宁博皓实业有限公司在收到履行债务通知书后，于2020年6月16日向老边法院提出异议，老边法院于2020年6月17日扣划辽宁博皓实业有限公司存款346845.79元，该案已执行完毕。老边法院认为，在执行过程中，老边法院向辽宁博皓实业有限公司送达履行债务通知书后，辽宁博皓实业有限公司未在法定期间15日内提出异议，故对辽宁博皓实业有限公司提出停止执行异议不予支持。裁定驳回辽宁博皓实业有限公司的异议请求。复议申请人辽宁博皓实业有限公司称，1、请求依法撤销（2020）辽0811执异30号执行裁定书；2、请求依法解除对复议申请人账户资金的强制执行。事实和理由：一、老边法院依据（2019）辽0811民初1687号民事调解书，冻结复议申请人账户资金355697.20元，无事实及法律依据。复议申请人与被执行人毛立伟之间不存在任何合同关系。复议申请人开发的“铂金学府”项目，施工单位为大石桥嘉辉建筑工程有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，根据合同相对性原则，复议申请人只能向大石桥嘉辉建筑工程有限公司支付工程款。因本案是执行阶段，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条；另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条之规定，如被执行人毛立伟作为实际施工人要求支付工程款的前提是建设工程验收合格，然而案涉工程并未完工亦未验收，被执行人不具备请求工程款支付的主体资格。二、老边法院作出的（2019）辽0811执字第764号《履行债务通知书》中载明“……通知你（单位）在接到本通知十五日内履行债务……本院强制执行”，其只限定了债务履行期限为十五日，却未明确告知提出异议的期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定,法律明确规定异议应在“执行程序终结前”提出，老边法院驳回辽宁博皓实业有限公司的异议请求，明显错误。并且，老边法院在收到异议申请的情况下还强制执行，并将款项立即支付给申请执行人，明显违反法律规定及执行程序规范，执行行为严重违法，应予以撤销。本院查明的事实与老边法院查明的事实基本一致。本院认为，第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制措施后仍有异议的，应当得到司法救济。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第49条之规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。上述规定明确了，第三人既未提出异议又不主动履行的情况下，法院强制执行应制作裁定书，并送达第三人和被执行人。第三人对这一强制执行行为有异议的，仍可提出执行异议。老边法院在复议申请人提出执行异议后未予审查仍强制执行其财产，并且未向其送达执行裁定，执行过程中存在遗漏程序的错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811执异30号执行裁定；二、发回营口市老边区人民法院重新审查。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年四月二日法官助理李雨晴书记员乔欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4467号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：王志勇，男，1975年5月26日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5220号原告：卢秀坡，女，1976年10月21日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，该公司经理。原告卢秀坡与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。卢秀坡于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢秀坡的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢秀坡撤回起诉。审判员 王 涛二〇二一年四月二十七日书记员 李浩淼
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初224号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨**，男，1981年10月9日出生，苗族，初中文化，户籍所在地四川省兴文县，现住昆明市晋宁区。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年1月29日22时1分许，被告人杨**酒后驾驶号牌为川Ｑ×××××小型普通客车在昆玉高速公路（河西厂收费站）行驶时被云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队民警查获。经鉴定，被告人杨**血液中定性检出乙醇成份，含量为180.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人杨**的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人杨**判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨**对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨**自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨**的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十日书记员 普洋洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾军，男，1983年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。再审申请人艾军因土地行政确权及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京03行终744号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾军申请再审称，北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）作出的被诉处理决定对两家的界限划分违法；终审法院认定事实不清、适用法律错误，没有查清艾军家宅基地来源，没有查清姚维波家房基地来源、长宽尺寸。故请求撤销终审判决，撤销被诉处理决定及北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）作出的被诉复议决定。本院经审查认为，本案中，东高村镇政府收到艾军提交的宅基地确权申请后，依法受理，调查询问，现场勘查，结合争议双方社员盖房申请表、土地房产所有证、房基纠纷调解书以及双方建筑形成历史等情况，作出被诉处理决定，符合“从实际出发，尊重历史，面对现实”之原则，符合法定程序。平谷区政府所作被诉复议决定的程序亦符合《行政复议法》的相关规定。终审法院所作判决并无不当。综上，艾军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回艾军的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终769号 上诉人（原审被告）：潘卫军，男，1990年8月2日出生，汉族，住武义县。 上诉人（原审被告）：吴赛，男，1990年6月10日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：蓝某1，男，2012年8月20日出生，汉族，住武义县。 法定代理人：蓝某2，女，1984年10月11日出生，畲族，住武义县，系蓝某1母亲。 法定代理人：沈某，男，1981年5月12日出生，汉族，住武义县，系蓝某1父亲。 委托诉讼代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。 原审被告：金华市龙武武术培训有限公司，住所地：武义县壶山街道城东路5号（浙江武义城市发展有限公司综合楼5楼）。 法定代表人：叶徐晶，系执行董事。 原审被告：朱某1，男，2013年2月28日出生，汉族，住武义县。 法定代理人：朱某2，女，1985年12月29日出生，汉族，住武义县，系朱某1母亲。 法定代理人：吴某，男，1983年2月12日出生，汉族，住武义县，系朱某1父亲。 上诉人潘卫军、吴赛因与被上诉人蓝某1及原审被告金华市龙武武术培训有限公司、朱某1违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因各方达成和解协议，上诉人潘卫军、吴赛于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘卫军、吴赛的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘卫军、吴赛撤回上诉。 二审案件受理费214元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年四月二十一日 代书记员 罗 婧
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执863号申请执行人：冯锋，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，现住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王育，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李玥，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯锋于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王育、李玥支付申请执行人冯锋人民币93162元，承担执行费1270元。本案在执行过程中，审核信息时发现本案民事调解书中载明被执行人王育于2021年6月30前支付申请人民币30000元，付款期限未届满，而申请人于2021年3月11日立案。本院约谈申请人冯锋，他说自己粗心误将李玥列为被执行人，也看错了付款时间，故于2021年4月8日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人冯锋的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长  贾  明审   判   员   贾  如审   判   员   张  华                               二○二一年四月十五日                               书  记  员  刘   平1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终536号上诉人（原审被告）：张杰，男，1983年8月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郑昱廷，黑龙江长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩冰，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行询问。上诉人张杰的委托诉讼代理人郑昱廷，被上诉人韩冰的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回韩冰的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由韩冰承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清、证据不足。本案中，韩冰仅出具金融机构的转账凭证，没有借款凭证，亦无其他证据能够证明张杰与韩冰因借款金额、还款时间及利息等曾有过相关约定。二、一审法院适用法律错误。因张杰与韩冰之间未形成借款合同关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》属于适用法律错误。韩冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：韩冰与张杰是朋友关系。2019年12月24日张杰因资金周转用钱向韩冰借款5万元，韩冰用手机银行转款给张杰5万元，张杰承诺2020年元旦后还款，当时并未出具借据。双方虽未签订借款合同或出具借据，但已形成事实借贷行为，韩冰将借款实际支付给张杰，民间借贷关系成立。因张杰未按约定在2020年后偿还全部借款，应承担逾期还款的违约责任，韩冰要求张杰承担逾期给付借款的利息符合法律规定。韩冰向一审法院起诉请求：一、要求张杰偿还本金5万元及利息（利息按本金5万元，自2020年9月17日始，按法律规定给付逾期利息）；二、由张杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月24日，韩冰通过手机银行支付给张杰借款本金5万元，此款至今未偿还。一审法院认为，张杰经法院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。双方之间借贷关系依法成立并有效，韩冰已向张杰履行出借资金的义务，张杰应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。韩冰要求张杰偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，韩冰主张张杰承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。判决：张杰于判决生效后十日内偿还韩冰借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年9月17日起按年利率3.85％计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取525元（韩冰已支付），由张杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张杰举示双方2020年9月17日微信截图，称将私藏画册卖给韩冰，案涉款项是韩冰支付的对价，经核实，微信内容并无双方对买卖私藏画册达成合意并约定给付对价的内容，且与韩冰向张杰转款时间点不一致。反之，韩冰举示的微信截图五张，证实张杰在微信中提出借款并承诺还款，韩冰询问张杰的账户以及后期催要借款的过程，以上内容结合韩冰同日通过网银向张杰账户转款的凭证，能够证实韩冰所主张张杰向其借款的事实，故对张杰举示的证据本院不予采信，对韩冰举示的证据予以采信。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，双方之间借贷关系依法成立，韩杰已履行向张杰实际交付借款的义务，张杰应按承诺履行还款义务，在韩冰向张杰催要借款时，张杰不履行还款义务应承担违约责任，故韩冰要求张杰偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。双方虽既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据相关法律规定，韩冰主张张杰自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的请求，本院应予支持。张杰上诉主张双方不存在借款合同关系，无事实和法律依据，亦未举示充分证据予以证实，其上诉请求本院不予支持。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁二〇二一年四月二十八日书记员 陈思佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1310号原告：何子华，男，1953年6月18日出生，汉族，住长兴县。被告：姚海芳，男，1973年12月30日出生，汉族，住长兴县。原告何子华诉被告姚海芳劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，定于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬25500元。事实和理由：2015年开始被告雇佣原告为其工作，尚欠原告劳动报酬25500元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了欠条一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:2015年开始被告雇佣原告为其工作，尚欠原告劳动报酬25500元，被告于2020年9月22日出具欠条一份，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间劳务合同合法以有效。被告应当根据原告主张及时支付尚欠劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚海芳归还原告何子华劳动报酬25500元，限于本判决生效后十天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元，由被告姚海芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年四月二日书记员  江淑婷
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初79号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人黄泽东，男，1997年1月16日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，湖北省武汉市博硕科技有限公司机床操作工，户籍地湖北省建始县，现住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年11月20日被澧县公安局刑事拘留，同年12月25日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2021）3号起诉书指控被告人黄泽东犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网的庭审方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人黄泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日凌晨3时许，陈某豪（已判刑）与女朋友李某2等人在澧县“月亮女神ＫＴＶ”的包房内唱歌。期间，谢某途径包房内，发现李某2系自己以前的客户，便欲强行将李某2拉出，后被陈某豪等人阻止。被告人黄泽东得知此事后，欲替朋友陈某豪“出气”，便将谢某及与谢某在一起唱歌的被害人李某1等人约至“月亮女神ＫＴＶ”门口，并通过微信纠集陈某、郭某远等人赶至现场。被告人黄泽东与谢某两人因言语不和发生争吵。在争吵的过程中，黄泽东先动手殴打谢某，紧接着被告人陈某豪等人对李某1进行殴打，导致被害人李某1面部受伤。经鉴定，被害人李某1鼻骨骨折，面部软组织挫伤、左眼球挫伤，其伤情构成轻伤二级。 2019年12月26日，陈某豪与被害人李某1达成了刑事和解协议，并已支付赔偿款共计1.6万元。 公诉机关认为，被告人黄泽东邀约他人参与聚众斗殴，积极殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄泽东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 公诉机关提交了案件揭发经过、微信截图、病历记录、和解协议书、被害人李某1的陈述、证人谢某、李某2、陈某等人的证言、辨认笔录及被告人黄泽东的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄泽东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人黄旭东如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人黄泽东构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人黄泽东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄泽东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄泽东的刑期自2020年11月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二一年四月八日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初175号 原告：梁俊深，男，1967年9月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆仲斌，广西进安律师事务所执业律师。 被告：梁俊芝，男，1979年2月2日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被告：黄丽青，女，1983年12月4日出生，黎族，个体户，住广西扶绥县。 原告梁俊深与被告梁俊芝、黄丽青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊深的委托诉讼代理人陆仲斌、被告梁俊芝、黄丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁俊深向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还拖欠借款本金100000元；二、判令被告支付利息4850元（现暂计自2021年1月16日起，实际利息计至被告实际付清借款本金止）。事实和理由:梁俊深与梁俊芝系一个家族的亲戚，梁俊芝以经营周转需要资金为由，于2019年5月16日向梁俊深借款100000元，约定利息计算方式为月利率2%。当日，梁俊芝向梁俊深出具借条，梁俊深也依约将980 2 000元转入梁俊芝账户。借款到期后，被告梁俊芝没有按时还款，梁俊深同意梁俊芝延长至2020年12月30日还清，并由梁俊芝及其妻子黄丽青在原借条上签字确认。经梁俊深多次催促，但梁俊芝时至今日仍未偿还.为此，梁俊深望法院判如所请。 梁俊芝、黄丽青辩称，对借梁俊深本金100000元没有异议，但收到98000元，其同意先扣掉利息。双方虽有利息约定，但按照法律的规定，梁俊深主张的利息过高应予以调低。梁俊深主张的律师费6000元过高，应该调低。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据。经开庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年5月16日梁俊芝向梁俊深借款100000元，在梁俊芝出具给梁俊深的《借条》中记载，梁俊芝向梁俊深借款100000元，利息按月利率2%计算，2020年5月16日到期时还本利息，如逾期不还，债权人为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等全部由借款人承担等。2019年5月17日梁俊深通过银行转账向梁俊芝支付了出借款98000元。借款到期后，梁俊芝没有按时还款，梁俊深同意梁俊芝延长至2020年12月30日还清，并由梁俊芝及其妻子黄丽青在原借条上借款人签字确认。梁俊深委托律师参加本案诉讼，产生律师费6000元。《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的涉财产民事案件律师费收费标准为：争议标的100000元（含100000元）以下的费率5%，100000元至500000元（500000元）费率为4.5%。 本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点：一、双方约定的利息是否应予以调低；二、梁俊深主张的律师费6000元是否应予以支持。 3 关于双方约定的利息是否应予以调低的问题。本案借款合同成立时间为2019年5月16日，起诉时间为2021年1月6日，鉴于借款的利息当中有一期利息是否已扣除不明，梁俊深主张从2020年12月16日起至本金还清之日止，按双方约定的月利率2%计算利息过高，可以按照法律调低。根据修正后自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，本案利息从2020年10月16日至本金还清之日止按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即为15.4%）计算。 关于梁俊深主张的律师费6000元应否予以支持的问题。梁俊芝、黄丽青认为，梁俊深主张的律师费6000元超过收费标准，具本案利息已经按照最高标准主张，若再支持律师费就超出总的利息限额。根据修正后自2021年起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，该规定所称的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在贷款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系梁俊深为实现期债权而实际支出的成本，《借条》中双方约定由借款人承担，不属于借款资金费用，梁俊深的主张有法律依据。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的律师费收费标准，本案争议标的为100000元，律师费应为5000元。因此，梁俊深主张律师费6000元过高，本院支持5000元。 4 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限梁俊芝、黄丽青于本案判决生效之日起十日内偿还梁俊深人民币100000元，并支付相应利息（以100000元为基数,从2020年12月16日至实际偿清借款本金之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计利息）； 二、限梁俊芝、黄丽青于本案判决生效之日起十日内向梁俊深支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1259元，保全申请费1170元，由梁俊芝、黄丽青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  甘晏全 二〇二一年四月十二日 5 书记员  黄艳娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终250号上诉人(原审被告)：品韬医疗管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆增莉。被上诉人(原审原告)：上海瑞光网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王长福，执行董事。上诉人品韬医疗管理(上海)有限公司因中介合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。品韬医疗管理(上海)有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于上海市静安区成都北路XXX号南楼2602室，本案应当由上诉人主要办事机构所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。上海瑞光网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人品韬医疗管理(上海)有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区城桥镇三沙洪路XXX号XXX幢XXX室(上海崇明供销经济开发区)，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1649号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金来沈，总经理。 被执行人李伟钢，男，1984年1月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人李伟钢保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人代为偿还的借款本息37144.12元、保险费2919.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费426元、案件执行费500.95元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李伟钢名下无不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人李伟钢有银行账户，本院进行了冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，发现被执行人李伟钢因诈骗罪已被本院判处有期徒刑十年六个月，刑期从2020年6月15日起计算。综上，本案申请执行人未实现债权40063.27元，被执行人未承担案件受理费426元、案件执行费500.95元。 鉴于被执行人李伟钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟钢采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟钢暂无可供执行的财产，且其在本院已有2件执行案件以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0783执1649号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月十五日 代书记员 应莉琳
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初369号    原告: 杨郎郎，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县，现住延川县。被告：任群群，男，出生年月不详，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县人，现住址不详。原告杨郎郎与被告任群群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。韩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4050元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告任群群雇佣原告杨郎郎为其干活，口头约定工资，年底结算，截止10月结算工资5550元，现剩余4050元至今未支付。本院经审查认为，原告杨郎郎不能提供被告任群群准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定被告任群群的送达地址，该案中被告任群群不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回杨郎郎的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员   刘延梅                    二0二一年三月二十九日 书 记 员   梁  晖 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1795号原告：周泰珍，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄涛，男，1997年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周泰珍与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泰珍到庭参加诉讼,被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周泰珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄涛无答辩。本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍与被告相识。2018年1月17日，被告以需要周转资金为由向原告借款并出具了借据，约定，借款金额10000元，借款期限2天，逾期则按每日借款金额的2.5%支付违约金。原告在诉讼中陈述，借款系现金交付，此后，被告未偿还借款本金，也未支付违约金。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金10000元，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，故本院认定借款事实成立。诉争借款约定了还款期限，被告应予及时偿还。双方书面约定的逾期还款违约金过高，本院依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：黄涛于本判决生效之日起十日内偿还周泰珍借款本金10000元及逾期还款违约金（计算方式：以10000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年1月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年四月二十一日书记员  刘若雯附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1689号原告：赵明祥，男，1969年11月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴文利，女，1969年11月9日生，汉族，住重庆市巴**。被告：徐孝逵，男，1970年4月7日生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司。住所地：重庆市巴**。法定代表人：张世海。本院在审理原告赵明祥诉被告吴文俐、徐孝逵、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明祥于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴文俐、徐孝逵、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司的起诉。本院认为，原告赵明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明祥撤回对被告吴文俐、徐孝逵、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二一年四月一日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1973号 原告：南充百安居物业有限公司，住所地南充市顺庆区镇江西路二段173号筑韵丽都10号楼负1层10号。 法定代表人：杜黎宏，负责人。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。 被告：杨秋霞，女，汉族，1983年7月25日，住南充市顺庆区。 被告：王春林，男，汉族，1977年2月13日生，住址同上。 本院立案受理了原告南充百安居物业有限公司与被告王春林、杨秋霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充百安居物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充百安居物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充百安居物业有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年四月二日 书记员  罗 曼
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初397号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘红斌，男，1967年12月2日出生，汉族，大专文化，无职业，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2021年2月4日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人刘红斌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月3日20时30分许，被告人刘红斌在长沙市桔园路“洞氮胡记羊肉馆”饮酒后，驾驶牌照号为湘Ａ0××××的小型轿车从翡翠林居小区门口回小区内停车，行至小区内17栋至5栋之间的道路时，与行人发生碰撞，民警接警赶至现场后，发现被告人刘红斌身上有酒味，经现场呼气式酒精检测结果为83毫克／100毫升。为查清事实，当日22时30分许，民警将被告人刘红斌带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定刘红斌血液中乙醇含量为92.7毫克／100毫升。被告人刘红斌到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘红斌的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人刘红斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人刘红斌自动投案，并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘红斌醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法可以从重处罚；被告人刘红斌自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人刘红斌赔偿被害人胡某的损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。同时该院建议对被告人刘红斌犯危险驾驶罪判处拘役一个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人刘红斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、病历资料、谅解书、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，证人胡某的证言，被告人刘红斌供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘红斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘红斌自动投案，归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘红斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘红斌自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人刘红斌赔偿被害人胡某的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人刘红斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人刘红斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年四月二十八日法官助理聂士洋书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3268号上诉人(原审被告)：上海联洋世家置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨可也，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海联洋世家置业有限公司因与被上诉人杨可也商品房预售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初11466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海联洋世家置业有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，同时向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海联洋世家置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执恢81号关于申请执行人代玉保、王玉芝与被执行人王新、李某侵权一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代玉保、王玉芝于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王新、李某履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初838号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初838号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年四月二十九日书记员  宋永强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执797号申请执行人顾斌，男，1976年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生。申请执行人顾斌与被执行人江苏熔盛重工有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第726号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏熔盛重工有限公司在裁决生效之日起十日内支付顾斌离职结算费用49800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，先由张鑫、后由杨益非执行。申请执行标的为：离职结算费用49800元，执行费647元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险提示书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日至如皋市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，但未能实际扣押。2021年3月19日，双方当事人达成和解协议：被执行人江苏熔盛重工有限公司再给付申请执行人顾斌48800元，分期履行：于2021年3月20日前给付20000元（已履行），2021年12月30日前给付28800元。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第726号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十一日书记员  杨亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更678号罪犯林丽，女，1984年1月18日出生，汉族，湖北省团风县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款。扣押在案的赃款73.4335万元予以追缴，返还被害人；不足部分继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）黔刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林丽在服刑期间2018年8月至2018年12月，2019年8月至2019年12月，2020年1月至2020年6月共获三个表扬。在本次减刑周期内消费总额为4692元，狱内账户余额为4264.49元，加上余额后月均消费为373.15元。本院认为，该犯涉案金额大，涉及省份及人数多，消费高且不积极履行财产性判项，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯林丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1955号 原告：缪体群，女，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：叶军，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告缪体群与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪体群撤回起诉处理。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年四月二十一日 代书记员 胡佳玲
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢632号申请执行人刘伯新，男，1963年9月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人武汉名尚时代印刷有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特市场24B7-8号。法定代表人罗荣刚，总经理。被执行人罗荣刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人刘伯新与被执行人武汉名尚时代印刷有限公司、罗荣刚买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初11162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伯新于2020年11月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武汉名尚时代印刷有限公司、罗荣刚履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款本金人民币348000元及利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费及其他诉讼费共计人民币5520元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理刘伯新的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉名尚时代印刷有限公司、罗荣刚目前暂无可供执行的财产，本院已将调查情况告之申请执行人。申请执行人刘伯新亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉名尚时代印刷有限公司、罗荣刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉名尚时代印刷有限公司、罗荣刚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01244号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执3554号案由：买卖合同纠纷当事人：申请执行人刘伯新被执行人武汉名尚时代印刷有限公司、罗荣刚            局、庭长（团队长）              承 办 人                  发。                                    2021.4.23              请团队长审批      方红斌      2021-4-23
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1498号 原告：胥俊山。 被告：李宝英。 原告胥俊山与被告李宝英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥俊山、被告李宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥俊山向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付施工款10000元，并给付利息（利息自2017年6月1日起计算至实际给付之日，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告建设库房一处，原告包工包料为被告建设完成了该库房，于2017年5月30日完工。被告给付了部分施工款项，但剩余10000元，经原告多次催要，被告一直以没钱为由至今没有给付。故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李宝英辩称，不认可原告的诉讼请求，开始说的金额就是五万元，没有六万元这回事。当时只有原告、我还有我对象我们三个人在场商量房屋价款，没有其他人，我只认可五万元，我已经全部给付了。而且原告当时说的是包工包料，但是原告当时用的是我们自己的沙子等材料，而且也是用的我们自己找的铲车和钩机，所以我不认可原告说的包工包料。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告胥俊山为被告李宝英建设库房一处，双方约定工程款为60000元，并于2017年5月30日完工。在建设库房过程中，被告李宝英共给付原告胥俊山工程款50000元，尚欠10000元工程款未付。现原告胥俊山起诉至本院，要求被告李宝英给付剩余工程款10000元及相应利息。 以上事实有原告出具的通话录音及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告胥俊山为被告李宝英建设库房，原告依约定履行了相应的义务，被告李宝英应当按约定履行给付工程款的义务。在庭审过程中原、被告均认可已给付工程款50000元，对于剩余工程款10000元，被告李宝英不予认可，其主张全部工程款即为50000元，并不欠原告工程款，但对于原告胥俊山提供的通话录音，被告李宝英在庭审过程中并未作出合理解释，故对于原告主张由被告给付剩余工程款10000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息，因原被告并未对付款时间及利息进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告李宝英于本判决生效后十日内给付原告胥俊山工程款10000元； 二、驳回原告胥俊山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月二十七日 书记员 尹海凤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保316号 玉林市汇港混凝土有限公司： 申请人玉林市汇港混凝土有限公司与被申请人广西恒宇建设集团有限公司关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初227号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人广西恒宇建设集团有限公司所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年四月十九日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执348号 付竹明： 申请执行人付竹明与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的额为12472.5元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额12472.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执33号之二申请执行人：徐艳红，女，1982年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：郑国旺，男，1979年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐艳红与被执行人郑国旺加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏1204民初4014号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，申请执行人徐艳红与被执行人郑国旺达成执行和解协议,由被执行人郑国旺分期还款。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执33号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十二日书记员 张 艳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初310号 原告：石荣香，女，1975年10月15日出生，瑶族，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：平乐中兴置业有限公司，住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼1栋1层1号。统一社会信用代码：91450330MA5L975D1U。 法定代表人：李瑶，该公司董事长。 委托代理人：李旭敏，该公司总经理。 委托代理人：单吉生，该公司副总经理。 被告：丁伟强，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告石荣香与被告平乐中兴置业有限公司、丁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理，在案件的审理过程中，因原、被告已达成了庭外和解协议，原告石荣香于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石荣香撤回起诉。 2 案件受理费人民币23360元，减半收取11680元，财产保全费人民币5000元，合计16680元，由原告石荣香负担。 审判员  莫领胜 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2843号 申请执行人：禹艳，女，1974年5月10日生，汉族，住四川省。 被执行人：李秀海，男，1976年2月27日生，汉族，住江苏省。 本院在执行禹艳与李秀海生命权、身体权、健康权纠纷一案中，向被执行人李秀海发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初7505号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秀海钱款人民币204670.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二一年四月九日 法官助理 魏元翰 书 记 员 魏元翰 附：相关法律条文