河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1213号 上诉人（原审原告）：虞城派锐德工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡包庄村。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何翔飞，男，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：邢台市肯瑞五金产品销售有限公司，住所地河北省开台市襄都区新华北路华北五金机电批发市场B4座16号。 法定代表人：杨明生，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘志卫，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 上诉人虞城派锐德工量具有限公司（以下简称派锐德公司）因与被上诉人邢台市肯瑞五金产品销售有限公司（以下简称肯瑞公司）、刘志卫买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人派锐德公司法定代表人刘峰及其委托诉讼代理人何翔飞，被上诉人刘志卫到庭参加诉讼。被上诉人肯瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 派锐德公司上诉请求：请求二审法院依法改判邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2685号民事判决书中的第一、第二项；判决应由被上诉人（原审被告）肯瑞公司和被上诉人刘志卫共同支付上诉人货款29100元并支付逾期付款滞纳金或发还重审。事实与理由：一审法院主观臆断认定事实不清，从而作出错误的判决结果。事实是：一审法院在开庭时，上诉人向法庭提供1、派锐德公司出库单；2、宇佳物流的提货单；3、被上诉人刘志卫出具的欠条；4、买卖合同等证据充分证明派锐德公司通过物流发往被上诉人肯瑞公司的产品由被上诉人刘志卫个人领取。被上诉人刘志卫领取后，如果交给被上诉人肯瑞公司，应该由该公司出具入库单或公司销售何地的销售清单。2020年6月1日上诉人到被上诉人处催要货款，被上诉人刘志卫出具欠条明确表示其为欠款人，虽然加盖肯瑞公司公章，欠款人也应为被上诉人刘志卫和被上诉人肯瑞公司。区区29100元的货款，被上诉人却以种种理由推脱责任，既不支付货款也不返还上诉人的货物，同时被上诉人肯瑞公司拒不出庭参加诉讼，也没有任何证据向法庭提供。而一审法院不以原告所提证据进行判案，而是主观臆断作出了被上诉人刘志卫不承担支付货款责任的错误判决，明显在袒护被上诉人。一审法院不顾本案的事实，袒护被上诉人一方，从而作出有失公正的判决。一审法院在判决书中认定“刘志卫系肯瑞公司的员工，从而刘志卫签订合同，提走货物及书写欠条的行为均系履行职务行为，应由公司承担民事责任，刘志卫个人不承担责任”。上诉人认为原审法院是在明目张胆的袒护一方当事人，被上诉人刘志卫凭个人身份证将货物领取后到底是交给了公司（如交给公司，公司应有入库单）还是进行了销售，没有任何证据证明货物的去向，一审法院不顾事实就武断的作出判决，驳回上诉人派锐德公司的其他诉讼请求，认定被上诉人刘志卫不承担支付责任。综上，上诉人认为原审判决主观臆断，认定事实不清，明显袒护被上诉方而作出有失公正的判决，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提起上诉，请二审法院查清事实后，依法改判或发还重审。 刘志卫答辩称，我是肯瑞公司的员工，我不应该承担债务。 肯瑞公司未提交答辩意见。 派锐德工公司向一审法院起诉请求：1、要求被告肯瑞公司与被告刘志卫归还货款29100元和逾期付款滞纳金；2、二被告应承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月份原告派锐德公司在参加山东临沂五金商品交易会期间，与被告肯瑞公司及被告刘志卫，就钢卷尺销售达成意向。被告刘志卫系肯瑞公司的员工，代表肯瑞公司与原告签订《邢台市肯瑞五金产品销售有限公司购销（买卖）合同》，约定肯瑞公司向派锐德公司购买总值32100元的货物，货款定金3000元，2020年3月25日前到货，被告应在收到货物后3个工作日付清余款。2020年3月份被告肯瑞公司和刘志卫预付3000元货款后要求原告派锐德公司发货，原告通过宇佳物流将钢卷尺发往邢台市白马物流园，2020年3月17日被告刘志卫将货物提走。后二被告均未按时付款。2020年6月1日，刘志卫向原告出具欠条，载明欠原告卷尺货款29100元，保证在2020年6月15日前还清，欠款人刘志卫处有肯瑞公司盖章。 一审法院认为，首先，刘志卫系肯瑞公司的员工，原告与肯瑞公司签订的《邢台市肯瑞五金产品销售有限公司购销（买卖）合同》以及欠条，虽有刘志卫签字，但合同与欠条上均有肯瑞公司盖章，刘志卫签订合同、提走货物以及书写欠条的行为均系履行职务行为，肯瑞公司应对刘志卫的职务行为承担民事责任，刘志卫个人不承担责任。肯瑞公司与派锐德公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已依约提供货物，肯瑞公司应当按约支付剩余货款29100元，并支付逾期付款的违约金。派锐德公司与肯瑞公司未约定滞纳金具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，酌定肯瑞公司应支付按年利率6%自2020年3月23日起至全部货款实际付清之日止计算的逾期付款损失。被告肯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依据原告提供的证据以及庭审查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告邢台市肯瑞五金产品销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告虞城派锐德工量具有限公司货款29100元并支付逾期付款滞纳金（以29100元为基数自2020年3月23日起按照年利率6%计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告虞城派锐德工量具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告邢台市肯瑞五金产品销售有限公司负担。 本院认为，《邢台市肯瑞五金产品销售有限公司购销（买卖）合同》系刘志卫与派锐德公司签订，合同上加盖有邢台市肯瑞公司的印章。之后，买方指示派锐德公司发货、收货均是由刘志卫安排和接收。2020年6月1日，刘志卫向上诉人出具“欠条”上又注明“欠款人刘志卫”，在欠条上加盖了肯瑞公司的印章。本案诉讼中，肯瑞公司未参加本案一、二审诉讼。二审庭审中，刘志卫称肯瑞公司有两名职工。刘志卫虽称系肯瑞公司职工，但其未提交相关证明，肯瑞公司的法定代表人亦经两审传唤未到庭，对刘志卫所称的“职工”身份不予认定。刘志卫从事民事活动时虽持有肯瑞公司的印章，但综合本案债务形成和肯瑞公司在诉讼全过程的表现，以及刘志卫出具债权凭证时将自己表明为“欠款人”的事实，刘志卫借用“邢台市肯瑞五金产品销售有限公司”名义自己从事民事活动存在高度盖然性。在刘志卫职务身份存疑，肯瑞公司既未向合同相对人确认，也未参加诉讼活动向人民法院作出说明的情况下，相对人要求行为人承担责任应予支持。若刘志卫与肯瑞公司之间需进行负担清算，可在承担本案债务后，根据其与公司之间的实际法律关系进行结算。一审判决肯瑞公司承担责任，该公司虽未提起上诉，但刘志卫在同一交易中不可能有双重身份，故判令刘志卫承担责任的同时应纠正原判肯瑞公司的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2685号民事判决； 二、被上诉人刘志卫自本判决生效之日起十日内支付原告虞城派锐德工量具有限公司货款29100元并支付逾期付款滞纳金（以29100元为基数自2020年3月23日起按照年利率6%计算至货款全部付清之日止）； 三、驳回虞城派锐德工量具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费264元，二审案件受理费528元，均由刘志卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年四月十九日 书记员  田 雨