wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1946号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雷雷，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。该公司工作人员。被告郑永强，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告钟风琴，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州正达运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青石河六组。统一社会信用代码：91410183MA3XFAA80W。法定代表人：杨青松。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告郑永强、钟风琴、郑州正达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 肖 川二〇二一年四月十九日书记员 陈明浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执833号之一 申请执行人石狮市信佳电子有限公司，住所地：石狮市宝盖镇宝盖科技工业园区锦逸路218号。 法定代表人李巧设。 被执行人陈德林，男，1971年08月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院于2021年02月03日立案执行申请执行人石狮市信佳电子有限公司与被执行人陈德林借款合同纠纷一案，被执行人陈德林应支付申请执行人石狮市信佳电子有限公司款项570000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈德林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈德林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈德林发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈德林有可供执行的财产。现被执行人陈德林尚有款项570000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈德林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2900号原告：陈玉琼，女，1984年8月27日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××，公民身份证号码：44180×××××08276023。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：周凯，男，汉族，1972年10月30日出生，住广州市越秀区××××××，公民身份证号码：440××××××××××××517。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。原告陈玉琼诉被告周凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陈玉琼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉琼向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉琼撤回起诉。案件受理费减半收取16209元，财产保全费5000元，合共21209元（原告已预交），由原告陈玉琼负担。审判员  麦焕琼二〇二一年四月二十八日书记员  余晓燕
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1386、1387、1388号之七 申请执行人：隆化县蓝旗镇苏木营村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇苏木营村。 法定代表人：陈树军，职务：村主任。 申请执行人：隆化县蓝旗镇白尹沟门村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇白尹沟门村。 法定代表人：赵立国，职务：村主任。 申请执行人：隆化县蓝旗镇大两间房村 村民委员会，住所地隆化县大两间房村村民委员会。 法定代表人：滕世录，职务：村主任。 被执行人:北京顺鹏设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼12层1212。 法定代表人：荆国存，职务：经理。 申请执行人隆化县蓝旗镇苏木营村村民委员会、隆化县蓝旗镇白尹沟门村村民委员会、隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会与被执行人北京顺鹏设备租赁有限公司土地租赁合同纠纷三案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经当事人申请，本院于2020年11月6日立案执行。现被执行人北京顺鹏设备租赁有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人北京顺鹏设备租赁有限公司在中国建设银行11×××12_1账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李满 二〇二一年四月十六日 法官助理 王岚 书 记 员 付凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保469号申请人：聊城泰运路桥工程有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处329省道交叉口西北100米（山东省聊城市昌盛石膏建材有限公司院内）东1号。法定代表人：帖国玉，公司经理。被申请人：浙江江河建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路）。法定代表人：袁伟忠，公司经理。申请人聊城泰运路桥工程有限公司与被申请人浙江江河建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江江河建设有限公司名下开户行为中国建设银行上虞区支行、账户为33×××15内的存款13万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江江河建设有限公司名下开户行为中国建设银行上虞区支行、账户为33×××15内的存款13万元。案件申请费1170元，由原告聊城泰运路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王玉霞二〇二一年四月二十一日书记员  曲中直
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15111号 原告：文跃琴，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都米小寓房屋租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元12楼1226号，统一社会信用代码91510100MA6ALR945N。 法定代表人：石伟荣，职务不详。 被告：邓宝玉，女，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：黄椿鸿，女，1998年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告文跃琴与被告成都米小寓房屋租赁有限公司、邓宝玉、黄椿鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告文跃琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文跃琴撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二一年四月二十八日 法官助理 粟 兮 书 记 员 王 玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10591号之一 原告：邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐迪勋，男，1983年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹文根与被告徐迪勋名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告邹文根于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹文根的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹文根撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邹文根负担，已缴纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月三十日 代书记员 黄玲佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3139号之二申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号统一社会信用代码91330000720083756T。负责人:史文杰,该公司总经理。被执行人:中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹东街道育才路**,统一社会信用代码913302001450049693。法定代表人:齐明春，该公司董事长。被执行人:齐明春,男,1967年09月12日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:沈海燕,女,1970年08月09日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人中达建设集团股份有限公司、齐明春、沈海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司、齐明春、沈海燕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款59142904.27元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年7月16日向被执行人中达建设集团股份有限公司、齐明春、沈海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司、齐明春、沈海燕逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款59142904.27元及利息，并承担执行费126542.9元。2021年4月30日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执3139号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月三十日代书记员 陈 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2118号 申请执行人：吾买尔·买买提，男，1967年8月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被执行人：肉孜·麦海提，男，1980年1月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3777号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、协助申请执行人办理×××号巡洋舰牌汽车车辆过户手续，支付执行费250元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月九日 书记员  娜孜拉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1073号 原告：合肥鸿业梵尚办公用品有限公司第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路919号天徽商业广场A区精品楼，统一社会信用代码91340100MA2MUX4W1C。 负责人：陶菊。 委托诉讼代理人:张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马健萍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽网合网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J2区A栋4层，统一社会信用代码91340100MA2T9YC645。 法定代表人：江鹏，总经理。 委托诉讼代理人:张贤琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄天德，安徽正茂律师事务所律师。 原告合肥鸿业梵尚办公用品有限公司第三分公司与被告安徽网合网络科技有限公司广告合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。原告合肥鸿业梵尚办公用品有限公司第三分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鸿业梵尚办公用品有限公司第三分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥鸿业梵尚办公用品有限公司第三分公司撤诉。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告合肥鸿业梵尚办公用品有限公司第三分公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执170号之一 申请执行人：吴建，男，1988年7月2日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张水龙，男，1988年8月7日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：金国权，男，1987年12月9日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴建与被执行人张水龙、金国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人张水龙归还申请执行人吴建借款本金19500元及利息（按年利率6%自2020年6月8日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人金国权对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人张水龙、金国权发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张水龙、金国权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张水龙、金国权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张水龙、金国权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张水龙、金国权在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人张水龙、金国权名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金国权名下无车辆登记信息，被执行人张水龙名下有2012年注册登记的牌照号为浙Ｋ5××××的起亚牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网络布控。因被执行人张水龙、金国权暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金19500元及利息、案件受理费150元、执行申请费192.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人张水龙、金国权拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张水龙、金国权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张水龙、金国权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张水龙、金国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年四月二十一日 代书记员 王瑜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢137号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行： 本院于2021年4月22日依法受理的申请执行你与蒋祖平银行卡纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初398号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月29日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初398号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初398号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢137号 蒋祖平： 本院于2021年4月22日依法受理的申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与你银行卡纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初398号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初398号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初398号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1473号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：陈立功，男，1985年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈立功保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。 案件受理费496元，不予收取（未预缴）。 审判员  左康红 二〇二一年四月二十九日 书记员  呼芮吉
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初190号原告：苏文和，男，1968年7月2日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：李昌德，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董全英，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟，男，1988年4月23日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告苏文和与被告李伟劳务合同纠纷一案过程中，原告苏文和于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏文和申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏文和撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告苏文和负担。审判员  熊如刚二〇二一年四月二十九日法官助理赵志青书记员马双俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3165号原告：兰成铭，男，1995年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店，住所地沈阳市沈河区北中街路118号（豫珑城二楼）。经营者：刘晓禹。原告兰成铭与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰成铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰成铭撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二一年四月一日书记员  王青
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执257号 申请执行人:刘炳杰，男，1969年7月7日生，汉族，打工，住安徽省明光市。 被执行人：阚海燕，女，1967年2月13日生，汉族，退休，住安徽省明光市。 本院在刘炳杰与阚海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2689号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人阚海燕的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人阚海燕名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人阚海燕纳入失信人名单；对被执行人阚海燕采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十七日 书记员  林 洁
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9433号 原告：张洪侠，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：刘瑞杰，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 第三人：张洪磊，男，汉族，1978年11月28日出生，住安徽省太和县。 第三人：太和县道路交通事故人民调解委员会。 住所地：安徽省太和县交警大队事故中队院内。 委托诉讼代理人：韩好田，负责人。 原告张洪侠诉被告刘瑞杰、第三人张洪磊、太和县道路交通调解委员会请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告张洪侠的委托诉讼代理人黄**萍、被告刘瑞杰的委托诉讼代理人王孟婕、第三人张洪磊、太和县交通运输调解委员会的委托诉讼代理人韩好田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘瑞杰支付谅解费10000元；2、判令刘瑞杰支付律师费4000元；3、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，刘瑞杰驾驶皖Ｋ×××××货车将张洪侠的母亲刘桂侠撞倒致死，经太和县公安局交警大队认定，刘瑞杰承担此起事故的全部责任，刘桂侠无责任。刘瑞杰被刑事拘留，为得到张洪侠三姊妹的谅解，达成赔偿协议，同意支付赔偿款及谅解费40000元。在张洪侠出具谅解书后，刘瑞杰下欠谅解费10000元，于2019年5月24日出具欠条一张。经多次催要未果。为此，特提起诉讼。 刘瑞杰在庭审中辩称：刘瑞杰已将谅解费40000元交到太和县道路交通调解委员会，履行了支付义务。至于谁去领取，是受害人间的事，与刘瑞杰无关。若张洪磊或其他与本案无关的人领取了该笔费用，应向太和县道路交通调解委员会主张权利，刘瑞杰不应重复支付10000元。应驳回其诉讼请求。 张洪磊在庭审中辨称：刘瑞杰支付了谅解费40000元，款项我们领取了；我们对他谅解了。 太和县道路交通调解委员会在庭审中辨称：40000元谅解费押在太和县道路交通调解委员会，凭司法机关的不予起诉书或法院刑事判决书，领取此款，若到时不出庭作证或不予谅解，款项退回，双方都有签字。2019年12月23日张洪磊领取30000元，余款10000元由李春娟签字，张洪磊捺印后把款领走。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月2日，刘瑞杰驾驶车辆将张洪侠的母亲刘桂侠撞倒致死，经太和县公安局交警大队认定，刘瑞杰承担此起事故的全部责任，刘桂侠无责任。刘瑞杰被刑事拘留，为得到刘桂侠子女张洪侠、张洪磊、张洪梅的谅解，经太和县道路交通调解委员会调解，双方于2019年4月9日达成调解协议，协议第二条为“车方自愿出资肆万元（40000.00）作为谅解费，由死者家属写出谅解书”。同日，张洪磊、张洪霞（侠）、张洪梅共同出具谅解书，其中，“张洪霞”的名字由他人代签。双方另签订协议一份，内容为“经双方协商同意，刘桂侠谅解费肆万元（40000.00）押至调委会，待司法程序走完后，凭司法机关的不予起诉书或法院刑事判决书，领取此款，若到时不出庭作证或不予谅解，此款退回车方”，车方代表王芝灵、受害方代表张洪磊分签字。刘瑞杰的家人将谅解费40000元交到太和县道路交通事故人民调解委员会，太和县道路交通事故人民调解委员会出具了收款凭证。 2019年5月24日，刘瑞杰给张洪侠出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠张洪侠谅解费壹万圆。该壹万圆于2019年4月9日存放于太和县事故中队调解委员会，如该案移送到检察院时，张洪侠未拿到壹万圆谅解费，我自愿支付张洪侠壹万圆，如因该事提起诉讼，我自愿支付律师费，34212919770507****，欠款人：刘瑞杰，2019.5.24”。同日，张洪侠在2019年4月9日张洪磊出具的调解书上签字，内容为“谅解人，张洪侠，2019.5月24日”。2019年7月22日，张洪梅在该谅解书上签字。 2019年12月23日，张洪磊从太和县道路交通事故人民调解委员会领取30000元；2020年4月16日，有李春娟代张洪磊签字，张洪磊捺印，领取10000元。合计40000元。 上述事实，有张洪侠提供的其本人的身份证、协议书、谅解书、欠条、不起诉决定书、代理费票据，刘瑞杰提供协议书、谅解书、交款凭证、录音光盘，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。 本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。刘瑞杰驾驶机动车将张洪侠、张洪磊、张洪梅的母亲撞倒致死，经太和县公安局交警大队认定，刘瑞杰承担此起事故的全部责任，刘桂侠无责任。刘瑞杰被刑事拘留，为得到受害人子女的谅解，2019年4月9日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，刘瑞杰的家人与受害人子女代表张洪磊达成调解协议，约定刘瑞杰支付谅解费40000元，张洪侠、张洪梅在达成调解协议后分别于2019年5月25日和2019年7月22日在谅解书上签字，对侵权人刘瑞杰予以谅解，该事实清楚，本院予以认定。2019年5月24日张洪侠在谅解书签字的同时，刘瑞杰给张洪侠出具金额为10000元的欠条，虽注明该款存放在太和县道路交通事故人民调解委员会，但约定“如该案移送到检察院时，张洪侠未拿到壹万圆谅解费，我自愿支付张洪侠壹万圆，如因该事提起诉讼，我自愿支付律师费”，应视为刘瑞杰对张洪侠能否得到40000元谅解费其中10000元单独作出的承诺，后40000元，被张洪磊领取，张洪侠未能得到10000元，刘瑞杰应兑现其对张洪侠的承诺，支付张洪侠10000元，并承担该案因提起诉讼而支付的律师费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告刘瑞杰于本判决生效之日起十日内支付原告张洪侠14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 审 判 员  李正峰 人民陪审员  于 丽 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  曹梦圆 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初126号 原告：孙才兰，女，汉族，1967年9月19日出生，住阜阳市颍州区。 被告：陈志强，男，汉族，1975年4月1日出生，住阜阳市颍州区。 原告孙才兰诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院受理后，因被告陈志强适用公告送达，依法适用普通程序，于2021年4月19公开开庭进行了审理。原告孙才兰到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙才兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告本金12万元及利息按月息2%，从2018年12月22日起计算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月22日被告因经商需要资金周转，原告经证人李某从原告处借款12万元，约定期限为一年，约定利息为月息2分，原告现金支付借款后被告出具借条。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。 原告孙才兰为支持其诉讼请求提供如下证据：原被告的身份证，借条等证据。 被告陈志强未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年12月22日，被告陈志强为原告孙才兰出具借条，载明：“本人因资金周转向孙才兰借入人民币120000.00元整（大写壹拾贰万元），并承诺于2019年12月22日前归还该借款，利息为月息2%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用）。并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。本人确认出借人已将该借款壹拾贰万元全部现金支付于本人”。借款后，原告孙才兰将12万元现金给付被告陈志强。被告陈志强至今未偿还原告孙才兰借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙才兰提供了借条等证据，足以证明被告陈志强借款本金及利息的事实，原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率，但约定利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙才兰借款本金12万元及利息（自2018年12月22日起至款还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告孙才兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 夏 玲 审判员 张洪钧 审判员 王 彬 二〇二一年四月十九日 书记员 邓芳宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3334号 申请人金若冰，女，汉族，1991年4月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人崔嵩，男，汉族，1982年5月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人金若冰诉上述被申请人崔嵩民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币882000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币882000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔嵩名下价值人民币882000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月三十日 书记员  邱志航
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执672号 被执行人钟红： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行钟红罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人钟红已主动缴纳罚金1000元。至此，潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）粤5102刑初60号刑事判决书确定的被执行人钟红应缴纳罚金1000元执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执2940号申请执行人董春杰，男，1976年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人董其龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人董春杰与被执行人董其龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0212执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  许卓鹏二〇二一年四月十二日代书记员  童宁通
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1261号 原告：彭超，男，生于1982年11月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：刘清敏，女，生于1993年3月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告彭超与刘清敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告彭超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭超回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初776号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区24号。 负责人：赵朝洪，系该业主委员会主任。 被告：黄先容，女，生于1957年7月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告黄先容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初43号 原告绍兴市上虞祥盛冷拉钢厂，住所地绍兴市上虞区东关街道东塘村，统一社会信用代码913306047303283155（1/1）。 投资人邵文星。 被告绍兴市上虞区综合行政执法局，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路1000号，统一社会信用代码11330682MB1184657R。 法定代表人王飞军，局长。 委托诉讼代理人魏泽峰、吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 原告绍兴市上虞祥盛冷拉钢厂诉被告绍兴市上虞区综合行政执法局强制拆除房屋或设施一案，于2021年2月24日本院提起诉讼，本院于2021年3月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2020年12月10日对原告绍兴市上虞祥盛冷拉钢厂非法进行破坏企业生产，并告知已经本机关调查终结，本机关认为原告企业生产用房是违法建设，责令原告限期拆除违法建筑物。原告认为，被告违反《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》。破坏企业生产，为违法单位打击报复，知法犯法，以权代法，以言代法，请求人民法院依法追究被告法律责任。1.原告厂房合法合规：符合中华人民共和国城乡规划法和浙江省城乡规划条例。2.原告厂房经上虞区人民法院公开依法公正判决过，经过绍兴市中级人民法院裁定过。3.原告厂房被上虞区东关街道办事处非法强拆后，存在随时倒塌危害百姓生命的安全隐患，是上虞区东关街道办事处要求原告对危房进行处理及进行加固建设的。4.被告在第一次2020年11月6日对原告进行威胁，并对原告发出违法行为通知书时，原告就将上虞区人民法院判决书、及上虞区东关街道办事处要求原告对被违法强拆的危房进行加固建设的书信，原告厂房的全部合法手续交给了被告，被告还长期对原告进行搔扰。5.被告知法犯法，在已经知道自己的行为违法犯罪，还一而再再而三，连发4张违法通知书，还声称是受东关街道办事处之命，坚决一定要拆除原告的合法厂房。故原告向法院提起诉讼，请求：1.撤销被告上虞综执限拆先告（2020)B108号责令限期拆除事先告知书；2.本案诉讼费由被告承担。 被告绍兴市上虞区综合行政执法局辩称，、原告的起诉属于重复起诉，法院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。本案中，行政执法局在行政执法过程中向原告送达《行政处罚事先告知书》，因文书名称书写错误，后行政执法局立即于2020年12月通过书面的形式对此进行补正，将其名称改为“责令限期拆除事先告知书”。上述文字补正应当被认为是同一行政行为，补正对于行政行为结果不产生实质性影响。为此，行政执法局向原告送达编号为上虞综执限拆先告(2020)B108号《责令限期拆除事先告知书》并无不当。原告于2020年12月以行政执法局为被告向法院提起行政诉讼，诸暨市人民法院已受理此案，此案还在审理过程中，原告的诉讼请求之一为“撤销绍兴市上虞综执先告(2020)B108号行政处罚事先告知书”，该案件无论是作为原、被告的当事人、诉讼标的还是原告提出的诉讼请求均与本案完全相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的情形，据此可以认定原告向贵院提起的本次行政诉讼属于重复起诉。故法院依法应予以驳回。二、行政执法局作出《责令限期拆除事先告知书》，系依法履行法定职责所需，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。1、根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》规定，行政执法局具有对辖区内违反城乡建设规划管理的违法建设进行查处的法定职权，行政执法局对行政相对人即原告送达《责令限期拆除事先告知书》，具有行政主体资格。2、2020年11月5日，行政执法局对原告擅自在绍兴市上虞区东关街道东塘村原厂房的基础上进行加层建设施工涉嫌违法建设进行立案调查。经行政执法局核实，原告案涉违法建设施工未经规划部门许可，且一直在违法施工建设中。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，行政执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条及《浙江省行政程序办法》第五十二条的规定。分别于2020年11月6日、11月23日向涉案违法施工建设所有人绍兴市上虞祥盛冷拉钢厂依法作出《责令停止(违法建设)行为通知书》及《行政处罚事先告知书》及补正后的《责令限期拆除事先告知书》。3、如上所述，由于原告未依法取得规划许可证的情况下，擅自对自己厂房进行加层施工建设，行政执法局在执法过程中依法作出《责令限期拆除事先告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。行政执法局系依法履行法定职责所需。三、案涉补正后的《责令限期拆除除事先告知书》系行政执法局在行政执法过程中实施的程序性行为，其本身不具有强制性，不属于行政诉讼的受案范围。1、案涉补正后的《责令限期拆除事先告知书》是对原告违法建筑强制拆除决定前的一个事先告知的程序，并非对外产生终局结果的行为，而是行政行为中的一个过程性环节，是行政机关在实施强制措施的前置或者伴生行为，系行政机关在作出强制措施之前的一个告知性程序。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条“(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”及“(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，本案亦不属于法院行政诉讼受案范围。综上所述，恳请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告要求撤销的上虞综执限拆先告（2020)B108号责令限期拆除事先告知书系被告作出行政处罚决定的过程性行为，并未对原告的权利义务产生实际影响。故对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告绍兴市上虞祥盛冷拉钢厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  章玲君 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐淑娜 ?
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执559号申请执行人：江惠如，女，1975年08月22日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张君，女，1984年11月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行江惠如与张君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张君未履行（2020）辽0203民初3667号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张君银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年四月二十八日书记员 黄诗佳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执990号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托代理人：赵涂，该单位职员。被执行人：夏国生，男，1970年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：夏国花，女，1977年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗程根，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人夏国生、夏国花、罗程根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）赣0112民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏国生、夏国花、罗程根未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行江西新建农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执990号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国辉审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨海兰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3222号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，住福建省龙岩市新罗区，该公司员工。 被告：王云凤，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告王云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1689号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，公司员工。被执行人：徐仲，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人徐仲服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初8131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执490号申请执行人：杨羽，男，生于1968年9月16日，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇马家院村**。公民身份号码：4203811968********。申请执行人：孙启先，男，生于1965年11月14日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村****。公民身份号码：4203811965********。被执行人：葛明海，男，生于1969年8月27日，汉族，，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路******公民身份号码：4203811969********。本院在执行申请执行人杨羽、孙启先与被执行人葛明海建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0381执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1772号 冯继伟（申请执行人）、李芳义（被执行人）： 冯继伟与李芳义变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计8593.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位8593.2元。本院已将该款转付给冯继伟（申请执行人）。至此，冯继伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1772号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 秦斯楠
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1261号 原告：陈杨，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1983年11月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：丁世举，男，1985年11月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈杨与被告吴浩、丁世举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈杨委托诉讼代理人徐兵、被告吴浩到庭参加诉讼,被告丁世举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈杨向本院提出诉讼请求：1、被告吴浩立即支付原告退货款58000元，被告丁世举承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原告购买被告吴浩的石头，支付给被告吴浩100000元购货款，截止2020年10月7日被告吴浩只向原告交付了部分石头，剩余58000元购货款被告吴浩承诺2020年12月21日前全部退还给原告，被告吴浩于2020年10月7日向原告出具了欠条，被告丁世举作为担保人在欠条上签字。被告吴浩和丁世举实际上是合伙关系，付款期限到期后，被告拒不还款，原告特诉至法院，请求判如所请。 吴浩辨称，我从来未收到过陈杨的货款，他的部分石头具体数额我也不清楚，一直到给陈杨打欠条的时候，我们只是认识，从来没有私下经济往来。2020年10月7日之前，所有账目我都不知情。 丁世举在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 陈杨为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、欠条一份，证明被告欠原告58000元的事实。 吴浩、丁世举未向法庭提交证据。 经审查：陈杨提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告吴浩拖欠原告退货款事实清楚、证据确实充分。被告吴浩未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对于原告要求吴浩支付退货款58000元的诉讼请求，本院予以支持；被告丁世举在欠条上作为担保人签字，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吴浩于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈杨退货款58000元； 二、被告丁世举对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告吴浩、丁世举负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年四月十五日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢197号 黄俊、杭州魂之力科技有限公司： 本院在执行申请执行人黄俊与被执行人杭州魂之力科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：原执行案号：（2017）浙0108执1942号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
安徽省灵璧县人民法民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1770号原告：潘桂玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：张培，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告潘桂玲与被告张培买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理案件过程中，发现案情复杂，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 李 娟二〇二一年四月九日书记员 李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执异7号 异议申请人（申请执行人）：夏贵伦，男，1963年6月11日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区兴华街道十五委2组。 委托代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：邓绳梅，女，1957年9月8日生，苗族，住贵州省安龙县新安镇马场口6-13号。 被申请人：程继锋，男，1962年2月1日生，汉族，住安徽省太和县城关镇湖中路北三巷14号。 被申请人：李东玉，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省太和县城关镇湖中路北三巷16号。 被申请人：刘玉学，男，1959年12月19日生，汉族，住兴义市东门二巷13号。 被申请人：贵州黔越矿业有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路158号，统一社会信用代码证91520000061003627F。 法定代表人：王越，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路158号，统一社会信用代码证91520000MA6DL8K38K。 法定代表人：童刚，系煤矿执行董事兼总经理。 本院在申请人夏贵伦与被执行人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿（以下简称黑岩脚煤矿）劳动争议一案中，申请人夏贵伦向本院提出执行异议申请，请求变更邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学、贵州黔越矿业有限公司（以下简称黔越矿业公司）、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿（以下简称绿荫塘煤矿）为该案被执行人。 申请人（申请执行人）夏贵伦称，申请人与被执行人黑岩脚煤矿工伤赔偿纠纷一案，申请人已向贞丰县人民法院申请强制执行。因被执行人黑岩脚煤矿已经于2018年6月11日进行注销登记。经查询：被执行人黑岩脚煤矿为普通合伙企业，该煤矿自2011年3月31日至注销登记期间的合伙人为第三人邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学。第三人邓绳梅出资0.25万元，占0.1%；第三人程继锋出资20.25万元，占40.9%，李东玉出资17万元，占34%，刘玉学出资12.5万元，占25%。第三人邓绳梅为黑岩脚煤矿的执行事务合伙人。申请人所患职业病致工伤系第三人邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学合伙期间所产生的债务。依据《合伙企业法》第二条第一款、第九十一条的规定，黑岩脚煤矿的合伙人邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学应当对申请人的工伤待遇赔偿承担无限连带责任。此外，根据2019年10月31日黔西南州生态环境局发布的《州生态环境局拟对贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿（兼并重组）30万t/a项目等3各项目作出环境影响评价文件审批意见的公示》披露，原贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿（兼并重组）30万t/a项目由原绿荫塘煤矿（9万t/a）、贞丰县挽澜乡环旦煤矿（以下简称环旦煤矿）（9万t/a）、被执行人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿（9万t/a）兼并重组，兼并重组后保留第三人绿荫塘煤矿，拟建规模30万吨/年。由此可见，第三人绿荫塘煤矿系原绿荫塘煤矿、环旦煤矿和被执行人黑岩脚煤矿兼并重组而来。根据《工伤保险条例》第四十三条的规定“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，兼并重组后的第三人绿荫塘煤矿应当对申请人的工伤保险待遇赔偿承担保险责任。因第三人绿荫塘煤矿系第三人黔越矿业公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故应由黔越矿业公司对申请人的工伤保险待遇赔偿承担保险责任。为维护申请人的权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第十四条，以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条等规定，特提出如前申请，请予以准许。 本院查明，申请人夏贵伦与被执行人黑岩脚煤矿劳动争议纠纷一案，经贞丰县劳动人事仲裁委员会审理，于2018年7月19日作出贞劳（人）仲案字[2018]077号仲裁裁决。裁决查明：夏贵伦于2014年8月1日受聘于黑岩脚煤矿从事井下采掘工作。2016年4月11日经贵阳市公共卫生救治中心诊断申请人为煤工尘肺壹期，2016年5月10日经黔西南州人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2017年8月30日经贵州省医学会诊断为职业性煤工尘肺壹期。夏贵伦于2016年2月1日至2016年3月31日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗59天。申请人所患职业病煤工尘肺壹期，于2017年12月27日经黔西南州人力资源和社会保障局认定工伤，2018年4月20日经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。夏贵伦因治疗职业病支付医疗费11093.90元，因申请伤残等级鉴定产生鉴定费320元。被执行人为申请人缴纳工伤保险费缴费基数为：2017年8月至2018年7月期间的月缴费基数为4866.50元。裁决内容为：一、夏贵伦与被执行人黑岩脚煤矿解除劳动关系。二、黑岩脚煤矿支付给夏贵伦如下费用：1、一次性伤残补助金57518.5元；2、一次性工伤医疗补助金58398元；3、一次性伤残就业补助金58398元；4、住院伙食补助费590元；5、停工留薪待遇9733元；6、医疗费11290.94元；7、鉴定费320元。三、驳回夏贵伦的其他诉讼请求。 黑岩脚煤矿成立于2004年4月8日，属于普通合伙企业，其股东为程继锋、邓绳梅、李东玉、刘玉学。黑岩脚煤矿于2018年6月11日办理了工商注销登记并于当日注销。 2018年12月10日被申请人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿向本院起诉，本院以原告黑岩脚煤矿于2018年6月11日被核准注销，不具备原诉讼主体资格为由，以（2019）黔2325民初2575号民事裁定书裁定驳回原告贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿的起诉。 夏贵伦于2020年10月向本院申请强制执行裁决事项。在执行中，申请人夏贵伦向本院提出执行异议申请，请求追加邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学、黔越矿业公司、绿荫塘煤矿为该案被执行人。 本院认为,一、贞丰县劳动人事仲裁委员会作出的贞劳(人)仲案字[2018]077号仲裁裁决，在裁决作出前黑岩脚煤矿被注销，注销后不具有主体资格，该裁决存在瑕疵。 二、按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，是指裁判后作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照等原因，申请执行人申请变更或追加，人民法院予以支持。而作为被申请执行人的黑岩脚煤矿在裁决作出前已被注销，即在裁决时黑岩脚煤矿的民事主体资格已不存在，因此，依法不适用该规定。 三、若变更或追加邓绳梅等为被申请人，而邓绳梅等未参与仲裁或诉讼，直接作为被执行履行义务，可能剥夺其仲裁或诉讼等权利。 综上，异议申请人的申请依法不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人夏贵伦的申请变更第三人邓绳梅、程继锋、李东玉、刘玉学、贵州黔越矿业有限公司、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿为该案被执行人的执行异议申请 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 审 判 员  蒋井辉 二〇二一年四月十九日 法官助理  郭 雪 书 记 员  王朝梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执662号 被执行人：朱林利，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人朱林利犯非法持有毒品罪一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鄂伍家岗刑初字第00178号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人朱林利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱林利的刑期自2013年12月24日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。因朱林利未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求朱林利履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人朱林利应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱林利的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 健
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初623号 原告：陈建立，男，1975年8月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文彬，河北明光律师事务所律师。 被告：周雷，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地：保定市阜平县桥东街瑞景花园2号楼8号商铺。 负责人：刘义，总经理。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 原告陈建立与被告周雷、中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称：平安阜平公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建立委托诉讼代理人赵文彬，被告平安阜平公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建立向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告赔偿车损、公估费、施救费等共计26365元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月19日6时30分许，被告周雷驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＱＮ56挂号车沿保衡线由北向南行驶至深州市赵八庄村段时，与同向行驶陈建立驾驶冀Ｆ×××××号车相挂撞，后冀Ｆ×××××号又与前方同向车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，冀Ｆ×××××号车乘车人邢士轻受伤的交通事故。事故经深州市公安交警大队认定，被告周雷负全部责任，陈建立、邢士轻无责任。被告周雷驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告平安阜平公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失21165元、公估费3000元、施救费2200元，以上损失合计26365元。 被告平安阜平公司辩称：周雷驾驶的车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司将依法进行赔偿。诉讼费、公估费等间接损失我司不承担。 被告周雷未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据有：1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告周雷的驾驶资质及车辆的投保情况；3、公估报告及公估费发票，证明冀Ｆ×××××的车辆损失为21165元，公估费3000元；4、施救费发票2张，证明冀Ｆ×××××的施救费2200元。被告平安阜平公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。证据3公估的配件价格偏高，工时费过高，我方主张应当按照车辆的实际维修所产生的维修明细、配件进货清单、维修费的支付发票为准。证据4施救费用过高，原告应当选择与事故地点距离较近的修理厂进行维修，以降低施救费。 本院对上述证据的认定意见如下：对原、被告提交的证据1、2，经到庭当事人质证无异议，确认为有效证据。对证据3公估报告及发票，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，本院予以采信。对证据4施救费发票，第一次施救票据，为原告所支付的必要的、合理的费用，对800元施救费票据，确认为有效证据。原告应将车辆交由事故发生地就近的维修厂进行维修，对原告第二次拖运的费用1400元，为原告扩大的施救费用，不予采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本次事故中，被告周雷负事故全部责任，故对原告的损失，应承担全部民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××号车在被告平安阜平公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安阜平公司在保险限额内赔偿，保险不足及免赔部分，由被告周雷赔偿。 综上所述，原告因事故造成车辆损失数额应以公估报告为准。施救费800元、公估费3000元属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司在保险限额内赔偿原告陈建立车辆损失21165元、公估费3000元、施救费800元；以上共计24965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告周雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年四月八日 书记员  郭腾
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2463号 原告：张丁丁，男，汉族,1990年3月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：张光明，男，汉族,1975年10月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：洛阳市天顺运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙路汽车销售市场。统一社会信用代码:914103077708732708。 法定代表人：宋跃进。 被告：淮北市久运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西侧、寇湾社区北侧、加油站对过。统社会信用代码:9134060056496899XT。 法定代表人：张雷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码914103008711473232。 负责人：刘建军。 委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。 原告张丁丁诉被告张光明、洛阳市天顺运输有限公司、淮北市久运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，依法适用小额程序审理。原告张丁丁于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丁丁在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丁丁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丁丁负担。 审判员  张庆红 二〇二一年四月二十五日 书记员  任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0124民初1331号原告：周军辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住西安市周至县。委托代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：朱敏，陕西众致律师事务所律师。被告：侯宝民，男，汉族，1981年6月8日出生，住西安市周至县。原告周军辉与被告侯宝民民间借贷纠纷一案，本院于20 21年3月29日立案，原告周军辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告周军辉撤回起诉处理。               审 判 员   刘 智 国 二○二一年四月十三日 法官助理   侯    娉书 记 员   曹    瑜1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2428号申请人：隋强，男，1990年11月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈斌，男，1986年11月15日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告隋强与被告陈斌买卖合同纠纷一案，申请人隋强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌银行存款人民币25000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌银行存款人民币25000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年四月十九日书记员  杨 剑
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民申3号 再审申请人（原审原告）：赵厚德，男，1939年6月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被申请人（原审被告）：葛志邦，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。 再审申请人赵厚德因与被申请人葛志邦因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2020）浙0226民初5670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人赵厚德称：（一）原判决适用法律确有错误。（2019）浙0226民再28号判决证明赵金荣（赵厚德的儿子，现已去世）向葛志邦借款300000元，已归还16600元，尚欠283400元。但葛志邦以400000元借款向宁海县人民法院提出财产保全，属于超额保全，保全申请存在错误。且（2019）浙0226民再28号民事判决撤销了（2017）浙0226民初8701号民事调解，说明葛志邦是败诉方，更说明其保全申请错误，所以应当依照民事诉讼法第一百零五条的规定赔偿赵厚德因保全所遭受的各项损失，但原审判决驳回诉请，属于适用法律错误。（二）审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。因赵厚德与原审法官曾发生争执，原审法官判决驳回诉请是对赵厚德寻机报复，系枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，申请再审。 被申请人葛志邦称，原审判决适用法律正确，法官依法裁判，要求驳回再审申请。赵金荣向葛志邦借款300000元并约定部分利息，（2017）浙0226民初8701号案件中葛志邦仅申请保全了赵金荣前妻李俊子名下房产，赵金荣对保全情况亦知情，后因赵金荣提供虚假授权委托书导致（2017）浙0226民初8701号民事调解被撤销，但再审判决仍支持葛志邦的诉讼请求，申请保全是正确的。 本院经审查认为：（一）关于原判决适用法律是否错误的问题。首先，赵厚德主张（2019）浙0226民再28号判决证明涉案借款已归还16600元，本院认为，该判决虽认定赵金荣向葛志邦转账16600元，但亦载明“已付款项系归还涉案借款依据不足”，故赵厚德的该主张不能成立；同时，本案财产保全的范围为尚欠借款的本息，故赵厚德主张超额保全，依据不足。其次，（2017）浙0226民初8701号案件因赵金荣提供虚假授权委托书导致程序违法而再审，案件再审后，（2019）浙0226民再28号民事判决支持了葛志邦的诉请，确认赵金荣、李俊子尚欠葛志邦借款300000元及相应利息，故葛志邦申请财产保全有相应的事实依据，不存在民事诉讼法第一百零五条规定的“申请有错误”的情形，原审对赵厚德的诉请不予支持并无不当。 （二）关于审判人员审理案件时有无徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。赵厚德主张的再审事由不属于上述情形，该再审事由不能成立。 综上，再审申请人赵厚德的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵厚德的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  卢 娜 审 判 员  赵 丹 二〇二一年四月三十日 代书记员  邬丹萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初677号 本院于2021年4月9日对原告段亚夺与被告刘领分、崔彬、邸辰蛟买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0111民初677号民事调解书中存有漏项，应予补填。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在调解书第二页正文倒数第三行和第四行中间增加填补项为“案件受理费6550元，减半收取计3275元，由三被告承担”。 审判员  刘学超 二〇二一年四月十三日 书记员  李玉玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1308号之一申请执行人：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。委托代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被执行人：彭兴烘，男，1981年1月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人彭兴烘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初5343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告彭兴烘应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币13790元及逾期付款利息。（其中以13790元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为81.65元，另以13790元本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，计算至给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司指定账户,户名:江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司,开户行:苏州银行苏州东渚支行,账号:7066601181120196001625）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，公告费600元,合计人民币750元,由被告彭兴烘负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人彭兴烘未履行法律文书确定的义务，权利人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为15417.65元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月17日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年3月18日起至2022年3月17日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。3、2021年3月17日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月6日，本院委托被执行人住所地法院江苏省安义县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获被执行人下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人彭兴烘拒不履行履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。7、本院于2021年4月22日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案立案执行标的为5678元，已执行到位标的0元，尚有执行标的5678元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保255号申请人：吕火洪，男，汉族，1974年9月30日出生，住长兴县。申请人：黄国宝，男，汉族，1967年1月19日出生，住长兴县。共同委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：余正文，男，汉族，1966年7月22日出生，住长兴县。被申请人：梅新强，男，汉族，1959年10月21日出生，住长兴县。被申请人：傅继魁，男，汉族，1980年6月27日出生，住长兴县。申请人吕火洪、黄国宝诉被申请人余正文、梅新强、傅继魁合伙纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余正文、梅新强、傅继魁名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余正文、梅新强、傅继魁名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。案件申请费2120元，由申请人吕火洪、黄国宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋小丰二〇二一年四月二十五日书记员  方 豫
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初114号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人袁某1，曾用名袁某，男，1984年7月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营户，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 辩护人陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。受余姚市法律援助中心的指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人袁某1犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人袁某1及其辩护人陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2020年4月至7月期间，被告人袁某1通过微信和电话方式联系上家罗某某（另案处理），从罗某某处购买菲律宾圣安娜网络百家乐赌博平台帐号后，多次通过微信将帐号和密码发送给毛某供其登录百家乐网站进行网络赌博，合计出码人民币18万余元。 2020年10月26日，被告人袁某1被本市公安局民警抓获，并扣押其手机1部。 为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人袁某1以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁某1到案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人袁某1对指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实及罪名无异议，并认为被告人袁某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，并且有立功表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月至7月期间，被告人袁某1通过微信和电话方式联系上家罗某某（另案处理），从罗某某处购买菲律宾圣安娜网络百家乐赌博平台帐号后，多次通过微信将帐号和密码发送给毛某供其登录百家乐网站进行网络赌博，合计出码人民币18万余元。 2020年10月26日，被告人袁某1被本市公安局民警抓获，并扣押其手机1部。被告人袁某1归案后，有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、归案经过、人口信息、立功材料，证人毛某的证言，电子数据检查工作记录，手机勘验数据等证据证实。 本院认为，被告人袁某1以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某1归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人袁某1有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。作案工具应予以没收。根据被告人袁某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  陆 鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初460号 原告：欧海勇，男，1985年6月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：黄海丽，女，1980年11月12日出生，壮族，农民，住广西天等县，现住广西天等县。 原告欧海勇与被告黄海丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告欧海勇、被告黄海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧海勇向本院提出诉讼请求：判令黄海丽向欧海勇支付装修欠款人民币20814元及利息（利息以10000元为基数，从2018年12月17日起，按年利率的24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由:2017年4月10日，经欧海勇与黄海丽结算总费用：人民币26814元，期间已支付人民币6000元，尚欠人民币20814元未支付，经欧海勇多次催促，黄海丽仍不按期履行支付装修欠款义务，为维护自己的合法权益，特向本院起诉，要求判如所请。 黄海丽辩称：黄海丽欠欧海勇装修费用是事实，但是欧海勇诉称的已支付金额少了6 -2- 900元，6900元是黄海丽的前夫欧某支付给欧海勇。已支付给欧海勇的金额应为12900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欧海勇提交的证据，双方均无异议，本院当庭予以认可。对黄海丽申请出庭的证人欧某的证言，欧海勇也予以认可。双方当事人同意将证人欧某与欧海勇的债权6900元抵作装修款，确认尚欠的装修款为13914元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，欧海勇承揽黄海丽所有的位于幸福里1栋1单元802号房的装修工程。2017年4月10日，经欧海勇和黄海丽结算，双方签下《套房装修欠款》，确认装修款总费用共计26814元，装修开工时已预付5000元，尚欠21814元。之后，黄海丽已向欧海勇支付装修费1000元。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。双方当事人在庭审中已共同确认尚欠的装修款为13914元，本院予以确认。对于利息是否支持及数额如何确定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一)》第二十六条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第二十七条规定:“利息从应付工程价款之日计付。”经庭审查明，双方签订的《套房装修欠款》对逾期付款的违约金、逾期付款利息及计算方式没有明确具体的约定。另根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要精神，自2019年8月20日起计算逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据上述相关规定，欧海勇主张支付逾期利息于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，现确认尚欠的装修款为13914元，欧海勇主张以10000元为基数计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。《套房装修欠款》中约定的支付日期为2018年12月17日，故本案利息应10 -3- 000元为基数，从约定支付装修款的次日即2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一)第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 黄海丽向欧海勇支付装修款人民币13914元及利息（利息以10000元为基数，从2018年12月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费160元，由黄海丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  许大虎 -4- 二〇二一年四月二十七日 书记员  农高俊 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一)》 -5- 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间。（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执433号 申请执行人：清远市清城区人力资源和社会保障局，住所地清远市清城区。 法定代表人：刘艺东，局长。 委托代理人：陈江枫，该局干部。 委托代理人：薛惠娟，该局干部。 被执行人：冯丕振，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与被执行人冯丕振行政非诉执行一案，（2020）粤1803行审958号行政裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人冯丕振拖欠郑忠平等29名工人剩余工资共357390元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯丕振名下财付通支付科技有限公司有存款13304.03元，该存款已被本院扣划并转本案执行费5261元；转（2021）粤1802执1548号案执行费50元；转（2021）粤1802执1547号案执行费668元；转（2021）粤1802执1549号案执行费254元，剩余案款7071.03元退本案申请执行人。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下存款已被本院扣划并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执433号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月七日 书记员  钟 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2945号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所，住所地沈阳市铁**兴工北街**div>负责人尼古拉斯。原告李志伟诉被告麦德龙商业集团有限公司、麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李志伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  王小娜二〇二一年四月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更62号罪犯李杰，男，1996年1月25日出生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年10月22日作出（2018）云04刑初276号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月6日起至2032年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5777号上诉人（原审被告）：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人：张立臣，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙远征，女，1974年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）因与被上诉人龙远征民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：龙远征所提诉讼请求为：1.判令安顺园公司支付自2011年5月1日至2020年12月31日的周转费208800元；2.判令安顺园公司支付房屋拆迁补偿金17万元和相应的利息10.56万元（利息按照年利率6%计算，7万元从2008年10月30日计算到2020年12月30日，10万元从2011年1月1日计算到2020年1月1日）。根据其请求，本案应通知高文胜参加诉讼；对于补偿金一节，应根据《拆迁定房协议书》的履行等情况予以处理；双方未签订周转协议，本案一审判决安顺园公司给付龙远征周转费没有依据，但龙远征房屋被拆除后，其相关权利的法律关系性质应作为焦点问题审理。鉴于本案存在前述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27626号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京安顺园房地产开发有限公司预交的二审案件受理7748.5元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年四月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初1225号原告：吴东凡，男，生于1973年8月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告吴东凡与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东凡到庭参加诉讼，被告杨长军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东凡向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款4500元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费。事实与理由：原告在2019年8月3日，在来凤黔龙建材城9栋2楼来凤县富轩门窗专卖店定了门窗。原告于8月3日刷卡支付4500元，双方约定9月安装门窗，原告于9月2日询问进度，才得知被告资金断裂，无法交货。9月3日原告找到被告门店，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告吴东凡为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：吴东凡的身份证复印件一份、微信聊天及转账记录复印件一份、富轩门窗订货单原件一份。经审理查明：2019年8月3日，原告吴东凡在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店定制门窗，价格5000元。当日，被告杨长军给原告吴东凡出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告吴东凡给被告杨长军支付货款4500元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告吴东凡安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告吴东凡在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款4500元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告吴东凡安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告吴东凡要求被告杨长军退还货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴东凡主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告吴东凡主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告吴东凡要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告吴东凡未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告吴东凡货款4500元。二、驳回原告吴东凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二一年四月二十九日书记员  田强
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保22号 申请人：何定金，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省珙县。 被申请人：珙县祥何养殖专业合作社，住所地：四川省宜宾市珙县，统一社会信用代码：93511526MA625Y1W87。 申请人何定金于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在珙县人民法院应当退回的现金67000元，对被申请人在珙县温氏畜牧有限公司的应收款433000元予以保全。珙县天一融资担保有限责任公司出具的珙天一财产保全担保字（2021）01号诉前财产保全担保书，作为担保。 本院经审查认为，申请人何定金的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人珙县祥何养殖专业合作社在珙县人民法院处（2019）川1526执586号执行案件中的应收款67000元。该款由珙县人民法院负责保管，扣留期间停止支付； 二、扣留被申请人珙县祥何养殖专业合作社在珙县温氏畜牧有限公司处的应收款433000元。该款由珙县温氏畜牧有限公司负责保管，扣留期间停止支付。 案件申请费3020元，由申请人何定金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年三月十日 书记员  袁 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4098号 原告：夏旺，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。 被告：官建兴，男，1964年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告夏旺与被告官建兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告夏旺及委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告官建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠付货款76492元；2、判决被告立即向原告支付资金占用费（其中以40000元为基数，从2020年10月25日起至2021年1月5日止；以36492元为基数，从2020年11月25日起至付清为止，均按照LPR利息标准计算）；3、判决被告立即支付原告违约金15298.4元；4、判决被告立即向原告支付律师费3000元。事实和理由：2020年10月10日，原告作为供方与被告签订了《送货单》，同日被告向原告出具《欠条》一张载明：材料款共计76492元，被告应当在2020年10月25日前向原告支付材料款40000元，剩余36492元应当在2020年11月25日前支付完毕，否则将承担所欠材料款总金额20%的违约金、因起诉产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。截至原告起诉之日，被告仍欠货款本金76492元。为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。 被告官建兴未答辩。 原告夏旺围绕诉讼请求依法举示了送货单原件、欠条原件、委托代理合同原件、发票原件。经核实原告举示的证据均为原件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月10日，被告官建兴在送货单收货单位处签字捺印确认了货物具体的名称、数量、单价、金额等，总金额为76492.5元。空白处手写载明：（未付款，不含税），单价供需双方均认可，双方约定于2020年10月25日以前买方官建兴支付材料款40000元给卖方夏旺，剩余材料款于2020年11月25日以前必须还清。尾部收货人处签字为官建兴，并预留了其联系方式。 同日，被告官建兴作为欠款人向原告出具欠条载明：今欠夏旺材料款76492元，官建兴保证于2020年10月25日前先支付部分材料款40000元，剩余材料款36492元于2020年11月25日前必须还清，我不得以任何理由拖延或少还材料款，否则我自愿承担违约金（本次所欠材料款总金额的20%）。如果不能按时偿还材料款导致夏旺向法院起诉而产生的律师费、诉讼费、交通费、食宿费，由我承担。双方如果发生纠纷不能协商的，双方均认可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 另查明，原告夏旺为追索本案债权，与重庆静昇律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律所在本案一审、二审、再审及执行程序中提供法律服务，该所指派陈杨律师担任委托诉讼代理人，律师代理费为合同签订之日起七日内一次性支付代理费3000元。2021年1月7日，重庆静昇律师事务所为原告夏旺开具诉讼代理费发票，发票金额为3000元。 庭审中，原告称欠条是双方均在场时被告本人签字出具的，欠条出具后被告一直未还款，因违约金不足以弥补损失，故另行主张资金占用损失，律师费为现金支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告夏旺主张与被告官建兴具有买卖合同关系，举示了送货单以及欠条，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。被告承诺于2020年10月25日前支付40000元，剩余36492元于2020年11月25日前付清，若到期未付款自愿承担欠款总金额20%的违约金及律师费等，被告未作抗辩，故对原告要求被告支付货款76492元、违约金15298.4元及已实际产生的律师费3000元的请求，本院予以支持。原告主张资金占用损失，称违约金不足以弥补损失，被告逾期付款给原告造成的主要为资金占用损失，原告已主张了违约金，现并无证据证明违约金仍不足以弥补其损失，故对该请求，本院不予以支持。 被告官建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官建兴于本判决生效后三日内支付原告夏旺货款76492元及违约金15298.4元； 二、被告官建兴于本判决生效后三日内支付原告夏旺律师费3000元； 三、驳回原告夏旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181.44元，减半收取计1090.72元，由原告夏旺承担10元，被告官建兴承担1080.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二日 书记员  林 茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终902号上诉人（原审被告）：吴某，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰(南明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻池，贵州黔鹰(南明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章某，女，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨心，贵州辅正律师事务所实习律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李某，该分行行长。上诉人吴某因与被上诉人章某、原审第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6017号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6017号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费11338元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二一年四月十四日书记员  张 勇