wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初226号 原告：李义平，男，1971年4月9日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：赵文臻，男，1968年2月7日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 原告李义平与被告赵文臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义平及其委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告赵文臻及其委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李义平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金26400及大葱预付款26800元，共计53200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，李义平看中了赵文臻的9亩大葱，经与赵文臻协商，李义平以66000元的价格将其买下，并当场给付定金及预付款40000元，过了几天当李义平带人去出葱时发现大葱被别人出走了，李义平立即报警，经公安机关询问，得知该9亩大葱被赵文臻又卖给他人，后李义平多次与赵文臻协商未果，故提起诉讼。 被告赵文臻辩称，原告要求被告返还定金与事实不符。2020年11月11日，原、被告针对大葱买卖一事签订了预付款合同，当时约定在2020年11月18日前将九亩大葱全部出完倒地种小麦，但是在这期间原告一直未出，被告于2020年11月19日给原告打电话通知出葱，但是原告拖至2020年11月24日仍未出葱，所以被告在2020年11月25日将葱全部出售，故其违约责任是原告造成的。由于原告拖延出葱时间导致小麦晚种，给被告造成了10000元的经济损失，该损失应该由原告赔偿。以上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经原、被告协商，原告定购被告大葱并交付被告定金40000元。2020年11月11日，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到顺河李义平包葱款定金40000元大写肆万元正总金66000元9亩地两块赵文臻2020.11.11金冢子村”。2020年11月24日，被告将该大葱全部出售给他人。 庭审中，被告主张原告没有按照约定时间出葱，出葱前曾给原告打电话催促通知原告出葱，原告对此不予认可，称双方并未约定出葱时间，被告出完葱后才给原告打电话。被告另主张原告拖延出葱给其造成经济损失，但经征求被告意见，被告不提反诉，仅以此作为抗辩原告的违约行为。 上述事实有当事人陈述，原告提供的收条及被告提供的录音光盘1张等已经当事人质证的证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按照约定将大葱出售给他人，应承担违约责任。被告主张出葱前曾给原告打电话催促原告出葱，并主张原告拖延出葱给其造成经济损失，但被告未提供充分有效证据证实自己的主张，本院不予采信。根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。本案中，双方约定的定金数额40000元超过大葱总金额66000元的百分之二十，故应以13200元作为双方定金数额，剩余26800元应作为预付款；被告未按约给付大葱，应双倍返还给原告定金，即26400元，并同时返还预付款26800元。 综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十五条，判决如下： 被告赵文臻返还原告李义平定金及预付款53200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（减半收取），财产保全费552元，共计1117元，由被告赵文臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月一日 书记员  赵淑臻
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初29号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人舒清海，男，生于1988年12月8日，汉族，四川省剑阁县人,初中文化，农民,住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日经剑阁县公安局决定被取保候审。经本院决定，2021年4月12日被逮捕，现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检刑诉（2021）1号                               指控事实                       2021年1月13日晚，被告人舒清海在剑阁县柳沟镇吃饭喝酒后持C1驾照驾驶川HHUXXX小型普通客车搭乘罗某、高某，从剑阁县柳沟镇向开封镇方向行驶，当日21时36分许行驶至剑阁县“柳（沟）开（封）”路2km+700m时，因操作不当致使车辆侧翻至路边水渠，造成舒清海受伤及车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后被告人舒清海被送往剑阁县柳沟镇中心卫生院进行救治，经对其抽血送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为206.2mg/100ml。经交警部门事故责任认定，本次交通事故中被告人舒清海承担全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人舒清海对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人舒清海犯危险驾驶罪罪名成立。其具有醉驾酒精含量达200mg/100ml以上的情节，应从重处罚；其醉驾发生事故负全责，鉴于主要造成自身受伤和车辆受损，对该情节可以不从重处罚；其虽具有坦白且自愿认罪情节，但系严重醉酒驾车，不适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人舒清海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月26日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇二一年四月十四日                         书 记 员 何 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1635号 原告：郭彬，男，汉族，1987年6月23日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，翠屏区王场法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：文玉才，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告郭彬与被告文玉才民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭彬的委托诉讼代理人郭东波到庭参加了诉讼。被告文玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50万元；2、判令被告自2018年9月30日起至被告还清全款止按1%每月计算利息（至诉讼时止为11万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经邓永富介绍认识成为朋友，2015年原、被告及郭真权、邓永富四人合伙承包贵州平塘县山路工程，大家都亏了钱，同时被告还另外承包工程。2016年7月14日，被告称承包了贵州兴义市至拢岸公路的沥青路面工程，需交保证金50万元，原告查看后确有其事，于是在2016年7月14日原告从自己的邮政储蓄卡和赤水农村合作信用社账户中分三次取现49万元和现金合计50万元借给被告，并由被告出具借条。后被告没能承包到该工程，经原告催收，被告于2018年8月23日出具还款承诺书，但被告至今未还款。现原告诉至法院。 被告文玉才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭彬与被告文玉才系朋友关系。2016年，被告因承包工程向原告借款50万元，原告于2016年7月14日从其名下赤水市农村合作信用社账户中取款34万元，从其名下的中国邮政储蓄银行账户中取款15万元，另原告陈述交付被告现金1万元。同日，被告出具《借条》一张，载明“今借到郭彬人民现金500000元大写（伍拾万元正），用于兴义市—拢岸公路沥青路面工程。借款人：文玉才，身份证号：510311196812××××，2016年7月14日”。后经原告催款，被告于2018年8月23日向原告出具《还款承诺书》，载明“本人文玉才，身份证号：510311196812××××，于2016年7月向郭彬借款人民币（以借条为准），现承诺于2018年9月30日前付款200000（大写贰拾万）至300000元（大写叁拾万元）之间，如未按照承诺时间还款愿负一切责任，剩余欠款于2018年春节前一次性付清。承诺人：文玉才，身份证：510311196812××××，2018年8月23日”。诉讼中，原告陈述被告至今未还款，故起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文玉才向原告郭彬借款的事实，有《借条》、《还款承诺书》及银行取款记录为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。到期的借款应当偿还，故原告诉请被告偿还本金50万元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据相关法律、法规规定，双方未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但被告逾期行为给原告造成损失，本院从2018年9月30日起以年利率6%计算予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彬借款本金50万元并支付逾期利息（计算方法：以50万元为基数，从2018年9月30日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费9900元，减半收取为4950元，由被告文玉才承担。此款原告郭彬已预交，被告文玉才于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执10号 申请执行人：屠沛红，男，1965年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：邢立明，男，1981年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张媛媛，女，1984年2月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人屠沛红与被执行人邢立明、张媛媛追偿权纠纷一案,本院（2020）浙0683民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠沛红向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人邢立明、张媛媛归还申请执行人屠沛红代偿款150万元并支付相应利息；执行费17400元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人邢立明、张媛媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢立明、张媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢立明、张媛媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢立明、张媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对其进行查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月15日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人邢立明、张媛媛有可供执行的财产。 鉴于被执行人邢立明、张媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢立明、张媛媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢立明、张媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月十五日 书记员  李梦婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5672号 被执行人:李仲坚，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:广州亮龙装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路107号二层自编A座210房，统一社会信用代码91440101MA5CTMXD1R。法定代表人：李仲坚。 关于被执行人李仲坚、广州亮龙装饰设计工程有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3619号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李仲坚、广州亮龙装饰设计工程有限公司应缴纳一审受理费125元。本院于2021年3月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十四日 书记员  郑玉婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2091号申请执行人：于海青，男，1982年08月03日出生，汉族，北京恒天明泽基金销售有限公司员工，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市豪庭宅配建材有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：罗伟武。被执行人：西安市豪庭宅配建材有限公司第二分公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：罗晶。关于申请执行人于海青与被执行人西安市豪庭宅配建材有限公司、西安市豪庭宅配建材有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1221号民事判决书已经发生法律效力，西安市豪庭宅配建材有限公司、西安市豪庭宅配建材有限公司第二分公司并未按判决履行义务，于海青依法向本院申请强制执行。本院在执行中，经本院核查，本案在立案过程中出现错漏被执行人的情况，经本院向申请执行人于海青释明，申请执行人于海青向本院自愿提交撤回本案执行申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2091号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1746号原告：潘明江,男，1968年9月14日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：蔡金山，男，1997年6月5日生，汉族，住贵州省开阳县。原告潘明江与被告蔡金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘明江到庭参加了诉讼，被告蔡金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘明江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月27日，被告向原告借款10000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，后被告偿还了3000元，余款7000元至今没有偿还。为此，原告起诉，请求判令被告偿还借款7000元并承担本案诉讼费。被告蔡金山未到庭：其提出的书面答辩意见称，2019年12月24日，朋友结婚办酒，在朋友家赌钱，实际向原告借款4000元，是用于赌钱，另外有8000元是赌帐，当天还了2000元现金，后因为原告的胁迫，被告被迫向原告出具借条，出具借条后又偿还了3000元。被告的意见是要求依法判决。本院审理查明：2019年12月24日，原告与被告在潘明光家吃喜酒，被告向原告借款10000元。2020年1月17日，原告找到被告，要求被告出具借条，被告向原告出具借条，约定2020年1月27日偿还。出具借条后，被告通过微信偿还了3000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供了借条，证明被告向原告借款10000元，被告应当按照约定的时间偿还借款。被告主张实际借款只有4000元，出具10000元借条是因为受到胁迫，但是没有提供证据予以证明，对于被告的辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡金山于本判决生效之日起十日内偿还原告潘明江借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡金山负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年四月十五日书记员 龚钰婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执851号 关于四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司申请执行四川宜宾华富房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4121号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1130号之二申请执行人：钱春宝，男，1987年11月24日出生，汉族，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：高义斌，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行钱春宝与高义斌劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初5587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高义斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱春宝向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1130号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月十五日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保275号 申请人：陈国崔，男，1981年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：余玉叶，女，1983年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈国崔于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人余玉叶名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈国崔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人余玉叶名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人陈国崔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈国崔在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈 璇 2 1
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                   （2021）川0180司惩132号 被拘留人：易红翠，女，1996年02月17日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行李兴华与易红翠借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人易红翠违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对易红翠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2247号 申请人：周军海，男，1986年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：黄丽平，女，1981年4月8日生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人周军海于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人黄丽平价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄丽平的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初115号原告：孟文龙，男，汉族，1994年8月13日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告：陈国良，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王艳丽，女，汉族，1974年7月18日出生，住河南省漯河市召陵区。原告孟文龙诉被告陈国良、王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟文龙及其委托诉讼代理人周玉晰到庭参加诉讼，被告陈国良、王艳丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟文龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告口头的购车合同；二、请求判令被告返还原告支付60000元本金；三、请求判令被告承担违约金18000元；四、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月份原告因需要购买轿车，通过熟人介绍认识被告陈国良，双方通过协商，以65000元的价格购买白色的豫Ｌ×××××号野马牌SUV轿车一辆，双方约定原告先向被告支付60000元，下余5000元在过户后再支付（当时被告承诺一个月过户）。原告按照约定履行过户手续。之后原告找到被告，原告得知该车根本无法过户，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈国良、王艳丽未答辩。通过原告举证、当事人陈述及庭审查明，本院对本案事实认定如下：2019年1月，原告孟文龙需要购买轿车，通过熟人介绍，从被告陈国良处购买豫Ｌ×××××号野马牌轿车一辆，并将60000元购车款支付给被告王艳丽。原告称购车时被告承诺一个月过户，但一个月后其发现行驶证上登记所有权利人为楚建永。原告庭审中提供的证人闫某,4称，陈国良承诺将车过户给原告，但是一直推脱，直至2020年8月8日其同原告去找陈国良，陈国良承诺2020年8月底还不能过户，就将钱退给原告。原告提供的2020年8月8日其与闫某,4、周奥博一同去找被告陈国良时的录音中显示：“孟文龙：你看这边给我确定个时间，到时候我过来，还不能过户就退了。陈：月底之前吧，月底之前不管弄了，我给车给你收回来，这你放心，我不会说不给你退里。……孟文龙：那都等月底，真是再过不了户，那就退钱妥了。陈国良：中中，好。”本院认为，原告孟文龙从被告陈国良处购买豫Ｌ×××××号野马牌轿车一辆，将购车款支付给了被告王艳丽，原告与二被告之间构成车辆买卖合同关系。现原告要求解除合同，截至目前，仍不能实现车辆过户，致使原告合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还购车款60000元的诉请，因原告给付购车款后，被告将车辆交付给了原告，原告实际控制该车已达两年之久，现原告要求被告按购车时的价款60000元返还，确属不当，鉴于被告出卖该车辆时没有告知原告行驶证上登记所有权人系他人，也存在过错，故本院认定被告返还原告购车款50000元为宜，原告同时应将车辆予以返还。关于原告主张的违约金，双方未约定，且原告作为车辆买受方没有尽到合理的、谨慎的注意义务，其行为存在明显不当，故对原告要求违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟文龙与被告陈国良、王艳丽之间购车合同；二、被告陈国良、王艳丽于判决生效后十日内返还原告孟文龙购车款50000元，原告孟文龙于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号野马牌轿车一辆返还给被告陈国良、王艳丽；三、驳回原告孟文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，保全费800元，共计1680元，由原告孟文龙负担80元，由被告陈国良、王艳丽负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二一年四月一日书记员 杨伟豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2469号银川市兴庆区华庭荣耀建材经销部:申请执行人银川市兴庆区华庭荣耀建材经销部与被执行人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12619号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司支付申请执行人银川市兴庆区华亭荣耀建材经销部货款31840元。案件受理费355元（由被执行人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司承担），依法缴纳执行费383元，以上共计32578元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，经过法院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区华庭荣耀建材经销部与被执行人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司宁武分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12619号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                         （2021）内0522民督88号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：苏雅拉吐，男，1984年9月7日出生，蒙古族，农民。被申请人：春花（系苏雅拉吐妻子），女，1986年3月13日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年3月9日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为10 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年2月20日二被申请人尚欠贷款本金为10 000.00元、利息2 114.97元，本利合计12 114.97元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金10 000.00元、利息2 114.97元，本利合计12 114.97元。并请求法院要求二被申请人支付2021年2月21日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏雅拉吐、春花自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金10 000.00元及截止2021年2月20日的利息2 114.97元，本利合计12 114.97元。并自2021年2月21日起以10 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费34.00元，由被申请人苏雅拉吐、春花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 哈 申二〇二一年四月六日书 记 员 金 令
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5995号之一申请执行人:潘文秀,男,1972年01月12日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:赵向薇,女,1976年04月25日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特626号民事裁定，本院于2020年11月30日立案执行申请执行人潘文秀与被执行人赵向薇请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5995号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二一年四月一日代书记员 叶澄
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。法定代表人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日生，汉族，银行职工，住封丘县。被告：郑魁昌，男，1978年3月22日生，汉族，新乡市长荣商贸有限公司职工，住封丘县。原告封丘邮政银行与被告郑魁昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘邮政银行的委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告郑魁昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款本金6205.35元，利息403.67元，滞纳金2056.67元，共计8665.77元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2018年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金6205.35元、利息403.67元、滞纳金2056.67元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告郑魁昌未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、申请表一份；2、催收记录一份；3、消费流水一份。4、被告身份证复印件一份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的四组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年4月1日经被告书面申请原告向被告发放了信用卡1张，卡号为62×××57。此后被告开始使用该信用卡。2020年6月23日被告最后一次还款后不再按领用规则还款。原告多次向被告催收，但被告一直未还款，截止到2020年12月31日被告下欠信用卡透支款6205.35元、利息403.67元未还。该信用卡现已被注销。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当然是应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告申请办理信用卡业务,原告按照被告的申请向其发放信用卡,双方之间已经形成了借款合同关系,原被告均应按约定履行自己义务。原告向被告发放了借款,被告应该按照合同的约定按期偿还,故原告要求被告偿还其信用卡本金6205.35元、利息403.67元的诉讼请求,本院予以支持。当事人对自己的请求应当提供证据证明。原告主张双方约定滞纳金，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑魁昌于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款本金、利息共计6609.02元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑魁昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年四月七日书记员  孙西宽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1097号王某1、朱某某（申请执行人）、余某某、王某某2（被执行人）：王某1、朱某某与余某某、王某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年4月6日支付申请人33000.00元，下欠的33000.00元于2021年6月30日前支付申请人；王某1、朱某某同意解除对余某某、王某某2微信账户的冻结及限制高消费的惩戒措施；执行费890.00元由被执行人余某某、王某某2承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2275号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：张岩，男，1993年6月6日出生，汉族，住吉林省农安县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告张岩借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司以被告张岩已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费337元，减半收取169元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。原告已预交337元，由本院予以退回168元。审判员  沈洋洋二〇二一年四月十六日书记员  黎 燕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初203号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人许臣国（曾用名许军），男，1988年9月8日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，住阜南县。2020年11月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人郑超，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕637号起诉书指控被告人许臣国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人许臣国及其辩护人郑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日至11月5日间，被告人许臣国为赚取佣金，明知转账的资金为犯罪所得，仍利用其在台州市椒江区交通银行台州分行办理的银行卡在“佛萨奇”APP上以交纳押金后先卖币后买币的方式帮助转移资金，共计人民币72万余元（包括茆春清被骗的9999.96元），期间，许臣国的涉案银行账户曾多次被冻结。2020年11月20日，被告人许臣国被民警电话通知后至台州市××前派出所投案。案发后，被告人许臣国向椒江区人民检察院退出违法所得5000元。上述事实，被告人许臣国在开庭审理过程中亦无异议，且被害人茆春清的陈述、证人许某的证言、聊天记录、转账记录、银行交易明细单、银行卡及基本信息、通话记录、到案经过、户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许臣国明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关建议对被告人许臣国判处有期徒刑二年，并处罚金三万元的意见妥当，予以采纳。被告人许臣国案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚；综上，予以减轻处罚，对被告人许臣国及其辩护人的上述辩解及辩护意见予以采纳。关于被告人许臣国的辩护人请求判处缓刑的意见。审理认为，被告人许臣国的犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人许臣国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；已退出的违法所得共计人民币五千元予以追缴，由台州市椒江区人民检察院上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十一日起至二〇二二年十一月二十日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  韩希春二〇二一年四月十三日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执372号之一被执行人：王建国，男，汉族，1979年3月27日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初135号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十四日书记员  王肖红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异38号案外人：徐尤缘，女，汉族。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****楼******。负责人：姚卫星。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡恒荣不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市纺城大道，住所地江苏省无锡市纺城大道**（南方不锈钢市场）******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马良。被执行人：无锡一钢物贸有限公司，住所地江苏省无锡市纺城大道289号（，住所地江苏省无锡市纺城大道**（南方不锈钢市场）****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘桂英。被执行人：无锡市展煌金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场**。法定代表人：王惠娟。被执行人：朱琦霞，女，汉族。被执行人：马良，男，汉族。被执行人：朱大勇，男，汉族。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请执行无锡恒荣不锈钢制品有限公司、无锡一钢物贸有限公司、无锡市展煌金属材料有限公司、朱琦霞、马良、朱大勇金融借款合同纠纷一案中，案外人徐尤缘向本院提出书面异议。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2017年11月3日，本院对中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）诉无锡恒荣不锈钢制品有限公司、无锡一钢物贸有限公司、无锡市展煌金属材料有限公司、朱琦霞、马良、朱大勇金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0213民初1754号民事判决：一、无锡恒荣不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向工商银行归还借款12039645.58元及利息（计算至2016年7月20日为2282158.39元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮15%再上浮50%计算）；二、无锡恒荣不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向工商银行支付律师费214853元；三、无锡一钢物贸有限公司、无锡市展煌金属材料有限公司在1620万元范围内对无锡恒荣不锈钢制品有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、马良、朱琦霞、朱大勇对无锡恒荣不锈钢制品有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；五、无锡一钢物贸有限公司、无锡市展煌金属材料有限公司、马良、朱琦霞、朱大勇在承担担保责任后，依法有权向无锡恒荣不锈钢制品有限公司追偿。判决生效后，工商银行将该案债权全部转让给信达公司。根据信达公司的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执1759号。在执行过程中，本院通过网络查控系统，裁定冻结被执行人朱琦霞在中国农业银行6228××××5070账户内存款人民币17475131.5元，冻结期限为十二个月。2020年5月27日，本院实际冻结26.87元。徐尤缘提出异议称，本来要汇钱给朱理用于结算运费，但误汇到朱琦霞的账户上了。汇款是通过手机银行刷脸支付方式。请求返还误打入朱琦霞银行账户上的钱14000元。信达公司辩称，手机银行误汇可能性极低，徐尤缘未提供证据证明其与朱琦霞不存在经济往来，因此案外人的请求无事实与法律依据，请求法院驳回的徐尤缘异议请求。另查明，徐尤缘于2021年1月29日通过掌上银行向朱琦霞中国农业银行6228××××5070账户汇款14000元。该款被法院冻结。本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的银行存款主张权利的，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，法院冻结的是在被执行人朱琦霞银行帐户内存款，从形式上可判断冻结的存款为朱琦霞所有。徐尤缘认为存款中有14000元属其所有的意见，与法律规定不符，故其请求返还汇入款项的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐尤缘的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年四月一日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初1353号 原告：刘某某，女，汉族，住西安市未央区。被告：张某某，男，汉族，住西安市灞桥区。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘某某于2021年4月1日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告刘某某撤诉。    案件受理费1194元，减半收取597元，原告刘某某已预交,由刘某某自行负担。      审  判  员   王菊娜 二〇二一年四月一日 书 记 员  史博媛1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2895号原告杨春迎，女，满族，1994年2月16日出生，住址辽宁省北镇市被告龚玉娇，女，汉族，1994年5月12日出生，住址云南省昆明市官渡区。公民身份号码5301111994××××××××。原告杨春迎诉被告龚玉娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月15日，原告杨春迎加入被告龚玉娇内衣代理，转款保证金500元，货款1500元，2.15被告龚玉娇找原告杨春迎借10000元周转，说限额第二天还钱，可到日期被告龚玉娇一直拖延，以孩子生病住院隔离为由，后原告觉得被告还钱费劲就直接补货，综上，没想到四五个月不发货各种理由，原告杨春迎就打公司客服，客服和公司老板说被告龚玉娇早就不是代理，有欺诈行为，原告因被告的违约行为，不但造成了经济损失，为维护原告的自身合法权益，故原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告返还货款8225元及利息（利息从2020年2月15日起至实际返还货款之日止）；诉讼费由被告承担。被告龚玉娇缺席，提交书面答辩状称，一、2020年2月，原告杨春迎加入被告龚玉娇内衣代理，转保证金500元、货款1500元。之后原告杨春迎表示有再次补货的态度，2人还约定过补货时间。在被告龚玉娇与其袒露资金周转限额问题时，原告杨春迎提出把货款1万元转给被告龚玉娇，等被告龚玉娇周转开后，这1万元就用作原告杨春迎的内衣货款使用。后原告杨春迎反悔，表示不想补货，希望被告龚玉娇能够把这1万元货款退给原告杨春迎。在原告要求退货款时，被告龚玉娇表示理解并同意，但因孩子突然生病住院，家庭开支变大。被告表示，能否缓一段时间，原告当时明确表示同意缓期退款。但在此期间，原告也用此1万元拿过内衣和其他产品。二、原告与被告在没有任何合同约定，也没有任何退款协议约束的情况下，被告积极处理问题，并且原告也收过部分退款和货品，在金额方面，被告与原告一直达成一致。被告认为不存在欺诈行为。被告经营事宜为线上微商代理，在此品牌模式下，不是所有代理商都直接对接公司老，80%的代理商仅对接自己的上家供货商，所有品牌代理也并不是都在公司官网上注册，不注册的原因为担心自己的信息泄露，不愿意在官网上登记自己的身份证、电话及信息，但代理商直接找到供货商拿货也是属于正规代理。品牌下有各小团队组成。公司规定团队与团队之间不允许跳槽，除非从A团队退出满半年后才允许再次加入B团队，所以有部分跳槽成功的代理商在官网上注销信息授权后私下加入另一个团队，等半年期满后再做授权，所以在此期间公司后台查询不到此代理商的在职信息。退出品牌满半年的代理商又想重新加入，但不想再次加入原本的团队，故暂时不在公司官网中授权，等时间久一些再做官网授权，以免原团队找麻烦不好解释。被告将在公司查询不到授权的原因为以上第三条，故被告不认为存在欺诈行为。三、拒绝给付原告杨春营利息。双方在此期间没有任何关于利息及附加条件的约定。双方在此期间，被告一直积极的态度联系对接原告，没有消失或联系不上的情况，但原告在此期间用不合理、不与被告协商的方式处理武断的解决问题，让被告与公司之间产生误会，造成经济方面的损失，此事双方都已有一定程度的损伤，所以无力承担原告的利息要求。四、同意按照约定分期退原告货款。2021年2月20日，原告短信中明确表示同意被告分期退款提议。2021年2月25日，原告短信中确认的金额为8225元整，与被告达成一致，并达成分期约定，每月15号退款500元，从2021年3月份起每月不间断，退款的最后一个月连同零头全部退清。被告也表示之后经济情况好转会主动提前退清8225元。五、此事件中被告一直能联系上，但无奈没有足够资金，无法一次性退款。沟通过程中，被告难以打通原告电话，双方仅靠短信交流，被告曾表示可以给原告手写一份具有法律效应的退款协议，按照协议执行，双方在已经协商出结果，约定好分期付款但还未到执行日期前，原告个人又提出诉讼，故诉讼费由原告自行承担。经审理查明，原告与被告协商，在被告处代理内衣，于2020年2月1日给被告转款500元作为保证金，2月2日转款1500元作为货款，2月15日转款10000元作为补货款项，后被告未足额补货，经双方协商，被告同意返款。2021年2月25日，原、被告在微信中确认退款金额为8225元。上述事实，有原告陈述，原告提供的微信记录、转账凭证等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告给付货款，被告未足额付货，经双方协商一致同意退款8225元，被告龚玉娇书面答辩称对返还的货款数额没有异议，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，因双方于2021年2月25日最终确认返款数额，故应从该日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付逾期利息，至付清时止。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚玉娇于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨春迎货款8225元；二、被告龚玉娇于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨春迎货款8225元的逾期利息，自2021年2月25日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付，至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨春迎其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告龚玉娇承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年四月十二日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初100号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人季亚平，男，1977年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省青田县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2162号起诉书指控被告人季亚平犯贷款诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人季亚平及其指定辩护人梁晓璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月，被告人季亚平在无购车能力的情况下，与同案人一起到广州南菱奥迪4S店以季亚平名义购买奥迪A6小轿车，并使用虚假信息骗取一汽汽车金融公司车贷220000元人民币。同案人垫付汽车首付后，将奥迪A6小轿车提走，并支付15000元好处费给季亚平。后被告人季亚平与同案人均未偿还后续贷款，造成一汽汽车金融公司损失220000元人民币。2020年9月4日16时许，公安机关在浙江省青田县高湖镇新湖街122号抓获被告人季亚平。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人季亚平以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人季亚平具有诈骗数额22万元、坦白、认罪认罚、从犯的量刑情节，建议对被告人季亚平判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人季亚平均对公诉机关指控的罪名没有异议且认罪认罚，在庭审过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人梁晓璇对公诉机关指控被告人季亚平犯贷款诈骗罪的定性没有异议，提出被告人季亚平具有以下量刑情节：1.坦白、认罪认罚；2.初犯、偶犯；3.从犯；4.法律意识淡薄。综上，建议对被告人季亚平从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年11月，同案人获悉一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融”）出台免抵押贷款购车政策后，同案人利用无购车意向和经济能力的被告人季亚平的身份信息，引导被告人季亚平使用虚假信息以其本人名义与广州南菱奥申汽车有限公司签订购车合同购买奥迪A6小轿车并向一汽金融申请汽车消费贷款。由同案人垫付汽车首付款，一汽金融审核发放贷款后，被告人季亚平协助同案人将奥迪A6小轿车提走，被告人季亚平与同案人均未偿还后续贷款。被告人季亚平从中获利15000元，造成一汽金融贷款损失人民币22万元。2020年9月3日16时许，公安机关在浙江省青田县高湖镇新湖街122号抓获被告人季亚平。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查、扣押材料；《中国银监会关于一汽汽车金融有限公司开业的批复》、金融许可证、营业执照；一汽汽车金融有限公司出具的控告书及贷款材料；被告人季亚平的按揭情况说明、购车贷款资料及个人信用报告；涉案银行账户的交易明细；被害单位代理人罗某的报案陈述；证人易某的证言及对被告人季亚平的辨认，对涉案微信账号、微信聊天记录、机动车合格证、销售发票、注册登记的指认；证人胡某的证言；被告人季亚平的供述及其对转账记录、贷款申请表的指认；被告人季亚平的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季亚平伙同同案人，以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人季亚平犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人季亚平归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人季亚平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳；辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考量被告人季亚平的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季亚平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、责令被告人季亚平向被害单位一汽汽车金融有限公司退赔人民币22万元。三、扣押在案的手机一台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  高丽开人民陪审员  徐嘉伟二〇二一年四月一日书 记 员  马 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终687号上诉人（原审原告）：李银华，女，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳鹏，男，1977年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王桂民，女，1964年5月6日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李银华因与被上诉人王桂民房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初8004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李银华上诉称：一审判决认定“涉案车位已经具备使用条件，且认筹单及收据上登记的购买人均是李银华，合同已经实际履行，不存在法定解除条件”是错误的。合同的实际履行不应仅仅是交付认筹单，更主要的是要交付涉案车位，且为专属于李银华的地下停车场划线车位。涉案车位所在小区因开发商涉及刑事案件，该小区的建设特别是地下停车场至今处于烂尾状态，没有划线的停车位，无论是否购买了车位，只要向物业每年交纳150元的停车费即可进入且随意停放。李银华向王桂民购买涉案车位是为了有一个专属于自己的停车位，而实际上，王桂民未能向李银华交付一个划线的专属车位，购买车位的合同目的无法实现，所以李银华要求解除车位买卖合同应当得到支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人王桂民答辩称：一审判决公平合理，应予维持。上诉人李银华现实际占有使用着涉案车位，被上诉人一、二审期间提交的证据均可以体现，不存在上诉人所称地下停车场随意进入随意停放车辆，无专属划线车位的事实。车位的更名手续收据等均已办理变更完毕，上诉人无权单方面仅解除车位部分的合同。一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李银华向一审法院起诉请求：解除房屋买卖合同中关于购买车位的部分。一审法院认定事实：王桂民将其自赤峰万利丰房地产开发有限责任公司处购买的位于赤峰市××区车位出售给李银华，双方于2017年11月13日签订《房屋买卖合同》。合同成交价格约定：房产价格935000元，车位90000元；定金交纳约定：李银华须向王桂民交付定金50000元作为购房担保，剩余未缴房款为975000元；付款方式约定：李银华采用A种（全款）付款方式付款，王桂民应于全款到账将房屋交接给李银华；补充协议约定：“1、王桂民两个月之内包更名；2.3.……；4.经双方协商此房屋付款在2017年11月25日前支付给王桂民775000元，剩余200000元房款200000元于更名之日支付给王桂民，如王桂民不能在2个月内办理更名，需全额退还李银华购房款775000元；5.王桂民包车库更名；6.李银华龙山红郡尾款到位付王桂民200000元”。合同签订后，李银华向王桂民交付定金50000元，于2017年11月25日向王桂民交付购房款775000元，并为王桂民出具200000元借据一枚。王桂民于2017年11月25日将涉案房屋交付给李银华使用，并于2017年12月7日在赤峰万利丰房地产开发有限责任公司处为李银华就上述房屋办理签订网签备案合同及车位更名手续。现王桂民持有赤峰万利丰房地产开发有限责任公司出具的金额为828679元的房款专用收据及金额为90000元的车位收款专用收据、车位认筹单，姓名均载明为李银华。以上事实有宋艳鹏与万利丰开发公司会计及经理录音、宋艳鹏与住建局陆股长录音、车库照片、房屋买卖合同予以佐证，一审法院经审查予以采信。对王桂民提举的车位收据、认筹单及物业证明，虽然李银华对上述证据的真实性有异议，但上述证据能够证明王桂民已经履行对车位的更名手续，一审法院予以采信。一审法院认为，李银华与王桂民签订的《房屋买卖合同》系基于自愿，合同内容不违反法律规定，应为合法有效的合同。双方应按照合同约定履行各自的义务、行使各自的权利。现双方就是否应该解除合同中关于车位的约定未达成一致意见，且本案中涉案车位已具备使用条件，且认筹单及收据上登记的购买人均是李银华，合同已经实际履行，即不存在法定解除的条件，因此，李银华要求解除房屋买卖合同中关于购买车位的部分的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回李银华的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人李银华提出被上诉人王桂民未能向其交付符合双方合同约定具备专属性的涉案车位，合同目的无法实现要求解除车位部分的合同。对此，因根据双方一、二审期间所提交的证据及各方陈述可以体现，对于涉案车位所在的地下停车场已具备使用条件，上诉人李银华现在并非无车辆可停放车位，停放车辆的目的已经实现，一审法院据此结合认筹单及收据上登记的购买人均是李银华，认定双方合同已经实际履行，不存在法定解除的条件，对李银华诉讼请求未予支持并无不当。至于李银华认为必须应有划线具备专属性的车位这一理由，应属于其对涉案车位存在瑕疵交付的主张，其可根据实际情况另案诉讼请求违约赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李银华负担。本判决为终审判决。   审判长 雷   蕾审判员 麻 秋 野    审 判 员 张 淑 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 顾亚春
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初208号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人丁大风（又名热闹），男，1997年8月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。2020年10月4日因侵犯他人隐私被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2020年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2021年1月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人李岳聪，浙江鑫湖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕662号起诉书指控被告人丁大风犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官颜萌、被告人丁大风及其辩护人李岳聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日4时许，被告人丁大风从台州市椒江区东泰万华汇商业广场ＷＯＯ酒吧下班，路过万华汇商业广场东南角时，遇到酒吧女同事牟某和黄某某。丁大风见黄某某醉酒，便主动提出送黄某某回家。随后，三人乘坐出租车至黄某某位于台州市椒江区××道××号的出租房楼下，牟某因故先行离开。被告人丁大风将黄某某送入房间后，见其醉酒不省人事，趁机与其发生性关系，后离开现场。2020年12月27日20时30分许，被告人丁大风在台州市椒江区ＷＯＯ酒吧被公安民警台州市××队民警抓获。在审查起诉期间，被告人丁大风签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑3年3个月的量刑建议。上述事实，被告人丁大风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人方某、田某、牟某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、监控视频、病历、内裤照片、转账记录截图、检验报告、ＤＮＡ鉴定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁大风违背妇女意愿，趁女同事醉酒之机强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人丁大风归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。但其有违法劣迹，酌情予以从重处罚。对辩护人关于丁大风系坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为了保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人丁大风犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十八日起至二○二四年三月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  阮晓晔二〇二一年四月十五日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执518号 申请执行人：岳全于，男，1977年02月04日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：王丽华，女，1983年03月23日出生，汉族,住成都市青白江区。 关于岳全于与王丽华婚姻家庭纠纷一案，本院执行中，双方当事人协商自行解决，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0113执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月十二日 书记员  王振刚
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1145号之九申请执行人：刘超杰，男，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马梦影，女，1996年9月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马强，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛素华，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马梦影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马梦影在财付通支付科技有限公司085e9858e4734dbfa50d0e28d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4946.50元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122财保7号 申请人：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街599、601号。 统一社会信用代码91331100MA2E0TGUXM。 代表人：蒋佩勇。 委托诉讼代理人：何静，该行员工。 委托诉讼代理人：周佳丽，该行员工。 被申请人：姜素东，男，1988年1月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人宁波银行股份有限公司丽水分行于2021年4月9日日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人姜素东名下坐落于浙江省缙云县××街道××幢××单元××房产（权证号：浙2017缙云不动产权第0000137号）进行保全，保全金额为300000元。申请人宁波银行股份有限公司丽水分行提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司丽水分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人姜素东名下坐落于浙江省缙云县××街道××幢××单元××房产（权证号：浙2017缙云不动产权第0000137号），保全金额为300000元，保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人宁波银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年四月九日 代书记员 楼洪利
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保202号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：孙永磊,男,1988年05月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人孙永磊诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永磊名下银行存款人民币148879.60元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永磊名下银行存款人民币148879.60元或查封相应等值财产。案件申请费1264.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2382号原告：王洪森，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李朵，女，1982年11月06日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王洪森与被告李朵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，查明，按照原告所诉被告李朵的住址及联系方式未能成功送达。本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王洪森的起诉。原告王洪森预交的诉讼费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年四月十日书记员  柳 荫
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执469号 郑轩、植启飞： 本院于2021年3月11日立案执行你民间借贷纠纷一案，立案标的为13375元。经本院立案受理，现已执行到位4500元，余款放弃，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1044号民事调解书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执443号 申请执行人：黔西南兴安建村材有限公司，住所地，贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人赵久天，系公司总经理。 被执行人：张国友，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇水银洞村岩上组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初862号《民事判决书》，于2021年4月8日依法受理黔西南兴安建材有限公司申请执行张国友买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国友自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国友至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国友在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币393425.00元（含本案受理费4887元及申请执行费5643元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1586号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：郭华，公司总经理。委托诉讼代理人：阎秀梅，女，物业总经理。委托诉讼代理人：买学兰，女，物业经理。被告：杨耀栋，男，1980年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年四月七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1847号原告：马永，男，1979年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被告：唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马永与被告唐继祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永到庭参加诉讼，被告唐继祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年春节前，被告向原告借款4000元，原告微信向被告转款3000元，给付现金1000元。2019年4月20日，被告又向原告借款4000元，原告以微信方式向被告转款4000元。后经催要，被告未予偿还。唐继祖未作答辩。经审理查明：2019年1月4日马永以微信方式向唐继祖转款3000元，并给付现金1000元。2019年4月20日马永以微信方式向唐继祖转款4000元，以上共计借款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。唐继祖向马永借款8000元，由马永提交的微信转账记录及微信聊天记录及当庭陈述予以证实，故马永主张唐继祖偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。唐继祖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告唐继祖于本判决生效后三日内偿还原告马永借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐继祖负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月七日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初647号原告：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，湖北省汉川市人。被告：洛阳弘志堂生物科技有限公司，住所地:洛阳市瀍河区中铁十五局五处杨文3号院,统一社会信用代码:9141030406646641X3。法定代表人:李志超。本院在审理原告李振昌诉被告洛阳弘志堂生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李振昌于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告李振昌负担。审判员 蔡 华二〇二一年四月六日书记员 田凯利
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1771号 原告：李世坤，男，1962年8月20日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜睿健，浙江丰畅律师事务所实习律师。 被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市金**，现羁押于浦江县公安局看守所。 原告李世坤与被告夏卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告李世坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元并支付利息97.5万元（利息自2014年12月19日计算至2020年5月18日，此后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，万雷与被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向万雷借款人民币100万元；借款期限为2014年12月18日至2015年6月17日；借款利率按月率1.5%计算，按季度付息。合同签订当日，万雷即向被告汇款90万元；次日向被告汇款10万元。上述款项出借后，被告未按约支付利息，亦未归还本金。2017年2月28日，万雷将上述债权转让给原告。2017年3月21日，原告曾向法院起诉，因被告拒收债权转让协议于5月15日被驳回起诉。 本院认为，被告夏卫国因涉嫌诈骗罪正处于刑事案件审理阶段，现阶段羁押单位不予安排民事诉讼活动，故本案目前起诉条件未成就，原告可待夏卫国所涉刑事犯罪案件办结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李世坤的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年四月十二日 代书记员 张雨彤
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1705号原告：高琦峰（公民身份号码：×××），男，1983年6月12日生，朝鲜族，住西宁市。被告：韦宁宾（公民身份号码：×××），男，1966年7月28日生，汉族，职业不详，住西宁市。原告高琦峰与被告韦宁宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琦峰的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高琦峰撤诉。案件受理费已减半收取1300元，由原告高琦峰负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年四月十二日法官助理  高雅春书 记 员  文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2226号之一皇姑区人民法院、罗云鹏：皇姑区人民法院与罗云鹏罚金一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年四月七日书记员  ：陈茜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异57号 案外人：刘明秀，女，1951年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：杨刚玲，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码91371327599294534B。 法定代表人：王民，该公司总经理。 在本院执行申请执行人杨刚玲和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司（以下简称“牧和源公司”）等民间借贷纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权、建筑物及其附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘明秀称，请求依法解除对位于莒南县大店镇仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封及执行。贵院因牧和源公司被执行案，将位于莒南县大店镇的仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该执行行为提出异议，理由如下：案涉养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属案外人享有。牧和源公司系租赁经营该养殖基地，牧和源公司对于该养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。该养殖基地系原位于莒南县天佛山前养殖基地搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立莒南县仙姑山养殖基地，养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养殖基地负责人），后养殖基地经营者为案外人，养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属案外人。2018年11月16日，案外人与牧和源公司签订仙姑山养殖基地租赁协议，租赁约定由牧和源公司租赁属异议人所有的仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，贵院对上述养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了案外人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求贵院依法解除对仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，2021年3月3日，本院立案受理杨刚玲与牧和源公司等民间借贷纠纷一案。同日，杨刚玲向本院提出财产保全申请，本院依申请作出（2021）鲁1327民初1190号民事裁定书，裁定“查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××村仙姑山养殖厂一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。” 案外人刘明秀为证明其异议请求成立，向本院提交如下证据： 证据一、刘明秀身份证复印件； 证据二、(2021)鲁1327民初1190号民事裁定书； 证据三、政府工作会议纪要复印件一份及土地租赁协议书复印件四份。该证据载明莒南县政府于2006年3月12日决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山；莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书三份，载明莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租赁期限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四、甲乙双方分别为青岛赛博迪科技有限公司和莒南县仙姑山养殖基地、落款时间为2008年6月2日的协议书复印件一份，该协议书内容包括：甲方占有养殖基地30%资产份额，乙方占有70%资产份额，乙方以其70%的资产份额取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权。仙姑山养殖基地占地大约118亩，具体范围是大店镇庄家庄村14亩、大店镇沙埠子村40亩、大店镇沙埠子村38亩、大店镇小李庄村26.7亩、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。 证据五、甲乙双方分别为莒南县仙姑山养殖基地和牧和源公司、落款时间为2018年11月16日的协议书复印件一份，该协议书约定乙方继续租赁仙姑山养殖基地，租赁期限为2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，一律由乙方全部承担。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀关于解除对案涉土地使用权、建筑物及其附属设施的查封的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地兴建养殖场；2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产；2018年11月16日至2046年4月1日，牧和源公司租赁莒南县仙姑山养殖基地，租金每年一交。然而，牧和源公司对案涉建筑物及其附属设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁使用权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。牧和源公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物则妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系案涉财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权、建筑物及其附属设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1366号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉韩利元关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年四月十二日书记员  乔方圆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初477号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人俞强、田建军，上海创永律师事务所律师。被告人杨某某，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕481号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人陈某某及其辩护人俞强、田建军，被告人杨某某及其辩护人杨生泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至12月15日，被告人陈某某与被告人杨某某经合谋，利用被告人陈某某给被告人杨某某工作的被害单位本区东兴路XXX号某某测量仪表(上海)有限公司(以下简称“某某公司”)送货之际或者借给某某公司送货之名，多次窃取某某公司放置于铜屑废料区的铜屑，并藏匿于陈某某的厢式货车运走，由陈某某予以销赃，共计销赃人民币7万余元。2020年12月18日，被告人杨某某主动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后先予以否认盗窃的事实，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位某某测量仪表(上海)有限公司出具的失窃证明、证人王某的证言及辨认笔录，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，调取证据通知书及微信、支付宝交易记录，现场照片，谅解书及收条，案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某某、杨某某当庭自愿认罪，又在家属的帮助下退出了违法所得，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中作用积极，参与共谋、提供车辆、盗窃财物，又进行销赃、分赃，不符合从犯的认定条件，故其辩护人的相关意见不予采纳。被告人陈某某、杨某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人的相关意见均不予采纳。关于扣押在案的手机，应作为犯罪工具予以没收，对被告人陈某某的辩护人提出的相关意见不予采纳。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、退缴在案的钱款及扣押在案的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二一年四月十五日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初3526号 原告:陈某。被告:陈某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人:梁某。 委托诉讼代理人：郭一杰。本院在审理原告陈某与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员    赤文肖 二〇二一年四月九日 书  记  员    王梦祺 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初704号原告李向垒，男，汉族，1990年10月18日出生，住长葛市。被告张思伟，男，汉族，1990年10月24日出生，住长葛市。原告李向垒与被告张思伟合伙企业纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告李向垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告退伙款27000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原、被告开始合伙经营农村淘宝服务站营销推广业务，至2019年12月，该推广站停止，双方解除合伙关系。后双方经过算帐，截止2019年12月，被告应向原告支付退货款37000元，后被告陆续支付原告10000元退伙款，剩余27000元款项至今未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，是原告的债权无法实现。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：原、被告合伙经营长葛市思甜电子商务服务站（统一社会信用代码：92411082MA40W9QH8W），成立于2017年4月25日，企业类型为个体工商户（登记状态为存续），法定代表人为张思伟。双方于2019年4月份合伙经营，均没有投资，于2019年12月进行了清算。因原告没有提供合伙协议、退伙协议及已缴纳税款的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李向垒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年四月九日书记员  张 荃
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1822号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾春风，女，系该公司职工。被告：夏春华，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏春华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初143号   原告：高华，男，1984年7月10日出生，汉族，公职人员，现住内蒙古武川县。   被告：杨军，男，1982年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古武川县。   被告：吴俊英，女，1990年5月4日生，汉族，无固定职业，现住内蒙古武川县可镇丰宁巷和泰家园西区2号楼6单元4楼中户。   原告高华与被告杨军、吴俊英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告高华与被告杨军、吴俊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还代为偿还借款80000元人民币；利息1824元（利息从2020年9月29日暂计算到2020年12月29号，后期利息仍按月利率计算，直到还清本金止，）2、请求判令被告承担全部诉讼费用；被告杨军、吴俊英于2016年9月27日向武川县信用联社借款10万元，于2016年9月27日向武川县信用联社借款15万元，两笔借款均由高华、张瑜、卢春平提供连带保证，借款到期后，被告不能如期归还借款，保证人承担了保证责任，履行了还款义务，其中高华承担8万元，依照《民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。现被告不履行还款义务，故应承担归还本息及相应的违约责任。综上，原告为被告归还借款的事实清楚，证据确实充分，应向其原告归还本金8万元，利息1824元，现本息共欠81824元，原告索款未果，无奈之下特向贵院提起诉讼，望查清事实后，依法公正判决，以维护原告合法财产权益。   被告杨军辩称：原告所述是事实。我也是被付勇骗了。贷款是付勇花了。我与原告不认识，是付勇找原告担保的。我不同意给付原告。我现在还欠信用社10多万元。   被告吴俊英辩称：我的意见和杨军一样。   原告高华围绕诉讼请求提交了三组证据，证据一内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初1281号民事判决书。证据二武川县法院结案证明。证据三汇款证明。上述证据内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月27日，被告杨军、吴俊英向武川县信用联社贷款15万元。2016年9月27日，贷款10万元。本院（2018）内0125民初1281号民事判决书查明，截止2018年5月15日，被告杨军、吴俊英结欠武川县信用联社贷款本金241792.99元，利息12073.34元。该案执行中，保证人高华、卢春平、张瑜每人8万元，已将该案案款全部履行。   本院认为：本案为追偿权纠纷。依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告高华要求被告杨军、吴俊英归还其代为二被告偿还的8万元贷款的主张应予支持。关于原告高华要求给付利息的主张，保证人应当是在履行债务后就履行债务部分向债务人追偿。故对该利息的主张本院不予支持。   综上所述,本院对原告高华合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、由被告杨军、吴俊英于本判决生效之日起20日内给付原告高华代为被告杨军、吴俊英偿还武川县信用联社的贷款8万元。   二、驳回原告高华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费923元，由原告高华负担23元，由被告杨军、吴俊英负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年四月十四日   书记员 王 丹   附相关法律：   《中国人民共和国担保法》   第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初594号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人唐惠松，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地台湾省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕557号起诉书指控被告人唐惠松犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐惠松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月14日凌晨1时许，被告人唐惠松酒后驾驶牌号为“苏AZXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路虹梅路路口处，看到设卡民警检查，遂右转弯准备进入边上的小区，后被设卡民警查获。经鉴定，被告人唐惠松血液酒精含量为1.77mg/ml。被告人唐惠松到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐惠松犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人唐惠松对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐惠松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人唐惠松如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐惠松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年四月八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。