云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021云04**民初260号原告：谢维友，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。原告：普睿晨，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。上列二原告共同委托诉讼代理人：普睿涵（系谢维友、普睿晨妹妹），住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。原告：普睿涵，女，1995年7月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：康松，男，1995年2月11日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司。住所地：云南省华宁县宁州街道。负责人：龚兆恒，公司经理。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告谢维友、普睿晨、普睿涵与被告康松、中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司（以下简称财保华宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维友、普睿晨及其委托诉讼代理人普睿涵、原告普睿涵，被告康松，被告财保华宁支公司的委托诉讼代理人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢维友、普睿晨、普睿涵向本院提出诉讼请求：一、判令财保华宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿谢维友、普睿晨、普睿涵的各项经济损失：应赔付给谢维友的经济损失合计1746元（其中：医疗费6元、电脑维修费1451元、衣服损失费289元）；应赔付给普睿晨的经济损失合计21947元（其中：眼镜损失费2380元、门诊费127元、救护车费50元、担架费40元、护理费1000元、住院伙食补助费750元、营养费7600元、精神抚慰金10000元）；应赔付给普睿涵的经济损失合计38070.26元（其中：门诊费6元、眼镜损失费1680元、手机损失费2290元、衣服裤子损失费998元、医疗用品费490元、担架费60元、复查费676.86元、鉴定费1600元、后期治疗费4000元、生活用品费669.4元、误工费1500元、护理费7600元、住院伙食及住宿补助费3750元、营养费2750元、精神抚慰金10000元），上述三原告各项经济损失共计人民币61763.26元，不足部分由被告康松赔偿；二、普睿晨因车祸所致婴儿、孕妇病症，治疗及康复费用（12月4日，早产34周＋5天）由康松承担赔偿。事实和理由：2019年9月20日，康松醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿XX线东侧慢速车道由南向北行驶。19时52分许，当车沿XX线东侧慢速车道行至XX线18公里400米（华宁县XXXXX段处）时，与通过公路中心隔离栏开口由西向东横过至东侧第二条慢速车道的谢维友、普睿晨、普睿涵相撞，造成康松、普睿涵在事故中受轻伤一级，普睿晨、谢维友轻微受伤，车辆受损的道路交通事故。谢维友、普睿晨、普睿涵受伤后被送到华宁县人民医院抢救及到玉溪市人民医院住院治疗。事故发生后向华宁县交通警察大队报案，交通警察大队经过调查核实作出事故认定：康松承担此事故的全部责任，谢维友、普睿晨、普睿涵无责任。请求判如所请。被告康松辩称，其已经支付了三原告的住院医疗费及担架费、急诊费及救护车费，三原告住院病案资料及住院费发票在医疗保险中心又进行了报销，所得双倍赔偿，已经可以抵付后期治疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费，因此其没有再赔偿的义务。三原告主张的各项费用存在不合理、不合法部分：一、谢维友不合理部分，根据交通事故认定书，谢维友的电脑维修费用不在赔偿范围，且其衣服损失不能证明与本案有因果关系，也无合格发票，所以不同意赔偿。二、普睿晨的费用：护理费只能计算三天，因为实际住院时间只有三天；眼镜等损失没有合格发票不认可，不应赔偿；三、普睿涵主张营养费按两人计算，因没有相关依据，不认可；生活用品费用没有相关证据及正规发票，不认可；鉴定费应该由原告自行承担；误工费不认可，因普睿涵是教师，有正规的工资收入，并没有因住院减少工资收入，故不认可误工费；精神抚慰金，因没有达到伤残，不予认可。被告财保华宁支公司辩称，一、本案事故的发生有事故认定书认定，其公司不持异议。三原告主张在交强险限额内赔偿的要求应不予得到支持，该费用应由康松赔偿，理由如下：1、康松的摩托车虽在财保华宁支公司投保，但康松持有的是C1驾驶证，与准驾车型不符，故康松属于无证驾驶，财保华宁支公司不赔偿。2、康松在发生交通事故时系醉酒驾驶，按照法律规定，醉酒驾驶，财保华宁支公司交强险不予赔偿。3、交强险的赔偿属于垫付责任，本案中原告已经治疗终结，在其治疗中没有要求财保华宁支公司垫付相关费用，现原告治疗结束后要求其公司在交强险限额内赔偿，财保华宁支公司不予赔偿。4、三原告主张的部分相关费用没有事实和法律依据。5、财保华宁支公司交强险赔付的限额是12000元，医疗费是10000元，财损2000元，且鉴定、诉讼费不属其公司赔偿范围，这两项费用应由康松承担。二、原告现提交的证据无法证明其主张的财产损失，不应得到支持；关于相关的医疗费用请结合医疗单据和实际需要进行认定；关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等请结合病历资料确定的住院天数和护理天数按照华宁当地标准进行认定；原告主张的精神抚慰金依据原告在本次交通事故中造成的损害后果比较轻微，故该笔费用不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，康松醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿XX线东侧慢速车道由南向北行驶。19时52分许，当车沿XX线东侧慢速车道行至XX线18公里400米（华宁县XXX路段处）时，与通过公路中心隔离栏开口由西向东横过至东侧第二条慢速车道的谢维友、普睿晨、普睿涵相撞，造成康松、普睿涵在事故中受轻伤一级，普睿晨、谢维友轻微受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经华宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定康松承担此次事故全部责任，谢维友、普睿晨、普睿涵无责任。普睿晨受伤后被送到玉溪市人民医院住院治疗3天，康松支付医疗费2973.88元；普睿涵受伤后被送到玉溪市人民医院住院治疗24天，康松支付医疗费26338.02元。2019年11月27日，玉溪天平司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书：被鉴定人普睿涵损伤自评估之日起的后期治疗费为4500元；其误工日期为120天，护理期为60天，营养期为60天。另查明，被告康松驾驶的云Ｆ×××**普通二轮摩托车在财保华宁支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日止，交通事故发生在保险有效期内。原告普睿涵系华宁县XXXXXX教师，住院期间，被扣发2019年12月乡镇补贴500元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，责任人应依法承担赔偿责任，权利人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人依法予以赔偿。本案交通事故经华宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定康松承担此次事故全部责任，客观、真实，且与本案相关联，本院予以采纳，并作为认定本案交通事故案件事实的依据。康松驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车在财保华宁支公司购买机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期内，故对本次交通事故给谢维友、普睿晨、普睿涵造成的经济损失，应由财保华宁支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由康松依法予以赔偿。财保华宁支公司提出康松驾驶的摩托车虽在其公司投保，但康松持有的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，且康松系醉酒驾驶机动车，故财保华宁支公司不予赔偿的拒赔理由，因与法律规定不符，本院不予采纳，但财保华宁支公司在赔偿后，可以依法向其他赔偿义务人追偿。本院根据本案的事实、证据及相关标准并结合谢维友、普睿晨、普睿涵的诉讼请求，认定各原告的损失为：（1）依据谢维友提交的证据，主张门诊费6元，符合规定，予以支持；电脑维修费1451元，在此事故认定书中虽未作出认定，但康松亲属在事后予以追认，且谢维友提交正规发票证实，予以支持；衣服损失费289元，因未提交正规发票证明，不予支持。综上，谢维友的经济损失为1457元。（2）依据原告普睿晨提交的证据，主张门诊费177元，因提交发票为167元，对符合规定的门诊费167元，予以认定；担架费40元，系实际支出费用，予以认定；护理费1000元，按实际住院天数并结合相关标准以297.9元（99.3元／天×3天）予以支持；住院伙食补助费750元，按实际住院天数并结合相关标准以300元（100元／天×3天）予以支持；营养费7600元，含因车祸所致婴儿、孕妇病症，治疗及康复费用（12月4日，早产34周＋5天），根据本案事实，按实际住院天数并结合相关标准以90元（30元／天×3天）予以支持；精神抚慰金10000元，综合本案事实，本院酌情支持2000元；眼镜损失费2380元，无相关证据证明，不予支持。综上，原告普睿晨的经济损失为2894.9元。（3）依据普睿涵提交的证据，主张门诊费6元，符合规定，予以支持；担架费60元，系实际支持费用，予以支持；复查费676.86元，未提交证据证明，不予支持；医疗用品费490元、生活用品费669.4元，因无正规发票证明，不予支持；误工费1500元，普睿涵提交的证据证明实际损失为500元，对符合规定的损失500元，予以认定；护理费7600元，按实际住院天数并结合相关标准以2383.2元（99.3元／天×24天）予以支持；住院伙食补助费3750元，按实际住院天数并结合相关标准以2400元（100元／天×24天）予以支持；营养费2750元，按实际住院天数并结合相关标准以720元（30元／天×24天）予以支持；普睿涵主张后期治疗费4000元，符合法律规定，予以支持；鉴定费1600元，本院支持后期治疗费的鉴定费800元；误工期、护理期、营养期无事实依据，不予支持；精神抚慰金10000元，未提交相关证据证明，不予支持；财物损失费5078元，无相关证据证明，不予支持。综上，普睿涵的经济损失为10869.2元。本院认为，谢维友、普睿晨、普睿涵总计损失为15221.1元，其中属于交强险医疗费用限额内的医疗费279元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、后期治疗费4000元，合计7789元，未超出保险责任范围，由财保华宁支公司承担；属于交强险财产损失赔偿限额内的财产损失为1451元，未超出保险责任范围，由财保华宁支公司承担。康松应承担普睿晨、普睿涵的费用为误工费500元、精神抚慰金2000元、护理费2681.1元、鉴定费800元，合计5981.1元。综上所述，原告谢维友、普睿晨、普睿涵的主张部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谢维友医疗费6元，赔偿原告普睿晨医疗费、营养费、住院伙食补助费合计597元，赔偿原告普睿涵医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费合计7186元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢维友经济损失1451元；二、由被告康松于判决生效之日起十日内赔偿原告普睿晨误工费、护理费、精神抚慰金合计2297.9元，赔偿原告普睿涵误工费、护理费、鉴定费合计3683.2元；三、驳回原告谢维友、普睿晨、普睿涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1344元，减半交纳即672元，由原告谢维友、普睿晨、普睿涵负担506元，被告康松负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员 杨 俊二〇二一年四月二十一日书记员 王雪娇