wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更397号 罪犯孟得江，男，1990年5月10日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2010年5月3日作出(2010)安刑初字第164号刑事判决，以被告人孟得江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月，罚金人民币40000元不变；2016年9月23日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币40000元不变；2019年1月17日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币40000元不变。减刑后刑期至2021年12月8日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯孟得江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孟得江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孟得江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟得江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2021年5月8日止），罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3541号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：杨兵，男，1987年4月11日出生，汉族，住上海市金山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40288号判决已发生法律效力。因义务人杨兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，248.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1200号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军。被执行人：康娇，女，汉族，1991年2月26日出生，住陕西省西安市。平安银行股份有限公司西安分行与康娇借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康娇未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人康娇支付借款本金83318.86元，利息1315.61元，罚息13.65元（利息，罚息暂计算至2020年5月31日），自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费1234元及执行费1562元，西安市新城区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1661号 上诉人（原审被告）：都赢服饰（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路****厂房**326。 法定代表人：兰勇军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州向心贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道田中社区古井巷**/div> 法定代表人：曾向心，执行董事兼经理。 原审被告：邱洪伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人都赢服饰（厦门）有限公司因与被上诉人泉州向心贸易有限公司、原审被告邱洪伟买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初4304号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人都赢服饰（厦门）有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人都赢服饰（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二一年四月八日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监42号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:森羽新材料科技股份有限公司、苏盛永。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人森羽新材料科技股份有限公司、苏盛永其他案由一案，铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初2120号民事判决书，并于2019年6月12日以（2019）辽0302执1063号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初2120号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年四月三十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初152号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘转运,男,汉族,1984年1月1日出生于安徽省濉溪县,初中文化,无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日经濉溪县公安局电话通知到案，同年12月24日被濉溪县公安局取保候审，2021年4月6日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]52号                               指控事实                       2020年12月11日21时20分许,被告人刘转运驾驶小型普通客车,沿濉溪县五沟镇迎宾大道由北向南行驶至1km+300m路段处,先后与被害人任某的两辆轿车发生刮碰,造成刘转运受伤及多车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定,刘转运负事故的全部责任。后经鉴定，其血液中乙醇含量为247毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2021年2月23日，被告人刘转运与被害人任某就损害赔偿达成和解协议，并取得任某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘转运对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘转运犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘转运醉酒驾机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上，从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘转运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二一年四月九日                         书 记 员 牛泽晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6380号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王念，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王念信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告王念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月12日的借款本金45803.61元、利息5349.48元及手续费44.85元、逾期还款违约金5202.62元，以上合计56400.56元。并支付自2020年12月13日起至还清本金之日止的利息（以本金45803.61元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月14日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月12日，被告欠原告信用卡透支本金45803.61元、利息5349.48元及手续费44.85元、逾期还款违约金5202.62元。被告王念透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王念未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：王念 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月12日，被告王念尚欠原告信用卡透支本金45803.61元、利息5349.48元及手续费44.85元、逾期还款违约金5202.62元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王念归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告王念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王念于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月12日的信用卡透支本金45803.61元、利息5349.48元、手续费44.85元； 二、被告王念于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金45803.61元为基数，从2020年12月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申207号再审申请人(原审被告)：费旭强，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高超群，上海市商海律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人费旭强因与被申请人陈琳民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人费旭强申请再审称，费旭强原审多次申请法院调查陈琳与案外人钟秀、王征三人的银行流水用以质疑其资金来源的合法性，以及他们三人间的团伙放贷行为，但静安法院均未理睬，原审法院在审理案件过程中应当查明出借人资金来源而没有查明；静安法院对案件无管辖权，未理睬费旭强提出的管辖权异议；陈琳、钟秀、王征的行为涉嫌非法放贷、套路贷和虚假诉讼，依法应当移送公安机关；即使陈琳、钟秀、王征的行为不构成犯罪，也应考虑他们三人作为团伙从事职业放贷的可能性，认定涉案合同无效。2020年3月25日，上海同大会计师事务所有限公司受上海公安局分局委托，出具沪同会鉴字［2020］第2号《关于费旭强涉嫌非法合同诈骗的会计鉴定意见书》，刻意回避了王征、陈琳、钟秀之间的银行流水情况，侵害费旭强的合法权益。综上，本案在审理中存在没有依据先刑后民原则依法处理本案，原审没有查明案件管辖权，执意审理本案等故依法申请再审。本院经审查认为，被申请人陈琳原审审理中提交了系争双方签订的借款合同，双方借贷合同依法成立合法有效。申请人费旭强确认收到自陈琳账户汇入的借款1，603万元，现逾期未归还理应依照合同偿还，并应承担相应的逾期付款责任。原审审理中申请人对陈琳诉请还款计算方式未置异议，对原审法院计息起算点亦予认可。本院复查中申请人认为其主要对通过案外人钟秀归还陈琳欠款数有异议，但未能提供相应的证据证明其系按照陈琳指示将还款先支付给钟秀后再由钟秀支付给陈琳，且确认与案外人钟秀另有借款合同，不能提供确切计算方式与依据对相关事实佐证，故本院认为原审将陈琳认可的5，144，750元认定为钟秀代费旭强支付给陈琳的款项，其余未予认定并无不当。至于费旭强提出原审管辖问题依法不属申诉复查范围，该节理由本院不予采信。费旭强其余申请再审理由亦缺乏依据，申请再审请求本院不予支持。综上，费旭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费旭强的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二一年四月八日法官助理 周加佳书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1251号 被执行人：夏章莹，女，1989年01月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人夏章莹追偿诉讼费一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)皖1881民初1781号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1781号判决中夏章莹承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十一日 法官助理汪伟 书记员王苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9618号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杜晟，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杜晟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37130号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付71,830.15元。本院立案受理后，依法对被执行人杜晟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人杜晟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人杜晟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人杜晟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1059号申请执行人：上海铭感文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海泽盈众创空间管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海铭感文化传媒有限公司与被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海铭感文化传媒有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：要求被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司返还保证金人民币(以下币种同)12600元、返还租金10500元等。本院立案后，根据被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司的住所地，依法于2021年2月24日向被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法轮候冻结被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司银行账户。本院已向被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海铭感文化传媒有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海铭感文化传媒有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司负有继续向申请执行人上海铭感文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海铭感文化传媒有限公司发现被执行人上海泽盈众创空间管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海铭感文化传媒有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1124号原告：邹瑞生，男，1965年1月7日出生，汉族，住会昌县。被告：谢运兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告邹瑞生与被告谢运兰民间借贷纠纷一案过程中，原告邹瑞生经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1754元，减半收取计877元，由原告邹瑞生负担。审判员  李宁华二〇二一年四月二十日书记员  胡 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17325号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：马伟德，男。委托诉讼代理人：李洁，女。被告：熊健民，年籍不详。原告上海同涞物业管理有限公司与被告熊健民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费人民币(以下币种均同)1,585.80元；2.要求被告支付滞纳金356.81元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，因被告没有如约支付物业管理费。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回上海同涞物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈裔佼二〇二一年四月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2013号 申请执行人：周国民，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:徐秋源，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人周国民与被执行人徐秋源劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初2396号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐秋源未履行生效判决确定的义务，申请执行人周国民向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为23037元。执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人徐秋源发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐秋源名下财产进行查找。经查，被执行人徐秋源名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人周国民。综上，被执行人徐秋源无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月九日 书记员  马 强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6801号上诉人（一审起诉人）：郝同生，男，1940年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市。上诉人郝同生因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝同生上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，郝同生根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，郝同生与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，郝同生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于郝同生的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。郝同生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4307号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：顾德罕，男，1989年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告顾德罕信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人顾德罕名下价值263691.9元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人顾德罕名下价值263691.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执120号之一申请执行人:郑学红,女,1976年08月26日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。被执行人:蒋芳芳,女,1986年07月17日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人郑学红与被执行人蒋芳芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的额31287.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下一个银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下浙ＥＲ××××车辆。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2021年4月13日，本案申请执行标的31287.5元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额31287.5元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年四月十三日书记员 王建兵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1520号上诉人(原审被告)：信阳市龙苑置业有限公司。法定代表人：邢少华，该公司经理。被上诉人(原审原告)：杨想，男，1980年1月14日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈斌，男，1974年9月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人(原审被告)：舒明亮，男，1960年4月10日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人信阳市龙苑置业有限公司因与被上诉人杨想、陈斌、舒明亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人信阳市龙苑置业有限公司的法院送达地址确认书，本院依法邮寄了开庭传票。经查询，该传票在开庭前六天已签收，但上诉人无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。另查明，上诉人信阳市龙苑置业有限公司亦未预交二审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市龙苑置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月十四日书记员  艾津冉
安徽省淮北市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖06司惩复2号 复议申请人：管培培，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 复议申请人管培培不服安徽省淮北市杜集区人民法院（以下简称杜集区法院）于2021年3月12日作出的（2020）皖0602执恢79号之一决定书，向本院申请复议。 管培培提出复议称，其是正常合法参与竞拍，不存在任何恶意，由于工作原因，复议申请人对拍卖的房产非常了解，也实际看过房，有强烈的竞买意愿，同时，其参与竞买前，已经对资金作了准备，但因为出现意外，别人无法按承诺出借给复议申请人资金，才导致无法支付尾款，再次，复议申请人没有恶意抬高价格；参与竞买，是复议申请人的真实意愿，没有他人授意；罚款决定缺乏法律依据。复议申请人并没有扰乱正常司法拍卖秩序，淮北市杜集区人民法院对管培培作出的(2020)皖0602执恢79号之一决定书存在认定事实错误、处罚错误的情形，请淮北市中级人民法院依法撤销该决定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；…。本案中，管培培在准备资金不足的情况下参与竞拍，在竞拍中连续竞价，将起拍价277900元的房产拍卖价格抬高至444900元，并在竞买成功后拒绝支付尾款，造成涉案房产没有最终成交，其行为属于恶意竞拍干扰司法拍卖秩序，妨碍了法院执行人员依法处置财产，也损害了其他参与竞买人的合法权益。杜集区法院据此认定管培培干扰司法拍卖秩序，妨害法院正常执行工作、损害其他竞买人合法权益，依法应予处罚，并决定对管培培罚款30000元，并无不当，程序合法，认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回管培培的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2723号原告：大连可新物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：顾刘新，董事长。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：王宁，住大连市沙河口区。原告大连可新物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连可新物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年四月一日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1948号申请执行人：周某某，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省。被执行人：张某，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市。本院在执行周某某与张某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人张某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0109民初14890号民事调解书确定的支付财产分割款3万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1586号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人周开亮，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省修文县。中联重科股份有限公司与周开亮合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人周开亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月1日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年3月2日、2021年4月6日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2021年4月6日，本院委托贵州省修文县法院调查被执行人周开亮名下公积金情况，亦无财产可供执行。2021年4月6日对被执行人周开亮适用限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上公布。2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为263.963793万元，已执行到位0元，尚有263.963793万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周开亮的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月九日书记员  李 佳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初599号原告：范桂珍，男，汉族，1955年5月7日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：周军明，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖南省宁乡县××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告范桂珍与被告周军明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告范桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范桂珍撤回起诉处理。本案受理费1848元，原告已预交924元，由原告负担审 判 长  陈达强人民陪审员  邓冬荣人民陪审员  欧玉婵二〇二一年四月十五日书 记 员  黄颖专
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢137号 关于豆国杰申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于二〇二一年四月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执604号之十二被执行人：刘炳祥，男，汉族，1960年07月21日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘炳祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人刘炳祥在16×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘炳祥在中国工商银行16×××71账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月十五日书记员  贾洪涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初903号 原告：嘉兴市诚达涂料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区长平路359号21幢1室第三层302室，统一社会信用代码：91330402560959105Y。 法定代表人：李士刚。 委托诉讼代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：荆门思泓家居新材料有限责任公司，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝工业园新台一路（建筑产业园）东9栋，统一社会信用代码：91420802MA499HEG89。 法定代表人：张兵。 被告：张兵，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告嘉兴市诚达涂料有限公司（以下简称诚达公司）与被告荆门思泓家居新材料有限责任公司（以下简称思泓公司）、张兵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈杰独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告诚达公司委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年9月11日，原告与被告签订《产品购销协议》一份，被告思泓公司向原告购买各类油漆涂料，合同对付款方式、双方权利义务以及违约责任等事项进行了约定，同时约定被告张兵对思泓公司货款、违约金等款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告思泓公司供货。2020年12月17日，经双方对账，被告思泓公司确认尚欠原告货款106070元未付。经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告思泓公司支付货款106070元及逾期付款违约金4083.69元(以106070元为基数，自2020年10月26日起按贷款市场报价利率四倍暂计算至2021年1月25日止，今后计算至款项付清止)；2、被告思泓公司赔偿原告实现债权支付的律师费7000元；3、被告张兵对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告思泓公司、张兵未作答辩。 针对自己的主张，原告诚达公司向本院提供证据如下： 1．产品购销协议一份，证明2020年9月11日双方签订了协议，合同中对付款方式、权利义务等进行了约定，法定代理人张兵对此承担连带清偿责任； 2．对账单及欠条一份，证明2020年12月17日双方经过对账确认被告思泓公司尚欠原告诚达公司货款106070元； 3．委托代理协议一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权聘请律师代为诉讼，并支付律师代理费7000元。 被告思泓公司、张兵未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年9月11日，诚达公司（甲方、供方）与思泓公司（乙方、需方）、张兵（担保方）签订《产品购销协议》一份，约定原告向被告供货，合同中对付款方式、双方权利义务以及违约责任等事项进行了约定；合同中约定，经双方协定，按约结算，延迟30天付款的，付款方式，每月25日为结算日期；如因乙方支付货款不及时造成的损失由乙方自行承担，且乙方需按所欠甲方的货款总额，每日支付2%的滞纳金，直至乙方付清全部货款，并承担甲方为实现债权的全部费用，包括律师费；担保人张兵，自愿对乙方（购方）合同项下的贷款支付、违约金承担由此引起诉讼的律师费等义务，承担连带清偿责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。2020年12月17日双方进行对账，确认2020年9月22日原告向被告供货的销售金额为106070元，被告思泓公司尚欠原告诚达公司货款106070元。同日，被告思泓公司向原告出具欠条一份，载明截止2020年12月15日，被告欠原告油漆款106070元。 另查明，原告为向两被告主张权利委托律师代为诉讼，并支付律师代理费为7000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告思泓公司结欠原告诚达公司货款106070元事实清楚，被告思泓公司未能按约定支付货款，其已构成违约，被告思泓公司应承担支付义务。对于原告主张的逾期付款违约金，本院认为合同约定的标准过高，本院酌情确定自2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的2倍计算。被告张兵在《产品购销协议》作为担保人签字，自愿为原、被告合同项下的债务承担连带清偿责任，原告主张被告张兵对被告思泓公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费具有合同依据，但其主张的金额过高，本院将其调整为6500元。诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门思泓家居新材料有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市诚达涂料有限公司货款106070元及逾期付款违约金（以106070元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的2倍自2020年10月26日计算至付清之日止）； 二、被告荆门思泓家居新材料有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市诚达涂料有限公司实现债权的律师费6500元； 三、被告张兵对上述二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可向债务人追偿； 四、驳回原告嘉兴市诚达涂料有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1322元、保全申请费1120元，合计2442元，由原告嘉兴市诚达涂料有限公司负担13元，由被告荆门思泓家居新材料有限责任公司、被告张兵连带负担2429元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈杰 二〇二一年四月十九日 法官助理 王琳 书 记 员 陈萍 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更60号罪犯郑道刚，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省金沙县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔0523刑初18号刑事判决，以被告人郑道刚犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年6个月，决定执行有期徒刑7年。刑期自2017年8月25日至2024年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郑道刚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郑道刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郑道刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑道刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑道刚减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年8月25日至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初487号 原告：蚌埠市龙子湖区和谐安防设备经营部,经营场所:安徽省蚌埠市淮河路645#东福大厦安德电脑市场C307#,注册号340302600086274(1-1)。 经营者:李沙沙,女,汉族,1978年7月13日出生,住安徽 省蚌埠市怀远县榴城镇新城社区后湾四组40号。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭同俊，安徽明钰律师事务所（实习）律师。 被告:安徽奥富迪汽车商贸园有限公司,住所地:安徽省怀远县经济开发区,统一社会信用代码913403210907764507。 法定代表人:常林永,执行董事兼总经理。 原告蚌埠市龙子湖区和谐安防设备经营部与被告安徽奥富迪汽车商贸园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蚌埠市龙子湖区和谐安防设备经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市龙子湖区和谐安防设备经营部自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市龙子湖区和谐安防设备经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市龙子湖区和谐安防设备经营部负担。 审 判 员 常美琴 二〇二一年四月九日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1864号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603室。负责人：梁利娟，经理。被上诉人（原审原告）：张士良，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：汤小妹，女，1941年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：张旭锋，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：张泉锋，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：陈红生，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市太行东街与城西路交叉第一座7层。负责人：高志刚。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人张士良、汤小妹、张旭锋、张泉锋及原审被告陈红生、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执490号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 被执行人：陈专亮，男,1995年2月15日出生，汉族，住霞浦县。 本院于2021年3月24日作出（2021）闽0921执490号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终528号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州德江源长农业发展有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6DRP9P74，住所地贵州省德江县枫秀溪镇袁场社区一组。 法定代表人：宋朝雏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尹帮富，贵州省德江县青龙街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：冉启宣，男，1973年11月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。 第三人（原审被告、反诉原告）：李**，男，1965年8月1日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人贵州德江源长农业发展有限公司（下称源长公司）与被上诉人冉启宣、第三人李**劳务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 源长公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。事实与理由：1.上诉人在竞拍砍伐处理雪压松林项目前已落实药材培育项目，租赁了土地，购买砍伐的雪压松木作为药材培植原料；2.培植药材茯苓有严格季节限制，被上诉人未在约定时间内砍伐完毕，系违约，使上诉人无法培育药材，荒废一年租金和人工报酬应由被上诉人承担。 冉启宣向一审法院提出诉讼请求：1.由源长公司及李**共同支付原告劳务报酬46600元，并从2018年9月20日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清报酬为止；2.案件受理费由两被告共同承担。 源长公司及李**向一审法院提出反诉请求：1.判令冉启宣赔偿源长公司损失共计79700元，其中土地租金60000元、管理费18000元、水电费1700元。2.诉讼费由冉启宣承担。 一审法院认定，2018年7月23日，冉启宣与源长公司签订《雪压松木采伐合同》，约定将位于德江县长丰乡长河坝至牛槽湾的雪压受灾林木砍伐工作交由原告完成，履行期限为2018年8月2日至2018年9月20日，冉启宣于2019年3月完成了砍伐任务。经结算，冉启宣应得报酬为89000元，源长公司支付部分报酬42400元后，余下46600元至今未支付。 一审法院认为，冉启宣与源长公司签订的《雪压松木采伐合同》系合法有效合同，双方应按合同约定履行义务。在冉启宣完成规定砍伐任务后，源长公司应支付约定的劳务报酬，对冉启宣起诉源长公司支付余下劳务报酬46600元的诉请予以支持。冉启宣与源长公司在签订《雪压松木采伐合同》时，约定主要义务是砍伐倒伏的林木，没有约定违约责任，没有约定将砍伐的林木用于种植松茯苓，源长公司是否存在松茯苓种植方面的损失，与砍伐林木没有必然联系，且源长公司也没有提供土地租金、管理费、水电费等损失的有效证据。因此，对源长公司及李**所提要求冉启宣承担违约损失的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由贵州德江源长农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付冉启宣劳务报酬46600元；二、驳回冉启宣的其他诉讼请求；三、驳回贵州德江源长农业发展有限公司及李**的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，反诉费减半收取896元，共计1378元，由贵州德江源长农业发展有限公司负担。 二审中，上诉人提交了德江县人民法院（2020）黔0626民初2023号、（2020）黔0626民初2084号民事判决书，拟证实上诉状中所陈述源长公司培植“松茯苓”药材以及支付工人工资的事实，以及因冉启宣违约导致源长公司错过培植茯苓季节所带来的损失。 被上诉人质证意见为：对上诉人所提交的两份判决书的真实性和合法性无异议，两份判决书与本案没有关联性，达不到上诉人的证明目的。 经本院审查认为：德江县人民法院（2020）黔0626民初2023号民事判决书认定了吴友安于2018年9月至2019年9月为源长公司提供劳务的事实，（2020）黔0626民初2084号民事判决书认定了何芝朝于2019年5月至2020年7月为源长公司提供劳务的事实，并证实吴友安、何芝朝二人系各自工作内容结束后才未给源长公司提供劳务。两份判决书均无法证实因冉启宣违约导致源长公司停工、减产、停产，以及由此带来的租赁土地空置和空付工人工资的事实。故上诉人所提该证据无法达到其证明目的，不予采信。 上诉人在一审中出示的源长公司支付流转土地的租金10万元收条一张，以及支付生活费、运费、工资等费用的支付明细一张，两份证据不符合证据形式，又无其他证据予以佐证，无法达到上诉人的证明目的，一审法院不予采信，并无不当。 二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，冉启宣已履行了其与源长公司签订的《雪压松木采伐合同》，但实际履行完毕时间超出约定时间。本案双方对该事实没有异议，应予确认。本案的争议焦点为：上诉人提供的证据能否证实冉启宣违约行为与源长公司损失土地租金以及人工报酬等费用具有因果关系。2.上诉人提供的证据能否证实冉启宣违约行为造成损失的具体数额。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张违约方冉启宣赔偿因违约造成的损失，首先要举证证明其损失与违约具有因果关系，其次要举证证明因违约造成损失的数额或者为挽回损失所支出的费用。本案中，上诉人出示的证据无法证实因冉启宣的违约行为导致租赁土地空置，以及导致源长公司停工、减产、停产和空付工人工资等费用的事实；也无法证实上诉人所提损失60000元土地租金系荒废何处地块所致。而且，本案《雪压松木采伐合同》也未对违约责任进行约定。冉启宣在履行本案合同直至结算，源长公司均未提及砍伐的雪压松木是作为培植药材茯苓的原料。故上诉人所提供的证据不足以证实其主张，由其承担不利后果。 综上所述，源长公司所提的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币965元，由上诉人贵州德江源长农业发展有限公司负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  代静云 审判员  罗依婷 二〇二一年四月十二日 法官助理黄泽峰 书记员罗盼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2163号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人欧淑圯，女,1991年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧淑圯信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人欧淑圯名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人欧淑圯名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人欧淑圯采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人欧淑圯在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4253号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：孙仁豪，男，1995年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告孙仁豪追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执425号 申请执行人林海燕，女，汉族，1961年10月4日出生，住北海市海城区。 被执行人容华，男，汉族，1976年4月12日出生，住浦北县。 林海燕依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1881号民事判决书，于2021年1月14日申请执行容华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额130000元及利息、案件受理费1450元，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2021年4月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  李永证
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执123号申请执行人：张先涛，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张保良，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人张先涛与被执行人张保良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款6万元。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月11日、2021年3月19日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，账户余额已被多家单位冻结，本案未发现可供执行的存款。3.本院于2021年1月11日、2021年3月19日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××轿车一辆，本院已轮候查封，因未能找到车辆，暂不能处置。4.本院于2021年1月11日、2021年3月19日、4月20日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下公司登记信息，公司名称为北京久兴宏业商贸有限公司，该公司已被吊销。5.本院于2021年1月12日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2021年1月11日、2021年3月19日、4月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年1月11日、2021年3月19日、4月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月12日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单。10.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十七日书记员  高金莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0111民初253号原告:北京瑞意恒动科技有限公司天津分公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号新城市中心A座1204。负责人:苗静，营销事业部总监。委托诉讼代理人：徐凌凌，该公司员工。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。被告:代奕，女，1992年9月14日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李昊龙，被告之夫。原告北京瑞意恒动科技有限公司天津分公司诉被告代奕劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洪人民陪审员  孟庆玉人民陪审员  李祖红二〇二一年四月二日书 记 员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2200号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市耀进纺织制造有限公司,住所地:东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××0920887。法定代表人王耀良。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月7日作出的东公积金责[2020]232号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币15322元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市×××××××××以被执行人已完全履行缴存公积金款项为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人申请撤回对被执行人东莞市耀进纺织制造有限公司的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终23号 上诉人（一审原告）陈先林，男，1950年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人陈飞剑，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系陈先林儿子。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区文昌镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇街道中兴东路2号，统一社会信用代码113417030032496294。 法定代表人王书荣，该镇政府镇长。 委托代理人李润华，安徽律研律师事务所律师。 委托代理人严丹，安徽律研律师事务所实习律师。 一审第三人陈其兵，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人邵春芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上，系陈其兵妻子。 上诉人陈先林因诉被上诉人宣城市宣州区文昌镇人民政府（以下简称“文昌镇政府”）乡村建设规划许可一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。 上诉人陈先林上诉称，其仅同意陈其兵在其户原宅基地范围内建房，未同意陈其兵扩大宅基地建房，但是陈其兵户新建的房屋及院子的面积已超出其户原宅基地面积，该超出的用地未经合法审批，由此，也就不符合颁发乡村建设规划许可证的条件。请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求（即确认文昌镇政府向陈其兵颁发乡字第341802201800025号《乡村建设规划许可证》的行政行为违法）。 被上诉人文昌镇政府二审的辩称意见同其一审意见，请求：驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈其兵述称，1.案涉《乡村建设规划许可申请表》中载明的四邻签名均为其妻子邵春芳代签，东、南、北三个邻居是其经电话得到该三人同意后，由邵春芳代签的；之所以代签“陈飞剑”的名字，一方面是因为之前申请用地时与其父陈先林签订过协议，另一方面在签名之前也与陈飞剑通了电话已征得其同意，再者，陈飞剑居住在宣城，客观上也不能前来签名，前述情况下其才代签了“陈飞剑”的名字。2.2016年其申请用地时，陈先林已在《居民建设用地申请表》上签名。请求：驳回上诉，维持原判。 本院经审查，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为为文昌镇政府对陈其兵户拟建房屋作出的建设规划许可行为，但纵观一审判决，一审法院未对陈其兵户新建房屋是否符合该镇乡村建设规划许可条件进行实质性审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初70号行政判决； 二、发回宣城市宣州区人民法院重审。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年四月三十日 法官助理王娜 书记员余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初120号 原告：江苏铁鑫能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春笋路南友谊路西工业园13、14号。 法定代表人：崔斌，职位：总经理。 委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞。 被告：英正辉环保材料张家口有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区河北怀安工业园区内。 法定代表人：李进顺，职位：总经理。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 原告江苏铁鑫能源科技有限公司（以下简称铁鑫公司）与被告英正辉环保材料张家口有限公司（以下简称英正辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告铁鑫公司委托诉讼代理人乔艳莎、高飞、被告英正辉公司委托诉讼代理人于昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款人民币38122.4元及逾期付款违约金；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月签订《销售安装合同》，原告为被告所有的位于怀安县柴沟堡镇新区河北怀安工业园区内的综合楼、4#厂房提供地源热泵+太阳能供暖制冷设备供应、系统安装及技术咨询服务。合同签订后，原告依约完全履行了合同约定义务，被告拖延付款，经原告多次催要未果。原告向贵院提起诉讼主张工程款并胜诉，诉讼过程中原、被告达成初步调解意向，由原告提供维修服务，被告负担相应费用。但原告依约提供服务后被告拒绝支付相应费用。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 英正辉公司辩称，根据《销售安装合同》第8.4条约定：若原告提供设备未达到验收合格标准且在之后使用过程中未能达到冬天室内采暖温度18-22℃、夏天空调制冷温度24-28℃使用标准，原告需承担全部工程费用并且承担被告后期供暖设备改造全部费用。上述费用包括人员、材料、机械等费用，所以我方对原告为维修设备支出的所有费用均不承担，请法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月签订《销售安装合同》，该合同约定，原告为被告所有的位于怀安县柴沟堡镇新区河北怀安工业园区内的综合楼、4#厂房提供地源热泵+太阳能供暖制冷设备供应、系统安装及技术咨询服务。工期为2017年10月10日至同年11月10日，合同采用固定总价方式，总价款97万元，分期付款至2019年12月30日全部付清。被告给付原告60万元，仍拖欠剩余37万元未支付。因此原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求被告给付工程款37万元。诉讼中，被告提出原告安装达不到标准，工程质量有问题。原告为被告进行了供暖维修，温度有了较大提升。原告维修完毕后，要求被告支付工程款人民币38122.4元，但被告拒绝支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2017年10月签订的《销售安装合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。而《销售安装合同》第8.4条已经明确约定若原告提供设备未达到验收合格标准且在之后使用过程中未能达到冬天室内采暖温度18-22℃、夏天空调制冷温度24-28℃使用标准，需承担全部工程费用并且承担后期供暖设备改造全部费用。原告主张本次维修费用的法律事实是原被告双方在解决（2020）冀0728民初956号民事案件中经本院主持调解下原、被告已达成的初步调解意见,即原告提供维修，被告支付相关费用，但却未能提供证据加以证明此事实，由此造成的不利后果应由原告承担，故原告的诉讼请求事实依据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告江苏铁鑫能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费753.06元，财产保全费420元，共计1173.06元，由原告江苏铁鑫能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  张喜英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  曲雅慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3051号之一 申请执行人：邢作岭，男，1971年4月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆天泰疆安保安服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号14栋15层1506号，统一社会信用代码：91650102MA78815Y3F。 法定代表人：李政，该公司总经理。 申请执行人邢作岭与被执行人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十二日 书记员 古丽阿依木
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更398号 罪犯郑文亮，男，1988年9月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2010年7月28日作出(2010)丰刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人郑文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年。此案同案犯上诉后，本院于2010年10月15日作出（2010）唐刑终字第472号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年3月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年不变；2016年9月23日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年不变；2018年10月16日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年7月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯郑文亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郑文亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑文亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑文亮减去尚未执行的剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2010年3月12日起至2021年4月29日止），罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特90号申请人：上海快体投资发展有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号C幢1-617。法定代表人：牛忠琴，执行董事。委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人：夏超逸，男，1995年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。申请人上海快体投资发展有限公司（以下简称快体公司）诉被申请人夏超逸申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人快体公司要求确认其与被申请人夏超逸之间签订的《乐动星河国际运动中心项目投资合作协议》（以下简称合作协议）中的仲裁协议无效。申请人称，申请人与被申请人协商进行项目合作，于2019年6月24日签署了合作协议，因双方发生争议，被申请人于2020年9月25日向上海仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁的依据是合作协议第七条的约定。申请人认为，尽管有上海（市）仲裁委员会的名称，但没有请求仲裁的意思表示，反而有“提起诉讼”的明确意思表示，如需要提起诉讼，也只能向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人夏超逸称，不同意申请人的申请事项。协议中已经明确了具体的仲裁委员会、通过上海仲裁委员会解决争议的意思表示明确，应由上海仲裁委员会管辖。经审查查明：2019年6月24日，申请人与被申请人签订合作协议，其中第七条约定，未尽事宜，由双方通过友好协商方式解决，协商不成，可向上海市仲裁委员会提起诉讼。因履行中发生争议，被申请人依据合作协议的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会以（2020）沪仲案字第3859号予以受理。本院认为，双方签订的合作协议第七条约定的仲裁机构名称虽然不准确，但能够确定应为上海仲裁委员会，虽有表述“提起诉讼”一词，但联系上下文，应为向上海仲裁委员会提起仲裁之意，故应认定双方选定了明确的仲裁机构。至于仲裁条款中还约定有“未尽事宜”，也应理解为与合作协议有关的事宜，包括双方在该协议争议在内的未尽事宜的概括事项，故对仲裁条款的约定也是明确的。综上所述，本院认为，系争合作协议中的仲裁条款具有明确的提交仲裁的意思表示，并选定了仲裁机构，故系争仲裁条款有效，申请人关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海快体投资发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海快体投资发展有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二一年四月一日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2498号被执行人杜永青，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地淮安市淮安区,住淮安市淮安区。关于本院环境资源审判庭被执行人杜永青罚金一案，本院作出的(2019)苏0682刑初754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人杜永青犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年5月28日起至2022年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内履行）。二、继续追缴被告人杜亚州、杜永青的违法所得人民币七万零三百元，予以没收，上缴国库。因被执行人杜永青未履行生效法律文书确定的义务，本院环境资源审判庭移送执行，本院于2020年8月3日受理后，先由马跃执行，后于2021年1月14日转由张鑫执行。申请执行标的为：罚金80000元，继续追缴违法所得70300元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院曾于2020年8月5日冻结被执行人杜永青名下2个银行账户，冻结期限一年。冻结后，被执行人杜永青于2020年8月9日向本院递交申请书，主张其因家庭困难，身体有重大疾病，肾衰竭晚期，因治疗需花费大量费用，申请解除对银行账户的冻结，并提供了相关材料，经合议庭讨论后，于2020年9月29日解除对上述银行账户的冻结。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、根据2020年8月5日南通市中级人民法院（2020）苏06法鉴审字第00028号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，诊断为：杜永青慢性肾衰竭（失代偿期）、慢性肾炎、高血压，结论意见为：杜永青所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程序，符合暂予监外执行的医学条件，经调查，被执行人杜永青目前监外执行。6、为查明被执行人杜永青的去向、收入等情况，本院至其住所地淮安市淮安区××乡××村××组××号调查核实，杜永青不在家中，去向不明，其母亲反映杜永青监外执行后一直在医院看病，系尿毒症晚期，每月透视花费大量费用，平时及杜永青80多岁的老母亲在家，家庭条件不好。本院现场张贴裁定及公告查封了被执行人杜永青对淮安市淮安区××乡××村××组××号房屋中依法享有的份额，查封期限三年，基于上述财产系农村宅基地房屋，暂无法处置。7、执行中，杜亚州的配偶陈霞代为向本院缴纳应当继续追缴的杜亚州、杜永青的违法所得70300元，已上缴国库，本院另案被执行人杜亚州罚金、追缴违法所得一案中处理。8、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。9、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人车辆、不动产等可供执行的财产，本院至被执行人住所地调查核实工作收入等情况后，现场查封了其对××乡××村××组××号依法享有的份额，暂无法处置，被执行人杜永青因患慢性肾衰竭（失代偿期）、慢性肾炎、高血压，目前监外执行中，暂无法采取拘留措施，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初754号民事判决书中杜永青应承担的罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  杨亚萍
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执540号陈宇：本院执行的陈宇罚金一案，经被执行人陈宇自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄铃波，男，1975年5月25日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄铃波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终282号上诉人(原审被告)：北京泽泰世纪文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘伟，总经理。被上诉人(原审原告)：上海仔泛文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章东亚，总经理。原审被告：潘伟，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上诉人北京泽泰世纪文化传媒有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初25576号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京泽泰世纪文化传媒有限公司上诉称，上诉人注册地及实际经营地均为北京市顺义区，原审以未经质证的项目合同履行地确定管辖法院有误，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。上海仔泛文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《展览工程制作安装合同》均约定争议协商不成向项目所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定均明确，且合法有效。项目所在地位于上海国家会展中心，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1000号申请执行人：吴珊珊，女，1988年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：仲俊刚，男，1991年5月22日生，汉族，住宜兴市。关于吴珊珊与仲俊刚民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初11291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仲俊刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴珊珊向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人仲俊刚送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人仲俊刚未实际履行。2、本院于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人仲俊刚名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年2月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人仲俊刚名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月8日对被执行人仲俊刚适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年4月8日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初11291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月八日书记员  冯 渊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2565号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：郯城县总工会机关，住所地山东省临沂市兰山区郯城县人民路4号，统一社会信用代码13371322MB279721XG。法定代表人：李大登。原告王建军与被告郯城县总工会机关侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告郯城县总工会机关的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执16号申请执行人冒志刚，男，1975年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人徐湘云，男，1967年3月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒志刚与被执行人徐湘云合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8736号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐湘云给付冒志刚投资款40.5万元及利息5000元，共计41万元，自2019年10月始，于每月的月底前给付2万元，直至全部履行结束。冒志刚自愿放弃其他诉讼请求，若徐湘云有一期未能全额履行，冒志刚可就未履行的部分一并申请执行。二、双方就该纠纷一次性处理结束，再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取3895元，由徐湘云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冒志刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款37万元，案件受理费3895元，执行费5778元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年1月13日查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，后因双方达成执行和解，本院依申请执行人申请解除查封。4、2021年4月26日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人当日偿还5万元（已履行），于2021年5月底前偿还5万元，余款自2021年7月起，每个季度至少偿还3万元，至迟2023年6月底前清偿。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费5778元，被执行人已向本院缴纳。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位50000元及执行费5778元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8736号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初625号原告：王由强，男，1974年8月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告王由强诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王由强以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，2021年3月25日，原告王由强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王由强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王由强撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王由强负担。审判员  史炜二〇二一年四月九日书记员  戴欣
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执501号移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王朋，男，汉族，1987年3月6日出生，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王朋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0724刑初230号刑事判决书，依法向被执行人王朋发出执行通知书，但被执行人王朋至今未履行。在执行中本院依法查明王朋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王朋在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月十六日代书记员 浮立平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初845号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：赵明山，男，1935年9月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市双房公共设施维修有限公司与赵明山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  张亮二〇二一年四月二十七日书记员  刘畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1092号 原告：余浩澜，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 原告余浩澜与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告余浩澜及其委托诉讼代理人江增清、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余浩澜向本院提起诉讼，当庭变更后的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付车辆损失赔偿款190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日20时20分许，原告驾驶车牌号为浙Ｈ7××××的小型轿车，沿龙丰线行驶至树蓬村内时，因避让行人车辆开入水塘中，致车辆受损的交通事故发生。经龙游县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。浙Ｈ7××××的小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额280000元，保险期间自2019年9月20日至2020年9月20日。本次事故发生在保险期间，且事故发生后该车辆已达到报废程度，被告拒绝理赔。现原告提起诉讼，诉请如前。 被告人民财产保险公司答辩称：对浙Ｈ7××××车辆在我公司投保了机动车损失保险、事故发生在保险期限内、事故责任认定、事故发生时车辆实际价值190000元以及推定事故造成车辆全损的事实无异议。因本案系单方事故，对事故发生的真实性存疑。根据保险合同约定，全损车辆理赔后车辆残值应归公司所有，合同第一受益人应为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行。 本院经审理认定：2019年9月20日，原告将其自有的车架号为ＳＡＪＡＡ05Ｍ2ＤＰＳ87742捷豹轿车在被告处投保机动车损失险且投保不计免赔，保险期限自2019年9月20日至2020年9月20日。机动车损失险保险金额为280000元。该车为贷款购车，第一受益人为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行。2020年7月11日20时20分许，原告驾驶该保险车辆（浙Ｈ7××××捷豹轿车）沿丰龙线行驶至树蓬村内时，因避让行人车辆开入水塘中，致车辆受损的交通事故。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告向被告提出理赔，因双方争议较大，无果。庭审中，双方一致确认事故发生时车辆实际价值190000元，同意该肇事车辆推定全损，车辆残值归被告所有。 2021年4月20日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行出具《结清证明》，证明案涉车辆贷款已全部结清。 本院认为，原、被告之间的机动车损失险保险合同合法有效，双方均应全面履行。案涉合同约定该案涉机动车损失保险保险金额为280000元，现双方一致认可该车辆推定全损，故原告诉请被告支付保险金190000元，于法有据，本院予以支持。双方一致同意该车辆残值归被告所有，本院依法予以确认，原告余浩澜应予配合处置。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效后二十日内支付原告余浩澜保险金190000元； 二、浙Ｈ7××××车辆（残值）归被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司所有，原告余浩澜配合处置。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
财 产 查 控 通 知 书 （财产保全用） （2021）黔0621执保11号 江口县人民政府： 你单位与被申请人颜色禄借款合同纠纷一案，你单位向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年4月9日依法向贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司破产管理人处冻结被申请人颜色禄名下的工程款(以250.00万元为限)。冻结期限为一年。实际金额结合颜色禄的债权情况及最后受偿比例确定。 特此通知 二〇二一年四月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3590号 原告：刘肖肖，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：王银飞，男，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘肖肖与被告王银飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘肖肖于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘肖肖撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘肖肖负担。 审判员  尤玲 二〇二一年四月十九日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更727号罪犯王丽菊，女，1990年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2019年9月25日作出（2019）黔0327刑初92号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）黔03刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丽菊在服刑期间2020年2月至2020年8月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王丽菊减去有期徒刑二个月（刑期自2019年9月4日至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫