wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初965号 原告：刘志浩，男，生于1994年10月15日，汉族。 委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：姜敏举，男，生于1978年10月28日，汉族。 被告：王敏，男，生于1992年8月17日，汉族。 原告刘志浩诉被告姜敏举、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告姜敏举到庭参加了诉讼，本案被告王敏经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币36000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告姜敏举系老乡，都在南郑区大河坎镇做汽车配件生意，彼此相识。2020年11月5日，被告姜敏举带被告王敏来到原告位于大河坎镇的住处，姜敏举以做生意需钱周转为由向原告借款人民币44000元，并承诺在2020年11月6日晚12点前还清借款，被告王敏自愿为该笔借款提供担保。原告同意出借后，按照姜敏举的要求通过手机向王敏转账22000元，其余18000元通过现金交给姜敏举。二被告给原告出具借条并在借条上签字。借款到期后，原告要求二被告偿还，但被告姜敏举仅向原告偿还4000元，剩余36000元一直推脱不还，至今二被告也未清偿所欠原告的借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜敏举辩称，被告向原告借款属实，但一、原告系高利放贷，借条中所载借款44000元，被告实际收到40000元借款，之后因原告找不到被告王敏，由被告姜敏举向原告偿还了4000元；二、借款系原告通过微信、支付宝和现金方式交给被告王敏，借款也由被告王敏适用，被告姜敏举在借款时在场，但即未经手拿钱也未使用借款。请法院依法裁决。 本院经审理查明及认定的事实:原告与被告姜敏举过往相识，关系尚可。2020年11月5日，因资金需要周转，被告姜敏举遂介绍原告与被告王敏相识，并于同日由原告通过微信及支付宝向被告王敏转账22000元，通过现金方式向被告交付18000元，共计提供借款40000元整。2020年11月6日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“姜敏举于11月6日借到刘志浩现金44000元整用于周转，还款时间为2020年11月6日12点止”，被告姜敏举、王敏均在该借条落款的借款人处签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告姜敏举向原告偿还4000元，剩余借款未予偿还。现原告诉至法院，诉请如前所述。 上述事实，有原告及被告姜敏举的陈述,原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、现场照片、手机转账记录、现金取款记录及本院收集的姜敏举询问笔录、王敏电话询问笔录等证据载卷，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方当事人争议的主要焦点是借款金额及还款主体的确定。首先，借条中虽载明借款金额为44000元，但原告实际出借40000元，被告对此予以认可，扣减被告姜敏举已向原告偿还的4000元外，现原告主张被告还款36000元，并无不当，符合法律规定；其次，被告姜敏举辩称借款资金由原告向被告王敏出借，借款亦由王敏全部使用，但借条中显示的借款人签字确为被告姜敏举、王敏两人，该签字真实有效，即表明被告姜敏举、王敏均有向原告借款之合意，二被告系共同借款人，同时，借款后，无论借款由谁使用，均不影响原告与二被告之间的借款性质。综上，二被告因资金周转向原告借款，并共同向原告出具借条，原告亦实际提供资金出借，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款之诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下： 限被告姜敏举、王敏于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘志浩偿还借款本金36000元整。 如被告姜敏举、王敏未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告姜敏举、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年四月九日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初964号 原告：陈银健，男，汉族，1993年1月31日生，农民（汽车修理工），住安徽省广德市。 被告：张景全，男，汉族，1987年7月3日生，农民（驾驶员），住安徽省广德市。 原告陈银健与被告张景全修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银健到庭参加诉讼。被告张景全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈银健向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告一次性全额偿还欠款5900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在给被告多次修理汽车时，产生的劳务费5900元。原告多次找被告协商还款，被告虽表示偿还但一直未能履行偿还义务。为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院依法支持原告之诉讼请求，维护原告合法权。 被告张景全在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，2019年2月3日之前，被告张景全在原告陈银健处修车欠原告陈银健修理费5900元，2019年2月3日被告张景全向原告陈银健出具了5900元欠款条一份，承诺于2019年4月3日前支付。到期后，被告张景全未支付上述欠款，原告诉至法院，请求判如诉请。 上述事实，有当事人陈述、被告张景全出具的欠款条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈银健为被告张景全修理车辆，被告张景全应当按照约定向原告陈银健支付修理费。被告张景全向原告陈银健出具欠款条认可其欠原告修理费5900元的事实并承诺了给付时间，应当按照该约定及时向原告陈银健支付已欠的修理费，被告张景全未及时支付该款是引起本案纠纷的直接原因，原告陈银健要求被告张景全支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张景全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张景全应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈银健支付修理费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张景全承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年四月十二日 书记员  王 琪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初139号 起诉人：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组,住所地：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组。 诉讼代表人：韦敏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王建龙，广西道森（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。 本院收到起诉人象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉状后，于2021年4月22日予以释明，但起诉人坚持向本院起诉。象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组起诉请求：一、判决被告撤销颁发给第三人覃秀连家庭的象林证字(2010)第08050291号林权证;二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：象州县百丈乡引毫岭、山帽岭一带的茶树地、松树林地自解放后一直属于我东三组所有并进行有效的经营管理。然而大约2018年我东三组再次将上述茶树地、松林地对外发包他人时候却遭到练村西小组一些村民阻拦，声称该地系其承包林地。双方纠纷由此产生并经相关政府部门处理仍然未有结果。为有效解决纷争，我们要求对方出示相关林权证，但对方一直拒绝出示。事实上练村西小组的相关村民在纠纷发生前也一直认为案涉林地属于我东三组所有。通过其他渠道我们了解到，西小组的村民虽然在2010年的林改中获颁林权证，然而他们并不清楚自己手头上的林 -2- 权证山岭林地包含范围，只是到了2018年才赫然发现其林权证上岭地包含有我东三组的上述茶树松树林地。造成他们的“意外获得”的原因就在于2010年林改颁证的时候被告的相关部门工作人员根本没有进行实地调查和进行相关各方共同勘界确认并进行公示就颁证。因此，在属于我东三组所有的宗地号为08××10号山岭林地上设立颁发给第三人的林权证应予以撤销。综上所述，被告认定事实不清，颁证程序不合法，侵犯了我们的权益，其颁发的相关林权证应予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释﹝2021﹞5号）第五条规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，按照象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉材料，涉及的是《不动产登记暂行条例》实施之前不动产登记问题，应以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。故本案起诉人以县人民政府作为被告提起诉讼不符合相关法律规定，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 -3- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 -4-
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1657号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：陈长庚，男，1947年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告陈长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年四月三日书记员  黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保238号申请人：长兴中海沥青砼搅拌有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇东山村箸坞自然村。法定代表人：闵军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芬，浙江紫杏律师事务所实习律师。被申请人：江苏泰源环保科技股份有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新北路。法定代表人：陆纯，该公司董事长。申请人长兴中海沥青砼搅拌有限公司与被申请人江苏泰源环保科技股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长兴中海沥青砼搅拌有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏泰源环保科技股份有限公司的财产410000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人长兴中海沥青砼搅拌有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏泰源环保科技股份有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田旦颖二〇二一年四月十六日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33119号 申请执行人苏超平，女，1956年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇凫山开发工业区。 法定代表人杨小军。 申请执行人苏超平与被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特777号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金43213元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执恢1946号案正在处置被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司所有的存放于东莞市寮步镇凫山长发工业区××的机器设备，待拍卖结束后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33119号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2943号上诉人(原审被告)：张1，男，1999年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张某2(系张1之父)，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：汤某，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人张1因与被上诉人汤某解除收养关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤某一审诉讼请求；本案诉讼费用由汤某承担。事实和理由：1．一审庭审程序不当。一审审理中法院未向张1一方释明庭审各阶段，致使张1的质证意见未充分发表。法官在审理中情绪化明显。2．一审判决认定证据不足、事实不清。收养登记证为模糊不清的复印件，张1对此不予认可，汤某的补强证据有伪造嫌疑，张1亦不清楚是否对该证据有第三方的鉴定结果。一审判决在证据不足、事实不清的情况下作出，违反法律规定。汤某辩称，其与张1并没有长期居住在一起，而且现在汤某与张1之父已经离婚，没有必要再维持收养关系。当初办理也只是为了张1能在上海中考。认可一审法院的判决。汤某向一审法院起诉请求：判令解除汤某、张1之间的收养关系。一审法院经审理查明：案外人张某2系张1的父亲，2013年5月20日汤某与张某2登记结婚，2014年1月28日，张某2作为送养人，汤某与张1办理了收养登记手续。2020年5月28日，汤某与张某2经法院判决准予离婚。一审审理中，汤某称：(1)张1曾经威胁汤某，要暴力伤害汤某。为此，汤某提交短信聊天记录打印件和微信聊天记录打印件各一份，微信名“枫亭宝宝”是张1，是张12017年4月26日发给汤某的，跟短信发送是同一天的。张1对证据的真实性无法确认，张1不清楚自己被收养了，短信不是张1发的，XXXXXXXXXXX号码不是张1的，微信也不是张1发的，“枫亭宝宝”不是张1。(2)办理收养关系后，张1与其爷爷奶奶一直一起生活在松江，收养时张1上初中，张1从来没有去上海市青浦区新园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称320室)居住，320室是一户室，仅有一个房间，含电梯都不到40平方米。对此，张1称自己在松江读书时，上学期间和爷爷和奶奶住在松江，周末回320室居住，是打地铺睡在客厅的。一审法院认为，汤某与张1父亲结婚后，汤某与张1办理了收养手续，现汤某与张1父亲的婚姻破裂，且双方矛盾较为激烈，致汤某认为无法与张1以母子相称生活，要求解除收养关系只是放弃权利而非义务并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条之规定，判决如下：准予汤某与张1解除收养关系。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据查明的事实，结合被上诉人汤某与上诉人张1之父张某2已离婚，且双方矛盾较为激烈的现状，对汤某提出解除双方收养关系的诉请予以支持。现张1上诉请求驳回汤某的一审诉请，其在二审审理中陈述系为了给妹妹即张1与张某2之女一个完整的家。本院认为，张1与汤某建立收养关系是建立在汤某与张某2婚姻的基础上，在建立收养关系后并未长期共同生活在一起，现汤某与张某2已经法院判决离婚，汤某与张1之间亦鲜有沟通联络，拟制血亲关系难以维持。综合以上，本院对一审判决予以支持。张1虽在诉讼中对收养登记证提出异议，但其未提供证据佐证自己的主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人张1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张1负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二一年四月二十三日法官助理  谷小娟书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执352号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：郑孝加，男，1981年10月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工,户籍所在地广东省汕头市澄海区。 被执行人郑孝加缴纳罚金执行一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）粤0515刑初373号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人郑孝加名下粤Ｄ×××××汽车一辆，但该车辆无法实际控制处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年四月十二日 书记员  林少环
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终99号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵红兵，男，1956年1月6日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人赵红兵证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1214号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人赵红兵作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特236号申请人：沈喜梅，女，汉族，1987年8月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地：商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**，统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系名韵公司员工。本院2021年4月12日立案受理上列当事人沈喜梅与商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）关于请求确认2021年3月25日在本院诉调对接中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员黄玲审查此案，现已审查完毕。申请人沈喜梅与被申请人名韵公司就商品房买卖过程中关于被申请人名韵公司向申请人代收天然气、暖气费及维修基金退费纠纷一事，引发争议，申请人沈喜梅关于2021年3月12日诉至本院，经本院诉调对接中心调解员主持诉前调解，双方当事人自愿达成（2021）豫1402民诉前调2779号调解协议书：1.名韵公司自愿将沈喜梅所交纳的天然气、暖气费及维修基金退费（具体金额以交款票据中载明的或备案合同中记载的面积为基础，其中暖气费按45元／m2、维修基金按72元／m2，经双方核算后的数额为准），与沈喜梅应缴纳本小区的物业管理费和电费白两项金额之和予以冲抵；2.名韵公司冲抵沈喜梅维修基金后，如后期办理不动产登记手续需缴纳维修基金，由沈喜梅自行负责；3.因小区天然气已开通，如遇燃气公司与沈喜梅产生债务纠纷，相关费用由名韵公司负责处理，与沈喜梅无关，沈喜梅交纳的2800元不再予以冲抵，但沈喜梅另行交纳的900元天然气开通费，沈喜梅可持有关债权凭证到名韵公司予以冲抵；4.名韵公司自愿配合沈喜梅办理不动产备案登记；5.名韵公司自愿配合沈喜梅办理不动产产权证登记；6.名韵公司应在本协议生效后10个工作日内完成协议所约定的事项。本院向上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人沈喜梅与名韵公司经本院诉讼服务中心诉前调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2021年3月25日上列申请人沈喜梅与商丘名韵置业有限公司在本院诉讼服务中心达成的（2021)豫1402民诉前调2779号调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本民事裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 玲二〇二一年四月二十一日书记员 任梦娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8837号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人林淑彬，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市。被执行人孔燕芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孔燕芳、林淑彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3383号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付151828.67元。本院立案受理后，依法对被执行人孔燕芳、林淑彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人孔燕芳、林淑彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人孔燕芳、林淑彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人孔燕芳、林淑彬采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人孔燕芳、林淑彬采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1358号上诉人（原审原告）：姚超，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人；刘双喜，河南建法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜忠义，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原审被告：湖南大华建设工程有限公司。住所地长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王四光，该公司员工。委托诉讼代理人：文邹，该公司员工。上诉人姚超因与上诉人杜忠义、原审被告湖南大华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原判认定事实不清。1、双方当事人在诉前未对案涉工程价款结算达成协议，一审依据姚超单方制作的工程量核算单来认定工程价款，杜忠义不认可，故该案姚超所施工工程量的具体面积不清。2、进一步核实杜忠义已向姚超支付工程款的具体数额。3、姚超所诉请的工程款数额未超过法院查明的数额，一审法院未予全部支持是否适当。二、因双方当事人对诉争工程的工程量、工程造价有争议，一审法院应当向负有举证责任的当事人释明是否申请鉴定而未进行释明，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，系程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3666号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人姚超预交的二审案件受理费550元、杜忠义预交的二审案件受理费1884元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二一年四月九日书记员  邱营峥
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执728号申请执行人：丛国华,男性,住虎林市伟光乡。被执行人：付迪飞，女性,满族，住辽宁省沈阳市。申请执行人丛国华与被执行人付迪飞抚养费纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）黑0381民初1218号民事调解书，法律文书发生法律效力后，付迪飞未履行生效法律文书确定的给付义务。丛国华于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人丛国华与被执行人付迪飞抚养费纠纷一案中，丛国华以自行达成和解并长期履行，于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月十日书记员  王永
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2788号申请执行人：张霞，女，汉族，1971年2月16日出生，住河南省驻马店市。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人张霞与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第200号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付王辉二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年十一月六日工资一万六千零二十九元；二、张霞自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人张霞于2021年2月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第200号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月十九日书记员  贾 璇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1717号原告:于某，女，1992年1月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：孟某，男，1992年8月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。原告于某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费689元，系减半收取，由原告于某负担。审判员  佟助刚二〇二一年四月十二日书记员  王一帆
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初650号原告：廖有康，男，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址湖南省新田县×××××××××。公民身份证号码431××××××××××××012。被告：连州恒烁建筑有限责任公司。统一社会信用代码91441882MA53ERAG3T。地址连州市×××××××××××××。法定代表人：伍某1。原告廖有康诉被告连州恒烁建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人费18758元及违约金562.70元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月20日起至2020年1月19日止，帮被告公司砌砖、贴砖等人工费共36258元（所有的工地都是口头协定价格，做完活支付完工资），到2020年1月23日止支付原告共计17500元，剩余工资18758元，到2021年3月4曰止原告向被告多次追索未果。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告举证如下：1、原告身份证、被告公司营业执照、被告法定代表人身份证；2、连劳人仲不字〔2020〕45号不予受理通知书；3、欠条；4、款项明细表。被告无提出答辩，也无提供证据。经审理查明：原告持有被告出具的欠条，欠条载明“欠条今连州恒烁建筑有限责任公司欠廖有康2019年做百花园、红茶基、套袋厂、保安公坑村文化室人工合计18758元，现公司定于2020年11月30日付清。如果违约按百份（分）之三违约金支付。连州恒烁建筑有限责任公司。公司代表：陈卫国（签名并加盖连州恒烁建筑有限责任公司公章）2020年10月22日”。另原告持有被告出具的廖有康各工作项目款项明细表（盖连州恒烁建筑有限责任公司公章）。2020年10月22日原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，连州市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格（所列被申请人为陈卫国）为由，作出不予受理通知书。2021年3月4日原告向本院提起本次诉讼。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告劳动报酬18758元，原告提供了被告出具的欠条、廖有康工作项目款项明细表，证实被告拖欠未付的劳动报酬，被告无提出异议或抗辩，亦无提交相反证据推翻原告主张的事实，对原告诉称事实，本院予以认定。被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约而损害原告权益，原告主张被告支付劳动报酬并承担违约责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连州恒烁建筑有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告廖有康支付人工费18758元、违约金562.70元，合计19320.70元。本案受理费141.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二一年四月七日书记员  吴亚桐本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6628号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：广仕浩。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告广仕浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初635号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：黄远萍，女，1984年12月1日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：44×××××125。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告黄远萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼、被告黄远萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡账户625××××××××××016中本金14878.33元、利息3390.08元，违约金1515.09元，（暂计至2020年12月15日共计19783.5元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行，持卡人：黄远萍，信用卡卡号：625××××××××××016，贷款种类：信用卡贷款，逾期时间：2019年8月9日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，违约金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还款规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”以及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，还款日：账单日后的20天，账单日为每月9日，欠款情况：截止2020年12月15日，本金14878.33元、利息3390.08元，违约金1515.09元。原告认为，被告黄远萍拖欠贷款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告黄远萍没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄远萍在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依职权调取了被告黄远萍身份信息,原告中行开平支行对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄远萍向原告中行开平支行申请信用卡，并签领《中国银行信用卡个人申请表》及所附的《长城信用卡领用合约（个人卡）》。原告中行开平支行经审核后发给被告黄远萍卡号为625××××××××××016的信用卡,被告黄远萍自2016年6月7日起开始持卡消费并交易。后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年12月15日，被告黄远萍其信用卡（卡号：625××××××××××016）欠款人民币本金14878.33元、利息3390.08元，违约金1515.09元，合计欠款19783.5元。另查明，原告与被告签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄远萍向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为625××××××××××016的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《长城信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告黄远萍与原告中行开平支行签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为625××××××××××016的信用卡截至2020年12月15日拖欠原告本金14878.33元、利息3390.08元，合计18268.41元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄远萍应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及后续利息的违约责任。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中行开平支行诉请的1515.09元违约金为2017年1月1日之后产生，而原告中行开平支行与被告签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告中行开平支行亦没有提供充足的证据证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式与被告重新达成协议，故原告中行开平支行向被告主张偿还违约金1515.09及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄远萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄远萍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××016的信用卡卡欠款18268.41元及后续利息（以14878.33元为基数，自2020年12月16日起至款项清偿之日止，按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.58元，减半收取计147.29元，财产保全费217.84元，合计365.13元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交365.13元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担11.28元，被告黄远萍负担353.85元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费136.01元和财产保全费217.84元，由本院予以退回；被告黄远萍应向本院补缴案件受理费136.01元和财产保全费217.84元。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二一年四月八日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执596号之二申请执行人：那丽妍，女，1968年7月14日出生，满族，住黑山县。被执行人：宋庆法，男，汉族，1976年03月20日生，住锦州市凌河区。本院于2020年08月25日以（2020）辽0726执保133号保全裁定对宋庆法借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋庆法借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋庆法在中国工商银行07×××83账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十九日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初312号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报包伟强，男，2000年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市长宁区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人包伟强犯盗窃罪。于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人包伟强及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2021年1月2日3时许，被告人包伟强至本市长宁区定西路XXX号长峰大厦门口，从被害人倪某某停放在该处的一辆未上锁的牌号为沪MKXX**白色道奇SUV车的中央扶手箱内窃得装有现金人民币5,700元的红包一个，并于同日及1月5日两次至本市招商银行延西支行，通过ATM机将所窃的现金存入自己的招商银行账户内，再转入自己的微信钱包用于消费。同年1月6日14时许，被告人包伟强在住处被抓获。上述事实，被告人包伟强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、招商银行卡历史交易明细、微信账单照片，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、照片，案发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人包伟强到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包伟强认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人包伟强退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初222号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人岳震，男，1972年8月24日生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省平昌县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人岳震犯危险驾驶罪,于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人岳震到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月25日晚，被告人岳震在无锡市锡山区××镇××路××小区宿舍饮酒后，于当日19时10分许，持超过有效期的驾驶证，驾驶已达报废标准的悬挂其他机动车牌号的苏ＧＮ××××普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区××镇××路××某饭店前路段时，与行人刘某发生碰撞，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人岳震的血液中含有乙醇，含量为91mg/100ml。被告人岳震明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。案发后，被告人岳震已赔偿刘某并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人岳震拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人岳震对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人岳震醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳震明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人岳震犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1285号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊、张军，公司员工。 被告：蔡敏敏，女，汉族，1977年12月23日出生，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告蔡敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司以与蔡敏敏达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之十一被执行人：徐德文，男，汉族，1967年07月09日生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德文在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币1353176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  倪涛
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民特1号申请人：刘志明，男，汉族，集安市人，下岗工人，住集安市。申请人刘志明申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘志明称，刘志刚系其弟弟,于2014年2月16日回老家山东省宁阳县磁窑镇魏家庄村探亲时走失，下落不明。要求本院宣告刘志刚失踪。经审理查明：下落不明人刘志刚（聋哑残疾人），男，1962年3月26日生，汉族，户籍地吉林省集安市××街，原住集安市××站前委，系申请人刘志明的弟弟。刘志刚于2014年2月16日在老家山东省××县探亲时走失，下落不明。申请人刘志明申请宣告刘志刚失踪后，本院于2021年1月8日在北方法制报发出寻找刘志刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘志刚仍然下落不明。本院认为，刘志刚自2014年2月16日在山东省××县探亲时走失，至今已满二年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人刘志明的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘志刚失踪；二、指定刘志明为失踪人刘志刚的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 赵永刚二〇二一年四月九日书记员 张 冶
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执442号申请执行人：贵阳银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第一、五层；统一社会信用代码;法定代表人金峰，系该行行长。委托代理人危明义，男，1987年11月16日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。系该公司员工。被执行人:石燕，女，1989年4月10日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。贵阳银行股份有限公司惠水支行与石燕借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人石燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵阳银行股份有限公司惠水支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对石燕相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对石燕向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人石燕名下无财产可供执行。二、本院对被执行人石燕名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人石燕名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人贵阳银行股份有限公司惠水支行，其未能向本院提供被执行人石燕可供执行的财产线索。四、已向被执行人石燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民特99号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人石燕有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年四月一日书记员方茂洋
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初89号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人冯旭，男，1980年3月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2021﹞Z45号起诉书指控被告人冯旭犯敲诈勒索罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日22时许，刘延全（已被判刑）伙同蒙海荣、蒙海光（均已被判刑）及被告人冯旭等人在北流市北流镇新城村十组新城小学杂货铺旁赌博时，以被害人陆某在赌博过程中出“老千”为由，将陆某带到该杂货铺附近的鱼塘边，采用威胁、殴打、推到鱼塘里浸泡的方式，要求陆某进行赔偿，直到次日凌晨3时许，陆某被迫通过朋友交给刘延全、蒙海荣等人现金20000元后，才得以离开。事后，冯旭分得800元。 另查明，案发后，同案人刘延全、蒙海荣、蒙海光等人共同退赔了被害人陆某的经济损失。 上述事实，被告人冯旭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陆某的陈述，证人肖某、陈某、韦某的证言，同案犯刘延全、蒙海荣、蒙海光、刘延松、蒙志毅、梁广成的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人陆某及证人陈某辨认现场的笔录及照片，冯旭及同案犯刘延全、蒙海荣、蒙海光、梁广成分别辨认现场的笔录及照片，被害人陆某及证人陈某分别辨认同案犯刘延全的笔录及照片，同案犯刘延全辨认证人肖某的笔录及照片，冯旭及同案犯蒙海荣、蒙海光分别辨认被害人陆某及证人肖某的笔录及照片，同案犯梁广成、蒙志毅、刘延松分别辨认冯旭的笔录及照片，同案犯刘延松辨认同案犯蒙志毅的笔录及照片，同案犯蒙海荣辨认同案犯刘延全、刘延松、蒙志毅的笔录及照片，同案犯蒙海光辨认同案犯刘延松、蒙志毅的笔录及照片，同案犯梁广成辨认同案犯刘延全、蒙海荣、蒙海光、蒙志毅、刘延松的笔录及照片，冯旭与同案犯蒙海荣、蒙海光相互辨认的笔录及照片，冯旭辨认同案犯刘延全的笔录及照片，微信转账截图，中国农业银行流水记录，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人冯旭在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人冯旭以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，强行索取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。冯旭伙同他人共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，冯旭积极实施了敲诈勒索犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但冯旭是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。冯旭归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人冯旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人冯旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年2月6日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人,应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1768号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司职工。被告：刘金照，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：买青山，男，1970年3月23日出生，回族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告刘金照、买青山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟文朝到庭参加了诉讼，被告刘金照、买青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘金照偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（截至目前下欠本息136610.44元）；2、判令被告买青山对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告刘金照作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日止，月利率8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告买青山作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。下欠贷款本息后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所述。被告刘金照、买青山未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据1.最高额个人借款合同一份；2.借款人借据一份；3.贷款支付确认书及金燕快贷通合同通知单一份；4.借款人有效身份证明一份；5.刘金照面谈记录一份；第二组证据1.最高额保证合同、担保人担保意见书各一份；2.担保人有效身份证明一份；3.买青山面谈记录一份。第三组证据1.贷款收支明细查询单一份。上述证据证明刘金照向原告借款应承担还款责任，买青山提供担保应承担担保责任的事实。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告刘金照（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年9月28日至2018年9月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元整；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款用途：买车；贷款利率按借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保刘金照与债权人在2016年9月28日至2018年9月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告买青山（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年9月27日，被告刘金照签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日止，月利率为8.34‰。截止2018年12月31日被告刘金照共偿还利息10149.16元，下欠贷款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告刘金照作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，被告未按时还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告刘金照按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告买青山作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求买青山承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金照、买青山经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘金照于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年9月27日起至2018年9月27日按月利率8.34‰计算，自2018年9月29日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的10149.16元利息）；二、被告买青山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告刘金照、买青山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  袁黎晓二〇二一年四月二十三日书记员  王晓鹏附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3004号上诉人（原审被告）：梁志凯，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：荣家成，该公司经理。委托诉讼代理人：区少梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄世琴，女，该公司员工。上诉人梁志凯因与被上诉人中山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。佛奥公司于2020年9月8日向一审法院起诉请求：1.判令梁志凯向佛奥公司支付2014年6月1日至2020年11月30日止的物业服务费23238.6元（301.8元/月）；2.判令梁志凯向佛奥公司支付违约金21559.39元（从2015年1月1日起至2020年11月30日止，以欠交物业费为基数，按每日千分之一计算）；3.判令梁志凯支付水费2692.8元（按2.72元/T计算，自2015年7月1日至2020年11月30日为2692.8元）。一审法院判决：一、梁志凯于一审判决生效之日向佛奥公司支付2014年6月1日至2020年11月30日的物业费23238.6元及2015年1月6日起至2020年10月30日的违约金2475元；二、梁志凯于一审判决生效之日向佛奥公司支付2015年7月1日止2020年11月30日的水费2692.8元；三、驳回佛奥公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元（佛奥公司已预交），由梁志凯负担并直接支付给佛奥公司。梁志凯上诉请求：撤销一审判决第一项，改判梁志凯无须支付2014年6月至2020年11月期间的物业费及2015年1月至2020年10月期间的违约金给佛奥公司（金额共25713.6元），并把梁志凯所述房子积压多年未处理问题处理好。事实与理由：梁志凯拒交物业费的理由是未能享受佛奥公司提供的物业服务。梁志凯房屋出现水印、钢筋暴露、公共卫生间发臭问题，佛奥公司均未能维修解决，严重影响梁志凯的正常居住生活。并且佛奥公司利用停水等手段强逼梁志凯交纳物业费。正因为佛奥公司不作为，梁志凯才选择拒交物业费，但佛奥公司现在还主张违约金不合理、不公平。梁志凯在佛奥公司处理好房屋问题后将会继续交纳之后的物业费，但2014年6月至今的物业费及违约金因梁志凯没有获得物业服务而不应交纳。佛奥公司辩称，同意一审判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议事实，本院另查明如下：一、佛奥公司一审提交的住宅质量保证书载明，质量保修受理部门为佛奥公司，地基和主体结构的保修期限为合理使用寿命年限内，屋面防水、地面管道渗漏为5年，管道堵塞为2个月，其他为2年、1年或6个月不等。二、二审调查期间，梁志凯称，不清楚公共卫生间的发臭原因，也没有漏水；物业公司来了很多次也没有搞清楚或者处理好该问题，也没有指引梁志凯找开发商或装修公司；如不是物业公司的原因，其不会多次来查看；是角落水管发出的味道。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业公司提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应，且其提供的服务面向全体小区业主，具有公共物品的性质，关系到全体业主的切身利益，故在物业服务合同关系中，只有当物业公司拒绝履行服务合同或者提供的服务有较大瑕疵、影响业主正常生活的，相关业主才可以此为抗辩理由减免物业服务费。梁志凯以物业公司未处理好其公共卫生间发臭问题、拒不维修钢筋暴露问题为由主张其未获得物业服务、有权拒绝交纳物业费，但其提交的证据即使属实，亦仅反映涉案物业存在相关需要维修的问题，具体原因尚无定论，且梁志凯自认物业公司已多次前往查看情况，可见物业公司并不存在不作为现象，且住宅质量保证书的内容亦反映房屋开发商仅是委托佛奥公司受理保修期限内的质量保修事宜,梁志凯主张佛奥公司应承担前述房屋问题维修义务的理由不能成立，其以此为由拒交物业费的理据并不充分，一审不予采纳并无不当，本院予以维持，其可向相关责任方主张权利。至于梁志凯所称的物业公司擅自停水问题，现有证据尚不足以证明其主张，其以此为由作为拒交物业费的抗辩亦不充分，本院不予采纳。如其认为该行为造成其损失，可另循途径主张权利。一审法院认定梁志凯应支付物业费及违约金，处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未上诉的部分不作审查。综上所述，梁志凯的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由梁志凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月二十二日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执305号申请执行人：敖敦其木格，女，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：高青春，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的(2019)内0522民初2891号民事判决书，执行敖敦其木格申请高青春买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的(2019)内0522民初2891号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执134号 陈明华、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的陈明华与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，陈明华申请执行标的为8594元，黄民川交纳160000元履行款后，陈明华按比例分配到履行款7589元，剩余部分陈明华同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保76号之一申请人：彭冠琦，女，1986年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：谭荣辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏秋妹，女，1988年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告彭冠琦与被告谭荣辉、夏秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）赣0112执保76号执行裁定，冻结被申请人谭荣辉、夏秋妹在银行的存款876,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月20日，本院作出（2021）赣0112民初1251号之一民事裁定，以生效裁判文书［（2021）赣0112民初1251号］判决夏秋妹不承担连带清偿责任为由，依职权解除对夏秋妹采取的保全措施。本院经审查认为，人民法院作出的生效裁判确定被申请人无需承担民事责任的，对其采取的财产保全措施依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人夏秋妹的银行存款876,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                       (2021)冀0503刑初125号                                           公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人宋朝军，男，1980年5月25日出生，出生地河北省巨鹿县，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被邢台市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       邢信检刑诉﹝2021﹞22号                       2020年5月1日22时许，被告人宋朝军酒后驾驶小型轿车沿邢台市滨江路由北向南行驶至邢和路口时被执勤民警查获，执勤民警发现宋朝军涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精检测仪测试数值为 165.7㎎/ml，后将宋朝军带至邢台县中心医院司法鉴定所对其血液抽血并进行检测，经邢台县中心医院司法鉴定所检验，宋朝军静脉血液中乙醇含量为146.58㎎/100ml。                               被告人意见                       被告人宋朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋朝军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋朝军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人宋朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张卫锋             二○二一年四月九日             法 官助理 田 园             书 记 员 修智慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执302号 关于申请执行人李开放与被执行人嵊州市聚星跆拳道培训有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5928号民事调解书，本院于2021年1月21日立案执行。现由于被执行人嵊州市聚星跆拳道培训有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3541号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：庄香，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告庄香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告庄香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告庄香返还借款本金33500.22元及该借款自2020年3月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告对被告庄香抵押的车牌号为闽Ｃ0××**东风本田牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月11日，原、被告签订了编号为Br-A177081000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：41020元；②借款期限：2019年6月13日至2022年6月13日；③借款利率：年利率15.84％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月13日还款1438.98元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A177081000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：闽Ｃ0××**东风本田牌小轿车。2、2019年6月13日，原告通过转账方式发放贷款41020元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前8期（即2020年2月13日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月18日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告庄香未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款41020元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金33500.22元及该借款自2020年3月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告庄香将其所有的闽Ｃ0××**东风本田牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告庄香经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庄香于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金33500.22元及该借款自2020年3月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告庄香抵押的车牌号为闽Ｃ0××**东风本田牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告庄香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告庄香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3421号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司职员。被告：兰宾，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告兰宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。天津鑫成物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对兰宾的起诉。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年四月三十日书记员  黄 隽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执400号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王叶**，行长。委托代理人：冯统山，男，1963年03月17日出生，系山东省滕州市农业银行员工。被执行人：李维霞，女，1989年02月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：满孝洋，男，1988年10月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市杏花村置业有限责任公司。。住所地：滕州市杏花村市场****法定代表人：徐庆芳，总经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人李维霞借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李维霞在085e9858ed845163ad6e80a16@wx.tenpay.com账户内余额人民币287.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李维霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed845163ad6e80a16@wx.tenpay.com账户内存款人民币287.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年四月二十五日书记员  姜 倩
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1415号南京翔洲房地产开发有限公司：刘壮壮与南京翔洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的5000元，执行到位5050元，其中本案执行费50元，至此,刘壮壮与南京翔洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××******
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1898号 原告：刘双瑞，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。 被告：刘贤山，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：黄云，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘双瑞诉被告刘贤山、黄云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘双瑞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  黄胜美 人民陪审员  王 栋 二〇二一年四月二十八日 法官助理满洁 书记员刘晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2116号原告：佘飞霖，男，1973年8月27日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：胡金岭，男，1967年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告佘飞霖与被告胡金岭劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，经诉前调解未果转立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告佘飞霖到庭参加诉讼，被告胡金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘飞霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机劳务费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡金岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告佘飞霖长期从事挖机业务，2017年4月22日至23日，被告胡金岭因工程回土需要，雇佣原告进行挖掘回土工作，约定按120元/小时计算，被告另承担扳车费200元。原告施工完毕后，被告向原告出具单据确认：原告合计施工8.5小时。经计算，挖机劳务费为1020元，加上扳车费200元，合计1220元，原告自愿按1200元主张。后经原告索要未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告提供劳务后，被告胡金岭应按约定支付报酬，故对原告要求被告支付挖机劳务费用1200元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金岭于本判决生效后七日内给付原告佘飞霖挖机劳务费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡金岭负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 张 明二〇二一年四月二十二日书记员 李小玉一、附录《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1698号上诉人（原审被告）：刘富强，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张**，女，汉族，1961年8月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。原审被告：刘雨，女，汉族，1997年6月18日出生，住湖北省谷城县。上诉人刘富强因与被上诉人张**、原审被告刘雨民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月12日经双方当事人同意以调查询问方式对本案进行了审理。上诉人刘富强及其委托诉讼代理人裴雅娟、程东海，被上诉人张**的委托诉讼代理人薛江伟到庭参加诉讼，原审被告刘雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。刘富强上诉请求：依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人与被上诉人不认识，从未借过被上诉人的钱。借条和还款计划系胁迫书写。2.被上诉人关于上诉人向其借款的证据：借条、还款计划、苏某,4的证言及自己陈述相互矛盾，不能证明借款事实。3.上诉人与苏某,4有经济往来，但是没有结算过。4.被上诉人所称的出借事实是根据银行流水编造出来的，系虚假诉讼。二、一审程序违法。1.一审证人苏某,4本人没有到庭接受询问。2.上诉人一再说明本案存在胁迫。3.本案争议焦点，被上诉人作为一审原告必须亲自到庭。本院认为，案涉民间借贷的出借资金数额不清，还款数额未予以扣除，故基本事实不清。为查清事实，应列民间借贷的经手人苏某,4参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6833号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。二审案件受理费18390元，退回刘富强。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年四月二十七日法官助理王秋争书记员尚志向
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2139号原告：翟建军，男，1978年9月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈萌，男，1990年1月20日出生，住北京市延庆区。原告翟建军与被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。翟建军到庭参加诉讼，陈萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。翟建军向本院提出诉讼请求：要求陈萌依法偿还翟建军借款20000元。事实和理由：陈萌于2019年6月26日向原告借款20000元，并留下借条一张，当时未约定利息，但截至目前，陈萌未偿还所欠借款，故诉至法院。陈萌既未参加本案庭审,亦未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。翟建军提交借条一份，证明陈萌欠翟建军20000元。本院对翟建军所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，陈萌从翟建军处借走20000元，并留下借条，内容为“今从翟建军处借到人民币20000元整，贰万元整。于2020年6月10日归还，陈萌，借款人：陈萌，2019年6月26日。”该笔借款到期后，陈萌并未偿还，故翟建军诉至法院。上述事实有翟建军提交的借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，原被告的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有约束力。本案中，陈萌向翟建军借款20000元，并出具了借条，对该款项予以确认，故翟建军要求陈萌偿还借款的请求合法正当，本院予以支持。陈萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈萌于本判决生效后七日内偿还翟建军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王晓军二〇二一年四月二十五日法官助理 吴胜印书 记 员 刘 硕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                           (2021)新2701执保582号申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：古孜丽努尔·马木提，女，1989年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人古孜丽努尔·马木提供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人古孜丽努尔·马木提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款5400元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古孜丽努尔·马木提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款5400元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                        二O二一年四月二十八日                                                                                                                                                                                                          书记员  莫日根
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1206号之五申请执行人：乐芬，女，1963年11月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：方开云，女，1962年2月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人乐芬与被执行人方开云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日作出（2017）鄂1182执1206号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人方开云银行存款224612元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（第六项）的规定，裁定如下：解除对被执行人方开云的银行存款224612元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年四月九日书记员  陈 玲
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1071号 原告：郑清贵，男，1964年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张德正，男，1978年05月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告郑清贵与被告张德正买卖合同纠纷一案，原告于2021年04月19日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反国家法律规定或者损害他人合法权益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑清贵撤回本案的起诉。 案件受理费344.00元，减半收取计172.00元，由原告郑清贵负担。 审判员  刘俊 二〇二一年四月十九日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执934号被执行人：王守超，男，1988年4月10日出生，辽宁省朝阳县人，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。王守超罚金一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14刑终334号刑事判决书已经发生法律效力。因王守超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守超负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月三十日书记员  刘 辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执539号申请执行人：洪作遇，男，1969年12月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：束晓红，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人洪作遇与被执行人束晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计39785元，本院于2021年1月20日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初401号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟