wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初619号 原告：赵运刚，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿升建筑工程有限责任公司，住所地为四川省南充市高坪区梨树横街25号。 法定代表人：王聪，系公司董事兼总经理。 被告：马中勇，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：蒙龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒙庆吉，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵运刚诉被告四川鸿升建筑工程有限责任公司、马中勇、蒙龙、蒙庆吉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。庭后，原告赵运刚于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵运刚撤诉。 案件受理费1025元由原告赵运刚负担。 审判员  冯学龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  何清霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1517号 申请执行人：六安市宛泰新型建材有限公司，住所地六安市裕安区城南镇裕安经济开发区工业路以东，统一社会信用代码91341500090757428X。 法定代表人：殷康谷，经理。 被执行人：汪加勤，汉族，1981年7月8日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2019）皖1503民初2164号民事判决书，立案执行申请执行人六安市宛泰新型建材有限公司与被执行人汪家勤买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1517号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月二日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1073号 申请人深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路21号中保大厦负一层至17A（整栋），统一社会信用代码91440300779890712D。 法定代表人蔡军营。 被申请人深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人徐凯宏。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16720号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市博大建设集团有限公司价值人民币1300000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执376号申请执行人：韩西宝，男，1955年4月10日生，汉族，住平度市。被执行人：韩山路，男，1970年7月1日生，汉族，住平度市。被执行人：王寿清，男，1964年3月31日生，住潍坊市高密市。本院在执行申请执行人韩西宝与被执行人韩山路、王寿清提供劳务者伤害责任纠纷一案中，申请执行人韩西宝申请执行79981.07元及逾期利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4962号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月八日书记员  陈志海
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2245号 申请执行人：沃恒明，男，1960年8月6日生，住沭阳县。 被执行人：仲立群，男，1962年8月3日生，住沭阳县。 申请执行人沃恒明申请执行仲立群借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲立群名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十一日 书记员  徐 志
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执415号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：项国贵，男，1983年9月5日出生，汉族，住，住址地：贵州省安顺市西秀区/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人项国贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依据生效判决书，被执行人项国贵应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金13800.74元、利息752.04元、违约金1656元，共计16208.78元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费102.6元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人项国贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7579号 王**： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初179号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年4月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6081号之三 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行，统一社会信用代码91330100768218058B，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路**。 负责人詹柏军。 被执行人马伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行与被执行人马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）浙0109民初4137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为2247758.56元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市余杭区××街道××路的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿2122084.5元。截止2021年4月1日，本案已执行到位标的2122084.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月一日 书记员  徐阳芷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6894号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，女，1977年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市。平安银行股份有限公司上海分行与高建华金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初25910号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人高建华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高建华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划994.49元,已经发还3777.38元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高建华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年四月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初252号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人刘某扬，男性，1997年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省烟台市龙口市，住山东省龙口市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被商丘市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局经济开发区分局执行逮捕。指定辩护人张登科，河南永秀律师事务所律师。被告人贾某勇，男性，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省淄博市高青县，住山东省高青县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月29日被商丘市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局经济开发区分局执行逮捕。指定辩护人张永星，河南永秀律师事务所律师。被告人郑某园，女性，1988年8月1日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地安徽省滁州市定远县，住安徽省定远县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被商丘市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局经济开发区分局执行逮捕。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人殷宁犯骗取贷款罪罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威、周继亮支持公诉，被告人刘某扬、贾某勇、郑某园及其辩护人张登科、张永星、张万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份以来，被告人刘某扬、贾某勇、郑某园等人明知“威尼斯人娱乐城”、“7219线上娱乐城”、“数字定投”是从事信息犯罪的赌博网站，而使用和提供多张银行卡用于支付结算、过账等帮助，涉案金额高达数千万元。给受害人造成较大损失，社会影响特别恶劣。其具体行为分别为：2020年3月份，被告人刘某扬在互联网贴吧论坛或抖音APP得知一个微信名为“MMMM”的人要购买银行卡“四件套”(包含银行卡、U盾、手机卡、密码)，为获得利益，刘某扬伙同庄研(刑拘在逃)到银行各自办理一套银行卡和手机卡，由刘威杨邮寄给“MMMM”，刘某扬获得非法收益5000元（已退缴财政账户）。刘某扬在工商银行和山东省农村信用社开办的两张银行卡自2020年6月9日至2020年8月26日发现2629条关键交易信息，累计交易金额14515136.39元。2020年夏天，被告人贾某勇的亲戚张起通过电话联系贾某勇，让贾某勇办理银行卡“四件套”(包含银行卡、U盾、手机卡、密码)，将办理号的银行卡“四件套”给欠款的人使用，为获得利益贾某勇用自己的身份证在招商银行、工商银行、农业银行三张银行卡，在滨州市邹平县将三套银行卡“四件套”交给了张起，贾某勇非法收益2000元。银行账户自2020年4月27日至2020年9月1日发现3932条关键交易信息，累计金额10701115元。2020年7月以来，被告人郑某园在其丈夫龚南的指使下使用自己名下的中国银行、建设银行帐户接受上游赌资，再按照龚南的指使将资金转出，金额高达150余万元，案发后退缴财政账户9000元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、微信交易明细、资金分析报告、到案经过等书证；2.证人证言：证人崔巍、王某等人的证言3.被告人刘某扬、贾某勇、郑某园的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某扬、贾某勇、郑某园对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某扬、贾某勇、郑某园其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘某扬、贾某勇、郑某园认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某扬、贾某勇、郑某园对指控的犯罪事实和性质没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以予以从轻；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人认罪态度较好，建议给予被告人从轻处罚。本院认为，被告人刘某扬、贾某勇、郑某园明知他人利用网络实施犯罪，提供银行账户为其转移非法资金提供便利，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年7月25日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾某勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年7月28日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郑某园犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年5月19日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人刘某扬、贾某勇、郑某园的违法所得，予以追缴（刘某扬、郑某园已缴纳），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二一年四月十九日书记员  高英豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄石金，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄石金信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42439号判决已发生法律效力。因义务人黄石金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费509.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄石金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄石金暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异25号案外人：贵州盘州市嘉丽豪房地产开发有限公司（以下简称“嘉丽豪房开”），住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道聚兴苑小区，统一社会信用代码：91520222059082338Y。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。申请执行人：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司（以下简称“隆胜公司”），住所地：重庆市璧山区壁泉街道金剑路520号，统一社会信用代码：91500227059877421Y。法定代表人：杨文书，系该公司董事长。被执行人：贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称“恒福房开”），住所地：贵州省盘州市红果镇经济开发区月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行隆胜公司与被执行人恒福房开保证合同纠纷一案中，案外人嘉丽豪房开对查封被执行人恒福房开名下位于盘州市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人嘉丽豪房开称，请求解除对盘州市房屋的查封措施，并终止对上述房屋的执行。理由主要有：城市公馆项目原系嘉丽豪房开与熊娟等150人合作开发。2013年3月24日，恒福房开与案外人签订两份《房地产合作开发协议》，约定由恒福房开投入建设资金，案外人提供土地合作开发城市公馆项目，待项目建成后由恒福房开分配2000㎡商铺、4300㎡住宅房及10个车位给案外人。并于2014年6月12日签订《补充协议》约定将案外人名下土地编号：2××0-Ｇ-48，土地面积20.74亩的土地过户至恒福房开名下。2019年1月31日，恒福房开与案外人、周卫昌等150人又签订了《周卫昌等150户城市公馆业主与房开公司相关事宜补充协议》，约定案外人放弃分配4300㎡住宅房的权利，由恒福房开将4300㎡房屋直接分配给周昌卫等150人。又于2019年1月31日当日，案外人与恒福房开达成《房地产合作开发协议》补充协议，再次确认恒福房开分配案外人2000㎡商铺的具体位置，系从江源路靠项目大门方向分配，鉴于恒福房开承担相关费用，故自愿放弃两个独立门面。根据合同约定，结合测绘城市公馆Ａ栋商业测绘情况，案外人分配取得Ａ栋1-19（51.04㎡）、1-18（260.04㎡）、1-17（266.64㎡）、1-16（167.99㎡）、1-15（135.71㎡）、1-14（129.65㎡）、1-13（198.67㎡）、1-12（157.16㎡）、1-11（135.92㎡）、1-10（117.97㎡）、1-09（94.69㎡）、1-08（94.69㎡）号,共计12套1810.17㎡商业门面。案外人认为前述房屋属于案外人所有，均由案外人合法占有，且异议人签订协议的时间早于查封期间。案外人将土地过户给恒福房开开发项目的行为应认定为案外人已向恒福房开支付相应对价。案外人未能办理不动产备案登记，是恒福房开未向相关部门缴纳城市公馆项目的土地出让金及相关手续不完备，无法办理所致，故前述房屋不应被查封执行。并提供了《房地产合作开发协议》、《〈房地产合作开发协议〉补充协议》等证据。经审查查明，隆胜公司与恒福房开、黄佑俊、廖江鑫、徐晓凤保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日以(2019)黔02民初31号民事判决书，判决：“一、被告恒福房开于本判决生效后三十日内代第三人廖江鑫、徐晓凤向原告隆胜公司偿还借款3000万元（其中代第三人廖江鑫偿还1500万元，代第三人徐晓凤偿还1500万元）；……。”隆胜公司、黄佑俊不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）黔民终847号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民初31号民事判决；二、恒福房开于本判决生效后十日内代廖江鑫、徐晓凤向隆胜公司偿还借款28689660元（其中代廖江鑫偿还13689660元，代徐晓凤偿还15000000元）。”判决书生效后，因被执行人恒福房开未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院以（2021）黔02执2号立案执行。本院在审理该案的过程中，依据恒福房开请求变更保全标的物的申请，作出（2017）黔02民初141号之一民事裁定书，裁定：“一、查封恒福房开在建的位于红果江源路旁的城市公馆项目及位于盘县月亮山对面320国道旁的尚月.宏城项目价值4818万元的房屋……。”2018年1月19日，本院以（2017）黔02民初141号之一民事裁定书及（2018）黔02执保4号协助执行通知书查封了恒福房开名下位于红果镇江共计74套房屋，其中包括本案城市公馆项目Ａ栋1-19、1-18、1-17、1-16、1-15、1-14、1-13、1-12、1-11、1-10、1-09、1-08号12套门面。2020年12月24日，本院以（2019）黔02民初31号民事裁定书及（2020）黔02执保112号协助执行通知书继续查封了恒福房开名下位于红果镇江。案外人嘉丽豪房开不服，以本院查封的被执行人恒福房开名下位于红果镇江门面系其与被执行人恒福房开达成《房地产合作开发协议》，恒福房开分配给案外人所有为由提出书面异议。另查明，案外人嘉丽豪房开（甲方）提供的其与黄佑俊（乙方）2013年3月24日签订的《房地产合作开发协议》载明：……一、合作项目概况（一）土地位于红果开发区王家山，宗地编号2××0-Ｇ-48，面积13825㎡，用途为商住……。二、合作方式及分成合作方式：甲方提供土地，乙方投入建设资金。分成方式：（一）……乙方另行分配给甲方的房产为商铺2000㎡。嘉丽豪房开（甲方）提供的其与恒福房开（乙方）2019年1月31日签订的《〈房地产合作开发协议〉补充协议》载明：……二、原协议中应分配给甲方的2000平方米商业，从江源路靠项目大门方向分配给甲方……。根据贵州恒福房地产开发有限公司提供的其委托贵州博源恒晟资产评估事务所2020年4月13日作出的黔恒晟评报字（2020）第005号《追溯性资产评估报告》对贵州恒福房地产开发有限公司名下城市公馆A栋一至二层商业门面进行评估的情况计算，城市公馆项目A栋1-19、1-18、1-17、1-16、1-15、1-14、1-13、1-12、1-11、1-10、1-09、1-08号12套门面的总价为34364470.2元。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人恒福房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、案外人称案涉房屋系其与被执行人恒福房开达成房地产合作开发协议，恒福房开分配给案外人所有，对于双方之间合作开发协议效力的认定，不属于执行异议中的审查范围，应通过诉讼程序解决。综上，案外人嘉丽豪房开所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人贵州盘州市嘉丽豪房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年四月十二日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执424号申请执行人：湘阴县文强电动工具销售部，住所地：湘阴县文星镇新汽车站**门面，注册号：×××51。经营者：韩梦娟。被执行人：刘志江，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人湘阴县文强电动工具销售部与被执行人刘志江买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县文强电动工具销售部于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘志江送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘志江名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘志江名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘志江无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘志江发出限制消费令，并将其纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年3月3日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有29597.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执424号案件终结本次执行程序。被执行人刘志江负有继续向申请执行人湘阴县文强电动工具销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年四月二十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执550号 思南县永利泰五金建材部、蒙向东、邵光海： 思南县永利泰五金建材部与蒙向东、邵光海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初2988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县永利泰五金建材部于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 执行中,2021年4月20日，申请执行人思南县永利泰五金建材部向本院提交了《情况说明》，《情况说明》中载明：蒙向东、邵光海已案外支付申请人36136元、案件受理费、利息自愿放弃，申请法院按结案处理，解除蒙向东、邵光海的银行账户冻结。邵光海交纳了申请费50元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初2988号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初145号原告:闫双，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住址：明水县。委托诉讼代理人：闫雪峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告:曲国伟，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住址：明水县。原告闫双与被告曲国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月30日、2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫双委托诉讼代理人闫雪峰到庭参加诉讼，被告曲国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款71380元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，原告将86.7吨玉米卖给被告，约定每斤0.7元，价款共计121380元。卖粮之前被告说粮款现金结算，但是后来被告以现金不足为由给付粮款50000元，余款答应过几日给付。此后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由搪塞。2019年2月17日，被告给原告出具一张71380元欠据，定于2019年5月1日前给付。现原告诉至法院，要求被告给付玉米款71380元并负担本案诉讼费。被告曲国伟未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月份，被告曲国伟收购销售玉米期间，原告将86.7吨以每市斤0.7元的价格卖给被告，价款共计121380元。被告当时为原告结算粮款50000元，余款71380承诺过几天给付。后原告多次向被告催要，被告一直支托搪塞。2019年2月17日，原告再次催要，被告为原告出具71380元欠据一枚。原告诉至法院，要求被告给付玉米款71380元。现查明，2019年被告出具71380元之后，被告又通过微信转账方式陆续给付原告玉米款34380元，未付款应为37000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠据予以证实。原告将玉米卖给被告，双方买卖合同已经履行。被告拖欠原告粮款，应当按照约定支付。原告要求被告给付拖欠玉米款的诉讼请求应予支持。但是被告后期已还款34380元应予从71380元中去除。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国伟给付原告闫双玉米款37000元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告曲国伟负担463元、原告闫双负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年四月十三日书记员  吴 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执47号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地：满洲里市扎区开放街105号 委托代理人：齐兆忠，男，1972年2月7日出生，中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行职工。 被执行人：付秀良，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。 申请执行中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被执行人付秀良司法确认调解协议一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特31号民事裁定书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人付秀良给付申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行欠款及案件受理费合计11207元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被执行人付秀良双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人吴玲于2021年5月起每月偿还2000元人民币直至付清欠款。二、执行费68元由被执行人负担。本案以和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执47号案件的执行。 本裁定送达后效力即发生法律。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1320号上诉人（原审原告）：侯锦祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市梁园区水池铺乡第二初级中学。住所地：河南省商丘市梁园区水池铺乡。法定代表人：李**，该学校校长。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。上诉人侯锦祥因与被上诉人商丘市梁园区水池铺乡第二初级中学劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯锦祥于2021年4月9日申请撤回起诉。本院认为，上诉人侯锦祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11300号民事判决；二、准许上诉人侯锦祥撤回起诉。一审案件受理费5元，由上诉人侯锦祥负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯锦祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年四月十二日法官助理崔乐书记员过金秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩87号 被拘留人：董国林，男，汉族，1955年4月15日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人彭阳、蒋焕萍、彭旭辉与泸州市工商汽车联营服务有限公司运输合同纠纷一案，查明被执行人泸州市工商汽车联营服务有限公司有能力履行而拒不履行人民法院已经发生法律效力文书确定义务，董国林系该公司实际控制人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对董国林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十三日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执411号申请执行人侯普宾，男，汉族，1969年6月10日生，住河津市赵家庄乡樊家庄村。被执行人侯卫平，男，汉族，1974年8月16日生，住山西省河津市延平街祥和苑二单元401室。申请执行人侯普宾与被执行人侯卫平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月1日作出（2021）晋0882民初354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯普宾于2021年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人侯卫平的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月二十一日书记员  柴 冲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8466号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市宝山区冬晴防水建材经营部，经营场所上海市宝山区沪太路XXX号市场内(E区1089-1)。经营者：李国青。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海市宝山区冬晴防水建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海中南建筑材料有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二一年四月二十六日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5299号原告：张庆明，男，1954年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：瞿冬冬，男，1993年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张庆明与被告瞿冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告张庆明到庭参加诉讼，被告瞿冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张庆明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40,000元。事实和理由：被告于2016年7月因开小工厂而向原告借款，后多次催讨未还，于2020年3月10日写下欠条一份，确认尚欠原告37,000元，利息3,000元，共40,000元。该款被告至今没有归还，为此向法院提起诉讼。被告瞿冬冬未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条一份，用以证明被告向原告借款，截至2018年6月30日，尚欠原告借款48,000元；2、欠条一份，用以证明截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款37,000元，利息3,000元，共计40,000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还，经原告多次催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担返还借款并支付约定的利息之民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿冬冬应于本判决生效之日起十日内返还原告张庆明借款37,000元，支付利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告瞿冬冬负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年四月六日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2207号 上诉人（原审被告）：丹东五州家具城有限责任公司。住所地：丹东市元宝区新华街**。 法定代表人：宫兆福，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄晓翠，女，1978年5月13日出生，汉族，丹东五州家具城有限责任公司职员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周悦，女，1958年11月8日出生，汉族，退休干部，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：白春萱（系周悦丈夫），男，1958年4月11日出生，满族，丹东职工养老院退休干部，住丹东市元宝区。 上诉人丹东五州家具城有限责任公司因与被上诉人周悦买卖合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：首先，一审判决适用了国家GB/T18107-2000《红木》标准，而该标准已被2017年的新标准取代，一审仍适用该标准不妥。其次，一审判决认为涉案商品购销合同属于格式合同不当。所谓格式合同是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而涉案商品购销合同显然不符合上述格式条款的条件。故将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初687号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人丹东五州家具城有限责任公司预交的二审案件受理费5320元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十六日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初489号 原告涿州市联合房地产开发有限公司。住所涿州市双塔区范阳西路**。统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人韩联合，该公司董事长。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 被告侯阳涛，男，汉族，1986年1月2日出生，住，住河北省保定市望都县/div> 原告涿州市联合房地产开发有限公司诉被告侯阳涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告诉称，2013年1月10日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：120002119）约定：被告以贷款方式购买原告开发的位于涿州市房屋，房屋总价款472063元。房屋首付款142063元，剩余房款330000元以银行按揭方式支付。2013年2月1日被告与中国建设银行股份有限公司涿州物探支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向中国建设银行股份有限公司物探支行借款330000元，借款期限240个月，自2013年1月17日起至2033年1月17日止。原告为被告购买上述房产银行贷款本息提供担保。基于上述事实，因被告未按期偿还银行贷款本息，截至起诉时，原告为被告代为支付银行贷款本息及罚息共计人民币18747.98元。为维护原告合法权益，现起诉至贵院：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还银行贷款本息共计人民币18747.98元，并支付利息（以18747.98元为基数，自起诉之日至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告未提供被告的准确送达地址及基本信息情况，本院无法向被告送达举证、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等手续，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回涿州市联合房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二一年四月九日 书记员  李凤丽
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初150号公诉机关临颍县人民检察院。被告人夏某某，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县，现住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被临颍县公安局取保候审；2021年3月30日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年4月20日被本院决定逮捕。临颍县人民检察院以漯临检刑诉【2021】30号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月30日22时30分许，夏某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色歌诗图牌小型轿车，沿临颍县新城路由南向北行驶至新城路锦绣天地小区门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，夏某某血液中乙醇含量为182.96mg/100ml。属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人夏某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中的乙醇含量为182.96mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金17000元。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年四月二十日书记员  张亚娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保675号 申请人：张新顺、男、汉族、1963年9月6日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：杨小金、男、汉族、1968年2月15日出生、住所地乌鲁木齐开发区。 本院经审查认为，申请人张新顺的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小金的银行账户存款253,153.87元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1079号之一申请执行人：赵圆圆，女，1991年7月9日，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：葛超凡，男，1991年11月3日，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人赵圆圆与被执行人葛超凡返还原物纠纷一案中，现现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人葛超凡银行存款的冻结及对其他财产的查封、扣押等措施。本裁定立即执行。审 判 员 王风华二〇二一年四月九日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8706号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人黄辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人黄辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43930号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付76401.26元。本院立案受理后，依法对被执行人黄辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人黄辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人黄辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人黄辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初895号原告：梅彬，男，2000年2月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西万升投资发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹东大道南侧、京九铁路东侧，统一社会信用代码913604030544279319。原告梅彬与被告江西万升投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告梅彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅彬在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅彬撤诉。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告梅彬负担。审判员  何凡二〇二一年四月九日法官助理周冰倩书记员黄欢
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审111号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：曹巧瑞，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨耀华，女，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年8月21日对曹巧瑞、杨耀华夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第397号行政征收决定书,即2017年5月23日曹巧瑞、杨耀华夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名曹晓九。对曹巧瑞、杨耀华夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第397号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月22日向曹巧瑞、杨耀华夫妇送达镇卫健征决字（2020）第397号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人曹巧瑞、杨耀华夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对曹巧瑞、杨耀华夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第397号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对曹巧瑞、杨耀华夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第397号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  李 彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1715号原告：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。法定代表人：段登华。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：卢浪。原告贵州鲁班建工（集团）有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贵州鲁班建工（集团）有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鲁班建工（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费500元（已减半），由原告贵州鲁班建工（集团）有限公司负担。审判员  任劲松二〇二一年四月六日书记员  焦明丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执329号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。 负责人：黎友细，该行行长。 委托代理人：郭雄威，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行职工。 被执行人：甘建光，男，壮族，1973提8月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人甘建光小额借款合同纠纷一案中，作出的（2017）桂1421民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、支付律师费6650元、案件受理费1517元等。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人甘建光定于2022年4月8日前归还欠款30000元，尚欠的本息、律师费、案件受理费等定于2023年4月8日前还清；二、执行费2073元，被执行人甘建光定于2021年12月30日前缴纳。三、解除对被执行人甘建光限制高消费、解除对被执行人甘建光银行账户的冻结。由于执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐光席审判员韦剑 审判员 罗   惠   民 二〇二一年四月十二日 书记员 陈   道   兰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执367号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：席仁初，男，1971年11月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢朝晖，女，1976年3月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人席仁初、谢朝晖金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席仁初、谢朝晖未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人席仁初、谢朝晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人席仁初、谢朝晖名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1100.22元（已划拨并发放），其余查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人席仁初、谢朝晖名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人席仁初、谢朝晖在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人席仁初、谢朝晖的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人席仁初、谢朝晖目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1323号原告：卢长兰，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：沈国华，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告卢长兰与被告沈国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长兰及其委托诉讼代理人王占明到庭参加诉讼，被告沈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢长兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告沈国华支付原告卢长兰货款人民币（以下币种同）67960元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。事实与理由：原告卢长兰从事水泥销售，被告沈国华在做工程时向原告赊购水泥，2017年6月27日，双方进行结算，被告共计欠原告货款67960元。后原告多次主张权利未果，故诉至法院。被告沈国华未到庭答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢长兰从事岚山牌水泥销售，被告沈国华在江苏做工程建设。从2016年至2017年，被告向原告赊购水泥用于上述工程。2017年6月27日，双方对水泥款进行结算，被告共计欠原告67960元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠到卢老板水泥款，黄圩工地4车*38吨*300元=45600元，滨淮工地36吨+35吨=71吨*315元=22365元，合计陆万柒仟玖佰陆拾伍元，67960元，沈国华，2017.6.27”，欠条中的“卢老板”系本案原告卢长兰，沈国华系本案被告沈国华。后原告多次主张欠款未果，故诉至法院。上述事实有欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告发生货物交易行为并确定货款数额为67960元，有欠条佐证。原告卢长兰交付货物后，被告沈国华理应支付货款，现被告沈国华未能按照合同履行义务，原告卢长兰主张给付货款的诉请，本院予以支持。原告卢长兰主张要求被告承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的利息，本院认为，被告未按照约定偿还货款，给原告造成了利息损失，现原告主张逾期付款损失，符合法律规定，本院应予以支持。被告沈国华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告沈国华支付原告卢长兰货款人民币67960元及利息（自2021年3月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××56）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告沈国华负担764元，原告卢长兰负担138.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1805元。审 判 员 吴堂胜二〇二一年四月十六日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2508号 原告：孔得山，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡昕阳，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，该公司总经理。 原告孔得山与被告蔡昕阳、浙江新东阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告孔得山于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔得山与被告蔡昕阳、浙江新东阳建设集团有限公司已达成调解协议并已履行完毕，其诉讼目的已经达到，原告的撤诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔得山撤诉。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告孔得山负担。 审判员  朱永宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘雪瑞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑龙军，男，1970年9月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简军正。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬淑玲，女，1954年12月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕，女，1979年9月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 一审第三人：高福莲，女，1966年5月27日生，汉族，住许昌市魏都区。 再审申请人郑龙军因与被申请人姬淑玲、张燕，一审第三人高福莲民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑龙军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定，应进行再审。1.非法集资犯罪涉及到的罪名主要有非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪，姬淑玲、张燕的借款行为不满足两罪的构成要件，郑龙军与二人之间的借贷行为系合法民间借贷，原审裁定认定本案涉嫌非法集资类犯罪，事实认定不清，适用法律错误。姬淑玲、张燕系向朋友、邻居等特定对象进行借款，不满足《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的必备条件，姬淑玲、张燕的借款行为并未涉嫌非法吸收公众存款罪。姬淑玲、张燕向郑龙军借款系用于经营钢材生意，并非以非法占有为目的或者使用诈骗方法借贷，借款行为未涉嫌集资诈骗罪。原审法院对包括本案在内的七起民间借贷案件进行粗略统计后，将姬淑玲、张燕的行为定性为涉嫌非法集资犯罪移送公安机关处理，缺乏基本的事实及法律依据。2、原审法院枉顾河南省高级人民法院（2019）豫民再699号民事裁定的裁判要旨，为杜绝或减少第三人上访、告状，将普通民事纠纷定性为刑事犯罪，在本案明显不具备非法集资类犯罪构成要件的情况下，仍然裁定移交公安机关处理，逼迫郑龙军重新提起诉讼，系以合法形式损害郑龙军债权，有徇私舞弊、枉法裁判之嫌。请求：依法撤销许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3456号民事裁定；依法提审本案，并改判支持郑龙军一审的全部诉讼请求；一、二、再审诉讼费由姬淑玲、张燕承担。 高福莲提交意见称，1.姬淑玲与郑龙军涉嫌虚假诉讼。姬淑玲在偿还利息时每期金额不等，但二人却认可有利息约定，且双方之间借款金额巨大，但却在时隔两年后才补签借条，不符合常理。本案借款均由姬淑玲之女张燕收取，与姬淑玲本人无关，但在补签借条时却将姬淑玲强加为借款人，有伪造嫌疑。郑龙军出借资金来源不明，不具备出借能力，且借款用途不明。姬淑玲与郑龙军的债权转让数额、时间与支付令申请的数额、时间过于巧合，内容与本案争议内容反差较大，郑龙军与姬淑玲就本案款项达成的协议，存在串通分钱嫌疑。故，本案存在明显不符合借款常理之处，应属虚假诉讼。2.本案所涉相关笔录中，郑龙军、姬淑玲双方均认为姬淑玲不是借款人，结合本案案情和惯例，借款人张燕独自接收借款，姬淑玲和张燕之间没有委托收款关系，姬淑玲不是借款人，不享有债权人权利，不应承担还款义务。3.郑龙军与姬淑玲、张燕之间不存在真实借贷关系，本案实际用款人系案外人唐天民，张燕是唐天民企业的员工，是借款经手人，张燕因唐天民无力偿还借款，在郑龙军的要求和胁迫下姬淑玲、张燕才出具借条。4.姬淑玲向郑龙军等人借款不构成非法集资犯罪。姬淑玲借款的对象均为多年朋友，出借人均不属于不特定对象，借款时也没有通过公开宣传方式，姬淑玲的借款属于民间借贷，应由民事法律调整。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案原审法院经审理查明姬淑玲、张燕向包括郑龙军、高福莲在内的7人借款,借款数额已达1300万元。原审法院依据上述查证事实，认为姬淑玲、张燕的行为涉嫌非法集资犯罪，将本案线索移送公安机关，并非直接认定二人系非法集资犯罪。人民法院在审理民事案件时将涉嫌犯罪线索向公安机关移送之目的，是通过公安机关刑事侦查确定行为人的行为是否构成刑事犯罪；在移送线索时驳回当事人的起诉，亦非直接判定当事人不再享有实体权利和诉讼权利。故，原审裁定将其查证的相关线索向公安机关进行移送，驳回郑龙军的起诉，并无不当。另，根据上述司法解释第五条第二款的规定，在公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件等情况下，当事人又以同一事实提起民事诉讼，人民法院仍应予受理。本案再审审查阶段，郑龙军提交《许昌市公安局魏都分局关于涉嫌非法集资犯罪线索的复函》载明：“……郑龙军、赵振华、胡汉昌、高福莲、何军培、孔鹏飞均与姬淑玲或张燕系朋友、邻居关系，不符合非法吸收公众存款罪向社会公众即社会不特定对象吸收资金的构成要件。”郑龙军在公安机关针对一审法院的移送决定作出相关处理后，其有权按照上述司法解释的规定行使其诉讼权利。 综上，郑龙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑龙军的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 王 硕 二〇二一年四月十三日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 刘 震
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终290号上诉人(原审被告)：七星关区亿家信五金电器经营部，营业场所贵州省毕节市。经营者：刘庆伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市田坝桥镇弯腰树村弯腰树组83号。被上诉人(原审原告)：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：侯文明，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。上诉人七星关区亿家信五金电器经营部因与被上诉人合肥荣事达小家电有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人七星关区亿家信五金电器经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人七星关区亿家信五金电器经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人七星关区亿家信五金电器经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1971号宁乡市人民法院刑事审判庭：王世贱：王世贱刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月28日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00423号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执238号申请执行人：杨正荣，男，1953年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县安化街道红旗路38附14附**。被执行人：郑定波，男，1985年7月19日出生，土家族，居民，住贵州德江县堰塘乡新春村梨树坪组。本院在执行杨正荣申请执行郑定波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初1110号民事判决书，一、由被执行人郑定波欠申请人杨正荣借款本金31000元，限本判决生效后30日内一次性付清。利息从2020年5月18日起以31000元本金为基数按照工商银行贷款利率支付至本院自动履行期限届满止；二、驳回申请人杨正荣要求被执行人郑定波从2016年1月起按银行贷款利率从借款之日支付利息的诉讼请求；二、案件受理费575元，由被执行人郑定波负担。被执行人郑定波未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人杨正荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑定波送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行郑定波仍未履行义务。我院已对被执行人郑定波限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑定波银行总存款不足60元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，有车辆登记信息，于2010年12月24日登记贵CDP4**车辆，已被本院查封，但车辆下落不明。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人杨正荣同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月二十日书记员 覃永林
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3385号申请执行人：陈银行，男，汉族，住东海县。被执行人：张超，男，汉族，住东海县。被执行人：张晓斌，男，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人陈银行与被执行人张超、张晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0722民初3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行，执行标的金额30万元及利息、诉讼费（已到位77000元），本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及土地登记信息。查封被执行人张晓斌名下有一辆苏Ｇ×××**，该车已被本案在第一次申请执行时拍卖成交，案款已支付申请人。查封了被执行人陈晓斌所有的位于牛山镇某房产，查封期限至2023年4月21日。根据当地房地产的市场行情，暂不宜处置该房产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人张晓斌曾因本案未履行，被本院决定并拘留十五日，但是亦未履行。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。申请人不同意终结本次执行程序，但是亦未提出其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封的财产价值明显大于本案的申请标的，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。本裁定书送达后，即发生法律效力。申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  庄宜霖二〇二一年四月三十日书记员  王梦如
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初43号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人高某祥，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，系无号牌普通两轮摩托车驾驶员，户籍所在地为本省勃利县，住本市新兴区。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2021年4月7日经本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2021）第17号起诉书指控被告人高某祥犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣出庭支持公诉，被告人高某祥到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年5月28日22时许，被告人高某祥酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新兴区环城公路由西向东行驶至新兴分局门前路段时与同方向前方王某驾驶的黑Ｋ×××××号轻型厢式货车向左转弯时相撞，造成王某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验鉴定高某祥驾车时血液中乙醇含量为135.3mg/100mL超醉酒标准。上述事实，被告人高某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高某祥的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队新兴大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的侦破经过，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人和车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]64号检验报告，七台河市公安局交警支队七公交[新]认字（2020）第500010号道路交通事故认定书，七台河七煤医院诊断书，谅解书，证人王某的证言笔录，被告人高某祥的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高某祥血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某祥自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高某祥醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道行驶，属于依法予以从重处罚的情形。根据被告人高某祥的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人高某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二一年四月九日书记员  申玉洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2799号 原告：商文明，男，1948年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告商文明诉被告蒋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员王**芳适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商文明诉请：要求被告支付原告租金10万元。事实理由为：原告系桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城25幢412号（即和平路412号）房屋所有权人。2019年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将自己所有的上述房屋出租给被告使用。租赁期限自2019年8月1日至2021年7月30日，年租金5万元，自签订协议年租金一次付清，每次付5万元。但协议签订后，被告一直占有使用房屋，却未付租金。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定，2019年7月28日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将其位于桐乡市××街道××路××号（宝凤新城25幢412号）房屋出租给被告，租期为2019年8月1日至2021年7月30日，年租金5万元，协议签订后一次付清，每次付5万元，如要续租，房租费必须提前20天交给原告。同时约定信用保证金5000元。签订协议后，被告先后共支付原告55000元。 上述事实由产权证、租赁协议及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的租赁协议真实合法有效，双方均应依约履行。协议明确约定租金标准为5万元每年，协议签订后一次性支付年租金，每次支付5万元；同时约定如需续租，则应提前支付租金。由此可见双方对于支付租金约定是一次性支付一年的租金，且应先付后用。原告自认被告在签订协议后共支付55000元，原告主张其中5000元为保证金，结合合同约定，本院认可原告关于5000元为保证金的主张；另5万元，原告主张是被告代案外人支付的2018年8月至2019年7月的租金，因原告并无证据足以证明，对此本院不予确认。综上，被告自2019年8月租用原告房屋，至今应付租金10万元，被告仅支付原告租金5万元，尚欠租金5万元。对于原告诉请，本院支持5万元；对于原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内支付原告商文明租金5万元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担575元，由被告负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王**芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓敏玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审124号申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人罗军，佛山市顺德区城市管理和综合执法局工作人员。委托代理人苏晓丹，佛山市顺德区乐从镇人民政府工作人员。被申请人岑国镔，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请执行没收违法所得及罚款决定一案，于2021年3月5日向本院提交申请，经补正材料，本院于2021年3月22日予以受理。申请人向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出的粤顺管乐罚[2017]第A00186号《行政处罚决定书》（编号：A1914401972），本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月6日、4月12日听取了申请人的意见。在审查过程中，申请人于2021年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局撤回对被申请人岑国镔的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  黄宁晖二〇二一年四月二十一日书记员  黎凯瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2580号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：章恒杨。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：周玉云，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告周玉云物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月二十七日 法官助理周锦云 书记员孟芹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2319号申请执行人ＸＸ贷款公司，住所地武汉市东西湖区东建金鼎湾。法定代表人陈某某。被执行人熊某某，男，1973年12月5日出生，汉族，福建省武夷山市人，户籍住所地福建省武夷山市，申请执行人ＸＸ贷款公司与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0112民初3291号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ贷款公司于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊某某向申请执行人ＸＸ贷款公司偿还借款26,910.56元及利息、罚息等（以26,910.56元为基数，按年利率24%自2015年11月10日起计算至实际清偿时止），并承担案件受理费、公告费合计1,295元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人熊某某名下部分银行账户，但余额不足。另查明被执行人熊某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2319号限制消费令，限制被执行人熊某某高消费。申请执行人ＸＸ贷款公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人熊某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2319号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月九日书记员 杜 微
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终518号 上诉人（原审被告）：巴州龙辉建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区羚翔路1888号。 法定代表人：张大辉，总经理。 委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆新起重工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市甘莫东路1669号。 法定代表人：陈春景，总经理。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 原审被告（原审被告）：李斌，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人巴州龙辉建材有限公司因与被上诉人新疆新起重工有限公司、原审被告李斌买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴州龙辉建材有限公司以对一审人民法院判决服判为由，于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，巴州龙辉建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴州龙辉建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2686.00元，减半收取1343.00元，由上诉人巴州龙辉建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 凯 审判员 赵艳萍 审判员 庞 龙 二〇二一年四月十九日 书记员 耿荷淼
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初547号 原告：薛树民，男，1965年9月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：乔宝贵，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告薛树民与被告乔宝贵、南京双林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛树民、被告南京双林建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人唐洪彪到庭参加诉讼，被告乔宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告南京双林建筑安装工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告薛树民诉请：一、判令被告乔宝贵支付原告薛树民工资6000元；二、判令被告南京双林建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告方负担。在庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告受雇于被告乔宝贵在鱼山岛工地干活，南京双林建筑安装工程有限公司曾借支原告6000元。原告与被告乔宝贵结算时被告乔宝贵将该6000元作为已付款予以扣除。后南京双林建筑安装工程有限公司向原告收回该6000元，故被告乔宝贵尚欠原告工资6000元。 被告乔宝贵辩称，原告确系其员工，南京双林建筑安装工程有限公司曾向原告垫付6000元，其与原告结算时将该6000元作为已付款予以扣除，剩余款项均已支付完毕，故双方款项已清洁。 经审理，本院认定的事实和原告诉请的事实一致。 本院认为，南京双林建筑安装工程有限公司将案涉工程劳务分包给被告乔宝贵，被告乔宝贵雇佣原告施工，故被告乔宝贵应向原告承担工资支付义务。现南京双林建筑安装工程有限公司已将借支给原告的6000元收回，因此被告乔宝贵仍需承担该6000元的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔宝林于本判决生效之日起十日内支付原告薛树民工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二一年四月九日 代书记员 陈颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：闵祥才，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与闵祥才信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42442号判决已发生法律效力。因义务人闵祥才未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费547.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向闵祥才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闵祥才暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9458号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口办事处小铁骆坑村XXX号。东风日产汽车金融有限公司与李志军金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82607号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李志军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费222.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李志军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李志军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执856号关于申请执行人岳红霞申请执行杜某健康权纠纷一案，杜某于2021年4月27日向申请执行人岳红霞支付陆仟零叁拾壹元壹角叁分（6031.13元），此案执行完毕，报请法院结案，特此证明。特此通知。二〇二一年四月二十七日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2381号王会锐、韩霞与李倩房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17800.00元。经本院立案执行，现已执行到位17800元，将该款转付给王会锐、韩霞。至此，王会锐、韩霞向本院申请执行的(2020)鲁0103民初8778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢182号 张耀元、王俊： 本院在执行申请执行人张耀元与被执行人王俊民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初2938号、原执行案号：(2018)浙0108执856号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执347号申请执行人马建华，男，1969年3月7日生，汉族，住渑池县。被执行人刘红涛，男，1973年6月7日生，汉族，住渑池县。关于马建华申请执行刘红涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行刘红涛所有的豫Ｍ×××××号车辆，已查封，系轮候查封。车辆下落不明，未能实际扣押。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、通过向房产、不动产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十九日书记员  王志民
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6322号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周艳秋，女，1954年5月4日出生，汉族，住河北省深州市。再审申请人周艳秋因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周艳秋申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周艳秋与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，周艳秋与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对周艳秋的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，周艳秋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周艳秋的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1327号徐政、蔡宇：申请执行人徐政与被执行人蔡宇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2021)黔0324民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐政于2021年4月14日向本院申请执行，请求被执行人支付借款500元及利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1327号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3368号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：田源，女，汉族，1976年12月27日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告田源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初244号原告：郑州思美文化传媒有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南5幢1单元20层2015号。法定代表人：张利阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹秋香，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：湖南惜时网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：景云龙。被告：景云龙（湖南惜时网络科技有限公司法定代表人及股东），住所地湖南省长沙市岳麓区。原告郑州思美文化传媒有限责任公司与被告湖南惜时网络科技有限公司、景云龙侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。郑州思美文化传媒有限责任公司诉称，1、判令二被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令二被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用（包括数据检索费、律师费、公证费、差旅费、打印费等）总计人民币10000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年2月16日，原告在其运营的百度百家号“车快评新媒体”中发布了标题为《红旗品牌飘扬海外市场》的原创作品，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告发现被告运营的微信公众号“老挝华文网”于2021年2月18日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。经查，被告二为被告一的法定代表人，且对被告一100%持股。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故请求二被告共同承担侵权责任。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因合法维权给原告造成直接经济损失。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用特别的管辖规定，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地法院或者被告住所地法院管辖；侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于本院辖区范围内，被告住所地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。因被告住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故本案应当移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张延恒二〇二一年四月二十一日法官助理朱青书记员董克程