wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2754号 申请人梁道亨，男，1973年6月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：朱光华,广东华世为律师事务所。 被申请人陈莲喜，女，1969年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请人梁道亨与被申请人陈莲喜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人陈莲喜名下价值相当于人民币1745893元的财产，经本院作出（2021）粤0306执保1565号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人陈莲喜名下价值人民币1745893元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人陈莲喜名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人梁道亨的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈莲喜名下价值人民币1745893元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月十二日 书记员 陈海平
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异46号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街**配套（2）号楼**内**。法定代表人：刘帆,执行董事。委托代理人：王心刚，辽宁京阙律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：郑世宏，行长。被执行人：鞍山东亚制衣有限公司。住所地：鞍山市立山区通山街**。法定代表人：徐琳，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市东亚制衣有限公司借款合同纠纷一案的过程中，北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2021年2月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人。理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将（2002）鞍民三初字第86号民事调解书确定的债权及追偿权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司联合在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山东亚制衣有限公司发出的债权转让公告。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人联合在国际商报刊登了向被执行人鞍山东亚制衣有限公司发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日，东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2002年6月27日作出的（2002）鞍民三初字第86号民事调解书中对被执行人鞍山东亚制衣有限公司的全部债权转让给东方资产公司。2005年12月21日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人鞍山东亚制衣有限公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年6月27日作出的（2002）鞍民三初字第86号民事调解书中对被执行人鞍山东亚制衣有限公司的全部债权的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人包融资产公司联合在国际商报上向被执行人鞍山东亚制衣有限公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产管理有限公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年四月二十一日书记员  杨 冰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初347号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，员工。 被告：陆士雄，男，1981年9月25日出生，汉族，现住安国市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陆士雄借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月5日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  焦学思 人民陪审员  平会民 二〇二一年四月十四日 书 记 员  何晓林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3707号原告：吴冰心，男，1991年5月5日出生，住址沈阳市浑南区。被告：张显浩，男，1994年5月27日出生，住址辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：谷会博、刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴冰心与被告张显浩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏、被告张显浩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人谷会博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告停运损失费2700(270×10)元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年4月15日15点30分，被告一张显浩驾驶车牌号为辽Ａ×××××的机动车于御龙逸城3期南门与驾驶员申志忠驾驶原告车牌为辽Ａ×××××的出租车相撞，经沈阳市交通警察支队沈河大队道路交通事故认定：被告一张显浩全责，驾驶员申志忠无责。事故导致原告车辆受损，由拖车拖至沈阳鑫天成汽车维修有限公司维修10天，原告车辆系营运车辆，产生停运损失费2700元。综上所述，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，不同意赔偿，并且已告知过张显浩。被告张显浩辩称，我认为原告损失应该全部由保险公司赔偿。保险公司并未告知我公司停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××号出租车车主，2020年4月15日该车行驶至御龙逸城3期南门时，与被告张显浩驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，经沈阳市公安交警支队沈河大队道路交通事故认定书认定：原告车辆驾驶人无责任，被告司机负全责。事故使原告车辆损坏，原告将车辆送至沈阳鑫天成汽车维修有限公司进行维修，维修期10天，造成原告出租车10天停运。另查明，被告张显浩的辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险、商业保险，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，被告张显浩的机动车发生交通事故造成原告车辆损坏及停运损失，根据责任认定，被告张显浩负事故全部责任，原告系被撞辽Ａ×××××号出租车的车主，其车系营运车辆，现原告主张停运损失，张显浩应对原告的主张应承担赔偿责任。又因张显浩的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险、商业保险，根据合同及法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在张显浩车辆投保的险种及保险限额内对辽Ａ×××××号车辆给原告造成的停运损失承担赔偿责任。对被告提出的停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿的抗辩意见，因保险公司提供的证据不足以证明其免责条款对投保人已进行特殊告知和说明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吴冰心停运损失人民币2700元。（270元/日×10日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张显浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇二一年四月二十五日法官助理白杨书记员徐佳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终443号上诉人（原审原告）：陈娟，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。上诉人陈娟因与被上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈娟、被上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟上诉请求：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1947号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2013年1月8日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方约定被上诉人将位于辽阳文圣区建筑面积87.52平方米房屋出售上诉人，上诉人已一次性支付全部款项，并于2013年12月31日入住。此期间，上诉人多次要求被上诉人办理房地产权属证书，而被上诉人以各种理由推脱，故系因被上诉人原因至今未给上诉人办理房地产权属证书。二、一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。本案中，被上诉人至今未为上诉人办理房地产权属证书，其违约行为仍在延续，故并不存在。一审法院判决的超过诉讼时效期间的问题。三、此期间上诉人一直在主张被上诉人办理房地产权属证书，而是被上诉人以各种理由推脱不予办理。即便按照一审法院认定的超过诉讼时效期间，上诉人以自身行为一直向被上诉人主张自身权利，也产生时效中断的法律后果，故本案诉讼时效已经中断。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈娟向一审法院起诉请求：2013年1月8日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于辽阳市文圣区建筑面积为87.52平方米房屋以354,280.96元的价格出售给原告，原告于2013年12月31日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋初始登记，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3,542.80元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉已过诉讼时效。二、我公司已办理初始登记，已进行了备案，没有办理房证的原因是原告没有履行缴纳维修基金的义务，按照补充协议的约定，我公司不应承担违约责任。三、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。一审法院认定事实：2013年1月8日陈娟、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定辽阳晟宝龙房地产开发有限公司将位于辽阳市文圣区建筑面积为87.52平方米房屋以354,280.96元的价格出售给陈娟，陈娟于2013年12月31日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四合同补充协议第七条4项约定：买受人应当按照约定支付办理房屋产权税、费、维修基金、合同备案费等相关费用，因不按照规定支付上述费用造成的后果由买受人承担。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司称该款其公司已收到。诉争房屋办理初始登记的时间为2016年2月。上述事实，有陈娟、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。一审法院认定，依法成立的合同受法律保护。陈娟、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故陈娟、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的合同合法有效。本案中陈娟、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的合同十五条约定，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应该在陈娟接收房屋后365日内办理初始登记，陈娟入住时间为2013年12月31日，那么辽阳晟宝龙房地产开发有限公司最迟办理初始登记的时间为2015年1月1日，而辽阳晟宝龙房地产开发有限公司办理初始登记的时间为2016年2月，陈娟2020年到一审法院诉讼已过3年诉讼时效，且陈娟没有证据证明在本案起诉前向辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张过权利，故对于陈娟的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回陈娟的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由陈娟承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人陈娟与被上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及陈娟的收房时间，被上诉人办理初始登记的最晚时间为2014年12月31日，被上诉人实际办理初始登记的时间为2016年2月，故陈娟2020年起诉主张逾期办理房地产权属证书违约金超过诉讼时效。陈娟上诉称其一直在主张权利，但未提供证据，陈娟在二审庭审中提出的关于案涉房屋因被查封无法办理过户，被上诉人应承担查封期间违约金的理由，因被上诉人否认且陈娟未提供初步证据，本院对该理由不予采信。陈娟关于本案违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈娟负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年四月六日法官助理尚莉莉书记员胡子健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4475号之一申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚，总经理。被执行人：北京朝龙世纪广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：张敬辉,总经理。原告上海三思电子工程有限公司与被告北京朝龙世纪广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112执4475号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告北京朝龙世纪广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司承揽价款138,628.38元。因义务人北京朝龙世纪广告有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海三思电子工程有限公司向本院申请执行，要求：被告支付承揽价款138,628.38元。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人北京朝龙世纪广告有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京朝龙世纪广告有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京朝龙世纪广告有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0112执4475号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢389号泗县新天地家居装饰有限公司、王海：泗县新天地家居装饰有限公司申请执行王海装饰装修合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日原执行案号：(2015)睢执字第04596号
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初1413号 原告：李春玲，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：臧太侠，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李春玲与被告臧太侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。 本院经审查认为：本案涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故应驳回李春玲的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李春玲的起诉。 原告李春玲预交的案件受理费615元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年四月十三日 书记员  赵洋
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执174号申请执行人：山东盛达医疗用品有限公司，住所地济宁市嘉祥县万张街道康庄村西。法定代表人：张玉领，系该公司董事。被执行人：山东泉泓医疗器械有限公司。住所地山东省济南市历下区浆水泉路**卓越时代广场**楼**。法定代表人：谢理智，系该公司总经理。被执行人：谢理智，男，1995年4月12日出生，汉族，居民。本院在执行山东盛达医疗用品有限公司与山东泉泓医疗器械有限公司、谢理智合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5281号民事调解书的确认及申请执行人山东盛达医疗用品有限公司的申请，被执行人山东泉泓医疗器械有限公司、谢理智偿还申请执行人山东盛达医疗用品有限公司本金250000元及利息、保全费、律师费共计135000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5281号民事调解书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二一年四月三十日书记员 刘 贺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢144号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、吴政、黄虹虹、彭晶晶： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请吴政、黄虹虹、彭晶晶借款合同纠纷一案【原执行案：（2020）桂0206执2287号】，在原执行案（2020）桂0206执2287号中被执行人彭晶晶主动履行300000元、在（2021）桂0206执恢144号案中被执行人彭晶晶向申请执行人自动履行本息365538.46元，申请执行人已作书面认可（2018）桂0221民初2904号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初139号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1980年10月11日出生于河北省文安县，中专文化，务工，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月31日被天长市公安局取保候审，2021年3月29日被天长市人民检察院取保候审。 辩护人张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。 天长市人民检察院以天检刑诉［2021］83号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人张某、辩护人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2016年11月至12月间，郭某、郭某1（均已判决）均化名通过互联网认识天长市××会计服务有限公司的李某（另案处理），雇佣李某在天长市工商行政管理部门注册成立天长市××金属材料销售有限公司、天长市××金属材料销售有限公司、天长市××金属材料销售有限公司、天长市××金属贸易有限公司、天长市××金属贸易有限公司等空壳公司；并由李某为上述公司办理银行开户和相关的税收手续。2016年11月15日至12月13日，李某代上述公司从天长市国家税务局领取增值税专用发票110份，郭某在网上申领增值税专用发票70份通过邮政快递送达李某，再由郭某1到李某处拿回交给郭某。郭某等人在无真实货物交易及应税劳务关系的情况下，按照票面金额的一定比例收取开票费用，将上述增值税专用发票，为他人代开。其中： 2016年12月，延安市宝塔区××工贸有限公司及其法定代表人常某（均已判决），在无真实货物交易及应税劳务关系的情况下，按照票面总金额4%的价格，通过被告人张某介绍从郭某等人处虚开增值税专用发票19份，价税合计2153790.45元，税额累计312943.92元。上述发票被延安市宝塔区××工贸有限公司及常某用于抵扣税款，导致国家税款流失312943.92元。案发后，抵扣税款已被追回。 2019年12月31日，被告人张某经电话通知到案，能如实供述其犯罪事实;被告人退出非法所得12.44万元。 指控认为：被告人张某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，被告人系自首，并且积极主动退赃，愿意缴纳罚金，初犯、偶犯、无犯罪前科，临时起意犯罪，社会危害性不大，自愿认罪认罚，均系可以从轻处罚情节。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、郭某1、李某、常某等人的证言、市场管理监督部门提供的相关书证、国家税务部门提供的相关书证、金融机构提供的相关书证、扣押笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过情况说明、退赃情况、前科证明、刑事判决书、被告人张某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人张某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某经公安机关电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某退出非法所得12.44万元，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人张某退出的非法所得十二万四千四百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董春慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2712号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计96899.08元，其中贷款本金89236.84元；暂计至2020年10月24日的利息284.79元、罚息1484元、逾期利息5553.94元及复息339.51元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店11的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终76号之一上诉人(原审被告)：上海辰华石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海靖之霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸雯，上海靖之霖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨崇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林叶。原审被告：张钧波，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告：李振，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市。上诉人上海辰华石油化工有限公司(以下简称辰华石化)因保理合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21130号民事裁定，向本院提起上诉。辰华石化上诉称，涉案融资租赁合同的管辖约定系格式条款，合同实际签订地位于上海市奉贤区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《商业保理合同》约定合同争议由青浦区人民法院管辖，该约定表述明确，当属有效，原审法院据此认定对本案具有管辖权与法不悖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月二十日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审15号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人：澜沧勐滨十公里桥头红砖厂，统一社会信用代码92530828MA6KY7WUX3；地址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐滨村十公里处；法定代表人：吴建春。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年4月22日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2020〕24号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2020〕24号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的10546.95平方米土地；2.强制没收非法占用的符合土地利用总体规划10022.26平方米土地上新建的6040.5平方米建筑物及其他设施；事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2013年6月开始，擅自在澜沧县松山林社十公里桥头红砖厂，占用澜沧县委会松山林社村民张扎倮、铁里保（已故）、张扎啊、王娜袜、王扎丕、王八妹、李东妹、李娜海、张老三、张扎迫户承包地和澜沧县委会松山林社集体土地建砖厂的行为，申请人立案查处，于2020年9月25日将澜自然资执罚字〔2020〕24号《行政处罚决定书》送达被申请人。被申请人在复议期、诉讼期内未申请行政复议也未提起行政诉讼，并于2021年4月2日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人已履行罚金为55358.2元的行政处罚。被申请人拒不履行：1.退还非法占用的10546.95平方米土地；2.移交非法占用的符合土地利用总体规划10022.26平方米土地上新建的6040.5平方米建筑物及其他设施的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2020〕24号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕24号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕24号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕24号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕24号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕24号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕24号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然资执责停字〔2020〕24号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕24号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕24号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕24号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕24号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕24号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向澜沧勐滨十公里桥头红砖厂送达，在法定期限内澜沧勐滨十公里桥头红砖厂未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2020〕24号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人澜沧勐滨十公里桥头红砖厂在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕24号《行政处罚决定书》中第1、2项退还土地、没收非法财物的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年四月二十六日法官助理杞航书记员冯燕
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终600号上诉人（原审被告）：平凉九穗房产中介有限公司，住所地平凉市崆峒区柳湖路和定北路交界口334号商铺。法定代表人：张某，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族。上诉人平凉九穗房产中介有限公司、张某因与被上诉人周某追索劳动报酬纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2021）甘0802民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周某于2021年4月20日以本案已庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，周某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销崆峒区人民法院（2021）甘0802民初332号民事判决；二、准许周某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年四月二十日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初65号 原告：田雪英，女，1961年11月7日生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张耀，榆林市148法律服务所服务工作者。委托代理人宋金来，榆林市148法律服务所服务工作者。被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：甘为民委托代理人:郭怀智第三人：靖边县环境卫生所法定代表人：贺建新委托代理人：张亚飞，系环卫所员工本院在审理原告田雪英诉被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司、第三人靖边县环境卫生所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田雪英向本院申请撤诉。经本院审查，原告田雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告田雪英撤回起诉。案件受理费726元，由原告田雪英负担。                               审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            人民陪审员      马建军                             二0二一年四月九日 书  记  员      王  强  1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初666号 原告：杨玉生，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：关登勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 杨玉生与关登勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨玉生于2021年4月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉生撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告杨玉生负担。 审判员  李**飞 二〇二一年四月十四日 书记员  邢宗海
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初169号之二 原告：赵为勇，男，1980年6月17日出生，汉族，邢台市南和区人。 委托诉讼代理人：赵小静，女，1982年11月16日出生，汉族，邢台市南和区人，系原告妻子。 被告：崔志龙，男，1990年9月4日出生，汉族，邢台市内丘县人。 原告赵为勇与被告崔志龙运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告赵为勇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵为勇撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告赵为勇负担。 审 判 员 张红卫 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28685号原告：王旭波，男，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：王旭东，男，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：王卫红，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：刘安常，男，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海红，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘安久，男，汉族，住河北省霸州。原告王旭波、王旭东、王卫红与被告刘安常、被告刘安久房屋买卖合同纠纷一案，原告之父王挥于2020年1月9日向本院起诉，案件审理过程中，王挥于2020年5月18日去世，本院于2020年5月25日作出（2020）津0116民初1215号民事判决。被告刘安常不服上述判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。王旭波、王旭东、王卫红作为王挥的法定继承人申请参加诉讼。天津市第三中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）津03民终2392号民事裁定，发回重审。本院于2020年10月21日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人张玉奎，被告刘安常及其委托诉讼代理人郝永芳、姚海红、被告刘安久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭波、王旭东、王卫红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告继续履行合同，协助原告将天津市滨海新区××房屋产权过户给原告王旭东；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2002年7月24日，原告之父王挥与被告刘安久签订房屋买卖合同，由原告之父王挥购买二被告之父所有的坐落于天津市滨海新区××房屋一套，双方约定合同价格为35000元，因当时该房屋尚未取得产权证，故约定待该房屋产权证下发后，由被告协助原告之父王挥办理过户手续。协议签订当日，原告一次性支付被告全部购房款35000元，被告也将该房屋及相关票据交付原告之父王挥，原告之父王挥居住至今。2004年4月28日，涉案房屋产权证下发后，被告未按约定协助原告之父王挥办理涉案房屋过户手续。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告刘安常辩称，1994年的时候，我父亲和我们兄妹就说好了，房子是留给我的，当时我把这个房子装修了一遍，又买了家具家电，98年的时候，我父亲去世了，也没办理房产过户，具体什么时候到我名下的我不清楚，都是我哥哥刘安久办理的。刘安久未经我同意，将涉案房屋出售给王挥，属于无权处分行为，其二人就涉案房屋签订的协议应为无效协议，我是2003年12月22日取得涉案房屋所有权，此之前该房屋是公有性质，不允许出售，没有得到产权人的追认，该协议应属无效。根据合同相对性原则，我并非房屋买卖协议的一方当事人，既不知情，亦未收取购房款，原告诉求没有法律依据，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告刘安久辩称，原告所述的房屋买卖的过程都属实，房子是我卖的，当时刘安常一直不在家，房款也是我收的，涉案房屋是我弟弟的，我没有权利过户。本院经审理查明认定事实如下：原、被告所争议之房屋，原为华北石油管理局分配给二被告之父的公有住房，后购买了部分产权。1998年二被告之父去世，该房屋由刘安久居住，2002年4月3日被告刘安久与三原告之父王挥签订了《关于房屋调换协议书》，约定由刘安久居住的该涉案房屋与王挥在河北省霸州的房屋调换居住，此后该房屋由三原告之父王挥居住，同年7月24日王挥与被告刘安久就该涉案房屋签订《（华北石油管理局全部产权住房）交易协议书》，协议中约定“甲方（刘安久）将已经取得全部产权的该住房以35000元价格转让给乙方（王挥）”，“甲方有义务待《住房置换、出售市场》成熟后，办理产权过户时为乙方办理相关手续。”当日王挥将35000元购房款交与刘安久。2003年12月22日刘安久在补齐购房款后代替刘安常签字与华北石油管理局签订公有住房买卖协议书，购买涉案房屋的全部产权（按照当时华北石油管理局的内部的规定共产转私产时因被告之父已去世，该房屋登记在当时无房的被告刘安常名下）。2004年华北石油管理局为购买了原公产房全部产权的职工在当时的大港区房屋管理局集中办理了房屋产权证，发证之日原告王旭波之妻领取了涉案房屋的产权证书。上述事实，由被告刘安久的陈述，原告提供的2002年4月3日原告之父王挥与刘安久签订的房屋调换协议书、2002年7月24日王挥与刘安久签订的华北石油管理局全部产权住房交易协议书、2002年7月24日刘安久向王挥出具的收条一张、案涉房屋产权证、使用房屋的购电卡以及华美综合服务处天津矿区综合管理站、滨海新区古林街官港第二居委会出具的证明、证人何某出具的书面证言、证人钟某证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案涉案房屋原为二被告之父的公产房屋，后购买了部分产权。二被告之父去世后，该房屋由刘安久居住，2002年4月3日和7月24日在刘安久与三原告之父王挥分别签订该房调换居住和购买协议时，该房尚未登记在刘安常名下。2003年12月22日刘安久代替刘安常与华北石油管理局签订公有住房买卖协议书，并出资购买了全部产权，2004年产权证下发后，直接交给了原告王旭波之妻，且由原告之父王挥一直居住。刘安久上述行为，让原告之父王挥有理由相信被告刘安久对涉案房屋具有处分的权利，刘安久的代理行为有效。被告刘安常虽称对刘安久的卖房行为不知情，但自称其在2005年已知晓刘安久将该房卖于王挥，在长达20年之久的时间里既未向王挥提出过异议，也未主张过任何权利，且刘安久亦将售房款35000元用于给二被告之妹治病，因此应视为被告刘安常对刘安久出售房屋行为的追认，故本院对刘安常的抗辩理由不予采信。王挥与被告刘安久2002年7月24日签订的房屋买卖合同依法有效，被告刘安常应协助原告王旭东办理该房屋的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条的规定，判决如下：被告刘安常于本判决生效后十日内协助原告王旭东办理××房屋的过户手续，将该房屋的所有权登记在原告王旭东名下。案件受理费5800元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  付伟勤审判员  陈德武审判员  张洪春二〇二一年四月十四日书记员  侯晓宇附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保30号   申请保全人田种森，公民身份号码×××，男，汉族，1960年07月01日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人赵兰兴，公民身份号码×××，女，汉族，1963年03月01日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人邓发海，公民身份号码×××，男，藏族，1976年09月24日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人董启花，公民身份号码×××，女，藏族，1977年04月10日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人王文奇，公民身份号码×××，男，汉族，1976年10月16日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人刘孝姐，公民身份号码×××，女，土族，1976年09月15日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人孙仁德，公民身份号码×××，男，汉族，1961年08月10日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人王玉梅，公民身份号码×××，女，汉族，1962年11月27日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人张明邦，公民身份号码×××，男，汉族，1964年01月12日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人杨启艳，公民身份号码×××，女，汉族，1966年03月25日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人马生秀，公民身份号码×××，女，回族，1968年06月15日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人李成君，公民身份号码×××，男，藏族，1976年08月25日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人汪永梅，公民身份号码×××，女，藏族，1976年07月25日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人安世鹏，公民身份号码×××，男，藏族，1984年11月20日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人窦全全，公民身份号码×××，女，汉族，1986年10月06日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人李福，公民身份号码×××，男，汉族，1976年03月12日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人王玉桂，公民身份号码×××，女，汉族，1977年11月15日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人图登，公民身份号码×××，男，藏族，1994年11月08日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人王林苹，公民身份号码×××，女，藏族，1987年01月15日出生，农民，住西宁市××区。   申请保全人张成智，公民身份号码×××，男，藏族，1988年12月14日出生，农民，住西宁市××区。   被保全人青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，系该公司副总经理。   被保全人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   申请保全人田种森、赵兰兴、邓发海等20人与被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1442号民事裁定书，于2021年04月01日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二一年四月一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之十二被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在中国银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1274号申请执行人宜兴市苏皇加油站有限公司，住所地宜兴市徐舍镇张家村，统一社会信用代码91320282142899357A。法定代表人金春强，该公司执行董事。委托代理人杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人宜兴昆能能源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码913202825855236668。法定代表人金春强，该公司总经理。关于申请执行人宜兴市苏皇加油站有限公司（以下简称苏皇公司）与被执行人宜兴昆能能源有限公司（以下简称昆能公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0282民初6476号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，确认苏皇公司与昆能公司于2020年5月20日签订的资产分割协议中关于土地使用权分割的部分有效。申请执行人苏皇公司向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院查明苏皇公司与昆能公司于2020年5月20日签订了资产分割协议，约定对苏（2019）宜兴不动产权第0033220号土地使用权进行分割。上述资产分割协议中关于土地使用权分割的部分经本院确认有效。苏皇公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，请求本院对上述土地使用权进行分割变更登记。本院认为，当事人提出的执行申请，应当与生效法律文书确定的权利义务一致，本案生效法律文书仅是确认苏皇公司与昆能公司于2020年5月20日签订的资产分割协议中关于苏（2019）宜兴不动产权第0033220号土地使用权分割的部分有效，未涉及土地使用权的分割变更登记。现苏皇公司请求本院对上述土地使用权进行分割变更登记，不符合法律规定，苏皇公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宜兴市苏皇加油站有限公司的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十日书记员  胡桢豪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终445号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1985年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1984年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 上诉人王飞因与被上诉人刘建平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2021）新2827民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月7日开庭进行了审理。上诉人王飞及其委托诉讼代理人杲守斌，被上诉人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞上诉请求：依法撤销和静县人民法院（2021）新2827民初86号民事判决第一项，驳回刘建平的诉讼请求。事实和理由：1.双方约定剩余37000元过户后一次性付清，刘建平不履行过户义务，付款条件未成就，一审法院判令其支付刘建平37000元认定事实和适用法律错误；2.刘建平将玉米收割机交付给其时存在瑕疵，导致不能正常使用，其还自行对玉米收割机进行了维修，刘建平应当承担修理费并消除收割机瑕疵。 刘建平辩称，其出卖的玉米收割机是二手机，修理产生的费用应当由王飞自己承担。 刘建平向一审法院起诉请求：依法判令王飞向其支付欠款37000元及利息3000元。 一审法院认定事实：双方当事人于2020年6月18日就玉米收割机达成书面买卖合同，合同约定“2020年6月18日王飞向刘建平购买玉米收割机1台，售价57000元，因此玉米收割机在法院有扣押，现付20000元，剩余款项37000元在法院解封、过户后一次性付清，双方不得反悔”，合同签订后，刘建平向王飞交付了收割机，且已经投入使用。该收割机解除查封后，因王飞未支付剩余欠款，刘建平亦未积极办理过户手续，形成诉争。一审法院认为，合法的买卖关系应当受法律保护，当事人签订《买卖玉米收割机合同》系双方真实意思表示，且合同标的物已经交付，双方买卖合同关系成立，故刘建平要求王飞支付剩余欠款37000元的请求，该院予以支持。对于刘建平请求判令王飞支付利息3000元的请求，虽王飞未积极履行支付剩余欠款义务，但刘建平亦怠于履行过户手续，双方均存在过错，且在合同中未约定利息，故对该利息不予支持。对于王飞辩解刘建平未履行调试义务，且该收割机在使用过程中不能正常使用，故不同意支付剩余欠款的意见，经查，首先涉案《买卖玉米收割机合同》未对收割机调试进行约定，其次该收割机在交付给王飞一段时间后，王飞亦未就存在的问题通过相关部门解决，最后王飞上述辩解也无相关证据证明。综上，该院认为王飞以刘建平未履行调试义务，且该收割机在使用过程中不能正常使用为由拒绝支付剩余欠款的意见，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。遂判决：一、王飞于判决生效后十日内支付刘建平欠款37000元；二、驳回刘建平其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据王飞的上诉请求及刘建平的答辩意见，二审争议焦点为：王飞应否支付刘建平玉米收割机欠款37000元。 关于王飞应否支付刘建平玉米收割机欠款37000元的问题。刘建平与王飞签订的《买卖玉米收割机合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。刘建平向王飞交付了玉米收割机，在案涉玉米收割机已解封具备过户条件，刘建平亦同意协助王飞办理过户手续的情况下，王飞应依约履行付款义务。玉米收割机交付时王飞就质量问题并未提出异议，在交付一段时间后又以玉米收割机存在质量瑕疵，不能正常使用为由，拒付剩余款项，于法无据，本院不予采信。一审法院判令王飞支付刘建平玉米收割机欠款37000元并无不当。 综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725.00元，由王飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  董 攀 审判员  庞 龙 二〇二一年四月八日 书记员  赵娉婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执483号申请执行人:胡佳丽，女，1997年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人:胡昌华，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人:黄春林，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邹方新，男，1957年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡佳丽、胡昌华、黄春林与被执行人邹方新机动车交通事故责任纠纷一案,常德市鼎城区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）湘0703民初3454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹方新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡佳丽、胡昌华、黄春林于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在2021年3月4日向申请执行人胡佳丽、胡昌华、黄春林送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月9日向被执行人邹方新送达了执行通知书及报告财产令，在2021年3月4日、2021年3月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人邹方新的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年3月9日，向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人邹方新的不动产和其他财产情况。经查，邹方新名下无银行存款、车辆、证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。2021年4月7日，本院对被执行人邹方新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月7日，本案申请执行人申请执行标的172795元，尚未执行的标的金额为本金172795元，案件执行费2492元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人邹方新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年四月九日法官助理何易书记员聂伟
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初101号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人凌萍，女，1978年9月20日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，家住浙江省德清县。2005年7月15日因扰乱机关秩序被德清县公安局决定治安拘留十日。2021年2月4日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]20002号起诉书指控被告人凌萍犯偷越国境罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人凌萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年3月20日左右，被告人凌萍结伙他人，在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年4月3日左右从缅甸原路返回至中国境内。 2.2018年4月13日左右，被告人凌萍结伙他人，在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年4月28日左右从缅甸原路返回至中国境内。 3.2018年5月4日左右，被告人凌萍结伙他人，在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年6月5日左右从缅甸原路返回至中国境内。 4.2018年6月11日左右，被告人凌萍结伙他人，在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年7月3日左右从缅甸原路返回至中国境内。 5.2018年7月23日左右，被告人凌萍结伙他人，在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年8月21日左右从缅甸原路返回至中国境内。 6.2018年9月19日左右，被告人凌萍结伙他人，在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年9月28日左右从缅甸原路返回至中国境内。 7.2018年10月5日左右，被告人凌萍结伙他人，在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年10月22日左右从缅甸原路返回至中国境内。 8.2019年12月12日左右，被告人凌萍结伙他人，在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年12月29日左右从缅甸原路返回至中国境内。 公诉机关认为被告人凌萍自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人凌萍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人凌萍在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、调取证据清单、银行账户交易明细、出入境管理信息查询记录、航空进出港查询记录、被告人凌萍的供述与辩解、归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌萍结伙他人，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌萍虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌萍犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈忆凝 代书记员 林芳琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2181号 原告：于秀锐，女，1977年1月7日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。 被告：张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：孙亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：杨金成，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 于秀锐与张希之、孙亮、杨金成民间借贷纠纷一案，原告于秀锐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于秀锐撤诉。 案件受理费1150元，由原告于秀锐承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年四月九日 书记员  刘 文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执486号之一申请执行人：天长市大通镇林瑞英农资经营部，住所地安徽省天长市大通镇。投资人：林瑞英,该经营部经理。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：胡连江，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。天长市大通镇林瑞英农资经营部与胡连江买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民特220号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款34080元。被执行人应承担执行费411元。本院执行情况如下：1、本院于2021年2月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人名下机动车已查封但未实际扣押。3、经查询，被执行人胡连江名下无房产登记信息。4、经调查，被执行人胡连江名下暂无其他可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初2041号原告：武汉乐刻网络技术有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂五层平台Ｆ×××**号。法定代表人：汤鑫，总经理。委托诉讼代理人：王清，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。被告：武汉新世界时尚广场商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路**。法定代表人：谢惠芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林雪，男，武汉新世界时尚广场商贸有限公司员工。原告武汉乐刻网络技术有限公司诉被告武汉新世界时尚广场商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯立平独任审理。在审理过程中，原告武汉乐刻网络技术有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉乐刻网络技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉乐刻网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告武汉乐刻网络技术有限公司承担。审判员  侯立平二〇二一年四月六日书记员  汪 为
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执2361号之一 申请执行人：郑奋，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建中鸿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A区15层A3单元，统一社会信用代码：91350000669286872X。 法定代表人：林亮，董事长。 被执行人：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层2067室，统一社会信用代码：91350100073215715U。 法定代表人：林亮。 上列两被执行人共同的委托诉讼代理人：雷杜坚、杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：林亮，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人郑奋与被执行人福建中鸿融资担保有限公司、福州郑和发展有限公司、林亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初735号民事判决于2020年9月1日发生法律效力。因三被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑奋遂向本院申请执行，执行请求为：1、强制三被执行人立即偿还申请执行人购房款人民币11412345元并支付违约金；2、强制三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建中鸿融资担保有限公司、福州郑和发展有限公司、林亮发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建中鸿融资担保有限公司、福州郑和发展有限公司、林亮未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，采取了如下执行措施： 1、及时对申请执行人提供的线索进行核查。申请执行人反映坐落于福州市台江区××街道××道××大厦××层××办公房产系被执行人福州郑和发展有限公司所有，已为其在诉讼过程中保全查封（查封期限至2023年3月25日，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请）。经查，该情况属实，但郑和大厦目前未能竣工验收，上述办公房产暂不宜处置。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建中鸿融资担保有限公司、福州郑和发展有限公司、林亮名下其他财产状况进行调查，查明：（1）被执行人林亮名下有存款110769元可供执行，本院已予以划拨，并依照规定将该款项优先用于交纳本案诉讼费用。此外，三被执行人名下其余银行账户内存款数额较小，本院已予以冻结（林亮账户冻结期限至2021年11月3日，其余两被执行人账户冻结期限至2022年3月30日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请）。（2）坐落于福州市马尾区马尾镇江××道××号××号楼××单元××＃,79＃,81＃,82＃,85＃-87＃连接体地下1层062车位，均预告登记在被执行人林亮名下，本院已在执行中予以查封（查封期限至2023年9月23日，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），因被执行人林亮在其他法院因巨额债务被立案执行，且被执行人表示正在积极设法还款，申请执行人郑奋同意暂不处置上述房产。（3）此外，未查到三被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、为督促被执行人福建中鸿融资担保有限公司、福州郑和发展有限公司、林亮及时履行，本院已依法向三被执行人发出限制消费令。 2021年3月29日，本院约谈申请执行人郑奋，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1924号 申请人：邓卫雄，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人：开平市亿德金属制品有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区环翠西路****。 法定代表人：陈立平。 被申请人：陈立平，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。 担保人：开平市建宇金属制品有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区环翠西路**之**。 法定代表人：邓卫雄。 本院在审理申请人邓卫雄与被申请人开平市亿德金属制品有限公司、陈立平民间借贷纠纷一案中，申请人邓卫雄于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平市亿德金属制品有限公司、陈立平的存款331421.7元或相应价值的财产采取保全措施。担保人开平市建宇金属制品有限公司提供其名下的粤Ｊ×××××小型普通客车作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人邓卫雄的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平市亿德金属制品有限公司、陈立平的存款331421.7元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人邓卫雄的申请有错误，应赔偿被申请人开平市亿德金属制品有限公司、陈立平因保全所遭受的损失。担保人开平市建宇金属制品有限公司名下的粤Ｊ×××××小型普通客车亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市亿德金属制品有限公司、陈立平的存款331421.7元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人开平市建宇金属制品有限公司名下的粤Ｊ×××××小型普通客车。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年四月九日 书记员  李小茵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4005号上诉人(原审第三人)：刘樱，女，汉族，1985年6月6日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯君，女，汉族，1976年4月15日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙慧平，男，汉族，1985年6月13日出生，住上海市。上诉人刘樱因与被上诉人冯君、孙慧平债权人撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘樱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人冯君的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人孙慧平在夫妻关系存续期间，多次出轨，还曾使案外第三人怀孕。上诉人与被上诉人在《自愿离婚协议书》中约定涉案房屋和车辆归上诉人，一则是因为涉案房屋的首付系由其父母出资，二则是基于孙慧平对离婚存在重大过错和婚生女由上诉人抚养的考虑。该协议的内容合法有效，不存在孙慧平无偿转让财产的情形。被上诉人冯君辩称：被上诉人孙慧萍在明知被上诉人冯君主张民间借贷债权的情况下，与上诉人刘樱协议离婚，放弃其相应的财产权利，导致孙慧平名下无财产可供执行，损害了冯君作为债权人的合法利益。原审判决正确。被上诉人孙慧平未作答辩。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：撤销孙慧平与刘樱于2019年9月10日签订的《自愿离婚协议书》中约定“闵行区浦江镇闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房产所有权归女方所有”及“双方婚后购买两辆车牌照为沪A6XXXX及沪AFXXXX6的车全部归女方所有”的行为。案件受理费11，800元(冯君已预付)，由孙慧平与刘樱共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债权人的撤销权是为防止因债务人的财产不当减少致使债权人的债权实现受到损害而设置的保全债务人责任财产的法律制度。当债务人在不履行其债务的情况下，实施了减少其财产的行为而损害债权人的债权实现时，法律赋予债权人诉请法院撤销债务人行为的权利，以恢复债务人的责任财产，使债务人的责任财产维持在适当状态，保障债权人的债权得以实现。被上诉人孙慧平对被上诉人冯君的债务存在在先。被上诉人孙慧平与上诉人刘樱之间的《自愿离婚协议书》签订在后。涉案房屋和车辆属于孙慧平和刘樱的夫妻共同财产，孙慧平作为债务人在离婚协议中放弃对上述夫妻共同财产的权利，可以认定为债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的行为。上诉人称涉案房屋和车辆在离婚协议中约定归其所有是基于该房屋的首付款是其父母出资以及孙慧平在夫妻关系存续期间存在过错等原因，但上诉人提供的证据并不足以证明其主张。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，800元，由刘樱负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  唐墨华二〇二一年四月二十六日书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2582号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：胡善东，男，1980年2月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1750号 原告：王仁山，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：张大洋，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：安徽电丰新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇智能产业园20栋，统一社会信用代码91341502MA2UPJC612。 法定代表人：吴启东，职务不详。 被告：吴启东，男，1998年12月30日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告王仁山、张大洋与被告安徽电丰新能源科技有限公司、吴启东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后依法适用简易程序进行了审理。 王仁山、张大洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付王仁山工资款33600元及利息（自2020年11月15日起按贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、判令被告支付张大洋工资款15600元及利息（自2020年11月15日起按贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告王仁山、张大洋不能提供被告安徽电丰新能源科技有限公司、吴启东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告安徽电丰新能源科技有限公司、吴启东送达地址，致本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，依法可驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王仁山、张大洋的起诉。 案件受理费1080元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月二十三日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执462号 申请执行人:黄贵丽,女,1973年04月27日出生,住所地临海市。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地临海市连盘乡中城村,组织机构代码25521991X。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人黄贵丽与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄贵丽向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人黄贵丽借款本金50000元及利息，并负担案件受理费875元、执行费650元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元。本案依法分配得执行款8407元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄贵丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十八日 代书记员 吕 驰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1672号 原告：李瑶函，女，1998年10月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：邹冰倩，女，1996年9月23日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告李瑶函与被告邹冰倩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李瑶函撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑶函负担。 审判员  阮景康 二〇二一年四月九日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初363号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人田飞，男，1977年10月1日出生，汉族，中专毕业，中共党员，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被唐河县公安局取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人田飞犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉。被告人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年12月17日19时许，被告人田飞在南阳市宛城区官庄工区田店街亲戚家吃饭，期间饮酒。当日20时51分，被告人田飞（准驾车型：A2）驾驶豫Ｒ×××××小型轿车回家，行驶至唐河县张苍线50KM（张店镇白秋村路段时），被唐河县公安局交警大队桐寨铺中队执勤民警现场查获。现场对其使用呼气式酒精测试仪测试，结果为180mg／100ml，随后将其带至桐寨铺卫生院进行抽血送检。2021年1月23日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的田飞血液中检测出乙醇成分，其含量为178.96mg／100ml。上述事实，被告人田飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田飞的户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询等书证，被告人田飞的供述和辩解，交通违法检查记录附现场查获视频截图、抽血视频图，鉴定意见等等证据证实，足以认定。本院认为,被告人田飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；且签署《认罪认罚具结书》并自愿认罪认罚，也可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二一年四月六日书记员  李佳
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初629号 原告：黄红专。 被告：刘望全。 原告黄红专与被告刘望全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄红专向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息3.3万元（此利息计算时间为2018年5月2日至2021年2月2日止），后续利息以借款本金5万元为基数按照年利率为24%计算至借款本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因在深圳开了一家镀金加工厂需要扩大生产急需资金，于是于2018年5月2日向原告借款5万元，双方书面约定利息为1.2万元每年即年利率为24%。2018年5月2日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款5万元并约定利息为24%，一年后被告连本带息需向原告归还6.2万元整，2018年5月2日，原告通过银行转账向被告指定账户转账5万元整。至还款期限时，被告未履行还款义务，原告多次催还，被告多次推脱。2020年5月2日，原告要求被告更改借条，被告称在厂子打理生意，没有时间。最后双方约定以原来的借条为准，逾期的利息按本金加利息为基数计算，并约定最后还款日期推迟4个月，即2020年9月2日偿还，双方核对后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还任何本金和利息，且电话和微信都联系不上。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘望全辩称:借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告提出向原告借款，原告答应借款后，通过银行转账的方式将借款本金50000元交给了被告。同日，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到黄红专人民币五万元整（50000元），利息按月息2分计算，借期一年，到期后共还本息陆万贰仟元镇（62000元整）。借款人刘望全，落款时间2018年5月2日。另查明，被告没有向原告偿还过本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金交付给了被告，有原告向本院提供的借条、银行转款凭证、被告的自认相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现还款期限已到，原告主张要求被告偿还借款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，从被告向原告出具的借条来看，原、被告在借据中约定了月利率为2%，原告也主张按照月利率2%计算利息至借款还清时止，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告主张从借款合同成立时起即2018年5月2日至2020年8月19日止，按照当时司法解释保护的上限即月利率2%进行计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但是对原告主张的从2020年8月20日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。2020年8月20日起至借款付清时止的利息，本院依法认定为以借款本金50000元为基数按照年利率15.4%计算至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘望全偿还原告黄红专借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按照月利率2%自2018年5月2日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按照年利率15.4%计算至借款付清时止），限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告黄红专其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费937.5元，由被告刘望全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二一年四月二十日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  刘长阳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1039号原告：任莹莹，女，汉族，1988年10月8日生，住河南省平顶山市卫**。被告：史海松，男，汉族，1984年9月16日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告任莹莹与被告史海松合伙合同纠纷一案中，原告任莹莹于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任莹莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许任莹莹撤回起诉。案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告任莹莹负担。审判员  孙运涛二〇二一年四月八日书记员  牛熙嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执700号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：张湘崎，女,汉族，1993年3月29日出生，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委七组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8213号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与张湘崎借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6426.71元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8213号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十五日书记员  周继铭
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初135号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人韦胜德，男，1995年5月13日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码452×××××××××××××××，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬自治县××××××××××××。2017年10月27日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月17日刑满释放；2019年12月31日因犯盗窃罪被新会区人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月27日刑满释放。因本案于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人韦胜德犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指定广东杰海（开平）律师事务所的邝思衡律师为被告人韦胜德提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人韦胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日14时47分许，被告人韦胜德与“老罗”（另案处理），利用技术开锁的方式，进入被害人司徒某珠位于开平市×××××××××××××××××××住宅内，盗窃一个中兴牌无线高清智能摄像机后逃离现场。2020年11月27日21时许，公安民警在广西壮族自治区河池市罗城仫佬自治县宝坛乡县城抓获被告人韦胜德，缴获其手机1台。被告人韦胜德归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、支付宝、微信等账户资料、现场检测报告书、保证单、接受证据材料清单、滴滴订单详情、微信、支付宝及银行交易流水账单、微信聊天截图、接受证据材料清单、摄像机照片、监控视频在线截图、侦查说明、违法犯罪经历情况查询证明、人员详细信息、嫌疑人信息表、户籍资料、刑事判决书、释放证明、证人韦某、余某桃、邓某超、梁某欣、韦某权、黄某迎的证言、证人林某常、谭某玲、李某威的证言及辨认笔录、被害人司徒某珠的陈述、被告人韦胜德的辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人韦胜德有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人韦胜德无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人韦胜德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦胜德归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押在案手机一台与本案无关，予以发还被告人。由于被害人司徒某珠被盗的高清智能摄像机侦查机关未能对价值作出鉴定、公诉机关亦未对价值作出指控，本院不再责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月十二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2197号原告：孙德兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛永海，男，1977年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙德兵与被告丛永海委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德兵到庭参加诉讼，被告丛永海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙德兵向本院提出诉讼请求：判令丛永海返还孙德兵服务费22000元，并以22000元为基数自2020年10月31日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。事实和理由：2020年10月29日，孙德兵与丛永海签订《协议》，因丛永海无法为孙德兵办理出国手续，同意返还孙德兵服务费22000元，并就逾期付款利息作了明确约定。时至今日，丛永海未返还任何款项，特提起诉讼，望判如所请。丛永海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年，孙德兵委托丛永海为其办理出国签证，并于2018年10月10日向丛永海支付服务费22000元。后因丛永海未能为孙德兵办理签证，双方于2020年10月29日签订《协议》一份，协议约定：1.甲方（丛永海）于2021年1月31日前向乙方（孙德兵）返还服务费人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）。逾期未还，则以所欠服务费为基数自2020年10月31日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息……《协议》签订后，丛永海未按照约定期限返还服务费。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，孙德兵委托丛永海为其办理出国签证，后因丛永海未能为孙德兵办理成功，丛永海明确表示返还孙德兵交付的服务费22000元并签订了还款协议，该协议系双方真实意思表示，孙德兵据此要求丛永海返还服务费22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于孙德兵主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。丛永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丛永海于本判决生效之日起十日内返还原告孙德兵服务费22000元，并以22000元为基数自2020年10月31日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告丛永海负担。本判决为终审判决。审判员  王兴东二〇二一年四月二十日法官助理燕志卿书记员王莉莎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初117号原告：陈惠珍，女，1995年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××沙田田心牌坊门侧2号401，公民身份证号码：441××××××××××××762。被告：谢荣俊，男，1997年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××011。原告陈惠珍与被告谢荣俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠珍到庭参加诉讼，被告谢荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告立即退款3900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月9日21时35分，原告在通过被告介绍下买一台二手机机型金色iPhoneXSMAX256G,售价3900元卖给原告，被告告知原告手机电池更换过新，原告可以接受电池更换过，被告当时承诺手机除更换电池没有其他问题，于是原告微信转账手机款3900元与被告，在使用手机数天发现手机存在很多问题，原告将手机拿去苹果手机专卖店检测，发现摄像头存在不可修好问题，手机后盖更换过，于是原告联系被告手机存在很多问题，被告当时承认手机有问题，于是第二天过来原告公司拿走手机去换，被告告知没有同款机型换，原告要求被告全额退款，被告人承诺几天时间全额退款于原告，于是第二天找被告联系不上，失联失踪到今，微信不回复，手机关机状态，被告不仅手机款没有退并将原告手机拿走至今不归还原告，导致钱财物品双失。原告认为被告涉嫌欺诈侵占，请求法院支持其诉讼请求。被告谢荣俊没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2020年9月9日，原告陈惠珍通过微信向被告谢荣俊转账3900元。2020年9月25日至28日，原告在微信上与被告联系，要求被告把手机给原告等，但被告没有回应。2020年9月27日，原告向公安机关报警。上述事实有身份证、转账记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈惠珍应举证证明其与被告谢荣俊有买卖事实、交付事实及质量问题，原告的证据无法证明前述的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈惠珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告陈惠珍负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执283号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：阳润章，男，1966年5月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邓华英，女，1969年9月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳润章、邓华英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳润章、邓华英未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人阳润章、邓华英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人阳润章、邓华英名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人阳润章、邓华英名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人阳润章、邓华英在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月1日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人阳润章、邓华英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人阳润章、邓华英目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月一日代理书记员  夏 添