wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1180号 上诉人(原审被告)：贵港市广诚汽车之家汽车销售有限公司，住所地贵港市仙衣路中段龙床井小区市卫生局大门对面。 法定代表人：黎超能，该公司总经理 委托诉讼代理人：韦玲玉，女，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：广西贵港市荷丰石油有限公司，住所地贵港市幸福路西段。 法定代表人：冯远福，该公司董事长。 上诉人贵港市广诚汽车之家汽车销售有限公司（以下简称广诚公司）因与广西贵港市荷丰石油有限公司（以下简称荷丰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2021年4月9日，广诚公司以其已与荷丰公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，广诚公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵港市广诚汽车之家汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 贵港市广诚汽车之家汽车销售有限公司预交的二审案件受理费25216元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月九日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢471号 申请执行人：吴小凤 被执行人：杭州时时推网络科技有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人杭州时时推网络科技有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3376号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈叶峰，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与陈叶峰金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3376号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终575号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，社会统一信用代码：91520200666980041R法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被上诉人（原审被告）：侯华，男，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人侯华物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  何与芹二〇二一年四月二日法官助理王海霞书记员陈玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢294号之八申请执行人赵淑兰。被执行人：唐丽清，女，汉族，1953年11月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐丽清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽清在丹东银行账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6460号 原告：贵州友平斌益商贸有限公司，住所地贵州审遵义市红花岗区深溪镇清江村竹元组23号。统一社会信用代码：91520302MA6HEF6L0D。 法定代表人：刘祖星，总经理。 被告：奉友香，女，汉族，1993年9月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州友平斌益商贸有限公司与被告奉友香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贵州友平斌益商贸有限公司的法定代表人刘祖星到庭参加诉讼。被告奉友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州友平斌益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告在2021年3月15日前将所欠我公司混凝土款16,195元全部付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2020年11月28日和2020年12月12日，应被告奉友香本人要求分别在我公司订购混凝土并运送到指定工地进行施工使用（工地分别为遵义明富有限公司C20直卸132方，贵州容百锂电材料有限公司C15天泵45方），二次混凝土货款共计31,195元（叁万壹仟壹佰玖拾伍元整），双方在此合作时都本着诚信、信任，被告奉友香已在订购前承诺，货款在运送使用完后立即付清混凝土款，在2020年11月28日时第一次用完混凝土后已付货款15,000元（壹万伍仟元整），余款在经过多次催收后被告奉友香本人承诺待下一次使用后一并支付。2020年12月12日我公司又向被告奉友香的指定运送第二次混凝土，但未付货款。2021年1月26日，我公司找到奉友香，报案后，在迎红桥派出所由被告奉友香写下欠条，承诺于2021年1月29日前全部结清混凝土款16,195元，至今未果，现提起诉讼。 被告奉友香未辩称，但经本院询问，其认可欠款事实。 本院认为，被告奉友香差欠原告混凝土货款16,195元，有欠条佐证，本院予以确认。因此，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告奉友香应于2021年1月29日前支付原告上述货款16,195元，但其并未支付，存在违约行为，故原告的诉求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告奉友香于本判决生效之日五日内支付原告贵州友平斌益商贸有限公司混凝土货款16,195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取100元，由被告奉友香负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 龙泽霞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2053号 原告：李某，男，汉族，1973年01月01日出生，居民身份证号码：XXX，甘肃省平凉市人，无固定职业，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：徐某，女，汉族，1973年10月04日出生，居民身份证号码：XXX，甘肃省武威市人，喀什市委宣传部干部，现住新疆喀什市。 本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，原告李某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告李某负担。 审判员  何晓茹 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9755号原告孔祥宇，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人刘瑞峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告尤卫峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。第三人王熙博，男，1991年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第十七分公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街南20号楼1楼34-1号。原告孔祥宇与被告尤卫峰、第三人王熙博、郑州金诺房地产咨询有限公司第十七分公司（以下简称金诺公司）房屋买卖合同纠纷一案。经查，原告与被告尤卫峰、第三人金诺公司签订房屋买卖合同第十八条约定，合同在履行过程中如发生争议、由金诺公司进行调解，调解不成的，三方及代理人均同意提交郑州仲裁委员会仲裁。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉后未声明有仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故应驳回原告孔祥宇在本院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孔祥宇在本院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十七日书记员  王 聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初31号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人唐芳，女，土家族，1985年12月6日出生，湖北省利川市人，大专文化，个体打工，户籍地为湖北省利川市，案发前住湖北省利川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被抓获归案，同年10月22日被刑事拘留，2020年11月27日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局经开分局执行逮捕。2021年4月1日被本院决定取保候审。 辩护人吴珊珊，北京盈科（南京）律师事务所律师。 辩护人邹杨，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕15-12号起诉书指控被告人唐芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定，于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人唐芳及其辩护人吴珊珊、邹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至2020年9月期间，被告人唐芳经他人介绍接触“天下支付”平台，在明知该平台系为赌博、诈骗等犯罪行为转移资金的情况下，仍利用该平台帮助非法资金转账。具体操作方式为：被告人缴纳一定数额的保证金后，“天下支付”平台内会派发“订单”，被告人作为下游“码商”则可以“抢单”，抢单成功后，平台财务人员确认订单有效则会在平台内扣除“码商”与订单相应数额的保证金，上游商户则将相应数额的非法资金打入各被告人提供的支付宝账户，上述流程完成后，平台按每万元100元至140元的比例向被告人支付佣金。被告人唐芳采用该种方式帮助非法转账资金共计4182920元，实际违法所得30000元。 公诉机关提交了归案经过、保证金充值记录、资金研判分析报告、指定管辖决定书等书证；视听资料；证人王某、钟某、马某、毕某、朱某、曹某等证言；被害人毛某的陈述；被告人唐芳的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐芳明知他人利用信息网络犯罪仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人唐芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，予以判处。 被告人唐芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人唐芳系从犯，有坦白情节，违法所得已经退赔并已缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，侦查阶段，公安机关扣押被告人唐芳小米手机、苹果手机、VIVO手机各一部，IPAD一台，银行卡四张及电话卡十三张。本案审理期间，被告人家属代为退缴违法所得人民币30000元，代为缴纳罚金人民币15000元。被告人住所地司法行政机关认为被告人符合社区矫正条件。 本院认为，被告人唐芳明知他人利用信息网络犯罪仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。唐芳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于唐芳具有从轻处罚情节的辩护意见能够成立，予以采纳。唐芳与“天下支付”平台之间系上下游关系，不属于共同犯罪，辩护人关于唐芳系从犯的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 毅 审 判 员  何 燕 人民陪审员  方扣霞 二〇二一年四月十四日 书 记 员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11335号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁。被告：上海东群物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施丽东。被告：施丽东，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海东群物流有限公司、施丽东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二一年四月十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初896号原告：汉寿县中兴汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区甲鱼综合市场B栋四楼。法定代表人：朱英武，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。原告汉寿县中兴汽车运输有限公司（以下简称“中兴运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴运输公司的委托诉讼代理人彭楷、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴运输公司向本院提出诉讼请求：判令人保财险常德公司给付中兴运输公司垫付医疗费182723.54元。事实与理由：2019年1月19日下午3时20分，中兴运输公司驾驶员罗红利驾驶中兴运输公司的湘Ｊ3××××中型普通客车从汉寿县城往汉寿县蒋家嘴镇方向行驶，行至汉寿县岩汪湖镇高羊村路段时，车辆侧翻至道路右侧沟渠中，造成乘客刘爱华、邹先桃、钟家虎、刘大春、张先立、刘瑞枝、王靖翔受伤及车辆受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，罗红利负事故的全部责任。事故发生后，中兴运输公司支付医疗费182723.54元。人保财险常德公司系湘Ｊ3××××中型普通客车的承保人，应依法在保险限额内给付中兴运输公司垫付的医疗费。人保财险常德公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；中兴运输公司诉请的医疗费应结合相应的病历资料予以确认；人保财险常德公司向刘爱华及家属出具了使用自费药品和医用耗材等自费项目告知同意书，且刘爱华及其家属同意使用自费药品和医用耗材，因此该部分费用保险公司不承担赔偿责任；人保财险常德公司不承担诉讼费。中兴运输公司、人保财险常德公司围绕诉、辩意见依法提交了证据。经审查，对当事人无异议的证据（保单、道路交通事故认定书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.中兴运输公司提交的病历资料、医疗费发票系书证原件，其来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明力予以确认；2.人保财险常德公司提交的投保单、责任免除说明书、司法鉴定意见书、医保政策入院告知书、住院患者知情同意总体认同书、使用自费药品和医用耗材等自费项目告知书及同意书、住院病人使用高值耗材审批表、计算书列表系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，但因人保财险常德公司未提交证据证明与中兴运输公司就医保外用药进行免责约定，该组证据不能证明人保财险常德公司对本案医疗费中的非医保范围费用不承担给付义务，对该组证据的证明力不予确认。本院根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，认定事实如下：2019年1月19日15时20分，罗红利驾驶中兴运输公司所有的湘Ｊ3××××中型普通客车从汉寿县城往汉寿县蒋家嘴镇方向行驶，行至汉寿县岩汪湖镇高羊村路段时，因操作不当，致车辆侧翻至道路右侧沟渠中，造成车内乘客刘爱华、邹先桃、钟家虎、刘大春、张先立、刘瑞枝、王靖翔受伤及车辆受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，罗红利负事故的全部责任。事故发生后，中兴运输公司为钟家虎垫付医疗费1415.48元，为刘瑞枝垫付医疗费257.76元，为刘爱华垫付医疗费180905.3元，共计182578.54元。另查明，湘Ｊ3××××中型普通客车在人保财险常德公司投保了每人（座）责任限额为700000元的道路客运承运人责任险。本院认为，中兴运输公司为湘Ｊ3××××中型普通客车在人保财险常德公司投保了客运承运人责任保险，中兴运输公司与人保财险常德公司形成合法有效的保险合同关系。湘Ｊ3××××中型普通客车发生事故后，中兴运输公司为事故受害人钟家虎、刘瑞枝、刘爱华垫付医疗费共计182578.54元，人保财险常德公司应按保险合同约定予以理赔，对中兴运输公司要求人保财险常德公司支付保险金182578.54元的诉讼请求予以支持。人保财险常德公司辩称其不承担事故受害人刘爱华超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费48375.27元，但人保财险常德公司并未提交证据证明其与中兴运输公司就该免责事项进行过约定或明确说明，故对该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内支付汉寿县中兴汽车运输有限公司保险金182578.54元；二、驳回汉寿县中兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月二十六日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执893号之一被执行人：张宝强，男，1992年3月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张宝强盗窃罪一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0507刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人张宝强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月零1日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内敫纳,上缴国库)二、暂扣的赃款人民币49.50元，予以发还相关被害人；被告人张宝强继续向相关被害人退赔。”由于义务人张宝强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，立案执行标的为民币1049.50元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人张宝强邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月24日、2021年4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人张宝强名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人张宝强名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院委托被执行人张宝强户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院将被执行人张宝强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2021年4月9日，本院至公安机关提取了被执行人张宝强暂扣的赃款人民币49.50元，现该款已退付被害人。6、2021年4月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人张宝强在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、综上，本案执行标的为1049.50元，已执行到位49.50元，未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初53号 原告金莉，女，汉族，1971年4月10日出生，现住菏泽市。 委托代理人杜伟，山东信法律师事务所律师。 委托代理人牛美静，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑，统一社会信用代码113702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 出庭负责人钱瑞成，副局长。 委托代理人李忠顺，该局工作人员。 原告金莉诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不依法履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告金莉及委托代理人杜伟、牛美静，被告出庭负责人钱瑞成及委托代理人李忠顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月11日，原告与被告签订编号×××20，丈量号18-26的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定原告位于牡丹区×××-3号地块（二期）、被征收房屋土地面积为69.36平方米、建筑面积为84.4平方米的房屋由被告进行产权调换，用于产权交换的房屋尚未交房前，原告自行寻找周转用房进行过渡，被告支付临时安置费，过渡期限为36个月，临时安置费为用于计算安置费的面积100平方米36个月36000元。协议签订日，被告一次性支付原告12个月临时安置费12000元，后原告要求被告剩余临时安置费24000元，但被告一直以各种理由拒不支付。被告拒不支付临时安置费的行为违反了协议约定，严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告2019年4月16日到2021年4月16日临时安置费24000元及利息。 被告辩称，2020年8月26日和2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局向被告分别出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》和《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，函中明确指出原告诉求的房产（丈量编号：18-26）未房改。后经被告调查，2018年4月11日，金莉隐瞒事实真相，与被告签订了编号×××-3（二期）×××20号、丈量编号18-26的《房屋征收产权调换协议书》。该协议侵犯了原菏泽仪表厂的利益，应予解除。2020年12月7日，被告下达了关于解除牡丹区×××-3（二期）×××20号《房屋征收产权调换协议书》的决定，并对原告进行了送达。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年4月11日，原告就涉案房产与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了编号牡丹区×××-3（二期）×××20号、丈量编号18-26的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定被告向原告支付期限为36个月的临时安置费36000元，协议签订日被告向原告支付了12个月的临时安置费12000元。2020年8月26日，菏泽市工业和信息化局向被告出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》，称包括原告在内的10户房产为未房改房，为防止国有资产流失，请被告将该部分土地补偿款支付给原菏泽仪表厂。2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局再次向被告出具了《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，建议被告尽快妥善处理。在此情况下，被告于2020年12月7日下达了菏区住建决字第8号决定，解除了牡丹区×××-3（二期）820号《房屋征收产权调换协议书》。原告要求支付后期安置费，被告不再支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与被告虽然在2018年4月11日签订了牡丹区×××-3（二期）×××20号、丈量编号18-26的《房屋征收产权调换协议书》，但在2020年12月7日，被告已下达了菏区住建决字（2020）第8号决定，单方解除了与原告签订的该协议。虽然原、被告对该解除决定的送达与否持不同意见，但行政行为一经作出即具有公定力。因此，在菏区住建决字（2020）第8号决定未经法定程序撤销前，原告要求按涉案房屋征收产权调换协议支付安置费的请求已失去事实根据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原告可在请求撤销菏区住建决字（2020）第8号决定后再另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院 审 判 长  苏 红 审 判 员  郭燕红 人民陪审员  刘美生 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孙 咏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1188号原告：冯强，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住延安市宝塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3818被告：黄磊，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郗若愚，男，系陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雷，男，系陕西秦靖律师事务所实习律师。 本院在审理原告冯强诉被告黄磊保证合同纠纷一案中，原告冯强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告负担。  审  判  长  杜虎审  判  员  史卫明 代理审判员  付永刚  二〇二〇年五月二十日 书  记  员  白旭波1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执877号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 被执行人：安徽海路物流有限公司，住所地安徽省五河县新集镇镇政府二楼，统一社会信用代码：913403220570351083。 法定代表人：郭孟杰，执行董事兼总经理。 被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王占一，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张天民在徽商银行12×××38账户内存款人民币904711.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9895号   原告：赵俊峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：赵俊虎，男，1978年9月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告赵俊峰与被告赵俊虎民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由法官适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告赵俊峰及委托诉讼代理人陈辉、被告赵俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款36.07万元，支付利息142200元；2、判令被告承担案件代理费25500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系，被告因资金周转，分别于2016年5月15日至2017年2月15日向原告借款共计64万元，并约定借款利息为年15%。每笔借款金额及借款期限不等，但至今借款本金和利息均未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵俊虎辩称，欠款属实，但被告陆续有还款，欠款本金227100元。关于原告主张的利息，应按照借条约定的年1.5%计算。原告主张的律师费被告不予承担。经审理查明，被告赵俊虎向原告出具借条7份。借款金额及借款期限分别为：2018年2月15日至2019年2月15日借款10000元、2018年8月13日至2019年8月31日借款20000元、2018年8月16日至2019年8月16日借款100000元、2018年5月14日至2019年5月14日借款15000元、2018年8月5日至2019年8月5日借款30000元、2018年7月31日至2019年7月31日借款50000元、2018年2月28日至2019年2月28日借款150000元。上述借条均约定借款到期日本息一次性还清。乙方（借款人）如提前还款，在向甲方（出借人）依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿xx元。违约责任：除不可抗力外，乙方（借款人）逾期还款的，应向甲方（出借人）支付逾期部分每日x%的违约金，除此之外还应支付甲方（出借人）为乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。其中2018年5月14日、2018年7月31日、2018年8月5日三份借条约定利率为1.5%，其余四份借条约定的利率为每年1.5%。庭审中，双方均认可被告自2015年开始分次向原告借款，2018年双方核算后，被告重新就剩余借款本金出具了8份借条。庭审中，原告认可被告于2018年4月26日还款20000元、2018年9月15日还款30000元、2019年6月11日还款50000元，并称该还款系偿还2018年2月28日的借款，在扣除上述还款后欠款本金为25.5万元。被告主张的2020年1月20日还款2万元，原告予以认可，但其表示该笔款项系偿还2018年8月13日的借款，此款的本金部分并未在此次诉讼中主张。原告因此次诉讼产生律师费25500元，其主张的借款利息计算至2021年4月30日。以上事实有借条、转款记录、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告履行借款义务，双方系借款合同关系。被告应当承担向原告偿还借款本息的义务。被告辩称欠款本金为227100元，未提交证据，本院对该辩称不予采信。故被告仍欠付借款本金255000元。关于欠款利息，借条中除被告姓名以及身份证号之外，其余内容均为原告书写。现原告称借条中的利息约定系笔误，应为年15%。被告对此不予认可，原告未提交充分证据，故借期内的借款利息应按照借条约定的年1.5%计算。其中三份借条的利息仅约定1.5%，结合其他四份借条，可推定利息约定为年1.5%。另，借条中未约定逾期还款利息，原告主张按照年15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告赵俊虎自本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊峰借款本金255000元、利息5625元、逾期利息（以10000元为基数，自2019年2月16日计算至2021年4月30日，按照年息15%计算；以20000元为基数，自2019年9月1日至2020年1月20日，按照年息15%计算；以100000元为基数，自2019年8月17日至2021年4月30日，按年息15%计算；以15000元为基数，自2019年5月15日至2021年4月30日，按年息15%计算；以30000元为基数，自2019年8月6日至2021年4月30日，按年息15%计算；以50000元为基数，自2019年8月1日至2021年4月30日，按年息15%计算；以100000元为基数，自2019年3月1日至2019年6月11日，按年息15%计算；以50000元为基数，自2019年6月12日至2021年4月30日，按年息15%计算）及律师费25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元、公告费300元，由被告赵俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员   王晓娟                                        二〇二一年四月二十一日                                    法 官 助 理   梁嘉玮                                  书  记  员   李  迎 1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初511号原告：信宜市运聚物业管理有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××606。住所：广东省茂名市信宜市××××××××（城郊新塘村）一楼。法定代表人：莫一锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红梅，女，1985年3月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××429，汉族，住址信宜市××××××××××××。联系电话：153×××××099。系该公司员工。被告：林华,男，1985年10月24日出生，公民身份号码：440××××××××××××173，汉族，住信宜市××××新里罗伞顶玉龙山庄A605房。联系电话：137×××××581。被告：潘超群，1985年12月10日出生，公民身份号码：440××××××××××××123，汉族，住信宜市××××新里罗伞顶玉龙山庄A605房。联系电话：135×××××125。原告信宜市运聚物业管理有限公司与被告林华、潘超群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市运聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费74元（原告已交），由原告信宜市运聚物业管理有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二一年二月十九日书记员  丁 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7990号原告王**媛，女，1999年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人李秋萍，河南大象律师事务所律师。被告温法湘，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省甄城县。被告蒋云涵，男，1998年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人吴国华，该公司总经理。委托代理人马佳航、王秋阳，该公司员工。原告王**媛诉被告蒋云涵、被告温法湘、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王**媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21108.43元；2、本案诉讼费由被告负担。被告蒋云涵、被告温法湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费31144.67元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费3979.72元（46858元/年÷365天×31天）、交通费620元，总计37914.39元。因被告温法湘在此次事故中负次要责任，且被告大地财险交强险赔偿限额已在前期赔付中用完，故被告大地财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告11374.32元（37914.39元×30%）。因被告蒋云涵在此次事故中负主要责任，且其已垫付22000元，故被告蒋云涵应赔偿原告4540.07元（37914.39元×70%-22000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王**媛11374.32元。二、被告蒋云涵于本判决生效后十日内赔偿原告王**媛4540.07元。三、驳回原告王**媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元减半收取164元，由被告温法湘负担50元，由被告蒋云涵负担114元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  袁 梦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号之四 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执15号 救助申请人：王伯云，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 救助申请人王伯云以其申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王伯云称：申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助。 经审理查明，2018年8月至2018年12月5日，申请人在被执行人张小俊承包的恒旭大酒店工程做普工，工期结束后，双方进行工资结算，张小俊尚欠申请人1916元工资未支付。申请人多次要求张小俊支付工资未果，遂诉至本院。本院于2020年9月25日作出（2020）川1502民初5476号民事判决书，判令张小俊于该判决书生效之日起五日内支付申请人劳务费用1916元。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人张小俊无可供执行的财产，至今下落不明。现本院已终结本次执行程序。申请人所在的宜宾市翠屏区双城街道金胜社区村民委员会出具证明证实其家庭困难。 本院认为，申请人王伯云无固定经济来源，工作时间和收入极不稳定，年龄偏大，劳动能力减弱，家庭生活困难。被执行人张小俊经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予王伯云国家司法救助金1916元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执963号 申请执行人:门连英,女,1968年8月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:石金中,男，1970年10月1出生，汉族，住无棣县。 被执行人:吴花新,女，1967年10月4日出生，汉族，无棣县。 本院在执行申请执行人门连英与被执行人石金中、吴花新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小艳 二〇二一年四月三十日 书记员  王俊敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10393号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告潘佳彬，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省。被告梁好香，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告潘佳彬、梁好香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告潘佳彬、梁好香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告潘佳彬、梁好香偿还原告剩余贷款本金人民币40181.79元；二、判令被告潘佳彬、梁好香支付拖欠利息人民币1860.07元、本金罚息人民币677.62元、利息复利人民币104.15元（截至2021年3月1日止），并支付自2021年3月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40181.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1860.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42823.63元（截至2021年3月1日止）；三、判令被告潘佳彬、梁好香支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告潘佳彬、梁好香不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为5820537的风神牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘佳彬、梁好香继续清偿；五、本案的诉讼费由被告潘佳彬、梁好香承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为潘佳彬、梁好香。2、借款金额为9.079万元。3、借款期限为60个月，自2017年5月16日至2022年5月16日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮76.8421%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告潘佳彬以其名下的风神牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为5820537）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：暂截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金40181.79元、利息1860.07元、罚息677.62元、复利104.15元，共计42823.63元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告潘佳彬名下的风神牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为5820537）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告潘佳彬、梁好香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘佳彬、梁好香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40181.79元、利息1860.07元、罚息677.62元、复利104.15元，共计42823.63元（暂计算至2021年3月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1860.07元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告潘佳彬、梁好香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告潘佳彬名下的风神牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为5820537）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取461元，由被告潘佳彬、梁好香负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初288号 原告武利娜，女，1987年9月12日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告河北亚庆纺织科技有限公司。 统一社会信用代码91130131583607030R。 法定代表人王建霞，经理。 住所地河北省石家庄市平山县。 原告武利娜与被告河北亚庆纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告武利娜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武利娜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武利娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武利娜负担（已交纳）。 审 判 员 史志平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3961号原告：曾现忠，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：张延华，男，1955年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张瑜，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住山东省青岛市城阳区，系张延华之子。被告：张瑜，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住山东省青岛市城阳区。原告曾现忠与被告张延华、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾现忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾现忠撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告曾现忠负担。审判员  肖立田二〇二一年四月二十七日法官助理刘上书记员张静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2083号之一 申请执行人李凯敏。 被执行人深圳市盛泰信息发展有限公司。 申请执行人李凯敏与被执行人深圳市盛泰信息发展有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3181号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3181号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3181号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月九日 书记员  王少枫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初990号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：胡海燕。被告：郑侠。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告胡海燕、郑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12174号原告：申红平，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址：湖南省邵东县。被告：深圳市罗湖区黄贝街道新福港湾小吃店，经营场所：广东省深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区怡景路2020号湖滨新村2栋15号，统一社会信用代码：92440300MA5G0BXN9D。经营者：余雪招，女，汉族，1970年5月21日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。原告申红平与被告深圳市罗湖区黄贝街道新福港湾小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告申红平于2021年4月27日以已与被告深圳市罗湖区黄贝街道新福港湾小吃店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申红平撤回起诉。案件受理费人民币271元，由原告申红平负担。审判员  王晓改二〇二一年四月二十七日书记员  钟安琪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初260号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张召信，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市平南县，现住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人张召信犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人张召信到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2021年4月2日凌晨3时许，被告人张召信饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号皮卡,在闵集石材大道十字路口与一辆重型货车发生刮擦。货车驾驶员报警，民警到达现场后,查获饮酒后驾驶机动车的张召信。经依法对张召信抽取血液进行鉴定，张召信血液中乙醇含量为126.31mg/100ml。被告人张召信已赔偿货车驾驶员经济损失，取得了谅解。到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张召信的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人张召信认罪认罚，建议对被告人张召信判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人张召信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张召信在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从宽处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张召信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二一年四月二十二日代书记员 曾 玲
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初84号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦胡波，男，1992年11月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被取保候审。 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月7日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人韦胡波犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人韦胡波对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人韦胡波已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年10月14日23时55分，被告人韦胡波饮酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车沿Ｙ033公路即罗秀往水晶方向行驶，行驶至Ｙ033罗秀往水晶0公里100米处时，与对向由黄某饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方因赔偿问题协商不成，韦胡波的同乘人员张某遂报警。韦胡波在现场等候交警调查处理。交警在处理事故过程中发现韦胡波有酒后驾驶机动车的嫌疑。经交通民警现场对韦胡波进行呼气酒精含量检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ，遂对韦胡波抽血送检。经鉴定，被告人韦胡波体内血液乙醇含量为145.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。2020年10月19日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韦胡波承担主要责任。本案在审理过程中，韦胡波主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人韦胡波的行为构成危险驾驶罪。韦胡波饮酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负主要责任，依法应对其从重处罚。其具有自首，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人韦胡波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年四月七日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执509号之二 申请执行人：吴维武，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 被执行人：郑秋容，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人吴维武与被执行人郑秋容债权人代位权纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑秋容应支付款项119800元给申请执行人吴维武，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人于2020年11月16日向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，划拨了被执行人郑秋容名下银行存款及网络资金71803.07元，优先收取诉讼费5433元、执行费1697元，剩余案件款64573.07元已发放申请执行人吴维武，剩余100元尚在周宁县人民法院账户，于2020年11月5日查封了郑秋容名下坐落于上海市宝山区××路××号××的房产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。宁德市中级人民法院作出的（2021）闽09民申19号民事裁定书裁定（2020）闽0925民初658号案件由宁德市中级人民法院提审，再审期间中止（2020）闽0925民初658号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结(2020)闽0925执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐芳兰 审判员  徐旭彪 审判员  凌建勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初3046号 原告：林丽芳，女，1965年6月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖云表，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：齐金云，男，1979年11月14日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 负责人：费琳，经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告林丽芳与被告齐金云、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同赔偿原告损失合计35250.95元。由被告人保象山公司在交强险限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金）并在商业三者险责任限额内向原告承担直接赔偿责任，不足部分由被告齐金云承担赔偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告林丽芳的委托诉讼代理人肖云表和被告人保象山公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告齐金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年8月30日7时53分许，被告齐金云驾驶浙ＢＴ××××号小型轿车沿象山县丹西街道西谷路西侧人行道自西往东倒车时，与沿西谷路西侧非机动车道自北往南行驶由原告林丽芳驾驶的象山107536号电动自行车发生碰撞，造成原告林丽芳受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告齐金云应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市××医院住院治疗10天，出院后，多次门诊治疗。2021年3月19日，宁波天童司法鉴定中心作出鉴定意见，建议原告林丽芳伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另，被告齐金云驾驶的ＢＴ9095号小型轿车交强险和商业三者险均投保于被告人保象山公司，本案事故发生于上述保险期间内。事故发生后，被告齐金云垫付10465元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费23008元（原告和被告人保象山公司均认可）； 2.护理费7315元（根据原告提供的住院手术记录以及鉴定机构对护理期的鉴定意见，结合原告伤情，支持原告主张的护理费金额）； 3.误工费10500元； 4.营养费1800元（60天×30元/天）； 5.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）； 6.鉴定费700元； 7.交通费500元（根据原告就医地点和次数）； 8.其他财产损失300元； 以上合计45123元。 裁判理由与结果 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案事故车辆浙ＢＴ××××号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告人保象山公司，故被告人保象山公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告林丽芳相应损失，交强险限额外的部分由被告人保象山公司按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告齐金云按事故责任赔偿。由于交警部门认定被告齐金云承担事故全部责任，故本院认定被告齐金云承担事故100%的赔偿责任。关于原告医药费损失中的非医保费用，被告人保象山公司抗辩要求扣除非医保用药部分，认为根据该公司机动车商业保险条款约定非医保用药费用不在保险理赔范围，本院认为，非医保部分也是原告为治疗而实际支出的费用，与本案存在关联性。本案中，即便保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但依据相关法律规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故本院对被告人保象山公司该项辩称意见不予采纳。此外，被告人保象山公司提出鉴定费不在保险理赔范围，但根据其提供的机动车商业保险条款约定仅律师费以及未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不负责赔偿，未对鉴定费作不予理赔的约定，故本院认为不应对该合同条款作扩大解释，对被告人保象山公司该项抗辩意见不予采纳。至于被告人保象山公司抗辩认为营养费属于间接损失，不予理赔，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定对该抗辩主张不予支持。综上，被告人保象山公司在交强险限额内赔偿原告林丽芳经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿18315元、其他财产损失300元，合计28615元；在商业三者险限额内赔偿原告林丽芳经济损失16508元。因被告齐金云在事故发生后已向原告林丽芳垫付医药费等10465元，原告林丽芳应在上述理赔款中予以退还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告林丽芳经济损失28615元，在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告林丽芳经济损失16508元（被告齐金云先行垫付的10465元应予退还），上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告林丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告林丽芳负担5.5元，被告齐金云负担335元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月二十八日 代书记员 励梦怡 2 9.
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5656号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：辛佳永，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘荆芹，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告辛佳永、刘荆芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1390号 原告：傅吉仙，女，1949年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王爱娟，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告傅吉仙与被告王爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬勤、孙洁立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《借条》《委托代理合同》《浙江增值税电子普通发票》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款55000元、支付利息11000元（以55000元为基数，按年利率8%，自2018年4月28日暂计至2020年10月27日；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）；二、被告支付原告律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院经审理查明的事实如下： 2015年3月13日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份；2015年10月1日，被告向原告借款15000元，并出具《借条》一份；2017年3月13日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份；上述借款均以现金交付。2018年4月28日，被告就上述三笔借款合并向原告出具《借条》一份，主要内容为：被告向原告借款55000元，借款期限自2018年4月28日起至2020年4月27日止，利率为每年8%，全部本息于2020年4月27日一次性付清，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。还款期限届满后，被告未归还任何款项，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款、支付利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱娟于本判决生效后十日内归还原告傅吉仙借款55000元； 二、被告王爱娟于本判决生效后十日内支付原告傅吉仙利息11000元（以55000元为基数，按年利率8%，自2018年4月28日暂计至2020年10月27日；此后至实际付清之日止的利息，以所欠借款为基数，按上述标准另计）； 三、被告王爱娟于本判决生效后十日内支付原告傅吉仙律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月十三日 书记员  沈虹霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2234号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡勇金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1272号 原告：尹燕军，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：任德生，男，1961年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告尹燕军与被告任德生不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告尹燕军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹燕军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹燕军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由尹燕军负担。 审判员  周玉珑 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙海涛
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执863号申请人长春市房江湖房地产经纪有限公司。法定代表人申加胜,系总经理。被申请人公主岭桐波房地产开发有限公司。法定代表人李正钢，系执行董事。本院在执行申请执行人长春市房江湖房地产经纪有限公司申请执行被执行人公主岭桐波房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2021）吉0184民初352号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021）吉0184民初352号民事调解书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年四月二十七日书记员 夏 骥
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1109号原告：李巧云，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：卢道红，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告李巧云与被告卢道红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李巧云、被告卢道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还劳动工资款10755元，并支付利息，按银行拆借同等利息计算，自2020年5月5日起计算至劳动工资款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月5日，被告从嘉兴濮院给原告发的手工活，被告所欠原告芳动工资款10755元，现在还下欠原告7040元，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告卢道红辩称，对于欠劳务费7040元无异议，但是原告迟延交给被告衣服一个多月，影响了工厂的交货日期，被告被工厂扣了5000元，应当从原告的劳务费中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日至2020年9月21日期间，被告卢道红将需要缝制的衣服发货给原告李巧云，原告李巧云为被告卢道红提供缝制衣服的劳务。原告缝制衣服结束后，经结算，被告应付原告劳务费10755元，已支付劳务费3715元，下欠劳务费7040元至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付劳务费的合同。原告李巧云向被告卢道红提供劳务，被告卢道红负有向原告李巧云支付劳务费义务。被告卢道红欠原告李巧云劳务费7040元，事实清楚，证据确实充分，故原告李巧云要求被告卢道红支付劳务费7040元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。被告辩解原告延迟交付衣服造成其损失5000元应从劳务费中扣除，证据不足，原告亦不予认可，对其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢道红于本判决生效之日起五日内支付原告李巧云劳务费7040元；二、驳回原告李巧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢道红负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年四月二十日书记员  张小鹤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保890号申请人：张露辉，男，1992年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟凤，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈建芬，女，1987年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张露辉与被申请人钟凤、陈建芬民间借贷纠纷一案中，申请人张露辉于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟凤、陈建芬银行存款44000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张露辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张露辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟凤、陈建芬银行存款44000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10081号原告：庞某，女，1972年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：韩某，男，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告庞某诉被告韩某离婚纠纷一案，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按撤诉处理，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按庞某撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年四月三十日法官助理孟子煊书记员高岩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民特4号 申请人：周玉秀，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人：邓华，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国,四川精略律师事务所律师。 申请人周玉秀、邓华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 周玉秀、邓华称，申请人周玉秀、邓华系被申请人邓某某父母，被申请人邓某某于2013年3月与申请人失去联系，2015年5月申请人到被申请人邓某某务工地江苏省无锡市所在的公安局园区派出所报案，该派出所出具了报案证明证实申请人周玉秀、邓华曾去报案寻找被申请人邓某某。同年7月27日，乐至县公安局城东派出所亦受理了申请人周玉秀的报警，称被申请人邓某某电话处于关机状态无法联系；2019年9月19日乐至县蟠龙镇人民政府及乐至县蟠龙镇湾塘河村村民委员会出具证明证实：邓某某于2015年5月14日因在江苏省无锡市务工与家里失去联系，无法查找，至今邓某某也不知其下落。邓某某已失踪四年之久。根据法律规定，请求宣告被申请人邓某某死亡。 经审理查明，下落不明人邓某某，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县。公民身份号码513922198511××××。系申请人周玉秀、邓华之子。被申请人邓某某于2013年3月走失，后经申请人及亲友多方寻找未果并多次报警查找，被申请人邓某某至今已有多年渺无音讯，下落不明。申请人周玉秀、邓华申请宣告邓某某死亡后，本院于2020年4月2日在《四川法治报》第9版发出寻找邓某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邓某某仍然下落不明。 本院认为，被申请人邓某某于2013年3月走失，后经申请人及亲友多方寻找未果并多次报警查找，被申请人邓某某至今已有多年渺无音讯，下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告邓某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二一年四月六日 书记员  周 倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1330号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：徐锴，男，1996年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告与被告徐锴、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐锴偿还借款本金56283.65元，并支付利息5933.62元、违约金2291.4元、手续费1105元，合计人民币65613.67元（暂计算至2020年10月1日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告徐锴偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告徐锴所有的“宝马”轿车（车牌号：浙Ｈ7××××），享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼；被告徐锴、凯瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月22日，原告与被告徐锴签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告徐锴向原告借款84100元人民币，用于购买“宝马”轿车；分36期归还，每月一期，每期手续费计人民币221元；每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分日万分之五的违约金；累计三期逾期未还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息；被告徐锴以其“宝马”轿车（车牌号：浙Ｈ7××××）为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告凯瑞公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带担保责任。是日，原告按约履行了出借义务。被告徐锴自2019年12月开始未能按约还款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金56283.65元、利息5933.62元、违约金2291.4元、手续费1105元，合计人民币65613.67元。被告凯瑞公司也未履行保证义务。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐锴设立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告徐锴在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币56283.65元，并支付孳息和违约金（孳息和违约金自2020年10月2日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告徐锴在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2020年10月1日前的利息5933.62元、违约金2291.4元、手续费1105元，合计人民币9330.02元； 四、被告徐锴在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告徐锴所有的“宝马”轿车（车牌号：浙Ｈ7××××），享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二、三、四项判决之义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告徐锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十七日 代书记员  陈乙瑄
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初199号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1993年6月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年7月28日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县前进河路黄岗路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为86.7mg/100ml，属醉酒驾驶。同年8月6日，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪；认定其自首、自愿认罪认罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某在被查获过程中存在抗拒检查行为，可酌情从重处罚；其案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年四月二十三日 法官助理张欢 书记员周丽芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初687号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告康俊祥，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司康俊祥物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月九日书记员 颉欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初66号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人石某敏，男，1993年11月24日出生于淮安市，汉族，高中文化，淮安市达方电子有限公司员工，住淮安市。因犯盗窃罪，于2020年8月6日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月21日被刑事拘留，3月23日被监视居住，4月21日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）52号起诉书指控被告人石某敏犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人石某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月至2021年2月期间，被告人石某敏至淮安经济技术开发区东城青春苑小区、普洛斯物流园盗窃3起，窃得现金人民币150元、手机一部、一品梅香烟一条、利群香烟五包，被盗财物价值合计人民币1040元。具体分述如下： 1、2020年8月24日，被告人石某敏至淮安经济技术开发区东城青春苑小区X号楼XXX宿舍，盗窃被害人羊某现金人民币150元。 2、2021年2月8日，被告人石某敏至淮安经济技术开发区普洛斯物流园XXX宿舍，盗窃被害人张某华为荣耀手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。 3、2021年2月17日，被告人石某敏至淮安经济技术开发区普洛斯物流园XXX宿舍，盗窃被害人张某一品梅香烟一条、利群香烟五包。经鉴定，被盗的一品梅香烟价值人民币150元、利群香烟价值人民币90元。 另查明，被告人石某敏于2021年2月20日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人石某敏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石某敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人石某敏归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被处罚，仍不思悔改，再次盗窃，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石某敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人石某敏退赔被害人羊月易损失人民币150元、被害人张文强手机、香烟损失人民币890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年四月二十一日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1329号 被保全人：张传周，男，1965年01月24日出生，汉族，住山东省日照市××区××号，公民身份号码3728241965××××××××。 被保全人张传周其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张传周名下银行存款1007000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹淑云，女，1968年4月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹景德，男，1948年4月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹智琴，女，1949年4月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹景秀，男，1938年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢秀华，女，1941年1月17日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。二审上诉人（一审原告）：曹建立，男，1958年6月17日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人曹淑云因与被申请人曹景德、曹智琴、曹景秀、邢秀华及一审原告、二审上诉人曹建立第三人撤销之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人曹淑云于2021年4月15日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，曹淑云撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹淑云撤回再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3403号上诉人（原审原告）：张新华，男，1959年12月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周权，男，1968年8月22日生，大连市市政公用事业服务中心在职工人，大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连花卉苗木绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路39-1。统一社会信用代码91210211241341228N。法定代表人：王琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹，辽宁朋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，辽宁朋信律师事务所实习律师。上诉人张新华因与被上诉人大连花卉苗木绿化工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张新华于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，张新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2821元（张新华已预交），减半收取1410.50元，由上诉人张新华负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年四月二十五日书记员  连亚妮附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初482号 原告：苏俊洪，男，1966年3月7日出生，回族，住四川省越西县。 被告：刘德金，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：陈逢丽，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：刘浩，男，汉族，1994年11月30日出生，汉族，住四川省越西县。 原告苏洪俊与被告刘德金、陈逢丽、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告苏俊洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏俊洪撤回起诉处理。 审 判 长 李 晓 兰 人民陪审员 陈 启 桂 人民陪审员 李 仙 玉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 阿西阿叁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民抗5号抗诉机关：抚顺市人民检察院。原审原告：孔少峰，男，1955年5月23日出生，朝鲜族，住抚顺市新抚区。原审被告：郭伟，男，1960年5月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。原审原告孔少峰因与原审被告郭伟民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2017）辽0403民初1195号民事判决。抚顺市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以抚检民监[2020]21040000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立君审判员  张杰明审判员  田水春二〇二一年四月二十七日书记员  高双亮
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1101号原告：黄俊国，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住阳信县。被告：信崇顺，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住惠民县。原告黄俊国与被告信崇顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊国、被告信崇顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬36700元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事钢筋笼子的焊接工作。2020年春，原告受被告雇佣到安徽省合肥市肥西县排××道××工地从事钢筋笼子焊接工作。该工作结束后，被告拖欠原告劳动报酬36700元未付。原告多次追要，被告一直推脱至今未付。被告信崇顺辩称，原告应提交证据证明欠劳动报酬的数额。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告信崇顺雇佣原告黄俊国等人去安徽省合肥市肥西县排××道××工地从事钢筋笼子焊接工作。被告已支付原告劳动报酬7150元，尚欠36700元未付。本院认为，本案的争议焦点是：被告信崇顺需支付原告黄俊国劳动报酬的数额是多少？原告在庭审中称，来去一共是80多天，每天按照吨数即工作量计算劳动报酬，大约每天600-700元，被告称，一共72天，每天按照吨数即工作量计算劳动报酬，大约每天400-500元。根据原被告的陈述可以得出原告的劳动报酬应在3万元-5万元之间，同时结合原告提供的录音等证据，可以证实原告的诉讼主张。原告要求被告支付给劳动报酬36700元的诉讼主张，本院予以支持。被告关于数额应为1万余元的答辩主张，本院不予支持。被告信崇顺未及时支付应承担违约责任，对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持，利息可以36700元为基数，自2021年3月17日起诉之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告信崇顺于本判决生效之日起十日内向原告黄俊国支付劳动报酬36700元及利息（以36700元为基数，自2021年3月17日起诉之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告信崇顺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二一年四月九日书记员  孙丽媛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之十六 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1288号 申请人：闫金良，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王玉功，男，1969年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8620号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人闫金良，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1288号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员刘浩