wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初263号 原告：杨珍兰，女，1957年2月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：高勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住洞口县。现羁押于武冈市看守所。 被告：许倩，女，1982年6月18日出生，汉族，住洞口县。现羁押于邵阳市看守所。 原告杨珍兰与被告高勇、许倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍兰的委托诉讼代理人杨美球、被告高勇、许倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珍兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，到2021年1月26日止利息8960元（100000元×1.28%×7个月），并顺延照计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告许倩之妹许珺的婆母。两被告因建房向许珺借款200000元，约定月息3分。原告的媳妇许珺在2017年10月31日由招商银行账户分2笔微信转账1笔，共转账100000元给被告许倩。此后，许珺说服原告于2018年1月26日通过农业银行账户分2笔各50000元共转账100000元出借给被告许倩，每月利息款由儿媳许珺代收后转付于原告。2020年6月18日，被告许倩归还许珺本金100000元。自2020年7月起，被告不再支付原告利息。2020年5月20日后，两被告相继被采取强制措施并面临刑事追究，一时无法偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告高勇、许倩均辩称，借款是事实，借款约定了3分的月息，被告也按照约定在偿还利息。 原告围绕诉讼请求向本院递交了银行转账凭证及许珺的银行流水，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告高勇、许倩系夫妻。原告系被告许倩之妹许珺的婆母。2018年1月26日，原告从农业银行账户分2笔共计转账100000元给被告许倩，二被告未向原告出具借条。原告向本院递交许珺的银行流水，拟证明许倩按期支付利息。经本院审查发现，原告主张的按期付息从2017年12月开始即有6000元/月，而原告借款发生在2018年1月26日。原告无其他证据证明许珺为其代收利息的事实，该银行流水不具有排除许倩与许珺存在其他经济往来的事实。被告虽然认可原告的主张，但鉴于双方之间的姻亲关系及二被告现在面临刑事追究，财产可能有被没收的情况，本院对双方认可支付利息的观点不予采纳。2020年5月，两被告因涉嫌刑事犯罪先后被采取强制措施，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许倩向原告杨珍兰借款，原告通过银行转账给被告许倩借款100000元，二被告亦均对借贷关系的发生予以认可，双方之间民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告可随时主张还款。原告主张双方约定了利息，无证据证明，本院不予支持。二被告是共同借款人，应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告高勇、许倩在本判决生效后十五日内共同偿还原告杨珍兰借款100000元； 二、驳回原告杨珍兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本案受理费2480元，因适用简易程序审理，减半收取1240元，由被告高勇、许倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年四月六日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保167号之一申请执行人：曲维新，男，1944年12月20日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘野军，男，1998年2月13日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘再峰，男，1974年5月14日生，汉族。无职业，住锦州市凌河区。被执行人：赵明侠，女，1974年9月25日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人曲维新与被执行人刘野军、刘再峰、赵明侠机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保167案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月三十日书记员 张熙越
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初365号 原告：彭高峰. 被告：冯明辉. 原告彭高峰与被告冯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭高峰到庭参加诉讼，被告冯明辉经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭高峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：被告冯明辉于2018年7月19日以微信转账和现金形式向原告借款70000元，并出具借据一份。原告从2019年开始多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告冯明辉未答辩，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录、银行账户交易明细等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其内容予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 彭高峰分别于2018年6月28日、2018年6月29日、2018年7月8日、2018年7月19日通过微信向冯明辉转账10000元、10000元、2000元、10000元。2018年7月19日，冯明辉出具借条一份，载明“今借到彭高峰人民币柒万元整，小写70000.00元”。2018年7月22，彭高峰再次通过微信向冯明辉转账8000元。另查明，2018年7月16日，彭高峰自其银行账户中取现30000元。 本院认为，被告冯明辉向原告彭高峰出具借条借款，原告在履行出借义务后，双方之间民间借贷法律关系成立。结合原告提交的证据，可以证明原告已通过微信向被告交付借款4万元。同时，从原告的年龄、工作、取现时间（2018年7月16日）、取现金额（30000元）、借条出具时间及内容等具体情况综合判断，原告已通过现金方式向被告交付借款30000元具有高度盖然性，本院予以认定，故原告已履行借条中所载出借70000元的义务。现原告主张被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭高峰借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告冯明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二一年四月二十一日 法官助理古立萍 书记员李爽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1037号原告：陈琳，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张尊跃，男，1967年2月08日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告陈琳与被告张尊跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳，被告张尊跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款275000元及利息（以本金275000元为基数，按照月利率1%自2018年5月18日计算至2021年4月13日）；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2018年5月18日向原告借款275000元，并表示尽快偿还，后原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张尊跃辩称，我现在不欠原告这么多钱，我只欠本金90000元，没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年被告因资金周转向原告借款，后经双方结算本息，被告张尊跃于2018年5月18日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈琳现金贰拾柒万伍仟元，￥275000元，欠款人：张尊跃，2018年5.18号”。被告向原告出具欠条后，未偿还原告欠款，原告多次催要未果，特诉至法院。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件。本院认为：被告认可欠付原告借款，亦认可欠条的真实性，但对借款金额不予认可，被告主张仅欠原告90000元现金，原被告双方均认可利息系按照月利率3%计算，于2018年5月18日结算后，被告向原告出具了一份275000元的欠条。根据被告的自认，本院认为，利息受法律保护的上限为按照月利率2%计算，即使按照被告自认的90000元为借款本金，自2008年5月18日按照月利率2%计算至2018年5月18日，利息应为216000元，被告自认借款本金为90000元，本息共计306000元。本案中，被告于2018年5月18日向原告出具金额为275000元的欠条一份，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告向被告主张275000元，并未违反法律的强制性规定，依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。本院认为，被告向原告出具的欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张尊跃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈琳借款275000元；二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元（原告已预交），由被告张尊跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月二十一日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。法定代表人：曹博洋。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:何铮铭。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16978号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何铮铭银行存款398115.45元（利息、罚息暂计算至2020年12月14日）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月二十八日书记员  袁 璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇。 法定代表人：贺勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董荣生，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董骏，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 一审被告：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（以下简称太白公司）因与被申请人董荣生、董骏，一审被告张小华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人法院（2020）皖05民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太白公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.太白公司未与董荣生、董骏签订过《安徽华博非晶合金厂房预应力管桩工程承包合同》(以下简称《承包合同》)，也未收到过保证金。该合同系董荣生、董骏与张小华签订,相关的银行流水也证明董荣生、董骏将保证金汇入张小华账户。2.太白公司从未授权张小华与董荣生、董骏订立合同。首先，张小华并非太白公司职工。其次，太白公司承建的是安徽华博新材料有限公司一期5号厂房(施工编号),该5号厂房实际上就是公安编号的一期1#厂房，而董荣生、董骏与张小华系就公安编号2#至6#厂房的管桩工程进行分包约定,与太白公司承建工程并非同一工程,太白公司也不可能就其未承包的工程授权张小华分包。另,案涉《承包合同》签订于2016年7月28日，此时安徽华博新材料有限公司一期5号厂房(施工编号)桩基工程早已完工，太白公司不可能再将该桩基工程分包给董荣生、董骏。第三，太白公司在承建安徽华博新材料有限公司一期5号厂房期间，从未使用过“马鞍山市太白建筑安装有限责任公司安徽华博厂区一期工程项目部”印章，也从未向张小华提供过该枚印章。太白公司仅向张小华提供过“马鞍山市太白建筑安装有限责任公司安徽华博新材料有限公司厂区一期工程资料专用章”。因印章要向发包人安徽华博新材料有限公司备案，当时《申请备案印章有效》表上只在“备案一”栏中加盖了前述工程资料专用章,“备案二”栏为空白，一审法院调取的《申请备案印章有效》表上“备案二”栏中出现了前述项目部印章，该印章应为张小华伪造。三、本案是典型的诈骗犯罪,太白公司申请将本案移送公安机关予以侦查，但一、二审法院均未予移送。 董荣生、董骏提交意见称，1.董荣生、董骏通过与太白公司委托代理人张小华签约并加盖项目部印章的方式与太白公司建立合同关系。董荣生、董骏将保证金汇入张小华账户，系基于对其太白公司委托代理人身份的信赖，张小华收取保证金的行为也是基于委托代理的职务行为。至于张小华是否实际将该保证金交付太白公司，不影响案涉合同及已付保证金等事实的认定。2.太白公司以张小华不是其职工，案涉楼号不符等否认其与张小华的委托代理关系，缺乏事实和法律依据。在案证据证实，太白公司承包了案涉工程，同张小华签订了内部承包协议，并授权张小华全权处理项目事务。张小华经太白公司同意刻制项目部印章，并在太白公司处备案，后张小华用该项目部印章与董荣生、董骏订立签订合同。上述事实证明张小华与太白公司之间系委托代理关系，太白公司应对张小华实施的行为承担法律责任。至于太白公司称楼号不符及合同签订时所涉桩基工程已完工等，系太白公司单方陈述,董荣生、董骏对此并不知情，且涉及的只是合同能否履行问题，并不影响案涉《承包合同》的认定。纵然太白公司对张小华授权不明,太白公司依法也应承担连带责任。3.太白公司以本案涉嫌诈骗，原审法院未移送公安机关侦查，亦缺乏事实和法律依据。太白公司称案涉项目部印章系伪造，没有证据证明。相反，董荣生、董骏曾以张小华涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关经排查未予立案。 本院认为，本案审查的重点是太白公司应否向董荣生、董骏返还保证金18万元。经查，2016年7月28日的《承包合同》首部载明，发包人太白公司，承包人董荣生、董骏，合同尾部发包人名称处加盖“马鞍山市太白建筑安装有限责任公司安徽华博厂区一期工程项目部”印章，委托代理人处由张小华签名。该合同约定董荣生、董骏交保证金20万元。太白公司另于2015年2月28日向张小华出具授权委托书，委托张小华以太白公司名义全权负责安徽华博新材料有限公司一期5号厂房工程有关事宜。上述事实表明，张小华系以太白公司名义签订合同并收取保证金，因案涉《承包合同》加盖有项目部印章，张小华亦持有太白公司的授权委托书，董荣生、董骏作为合同相对方有理由相信张小华的行为代表太白公司。太白公司虽主张前述项目部印章系张小华伪造，但与原审调取的《申请备案印章有效》表上载明的该项目部印章已备案的事实不符。太白公司另主张其未承包《承包合同》项下的工程，亦未能提供充分的证据予以证明。据此，张小华签约的行为后果应由太白公司承担。因《承包合同》无效，基于该合同收取的保证金应予返还，故原判决判令太白公司返还董荣生、董骏剩余保证金18万元有事实和法律依据。综上，太白公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年四月九日 法官助理赵方超 书记员陈茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王**，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年7月19日的借款本金44882.91元、利息10280.5元及手续费0元、逾期还款违约金7917.76元，以上合计63081.17元。并支付自2020年7月20日起至还清本金之日止的利息（以本金44882.91元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月29日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年7月19日，被告欠原告信用卡透支本金44882.91元、利息10280.5元及手续费0元、逾期还款违约金7917.76元。被告王**透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王**未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：王** 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年7月19日，被告王**尚欠原告信用卡透支本金44882.91元、利息10280.5元及手续费0元、逾期还款违约金7917.76元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王**归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月19日的信用卡透支本金44882.91元、利息10280.5元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44882.91元为基数，从2020年7月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1377.04元，减半收取688.52元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1521号原告：张彬，男，1972年5月9日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：孙长龙，男，1980年10月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区，格林小镇两地。本院在审理原告张彬诉被告孙长龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请,本院于2021年4月20日收到申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费237.00元，由原告张彬负担。审判员  王月秋二〇二一年四月二十二日书记员  王 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3988号上诉人(原审原告)：上海启呈美容美发店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘忠厚，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘伟，男，2000年3月4日出生，汉族，户籍地四川省内江市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。上诉人上海启呈美容美发店因与被上诉人潘伟劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初11685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海启呈美容美发店的委托诉讼代理人朱雷、被上诉人潘伟的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海启呈美容美发店上诉请求：撤销一审判决主文第二、三项，依法改判上海启呈美容美发店无需向潘伟支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的延时加班工资13，034.48元以及休息日加班工资17，390.70元。事实与理由：被上诉人实际工作时长不固定，完全以其客户预约为准，上诉人不对被上诉人考勤，被上诉人薪资全部按照提成足额计算，多劳多得，即使存在加班，也已获得相应比例提成。在门店装修期间被上诉人并未工作，但上诉人仍支付了被上诉人的相应薪资，应视为被上诉人已经获得了足够充分的调休，上诉人不应当再支付被上诉人2019年度的休息日加班工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。潘伟辩称，关于工作时间，上诉人在一审庭审中已自认门店的营业时间是10：00至22：00，且一周只有一天休息，一审判决已将门店装修期间的加班费扣除，上诉人主张装修期间作为被上诉人的休假没有任何依据，装修系上诉人的安排，导致被上诉人无法上班，且上诉人未支付任何基本工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海启呈美容美发店向一审法院起诉请求：其无须向潘伟支付：1.2019年1月1日至2019年12月31日期间的延时加班工资15，689.66元；2.2019年1月1日－2019年12月31日期间的休息日加班工资17，390.70元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海启呈美容美发店与潘伟在2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、上海启呈美容美发店于判决生效之日起五日内支付潘伟2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资13，034.48元；三、上海启呈美容美发店于判决生效之日起五日内支付潘伟2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资17，390.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人的工作时间由其按照顾客的预约时间来自行安排，其薪资全部按照提成足额计算并发放，上诉人并不存在欠付其加班费的情况。根据本案查明事实和在案证据来看，被上诉人系上诉人员工，接受上诉人的管理，上诉人员工手册规定的员工休息时间、工作时间均对其有约束力，现上诉人虽主张该员工手册并未实际执行且对上诉人无约束力，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人另主张门店因装修而未营业的50余天系给予被上诉人的调休，并已支付了被上诉人薪酬，故不应再支付其相应加班工资，对此本院认为，首先上诉人未能证明其在上述期间已全额支付被上诉人相应报酬，其次该期间系上诉人装修门店之需，不能认定为被上诉人休息之需，且将全年的休息日集中后一次性休完亦有违劳动合同法赋予劳动者休息日的本旨，本院不予采信。一审法院经核算后认定上诉人应支付被上诉人的加班工资金额并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海启呈美容美发店负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二一年四月二十六日法官助理 梁 芳书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：万玉岩，董事长。委托诉讼代理人：杜亚军，国浩律师（北京）事务所。委托诉讼代理人：岳飞宇，国浩律师（北京）事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶鸿鹄，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王朝金，上海市华诚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文宏，上海市华诚（广州）律师事务所实习律师。再审申请人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因与被申请人叶鸿鹄无因管理纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洋公司申请再审称，（一）叶鸿鹄在原审并未提供直接证据证明其为远洋公司垫付资金的事实，原审法院根据远洋公司NC系统审批记录推定叶鸿鹄存在垫付资金的行为，属于事实认定错误。（二）叶鸿鹄提供的银行转账流水与其所主张的垫付款项的时间、金额等信息无法对应，其不能作出合理解释，恰恰可以证明叶鸿鹄不存在为远洋公司垫付资金的事实。（三）原审法院错误分配举证责任，导致基本事实认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于叶鸿鹄是否存在为远洋公司垫付款项问题。远洋公司认可叶鸿鹄曾有为公司垫付款项的行为，而本案中，叶鸿鹄虽未能提供直接证据证明其向材料供应商或劳务方直接支付款项，但综合怀柔法院保全的记账凭证和NC系统单据审批情况、叶鸿鹄补充提交的网上审批通过的支票领用单等相关证据显示，虽然NC流程单的支付对象为分供商，但支票领用单上显示领用人是叶鸿鹄，结算方式是个人工资卡，因此能够认定远洋公司已经审批认可将上述款项支付给叶鸿鹄个人账户。据此两审法院认定叶鸿鹄存在为远洋公司垫付款项的事实，并无不妥。举证责任分配符合法律规定。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。远洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远洋装饰工程股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初223号 原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县新宾镇启运路24号。 主要负责人：迟跃飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭永利，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：李文斌，男，系该行职员。 被告：马希惠，女，1969年11月16日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被告：李国君，男，1967年11月17日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称农行新宾支行）与被告马希惠、李国君借款合同纠纷一案，原告农行新宾支行于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行新宾支行的委托诉讼代理人李文斌、郭永利，被告马希惠的委托诉讼代理人李国君及李国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行新宾支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认农行新宾支行与马希惠签订的《农户贷款借款合同》有效，判令马希惠偿还农行新宾支行贷款本金87.227885万元、截至2021年1月4日的利息7,702.58元，本息合计共87.998143万元，以及至贷款全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息；2.判令李国君承担共同还款责任；3.诉讼费由马希惠、李国君共同负担。事实和理由：2019年5月23日，马希惠向农行新宾支行申请惠农贷贷款95万元，期限一年，贷款年利率4.698%，贷款结息方式为一次性利随本清还款。农行新宾支行按照惠农贷相关要求审查、审批后，2019年5月29日，农行新宾支行与马希惠签订《农户贷款借款合同》，2019年6月4日，农行新宾支行将该笔贷款发放至马希惠的银行卡内，履行了放款责任，贷款于2020年6月3日到期，2020年8月30日,偿还贷款利息2，850.01元，尚欠贷款本金95万元；2020年11月11日偿还贷款本金7.772115万元，利息4.252484万元，罚息29754.01元，尚欠贷款本金87.227885万元，利息7,702.58元。贷款到期后，经农行新宾支行多次催收未果，故诉讼来院。 马希惠、李国君共同辩称：没有异议，贷款属实，但暂时没有给付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。农行新宾支行提供的：1.借款申请书、业务申请表、面谈笔录、证明马希惠、李国君到农行新宾支行申请办理贷款相关事宜；2.身份证复印件、婚姻登记证、户口本，证明马希惠、李国君真实身份；3.借款合同，共同还款承诺书、借据、划款委托书，证明双方签订了《农户贷款借款合同》，农行新宾支行向马希惠发放了贷款；4.到期和逾期催收通知书，证明农行新宾支行催收的事实。马希惠、李国君对以上证据无异议，本院对以上证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，马希惠向农行新宾支行申请贷款95万元，并签订《借款申请书》与《农村个人生产经营贷款业务申请表》，马希惠、李国君分别在申请人、申请人配偶处签字。2019年5月29日，马希惠作为借款人与农行新宾支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：“1.1、借款金额：95万元，1.2、借款期限1年，1.3、借款用途：普惠金融：政府增信惠农贷+种植费用，1.4、借款提取及还款账号62×××79，……2.1、1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，2.2、本合同项下借款利率按以下第（2）种方式确定：（2）采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日一年期LPR加38.8bp确定……3.1、还本付息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息……6.2、借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”借款利率为4.698%，罚息利率7.047%。马希惠在合同中借款人处签名捺印。2019年6月4日，李国君与农行新宾支行签订《共同还款承诺书》，主要内容为：“李国君与马希惠为夫妻关系，李国君承诺为马希惠在农行新宾支行申请金额为95万元农村个人生产经营贷款的共同还款人，按照马希惠与农行新宾支行签订的《农户贷款借款合同》约定共同承担马希惠的义务，并对该债务承担无限连带责任。”李国君在承诺人处签名捺印。2019年6月4日，农行新宾支行向马希惠发放了贷款95万元，马希惠在借款凭证上签名确认。借款于2020年6月3日到期后，2020年8月30日，马希惠向农行新宾支行偿还利息2,850.01元，尚欠贷款本金95万元，2020年11月11日，偿还农行新宾支行贷款本金7.772115万元，偿还利息4.252484万元，偿还罚息2.975401万元，尚欠本金87.227885万元，尚欠利息7,702.58，故农行新宾支行诉讼至法院。 本院认为，马希惠与农行新宾支行签订的《农户贷款借款合同》、以及李国君签订的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农行新宾支行依约向马希惠发放了贷款，马希惠就应当按照合同约定的期限及时偿还贷款。李国君签订《共同还款承诺书》应与马希惠承担共同还款责任。其二人拒不履行还款义务，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故对农行新宾支行要求马希惠、李国君偿还借款本息并承担贷款全部还清前产生的利息、复利、罚息的诉请，本院予以支持。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定时间》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、马希惠与中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2019年5月29日签订的《农户贷款借款合同》有效； 二、马希惠、李国君承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行贷款本金87.227885万元，及截至2021年1月4日的利息7,702.58元，本息合计87.998143万元，并至付清之日止，按年利率7.047%继续计付利息、罚息； 如果马希惠、李国君未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4920元，共计11220元，由马希惠、李国君共同负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  朱春欣 二〇二一年四月十三日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初334号公诉机关唐河县人民检察院。被告人万雪剑，男,1995年9月12日出生，汉族，初中毕业,无业,户籍所在地云南省江川县,住云南省玉溪市江川县。因涉嫌诈骗于2021年2月1日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月9日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人万雪剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派李刚出庭支持公诉。被告人万雪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年12月29日,唐河县龙潭镇徐庄村村民崔某接到一个谎称自己是公安机关人员的电话，对方称该崔有一张银行卡涉嫌洗钱，同时加了QQ好友，让该崔带着银行卡到一个僻静的地方证明自己没有涉嫌洗钱;然后对方要该崔的邮政银行卡号及验证码,把该崔邮政银行卡内的40500元钱转走。当日，被告人崔某到唐河县公安局龙潭派出所报案。经查询银行交易记录，崔某被骗资金9900元流入一级涉案银行卡(62×××74，名字万雪剑，中国农业银行)银行卡中。后经侦查查明,被告人万雪剑于2020年12月份将自己办理的一张银行卡（农业银行62×××74）以220元的价格卖给网络朋友,后该张银行卡被用于诈骗,经核算该农业银行卡进账流水1253291元。上述事实，被告人万雪剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万雪剑的户籍证明、银行卡交易明细等书证，被害人崔某的陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人万雪剑明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控被告人万雪剑犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万雪剑在到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,依法对被告人万雪剑从轻处罚；且签订《认罪认罚具结书》认罪认罚,也可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下:一、被告人万雪剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人万雪剑违法所得220元依法追缴，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年四月八日书记员 李 佳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1768号关于我院刑事审判庭移送我局执行的文国发罚金一案，本院于2021年4月22日立案执行，通过本院的执行，文国发已将罚金缴纳，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8722号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘金伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘金伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43940号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付79729.2元。本院立案受理后，依法对被执行人刘金伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人刘金伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人刘金伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人刘金伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7055号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：刘万琦。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告刘万琦买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2401号之一申请执行人：嘉兴业成染整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路**。组织机构代码146551446。法定代表人：王卫军。委托代理人：沈健、李杰。被执行人：洑一平，男，1987年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴业成染整有限公司与被执行人洑一平加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴业成染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人洑一平支付申请执行人加工款150000元、利息损失（以150000元为基数，自2019年7月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费2920元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洑一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洑一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人洑一平名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券。截至2021年4月12日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人洑一平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洑一平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴业成染整有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洑一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年四月十二日书记员  顾伟杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1623号 申请执行人:文成县潘统年五金店,住所地浙江省温州市文成县大峃镇鹤东村,统一社会信用代码92330328MA297GQY47。 经营者:陈芝娟。 被执行人:李振元,男,1962年6月30日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人文成县潘统年五金店与被执行人李振元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2313号判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人李振元支付申请执行人文成县潘统年五金店货款4385元。权利人文成县潘统年五金店于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人文成县潘统年五金店与被执行人李振元达成和解，申请执行人于2021年4月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人文成县潘统年五金店申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1623号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵汉讲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保256号申请人：朱志刚，男，汉族，1971年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人：谢欣燕，女，汉族，1972年10月19日出生，身份证登记住址：湖南省新化县。被申请人：翟晓军，男，汉族，1961年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：王丽，女，汉族，1963年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人朱志刚、谢欣燕向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟晓军、王丽名下价值1440000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，朱志刚、谢欣燕的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人翟晓军、王丽名下价值1440000元的财产。保全费5000元，申请人朱志刚、谢欣燕已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初75号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人叶东东，男，1997年7月28日生，汉族，安徽省怀宁县人，高中文化，农民，住安庆市怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被变更强制措施为取保候审，同年3月29日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审，现在家。辩护人陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人叶东东犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人叶东东及其辩护人陈兴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年11月初，被告人叶东东经被害人李某（系被告人叶东东表哥）联系后前往南涧县城并在被害人李某经营的手机专卖店内打工。在此期间，被告人叶东东因网络贷款接到多次催收债务电话，其遂起盗窃其表哥李某店内手机之意，倒卖后偿还网贷。2021年1月6日，被告人叶东东使用其手机在“拼多多”ａｐｐ上购买白色的风衣、裤子及金黄色假发，于2021年1月9日晚到南涧县某公寓开好房间准备用作藏匿。在确定将被害人李某经营的手机店作为盗窃目标后，被告人叶东东于2021年1月12日凌晨，换上风衣、裤子，戴上假发进行伪装后，使用被害人李某交给其的店铺钥匙，打开卷帘门进入手机店，盗窃了店内44部手机、1台笔记本电脑及一红色钱包。盗窃得手后，被告人叶东东将电脑丟弃，将钱包内的130元现金拿走并将钱包及剩余的20元零钱丟弃，将44部手机带至公寓房间内藏匿。经南涧县价格认证中心认定，涉案的44部手机和1台笔记本电脑在认定基准日的市场价格合计为人民币47246元。针对指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。该院认为，被告人叶东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币47396元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人叶东东自愿认罪认罚，可从宽处理；2.被告人叶东东归案后积极配合公安机关追回被盗款物并全部发还被害人，可酌情从轻处罚；3.取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人叶东东三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人叶东东对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人陈兴慧对指控事实、罪名无异议，认为被告人叶东东具有如下量刑情节：1.自愿认罪认罚，可以从宽处理；2.积极配合公安机关追回被盗款物并全部发还被害人，可酌情从轻处罚；3.取得被害人谅解，可以从轻处罚；4.被害人是其表哥，可以参照盗窃家人及其近亲属的情节酌情从轻处罚；5.系初犯；6.认悔罪态度较好；7.没有实际获利，被害人没有损失，已赔偿被害人全部损失；8.被告人身患传染性疾病，不宜收监；9.愿意积极缴纳罚金；10.父母年迈、生病，其是家庭顶梁柱。综上，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。当庭提交检验报告单复印件一份。上述事实，被告人叶东东在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书，被告人正侧面照片、全国人员档案系统查询材料，接受证据材料清单、谅解书、现场视频资料来源及制作的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、照片，送货单等材料，现场辨认笔录、辨认照片、物证照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，手机截图材料，监控视频光碟，被害人李某陈述、被告人叶东东供述等予以证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币47,396元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶东东自愿认罪认罚，可从轻处罚、可从宽处理；归案后积极配合公安机关追回被盗款物并全部发还被害人，可酌情从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶东东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二一年四月七日法官助理沈洁书记员查建康
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初261号原告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：王胜杰。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，1980年6月21日出生，住太子河区。原告辽阳众兴置业有限公司与被告刘帅合同纠纷一案，原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳众兴置业有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳众兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费546元（已减半收取），由原告辽阳众兴置业有限公司负担。审判员  王百胜二〇二一年四月二十七日法官助理蒋佳辰书记员刘晓石
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终349号上诉人（一审起诉人）：罗汉昭，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：许怀伟，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。上诉人罗汉昭因民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗汉昭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人因本案纠纷，向一审法院提交了民事起诉状及借贷双方的诉讼主体材料、借贷关系证据材料等起诉材料。上诉人提交的材料完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，我国实行立案登记制，即人民法院立案庭对当事人的起诉，依法进行形式审查，只要起诉材料符合形式审查要求，立案庭就应受理当事人的起诉。本案中，借款人是否涉嫌经济犯罪，属于人民法院审判庭实质审理的范围，立案庭无权就此进行审理并作出认定，无权以“借款人可能涉嫌经济犯罪”为由不予受理。本案依法应由立案庭受理后移送审判庭审理，如果审判庭经过全面实质审理后发现借款人涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将犯罪线索、材料移送公安机关。如果审判庭经过全面实质审理后没有发现借款人涉嫌犯罪，则应按民事案件进行审理。一审法院立案庭以“借款人可能涉嫌经济犯罪”为由不受理上诉人的起诉，致使审判庭无法对本案进行全面实质审理并作出相应的处理，上诉人的合法权益无法得到维护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，提交的起诉材料符合立案条件。一审法院以该院近期收到众多起诉人起诉方锦平、方静霞民间借贷纠纷案件共20多宗，累计借款金额高达3000多万元，就认定借款人可能涉嫌经济犯罪，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初692号民事裁定；二、本案指令广东省普宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3861号 原告一赵瑞丰，男，1989年5月6日生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告二魏桂芝，女，1966年11月30日生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告三牛玉珍，女，1941年4月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告四魏强，男，1989年6月28日生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告五丁丽华，女，1966年2月23日生，汉族，住沈阳市东陵区。 五原告委托代理人李敬先、黄真强，均系辽宁卓政律师事务所律师。 被告一辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区前榆树台村。 法定代表人张绍龙，系该村委员会主任。 被告二吴全来，男，1968年2月4日，汉族，住沈阳市。 原告赵瑞丰、魏桂芝、牛玉珍、魏玉强、丁丽华诉被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会、吴全来土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵瑞丰、魏桂芝、牛玉珍、魏玉强、丁丽华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵瑞丰、魏桂芝、牛玉珍、魏玉强、丁丽华撤诉。 本案受理费1045元，减半收取522.5元，由原告赵瑞丰、魏桂芝、牛玉珍、魏玉强、丁丽华负担。 审判员  金凯东 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 雨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1876号 山东寿光巨能物业管理服务有限公司（申请执行人）、李彬（被执行人）： 山东寿光巨能物业管理服务有限公司与李彬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1971.00元。经本院立案执行，现已执行到位1971元。本院已于2021年4月1日办理过付款手续将该款转付给山东寿光巨能物业管理服务有限公司。至此，山东寿光巨能物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初1843号原告：赵绿化，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：马奔，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省鹿邑县。原告赵绿化与被告马奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告赵绿化到庭参加诉讼，被告马奔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵绿化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金50000元及利息30720元（利息按月利息1.28%计算自2017年3月20日起至2021年3月20日止，利息支付至履行完毕为止）本息合计80720元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日被告马奔向原告赵绿化借现金50000元，并出具借条一份，并约定利息月息2分。后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还。被告马奔未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、收到条、身份证复印件1份，证明被告马奔借原告赵绿化现金50000元，约定月息2%，并已经实际收到该笔借款的事实。被告马奔缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告马奔以做生意资金紧张为由向原告赵绿化借现金50000元，并出具借条一份，并约定利率月息2分。后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，由原告提供的借据为证，被告拒不偿还，应承担全部责任。被告应偿还原告利息，至2020年12月30日为45333.33元（50000元×24%÷360天×1360天），原告请求判令被告支付利息30720元，不违反法律规定，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奔于判决生效之日起十日内偿还原告赵绿化借款50000及利息30720元（2021年3月20日后利息另计，按年利率15.4%计，至被告履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年四月一日书记员 龚博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢728号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：陈奇葭本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9356号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈奇葭的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（利息暂计算至2017年4月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初27号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人扆九胜，男，1993年4月13日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市芮城县，现住陕西省西安市未央区。因犯盗窃罪于2010年2月1日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月1日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。辩护人陈鹏，河南龙文律师事务所律师，开封市禹王台区法律援助中心指派。河南省开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2021]Z67号起诉书指控被告人扆九胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人扆九胜及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市禹王台区人民检察院指控，2020年6月至2020年11月，被告人扆九胜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其规避调查提供支付结算帮助，利用被告人扆九胜名下个人银行卡帮助支付结算金额共计6897973元。其中尾号为1027民生银行卡支付结算金额832460元；尾号为0187的兴业银行卡支付结算金额650507元；尾号为6301的邮政储蓄银行卡支付结算金额506027元；尾号为0275农业银行卡支付结算金额1166304元；尾号为4497的建设银行卡支付结算金额1143350元；尾号为5194的中信银行卡支付结算金额9033231元；尾号为9539的华夏银行卡支付结算金额639106元；尾号为6206的工商银行卡支付结算金额890081元；尾号为3557、9684的陕西农信社支付结算金额166761元。2020年12月1日，被告人扆九胜被抓获归案。公诉机关提交了被告人扆九胜的供述与辩解、证人同柏某、隽天豪的证言、被害人焦某的陈述、银行卡交易明细、QQ聊天截屏等证据证实。公诉机关认为，被告人扆九胜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其规避调查提供帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人扆九胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人扆九胜有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金人民币5000元。被告人扆九胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，认罪态度好，坦白了犯罪事实，具有深刻的悔罪表现，主观恶性不深，犯罪情节较为轻微，希望能够对其从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人扆九胜通过提供支付结算帮助获利3000元。本院认为，被告人扆九胜构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人扆九胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人扆九胜曾因犯罪被判处刑罚，此次又实施犯罪，可酌定从重处罚。对于辩护人提出的被告人扆九胜案发后如实交代犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见及量刑建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人扆九胜违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扆九胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2022年1月31日止）。（罚金自判决发生效力之第二日起十日内缴纳）。二、被告人扆九胜违法所得人民币3000元，予以追缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文阳二〇二一年四月十二日法官助理宋玉书记员王碧雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2634号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**，统一社会信用代码：9143010018386066XK。法定代表人：田蓓，行长。委托代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：童慧玲，湖南金州律师事务所律师。被执行人：丰明，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人丰明金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年12月17日作出（2020）长仲裁字第2302号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人丰明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月18日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月22向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2021年3月25日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下的房产，因政策原因，本院暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日对被执行人丰明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为920000元，已执行到位0元，尚有920000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年四月十二日书记员 喻 娟
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622民初825号 原告：刘金峰，男，1955年6月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人:王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：李荣文，男，1958年4月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告刘金峰与被告李荣文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告刘金峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金峰负担。 审判员  史国梁 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 姗
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢310号王兵福：你申请执行被执行人吴瑞根买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项800000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初5914号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初977号原告：梁晓芸，女，1995年3月7日出生，壮族，住云南省富宁县。被告：黄强，男，2001年2月9日出生，壮族，家住云南省富宁县洞波乡芭莱村民委波花小组，现住云南省富宁县。原告梁晓芸与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告梁晓芸以被告黄强已偿还借款为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁晓芸申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁晓芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁晓芸负担。审判员  赵显萍二〇二一年四月九日书记员  杨 洋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执175号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦街**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：张丽梅，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：陈天寿，男，1970年12月9日，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李有明，男，1960年12月27日，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：吴桂仙，女，1962年4月14日，出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。本院执行云南华宁农村商业银行股份有限公司与张丽梅、陈天寿、李有明、吴桂仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付106055.66元。现被执行人张丽梅、陈天寿履行18500.00元（含执行费1491.00元，诉讼费1211.00元），被执行人李有明、吴桂仙履行97441.85元，本案现履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执恢136号 王秀红、陈占义： 关于申请执行人王秀红与被执行人陈占义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初542号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜冲，职务董事长。委托诉讼代理人：孙德生，该公司业务员。被告：侯跃军，男，1970年6月24日出生，汉族，住克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告侯跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张立彬二〇二一年四月十六日书记员  张瑞宇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初253号原告：胡某，女，1988年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郑某，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  楚新辉二〇二一年四月一日书记员  申丽春
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执694号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。被执行人：周成，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：胡宾梅，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周成、胡宾梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0223民初3370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周成、胡宾梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人周成、胡宾梅发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月9日和2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，除扣划过来的3216.33元银行无大额存款。查明被执行人无车辆登记信息，本院于2021年3月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年3月11日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月22日，本院对被执行人周成、胡宾梅适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月23日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为20150元及相应利息，已执行到位3216.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十四日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初443号 原告：荆门市安洁物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘德松。 被告：李晓艳。 原告荆门市安洁物业服务有限公司与被告刘德松、李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月30日，原告荆门市安洁物业服务有限公司申请撤回对被告刘德松、李晓艳的起诉。 本院认为，原告荆门市安洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市安洁物业服务有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二一年四月一日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初219号原告：黄**福，男，汉族，住广东省吴川市。被告：陈上金，男，汉族，住广东省吴川市。原告黄**福诉被告陈上金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄**福到庭参加诉讼，被告陈上金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄**福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金41000元及从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、由被告负担诉讼费。事实和理由：被告因做装修需要资金周转，于2015年5月10日立下借条向原告借款41000元，无约定还款日期，后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告陈上金未作答辩。原告黄**福围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：１、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、附有被告身份证的借条一份，证明被告诉讼主体适格及被告向原告借款41000元的事实。被告陈上金不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告黄**福所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈上金在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告黄**福和被告陈上金是朋友关系。被告因需要资金周转，于2015年5月10日向原告立据借款41000元，被告借款后经原告多次催还无果，故原告向本院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈上金借到原告黄**福41000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,原告黄**福对自己主张的出借41000元给被告陈上金的事实提供了证据，被告陈上金没有提出抗辩理由和证据，原告黄**福对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告黄**福与被告陈上金之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告陈上金应向原告黄**福支付自起诉之日（即2021年1月6日）起至借款还清之日止，以41000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告陈上金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈上金于本判决发生法律效力后十日内向原告黄**福归还清借款本金人民币41000元及支付利息（自2021年1月6日起至还清之日止按起诉时即2021年1月6日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币412.5元，由被告陈上金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年三月二十九日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4664号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，营业场所北京市丰台区西局南街101号。负责人：韩军，行长。被执行人：于建华，男，1967年9月27日出生，汉族。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与被执行人于建华信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：于建华于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行截至2019年3月15日的信用卡欠款本金4929元、利息及其他费用2180.68元，并按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由于建华负担（北京农村商业银行股份有限公司丰台支行已预交，于建华于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司丰台支行）。执行过程中，本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执4664号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执340号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地泉州市安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T。 负责人：朱大平,任行长。 被执行人：李志福，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与李志福信用卡纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初4270号民事判决书确定，被执行人李志福应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行欠款本金45252元及利息、逾期还款违约金及其他费用。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下车辆一部，因未能实际控制该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  白亚花
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初286号原告：焦小红，男，1974年3月7日出生，汉族，住新安县。被告：盐城恒泰建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县卢沟镇大崔路**，统一社会信用代码：91320925MA1NH2HF9M。法定代表人：陆立军。被告：中建桥梁有限公司，住，住所地：重庆市江津区滨江新城清栖路****一社会信用代码：9150016MASU8EKW4G。法定代表人：王殿永。原告焦小红诉被告盐城恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）、中建桥梁有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告焦小红，被告恒泰公司法定代表人陆立军，到庭参加诉讼。被告中建公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，中建桥梁有限公司将310国道南移新建义马市石佛村段方沟大桥下部结构工程分包给被告恒泰公司，被告恒泰公司雇佣原告为其完成桩基施工劳务作业。工程于2019年9月开工，2019年12月25日完工。2020年4月，被告恒泰公司对原告完成的工程量进行结算，并出具计算单一份，确认原告劳务费合计337500元，施工期间借资83000元，下欠254500元，被告恒泰公司盖章确认。被告中建公司支付100000元后，剩余款项154500元未支付。2020年11月10日，被告恒泰公司委托被告中建公司支付款项154500元，被告中建公司同意。向双方相互推诿，不支付款项，故诉至法院。被告恒泰公司辩称：1、原告擅自篡改合同，伪造合同，改变合同主体，对所盖公章的来源，望法庭查明。2、被告与原告的合同协议，是不允许转包的，原告以400元每米的价格转包了黄世敏，黄世敏在施工过程中，要求提高单价，消极怠工，造成陆立军在施工过程中，人工费、材料费、机械费等亏损。3、原告提供的结算单只是合同中的一部分，不是最终结算，不能作为最终付款的金额，陆立军实际已付工程款819450元。被告中建桥梁辩称：1、被告中建公司将案涉工程合法分包给被告恒泰公司。2、被告中建公司不拖欠被告恒泰公司工程款，原告无权要求被告中建公司支付劳务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、劳务分包合同，被告对其上印章不予认可，该合同印章与其出具的其他印章一致，被告恒泰公司也无证据证明系原告私自加盖，本院对该证据予以采信。证据2、结算单，陆立军签字认可，并有被告恒泰公司印证，本院予以采信。3、委托付款函，被告陈述系工地负责人陆立军出具，被告恒泰公司盖章予以确认，本院予以采信。证据4、照片一张，证据5、结算证明，被告恒泰公司对真实性无异议，本院予以采信。被告证据1、黄世敏撤场协议，原告焦小红与被告恒泰公司达成方沟大桥洛阳（0-4号桩基）结算证明，计算了洛阳0-4号桩基，而该证据系黄世敏在洛阳施工工程量计算，相关内容也能够与该结算证明相印证，故该证据款项应为洛阳工程款范围内，与本案中原告起诉的5-7号桩基工程劳务费并无关联，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2019年8月11日，原告恒泰公司与被告焦小红签订灌注桩劳务分包合同，约定被告恒泰公司将国道310（三门峡段）南移新建工程方沟大桥劳务作业劳务分包给原告焦小红，并约定原告干完，撤场时被告恒泰公司一次性结清原告劳务费。2020年4月26日，被告向原告出具结算单一份，写明下欠原告劳务费254500元。后被告另行支付原告费用100000元，剩余154500元未支付。本院认为，依据双方灌注桩劳务分包合同，被告恒泰公司法定代表人陆立军称，该合同公章不是被告公司印证，为原告自行加盖，但是该合同印证在被告处多次使用，在向被告中建公司出具的委托付款函时也使用该印证，足以证明该印章为被告恒泰公司使用，能够代表被告恒泰公司意见。对于被告恒泰公司辩称该印证为原告自行加盖，并未提供证据予以证明，陆立军作为被告恒泰公司法定代表人有权持有并使用印章，原告陈述由陆立军自行加盖更符合常理，且原告持有几份证据所加盖公章样式一致，故被告该辩称理由本院不予采信。在其后工程款结算过程中，也是由被告恒泰公司结算并委托被告中建公司付款，并未由陆立军本人负责工程款的支付。综合以上情况，应认定合同双方为被告恒泰公司与原告焦小红。原告焦小红与被告恒泰公司双方签订的灌注桩劳务分包合同，系双方真实意思表示，应对双方有约束力，现原告已施工完毕，被告恒泰公司应依据合同约定向原告付款，现被告恒泰公司向原告出具结算签单，写明欠款数额，在支付部分款项后，剩余154500元未支付，被告恒泰公司已构成违约，故原告诉请被告恒泰公司支付工程款154500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告中建公司承担付款义务，依据委托付款函，被告中建公司系代被告恒泰公司履行义务，在其未履行付款义务情况下，相应付款义务仍应由被告恒泰公司承担。原告也未提交其他证据证明被告中建公司应承担付款义务，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告焦小红的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告盐城恒泰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告焦小红工程款154500元。二、驳回原告焦小红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告盐城恒泰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年四月一日法官助理张乐书记员何医博
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执272号之一申请执行人：新余元纯广告传媒有限公司，住所地江西省新余市，住所地上海市静安区。事。新余元纯广告传媒有限公司与上海鼎脉营销顾问有限公司广告合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初2453号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鼎脉营销顾问有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人新余元纯广告传媒有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50037元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鼎脉营销顾问有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二一年四月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1763号原告：赵静，女，1985年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南柠檬装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区R3-2地块经典名居**第****，统一社会信用代码：91530100MA6L4LMC42。法定代表人：代庭辉。案由：装饰装修合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵静负担。审判员  段杨春二〇二一年四月九日书记员  杨 芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢114号申请执行人：吴树发,男性,1983年8月18日出生,住河南省泊头市。被执行人：河南省冶金建设有限公司，组织机构代码74407498-5，住所地郑州市金水区经七路21号。被执行人：河南省冶金建设有限公司信阳分公司，组织机构代码67806648-4，住所地平桥区工商银行五楼。被执行人：河南省冶金建设有限公司天中分公司，社会统一信用代码91411700562498816F，住所地驻马店市交通路与菜园街交叉口西南角一楼北侧。被执行人：河南省冶金建设有限公司远发分公司，社会统一信用代码91410104588572789R，住所地郑州市管城区航海东路30号院1号楼东1单元10层13号。被执行人：河南省冶金建设有限公司许昌分公司，社会统一信用代码9141100056648418X6，住所地许昌市东城区学院路与前进东南角城标尚郡小区18#楼西侧第四间门面房。被执行人：河南省冶金建设有限公司豫南分公司，组织机构代码57924509-X，住所地新野县城郊乡湍口村。被执行人：河南省冶金建设有限公司漯河分公司，组织机构代码05471431-6，住所地漯河市源汇区人民路新天地美盛大厦A-1116号。被执行人：河南省冶金建设有限公司周口分公司，社会统一信用代码91411600593424844G，住所地周口市周商路南段东侧。被执行人：河南省冶金建设有限公司竣安分公司，组织机构代码57246504-9，住所地平桥区平桥村十一组。本院在执行吴树发与河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司信阳分公司、河南省冶金建设有限公司天中分公司、河南省冶金建设有限公司远发分公司、河南省冶金建设有限公司许昌分公司、河南省冶金建设有限公司豫南分公司、河南省冶金建设有限公司漯河分公司、河南省冶金建设有限公司周口分公司、河南省冶金建设有限公司竣安分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢114号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执783号申请执行人：上海中船文化传媒有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：焦海斌，董事长。被执行人：上海中科科创文化集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路********。法定代表人：朱卉，董事长。原告上海中船文化传媒有限责任公司与被告上海中科科创文化集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海中科科创文化集团有限公司应给付原告上海中船文化传媒有限责任公司欠款人民币XXXXXXX.54元(以下币种同)。因被告上海中科科创文化集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海中船文化传媒有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海中科科创文化集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访等形式对被执行人经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海中船文化传媒有限责任公司申请，经审查决定，向被执行人上海中科科创文化集团有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下上海银行、上海华瑞银行、中国建设银行账户内有少量钱款，本院予以冻结扣划，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11842.09元，已发还给申请执行人，本案债权尚余XXXXXXX.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年四月二十日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保101号申请保全人：郑艳平被保全人：杨国平本院在执行保全人郑艳平与被保全人杨国平为财产保全一案中，根据申请保全人申请解除事项已全部解除完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保101号执行案件已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初615号原告：周涛，男，1990年7月2日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人沈东旭，浙江德名律师事务所律师。被告：施惠，女，1993年7月29日生，汉族，住江苏省徐州市。原告周涛诉被告施惠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告施惠的起诉。经审查本院认为，原告周涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周涛撤回对被告施惠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周涛负担。审判员  胡先锋二〇二一年四月九日书记员  赵 静
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                   (2021)陕1026民初382号 原告：汪功文，男，汉族，生于1985年4月19日，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：朱少贵，陕西省镇安县148法律服务所法律工作者。被告：赵远朋，男，汉族，生于1985年4月4日，住陕西省柞水县。 原告汪功文与被告赵远朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告汪功文及委托诉讼代理人朱少贵、被告赵远朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪功文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵远朋立即支付原告汪功文劳动报酬11万元；2、诉讼费由被告赵远朋承担。原告汪功文当庭变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赵远朋支付原告汪功文劳务费107000元。事实与理由：2016年初至2018年底，被告赵远朋先后在柞水县多地承包建筑工程，原告汪功文受被告赵远朋雇佣为其做木工活。每项工程结束后，原被告就劳务费进行了结算，每次被告赵远朋都以资金周转紧张为由支付部分劳务费，下欠11万元一直未付。后经双方多次协商，被告赵远朋出具11万元欠条一张。现诉至法院，请求支持原告汪功文的诉讼请求。被告赵远朋辩称，欠原告汪功文劳务费属实，2020年1月20日打条子的时候欠原告汪功文108000元，被告赵远朋考虑到原告汪功文要钱来回跑了好几次，2000元作为补偿打入欠条中，所以被告赵远朋不承担诉讼费。2021年3月份，被告赵远朋代原告汪功文付工人岳琴芝工资3000元，减去3000元，现在欠原告汪功文107000元。2018年被告赵远朋承包赵贵华的建房工程，将木工活分包给原告汪功文，后来因房屋被高管局查封停工了，原告汪功文还有部分挡板未完成，但还是进行了结算，当时口头约定如果赵贵华的房子还继续建，原告汪功文要继续完成，这部分钱在结算的时候没有扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汪功文提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年2月2日欠条（复印件）、2020年1月20日欠条（原件）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，被告赵远朋在柞水县XX镇、凤凰镇等地承包工程，原告汪功文在被告赵远朋处分包劳务（木工）。2019年2月2日，经双方结算，被告赵远朋向原告汪功文出具113000元欠条一张，2019年8月27日被告赵远朋支付5000元，下欠108000元。2020年1月20日，被告赵远朋向原告汪功文出具110000元欠条一张，其中2000元被告赵远朋作为原告汪功文催要借款的补偿打入欠条中。2021年3月，被告赵远朋代原告汪功文付岳琴芝工资3000元，现下欠劳务费107000元。本院认为，原被告之间成立劳务合同关系，被告赵远朋欠原告汪功文劳务费107000元，事实清楚，对原告汪功文要求被告赵远朋支付劳务费107000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵远朋辩称，原告汪功文对赵贵华房屋部分挡板未完成，该笔劳务费包含在所欠劳务费中，双方口头约定赵贵华房屋如继续修建由原告汪功文负责完成，如未继续修建以双方结算为准，对此被告赵远朋可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告赵远朋在本判决生效后10日内支付原告汪功文劳务费107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵远朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                   审 判 员      汪  波                                  二〇二一年四月二十九日                                   法官助理      毛  博                                  书 记 员      郭  丹20211026382198541961252XXXX50419053414819854461252XXXX50404041202132620214151112107000201620181111202012010800020002021330003000107000201820192220201202016201820192211300020198275000108000202012011000020002021330001070001070001070001010700025001250202110263821985041961252XXXX5041905341985040461252XXXX50404041202103262500001
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初302号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日起，李志英(已判刑)伙同被告人刘某某等人在李志英租借的本市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌博场所供他人赌博，被告人刘某某在该处维护赌场秩序并查看监控望风。同年4月2日起，陈国(已判刑)受雇至该处为参赌人员投注、结算赌资，同年4月4日起，吕艳艳(已判刑)受雇至该处负责“接和”。2020年4月6日22时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，当场抓获李志英、陈国、吕艳艳及参赌人员郑某某，查获并扣押电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机4部、监控硬盘1个等涉赌物品，从吕艳艳处查获并扣押人民币3万元。被告人刘某某在查看监控时发现民警来检查遂逃逸。2020年12月28日，被告人刘某某在住处被民警抓获，同时民警从刘某某处查获用于犯罪的手机一部。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李志英、陈国、吕艳艳的供述及辨认笔录，证人郑某某、朱某某、张某某、贾某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》《扣押清单》《提取、扣押笔录》《接受证据清单》，案发现场照片，房屋租赁合同，微信及支付宝转账记录截图，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的办案说明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某伙同他人共同以营利为目的，开设网络“百家乐”赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。公诉机关认定被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见并无明显不当，本院予以采纳，对被告人刘某某依法应当从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，被告人刘某某对此没有异议，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，涉案手机应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月十六日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。