江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初359号 原告：江正英，女，1955年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陆寿云（系原告江正英丈夫），男，1955年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：杨红谊，女，1975年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司，住所地淮安经济开发区深圳路30号16-10号。 负责人：钟晓阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。 原告江正英与被告杨红谊、中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江正英及其委托诉讼代理人赵卫青、被告人寿保险公司委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼，被告杨红谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江正英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告50149.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日20时30分，被告杨红谊驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿翔宇大道由西向东行驶至国际商城西侧路口处右转弯时，与由西向东陆寿云驾驶的电动车（载原告江正英）相撞,造成陆寿云、江正英受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告杨红谊承担事故的主要责任。被告杨红谊为苏Ｈ×××××的车主，在被告人寿保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生保险承保期内。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告杨红谊未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：交通事故责任认定书1份、被告杨红谊的驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险、商业险保单复印件各1份、入院记录复印件3张、出院记录复印件3张、病案材料2张、用药清单1份、住院结算发票1张、门诊发票4张、特护费发票1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。结合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月25日20时30分，被告杨红谊驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿翔宇大道由西向东行驶至国际商城西侧路口处右转弯时，与由西向东陆寿云驾驶的电动自行车（载原告江正英）发生碰撞,造成车辆损坏、陆寿云及电动自行车乘车人江正英受伤的交通事故。2020年2月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨红谊负主要责任、陆寿云负次要责任，江正英无责任。原告江正英伤后即至淮安市淮安医院住院治疗（2020.1.25-2020.2.22），该期间住院医疗费已由被告杨红谊垫付；后原告又至淮安区淮城镇卫生院住院治疗（2020.4.28-2020.5.12），另原告还至淮安市淮安医院、淮城镇卫生院进行门诊治疗,原告第二次住院及门诊治疗共产生医疗费3829.8元（住院医疗费2419元+门诊治疗1410.8元）。2020年12月25日，淮安市淮安医院司法鉴定所出具淮安医司鉴所[2020]临鉴字第235号鉴定意见书,鉴定结论:误工期为120日、护理期60日、营养期60日、护理人数为住院期间1人，出院后1人，原告支出鉴定费3100元。 另查明，被告杨红谊为苏Ｈ×××××车辆的车主，苏Ｈ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险承保期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案被告杨红谊负事故主要责任，陆寿云负事故次要责任，可酌情由被告杨红谊承担80%的赔偿责任。 原告主张医疗费3829.8元（住院医疗费2419+门诊治疗1410.8），提供了入院记录复印件3张、出院记录复印件3张、病案材料2张、用药清单1份、住院结算发票1张、门诊发票4张，被告人寿保险公司对结算单的金额不认可，其他具体金额由法庭审核，并认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提供的结算发票有入院记录、出院记录、住院费用清单予以证实，能够证明其在淮城镇卫生院住院期间产生医疗费2419元，原告门诊治疗产生医疗费1410.8元，故核定原告医疗费为3829.8元，而被告人寿保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，故对其要求扣除10%的非医保用药本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费4200元（100*42天），被告人寿保险公司认可30元/天，认可42天。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素酌定住院伙食补助费为50元/天，故确定原告伙食补助费2100元（42天*50元/天）。 原告主张营养费1800元（60天*30元/天），被告人寿保险公司无异议，故确认原告的营养费为1800元。 原告主张护理费9180元（153元*60天），被告人寿保险公司认可80元/天，认可60天，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为标准按100元/天、期限以鉴定意见书60日为宜，故确认原告护理费6000元（60天*100元/天）。 原告主张误工费27540元（180天*153元），被告人寿保险公司不予认可，本院认为，原告已年满60周岁，且并未提供证据证实其实际从事某一行业，被告人寿保险公司提供的人身伤亡调查表中反映自己退休在家，故对原告该主张，本院不予支持。 原告主张交通费500元，被告人寿保险公司对交通费认可420元，结合原告伤情与就医地点、时间，原告主张并无不当，故确认原告交通费为500元。 原告主张鉴定费3100元，有鉴定发票、鉴定意见书证明，本院予以确定。 综上，原告江正英具体损失为医疗费3829.8元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元，合计14229.8元，均在交强险限额范围内，故由被告人寿保险公司赔付。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 被告杨红谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江正英14229.8元； 二、驳回原告江正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1041元（原告已预交1041元），减半收取520.5元，鉴定费3100元，合计3620.5元，由原告江正英负担1078.5元，被告杨红谊负担2542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 婷 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。