wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初548号原告：吴海朋，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：吴自合，男，1952年4月18日生，住址同上，系原告父亲。被告：张文举，男，汉族，成年，住河南省漯河市召陵区。原告吴海朋诉被告张文举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理查明：原告提供的被告张文举的现住地为漯河市××栗门张村7组，但本院在万金镇派出所查询姓名为张文举的户籍信息时，无法查询到漯河市××栗门张村张文举的户籍信息，因此对于被告张文举的身份信息无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告张文举的身份信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告张文举的准确信息后，再另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴海朋的起诉。案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张啸飞二〇二一年四月十六日书记员  张婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1412号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊江（实习），河南权辞律师事务所律师。被告：皇甫明军，男，1967年11月6日生，汉族，住长葛市。被告：尚秋花，女，1969年6月29日生，汉族，住长葛市。被告：路喜才，男，1969年1月21日生，汉族，住长葛市。被告：尚秀花，女，1964年8月10日生，汉族，住长葛市。被告：赵拴柱，男，1962年5月19日生，汉族，住长葛市。被告：潘爱梅，女，1962年6月9日生，汉族，住长葛市。原告中原农业保险股份有限公司与被告皇甫明军、尚秋花、路喜才、尚秀花、赵拴柱、潘爱梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年四月六日书记员  乔 梁
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行审5号申请执行人：武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地武汉市东西湖区吴中街302号，统一社会信用代码11420112562327419F。法定代表人：胡建坤，局长。委托代理人：黄**，该单位工作人员。委托代理人：沈涛，该单位工作人员。被执行人：武汉优美联合广告装饰有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道520号（7），统一社会信用代码91420112MA4KND4H8E。法定代表人：罗仕斌。申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2021年4月5日向本院申请强制执行东某社监罚[2019]272号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月18日,申请执行人东西湖区人社局接到举报，称被执行人武汉优美联合广告装饰有限公司（以下简称优美公司）未支付员工李某等4人2019年5月至10月工资共计110,000元。申请执行人东西湖区人社局于2019年10月23日立案调查。2019年11月27日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监询[2019]272号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人优美公司于2019年11月28日9时派员到申请执行人东西湖区人社局处接受调查询问，提供相关书面材料并作出解释和说明,同日将通知书送达给被执行人优美公司。该公司到期未提交材料。2020年1月7日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监令[2019]272号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人优美公司自收到责令书之日起三日内，按照《劳动保障监察调查询问通知书》东某社监询[2019]272号的要求报送书面材料。2020年1月10日，被执行人优美公司委托该公司总经理朱松林就欠付工资事宜到申请执行人东西湖区人社局处接受调查询问，并提交了2019年5月至12月工资表。2020年4月16日，申请执行人东西湖区人社局分别就朱某、张某、周某、胡某等人就该公司欠付工资事宜进行了询问。2020年4月16日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监令[2019]272-1号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人优美公司自收到责令书之日起三日内支付胡某等3人2019年6月至2019年10月的工资37,273元，同日送达给被执行人优美公司。2020年5月28日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人优美公司送达东某社监先告[2019]272号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了其存在的违法事实、理由及拟处罚款19,000元，并要求其按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]272-1号）的要求进行改正并提交改正材料。同时告知其享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人优美公司未陈述、申辩和要求听证。2020年7月27日，被执行人优美公司总经理朱某再次接受调查询问，认可差欠工资事宜。同日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监罚[2019]272号《行政处罚决定书》，以被执行人优美公司未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]272-1号）的要求进行改正并提交改正材料的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，决定对被执行人优美公司罚款19,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人优美公司。在规定期限内，被执行人优美公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2021年1月21日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人优美公司送达东某社监催[2019]272号《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行规定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东某社监罚[2019]272号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2019]272号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 沈婧玉审判员 张 邹二〇二一年四月十三日书记员 李盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2495号原告：李付军，男，汉族，1975年9月20日出生，住山东省单县，委托诉讼代理人:刘大帅,河南京港律师事务所律师。被告:黄爱友，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省商丘市。原告李付军与被告黄爱友劳务合同纠纷一案，于2021年2月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了独任审理。原告李付军，到庭参加了诉讼。被告黄爱友经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李付军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款9500元及垫付车辆违章罚款600元，合计：10100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月份，原告给被告驾驶大货车，原告为被告开车4个多月，被告仅支付部分工资，下欠工资9500元，另外原告为被告垫付车辆违章罚款600元，合计10100元。后经原告多次找被告催要，被告一直推拖，现原告为了维护自身合法利益，原告特诉至法院。被告黄爱友未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。经结算，被告黄爱友尚欠原告李付军劳务费9500元。本院认为，该案系劳务合同纠纷,合法的劳务合同，应受法律保护。原告李付军请求被告黄爱友支付劳务费9500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的垫付款600元，因没提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄爱友支付原告李付军劳务费9500元，于判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告李付军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取26.25元，由原告李付军承担1.25元，被告黄爱友承担25元。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二一年四月十二日书记员  赵 壁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之七申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、被执行人杨美华被执行人周刚、被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1608号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伟明在财付通支付科技有限公司085e9XXXe562fdXX20ca9XXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3,158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月九日书记员  邓如意
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2026号原告：黄淳，男，1968年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：但雁，女，1967年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：萧开源，男，1989年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告黄淳诉被告但雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄淳、被告但雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淳向本院提出诉讼请求：一、但雁偿还所欠本人本息合计40247.30元（借款90000元，己还本息合计88000元，尚欠36907.20元本金及3340.10元利息，暂从2020年5月21日计算至起诉日止，实际应计算至但雁还款为止）;二、本案诉讼费用由但雁承担。事实和理由：2018年5月28日，但雁在武汉市江汉区万科金色家园二期商业街201龙壹茶茶庄签具借条，立据确认收到本人分别于2017年10月8日、2017年10月9日、2017年10月10日、2017年10月20日转账出借的资金共计90000元，日利率万分之五，至2018年5月26日共欠本息合计为100025元，同时约定，如未还清，愿按100000元月利率1.5%支付利息，利息支付预定次月25日，人民币壹拾万元整使用期限为6个月。按照如上约定及还款计算公式，还款数额=本金+本金×日利率×天数，至2020年11月18日但雁应还款128247.30元。但雁于2018年12月14日至2020年5月21日期间累计归还本人款项88000元（其中53092.80元是所欠本金，34907.20元是所欠利息），尚欠本人40247.30元（其中本金36907.20元、利息3340.10元，利息按双方约定的日利率0.05%及欠款余额计算）。之后本人多次催促但雁偿还剩余款项，但是但雁仍迟迟未履行还款义务，致使本人的债权无法实现。本案审理中，黄淳明确诉讼请求：1.判令但雁偿还2018年5月26日之前的利息10025元；2.判令但雁偿还本金21323.78元，并以21323.78元为基数，自2020年5月13日起按日利率0.05%支付利息至款项清偿之日止；本案受理费由但雁承担。被告但雁辩称，借钱是事实，我认为利息算高了，我们口头协议是按一分的利息计算。经审理，本院认定事实如下：2017年10月8日-2017年10月20日期间，黄淳通过中国建设银行分四笔向但雁转款90000元。2018年5月28日，但雁向黄淳出具借条，除载明上述借款事实外，另约定借款期8个月，日利率0.05%，2018年5月26日本息合计100025元，如未还清，愿按100000元月利率1.5%支付，利息支付预定次月的25日，100000元使用期限为6个月。2018年12月14日-2020年5月12日期间，但雁共向黄淳还款本金88000元。本案审理中，经本院释明，原、被告对双方的债权债务进行了核算，明确按照本金90000元，日利率0.05%计算，截至2020年5月12日，但雁尚欠黄淳2018年5月26日之前的利息10025元，借款本金21323.78元，且自2020年5月13日起但雁未再偿还借款。上述事实有原告黄淳提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、但雁还款明细及利息计算及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，2018年5月28日但雁向黄淳出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但雁亦对借款的真实性予以认可，故对但雁尚欠黄淳本金21323.78元、2018年5月26日之前的利息10025元的事实本院予以认定，但雁应向黄淳偿还借款本金21323.78元、利息10025元。但雁向黄淳出具的《借条》中约定月利率1.5%（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，黄淳主张但雁以21323.78元为基数，自2020年5月13日起按日利率0.05%支付利息至款项清偿之日止的诉讼请求本院予以部分支持，但雁应向黄淳支付利息（以21323.78元为基数，自2020年5月13日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；以21323.78元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但以年利率18%为上限）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告但雁应于本判决生效之日起十日内返还所欠原告黄淳借款利息10025元；二、被告但雁应于本判决生效之日起十日内返还所欠原告黄淳借款本金21323.78元；三、被告但雁应于本判决生效之日起十日内向原告黄淳支付利息（以21323.78元为基数，自2020年5月13日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；以21323.78元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但以年利率18%为上限）；四、驳回原告黄淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收403元，由被告但雁负担（此款原告黄淳已垫付，被告但雁将此款连同上述款项一并支付原告黄淳）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  祝宏二〇二一年四月十五日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2169号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李俊英，女，1969年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月十五日 书记员  申凤华
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异67号 案外人：孙**淇，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住罗庄区。 案外人：徐淑芹，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住罗庄区。 委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：孙康钧，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙康钧借款合同纠纷一案中，案外人孙**淇、徐淑芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙**淇、徐淑芹称，请求人民法院依法查明事实，停止对异议人所有的位于罗庄区万通盛世馨园小区19号楼2单元607室楼房的查封、评估及拍卖措施。莒南县人民法院因（2018）鲁1327执599号案件对异议人所有的位于罗庄区万通盛世馨园小区19号楼2单元607室楼房进行了查封措施。异议人现对该查封等相关执行措施提出异议，理由有以下几点：第一、该楼房的所有权归属于异议人，申请人在本案中不是被执行人。该处楼房系异议人顶名购房，2008年异议人孙**淇在临沂打工，因无条件购买经济适用房，经与孙康钧协商同意，使用他的名字后买经济适用房，孙康钧一直确认此房完全归属于孙**淇、徐淑芹夫妻所有。此房为按揭贷款购买，首付款由孙**淇的父亲从黑龙江七台河市邮政银行汇款24246元给付义（付祥朕），由其转交给孙康钧缴纳。万通小区19号楼2单元607室房子于2008年按揭，每月交房贷都是异议人通过银行转账缴纳，孙**淇、徐淑芹夫妻在房产公司交房后就入住此房，后在此房结婚后生了二个孩子一直居住至今，房子维修基金，所有每月房贷、物业管理费、垃圾卫生费、水费、电费等费用皆由孙**淇、徐淑芹夫妻交纳。该房实际面积为70平方，系异议人一家唯一住房。第二、本案所据以执行的依据是（2018）鲁1327执599号案件，在该案件中异议人不是债务人，该债务与异议人没有任何关系。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，异议人认为，法院对属于异议人所有的楼房的查封、拍卖行为不妥，损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院依法解除对涉案楼房的查封、评估及拍卖措施。 本院查明，本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙康钧借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出（2018）鲁1327执599号执行裁定书，继续查封被执行人孙康钧所有的位于罗庄区万通盛世馨园19号楼2-607室及19号楼-148储藏室（证号为：临房预罗庄区字第0××2号）房产一处。查封期限为三年。 案外人孙**淇、徐淑芹向本院提供以下证据。 证据一、中国工商银行股份有限公司临沂盛庄支行出具借记卡账户历史明细清单8张，卡号：6222××××0818，户名：孙康钧。 证据二、中国建设银行股份有限公司临沂盛庄支行出具中国建设银行个人活期账户交易明细12张，卡号：6217××××8727，客户名称：孙**淇。 证据三、中国民生银行临沂城区支行出具个人账户对账单5张，账号：6216××××6517，客户姓名：徐淑芹。 证据四、案外人提供微信支付临沂供电公司电费单据4张。嘉恒物业管理公司水电费单据1张。 证据五、临沂金鹰美乐家电商场成才店销售联单3张，客户名称：孙**淇，地址罗庄区万通盛世馨园19号楼2单元607，购买商品：美的微波炉、海信空调、小天鹅洗衣机、海信电视、九阳豆浆机、容声冰箱。 本院认为，本案争议的焦点是本院查封被执行人孙康钧名下位于罗庄区万通盛世馨园19号楼2-607室及19号楼-148储藏室（证号为：临房预罗庄区字第0××2号）房产一处。案外人孙**淇、徐淑芹对涉案楼房能否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记薄为准。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查封上述楼房登记在被执行人孙康钧名下，该楼房权利人为被执行人孙康钧。案外人孙**淇、徐淑芹对该楼房不享有物权。现案外人孙**淇、徐淑芹并非涉案楼房的登记权利人，其对涉案楼房主张所有权，据此要求停止对涉案楼房的查封、评估及拍卖措施，不符合法律规定。综上所述，案外人孙**淇、徐淑芹所提异议请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，案外人孙**淇、徐淑芹所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙**淇、徐淑芹的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年四月八日 书记员  王一茹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初198号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年12月22日至29日，被告人孙某向被害人朱某1谎称可以介绍资方收购柴油，并以收取保证金为由，通过微信骗取被害人转账人民币6,500元；同年12月27日至29日，被告人孙某向被害人周某1谎称可以介绍资方收购油卡，并以收取保证金为由，通过微信骗取被害人转账人民币8,000元。上述钱款被其挥霍殆尽。2021年1月7日被告人孙某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被害人周某1、朱某1的陈述，公安机关出具的《接受证据清单》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》《受案登记表》《案发经过》，被告人孙某与被害人周某1、朱某1的微信聊天记录及转账记录，证人朱某2的证言及相关的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二一年四月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执987号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文进，系该公司员工。 被执行人：吴清煌，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：罗香琴，女，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6248号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人吴清煌、罗香琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴清煌、罗香琴立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币5万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计至2020年8月20日的利息、罚息、复利为人民币5301.27元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币546元、执行费人民币730元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴清煌、罗香琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴清煌名下除少量银行存款、车牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人罗香琴名下除少量银行存款外，无车辆、不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人吴清煌、罗香琴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴清煌、罗香琴采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保348号 申请人：海宁美力针织有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区。 法定代表人：魏建庭，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：桐乡傲世贸易有限公司。住所地：桐乡市石门镇。 法定代表人：王飞华，执行董事。 被申请人：王飞华，男，1981年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：夏彦，女，1984年2月11日出生，汉族，住桐乡市。 申请人海宁美力针织有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桐乡傲世贸易有限公司、王飞华、夏彦的银行存款1300000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人海宁美力针织有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桐乡傲世贸易有限公司、王飞华、夏彦所有的银行存款1300000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费5000元，由申请人海宁美力针织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年四月一日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 许飞扬 ·2· ·3·
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1429号原告：钮维江，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张广兵，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告钮维江与被告张广兵民间借贷纠纷一案中，原告钮维江未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 夏 云二〇二一年四月六日书记员 徐海玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1506号罪犯周菊，女，1998年11月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2019年7月18日作出(2019)浙0102刑初37号刑事判决，以被告人周菊犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯周菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周菊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月七日书 记 员  戴皖涢
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢104号之四申请执行人：宋波，男，汉族，1984年9月23日出生。被执行人：林新泉，男，汉族，1979年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第336号民事调解书、（2019）晋0311执异76号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林新泉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年四月九日书记员  王肖红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                        （2021）内0522民督89号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：哈斯额尔敦，男，1982年3月27日出生，蒙古族，农民。被申请人：吴青英（系哈斯额尔敦妻子），女，1982年8月2日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年12月11日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为14 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为13 507.39元、利息150.66元，本利合计13 658.05元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金13 507.39元、利息150.66元，本利合计13 658.05元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月17日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人哈斯额尔敦、吴青英自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金13 507.39元及截止2021年1月16日的利息150.66元，本利合计13 658.05元。并自2021年1月17日起以13 507.39元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费47.00元，由被申请人哈斯额尔敦、吴青英共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月六日书 记 员 金 令
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执58号申请执行人：彭国太，男，1972年11月12日生，汉族，现住怀仁市云中镇北七里寨村125号。被执行人：范雪梅，女，1972年12月28日生，汉族，现住大同市平城区御馨花都12号楼1单元1号。彭国太与范雪梅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30870元，案件受理费286元，执行费363元。本院于2020年1月11日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月十五日书记员  冯晓靖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2199号 申请人：沈洋，男，1967年12月21日生，汉族，住南京市溧水县。 被申请人：无锡市惠强混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村。 法定代表人：顾惠国。 申请人沈洋于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市惠强混凝土制品有限公司价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市惠强混凝土制品有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 刘明坤
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0151刑初96号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人王亮，男，1991年7月22日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。 公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月21日17时30分许，被告人王亮至本区长兴镇渔傲路XXX弄XXX号XXX楼，翻窗进入1102室被害人钱某某家，从房间内窃得合计价值人民币3673.7元的一条黄金手链及六条金属质项链。 2021年1月21日，被告人王亮被警方传唤到案，其到案后如实供述上述犯罪事实，后赔偿被害人钱某某人民币一万元并取得谅解。 另查明，涉案手链一条、项链六条已由公安机关扣押，并发还给被害人钱某某。 公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王亮系入户盗窃，可以酌情从重处罚。建议判处被告人王亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人王亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹忠萍 二〇二一年四月八日 书记员  芦苗苗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1720号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人罗进鹏、王彦东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10743号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人罗进鹏偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息3545.96元(截止2020年7月8日），并按合同约定利率支付自2020年7月9日至判决确定的还款之日的利息（利息未核算）。被执行责任王彦东对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被执行人罗进鹏追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息未核算）。案件受理费1685元（由被执行人罗进鹏、王彦东负担），依法缴纳执行费2228元，以上共计157458.96元。经本院执行，该案已全部执行完毕。本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人罗进鹏、王彦东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10743号民事判决书确定的执行内容，已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执446号 申请执行人：赵俭武,男,1958年7月19日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：秦泗龙，男,1968年5月13日出生，汉族,住五莲县。 赵俭武与秦泗龙餐饮服务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3354号民事判决书已发生法律效力。秦泗龙未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵俭武于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。申请执行标的6616.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人赵俭武与被执行人秦泗龙达成和解协议。 本院认为，申请执行人赵俭武与被执行人秦泗龙达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执446号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年四月十五日 书记员  何乃鹏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执463号之一申请执行人：龚化，女，1986年5月24日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：饶庶，男，1993年6月4日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人龚化与被执行人饶庶房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚化于2021年4月12日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二一年四月十二日书记员  彭祥
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执81号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码91350721490111845G。 负责人：周辉，主任。 委托代理人朱贵滨。 被执行人：雷秀英，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：叶南辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被执行人雷秀英、叶南辉信用卡纠纷一案中。本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0721民初1720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷秀英、叶南辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案执行，申请执行标的为48740.93元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，暂未查询到被执行人名下可供执行财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二一年四月一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                         （2021）内0430民初2326号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。    委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：王艳龙，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王艳龙物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。                                                                            审 判 员  马广萍                                                    二〇二一年四月十六日                          法官助理 兴安                         书 记员 冯静雅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0982民初351号原告：李德义，男，1948年12月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：管宜文，男，1980年6月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣路东段路北侧。负责人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。原告李德义与被告管宜文、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德义的委托诉讼代理人程增强、被告管宜文、被告保险公司的委托诉讼代理人郑金姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计77763.83元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日4时30分许，管宜文驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至安陆市辛榨乡派出所门前路段与同向在前李德义推行人力自行车尾部相撞，造成李德义受伤，双方车损及蔬菜受损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：管宜文负此事故的全部责任，李德义无责任。由于管宜文驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，管宜文驾驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车已在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2019年12月13日起至2020年12月12日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告保险公司辩称：1.我公司对事故发生无异议，在无法定及约定的免赔事由下，我公司愿意在保险限额内承担替代赔偿责任；2.原告方的部分诉求过高，证据存在瑕疵，请求法院予以部分驳回请求；3.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告管宜文辩称：我垫付的费用要求返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月30日4时30分许，管宜文驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至安陆市辛榨乡派出所门前路段与同向在前李德义推行人力自行车尾部相撞，造成李德义受伤，双方车损及蔬菜受损的交通事故。原告李德义在安陆市普爱医院住院治疗20天，并支出医疗费21756.03元，被告管宜文垫付医疗费10500元，被告保险公司没有垫付费用。2020年6月30日安陆市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告管宜文应负事故全部责任，李德义无责任。2020年10月12日经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李德义此次车祸所致双侧多发性肋骨骨折已构成X(十)级伤残；2、无误工损失日评定，护理120天，营养60天；3、建议给予后期治疗费1500元。另查明，鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险1000000元，并约定了不计免赔，本次事故也发生在保险期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：关于安陆涢正法医司法鉴定所作出的鄂安陆涢正[2020]临鉴字第115号司法鉴定意见书是否采信的问题。被告保险公司对该司法鉴定意见书有异议要求重新鉴定，因其未提交足以反驳的证据，且未书面提出重新鉴定申请，故对该司法鉴定所依法作出的司法鉴定意见书本院依法予以采信。根据原告李德义申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为：1.医药费21756.03元，2.后期治疗费1500元，3.营养费1800元（60天×30元/天）,4.伤残赔偿金30080.80元（37601×8×10%），5.护理费14027元（42677元÷365天×120天），6.交通费酌定600元,7.鉴定费1600元，8.精神抚慰金5000元，9.住院伙食补助1000元（20天×50元/天），合计77363.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告管宜文负事故全部责任。故首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告李德义损失75763.83元（77363.83元-1600元），鉴定费1600元不属保险范围，依法应由实际侵权人被告管宜文承担。被告管宜文为原告垫付医药费10500元应予扣减，被告管宜文为原告李德义垫付费用10500元扣减鉴定费1600元，原告李德义在收到被告保险公司赔偿款后应予以返还8900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德义各项损失共计75763.83元；二、原告李德义在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿款后退还被告管宜文垫付款8900元（10500元-1600元）；三、驳回原告李德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告管宜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇二一年四月十三日书记员  刘迎飞附录：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行。账号：42×××20。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初943号 原告：周彬，男，1972年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：徐亚君，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周彬与被告徐亚君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彬、被告徐亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判决徐亚君偿还周彬借款本金20,000元及利息1,200元（利息从2018年7月20日暂计至2021年2月2日，按年息5%计算，法院判决后利息另计）；2、本案诉讼费用由徐亚君承担。在诉讼过程中，周彬变更诉讼请求，仅要求徐亚君偿还借款本金20,000元，其余费用不要求徐亚君负担。事实与理由：2016年12月，徐亚君向周彬借款50,000元用于归还房贷，后双方因借款发生纠纷，于2018年7月20日在成都市青白江区大弯街道人民调解委员会达成调解协议，约定徐亚君偿还周彬22,800元。2018年9月，徐亚君归还2,800元，剩余20,000元至今未归还。周彬催收未果，故起诉。 被告徐亚君辩称，徐亚君没有向周彬借款。对于调解协议，是徐亚君在周彬威胁情况下签的字。不同意归还周彬的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，周彬、徐亚君经成都市青白江区大弯街道人民调解委员会调解达成调解协议，双方均在调解协议上签字确认。协议载明：徐亚君偿还周彬22,800元，分别于2018年9月20日还款7,600元，2018年12月20日还款7,600元，2019年3月20日还款7,600元。之后，徐亚君向周彬转款2,800元，余款至今未付，周彬催收未果。 上述事实，有当事人的身份信息、人民调解协议书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周彬与徐亚君经成都市青白江区大弯街道人民调解委员会调解达成的调解协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。徐亚君应当按照调解协议履行义务，至今未履行，应当承担民事责任。徐亚君主张调解协议是在周彬威胁情况下签的字，徐亚君对自己的主张无证据证明。 综上所述，对周彬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐亚君于本判决生效之日起五日内归还原告周彬借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，原告周彬自愿负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年四月八日 书记员  许春月
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1625执127号申请执行人：戴爱强被执行人：刘贝贝戴爱强与刘贝贝抚养费一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给戴爱强。至此，戴爱强向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初517号   原告：林西镇安居工程六、七号楼业主委员会，住所地内蒙古林西县。   负责人：孙占喜。   被告：杜玉荣，女，1959年1月8日，汉族，个体经营者，住内蒙古林西县。   原告林西镇安居工程六、七号楼业主委员会诉被告杜玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告林西镇安居工程六、七号楼业主委员会现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西镇安居工程六、七号楼业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告林西镇安居工程六、七号楼业主委员会承担。         审判员王 聪 颖        二〇二一年四月七日     书记员董  琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2224号 申请人：莒南四海花生食品有限公司，住所地：莒南县经济开发区西环路南段东侧，统一社会信用代码：913713007266801564。 法定代表人：邓玉涛，经理。 被申请人：日照盛康粮油工贸有限公司，住所地：日照市高新区高新一路57号，统一社会信用代码：913711027392602730。 法定代表人：费洪华，经理。 被申请人：费洪华，男，汉族，1974年4月25日出生，居民，住日照市东港区。 被申请人：费聿起，男，汉族，1967年1月27日出生，居民，住日照市东港区邵阳路北端大香店村。 被申请人：日照市东港区香河街道大香店村民委员会，住所地：日照市东港区邵阳路北端大香店村，统一社会信用代码：54371102ME0515654M。 法定代表人：费聿起。 莒南四海花生食品有限公司与日照盛康粮油工贸有限公司、费洪华、费聿起、日照市东港区香河街道大香店村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为250000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000385）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人日照盛康粮油工贸有限公司的日东国用（2013）第000334号及地上建筑物，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 二、查封被申请人日照盛康粮油工贸有限公司享有所有权的存放在河山聚丰食品公司内的辅料机5个、油罐1个、风沐室1个、自动灌装机1个、工作台2个、消毒柜1个、冷冻机2组、储气罐1个、冷凝器2个、风机3组、烤炉5个、胶漆磨1个、封口机1个、热风烤炉1套、配电箱1个、脱皮机4个、半粒机2个、传送带2个、地磅1个、二次提香设备1套、二次烤炉1套、导热油炉1套、蒸汽锅炉1套、小磅秤16个、燃气锅炉1套、制冷机1组、叉车2辆、车床1台、刨床1台、铣床1台、金属探测器1台、电焊机3台、空压机1台、灭火器12个、Z型提升机4台、垂直式提升机2台、大型烤炉1台、摇摆筛1台、去石器1台、美国一磨1台、半粒机1台、旋盖机1台、贴标机3台、胶体磨1台、转子泵7台、真空搅拌罐4台、封口机1台、色选机1台、制氦机1台、美国二磨2台、混合槽2台、花生酱生产线1条、锁盖机1台、金属探测仪2台、真空包装机1台、灌装机1台、喷码机1台、管道金属探测仪1台、选别秤1套、小包装自动灌装机1套、封膜机1台、花生切碎生产线2条、干燥机1台、真空泵1台、空气压缩机1台、混合器1台、搅拌罐1台，共计67项机器设备一宗，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保546号
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1869号原告：李成帅，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：台州慧杰企业管理有限公司，住所地浙江省台州市开发区欣荣路281号1F-65-66。法定代表人：何海勇，该公司执行董事兼经理。原告李成帅与被告台州慧杰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李成帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成帅撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月六日代书记员 陈莉莉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1079号原告（被告）：沂源宸睿教育咨询有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路88号，统一社会信用代码：91370323MA3BYKTFXY。法定代表人：肖娜，经理。委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告（原告）：吕晓晨，女，1987年6月18日出生，汉族，住沂源县鹏欢现代城东区。原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司与被告（原告）吕晓晨确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告沂源宸睿教育咨询有限公司委托诉讼代理人刘磊、被告吕晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告2016年3月15日至2017年10月不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经沂源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出源劳人仲案字(2020)第494号裁决书。原告认为该裁决书中确认关于原告与被告2016年3月15日至2017年10月存在劳动关系，认定事实不清，适用法律错误。被告在仲裁庭审中并没有提供证据证实2016年3月15日至2017年5月间在被告处工作，仲裁委仅依据被告提供的聊天记录证据认定原被告存在劳动关系实属认定事实错误，适用法律错误。请求法院依法支持原告的诉讼请求。对于被告（原告）吕晓晨的起诉，原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司辩称，被告所诉与事实不符，原告已将工资全部结清，原告于2020年1月19日和2020年4月16日分别向被告转帐3000元、2000元，该两笔转款系原告向被告支付的工资。被告（原告）吕晓晨起诉称，被告在2020年3月15日正式辞职，原告没有支付全部工资，拖欠被告2019年12月份、2020年1月、2月份及3月份半个月工资3244元，仲裁庭认定2020年1月19日的股东分红为2020年1月份工资认定错误，请求法院支持被告的诉讼请求。对于原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司的起诉被告（原告）吕晓晨辩称，2016年3月15日，被告到原告处工作，有工资转帐记录和微信聊天记录，足以证明被告是在2016年3月15日正式到原告处工作。本院认为，本案争议焦点有两个，一、被告（原告）吕晓晨与原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司在2016年3月15日至2017年10日期间是否存在劳动关系？二、原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司是否拖欠被告（原告）吕晓晨工资3244元？关于第一个焦点问题，被告（原告）吕晓晨提供微信聊天截图、朋友圈截图、转账记录、劳动合同书，主张其自2016年3月15日开始到原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司处工作。原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司认为被告（原告）吕晓晨提供的微信聊天截图、朋友圈截图中并没有原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司的任何信息，被告（原告）当时在另外一家幼儿园工作，并没有全日制在原告（被告）处工作，只是兼职招生。转账记录有裁剪的可能，不能证明每月工资情况。劳动合同并没有原告（被告）方的签字，没有证明力。本院认为，根据被告（原告）吕晓晨提供的微信聊天截图、朋友圈截图显示的信息，能够证明其自2016年3月15日开始在原告（被告）处从事招生等工作，被告（原告）吕晓晨提供的转账记录显示自2016年6月2日至2017年11月5日期间，原告（被告）的法定代表人肖娜多次向被告（原告）吕晓晨转款，证明了原告（被告）向吕晓晨支付工资情况，通过以上事实能够认定自2016年3月15日至2017年10月期间，吕晓晨与原告（被告）形成事实上的劳动关系。关于第二个焦点问题，被告（原告）吕晓晨提供微信聊天记录，主张原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司应当支付2019年12月至2020年3月份的工资5244元，但是仅支付2000元，尚欠3244元。吕晓晨同时提供2020年1月19日微信截图、入股协议书，主张所有老师问分红的事，所以原告（被告）在2020年1月19日向吕晓晨转账3000元是分红而不是工资。原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司主张2020年1月19日向吕晓晨转账3000元，2020年4月16日转账2000元，均是支付的工资，不再拖欠吕晓晨工资。本院认为，对于吕晓晨所主张的工资5244元，双方没有争议，本院予以确认。对于原告（被告）2020年1月19日向吕晓晨转账支付的3000元，吕晓晨主张是分红，证据不足，不予认定，应当认定为支付的是工资，加上2020年4月16日转账支付的工资2000元，原告（被告）共计已支付吕晓晨工资5000元，尚欠244元。综上所述，被告（原告）吕晓晨与原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司在2016年3月15日至2017年10月存在劳动关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告（被告）的诉讼请求应予驳回。原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司所欠原告（被告）吕晓晨工资244元，应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定，判决如下：一、确认被告（原告）吕晓晨与原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司在2016年3月15日至2017年10月存在劳动关系。二、驳回原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司的诉讼请求。三、原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司支付被告（原告）吕晓晨工资244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告（被告）沂源宸睿教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  江兆剑二〇二一年四月十二日书记员  何玉红
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初452号   原告：刘兰花，女，1974年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被告：崔新，男，1963年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   原告刘兰花与被告崔新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘兰花于2021年4月13日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘兰花撤诉。   案件受理费787.50元，由刘兰花负担。   审判员 白 娟      二0二一年四月十三日   书记员 张忆涵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行,住所广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋104-114房、201-237房，3栋201-211、216-217房。 法定代表人：黄云峰，职务行长。 被执行人：吴利彬，男,1986年12月25日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被执行人吴利彬借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初7878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，在诉讼阶段申请人以（2020）粤0113民初7878号裁定书轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园84栋1102号房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人吴利彬列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人吴利彬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月十一日 书记员  关洁贤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执1414号之一 申请执行人：湖北九英石业有限公司，住所地湖北省英山县南河镇窑坳村一组，统一社会信用代码：91421124096643202E。 法定代表人：蔡榆影，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：张荣利，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1846号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人张荣利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张荣利立即向申请执行人湖北九英石业有限公司支付货款人民币130638元及逾期付款利息（利息自2019年9月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1484元、执行费人民币1860元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张荣利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张荣利名下有少量银行存款、车牌号为渝Ａ×××××思威牌车辆及址于南安市石井镇前坂村溪尾的不动产一处［不动产权证号：0XXXXXX2］，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费。本院已于2021年3月25日对被执行人张荣利名下车牌号为渝Ａ×××××思威牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。被执行人名下址于南安市石井镇前坂村溪尾的不动产一处［不动产权证号：0XXXXXX2］本院已于2021年3月16日办理了查封登记手续，但该不动产权利系宅基地使用权，暂时无法处置。 3、2021年3月15日向被执行人张荣利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张荣利采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年四月六日 书记员  王泽鸿
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执320号之八申请执行人：姜华，男，1955年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张冠玉，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张冠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张冠玉在财付通支付科技有限公司085e9858e88ecf74675cb2783@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.52元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初127号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人赵俊杰，男，1981年8月23日出生，汉族，小学毕业，货车司机，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌交通肇事于2020年12月4日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月18日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人白肖静，河南咸平律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人赵俊杰犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人赵俊杰及辩护人白肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日9时20分许，被告人赵俊杰驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿豫326省道由东向西行驶至通许县城关赵河村路段时，与前方由北向南席秀芝骑行的自行车相撞，两车损坏，席秀芝当场死亡。经认定，赵俊杰负此事故主要责任，席秀芝负此事故次要责任。经鉴定，席秀芝符合交通事故致重度颅脑损伤而致死亡。被告人赵俊杰于2020年12月4日经通许县公安局传唤到案到案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵俊杰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵俊杰认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年两个月。提请依法判处。被告人赵俊杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，签署认罪认罚具结书。辩护人白肖静的辩护意见是，对起诉书认定被告人赵俊杰犯交通肇事罪无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人赵俊杰在事故发生后，立即拨打120对被害人采取积极救治措施，并拨打110报警，在现场等候公安机关的到来，到案后如实供述案件事实，属自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻或减轻处罚；3.被告人已经积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案在审理期间，被告人赵俊杰与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属损失40000元，取得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属于2021年3月23日向本院撤回刑事附带民事诉讼。上述事实有1、无前科证明、村委证明、机动车信息查询结单、道路交通事故认定书等书证；2、被告人赵俊杰供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及现场照片；6、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵俊杰事发后主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待办案民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对被害人近亲属赔偿的情况，公诉机关量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵俊杰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵俊杰的刑期自2020年12月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月一日书记员  娄莹莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执80号之一 申请执行人：裘继烽，男，1975年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑科慧，男，1978年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘继烽与被执行人郑科慧民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初4960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘继烽向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人郑科慧返还申请执行人裘继烽本息148500元；执行费2127.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人郑科慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑科慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑科慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人支付申请执行人本案执行款3000元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人郑科慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月12日，本案到位标的3000元，暂未发现被执行人郑科慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑科慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑科慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑科慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月十五日 书记员  李梦婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1414号原告：陈荣君，男，1962年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈旦，男，1974年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈荣君与被告陈旦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈荣君和被告陈旦到庭参加诉讼。原告陈荣君向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告代偿款301799.34元（本金299418.06元和利息2381.28元），并支付该款自2021年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向杭州银行股份有限公司台州分行借款人民币30万元，借款期限为2019年10月17日至2020年10月16日，由原告为其担保。借款到期后，被告未按约还款构成违约，由原告于2021年1月13日为其代偿借款本金299418.06元，利息为2381.28元，两项合计为人民币301799.34元，由银行出具借款代偿证明一份。原告为被告代偿了上述款项后要求其归还，但被告至今不予支付，为此涉诉。被告陈旦承认原告陈荣君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈旦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈荣君代偿款301799.34元，并支付该款自2021年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元（已减半），由被告陈旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月一日代书记员 叶梦佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保307号张之洋:关于申请人张之洋与被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司、宁夏医科大学总医院财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保171号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司在宁夏医科大学总医院的到期债权（欠付工程款）,期限为三年。（保全价值932572.72元）。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张之洋与被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司、宁夏医科大学总医院财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保171号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初3014号 原告：海南某甲物业管理股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：谢某。原告海南某甲物业管理股份有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告海南某甲物业管理股份有限公司于2021年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南某甲物业管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南某甲物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                          审 判 员   王菊娜  二〇二一年四月九日   书 记 员   潘晓花 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保335号江苏省华海消防工程安装有限公司:申请人江苏省华海消防工程安装有限公司与被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1410号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书解除对被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司名下价值450000元银行存款的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人江苏省华海消防工程安装有限公司与被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执104号之一申请执行人：浙江雅士林领带服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：裘如飞，该公司董事长。委托代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。被执行人：无锡克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。申请执行人浙江雅士林领带服饰有限公司（以下简称雅士林公司）与被执行人无锡克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,克诺尔公司应向雅士林公司支付763777元及相应利息。因被执行人克诺尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人雅士林公司的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人克诺尔公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但克诺尔公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人克诺尔公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人克诺尔公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人克诺尔公司名下有车牌号为苏ＢＸ××××的车辆登记信息,本院已于2021年1月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人克诺尔公司有对外投资。在执行过程中，本院依法至被执行人克诺尔公司住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾实地调查，未查得被执行人克诺尔公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人克诺尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的763777元及相应利息暂未执行到位，执行费10038元未能收取。本院已向申请执行人雅士林公司书面告知上述执行情况并征求意见，雅士林公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人克诺尔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人克诺尔公司有其他可供执行的财产，申请执行人雅士林公司亦未向本院提供克诺尔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2375号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人克诺尔公司确有可供执行的财产，申请执行人雅士林公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月八日书记员  唐伟勋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3381号之一原告:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州辉盛伟自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路369号21幢643室，统一社会信用代码91320505MA1MF6BN5M。法定代表人：王亚辉。被告：王亚辉，男，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告苏州辉盛伟自动化设备有限公司、王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，并依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2021）苏0591民初3381号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告苏州辉盛伟自动化设备有限公司、王亚辉的起诉。案件受理费减半收取计843元、保全费714元，合计1557元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 员 郭路二〇二一年四月十六日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初387号 原告：林陈**，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县××镇××村××村××号。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：向丽丽，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：永安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区范潭工业园区**（浙江圣氏生物科技有限公司内）。 负责人：高韬。 委托诉讼代理人：沈明明，男，公司员工。 原告林陈**与被告向丽丽、永安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向丽丽赔偿原告林陈**因本次交通事故造成的损失共计282727元；2.被告永安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告林陈**的委托诉讼代理人江伟、魏郭，被告向丽丽、永安保险公司负责人高韬委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年10月5日，被告向丽丽驾驶皖ＰＸ××××号小型轿车，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告林陈**受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告林陈**负事故次要责任，被告向丽丽负事故主要责任。 三、受害人概况：林陈**，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县××镇××村××村××号。 四、住院伙食补助费：4290元。 五、本案争议的焦点：原告的伤情与交通事故是否具有关联性。原告认为，其所遭受损失系交通事故造成，两被告应依法赔偿；被告永安保险公司认为，交通事故致原告右小腿皮肤撕脱伤、多处挫伤、肋骨骨折，而原告治疗的大部分与此无关，故对原告诉请不予以认可；本院认为，本案原告伤情与交通事故是否具有关联性，2018年8月，浙江商检司法鉴定所湖州分所认为，治疗隐球菌性脑膜炎所涉医药费与本次事故具有关联性，其他用药无法判断，但其在分析说明中陈述，原告病症确在交通事故后陆续产生，从时间上、致病机制上不能排除与本次事故的关联性，2019年3月本院分别委托浙江迪安、浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，未得出结论，2020年4月就伤残等级及三期委托浙江千麦嘉兴（新联）鉴定，未有结论；2020年11月，原告自行向浙江商检司法鉴定所湖州分所做了三期鉴定。综上，原告本身具有特殊体质，其损害后果不能排除与本次事故具有关联性，但损害后果超出了正常情形下可预期范围，并考虑原告在事故中承担次要责任，确定被告承担70%的赔偿责任。 六、鉴定费700元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费700元的事实；被告永安保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 七、误工费48000元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为240天的事实；被告永安保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定误工费为36960元。 八、护理费28600元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为143天的事实；被告永安保险公司质证认为期限过长，标准过高，认可每天130元；本院认为，被告永安保险公司未举证证明鉴定结论具有不合理性，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定护理费28171元。 九、交通费5000元：未举证，两被告质证不认可；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等情形，酌情认定2000元。 十、营养费4290元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为143天的事实；被告永安保险公司质证认为期限过长；本院认为，被告永安保险公司未举证证明鉴定结论具有不合理性，故对原告主张予以认定。 十一、医疗费339454元：为此提供票据若干，证明其花费医药费339454元的事实；被告向丽丽质证无异议，被告永安保险公司质证认为数额为312802元，应当扣除非医保用药57098元，其中3913元无原件不认可；本院认为，3913元票据有医院盖章，视为原件，另被告永安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，经审核认定312802元。 十二、其他必要情况：被告永安保险公司已支付款项85000元，被告向丽丽垫付款项5121元（不在诉请）。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告向丽丽因交通事故致原告林陈**受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告永安保险公司投保有交强险，故被告永安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费等67131元，合计77131元。原告的其余损失，应由被告向丽丽在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，并考虑损害后果超出了正常情形下可预期范围，确定其承担70%的民事赔偿责任，即被告向丽丽应赔偿原告各项损失217967元和鉴定费490元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为500000元，故被告永安保险公司对被告向丽丽上述已经确定应当承担的赔偿责任217967元应予理赔，扣除其已支付的85000元，扣除被告向丽丽垫付的5121元应由原告自身承担的1046元（已减鉴定费490元），尚应支付131921元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向丽丽赔偿原告林陈**因交通事故造成的各项损失209052元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任77131元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任131921元，上述责任先于被告向丽丽履行。 三、驳回原告林陈**本案其他诉讼请求。 案件受理费907元（已减半），由原告林陈**负担297元，被告向丽丽负担610元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王文武 二〇二一年四月七日 书记员  魏 玮
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2947号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：贾俊丽，女，汉族，1969年02月24日出生，户籍所在地山西省阳泉市郊区，公民身份号码：14031XXXX90224034X。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告贾俊丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告贾俊丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款1510.82 元、利息211.34元，（以代偿本金 1510.82元为基数，自2020年2月18日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计1722.16元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告贾俊丽与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告贾俊丽向上海静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告贾俊丽与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告贾俊丽就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告贾俊丽未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年2月18日代被告偿还欠款本息共计1510.82元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告贾俊丽的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告贾俊丽发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告贾俊丽未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告贾俊丽与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告贾俊丽向静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告贾俊丽与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告贾俊丽就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告贾俊丽未能按约还款。2020年2月18 日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告贾俊丽偿还欠款本息共计1510.82元（含本金：1333.35元、利息：96 元；罚息 81.47元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告贾俊丽的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告贾俊丽发送了债权转让通知。但被告贾俊丽仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告贾俊丽与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告贾俊丽应当依约履行还款义务。现被告贾俊丽未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告贾俊丽偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告贾俊丽在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款1510.82 元及自2020年2月19日至实际付清之日止的利息（以借款本金1333.35元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告贾俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5931号之一申请执行人:张建芳,女,1957年01月16日出生,住所地乐清市。被执行人:张爱斐,女,1956年11月28日出生,住所地乐清市。申请执行人张建芳与被执行人张爱斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为执行款805400元及利息，并负担案件受理费6006.5元、执行费10454元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张爱斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱斐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张爱斐在有退休工资收入，本院已另案进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；暂未发现被执行人张爱斐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张爱斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张建芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5931号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年四月一日书记员  赵琼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申532号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：弯弯月亮餐饮(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆薇。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆薇，女，1968年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪天宇，男，1991年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：汪继锋(系陆薇丈夫、汪天宇父亲)，男，住上海市徐汇区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪继锋，男，1963年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX号XXX室XXX单元。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人弯弯月亮餐饮(上海)有限公司(以下简称弯弯月亮公司)、陆薇、汪天宇、汪继锋因与被申请人杉德商业保理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查过程中，弯弯月亮公司、陆薇、汪天宇、汪继锋以其与杉德商业保理有限公司达成和解为由，于2021年4月14日，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，弯弯月亮公司、陆薇、汪天宇、汪继锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许弯弯月亮餐饮(上海)有限公司、陆薇、汪天宇、汪继锋撤回再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年四月十六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2472号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：郝英伟，男，1968年9月5日出生,满族，住辽宁省西丰县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郝英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告郝英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40112.03元及自2020年10月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息1723.7元、罚息285.63元、复利64.14元），以上暂合计42185.5元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告郝英伟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额95000元；贷款期限自2018年10月22日起至2021年10月22日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年10月22日发放贷款95000元。被告自2020年10月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠本金40112.03元、利息3045.65元、罚息1074.59元、复利135.58元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝英伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金40112.03元；二、被告郝英伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息3045.65元、罚息1074.59元、复利135.58元；三、被告郝英伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金40112.03元为基数、复利以利息3045.65元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告郝英伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十三日书记员  袁秀娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4141号原告:王永。委托诉讼代理人：张波。被告:关阳。本院在审理王永与关阳关于委托合同纠纷一案中本院于2021年4月1日立案。原告王永委托诉讼代理人在张波接到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年四月九日法官助理李孟阳书记员崔峥