新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1000号 原告：桑志江，男，1962年11月24日出生，汉族，新疆浪洋机械设备有限公司法定代表人兼执行董事，住新疆新源县。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆浪洋机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**开泰南路东一巷**。法定代表人：桑志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小玲，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告桑志江与被告新疆浪洋机械设备有限公司（以下简称浪洋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，于2021年3月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田辉、方超，被告浪洋公司委托诉讼代理人赵小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还增资款2,685,000元；二、请求依法判令被告向原告支付资金占用利息297,627.66元（该利息以应返还的增资款为基数，2019年8月19日前以年利率4.75％计算，2019年8月20日后以年利率4.25％暂计算至2021年1月20日，要求支付至实际返还增资款之日止）。以上合计：2,982,627.66元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。事实与理由：2017年11月9日，浪洋公司召开股东会，决定将公司注册资本由100万元增加至1000万，并依照股东会决议修改了公司章程，本次增资后，原告作为浪洋公司的股东之一，其认缴出资额提高至448万元，占股比例为44.8%。同月15日，浪洋公司在有关部门完成增资的变更登记后，原告依照股东会决议及公司章程多次向浪洋公司转入增资款共计268.5万元。2020年10月，浪洋公司的另外两名股东陈玉庆，沈文燕向米东区法院提起诉讼，要求确认上述公司章程及股东会决议无效，米东区法院于2020年12月23日，作出（2020）新0109民初3842号民事判决书，确认公司章程及股东会决议无效。至此，与浪洋公司本次增资事实直接关联的股东会决议与公司章程被人民法院确认无效后，浪洋公司的股东及各股东的持股比例会将恢复至增资前状态，原告的认缴出资额大幅降低，虽然原告投入的款项已经转化为公司的资本，且增资款项性质发生变化属于法律事实状态的不可逆转，但在增资行为及事实确定无法成就时，经法定程序确认后，投资人要求浪洋公司返还增资款项既合理又合法，截至原告起诉之日，浪洋公司并未将原告已支付的增资款进行及时返还，故原告诉至法院。被告浪洋公司答辩称，桑志江增资的事实存在，而且资金也到账了，主要用于支出工程款。对于原告的诉讼请求，请法院按照法律规定处理。关于利息，浪洋公司不应当承担，因为双方并无约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年1月3日，桑志江、沈文燕、陈玉庆共同出资设立了浪洋公司，类型为有限责任公司，桑志江担任法定代表人，注册资本为100万元（实收资本），桑志江出资48万元，占股48%，沈文燕出资42万元，占股42%，陈玉庆出资10万元，占股10%，桑志江出任执行董事、经理，沈文燕为监事。浪洋公司向米东区工商行政管理局提交的资料显示，2017年11月9日，浪洋公司于当日召开第十八次股东会并形成决议。内容为七项：一、同意吸收桑璨为公司新股东，现有股东为4人为桑志江、沈文燕、陈玉庆、桑璨。二、同意变更公司住所门牌号，由原新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园现变更为新疆乌鲁木齐市米**开泰南路东一巷**。三、同意变更公司经营范围（内容略）。四、同意增加公司注册资本，由一百万元增加至一千万元。五、增资后股东出资情况如下：（1）桑志江，认缴出资额：448万元，出资方式：货币，出资比例：44.8%，其中首次认缴出资额为48万元，出资时间为2008年1月8日，二次认缴增加出资额400万元，出资时间为2020年12月31日；（2）沈文燕，认缴出资额：42万元，注资方式：货币，出资比例：4.2%，出资时间：2008年1月8日；（3）陈玉庆，认缴出资额：10万元，出资方式：货币，注资比例：1%，出资时间：2008年1月8月；（4）桑璨，认缴出资额：500万元，出资方式：货币，出资比例：50%，出资时间：2020年12月31日。六、因股东发生变更，成立新一届股东会，组织机构不变。七、废止原章程启用新章程。该股东会决议由全体股东签字。同时，浪洋公司向工商部门提供了新的章程进行备案。随后，桑志江分别于2018年2月8日向浪洋公司转账1,200,000元（备注股金），于2018年12月12日向浪洋公司转账635,000元，桑志江妻子赖晓琴于2018年4月16日向浪洋公司转账150,000元（备注股金），2018年12月14日，与桑志江存在债权债务关系的案外人白清正向浪洋公司转账700,000元，备注（股金），以上金额合计为2,685,000元。浪洋公司认可收到上述款项，并用于该公司厂房建设。2020年10月9日，陈玉庆、沈文燕以桑志江未经两人同意伪造股东会决议及公司章程为由，将桑志江、桑璨及浪洋公司诉至米东区人民法院，要求依法确认上述决议及章程无效。米东区人民法院于2020年12月23日作出（2020）新0109民初3842号民事判决书，依法确认新疆浪洋机械设备有限公司于2017年11月9日形成的《新疆浪洋机械设备有限公司股东会决议》、《新疆浪洋机械设备有限公司章程》无效。该判决已生效。另查，2021年4月3日，浪洋公司的工商信息登记中，已将注册资本、股东信息、持股比例恢复至初始登记状态。以上事实有转账明细、民事判决书、结婚证、工商信息、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案双方对于原告桑志江向浪洋公司增资2,685,000元的事实无异议，对于该款项，由于已由生效判决将其增资的依据即《股东会决议》确认无效，浪洋公司继续占有使用该款项已无依据。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。故浪洋公司依据该股东会决议获得的财产应当予以返还。至于原告主张的利息，本院认为，桑志江本意通过增加注册资本，扩大浪洋公司规模。但其实际未按照公司章程经过其他两股东同意变更注册资本金额，进而导致涉诉，在此过程中，原告本身存在过错。故对于原告主张的要求浪洋公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，判决如下：被告新疆浪洋机械设备有限公司向原告桑志江返还增资款2,685,000元。上述给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,330.56元，（原告已预交），邮寄费40元，均由被告浪洋公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   李 雪