wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6142号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李建新，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月2日的借款本金59616.22元、利息19716.15元及手续费416.85元、逾期还款违约金12474.74元，以上合计92223.96元。并支付自2021年1月3日起至还清本金之日止的利息（以本金59616.22元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月2日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金59616.22元、利息19716.15元及手续费416.85元、逾期还款违约金12474.74元。被告李建新透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李建新未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李建新 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年1月2日，被告李建新尚欠原告信用卡透支本金59616.22元、利息19716.15元及手续费416.85元、逾期还款违约金12474.74元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李建新归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建新于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月2日的信用卡透支本金59616.22元、利息19716.15元、手续费416.85元； 二、被告李建新于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金59616.22为基数，从2021年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2105.58元，减半收取1052.79元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2425号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彩云，该公司员工。 被告：谈跃鑫。 被告：缪北袁。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告谈跃鑫、缪北袁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  张安然
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初357号 原告：高县四烈大鹏加油点，住所地高县。 投资人：文贵安。 委托诉讼代理人：吴俊杰，该加油点实际经营者。 被告：严增松，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告高县四烈大鹏加油点与被告严增松合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高县四烈大鹏加油点于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告高县四烈大鹏加油点的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高县四烈大鹏加油点撤诉。 案件受理费25元，由原告高县四烈大鹏加油点负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年四月十九日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初946号原告：芦阳，男，1990年6月29日出生，汉族。被告：郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族。原告芦阳与被告郝金虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告芦阳到庭参加了诉讼。被告郝金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款22460元，并从起诉之日起支付完毕，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月至2018年11月，被告带领原告在博爱县金德利帝壹城17#19#楼干水电安装工程。2019年10月15日结算，被告欠原告工资22460元。后经原告讨要，被告未支付。郝金虎未辩称。本院认为，原告芦阳为被告郝金虎提供劳务，被告郝金虎应当按照约定支付报酬，故原告芦阳的诉讼请求本院予以支持。诉讼期间，原告芦阳放弃了请求被告郝金虎支付利息的主张，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝金虎须在本判决生效之日起立即支付原告芦阳工资款22460元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告郝金虎负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年四月二十七日书记员  郭璐璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更116号罪犯许椿雨，男，1999年11月8日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2019年4月25日作出（2019）云2329刑初39号刑事附带民事判决，以被告人许椿雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币79502元，刑期自2018年7月5日起至2022年1月4日止。本院于2019年6月6日作出（2019）云23刑终62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许椿雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许椿雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许椿雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许椿雨减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执738号申请执行人刘传龙，男，1988年03月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘三元，男，1990年03月06日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘传龙与被执行人刘三元劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘传龙依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘三元支付申请执行人劳务工资5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘三元的银行存款5075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年四月二十八日书记员  邓文秋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2009号之一沈阳澳华兴混凝土有限公司（申请执行人）、沈阳市政集团有限公司,苏俊（被执行人）：沈阳澳华兴混凝土有限公司与沈阳市政集团有限公司,苏俊借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十五日书记员 ：张诗文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2021）新4003刑初39号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人朱家豪，男，1999年1月2日出生，汉族，户籍所在地新疆兵团，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被奎屯市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2021］34号指控事实2021年1月1日23时51分许，被告人朱家豪酒后驾驶新X号小型轿车沿奎屯市乌鲁木齐路由西向东行驶至迎宾大道交叉路口时，与孙M某驾驶的在此路段同方向行驶行规等候交通信号灯的XX号小型轿车发生追尾交通事故，致两车受损。经认定，朱家豪负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱家豪血液中乙醇含量为158mg/100ml。案发后，朱家豪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。指控罪危险驾驶罪量刑建建议判处被告人朱家豪二个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人朱家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱家豪犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人朱家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨 力二〇 二一 年 四 月 十 五 日书 记 员 南 彦 霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1109号 申请人：张某，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈某，男，1986年10月11日出生，汉族，住太和县经济开发区。 被执行人：王某，女，1988年08月13日出生，汉族，住太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3306号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1109号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初90号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人魏××，男，1971年9月7日出生于天津市，汉族，中技文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2012年9月28日，因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河东交警支队六纬路大队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日，2020年5月9日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月26日21时7分许，被告人魏××醉酒后驾驶牌照号为津ＧＵ××**的奥德赛牌小型轿车，沿天津市河西区光华桥由东向西行驶至新围堤道与南北大街交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人魏××血液中检出乙醇，含量为185.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处魏××拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人魏××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏××犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏××认罪认罚，且具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人魏××曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年四月一日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1609号 申请执行人：王华春,男,汉族1969年10月09日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:高全义,男,汉族1970年6月06日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初5921号民事判决书，立案申请执行人王华春与高全义买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年2月22日、2021年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  任 伟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1421号上诉人（原审原告）：张建立，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东华农粮油购销有限公司，住所地山东省德州市平原县富民西大街。法定代表人：孙明杰，董事长、总经理。上诉人张建立因与被上诉人山东华农粮油购销有限公司（以下简称华农公司）确认合同有效纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建立上诉请求：依法撤销平原县人民法院（2021）鲁1426民初952号民事裁定书，支持上诉人的一审请求。事实和理由：一审法院以张建立所诉与（2020）鲁1426民初748号民事判决书（以下简称748号判决书）系同一法律关系，当事人、诉讼标的一致，属于重复起诉为由，驳回张建立的一审请求错误。748号判决书中是三方当事人，本案中是两方当事人，且诉讼请求也不一样，所以一审法院认定重复起诉无理无据。二审法庭调查阶段补充称，748号判决书只是对租赁合同中的北粮所作出了判决，而本案中张建立请求确认合同有效是指的是南北粮所，两案诉讼请求及标的物并不相同。山东华农粮油购销有限公司未答辩。张建立向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原被告之间的合同合法有效；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，张建立与华农公司的租赁合同确认之诉，张建立的目的是确认合同有效后，继续租赁华农公司位于平原县粮食收储站，但平原县人民法院（2020）鲁1426民初748号民事判决书对张建立继续履行合同的主张已经驳回，且涉案租赁物已经其他案件判决生效后进入执行阶段，继续履行租赁合同已不能实现，故张建立确认与华农公司租赁合同合法有效的主张已无事实及法律基础，一审法院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2020）鲁1426民初748号案件系同一法律关系，当事人、诉讼标的（租赁合同）相一致，且本案的诉讼请求实质上否定（2020）鲁1426民初748号案件裁判结果，故本案已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张建立对被告山东华农粮油购销有限公司的起诉。本院二审期间，张建立围绕上诉请求依法提交了（2020）鲁1426民初748号民事判决书一份，用以证明张建立的起诉不构成重复起诉。因该份证据系人民法院出具，所以本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本院二审查明，张建立曾于2020年4月7日以华农公司为被告、以陈绪杰为第三人向一审法院提起租赁合同纠纷诉讼，并提出诉讼请求：“依法判令华农公司继续履行双方签订的租赁合同，立即停止侵害行为”，事实与理由为：“2017年1月10日，张建立与华农公司签订租赁合同一份，华农公司将位于王打卦乡政府驻地的南、北粮所出租给张建立，租赁期限20年，2020年春节期前，华农公司单方提出解除原租赁合同，让我交出北粮所，理由是北粮所已转让给第三人所有，张建立认为华农公司行为侵犯其租赁权利，故依法提起诉讼”。一审法院于2020年12月15日作出（2020）鲁1426民初748号民事判决书，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回张建立的诉讼请求。该判决现已生效。（2020）鲁1426民初748号民事判决书“本院认为”部分载明，“现平原县王打卦乡驻地北粮所房屋已为陈绪杰所有，华农公司对其不再享有所有权及支配权，张建立现依据2017年1月10日与华农公司签订的租赁合同，要求华农公司继续履行合同已不能实现。”本院认为，合同效力属于人民法院应当主动审查的内容。在（2020）鲁1426民初748号民事案件中，张建立提出了继续履行租赁合同的诉讼请求，该诉在性质上属于给付之诉。合同有效属于继续履行租赁合同的前提，所以，张建立提出的诉讼请求中当然包含了请求确认合同效力这一确认之诉的内容。一审法院对该案进行了实体审理并以判决方式结案，当然包括了对租赁合同效力的审查。本案中，张建立单独就租赁合同的合同效力提起确认之诉，该诉讼请求已经实质包含于张建立在（2020）鲁1426民初748号民事案件中提出的诉讼请求之内，一审法院认定张建立提起本案诉讼构成重复起诉并无不当。综上所述，张建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  高红梅二〇二一年四月三十日法官助理王一琪书记员潘科雯
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执恢15号申请人：韩志莲，女，1965年7月6日生，汉族，河北省康保县人，住怀仁市云中镇天合街天合园3号楼1单元1层。被执行人：邱恒永，男，1962年12月16日生，怀仁市人，现住怀仁市云中镇仁爱路水榭花都1号楼3单元4层东门。申请执行人韩志莲与被执行人邱恒永支付令一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执恢15号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年四月二十日书记员  左国林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17100号之二申请执行人河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号，统一社会信用代码：9141010079915419XG。法定代表人张静，执行董事兼总经理。被执行人梁帅，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。关于河南三德置业有限公司申请执行梁帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南三德置业有限公司于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年10月30日、2020年11月23日、2020年12月29日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2020年11月27日将被执行人限制高消费。四、于2020年11月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下位于高新技术产业开发区金梭路220号9号楼1单元133（豫（2017）郑州市不动产证明第0022978号）房产一套，申请人申请暂不查封该房产。六、于2021年3月3日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年4月14日本案申请执行人已实际受偿1766.96元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十四日法官助理孙士燚书记员李修帅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执900号 申请执行人：余国田，男，1968年7月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄世祥，男,1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余国田与被执行人黄世祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国田于2021年3月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄世祥返还申请执行人余国田报酬12400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄世祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄世祥的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下车牌号为浙ＡＲ××××小型汽车本院另案已查封，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人黄世祥有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款12400元及利息，另尚应承担案件受理费55元，执行费87元。 鉴于被执行人黄世祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人黄世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十七日 代书记员 邵江男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执205号 申请执行人：李某，女，2015年05月20日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 法定代表人：吴永绯，女，1981年8月22日出生，住柳州市鹿寨县。 被执行人：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇龙田路18号水榭华庭17栋5、6、7、8、9、10号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟,该公司执行董事。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人李某与被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司（以下简称：卓来公司）合同纠纷一案，根据（2020）桂0223民初2560号民事判决书，被执行人应返还申请执行人培训费1880.83元、案件受理费25元，并承担本案执行申请费50元。目前卓来公司作为被执行人共有14件案件未履行完毕，本院一并执行，在执行过程中，被执行人已分别向14件案件履行1000元，共计履行14000元，并承诺从2021年5月开始，每月共向14件案件偿还3000元，直至全部债务还清为止，申请执行人予以认可。本案已执行标的1000元，尚未执行标的905.83元及执行申请费50元。本院在执行14件案件过程中，依法对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2560号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月三十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1336号 申请执行人：冯继明，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 被执行人：余姚市盛达粉末冶金有限公司，住余姚市马渚镇工业功能区（东区）世纪路26号。统一社会信用代码：91330281732107196H。 本院执行的申请执行人冯继明与被执行人余姚市盛达粉末冶金有限公司劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2043号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱王通，女，1985年12月16日出生，住宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告朱王通保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告朱王通的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取269元，由原告自行负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年四月十九日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2128号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：郭茜，公司总经理。 被告:郑艳，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告郑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郑艳的起诉。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年四月二日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12261号原告查某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人王某某，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人夏某某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人刘某某。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、夏某某，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告退还原告缴纳的培训费用6670元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告于2019年10月19日与被告签订了一份《某某协议》，约定：原告在被告处报名私人定制40次课（1.5小时/次），课程服务有效期为2019年10月至2020年7月，所报课程必须在有效期内完成，超时的课程自动失效；被告须按照原告报名表上所报课程的要求和内容提供相应的学习培训，确保教学质量和教学进度。签订上述协议当天，原告向被告缴纳了课程费9200元，被告向原告出具了相应的《收款收据》。原告称，合同履行期间，被告突然关停了培训校区，而原告并未接到被告关于其机构搬迁/撤离/倒闭的通知，直到2020年4月底通过其他学员才得知被告所有校区均已撤离，原告立刻咨询被告工作人员，要求其开班或退款，但被告拒绝履行合同义务也拒绝退款，只答复原告可以参加线上培训；故原告诉至法院，主张截至原告起诉时仅参加培训11次，尚余29次课程未开始，要求退还费用。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原、被告之间成立教育培训合同关系，被告已收取原告培训费用9200元，事实清楚，足以认定。被告在履行合同的过程中，因其自身原因无法继续履行合同义务，应当向原告返还与不能提供培训相对应的培训费用。被告未提供证据证实其向原告提供的培训课时，原告自认已参加培训11次，尚余29次课程未开始，对原告的自认，本院予以确认。因此，被告应向原告返还29次课的培训费，经折算为6670元（9200元÷40次课×29次课）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告查某返还英语培训费6670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司承担。原告已预交的25元，由本院予以退回。被告深圳市某某有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘春秀二〇二一年四月二十九日书记员  罗 韵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2266号原告：王金彩，女，汉族，1976年4月18日出生，住清远市清城区××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：刘顺娣，女，汉族，1974年3月2日出生，住清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告王金彩与被告刘顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金彩到庭参加诉讼，被告刘顺娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2011年8月27日借款10000元；二、借款期限：2012年2月28日还款；三、借款利息：无约定。原告主张及证据：被告刘顺娣欠原告借款10000元未还，现要求偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按一年期LPR的4倍计算）。证据为被告签名出具的《借条》。被告刘顺娣无提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘顺娣向原告王金彩借款10000元未还的事实有被告签名出具的《借条》为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元诉讼请求，证据充分，本院予以支持，利息可从2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘顺娣于本判决生效之日起5日内向原告王金彩归还借款本金10000元及利息（利息可从2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王金彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘顺娣负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执414号姜稳：集安市人民法院与姜稳罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金2000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执4号之一 被执行人：蓝李勇，男，1990年9月7日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，无业，住浙江省云和县。 被执行人蓝李勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人蓝李勇缴纳罚金人民币1000元，违法所得予以继续追缴，退赔被害人。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人蓝李勇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月8日传唤被执行人蓝李勇到庭接受调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝李勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝李勇名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2021年4月8日，被执行人蓝李勇罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的1000元。暂未发现被执行人蓝李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝李勇拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对已对被执行人蓝李勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人蓝李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2021)浙1125执4号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月八日 书记员  周雅露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初911号原告：朱海洋，男，1979年12月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：张修其，男，1952年8月3日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告朱海洋诉被告张修其民间借贷纠纷一案过程中，原告朱海洋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱海洋撤回起诉。案件受理费减半收取7184元，由原告朱海洋自行负担。审 判 员 柴新月二〇二一年四月十五日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终322号上诉人（原审被告）：付正武，男，1977年3月4月出生，汉族，农民，现住海伦市。被上诉人（原审原告）：姜亚臣，男，1957年3月18月出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：姜亚珍（系姜亚臣姐姐），女，1951年2月21月出生，汉族，退休干部，现住海伦市。委托诉讼代理人：姜雅君（系姜亚臣姐姐），女，1952年4月7月出生，汉族，无业，现住海伦市。上诉人付正武因与被上诉人姜亚臣土地承包经营权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付正武以庭审中姜亚臣承认案涉款为征地补偿款而非土地承包费，其另行主张土地承包费用为由，于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付正武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人付正武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由上诉人付正武负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年四月三十日书记员  李 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更547号罪犯王**，男，生于1973年12月17日，汉族，高中文化程度，湖北省随县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2018年4月8日作出(2018)鄂0582刑初48号刑事判决，以被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；对被告人王**的违法所得五万四千三百零二元五角继续追缴，发还被害人。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王**在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王**王**减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其系累犯，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王**的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2027年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年四月二十五日书记员  邹 隗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢541号申请执行人：李红军，男，1958年9月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：耿保军（耿军），男，1950年3月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：兰素花，女，1953年9月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行李红军与耿保军、兰素花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿保军、兰素花未按判决书确定内容履行，李红军向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程在，本院于2020年11月4日依法向被执行人耿保军、兰素花发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初2422号民事判决书确定的义务。因被执行人耿保军、兰素花因年龄太大，暂无能力偿还，申请执行人于2021年4月22日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十一日代书记员 ：秦琳惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3141号 被执行人：周铁刚，男，1986年4月12日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2020）粤0307刑初2921号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应交罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执354号 浙江新阳明幕墙装饰有限公司绿地控股集团宁波江北置业有限公司： 申请执行人浙江新阳明幕墙装饰有限公司与被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江新阳明幕墙装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执354号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初106号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郝某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]95号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、危险驾驶2020年8月18日7时许，被告人郝某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型普通半挂车行驶至宝应县264省道132KM＋350M与新331省道交界红绿灯处时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：郝某某血液中乙醇浓度为100.25mg/100ml。本案系宝应县公安局交警大队民警在巡逻执勤中发现而案发。被告人郝某某归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某供述，证人郝某甲证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精吹气照片，现场照片，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，情况说明，机动车行驶证复印件，到案经过，移交说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。二、变造身份证件2020年5月份左右，被告人郝某某拾得郝某乙驾驶证一本，后在张某经营的东方新娘婚纱摄影店内用自己的照片更换郝某乙的照片，并用此驾驶证从事运输行为及使用。经鉴定，该驾驶证系变造的驾驶证。本案系宝应县公安机关在查处被告人郝某某危险驾驶过程中，被告人郝某某主动投案并如实供述其变造身份证件的犯罪事实而案发。案发后，被告人郝某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某供述，证人郝某乙、张某、郝某甲证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，指认照片，鉴定意见通知书，证明，机动车驾驶证复印件、照片，情况说明，机动车驾驶人违法记录查询，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。针对全案事实，公诉机关当庭列举了违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，户籍资料等证据，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某违反交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某采用更换照片的方法变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人郝某某在危险驾驶犯罪案发后主动向公安机关交代其变造身份证件的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郝某某在危险驾驶犯罪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郝某某具有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人郝某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十条第三款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案变造的驾驶证一本（现扣押于宝应县公安局鲁垛派出所）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二一年四月十二日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3564号 起诉人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街225号1号独立商铺105号。 法定代表人：谭楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，该公司员工。 本院收到恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大公司）的起诉状。起诉人恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人白超超签订的编号为2013090416322369900的《商品房买卖合同》，并责令被起诉人配合起诉人撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、判令被起诉人支付起诉人总房款10%的违约金63939.8元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人于2019年9月4日签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号为：2013090416322369900），合同约定被起诉人购买起诉人所售位于石家庄市桥西区，总价款为639398元，支付方式为银行按揭贷款。2013年9月27日，被起诉人与河北银行股份有限公司胜利路支行签订了《个人住房担保贷款合同》（编号为：ＤＫ130××××0107）。依据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款约定，被起诉人未按贷款合同偿还贷款，导致起诉人承担了保证责任的，起诉人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被起诉人所交的全部款项不予退还，被起诉人需协同起诉人到房管局办理有关解除合同的手续。鉴于被起诉人的违约行为，起诉人为被起诉人承担了保证责任，已达到合同约定的解除条件，按照合同约定，起诉人有权利要求被起诉人支付已付房款10%的违约金，即63939.8元作为违约金。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖”。本案中起诉人要求解除《商品房买卖合同》，并支付违约金，要求被起诉人配合起诉人撤销房管部门备案，起诉人与被起诉人权利和义务不对等，双方争议的系其他标的，应由履行义务一方住所地法院管辖，本案被起诉人为履行义务一方，被起诉人住所地应为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在我院行政区域管辖范围，故此案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对恒大地产集团石家庄有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈翔宇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初363号原告：熊其利，男，1955年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人:黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：参与调解、和解，签署法律文书。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北孝感大悟支公司，住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道**。统一社会信用代码：91420900MA48BFQM8R。法定代表人：卢玉涛，该公司负责人。原告熊其利与被告泰康人寿保险有限责任公司湖北孝感大悟支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告熊其利于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊其利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊其利撤回起诉。案件受理费1750元减半收取计875元，由原告熊其利负担。审判员  张晓东二〇二一年四月十二日法官助理刘佳敏书记员李雅妮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2500号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。法定代表人：杜钧。被执行人：杨文辉，男，1989年3月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为被执行人杨文辉向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还透支款本金7788.75元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人杨文辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨文辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨文辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执2500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年四月二十三日书记员 张叶**
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执723号高超、张月：高超与张月婚姻家庭纠纷一案，高超申请将车辆牌照号为吉B067**、发动机号为HH702871的车辆更名过户至过户至高超名下，经本院立案执行后，现高超申请的执行标的已经全部执行完毕，故高超向本院申请执行的（2021）吉0211民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初943号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉滨，男,1988年9月11日，汉族，衡阳县人，该公司栏垅支行行长，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪国军，男，1969年11月8日出生，汉族，衡阳县人，该公司栏垅支行客户经理，住衡阳县。被告：廖建兵，男，1985年5月3日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告廖建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭建宝二〇二一年四月六日书记员  刘姣丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1084号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：侯川，女，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人侯川借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月二十一日书记员 王 娇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执173号 申请执行人:宁波市江北傲润木业有限公司,住所地宁波市江**三官堂华东物资城浙甬市场A646-656(双号，除654）,组织机构代码06661585X。 法定代表人:杨焕龙。 被执行人:汪怀辉,男,1977年06月26日出生,住所地江西省上饶市玉山县。 申请执行人宁波市江北傲润木业有限公司与被执行人汪怀辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人汪怀辉应支付申请执行人宁波市江北傲润木业有限公司货款本金62323元,2020年5月8日前的利息17677元，并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪怀辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月30日，被执行人汪怀辉银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人汪怀辉名下有车辆两部，本院都已登记查封，但属轮候查封。 3、被执行人汪怀辉名下无不动产登记信息。 4、被执行人汪怀辉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月25日传唤被执行人汪怀辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人汪怀辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪怀辉作出罚款决定，同时已对被执行人汪怀辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北傲润木业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪怀辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年四月三十日 代书记员 徐宇浩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初866号 原告：贾志飞，女，汉族，1962年3月17日出生，住抚顺市东洲区。 被告：赵秋英，女，汉族，1960年8月22日出生，住抚顺市东洲区。 原告贾志飞与被告赵秋英合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告贾志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2019年7月8日至2019年8月19日止按月息2分计算给付，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是辽宁恺澜投资有限公司业务员，2019年7月8日被告招揽原告在绿都拉普兰（抚顺）分公司投资理财，原告对该投资理财心存疑虑，于是被告自愿就原告的该笔投资理财（15万元）予以担保，并出具书面担保书，承诺如果不能按期兑付（返还），由赵秋英负责偿还本金和利息”。绿都拉普兰（抚顺）分公司及辽宁恺澜投资有限公司因涉嫌诈骗被公安机关立案调查，未能兑付原告本金15万元及利息。原告因此多次向被告索要，但被告均以各种理由推诿，至今未能履行承诺，原告为维护其合法的权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。 案件受理后，经本院工作人员前往原告提供的被告住所调查，并向公安机关查询，本辖区内没有与原告提供的被告身份信息相符合的人员。 综上所述，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾志飞的起诉。 案件受理费1650元（原告预付），返还原告贾志飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  任中杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1315号申请人：胡明强，男，1969年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：曹红梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：苏州金月亮实业投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦553室。法定代表人：张建平。本院在审理申请人胡明强、曹红梅与被申请人苏州金月亮实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人胡明强、曹红梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州金月亮实业投资有限公司存款人民币72499元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡明强、曹红梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金月亮实业投资有限公司银行存款人民币72499元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年四月二十二日书记员  许盛泽
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1944号原告：李桂玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙贯春，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李桂玲与被告孙贯春民间借贷纠纷一案中，原告李桂玲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桂玲申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂玲撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李桂玲承担。审 判 员 何建胜二〇二一年四月二十六日代书记员 詹 娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执6号申请执行人胡家伟，男，1979年11月12日，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：秦斌，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人周怀来，女，1967年3月16日，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡家勋，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡家伟与被执行人周怀来、胡家勋民间借贷纠纷一案中，2021年4月9日周怀来兑现8678元。2021年4月13日双方达成执行和解协议。本院认为，因和解协议须长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年四月十五日书记员 李嘉琪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1720号原告：杨滨，男，1975年4月21日出生，汉族，住齐河县。被告：张玉，女，1963年4月7日出生，汉族，住齐河县。被告：王爱玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住齐河县。被告：肖英新，男，1966年9月5日出生，汉族，住齐河县城区。被告：袁学江，男，1975年10月28日出生，汉族，住齐河县。原告杨滨与被告张玉、王爱玲、肖英新、袁学江担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告杨滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨滨撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二一年四月十九日书记员  李慧
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执10号之二 申请执行人：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区**幢**107铺，统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟。 被执行人：毕艳民，男，1978年7月9日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：常磊，女，1979年2月18日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行沧州市满堂红装饰有限公司与毕艳民、常磊追偿权纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2019）0902民初884号民事判决书已产生法律效力。2021年1月5日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，扣划了被执行人2119.94元执行款；除此未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  权秀雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10174号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告马松林，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马松林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告马松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马松林偿还原告剩余贷款本金人民币31700.93元；二、判令被告马松林支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1347.29元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告马松林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告马松林不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为255793X的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马松林继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马松林承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马松林。2、借款金额为3.5万元。3、借款期限为36个月，自2020年6月30日至2023年6月30日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+815个基点（BP）；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告马松林以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为255793X）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告马松林尚欠原告借款本金31700.93元、逾期利息1347.29元，共计33048.22元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为255793X）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马松林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31700.93元、逾期利息1347.29元，共计33048.22元（暂计算至2021年3月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告马松林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马松林名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为255793X）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告马松林负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终115号上诉人(原审原告)朱涛，男，1955年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队机动支队，地址上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人史舒元。被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队，地址上海市浦东新区。负责人邢培毅。委托代理人陈雄文。委托代理人史舒元。上诉人朱涛因诉上海市公安局交通警察总队机动支队(以下简称交警机动支队)行政处罚及上海市公安局交通警察总队(以下简称交警总队)行政复议一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初908号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2020年6月17日9时55分许，朱涛驾驶号牌为沪H2XX**小型轿车在上海市中山南二路进瑞宁路西约100米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，被交警机动支队的执勤民警拦停。执勤民警在告知朱涛违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚等内容，听取朱涛的陈述、申辩后当场作出编号为310302-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)并将文书送达朱涛，被诉处罚决定认定朱涛的行为违反了《上海市道路交通管理条例》(以下简称《上海道交条例》)第三十四条第(二)项的规定。根据《上海道交条例》第七十五条第一款第(二)项，决定处以人民币(以下币种同)200元罚款，记0分。朱涛不服，向交警总队申请行政复议。交警总队于2020年8月12日收到该申请，并于同月18日通知朱涛及交警机动支队予以受理。同月24日，交警机动支队提交答复及相关材料。交警总队经审查后于2020年10月10日作出沪公交法复决字［2020］第14号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持被诉处罚决定。朱涛仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、上海市人民政府法制办公室公告［2006］第2号之规定，交警机动支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。《上海道交条例》第三十四条第(二)项规定，驾驶机动车上道路行驶，不得一次连续变换两条车道。本案中，执法记录仪视频显示，朱涛驾驶车辆自内环高架下匝道行驶至地面后向左连续变换到最左边车道，过程中始终保持斜线轨迹行驶，明显实施了一次连续变换两条车道的违法行为，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。就朱涛关于违法地点认定所提的异议，原审认为，被诉处罚决定中载明的违法行为地点的方位描述无误，具体位置系约数，并无不当，不应过分苛责民警在执法时必须进行精确测量，故对朱涛的异议，难以支持。交警机动支队的执勤民警发现朱涛的违法行为后予以拦停，依法进行处罚前的事先告知，听取朱涛的陈述申辩后未予采纳，当场依据《上海道交条例》第七十五条第一款第(二)项对朱涛作出处罚，程序合法，适用法律准确。交警总队受理朱涛的复议申请后，于法定期限内进行审查并作出被诉复议决定，符合法律规定，亦无不当。综上，朱涛要求撤销被诉处罚决定和复议决定，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2020年12月30日判决驳回朱涛的诉讼请求，案件受理费25元由朱涛负担。判决后，朱涛不服，上诉于本院。上诉人朱涛上诉称：被诉处罚决定载明的违法行为地点定位失准、记录失实，事实认定错误；上诉人驾车沿瑞金南路下匝道进入中山南路地面道路，因需向北转入瑞金南路行驶，确实变换了两条车道，但中间有停顿，并未一次连续变换两条车道，被上诉人出示的执法视频并未出现上诉人一次连续变换两条车道图像；被上诉人提交的所有证据均未提及本案违法行为的具体危害及程度，基于《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《上海道交条例》第七十五条的规定，本案可以处以口头警告。被诉复议决定和原审判决有违公正，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人交警机动支队辩称：上诉人一次连续变换两条车道，保持斜向直线轨迹行驶，违法行为事实清楚。被诉处罚决定程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人交警总队辩称：执法视频显示，上诉人驾车自内环高架下匝道行驶至地面后向左变道，连续跨越两条车道进入左转车道，整个过程中始终保持斜线轨迹行驶，构成一次连续变换两条车道的违法要件；受客观条件所限，执勤民警现场无法作出精确到米的判断，处罚决定书载明的违法地点方位描述系约数，符合实际情况，不影响违法事实的认定；交警总队于法定期限内进行审查并作出被诉复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《上海道交条例》第三十四条第(二)项规定，驾驶机动车上道路行驶，不得有一次连续变换两条车道的行为。条例之所以作此规定，是因为一次变换两条或以上车道时，因车身倾斜，驾驶员会出现视觉盲区，存在安全隐患。因此，在需多次变换车道时，每次变道后都应回正、拉直车身，以便能对周边情况作充分的观察，在确保安全和不影响其他车辆通行的情况下再行变道，同时应按规定使用转向灯。本案中，上诉人朱涛在车身倾斜，转向灯不变的情况下，7秒钟内连续行驶跨越了两根车道，显然属于上述法规禁止的一次连续变道行为，被诉处罚决定认定事实清楚。至于上诉人对违法地点所提异议，被诉处罚决定对于违法地点表述为“本市中山南二路进瑞宁路西约100米”，其含义为大约、相近的意思，并非认定违法地点即为距路口100米处。况且，变道行驶时，车辆所在位置也随之发生变动，要求交通管理部门对距离位置作精准的表述过于严苛，亦无意义。因此，上诉人对违法地点提出的异议亦不能成立。《上海道交条例》第七十五条第一款第(二)项规定，驾驶机动车一次连续变换两条车道，处警告或者五十元以上二百元以下罚款。被上诉人交警机动支队经事先告知、听取陈述申辩等程序后作出200元罚款，程序合法，适用法律正确，量罚幅度并无不当。行政机关依法在法律规定的范围内享有自由裁量权，上诉人认为应当给予警告的处罚，缺乏依据，本院难以支持。经审查，被上诉人交警总队在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，内容并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回朱涛的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 鲍 浩审 判 员 程 黎二〇二一年四月二十一日法官助理 张淼堂书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执269号申请执行人：江西省高氏油茶产业发展有限公司，住所：江西省抚州市乐安县工业园，统一社会信用代码：91361000690966960X。法定代表人：高永快，系该公司总经理。委托执行代理人：王双双，女，1990年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县泉岭乡何桥村委会何家桥村4号，身份证号：360124199002106028，系该公司法务。代理权限：特别授权。被执行人：刘美元，男，1960年3月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邹开华，男，1970年10月10日出生，汉族，住乐安县。江西省高氏油茶产业发展有限公司与刘美元、邹开华承揽合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2021年1月22日作出的（2021）赣1025民初48号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘美元、邹开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西省高氏油茶产业发展有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘美元、邹开华银行存款50650元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年四月八日书记员  胡乐辉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1329号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：姚波，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘凡，女，1983年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告姚波、刘凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 枭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执709号 吴剑、李卫秋： 申请执行人杨空军与被执行人吴剑、李卫秋民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙07民终6052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨空军向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执709号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执206号申请执行人：武长贤，男，1969年7月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：黄步庆，男，1962年5月27日出生，汉族，务农，住石门县。申请执行人武长贤与被执行人黄步庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1224民初438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息，扣划被执行人黄步庆名下银行存款8591元，缴纳案件受理费1964元，执行费2602.49元，剩余4024.51元由申请人武长贤领取；于2021年2月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2021年2月20日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年3月26日，被执行人应向申请人支付货款及利息共计180166元（利息以本金138366元，利息按2％，自2018年12月1日计算至2020年3月1日，后段利息自2020年3月2日计算至货款还清之日止），已执行到位4024.51元，剩余176141.49元未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年四月九日书记员  吴建英
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢351号 申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路**，组织机构代码:MB1558436。 法定代表人王田。 被执行人徐兆良，男，1964年12月13日出生，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人徐兆良计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第305号行政裁定书，于2021年4月14日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第305号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年四月十九日 书记员  黄静
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执577号 林桂秋、汲清彬、九台荣祥供热有限公司： 本院在执行申请执行人林桂秋、汲清彬与被执行人九台荣祥供热有限公司损害赔偿纠纷一案，已执行回执行费50.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1273号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1953号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：胡春花，女，1976年03月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与胡春花保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71129.81元，承担案件执行费967元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款4109.02元已划拨，申请执行人已领取3142.02元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费967元，发放案款3142.02元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 萍
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1176号之一申请执行人：是琳预，女，1992年11月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周梓源，男，1997年10月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人是琳预与被执行人周梓源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1703号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项77960元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月20日、2020年12月31日、2021年2月23日、2021年4月25日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，经本院上门查访亦未能找到被执行人，从村委处了解到被执行人去向不明。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初1703号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月三十日书记员 程 焕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9700号原告王小明，男，蒙古族，1980年7月15日出生，住河南省镇平县。被告闫梨华，女，汉族，1991年8月1日出生，住河南省柘城县。原告王小明诉被告闫梨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王小明到庭参加诉讼。被告闫梨华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费等共计1589元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费998.02元、误工费385.13元（46858元/年÷365天×3天）、车辆维修费570元，总计1953.15元。因被告闫梨华在此次事故中负主要责任，故被告闫梨华应赔偿原告1367.2元（1953.15元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫梨华于本判决生效后十日内赔偿原告王小明1367.2元。二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫梨华负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  李坪璐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初6279号原告：昆明君驭达汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科发路高新小屯汽车内13号地附5号。法定代表人：许力弘。委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人：金浙勇。诉讼代表人：浙江众泰汽车销售有限公司管理人：浙江京衡律师事务所。委托诉讼代理人：吕响宏，女，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告员工。原告昆明君驭达汽车销售服务有限公司（以下简称“昆明君驭达公司”）与被告浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称“众泰销售公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，因我院已于2020年11月11日受理众泰销售公司的破产清算申请，且管理人于2020年11月23日以尚未完全接管债务人的财产为由，申请中止诉讼，本院于2020年11月24日裁定中止诉讼。管理人接管债务人财产后，本院恢复审理，分别于2021年3月31日、2021年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告昆明君驭达公司的委托诉讼代理人许健，被告众泰销售公司吕响宏到庭参加诉讼。原告昆明君驭达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付汽车销售返利、现金、保证金等款项共计4768477.78元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为1、判令被告立即支付汽车销售返利、现金、保证金等款项共计4768470元。事实和理由：原告分别在2018年、2019年与被告全资成立的长沙君马汽车销售有限公司签订了君马汽车销售合同及君马汽车客户服务合同，约定原告作为被告在云南昆明市汽车经销商。合同期限内原告依约从长沙君马汽车销售有限公司处采购汽车，并按合同约定履行了全部义务，截至2019年8月，长沙君马汽车销售有限公司共计拖欠原告销售返利、现金、保证金等款项共计11786405.5元未付，其中已经在长沙君马汽车销售有限公司系统入账部分款项为5086375.78元，未入账部分款项为6700029.7元。在原告向长沙君马汽车销售有限公司主张上述款项的过程中，长沙君马汽车销售有限公司出现经营状况恶化、负责人离职等问题，长沙君马已无法实际兑现原告的合法权益。基于长沙君马公司现状，原告与其他各地经销商在相关部门的协调下，于2019年10月29日和浙江众泰汽车销售有限公司达成妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议。通过双方协商，被告浙江众泰汽车销售有限公司对长沙君马汽车销售有限公司应付原告各种返利（已入账部分款项）予以确认，且作出明确的分期支付计划。协议签订后，被告浙江众泰汽车销售有限公司于2019年11月30日支付了原告首期应付款项317898元后，便不再按约定支付剩余款项，原告多次主张未果。被告的行为违反了协议约定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，故依法诉至贵院，请依法判决。被告众泰销售公司辩称：签署谅解协议约定双方付款条件为实付款项应该双方确认，原告所诉金额未经书面确认，所诉金额不符合实际。该谅解协议未达到付款条件，所以被告未违约。要求驳回原告不合理诉讼请求。被告众泰销售公司未在法定期间内向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定事实如下：原告昆明君驭达公司原系长沙君马汽车销售有限公司在云南省昆明市的汽车经销商，因该公司经营恶化，2019年10月29日，被告众泰销售公司作为该公司的全资股东与原告签订《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》，双方约定长沙君马汽车销售有限公司欠原告的应付款项总额【包括a、长沙君马公司DCS系统、TCS系统账上的乙方（原告）经销商名下已上账的现金金额，返利金额和各类保证金；b、经销商已完成工作并已审核但未上账的返利金额；c、经销商已完成工作还未进行审核部分按商务政策进行核定，例如经销商建店返利、已销售车辆的客户个贷金融贴息、市场活动（广宣）费用等】的50%作为实付款项，由被告负责解决，原告同意放弃另外50%的诉求；由双方先行对应付款项进行核对、确认，在原告积极配合的情况下，对有关款项及相应的凭证和合同一并进行审核和审计，得出最终应付款项，最终应付款项由双方书面确认；从2019年11月底开始至2020年6月底共计8个月，每月由被告解决确认实付款项的12.5%；如原告未能收到相应款项，视为被告违约，原告有权就应付总尾款要求被告立即解决。2019年11月30日，临沂众泰汽车服务有限公司代被告向原告转账支付317898元，并附言“代君马支付”。庭审中，被告自认长沙君马汽车销售有限公司控制的DCS、TCS系统已关闭。上述事实有原告提供的《君马汽车销售合同》、《君马汽车品牌授权书》、《授权证书》、《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》、兴业银行业务支付凭证原件、部分增值税发票和原被告的当庭陈述在案证明，足以认定。本院认为，原告昆明君驭达公司与长沙君马汽车销售有限公司之间存在合法的汽车经销合作关系，被告众泰销售公司自认系长沙君马汽车销售有限公司的全资股东，与原告签订的《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予确认合法有效。本案关键问题是要确定长沙君马汽车销售有限公司所欠的款项，因由该公司控制的DCS、TCS系统已关闭，导致原被告未能就所欠款项进行最终对账，但未能最终书面对账的过错并不在原告。原被告双方已就a类欠款即已上账欠款进行了预确认，并约定了被告的还款计划即分八个月还款。案外人临沂众泰汽车服务有限公司于2019年11月30日代被告向原告支付317898元，并附言“代君马支付”。结合原被告的协议约定，本院认定临沂众泰汽车服务有限公司所支付的款项即为被告按约支付还款计划中的第一笔款项，被告按约应负责解决的实付款项为317898*8=2543184元，预确认的应付款项为2543184*2=5086368元，现被告未继续按约付款，已构成违约，则原告有权向其主张应付总尾款即5086368-317898=4768470元。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：确认原告昆明君驭达汽车销售服务有限公司对被告浙江众泰汽车销售有限公司享有的债权为人民币4768470元。本案案件受理费22474元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李承祖二〇二一年四月十六日法官助理 吕华杰代书记员 周 璇
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初107号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人廖子涛，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人许卓广、沈雪如，广东森正律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2021］71号起诉书指控被告人廖子涛犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法于2021年3月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被害人翟某、被告人廖子涛及指定辩护人沈雪如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖子涛于2020年7月4日凌晨，驾驶汽车乘载同案人廖才宾、廖财杰、廖杰泳、廖健楠（均另案处理）在潮州市潮安区××××××声乐大酒店斜对面的粿条店门前因小故与被害人翟某发生口角，后被告人廖子涛与同案人廖才宾、廖财杰、廖杰泳、廖健楠先后多次殴打被害人翟某，致其受伤后驾车离开现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：翟某的左额部、右腰外侧、右上臂上段前内侧、右肘背外侧、左膝前、右膝前擦伤，左眼周、右肩顶外侧、右上臂上段前内侧、右肘背、左上臂中下段内侧挫伤，左眼球充血，口腔右侧粘膜淤血，左胸腹部前外侧挫擦伤，损伤致腰3-4右侧横突及左侧第5-9肋骨折；其中，腰3-4右侧横突及左侧第5-9肋骨折的损伤均构成轻伤二级。故翟某身体损伤程度评为轻伤二级。被告人廖子涛于2020年11月3日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料以及相关书证材料等证据。公诉机关认为，被告人廖子涛随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖子涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人廖子涛归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖子涛有期徒刑十一个月，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。请依法判处。被告人廖子涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被害人对引发事端、激化矛盾存在过错；被告人廖子涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；其系初犯、偶犯，没有犯罪前科，对其可予从轻处罚。经审理查明：2020年7月4日凌晨，被告人廖子涛驾驶汽车乘载同案人廖才宾、廖财杰、廖杰泳、廖健楠（均另案处理）途经潮州市潮安区××××××时，因认为被害人翟某妨碍其一方通行，同案人廖才宾遂辱骂被害人翟某。随后双方在潮州市潮安区××××××声乐大酒店斜对面的粿条店门前相遇并发生口角，被告人廖子涛与同案人廖才宾、廖财杰、廖杰泳、廖健楠先后多次殴打被害人翟某，致被害人翟某身体多处受伤，后驾车离开现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：翟某的左额部、右腰外侧、右上臂上段前内侧、右肘背外侧、左膝前、右膝前擦伤，左眼周、右肩顶外侧、右上臂上段前内侧、右肘背、左上臂中下段内侧挫伤，左眼球充血，口腔右侧粘膜淤血，左胸腹部前外侧挫擦伤，损伤致腰3-4右侧横突及左侧第5-9肋骨折；其中，腰3-4右侧横突及左侧第5-9肋骨折，其损伤均构成轻伤二级。被告人廖子涛于2020年11月3日被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人翟某的陈述，证人彭某、陈某的证言，被告人廖子涛的供述，提取笔录、提取物品文件清单、视听资料，现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照，鉴定书，公安机关出具的破案经过、抓获证实，被告人廖子涛的户籍证明以及相关书证等证据证实，足以认定。另查明：本案在诉讼过程中，被害人翟某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人廖子涛赔偿其经济损失。之后双方经协商自愿达成协议，被告人廖子涛一方与同案人廖才宾、廖财杰、廖健楠的家属一次性赔偿被害人翟某各项经济损失合计人民币52000元，款项已于2021年3月15日付清。被害人翟某对被告人廖子涛表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼部分的起诉。本院认为：被告人廖子涛的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人廖子涛的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查，本案现有证据不足以认定被害人翟某实施了激化双方矛盾的过错行为，不应认定被害人翟某存在过错，指定辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳；余辩护意见经查属实，予以采纳。被告人廖子涛归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且其一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人廖子涛予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖子涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈裕鑫人民陪审员  李镇松二〇二一年四月二十一日书 记 员  许 双
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初7054号原告：叶小叶，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市×××××××××号。被告：萧光炫，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县×××××××××。被告：陈玉萍，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县×××××××××。本院受理原告叶小叶与被告萧光炫、陈玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告叶小叶于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶小叶提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶小叶撤诉。案件受理费1090元，减半计收545元，由原告叶小叶负担（原告叶小叶已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年四月六日书记员 张思颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保123号 申请人：王某某，女，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢杰彬，湖南民浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市明浩达清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区经泽大厦。 法定代表人：周某某，该公司执行董事。 申请人王某某于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市明浩达清洁服务有限公司的银行存款190785.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王某某就本案财产保全于2021年4月23日在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任金额为190785.41元（保单号：ＰＺＰＰ2143011326000000××××，保险期间自2021年04月23日零时起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人王某某申请诉前财产保全，并提供担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市明浩达清洁服务有限公司的银行存款190785.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1473.93元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申27号再审申请人（一审被告）：郑金焕，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告）：张恩泉，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告）：王春刚，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人郑金焕因与被申请人张恩泉、王春刚民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金焕申请再审称，请求撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初382号民事判决，改判再审申请人不承担共同还款责任，一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审判决以不能排除股票的收益或亏损用于王春刚个人为由，判决再审申请人承担共同还款责任，系适用法律错误。本院经审查认为，一审法院对本案基本事实的认定有再审申请人、被申请人张恩泉在一审法院提供的相关证据及再审申请人、被申请人张恩泉在一审庭审中陈述的意见佐证。再审申请人主张借款系王春刚个人行为，非夫妻共同债务并无相关证据予以证实。一审判决再审申请人与王春刚共同偿还张恩泉借款本金41万元及利息并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金焕的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年四月二十九日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。