广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初225号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人邱金龙，男，1985年10月28日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350××××××××××××059，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县×××××××××××。因犯抢劫罪于2009年8月21日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月21日刑满释放。因本案于2020年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]174号起诉书指控被告人邱金龙犯寻衅滋事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人邱金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月3日凌晨零时许，被告人邱金龙与同案人李辉灿（另案处理）等人一同在汕头市龙湖区×××××××交界处一路边烧烤摊吃烧烤饮酒。期间，因旁边“益禾堂”奶茶店店主即被害人殷某某的朋友赵某1饲养的宠物狗到烧烤摊觅食，被告人邱金龙用言语驱赶未果后用啤酒进行泼洒驱赶，由此与赵某1发生口角，被告人邱金龙进而迁怒于被害人殷某某。当被害人殷某某等人离开奶茶店去找寻宠物狗之际，被告人邱金龙遂伙同同案人李辉灿，动手对上述奶茶店店内财物进行打砸，又搬起停放在路边的共享单车扔砸至店内，导致该店店内的收银机、打印机、电视机等财物被损毁。被害人殷某某、赵某某等人发现上述情况，遂合力将同案人李辉灿控制。被告人邱金龙则从路边捡拾两块铁片企图营救同案人李辉灿，同案人李辉灿趁机挣脱后与被告人邱金龙一同逃离现场并返回被告人邱金龙租住的陈厝合宁和街佳和17巷5号203房。尔后，被告人邱金龙与同案人李辉灿从上述住处各拿取一把铁尺、一把西瓜刀返回现场欲继续闹事，见被害人殷某某等人持械防身，遂又逃离现场。经汕头市×××××××××鉴定：上述部分毁坏财物的损失价格为5718元。2020年12月14日1时许，民警在汕头市龙湖区×××××××××××1×××××抓获被告人邱金龙。事后，同案人李辉灿的家属赔偿了被害人殷某某的损失，被害人谅解了被告人邱金龙及同案人李辉灿。公诉机关认为，被告人邱金龙借故生非，结伙任意损毁私人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱金龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人殷某某、赵某某的陈述及辨认、收据、谅解书、证人赵某1、王某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及拍照、被损毁财物的拍照、户籍材料、到案经过、价格认证中心价格认定结论书、监狱罪犯档案资料、同案人李辉灿的供述及辨认、被告人邱金龙的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人邱金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱金龙借故生非，结伙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱金龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人邱金龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人邱金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人邱金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年四月二十六日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。