wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2265号上诉人（原审被告）：张红艳，女，1977年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区城内渔阳南路。主要负责人：王治国，行长。委托诉讼代理人：朱雅娟，女，该支行员工。委托诉讼代理人：倪秋月，女，该支行员工。上诉人张红艳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红艳未在本院指定期限内交纳诉讼费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘 文审判员 刘剑腾二〇二一年四月二十一日法官助理高哲书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2272号原告：朱双杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人:王宜飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市管城区马路牙子地摊酒馆，住所地郑州市管城回族区商城路229号。经营者：胡元龙。原告朱双杰与被告郑州市管城区马路牙子地摊酒馆劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。朱双杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额37636.8元；2.判令被告支付原告2020年9月及10月份工资5800元；3.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8000元；4.判令被告支付原告经济补偿金4000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月通过熟人介绍到被告处工作，正式上班时间是2020年4月29日，工作岗位为厨师，约定月固定资8000元，每月15日发工资，但被告在发工资时均在15日以后发放。入职后，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保。2020年10月，被告推欠原告2020年8月份以后的工资，在原告找被告索要工资时，被告就将原告违法辞退，后原告2020年10月16日不再到被告处上班。后原告和其同事到劳动监察大队反映拖欠工资情况，被告的经营者胡元龙为原告等四人一起出具了拖欠工资的证明，承诺在2020年12月31日结清，但至今被告仍然没有结算工资，综上，原告维护自身利益，现依据法律，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告所列被告郑州市管城区马路牙子地摊酒馆已于2021年1月27日注销，无诉讼主体资格，不是本案适格的被告，故原告的本次起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱双杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王桂英二〇二一年四月七日书记员  鄂慧慧
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执6号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司（原扶沟县农村信用合作联社），住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。委托执行代理人：卢卫霞，该联社大李庄信用社副主任，代理权限为：特别授权。被告：刘东周，男，汉族，1958年5月7日出生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与刘东周借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3754号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告刘东周于本判决生效之日起二十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2015年4月30日至2016年4月30日；逾期利息按合同约定利率月息9.6‰上浮50%，即按月利率14.4‰计算，从2016年5月1日至该借款清偿完毕之日）；二、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求。由于被执行人刘东周未按判决履行，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘东周已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、2021年1月5日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月23日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下部分账户。被执行人名下现均无证券、车辆信息。三、于2021年3月17日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人刘东周名下无房屋登记信息。四、于2021年3月16日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人刘东周名下无不动产登记信息。五、于2021年1月14日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人刘东周名下无住房公积金缴纳信息。六、于2021年4月29日依法将被执行人刘东周纳入失信被执行人名单，进行限制消费令。七、于2021年1月6日通过到被执行人所在的扶沟县大李庄乡中营村民委员会进行了解和调查，证明：被执行人刘东周家中5口人，4间民房，5亩耕地。八、对被执行人刘东周采取了拘留措施。九、经询问申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢卫霞，申请执行人表示对法院财产调查认可，不再要求使用律师调查令。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘东周的可供执行财产线索。2021年4月29日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢卫霞同意终结本次执行程序。本案尚余债权10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，未发现被执行人刘东周有其他可供执行的财产；申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东周负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘东周自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年四月二十九日书记员  韦雪晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4788号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹晓珍，女，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省宁乡县,系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘某偿还原告贷款本息合计799160.92元，其中本金795396.26元，利息3705.22元，罚息59.44元（暂计至2021年2月3日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告刘某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币35962元；4、判令原告对被告刘某提供的位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告刘某与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了合同编号为430101912-2012-20182347719的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建设银行湖南省分行向被告刘某提供总额为贷款本金为82万元的贷款，借款期限为360个月，自2018年12月20日至2048年12月20日止。如刘某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求刘某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由刘某承担。另，被告刘某提供了位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号房屋作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的抵押担保,并依约办理了抵押登记手续。建行湖南省分行按照约定向刘某发放了82万元贷款后，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年11月23日，被告刘某与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订了合同编号为430101912-2012-20182347719的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：刘某向建行湖南省分行借款82万元，借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；为确保借款合同的切实履行，刘某提供了名下位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号（权证号码：湘（2××0）望城区不动产权第0××2号）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2020年7月29日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2018年12月27日，建行湖南省分行向刘某发放了贷款82万元，刘某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年2月3日，刘某贷款余额为795396.26元（其中拖欠本金1020.34元）、利息3705.22元、罚息59.44元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与刘某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费35962元。本院已于2021年4月16日向刘某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，刘某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求刘某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月16日解除，并对建行湖南省分行要求刘某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；刘某以位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因刘某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了35962元律师代理费，该律师代理费标准未超过相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的430101912-2012-20182347719号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月16日解除；二、刘某在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金795396.26元，利息3705.22元，罚息59.44元（暂计算至2021年2月3日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、刘某在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费35962元；四、如刘某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对刘某名下位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号（权证号码：湘（2××0）望城区不动产权第0××2号）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12152元，因适用简易程序减半收取6076元，由刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5100号申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人余朝辉，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115行审13号行政裁定书，于2021年2月向本院申请执行，要求被执行人支付罚款人民币25,500元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月二十二日对被执行人银行账户采取冻结执行措施二〇二一年三月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年三月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年三月三十一日对被执行人银行账户采取扣划执行措施二〇二一年四月八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次共执行到位1595.12元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长化功明审判员马建军审判员傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员周红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2892号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘紫蔷，该公司员工。被告：耿凡，男，1989年5月20日出生，汉族，住新郑市。被告：吴香萍，女，1962年5月27日出生，汉族，住新郑市。被告：赵海科，男，1990年7月5日出生，汉族，住新郑市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告耿凡、吴香萍、赵海科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月29日，原告正商物业公司撤回对被告耿凡、吴香萍的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠，被告赵海科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求，判令赵海科支付物业费3238元、违约金酌情收取810元，共计4048元。事实与理由：正商物业公司与赵海科签订《前期物业服务协议》，约定由正商物业公司为赵海科提供物业管理服务，赵海科必须及时支付物业费；逾期未支付，必须向正商物业公司每日支付应支付的物业费总额0.5%的违约金；自2020年1月1日起至今，赵海科已拖欠物业费（暂计算至2020年12月31日）3238元，违约金酌情（暂计算至2020年6月30日）810元。经多次催要未果，正商物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告赵海科辩称：1、2019年8月份，在没有通知赵海科的情况下，正商物业公司私自去赵海科房屋内检查。2、2020年3-4月份左右，赵海科去正商公主湖小区查看房屋装修情况，正商物业公司以赵海科没有购买停车位为由不让车辆进入地下停车场。因此，赵海科不应当支付物业费和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月23日，正商物业公司与赵海科签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：正商物业公司为赵海科提供前期物业服务，赵海科房屋建筑面积为128.52平方米；赵海科交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月交纳一次，每年1月31日前交纳上半年物业费，7月31日前交纳下半年物业费；多层洋房（带电梯）物业费为2.1元/平方米/月，地下室费用为1元/平方米/月；赵海科不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，正商物业公司有权要求赵海科补交，同时赵海科应从逾期之日起按日向正商物业公司支付应交费用总额的0.5%的违约金。对权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、房屋装饰装修管理、车辆管理、消防管理、违约责任、保险等其他内容，双方也进行了详细约定。2020年4月25日、4月28日、6月23日，正商物业公司通过在房屋门上张贴交费通知或通过微信向赵海科催交物业费，但赵海科没有交纳2020年1月1日至12月31日期间的物业费。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，催交通知书，微信聊天截图，物业服务照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。正商物业公司与赵海科签订的《前期物业服务协议》,系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议依法成立并有效。《前期物业服务协议》约定，赵海科的房屋建筑面积为128.52平方米，多层洋房（带电梯）物业费为2.1元/平方米/月；赵海科不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起按日向正商物业公司支付应交费用总额的0.5%的违约金。由此可知，2020年1月1日至12月31日期间的物业费为3238.68元。因此，正商物业公司请求赵海科支付物业费3238元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因赵海科的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延支付物业费日期及数额等因素，本院酌定由赵海科向正商物业公司支付违约金162元。相应地，本院对赵海科的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十四条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告赵海科应当于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付2020年1月1日至12月31日期间的物业费3238元、违约金162元，共计3400元。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南正商物业管理有限公司负担25元，被告赵海科负担25元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年四月三十日书记员  陈兆祥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1307号被执行人：张耀博，男，2001年09月07日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行被执行人张耀博罚金一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人张耀博的身份信息进行身份验证，结果为身份信息不一致。该案执行依据（2018）豫1628民初2121号民事判决书上显示被执行人的身份信息为“张耀博，男，2001年9月7日出生，汉族，公民身份号码4127262001********，住河南省郸城县城关镇吉祥三巷**”。以上证实被执行人的身份信息不明确，无法据此予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回（2021）豫1628执1307号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月十二日书记员 陈滕威
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执645号申请执行人龚声福，男，汉族，1984年5月28日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人赵丽，女，汉族，1992年9月12日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于龚声福与赵丽租赁合同纠纷一案，本院已作出（2020）云0627民初2440号民事判决书，判决书判决由赵丽返还龚声福押金人民币26000元。判决生效后，因被执行人未按判决书履行，申请人于2021年3月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案。2021年3月26日，本院依法向其发出执行通知书，但被执行人赵丽逾期未履行。本院在执行过程中，本院于2021年3月17日至4月13日经网络查控查明被执行人赵丽无存款、住房等财产；于2021年4月13日经传统查控查明被执行人无住房等可供执行的财产。2020年4月12日，本院对龚声福进行终本约谈，龚声福同意本案终结本次执行程序。2021年4月13日，本院依法对被执行人赵丽采取限制高消费措施。综上，被执行人赵丽确无财产可供执行，且经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执645号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二一年四月十三日书记员  朱 亚
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执575号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人吴远平，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人李相运，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴远平、李相运信用卡纠纷一案,本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0204民初560号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告吴远平、李相运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币70202元，利息人民币6245.59元、应收费用人民币11985.51元，共计人民币88433.1元”。现因被执行人吴远平、李相运未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月22日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴远平、李相运送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询通知，反馈被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人吴远平名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息，其名下银行存款共计31037.34元已扣划，并已转付申请执行人2、被执行人李相运名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息，其名下银行存款共计1174.02元已扣划，并已转付申请执行人。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人吴远平、李相运名下均无不动产登记信息。四、本院已对被执行人吴远平、李相运户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人吴远平、李相运纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为88433.1元及利息，已执行标的金额为32211.36元,尚未执行标的金额为87259.08元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人吴远平、李相运名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执575号案件本次执行程序。被执行人吴远平、李相运有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年四月六日书 记 员  李 茜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2303号原告：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该行董事长。委托诉讼代理人：王树明、李勇，公司员工。被告：安国应，男，汉族，1960年6月16日出生，住沈丘县。被告：张环，女，汉族，1966年4月8日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告安国应、张环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安国应偿还原告河南沈丘农村商业银行有限公司本金20000元，利息按月利率3.625‰计算，自2019年10月9日始至借款还清日止；罚息标准按原借款利率基础上加收50%，与利息同步加收，扣除已归还本金和利息，暂计算至2020年12月30日仍欠利息84元，合计欠本息20084元。2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日原告与被告安国应、张环签订了借款合同，合同约定：原告向被告安国应提供借款20000元，借款期限为2019年10月19日至2020年10月19日，利率为3.625‰，按月结息，逾期利率为5.4375‰（原利率基础上加收50%）。原告在2019年10月19日向被告安国应发放了借款20000元，现已逾期，扣除已归还本金和利息，截止至2021年4月28日尚欠本金8478.74元，利息49.28元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告安国应、张环定于2021年12月31日前还清原告河南沈丘农村商业银行有限公司欠款本金8478.74元及相应利息（利息按合同约定）。本案受理费151元（已减半收取），由被告安国应、张环承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年四月二十八日书记员  邵艳娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执457号   申请执行人：麦尔哈巴吾吉艾合麦提，女，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区巴伊巴格餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：郑红，该餐厅负责人。   执行人：郑红，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第756号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区巴伊巴格餐厅、郑红名下的银行存款4153.60元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日   法 官 助 理   木合  甫力   书  记  员   者 学 娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1019号原告：景德镇市兆丰物业管理有限公司，住所在江西省景德镇市珠山区恒悦园**楼南侧**，统一社会信用代码91360203MA35UFR70B。法定代表人：邵民奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺永翔，江西景之元律师事务所实习律师。被告：梁某，女，1982年9月2日出生，汉族，住，住江西省景德镇市珠山区/div>原告景德镇市兆丰物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市兆丰物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解且已履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  漆丽二〇二一年四月十四日法官助理袁媛书记员曹琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王永典，男，1989年09月17日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53860号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王永典于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,321.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人王永典发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王永典未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王永典纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王永典名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王永典名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王永典继续履行债务的权利，被执行人王永典仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王永典有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执340号申请执行人：韩雅荣,男,1978年7月10日出生,汉族,住兴化市。被执行人：倪志良,男,1981年10月7日出生,汉族,住兴化市。申请执行人韩雅荣与被执行人倪志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5401号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告倪志良于本判决生效后七日内偿还原告韩雅荣借款49000元。本案受理费减半收取513元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费643元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十二日书记员 吕海平
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初244号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李奎，男，1985年8月23日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年4月5日21时许，被告人李奎醉酒后驾驶机动车在淮阳区王店乡吴楼村路段被查处。经鉴定，被告人李奎血液中乙醇含量为117.0mg/100mL。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人李某证言、被告人户籍证明、无前科证明、查获情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精含量测试结果单、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李奎醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李奎无犯罪前科，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年四月十三日书记员  王 磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1121号申请执行人：吴清旗，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：李光强，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省。吴清旗与李光强建设工程施工合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初14401号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李光强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴清旗向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1094元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李光强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李光强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年四月二十一日书记员  陈首崔附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5038号 原告：朱爱刚，男，汉族，1992年1月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：毕孝龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住安徽省霍山县。 原告朱爱刚为与被告毕孝龙民间借贷纠纷一案，原告朱爱刚于2021年4月27日向本院提出撤回对被告毕孝龙的起诉。 本院认为，原告朱爱刚申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱爱刚撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告朱爱刚负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月二十七日 书记员 俞礼佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2443号申请执行人：济宁光铭物业服务有限公司，统一社会信用代码913708115704513564，住所地济宁市来鹤小区11号楼东5单元4层西户。法定代表人：孙世铭，总经理。被执行人：张光然，男，1979年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁光铭物业服务有限公司与被执行人张光然物业服务合同纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十七日书记员  王 皎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢207号申请执行人车海初，女，1971年11月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人曹国权，男，1956年8月14日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年3月15日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。本院于2021年4月1日扣划了被执行人名下银行存款3568.89元。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)金民四(民)初字第1040号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初515号 原告焦琮博，男，1984年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告焦琮博诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告焦琮博于2021年4月29日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告焦琮博在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告焦琮博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦琮博负担。 审判员  李文生 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘若冰 书记员高晗
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1250号 原告：付梦杰，男，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告：许平来，男，汉族，1976年11月29日出生，住安徽省太和县。 原告付梦杰诉被告许平来不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告付梦杰于2021年4月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告付梦杰撤回对被告许平来的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告付梦杰的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付梦杰撤回对许平来的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付梦杰负担。 审判员  赵磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初2358号 原告：冯晓东，男，1989年6月7日出生，汉族，西安亚澳农机股份有限公司生产部副部长，住西安市碑林区。被告：安金，女，出生年月日不详，汉族，无业，住西安市新城区。原告冯晓东与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯晓东于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯晓东撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯晓东承担。  审  判  员   左  立   二〇二一年四月二十八日 书  记  员   耿  秀 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1320号之二申请执行人:扬州市正太工艺品贸易有限公司，住所地仪征市。法定代表人：范为鑫，该公司经理。被执行人:天长市昊维工艺玩具厂，住所地安徽省天长市。负责人：孙俊，该公司厂长。申请执行人扬州市正太工艺品贸易有限公司与被执行人天长市昊维工艺玩具厂买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民特17号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市昊维工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市正太工艺品贸易有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1320号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月二十一日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初2105号原告：张华海，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯，河南奉献律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：郭自林，男，汉族，1971年7月13日生，住河南省郸城县。原告张华海诉被告郭自林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张华海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告造成的损失（围网立柱）13350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系承建郸城县体育馆东区排球运动场围网立柱项目的实际承包人，被告系从事吊车吊装生意，在2020年6月10日，原告租用被告的吊车在体育馆吊装围网立柱，吊车费用400元。6月10日上午11时许被告在吊装围网立柱时，由于其操作不当，造成吊车侧翻，砸在原告身上，造成原告受伤，并造成33根围网立柱受损。经郸城县人民法院开庭审理，（2021）豫1625民初33号民事判决书，在该民事判决书本院认为中写明，被告在吊装围网立柱时，由于车辆侧翻，造成网管立柱损坏33根，该项诉讼权利原告可以另行向被告主张。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭自林辩称：我自愿当庭赔偿原告损失5000元。案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭自林自愿当庭赔偿原告张华海围网立柱损失5000元。二、原告张华海自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计66.87元，由原告张华海自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二一年四月二十八日书记员 张晓枫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1367号 原告：桂林开元投资管理中心，住所地桂林市七星区环城南一路26号盛丰国际1#楼1-03#、1-04#。 执行事务合伙人:苏开贤。 委托诉讼代理人：吕柳玲，广西德恩律师事务所律师。 被告：谭建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林开元投资管理中心诉被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月21日，原告桂林开元投资管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林开元投资管理中心在本案诉讼期间撤回对被告谭建军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林开元投资管理中心撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告桂林开元投资管理中心负担。 审判员  罗隽佶 二〇二一年四月二十一日 书记员  宾 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢134号 中国工商股份有限公司贺州分行、曾志坚、覃芝焕： 本院受理的申请执行人中国工商股份有限公司贺州分行与被执行人曾志坚、覃芝焕金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2553号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3666号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：何苗，女，1993年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：罗羲，男，1995年12月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告何苗、罗羲追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告何苗、罗羲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告何苗返还垫付款51633.86元；二、被告何苗支付利息8502.91元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年7月31日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告罗羲对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告何苗支付利息5296.9元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为12452.9元，扣除担保服务费7156元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：何苗； 共同偿债人：罗羲； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2018年10月26日、2019年3月13日代偿16060.07元、35573.79元，共计51633.86元； 担保服务费：7156元； 约定资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计付。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告何苗未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告何苗进行追偿，被告何苗应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。被告罗羲作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何苗、罗羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何苗、罗羲支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款51633.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何苗、罗羲支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息5296.9元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告何苗、罗羲负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何苗、罗羲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1944号原告：高贤，女，汉族，1998年5月19日出生，住南阳市宛城区。被告：王果，女，汉族，2000年9月15日出生，住南阳市宛城区。原告高贤诉被告王果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年四月十九日书记员  王若愚
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1465号蒋宝连、航狮机械设备有限公司：本院受理的申请执行人蒋宝连与被执行人航狮机械设备有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为22667.07元。在执行过程中，被执行人航狮机械设备有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1465号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初6号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李某，男，1998年10月20日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省绥中县，住址。因本案于2020年8月17日被建昌县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王福魁、代理检察员高嘉俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日9时许，被告人李某在Ｇ230国道建昌县初级中学门前，酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车被公安机关当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某血液内乙醇含量为181mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚；建昌县人民检察院建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人李某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，前科劣迹查询记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，情况说明，司法鉴定意见书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李某认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  王宏艳二〇二一年四月八日书 记 员  韩晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5002号申请执行人:天津馨喻春阳商贸有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：刘杨，总经理。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行天津馨喻春阳商贸有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年四月二十二日书记员 崔杉杉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2197号之一申请执行人：钱定钧，男，1966年9月18日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：黄大丁，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：镇桂香，女，1965年7月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北锦怡房地产开发有限公司。住所地：咸宁国际大厦B座2002室。法定代表人：镇桂香，锦怡公司执行董事兼总经理。申请执行人钱定钧与被执行人黄大丁、镇桂香、湖北锦怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鄂1202民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄大丁、镇桂香应支付申请执行人钱定钧6500000元及利息，被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。因黄大丁、镇桂香、湖北锦怡房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱定钧向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人黄大丁有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，不宜处置。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人黄大丁、湖北锦怡房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求本院处置。三、已向被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司、黄大丁、镇桂香发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余6500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人暂不要求本院处置的房产及不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2197号案件终结本次执行程序。被执行人黄大丁、镇桂香、湖北锦怡房地产开发有限公司负有继续向申请执行人钱定钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年四月十二日书记员  袁四祥
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保58号   申请人：王琼，女，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：杨忠成，男，1968年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住四川省大邑县。   申请人王琼于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨忠成价值44329元的财产。申请人王琼已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901251221314，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人王琼的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人杨忠成价值44329元的财产。   案件申请费463.29元，由王琼（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢 军   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   曹伟兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宝依普生物高技术有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：方君，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京四环制药有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邓声菊，董事长。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩越，北京市中伦律师事务所律师。再审申请人北京宝依普生物高技术有限责任公司（简称宝依普公司）因与被申请人北京四环制药有限公司（简称四环制药公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝依普公司申请再审称，1．一、二审法院认为宝依普公司没有证明主张权利的商业秘密符合法定条件，具体包括秘密性、商业价值性及采取的保密措施，上述理由显然不能成立。在一审诉讼中，宝依普公司提供的包括涉案药品的新药证书、药品注册批件及附件、双方合作生产合同书等证据材料，足以证明涉案药品是一个商业秘密，具体载体就是新药证书和药品注册批件及附件，其符合价值性不言而喻，秘密性及保密性在双方合作协议有明确约定和说明。2．一、二审法院认为宝依普公司没有证明四环制药公司擅自生产涉案药品的事实，属于认定事实有误。宝依普公司在一、二审诉讼中分别提供了初步证据，证明四环制药公司存在擅自生产涉案药品以及擅自申报注册涉案药品的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持宝依普公司的诉讼请求。四环制药公司称，宝依普公司主张侵害其商业秘密的行为不能成立。在再审审查中，宝依普公司向本院提交了照片、网络资料、视频及个人说明等材料。四环制药公司认为上述材料均与本案无关。本院经审查认为：2019年修正的《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款规定，本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。本案中，宝依普公司主张侵害其商业秘密，则需要首先证明其主张的商业秘密符合上述法律规定的条件。宝依普公司提交的涉案药品的新药证书、药品注册批件及附件、双方合作生产合同书等证据材料，不能确定其主张的商业秘密的具体内容，也不能证明上述证据材料中的内容符合法律保护的商业秘密的条件，故宝依普公司主张权益的基础不能成立。鉴于此，宝依普公司主张四环制药公司存在侵害其商业秘密的行为亦不能成立。宝依普公司在再审审查中提交的证据材料与本案无关。因此，一、二审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。综上，宝依普公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京宝依普生物高技术有限责任公司的再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十七日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执445号申请执行人:罗朝学，男，1976年4月3日生，布依族，住贵州省惠水县长安乡，公民身份号码：。被执行人：刘祥全，男，1976年7月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇，公民身份号码：。罗朝学与刘祥全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初527号民事判决书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由被告刘祥全承担。因被执行人刘祥全未按上述生效法律文书履行义务，罗朝学向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对刘祥全相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘祥全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘祥全名下的财产。三、2021年3月26日，本院委托泸州市龙马潭区人民法院调查被执行人刘祥全财产线索，经查询被执行人刘祥全名下无不动产登记信息。四、已向被执行人刘祥全发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗朝学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初527号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人刘祥全有继续向申请执行人罗朝学履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月十三日书记员管俊强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1066号之一 原告:中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路****。 负责人：廖旺，行长。 委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。 被告：郑博文，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告郑博文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行于2021年4月25日向本院提出对被告郑博文的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告郑博文的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回对被告郑博文的起诉。 案件受理费3826元，因撤诉减半收取1913元，由原告中国农业银行股份有限公司望城县支行负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  赵钰姣
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。营业场所：四川省资阳市乐至县天池镇乐安路10号。统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，该银行行长。 委托诉讼代理人：罗科智，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：向香素，四川瑞万律师事务所律师。 被告：冯建辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李丽，女，1985年1月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓祖栋，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李显国，男，1965年6月29日出生，汉族。 被告：彭明，男，1989年2月10日出生，汉族。住四川省乐至县。 被告：杨永龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邹凯，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张茜，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮储银行乐至支行）与被告冯建辉、李丽、邓祖栋、李显国、彭明、杨永龙、邹凯、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邮储银行乐至支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 枭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0604执4382号之一申请执行人：绍兴信诚物流有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**，统一社会信用代码91330604766437820H。法定代表人：王洪波。被执行人：朱锡康，男，1970年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初433号民事判决书，于2020年10月29日立案执行申请执行人绍兴信诚物流有限公司与被执行人朱锡康合同纠纷一案。执行标的为申请标的1128405.52元以及相应利息。执行立案后，本院向被执行人朱锡康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱锡康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱锡康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙ＤＣ××**、浙ＤＫ××**小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱锡康作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱锡康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴信诚物流有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文杰审判员  孔 敏审判员  黄 丹二〇二一年四月二十日书记员  朱利芝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10072号 申请执行人:何历琴,女,1974年5月5日出生,住诸暨市。 申请执行人:宣旭平,男,1972年12月24日出生,住诸暨市。 被执行人:诸暨悦珑针织有限公司,住所地诸暨市大唐街道中兴东路319号,组织机构代码：573951786。 法定代表人:姚叶军。 申请执行人何历琴、宣旭平与被执行人诸暨悦珑针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨悦珑针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何历琴、宣旭平向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人诸暨悦珑针织有限公司向申请执行人何历琴、宣旭平支付56760元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费609.5元、执行费760.54元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人诸暨悦珑针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨悦珑针织有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨悦珑针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨悦珑针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨悦珑针织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨悦珑针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨悦珑针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人何历琴、宣旭平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执10072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执517号金坡、仲伟权：关于金坡申请执行仲伟权民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月二十九日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢81号申请执行人：司xx,男性,1973年10月12日出生,住扶沟县。被执行人：周琮奇，男性,1989年5月19日生，汉族，住周口市。本院在执行司顺立与周琮奇买卖合同纠纷一案中。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月三十日()书记员  王玮亚
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执707号之一申请执行人：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝丽华，北京市康达（广州）律师事务所律师。被执行人：北京思诺华教图书有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****甲12A-02/div>法定代表人：潘瑞然。中国财政经济出版社与北京思诺华教图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中国财政经济出版社于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币73,600．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执166号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵国庆。被执行人：郑宏彬，男，1990年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人郑宏彬仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第20876号裁决书已经发生法律效力。因郑宏彬未履行上述生效法律文书确定的义务，马上消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。因被执行人住所地位于本市浦东新区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第20876号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 肖凯审 判 员 黄亮审 判 员 任一二〇二一年四月十四日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3995号 原告：励国成，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：郑三毛，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告励国成诉被告郑三毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告励国成撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告励国成负担。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月二十二日 代书记员 岑静静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初328号原告：姜友义，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告姜友义与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。姜友义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，姜友义入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,姜友义向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾科技（赤壁）有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告姜友义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝8601财保5号 解除保全申请人蚌埠赤湾东方物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区红旗一路592号秀水新村（二村）14号楼社区用房2号，统一社会信用代码91340304MA2TPAN90L。 法定代表人王浩莹，董事长。 被申请人重庆中金食品集团有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道398号2幢，统一社会信用代码91500112MA60QNG12R。 法定代表人张正琼。 蚌埠赤湾东方物流有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆中金食品集团有限公司名下价值665266.44元的财产采取保全措施。本院于2021年1月12日以（2021）渝8601执保1号执行裁定书冻结了重庆中金食品集团有限公司的银行存款665266.44元。现蚌埠赤湾东方物流有限公司向本院申请解除对重庆中金食品集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，蚌埠赤湾东方物流有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准予蚌埠赤湾东方物流有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二一年四月七日 书记员  杨岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4959号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年4月4日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市宁乡市县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年9月24日，被告刘某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年9月24日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。刘某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，刘某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××7273号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初60号原告：张治宏，男，汉族，陕西省子洲县村民，现住洛川县高塬小区。被告：刘和英，男，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该址。委托诉讼代理人：常延红，女，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市陶瓷厂小区。原告张治宏与被告刘和英合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告缺少羊只71只价值80000元。2.案件受理诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日原告雇佣被告在旧县XX村积马河羊场承包喂羊，口头约定非正常死亡不承担赔偿责任，缺少羊只应承担赔偿责任。被告在喂羊只止2020年8月10日因病请假回家未回羊场喂羊。被迫无奈，原告电话叫被告回羊场，口头约定终止雇佣合同，当场被告将承包喂养的羊只如数书面交付原告，“被告书面：2019年7月份乙方清点交回羊数：山羊367只 绵羊142只;2020年3月份卖山羊293只；2020年8月10日清点绵羊数118只，死亡山羊数74只 绵羊24只。喂羊人：刘和英，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”羊子交付后，经证人高某某等人证明实际死亡是27只，其余71只去向不明。再次原告扣除被告5000元工资由被告将71只羊去向给予说明、证明，但被告至今无有任何理由和证据证明这一事实，已给原告造成了直接经济损失，应承担赔偿责任。综上所述:原告与被告的雇佣口头约定是合法有效的，由于被告在雇佣期间对71只羊去向不明，应按口头约定如数赔偿。根据相关法律规定。特诉贵院，请给予公正的裁判。被告辩称，1.原告的诉请与事实不符。2019年7月23日之前，被告给承包羊场的郝振在该羊场喂羊。由于郝振于2019年7月份不承包羊场了，在郝振的介绍下，原告雇佣被告在该羊场给其喂羊(舍饲养羊)。双方口头约定，原告雇佣被告养羊的全年工资是35000元，每月伙食补助费500元。至于其他事项，双方都没有谈，也没有约定。这一事实，有证人郝某某以出庭作证。由此可见，原告在起诉状中所说的“口头约定非正常死亡不承担赔偿责任，缺少羊只应承担赔偿责任”的说法，纯属编造的瞎话。关于这问题，被告在舍饲养羊的过程中，从来没有出现过缺少羊只的情况。如遇到有的羊有了病，被告及时向原告打招呼，由原告具体负责处理。2.因原告诉求的赔偿无事实根据，所以被告无须承担赔偿责任。在被告给原告舍饲养羊的过程中，因被告有病，无法再坚持干下去。于是，被告于2020年8月8日向原告打招呼，提出了自己因身体有病，不能再干下去了。在被告离开羊场的2020年8月10日，原、被告双方在该羊场的高某某见证下，被告向原告交清了喂养的羊。因被告是文盲，又不识字，交羊清单由高某某执笔写下，被告按了手印后，将该清单交给了原告，现被告持有该清单的复印件。从交羊清单来看，经2019年7月份清点，山羊367只，绵羊142只;2020年3月份清点，原告卖山羊293只;2020年8月10日清点，绵阳118只，死亡山羊74只，绵羊24只。从以上交羊的清单来看，除有死亡的山羊74之外，根本没有丢失的羊。所以，原告诉求的赔偿毫无事实根据。3.在被告被雇佣的养羊期间，原告只给被告支付工资25000元伙食补助费5000元，下欠工资和伙食补助费共计12780元至今不给被告，故被告另案提起诉讼。综上，原告的上述答辩意见，就是本案的基本情况和基本事实，尽请法院在查清本案主要事实的基础上，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据一、2020年8月10日清单一份，证明2019年7月份清点交回羊数，山羊367只，绵羊142只;2020年3月份清点，原告卖山羊293只;2020年8月10日清点，绵羊118只，死亡山羊74只，绵羊24只。喂羊人：刘和英。现在山羊少了71只，每只羊1100元，一共78100元，要求被告赔偿，其他没有了。证据二、2021年3月18日证明一份，证明我的羊当时每只羊卖价1100元，我让被告赔偿80000元就参考这个数。证据三、有证人高某某证言证明：我是原告张治宏雇佣的羊场场长，羊场在旧县XX村。2019年7月份，刘和英是通过郝振介绍来喂羊，来接收羊的总数是509只；2020年3月份卖了293只，刘和英2020年8月不干了走的时候交了118只羊，交了的羊数和卖了的羊数相差98只，按死一只羊给我们报一次的约定，被告给我共报死亡27只予以保减数，现下欠71只羊。被告对原告提供的证据一及证据三的签字单认可缺失71只羊，但认为其不应赔71只羊；对原告的证据二质证认为当时卖的羊价非1100元而当时每只羊价800元。被告未提供证据。原告提供证据的事实被告对缺失的71只羊无异议，本院予以采纳；对原告提供每只羊价1100元的证据，因证人未到庭佐证且未提供证人的有效身份证件，故本院采纳被告认可的每只羊价800元。经审理查明，2019年7月23日原告雇佣被告在旧县XX村积马河羊场喂羊，口头约定：每年雇佣被告放羊工资30000多元；对放喂养羊非正常死亡不承担赔偿责任，缺少羊只应承担赔偿责任。被告在喂羊只止2020年8月10日因病请假回家治疗后再未回羊场喂羊。原告要求被告回羊场终止雇佣合同，当场被告将承包喂养的羊只经证人高某某等人证明以书面签名形式交付原告，书面其内容为：“2019年7月乙方清点交回羊数 山羊367只、绵羊142只；2020年3月份卖山羊293只；2020年8月10日清点绵羊数118只，死亡山羊数74只、绵羊24只。喂羊人:刘和英，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原、被告对死亡的27只羊均无异议，原告要求被告赔偿缺失的71只羊遭拒后，诉至本院，庭审中，被告要求原告清付雇佣期间所欠的工资。本院认为，原告与被告的雇佣经口头约定属合法有效的合同关系。由于被告在雇佣期间对71只羊去向不明，应按口头约定如数赔偿。原告要求被告按其出卖的每只1100元予以赔偿的请求，因其提供的证据达不到其证明目的，故本院采纳被告认可的每只出售价按800元予以赔偿。对于被告要求原告清付雇佣期间的所欠工资，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告刘和英在本判决生效后三十日内，一次性赔付给原告张治宏羊款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员   常忠民                      二〇二一年三月三十一日书  记  员   宋晨阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初392号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所。被告：浚县善堂镇颜花种子批发零售部，经营场所河南省鹤壁市浚县善堂镇大河路东段路南20号，经营者张彦花。被告：河南茂丰种业有限公司，住所地滑县城关镇史固村北S222路。法定代表人：陈孟德，总经理。原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告浚县善堂镇颜花种子批发零售部、河南茂丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新乡市农乐种业有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年四月七日书记员  孙亚笛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执118号之一申请执行人张中学，男，1969年5月25日出生，汉族，住遂平县。被执行人张其明，男，1984年5月20日出生，汉族，住遂平县。本院在执行张中学与张其明劳务合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）豫1728民初3092号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张中学要求被告张其明支付劳务费13500元，被告张其明同意支付原告张中学劳务费13500元，并于2020年12月31日前给付原告张中学。被告张其明负担案件受理费69元。因张其明未按上述生效法律文书履行义务，张中学向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张其明银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人张其明银行账户。2.查明被执行人张其明名下登记的有豫Ｑ×××××号长安牌汽车一辆，本案已查封该车辆，因车辆未能控制，暂无法处理。3.查明被执行人张其明名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人张其明名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余13569.00元及案件执行费104元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执118号案件终结本次执行程序。被执行人张其明负有继续向申请执行人张中学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年四月二十九日书记员  王纪栓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1350号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：张珈凡，女，1982年10月2日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张珈凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2021）豫1403民初1350号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，在指定的期间内原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初139号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人谷世恩（绰号“老五”），男，1979年12月20日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省灵宝市。2001年1月4日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；2002年8月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，已判因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2008年10月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月16日被灵宝市公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人谷世恩犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人谷世恩到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年9月19日凌晨1时许，被告人谷世恩将其面包车停在灵宝市长乐路鑫馨家园小区门口等人时，被害人焦某因谷世恩停车挡路与其发生争执，谷世恩用刀戳伤焦某左侧腹部致其小肠、结肠破裂，随后驾车逃离。经法医鉴定，被害人焦某之损伤程度评定为重伤二级；经司法鉴定，被害人焦某的损伤定为十级伤残。上述事实，被告人谷世恩在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、刑事判决书、释放证明、情况说明等，证人许某倩、闵某等人的证言，被害人焦某的陈述，鉴定意见，指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷世恩持刀故意伤害他人身体，致人重伤，并造成他人十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷世恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷世恩有前科，可酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷世恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷世恩的刑期自2021年1月16日起至2025年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  常战群人民陪审员  张学军二〇二一年四月十四日法官助理何肖飞书记员张晓娟
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更37号 罪犯韦小信，女，1981年4月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）黔04刑初12号刑事判决，以故意杀人罪判处韦小信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年6月30日作出（2018）黔刑终159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2020年12月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦小信在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯韦小信因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2018年8月9日起至2020年8月8日）。执行期间，罪犯韦小信确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯韦小信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦小信死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 进 审判员 冉依依 审判员 王 君 二〇二一年四月三十日 法官助理罗宇 书记员蒋丹
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙07执复48号 复议申请人：郭纪荣，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区××镇××村××花园××号。 复议申请人郭纪荣因不服浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）于2021年4月7日作出的（2021）浙0784执1168号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人郭纪荣称，本案的被执行人是上海卫英实业有限公司（以下简称卫英公司），其与卫英公司财产无关联。卫英公司实际控制人系公司法定代表人王洁峰，郭纪荣仅是挂名股东，与公司财产无关联，将其列为连带责任人无法无据，据此其已向金华市人民检察院申请法律监督，目前正在审理中。罚款决定书所述报告个人财产，其也未收到永康法院的任何执行文书。永康市永英予浩工贸有限公司（以下简称永英予浩公司）与卫英公司债务纠纷不应转移到无关联人员，应当在执行中纠正原审的错误认定。为避免错误决定发生，在金华市人民检察院法律监督决定作出前，应当向卫英公司主张权利而非不相干的案外人。故请求撤销（2021）浙0784执1168号决定书。 经审查查明：永英予浩公司与郭纪荣、张敏娟、卫英公司买卖合同纠纷一案，永康法院审理后，于2020年4月23日作出（2019）浙0784民初9983号民事判决，判决：一、由卫英公司支付永英予浩公司货款人民币177750元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决效后七日内履行完毕。二、郭纪荣对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回永英予浩公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元（已减半收取），由卫英公司负担，郭纪荣承担连带清偿责任。卫英公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日作出（2020）浙07民终2238号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，永英予浩公司向法院申请强制执行，永康法院于2021年3月15日立案执行，案号为（2021）浙0784执1168号。3月23日，永康法院通过ＥＭＳ向郭纪荣邮寄发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料（邮寄地址为上海市闵行区××镇××村××花园××号），通知其履行生效法律文书确定义务，并责令其申报财产。郭纪荣未履行生效法律文书确定义务，亦未向法院申报财产。2021年4月7日，永康法院以郭纪荣未履行生效判决的义务及未申报财产为由，作出（2021）浙0784执1168号罚款决定，决定对其罚款1000元。郭纪荣不服，遂申请复议。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十一条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案立案执行后，永康法院已经向郭纪荣发出了执行通知书、财产报告令等材料，通知其履行生效法律文书确定义务，并责令申报财产，但郭纪荣逾期未履行也未申报财产，永康法院决定对其罚款符合法律规定。综上，复议申请人郭纪荣的复议理由不成立，其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人郭纪荣的复议申请，维持浙江省永康市人民法院（2021）浙0784执1168号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审29号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人朱天红，男，1970年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处〔2020〕69号行政处罚决定书中对被执行人朱天红罚款91880元及没收违法所得120元合计92000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品、无照经营的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处〔2020〕69号行政处罚决定书中对被执行人朱天红罚款91880元及没收违法所得120元合计92000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  王 炳 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。