wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初638号 原告：郑永彬，男，1959年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告郑永彬与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永彬的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1587元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1587元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑永彬为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向郑永彬支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告郑永彬要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告郑永彬1587元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1218号原告：牛瑞霞，女，汉族，1972年9月27日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：何李刚，河南商振律师事务所律师。被告：苑学军，男，汉族，1971年11月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苑龙辉，被告苑学军之子。原告牛瑞霞诉被告苑学军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告牛瑞霞以需要收集证据为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛瑞霞申请撤回起诉，其理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告牛瑞霞撤诉。案件受理费525元，由原告牛瑞霞承担。审判员  李素年二〇二一年四月二十七日书记员  高 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢214号 申请执行人:陈财根,男,1952年11月19日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:王六芹,男,1953年1月30日出生,汉族,住浙江省长兴县。 申请执行人陈财根与被执行人王六芹民间借贷纠纷一案，申请执行人陈财根申请恢复执行标的为50588元，被执行人王六芹已履行执行款50588元，申请执行人陈财根自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈财根据以申请的（2017）浙0503民初733号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行审16号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市维丰饲料有限公司，住所地建德市大洋镇工业园区。 法定代表人洪作鹏。 建德市规划和自然资源局申请执行责令退还非法占用土地决定案，申请执行人建德市规划和自然资源局于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行建规自然政罚决[2020]25号行政处罚决定，本院于2021年4月6日立案并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2020年7月10日作出建规自然政罚决［2020］25号《行政处罚决定书》，认定：1999年，建德市维丰饲料有限公司未经批准，擅自在××村××镇××村××平方米土地建造房屋，在非法占用的土地上已建5417平方米的房屋，建筑占地面积2552平方米。所占土地为园地，位于城镇用地范围内，符合杨村桥镇土地利用总体规划。 建德市维丰饲料有限公司在未经合法批准的情况下擅自占用杨村桥镇官路村土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属于非法占地行为。申请执行人建德市规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市维丰饲料有限公司退还非法占用的5550平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的5417平方米的建筑物，并处非法占用符合土地利用总体规划的5550平方米农用地每平方米20元罚款，共计罚款人民币111000元整。该处罚决定书于2020年7月10日送达，在法定期间内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年7月20日，被执行人缴纳罚款人民币111000元。2021年2月2日，申请执行人建德市规划和自然资源局作出建规自然催字[2021]第4号《履行行政处罚决定催告书》并送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定确定的其它义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，建德市规划和自然资源局提交的申请材料符合 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《行政处罚决定书》存在该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人建德市规划和自然资源局建规自然政罚决[2020]25号《行政处罚决定书》中责令建德市维丰饲料有限公司退还非法占用的5550平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的建筑面积5417平方米的建筑物的内容。强制执行由建德市杨村桥镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  李志华 审 判 员  翁 婷 二〇二一年四月十三日 法官助理  余鹏键 书 记 员  宁 娉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保304号 申请保全人：张玉荣，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告张玉荣与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特14号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执56号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1951号民事调解书，受理陈林申请执行倪志宏民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人倪志宏给付申请执行人陈林借款33,000元、案件受理费275元，并承担执行申请费395元。执行中，从（2021）黔0327执111号执行案件中转移分配案款5,632.16元、（2021）黔0327执398号执行案件中转移分配案款10,120元，下差部分扣划被执行人倪志宏银行存款17,917.84元用于履行本案义务〔其中缴纳执行申请费395元，剩余案款33,275元（含案件受理费275元）已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人指定银行账户〕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24228号原告丁冬霞，女，1968年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李照路，上海方锐（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地河南省郑州市金水区经三路北段金印现代城**楼**。统一社会信用代码：91410100744077342C。负责人孔利敏。原告丁冬霞与被告刘广华、第三人广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称“广发银行郑州金成支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁冬霞的委托代理人李照路、陈兆睿到庭参加诉讼。被告刘广华、第三人广发银行郑州金成支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冬霞诉称，2012年10月，原告以676536元购买了被告位于郑州市郑东新区学理路××院××楼××单元××室的房产（产权证号00××14，面积89.04平方米，在第三人广发银行郑州金成支行按揭贷款），后装修、入住即购置车位。2018年5月1日，双方签订书面《房屋买卖合同》，约定：购房款为833705元，并约定原告分两次支付上述款项，第一次支付20万元，后续款项于被告还清按揭贷款及过户交易后全部付清。协议签订前后，为尽快办理解押过户手续，原告应被告要求支付了购房款70万元，但被告并未清偿按揭贷款（余额仍未41万元），致使不能办理房屋过户手续。2019年8月9日，原告以上述事实及理由，要求被告办理过户手续而诉至贵院。庭审中，原告得知因被告与陈涛借贷一案造成涉案房产被汝州市人民法院查封，遂至汝州市人民法院提起执行异议。贵院于2019年12月9日作出（2019）豫0191民初25004号民事裁定书，认定原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效。但因案涉房产被查封，驳回了原告要求过户的请求。现丁冬霞与陈涛、刘广华等执行异议诉讼纠纷，经汝州市人民法院一审、平顶山市中级人民法院终审，判决不得执行案涉房产，案涉房产的履行障碍已经消除。特诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘广华与第三人广发银行郑州金成支行在原告将案涉房屋（产权证号：00××**）按揭贷款约41万元（按第三人计算金额为准）结清之后10日内协助原告将案涉房屋过户至原告丁冬霞名下；2、被告刘广华返还原告因代为清偿第三人广发银行郑州金成支行借款本息41万元抵扣尾款133705元多出的28万元（按第三人计算金额为准扣减）；3、本案诉讼费用由被告刘广华承担。被告刘广华未到庭未答辩。第三人广发银行郑州金成支行未到庭未答辩。经审理查明，2017年11月6日，永城市公安局出具注销证明，刘永伟（412328197210150318）与刘广华（）系同一人，刘永伟户籍已注销。2018年5月1日，丁冬霞（乙方）与刘广华（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方自愿将其坐落于郑东新区学理路9号院8号楼3单元3层3××号房屋（房屋所有权证号00××14，建筑面积89.04平方米）及其附属设施、设备出售给乙方，合同载明因双方于2012年10月就该房屋买卖达成了按甲方原始购买价格（￥676536元）进行转让，待能办理产证时进行交易过户，同年乙方出资进行了房屋装修并入住该房屋，现经双方协商，由乙方承担所有过户交易产生的税费，同时按年息10%承担甲方按揭首付时垫付的资金利息。综上，上述房产成交价格为人民币833705元，乙方于合同签订之日起将购房款分两次支付给甲方，第一次付款20万元，剩余款项待甲方还清所有按揭余额后，过户交易完成时全部付清。2018年4月28日，丁冬霞向刘广华银行转账10万元，2018年5月7日，丁冬霞向刘广华转账60万元。2014年3月25日，丁冬霞购买家居用品，家居订货单载明客户住址为金水路与博学路交叉口新芒果。2015年9月12日，丁冬霞与郑州新芒果房地产有限公司签订地下停车位使用权转让协议，约定郑州新芒果房地产有限公司将车位座落为和郡小区地下停车场C区73号车位转让给丁冬霞。另查明，2020年11月4日由郑州市金水区人民法院查封作出（2020）豫0105执13219号之一执行裁定书，经涉案房屋抵押权人广发银行郑州金成支行申请，查封涉案房产。2020年7月28日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482民初106号民事判决书，判决：驳回丁冬霞的诉讼请求。丁冬霞不服，上诉于平顶山市中级人民法院，2020年11月30日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2880号民事判决书，判决：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初106号民事判决；二、不得执行登记在刘广华名下的位于郑州市郑东新区学理路××院××楼××单元××房产（证号：不动产权第××号）；三、驳回丁冬霞的其他诉讼请求。2019年12月17日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482执2552号之二十二执行裁定书，裁定：解除对登记在刘广华（又××）××下××郑东新区学理路××院××楼××单元××号房××套（证号：豫（2017）郑州市不动产权第00××14号）的查封。现涉案房屋上还有查封，即本案案涉争议房产。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽已经汝州市人民法院、平顶山市中级人民法院先后作出（2020）豫0482民初106号、（2020）豫04民终2880号判决，判决不得执行涉案房产，但抵押权人广发银行郑州金成支行在郑州市金水区人民法院申请对涉案房产的查封尚未解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”原告可待查封事由消除后，另行通过合法途径解决，故对原告起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告丁冬霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十九日书记员 王令令
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3017号 原告：乐山市继东饲料有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区白马镇羊咡坳街118号，统一社会信用代码：915111026735293475。 法定代表人：李群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新蕊，四川众能律师事务所实习律师。 被告：毛勇平，男，汉族，1991年3月27日出生，住四川省青神县。 原告乐山市继东饲料有限责任公司诉被告毛勇平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告乐山市继东饲料有限责任公司的委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告毛勇平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市继东饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购鱼款411382元及资金占用利息（以411382元为基数，从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之止）。事实和理由：被告曾在原告处购鱼，先后拖欠货款411382元，被告于2021年1月26日向原告出具《欠条》一张，确认欠款金额为411382元。截止目前，未支付货款。为维护原告的合法权益特诉至法院主张前述请求。 被告毛勇平未到庭应诉答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告经营范围为“配合饲料生产、销售及鱼养殖、销售”。被告陆续在原告处购鱼，双方于2021年1月26日进行结算，被告出具《欠条》一份，上载明：“今欠乐山市继东饲料有限责任公司购鱼款：￥411382元（大写人民币：肆拾壹万壹仟叁佰捌拾贰元整）。欠款人：毛勇平身份证：513826199103××××。时间：2021年1月26日”，另附有结算清单，该清单上有被告毛勇平签名。由于被告未归还货款，原告催收未果后诉至来院，主张上述请求。 另查明，被告于2021年4月3日收到本院送达的起诉状副本。 上述事实，有原告陈述、《欠条》原件、《结算清单》复印件等证据予以佐证。 本院认为：原告提交《欠条》、《结算清单》证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告差欠原告货款的事实，被告未到庭抗辩应诉，视为放弃自己的权利，应承担不利法律后果，本院对原告主张的上述事实予以认可。原告按约交货，被告理应支付货款，本院对原告要求被告支付货款411382元的主张予以支持。关于原告主张的资金占用损失，被告出具的《欠条》中未载明付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，本院酌定被告收到起诉状副本后十日（2021年4月13日）为必要准备时间。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”。被告未在法定时间内支付货款，应当承担违约责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期，贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日，符合法律规定，应予以支持，但起算时间应从本院酌定的必要时间的次日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛勇平在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市继东饲料有限责任公司货款411382元及资金占用利息（以尚欠货款为基数，从2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期，贷款市场报价利率计算至饲料款付清之日止）； 二、驳回原告乐山市继东饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3735元，由原告乐山市继东饲料有限责任公司负担235元，被告毛勇平艮负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 阔
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1249号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人唐涛，系该行行长。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告任远涛，男，汉族，1973年10月20日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称“农行淮滨支行”）诉任远涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2075号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：梁大明，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：黎莹莹，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁大明、黎莹莹金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初8188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁大明、黎莹莹应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金150533.59元及利息等。本案受理费、财产保全费合计5542.65元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费2532.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人梁大明、黎莹莹未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行于2021年1月27日向本院提供了其被执行人梁大明、黎莹莹签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打梁大明、黎莹莹联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人梁大明、黎莹莹未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人梁大明、黎莹莹采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对梁大明、黎莹莹采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人梁大明、黎莹莹存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:吴文豪，广东天地正律师事务所，联系电话：13825580663。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 梁大明，广东省广宁县南街镇聚和村委会旧屋村三巷8号，联系电话：13030203247。 黎莹莹，广东省广宁县南街镇护国村委会乡贤村3号，联系电话：13534488834。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执953-2号申请执行人：段风云，女，汉族，1991年2月5日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，地址：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记，任经理。本院在执行段风云诉洛阳固鑫混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初795号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：王树挺，男，1989年2月24日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告王树挺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 谢莉 二〇二一年四月九日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初830号原告：王琳琳，男，1980年7月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，汉族，住宽甸满族自治县红石镇杉松村5组5-21。被告：吴宝明，男，1970年10月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：焦春清，女，1971年10月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。二被告委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：石峰峰，男，1987年5月31日出生，蒙古族，住宽甸满族自治县。委托代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。原告王琳琳与被告吴宝明、焦春清、石峰峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告财产损失及停业损失20万元（具体数额待司法鉴定结果做出后另行追加）。事实与理由：原告在经营祥和旅店、超市及维修电脑业务。第一被告和第二被告系夫妻关系，在经营蓝天购物化妆品店，第三被告经营果菜峻恺商店。原告与三被告系邻居关系。2021年1月10日2时51分许，蓝天购物化妆品店及峻恺商店起火，将原告所有的祥和旅店、超市房屋及营业室的电脑、打印机、冰箱、冰柜、空调机、旅店数据传输设备、热水器、空气炸锅等设施、商品全部烧毁，损失超过20万元。火灾发生后，经宽甸满族自治县消防救援大队现场勘查，做出《火灾事故认定书》，确定火灾原因系蓝天购物店正面彩钢房侧墙根下，倾倒的炉灰引燃垃圾、烧透彩板内层泡沫，后沿缝隙引燃可燃物造成。该彩钢房系三被告违法建造，防火性能不好，所用的泡沫极易燃烧。而引发火灾的的炉灰系倾倒在三个被告共同使用的倾倒点。火灾发生后，三被告互相推诿，拒绝赔偿。被告吴宝明、焦春清辩称，一、本案实际侵权人为宋金徽，即被告石峰峰的妻子，应将其列为本案的被告参加诉讼。2021年1月10日2时49分发生于杨木川镇杨木川村2组鹤大路31号的火灾事故完全是由于宋金徽将峻恺商店取暖燃烧后的煤炉灰倾倒在蓝天购物商店南面外侧墙根下，引燃了石峰峰、宋金徽堆放该处的垃圾堆而造成的。本案的侵权行为人应认定为被告石峰峰及其妻子宋金徽；二、被告吴宝明、焦春清对产生火灾，造成了原告损失不存在过错。首先，二被告搭建彩钢房所选用的材料为阻燃的苯板复合板，在建筑材料的选择上尽到了注意义务；其次，由于二被告在蓝天购物商店南面外侧堆放木柴，害怕被告石峰峰及宋金徽经常倾倒的煤炉灰引燃木柴，多次劝阻被告石峰峰及宋金徽，已尽到了劝阻义务；三、本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关立案侦查，追究行为人的刑事责任。2021年1月10日的火灾事故，蓝天购物商店的货物损失有40万元左右。原告也主张损失为20万元。根据最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定及我国刑法第一百一十五条第二款的规定，本案现涉嫌刑事犯罪，民事案件应终止审理，并将本案移送公安机关，在刑事案件中处理侵权赔偿事宜或另行起诉。被告石峰峰辩称，一、被告从未在起火点处倾倒过炉灰。商店的对面是被告家，被告每次回家取煤，均将炉灰倾倒在被告家院内，作为肥料。被告长期在起火点处放置买豆腐用的豆腐筐，被告不可能将煤灰倾倒在起火点，导致污染豆腐筐；二、本次火灾起火点在室外，是由倾倒的煤灰引燃。倾倒煤灰的人是责任人，而彩钢房的所有人不应是责任人；三一般情况下，起火点在谁家，谁家就是责任人。但本次火灾事故的起火点是在室外。从现场照片中可以看出，起火点处的垃圾及炉灰放置的量非常少，是属于临时堆放的。包括一、二被告及其他邻居，都有倾倒引起火灾的炉灰的可能。原告应对责任人是谁承担举证责任。本院经审查认为，根据宽甸满族自治县消防救援大队出具的火灾事故认定书（宽消火重任字[2021]第0001号），案涉的火灾事故是因倾倒的未燃尽的煤炉灰引发，故在起火点倾倒煤炉灰的行为人是赔偿责任人。根据火灾事故受害的原、被告三家的陈述，本次火灾事故造成的房屋及货物损失预估超过50万元。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条规定，过失引起火灾，涉嫌造成公共财产或者他人财产直接损失五十万元以上的，应予追诉。故本案火灾事故责任人涉嫌构成犯罪，应由公安机关立案侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王琳琳的起诉。已收取的案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二一年四月十七日法官助理解晶书记员张烨红
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初338号之一原告：杨木德，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码440××××××××××××239。被告：吴玉梅，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××221。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘会，广东卓领律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告杨木德诉被告吴玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨木德撤回起诉。本案件受理费2225.09元，财产保全费1570.06元，由原告杨木德负担。审判员  林显强二〇二一年四月十三日书记员  吴科杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保165号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：周斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人周斌、王玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值156502.54元范围内进行保全，2021年4月2日，本院出具(2021)川0302民初781号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周斌、王玉英共同所有的位于自贡市汇东新区卧龙湖盐卤浴片区C1-9地块燊海森林.香溪谷一期24栋1-1-2号（不动产登记证明：20160021939、20160021940）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人周斌、王玉英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执886号 申请执行人杜海清，女，1966年3月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋255-02房。 法定代表人郑惠京。 申请执行人杜海清与被执行人广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13107号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还45000元，并承担案件受理费925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11656号原告：孙慧，男，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭佳，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：俞金燕，女，1983年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙慧与被告俞金燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙慧于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙慧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙慧撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二一年四月二十日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执879号 申请执行人黄一帆，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人苏媛琳，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路******。 法定代表人郑惠京。 申请执行人黄一帆、苏媛琳与被执行人广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13120号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还45000元，并承担案件受理费925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3413号张杰成、王鑫：申请执行人张杰成与被执行人王鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初21633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张杰成于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人王鑫主动向申请执行人张杰成履行完毕，向本院交纳执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3413号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢465号 周秀娥、程水生、童雪珠： 申请执行人周秀娥与被执行人程水生、童雪珠民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第01308号调解书已发生法律效力，申请执行人周秀娥向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，执行标的：31767元。本案在执行过程中，被执行人程水生、童雪珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢465号案件【原案号：（2013）杭建执民字第351号】执行完毕。 二〇二一年四月三十日
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执184号申请执行人：张春爽，女，1982年7月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县融桥水岸小区。被执行人：娄兆国，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡兴华村。本院在执行申请执行人张春爽与被执行人娄兆国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月三十日书记员  赵继航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执510号之一 申请执行人：余永芳，女，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人余永芳申请执行本院作出的（2019）川0703民初5010号民事调解书一案，确定的由被执行人瞿义先、唐道凤向申请执行人支付借款及利息共计70000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对瞿义先、唐道凤的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了被执行人唐道凤名下川Ｂ5××××江淮牌和川Ｂ6××××别克牌的车辆,查封到期时间2023年2月22日，因未实际扣押，无法处置。查封了唐道凤名下位于绵阳市涪城区××街××号××楼××楼××号的房屋（证书编号：监证0518006），查封到期时间2024年月日。因系轮候查封，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人瞿义先、唐道凤纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月14日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初5010号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执726号 申请执行人：周杨国，男，1971年8月31日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：刘凤琴，女，1972年1月5日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行周杨国与刘凤琴买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初162号民事判决书。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘凤琴支付有机肥款46,882.00元、案件受理费597.00元、申请执行费612.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2021）吉0621执726号罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人邮寄送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘基伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1458号 申请执行人李振，男，1982年01月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人马银海，男，1972年02月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人吴庆钦，男，1974年02月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人仇景河，男，1967年05月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人李玉峰，男，1979年06月18日出生,汉族，住利辛县。 申请执行人李猛，男，1980年01月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人张万才，男，1964年11月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王树印，男，1979年04月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人马小标，男，1982年09月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人仇景鱼，男，1969年01月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张福根，男，1971年3月04日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人杨春华，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行李振、马银海、吴庆钦、仇景河、李玉峰、李猛、张万才、王树印、马小标、仇景鱼与张福根、杨春华劳务合同纠纷一案中于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月6日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1048号原告：张某，男，汉族，1992年12月12日生，住河南省嵩县。被告：任某，女，汉族，1997年4月23日生，住河南省嵩县。原告张某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告“三金”费13369元，彩礼20001元，共计33370元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，于2020年6月27日原告给被告购买三金共开支13369元，2020年6月27日给被告掏彩礼10000元，又于2020年6月29日给被告掏10001元彩礼。之后被告反悔，不与原告处男女朋友。原告要求被告退还三金费用13369元及彩礼20001元，被告却不同意退还。2021年2月19日经村委调解，被告只同意退还10000元。原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告任某辩称,1、被告对原告于2020年6月27日花费13369元购买的三金，以及2020年6月29日收受原告彩礼10001元的真实性无异议，但对原告诉称2020年6月27日被告收受彩礼10000元的事实不予认可。2、原告所述被告收受三金及彩礼后反悔不与原告处男女朋友这一情况与事实不符。是原告多次甚至上门向被告明确表达出分手，被告遂同意原告的分手以及解除婚约的要求。原告的这一行为，给被告造成了巨大精神创伤。3、民事主体从事民事活动，不得违背法律，不得违背公序良俗。按照当事人所在地的民间习俗，订婚后男方主动要求解除婚约的，女方不予退还男方所给付的彩礼，因此被告即使拒绝退还彩礼10001元也属于合情合理；3、双方于2021年2月19日在村委会进行过调解，之后被告曾与父母协商退回收受的彩礼，但原告诉至法院称被告不讲信用，不跟原告处男女朋友，反咬一口令人不齿。请法官根据法律规定结合公序良俗，以及本案实际情况依法酌情作出判决。本院经审理认定本案事实如下：原告张某与被告任某自由恋爱后缔结婚约，于2020年6月27日原告为被告购买金戒指、金项链、金手镯各一，共计13369元（发票、实物现均在被告处）；6月29日，原告向被告支付礼金10001元。后原、被告产生矛盾，遂解除婚约。就如何返还彩礼，双方于2021年2月19日经村委会调解，未能达成一致意见，引发诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，双方未办理结婚登记，也未共同生活，被告依法应当全额返还彩礼。被告认可在双方订婚时，收到原告购买的价值13369元的“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个）及彩礼10001元，因此，对该事实本院依法予以认定。彩礼的返还，以返还原物为原则，被告的原物返还“三金”的意见本院予以采纳。返还“三金”时应以发票上记载的规格为准。原告诉称的于2020年6月27日支付彩礼10000元，对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼现金10001元；二、被告任某于本判决书生效之日起十日内向原告张某返还金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，减半收取317元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇二一年四月二十二日书记员  陈妙芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5714号上诉人（原审被告）：广州庞大兴众汽车销售有限公司。法定代表人：杨昆，总经理。委托诉讼代理人：韩立伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈慧欣。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。上诉人广州庞大兴众汽车销售有限公司（以下简称庞大兴众公司）因与被上诉人陈慧欣劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨玉芬独任审理，现已审理终结。陈慧欣一审诉讼请求：1.庞大兴众公司立即向陈慧欣支付2019年9月、2019年10月的工资差额共1000元；2.庞大兴众公司立即向陈慧欣支付2019年11月的工资差额2041.08元、2019年12月的工资差额842.74元，共计人民币2883.82元；3.庞大兴众公司立即向陈慧欣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17500元。本案一审审理过程中，陈慧欣以第三项诉讼请求已经得到仲裁裁决支持为由，申请撤回第三项诉讼请求。一审法院判决：一、广州庞大兴众汽车销售有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付陈慧欣2019年11月份、12月份工资差额共958.54元；二、广州庞大兴众汽车销售有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付陈慧欣未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元；三、驳回陈慧欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由广州庞大兴众汽车销售有限公司负担。判后，庞大兴众公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销穗增劳人仲案（2020）345号仲裁裁决书；3.改判驳回陈慧欣诉讼请求。事实和理由：一、广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）345号仲裁裁决书程序违法，在送达庞大兴众公司的仲裁裁决书时仅告知陈慧欣具有可以提起诉讼的权利，未告知庞大兴众公司相关救济权利，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定。穗增劳人仲案（2020）345号仲裁裁决书认定事实错误，庞大兴众公司提交《劳动合同补充协议》复印件，陈慧欣对其真实性无异议，故对该证据仲裁机构应当予以确认。二、仲裁裁决及一审判决认定庞大兴众公司与劳动者未签订书面劳动合同错误。陈慧欣在仲裁及一审中虚假陈述，其行为法律应予以制裁。庞大兴众公司由于母公司集中统一管理，在仲裁期间未能及时找到并提交续签的劳动合同，但一审时已经找到原件并予以提交，一审法院应当对仲裁裁决予以改判。三、穗增劳人仲案（2020）345号仲裁裁决书并未生效，庞大兴众公司也从未认可裁决结果。仲裁机构作出裁决后仅告知陈慧欣救济方式，而不告知庞大兴众公司救济方式，让庞大兴众公司误以为不可救济，剥夺了庞大兴众公司救济权利。综上，一审判决及仲裁裁决错误，请求二审法院支持庞大兴众公司的上诉请求。二审开庭时，庞大兴众公司补充如下上诉意见：1.庞大兴众公司与陈慧欣存在书面劳动合同，合同期限为两年，起止时间为2019年7月1日至2021年6月30日，故不存在未签订书面劳动合同情况，陈慧欣无权要求支付双倍工资。2.陈慧欣休产假期间，庞大兴众公司每月向陈慧欣支付工资是由固定工资加业绩提成构成，陈慧欣休产假期间，没有任何业绩，故没有业绩提成，庞大兴众公司每次向陈慧欣发放固定工资1200元，扣除个人社保部分525元，剩余675元已经发放给陈慧欣了。陈慧欣二审答辩称服从一审判决，不同意庞大兴众公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据庞大兴众公司的上诉以及陈慧欣的答辩意见，本案二审的争议焦点是：庞大兴众公司应否向陈慧欣支付2019年11月、12月工资差额以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院对上述争议焦点具体分析如下：关于庞大兴众应否向陈慧欣支付2019年11月的工资差额以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”对于庞大兴众公司应否向陈慧欣支付2019年11月、12月工资差额以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会已经于2020年5月22日作出穗增劳人仲案（2020）345号仲裁裁决书裁决庞大兴众公司应向陈慧欣支付2019年11月工资差额641.08元以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额17500元。庞大兴众公司未就该仲裁裁决提起申请撤销裁决之诉，视为其同意该仲裁裁决。虽然庞大兴众公司上诉主张仲裁裁决书未告知其救济权利的途径，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，庞大兴众公司对仲裁机构作出的终局裁决不服，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，该权利系法律规定的劳动争议案件当事人依法享有的权利，庞大兴众公司上诉主张仲裁裁决书未告知其救济权利的途径以及仲裁程序违法依据不足，本院不予采纳。关于庞大兴众公司应否向陈慧欣支付2019年12月的工资差额317.46元问题。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对陈慧欣2019年12月的工资数额进行了认定，并判令庞大兴众公司向陈慧欣支付2019年12月的工资差额317.46元，该认定及处理合理合法，且论述充分，本院对此予以确认，理由不再赘述。庞大兴众公司上诉主张其无需支付2019年12月工资差额依据不足，本院不予支持。综上所述，庞大兴众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州庞大兴众汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉芬二〇二一年四月十五日书记员  王威淞黄翠婷
陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2021)陕0102民初 2979号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年XX月XX日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：陈卫霞，女，汉族，1981年XX月XX日出生，户籍所在地广东省阳山县,身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX 。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告陈卫霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告陈卫霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款5395.43元、利息 883.98 元，（以代偿本金 5395.43元为基数，自 2019 年 12 月22 日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至 2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计6279.61元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告陈卫霞与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告陈卫霞向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告陈卫霞与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告陈卫霞就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告陈卫霞未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2019年12月22日代被告偿还欠款本息共计5395.43元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告陈卫霞的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告陈卫霞发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈卫霞未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告陈卫霞与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告陈卫霞向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告陈卫霞与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告陈卫霞就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告陈卫霞未能按约还款。 2019年12月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告陈卫霞偿还欠款本息共计5395.43元（其中本金4999.99元、利息240元、罚息 155.44 元）。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告陈卫霞的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告陈卫霞发送了债权转让通知。但被告陈卫霞仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈卫霞与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告陈卫霞应当依约履行还款义务。现被告陈卫霞未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告陈卫霞偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陈卫霞在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款5395.43元及自2019年12月23日至实际给付之日止的利息（以借款本金4999.99为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告陈卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韦  东 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初1181号原告：宋德霞，女，1965年6月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨万胜，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：姜天瑶，男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1971年8月11日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市元宝区。原告宋德霞与被告姜天瑶、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财保丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德霞的委托诉讼代理人杨万胜、被告姜天瑶、被告平安财保丹东公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失11698元，其中：医疗费6301.98元、住院伙食补助费150元（50元×3天=150元）、误工费4800元（30天×160元=4800元）、护理费386.04元（128.68元×3天）、交通费60元（20元×3天=60元）。事实与理由：原告与被告姜天瑶及平安财保丹东公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月27日做了二次手术，取出内固定物，因被告投保了交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告平安财保丹东公司辩称：原告已经经丹东市中心医院评为十级伤残，伤残评定的前提是医疗终止，伤残费用保险公司已经给付，故不同意赔偿二次手术期间的所有费用。原告已年满56周岁，达到法定退休年龄，享受国家退休金待遇，虽然原告持有宽甸满族自治县城镇丰华切面店的营业执照，但原告自交通事故受伤后不再经营切面店，故其没有实际误工损失，不同意赔偿误工费。被告姜天瑶的答辩与被告平安财保丹东公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日20时许，被告姜天瑶驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至宽甸满族自治县手车店门前道路时，与相对方向原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤、电动车损坏的后果。原告的损伤治愈后经鉴定构成十级伤残。经宽甸满族自治县交警大队认定，被告姜天瑶负此次事故的全部责任。辽Ｆ×××××号轿车的所有人系被告姜天瑶。该车在平安财保丹东公司投保了商业险和交强险。2019年3月19日，原告宋德霞向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告姜天瑶、被告平安财保丹东公司赔偿其医疗费84491元、住院伙食补助费14250元、误工费37800元、护理费43176元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202元、交通费2000元、被抚养人生活费6612元、电动自行车损失2000元、鉴定费2000元，共计278215元。2020年5月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司一次性赔偿原告宋德霞各种经济损失210000元，于2020年6月20日前付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿被告姜天瑶垫付医疗费10000元；三、原告宋德霞放弃其他诉讼请求。调解过程中双方未对后续治疗费用进行约定，调解款理赔后交强险限额已全部支付完毕。此次交通事故致原告宋德霞左髌骨骨折、左股骨外侧髁骨折，在宽甸满族自治县中心医院行切开复位，克氏针、张力带及螺钉内固定术。2020年10月27日，原告宋德霞为取出内固定物入住宽甸满族自治县中心医院，住院治疗3天，二级护理3天，支出医疗费6301.98元（住院费6188.8元+门诊费113.18元），出院诊断为：左髌骨、左股骨外侧髁骨折术后；左膝关节创伤性关节炎。另查，原告宋德霞现已达退休年龄，并领取退休金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、起诉状、庭审笔录、鉴定意见书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告宋德霞因涉案交通事故受伤二次手术所实际发生的后续治疗费等相关费用,仍然应由被告姜天瑶、平安财保丹东公司赔偿。对于被告平安财保丹东公司提出伤残评定的前提是医疗终止，伤残费用保险公司已经给付，不同意赔偿二次手术期间费用的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，由于涉案交通事故第一次调解理赔后交强险限额已全部支付完毕，故原告宋德霞二次手术所造成的经济损失应由被告平安财保丹东公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合事实和法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。退休人员主张的误工费是否支持，应当考虑其是否具备劳动能力，是否因侵权导致实际收入损失。本案中，原告不能举证证明其在二次手术前尚在经营切面店，故不能确认原告因二次手术导致实际收入减少，对原告主张的误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者险的限额内赔偿原告宋德霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6898元；二、驳回原告宋德霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告姜天瑶负担25元，原告宋德霞自行负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洪娟二〇二一年四月十二日书记员  王丽莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更477号罪犯闵浩，男，1986年2月10日出生，湖北省丹江口市人，高中肄业。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年5月3日作出〔2016〕鄂0302刑初786号刑事判决，认定被告人闵浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人闵浩及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2017年11月20日作出〔2017〕鄂03刑终269号刑事判决，认定上诉人闵浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯闵浩在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯闵浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯闵浩减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2143号 原告：张晓威，男，1990年12月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：王楠，男，1989年11月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋官宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住荣成市。 被告：初龙飞，男，1993年2月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：赵钰铭，男，1995年10月18日出生，汉族，住荣成市。 原告张晓威与被告王楠、宋官宇、初龙飞、赵钰铭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张晓威于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓威撤回起诉。 案件受理费244元（系减半收取），由原告负担。 审判员 王 东 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨金晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2381号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：杨炀，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杨炀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初979号原告：王志国（又名王治国），男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：余易，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南衡衡车汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场2号楼17层1701号，统一社会信用代码：91410100MA45LW4G7J。法定代表人：张兴，经理。原告王志国与被告余易、河南衡衡车汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告王志国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王志国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志国撤回起诉。案件受理费5761元（已减半），由原告王志国负担。审判员  王艳二〇二一年四月十九日书记员  朱磊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢192号 罗玮霖、区程朗： 本院执行的罗玮霖申请区程朗借款合同纠纷一案，经被执行人区程朗自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初501号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨培旭，男，1989年8月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z186号起诉书指控被告人杨培旭犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人杨培旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月起，被告人杨培旭在石狮市内，为“亚博体育”网络赌博平台担任代理，组织超过20名参赌人员到该平台进行赌博，并从中赚取赌博平台支付的佣金人民币54122元。经查，2020年11月至12月间，该平台累计接收被告人杨培旭发展的下线参赌人员投注金额共计人民币54431元。 2020年12月17日11时许，公安人员在上述地点抓获被告人杨培旭，并扣押作案工具2部手机。 上述事实，被告人杨培旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、银行卡交易明细，提取笔录及手机截图，扣押笔录，电子数据，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨培旭判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币六万元。 被告人杨培旭自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人杨培旭为赌博网站担任代理并接受投注，从中抽头渔利达人民币54122元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨培旭归案后如实交代自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨培旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年2月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨培旭退出赃款人民币五万四千一百二十二元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王    顺    玲 审判员 吴雪萍人民陪审员黄金响 二〇二一年四月十六日 书记员 陈    雅    娜 附：本案适用的法律条文如下： 一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终431号上诉人(原审原告)：南阳市汇睿电子商务有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口常绿林溪谷13号楼1单元2203。法定代表人：陈炎，任公司执行董事。委托诉讼代理人：翟帅，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梦，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖会合，男，1980年5月1日出生，住河南省淅川县。被上诉人(原审被告)：南阳宏睿商贸有限公司，住所南阳市工业路586号。法定代表人：郝万军，任该公司总经理。上诉人南阳市汇睿电子商务有限公司因与被上诉人肖会合、南阳宏睿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要事实不清，程序违法。表现在：1.汇通达网络股份有限公司出具的400万银行承兑汇票具体承兑情况不清，应进一步调查承兑情况及资金去向；2、被上诉人南阳宏睿商贸有限公司实际履行合同情况不清，上诉人二审中提交新证据证明买卖合同已部分履行，需要对真实性进一步查证；3、原审适用简易程序审理不当，经查询肖会合在之前的多起诉讼中均未到庭参加诉讼，也无有效的送达地址，本次诉讼中已经处于下落不明状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8621号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市汇睿电子商务有限公司预交的二审案件受理费33850元予以退回。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年四月二十一日法官助理周罡书记员李壮壮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执894号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：孙海春，男，1967年11月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾阿红，女，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：王永中，男，1968年7月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁明锁，男，1962年10月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人孙海春、顾阿红、王永中、丁明锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)苏1281民初2637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙海春、顾阿红应偿还申请执行人借款本金159430.06元及利息、罚息，被执行王永中、丁明锁对上述还款承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费1909元，被执行人应向本院交纳执行费2567元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人王永中名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年4月25日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年8月27日作出(2020)苏1281民初2637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建刚审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二一年四月二十七日书记员  徐 萍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执325号被执行人：杜斌，男性，1988年03月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭明辉，男性，1977年02月03日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：郑金山，男性，1970年11月09日出生，汉族，住义马市。被执行人：吉洛娜，男性，1971年02月01日出生，汉族，住义马市。被执行人：朱炜，男性，1988年02月16日出生，汉族，住义马市。关于杜斌、郭明辉、郑金山、吉洛娜、朱炜犯非法采矿罪一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281刑初1号判决书已发生法律效力。因杜斌、郭明辉、郑金山、吉洛娜、朱炜未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人郑金山犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被执行人杜斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被执行人郭明辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。四、被执行人吉洛娜犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。五、被执行人朱炜犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。六、被执行人杜斌、郭明辉、郑金山、吉洛娜、朱炜五人非法所得213576元继续追缴。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑金山银行存款243576元或查封同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人杜斌银行存款243576元或查封同等价值财产。三、冻结、划拨被执行人郭明辉银行存款233576元或查封同等价值财产。四、冻结、划拨被执行人吉洛娜银行存款243576元或查封同等价值财产。五、冻结、划拨被执行人朱炜银行存款233576元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  马双俊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初3200号 原告：海宁愉景湾物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：杜明洪，男，系公司员工。 被告：朱沁，女，1989年1月4日出生，住海宁市。 原告海宁愉景湾物业管理有限公司与被告朱沁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告海宁愉景湾物业管理有限公司于2021年4月28日以被告朱沁已自动履行了支付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁愉景湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁愉景湾物业管理有限公司负担。 审判员  谈佳红 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋佳莲
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                    （2021）川0180司惩142号 被拘留人：王全钟，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系简阳市豪仕健身服务有限公司法定代表人。 本院在执行陈涛与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人简阳市豪仕健身服务有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对简阳市豪仕健身服务有限公司法定代表人王全钟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保199号之一 申请人：黄根林，男，1964年7月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：范小平，男，1961年10月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：范雪如，男，1959年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人黄根林与被申请人范小平、范雪如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)赣0982执保199号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人范小平财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人范小平财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋旺旺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执345号之一 申请执行人:周捷,男,1988年02月28日出生,住所地湖南省安化县。 被执行人:路同民,男,1979年04月30日出生,住所地湖北省钟祥市。 申请执行人周捷与被执行人路同民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周捷向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周捷执行款人民币38000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费375元、申请执行费470元。 立案执行后，本院向被执行人路同民发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人路同民履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人路同民未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人路同民名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人路同民未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人路同民纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人路同民作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人路同民的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人路同民目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周捷亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执345号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十七日 代书记员 周王军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执299号申请执行人杨成民，男，1969年8月10日生，汉族，住新蔡县。申请执行人杨兴义，男，1991年4月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南森禹市政工程有限公司，住所地：新蔡县孙召镇戴洼村（县交通局沥青库院内）。统一社会信用代码：914109000700546961。法定代表人：林森，该公司经理。被执行人刘新泽，男，1974年10月20日生，汉族，住上蔡县。关于杨成民、杨兴义申请执行河南森禹市政工程有限公司、刘新泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨成民、杨兴义于2021年2月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下无银行存款可供执行，本院已结冻结了河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下的银行账户。2、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南森禹市政工程有限公司名下无车辆可供执行，被执行人刘新泽名下有一辆汽车为魏派牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），本院已经查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南森禹市政工程有限公司、刘新泽负有继续向申请执行人杨成民、杨兴义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月二十九日书记员  王雪洁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执607号申请执行人：伏娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吕彬，男，汉族，1979年7月13日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人伏娟与被执行人吕彬物权保护纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘0624民初1282号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人吕彬未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伏娟于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月10日本院向被执行人吕彬送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年4月8日扣划1,204.28元，已兑付1,000元给申请执行人剩余部分开具执行费票据，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日本院对被执行人吕彬适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年4月25日，本院应当执行标的为33,866元，执行费395元，案件受理费304.5元，已执行到位1,204.28元，未执行到位33,361.22元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人伏娟不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人伏娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1308号原告：陈蕊。被告：朱永福。原告陈蕊与被告朱永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告朱永福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕊向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿修车费4107.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，在苏家屯区，原告驾驶辽Ａ×××××轿车与骑电动车的被告朱永福发生交通事故，造成原告车损，无人伤。被告朱永福未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，在苏家屯区，原告陈蕊驾驶辽Ａ×××××轿车与骑电动车的被告朱永福发生交通事故，造成原告车损，无人伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈蕊负同等责任，朱永福负同等责任。事故发生后，原告修理车辆花费8215元。本院认为，在本次事故中，被告朱永福负事故同等责任，应对原告陈蕊的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的修车费花费8215元，证据充分，本院予以支持。被告依据本次事故责任，应承担4107.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈蕊修车费4107.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告朱永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二一年四月七日书记员  郭 莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保57号马春波、石微微、田贵君：本院执行的申请保全人马春波与被保全人石微微、田贵君民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，保全房屋已查封完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初6170号 原告：赵菊，女，1982年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强。 委托诉讼代理人：贺满鑫。 被告：吴为，男，1965年7月23日出生，住诸暨市。 原告赵菊与被告吴为合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵菊撤回起诉处理。 审判员 许 君 二〇二一年四月三十日 书记员 何鹏威
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执29号之一被执行人：陈某某，女，1978年5月19日生，汉族，贵州省安顺市人。户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现在贵州省。本院作出的(2019)黔0402刑初563号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯职务侵占罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：1、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30万元；2、继续向被告人陈某某追缴账款人民币2921787.56元。判决生效后，因被告人陈某某未主动履行义务，本院依法移送立案执行。案件立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、没收被执行人陈某某财产人民币30万元；二、追缴被执行人陈某某赃款人民币2921789.56元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对移送执行提供的财产线索进行核实，对被执行人财产情况进行调查，并依法采取了下列措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户内无款项可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**陆地巡洋舰、贵Ｇ×××**揽胜极光汽车；本院依法对上述车辆进行查封，经车辆管理部门反馈，车牌为贵Ｇ×××**陆地巡洋舰已将迁出，不在被执行人名下，车牌为贵Ｇ×××**揽胜极光汽车已被其他案件查封，本案为轮候查封；（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：未发现可供执行的财产。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心进行查询，经查，被执行人陈某某与案外人伍某某在安顺市西秀区葡华欧洲城21幢2单元5层2号有房屋一套（不动产证明号：20160004835，建筑面积：109.06）。该房屋因被执行人陈某某与案外人伍某某与安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行的借款合同纠纷案件，法院正在处置中，安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行对该房屋办理抵押登记，享有优先受偿权。本案已依法移送参与分配。（2）经向被执行人陈某某所在的村委会安顺市西秀区华西办事处塘官村民委员会进行调查，经反馈，被执行人陈某某在该村有自建房一栋，本院已依法进行查封（张贴公告），并向所在村委会送达相关法律文书。但因法律、政策等原因，不能处置。3.因被执行人陈某某未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。本次执行未执行到财产。本院认为，通过网络查控、传统查控等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执29号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复本案的执行。恢复执行不受期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢629号 申请执行人象山县第一人民医院、被执行人赵青里： 申请执行人象山县第一人民医院诉被执行人赵青里医疗服务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县第一人民医院向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵青里已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢629号【（2017）浙0225执4470号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5096号 广州市华璟消防设备有限公司、兰林仁： 关于申请执行人广州市华璟消防设备有限公司与被执行人兰林仁买卖合同纠纷一案，被执行人兰林仁已经履行（2020）粤0114民初11968号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1573号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，该公司总经理。 被执行人:张龙龙，男，1998年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初3343号民事调解书，立案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与张龙龙追偿权纠纷一案中，本院分别于2021年2月20日、2021年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  任 伟
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审83号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 负责人孙义为，局长。 委托代理人王云云。 被执行人费庆斌，男，1968年10月1日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2021年4月25日向本院申请强制执行其作出的甬北资规罚决〔2020〕16号行政处罚决定一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年9月16日作出甬北资规罚决〔2020〕16号行政处罚决定，认定被执行人费庆斌未经依法批准，于2008年占用庄桥街道费市村集体土地浇筑水泥地坪并建造房屋，涉及土地面积4797平方米。占用地块在土地利用现状库中的地类为：水田1150平方米，村庄3647平方米；在土地利用总体规划库中的规划用途为：一般农田1150平方米，新增一般农田3647平方米，不符合土地利用规划用途。以上事实有被执行人身份证复印件、询问笔录、送达地址确认书、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状局部图、规划用途认定书、土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令其退还非法占用的4797平方米土地给宁波市江北区费市股份经济合作社；2.责令其自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的4797平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用1150平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币贰万捌仟柒佰伍拾元整（?28750）；4.对非法占用3647平方米村庄的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币叁万陆仟肆佰柒拾元整（?36470）；罚款合计人民币陆万伍仟贰佰贰拾元整（?65220）。申请执行人于2020年9月16日向被执行人直接送达了上述行政处罚决定书。被执行人自行缴纳了人民币65220元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年3月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了甬北资规罚催〔2021〕9号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的4797平方米土地给宁波市江北区费市股份经济合作社；拆除非法占用不符合土地利用规划用途的4797平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的4797平方米土地给宁波市江北区费市股份经济合作社；拆除非法占用不符合土地利用规划用途的4797平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 羚