wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6450号 原告:黎某某，男，2015年7月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。 法定代理人：胡某（原告母亲），女，1985年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1007统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告黎某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费29542.50元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2018年12月30日，原告父母向被告重庆卓美支付35100元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程360课时。截至目前，原告尚有303课时未消费，对应培训费为29542.50元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费29542.50元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2018年12月30日，原告的父母为原告在被告重庆卓美购买HOG课程360课时，支付对应价款35100元。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费29542.50元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告黎某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司在本判决生效后退还原告黎某某培训费29542.50元； 三、驳回原告黎某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269.28元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢226号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司 被执行人：庄木强 关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初137号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部，统一社会信用代码91150923MAOMX5190L。负责人李某。被告刘某，现住商都县，联系电话138XXXXXXXX。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部诉称，1、请求判令刘某偿还本金18000元，截止2021年1月8日利息1067.55元，总计偿还本息合计19067.55元。2、请求判令被告自2021年O1月09日起，按年利率15.4％承担利息至被告清偿之日止；3、请求判令被告方承担诉讼费用；事实与理由：原告与被告于2020年9月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年10月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月8日尚欠借款本金18000元，利息1067.55元（暂计算至2021年1月8日），逾期利息以年利率15.4%计算直至被告实际给付之日。请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘某经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求依法向本院提交《个人借款合同》，拟证明被告刘某向其借款18000元，并约定日利率为0.055%，借款期限为12个月。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并采信。被告未向本庭提交任何证据。根据当事人的陈述及举证事实，本院经审理查明以下事实：被告于2020年9月13日签订授信额度《个人借款合同》，通过中和金服平台自行办理本合同项下借款，协议签订后原告如约支付借款18000元，并约定日利率为0.055%，期限为12个月，还款方式为等额本息。借款人领取借款后至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部签订了《个人借款合同》，向原告借款本金18000元，期限为12个月，还款方式为等额本息，是原告与被告的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘某未按合同约定偿还借款，已构成违约。因此，原告请求被告刘某偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院应予支持。合同约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，利息应按年利率15.4%从2020年9月13日起计算直至还清为止。被告刘某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的一切法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部借款本金18000元，利息以18000元为基数按年利率15.4%从2020年9月13日起计算直至还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二一年四月二日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢132号尹欢欢：苏州德利洋五金制品有限公司：申请执行人尹欢欢与被执行人苏州德利洋五金制品有限公司纠纷一案，申请执行标的共70754.55元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人尹欢欢向本院申请执行的相劳人仲案字（2017）第729号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2039号原告：嘉兴市开盛商城海平百货批发部，住所地嘉兴市南湖区秀州路243号好得利商厦商铺B10号，统一社会信用代码92330402MA2B8E8E86。代表人：张海平。诉讼委托代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区新城街道星梦海洗浴中心，住所地嘉兴市秀洲新区运河生活港商铺C388-C401、C403-C404、C442-C444、C446-C451、C453-C459，统一社会信用代码92330411MA2CW7Y1XJ。代表人：夏春牛。本院在审理原告嘉兴市开盛商城海平百货批发部诉被告嘉兴市秀洲区新城街道星梦海洗浴中心买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市开盛商城海平百货批发部撤回对被告嘉兴市秀洲区新城街道星梦海洗浴中心的起诉。案件受理费减半收取716元，由原告嘉兴市开盛商城海平百货批发部负担。审判员  刘连明二〇二一年四月二十六日书记员  朱哲栋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初197号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人肖某某，男，出生于山东省烟台市福山区，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市福山区。2020年11月3日、2021年1月28日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。指定辩护人李志伟，山东旭冉律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]174号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员尤译雪出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日凌晨，被告人肖某某在烟台市芝罘区，采取锯断的方式，盗窃长城巨龙电缆30米。经鉴定，被盗电缆价值人民币6440元。案发后，被告人肖某某赔偿被害单位经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某某判处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人肖某某的供述，证人尹某、孙某、徐某的证言，烟芝罘价认定[2021]4号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。提请本院依法判处。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚、签字具结，主动缴纳罚金，已退赔并取得谅解，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年四月二十六日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保923号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人李芹芹金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月13日作出（2021）鲁0983民初2507号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款79000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月15日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日冻结被申请人李芹芹在财付通、支付宝账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月20日查封被申请人李芹芹名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保923号予以结案。二〇二一年四月二十七日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢285号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人廖琪 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖琪金融借款合同纠纷一案，(原执行案号：（2015）衢执民字第1313号)本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2470号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：汪大勇，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：顾春苗，女，1976年6月16日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人汪大勇、顾春苗信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0507民初5770号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告汪大勇、顾春苗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金87470.15元、分期手续费4666.24元、利息1209.54元（截止至2019年6月23日）、违约金1339.92元，合计94685.85元，并支付自2019年6月24日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（其中，自2019年6月24日起至2019年8月5日止以本金88270.15元为基数计算；自2019年8月6日起至2019年9月11日止以本金87970.15元为基数计算；自2019年9月12日起至实际清偿之日止以本金87470.15元为基数计算）。二、被告汪大勇、顾春苗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币7771元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，财产保全费1070元，合计诉讼费用人民币2276元，由被告汪大勇、顾春苗共同负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行已向院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理过程中查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道泰元路318号8幢车库4室不动产。查封期限为2019年8月27日至2022年8月26日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年8月3日、2021年4月6日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院于2021年4月25日对上述不动产进行了现场调查，发现该处车库面积较小，为顾春苗及其未成年子女共同居住，是顾春苗及其未成年子女的唯一住房。顾春苗与汪大勇原为夫妻关系，2018年离婚，现顾春苗身患癌症无法工作。考虑到上述情况，申请执行人同意暂不处置上述房产。5、本院于2021年4月26日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得两被执行人有其他作为权利人的执行或诉讼案件。6、2021年4月47日，本院扣划了被执行人汪大勇名下银行存款2671元，扣除本案执行费1741元，余款930元退付申请执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月27日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年4月27日本院委托被执行人户籍所在地的江苏省涟水县人民法院、灌南县人民法院调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、本院2021年4月27日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。10、本案立案标的为人民币122704.22元，执行到位930元，剩余标的121774.22元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初11号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人马涛，曾用名马韬，男，1968年5月3日出生于山东省栖霞市，身份证号码370611196805030075，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区永安街15号47号楼1单元101号。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年8月31日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人董蓓，山东三同律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人马涛犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、纪雨晨出庭支持公诉。被告人马涛及其指定辩护人董蓓到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：2016年1月10日14时许，被害人李培波到福山区民丰路马家磨坊找被告人马涛，后双方发生争执，马涛将李培波打伤。经鉴定，被害人李培波身体损伤程度属轻伤一级。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马涛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。愿意赔偿被害人经济损失人民币十五万元。 其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人马涛有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人在案件过程中有过错，应当减少被告人马涛的法律责任；被告人马涛是初犯、偶犯，没有前科；被告人马涛积极主动对被害人进行赔偿。 经审理查明，2016年1月10日14时许，被害人李培波在一饭店喝完酒，得知被告人马涛在福山区民丰路马家磨坊，就到马家磨坊找马涛，双方因言语不和发生争执，在撕扯过程中，被告人马涛用拳脚将李培波打伤。之后，被告人马涛电话报警，接受民警传唤，主动配合调查，并到医院给李培波交纳了五千元的医疗费。经鉴定，被害人李培波身体损伤程度属轻伤一级。当得知李培波的伤构成轻伤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过。 本案在审理过程中，本院通知被害人李培波提起刑事附带民事诉讼，李培波明确表示让被告人马涛赔偿三十万元，但不提起附带民事诉讼，否则依法追究被告人马涛的刑事责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人马涛供述，证实2016年1月10日14时许，其在福山区民丰路马家磨坊遇到李培波，因李培波曾和李培湖电话中提到要弄死其，其遂与李培波发生撕扯，并多次通过拳打脚踢将李培波打倒在地致李培波头部出血。同时证实其曾垫付李培波医疗费5000元并于2019年8月20日到公安机关投案自首的有关情况。 2、被害人李培波陈述，证实2016年1月10日14时左右其在福山区一饭馆吃饭时知道马涛去了马家磨坊，遂到马家磨坊找马涛欲索要工程款，后被马涛打伤以及其住院后马涛曾垫付5000元，住院花费一万三、四千元的有关情况。 3、证人马新立证言，证实其于2016年1月下午一名较瘦男子到其经营的马家磨坊找一名较胖的男客户，该两人走出磨坊后其听说有人打架，后看见较瘦男子躺在地上脸上有血，同时证实公安机关从其店内调取案发时的监控视频，视频能看出较胖男客户殴打较瘦男子的相关情况。 4、证人王其军证言，证实2016年1月10日14时30分许，一名男子和另外两人在其开的馄饨店喝酒吃饭，该男子出去后大约十分钟，其听见有打架的声音，后其看见该男子倒在店门口南面一棵树下，一名较胖的男子对该男子拳打脚踢的有关情况。 5、视听资料，证实2016年1月10日14时30分前后，被告人马涛在福山区民丰路马家磨坊外将李培波打伤的详细经过。 6、鉴定意见，证实被害人李培波身体损伤程度属轻伤一级的有关情况。 7、辨认笔录，证实证人马新立辨认出2016年1月在马家磨坊门口打架的较胖男子系本案被告人马涛的有关情况。 8、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实被告人马涛涉嫌故意伤害一案，由匿名群众于2016年1月10日14时20分报案至烟台市公安局福山分局，经审查该局于2018年7月17日立案侦查的有关情况。 9、户籍信息，证实被告人马涛年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。 10、到案经过，证实被告人马涛于2019年8月20日至烟台市公安局福山分局河滨路派出所投案的有关情况。 11、前科查询、办案说明，证实被告人马涛无前科的有关情况。 12、烟台市福山区人民医院预交费收据，证实被告人马涛于2016年1月15日为李培波支付医疗费人民币5000元的有关情况。 被告人马涛的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马涛故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马涛案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，应当认定为自首，依法从轻处罚；其积极垫付被害人的医疗费，并愿意赔偿被害人李培波人民币十五万元，来弥补自己犯罪行为给被害人造成的经济损失，态度诚恳，可酌情从轻处罚；被告人马涛自愿认罪认罚，依法从宽处罚；经司法行政机关社会调查评估，被告人马涛具备社区矫正条件；其指定辩护人提出对被告人马涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳;公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  刘 君 人民陪审员  孙颖萍 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  梁 玉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2444号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，系该单位工作人员。被告：张成国，男，1962年4月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告张成国信用卡纠纷一案，本院立案后,原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤回对张成国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行负担。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十六日书记员  赵萃婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2493号原告：冯绍杰，女，1958年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：候丽敏，女，汉族，1981年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：山东福瑞达医药集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号，统一社会信用代码91370000163062046J。法定代表人：贾庆文。原告冯绍杰与被告候丽敏、山东福瑞达医药集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告冯绍杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯绍杰撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年四月二十日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执48号之一 申请执行人：联通云数据有限公司浙江省分公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街1号1幢101室（莫干山国家高新区），组织机构代码307449208。 负责人：赵才苗。 委托诉讼代理人：蒋文辉。 被执行人：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园8号东亿国际传媒产业园三期B座七层，组织机构代码351289862。 申请执行人联通云数据有限公司浙江省分公司与被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人联通云数据有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司支付申请执行人联通云数据有限公司浙江省分公司电信服务费293748元及滞纳金85676.5元，并负担案件受理费、公告费6148元，共计人民币385572.5元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年4月30日，申请执行人尚有执行款人民币385572.5元未受偿。暂未发现被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与罚款50000元的执行措施，并对其法定代表人姜建福作出了拘留十五日的决定和限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人联通云数据有限公司浙江省分公司委托诉讼代理人蒋文辉，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京优朋普乐传媒发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执48号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鞠煜 二〇二一年四月三十日 书记员  夏军
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执5号申请执行人乐平雄，男，1970年11月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被执行人付仕龙，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。申请执行人乐平雄与被执行人付仕龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年3月18日经协商达成执行和解协议:被执行人付仕龙应偿还申请执行人乐平雄借款本金20万元；应付利息申请执行人乐平雄只要求被执行人付仕龙支付10000元，定于2021年3月18日付本金10万元，利息1万元（已付）；剩余本金10万元于2021年10月1日前一次性付清。如被执行人未能履行上述和解协议，申请执行人可按原调解申请恢复执行；双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0922执5号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月十四日书记员  刘新洲附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2960号原告：甘肃汇途旅行社有限责任公司。法定代表人：陈文斌，该公司经理。住所：甘州区滨河新区中央商务区北侧张掖丝绸之路文化艺术中心商业B区二层209号。统一社会信用代码：91620702MA71WYY55N。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：李文麟，男，1995年12月18日出生，汉族，甘肃省肃张掖市人。原告甘肃汇途旅行社有限责任公司与被告李文麟劳动争议纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。在审理过程中，原告于2021年4月21日以“原被告自愿庭外协商处理”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告甘肃汇途旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  李维佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢15号申请执行人：毕中庆，男，生于1958年5月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：鞠国富，男，生于1964年11月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姬琴荣，女，生于1964年6月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人毕中庆与被执行人鞠国富、姬琴荣为借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）镇柳民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人鞠国富、姬琴荣应当支付申请执行人40000元及利息。因被执行人鞠国富、姬琴荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人毕中庆于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案执行，并实际执行到位2419.19元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2021年1月7日、2021年2月2日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人鞠国富、姬琴荣共有银行存款2419.19元，该款已扣划至本院帐户，现已兑付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有其它财产可供执行；四、本院于2021年4月22日作出失信决定书，将被执行人鞠国富、姬琴荣纳入失信被执行人名单；于2021年4月22日向被执行人鞠国富、姬琴荣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人鞠国富、姬琴荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年四月二十三日书记员 李浩东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2634号之一申请执行人：朱倍宏，男，1977年9月30日出生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇六福楼餐饮店，经营场所昆山市玉山镇城北昆北路573、575、577、579、581、583号。经营者：李非。被执行人：李非，男，汉族，1987年10月13日出生，住湖北省崇阳县。申请执行人朱倍宏与被执行人昆山市玉山镇六福楼餐饮店、李非劳动争议执行一案，申请执行人据以申请执行的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第4230号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇六福楼餐饮店、李非未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付44809.36元及逾期期间的债务利息，本院于2021年3月15日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人朱倍宏向本院撤回对被执行人昆山市玉山镇六福楼餐饮店、李非的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱倍宏撤回强制执行申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第4230号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初2709号 原告：吴忠法，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码：913302117369573902。 代表人：万克为，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任科捷，男，汉族，该公司职工。 原告吴忠法诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋财险镇海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用小额诉讼程序于立案次日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请：判令被告太平洋财险镇海公司在交强险无责任范围内赔偿原告医疗费项1000元、伤残疾赔偿项11000元，合计12000元。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任： 2019年5月28日16时50分许，周后宝驾驶浙ＢＨ××××号牌小型厢式货车由临江往小港方向途径Ｇ1501宁波绕城高速行驶至离小港收费站出口100米处，因车辆制动不良，车辆头与同方向前方因排队等待缴费的由原告吴忠法驾驶的浙Ｂ7××××号牌小型厢式货车尾部发生碰撞，同时致使浙Ｂ7××××号牌小型厢式货车车头又与其前方同样因排队等待缴费的由王长勇驾驶的浙Ｂ79779重型半挂牵引车牵引的浙Ｂ××××挂重型罐式半挂车尾部发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告应承担此事故的全部责任，王长勇不承担此事故的责任。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ79779重型半挂牵引车、浙Ｂ××××挂重型罐式半挂车在被告太平洋财险镇海公司处投保了交强险，商业三者险150万元，并投保不计免赔险。 三、原告吴忠法因本起事故造成的各项损失有医疗费137198.69元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）137198.69元、误工费30000元、护理费8880元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2600元、辅助器具费749元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，上述损失合计303000元，已经原、被告双方共同确认。 裁判理由与结果 本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。根据本院对原告损失的认定，原告因本起事故造成的损失已明显超出各机动车交强险责任限额之和，故被告太平洋财险镇海公司作为无责方车辆的保险人应在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费项1000元，伤残赔偿项11000元，合计12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告吴忠法12000元，该款应于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月十五日 代书记员 杨静静
陕西省周至县人民法院刑事判决书（2021）陕0124刑初72号公诉机关周至县人民检察院。被告人王富军，男，1979年12月5日生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市周至县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被周至县公安局刑事拘留，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周至检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人王富军犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王向昀、检察官助理穆羽出庭支持公诉，被告人王富军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周至县人民检察院指控，2021年3月18日14时20分许，被告人王富军驾驶陕AXXXXX号车辆沿周至县XX园XX路由东向西行驶，在该路段处掉头时驶入工地基坑内，致其本人受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定：被告人王富军血液中血醇浓度检测结果为133.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人王富军醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王富军自愿认罪认罚，但曾因酒驾被公安机关行政处罚，建议对被告人王富军判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人王富军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王富军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王富军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王富军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2021年4月9日起至 2021年6月 8日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    刘智国                              二〇二一年四月十六日  法官助理   侯  娉                        书  记  员    曹  瑜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2401号 原告:沈家勇,男,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:赵威,男,1985年2月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告沈家勇与被告赵威房屋买卖合同纠纷一案中。原告沈家勇于2021年4月29日向本院提出对被告赵威撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈家勇撤回对被告赵威的起诉。 案件受理费收取25元，由原告沈家勇负担。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十九日 法官助理彭欢 书记员陈小艺
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执462号本院于2021年2月22日立案追缴被执行人何子涛追缴受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1654号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费382.5元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初63号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陶某亮，曾用名陶某，男，1987年8月1日出生于淮安市，汉族，本科文化，江苏拾加壹工程咨询管理有限公司负责人，住淮安市淮阴区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被取保候审，同年4月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）57号起诉书指控被告人陶某亮犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陶某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年1月16日22时5分许，被告人陶某亮醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，途经珠海路、南昌路、黄河路高架、宁连路高架，沿本市宁连路由北向南行驶至宁连路与徐杨路交叉口处沿非机动车道右转弯时，与在机动车道内同向右转弯的朱善辉驾驶的苏Ｈ×××××号重型牵引车（牵引苏Ｈ×××××号半挂车）发生碰撞，致使双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陶某亮血液中乙醇含量为276.1mg/100ml。 被告人陶某亮归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陶某亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，在城市快速路上行驶，发生交通事故，建议本院判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陶某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶某亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某亮归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶某亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年四月二十日起至二〇二一年七月十九日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年四月二十日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初388号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人洪锡芬，女，1962年9月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，退休人员，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年10月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人丰海华，男，1975年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年10月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人郑国宏，男，1956年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省宁波市江**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年10月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人洪锡芬、丰海华、郑国宏犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人洪锡芬、丰海华、郑国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月至6月期间，在无实际业务发生的情况下，被告人洪锡芬、丰海华介绍宁波金海岸集装箱运输有限公司、宁波明乐物流有限公司，为浙江永联民爆器材有限公司宁波分公司（以下简称“永联宁波分公司”）先后虚开增值专用发票19份，税额175406.86元（人民币，下同），价税合计1770015元。后上述发票均被永联宁波分公司用于抵扣税款。 2016年6月至11月期间，在无实际业务发生的情况下，被告人洪锡芬、丰海华、郑国宏介绍宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司，向永联宁波分公司先后虚开增值专用发票20份，税额186283.42元，价税合计1879769元。后上述发票均被永联宁波分公司用于抵扣税款。 案发后，被告人洪锡芬、丰海华、郑国宏均自动投案，并如实供述。 另查明，永联宁波分公司已补缴全部税款，且被告人洪锡芬已退缴违法所得7万元。 公诉机关建议判处被告人洪锡芬有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人丰海华有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人郑国宏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。洪锡芬、丰海华、郑国宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪锡芬、丰海华、郑国宏违反国家税收管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。洪锡芬、丰海华、郑国宏有自首情节，自愿认罪认罚，且抵押的税款已补缴，故均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪锡芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人丰海华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人郑国宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人洪锡芬退缴的违法所得人民币7万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年四月二十一日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初663号原告：赵娟，女，汉族，1986年7月13日出生，住栾川县。被告：王永豪，男，汉族，1992年3月3日出生，住栾川县。原告赵娟与被告王永豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵娟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。案件受理费325元，由原告赵娟负担。审判员  侯红彦二〇二一年四月十六日书记员  王燕晓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执803号 邱菊花、李贵年： 申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人邱菊花、李贵年金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10061号民事已发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执803号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终116号 上诉人（原审原告）：北京百特莱德工程技术股份有限公司，住所地:北京市密云区经济开发区兴盛南路20号，统一社会信用代码:911102285790088442。 法定代表人:陈宝迁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵德超，北京市尚公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：格尔木藏格锂业有限公司，住所地:青海省格尔木市昆仑南路15-02号，统一社会信用代码:91632801MA757YJD2W。 法定代表人:肖瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱红卫，男，藏族，格尔木藏格锂业有限公司副总经理，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：侯瑞锋，男，汉族，格尔木藏格钾肥有限公司律师，住格尔木市。 上诉人北京百特莱德工程技术股份有限公司与上诉人格尔木藏格锂业有限公司买卖合同纠纷一案，均不服青海省格尔木市人民法院(2020)青2801民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京百特莱德工程技术股份有限公司、上诉人格尔木藏格锂业有限公司均于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为,上诉人北京百特莱德工程技术股份有限公司、上诉人格尔木藏格锂业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京百特莱德工程技术股份有限公司、上诉人格尔木藏格锂业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费9329.81元，减半收取4665元，由上诉人北京百特莱德工程技术股份有限公司负担2332.5元，由上诉人格尔木藏格锂业有限公司负担2332.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  乔巴图 审 判 员  陈治冈 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘永龙 书 记 员  赵红艳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初804号原告：孙岳峰，男，1979年7月6日出生，汉族，经商，住拉萨市。被告：包英豪，男，1988年1月11日出生，汉族，职业不详，住河南省唐河县。原告孙岳峰与被告包英豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告孙岳峰于2021年4月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙岳峰的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙岳峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙岳峰负担（已交纳）。审  判  员   袁  燕二〇二一年四月二十九日书  记  员   索朗曲培
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执589号 长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行、尹伟、彭瑞、尹超骏、王晴： 本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行与被执行人尹伟、彭瑞、尹超骏、王晴借款合同纠纷一案，已执行回执行费2534.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉长民众证内经字第484号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执873号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人熊光兰租赁合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执783号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：马卫华，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人马卫华罚金一案，本院作出的（2017）豫1628刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马卫华于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月十九日书记员 冯桓煜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3572号之一申请执行人：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。被执行人：杨风莲，女，1967年05月16出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳正奇物业管理有限公司与被执行人杨风莲合同纠纷的（2020）豫0305民初3727号民事判决书一案中，申请执行人洛阳正奇物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执3572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：何恒飞二〇二一年四月二十七日书记员 ：谭熠龙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2014号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。被告：彭超，男，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告彭超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年四月二十三日法官助理刘建书记员朱咸菊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初238号 原告：张亚飞，男，1992年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：贺亚雄，男，1990年9月20日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县虹亚**。 原告张亚飞与被告贺亚雄合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告贺亚雄经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付佣金70000元并支付违约金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日原告将被告以及案外人邢录平诉至法院，请求被告支付ETC推广结算佣金。2020年8月29日原告与被告达成和解协议，协议约定被告欠原告佣金共8万元，被告每月支付1万元，否则承担违约责任。后原告撤回对案外人邢录平的起诉，但和解协议签订至今被告仅向原告支付了1万元佣金，剩余佣金至今未付。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告贺亚雄未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.提交和解协议书1份，协议书约定，自2020年8月21日前支付佣金1万元，剩余7万元，每月25日前向原告支付1万元，推迟支付佣金视为违约，定于2021年4月25日全部付清，如未能完全履行付款义务，被告向甲方支付违约金25000元，以及原告为实现该笔债权而支付的费用，协议约定了被告的送达地址。 经审理查明，2020年8月29日以原告张亚飞为甲方与被告贺亚雄为乙方签订《和解协议书》一份，内容为：“鉴于2019年10月乙方通过微信找到甲方，约定由甲方从事北农ETC的推广工作，甲方完成ETC的推广任务后，乙方应向甲方支付佣金130000元，已付50000元，未付80000元。无奈甲方于2020年7月15日将乙方诉至石家庄市栾城区人民法院，请求乙方支付剩余佣金。现甲、乙双方经自愿、平等协商，达成和解协议如下：一、截至2020年7月15日乙方欠甲方佣金80000元（大写：捌万元）；二、乙方于2020年8月21日前支付佣金10000元，剩余部分70000元整，剩余资金每月25日向甲方支付10000元，每月偿还资金不得推迟否则按违约处理，并于2021年4月25日全部偿还；三、乙方向甲方支付部分佣金10000元，甲方向法院申请撤诉。四、乙方如未能完全履行付款义务，应当向甲方支付违约金25000元以及甲方为实现该笔债权而支付的费用（包括但不限于相应的利息、罚息、诉讼法、保全费、律师费等费用）；五、为便于甲方及时有效的通知乙方履行还款义务，或进入诉讼阶段后，法院能有效送达相关诉讼文书，乙方同意以下地址为相关债权文书及诉讼文书的送达地址。”该协议有原被告的签名及捺印。 庭审中，原告称签订协议之前被告支付了1万元。和解协议签订后剩余7万元被告未支付。 另查明，原告曾于2020年7月16日起诉被告至本院，后于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月26日作出（2020）冀0111民初1290号之一民事裁定书，准许原告张亚飞撤诉。 以上事实有和解协议书、（2020）冀0111民初1290号之一民事裁定书及原告当庭陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间签订的《和解协议书》系双方当事人能真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据协议书第二项约定：“乙方于2020年8月21日前支付佣金10000元，剩余部分70000元整，剩余资金每月25日向甲方支付10000元，每月偿还资金不得推迟否则按违约处理，并于2021年4月25日全部偿还”，被告贺亚雄应按照协议书约定履行自己的义务，支付原告剩余佣金。虽双方约定于2021年4月25日全部偿还，但根据和解协议书的约定每月25日支付原告10000元，截止2021年3月25日应向原告支付万70000元的佣金。关于违约金，原、被告在和解协议书第四项约定：“乙方如未能完全履行付款义务，应当向甲方支付违约金25000元……”，该违约金属于双方约定，至今被告未按协议履行其付款义务，其行为构成违约，原告请求被告支付佣金70000元及违约金25000元的主张，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贺亚雄于本判决生效之日起十日内给付原告张亚飞佣金70000元及违约金25000元。 案件受理费2176元，减半收取1088元由被告贺亚雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费2176元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年四月六日 书记员  张 威
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异33号 案外人：杨卫，男，1972年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨卫对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋1层1号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨卫称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋1层1号商铺的查封。事实与理由：2011年11月16日，杨卫与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋1层1号商铺，于同日交纳了全部购房款共计712480元，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，案外人享有物权期待权，我公司对该房屋不具有优先处分权，同意对该房屋进行解封。 新轴房地产公司认可杨卫所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉商铺。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年11月16日，杨卫与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由杨卫购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋1层1号商铺，总价为712480元。2011年11月16日，杨卫向新轴房地产公司支付了全部购房款，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2011年11月17日，杨卫与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为杨卫。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，杨卫购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋1层1号商铺是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，杨卫的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋1层1号商铺的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 倩 审 判 员  马雪桦 审 判 员  蔡 婷 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 林 书 记 员  赵崧淋
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1067号 原告：山东中普建材有限公司，住所地东阿县工业园区香江路东修元公司北。 法定代表人：王士旺，经理。 委托诉讼代理人：迟静娟，公司员工。 被告：东阿县盛隆装饰设计工程有限公司，住所地东阿县阿胶街西段路北（水韵名邸17、18号门市）。 法定代表人：司家勇，总经理。 原告山东中普建材有限公司与被告东阿县盛隆装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中普建材有限公司的委托诉讼代理人迟静娟到庭参加诉讼。被告东阿县盛隆装饰设计工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中普建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠材料款271283.44元及违约金，诉讼过程中，明确违约金的计算方式为以271283.44元为基数，自2018年9月17日起按照每日千分之一计算至款项结清之日；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方就东阿县南湖行知学校外墙装饰用铝单板幕墙项目签订了《铝单板定做加工合同》，原告如约供货。双方于2019年4月17日经核对，确认被告尚欠原告材料款271283.44元。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。特诉至人民法院。 被告东阿县盛隆装饰设计工程有限公司未提交答辩意见。 原告山东中普建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了定作合同、对账单为证，证明被告欠款的事实及数额。 被告东阿县盛隆装饰设计工程有限公司未提交质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月，原告山东中普建材有限公司作为承揽方、被告东阿县盛隆装饰设计工程有限公司作为定作方签订了《铝单板定做加工合同》，约定东阿县盛隆装饰设计工程有限公司因南湖行知学校工程向山东中普建材有限公司定做铝单板。关于付款步骤，双方约定最后一批货到现场双方签字确认无异议后的30日内，结清所有货款。关于违约责任，双方约定为定作方如未按本合同约定日期给付货款，每延迟一天则由定作方向承揽方支付欠款额1‰的违约金。2018年6月21日，双方针对铝单板的规格等签订《补充说明》。 2019年4月17日，经双方对账，确认截至2019年4月17日，东阿县盛隆装饰设计工程有限公司尚欠货款271283.44元未付清。 山东中普建材有限公司陈述，东阿县盛隆装饰设计工程有限公司至今未支付欠款；其主张违约金自2018年9月17日起算是因最后一次送货时间为2018年8月17日至21日间，30日后起算违约金，2018年8月17日之后的为零散发货。 本院认为，原告山东中普建材有限公司主张被告东阿县盛隆装饰设计工程有限公司支付拖欠的货款271283.44元，由双方签订的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院对山东中普建材有限公司该部分诉请依法予以支持。 关于山东中普建材有限公司所持东阿县盛隆装饰设计工程有限公司应自2018年9月17日起按照每日1‰支付违约金的主张，经查，《铝单板定做加工合同》中约定定作方每延期一天按欠款额的1‰支付违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定,本案中，山东中普建材有限公司未提交证据证明其因东阿县盛隆装饰设计工程有限公司逾期付款而产生经济损失的具体数额，故双方在《铝单板定做加工合同》约定的违约金过高，因对账单显示最后一批铝单板交易时间为2018年9月17日，故本院认定违约金应自30日后，即2018年10月18日起算，并酌定违约金计算方式为以271283.44元为基数，在2018年10月18日至2019年8月19日间参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%、自2019年8月20日起至实际履行日间按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%承担为宜。 被告东阿县盛隆装饰设计工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告东阿县盛隆装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山东中普建材有限公司支付拖欠的货款271283.44元；并以271283.44元为基数，自2018年10月18日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%、2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付违约金至款项实际给付之日止。 二、驳回原告山东中普建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告东阿县盛隆装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 周 杨 二〇二一年四月十四日 书记员 张晨晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更32号罪犯刘光兵，男，1990年2月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0602刑初264号刑事判决，以被告人刘光兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（未履行）。宣判后，被告人刘光兵不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）云06刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。本院于2019年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘光兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异75号案外人：袁斌，男，1982年2月5日生，汉族，住徐州市。申请执行人：徐苏平，女，1971年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵贵龙，男，1972年6月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。在本院执行徐苏平与赵贵龙民间借贷纠纷一案中，案外人袁斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，根据徐苏平的申请，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0302诉前调752号民事裁定：立即冻结被申请人赵贵龙银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年6月25日，本院作出（2019）苏0302诉前调752号协助执行通知书：查封赵贵龙坐落于徐州市××北宸天地××楼××单元××室的房产。并于同日向徐州市不动产登记局送达民事裁定书及协助执行通知书。2019年12月20日，本院对徐苏平与赵贵龙民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0302民初字3822号民事判决：本判决生效后五日内，被告赵贵龙一次性返还原告徐苏平借款150万元及利息（利息以本金150万元为基数，从2019年4月1日起至本金还清之日止，按照年利率4.8%计算；返还部分本金的，计算基数相应减少）。根据徐苏平的申请，本院于2020年7月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0302执1125号。案外人袁斌针对上述执行行为提出异议称，一、在人民法院对涉案房产查封之前，申请人早已与被执行人赵贵龙签订合法有效的书面买卖合同。2019年1月6日，申请人即与被执行人赵贵龙签订房屋买卖合同，合同明确约定，被执行人赵贵龙将坐落于徐州市××北宸天地××楼××单元××室（即涉案房产）出售给申请人。该合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，且签订合同时该房产物权属性完整，并未为法院采取任何查封等强制措施。二、在人民法院查封该涉案房产前，申请人一直合法占有该不动产。申请人与被执行人赵贵龙签订合同后，申请人按期向被执行人交付款项，被执行人即将房产交付申请人占有。申请人对房产进行装修，正常缴纳水电等费，一直合法实际居住至今。而执行法院于2020年10月19日方才根据徐苏平申请对房屋进行的查封。申请人对房产的合法占有确实在法院查封之前。三、申请人已支付该房屋全部价款。申请人已就房屋全部价款履行了支付义务，有被执行人赵贵龙出具的收据及银行支付凭证可以证明。四、该房产未办理过户登记，并非因申请人自身原因造成。申请人与被执行人赵贵龙签订合同后，双方约定2019年2月份办理房产过户手续，后由于被执行人的购房票据丢失，2019年3月6日在徐州日报登报挂失，约定登报一周后办理过户。但2019年4月被执行人赵贵龙因涉嫌强奸罪被公安机关采取强制措施，后在江苏省句容监狱服刑。因其涉刑，造成申请人无法办理房产过户手续，该后果并非申请人自身原因造成。综上根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人对涉案房产之权利完全能够排除执行，请求法院依法支持申请人的请求。另查明，徐州市××北宸天地××楼××单元××室的房产于2016年9月27日进行了预告登记，登记的所有权人为赵贵龙。案外人袁斌为证明对涉案房产享有所有权，向本院提交证据如下：1、于2019年1月6日，赵贵龙与袁斌签订的房屋买卖合同复印件一份，主要约定如下：甲方将坐落于于徐州市××北宸天地××楼××单元××室的房产卖与乙方。经甲乙双方协商，决定以第二种方式为乙方付款方式。2、银行贷款：乙方于本合同签订之日起向甲方支付定金人民币（大写）拾伍万元整（150000），在本合同签订之日起拾日内，向甲方支付首期购房款人民币（大写）陆拾伍万元整（650000）；剩余房款人民币捌拾捌万元整（880000）申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给甲方。2、案外人提供其与徐州美尔瑞家建筑装饰工程有限公司签订的徐州市家庭居住装饰装修工程施工合同复印件一份。3、案外人提供了单椅、沙发、床尾+护栏、床头、床头柜、电视柜、茶几、边几、单人沙发、书柜、床尾等家具零售单复印件。4、赵贵龙出具的收据复印件一份：今收到袁斌（身份证号：）购买我名下房产位于徐州市鼓楼区××北宸天地××房产追加定金陆拾伍万元整（650000），与上次支付拾伍万元整（150000）共计收捌拾万元整购房定金。双方自愿承担合同编号：2018034里的违约责任。甲方在开发商统一通知办理房产证之日起，叁拾日配合办理产权证、房产证抵押到乙方名下（甲方积极配合，如超出贰拾日，乙方不收甲方违约金，如不配合办证超出共计伍拾日，则收超出所有日期的违约金）收款记录：拾伍万元整（150000）转账；贰拾万元整（200000）转账；肆万元整（40000）现金；壹万元整（10000）微信转账；肆拾万元整（400000）于明日（2019.01.17）转至甲方银行卡。甲方赵贵龙、乙方袁斌在收据尾处签名、按手印。5、案外人提供了银行及微信转账记录、农业银行打款记录以及水费缴款记录等复印件。6、案外人袁斌为证明未办理不动产转移登记的原因为被执行人的交款发票丢失，向本院提交赵贵龙于2020年9月15日向徐州报业传媒有限公司缴纳的300元公告费及挂失费复印件一份。本院认为，根据相关法律规定，案外人对执行标的提出书面异议的，应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。关于执行标的为房产的，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且其将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人赵贵龙对涉案房屋享有的权利系预告登记，预告登记是指当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，而按照约定可以向登记机关申请预告登记。预告登记权利人并非房屋所有权人，被执行人赵贵龙并非房屋所有权人，故案外人针对该执行标的提出的异议不适用该条规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。即使案外人袁斌提供的就涉案房屋双方签订的合同复印件真实有效且实际履行，并案外人实际占有。由于房屋未实际登记在赵贵龙名下，且案外人也未支付全部价款。故对案外人袁斌的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人袁斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 季 平审判员 蒋 敏审判员 林佳锟二〇二一年四月二十九日书记员 杜文杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初359号原告：营口市某某物业有限公司，住所地营口市老边区东升路。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦某某，男，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。被告：张某某，男，汉族，营口市人，个体，住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司（下称某公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某公司委托诉讼代理人芦某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012年10月5日至2020年10月4日物业费8845元及违约金4000元，合计12845元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，原告与营口市老边区水岸壹品小区业主委员会签订了物业服务合同（服务期5年，2015年3月31日至2020年3月31日止）。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积89.44平方米（每平1元/月），但未能如期交纳物业费。经多次催促，仍拒绝交纳。故此，原告诉至法院，请求依法判决。被告张某某辩称，答辩人拖欠物业费系因答辩人房子存在质量问题，答辩人在2010年未入住该房屋时就出现房子漏水的情况，造成客厅大面积损坏，还有阁楼部分渗水，当时找过物业几次，却没有修好，就是刷刷防水胶，答辩人的房子是顶楼，屋顶漏水，每次漏水都找物业维修，但至今未修好。前几年原告也起诉过答辩人，案件处理结果是驳回原告起诉，让我们自己协商解决，但至今该问题也未能解决。原告如能将房屋漏水问题修复好，答辩人将交纳物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某公司提交了《物业委托合同》、《物业委托合同补充协议书》、《营口市住宅区物业管理服务收费等级标准申请表》、《缴费通知单》、《工程维修单》等证据，被告提交了房屋漏水的照片。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由诉辩双方发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：被告张某某系营口市水岸壹品小区8#楼2-602室业主，房屋面积为89.44平方米。原告某公司系营口市老边区水岸壹品小区的前期物业服务公司（收费标准为每平1.1元/月），并于2015年3月31日由该小区业主委员会聘请为小区物业服务公司（收费标准为每平1元/月）。自被告入住小区后，一直由原告提供物业服务。截至2020年10月4日，被告欠原告自2012年10月4日以来的物业费8845元至今未付。在此期间，原告基于拖欠的物业费，向被告数次催缴，被告以原告提供的物业服务未达标为由，拒绝交付物业费。拒交物业费的主要原因为被告自家室外墙面向屋内渗水，提出原告虽多次维修，但无明显效果。对此，原告举证《工程维修单》，主张被告对每次维修结果均签字认可。被告提出虽经多次维修，但被告家中房屋漏水的情况并未得到解决。原告自认因被告欠缴物业费，房屋漏水情况未予修复。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原、被告当庭陈述及原告举证的《物业委托合同》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《物业委托合同》系被告所在小区业主委员会与原告签订，该合同关于物业服务企业的服务内容、标准要求及业主权利义务的相应条款，并不违反法律规定，相应条款合法有效。被告作为小区业主，应受该合同约束。《物业委托合同》已确认业主于办理进户首日交纳物业服务费用，每次预收一年。故此，原告要求被告按期交付物业费，于法有据，应予支持。被告如认为原告提供的物业服务给其造成损失，可通过法定途径索赔，但不能据此违反业主按期交纳物业费的义务，被告提出物业服务未达标准，所提出的理由不足以阻却物业费的交纳，故被告拒交物业费的意见，本院不予采纳。关于案涉物业费的具体数额，原告主张为8845元，考虑到被告家房屋漏水的实际情况，结合《物业委托合同》约定的服务标准，可认定原告在对被告房屋的维护上存在一定瑕疵，结合原告被告房屋漏水情况未予修复的实情，被告应交物业费数额扣减至6200元较为合理，原告诉请超出部分，不予支持。关于原告诉请的违约金一节，原告对违约金合法性及数额的该当性负有举证责任，其提供的现有证据不足以佐证其主张，且在解决被告家居渗水的过程中不能提供雨季回访的相应台账或其他记录以佐证其尽到物业服务“主动”之要求，故原告的相应主张，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告营口市某某物业有限公司自2012年10月5日至2020年10月4日期间的物业费6200元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以6200元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口市某某物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告营口市某某物业有限公司负担30元，被告张某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月十九日书记员  尚晓霞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1157号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地青岛市李沧区浮山路街道九水路103号小区1号楼4单元403室。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。 法定代表人：蔡晓东职务：执行董事。 委托代理人杨洲建、姜英奎，山东创鑫律师事务所律师。 被告：阳谷县西湖镇万德福量贩超市，住所地聊城市阳谷县西湖镇西湖路的“万德福量贩”。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告阳谷县西湖镇万德福量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费150元由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  姜丽芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3116号之一申请执行人：黄加宽,男,1965年06月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：黄加忠,男,1971年11月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：徐末兰,女,1969年11月28日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人黄加宽与被执行人黄加忠、徐末兰追偿权纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年四月二十八日书记员 朱彬彬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2165号之一 原告：杨伟传，男，1964年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：嵊州市龙马冲件有限公司，住所地嵊州市经济开发区加佳路65号。 法定代表人：钱玉平。 本院在审理原告杨伟传与被告嵊州市龙马冲件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨伟传于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟传的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨伟传撤回起诉。 案件受理费5470元，减半收取2735元，财产保全费1920元，合计4655元，由原告杨伟传负担。 审判员 王 樱 二〇二一年四月十九日 书记员 蔡淑荔
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执777号 申请执行人：鲜永昌，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：邓泽刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人鲜永昌与被执行人邓泽刚分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人邓泽刚送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未向报告财产情况、也未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款488元缴纳执行费；被执行人2001年注册的川ＡＮ××××长安牌汽车被四川省资阳市安岳县人民法院（2020）川2021执916号案件查封，因所余价值不大，故本案未轮候查封；经电话方式联系被执行人，其不接听电话也拒不回复短信。经网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无房产信息、无证券等信息；委托四川省资阳市安岳县人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无不动产信息。被执行人下落不明，无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2320号民事判决书申请执行标的为201195元，经本次执行未执行到位，执行费尚欠2430元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执686号之二申请执行人：潘华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：田丰，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇城西村纵横大道自来水厂楼上，现住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人潘华彬与被执行人田丰承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日冻结了被执行人田丰在085e9858e5cfa11bd4f7403a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.56元。被执行人已主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田丰在085e9858e5cfa11bd4f7403a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 勇二〇二一年四月三十日书记员 卢定龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更6号罪犯杨伯春，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑0112刑初61号刑事判决，认定被告人杨伯春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯杨伯春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨伯春减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨伯春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3352分，获表扬奖励五次，其中年度积分1216.5分，结余积分352分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨伯春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨伯春的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2016年12月4日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月二日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1272号   原告：李军，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王立强，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：付广娟，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李军诉被告王立强、付广娟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。     审 判 员 柴  玉  翠                                                                    二〇二一年四月二十一日   书 记 员 刘艳伟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保195号 申请人：鲍蓉蓉，女。1995年7月15日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王本合，男，1966年5月6日出生，汉族，住成武县。 被申请人:吕双庆，男，成年，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王本合驾驶的鲁E×××重型特殊结构货车予以扣押，并提供相应财产做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王本合驾驶的鲁E28390重型特殊结构货车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王晓硕 书 记 员  杨 柳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1293号申请执行人：侯自海，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李明飞。本院在执行申请执行人侯自海与被执行人杨李明飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人出具的执行依据（2019）豫1628民初5613号民事判决书确定的被执行人基本情况为：“被告：李明飞，男，1979年7月7日出生，汉族，公民身份号码4127021979××××××××，住河南省项城市城郊乡潘庄村1号院”。通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的身份信息进行验证,验证结果为不一致,足以证实被执行人身份信息错误,无法据此予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人侯自海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月十六日书记员  刘 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执10号之一 申请执行人:李景标,男,1973年01月21日出生,住所地椒江区。 被执行人:陶菊兰,女,1972年01月31日出生,住所地椒江区。 申请执行人李景标与被执行人陶菊兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李景标向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陶菊兰返还申请执行人李景标借款本金60000元，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人陶菊兰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶菊兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶菊兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶菊兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陶菊兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶菊兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶菊兰作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人陶菊兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李景标。 综上，被执行人陶菊兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 科
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初182号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘家成，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2020年9月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月17日被变更为取保候审。辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20015号起诉书指控被告人刘家成犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人刘家成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日晚，被告人刘家成从云南老家回至嘉兴市秀洲区××镇××村××号××楼租房，发现其女友雷某与另一男性同居。22日晚，被告人刘家成携带水果刀再次至该租房，拉掉租房电闸,被害人梁某从租房出来,双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人刘家成用水果刀将被害人梁某颈部划伤后逃离现场。经鉴定，被害人梁某伤势达轻伤一级。9月23日，被告人刘家成至云南省鲁甸县公安局投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘家成亲属与被害人梁某就民事赔偿事项达成一致并赔付完毕，被害人梁某对被告人刘家成表示谅解。公诉机关认为，被告人刘家成故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘家成有自首、自愿接受处罚等处罚情节，建议判处被告人刘家成有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了病历材料、接受证据清单（附协议书、谅解书、收条）；证人雷某的证言及到案经过、情况说明；被害人梁某的陈述；鉴定书；辨认笔录（附照片）、现场笔录（附扣押决定书、清单及照片）、现场勘验笔录；视听资料制作情况表、截图等证据证实。被告人刘家成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人有自首、自愿认罪认罚、已赔偿并获得谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘家成的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘家成有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失并获得谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年四月二十七日书记员  潘玟燕