wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初843号 原告：安徽禾宸化学科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬四路。 法定代表人：陈博，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。 被告：王昆，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原告安徽禾宸化学科技有限公司（以下简称禾宸公司）与被告王昆劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾宸公司委托诉讼代理人吴松、被告王昆及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾宸公司向本院提出诉讼请求：判令我方不向王昆支付2015年8月至2021年1月间解除劳动关系经济补偿金。事实与理由:王昆于2015年8月28日与我方签订劳动合同进入我方从事操作工工作。2018年8月30日第一次合同期满后续签了合同，有效期至2021年8月28日。2020年7月10日，因工作需要，我方将王昆调至机修岗位从事机修工作。2020年12月，我方对其考核不合格，协商后未达成一致意见。2021年1月10日起王昆在未履行请假手续的情况下拒不到岗。1月11日，经王昆申请劳动仲裁，仲裁机构裁决我方支付2015年8月至2021年1月间解除劳动关系经济补偿金24808.63元。因我方与王昆就解除劳动合同未达成一致意见，应当视为未解除劳动合同。且王昆未经批准，擅离工作岗位，即使认为双方没有继续履行合同的必要面强制解除合同，因王昆存在过错亦不应当支付赔偿金。 王昆辩称，一、禾宸公司的诉称不能成立，应当驳回其诉讼请求。因为双方合同期限未满，禾宸公司无权解除劳动合同，其行为属违法解除劳动合同。二、禾宸公司违法解除劳动合同，其应当支付经济补偿金为26586.94元，同时支付赔偿金53173.88元，因为我的月平均工资为4833.99元。三、禾宸公司还应当支付我2021年元月的工资1023.21元，并补发年终奖4561.25元。因为我工作至2021年1月9日，应支付相应报酬；且元旦加班一天，加班工资为167元；2020年底的年终奖为当年的月平均工资，前述款项均未发放。四、禾宸公司的生产环境导致我患有职业病，其应当向我支付治疗费30000元，或者将我的职业病治疗至痊愈。综上所述，禾宸公司应当向我支付经济补偿及其他费用共计110784.03元。 本院经审理认定事实如下:2015年9月28日，王昆与禾宸公司签订一份《劳动合同书》（以下称《劳动合同一》），约定：合同期限为2015年8月28日至2018年8月27日；试用期自2015年8月28日至2015年9月28日；工作岗位为车间操作工。2018年8月28日，双方又续签一份《劳动合同书》（以下称《劳动合同二》），约定：合同期限自2018年8月28日至2021年8月28日；工作岗位为操作员。王昆按合同在禾宸公司工作至2021年1月9日，禾宸公司向王昆提出解除合同，王昆从次日起未再去禾宸公司工作。当月，王昆向固镇县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：禾宸公司支付经济补偿金23551.1元；禾宸公司支付2020年未休年休假工资1190元；禾宸公司支付2021年1月份上班9天的工资1530元。固镇县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月22日作出裁决：1、禾宸公司于本裁决生效之日起十五日内支付王昆2021年1月1日至2021年1月9日期间欠发的工资1023.21元；2、禾宸公司于本裁决生效之日起十五日内支付王昆解除劳动合同经济补偿24808.63元；驳回王昆的其他仲裁请求。根据王昆提交的交易明细计算，其2020年1月至12月的平均月工资为（3816.67+3916.67+4058+3916.67+4058+4046.27+4258+4116.67+5086.02+5188.77+5209.65+5188.77）÷12=4405.01元。 本院认为，一、王昆提交的微信群聊记录（禾宸公司认可其真实性）可以看出鄢杭在禾宸公司的全体员工微信群中，据此可知鄢杭系禾宸公司的工作人员，且王昆与鄢杭的通话录音中称其“鄢经理”，可以认为鄢杭在与员工进行协商时对禾宸公司具有代理权或者构成表见代理。在通话中，王昆多次提到被公司辞退而鄢杭均未作否认，仅解释为王昆机修不合格，并表示同意给王昆一个月的经济补偿，由此可知系禾宸公司向王昆提出解除劳动合同的。同时在通话录音中王昆说：“去是不去了，你没开什么手续，虽然没开什么手续，也算口头确定了。”可知，就解除合同本身面言，王昆并无异议，其与禾宸公司争议的仅是解除的手续和补偿问题。故本案可以认为系双方协商一致解除合同，禾宸公司应当按照法律规定向王昆支付经济补偿。 二、禾宸公司向王昆支付经济补偿的标准应为：按照王昆在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，支付半个月的工资。王昆在禾宸公司的工作时间为五年四个月多。根据王昆提交的交易明细计算，其2020年1月至12月的平均月工资为4405.01元。据此计算，禾宸公司应当向王昆支付的解除劳动合同经济补偿应当为4405.01元／月×5.5个月=24227.56元。王昆在仲裁申请中主张的经济补偿金23551.1元未超出前述金额，禾宸公司应当支付。禾宸公司关于未解除与王昆的劳动合同，不应当支付经济补偿的起诉意见，因与事实不符本院不予支持。 三、就仲裁裁决书的第一项裁决内容：禾宸公司于本裁决生效之日起十五日内支付王昆2021年1月1日至2021年1月9日期间欠发的工资1023.21元，禾宸公司在本案中未提起诉讼，应当按照该内容履行。 四、王昆在答辩意见中主张的赔偿金、年终奖、职业病治疗费均未经仲裁，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条规定，判决如下： 一、驳回原告安徽禾宸化学科技有限公司的诉讼请求； 二、原告安徽禾宸化学科技有限公司支付被告王昆解除劳动合同经济补偿23551.1元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告安徽禾宸化学科技有限公司支付被告王昆2021年1月1日至2021年1月9日期间欠发的工资1023.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告安徽禾宸化学科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年四月二日 书记员  邵 敏
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初459号 原告：巴木里布，男，2000年6月12日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：肖春梅，四川迈德律师事务所律师。 被告：安布古，又名巴莫布古，男，彝族，住越西县。 被告：格坡吉拾木，又名格坡金石莫，女，1996年5月6日生，彝族，住越西县。 原告巴木里布与被告安布古、格坡吉拾木名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告巴木里布于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告巴木里布的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴木里布撤回起诉。 案件受理费250元，由原告巴木里布负担。 审判员  马小茵 二〇二一年四月十九日 书记员  苏小军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2755号申请执行人：柯玉英，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省灵宝市，系张治民之妻。申请执行人：张海东，男，1995年5月4日出生，汉族，住河南省灵宝市，系张治民之长子。申请执行人：张某，男，2004年6月21日出生，汉族，住河南省灵宝市，系张治民之次子。被执行人：高亚州，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省登封市。被执行人：郭彩娜，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省登封市。申请执行人柯玉英、张海东、张某与被执行人高亚州、郭彩娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2003号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高亚州、郭彩娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高亚州、郭彩娜的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月九日书记员 黄晓栋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1344号原告洛藏才让，男，藏族，生于1976年7月10日，住青海省尖扎县。被告杨照培，男，汉族，生于1986年5月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。本院受理原告洛藏才让诉被告杨照培买卖合同纠纷一案后，定于2021年4月8日开庭审理，原告洛藏才让未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二一年四月九日异法官助理：赵予华书记员：王艳琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执404号之一申请执行人：王品林,男,1958年03月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：张政益,男,1965年03月25日出生,汉族，住所地浙江省德清县。申请人王品林与被执行人张政益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的182150元，执行费用2632.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2021年1月、2020年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人张政益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张政益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张政益逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人张政益采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单；2.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张政益名下银行存款情况，发现被执行人张政益名下银行账户有零星存款，发现被执行人张政益名下有银行存款，已查封账户，并发放给申请人5625.56元；3.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张政益的车辆登记情况，被执行人张政益名下无车辆登记信息；4.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张政益在本辖区的不动产登记情况，被执行人张政益名下无不动产登记信息；5.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张政益的股权登记信息，被执行人张政益名下无股权登记信息；6.于2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张政益的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人张政益名下无公积金缴纳记录。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位5625.56元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张政益有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人张政益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执404号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月二十八日书记员 陈忠华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2539号之一申请执行人魏海平，男，1987年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宋文刚，男，1978年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行魏海平与被执行人宋文刚劳务合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）宁0181民初3641号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人宋文刚于判决后十日内支付申请人魏海平工资款26000元。后被执行人未按照判决履行，申请人魏海平于2020年10月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宋文刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封其名下车牌号为宁A*****号车辆登记信息，车辆未实际控制，暂无法处置，轮候查封其名下位于灵武市房屋备案信息，暂不具备处置条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人宋文刚暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人魏海平也未向本院提供被执行人宋文刚其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人魏海平告知其享有要求被执行人宋文刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋文刚有继续向申请执行人履行债务的义务。另外查明，被执行人宋文刚在我院有16件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十八日书记员  杨 顺
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初2035号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码91330324759094081U，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区五星大道动车桥下。 负责人：徐胜武，经理。 委托诉讼代理人：廖群文、汪航舵，上海市汇盛律师事务所律师。 被告：楼金阳，男，汉族，1992年10月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋财保永嘉公司）诉被告楼金阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保永嘉公司之委托诉讼代理人汪航舵到庭参加诉讼。被告楼金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年2月10日12时15分许，被告楼金阳驾驶浙Ａ2××××号小型汽车，在Ｇ25长深高速江苏方向2215公里100米处，与前方案外人孙忠亮驾驶的浙ＣＺ××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，楼金阳因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负事故的全部责任。现太平洋财保永嘉公司诉至本院，请求：1.判令被告楼金阳赔偿原告保险理赔款5200元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，孙忠亮驾驶的浙ＣＺ××××号车在原告太平洋财保永嘉公司处投保有赔偿责任限额为121382元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，承保浙Ａ2××××号小型汽车交强险的华安财产保险股份有限公司确认浙ＣＺ××××号车的修理费用为7200元，现该车辆已经过温州宝悦汽车销售服务有限公司维修。原告太平洋财保永嘉公司已从华安财产保险股份有限公司处获取交强险财产损失限额项下的2000元赔款，其在向孙忠亮支付车辆维修的理赔款7200元后，向本院提起诉讼，要求行使保险人代位求偿权。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，楼金阳负事故的全部责任。楼金阳对孙忠亮所驾驶的浙ＣＺ××××号车因本次交通事故而造成的损失承担赔偿责任。原告太平洋财保永嘉公司作为浙ＣＺ××××号车的保险人，在向被保险人理赔后，依法取得保险人代位求偿权。现太平洋财保永嘉公司已从华安财产保险股份有限公司获取2000元的交强险赔款，浙ＣＺ××××号车的剩余5200元修理费依法应由楼金阳赔偿，故现原告太平洋财保永嘉公司之诉讼请求，本院予以支持。被告楼金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼金阳支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司关于浙ＣＺ××××号车的保险理赔款5200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告楼金阳负担。 中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼金阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二一年四月二十五日 代书记员 孙杭玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执301号之一申请执行人：周仁炎，男，1971年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：鹰潭市恒发置业有限公司，统一社会信用代码91366060005162709XL，住所地江西省鹰潭市信江新区安置区111号。申请执行人周仁炎（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1771号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市恒发置业有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行161750元，截至2021年4月6日未执行161750元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月六日书 记 员  饶巧珍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：唐志林，男，1969年11月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人唐志林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏1281民初2276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐志林应偿还申请执行人信用卡透支本金59691.37元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费711元，被执行人应向本院交纳执行费873元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人唐志林名下有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人唐志林名下有位于泰州市海××区××天地××室不动产，该不动产正被本院（2020）苏1281执3551号案件拍卖，本案待参与分配，本案已轮候查封，查封期限三年；发现被执行人唐志林名下有位于兴化市城堡镇××路南的不动产，申请执行人暂不申请处置，本案已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年4月27日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年7月17日作出（2020）苏1281民初2276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建刚审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二一年四月二十七日书记员  徐 萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1609号上诉人（原审被告）：固始县格臣世纪五金机电，住所地：固始县。经营者：王清贵，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑义祥，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑德旺，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨强伟，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原审被告：张先勇，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省固始县。上诉人固始县格臣世纪五金机电因与被上诉人郑义祥、原审被告张先勇民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。固始县格臣世纪五金机电上诉请求：判令一审被告张先勇偿还原告郑义祥借款36000元及相应利息，判令上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、债务人应该是张先勇而非上诉人。1、上诉人经营者王清贵因与张先勇间有亲属关系，张先勇常去固始县格臣世纪五金机电闲坐。王清贵不认识被上诉人，根本就不可能产生民间借贷关系。王清贵从未委托、授权张先勇从被上诉人处借款。2、固始县格臣世纪五金机电是个体工商户，并非公司。张先勇用该店的印章去借款，不符合逻辑，被上诉人应该有一个起码的、常识性的判断。二、6000元款项不是借款，事实不清。一审法院不应认定为上诉人或张先勇的债务。一审时，张先勇未到庭应诉，是不是借款不清楚。单从《收据》上看，只是一个收条，没有“借款”的意思表示，不应认定为两者间有借贷关系。郑义祥申请对本案进行书面审理并提交书面答辩意见如下：一、案涉30000元与6000元均为借款。案涉30000元与6000元均为上诉人向答辩人所借款项。上诉人上诉称：判令张先勇偿还郑义祥借款36000元及相应利息；债务人应该是张先勇而非上诉人。由此可见，上诉人知道并认可案涉36000元为借款。上诉人在上诉状中又称6000元并非借款与其在上诉状前面所陈述的内容自相矛盾。答辩人与上诉人在案涉借款前后并没有其他任何资金往来，案涉6000元应认定为借款。二、案涉借款是由上诉人和张先勇共同向答辩人所借。上诉人上诉称其与答辩人不认识，完全与事实不符。答辩人与上诉人、张先勇为邻居关系，上诉人的经营者王清贵与张先勇是亲属关系，王清贵与张先勇、答辩人三人彼此都十分熟悉，答辩人经常去其店铺内聊天，因上诉人与张先勇店铺生意资金周转问题，便向提出答辩人有息借款。答辩人考虑到大家都是邻居而且很熟，就答应其要求，将自己所储存的养老金出借给上诉人、张先勇。借条是上诉人与张先勇共同向答辩人出具。但在借款出借后不久，上诉人的经营者王清贵以及张先勇便消失不见，答辩人的借款也无从清偿。一审法院受理案件后，王清贵才打来电话说：人在外面打工，等回了固始就还钱，利息继续算着，然而至今未见其二人归还款项。一审法院未判令张先勇偿还后，答辩人未提起上诉的原因是：考虑到王清贵与张先勇是亲属关系，即使一审法院判令一人还款，其也会很快履行，便于尽快拿到借款及利息。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张先勇未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。郑义祥向一审法院起诉请求：1、两被告立即归还原告借款本金36000元及利息（第一部分利息以30000元为本金，按照年利率13.33％自2019年3月17日计算至实际支付之日；第二部分利息以6000元为本金，按照年利率13.33％自2019年11月12日计算至实际支付之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月17日被告固始县格臣世纪五金机电向原告借款30000元，经由张勇，被告固始县格臣世纪五金机电向原告出具了收据，约定借款期限为一年，年利息为4000元；2019年11月12日被告固始县格臣世纪五金机电再次向原告提出借款，原告委托自己的女儿郑万林通过支付宝转账至张先勇的支付宝账户6000元，经由张勇，被告固始县格臣世纪五金机电向原告出具收条。后原告催要上述两次借款及利息，被告拒付。一审法院认为，被告固始县格臣世纪五金机电向原告两次借款，出具有凭证，事实清楚，双方是民间借贷关系。2019年3月17日借款，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。2019年11月12日借款，原告无证据证明约定的利率，其利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条规定，判决：一、被告固始县格臣世纪五金机电偿还原告郑义祥2019年3月17日借款本金30000元及利息（利息以年息4000元为标准，从2019年3月17日计算至付清之日止）；二、被告固始县格臣世纪五金机电偿还原告郑义祥2019年11月12日借款本金6000元；三、驳回原告郑义祥的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后二十日内付清。案件受理费350元，由被告固始县格臣世纪五金机电负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑义祥主张借贷关系成立，为此提交了加盖固始县格臣世纪五金机电公章的两份收据、部分转账凭证，完成了出借人的基本举证义务。固始县格臣世纪五金机电虽称债务人是张先勇、6000元款项并非借款，但仅有其陈述意见，并无任何证据证明，原审根据查明事实和现有证据认定郑义祥与固始县格臣世纪五金机电之间的借贷关系成立并判决固始县格臣世纪五金机电承担还款责任并无不当。综上所述，固始县格臣世纪五金机电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人固始县格臣世纪五金机电负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月二十五日法官助理严隆书记员黄远航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7301号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号1-20层。 法定代表人：米晋湘，职务：行长。 被执行人：谢必龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州分行与被执行人谢必龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内，向申请执行人偿还卡号为62×××49的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金97999.72元、利息9841.95元、违约金1910.1元、分期手续费14870.56元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执7301号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3789号之一原告：周道武，男，1948年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴邦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：陶明华，男，1956年12月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陶磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王志云，女，1957年9月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告周道武与被告陶明华、陶磊、王志云民间借贷纠纷一案，原告申请对被告陶明华、陶磊、王志云名下价值75万元的财产进行查封并提供了担保，本案于2021年3月29日作出（2021）苏0104民初3789号民事裁定书。本案于2021年4月22日调解结案。现原告申请解除对被告陶明华、陶磊、王志云名下所有银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被告陶明华、陶磊、王志云名下所有银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  祝剑泰二〇二一年四月二十九日书记员  庞世豪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初705号原告：张某，男，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，女，1974年12月11日出生，汉族，住甘肃省静宁县，系张某母亲。被告：杨某，男，45岁，汉族，住甘肃省静宁县。原告张某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。审判员 祁喜龙二〇二一年四月八日书记员 曹 慧
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复33号复议申请人（被执行人）：天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街12号。法定代表人：戴凤瑞，董事长。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。申请执行人：中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路49号。法定代表人：任国防，董事长。复议申请人天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司（以下简称金鹏公司）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2021）津0116执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人中国三安建设集团有限公司（以下简称三安公司）与金鹏公司建设工程施工合同纠纷一案中，金鹏公司以其有理由相信三安公司可能丧失履行义务能力，三安公司的工程质保金不足以支付维修费用为由，请求中止对（2021）津0116执1935号案件的执行。滨海新区法院查明，金鹏公司与三安公司建设工程施工合同纠纷一案，滨海新区法院于2020年6月18日作出（2017）津0116民初41083号民事判决书，判决：“一、天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司于本判决生效后十日内给付中国三安建设集团有限公司天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司30万吨型材消防外管网工程款494460元及逾期付款利息（利息计算方式：2013年12月6日至2015年9月17日的利息以439000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2015年9月18日至2019年8月19日的利息以494460元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日止的利息以494460元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、中国三安建设集团有限公司于本判决生效后120天内对金鹏塑料异型材制造有限公司30万吨型材消防外管网工程按设计图纸要求进行整体维修整改；三、如中国三安建设集团有限公司未在本判决指定的期间予以维修，天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司可另行委托第三方进行维修，维修费用由中国三安建设集团有限公司承担，并优先在工程质保金中予以扣除；四、驳回中国三安建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11667元，由中国三安建设集团有限公司负担8716.9元，由天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司负担2950.1元。反诉案件受理费40元，由中国三安建设集团有限公司负担。鉴定费用150000元由中国三安建设集团有限公司负担”。三安公司不服，向本院提起上诉。2020年11月26日，本院作出（2020）津03民终3461号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11667元由上诉人中国三安建设集团有限公司负担”。2021年1月21日，三安公司向滨海新区法院申请执行。2021年1月26日，滨海新区法院向金鹏公司发出（2021）津0116执1935号执行通知书、报告财产令，金鹏公司未履行上述给付金钱义务。滨海新区法院认为，生效判决第一项判定金鹏公司于判决生效后十日内给付三安公司工程款494460元及逾期付款利息，同时第二项判定三安公司于判决生效后120天内对金鹏公司30万吨型材消防外管网工程按设计图纸要求进行整体维修整改，判决内容已明确双方作为建设工程施工合同的签约主体应当承担的合同义务，以及履行期限。金鹏公司未按判决确认的期间履行给付三安公司工程款及逾期付款利息的合同义务，三安公司依据生效判决向滨海新区法院申请执行于法有据。金鹏公司未提交证据证实申请执行人存在《中华人民共和国民法典》第五百二十七条所规定的四项中止履行的情形，金鹏公司请求中止本案执行不具有事实及法律依据，滨海新区法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：“驳回异议人（被执行人）天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司的异议请求。”金鹏公司向本院申请复议称：1．根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第十条“对执行异议的审查需进行听证的，合议庭应当在决定听证后10日内组织异议人、申请执行人、被执行人及其他利害关系人进行听证。承办人应当在听证结束后5日内提出审查处理意见。”本案中，滨海新区法院未进行听证，直接作出裁定，程序不合法；2．金鹏公司在收到二审判决书后，三安公司申请执行之前，给三安公司发送了书面延期支付剩余工程款及利息的通知函，告知金鹏公司中止履行先付款的义务，待三安公司维修完毕或支付第三方维修费用后，再恢复履行付款义务，三安公司对此未作出明确答复。诉讼前三安公司已经对需整改部位多次进行过维修，均未能修复，判决书生效至今已近100天，三安公司仍未履行维修义务，故金鹏公司有理由相信，三安公司可能丧失履行义务能力，依据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条第一款第四项规定，金鹏公司可以中止履行判决书义务，因此，滨海新区法院作出的（2021）津0116执异137号执行裁定，事实不清，证据不足，请求予以撤销并支持其异议请求。三安公司称，三安公司依生效判决向法院申请执行有法有据，滨海新区法院对金鹏公司强制执行完全是合理合法的，金鹏公司认为三安公司丧失履行义务的能力，完全是主观臆断，其提出执行异议然后再复议，目的就是拖延执行，滨海新区法院作出的（2021）津0116执异137号执行裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，抗辩驳回金鹏公司的复议申请，维持原裁定。本院查明事实与滨海新区法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，（2017）津0116民初41083号民事判决书已经发生法律效力，滨海新区法院执行发生法律效力的民事判决符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。现金鹏公司提交的证据，不能证实执行案件存在上述情形，故对其中止执行的请求，本院不予支持。另，对于金鹏公司主张异议阶段未举行听证，程序违法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。滨海新区法院认定本案不属于应当必须听证的案件，对异议案件进行书面审查，程序符合规定，金鹏公司主张滨海新区法院程序违法依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异137号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  张 帆二〇二一年四月二十日法官助理郑昌明书记员李青云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终4218号上诉人（原审被告）：康美健康云服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座8楼，统一社会信用代码91440300336424341T。法定代表人：黄立兵，总经理。委托诉讼代理人：林乔珊，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：欧博，男。委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人康美健康云服务有限公司（以下简称“康美公司”）因与被上诉人欧博劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康美公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，即上诉人无需支付欧博经济补偿金32187元；2.撤销一审判决第二项，即上诉人无需支付欧博律师代理费3822元；3.一审、二审诉讼费用由欧博承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人欧博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果公正。具体答辩意见详见书面答辩状。欧博一审诉请判令：1.康美公司向欧博支付2019年9月份工资差额3472.55元；2.康美公司为欧博补缴自2017年3月6日起至2019年10月25日止的社保；3.康美公司向欧博出具《离职证明》；4.康美公司向欧博支付被迫解除劳动合同经济补偿金38624.38元；5.康美公司向欧博支付律师费5000元。一审判决主文：一、康美公司应向欧博支付解除劳动合同经济补偿金32187元；二、康美公司应向欧博支付律师费3822元；三、驳回欧博的其他诉讼请求。案件受理费10元（欧博已预交），由康美公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张被上诉人以补缴社保为由请求上诉人支付经济补偿金，不应得到支持。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。该规定包括用人单位在一个月内未依法为劳动者补缴法律法规或政策允许补缴范围内的社会保险费。根据一审查明的事实，2019年9月21日，被上诉人向上诉人发出催告函，要求上诉人补缴社保。上诉人于2019年11月21日回复被上诉人关于补缴社保的事宜。上诉人一审庭审时确认未补交社保。上诉人在被上诉人依法要求其补缴社保后，仍未在一个月内按规定缴纳，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿32187元并无不当，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。因此，被上诉人主张上诉人支付律师费于法有据，根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3822元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由康美健康云服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月十六日书记员 李秋敏（兼）
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0521刑初96号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人万海民，男，1969年6月11日出生于江苏省常州市武进区，汉族，小学文化，务农，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人万海民犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官项凤萍出庭支持公诉，被告人万海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年11月12日10时29分，被告人万海民驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿当涂县围乌路由南向北行驶至与乌溪镇育才路交叉路口处时，因对路面疏于观察，其车头部与被害人汤某1驾驶的电动三轮车车身左侧部位发生碰撞，致汤某1受伤。汤某1经医院抢救无效于2020年11月13日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人万海民负事故的主要责任，汤某1负事故的次要责任。 案发后，被告人万海民于2020年12月18日主动至当涂县投案，并如实供述自己的犯罪事实。万海民与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人徐某、汤某2的证言，交通事故尸体检验报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人万海民的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万海民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万海民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人万海民犯罪后自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人万海民有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人万海民对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 本院认为，当涂县人民检察院指控被告人万海民交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万海民犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人万海民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人万海民积极赔偿，取得被告人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人万海民的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，参考司法机关社区影响评估意见，对被告人万海民判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  沙鸥 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执719号 申请执行人：陈怀桂，女，汉族，1953年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴艳，女，汉族，1981年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈怀桂与吴艳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初2640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息24000元，诉讼费190元，承担执行费263元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，控制到被执行人吴艳财付通内1368元，其中支付执行费263元，支付申请人1105元，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初2640号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴艳负有继续向陈怀桂履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月十六日 书记员 刘 兰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初552号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：白巨洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨桂宏，女，1976年4月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告杨桂宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦广厦物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年四月二十八日书记员  荀瑶朦
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初608号 原告：卢立滨，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：严德志，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢立滨与被告严德志合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告卢立滨于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢立滨以严德志已归还部分欠款为由申请撤诉，系卢立滨对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢立滨撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由卢立滨负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢雯菁(代)
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925民初535号   原告：新和县晟荣装饰装修材料销售服务部，住所地新疆维吾尔自治区新和县。   经营者：梁光兰，女，1986年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：门立山，男，1961年3月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。   被告：赵立芳，女，1962年6月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。   原告新和县晟荣装饰装修材料销售服务部与被告门立山、赵立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新和县晟荣装饰装修材料销售服务部于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成协议，被告已将借款全部还清，现原告新和县晟荣装饰装修材料销售服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新和县晟荣装饰装修材料销售服务部撤诉。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告新和县晟荣装饰装修材料销售服务部负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   王国泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9276号   原告：胡海余，男，1979年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：谭周友，男，1966年12月17日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   被告：谭小龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告胡海余与被告谭周友、谭小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡海余及被告谭周友的委托诉讼代理人洪艾青到庭参加诉讼，被告谭小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡海余向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费135,000元。事实与理由：2016年9月至2017年12月期间，二被告叫原告承接乌鲁木齐高新区新疆俊强科技发展有限公司厂房照明电器安装工程（单包工）和沙依巴克区金田野办公楼水电暖安装工程（单包工），完工后被告支付部分款项，剩余款项分别出具欠条并承诺付清时间。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求法院判如所请。   被告谭周友辩称，原告的两笔劳务费是两个法律关系，应分别起诉；厂房照明电器安装工程是发包给新疆大华建筑工程有限公司的、办公楼水电暖安装工程是发包给新疆凯利达建筑劳务有限公司的，我方只是两个工程的现场负责人，出具《欠条》均是职务行为，故依法应驳回原告的诉讼请求。   被告谭小龙未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2016年9月至2017年12月，原告胡海余在乌鲁木齐高新区为被告谭周友、谭小龙提供厂房照明电器安装劳务。2017年5月至2017年11月，原告胡海余在乌鲁木齐市沙依巴克区为被告谭周友、谭小龙提供办公楼水电暖安装劳务。   2018年1月9日，被告谭周友、谭小龙共同向原告胡海余出具欠条载明：今欠到胡海余85,000元，在2018年1月20日前付60,000元，剩余25,000元，在2018年1月30日前付清，若未按时付清，按银行同期贷款利息三倍予以计息。   2018年1月9日，被告谭周友、谭小龙共同向原告胡海余出具欠条载明：今欠到胡海余在金田野办公项目人工费50,000元，我方承诺在2018年6月前付清此款项，若未按时付清，按银行同期贷款利息三倍予以计息。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡海余与被告谭周友、谭小龙存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额二被告共同分别出具《欠条》予以证实，故二被告应向原告支付所欠劳务费135,000元（85000＋50000），故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谭周友的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。被告谭小龙未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告谭周友、谭小龙共同支付原告胡海余劳务费135,000元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额135,000元，确认给付额135,000元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费3,000元（原告已预交），由被告负担；公告费260元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   王立新   人民 陪 审员   汤 海   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   陈丽媛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1125号 申请人：曹某，男，1971年07月23日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：周某，男，1974年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孔某，女，1969年04月16日出生，汉族，住安省太和县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8646号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1125号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初565号 原告：闫某，女，1993年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：胡某1，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告闫某与被告胡某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生女胡某2由原告抚养；2.判决被告每月给付胡某2800元生活费，教育费和医疗费凭票据由原、被告一人一半。事实和理由：2011年8月，原、被告在外打工认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一女胡某2。双方共同生活期间，因感情不和于2015年分开，胡某2一直由原告抚养。2019年10月1日，原、被告拟定协议，将胡某2抚养权交给被告，原告每月支付抚养费600元，但被告在协议签订后并没有带走胡某2，胡某2仍由原告抚养，且胡某2也愿意随母亲生活。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡某1辩称，1.不是被告不抚养胡某2，而是被告带不走胡某2；2.被告是出了钱抚养胡某2的；3.原告和被告签了抚养协议书，胡某2的抚养权归被告，原告每月应支付被告600元一直未支付；4.被告属于贫困户家庭，经济较为困难，对原告要求每月支付生活费800元过高。总之，被告不同意胡某2由原告抚养。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、非婚生女胡某2常住人口登记卡，拟证明胡某2的基本信息； 3、抚养协议书一份，拟证明双方协议过抚养权事宜； 4、收据，拟证明原告支付胡某2读书的学费的事实； 5、学校证明，拟证明胡某2在读书的事实； 6、村民委员会证明一份，拟证明胡某2一直同原告及原告之母共同生活； 7、非婚生女胡某2亲自书写的证明一份，拟证明胡某2愿意和原告一起生活。 被告胡某1对原告提交的上述证据进行了质证，对第1组至第5组证据无意见；对第6组、第7组有意见，对其内容不予认可。 本院经审理认定法律事实如下：原告闫某与被告胡某1于××××年××月××日生育一女胡某2，至今未办理结婚登记手续。双方因感情不和于2015年分居，分居期间，胡某2一直由原告及原告之母在抚养。目前，胡某2仍由原告在抚养。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告要求解除原、被告于2019年10月1日签订的《子女抚养协议书》。 本院认为,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告闫某与被告胡某1对其生育的子女均应尽抚养义务。原、被告于2019年10月1日签订《子女抚养协议书》，约定胡某2由被告抚养等协议内容，因胡某2目前不愿随被告一起生活等客观情况，导致《子女抚养协议书》约定的权利义务内容在目前无法履行，对原告要求解除《子女抚养协议书》，本院予以支持。胡某2目前由原告在抚养，且胡某2目前正在读书，随意改变居住环境和学习环境可能会对孩子产生不利影响，对原告要求判决胡某2由原告抚养的请求，本院予以支持。对原告要求判决被告每月支付生活费800元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担一半的请求，结合本案实际，本院酌定由被告自判决生效后每月支付生活费400元至胡某2年满18周岁时止，教育费、医疗费实际产生后凭正式票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年10月1日签订的《子女抚养协议书》； 二、原、被告非婚生女胡某2由原告闫某抚养，被告胡某1享有对胡某2的探望权； 三、被告胡某1自本判决生效后每月支付生活费400元至胡某2年满18周岁时止，教育费、医疗费实际产生后凭正式票据由原、被告各承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告闫某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年四月八日 书记员  陆仟贵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保70号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会、席娇豫（实习），河南浩誉律师事务所律师被申请人：余发青，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省南召县。被申请人：姜德果，男，汉族，1977年11月30日出生，住河南省南召县。被申请人：余发蕊，女，汉族，1977年8月19日出生，住河南省南召县。被申请人：靳英朝，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省南召县。被申请人：姜德延，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余发青、姜德果、余发蕊、靳英朝、姜德延名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余发青、姜德果、余发蕊、靳英朝、姜德延名下价值200000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1520元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十五日书记员  艾晓婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3653号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈燕燕，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈燕燕金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6923号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金149985元、手续费26947.44元以及透支利息、还款违约金（截至2020年6月24日，利息为1311.67元，还款违约金均为4552.83元；自2020年6月25日起，利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止），支付财产保全费1409元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3653号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈燕燕发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人陈燕燕名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1676.51元，退付申请执行人1626.51元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈燕燕名下登记有位于广州市从化区温泉镇温泉西路景翠街4号704房产【房产证号：粤（2018）广州市不动产权第09202629号，建筑面积156.05平方米】，本院已通过（2020）粤0113民初6923号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2020.5.27—2023.5.26），由于房屋价值远超本案执行标的，暂不宜处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈燕燕名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈燕燕名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈燕燕限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈燕燕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位1626.51元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄绮婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢429号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4609号民事判决书，于2021年4月9日立案执行申请执行人吴爱萍与被执行人何新华民间借贷纠纷一案。执行中，已参与分配被执行人何新华名下房屋拆迁款人民币105395.74元(其中案件执行标的金额99320.74元，执行费2105元，诉讼费3970元)，剩余的执行款项已由何新华另行出具借条给吴爱萍。据此，（2018）浙0602民初4609号民事判决书规定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初911号原告：夏国辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告夏国辉与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏国辉，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月22日至2020年8月25日期间的逾期办证违约金2140.85元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年10月22日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月23日，逾期办证违约金应为2138.79元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价206248元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月22日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月22日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月23日至2020年8月25日，共计1038天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分2140.85元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏国辉违约金2140.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十七日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保48号申请人：李风连，女，1946年3月12日生，汉族，住长葛市。被申请人：燕现军，男，1975年12月13日生，汉族，住长葛市。申请人李风连于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕现军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车1辆予以扣押。申请人李风连已提供担保。本院经审查认为，申请人李风连向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人燕现军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年4月13日起至2023年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年四月十三日书记员  乔 梁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3607号之一 原告：蔡凤英。 委托诉讼代理人：严正江（系蔡凤英之子）。 被告：泰州市第二人民医院。 法定代表人：沈宇清，该院院长。 委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。 原告蔡凤英与被告泰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蔡凤英于2021年3月31日向本院申请撤诉，等鉴定结束后另行依法处理。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡凤英申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡凤英撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告蔡凤英负担。 审判员  钱忠兵 二〇二一年四月十二日 书记员  周 旸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1275号原告：河南豫凯汽贸有限公司，地址河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：侯兰，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：侯龙飞，男，汉族，1987年10月11日生，住郑州市惠济区，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙晓阳，男，汉族，1990年10月10日生，住南阳市卧龙区。被告：穆金玉，女，汉族，1992年5月6日生，户籍地河南省唐河县。被告：康祥哲，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省南阳市卧龙区。本院审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告孙晓阳、穆金玉、康祥哲追偿权一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司双方就本案纠纷具体事宜已充分协商并达成和解为由，于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南豫凯汽贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费937元（已减半），由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  王万萍二〇二一年四月二十八日书记员  张 准
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁15行终65号 上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处。住所地：莘县阳平路60号。 法定代表人：宋保华，主任。 委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丁随，男，1952年5月12日出生，住莘县。 上诉人莘县燕塔街道办事处因被上诉人刘丁随诉其强制拆除房屋一案，不服阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：原告刘丁随系莘县燕塔街道大刘庄村村民，在该村建有房屋。2018年3月21日，莘县燕塔街道办事处发布《大刘庄棚户区协商改造补偿安置方案》，将改造范围、时间安排、补偿政策、安置方式、安置房建设标准及选房办法、房地产价格评估机构的选定等内容均予以公告。2020年7月，案涉房屋被强制拆除。刘丁随于2020年9月以莘县燕塔街道办事处为被告提起本案诉讼，请求确认该办事对其房屋实施强制拆除的行政行为违法。 原审法院认为：原告刘丁随提交的《大刘庄村一期棚改房屋评估汇总表》及其被拆除后房屋的照片可以证明案涉房屋经测量、评估后被拆除的客观事实，被告莘县燕塔街道办事处虽否认上述拆除系其组织实施，但根据其发布的《大刘庄棚户区协商改造补偿安置方案》可以认定，莘县燕塔街道办事处是案涉棚户区改造项目的实施主体及安置补偿主体。另据被告的庭审陈述，与案涉棚户区改造范围内其他房屋产权人签订安置补偿协议，以及办理腾空房屋交接事宜的均是莘县燕塔街道办事处，棚户区改造项目的资金来源于县委县政府，基于以上因素考量，在被告没有提供证据证明确系其他主体对涉案房屋实施了强制拆除行为或者依法应当由相应的行政机关承担强制拆除主体责任的情况下，应认定上述行为系被告组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告未提交任何证明案涉强制拆除行为合法的证据，故该拆除行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告莘县燕塔街道办事处组织实施强制拆除原告刘丁随房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县燕塔街道办事处负担。 上诉人莘县燕塔街道办事处不服原审判决，上诉称：一审法院认定基本事实不清、证据不足，被上诉人刘丁随的诉讼请求依法不应支持。一、上诉人不是本案一审适格被告。上诉人要成为本案被告，必须以上诉人实施了该具体行政行为为基础。本案中，上诉人未实施过强制拆除的具体行政行为，因此，不是本案适格被告。二、一审法院仅以被上诉人提交的《大刘庄村一期棚改房屋评估汇总表》、被拆除后房屋的照片及上诉人发布的补偿安置方案，就认定上诉人实施了拆除行为，该认定明显依据不足。上诉人根据政府相关文件和莘县人民政府安排发布安置补偿方案，不代表其具体实施了拆除行为。上诉人没有相反证据证明涉案房屋系因其他原因灭失，也不是法院推定强制拆除行为系上诉人实施的理由和依据。被上诉人作为原告应举证证明上诉人实施了拆除行为，只有在此基础上上诉人才有对行政行为的合法性承担举证的责任，故，上诉人认为被上诉人的诉请证据不足，一审法院认定事实不清。三、一审法院认定上诉人实施强制拆除违法，无事实依据和法律依据。上诉人是否实施拆除行为是对其拆除行为做出评价的前提和基础，被上诉人未能提供确实、充分的证据证明其房屋系上诉人实施的拆除行为，一审法院在认定事实不清的情况下就认定上诉人作出强制拆除行为违法没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘丁随的诉讼请求或者发回重审。 被上诉人刘丁随未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人莘县燕塔街道办事处是否实施了强制拆除被上诉人刘丁随房屋的行为。 根据被上诉人一审提交的《大刘庄村一期棚改房屋评估汇总表》及其被拆除后房屋的照片，可以证明被上诉人房屋经测量、评估后被拆除的事实。被上诉人同时提供了上诉人莘县燕塔街道办事处发布的《大刘庄棚户区协商改造补偿安置方案》，证明是被上诉人组织实施了对上诉人房屋的拆除。在一个诉行政强拆的案件中，要求被拆迁人提供确实证据来证明强拆主体实为强人所难。本案被上诉人根据上诉人发布《大刘庄棚户区协商改造补偿安置方案》，认定上诉人为强拆主体，已尽到举证责任，上诉人否认上述拆除系其组织实施，应提供充分证据证明该拆除行为是由其他主体实施，否则应推定其为强拆主体。本案中，在上诉人没有提供证据证明确系其他主体对涉案房屋实施了强制拆除行为或者依法应当由相应的行政机关承担强制拆除主体责任的情况下，一审法院综合考量各种因素，认定案涉拆除行为系上诉人组织实施，并无不当。 上诉人未提交任何证明案涉强制拆除行为合法的证据、依据，一审法院确认案涉拆除行为违法，符合法律规定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莘县燕塔街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 孟庆杰 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月八日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执776号申请执行人：黎某，男，1963年9月18日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吕某，女，1968年5月2日生，汉族，住龙潭区。申请执行人黎某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2021）吉0211民初406号民事解决书。申请人执行人黎某于2021年4月7日申请立案执行，经审查符合条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在立案执行中，申请执行人黎某与被执行人吕某双方自行达成和解协议，且申请人撤回执行，现向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人黎某的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执776号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 朱北斗二〇二一年四月二十五日书记员 徐 畅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2021）内0421民初872号   原告：贾某1，女，2011年4月21日出生，汉族，学生。公民身份号码：×××。   法定代理人：贾某2，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊。   法定代表人：刘某某，系村委会主任。   本院在审理原告贾某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。              审判员  孙文泽           二〇二一年四月七日     书记员  蔡建楠
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1914号 原告：黄鑫坤，男，1986年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告黄鑫坤与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫坤到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鑫坤向本院提出诉讼请求：判令金吉姆公司返还黄鑫坤会员费3480元。事实和理由：黄鑫坤（曾用名黄璐）自2017年起在金吉姆公司健身，并办理了第一张会员卡，有效期为2017年7月至2019年3月。2018年，金吉姆公司以店内搞活动为由，以优惠价格为新老会员办理会员卡。同年4月29日，黄鑫坤支付会员卡费用3480元，并于2018年7月16日办理第二张会员卡，卡号DY666028，有效期6年。因第一张会员卡尚未到期，金吉姆公司承诺第二张会员卡在黄鑫坤提出开卡后才开始计时。第一张会员卡到期后，黄鑫坤有一段时间不想健身，加之2020年疫情，至2021年2、3月，黄鑫坤想开卡时，金吉姆公司锦苑店已闭店，故第二张会员卡至今未开卡。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，其应返还黄鑫坤已支付的会员费3480元。 金吉姆公司未作答辩。 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月29日，黄鑫坤（曾用名黄璐）以支付宝方式向金吉姆公司支付会员费3380元。2018年7月16日，黄鑫坤与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，金吉姆公司向黄鑫坤提供健身服务，会员入会费为3480元，会员卡类型为至尊卡。黄鑫坤办理至尊会员卡一张，卡号DY666028。 另查明，金吉姆公司锦苑店现已闭店。 本院认为，根据黄鑫坤提供的其与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》、支付宝转账记录、金吉姆公司出具的收据、健身会员卡等，能够证实双方存在合法有效的健身服务合同关系。黄鑫坤称实际交纳会员费3480元，其中3380元通过转账支付，另外100元系通过微信支付，因有微信截图及会员协议书约定予以佐证，本院予以采信。黄鑫坤另称该会员卡为锦苑店单店6年卡，消费方式为按日计算，本院予以采信。关于黄鑫坤主张的其未开卡的原因，符合常理，且有其提交的第一张会员卡（卡号为DY300915）在案佐证，本院予以采信。金吉姆公司锦苑店闭店后，作为单店卡会员的黄鑫坤不能开卡享受健身服务，黄鑫坤据此要求全额返还会员费，符合法律规定，本院予以支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫坤会员费3480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营金吉姆健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  张静静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2261号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室,统一社会信用代码91110105MA001R4W38。 法定代表人:徐双泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：合肥花小姐电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山镇湖东新村8幢305室，统一社会信用代码91340100MA2MUFWY74。 法定代表人:江敏，职务不详。 本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告合肥花小姐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥花小姐电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二一年四月二十六日 法官助理王娟 书记员何爽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执564号申请执行人：赵日锋，男，1974年6月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区被执行人：西安汉莲装饰材料有限公司，社会统一信用代码9161010409666568XW，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：张力,该公司总经理。申请执行人赵日锋与被执行人西安汉莲装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初10397号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安汉莲装饰有限公司名下部分银行账户；被执行人西安汉莲装饰有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人西安汉莲装饰有限公司纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人赵日锋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的18117元，已执行0元，未执行18117元。本案执行费172元，已收取0元，未收取172元。申请执行人赵日锋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年三月三十日                              书  记  员    陈  咪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2279号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：913710828668555015，住所地：荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。 被告：苗壮，男，1978年10月14日出生，汉族，住荣成市。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告苗壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人刘谭到庭参加诉讼，被告苗壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告截止2021年3月21日的借款本金387729.71元及自2021年3月22日起至实际履行之日止按照合同约定的利息、罚息、复利；2、被告支付原告律师费2.6万元；3、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告名下位于荣成市产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款420000元，用于购买荣成市产，借款期限为360个月，被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。合同签订后，原被告就上述抵押办理了抵押登记，原告取得了鲁（2016）荣成市不动产权第0006459号不动产登记证明。原告于2016年7月21日向被告发放了借款420000元，但被告未完全按照合同约定履行还款义务，至今已累计6次以上未按期足额偿还借款本息。因被告拒绝偿还借款本金及利息，严重危及我行借款安全，已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告苗壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定，被告向原告借款420000元用于购买荣成市产，借款期限为360个月；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法；逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 被告苗壮以其购买的荣成市产为该笔借款提供抵押担保，并于2016年7月18日办理了抵押权登记，证号为鲁（2016）荣成市不动产权第0006459号，原告为他项权利人。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2016年7月21日，原告依约将借款420000元发放到被告苗壮指定的账户，借款到期日为2046年7月21日，当期执行利率为年利率4.9%。借款发放后，被告苗壮自2017年9月21日开始违约，已经累计六次以上未按期偿还借款。截止2021年3月21日，被告苗壮尚欠原告本金387729.71元。原告为实现债权与山东力诺律师事务所订立委托代理合同，支付律师费2.6万元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告苗壮签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告苗壮已经累计六次以上未按期偿还借款，原告有权要求其提前清偿全部借款本息。关于原告主张的律师费，因双方在合同中均有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理合同，故原告要求被告支付律师费2.6万元，本院予以支持；被告苗壮为担保债务的履行，将其所有的荣成市产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产在上述债权范围内享有优先受偿的权利。故原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告苗壮经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金387729.71元及自2021年3月22日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告苗壮于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2.6万元； 三、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告所有的位于荣成市产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元（系减半收取），由被告苗壮负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月十六日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民特29号申请人：烟台某公司。申请人：中国某保险公司。本院于2021年4月15日立案受理了申请人烟台集大运业有限责任公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。确认内容不公开。审判员 丁 晶二〇二一年四月十五日书记员 赵文洁案件关联案件卡片要素表前审后续计算工具
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更46号罪犯肖成会，女，1960年9月18日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。2014年4月24日，六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑一初字第00024号刑事判决书，认定肖成会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月20日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第151号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月25日，执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，2017年4月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年11月，获1个表扬；2019年12月至2020年5月，获1个表扬。经审理查明，罪犯肖成会，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖成会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖成会的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年４月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年四月三十日法官助理李锋书记员刘丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1004号之二 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:石杏芝,女,1971年10月19日出生,汉族，住象山县。 被执行人:肖**中,男,1961年11月12日出生,汉族，住象山县。 被执行人:孙海航,男,1976年01月08日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人石杏芝、肖**中、孙海航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石杏芝、肖**中、孙海航未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人石杏芝、肖**中、孙海航支付执行款238554.44元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月19日向被执行人石杏芝、肖**中、孙海航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人石杏芝、肖**中、孙海航逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款238554.44元及利息，并承担执行费3478.32元。2021年4月22日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1004号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十二日 代书记员 俞子杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1810号 利辛县人民法院（申请执行人）、宿志祥（被执行人）： 利辛县人民法院与宿志祥罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1810号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月十九日 书记员 秦斯楠
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0781执160号之一 申请执行人：龚群杰，女，1983年11月6日出生，汉族，住津市。 被执行人：肖圆，男，1982年1月30日出生，汉族，住津市。 申请执行人龚群杰与被执行人肖圆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人龚群杰于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人肖圆履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初519号民事判决书确定的付款义务，即肖圆欠龚群杰借款人民币10000元，限于本判决生效后三日内付清。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人肖圆开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人肖圆名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人肖圆在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人肖圆名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人肖圆未履行偿还借款本息义务。 2021年4月8日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人肖圆尚欠申请执行人龚群杰的借款10000元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人肖圆应继续向申请执行人龚群杰履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二一年四月二十七日 书记员 余虹慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1429号之二 申请执行人：黄生能，男，1958年5月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：骆志明，男，1972年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 申请执行人黄生能与被执行人骆志明民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年2月13日作出的（2019）桂1421民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆志明未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生能向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人骆志明偿还借款本金70830元及利息，并承担案件受理费1784元，公告费560元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年11月4日立案执行。 本院依法向被执行人骆志明送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1242号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并委托被执行人骆志明住所地的吴川市法院到被执行人所在地进行调查。发现被执行人李骆志明名下有存款310元，本院依法予以划拨并向申请执行人发放。此外，没有发现可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人黄生能，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人黄生能已实现本案债权310元，被执行人骆志明已缴纳本案执行费998元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人骆志明目前暂无足额财产可供执行，申请执行人黄生能也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈芳燕
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行申2号再审申请人（原审原告）：刘长永，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：天津市蓟州区杨津庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区杨津庄镇。法定代表人：潘晓东，镇长。出庭负责人:秦世杰，武装部长。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。再审申请人刘长永因与被申请人天津市蓟州区杨津庄镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行赔初17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长永申请再审称，1、请求撤销蓟州区人民法院（2020）津0119行赔初17号行政赔偿判决；2、改判被申请人赔偿申请人经济损失1904元（其中挖坑机械费585元，化肥费用400元，树苗成本819元，电费100元）3、依法判令被申请人赔偿申请人误工费20025．6元，交通费2500元，律师费4000元，土地无收成损失2400元。事实与理由：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人在××村××号房屋后土地西侧栽种杨树树苗14株，被被申请人清除117株，在种树苗之初申请人开支挖坑机械费585元，现申请人有开支挖掘机的发票予以佐证，充分证明申请人为种树苗的开支挖坑费用。因新种树苗生长较弱，且存在枝条不充实等问题，申请人在育苗过程中有为其开支购买磷、钾肥等化肥费用，开支400元的发票，该发票证实申请人为购化肥的开支费用。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工时间依据申请人的收入状况确定，没有固定工作应依据居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，即每天166．88元赔偿。被申请人违法清除树苗给申请人造成了损害，应对申请人的误工费予以赔付。二、被申请人作为政府部门在行政行为过程中应合法行政、合理行政、且程序应正当，行政机关在行政活动过程中应当具有合理性，在违反法定程序，进行清除前并未对申请人进行必要告知，作为行政相对人申请人并未进行陈述、申辩或依据自身实际情况选择自行清除还是政府机关清除，故被申请人严重违反法律，侵害了申请人合法权益。申请人多次找到被申请人寻求解决赔偿方案，但被申请人不但没有解决此事，而且对申请人态度恶劣，蛮横。天津市蓟州区杨津庄镇人民政府发表意见称，被申请人认为申请人申请理据不符合再审条件，应依法驳回其再审请求。主要理由，一、申请人主张经济损失1904元。有新证据可以证明其损失的客观发生，但是被申请人认为在本案一审判决以后为了再审而开具的任何票据都是不具有法律效力的，因为无法考证这些票据的客观性，与本案的关联性，所以不属于新证据。二、申请人在申请书中主张开支购买化肥是400元，但是在其一审时主张购买化肥开支费用是300元，明显起诉书与再审申请书是前后矛盾的。因此其主张不具有客观性，是虚假的。三、原审判决被申请人给付申请人综合损失1755元，充分考虑了申请人购买杨树苗市场价格为7元，其他综合开支费用8元。合计损失1755元。这样的判决已经是对申请人利益的最大保护，因为是在申请人没有提交有效票据，对其损失给予综合考虑的，所以在本案当中申请人无权就这些事项再申请再审。四、申请人主张误工费、交通费、律师费以及土地无收成损失，都不属于再审范围，因为申请人在一审时没有提出这些请求，再审也没有权利再增加诉讼请求。另外申请人所主张的这些损失均不属于行政赔偿案件当中直接经济损失的请求范围。所以对其超过原审诉讼请求部分应该不予进行审理，依法给予驳回。本院认为，一审法院认定被申请人实施的清除涉案树苗的行为事实不清、适用法律错误、程序违法，给申请人造成的损害应承担赔偿责任。申请人请求法院判令被申请人赔偿其经济损失4554元（包括树苗费用819元、挖坑机械费585元、化肥费用300元、人工费2250元、养护费及电费600元），但未提供合法票据证实其损失，一审法院根据客观实际、日常生活经验对申请人损失予以酌情确认并判决被申请人予以赔偿并无不当。申请人申请再审请求判令被申请人赔偿申请人误工费20025．6元，交通费2500元，律师费4000元，土地无收成损失2400元等超出一审诉讼请求范围，其提交的证据亦不属于新证据，再审申请人刘长永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘长永的再审申请。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年四月六日法官助理夏艺宁书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款:……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保229号 申请人：杨有清，男，1979年10月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：周承敏，男，1985年10月5日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请人杨有清与被申请人周承敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周承敏的银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周承敏的银行存款120,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋旺旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2198号 原告：李嫦青，女，汉族，1969年2月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苟恒恒，贵州兄弟律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：陈曲，男，汉族，1986年1月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：遵义悦众汽车销售服务有限公司汇川分公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路育苑小区二号楼一层4-6号、19-22号，统一社会信用代码：91520303095474603J。 负责人：马跃华，该公司经理。 被告：遵义悦众汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇高坊子（西部汽贸园内），统一社会信用代码：91520323078478282B。 法定代表人：陈曲，该公司董事长。 被告：陈黎，女，汉族，1956年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：鲁小桂，男，汉族，1983年11月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告李嫦青与被告陈曲、遵义悦众汽车销售服务有限公司汇川分公司、遵义悦众汽车销售服务有限公司、陈黎、鲁小桂民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告李嫦青于2021年4月14日以希望与各被告协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李嫦青提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李嫦青撤回起诉。 案件受理费19310.00元，由原告李嫦青负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月十四日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏