wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初95号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人钟林生，男，1996年4月3日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年1月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人钟林生犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人钟林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、帮助信息网络犯罪活动罪 2020年下半年，被告人钟林生通过一名外号叫“杰哥”的网友获知非法提供银行卡账户给他人使用可以获取高额报酬，遂到江西省宜春市各商业银行新开和补办了多个银行卡账户备用。 2020年11月初，钟林生与“杰哥”取得联系，和“杰哥”约定每提供一个银行账户可获利700元一天，且由“杰哥”包吃包住包往返路费。2020年11月12日晚，钟林生和朋友李某军（另案处理）乘坐飞机到湖北武汉与“杰哥”会合，被“杰哥”安顿至天门市一家小宾馆内。次日上午，钟林生将自己的浦发银行卡（卡号为：6217××××5560）、江西银行卡（卡号为：6222××××5583）、建设银行卡（卡号为：6217××××1990）、中国银行卡（卡号为：6217××××6169）、农业银行卡（卡号为：6230××××1279）等银行账户及支付密码、手机等非法提供给“杰哥”及其同伙用于接收周转电信网络诈骗资金，并一直在场帮助辅助验证。当晚22时许，因石某发现被诈骗报案后，新邵县公安局对钟林生的浦发银行账户进行了止付冻结。钟林生从“杰哥”处领取了700元的报酬潜逃回江西宜春，意图日后将被公安机关止付冻结的浦发银行卡内的7.7万余元被诈骗资金取出据为己有。 截至2020年11月13日钟林生的浦发银行卡的支付结算金额为928765.39元，其中接收了石某等人被诈骗资金176489元；钟林生的江西银行卡的支付结算金额为420778.02元，其中接收了刘某、欧某被诈骗资金165000元；钟林生的农业银行卡支付结算金额为220047.14元，其中接收了李某2被诈骗资金10000元；钟林生的中国银行卡支付结算金额为122561.4元，接了贺某婷被诈骗资金7300.30元。2020年9月10日至11月13日，钟林生的建设银卡的支付结算金额为13346929.73元，其中接收了陈靖等人被诈骗资金477133元。以上五张卡内资金流水共14916519余元。 2021年1月18日，被告人钟林生主动向公安机关投案自首，1月26日钟林生赔偿了石某经济损失51000元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了交通出行订单信息、交易记录、开户资料、刑事和解协议书、领条、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、到案经过、户籍资料等书证；扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片；证人李某1、覃某、谢某、石某、陈某、刘某、欧某、李某2、白某等人的证言；被告人钟林生的供述和辩解；电子数据现场提取笔录；电子数据等证据证实。 二、盗窃罪 2021年1月6日，被告人钟林生通过“蝙蝠”聊天软件与一个网名叫“乖乖龙”的人联系帮电信诈骗团伙跑分洗钱，然后根据“乖乖龙”的要求组织肖某甲（在逃）携带银行卡账户从江西宜春来到湖南长沙帮电信诈骗团伙提供资金支付结算服务。其中肖某甲的建设银行卡（银行卡尾数为3799）在2021年1月6日接收了白某等人被骗资金60500元。之后，钟林生伙同肖某甲将银行卡挂失，并于次日下午返回到江西宜春的中国建设银行明月支行，将银行卡内的10500元余额取出据为己有，钟林生分得赃款2500元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、肖某甲尾数为3799的建设银行账号流水、短信记录、钟林生手机“蝙蝠”程序相关截图等书证；被害人白某的陈述；被告人钟林生的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人钟林生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重；钟林生伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究其刑事责任。钟林生自动投案，如实交代犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议以犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人钟林生对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人钟林生明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。钟林生还伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。钟林生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，钟林生起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。钟林生退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。钟林生在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟林生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟林生的刑期自2021年1月19日起至2022年7月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、追缴被告人钟林生违法所得人民币3200元； 三、侦查机关扣押的物品（未随案移送）由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周山青 二〇二一年四月十九日 法官助理黄邵峰 书记员曾翔
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初521号原告：高立志，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孙季鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：王丽荣，女，1974年6月17日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。本院在审理原告高立志与被告孙季鹏、王丽荣民间借贷纠纷一案中，原告高立志于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高立志撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告高立志负担审判员  于春霞二〇二一年四月八日书记员  王玉珠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3297号原告：贾万群，男，1955年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李开双，男，1983年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：武利娜，女，1986年12月31日出生，汉族，住址同上。原告贾万群诉被告李开双、武利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告贾万群向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾万群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾万群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾万群负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月九日书记员  ：李扬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：李红霞，女，1974年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李晓亮，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：石佳佳，男，1985年6月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：裴亚男，女，1988年9月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵小红，女，1974年8月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与李红霞、李晓亮、石佳佳、裴亚男、赵小红金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年2月24日作出的（2021）豫0425民初364号民事判决书已发生法律效力，因双方达成和解协议，并长期履行，裁定如下：终结（2021）豫0425执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年四月三十日书记员  王润泽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初56号 原告：肖伍溪，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：毛爱平，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告肖伍溪与被告毛爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖伍溪到庭参加诉讼，被告毛爱平经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伍溪向本院提出诉讼请求(结合起诉状和庭审陈述)：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年6月1日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开店需要资金周转，于5年前(具体时间不清楚)向原告借款共计人民币壹拾万元整，月息1分，口头约定利息一年一付，付息后借条重写。直到2019年05月30日，被告付给原告一年利息(12000元)后，被告收回原告原借条，并重新写了一份借条(即本案原告提供的借条)，借款后因原告需要资金周转，多次电话催讨，被告均称没有现金还款，表示等丽水房屋出售后还款，直到2020年1月份原告再次联系被告时，被告原手机号已处于空号状态，至今为止仍无法取得任何联系，故诉至法院请求维护原告的权益。 被告毛爱平未作答辩。 原告肖伍溪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告肖伍溪提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利;综合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款10万元，被告至今未偿还的事实。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告毛爱平向原告肖伍溪出具借条一份，对双方之前的借款进行结算，结算借款金额为10万元，约定月利率1%，经原告催讨，被告至今未偿还借款10万元及利息。 本院认为，被告毛爱平向原告肖伍溪借款10万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，应承担返还借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告毛爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛爱平于本判决生效之日起五日内偿还原告肖伍溪借款本金10万元及利息（利息自2019年6月1日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，公告费600元，由被告毛爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  金美婵 人民陪审员  季蓉芬 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  林 倩 代书 记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保82号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人张道海，男，生于1971年5月419日，苗族，住来凤县，被申请人姚祥云，女，生于1971年3月5日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人张道海、姚祥云金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张道海、姚祥云的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以71113.63元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张道海、姚祥云的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以71113.63元为限，冻结期限为一年。本案保全费731.14元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十五日书记员  谭靖宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1667号原告：鹿长江，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：武汉一品名酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区渔牧村文化大道文华佳园4号商业楼。法定代表人：张云鸿，执行董事兼总经理。原告鹿长江与被告武汉一品名酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月13日，鹿长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按鹿长江撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由鹿长江负担。审判员  王倩二〇二一年四月十三日法官助理刘慧敏书记员杜娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5091号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市素客电子商务有限公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季********法定代表人：董伟。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市素客电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二一年四月十三日法官助理  李亚联代书记员  傅海涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1369号原告：赵学彬，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：洪建银，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告赵学彬与被告洪建银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，原告赵学彬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学彬撤诉。案件受理费25元，由原告赵学彬负担。审判员  许静雅二〇二一年四月二十九日法官助理李璐璐书记员王璐璐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1599号之一 申请执行人：吴家有，男，1995年1月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：章璐璐，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：周慧，女，1993年5月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴家有与被执行人章璐璐、周慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特199号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴家有向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人章璐璐、周慧共同归还申请执行人吴家有借款本金105000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月6日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人章璐璐、周慧发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人章璐璐、周慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章璐璐、周慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章璐璐、周慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并委托浙江省杭州市临安区人民法院对被执行人章璐璐的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人章璐璐、周慧名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人章璐璐名下无银行存款，被执行人周慧名下有银行存款1484元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件执行申请费后，申请执行人受偿9元。被执行人章璐璐名下无车辆登记信息，被执行人周慧名下有2012年注册登记的牌照号为浙ＫＥ××××的雪佛兰牌机动车一辆和2006年注册登记的牌照号为浙Ｋ9××××的别克牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人已自行向申请执行人履行5000元。截止2021年4月26日，本案执行标的已执行到位5009元，剩余执行标的借款本金99991元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人章璐璐、周慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章璐璐、周慧拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人章璐璐、周慧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章璐璐、周慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴家有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章璐璐、周慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年四月二十九日 代书记员 邱慧婕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1743号原告：韩燕军，男，汉族，1973年12月27日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。特别授权。被告：刘壮志，男，汉族，1977年3月18日生，住河南省郸城县。原告韩燕军与被告刘壮志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕军委托诉讼代理人于炳蔚到庭参加诉讼,被告刘壮志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕军向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋买卖合同；2、判令被告退还原告房款250000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年6月22日经朋友介绍与被告达成口头协议，以250000元购买被告郸城县柴堂行政村房屋，原告按照约定将房款支付给被告，被告给原告出具今收到柴堂房款（二期二排六套）250000元收到条一张。被告在收到该房款后迟迟不向原告交付房屋；原告了解到该房屋已经转让他人后，告知被告解除合同退还房款，被告推托不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告刘壮志未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩燕军与被告刘壮志经人介绍双方达成口头买卖房屋的协议，约定由原告购买被告位于郸城县汲冢镇柴堂行政村（柴堂社区）二期二排房屋一套。2017年6月15日，原告韩燕军通过介绍人毛行的中国工商银行账户向被告刘壮志支付房款100000元；2017年6月22日，原告又通过其中国工商银行账户向被告刘壮志转账150000元。随后，被告刘壮志于2017年6月22日给原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到柴堂房款（二期二排六套）贰拾伍万元整（￥250000.00）刘壮志2017.6.22号”。被告在收到上述房款后，迟迟未向原告交付所购买的房屋。后原告经了解，涉案房屋已于2015年12月7日由河南佳欣房地产开发有限公司出售给了他人，原告随告知被告要求解除合同、退还房款，被告推托不还，为此引起纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的2017年6月22日被告出具的收到条一份、2017年6月15日和2017年6月22日中国工商银行转账凭证两份、2015年12月7日河南佳欣房地产开发有限公司为案外人徐艳萍出具的收据（票号为1149808）一份以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方以口头协议的方式订立了房屋买卖合同，且原告作为买受人按照双方协议的约定向被告支付了房屋价款共计250000元，该房屋买卖合同的事实成立，本院予以确认。被告作为出卖人在收到原告支付的房屋价款后，并没有按照约定在合理期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约。况且，涉案的房屋在原被告双方订立合同前已由河南佳欣房地产开发有限公司出售给了他人，因此，被告在法律上或者事实上已不能履行，致使原告不能实现合同目的，现原告要求与被告解除房屋买卖合同、退还房款250000元并承担相应的利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘壮志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第三条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告韩燕军与被告刘壮志于2017年6月22日签订的房屋买卖合同；二、限被告刘壮志于本判决生效之日起十日内退还原告韩燕军购房款250000元并支付相应利息（利息以250000元为基数，自2017年6月22日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告刘壮志负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年四月六日书记员  王琛玙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执761号申请执行人商丘市广峰工程劳务有限公司，住所地：河南省虞城县古王集乡王集东村，统一社会信用代码:91411425349429854N。法定代表人：张新伟，职务：总经理。被执行人和琳，女，汉族，1967年3月22日出生，住商丘市。申请人商丘市广峰工程劳务有限公司申请执行和琳借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5131号民事判决书，已发生法律效力。因和琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市广峰工程劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被和琳住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被和琳下落或可供执行财产。五、已向被和琳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和琳负有继续向申请执行人商丘市广峰工程劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月二十九日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3081号上诉人(原审被告)：杨侁，男，1988年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)：杨秀敏，女，1973年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李晶，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。上诉人杨侁因与被上诉人杨秀敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初18224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨侁上诉请求：撤销一审判决，不同意解除合同，应该继续履行，押金不同意退还；本案一、二审诉讼费由杨秀敏负担。事实和理由：杨秀敏未按照双方合同约定提前30日通知杨侁退租意愿，造成实际周转需要等损失；杨秀敏在2020年6月30日双方见面时才突然反悔，实属有意拖延时间，不给杨侁留余地，双方未达成一致，并未进行交接手续，合同未实际解除，自2020年7月1日起杨秀敏无端拒交拖欠违约金和房屋租金至今；房屋签订时没有新冠肺炎疫情，双方约定的违约金和押金远远不足以弥补在疫情影响下房屋周转需要等给杨侁造成的实际损失。杨秀敏辩称，同意一审判决。杨秀敏向一审法院起诉请求：1．判令解除杨秀敏与杨侁签订的房屋租赁合同；2．判令杨侁归还杨秀敏押金20000元；3．判令杨侁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月底，杨秀敏与杨侁通过居间人北京市兴商房地产经纪中心（以下简称兴商经纪中心）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：出租人（甲方）杨侁，承租人（乙方）杨秀敏，居间人（丙方）兴商经纪中心；第一条、房屋基本情况。（一）房屋坐落于北京市昌平区北区6号楼1-2层7单元101，建筑面积183．07平方米。第二条，（一）房屋用途商业。第三条、租赁期限。（一）房屋租赁期自2018年1月1日至2022年12月31日，共计5年。甲方应于2018年1月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。第四条、租金及押金。（一）租金标准及支付方式：10000元/月，半年租金总计60000元。支付方式押二付六，各期租金支付日期为：2018年1月1日至2018年12月31日租金12万元，2019年1月1日至2019年12月31日租金12万元，2020年1月1日至2020年12月31日租金12．6万元，2021年1月1日至2021年12月31日租金132300元，2022年1月1日至2022年12月31日租金138915元。（二）押金：20000元，租赁期满或合同解除后，房屋押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第十条，违约责任。（二）租赁期间，甲方需提前收回房屋的，甲方应提前30日通知乙方，并按月租金的100%支付违约金，并赔偿乙方10000元居间服务费；如乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金100%支付违约金，乙方支付的居间服务费不退，甲方退还相应租金。合同签订后，杨侁依约交付了房屋，杨秀敏依约支付押金20000元。并依约支付租金至2020年6月30日。2020年1月因本市新冠疫情涉案房屋所在小区实行管控措施，2020年3月4日和5月23日杨秀敏向杨侁申请减租金，杨侁未同意，同年6月15日杨秀敏向杨侁提出解除合同，同年6月30日，杨秀敏将房屋退还给杨侁，后双方就合同解除条件及退还押金等事宜未达成协议，2020年9月杨秀敏诉至法院，诉讼请求同诉称。上述事实，有当事人的陈述、杨秀敏提交的《房屋租赁合同》营业执照、汇款明细、微信聊天记录、新发地疫情报道的网页截屏等；杨侁提交的电话录音、房屋产权证等证据在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨秀敏与杨侁签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同解除及押金的返还。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，双方在履行合同期间突发的新冠疫情及疫情防控措施系双方不能预见，不能避免且不能克服的客观情况属于不可抗力，而合同中约定的免责事由为因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。根据本市采取的疫情防控措施情况，疫情及疫情防控措施并不完全导致双方合同无法继续履行，仅是导致杨秀敏履行困难，因此，杨秀敏以上述不可抗力为由解除合同，不符合合同约定。杨秀敏虽无权解除合同，但考虑在2020年6月30日双方已完成房屋交接，实现事实上的合同解除，因此，法院确认双方合同的解除时间为2020年6月30日。押金的返还。双方合同虽已实际解除，但并不因此免除杨秀敏的违约责任，但考虑到疫情期间，杨秀敏是在两次向杨侁提出减少租金未果的情况下才提出解除合同，并非恶意，且如继续履行合同也对其显失公平，因此，应适当减轻其违约责任，同时，兼顾出租方杨侁的利益，杨秀敏请求返还押金的数额，酌定为10000元，其要求全部返还，法院不予支持。杨侁就双方合同尚未解除及拒绝返还押金的辩解，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨秀敏与杨侁及居间人北京市兴商房地产经纪中心签订的《房屋租赁合同》中涉及双方租赁关系的权利义务内容于二〇二〇年六月三十日解除；二、杨侁返还杨秀敏押金10000元，于本判决生效后十日内执行；三、驳回杨秀敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，杨侁提交照片、银行还款明细单、聊天记录，证明涉案房屋内有杨秀敏财产没有搬离，房屋没有交接，始终空置；涉案房屋房贷未还清，压力很大；协商时没有说不同意减租金，杨秀敏答应解除合同后按照约定支付违约金。杨秀敏对此均不认可，并表示房屋交接时杨侁一方曾询问过屋内物品是否还要，杨秀敏已明确说明都不要了，杨侁提交的聊天记录是不完整的，不能断章取义。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨秀敏与杨侁签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。新型冠状病毒疫情产生并爆发以后，受疫情防控措施影响，杨秀敏虽存在履行困难但并不足以导致双方合同无法履行，杨秀敏无权解除合同，一审法院基于双方已完成房屋交接，确认合同已于2020年6月30日解除正确；合同解除后，杨侁应将押金退还杨秀敏，但有权要求杨秀敏承担违约责任，一审法院在扣减杨秀敏所应承担的违约金基础上酌定的退还押金数额合理，本院予以维持。疫情爆发后所造成的损失，出租方和承租方都应承担，杨侁不同意减租金又不承担周转困难相应损失的意见，本院不予支持。综上所述，杨侁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨侁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  郭仁鑫书 记 员  杨 帆
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初222号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李世凯,男，1987年10月14日出生于河南省内黄县，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省内黄县，现住内黄县。2013年12月28日因殴打他人被安阳市公安局文惠分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月23日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）65号                  指控事实              2021年2月20日1时24分许，被告人李世凯酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的别克牌小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶镇李珍村铁道路口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月22日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李世凯血液中的乙醇含量为188.4mg／100m1，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李世凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李世凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李世凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年四月十五日                                                书  记  员   陈  雷
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保34号 申请人：张振宇，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文豪，福建国富律师事务所律师。 被申请人：林小东，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：李岩飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：林鑫，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告张振宇与被告林小东、李岩飞、林鑫、第三人安溪首成建材有限公司、南阳亿瑞陶瓷有限公司委托合同纠纷一案中，申请人张振宇于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林小东、李岩飞、林鑫名下的银行账户存款822365元。华安财产保险股份有限公司福建分公司为张振宇的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人张振宇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林小东、李岩飞、林鑫名下银行账户存款822365元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费4631元，由申请人张振宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年四月六日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10729号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：邹富东，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告邹富东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 彬
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1172号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华，理事长。 委托诉讼代理人：许茂良，资中县农村信用合作联社朝阳信用社主任。 委托诉讼代理人：邹凤，资中县农村信用合作联社朝阳信用社副主任。 被告：张杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：郑全贵，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告资中县农村信用合作联社与被告张杰、郑全贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告资中县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年四月十五日 书记员 蒋雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢437号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人龚益斌银行卡纠纷的（2019）湘0102民初3014号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  彭伟二〇二一年四月七日书记员  蒋成
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执367号之三申请执行人：王冬连，女，汉族，1969年12月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市统旺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路紫禁城小区4栋2301室。统一社会信用代码91421102MA48AN842R。法定代表人:夏剑。被执行人：夏剑，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：吴三芳，男，汉族，1963年6月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王冬连与被执行人黄冈市统旺商贸有限公司、夏剑、吴三芳民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日作出（2020）鄂1102执367号之一执行裁定书裁定扣留被执行人吴三芳在黄冈市黄州区公安局东门派出所扣留的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人吴三芳在黄冈市黄州区公安局东门派出所扣留的货款418602元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月二十二日书记员  顿 韬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特154号申请人：武汉天顺园物业管理有限公司，住所武汉市硚口区古田四路天顺园503栋服务中心办公楼。法定代表人：翟响应，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芬，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：刘新国，男，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉天顺园物业管理有限公司与被申请人刘新国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉天顺园物业管理有限公司称，请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字【2020】第656号仲裁裁决书。理由为：原仲裁庭适用法律、法规确有错误。刘新国2020年上班期间，在阻止业主与保洁人员冲突的过程中，将业主弄伤，后2020年9月23至10月22日刘新国被刑事拘留。该事件一时间在本小区内造成了恶劣的影响。对于造成本次事件的刘新国，因在工作期间存在重大过错，根据《劳动合同法》第三十九条（二）项，武汉天顺园物业管理有限公司有权利对其进行辞退，并且武汉天顺园物业管理有限公司也告知其暂时不用来公司上班。刘新国至2020年4月8日后，也未到公司报到。武汉天顺园物业管理有限公司认为在通知送达到刘新国之时，双方劳动关系已经解除；且对于因此造成的劳动关系解除，刘新国不应向其支付经济补偿金。因此，硚口区劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系至刘新国申请仲裁之日，以及武汉天顺园物业管理有限公司向刘新国支付离岗后工资及经济补偿金的裁决属于适用法律错误。经审查查明：2021年1月19日武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字【2020】第656号仲裁裁决：一、武汉天顺园物业管理有限公司应当自裁决书生效之日起十日内一次性向刘新国支付工资8,261.23元，经济补偿7,775元；二、驳回刘新国的其他仲裁请求事项。刘新国于2018年5月1日入职到武汉天顺园物业管理有限公司担任物业部主管职务。2020年4月7日刘新国上班期间，因业主对物业疫情防控中的工作有意见而与保洁人员发生肢体冲突，刘新国作为物业主管，出面阻止的过程中意外将业主弄伤，2020年9月23日至10月22日刘新国被刑事拘留，后与业主达成了和解，公安机关作出了不予起诉，撤销案件的决定。2020年11月1日因武汉天顺园物业管理有限公司一直未发放工资，刘新国提出解除劳动关系。刘新国正常工作期间月平均工资为3,110元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本案应审查的是武汉天顺园物业管理有限公司的申请是否符合上述法律的规定。从武汉天顺园物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的申请书中载明“武汉天顺园物业管理有限公司也告知刘新国暂时不用来公司上班”的内容可知，2020年4月8日双方劳动关系并未解除，且导致刘新国于2020年4月8日后再未提供劳动的原因系武汉天顺园物业管理有限公司所为，故仲裁裁决武汉天顺园物业管理有限公司向刘新国支付2020年4月1日至8日期间的工资以及2020年4月9日至双方劳动关系解除之日止的生活费并无不当。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，武汉天顺园物业管理有限公司未为刘新国缴纳社会保险，刘新国以此为由解除双方的劳动关系，故武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会裁决武汉天顺园物业管理有限公司向刘新国支付经济补偿金符合法律规定。故武汉天顺园物业管理有限公司要求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字【2020】第656号仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉天顺园物业管理有限公司的申请。申请费400元，由武汉天顺园物业管理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二一年四月二十七日法官助理孙仪书记员张玉洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2003号原告：酒泉东方汇商贸有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街**楼3-1-1，统一社会信用代码91620902MA71WRRC94。法定代表人：马某，该公司经理。被告：甘肃东方铝业股份有限公司，住所，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）社会信用代码916209005664224211。法定代表人：杨某，该公司经理。原告酒泉东方汇商贸有限责任公司诉被告甘肃东方铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉东方汇商贸有限责任公司法定代表人马某到庭参加诉讼。被告甘肃东方铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉东方汇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付防水工程款85164.20元（油漆款已付）；2、判令被告承担逾期付款资金占用期间的违约损害赔偿金17032.80元；3、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2016年期间原、被告双方订定了“防水工程合同”,由原告为其污水处理防腐、防水工程、油漆进行工程施工,约定:1、防水工程每平米58元;2、油漆防腐每平米25元,当年原告依约实际完成防水工程面积1472.40平米×58元/平米=85399.20元、油漆防腐1190.60平米×25元/平米=29765元,合计:115164.20元。2017年期间被告已将上述工程验收合格后投入使用，仅给付原告油漆款30000元，防水工程款未付。被告甘肃东方铝业股份有限公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。经审理查明以下事实：2016年3月，原、被告签订《防水工程合同》一份,该合同约定：由原告为被告进行污水处理防腐、防水及油漆工程施工,工程承包合同为包工包料，防水工程每平米58元，按实际工程面积核算等。工程完工后，双方于2017年1月对工程进行了核算：原告实际完成防水工程1472.40平米，按合同约定应付工程款1472.40×58=85399.20元；完成油漆防腐平米，应付工程款1190.60×25元/平米=29765元；合计:应付工程款115164.20元。上述工程验收合格后投入使用，被告给付原告30000元后，剩余工程款未付引发纠纷。原告起诉要求处理。本院认为，民事主体应当按照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告长期拖欠原告工程款不付是引起纠纷的主要原因，原告请求判令被告支付剩余工程款合理合法，本院对此项请求予以确认。被告长期拖欠原告工程款，给原告造成的经济损失客观存在，原告请求按年息6%计算损失符合法律规定，本院对此亦予以确认。被告未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃东方铝业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告酒泉东方汇商贸有限责任公司工程款85164.20元、经济损失17032.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1172元，由被告甘肃东方铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年四月二十五日书记员 韩 玲
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4116号原告：濮阳市天翔化工有限公司，住所地濮阳市华龙区恒丰中央广场C座1509室，统一社会信用代码91410900MA44LMCD5T。法定代表人：王国帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所。被告：山东银基能源有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳街道中山路228号四楼426室，统一社会信用代码91371700MA3FF0XY6U。法定代表人：李天来，该公司经理。原告濮阳市天翔化工有限公司与被告山东银基能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告濮阳市天翔化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市天翔化工有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永正二〇二一年四月二十日书记员  井梦楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1557号 原告：周世刚。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：耿志勇。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告:青州市桦林商贸有限公司。 法定代表人:孙鹏，经理。 被告：孙鹏。 两被告委托诉讼代理人：孙笑林。 原告周世刚与被告耿志勇、青州市桦林商贸有限公司、孙鹏产品责任纠纷一案，本院2021年3月2日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周世刚撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告周世刚负担。 审判员  刘金涛 二〇二一年四月三十日  法官助理谢国华  书记员王娇娇
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更75号 罪犯史军，男，1984年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人,现在贵州省凯里监狱服刑。 贵州省黔东南州中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）黔东刑初字第25号刑事判决，认定史军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月9日作出（2014）黔高刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）黔刑更863号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年11月25日,执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年5月至2017年3月获原积分338分，折算转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。财产性判项已履行2400元。 经审理查明，罪犯史军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年5月至2020年2月共获表扬9个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯史军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯史军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珊涌 审判员  周 方 审判员  赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理罗艳芳 书记员石霜雪
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初518号 原告：章爱忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：钟金奇，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章爱忠，男，系原告钟金奇工友。 原告：张宇，男，1991年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：何成福，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告章爱忠、钟金奇、张宇与被告何成福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡武于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告章爱忠、张宇、钟金奇的委托诉讼代理人章爱忠到庭参加诉讼。被告何成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章爱忠、钟金奇、张宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠三原告的报酬36946元整及逾期付款利息（以13000元为基数按照LPR4倍为标准从2020年8月2日起计算至实际付清之日止；以14385元为基数按照LPR4倍为标准从2020年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。三原告将诉讼请求变更为“被告支付拖欠三原告的报酬36946元；本案诉讼费用由被告承担”。事实和理由：三原告自2019年11月开始，在被告处做木工。三原告按照被告要求完成指定工作任务，但被告未按约支付报酬。2020年3月27日，被告出具结算凭证承诺欠付三原告32385元，分两次付，5月底前付清。2020年5月1日，被告通过转账形式支付5000元。三原告多次催讨被告支付欠款，被告于2020年7月29日向三原告出具欠条，明确欠付三原告山东老庙工程工资27385元，于8月10日前13000元，剩余部分在10月底前付清。被告还欠付三原告内蒙古工程木工报酬9561元。三原告多次催讨未果，据此提起诉讼。 被告何成福未向本院提供答辩意见。 原告章爱忠、钟金奇、张宇为证明自己所主张的事实，向本院提供领（付）款凭证、欠条、微信聊天记录、结算清单各1份，用于证明被告欠三原告劳务报酬向三原告出具27385元欠条一张，并与原告章爱忠通过手机微信对内蒙古工程报酬进行对账的事实。被告何成福拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对三原告提供证据进行质证的权利。被告未向本院提供证据。本院认为三原告提供的证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明被告因欠三原告劳务报酬出具欠条一张，并与原告章爱忠通过微信对内蒙古工程报酬进行对账的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月29日，被告何成福出具欠一张，写明：今欠木工章爱忠等3人做山东老庙工程人工资27385元，大写贰万柒仟叁佰捌拾伍元整。于8月10号前付13000元，剩余部分10月底付清。备注：此条一出以前所有出具的单子作废，以银行打卡为准。内蒙古工程未结，到时双方协商。此后，原告章爱忠通过微信向被告发送内蒙古工程的人工结算单，被告何成福对其中第一项价款由130元/米修改为120元/米，对第二项价款由300元/米修改成240元/米。因被告未按约付清欠款，三原告提起诉讼。 本院认为，被告何成福向原告章爱忠、钟金奇、张宇出具欠条一张写明欠三原告27385元，被告应按欠条约定向三原告付款。原告章爱忠通过微信与被告核对内蒙古工程的劳务报酬，被告对部分价款作了修改，应为视为其对三原告的内蒙古工程的劳务报酬进行了修改并认可，但三原告在计算内蒙古工程劳务报酬时部分计算错误，应当以实际计算的数额即9162元为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成福归还原告章爱忠、钟金奇、张宇劳务报酬36547元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告章爱忠、钟金奇、张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（已减半收取），由原告章爱忠、钟金奇、张宇负担5元，由被告何成福负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月二十日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1260号韩复才：韩复才罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2018）豫1528刑初422号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2403号申请执行人：胡静，女，1990年11月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，北京信富达珠宝有限公司经理，住北京市通州区。被执行人：北京信富达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼901-36室。法定代表人：赵俊鹏，经理。本院在执行申请执行人胡静与被执行人赵俊鹏、北京信富达投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初30640号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、北京信富达投资管理有限公司、赵俊鹏给付胡静调解款221200元（于二○二一年一月二十五日前给付110600元，于二○二一年二月二十五日前给付55300元，于二○二一年三月二十五日前给付55300元）；二、若北京信富达投资管理有限公司、赵俊鹏未按期足额给付胡静上述任意一期款项，则胡静有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求北京信富达投资管理有限公司、赵俊鹏加付利息（以剩余未支付款项为基数，自二○二○年十二月一日起计算至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）；三、本次纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费2309元，由北京信富达投资管理有限公司负担（于二○二一年一月二十五日前给付胡静）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人赵俊鹏、北京信富达投资管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵俊鹏、北京信富达投资管理有限公司名下的财产信息。本院轮候查封被执行人赵俊鹏名下天津市房产一套。被执行人赵俊鹏名下无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。被执行人北京信富达投资管理有限公司名下无车辆、无房产、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人赵俊鹏采取限制消费措施，并向赵俊鹏发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初30640号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二一年四月二十三日书记员 付博镓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初643号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地：扬州市广陵区运河南路158号。法定代表人：钱学军，董事长。委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。委托诉讼代理人：刘威，公司员工。被告：万瑞年，男，1954年1月17日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司（以下简称双龙大成物业公司）与被告万瑞年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙大成物业公司委托诉讼代理人罗杰、刘威与被告万瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙大成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金，共计968元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和原告双龙大成物业公司签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等计人民币968元。我方多次多种形式催缴物业管理费等，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判如诉请。被告万瑞年辩称，我房屋漏水，但是物业没给我们维修，下水道漏，物业不管，我们只能自己维修；物业叫我们签字给我们弄房子、修消防站、探头，后来我们签字了，但最后物业拿了维修基金后什么也没弄。消防站也没弄好，消防队警告多次要求整改也不改；县里去年搞创建文明城，小区里一塌糊涂，最后给我们小区挂了蜗牛。物业给我房子维修、给我下水道通了，我就缴纳物业费，如果这些搞不好，我拒绝给钱。对物业费720元的金额有异议，以前缴纳400多，现在又涨价了，我不认可。对水电公摊费100元有异议，公用的水接到车库里了，电也都是用的我们的，滞纳金我不认可。原告双龙大成物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业委托服务合同、服务照片、催缴照片等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，物业服务期限为五年，自2019年6月1日至2024年6月1日终止，约定物业服务费的标准：1.多层住宅0.65元/月/平方米；2.高层住宅0.65元/月/平方米；3.商业1.00元/月/平方米；4.配套公建1.00元/月/平方米。配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。小区公共照明费及相关设施的维护费暂定为100元/户/年，由业主交纳，原告负责代收代缴。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业费用的10%比例交纳违约金。被告万瑞年系宝应县阳光锦城小区业主，其住房面积为92.37平方米。因被告万瑞年未能交纳物业费，遂引起本诉。本院认为：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间物业费及公摊费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告提供的服务不到位、质量存在问题的答辩意见，本院经审查后认为，原告的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与被告拖欠物业费存在关联性，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持，且对被告应缴的物业费酌情予以扣减20%。综上，被告应向原告缴纳的物业费用合计为676元（物业费720元×80%+公摊费100元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告万瑞年于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市双龙大成物业管理有限公司物业费用合计676元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告万瑞年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  嵇 林二〇二一年四月十二日法官助理  范晶晶书 记 员  郑 芸
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更25号罪犯陈应国，男，1958年7月2日出生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）黔05刑初69号刑事附带民事判决，以陈应国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈应国确有悔改表现，在2016年12月至2020年2月共获表扬6个。经审理查明，罪犯陈应国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈应国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年四月三十日法官助理叶繁书记员武媛媛
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢50号王宏莲、汪玉莲、徐江**：申请执行人王宏莲、汪玉莲与被执行人徐江**机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经本院组织调解双方自愿达成执行和解协议，被执行人徐江**一次性赔偿申请执行人王宏莲、汪玉莲42500元。申请执行人王宏莲、汪玉莲于2021年4月26日领取执行款42500元，并同意本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保469号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：赵寸英，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵寸英借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年四月二十六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵寸英的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2157号民事裁定书裁定冻结被申请人赵寸英的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年四月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵寸英的银行存款180000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十八日书记员  孙洪清
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执669号申请执行人：陈天喜，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：万齐焱，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人陈天喜与被执行人万齐焱合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）鄂1102执669号，执行依据为（2020）鄂1102诉前调109号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人万齐焱在本案立案前已自动履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈天喜的执行申请。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十六日书记员 顿       韬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7681号上诉人（原审被告）：冯延坡，男，1977年6月30日出生，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：邢永富，男，1977年10月30日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：高洒洒，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀，北京仁威律师事务所实习律师。上诉人冯延坡因与被上诉人邢永富民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯延坡上诉请求：1.撤销原判，予以改判；2.判决邢永富自行承担自己投资造成的损失；3.本案一、二审诉讼费用由邢永富全部承担。事实和理由：一审判决违背事实，缺乏法律依据。冯延坡与邢永富系朋友关系，双方在吃饭聊天的过程中，谈到一个理财产品，邢永富对该产品特别感兴趣，也想进行投资理财，但不知怎么操作，就求冯延坡帮忙开户。因为冯延坡知道怎么操作，又是朋友关系，就帮了邢永富一个忙。因为是帮忙，故用的是邢永富本人的身份证开的户，邢永富本人手机号绑定账户，并将邢永富转给冯延坡的钱，全部转给了冯延坡自己做理财的WTA公司（都有转账记录），邢永富经常登录自己的账户操作，登录账号需要其本人手机发送验证码才能登陆（有微信聊天记录为证），产品是WTA数字货币。目前该产品处于停盘状态，且冯延坡的钱也在里面，WTA公司答应于2019年10月份开盘，这些情况邢永富本人均知晓，即使该公司出现情况也应由冯延坡、邢永富共同起诉该公司，不应该起诉冯延坡。且冯延坡、邢永富之间没有委托合同关系，纯属帮忙，开户的是邢永富本人而不是冯延坡，冯延坡没有得到邢永富一分钱。一审判决认定冯延坡、邢永富之间具有委托合同关系错误。另，投资理财是邢永富的自愿行为，投资款在WTA公司财务账上，冯延坡作为还款主体不合适，冯延坡、邢永富的共同被告应该是WTA公司。邢永富辩称，同意一审判决，不同意冯延坡的上诉请求。冯延坡向邢永富推荐涉案理财产品时，以及邢永富因涉案理财产品APP无法登录使用报警之后，冯延坡均保证邢永富投入的资金不受损失，依据民法典的相关规定，民事法律行为可以采用口头方式，冯延坡已经向邢永富承诺了保证本金不受损失，冯延坡应当履行相关义务，一审判决正确。邢永富向一审法院起诉请求：1.判令冯延坡立即偿还邢永富61840元；2.诉讼费由冯延坡承担。一审法院认定事实：2018年7月，冯延坡使用微信与邢永富聊天时，称自己购买理财产品“一个月十万左右的利润”，并称其弟弟“去年半年挣了两千多万，买了四套房”，邢永富向冯延坡咨询先少量购买该理财产品，冯延坡答复“可以，随意买”，“也别太少了”。邢永富与冯延坡均确认双方在聊天中提到的理财产品为“WTA公司”发行的电子货币WTA币。2018年7月11日，邢永富向冯延坡转账5万元用于购买WTA币。冯延坡使用邢永富的身份信息为邢永富注册了相应账号，冯延坡提交了相应账号的截图，账号为×××，总资产为5000.65元。后邢永富委托冯延坡卖掉一部分WTA币，冯延坡操作邢永富系统卖掉相应WTA币后，于2018年8月8日向邢永富转账2460元，称系卖币的收入，冯延坡表示即便偿还本金，此部分款项亦应扣除。当日，邢永富又分两笔向冯延坡转账共11840元。冯延坡称此11840元为邢永富妻子郭某委托其购买WTA币的款项，并使用郭某的身份信息开立账户。郭某称，邢永富系应冯延坡的建议多挂几个账户多赚钱才使用郭某的身份信息开立账户，实际均由邢永富与冯延坡联系，并放弃自己主张相应款项的权利，同意由邢永富向冯延坡主张相应款项。2019年2月27日，邢永富因APP无法打开，无法进行交易与冯延坡一并前往十八里店派出所报案，在十八里店派出所，冯延坡确认邢永富转给自己共计61840元，并确认曾向邢永富承诺保本，但因钱都在公司，自己仅为帮忙，现在不能把钱给邢永富，若WTA公司确认没有了自己可以偿还本金。冯延坡称，WTA币需在交易市场“天天交易”上进行交易。案件审理过程中，WTA币一直处于停牌状态，相关APP始终无法打开。一审法院认为：邢永富向冯延坡转账用于投资WTA币，后发生亏损时，冯延坡向邢永富承诺为其保证本金61840元不受损失，因此，冯延坡应当向邢永富赔偿其本金损失。关于冯延坡承诺保本的范围，邢永富与冯延坡在十八里店派出所报警时，冯延坡认可收到邢永富投资款共计61840元，并确认曾向邢永富承诺保本，并未将邢永富与郭某的投资进行区分，目前亦无其他证据证明冯延坡曾明确表示仅对邢永富的5万元投资承诺保本，故一审法院对冯延坡仅对邢永富的5万元投资保本的陈述不予采信。关于损失金额，冯延坡曾按邢永富要求卖掉邢永富持有的部分WTA币，获得2460元转给邢永富。邢永富投入资金购买WTA币，后卖出部分WTA币获得收入，应视为邢永富已收回部分投资本金，故邢永富剩余本金数额为59380元。如上所述，冯延坡应依约对该部分损失予以赔偿。据此，一审法院于2020年12月23日作出判决：一、冯延坡于判决生效之日起十日内返还邢永富投资本金59380元；二、驳回邢永富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方合同关系的确立及履行均发生于民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据查明的事实，邢永富向冯延坡转账用于投资WTA币；冯延坡曾操作邢永富系统卖掉相应WTA币后将卖币收入支付给邢永富；冯延坡在十八里店派出所向邢永富承诺保本。以上事实可以证明邢永富与冯延坡构成民间委托理财合同关系，且冯延坡承诺邢永富保本。现涉案理财产品WTA币已无法交易，冯延坡应当依约向邢永富赔偿其本金损失。关于损失金额，冯延坡在十八里店派出所报警时确认收到邢永富投资款共计61840元。冯延坡已将其按邢永富要求卖掉邢永富所持部分WTA币所得收入2460元转账给邢永富，应视为邢永富已收回部分投资本金，故邢永富剩余本金数额为59380元。一审判决据此认定冯延坡应返还邢永富投资本金59380元无误，本院予以确认。综上所述，冯延坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由冯延坡负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  贾 旭审 判 员  张玉娜审 判 员  姜 君二〇二一年四月二十八日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1941号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：施永庆，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施永庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4403号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，并冻结了被执行人名下福建南安农村商业银行向阳支行的银行账户（冻结期限为2021年3月22日至2022年3月22日止）。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行的标的额为127056.39元，尚有127056.39元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 向彦彦
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执310号 申请执行人：黄汝标。 被执行人：罗坚资。 申请执行人黄汝标与被执行人罗坚资民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）桂1121民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗坚资未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄汝标于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人罗坚资的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为10000元及利息1000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗坚资暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执310号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗坚资有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2096号原告：卢绍秀，女，1964年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告：于丽萍，女，1991年12月14日出生，汉族，住址同上。原告：于德基，男，1928年10月1日出生，汉族，住址威海市文登区。三原告之委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：于伟涛，男，1977年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告卢绍秀、于丽萍、于德基与被告于伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍秀、于丽萍、于德基之委托诉讼代理人刘海强、原告于丽萍到庭参加诉讼，被告于伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢绍秀、于丽萍、于德基向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款17200元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。庭审中，原告将其诉讼请求金额变更为13200元。事实和理由：被告与三原告系亲戚关系。2010年至2016年期间被告因资金周转所需向累计向于君、原告卢绍秀夫妻二人借款59200元，后在二人催讨下被告偿还7000元，并于2019年1月31日出具52200欠条一份，并承诺于2019提8月30日前还清。至起诉日被告仍欠17200元。2020年9月20日于君病故，故三原告作为其法定继承人诉至贵院，望如判所请。被告于伟涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：于君与原告卢绍秀系夫妻，二人育有一女原告于丽萍。原告于德基系于君之父，于君之母早年病故。于君于2020年去世。2019年1月31日被告于伟涛向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：于伟涛欠于君、卢绍秀伍万贰仟贰佰元整（52200.00），于2019年捌月叁拾日前还清。后被告先后于2019年7月30日、10月16日，2020年7月30日各转账支付10000元，现金支付两笔各5000元、4000元，合计还款39000元，余款13200元未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于伟涛向原告借款，并约定2019年8月30日前还清，现被告未按《欠条》约定的时间还款，原告要求被告偿还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告于伟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于伟涛于本判决生效后十日内偿还原告于丽萍、卢绍秀、于德基借款13200元，并支付以13200元为本金，自2019年8月31日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告于丽萍在中国农业银行高新支行账户：62×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告于伟涛负担。本判决为终审判决。审判员  汪渤清二〇二一年四月十二日书记员  吴冰玉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1288号原告：金敬海，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省正阳县。被告：赵长红，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省卫辉市。被告：王长林，男，汉族，1959年2月6日出生，住河南省辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：李巍，该公司经理。原告金敬海诉被告赵长红、王长林、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。经审查，本案在审理过程中，原告金敬海向本院提交鉴定申请，对其身体伤残等级进行鉴定，其诉讼请求待鉴定后明确。经本院委托，河南圣德司法鉴定中心以原告金敬海损伤未满六个月为由作出终止鉴定的通知，故现在原告诉讼请求不明确不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金敬海的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  闵继承审判员  吴立风二〇二一年四月六日书记员  黑鲁豫
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨润良，男，1966年5月8日出生，汉族，住址：河南省孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新启，男，1969年2月18日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人杨润良因与被申请人李新启合同纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨润良申请再审称，再审申请人杨润良在二审庭审时提交五份证据，用以证明2015年6月12日杨润良与李新启达成还款协议前，案涉冷库已经和太平手转让给他人，本协议无法履行，二审法院没有对该五份证据进行认定。综上，二审法院认定事实错误，判决不当，请求支持再审申请人的再审申请。李新启提交意见称，被答辩人二审庭审时提供的五组证据不能证明其所要证明的问题，其中第四组、第五组证据，作为案外人，其作出的证明在形式上不合法，不具有出具此类证明的主体资格，因其不是冷库的所有权人，无法证明冷库的归属及使用情况。综上，被答辩人所提的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人李新启系漯河启源冷暖工程有限公司的法定代表人，其有权代表公司进行相应的民事活动，其与再审申请人杨润良签订的还款协议属于双方当事人真实意思的表示，且有杨润良出具的欠条等相印证，应为有效协议，本院予以确认。再审审查期间，杨润良提交了孟州市公安局出具的和太平户籍注销证明（复印件），用以证明和太平于2015年11月21日去世；杨润良提交了证人和胜利、杜某,4、马某1、马某2的证言（复印件），用以证明四人系原孟州市康之源蔬菜专业合作社股东之一，2014年4月和太平主持股东会议研究决定，将案涉五座冷库以80万元的价格抵偿给了张双喜。李新启答辩称，上述证据不是一审结束后新发现的证据，不属于新证据，且2014年原孟州市康之源蔬菜专业合作社、和太平、和胜利等因未付冷库工程款在漯河市召陵区人民法院被起诉，杨润良同意向李新启支付冷库款，才产生本案，和胜利等证言与事实不符。经审查，杨润良提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。原二审法院认定杨润良缺乏事实根据和法律依据，应当按照还款协议和欠条的约定，向李新启支付欠款200000元，并无不当。故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨润良没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨润良的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年四月二十七日书记员  张超胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2514号申请执行人朱俊男，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人赵斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初89292号原告朱俊男与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人赵斌现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人朱俊男亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执107号申请执行人黄小补，男，1977年10月30日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人傅之波，男，1992年6月15日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在执行黄小补与被执行人傅之波劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1391号民事调解书确定的：支付申请执行人黄小补工程款人民币9100元、并承担案件受理费人民币100元、缴纳执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有少量存款，本院已扣划支付给申请执行人；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记，但申请执行人不要求处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执107号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十三日法官助理邱保元书记员马国红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：沈某，男，1990年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年四月二十七日书记员  彭昌斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14238号原告：芦英，女，汉族，1975年1月12日出生，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，被告：湖北金桥假日国际旅游有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦BC栋1层F号。法定代表人：潘雪峰，总经理。委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，公司员工。被告：张莹，女，汉族，1984年1月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告芦英与被告湖北金桥假日国际旅游有限责任公司、张莹旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。经本院组织调解，双方已和解且已履行，原告芦英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告芦英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦英撤回起诉。本案案件受理费减半收取113元，由芦英负担。审判员  王丽鹏二〇二一年四月二十一日书记员  倪 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李玮，董事长。委托诉讼代理人：刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。再审申请人一九零五（北京）网络科技有限公司（简称一九零五公司）因与被申请人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一九零五公司的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十五日法官助理 储洁强书 记 员 王婉晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执64号之一申请执行人彭正良，男，汉族，1967年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周松柏，系湖南娄星律师事务所律师。委托代理人黄自睿，系湖南娄星律师事务所律师。被执行人肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭正良与被执行人肖勇志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘1302民初3859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖勇志未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭正良于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭正良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人肖勇志送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月7日、2021年1月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月23日，本院依法对被执行人肖勇志适用限制高消费措施，并于同日将被执行人肖勇志纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行标的金额为60200元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人彭正良也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月二十三日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4864号之一申请执行人:罗恩兵,男,1981年12月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:应海波,男,1983年07月27日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人罗恩兵与被执行人应海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗恩兵于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人应海波履行生效法律文书确定的债务406608元。案件诉讼费3600元、执行费6053元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6817.39元。2、对被执行人应海波所有的车牌号为浙ＪＬ××**、浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费3600元、执行费3217.39元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗恩兵，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2880号上诉人(原审被告)：魏巍，男，1990年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海市普陀区房地产事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡越华，主任。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。上诉人魏巍因与被上诉人上海市普陀区房地产事务所排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人魏巍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏巍向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人魏巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人魏巍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙   斌审 判 员 黄 伯 青审 判 员 易 苏 苏二〇二一年四月六日法官助理 李 博 雅书 记 员 孙洁、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2552号原告：甄庆庆，男，1986年4月14日出生，汉族，住息县。被告：李龙龙，男，30岁左右，汉族，住。原告甄庆庆诉被告李龙龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告甄庆庆于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄庆庆撤诉。本案诉讼费124元，减半收取62元，由原告甄庆庆负担。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十六日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执23号之二 申请执行人：李军，男，1984年9月28日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸公路139号，统一社会信用代码91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒，该公司执行董事。 申请执行人李军与被执行人廊坊市宏昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费5778元及本案执行费9956元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年1月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年2月18日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年3月15日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、本案执行过程中，于2021年1月28日依法查封了被执行人名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的车辆，均系轮候查封，本案不具备处置条件；2021年1月28日依法查封了被执行人名下所有的位于廊坊市，系轮候查封，本案不具备处置条件。 八、本案执行过程中，查明被执行人的法定代表人及该公司相关人员因涉嫌犯罪已被其他法院依法采取相应法律措施，被执行人在本院及其他法院尚有较多涉诉涉执行案件。 九、2021年3月5日本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，2021年3月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十、2021年2月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的755580元及利息暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初3274号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1974号原告：凡成德，男，汉族，1963年12月14日出生，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：吕静，男，汉族，1983年6月5日出生，住襄阳东津新区。被告：吕波，男，汉族，1984年11月14日出生，住襄阳东津新区。原告凡成德与被告吕静、被告吕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月14日，原告凡成德向本院申请撤回对被告吕波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凡成德撤回对被告吕波的起诉。审判员  刘媛媛二〇二一年四月十四日法官助理刘文敏书记员白千卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9716号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王波,男，1985年2月10日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18114号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王波支付欠款本金人民币30,765.44元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人王波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王波于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王波继续履行债务的权利，被执行人王波仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。