wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终112号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪荻，男，1991年3月9日出生于广东省汕头市，汉族，初中肄业，户籍所在地广东省汕头市金平区。2020年5月6日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人朱方磊，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人洪荻犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）浙0702刑初547号刑事判决。被告人洪荻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年4月至2017年3月，被告人洪荻伙同杨冰（已判刑）、秦翠（已判刑）等人经事先商议，在IS平台和YY平台上组织外宣、培训、客服、财务等人员数十人，分工协作，由外宣人员在58同城等网站上大量发布虚假招聘兼职的信息，在被害人提出应聘意愿后，通过IS平台和YY平台开设专门频道联系被害人，由客服人员以收取试用金、工号费、马甲费等名义，利用从洪艳辉（已判刑）等人处购买的个人支付宝账号、企业支付宝账号骗取被害人99元到799元不等的费用，所骗费用全部由外宣和客服人员按一定比例分成；后再由培训人员以培训名义收取被害人40元的培训费，并让被害人完成网络刷单等所谓的培训任务，培训人员以及财务人员从培训费中获得一定比例提成。洪荻、杨冰、秦翠将剩余培训费和被害人完成任务获取的佣金全部瓜分，被害人未获得任何报酬，也未安排兼职工作，被客服人员、培训人员屏蔽或拉黑。期间，通过客服人员骗取被害人财物共计超过人民币500万元，通过培训人员骗取被害人财物共计人民币200余万元，合计人民币700余万元。被告人洪荻负责培训、管理客服人员及发放工资。 2020年5月6日，被告人洪荻在深圳市南山区被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人洪荻家属已代为退赔部分被害人经济损失，其中陈某人民币499元、李某3人民币2139元、李某1人民币1038元、吴某人民币1140元、李某4人民币700元、黄某人民币798元、汪某人民币1040元，以上被害人对洪荻的行为表示谅解。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪荻犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十二万元。二、追缴违法所得，责令被告人洪荻于判决生效之日起一个月内在涉案金额范围内对追缴不足被害人的损失部分予以退赔。 被告人洪荻上诉及其辩护人辩护称，1.原判认定的诈骗事实以及被告人洪荻的地位、作用有误。洪荻通过推广网络APP获得推广报酬，杨冰、常冰琦主动联系合作，洪荻作为中间商提供南京华奔网络科技有限公司的注册任务单给杨冰、常冰琦的平台。对方完成注册任务，并经公司审核完毕后，进行推广报酬的结算，洪荻提取本人应得报酬后，再应对方要求，将剩余红利按比例打款给杨冰、秦翠、常冰琦、王龙等人，并不是发工资。是杨冰、常冰琦、秦翠等人通过发布虚假信息，引诱受害人缴纳试用金等方式骗取钱财，他们是犯罪的发起者、策划者。洪荻推销的产品“APP注册任务单”被杨冰等人利用成为诈骗工具。洪荻未参与杨冰等人平台的运作，不具有决策权、管理权，未以诈骗为目的与杨冰、秦翠等人商议发布招聘信息，也未参与发布招聘信息等具体流程，没有对被害人实施诈骗的直接行为，亦与被害人没有资金往来和交集，事后亦未参与诈骗款的分成，仅起辅助工作。2.原判认定诈骗数额700万元依据不足，且根据被告人洪荻的地位和作用，原判按全部犯罪数额对洪荻量刑不当。3.被告人洪荻认罪悔罪，且家属已代为向部分受害人进行退赔并取得谅解。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定被告人洪荻诈骗的事实有被害人李某1、王某、曾某、李某2、罗某、李某3、杨某、李某4、黄某、汪某、吴某、叶某、陈某、唐某等人的陈述，同案犯秦翠、王龙、杨冰、常冰琦等人的供述，刑事判决书、刑事裁定书，情况说明，接受证据材料清单及聊天记录、转账截图、光盘，谅解书，归案经过，被告人洪荻的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.同案犯秦翠的供述证实，洪荻与杨冰合作组建了一个团，并邀请其到团里负责沟通客服，洪荻是团里的主要负责人，并具体负责培训。团里的运作方式就是发各种找工作的帖子，让求职者下载YY或IS，并介绍一些刷单、挂APP等工作，然后让求职者交押金和培训费。这个团就是借着帮求职者找工作的名义收取押金，这些押金就没准备退给他们，已经被他们自己分掉了。向求职者收取押金的数额是由洪荻与杨冰商量决定的，客服之间有矛盾或者求职者要求退押金等纠纷都会转给洪荻解决。同案犯杨冰的供述证实，2016年11月份，其与洪荻、秦翠联系，共同商量在YY语音平台上搞个团，以招兼职工作的名义，收取会员押金，培训阶段再收取40元考核费。这个团其实并没有介绍正式的工作，目的就是收取会员押金和会员做单的钱进行分成获利，其中押金分给外宣和客服。然后又让会员到培训那里做单子，做完单子有相应的提成，除去培训人员、培训主管拿走一部分提成外，剩下大部分款项由其和洪荻、秦翠三个人分。洪荻提出缴纳的押金不能超过799元，从安全考虑数额不要太大，并决定培训阶段收的40元和做任务提成剩下的钱进行平分。王龙是洪荻的助理，客服接待会员结束后，都要转到培训这边，有情况都要洪荻或王龙去跟客服、秦翠沟通。同案犯常冰琦的供述证实，其由男朋友杨冰介绍加入这个团伙。这个团是杨冰、洪荻和秦翠共同成立的，其中洪荻负责培训，财务基本上是洪荻和秦翠管理，秦翠还负责管理客服，杨冰、秦翠、洪荻的主要收益来源就是培训阶段收的40元钱和做单子的佣金，提成是洪荻和秦翠发的。同案犯王龙的供述证实，2016年洪荻找其一起在YY和IS放单子。以上证据相互印证证实被告人洪荻与杨冰等人经事先商议，以介绍工作为诱饵，骗取求职者押金、培训费，并将所得款项根据不同角色进行分成，洪荻不仅与杨冰等人商定分工、负责培训，且对收取押金数额、分成比例等的确定起主导作用，系共同犯罪的发起者、组织者，应认定为主犯。2.本案诈骗数额的认定有被害人陈述、转账记录等证据证实。洪荻作为共同犯罪的主犯，原判按共同犯罪总额认定其犯罪数额并无不当。 本院认为，被告人洪荻伙同他人以非法占有为目的，利用网络平台，以提供兼职为诱饵，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。原判根据被告人洪荻的犯罪事实、性质及退赃等情节，所作量刑并无不当。被告人洪荻所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周楚臣 审 判 员  应 倩 二〇二一年四月二十五日 代书记员  钱争红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1530号原告：大连保税区财兴水泥制品厂，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道赵家村，统一社会信用代码92210242MA0TWMBH7K。经营者：王永财，男，1958年5月7日生，汉族，住辽宁省大连金州区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连浩盛房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区沙包街道沙包社区，统一社会信用代码91210282787320103R。法定代表人：于庆良，该公司经理。委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。被告：大连润达绿化工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路79号3-5-1，统一社会信用代码912102117599225379。法定代表人：牟清荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范延军，男，该公司职员。被告：高锋，男，1971年10月11日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。被告：范延军，男，1968年4月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吴群正，男，1955年12月2日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。原告大连保税区财兴水泥制品厂与被告大连浩盛房地产开发有限公司、大连润达绿化工程有限公司、高锋、范延军、吴群正买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连保税区财兴水泥制品厂于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连保税区财兴水泥制品厂撤诉。案件受理费1674元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员 周 延二〇二一年四月三十日书记员 呼燕妮
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢248号申请执行人:胡绍光,男,1972年04月30日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:朱开忠,男,1970年02月01日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:李樟,男,1991年11月19日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人胡绍光与被执行人朱开忠等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执272号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。 负责人：苏海峰，行长。 委托代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被执行人：马承峰，男，1983年9月19出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人马承峰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2580号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金105224.32元及利息。 本院受理后，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人马承峰仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人马承峰发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人马承峰名下的银行存款、工商登记、车辆。查封了被执行人马承峰名下闽Ａ×××××众泰牌车辆（因未能实际扣押到无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  林镇滨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2157号上诉人（原审原告）：张宝才，男，1975年4月17日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：长春市宽城区奋进乡南岗子村民委员会，住所地：长春市宽城区北湖街道南岗子村二社。法定代表人：韩玉山，村主任。上诉人张宝才因与被上诉人长春市宽城区奋进乡南岗子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宝才上诉请求：1.请求依法撤销长新土仲字【2020】第0010号仲裁裁决书和长春市九台区人民法院（2020）吉0112民初3652号民事裁定，判决张宝才享有被上诉人6社土地承包经营权，依法分配2.25亩承包地；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：张宝才原系农业户籍，原为被上诉人六社的集体经济组织成员，1983年分得过第一次承包地，在1990年土地小调整过程中，第二次分得承包地，1992年因当兵户籍转为非农业户，转业后一直在原籍居住，1997年二轮土地分配时，被上诉人以张宝才非农业户为由，未分配承包土地。张宝才认为长新土仲字【2020】第0010号仲裁裁决书适用政策有误，根据中共九台市委九台市人民政府，关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则，九发【1996】27号文件第五十七条规定，凡在农村居住的非农业人口参军的人都应享受分得50%的土地承包权，故长春新区农村土地承包仲裁委员会驳回张宝才的上述请求，请予以撤销。故张宝才于2020年12月3日起诉至长春市九台区人民法院。长春市九台区人民法院于2020年12月24日进行开庭审理并于当日下达了（2020）吉0113民初3652号民事裁定书，裁定为驳回张宝才的起诉。张宝才认为长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3652号民事裁定书法律适用有误，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款的规定，以及《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四节第四十八条规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定，和中共九台市委九台市人民政府《关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》九发【1996】27号文件第五十七之规定等法律法规和文件的规定，张宝才认为应该依法判决本人依法享有被上诉人六社土地承包经营权，分得2.25亩承包地。张宝才向一审法院起诉请求：1.请求依法判决撤销长新土仲字［2020］第0010号《仲裁裁决书》，判决原告享有被告6社土地承包经营权，依法分配2.25亩承包地；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承办经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告没有取得该村土地承办经营权，无论何种原因，既没有土地，原告应当向行政主管部门申请解决，而不是法院受案范围，应当适用裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告张宝才的起诉。案件受理费100元，免收。本院认为，张宝才主张享有长春市宽城区奋进乡南岗子村民委员会土地承包经营权，其实质是尚未取得而要求取得土地承包经营权，集体经济组织成员未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和相关行政机关提出，该纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，张宝才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾范军审 判 员 高 心审 判 员 宫 平二〇二一年四月十九日法官助理 齐洪昌书 记 员 邢艺缤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1463号原告:崔银中,男,汉族,1972年3月21日出生,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：黄依坤，男，汉族，1991年7月21日生，住河南省沈丘县，系社区推荐。被告:胡文成,男,汉族,1967年10月28日生,住河南省许昌市魏都区。原告崔银中诉被告胡文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银中的委托代理人黄依坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔银中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金四万元,及按照2020年中国人民银行同期银行贷款利率,贷款期限五年以上,贷款利率为4.90%计算，共计利息10241元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月30号因被告手中资金短缺,向原告借款四万元,在2015年4月30日向原告签订借条本金四万元,及约定按照2020年中国人民银行同期银行贷款利率,贷款期限五年以上,贷款利率为4.90%,共计利息10241元。后经原告多次催要未果。原告诉至法院。被告胡文成未答辩。经审理查明：原告崔银中经营运输生意。原告崔银中为被告胡文成拉棉花，被告胡文成应付1万元运费。2014年10月，被告胡文成向原告崔银中借款3万元，原告以现金方式支付被告3万元。借款发生后，原告就借款和运输费要求被告支付款项。2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借崔银中现金肆万元整（40000.00）人民币。按银行付息同期利率。此据借款人胡文成2015年14月30号”。后被告未还款。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告崔银中与被告胡文成的借贷关系依法成立。本案被告胡文成借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款系原、被告就其之间的运输服务费及借款进行的结算，本院予以认可。故原告要求被告胡文成偿还借款本金4万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按同期同类银行贷款利率4.9%计算利息10241元的诉讼请求，因双方约定“按银行付息同期利率”，故被告应自2015年4月30日至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率支付利息、2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，且利息金额最高不得超过10241元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文成于本判决生效之日起十日内偿还原告崔银中借款本金4万元及利息（利息以4万元本金为基数自2015年4月30日至2019年8月19日按按同期同类银行贷款利率计算；2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息金额最高不得超过10241元）。案件受理费1057元，因适用简易程序减半收取529元，由被告胡文成负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年四月六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3023号上诉人（原审被告）：上海煜石网络科技有限公司，住所地上海市长宁区延安西路500号13层01室。法定代表人：陶祉默。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽玉，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王利粉，女，1990年7月21日生，汉族，户籍地河南省内黄县。委托诉讼代理人：解晓晨，上海福一律师事务所律师。上诉人上海煜石网络科技有限公司（以下简称“煜石公司”）因与被上诉人王利粉的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初19338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人煜石公司的委托诉讼代理人李琪、周丽玉，被上诉人王利粉的委托诉讼代理人解晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人煜石公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，依法改判不支付王利粉2020年1月至2020年3月工资人民币28,095元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金24,681.80元。事实和理由：煜石公司经营遭遇困难，但已经向员工作出说明，因社保账户被封，故未及时单独为王利粉缴纳社会保险，且王利粉多次表达离职的意愿，故不应支付其经济补偿金。煜石公司认为，王利粉工资中的“固定奖金6,600元/月”，需要视公司经营状况决定是否发放，不应视为拖欠的工资。被上诉人王利粉辩称，公司未足额支付劳动报酬和缴纳社会保险，王利粉以此为由解除劳动合同，煜石公司应当支付经济补偿金。王利粉不同意上诉人煜石公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王利粉向一审法院起诉请求:煜石公司支付解除劳动合同经济补偿金24,681.80元。一审法院审理后，于2021年1月8日作出判决：一、上海煜石网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付王利粉2020年1月至2020年3月工资28,095元；二、上海煜石网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付王利粉提成534.85元；三、上海煜石网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付王利粉解除劳动合同经济补偿金24,681.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海煜石网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，本院询问煜石公司是否就本案仲裁裁决向中级人民法院申请撤销。煜石公司陈述，因该案系终局裁决，且王利粉已经向基层人民法院提起诉讼，故未向中级人民法院申请撤销。本院另查明，一审期间针对2020年1月至2020年3月工资28,095元一节，煜石公司陈述认可该金额，但认为不应支付。本院认为，煜石公司确未为王利粉缴纳社会保险，王利粉以此为由解除劳动合同，煜石公司应当支付其经济补偿金。一审法院根据王利粉离职前十二个月平均工资计算，煜石公司应当支付王利粉经济补偿金24,681.80元正确，本院予以确认。因煜石公司未就仲裁其余结果向中级人民法院申请撤销，视为同意仲裁裁决。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海煜石网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年四月十五日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9091号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：杨润河，男，1998年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨润河融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83065号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付63,542.98元。本院立案受理后，依法对被执行人杨润河的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人杨润河发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人杨润河的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人杨润河采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4568号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人：李东生,董事长。委托诉讼代理人：孙敏婷,广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪,广东达方律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭秀荣百货店（个体户经营者：姚秀萍，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,经营场所广东省广州市花都区狮岭镇康政东路**，统一社会信用代码92440101MA5ABYP237。被告：姚秀萍，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区赤坭镇华贵路**,公民身份号码4401211974********。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告广州市花都区狮岭秀荣百货店、姚秀萍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年四月十二日书记员 柯潭靖祎
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢28号申请执行人：杨定香，女，1970年3月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄河，男，1979年12月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，杨定香与黄河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1223民初1355号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：黄河偿还杨定香借款本金50000元。因黄河未按上述生效法律文书履行义务，杨定香向本院申请执行，在执行中，杨定香向本院申请撤回对黄河的执行，本院裁定终结执行，杨定香于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执恢28号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪               卫审判员 黄凡明审判员黄 凡 明审判员黄凡明审判员 汪       宪       章二〇二一年四月二十五日书记员 卢薇书记员卢薇书记员卢薇书记员卢薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1596号申请执行人：夏凌峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市。夏凌峰与蔡锦辉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26004号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蔡锦辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏凌峰向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费53596.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡锦辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡锦辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  王宏伟二〇二一年四月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初33号公诉机关保康县人民检察院。被告人吴翔（曾用名：吴老三），男，1994年10月1日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：贵州省黎平县。居住地贵州省黎平县何家庄安置区.因无证驾驶，2017年1月5日被黎平县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年5月12日被抓获，同月16日被保康县公安局取保候审。辩护人吴化敏，贵州黔桂律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人吴翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人吴翔及其辩护人吴化敏到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年9月，被告人吴翔听人说卖银行卡可以赚钱，即先后办理多套银行卡连同银行密码、电话卡、网银U盾或K宝一同出售，获取非法利益人民币3000元。后经查吴翔出售的银行卡被犯罪分子用于实施网络诈骗，被害人万某2019年10月先后被诈骗人民币28.64万元，其中2019年10月7日被骗汇入吴翔江西银行卡（62×××04）人民币18万元。账单显示被骗资金分别快速转入陈某工商银行卡人民币5万元、苗某农业银行卡人民币5万元、张某建设银行卡人民币3万元。同时指控：吴翔涉案江西银行卡2019年10月6日至7日进账金额为人民币86.1722万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记、归案经过、身份信息、银行流水、微信聊天记录、谅解书、情况说明、行政处罚决定书等书证，被害人万某的陈述，证人苗某、张某、陈某的证言，被告人吴翔的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴翔为获取非法利益出售自己的银行卡，并被他人用于网络诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究吴翔刑事责任。被告人吴翔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴翔判处拘役三个月并处罚金。被告人吴翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴化敏辩护称，对本案指控事实无异议，对本案的定罪有异议。本罪的犯罪构成要件中包含帮助信息网络犯罪支付结算情节严重。本案的被害人将18万元转入了吴翔银行卡中，吴翔帮助支付结算金额只有18万元人民币。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，吴翔帮助支付结算金额尚未到达20万元，吴翔的违法所得只有3000元达不到1万元以上，均不属于情节严重。吴翔涉案江西银行卡中2019年10月6日至7日进账金额人民币86.1722万元不应计入本案。因为本罪要求为他人犯罪提供互联网技术支持或者提供广告推广支付结算等帮助的行为，其成立犯罪需要以正犯实施了构成要件的不法行为为前提，而本案中无法核实这86.1722万元如何得来，所以应该只认定被告人吴翔帮助信息网络犯罪支付结算金额为18万元。被告人到案后如实陈述自己的行为，庭审中能如实供述，构成坦白。被告人认罪态度很好，无犯罪前科，系偶犯、初犯，没有社会危害性。经审理查明，2019年9月，被告人吴翔听人说卖银行卡可以赚钱，即先后办理多套银行卡连同银行密码、电话卡、网银U盾或K宝一同出售，获取非法利益人民币3000元。后经查吴翔出售的银行卡被犯罪分子用于实施网络诈骗，被害人万某2019年10月先后被诈骗人民币28.64万元，其中2019年10月7日被骗汇入吴翔江西银行卡（62×××04）人民币18万元。账单显示被骗资金分别快速转入陈某工商银行卡人民币5万元、苗某农业银行卡人民币5万元、张某建设银行卡人民币3万元。吴翔涉案江西银行卡2019年10月6日至7日进账金额为人民币86.1722万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记、归案经过、身份信息、银行流水、微信聊天记录、情况说明、行政处罚决定书等书证，被害人万某的陈述，证人苗某、张某、陈某的证言，被告人吴翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴翔明知其银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪的支付结算环节，仍然出售自己的银行卡，涉案银行卡被用于支付结算的金额在二十万元以上，属情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴翔的辩护人提出被告人吴翔帮助信息网络犯罪支付结算金额为18万元，不属于情节严重。经查，被告人吴翔的江西银行卡于2019年10月7日由万某转入18万元后，由转至苗某、张某、陈某银行账户13万元。信息网络犯罪的支付结算环节应当包括被害人转入环节和资金转移环节，故被告人吴翔帮助信息网络犯罪支付结算的金额在20万元以上，属于情节严重。故前述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴翔到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人吴翔辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人吴翔的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人吴翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期详见执行通知书），并处罚金人民币8000元，限于本判决生效之日缴纳。二、对被告人吴翔违法所得3000元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  万智一人民陪审员  赵永慧二〇二一年四月八日书 记 员  赵 鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2965号之一 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被申请人：荣县石桥煤业有限公司，住所地：荣县双古镇四合村**，统一社会信用代码：915103217847185706。 投资人：钟利。 本院在审理申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人荣县石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县石桥煤业有限公司名下的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并已由浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新煤机械装备股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人荣县石桥煤业有限公司名下的银行存款200000元予以冻结，期限为一年；或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年四月七日 书记员  王晓云
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1035号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司磐安县支行,住所地磐安县安文街道新兴街229号,组织机构代码704563178。 法定代表人:胡文卿。 被执行人:陈永明,男,1969年12月14日出生,汉族，住磐安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被执行人陈永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人信用卡透支款本金人民币139068.1元及相应利息、违约金、手续费，并负担案件受理费1910元，执行费2555元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＥ××××的小型汽车一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1035号案本次执行程序。  申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                          执行员 陈献君 二〇二一年四月二日 书记员 张峥嵘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2546号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周仲兴，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2729号原告：俞正英，女，1949年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：徐锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告俞正英与被告徐锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告俞正英以需继续收集证据为由，于2021年4月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告俞正英申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞正英撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年四月二十三日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3039号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：戴光明，总经理。 委托诉讼代理人：陆婷婷，公司法务。 委托诉讼代理人：张军，公司法务。 被告：李丽萍，女，1981年1月18日出生，汉族，住新站区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月二十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保60号本院执行保全申请人彭桂娥与被保全人雷昌文、吴远红民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日彭桂娥申请保全的（2021）湘0722财保7号民事裁定书，要求保全雷昌文、吴远红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月26日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2278号原告：黄杰，男，2002年2月6日出生，瑶族，住贵州省思南县。被告：罗欣，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄杰与被告罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月19日，原告黄杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄杰负担。审判员  郭渝二〇二一年四月二十日书记员  王培
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2448号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：闫金业，男，1946年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告闫金业金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 迪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初654号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：吕彦，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：吕奉录，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省大城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告吕彦、吕奉录追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告吕彦、被告吕奉录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕彦立即偿付原告垫付人民币105120.20元;2、判令被告吕彦向原告支付利息16047.03元(以垫付款本金为基数,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月6日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告吕奉录对被告吕彦的上述债务承担共同还款责任;4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:被告吕彦为取得车架号：LUXC71H02HB118693的汽车所有权,在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务,被告吕彦为顺利办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定:由原告为被告吕彦向银行申请办理上述业务,并由原告为被告吕彦按约还款向银行提供相关担保。被告吕奉录为被告吕彦上述债务的共同偿债人。在履约过程中,被告吕彦违反相关约定,银行已按相关合同宣告被告吕彦的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿吕彦相关债务。原告代被告向工商银行成都草市支行清偿了105120.20元的债务。原告清偿后向被告追偿,被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。故原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告吕彦未提出答辩意见。 被告吕奉录未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年12月19日履约担保服务合同一份,证明被告吕彦为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告吕奉录自愿为被告吕彦承担共同偿还责任。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份,证明被告吕彦与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2019年16月31日中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明各一份,证明原告为被告吕彦的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、被告吕彦信用卡银行流水清单一份。证明中国工商银行股份有限公司成都草市支行发放贷款及原告垫付本息的事实。 被告吕彦、吕奉录均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日,原告与被告吕彦、吕奉录、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订履约担保服务合同一份。合同约定,被告吕彦为取得车架号：LUXC71H02HB118693的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款109500元,银行手续费10216.35元;分36期还款,每月还款3326元,还款日期为每月15日;原告为被告吕彦提供担保;原告因此而承担任何责任,有权追偿;被告吕奉录为共同偿债人;因被告吕彦未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致原告代被告吕彦清偿该债务的,被告吕彦应当立即向代偿方归还代偿款,并自代偿方为被告吕彦代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告吕彦与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务,透支金额109500元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向被告吕彦发放了贷款,截至2019年1月30日被告吕彦已累计7期未按约定还款,共计拖欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本息76905.16元。2019年1月31日中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具逾期贷款催收通知书,要求原告承担连带保证责任。原告于2019年2月14日代被告吕彦垫付77211.48元。另，原告于2018年4月25日代被告吕彦垫付14076元、2018年11月23日代被告吕彦垫付13832.72元。原告共计为被告吕彦垫付105120.20元。2019年8月13日,中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具了代偿证明,证明原告已代债务人吕彦清偿了合同项下全部债务。原告清偿后,被告至今未偿还原告代偿款105120.20元。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为,原告与二被告签订的履约担保服务合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,本院予以确认。被告吕彦向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款,被告吕奉录为借款的共同债务人。后因被告吕彦未按合同约定偿还借款构成违约,原告按照担保服务合同的约定代被告吕彦清偿了债务105120.20元,原告有权向被告吕彦、吕奉录追偿。故本院对原告要求被告吕彦偿还垫付款105120.20元,被告吕奉录承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕彦、吕奉录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吕彦于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司给付代偿款105120.20元及利息（利息计算方法为：以14076元为基数自2018年4月26日至代偿款结清之日止；以13832.72元为基数自2018年11月24日至代偿款结清之日止；以77211.48元为基数自2019年2月14日至代偿款结清之日止；均按日利率万分之三计算）。 二、被告吕奉录被告吕彦的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元（已减半收取），由被告吕彦、吕奉录负担1201元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保264号申请人：烟台市富圣混凝土有限公司,住所地烟台市牟平开发区。被申请人：重庆第十建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。本院作出的（2021）鲁0612民初1206号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人重庆第十建设有限公司烟台分公司、重庆第十建设有限公司名下银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆第十建设有限公司烟台分公司、重庆第十建设有限公司银行账户存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月二十三日书记员  汤晓文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢175号之一 申请执行人：张晓平，男，1987年7月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙露，女，1991年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被执行人：张光明，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 关于申请执行人张晓平与被执行人孙露、张光明合同、无因管理、不当得利一案，辽宁省大洼区人民法院作出的(2014)大洼民一初字第01283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。执行标的：8.1160万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢175号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月三十日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执254号之一申请执行人深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。法定代表人倪泽望。申请执行人北京红土嘉辉创业投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼海淀科技大厦905室。法定代表人李守宇。被执行人王云鹤，住北京市海淀区。深圳市创新投资集团有限公司、北京红土嘉辉创业投资有限公司与王云鹤合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0063号裁决书已经发生法律效力。因王云鹤未履行生效法律文书确定的义务，深圳市创新投资集团有限公司、北京红土嘉辉创业投资有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请标的为人民币3500万元及股份回购款、律师费人民币5.247万元、仲裁费人民币59.7499万元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统查明，被执行人王云鹤名下无房产；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币2.896824万元；本院在登记机关轮候查封被执行人名下车辆。本院在执行中向被执行人王云鹤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人王云鹤无可供执行的财产，申请执行人深圳市创新投资集团有限公司、北京红土嘉辉创业投资有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币2.896824万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第0063号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年四月二十九日书记员  殷 悦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执31号之一 申请执行人:蒋建岳,男,1983年3月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:应启节,男,1975年2月7日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人蒋建岳与被执行人应启节追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5098号民事判决已于2020年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款210549.96元及利息，并负担申请执行费3058.25元、案件受理费2229元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执31号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 於庆庆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4493号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢246号申请执行人陈庆高，男，汉族，1975年5月11日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人黄清华，男，汉族，1970年9月29日出生，住址北京市。被执行人陈**英，女，汉族，1979年7月9日出生，住北京市B。申请人陈庆高与被执行人黄清华、陈**英民间借贷纠纷一案,本院（2015）甘民初字第8820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案恢复执行。本案恢复执行后，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人高消费。现申请人暂提供不出被执行人可供执行财产线索，依据法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可持本裁定再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8820号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 苏子木审判员 段金柱二〇二一年四月二十九日书记员 孙瑜泽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0406行初24号 原告：孙鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队，住所地：邯郸市峰峰矿区轻工街。 法定代表人：谢志宪，该队大队长。 本院在审理原告孙鹏诉被告邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队罚款一案中，原告孙鹏自愿撤回起诉并向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹏负担。 审 判 长 马 荣 人民陪审员 郝 利 人民陪审员 李沙沙 二〇二一年四月六日 书 记 员 籍晓雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1535号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某某，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地山东省单县高韦庄镇；2013年9月因盗窃行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1389号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月中旬某日，被告人薛某某至上海市浦东新区联华超市内，采用不支付商品钱款的方式，窃得玉兰油多效修护霜一瓶。2020年10月下旬某日，被告人薛某某至上海市浦东新区联华超市内，采用不支付商品钱款的方式，窃得玉兰油多效修护霜二瓶。2020年11月29日10时许，被告人薛某某至上海市浦东新区联华超市内，采用不支付商品钱款的方式，窃得OLAY焕采皙白沁透弹面膜二盒、养乐多活菌型乳一组。2020年12月14日，被告人薛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人薛某某在家属帮助下已对被害单位作出退赔并已取得谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人薛某某的供述及辨认笔录，被害单位证人黄某某、洪某的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单、接受证据清单、现场监控录像，相关支付存根、谅解书，上海市公安局浦东分局案发经过、抓获经过，相关人口信息查询单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人薛某某在家属帮助下已对被害单位作出退赔并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人薛某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年四月八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执98号申请执行人：开化通济贷款有限责任公司授权代理人：林志军，浙江浙源律师事务所被执行人：汪正华,男，1968年12月22日出生，汉族，住开化县。申请执行人开化通济贷款有限责任公司与被执行人汪正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初3081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪正华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开化通济贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人汪正华归还申请执行人开化通济贷款有限责任公司借款310709.4元及利息，本案受理费3018元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人汪正华发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人汪正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪正华逾期未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人汪正华的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪正华无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋。鉴于被执行人汪正华拒不履行，本院已对被执行人汪正华名下车辆进行查封，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化通济贷款有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪正华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执98号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十八日书记员 刘应江
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1224号原告：张彦柱，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰律师服务所法律工作者。被告：郭士瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所实习律师。原告张彦柱与被告郭士瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦柱的委托诉讼代理人杜荣彬，被告郭士瑞的委托诉讼代理人贝秋玉、左青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工资16804元及相应利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间我等多人跟被告在其承包的南京市城等13个工地从事轻质隔墙施工工程，当时被告安排吴某负责记工。2020年1月24日经双方结算，除被告支付部分生活费外，还下欠我工资16804元，被告向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为此起诉至法院，请求法院判如所请。郭士瑞辩称，被告不欠原告工资，原告是由吴某雇佣来的，被告将部分工程承包给吴某，吴某是雇主，应由吴某向原告发放工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户籍登记信息，证明被告身份信息；3、中国移动话费缴费发票联，证明152××××0887手机号系被告本人使用；4、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实；5、原告申请证人吴某出庭作证，证明被告欠原告工资款的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，被告称，证3与本案无关联，对证4有异议，欠条不是被告本人所签，对证5吴某的证言有异议，吴某与本案原告有利害关系，存在互为作证的嫌疑，不符合证人证言的法律规定，不应予以采纳。被告未向本院递交证据，但申请对原告提交的欠条中被告签名进行司法鉴定。后因被告郭士瑞未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2021年4月19日将案件予以退回。本院经审理认定事实如下：2019年，原告经证人吴某介绍为被告提供劳务，在南京市城等工地从事轻质隔墙施工工作，双方口头约定每天工资260元（含生活费），期间原告在被告处预支生活费及部分工资。2020年1月24日经双方结算，扣除原告预支的生活费及工资，被告共欠原告工资16804元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“2020年1月24号欠张廷柱16804元郭士瑞。”欠条出具后，被告未向原告支付过工资款。原告主张欠条中原告名字系笔误，原告发现错误后即要求被告予以更改，但被告承诺于2020年5月1日前将工资结清，就未再要求更改欠条。本院认为，原告在建筑工地为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，后经结算，被告共欠原告劳务费16804元，有被告郭士瑞向原告出具的欠条为证。被告虽对欠条中的签名有异议，申请本院进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，故对被告的该主张本院不予采信。因此，原告要求被告郭士瑞支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张系吴某雇佣原告，不应由被告向其发放工资，该主张被告未提供相关证据佐证，承担不利的法律后果，本院不予采信。被告未及时结清劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自起诉之日即2021年3月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭士瑞于本判决生效后五日内支付原告张彦柱工资款16804元；二、被告郭士瑞于本判决生效后五日内支付原告张彦柱逾期利息损失（以16804元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭士瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年四月十九日书记员 赵婵媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2412号   原告：通辽市科尔沁区新建大街名品润滑油超市，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区新建大街西段（华夏俪园小区对面）。   经营者：吴国利，男，1971年出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张志伟，男，1987年2月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区新建大街名品润滑油超市诉被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告通辽市科尔沁区新建大街名品润滑油超市于2021年4月14日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告张志伟的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区新建大街名品润滑油超市的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区新建大街名品润滑油超市撤诉。   案件受理费298元，减半收取149元，由原告通辽市科尔沁区新建大街名品润滑油超市负担。   审判员 齐德春   二〇二一年四月十四日   书记员 王 则
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3682号之一申请执行人：中银保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区中州中路439号国际金融大厦19楼。负责人：李珺，职务：经理。被执行人：王凯，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行中银保险有限公司洛阳中心支公司诉王凯为追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2020年12月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月25日、2021年1月18日、2021年3月2日、2021年3月29日、2021年4月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户；扣划被执行人王凯在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险产品现金价值7123.75元；扣划保险产品现金价值7123.75元已发还至申请执行人；被执行人王凯名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息及证券登记信息。于2021年1月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询。被执行人名下无房产登记信息；于2021年1月7日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为172410.79元及利息等，执行到位7123.75元，尚余165287.04元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人申请并同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月二十九日书记员  杨 卫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2178号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被申请人：武江萍，女，1971年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人武江萍信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武江萍的银行存款37000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武江萍的银行存款37000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年四月六日书记员 熊思韵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异37号申请执行人：智启国际有限公司，住所地中国香港特别行政区。法定代表人：赵少鸿，公司董事。委托诉讼代理人：郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海誉狼网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海明，执行董事。第三人：徐海明，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区稽东镇营口村五联269号。委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。第三人：蒋宏，男，1979年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区盈中新村XXX号XXX室。第三人：徐永胜，男，1982年3月3日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街XXX号楼4单元201室。第三人：张鹏，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇双楼村顶门15号。本院在执行申请执行人智启国际有限公司(以下简称智启公司)与被执行人上海誉狼网络科技有限公司(以下简称誉狼公司)仲裁一案中，智启公司因誉狼公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，向本院申请追加徐海明、蒋宏、徐永胜、张鹏为(2020)沪02执673号案的被执行人，在各自未缴纳出资的范围内对誉狼公司的债务向智启公司承担责任。智启公司称，其与誉狼公司(2020)沪02执673号执行一案，本院于2020年7月13日作出执行裁定，因誉狼公司无财产可供执行，终结该案的本次执行程序。誉狼公司的股东徐海明、蒋宏、徐永胜、张鹏未实际缴纳出资，且符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法(2019)254号)中出资加速到期的情形。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加徐海明、蒋宏、徐永胜、张鹏为(2020)沪02执673号案的被执行人。徐海明辩称，不同意追加徐海明为被执行人。徐海明的出资期限尚未到期，徐海明曾转入人民币2，000万元(以下币种相同)到誉狼公司作为出资款，后被誉狼公司用于实际经营。誉狼公司、蒋宏、徐永胜、张鹏未发表意见。本院查明，上海仲裁委员会于2019年3月14日作出(2018)沪仲案字第2237号裁决书(以下简称2237号裁决)，裁决：一、誉狼公司应向智启公司支付2017年6月及7月的租金共计575，617.14元。二、誉狼公司应向智启公司支付逾期支付租金的违约金，按每日千分之一的标准，以所欠的2017年6月租金287，808.57元，自2017年5月26日起；及以所欠的2017年7月租金287，808.57元为本金，自2017年6月26日起，均计算至实际支付之日止。三、誉狼公司应向智启公司支付2017年6月及7月的管理费共计83，971.44元。四、誉狼公司应向智启公司支付逾期支付管理费的滞纳金，按每日万分之五的标准，以所欠的2017年6月管理费41，985.72元，自2017年5月26日起；及以所欠的2017年7月管理费41，985.72元为本金，自2017年6月26日起，均计算至实际支付之日止。五、誉狼公司应向智启公司支付搬运及清洁费1，000元。六、誉狼公司应向智启公司支付律师费20，000元。七、誉狼公司应向智启公司支付2017年7月所欠电费406.58元。八、仲裁费35，219元(已由智启公司预缴)，由誉狼公司承担。九、对智启公司的其他仲裁请求不予支持。上述第一至八项裁决主文中，誉狼公司应支付的款项，应于裁决作出之日起十日内向智启公司支付。因誉狼公司未履行清偿义务，智启公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日以(2019)沪02执570号立案执行。因智启公司向本院撤回强制执行申请，本院于2019年8月20日作出(2019)沪02执570号执行裁定书，裁定终结该案的执行。后智启公司向本院再次申请执行，本院于2020年6月8日以(2020)沪02执673号立案执行。执行中，因誉狼公司暂无财产可供执行，本院于2020年7月13日作出(2020)沪02执673号之一执行裁定，终结该案的本次执行程序。智启公司于2019年7月15日向本院申请追加徐海明、蒋宏、徐永胜、张鹏为(2019)沪02执570号案的被执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪02执异126号执行裁定，驳回智启公司的追加申请。智启公司不服该异议裁定，向本院起诉。本院于2019年12月21日作出(2019)沪02民初148号民事裁定书，因(2019)沪02执570号案已经终结执行，智启公司提起追加徐海明、蒋宏、徐永胜、张鹏为被执行人的执行异议之诉不符合受理条件，裁定驳回智启公司的起诉。另查明之一，誉狼公司于2015年10月20日成立，注册资本为2，000万元，股东为徐海明、蒋宏、徐永胜、张鹏。徐海明认缴出资1，100万元，蒋宏认缴出资300万元，徐永胜认缴出资300万元，张鹏认缴出资300万元，出资时间均为2035年10月13日之前。2018年4月19日，上海市青浦区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》［沪监管青处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号］，因誉狼公司成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上，作出吊销营业执照的行政处罚。誉狼公司现登记状态为吊销，未注销。以上事实有2237号裁决书、(2019)沪02执570号执行裁定书、(2020)沪02执673号之一执行裁定书、(2019)沪02执异126号执行裁定书、(2019)沪02民初148号民事裁定书、立案审批表、誉狼公司的工商登记资料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在民事执行中，申请执行人申请追加案外人为被执行人，应当符合法律规定的情形。本案中，智启公司以誉狼公司的股东未缴纳出资为由，申请追加徐海明、蒋宏、徐永胜、张鹏为(2020)沪02执673号案的被执行人。誉狼公司的工商登记资料显示，徐海明、蒋宏、徐永胜、张鹏的认缴出资期限均未届满，智启公司以誉狼公司无财产可供执行、已具备破产原因但未申请破产为由主张股东出资期限加速到期，但由于被执行人的变更追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼的股东，关涉该股东程序权利的保障，且还涉及该股东出资期限加速到期问题、是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更追加被执行人的非讼程序直接处理。因此，智启公司申请追加徐海明、蒋宏、徐永胜、张鹏为(2020)沪02执673号案的被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回智启国际有限公司追加徐海明、蒋宏、徐永胜、张鹏为(2020)沪02执673号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年四月十三日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢164号之一 申请执行人：姚本胜，男，1965年5月出生，汉族。 被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。 被执行人：张媛，女，1974年9月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人姚本胜与被执行人张媛、范斌的借款合同纠纷一案，申请执行标的为335500元。在执行过程中，2020年10月19日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。12月4日于全椒县不动产登记中心查封其房产,4月27日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十七日 书记员 何 龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执748号申请执行人:刘建权，男，1968年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘建权与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建权向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人刘建权送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人罗福源银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人名下有车牌号为湘ＡＹ××××、车牌号为湘Ｂ6××××的小车各一辆；由于年份已久，未寻找到实物申请人表示暂不处置，但不放弃其权益。被执行人罗福源名下证劵市场无账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索，并明确表示不要求查封和处置其车辆。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为187000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保310号申请人：郭祖华，男，1959年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘书圣，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：朱子俊，男，1956年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：胡信福，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州市金福塑业有限公司，住所地荆州市观音垱工业园展翔路**。法定代表人：胡信福。申请人郭祖华与被申请人刘书圣、朱子俊、胡信福、荆州市金福塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭祖华于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘书圣、朱子俊、胡信福、荆州市金福塑业有限公司名下银行存款1168000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1123号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘书圣、朱子俊、胡信福、荆州市金福塑业有限公司的银行存款1168000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 黄依然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1396号申请执行人：袁某，男，1989年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人：徐某，女，1990年9月3日生，汉族，住丰县。申请执行人袁某与被执行人徐某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初6088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐某银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月二日书记员  江珂
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2511号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭永雄，男，1971年04月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××675。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278466号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278466号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭永雄的粤S.BZ388车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭永雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3834号原告：徐金香，女，1983年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邢宝全，男，1978年9月2日出生，汉族，住址同上。原告徐金香诉被告邢宝全返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金香撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二一年四月八日书记员  周明静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执946号申请执行人张瑞明，男，1975年6月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人张瑞宁，男，1976年11月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人天津市同隆湾商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A座2号楼3层。本院在执行申请执行人张瑞明、张瑞宁与被执行人天津市同隆湾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十九日法官助理贾莉松书记员丁姗
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9156号 依据本院已生效的（2020）粤1971刑初2639号刑事判决书申请执行被执行人彭武抄罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1205号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，该公司经理。被告：郭玉生，男，1956年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告郭玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  曲贵武二〇二一年四月九日书记员  陈 诚
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4008号起诉人：闫洪森，男，1970年5月10日出生，住长春市朝阳区。2021年4月12日，本院收到闫洪森的起诉状。起诉人闫洪森向本院提出诉讼请求：判决长春大学将起诉人档案转至起诉人现单位、长春大学返还人民币37317元、判决长春大学向起诉人支付拖欠的2020年春季学期课时费、科研奖励等款项、判决长春大学赔偿因非法扣留起诉人档案，致使起诉人社会保险不能及时转至新单位只能自行缴纳保险费用，给起诉人造成的直接经济损失。事实和理由：起诉人自2003年4月在长春大学信息工程学院工作，2020年8月27日向所在学校递交辞职报告，2020年10月起长春大学停发了起诉人工资，并通知起诉人自负社保费用，同时扣押起诉人档案迟迟不予转移。长春大学还拖欠起诉人2020年春季学期课时费和科研奖励始终未发。因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，长春大学注册地与实际办公地均位于吉林省长春市卫星路6543号，该地址属于朝阳区，不在南关辖区内，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫洪森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 仲光锐二〇二一年四月十九日书记员 郑涵水
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9575号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陆铭，男，1970年6月16日生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陆铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37080号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付66,514.01元。本院立案受理后，依法对被执行人陆铭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陆铭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陆铭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人陆铭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0785刑初106号公诉机关高密市人民检察院。被告人杨某某，男，初中文化，务农，户籍地烟台市栖霞市，住所地烟台市栖霞市。2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2021］98号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日5时8分许，被告人杨某某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿高密S220省道由西向东行驶至张梁路路口处，与由南向北步行的乔某1、邱某发生交通事故，致乔某1、邱某当场死亡。经认定，杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某投案自首，并积极赔偿，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人杨某某有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月11日被告人杨某某与被害人乔某1、邱某的家属已达成和解，并赔偿各项损失共计160000元，被害人家属对被告人杨某某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人乔某2证言，道路交通事故认定书，鉴定文书（尸检）、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，自首证明、办案说明，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书、收到条，受案登记表、抓获经过、两被害人子女身份证复印件，被告人杨某某驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，高密市柴沟镇北张家屯村委证明，中国移动通话详单，人员基本信息、前科查询证明，视听资料（光盘），被告人杨某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某犯罪后主动拨打110报警并呼叫120救护车，后在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，系自首；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同时积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二一年四月十三日书记员  王秀丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7206号原告:重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金童路**叠彩城**1702，统一社会信用代码：915001127500824558。法定代表人：刘小华。委托诉讼代理人：韩容，公司员工。被告:罗谢稷，男，汉族。本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司诉被告罗谢稷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告罗谢稷的起诉。本院认为，原告重庆助友创美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆助友创美物业管理有限公司撤回对罗谢稷的起诉。本案案件受理费收取241元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4026号 原告:贵州万益康农特产品销售有限公司,统一社会信用代码:91520596MAAJN8FF8A。 住所地:贵州省毕节市金海湖新区第一产业园。 法定代表人:高显平。 委托代理人:张志宇,贵州百进律师事务所律师。 被告:罗其琛,男,苗族,1984年4月15日出生,贵州省晴隆县人,住贵州省晴隆县。 原告贵州万益康农特产品销售有限公司与被告罗其琛劳动纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告贵州万益康农特产品销售有限公司经本院依法送达庭前文书及传票后,于2021年4月14日上午9点0分,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下: 本案按原告贵州万益康农特产品销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5.00元（已按简易程序减半收取）,由原告贵州万益康农特产品销售有限公司负担。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月七日 书记员  张 任
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0703执恢3号 申请执行人：李祥龙，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县永乐乡。 被执行人：陈长福，男，1990年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：袁春丽，女，1987年8月6日出生，汉族，满洲里市邮政局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：陈锁柱，男，1962年9月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗牧场八队牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗。 申请执行人李祥龙因民间借贷合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初112号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求三被执行人陈长福、袁春丽、陈锁柱给付申请人借款90000元，利息2025元，案件受理费1051元，以上合计93076元，执行费由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议:对于所支付申请人的借款及利息93076元，被执行人陈长福保证在2021年9月30日前给付完毕，本案现已和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执652号 魏秀香、傅敬强： 魏秀香与傅敬强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10774.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10836.00元，扣除执行费62元。被执行人傅敬强已于2021年4月27日将该款支付给申请执行人魏秀香。至此，申请执行人魏秀香向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3388号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张玉荣，男，汉族，1976年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张玉荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民申9号再审申请人（原审被告）：尹淦明，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。委托诉讼代理人:黎灼祺,广东达乐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：茂名市旭日饲料有限公司，住所地：茂名市茂南区袂花铜鼓岭。法定代表人：陈亚绍，该公司经理。被申请人（原审被告）：林国文，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。再审申请人尹淦明因与被申请人茂名市旭日饲料有限公司、林国文买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。尹淦明申请再审称：1.本案申请人未收到原审法院的开庭传票和任何法律文书，导致申请人失去抗辩权，一审判决程序违法。2.合创公司有黎建安、林国文、尹淦明三个股东，虽然黎建安已经去世，但本案应当追加黎建安的法定继承人参加诉讼，原审不追加必要的诉讼参与人参加诉讼，也有违诉讼程序。请求撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5379号民事判决，驳回原审原告的全部诉讼请求，并负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，海南合创水产养殖有限公司在申请注销时，其股东黎建安、林国文、尹淦明未对公司债务进行清算，甚至在公司注销后仍以公司名义实施民事行为，出具《全体投资人承诺书》，承诺对公司债务承担责任，股东黎建安、林国文、尹淦明应依法承担相应的民事责任。原审原告茂名市旭日饲料有限公司主张合创公司股东原审被告林国文、尹淦明对合创公司债务即尚欠货款2228409元承担清偿责任，于法有据，应予支持。茂名市旭日饲料有限公司选择原审被告林国文、尹淦明承担合创公司承担本案民事责任，属当事人的自主处分行为，原审未追加黎建安的法定继承人参加诉讼并不构成诉讼程序违法。原审通过法院专递送达，程序合法。再审申请人尹淦明提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尹淦明的再审申请。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年四月九日书记员  杨东妮