河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终526号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民路108号万融大厦4楼。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁天天，男，1992年11月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冰山，男，1974年7月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被上诉人（原审被告）：王翠红，女，1974年9月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。二被上诉人委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人梁天天、刘冰山、王翠红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求依法免除上诉人车辆停运损失119035元的赔偿责任；2、请求依法免除上诉人100元的赔偿责任；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经向投保人王翠红履行免责提示和告知义务，停运损失属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。一审原告在本案中并未起诉另一无责机动车交强险投保公司，故我公司应在其无责限额100元范围内免除赔偿责任。另对停运天数提出异议。梁天天辩称：梁天天的停运损失是法院委托具备资质的评估机构作出的，应当按照结论进行赔偿，保险公司主张停运损失免责，必须提供载明有明确免责条款的保险合同，并使用特殊字体的符号，同时提供投保人签字的投保单，并手书已阅读免责条款的内容，否则不能说明保险公司具体的免责条款和其已经尽到了提示和说明义务。刘冰山、王翠红辩称：被上诉人认为一审判决上诉人承担停运损失是依据一审依法查明的事实和相关法律规定，依法作出的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和上诉理由均没有事实根据和法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。梁天天向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告拖车费4000元、车辆损失90100元、车辆停运损失127500元、评估费9370元、路产损失4800元、交通费1000元，上述费用共计236770元的50%即119385元；2.原告各项损失由被告平安财保在其为肇事车辆承包的保险责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月23日13时10分许，梁天天驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌（冀Ｄ×××××冀贝佳牌）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车），沿107国道由南向北行驶至杏园营村××路口处时，向左打方向躲避该路口由东向北右转弯刘冰山驾驶的冀Ｄ×××××号长安牌小型普通客车驶入西道机动车道内，与道路西道由北向南驶来史建坤驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌重型厢式货车相撞，造成梁天天受伤，路面油污损面积：15米×2米、隔离墙损坏：6米×0.5米，两机动车不同程度损坏的交通事故。2019年8月20日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000186号道路交通事故认定书，认定梁天天负此次事故的同等责任；刘冰山负此次事故的同等责任；史建坤不负此次事故的责任；冀南新区交通运输局公路路政无事故的责任。同时查明，原告梁天天驾驶的冀Ｄ×××××号欧曼牌（冀Ｄ×××××冀贝佳牌）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）的登记车主系磁县安航汽车运输有限公司，被告刘冰山驾驶的冀Ｄ×××××号长安牌小型普通客车的车辆登记所有人为被告王翠红，该车在中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车综合商业保险项下机动车第三者责任保险为500000元，且不计免赔，机动车交强险保险期间自2019年3月25日0时起至2020年3月24日24时止，机动车综合商业保险期间自2019年3月29日0时起至2019年3月28日24时，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费拖车费4000元，赔偿路产损失费4800元。该案在审理期间，原告梁天天向本院提出申请，请求对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失及对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的停运损失进行鉴定。本院依法委托信德保险公估有限公司进行评估。信德保险公估有限公司于2020年1月16日分别作出公估编号：【ＱＴＦＹ20200051】公估报告书，公估结论：冀Ｄ9691号车辆损失金额共计90100元。产生公估费6370元。公估编号：【ＱＴＦＹ20200052】公估报告书，公估结论：冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××日平均收入750元，产生公估费3000元。事故车辆自2019年7月23日事故发生至2020年1月9日车辆定损勘验时共计170日。另查明，事故车辆实际所有人系原告梁天天。中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司系被告平安财保的下属机构，不能独立承担民事权利和民事义务，其权利和义务由被告平安财保承担。原告主张交通费1000元未向本院提供证据。一审法院认为，原告梁天天驾驶机动车，遇有情况采取措施不当是造成事故的直接原因，被告刘冰山驾驶机动车，转弯过程中未让直行车辆先行是造成此事故的另一直接原因，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000186号道路交通事故认定书，确定梁天天负此事故的同等责任；刘冰山负此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张拖车费4000元，路产损失赔偿款4800元，公估费9300元，由票据为证，本院予以支持；原告主张车辆损失费90100元，车辆停运损失127500元（750元/日×170日）有公估报告为证，本院予以支持。原告主张的交通费1000元虽未向本院提供证据，但原告在处理车损过程交通费必然发生，本院酌定300元。关于本案原告是否适格问题。被告称事故车辆登记车主系磁县安航运输有限公司非原告梁天天，本院认为，本案系原告驾驶的事故车辆发生的交通事故，发生事故时原告对车辆存在运营、支配的权利，且登记车主磁县安航运输有限公司的法定代表人马芳芳明确确认该车辆的实际所有人系原告梁天天，故梁天天具有原告的诉讼主体资格；关于三被告辩称原告主张的路产损失依法无据问题。本院认为，该事故造成路面油污损失及隔离墙损坏的后果，作为道路管理部门邯郸冀南新区交通运输局公路路政管理站依据相关规定作出了赔偿决定书，且原告已经履行了赔偿款，被告也未向本院提供证据证明该赔偿决定书错误的相关证据，故对被告的该项辩称本院不予采信；关于被告平安财保辩称原告主张的停运损失应当免除赔偿责任的问题。本院认为，保险合同系格式条款，被告平安财保未能提供充足证据证明其对投保人履行了明确说明义务，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告平安财保的该辩称不予采信。综上所述，依照相关法律规定，原告梁天天的各项损失共计236070元，被告平安财保在事故车辆投保交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出部分234070元，因被告刘冰山在本次事故中负有同等责任，故应赔偿原告梁天天117035元，因其车俩在被告平安财保处投保有机动车第三者责任保险500000元，且不计免赔，根据保险合同被告平安财保应赔偿原告梁天天损失117035元。因被告王翠红投保的交强险、第三者商业险已够足额赔付原告梁天天的损失，故被告刘冰山、王翠红在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内日赔偿原告梁天天各种损失共计119035元；二、驳回原告梁天天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由原告梁天天承担50元，被告刘冰山、王翠红承担2638元。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：该案的争议焦点是：1、保险公司是否向投保人王翠红履行了免责提示和告知义务，应否免除保险公司商业三者险责任；2、停运损失应如何计算；3、对于另一无责车辆的无责限额100元应如何处理。关于争议焦点1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任的条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”保险公司与王翠红签订的是电子保单，其提供不出履行提示和明确说明义务的足够证据，主张免除商业三者险责任的理由不成立；关于争议焦点2，参照相关规定，经营性车辆停运损失由日净收入乘以停运天数确定，停运天数由合理的事故处理时间加维修时间确定。关于该车辆的维修时间，梁天天在指定的时间内没有提交证据证明，可待其维修后另行主张权利；关于争议焦点3，因梁天天在本案中未向无责车保险公司主张权利，应免除无责限额100元。综上，梁天天的各项损失共计108470元，应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿梁天天财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿梁天天损失53235元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立，本院于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下：一、维持河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1970号民事判决第二项；二、变更河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1970号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿梁天天2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿梁天天各项损失共计53235元”。一审案件受理费1236元，由梁天天承担50元，刘冰山、王翠红承担1186元；二审案件受理费2681元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  封志平审判员  常 虹二〇二一年四月十二日书记员  王 龙