襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异84号申请人（申请执行人）：湖南湘江关西涂料有限公司（以下简称湘江关西涂料公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘西路**。法定代表人：许愔，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司（以下简称美洋汽车公司），，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道法定代表人：施庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡博宇，该公司员工。代理权限：一般授权。被申请人：施庆龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：冯自强，系美洋汽车公司员工。代理权限：特别授权。在本院执行湘江关西涂料公司与美洋汽车公司买卖合同纠纷一案中，湘江关西涂料公司申请追加施庆龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人湘江关西涂料公司称，请求依法追加施庆龙为本案被执行人。事实与理由：申请人与美洋汽车公司买卖合同纠纷一案，经贵院于2020年6月19日作出（2020）鄂0691民特113号民事裁定，确认了申请人与美洋汽车公司之间的调解协议。调解协议达成后，美洋汽车公司未依调解协议履行义务，申请人向贵院申请了强制执行。执行过程中，申请人调查发现，美洋汽车公司有94个被执行人信息，且因未履行生效判决文书确定的义务，已被多家法院列为失信被执行人，该事实已然确定美洋汽车公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。同时，经申请人调查发现，被申请人施庆龙系美洋汽车公司股东，其认缴了美洋汽车公司14亿元出资，但实缴出资仅1.5亿，尚有12.5亿元出资未实缴到位。基于以上事实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请人特申请追加施庆龙为贵院（2021）鄂0691执81号案件的被执行人。本院查明，湘江关西涂料公司与美洋汽车公司买卖合同纠纷一案，2020年6月11日经襄阳高新技术产业开发区诉前民事调解委员会律师调解工作室主持调解，双方达成调解协议：一、湘江关西涂料公司与美洋汽车公司经对账确认，针对湘江关西涂料公司已开票部分，截止2020年6月11日，美洋汽车公司欠货款1681175元；二、美洋汽车公司于2020年9月25日前支付湘江关西涂料公司货款170000元，于2020年10月25日前支付货款340000元，于2020年11月25日前支付货款510000元，于2020年12月25日前支付货款及质量保证金661175元；三、湘江关西涂料公司自愿放弃其他诉讼请求；四、若美洋汽车公司未严格按照约定的时间及时足额支付任一期货款，湘江关西涂料公司有权要求美洋汽车公司一次性偿还全部剩余货款并申请强制执行，并以未付货款为基数按年利率4%支付利息（即从2019年8月1日起至货款付清时止）。2020年6月19日，本院作出（2020）鄂0691民特113号民事裁定，确认上述调解协议有效。后因美洋汽车公司未履行上述调解协议约定的支付义务，湘江关西涂料公司向本院申请强制执行。执行期间，本院于2021年1月26日作出（2021）鄂0691执81号执行裁定：冻结、划拨被执行人美洋汽车公司在银行的存款200万元或查封、扣押其同值的其它财产。后因美洋汽车公司账户无存款，致本院至今未扣划到相应款项，也未查封、扣押到其他财产。申请执行人湘江关西涂料公司遂以被申请人施庆龙作为美洋汽车公司的股东未实缴全部出资为由，向本院申请追加施庆龙为本案的被执行人。另查明，被执行人美洋汽车公司于2015年9月20日注册成立，曾用名称为湖北鸿泰阳汽车工业有限公司，注册资本为20亿元人民币。其中，股东施庆龙认缴出资14亿，持股70%；股东襄阳市高新投资开发有限公司认缴出资6亿，持股30%。2019年12月27日，襄阳市高新投资开发有限公司与襄阳元和建设工程有限公司签订《股权转让协议书》，载明：美洋汽车公司是由襄阳市高新投资开发有限公司与施庆龙共同出资设立的有限责任公司。当前美洋汽车公司的股东持股比例是，襄阳市高新投资开发有限公司认缴出资6亿元，持股30%；施庆龙在2025年12月31日以前完成14亿元认缴出资，持股70%。襄阳市高新投资开发有限公司在2016年3月9日前将认缴的6亿元出资全部出资到位；截止目前，施庆龙仅出资1.5亿元现金，其认缴的12.5亿元无形资产出资尚没有出资到位。襄阳市高新投资开发有限公司因个人原因自愿退出美洋汽车公司股东会，并将其持有的美洋汽车公司的30%股权转让给襄阳元和建设工程有限公司。股权转让完成后，襄阳元和建设工程有限公司持股30%，施庆龙持股70%。本案审查期间，被申请人施庆龙为证明其认缴的14亿元资本已全部实缴完毕的事实，向本院提交了如下证据：1、转账凭证3份，载明施庆龙于2016年1月28日分别向湖北鸿泰阳汽车工业有限公司账户转款4千万、3千万、3千万，共计1亿；2、美洋汽车公司记账凭证，载明2016年1月28日收到施庆龙1亿元整，会计科目为实收资本；3、《湖北省地方税务局电子缴款凭证》，证明美洋汽车公司在收到施庆龙的实缴出资1亿元后，向税务局交纳5万元印花税；4、转账凭证1份，载明施庆龙于2018年7月9日向美洋汽车公司转账2600万元；5、美洋汽车公司会计凭证，载明收到施庆龙投资2600万元，会计科目为实收资本；6、《湖北省地方税务局电子缴款凭证》，证明美洋汽车公司在收到施庆龙实缴的出资2600万元后，向税务局交纳6500元印花税；7、《中国工商银行客户存款对账单》，载明铁牛集团有限公司向湖北鸿泰阳汽车工业有限公司账户转款2400万元；8、铁牛集团有限公司与美洋汽车公司、施庆龙签订的《三方转账协议》，载明：铁牛集团有限公司支付美洋汽车公司的往来款2400万元，为施庆龙付美洋汽车公司的出资款；9、《湖北省地方税务局电子缴款凭证》，证明美洋汽车公司在收到施庆龙实缴的出资2400万元后，向税务局交纳6000元印花税；10、会计凭证1份，载明收到股东施庆龙投资的无形资产12.5亿，会计科目为实收资本；11、《电子缴款凭证》，证明美洋汽车公司在收到施庆龙的12.5亿出资后，向税务局交纳312500元印花税；12、2020年6月15日美洋汽车公司出具的《出资证明书》，载明：公司注册资本为20亿，施庆龙以货币出资1.5亿，以知识产权出资12.5亿，已合计出资额为14亿，出资日期：2018年12月20日；13、《2020年度企业年度报告书》，载明：股东施庆龙于2016年11月21日以货币实缴10000万、于2018年5月31日以货币实缴出资2400万元、于2018年7月9日以货币实缴出资2600万元、于2018年11月30日以知识产权实缴出资12.5亿，襄阳元和建设工程有限公司于2018年5月31日以货币出资6000万元，合计实缴出资14亿。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院在执行申请执行人湘江关西涂料公司与美洋汽车公司买卖合同纠纷一案中，因美洋汽车公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，湘江关西涂料公司遂申请追加美洋汽车公司的股东施庆龙为本案被执行人，其理由是施庆龙认缴的出资为14亿元，但其仅实缴出资1.5亿、尚有12.5亿元出资未实缴到位。故本案争议的焦点在于，股东施庆龙对于其认缴的14亿元资本金是否已全部实缴到位。根据施庆龙提供的转账凭证、美洋汽车公司会计凭证、《电子缴款凭证》及《出资证明书》等证据，可以证实施庆龙已先后四次向美洋汽车公司出资14亿元，其中1.5亿元为货币出资、12.5亿元为知识产权出资；美洋汽车公司在收到该14亿出资后，亦出具了收到股东实缴出资的《出资证明书》，且美洋汽车公司《2020年度企业年度报告书》亦载明施庆龙实缴出资14亿元。故被申请人施庆龙作为美洋汽车公司的股东，已履行足额缴纳出资的义务。申请执行人湘江关西涂料公司以施庆龙未足额实缴出资为由，请求追加施庆龙为本案被执行人的申请，与事实和法律规定均不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回湖南湘江关西涂料有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年四月二十八日法官助理吴怡帆书记员田传蕊