wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执593号之五 申请执行人：陈静，女，1998年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张振鑫，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振鑫在中国建设银行6217001730020146739_156_1账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××4
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初463号 原告：智海涛，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：张锦满，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 共同委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 被告：成武县公路管理局。 统一信用代码：123717004954157686。 地址：山东省成武县永昌路南段。 法定代表人：王照国，局长。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 原告智海涛、张锦满与被告成武县公路管理局生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。2021年4月14日，原告智海涛、张锦满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告智海涛、张锦满撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由智海涛、张锦满负担。 审判员  党建恩 二〇二一年四月十四日 书记员  李亚飞
湖北省罗田县人民法院支 付 令（2021）鄂1123民督5号申请人：徐用元，男，1966年12月21日出生，汉族，住罗田县。被申请人：孙玉屏，男，1978年10月4日出生，汉族，住罗田县。申请人徐用元于2021年4月12日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付欠款23000元。事实和理由：申请人为被申请人做门店装修材料，2019年8月9日，被申请人向申请人出具集成墙板货款55000元的欠条一张，被申请人中途还款32000元，尾款23000元申请人年年催促被申请人还款，但被申请人以各种理由予以推拖。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙玉屏应当自收到本支付令之日起十五日给付申请人徐用元人民币23000元。申请费125元，由被申请人孙玉屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金启昭二〇二一年四月十二日法官助理叶玲书记员王晓丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4291号之一 申请执行人：管爱萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：颜志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 管爱萍与颜志刚民间借贷纠纷执行一案，执行标的44800元，经执行已执行33426元，本案执行费572元、案件受理费463元被执行人已交纳，对余款11374元的执行申请执行人管爱萍与被执行人颜志刚达成执行和解，并向本院递交了和解协议书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人就还款期限达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4291号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈如敢 审判员 徐 滨 二〇二一年四月十四日 书记员 郭书琦
辽宁省黑山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0726刑初82号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，1943年3月24日出生于辽宁省黑山县，满族，现住黑山县。委托代理人金宇（金某之子），男，1973年11月27日出生，干部，现住黑山县。被告人郭文，男，1943年9月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2020年11月30日被黑山县公安局刑事拘留，同日被黑山县公安局取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人郭文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官李某、检察官助理许某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某的委托代理人金宇、被告人郭文及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年9月24日12时许，被告人郭文与被害人金某因经济纠纷问题，在金某家中理论时发生了争吵，后二人互相殴打，郭文使用木质车沿将金某左眼部打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，金某的伤情符合：《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g(两处以上不同眶壁骨折），定为轻伤一级。2020年11月30日，被告人郭文黑山县安某乡家中被民警抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭文的行为构成故意伤害罪，被告人犯罪时年满七十五周岁以上，可以从轻或减轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一的规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费14464.17元、鉴定费1000元、护理费514.72元、交通费80元、伙食补助费400元，共计16458.89元。被告人郭文认为其击打被害金某春的行为属自卫还击，不构成犯罪，不同意赔偿。辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，应认定为坦白，被告人是年满75周岁老人，可以从轻处罚。经审理查明，2020年9月24日12时许，被告人郭文与被害金某春因经济纠纷问题，金某春家中理论时发生了争吵，后二人互相殴打，郭文使用木质车沿金某春左眼部打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定金某春的伤情符合：《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g(两处以上不同眶壁骨折），定为轻伤一级。2020年11月30日，被告人郭文在黑山县安某家中被民警抓获。另查明，被害人金某伤后在沈阳市第四人民医院住院治疗4天，经诊断为左眼眶骨骨折等伤情，花费医疗费14419.17元、鉴定费1000元、护理费514.72元、交通费80元、伙食补助费400元共计16413.89元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.受案登记表、案件来源，证明被害人金某于2020年9月24日到黑山县公安局镇安某公安派出所报案。2.抓捕经过，证明2020年9月24日黑山县公安局民警在郭文家中抓获并带到公安机关。3.户籍证明，证明被告人郭文出生于1943年9月15日及家庭住址等相关情况。4.住院病志、伤情照片，证明被害人伤后外观情况及住院治疗情况。5.现场照片、作案工具照片，证明案发现场位于被害人金某家及被告人及被害人双方殴斗使用的作案工具情况。6.行政处罚决定书、暂不收押通知书等，证明公安机关对被告人作出行政处罚及暂不收押情况。7.被害人金某的陈述，证明2020年9月24日12时10分，我在家里休息，郭文来我家中，让我给他500元钱，我不欠他钱，我让他愿意呆就呆一会儿，不愿意呆就出去，他就把我推倒在炕上，我起来拿炕上一个折叠小椅子划拉他，打到了他的左侧后脑勺下部，并且让郭文出去，郭文就往外走，我也跟着郭文到了院子里，在院子里郭文就随手拿起我院子里的车沿（木质）过来打我，打到了我的左眼睛，当时我左眼睛就出血了，然后郭文又拿了一个镐把过来打我，我就随手拿起一个耙子挡了一下，郭文把我的耙子打断了，镐把打在了我的左脸颊和左手腕上，郭文就出了我的院子准备走，我就拦住郭文不让他走，我们就一起去了派出所，当时我的伤势非常严重，警察就让我快去医院治伤。8.被告人郭文的供述与辩解称，2020年9月底的一天中午，我从黑山溜达完往家走，因为之前金某欠我500多元钱，我就想顺路去金某家找他把他欠我的钱要回来，于是我就自己一个人骑自行车去金某家找他，当时金某一个人在家，我进他家东屋后看见金某在屋里沙发处坐着，我跟金某说你欠的我500多元钱有4个月了，让他把钱还我，金某说你别跟我提钱，要是提钱你赶紧走，我听后就骂了金某，我们相互骂了起来，金某就从旁边拿了一个折叠的铁凳子朝我过来要打我，我看见后就直接把金某按倒在炕上，然后我就想走，我走到院中间的时候，金某双手拿了一根两米长的大木棒子从屋里出来奔我来了，我看见他要打架，我就从院子里拿了一根木棍，他双手轮起大木棒子打我，我用我手里的木棍一挡木棍从中间折了，然后金某把手里的大木棒子扔在一旁又从院子里拿了一个耙子又打我，打到我的后脑处了，之后我也急眼了，我想我如果今天不把他打服了，我也走不了了。我也把手里折了的木棍扔了双手去抢他的耙子，我俩的双手都握在耙子把上，随后我右手松开从旁边拿起一个半米长的木制车沿就朝金某打了过去，打在金某的左眼附近了。我把车沿扔在一旁又抢金某手里的耙子，抢的过程中我一下将金某按倒在地后，这时候我看见他左眼处出血了就停手了，然后我和金某就到镇安某派出所了。9.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人金某被他人用木棍打伤左眼，致左眶内壁、下壁骨折，伤情5.2.3ｇ（两个以上不同眶壁骨折），定为轻伤一级。10.诊断书、病志、医疗费收据，证明被害人金某伤后在沈阳市第四人民医院住院治疗四天，诊断为左眼眶骨骨折等伤情，花费医疗费14419.17元、鉴定费1000元。本院认为，被告人郭文故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。针对被告人郭文提出自己属自卫还击，不构成犯罪的辩解意见，经查，案发当天被告人郭文主动去被害人金某家，因琐事发生口角，被告人郭文先骂被害人，在打斗过程中，被告人致害人眼部损伤，不符合正当防卫的构成要件，故被告人郭文的辩解意见本院不予采信。但鉴于被告人郭文犯罪时年满七十五周岁以上，可从轻处罚。被害人金某为老年人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。辩护人相关辩论意见本院予以采信。被告人郭文伤害被害人身体，造成医疗费、鉴定费、护理费、交通费、伙食补助费等费用应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条之规定，判决如下：一、被告人郭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人郭文于本判决生效后三日内赔偿被害人金某医疗费14419.17元、鉴定费1000元、护理费514.72元、交通费80元、伙食补助费400元共计16413.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  张亚芝人民陪审员  刘冬霞二〇二一年四月二十日法官助理侯洪雷书记员武安然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初2808号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场2期C区。负责人：王森，董事长。委托诉讼代理人：左苏兰，女，该公司后湖店客服部经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司后湖店杂货部经理。原告林海东与被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司（以下简称汉福后湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告林海东，被告汉福后湖分公司委托诉讼代理人左苏兰、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海东向本院提出诉讼请求，请求判令汉福后湖分公司：1、退还货款14.50元；2、赔偿1,000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2020年6月4日在汉福后湖分公司购买一盒芭米手工牛轧饼干海苔味124g，单价14.50元。该商品生产日期为2019年12月2日，保质期为6个月，购买时该商品已过期。汉福后湖分公司辩称：从证据上看林海东确实是在我公司购买过涉案商品，但商品是如何到达我公司货架的我公司保留意见。经审理查明：2020年6月4日，林海东在汉福后湖分公司购买“芭米手工牛轧饼干海苔味124g”一盒，价格14.50元。产品包装上注明生产日期为2019年12月2日，保质期6个月。本院认为：林海东在汉福后湖分公司购买涉案商品，并支付价款，有相应购物小票、产品实物和视频资料予以证明，双方之间建立的买卖合同关系合法有效。汉福后湖分公司售卖过期食品的行为违反了法律强制性规定，应承担相应的民事赔偿责任。故林海东要求汉福后湖分公司退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉商品已过保质期，没有退货必要，林海东应自行销毁。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起10日内，向原告林海东退还货款14.50元；二、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起10日内，向原告林海东支付赔偿金1,000元（后湖店购买“芭米手工牛轧饼干海苔味124g”1盒，金额14.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡迪二〇二一年四月十六日书记员  韩慧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执934号花术超：被执行人花术超盗窃罪一案，立案执行标的共1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初308号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日zdqz
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终650号 上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5，统一社会信用代码913405008500510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林虎，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宗安，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：马鞍山骏翔物流有限公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区长运物流港内，统一社会信用代码913405005649585481。 法定代表人:王跃亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人李宗安、马鞍山骏翔物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初4102号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司预交的二审案件受理费4818元予以退回。 审判长  信贵贤 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月二十一日 法官助理金磊 书记员赵倩文
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢277号 庄其波： 申请执行人冯连国与被执行人庄其波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2802号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯连国向本院申请恢复执行，本院于2021年4月27日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人庄其波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢277号[原执行案号：（2020）浙0205执1551号]案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1365号之一申请人郭苏锋，男，1986年10月5日生，蒙古族，住辉县。被执行人赵孝帅，男，1989年7月3日生，汉族，住辉县。郭苏锋申请执行赵孝帅民间借贷纠纷一案，申请人郭苏锋依据生效的（2020）豫0782民初1884号民事判决书，于2021年4月23日立案执行，执行标的为：借款3389元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行期间，本院于2021年4月24日对被执行人赵孝帅名下存款3439元予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵孝帅名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十九日书记员  黄 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6156号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月10日的借款本金100868.99元、利息68781.99元及手续费105.24元、逾期还款违约金12795.53元，以上合计182551.75元。并支付自2020年12月11日起至还清本金之日止的利息（以本金100868.99元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月8日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月10日，被告欠原告信用卡透支本金100868.99元、利息68781.99元及手续费105.24元、逾期还款违约金12795.53元。被告刘志强透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘志强未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：刘志强 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月10日，被告刘志强尚欠原告信用卡透支本金100868.99元、利息68781.99元及手续费105.24元、逾期还款违约金12795.53元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘志强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月10日的信用卡透支本金100868.99元、利息68781.99元、手续费105.24元； 二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金100868.99为基数，从2020年12月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3951.02元，减半收取1975.51元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执572号申请执行人：河南建鑫建筑工程有限公司，住所地：孟州市西虢镇全义村。法定代表人：吉修建，系该公司总经理。被执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路1号楼。法定代表人：张超，系该公司董事长。本院在执行河南建鑫建筑工程有限公司与河南三建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，(2020)豫0883民初1604号民事判决书生效后，被执行人河南三建建设集团有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人河南三建建设集团有限公司名下的中国农业银行16×××98账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南三建建设集团有限公司名下的中国农业银行16×××98账户内存款832878.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月十五日书记员  李高升
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初371号 原告：赵玉超，女，1989年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告：张**，男，1992年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵勇、徐立强，河北润谦律师事务所律师。 被告：黄立辉，男，1978年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘彩丽，女，1979年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告赵玉超、张**与被告黄立辉、刘彩丽互易纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张**、赵玉超的共同委托诉讼代理人赵勇、徐立强，被告黄立辉、刘彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉超、张**向本院提出诉讼请求：1：判令二被告返还房屋置换差额款124026元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张**与被告黄立辉系亲戚。2013年，原被告约定，原告张**用被告刘彩丽名义购买桥西区幸福城B8-3-1102号的房屋一套，原告张**让母亲温菊华向被告刘彩丽支付房屋首付款148000元，后分批向被告黄立辉支付车位款和房屋按揭款共计80680元，该房屋于2019年交付，刘彩丽装修后居住至今。2015年被告刘彩丽购买位于新华区致诚苑的房屋，后原被告协商一致将两套房屋进行置换，即原告实际出资购买的幸福城房屋归被告刘彩丽所有，被告刘彩丽名下的致诚苑房屋过户给原告，根据购房款的差额计算置换差额。2020年8月，原告缴纳了致诚苑房屋剩余房款和更名费用，该房屋已过户到原告赵玉超名下。原告以被告刘彩丽名义购买幸福城房屋并置换致诚苑房屋，共向二被告支付387680元，被告共支付致诚苑房屋购房款263654元，二被告应将124026元差额部分返还给原告。 被告黄立辉、刘彩丽辩称，幸福城B8-3-1102房屋以被告刘彩丽名义购买，款项由原告张**母亲温菊华支付，现登记在被告刘彩丽名下，被告实际居住，但该房屋按揭贷款系商业贷款，未能办理公积金贷款，系原告责任，如用公积金贷款可减少贷款差额为144264元。致诚苑6-2-1602房屋系被告于2014年购买，现已过户给原告赵玉超。应驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵玉超、张**提交的证据：1、二原告结婚证，用以证明二原告系夫妻关系；2、石家庄市商品房买卖合同，用以证明原被告房屋置换完毕；3、转账凭证12页、微信截图9页，用以证明原告共向二被告转账387680元；4、刷卡消费单2张、收据1张，用以证明致诚苑房屋总价款为513654元，被告支付263654元，原告支付250000元；5、录音4份，用以证明原被告置换房屋的事实及原被告转账情况。二被告的质证意见为：对证据1、2认可；证据3中温菊华向被告刘彩丽转账的2万元，被告未收到，其余认可；对证据4中被告刘彩丽刷卡支付108579元事实认可，认可被告支付263954元，对原告付款及513654元收据出具情况不清楚。被告黄立辉、刘彩丽提交的证据：1、黄立辉与温菊华电话录音，用以证明被告曾催促温菊华办理幸福城房屋过户手续，否则致诚苑房屋无法使用公积金贷款；2、黄立辉与张**电话录音，用以证明原告同意补偿被告因无法使用公积金贷款造成的损失；3、幸福城商业贷款明细单，用以证明幸福城房屋用公积金贷款和商业贷款的本息金额情况；4、预售商品房合同备案，证明幸福城房屋的单价为6648.34元每平米。原告赵玉超、张**的质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的不认可；对证据2真实性无异议，仅是协商过程，未达成一致；对证据3不认可；对证据4真实性无异议，证明目的不认可。 经审理查明：原告赵玉超与原告张**系夫妻关系、被告黄立辉与被告刘彩丽系夫妻关系。2013年，原被告双方约定，原告张**用被告刘彩丽名义购买石家庄市桥西区幸福城（一区）8号楼3单元1102号房屋一套，后原告张**母亲温菊华向被告刘彩丽支付购房款128000元，2015年4月16日向该房屋的开发商河北百顺基业房地产开发有限公司（以下简称百顺公司）支付20000元，2019年3月10日向被告黄立辉支付50000元，且分多次向被告支付房屋按揭款30680元，2020年11月12日，原告赵玉超向被告刘彩丽转账159000元。该房屋于2019年交付，被告刘彩丽装修后居住至今。石家庄市新华区致诚苑2A-6栋2单元1602号房屋系被告刘彩丽购买。2020年，原被告约定将案涉的两套房屋进行置换，即原告实际出资购买的幸福城房屋归被告刘彩丽所有，被告刘彩丽的致诚苑房屋归原告所有，2020年8月，原告向致诚苑房屋的开发商河北国源房地产开发有限公司（以下简称国源公司）交纳房屋尾款250000元，该房屋总价款为513654元，被告认可其余263654元购房款是被告支付，现该房屋已变更登记在原告赵玉超名下。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告约定将原告实际出资购买的幸福城房屋与被告刘彩丽名下致诚苑房屋进行置换，虽未签订书面合同，但双方均认可房屋互换的事实，结合双方提交的证据，可以认定，原被告之间成立互易法律关系。本案中，原告以被告刘彩丽名义购买幸福城房屋，共支付购房款387680元，被告的致诚苑房屋总价款为513654元，其中尾款250000元系原告支付，被告支付263654元。本案为不等价互易，且双方已经完成房屋置换，根据原被告付款情况及交易习惯，被告应当向原告补足差额部分124026元（387680元-263654元）。二被告辩称，因原告原因导致被告无法办理公积金按揭贷款，应赔偿损失，但提交的证据不足以证明因原告行为给其造成实际损失，本院不予采信。如有新的证据，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十六条、第六百四十七条之规定，判决如下： 被告黄立辉、刘彩丽于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉超、张**购房款差价124026元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告黄立辉、刘彩丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2780元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年四月二十二日 书记员 石金红
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初682号原告：黄石宏达置业有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。法定代表人：张丽容，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被告：陈其刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：高能，女，1980年4月12日出生，汉族，住蕲春县。原告黄石宏达置业有限公司诉被告陈其刚、高能追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄石宏达置业有限公司委托诉讼代理人王强、被告陈其刚到庭参加诉讼，被告高能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石宏达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈其刚、高能向原告偿还原告代其支付的商品房按揭款205152.4元，并支付利息25174.63元（按商业银行同业拆借利率3.85%从2014年9月30日算至2020年12月31日）；2.由陈其刚、高能承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因在蕲春县开发东方名居项目，同湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司（以下称蕲春农商行）签订《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》，约定原告在蕲春农商行开立保证金专户以账户资金对购房贷款提供保证，若购房人未能按期还本付息，则扣划保证金以偿还购房按揭款。2012年陈其刚、高能在东方名居小区购买商品房一套，同蕲春农商行签订《住房按揭借款合同》，原告为保证人提供借款担保。2014年至2020年期间，被告多期按揭款未能偿还，根据《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》和《住房按揭借款合同》，蕲春农商行扣划了原告的保证金205152.4元以偿还被告的购房按揭贷款。原告多次向被告催要扣划代付的按揭款，被告一直未能偿还，现诉至贵院，望判如所请。陈其刚辩称，原告诉我欠2014年9月至2020年12月31日期间的房屋按揭款205152.4元属实，但我暂时无力偿还。高能未作答辩。黄石宏达置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了按揭业务合作协议、商品房买卖合同、住房按揭借款合同、借款偿还凭证、利息计算表、农商行出具的证明等证据。上述证据具有真实性、合法性与关联性，被告陈其刚均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄石宏达置业有限公司因开发东方名居工程项目，同湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司（以下称蕲春农商行）签订《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》，约定黄石宏达置业有限公司在蕲春县农商行开立保证金专户以账户资金对购房贷款提供保证，若购房人未能按期还本付息，则扣划保证金以偿还购房按揭款。2012年7月30日，陈其刚、高能在东方名居小区购买第E坐八单元802商品房一套，房屋总价款387192元，首付款117192元，余款270000元办理银行按揭，同日陈其刚、高能同蕲春农商行签订《住房按揭借款合同》，办理按揭贷款270000元，黄石宏达置业有限公司作为保证人提供借款担保。陈其刚、高能按合同约定按时偿还按揭贷款至2014年8月，后一直未能还款。因陈其刚、高能未按时偿还按揭贷款，从2014年9月30日至2020年9月29日，蕲春农商行累计扣划黄石宏达置业有限公司保证金账户205152.4元。黄石宏达置业有限公司多次向陈其刚、高能催讨，陈其刚、高能未予偿还，黄石宏达置业有限公司遂提起诉讼。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。陈其刚、高能与农商行签订《住房按揭借款合同》，黄石宏达置业有限公司作为担保人为陈其刚、高能提供连带责任担保，在陈其刚、高能未按约定偿还按揭贷款情况下，农商行依约扣划黄石宏达置业有限公司存放于该行的保证金以偿还陈其刚、高能下欠贷款本息，黄石宏达置业有限公司享有向陈其刚、高能追偿的权利。黄石宏达置业有限公司要求陈其刚、高能承担利息25174.63元（按商业银行同业拆借利率3.85%从2014年9月30日算至2020年12月31日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈其刚、高能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄石宏达置业有限公司代为支付的按揭款205152.4元，并承担利息25174.63元，合计230327.03元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由陈其刚、高能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二一年四月七日书记员  孙 莹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初266号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人贾某某，男，1991年1月19日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，个体运输，住湖北省钟祥市。因本案于2021年3月26日被汉川市公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月19日20时许，被告人贾某某持机动车驾驶证C1驾驶一辆车牌号为鄂Ｈ×××××的小型普通客车，从钟祥市出发，途经沪蓉高速行驶至汉川市汉高综合高中路段时，被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测结果为113mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某血样中乙醇含量为131.69mg/100ml。公诉机关认为被告人贾某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贾某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的刑罚。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贾某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年四月二十一日书记员  熊 倩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初594号 原告：刘松源，男,1988年4月13日生,汉族,住所地：南宁市青秀区；经常居住地:全州县全州镇。 委托诉讼代理人:唐恒,广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人:盘菲菲,广西永富律师事务所律师。 被告:邓传玖，男，1987年9月20日生,汉族,住所地：重庆市万州区。 被告：余剑，男，1993年12月8日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 二被告委托诉讼代理人:王一，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告刘松源与被告邓传玖、余剑名誉权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。 原告刘松源向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止对原告侵犯名誉权的行为，并在省级报刊上发表致歉声明，为原告消除影响、恢复名誉（致歉声明的内容须经人民法院审核认可）;2、判令被告赔偿原告因维护名誉权所支付的合理费用5000元，赔偿被告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月13日原告与被告邓传玖在微信中商议，原告以4590欧元的价格(含90欧元运费）向被告购买魔术道具，用于参加魔术4F大赛。当日原告按当时汇率，以支付宝转账方式支付被告人民币35204元。后双方发生争议，原告己采取刑事、民事诉讼方式维护自身权益。被告余剑、邓传玖无任何依据的情况下，在微信群上发布“收到的时候打了个电话让我帮他做这个道具，还让我帮他改一下做大货出来卖，我也有点尴尬了，还是没做，不做盗版那”、“还想拿michaelweber的东西做盗版”、“原来是想做盗版”。二人捏造原告做盗版的不实消息。被告的不当言论，损害了原告的形象、口碑和声誉、导致社会评价降低，已严重侵犯了原告的名誉权，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓传玖在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原告在起诉状中列明的住所地实际应为经常居往地。原告在本案诉讼之前向南宁市公安局凤岭派出所报案中陈述其户籍所在地为南宁市青秀区；现住址为南宁市青秀区“美泉1612”17栋1811号。原告的住所地和经常居往地均在南宁市青秀区，并非是诉状中所称的全州县全州镇凤凰花苑12栋一单元402室。2021年3月8日至9日被告代理人到原告诉状中列明的全州县全州镇凤凰花苑12栋一单元402室查证,该房屋系无人居住状态,住户并不姓刘,原告并没在此居住。原告与被告在其他法院诉讼中的送达地址均为南宁市青秀区。原告以本案完全相同的诉讼请求、事实及理由向重庆市万州法院提起反诉，在反诉开庭审理后申请撤诉，撤诉后又以反诉完全相同的诉讼请求、事 3 实及理由向贵院提起诉讼，是恶意增加当事人讼累及应诉成本，亦造成司法资源的浪费。本案应当适用一般地域管辖规则由被告住所地人民法院管辖，即本案应由重庆市万州区人民法院管辖。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案侵权行为地不在本院辖区，被告的住所地也不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本案应由原告住所地即侵权结果发生地的南宁市青秀区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定,裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄琼辉 二〇二一年四月一日 书记员  李 琳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初282号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人范某某，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省汝州市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2001年8月20日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2021年4月5日21时许，被告人范某某与朋友在汝州市瑞安驾校附近一饭店饮酒，后范某某回家休息。次日8时许，范某某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车从骑岭乡范集村自己家中出发，沿军民街由北向南行驶至北刘庄十字路口时，因道路拥挤与二轮电动车驾驶员姚某发生口角，后姚某报警，范某某被查获。经鉴定，范某某血液中检出乙醇含量为113.76mg/100ml。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过等书证，证人姚某、麻某的证言，被告人范某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年四月二十七日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初709号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告周怀今，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司周怀今物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月九日书记员 颉欢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执386号之一 申请执行人:邱景,女,1974年10月20日出生,住金华市。 被执行人:王建元,男,1978年09月17日出生,住金华市婺城区。 申请执行人邱景与被执行人王建元车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5130号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为车辆租赁费9000元及相应迟延履行利息。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人王建元发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，被执行人串案较多，暂无其他财产可供处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王建元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执386号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吕思佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执408号申请执行人：于双虎，男,1972年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽书扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：周巴特尔，男,1970年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽书扎鲁特旗。本院在执行于双虎与周巴特尔农村建房施工合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1426号民事调解书已发生法律效力，因周巴特尔未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月十六日书记员  刘佳宝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1492号之四被执行人：曹明玲，女，汉族，1983年08月01日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人曹明玲追偿权纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人曹明玲在账户内余额人民币119.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹明玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月三十日书记员  李巍巍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1311号原告邢垒，男，汉族，1987年4月5日出生，住平舆县。委托代理人:赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告李中强，男，汉族，1980年12月2日出生，住平舆县。原告邢垒与被告李中强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告邢垒向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款30月元及利息（从2020年1月1日按月利率1分计算至全部还清之日）；2、诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日经同学杨佳介绍，原告与被告达成预购房协议，被告收取定金20元人民币，约定2013年底交房。并于2013年10月12日再次收取预付款5万元人民币。但直到2020年1月1日被告仍未交付房屋，经双方协商被告同意按借款30万元约定2020年7月底归还，利息月自息1分。但至今没有归还借款。本院经审查认为，被告李中强户籍已于2018年8月7日已注销，注销原因是查无此人。原告不能提供明确的被告起诉主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢垒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年四月十六日书记员 郭稳稳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4080号之一 解除保全申请人：淄博金齐赢经贸有限公司，统一社会信用代码91370305164320588H，住所地淄博市临淄区闻韶路6号。 法定代表人：李学忠，经理。 被申请人：淄博市焦化煤气运销公司，统一社会信用代码91370300164108931A，住所地淄博市张店区山泉路121号。 法定代表人：许江，总经理。 被申请人：淄博鑫能能源集团有限公司，统一社会信用代码913703001641095559，住所地淄博市张店区人民东路12号。 法定代表人：杨本忠，总经理。 被申请人：淄博市能源集团有限责任公司，统一社会信用代码91370300MA3T97AL2Q，住所地淄博市张店区人民东路12号。 法定代表人：刘在东，总经理。 解除保全申请人淄博金齐赢经贸有限公司与被申请人淄博市焦化煤气运销公司、淄博鑫能能源集团有限公司、淄博市能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0303财保418号民事裁定书，依法保全了被申请人淄博市能源集团有限责任公司的相应财产。解除保全申请人淄博金齐赢经贸有限公司于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人淄博鑫能能源集团有限公司、淄博市能源集团有限责任公司银行账户的冻结和其他相应财产的查封、扣押等措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博鑫能能源集团有限公司、淄博市能源集团有限责任公司银行账户的冻结和其他相应财产的查封、扣押等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年四月二日 书记员 薛晓楠
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执294号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038-042号。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 被执行人：张添丁。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人张添丁银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2694号民事判决书已生效。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张添丁立即支付借款29996.99元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2694号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李常嵩，男，1974年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚芝，女，1965年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘慧君，北京市汉华律师事务所律师。再审申请人李常嵩因与被申请人孙亚芝财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终12143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李常嵩申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法改判；2.判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人已经提交证据，证明一、二审法院认定事实错误。本案中在房产证没有明确列出本案所涉财物归属的情况下，一、二审法院仅凭被申请人提交的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行综合管理部出具的《证明》直接认定案涉财物的所有权是错误的。再审申请人提供了证据证明本案所涉财物所在地的产权和土地使用权与中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行没有任何关系，所以中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行无权出具《证明》证明财产的归属，其所出具的《证明》是无效的。一、二审法院未经调查，仅依据中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行综合管理部出具的《证明》认定案涉财物的归属是错误的。2.一、二审法院认定事实不清，证据不足。一是毁坏财产要根据财产的具体毁坏程度的前后对比来进行认定，但是本案对于所毁坏的对象及案涉的铁栅栏门在再审申请人踢之前和之后并没有任何改变，案涉的铁栅栏门本身年久失修，所损坏的部位在再审申请人踢之前已经存在，没有任何证据证明再审申请人对案涉的铁栅栏门造成了损坏，一、二审判决维修费用由再审申请人赔偿明显是错误的，违背了法律公平公正的原则。二是对于一件物品损坏程度的认定要进行实地测试和专业鉴定，再审申请人为了驱赶野猫踢了一脚案涉的铁栅栏门，其力度是否可以导致案涉的铁栅栏门受损或者损害到什么程度，在没有经过测试和专业机构鉴定的基础上，一、二审法院都直接判定是再审申请人损坏，对再审申请人明显不公平，也难以让再审申请人感到信服，更是对再审申请人的合法权益的剥夺，是对法律严谨性和公正的亵渎。本案中，再审申请人没有毁坏他人财物的违法行为，即便案涉财物金额较小，但是判决的公正与否涉及到再审申请人的人格权和名誉权，一、二审判决其向被申请人承担维修费用的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。孙亚芝答辩意见称，一、二审法院对于本案事实的认定正确，被申请人不仅提供了再审申请人损坏铁栅栏的若干证据，再审申请人还被给予行政拘留，在再审申请人提起的败诉的生效行政诉讼案件中亦认定了本案再审申请人损坏铁栅栏的事实，一、二审判决再审申请人赔偿被申请人维修费用数额845元是依照《价格认定结论书》作出的，低于被申请人维修铁栅栏支出的实际费用1200元。一、二审法院认定事实正确，尊重处理结果，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李常嵩提出的申请再审理由与一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，根据双方当事人的诉辩和在案证据与公安机关对再审申请人作出的行政拘留处罚决定，以及再审申请人提起的败诉的生效行政判决认定的事实，结合北京市东城区价格认证中心作出的《价格认定结论书》，一、二审法院作出再审申请人赔偿被申请人维修费用845元的判决处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人李常嵩主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李常嵩提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李常嵩的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1257号申请执行人：李某，女，1986年8月12日生，住葫芦岛市龙港区。委托代理人陈某，辽宁大潮律师事务所律师。被执行人：高某，男，1979年5月22日生，住葫芦岛市龙港区。委托代理人赵某，辽宁兴连律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初729号民事判决书立案执行申请执行人李某与被执行人高某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为500000.00元及利息。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年四月三十日书记员  李树常
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执99号之一 申请执行人：黄光华，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为和解、调解；代为申请执行；代为签收法律文书。 委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权 被执行人：刘云，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。 申请执行人黄光华与被执行人刘云机动车交通事故责任纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘0211民初2960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光华于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人黄光华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月8日、3月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘云的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘云的不动产信息，未发现被执行人刘云有可供执行的财产。2020年1月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘云名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2021年1月29日，本院依法对被执行人刘云采取限制高消费措施。 上述执行情况，本院于2021年4月6日告知了申请执行人黄光华的委托代理人，并告知其本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行刘云的赔偿款126,447.6元（迟延履行债务利息按照规定另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘云有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8273号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人徐燕燕、林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告王彦飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王彦飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕燕到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款7333.66元；2、依法判令被告向原告支付未付保费1917.65元。(未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1128.03元;已承保但未交保费天数从2020年10月29日计算至2020年12月18日,共51天;当期已缴纳的保费金额00.00元;故未付保费为1128.03元/月÷30天×51天-00.00元)；3、依法判令被告向原告支付违约金265.2元。(违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%(每月)×违约天数,违约天数从赔偿日2020年12月18日起暂计算至2021年1月29日,暂计算43天,2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日)；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年12月14日，被告王彦飞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告王彦飞作为借款人向光大银行淮河路支行借款68000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率6.65%，借款发放日作为每期还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《个人贷款合同》约定的借款利率上浮50%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。《个人贷款合同》签订后，出借人光大银行按照合同约定将出借款支付至被告王彦飞银行账户，完全履行了出借义务。被告王彦飞于2017年12月19日在原告处投保，原告为其出具了《个人借款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额75196.01元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5001%，每月保费金额为1128.03元；另双方共同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2020年10月29日起，被告王彦飞再未根据约定向光大银行履行还款义务，经光大银行通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年12月18日向光大银行进行了理赔，理赔金额为7333.66元。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。故对于原告要求被告王彦飞支付理赔款项7333.66元及逾期保费1917.65元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王彦飞自2020年12月18日起暂计算至2021年1月29日，按照2%(每月)即日0.067%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款项7333.66元。二、被告王彦飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险费1917.65元。三、被告王彦飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以9251.31元为基数，自2020年12月18日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王彦飞负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十六日书记员  袁 梦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初429号 原告：徐成跃，男，1977年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑富英，女，1967年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路300号。 法定代表人：张金龙，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：浙江英鸿新型建材有限公司，住所地衢州市常山县辉埠新区。 法定代表人：张婷。 原告徐成跃与被告张金龙、郑富英、浩龙建设集团有限公司（以下简称浩龙公司）、浙江英鸿新型建材有限公司（以下简称英鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐成跃的委托诉讼代理人邹敏、被告张金龙、郑富英、浩龙公司的共同委托诉讼代理人方伟军到庭参加诉讼，被告英鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐成跃向本院提出诉讼请求：1.被告张金龙、郑富英共同归还借款300万元及自2019年3月20日起按月利率2%算至归还之日止的利息；2.被告浩龙公司、英鸿公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告张金龙、郑富英向原告借款3000000元，约定2019年6月30日前归还，月利2分，如借款人不能按期归还则担保人应当承担连带保证责任，保证期限2年，并承担实现债权的费用。之后被告支付了部分利息，借款到期后未依约归还本金。至2020年10月20日尚欠利息50000元。 原告徐成跃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、中国建设银行客户交易详细信息各一份，用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。 被告张金龙、郑富英、浩龙公司共同辩称，借款是事实，针对还款的问题，其中第一笔2019年3月20日还了90000元，该笔款项应认定为砍头息，应从本金中剔除，实际本金就2910000元。后续还付了4笔，其中2019年11月8日归还500000元、2020年1月23日归还100000元、2020年的7月30日归还200000元、2020年10月27日归还300000元，上述5笔的款项全部打到庄凤琴的名下。原告认为已归还的1190000元应先充抵本金，剩下来按照法律规定愿意归还原告。被告张金龙、郑富英、浩龙公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国银行国内支付业务付款回单、网上银行电子回单、交易流水明细清单共五份，用以证明被告共计还款1190000元的事实。 被告英鸿公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告张金龙、郑富英、浩龙公司对原告徐成跃提供的证据真实性无异议。原告徐成跃对被告张金龙、郑富英、浩龙公司提供的证据真实性无异议，但认为5笔款项均系支付原告利息，并未支付本金。本院认证：鉴于双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日，被告张金龙、郑富英向原告徐成跃出具借条一份，载明：“今向徐成跃借款人民币叁佰万元整至2019年6月30日前归还。按月利率贰分计息。担保人对本借款本、息的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。如借款人逾期引起的实现债权费用，也由借款人和担保人承担。款项汇入郑富英账户，……如发生纠纷，由金华市金东区法院管辖。”借条下方空白处载明：“担保人：本公司愿为上述借款提供连带担保责任，保证期限二年。”被告浩龙公司、英鸿公司在担保人处盖章。同日，原告徐成跃向被告郑富英转账交付3000000元，被告郑富英向案外人庄凤琴转账90000元。2019年11月8日、2020年10月27日，被告郑富英分别向案外人庄凤琴转账500000元、300000元。2020年1月23日、7月30日被告浩龙公司分别向案外人庄凤琴转账100000元、200000元，剩余款项至今未还。 本院认为，原告徐成跃与被告张金龙、郑富英之间的借贷关系合法、有效。被告张金龙、郑富英未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告浩龙公司、英鸿公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间，依法应对上述债务承担保证责任。关于借款本金部分的认定，原告徐成跃认可借款当日收到的90000元为利息，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额2910000元认定为借款本金。关于借款利息部分的认定，鉴于原告徐成跃对各被告还款情况的认可，在没有证据证明双方当事人已就该还款作出明确约定的情况下，本院按照先息后本的顺序予以抵充，其中2020年8月19日之前的利率按照借条约定的月利率2%确定；从2020年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。据此，认定未归还借款金额为2862020元，利息暂算至2020年10月27日为25128.76元，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告张金龙、郑富英于本判决生效之日起十日内返还原告徐成跃借款2862020元并支付利息25128.76元（利息暂算至2020年10月27日，此后利息以2862020元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月28日起算至实际履行之日止）。 二、被告浩龙建设集团有限公司、浙江英鸿新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐成跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31440元，减半收取计15720元，由原告徐成跃负担985元，被告张金龙、郑富英、浩龙建设集团有限公司、浙江英鸿新型建材有限公司负担14735元；保全费5000元，由被告张金龙、郑富英、浩龙建设集团有限公司、浙江英鸿新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施徐彬 二〇二一年四月十三日 代书记员 郑翔宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢390号申请执行人:陈松彩，女，汉族，生于1978年6月20日，住禹州市。被执行人：代国周，男，汉族，生于1962年10月16日，住禹州市。被执行人：禹州市壮壮奶牛养殖有限公司。法定代表人：代国周，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈松彩申请执行代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第3669号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司在银行的存款46000元，或扣留、提取被执行人代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司在有关单位的收入及款项46000元，或查封、扣押被执行人代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司其价值相当于46000元的财产。二、冻结、划拨被执行人代国周在银行的存款98000元，或扣留、提取被执行人代国周在有关单位的收入及款项98000元，或查封、扣押被执行人代国周其价值相当于98000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十二日书记员 ： 陈 勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1168号原告：李喜影，女，汉族，1990年4月22日出生，住湖南省道县。被告：平舆县城市建设综合开发有限公司。法定代表人：韦全福。被告：平舆县东皇城府。原告李喜影诉被告平舆县城市建设综合开发有限公司、平舆县东皇城府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法简易程序程序进行了审理。原告李喜影向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款138882元，并支付违约金1388.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月2日向被告支付购房定金10000元，用于购买东皇城府第三期1单元301房。后原告于2019年2月11日向被告支付房屋首付款138882元（含购房定金10000元），并于当日与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告应于2019年5月1日交钥匙。期限届满后原告多次向被告东皇城府售楼部催问交钥匙以及交房事宜，被告均以各种理由推迟交房日期。期间原告多次与被告协商，后被告于2020年1月15日向原告承诺两月之内退清全款，但到期后，被告仍拒不退还。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李喜影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年四月七日书记员 郭稳稳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执恢227号 申请执行人：王铎，男，1987年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区警卫小区。 被执行人：李景林，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场住区。 本院在执行申请执行人王铎与被执行人李景林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年四月十五日 书记员  闫鹤龙
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更166号罪犯彭宝伟，男，1972年6月14日生，汉族，初中毕业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）三刑初字第5号刑事判决，以彭宝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月24日作出（2016）豫12刑更724号刑事裁定，对罪犯彭宝伟减去有期徒刑十一个月；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更842号刑事裁定，对罪犯彭宝伟减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭宝伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯彭宝伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，并评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭宝伟自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯彭宝伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月23日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十日法官助理张薇书记员李欣荣
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初317号之二 解除保全申请人：陈立军，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：安徽省友航建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路1861号金水童话名苑2号楼308-3。 法定代表人：苗新雨，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吕冬起，男，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告陈立军与被告安徽省友航建筑劳务有限公司、吕冬起、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀0609民初317号民事裁定，冻结了被申请人安徽省友航建筑劳务有限公司、吕冬起名下银行存款1332036元，期限为一年。陈立军于2021年4月22日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，陈立军申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽省友航建筑劳务有限公司、吕冬起名下银行存款1332036元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初2270号 原告：包园卫，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 被告：陈晓明，男，1953年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告包园卫与被告陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年4月21日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告包园卫、被告陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费3000元；2．案件受理费由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日11时35分，被告陈晓明驾驶浙ＡＱ××××车辆在本市上城区解放路环城东路路口，与原告包园卫驾驶的浙ＡＴ××××车辆发生追尾碰撞，造成浙ＡＱ××××车辆车头和浙ＡＴ××××车辆车尾受损的交通事故。双方自行协商，确认被告负全部责任，原告无责任。当日中午，原告将浙ＡＴ××××车辆送入浙江韩通汽车有限公司修理，于2020年12月1日中午提车，花费车辆修理费5000元。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告在驾驶车辆时未注意观察，追尾原告车辆，导致事故发生。根据双方签订的自行协商协议书，被告应负事故全部责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。本院结合原告车辆性质、维修天数，扣除运营成本，酌定原告停运损失为2200元。被告抗辩称原告因去4S店修理导致维修时间过长的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内支付原告包园卫停运损失费2200元； 二、驳回原告包园卫的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓明负担。 原告包园卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  傅璐虹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保307号 申请人张天路，男，1951年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人潘会金，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省章丘市 申请人张天路因与被申请人潘会金民间借贷纠纷一案，申请人张天路于2021年4月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人潘会金价值40000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人潘会金价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由张天路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  王玉新
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初724号 原告：中国工商银行股份有限公司白山八道江支行，住所：白山市浑江区浑江大街141号（一楼东侧）。 统一社会信用代码：912206018256242136。 负责人：徐勇，系支行行长。 委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：王涛，男，1969年12月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：汪孝成，男，1951年10月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 二被告共同委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司白山八道江支行诉被告王涛、汪孝成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英娜，被告王涛及二被告委托诉讼代理人焦立臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司白山八道江支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告的《个人借款担保合同》有效；二、判令被告支付剩余贷款本金1269168.93元、利息678368.83元（截至2020年11月21日），并按合同约定利率支付自2020年11月22日至款项偿清之日止期间的利息、罚息；三、对抵押物主张优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、中国工商银行股份有限公司白山八道江支行与王涛于2013年1月23日签订的《个人借款担保合同》有效； 二、王涛于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山八道江支行借款本金1269168.93元、利息678368.83元（截至2020年11月21日），并按合同约定利率支付自2020年11月22日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息； 三、中国工商银行股份有限公司白山八道江支行有权对汪孝成提供的自有房屋（房屋他项权证为白山房他证白BQ字第2013000816号）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。折价、拍卖、变卖所得的价款超过债权部分，归汪孝成所有，不足部分，由王涛清偿； 四、王涛向中国工商银行股份有限公司白山八道江支行支付律师代理费8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22328元，减半收取计11164元，由王涛、汪孝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月十六日 书记员 李明阳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2416号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。 法定代表人:黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被执行人:刘灵杰,男,1988年11月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:刘锣亮,男,1976年01月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人刘灵杰、刘锣亮信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初489号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人刘灵杰、刘锣亮返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行59089.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费638.5元、申请执行费189.21元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘灵杰、刘锣亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘灵杰、刘锣亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘灵杰、刘锣亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，刘锣亮名下位于缙云县××镇××村××号的房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。刘锣亮名下车牌号浙Ｋ**××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。刘灵杰名下存款827.71元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项827.71元，扣除执行费、案件受理费827.71元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人刘灵杰、刘锣亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘灵杰、刘锣亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘灵杰、刘锣亮分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘灵杰、刘锣亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘灵杰、刘锣亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2416号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年四月十六日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更154号罪犯刘仁德，男，1994年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）云04刑初179号刑事判决，以被告人刘仁德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仁德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘仁德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仁德减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月28日起至2031年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初871号原告：桐柏县就业办公室。住所地：桐柏县大同街122号。统一社会信用代码：124113304192072463。法定代表人：裴东亚，任主任职务。委托诉讼代理人：王名安，办公室工作人员。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：王柱礼，男，1987年12月5日生，汉族，住桐柏县。被告：刘天云，女，1989年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：饶文涛，男，1968年4月10日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告王柱礼、刘天云、饶文涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桐柏县就业办公室委托诉讼代理人王名安、李政到庭参加诉讼，被告王柱礼、刘天云、饶文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县就业办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柱礼、刘天云偿还原告代付借款本息10055.06元；2、被告饶文涛为上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据上级政策，2014年原告为自主创业人员提供创业担保贷款，经与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮政银行）协商，由原告为自主创业人员在桐柏邮政银行借款提供贴息担保。经被告申请原告审核后，双方于2015年1月4日签订《小额贷款借款合同》，被告王柱礼、刘天云向原告委托行借款50000元，借期24个月，年利率9%，逾期利率11.7%，实行按周期结息到期还本，同时，饶文涛自愿为被告借款向原告提供反担保。原告委托行按约定向被告发放贷款，但被告在合同约定到期还本时间，未向桐柏邮政银行还款，经原告多次催要，被告一直未履行，无奈桐柏邮政银行将原告提供的保证金扣划，替代被告偿还借款本息，故提起诉讼。原告桐柏县就业办公室向法庭提交如下证据：1、贷款申请表复印件1份，证明被告王柱礼向原告申请贷款；2、借款合同复印件，证明被告王柱礼与原告委托银行签订借款合同，约定借款50000元，借期2年，被告刘天云作为被告王柱礼妻子在合同上签字；3、借据及个人贷款放款单复印件，证明原告委托银行向被告王柱礼发放借款50000元；4、证明及身份证复印件，证明被告饶文涛身份信息及工作情况；5、担保偿还协议书复印件，证明被告饶文涛为被告王柱礼借款提供担保；6、进账单复印件1份，证明原告委托银行扣划原告505230元。被告王柱礼、刘天云、饶文涛未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：根据国家政策，原告为被告王柱礼在桐柏邮政银行小额贷款提供贴息担保，2015年1月4日被告王柱礼与桐柏邮政银行签订小额贷款借款合同，约定借期2年，金额50000元，被告刘天云作为被告王柱礼的妻子在借款合同上签字，合同签订后，桐柏邮政银行即向被告王柱礼发放贷款50000元。被告饶文涛与原告签订担保偿还协议书，被告饶文涛以自己的工资为原告担保被告王柱礼借款提供反担保。借款到期后，被告王柱礼未履行还款义务，2017年2月8日桐柏邮政银行扣划原告小额担保基金50523元，2019年4月10日被告王柱礼向原告偿还借款50322元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告代为被告王柱礼偿还桐柏邮政银行借款本金及逾期后的利息共50523元，被告王柱礼应当向原告支付该借款，而被告王柱礼仅付原告50322元，下余201元被告王柱礼应当向原告支付。被告刘天云作为被告王柱礼的妻子在借款合同上签字认可，可以认定该借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告王柱礼、刘天云偿还原告借款本息201元的请求，本院予以支持。被告饶文涛愿为被告王柱礼借款提供反担保，原告承担担保责任后，再要求被告饶文涛承担责任应予支持，故对原告要求被告饶文涛对被告王柱礼上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间并未约定利息，原告要求按被告王柱礼与桐柏邮政银行约定的利率支付利息，依据不足，本院不予支持，但考虑到原告为被告王柱礼代偿后，存在利息损失，就该部分利息损失本院予以支持，即2017年2月8日至2019年4月10日以50523元为本金，2019年4月11日至款付清之日以201元为本金，均以一年期贷款市场报价利率计付该利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柱礼、刘天云于本判决生效后三日内向原告桐柏县就业办公室支付下欠借款201元及利息（利息自2017年2月8日至2019年4月10日以50523元为本金，2019年4月11日至款付清之日以201元为本金，均以一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告饶文涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告王柱礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十六日法官助理张伟书记员吴艳
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑12执2号 被执行人：隋秋生，男性,1978年10月20日生。 被执行人：陈建民，男性,1980年7月29日生。 被执行人：刘广铁，男性,1979年8月27日生。 本院在执行隋秋生、陈建民、刘广铁没收财产一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑12执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛英平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初671号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:林水标，该行职员。 委托代理人:于桂强，该行职员。 被告：王林涛，男，1990年8月7日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王林涛归还原告金穗贷记卡透支款人民币11057.24元，其中：本金9619.40元、利息1142.83元（从2020年5月13日至2020年11月13日）、违约金295.01元（从2020年5月10 -2- 日至2020年9月9日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告王林涛于2017年3月6日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年3月8日同意被告的申请，金穗贷记卡卡号为：62×××48，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为1.50万元；利息的计算按合约约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月之后不再收取违约金。被告于2017年3月16日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2019年10月28日，消费1笔金额为500.00元，最后一天主动还款时间为2020年6月13日，还款1笔金额为1000.00元，此后被告再也没有透支，也没有主动还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。 被告王林涛未作答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王林涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。 -3- 本案原告向本院申请诉前财产保全。本院已经依法作出诉前财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告王林涛与原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。有合同双方的签名、盖章予以确认，合同双方意思表示真实，未违反法律规定，真实有效，应受法律保护。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依约定要求被告偿还透支金额及支付相应利息、违约金等的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林涛向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款人民币11057.24元，｛其中：本金9619.40元、利息1142.83元（从2020年5月13日至2020年11月13日）、违约金295.01元（从2020年5月10日至2020年9月9日），以后利息按合约约定计算至透支款本息实际还清日止｝。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由被告王林涛承担。保全费135元，由被告王林涛承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 峰 二〇二一年四月九日 法官助理      贺云飞 书 记 员  许莉聆
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初885号 原告：傅桂娥，女，1957年5月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：傅荧，女，1985年2月13日出生，汉族，住址浙江省德清县，系傅桂娥的女儿。 被告：刘明，男，2000年7月16日出生，汉族，住址河南省项城市。 被告：台玉林，男，1985年10月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：于李建，男，1993年6月11日出生，汉族，住址吉林省长岭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，统一社会信用代码913310046702536050。 负责人：郭智海。 委托诉讼代理人：徐琛、陆星宇，公司员工。 原告傅桂娥（以下简称原告）与被告刘明、被告台玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人傅荧、被告刘明、被告台玉林的委托诉讼代理人于李建、被告人寿公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告各项损失9565.42元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告刘明驾驶被告台玉林所有的车牌号为浙ＡＰ××××的轻型货车，途经德清县××镇××路段刘王庙门口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告刘明负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告刘明辩称无异议，事故与被告台玉林无关。 被告台玉林辩称：原告的部分医药费与本次事故无关联，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿公司辩称：1、对事故责任认定书无异议；2、医药费中应扣除非医保费用2094元，认可医药费4115元；住院伙食补助费认可30元/天；护理费认可120元/天；营养费无医嘱不认可；交通费由法院酌定；3、诉讼费我司不承担。 经开庭审理，本院认定事实如下：2020年3月19日14时25分许，被告刘明驾驶浙ＡＰ××××轻型厢式货车，途经德清县××镇××路段刘王庙门口时，与行人原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告刘明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在德清中西医结合医院住院治疗（共计住院9天），经诊断为脑震荡、头部外伤等。另，浙ＡＰ××××轻型厢式货车的登记车主为被告台玉林，该车在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费6259.42元（非医保费用2094元）； 住院伙食补助费270元（30元/天×9天）； 营养费酌定为270元（30元/天×9天）； 护理费酌定为1773元（197元/天×9天）； 交通费酌定为300元； 经合计，原告各项损失为8872.42元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、用药清单、病历资料；3.保单；4.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告刘明应当按交警部门认定的事故全部责任承担民事赔偿责任。被告台玉林无明显过错，无须承担赔偿责任。被告人寿公司应在保险范围内承担理赔责任。对被告人寿公司辩称的扣除非医保费用2094元的抗辩意见，因本案非医保金额未超出交强险医疗项限额，非医保费用应优先在交强险内支付，对该意见本院不予采信。综上，被告人寿公司应在交强险限额内承担本案理赔款8872.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在保险范围内支付原告傅桂娥理赔款8872.42元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告傅桂娥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘明承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 邵丹丹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执951-2号申请执行人：韩云云，女，汉族，1989年3月5日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，地址：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记，任经理。本院在执行韩云云诉洛阳固鑫混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执恢95号申请执行人：耿梓馨，女，2005年3月22日出生，汉族，住安达市。法定代理人：蔡士美，女，1983年9月15日出生，，住安达市。被执行人：雷丰阳，男，1993年2月7日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人耿梓馨与被执行人雷丰阳附带民事赔偿纠纷一案中，现申请执行人耿梓馨申请撤回（2019）黑1281刑初111号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281刑初111号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年四月十九日书记员  闫 磊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢58号本院受理的申请执行人陈伟与被执行人张家界市永定区四季茶轩、曾钰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人曾钰已履行完（2019）湘0802民初2190号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二一年四月二十八日