wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9790号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1995年8月22日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。吉致汽车金融有限公司与李东林金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65322号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李东林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费862.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李东林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李东林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执1028号 申请执行人：张万成，男，汉族，1973年4月28日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：董震，男，汉族，1986年9月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县公安局干警，住甘肃省陇西县。 申请执行人张万成与被执行人董震民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民特344号民事裁定书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。因被执行人董震名下工资账户已被本院另案冻结，本案需轮后长期扣划工资。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执1028号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初574号原告：咸家良，男，汉族，1964年11月8日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈阳松陵机械加工结构厂，住所地沈阳市皇姑区陵北街96号。法定代表人：董德贵。诉讼代表人：沈阳松陵机械加工结构厂管理人。委托诉讼代理人：吴鹏飞，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾雪，系辽宁观策律师事务所律师。原告咸家良与被告沈阳松陵机械加工结构厂劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。咸家良向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的解除劳动合同经济补偿金28000元；二、被告支付待岗期间生活费84966元；三、被告支付拖欠工资18915元；四、被告支付采暖费7000元；五、本案讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月30日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2020年10月30日作出沈皇劳人仲不字[2020]6262号不予受理通知书。原告对此裁决不服，依法向贵院提起诉讼。原告自1983年11月入职，在被告公司从下料工岗位，与被告建立劳动关系，一直工作至2013年1月，被告安排原告待岗放假，直至2019年12月12日双方解除劳动关系。被告仅支付告部分经济补偿金，尚欠28000元。另在岗期间被告拖欠原告工资18915元，待岗期间被告依法应支付原告生活费而没有支付。综上，被告单位侵害了作为劳动者的原告的数项合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”2020年8月24日，本院作出（2020）辽0105破申1号民事裁定，受理沈阳松陵机械加工结构厂破产清算申请。原告于2020年10月30日申请劳务仲裁，于2021年1月11日向本院起诉，均在人民法院受理破产申请后，故原告应向管理人申报债权，对债权清单有异议的，方可向人民法院提起诉讼。本院对原告起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告咸家良的起诉。案件受理费10元，返还原告咸家良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年四月十七日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执537号申请执行人：方洁,女，1983年1月11日生，汉族，住址上海市。被执行人：上海知北企业管理咨询有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：王丽群。申请执行人方洁依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第509号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34195.40元。本院立案后，于2021年1月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海知北企业管理咨询有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月24日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人方洁对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海知北企业管理咨询有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2672号原告：王淼，女，1985年3月22日出生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区人，现住北京市顺义区。公民身份号码：×××。被告：李佳华，男，1994年1月2日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市大兴区。公民身份号码：×××。王淼与李佳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王淼于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淼的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淼撤诉。审判员 阮 方二〇二一年四月三十日书记员 田子扬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初626号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：丘小华，男，1986年4月5日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××252。被告：彭燕燕，女，1990年1月4日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××843。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告丘小华、彭燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二一年四月十三日书记员  黄梓维
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保254号 关于张朝义2021年4月15日向本院申请诉讼财产保全邓秀珍、孙喜借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、查封被申请人储藏于河东村银矿家属楼东墙外民房内的广盛居牌承德老酒。 二、冻结被申请人银行存款。 经查将可保全内容提供如下： 一、冻结被申请人邓秀珍在承德银行的62×××45账户；中国邮政储蓄银行的62×××31账户予以保全完毕。 二、冻结被申请人孙喜在中国邮政储蓄银行的60×××89账户；中国银行的10×××01ＣＮＵ0账户予以保全完毕。 三、对被申请人储藏于河东村银矿家属楼东墙外民房内的广盛居牌承德老酒予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1195号上诉人（原审被告）：张水兴，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被上诉人（原审原告）：朱亚福，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上诉人张水兴因与被上诉人朱亚福民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张水兴收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张水兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月二日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
山东省滨州市中级人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）鲁16执保12号江苏兴厦建设工程集团有限公司：本院受理的你单位与被申请人美信置业（滨州）有限公司建设工程合同纠纷一案，现将查封的财产及查封冻结的期限通知如下：冻结被申请人美信置业（滨州）有限公司在山东省滨州市中级人民法院（2021）鲁16执125号执行案件中的债权2500万元。冻结期限为三年，自2021年4月19日起至2024年4月18日止。上述冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向法院提出书面申请，逾期将自动解除冻结。附：民事裁定书一份二〇二一年四月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4321号原告：昆明林辉基业网络信息有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区关上街**。法定代表人：尹小辉，总经理。委托代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司，住所云南省昆明市西山区滇池路**中国石油昆明大厦**。负责人：赵剑春。本院于2021年2月25日立案受理原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司服务合同纠纷一案，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司撤回对被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的起诉。案件受理费596元，减半收取298元由原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司承担，其余298元退还原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司。审判员  王恒刚二〇二一年四月九日书记员  吕静玲
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢865号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 法定代表人李征，该行行长。 被执行人龚艺，男，汉族，1987年8月2日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龚艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6328号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人龚艺在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金16516.34元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年8月8日，逾期利息243.81元，逾期罚息13.54元；2019年8月9日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人龚艺在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为20149.69元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3435号申请执行人：仁怀市鑫达建材经营部。住所地贵州省仁怀市盐津街道太白路，统一社会信用代码92520382MA6GM49A27（1-1）。经营者：肖伟，女，1988年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住贵州省仁怀市。被执行人:许德林，男，1978年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4722号民事判决书，于2020年11月5日立案受理申请执行人仁怀市鑫达建材经营部申请执行被执行人许德林买卖合同纠纷一案，被执行人许德林应支付申请执行人仁怀市鑫达建材经营部货款6000元及案件受理费25元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人许德林承担。本案在执行过程中，已向被执行人许德林送达了执行通知书等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未查到被执行人许德林的房屋、车辆、银行存款以及公积金登记信息，查到被执行人许德林系遵义南瑞恒升建筑劳务有限公司的股东，但申请执行人不要求本院冻结被执行人许德林在该公司的股份，也未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款6000元、诉讼费25元以及迟延履行期间的债务利息、执行费50元未付，本院已将被执行人许德林纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年四月二十二日书记员  冯广泽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保314号 玉林市汇港混凝土有限公司： 申请人玉林市汇港混凝土有限公司与被申请人玉林市荣多商贸有限公司、广西丰杰建筑工程有限公司关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初201号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人玉林市荣多商贸有限公司、广西丰杰建筑工程有限公司所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年四月十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执324号张绍良、赵文龙：申请执行人张绍良与被执行人赵文龙买卖合同纠纷一案，申请执行要求赵文龙协助张绍良将位于新沂市北沟街道温馨家园34号楼4单元202室过户登记至张绍良名下，同时支付案件受理费4676元。经本院立案受理，被执行人现已履行完毕上述过户手续，并履行1818元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，张绍良向本院申请执行的（2020）苏0381民初2587号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5767号申请执行人：上海伟创律师事务所，住所地民生路１４０３号３１７室。法定代表人：刘俭，负责人。被执行人：上海四鼎文化传媒有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路２号３幢Ｎ０００４室。法定代表人：柴玉杰，法人。被执行人：张清，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人上海伟创律师事务所依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初19144号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人上海四鼎文化传媒有限公司、张清向申请执行人支付138,164元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月10日向被执行人上海四鼎文化传媒有限公司、张清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海四鼎文化传媒有限公司、张清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1318号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 被告：李海益，男，1987年5月9日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李海益借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月14日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  吴涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1546号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，公司员工。 被告：胡传波，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告胡传波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告胡传波已经履行全部义务为由，于2021年4月12日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 丹
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执417号 安庆市海华投资有限公司、安徽天水茶业有限公司、安徽良奇生态农业科技有限责任公司、班代好、秦明根、潘团结、秦名祥、方原： 本院立案执行的被执行人安庆市海华投资有限公司、安徽天水茶业有限公司、安徽良奇生态农业科技有限责任公司、班代好、秦明根、潘团结、秦名祥、方原金融借款合同纠纷一案，依据2020皖08**民初2963号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执417号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初773号 原告：张凤君，女，1966年12月24日出生，汉族，住南皮县。 被告：徐国生（曾用名：徐士海）男，1965年4月13日出生，汉族，住南皮县。 原告张凤君与被告徐国生（曾用名徐士海）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤君到庭参加了诉讼，被告徐国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15100元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年开始有买卖业务关系。原告经营饲料，被告需要购买。至2018年2月12日被告共欠货款15100元，原告一直向被告催要，被告总是以各种原因搪塞不还账，现有被告出具的欠条为据。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法总则》等有关规定，现诉至贵院，望根据事实和法律作出公正裁决。 被告徐国生(徐士海）未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料。2018年2月12日被告为原告出具欠条，内容为：今欠南皮饲料门市部张凤君现金14500元，如发生法律纠纷由南皮县人民法院处理。（超过三个月不还款按月息1.5%计息）。大写壹万肆仟伍佰元。签名：徐国生。被告另给原告出具欠条一张，内容为：今欠南皮饲料门市部张凤君现金600元，如发生法律纠纷由南皮县人民法院处理。（超过三个月不还款按月息1.5%计息）。大写陆佰元。签名：徐国生。日期为：2年0月18日，该欠条原告不再要求被告给付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交了被告书写的欠条，该欠条内容清楚、明确，能够证明被告欠原告饲料款15100元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。原告要求被告按照2018年2月12日的欠条约定的利率给付利息，符合法律规定，应予支持。另一张欠条欠款数额为600元，原告不再要求被告给付利息，系原告自己对权利的处分，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，被告偿还原告饲料款15100元及以14500元为本金的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告于判决生效后五日内偿还饲料款15100元及利息（利息以14500元为本金，自2018年2月12日开始，按照月利率1.5%计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十五日 书记员  张家煜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初721号原告：靳长玲，女，汉族，1956年1月8日出生，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：闫荣勤，女，汉族，1947年9月20日出生，住南召县。被告：朱保彪，男，汉族，50岁，住南召县。原告靳长玲与被告闫荣勤、朱保彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳长玲及委托诉讼代理人宋学剑到庭参加诉讼，被告闫荣勤、朱保彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫荣勤、朱保彪归还原告借款本金5万元及利息，利息以本金5万元按月利率1.5%自2018年4月2日起计息至款清之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月2日闫荣勤以其经营的小卖部需用钱进货为由借原告现金5万元，约定月息1.5分，闫荣勤以家中门面房一间为该笔借款提供担保，借款人闫荣勤、朱保彪签字并按指印。后闫荣勤、朱保彪一直未还本金及利息，为此原告诉至法院。被告闫荣勤、朱保彪未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年4月2日被告闫荣勤以其经营的小卖部需用钱进货为由在原告靳长玲借现金5万元，约定月利率1.5%，被告闫荣勤为原告靳长玲出具借条一张并在借条，借条内容：“借条今借到现金伍万元整。月息壹分伍厘。用期一年到期本利一次清（到期若还不上由家中门面给一间）借款人：闫荣勤朱保彪公历2018年4月2日”，朱保彪签字并按指印。但闫荣勤、朱保彪与原告并未办理抵押登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。闫荣勤、朱保彪出具借条向原告借款，原告向闫荣勤交付了借款，二者之间的民间借贷关系合法成立且有效，债权债务关系明确。闫荣勤、朱保彪未按约定期限归还，应当承担清偿责任。原告与闫荣勤、朱保彪约定月利率1.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对原告请求支付利息的诉讼请求予以支持。经本院通知，被告闫荣勤、朱保彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果，对于原告主张的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下:被告闫荣勤、朱保彪于本判决生效之日起十日内向原告靳长玲归还借款50000元并支付利息，自2018年4月2日起按月利率1.5%计息至2020年8月19日，再自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取为775元，由被告闫荣勤、朱保彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  余承品二〇二一年四月一日书记员  周 彬
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。负责人：孙卫华，行长。被告：裴振录，男，1973年1月15日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地莱山区迎春大街108号906室。负责人：李长征。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告裴振录、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年四月二十六日书记员  潘秋余
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执288号之一 申请执行人：冉某某，女，1956年4月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：王某某，男，1975年10月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社6217790001132221355_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执65号申请执行人刘雪颖，女，1981年12月20日，回族，住渑池县。被执行人赵文忠，男，1977年7月16日生，汉族，住渑池县。关于刘雪颖申请执行赵文忠诈骗罪一案，本院（2019）豫1221刑初455号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人赵文忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵文忠有位于天津市××水××镇××大街北侧沽上江南城21-2904房产一套，本院已查封该房产，因本案系轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十九日书记员  王志民
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1303号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：代少杰，男，1971年4月10日生，汉族，户籍地河北省保定市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告代少杰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19332号民事判决书确认：被告代少杰应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金184312.63元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告代少杰未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向代少杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3874号之二 申请执行人:台州腾扬建材有限公司,住所地玉环市滨港工业城**。 法定代表人:颜岳顺,董事长。 委托诉讼代理人:徐云平,浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人:陈利刚,男,1988年2月5日出生,汉族，住温岭市。 申请执行人台州腾扬建材有限公司与被执行人陈利刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特85号民事裁定已于2020年2月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款400000元及利息，并负担申请执行费5900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年3月17日，本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款440.56元，此款用于支付申请执行费。 2020年11月19日，本院查封了被执行人陈利刚所有的号牌为浙ＪＣ××××的宝马牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年12月15日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年3月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3874号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十四日 代书记员 潘天天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4779号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐秋花，女，1962年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人齐秋花因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐秋花申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，齐秋花与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，齐秋花与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对齐秋花的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，齐秋花的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐秋花的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执112号之一申请执行人：重庆茂峰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**16-1，统一社会信用代码91500107660861500N。法定代表人：李宗喻，总经理。委托代理人：李隆春，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师，执业证号15001200310710986。特别授权代理。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村一社会信用代码91520000741141118K。法定代表人：吴**胜，总经理。本院在执行重庆茂峰机电设备有限公司与贵州鑫悦煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1792号民事调解书，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司应向申请执行人重庆茂峰机电设备有限公司支付货款145641.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1606元；承担本案执行申请费2109元。现申请执行人重庆茂峰机电设备有限公司与被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执112号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十日书记员  龚荣新
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2211号申请执行人：上海高晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐传红。被执行人：上海玄建供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨碧英。原告上海高晟实业有限公司与被告上海玄建供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初2437号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海高晟实业有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求义务人上海玄建供应链管理有限公司支付人民币299,200元及依法应支付的迟延履行利息。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人上海玄建供应链管理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人住所地在上海市宝山区，现实际经营地不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户，但账户内余额为零。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4410号申请人：洪伟东，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人：江苏夏虞互联网科技有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道**天安数码城****。法定代表人：于凯锋。被申请人：于凯锋，男，1990年6月17日出生，住江苏省江阴市长山大道**天安数码城****。申请人洪伟东与被申请人江苏夏虞互联网科技有限公司、于凯锋合同纠纷一案，申请人洪伟东于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏夏虞互联网科技有限公司、于凯锋冻结银行存款359330元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，洪伟东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏夏虞互联网科技有限公司、于凯锋的银行存款359330元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月一日书记员  王 洁
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执259号申请执行人：蒲雪梅，女，汉族，1975年9月29日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。被执行人：陈兵，男，汉族，1984年8月17日出生，户籍地址：中方县。被执行人：张德友，男，汉族，1975年9月24日出生，户籍地址：中方县。本院在执行申请执行人蒲雪梅与被执行人陈兵、张德友民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十九日书记员  王瑜佳
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执异8号 异议人（原被执行人）:杨某某，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住富平县老庙镇。 申请执行人：中国某某银行股份有限公司富平县支行。 法定代表人：刘某某，任该行行长。 被执行人：伍某某，女，1974年1月25日生，汉族，居民，住富平县老庙镇。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司富平县支行申请执行被执行人（异议人）杨某某、被执行人伍某某金融借款合同纠纷（2020）陕0528执633号一案中，异议人杨某某向本院提出书面异议，请求中止对异议人位于杜村镇东新街南韩三社（杜村镇字第01004627号）房产的查封拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨某某称，富平法院在执行（2020）陕0528执633号案件过程中，查封拍卖的房产属于异议人个人所有。因异议人从伍某某处借款80万元无法偿还，因此异议人将位于富平县杜村镇南韩三社的房产（证号：杜村镇字第01004627）交由伍某某承包经营，以借款本金及利息抵账形式支付承包经营费，经营期限自2018年2月18日起至2023年2月17日，现提出书面异议，请求贵院解除或中止对该房产的执行。 另，在本院与异议人杨某某于2021年4月26日的谈话中，其又称2016年其从中国邮政银行股份有限公司富平县支行贷款时，上述房产的评估价为503万元，但目前在单元房价格已涨到5500多元的情况下，本次评估却仅评估了505万元，故对评估价不予认可，认为评估的太低；同时案件执行过程中执行法官也向其提出了进行重新进行评估的建议，但因自己没有能力交纳评估费而放弃了重新评估申请。 本院查明，2016年11月23日异议人杨某某因向申请执行人中国某某银行股份有限公司富平县支行借贷而将其名下的位于杜村镇东新街南韩三社房产（证号：杜村镇字第01004627）抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，被担保债权数额251万元。本院执在行（2020）陕0528执633号金融借款合同纠纷一案的执行过程中，对异议人杨某某与被执行人伍某某共同共有的位于富平县杜村镇东新街南韩三社的房产（证号：杜村镇字第01004627）进行了司法拍卖，2021年1月23日，买受人刘某某以3439304元的价格竞得上述房产，富平法院于2021年2月8日已向杨某某等发出了腾房公告。异议人杨某某于2021年4月21日向本院提出异议申请，请求中止对上述房产的查封拍卖。 本院认为，异议人杨某某异议理由之一：因被拍卖房产以抵账形式被伍某某承包经营费，所以请求中止对该房产的查封拍卖。该所谓承包经营为异议人杨某某与他人设定的债权债务关系，无法阻却本院依法对异议人名下的该房产进行司法拍卖，故异议人提出的第一个理由不能成立；其次，异议人以该房产评估价过低请求中止执行，在谈话中异议人杨某某自称法院已建议其可就评估价提出重新评估，但因自己无法交纳评估费而未提出重新评估，故本案在拍卖上述房产过程中已告知异议人相应权利，异议人自愿放弃该权利的行为不影响法院继续进行司法拍卖，因此异议人第二理由也不能成立。综上所述，异议人杨某某的异议请求无法律和事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人杨某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 辉 审判员 孙 勇 审判员 杨福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 杜加东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2362号之一申请执行人：李刚,男,汉族,1977年9月17日生,住山西省长治市襄垣县。被执行人：刘勤根，男，汉族，1965年02月28日生，住河南省林州市。本院在执行李刚与刘勤根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勤根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勤根在中国建设银行6217000010051536350_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月三十日书记员  岳小雪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3224号 原告：张遵荣，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张遵荣与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张遵荣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张遵荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张遵荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张遵荣负担。 审判员  宛海学 二〇二一年四月二十一日 书记员  周文涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1353号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：江栋邦，男，汉族，1990年2月2日广东省廉江市。 被申请人：佛山市高明百代恒晖房地产开发有限公司，佛山市高明区荷城高明大道354号101，统一社会信用代码9144060079299230XJ。 法定代表人：苏四。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江栋邦、佛山市高明百代恒晖房地产开发有限公司江栋邦、佛山市高明百代恒晖房地产开发有限公司江栋邦、佛山市高明百代恒晖房地产开发有限公司的银行存款473995.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2890元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月七日 书记员  何嘉星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2735号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴辉珍，女，汉族，1973年9月3日生，户籍地广东省汕头市。被执行人：郑镇金，男，汉族，1970年9月1日生，户籍地广东省汕头市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2447号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：乔静娴，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与乔静娴其他所有权纠纷一案，依法向被执行人乔静娴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人乔静娴履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1762号民事判决所确定的归还垫付款6,838.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初595号 原告：周某1，男，2010年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市，现住成都市新都区。 法定代理人：周某2，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市，现住成都市新都区。 被告：谭某，男，2009年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊人萍，女，1981年3月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄**，男，1983年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周某1与被告谭某、被告樊人萍、被告黄**侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告周某1以补牙费用尚未实际产生为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费400元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告周某1负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年四月九日 书记员  冯 萍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢254号申请执行人：张战旗被执行人：李文运张战旗与李文运买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36555.00元。经本院立案执行，现已执行到位30714.00元，未执行到位的金额，申请执行人申请放弃。李文运已于2021年4月16日将该款转付给张战旗。至此，张战旗向本院申请执行的(2016)豫1302民初3471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年四月二十日书记员  罗 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执171号之一 申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地淮南市潘集区政务新区区政府大楼**。统一社会信用代码1134040600305117X3。 法定代表人：王颖，该局局长。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司劳动保障行政管理一案中，执行依据为（2020）皖0406行审18号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司给付4460308.23元。 本院于2021年1月21日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司送达了（2021）皖0406执171号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月九日 书记员  李梦蝶
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执142号申请执行人：杨伟，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：叶桥杨，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人杨伟根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1331号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶桥杨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行8,390元，截至2021年4月22日已执行5110.36元，未执行3279.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初648号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人楚某某，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，暂住上海市金山区。辩护人廖莉、魏玲，上海新惟律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕662号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月1日1时许，被告人楚某某酒后驾驶牌号为苏LYXXXX小型轿车行驶至本区荣乐西路、仓汇路西约200米处，与道路左侧有轨电车护栏发生相撞，民警接报到达现场，发现楚某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，随后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人楚某某血液中乙醇浓度为2.09mg/ml，已达到醉酒状态。被告人楚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人楚某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人楚某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元，并建议宣告缓刑。被告人楚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年四月十五日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：隋婷婷，女，1988年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与隋婷婷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币190,580.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1750号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执805号申请执行人吕娜与被执行人诺利仁教育科技（济南）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已缴纳案款10500元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，案款现已发放于申请执行人，执行费58元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6017号原告：杨晓青，女，1986年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨丽，广东富美律师事务所律师。被告：吴翌，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住四川省雅安市。原告杨晓青与被告吴翌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓青的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告吴翌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,000,000元；2.判令被告支付逾期利息，以本金1,000,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年2月2日起算至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因商务合作相识。2018年10月19日，被告称公司资金周转困难向原告借款2,000,000元。当日，原告通过案外人朱某某建设银行账户转账2,000,000元给被告。当时被告并未出具任何字据。后被告分文未还，原告向被告催讨还款时得知被告经济状况出现问题，原告遂自愿免除被告1,000,000元债务，被告于2020年7月27日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款1,000,000元，承诺于2020年12月31日前归还。后被告未按约还款，遂成讼。被告吴翌未答辩。因被告吴翌未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告因商务合作相识。2018年10月19日，被告称公司资金周转困难向原告借款2,000,000元。当日，原告通过案外人朱某某建设银行账户转账2,000,000元给被告。当时被告并未出具任何字据。后被告分文未还，原告自愿免除被告债务1,000,000元。被告于2020年7月27日向原告出具《欠条》一份，载明“2018年10月19日吴翌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向杨晓青(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币贰佰万元整。杨晓青当日通过其朋友朱某某通过建设银行天山支行柜面转账给我。我已收到全款。现还需偿还人民币壹佰万元整。当日出于业务需要向杨晓青个人借款。现本人承诺于2020年12月31日前以个人名下所有资产归还杨晓青的壹佰万元欠款”。后被告未按约还款，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《欠条》、中国建设银行客户交易详细信息、案外人朱某某代付款声明书等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款1,000,000元，提供了《欠条》、银行转账凭证为证，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金1,000,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴翌应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓青借款本金1,000,000元；二、被告吴翌应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓青逾期利息，以本金1,000,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年2月2日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告吴翌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二一年四月一日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2375号申请执行人：金文婷，女，1993年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：张鑫。本院在执行金文婷与上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的虹劳人仲(2019)办字第2063号调解书确定的支付一次性经济补偿款22,689.36元的义务并报告财产。被执行人至今尚有8,344.86元未履行，表示目前经营困难，暂无能力支付剩余钱款。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1042号申请执行人章宏兵，男，1975年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人黄祥，男，1987年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人章宏兵与被执行人黄祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8971号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄祥偿还章宏兵借款本金100000元，分期履行：于2020年12月31日前给付10000元；于2021年6月30日前给付10000元；于2021年12月31日前给付10000元；于2022年6月30日前给付10000元；于2022年12月31日前给付10000元；于2023年6月30日前给付10000元；于2023年12月31日前给付10000元；于2024年6月30日前给付10000元；于2024年12月31日前给付10000元；于2025年6月30日前给付10000元。二、如黄祥未按上述第一项期限足额履行给付义务，则自黄祥逾期之日起，章宏兵有权就上述100000元中黄祥未给付部分一并向人民法院申请强制执行。三、双方就本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费减半收取1150元，由黄祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章宏兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金10万元，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年3月29日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款，自2021年起，每年偿还2万元，于当年的6月30日前偿还1万元，于12月30日前偿还1万元，直至偿清所有欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。执行费1417元，被执行人于2021年5月20日前缴纳。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8971号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十八日书记员 杨亚萍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初206号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某某，女，1971年11月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市（户籍所在地浙江省余姚市）。现因涉嫌犯赌博罪于2021年1月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，建议判处被告人何某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于被告人何某某患有严重疾病无法出庭，致使案件无法审理，本院遂于2021年3月3日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2021年3月26日依法裁定本案恢复审理， 公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月初至2021年1月19日，被告人何某某以营利为目的，在余姚市××街道××幢东侧第一间车库内摆放自动麻将桌一张，为参赌人员褚某、陈某、翟某、黄某（均已被行政处罚）等人进行100元、200元一节的“余姚瞎子冲击麻将”形式的赌博提供条件，期间抽头获利共计人民币6000余元。 2021年1月19日，被告人何某某被本市公安局民警抓获归案。同日，民警依法当场扣押作案工具自动麻将桌一张，追缴非法获利人民币1545元 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、照片说明、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、浙江省罚没财物专用票据、随案移送清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人褚某、陈某、翟某、黄某、何某证言，辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、追缴被告人何某某违法所得一千五百四十五元（由原扣 押单位余姚市公安局负责上交国库），继续追缴被告人何某某违法所得四千四百五十五元，上交国库。 三、被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年四月一日 代书记员 张 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2430号申请执行人：普信恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁。被执行人：陈霞，女，1967年1月5日生，汉族，住江苏省响水县。普信恒业科技发展（北京）有限公司与陈霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏09执53号法律文书已经发生法律效力。因陈霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，普信恒业科技发展（北京）有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年10月15日，本院依职权对被执行人陈霞采取限制高消费措施。2021年10月19日冻结了被执行人陈霞的银行账户，冻结期限一年，账户内财产不足以清偿。2021年10月13日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人陈霞名下不动产信息。经公安部车辆查询系统查询，陈霞名下无车辆。2021年4月8日，本院电联申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月九日书记员  张 杨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2666号上诉人（原审被告）：严某，女，1931年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。法定代理人：郝某，系严某外甥，1957年10月20日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1955年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1953年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：卫晨霏，上海胜杰律师事务所律师。上诉人严某因与被上诉人王某1、王某2遗赠纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人王某1、王某2的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人不属于被继承人王某3的法定继承人范围，一审判决以法定继承原则判决被上诉人继承被继承人的房屋产权份额不符合继承法的规定。本案公证遗嘱应当属于遗赠，一审判决未查明被上诉人是否在法定时间内接受遗赠。被上诉人并未在法定时间内接受遗赠，应当视为放弃遗赠。涉案房屋系上诉人出售自己房屋后购买，是上诉人婚前财产的转化，被继承人不应享有50%的产权份额，被继承人的遗嘱侵犯了上诉人的权利。王某1、王某2辩称，被继承人王某3所立的公证遗嘱合法有效，其中并没有约定被上诉人的义务。被上诉人没有丧失继承权的行为，并在法律规定的60天内作出了接受遗赠的意思表示。系争房屋是被继承人王某3与上诉人婚后购买，应当属于夫妻共同财产。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。王某1、王某2向原审法院提出的诉讼请求：1、请求对上海市闵行区漕宝路XX弄X区XX号XX6室房屋（以下简称系争房屋）以王某1占40%、王某2占10%、严某占50%的产权份额进行确权，严某配合王某1、王某2办理上述房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费用按三位当事人所得份额进行分摊。一审法院认定事实：被继承人王某3与严某系夫妻，婚后双方未生育子女、亦未收养子女。王某3出生于1927年8月24日，因病于2020年3月25日去世。王某2、王某1系亲生姐弟关系，王某2、王某1之父王某4系被继承人王某3的堂弟。2001年3月27日，系争房屋核准登记于王某3等名下，由王某3、严某共同共有，建筑面积72.45平方米。上海市闵行公证处于2014年1月10日出具的（2014）沪闵证字第279号公证书载明，申请人：王某3，男，一九二七年八月二十四日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公证事项为遗嘱。立遗嘱人为王某3，遗嘱内容为“我去世后，坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室房屋一套产权中属于我所有的产权份额，遗赠给王某1五分之四的份额，另五分之一的份额遗赠给王某2。王某1接受遗赠所得不作为他与其配偶的夫妻共有财产。以上遗嘱内容均系本人的真实意愿，任何人不得干涉。”一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案系争房屋系被继承人与严某的夫妻共同财产，其中1/2产权份额属于被继承人王某3的遗产。公民可以依照我国继承法规定立遗嘱处分个人财产，被继承人王某3生前至上海市闵行公证处所立公证遗嘱合法有效，现王某1、王某2要求按照被继承人王某3所立的公证遗嘱继承系争房屋中属于王某3的份额，符合法律规定，王某1、王某2之诉讼请求，原审法院予以支持。原审判决：现登记于被继承人王某3、上诉人严某名下的上海市闵行区漕宝路XX弄X区XX号XX室房屋中属于被继承人王某3的1/2产权份额由王某1、王某2继承，继承后，该房屋由王某1占产权份额40%、王某2占产权份额10%、严某占产权份额50%，严某于判决生效之日起十日内配合王某1、王某2办理房屋产权变更登记手续。案件受理费减半收取计19,400元，由王某1负担15,520元，王某2负担3,880元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。严某提供了以下证据：1、遗嘱执行人张某1的证人证言，证明2018年严某从遗嘱执行人处取走装有房产证、户口本、储蓄卡、遗体捐献证书、遗赠公证书的布袋交给王某1，王某1兄妹未在2个月内接受遗赠；2、王某1送来的存折记录1页，证明送来储蓄卡之前王某1明知遗赠内容，长期未接受遗赠；3、遗嘱公证书，证明严某是想要将房产变换成货币留给五个晚辈，不可能同意把王某1和王某2的名字写在产证上。王某1、王某2质证意见如下：1、对于证人证言内容的真实性不予认可，遗嘱执行人张某1不在转交材料的现场，对于传递的材料的内容并不了解，王某1拿到布袋后并不知晓有遗嘱公证书的存在；2、对于存折记录，真实性认可，关联性不予认可；3、对于遗嘱公证书，真实性认可，关联性不予认可，与本案无关。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争房屋于2001年登记为被继承人王某3和上诉人严某共同共有，应为夫妻共同财产，被继承人王某3有权处分其名下的1/2产权份额，该部分产权份额应作为其遗产予以继承。严某以无权处分为由上诉主张被继承人王某3所立的公证遗嘱无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人王某3生前订立公证遗嘱，确定其在系争房屋中所有的产权份额由王某1和王某2继承。因王某1和王某2属于法定继承人以外的人，故该遗嘱从法律性质上看应属于遗赠。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃接受遗赠。一审中王某1和王某2已经提供充分的证据证明其在知道受遗赠后的两个月内表示接受遗赠，严某也未提出异议，现严某上诉主张王某1和王某2在2018年就已经知道受遗赠的事实，直到2020年8月才表示接受遗赠，并没有在知道受遗赠后的两个月内作出接受遗赠的表示，对此严某未提供充分的证据予以证明，王某1和王某2亦不予认可，本院对严某的该项上诉主张不予采纳。因此，系争房屋中属于被继承人王某3的份额应按照公证遗嘱由王某1和王某2按确定的份额受赠所有。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，严某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,800元，由严某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二一年四月十五日书记员 俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1183号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王连文，男，1957年10月10日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审被告）：侯晨光，男，1990年8月28日生，汉族，住迁西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）因与被上诉人王连文、侯晨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人王连文伤残与交通事故无关，不应支持残疾赔偿金、北京大学第三医院医疗费、精神损害抚慰金；2.赔偿责任比例过高；3.误工期、护理期、营养期过长；4.鉴定费和鉴定检查费不应赔偿。 王连文答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王连文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失合计390632.35元。 一审法院认定事实：2019年8月4日19时10分，被告侯晨光驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至彭李线-陈金沟迁西县金信大道陈金沟村村口向右转弯时，与由南向北原告王连文驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2019年8月20日，迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告侯晨光承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告各项损失有：医疗费64698.96元、住院伙食补助费980元、营养费980元、残疾赔偿金154388.16元、护理费6923元、交通费2210元、误工费13140元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费2600元、鉴定检查费1475元，合计256995.12元。另查明，案涉冀Ｂ×××××车辆登记所有人为被告侯晨光，该车辆交强险、商业险均投保于被告平安财保唐山中心支公司，其中商业三者险保险金额150万元。案涉事故发生在保险期间内。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，对于原告王连文的各项事故损失，首先应由被告平安财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告平安财保唐山中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告侯晨光按照事故责任比例承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为66658.96元（医疗费64698.96元＋住院伙食补助费980元＋营养费980元）,超过10000元的赔偿限额，被告平安财保唐山中心支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为186261.16元（残疾赔偿金154388.16元＋护理费6923元＋交通费2210元＋误工费13140元＋精神损害抚慰金10500元），超过110000元的赔偿限额，被告平安财保唐山中心支公司应赔偿110000元。原告属于商业三者险范围的事故损失为136995.12元（66658.96元-10000元＋186261.16元-110000元＋鉴定费2600元＋鉴定检查费1475元），由被告侯晨光按照事故责任比例赔偿109596.1元（136995.12元×80%），未超过冀Ｂ×××××车辆商业三者责任险150万元的赔偿限额，应由被告平安财保唐山中心支公司赔偿109596.1元。被告平安财保唐山中心支公司为原告垫付的10000元应予以扣减。原告的事故损失未超过案涉冀Ｂ×××××车辆机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告侯晨光不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王连文事故赔偿款120000元，在商业三者险范围内给付原告事故赔偿款109596.1元，扣减已给付的10000元，实际给付原告事故赔偿款219596.1元，限本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原告王连文的其他诉讼请求。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告王连文承担493.2元，被告侯晨光承担633.3元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人平安财保唐山中心支公司虽主张被上诉人王连文的伤残与交通事故无关，但因其未提交足够证据予以证实，故该主张本院不予支持。关于上诉人平安财保唐山中心支公司所提赔偿责任比例过高的问题，因一审法院根据本案具体情况酌定其承担80%的赔偿责任具有一定合理性，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人平安财保唐山中心支公司所提误工期、护理期、营养期过长的问题，因误工期、护理期、营养期经唐山证源司法鉴定所鉴定，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人平安财保唐山中心支公司所提鉴定费和鉴定检查费不应赔偿的问题，因鉴定费和鉴定检查费系被上诉人王连文的实际支出，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年四月十三日 书记员  刘昕瑜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1679号上诉人(原审被告)：罗山县旺角物流有限公司。法定代表人：张传华，公司经理。被上诉人(原审原告)：信阳平桥中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨允丽，公司董事长。原审被告：李臻，男，1972年6月25日生，汉族，住信阳市罗山县。原审被告：谌章兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住信阳市罗山县。原审被告：赵秀梅，女，1968年03月08日生，系谌章兵妻子，住址同上。原审被告：姚荣连，男，1966年3月10日生，汉族，住信阳市罗山县。原审被告：罗山县伟昌门窗有限公司。法定代表人：姚万鹏，公司经理。原审被告：姚万鹏，男，1991年07月20日生，汉族，住信阳市罗山县。原审被告：严微，男，1990年3月13日出生，汉族，住信阳市罗山县。原审被告：赵同荣，女，汉族，1966年01月09日生，住罗山县，系姚荣连妻子、姚万鹏母亲、严微岳母。原审被告：罗山宾馆有限公司。法定代表人：赵秀梅，公司经理。原审被告(原审被告)：罗山县旺角商贸中心。法定代表人：李臻，经理。上诉人罗山县旺角物流有限公司因与被上诉人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司，原审被告李臻、谌章兵、赵秀梅、姚荣连、罗山县伟昌门窗有限公司、姚万鹏、严微、赵同荣、罗山宾馆有限公司、罗山县旺角商贸中心金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗山县旺角物流有限公司签收预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗山县旺角物流有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月二十二日书记员  艾津冉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4327号 原告：杭州九涛家居有限公司，住所地杭州市上城区中山中路107-1号（杭州市上城区乐活酒店）166室。 法定代表人：程时炉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏、操吕芮，浙江顺博律师事务所律师。 被告：王洪盛，男，1966年7月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：王会、蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告杭州九涛家居有限公司与被告王洪盛劳动争议一案，原告于2020年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，被告于2020年12月8日向本院起诉，本院依法受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜鹏、被告及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，仅为劳务关系。仲裁裁决书所依据的认定工伤决定书、初次鉴定结论书在程序上以及法律适用上存在严重错误。德清县人力资源和社会保障局对原、被告之间存在劳动合同关系的认定事实不清、证据不足，适用法律严重错误。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付工伤保险待遇共计173647.3元，未签书面劳动合同双倍工资差额8869.74元，解除劳动合同经济补偿金4983元。 被告辩称，2019年2月26日，原告招用被告在其位于德清县雷甸镇的车间内从事下料工作，工资为计件式。原告自入职至2019年6月21日受伤为止，计件工资合计26000元，月平均工资为6500元。期间，原告未与被告签订书面劳动合同也未参加社会保险。2019年6月21日8时30分左右，被告在车间操作电锯过程中，不慎锯伤左手。2020年3月6日，德清县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2020年5月15日，经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤势构成七级伤残。2020年8月20日，被告以原告未缴纳社会保险为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告于2020年8月21日签收。被告对仲裁裁决不服，该裁决未正确计算原告的工资收入。请求法院判令：1.确认原、被告于2020年8月21日解除劳动关系；2.原告向被告支付工伤保险待遇共计278107.3元；3.原告向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额71500元；4.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金9750元。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年3月左右，被告由原告招用在德清县雷甸镇租用的车间内从事下料工作，双方未签书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资为计件式。2019年6月21日，被告在操作电锯时左手不慎被电锯锯伤。被告所受伤害于2020年3月6日经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2020年5月15日经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被告于2019年8月28日治疗结束。原告已经为被告支付医药费、护理费、伙食费，并负责治疗期间接送。被告于2019年4月2日、4月13日、5月30日、6月10日领取工资合计8000元。被告于2020年8月20日通过快递方式以未缴纳社会保险为由向原告发出解除劳动关系通知书，原告于2020年8月21日收到该通知书。 另，2019年6月28日，原告在医院支付给被告2000元。2019年9月2日，被告出具内容为“今收到雷甸镇双溪村委代程时炉垫付王鸿盛工资人民币一万六千元，工资已结清”的收条。 被告应享受工伤保险待遇如下： 医药费333.3元； 交通费32元； 停工留薪期工资酌定13650元（4550元/月×3个月）； 一次性伤残补助金60066元（6006.6元/月×10个月）； 一次性医疗补助金60066元（6006.6元/月×10个月）； 一次性就业补助金59150元（4550元/月×13个月）。 上述共计193297.3元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.仲裁裁决书；2.认定工伤决定书、初次鉴定结论书、行政复议决定书；3.解除劳动关系通知书及快递面单；4.收条、结算单；5.询问笔录；6.医药费发票；交通费发票；7.当事人的陈述。 本院认为，一、关于被告月工资如何认定。原告主张被告2019年3月至6月21日期间工资共计10000元。被告主张双溪村村委代为垫付的16000元也系工资。本院认为，原告提交的结算单上记载的内容仅能证明其向被告支付过工资的事实，并不能证明双方之间工资款已经结清的事实。双溪村村委代为垫付的16000元是否为工资款虽未经原告确认，但被告已经收到该笔垫付款系事实。鉴于双方未签书面劳动合同，被告工作期间工资的具体组成无法确认，故月工资的计算基数酌定为4550元（26000元÷4个月×70%）；二、关于工伤保险待遇。被告所受伤害为工伤，且被告已经于2020年8月20日向原告邮寄解除劳动关系通知书，故双方事实劳动关系已经解除。被告主张停工留薪期11个月，但未相应证据予以证明，本院结合其具体伤势已经治疗终结时间，酌情认定停工留薪期为3个月。原告应当向被告支付上述工伤保险待遇共计193297.3元；三、关于未签书面劳动合同双倍工资。原、被告建立劳动关系确实未签订书面劳动合同，双倍工资的起诉时间应为2019年4月至2020年3月，但被告自2019年6月21日受伤后进入停工留薪期便未再提供劳动，根据《浙江省劳动仲裁院关于劳动争议案件处理若干问题的解答》第一条的规定“工伤职工在停工留薪期内的，劳动者主张二倍工资的可不予支持”故本院对于被告主张2019年6月20日之后二倍工资差额的诉讼请求不予支持，原告应当向被告支付2019年4月1日至6月20日期间的二倍工资差额11375元（4550元/月×2.5个月）；四、解除劳动合同经济补偿金。被告于2020年8月20日以原告“未缴纳社会保险”为由与其解除劳动关系，符合劳动合同法第四十六条中关于需要向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告应当向被告支付经济补偿金6825元（4550元/月×1.5个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州九涛家居有限公司的全部诉讼请求； 二、确认原告杭州九涛家居有限公司与被告王鸿盛的劳动关系自2020年8月21日起解除； 三、原告杭州九涛家居有限公司于本判决生效之日起二十日内向被告王鸿盛支付工伤保险待遇193297.3元、未签书面劳动合同二倍工资差额部分11375元、解除劳动合同经济补偿金6825元，合计211497.3元； 四、驳回被告王鸿盛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二一年四月十六日 书记员  傅 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2967号原告：武汉诚鑫意物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**新建数码港及汽车用品市场****。法定代表人：徐素珍。被告：刘悦皓，男，汉族，1989年3月25日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉诚鑫意物业管理有限公司诉被告刘悦皓物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚鑫意物业管理有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告刘悦皓的起诉。本院认为，原告武汉诚鑫意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉诚鑫意物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉诚鑫意物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二一年四月二十二日书记员 李国坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执479号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：王岩，男,汉族，1993年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇曲坊村曲坊屯。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G209号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王岩借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2344.71元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G209号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1604号上诉人（原审原告）:贾钦，男，汉族，1949年10月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贾运法，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省永城市。上诉人(原审原告):贾运法，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：贾运怀，男，汉族，1943年10月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:贾新科，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省永城市。上诉人贾钦、贾运法因与上诉人贾运怀财产损害赔偿纠纷一案，不服商丘市永城市人民法院（2021）豫1481民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾钦、贾运法、贾运怀于2021年4月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾钦、贾运法、贾运怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾钦、贾运法、贾运怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人贾钦、贾运法负担25元，上诉人贾运怀负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年四月七日法官助理王颖书记员李沂龙