wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永华，女，1970年2月23日出生，汉族，住讷河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路60号1层1号。法定代表人：李占江，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国安，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市利鑫建筑设备租赁站，住所地讷河市卫东街三组。经营者：王金山，男，1972年5月10日出生，汉族，个体业主，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇多西浅村02-012。实际经营者:李庆华，女，1970年6月25日出生，汉族，个体业主，住讷河市西南街四委18组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，住讷河市。再审申请李永华因与被申请人黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司、讷河市利鑫建筑设备租赁站、张立国租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，李永华与黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司均系不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终180号民事判决，向本院申请再审。黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司申请再审的（2021）黑民申545号案件本院已经启动再审程序，故李永华的再审请求本院将在再审程序中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查李永华的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1176号荣飞、邵红琴：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人荣飞、邵红琴与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初546号 原告:胡国正，男，1951年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县，现住长宁县。 委托诉讼代理人:程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告:袁家祺，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,地址:宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人:李练辉，总经理。 委托诉讼代理人:王晓彦（单位职工），男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省峨嵋山市。 原告胡国正与被告袁家祺、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(简称永安保险宜宾支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡国正及其委托诉讼代理人程龙斌、被告袁家祺、永安保险宜宾支公司的委托诉讼代理人王晓彦到庭参加诉讼，被告袁家祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国正向本院提出诉讼请求:1.要求被告医疗费32400元、续医费15600元、护理费27000元、误工费36000元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金95446.56元、营养费7600元、精神抚慰金10500元、鉴定费4333.12元、交通费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月25日被告袁家祺驾驶川Ｑ××××号小型普通客车从长宁县长宁镇泽鸿路往竹都大道二段方向行驶，当行至玉溪路与竹都大道交叉路口处时与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。经长宁县××队作出的事故认定书认定:由袁家祺担此次事故的全部责任；当事人胡国正在此次事故中无责任。川Ｑ××××号车在永安保险宜宾中心支公司投保有交强险及商业保险，本次事故发生在保险期内。 原告胡国正围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.事故认定书；3.长宁县人民医院的住院病历及医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.长宁县花滩镇宁春村村民委员会、长宁县长宁镇安宁社区出具的证明；6.四川省缘圆物业管理有公司长宁分公司的营业执照副本、出具的证明、工资表。 被告袁家祺未予答辩、未提供有证据。 被告永安保险股份宜宾支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；原告系农村人口，伤残赔偿金应按农村标准赔付；原告已过法定退休年龄，不应再计算误工费；护理费认可120天、营养费认可30天；医疗费应扣除20%的非基本医疗费用；已预赔付有36000元应予扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提供有保险赔款计算书及付款凭证。 本院经审理认定事实如下:2019年12月25日被告袁家祺驾驶川Ｑ××××号小型普通客车从长宁县长宁镇泽鸿路往竹都大道二段方向行驶，当行至玉溪路与竹都大道交叉路口处时与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗，于2020年5月25日出院，用去治疗费85069.32元（其中保险公司预付有35000元、袁家祺垫付18000元）。经长宁县××队作出的事故认定书认定:由袁家祺担此次事故的全部责任；当事人胡国正在此次事故中无责任。2020年8月18日经四川临港司法鉴定所鉴定:1.胡国正因交通事故致左侧第2至9、11肋及右侧第1至12肋骨折，评定为九级伤残；骨盆多处骨折，评定为十级伤残；2.胡国正行内固定物取除术约需人民币15600元；3.胡国正误工期为240日、护理期为180日；用去鉴定费、检查费4089元。胡国正于2008年起便居住在××镇××市场××栋××单元××室；发生本次交通事故前，在四川省缘圆物业管理有限公司长宁分公司从事门卫工作，每月工资2200元。 川Q0298A号车在永安保险宜宾支公司投保有交强险及商业保险，其中商业三者险为1000000元，并投保有不计免赔特约险；本次事故发生在保险期内。 本院认为，对本次交通事故，长宁县××队已作出了事实认定及责任划分，原、被告双方无异议，本院对长宁县××队作出的事故认定书予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即袁家祺担本次事故的全部民事责任、胡国正不承担民事责任。 本案的争议焦点:1.原告的医疗费是否应予扣除20%的非基本医疗用药。根据保险合同约定，应予扣除非基本医疗用药部分，对扣除的非基本医疗用药部分，应按事故责任比例分担，保险公司不承担赔付责任。保险公司提出的扣除20%的主张过高，根据本地的实际情况，可酌情予以按10%的比例扣除即8507元。2.原告的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算。原告胡国正从2008年起便居住在长宁镇胜利街，在四川省缘圆物业有限公司从事门卫工作，其收入来源与生活消费均在城镇，其伤残赔偿金按城镇居民的标准计算。3.原告的误工费是否应予支持。原告胡国正虽已超过退休年龄，但在发生本次交通事故前，是一直在四川省缘圆物业有限公司从事门卫工作，因本次交通事故受伤后，才未上班的，四川省缘圆物业有限公司也未发给受伤住院期间的工资。对原告住院期间的误工费按2200元/月予以支持。 根据本案实际情况，本院对原告胡国正的诉讼请求支持如下:医疗费76562.32元(已扣除8507元)、续医费15600元、住院伙食补助费4560元(30元/天×152天)、营养费4560元(30元/天×152天)、护理费18240元(120元/天×152天)、误工费11000元(2200/月×5个月)、残疾赔偿金83515.74元(36154元/年×11年×21%)、精神抚慰金10000元、交通费500元，前述费用共计224538.06元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，应由永安保险宜宾支公司在川Q0298A号车的保险限额内赔付。保险公司预赔付的35000元应予以扣减。被告袁家祺垫付的18000元，扣除其应承担的非基本医疗部分8507后，由保险公司在赔付原告的款项中扣除后直接支付给被告袁家祺9493元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告胡国正180045.06元； 二、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付被告袁家祺垫付的医疗费9493元； 三、驳回原告胡国正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元减半收取2446元、鉴定费及检查费4089元，共计6535元，由袁家祺负担。该费用胡国正已预交，袁家祺直接支付给胡国正。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2294号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路1258号,组织机构代码699526451。 负责人:王振起。 被执行人:施宝,男,1988年04月05日出生,住金华市金东区。 被执行人:金智慧,女,1987年11月11日出生,住金华市金东区。 被执行人:施鸫鸫,男,1983年10月07日出生,住金华市金东区。 被执行人:兰华丽,女,1987年06月18日出生,住金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人施宝、金智慧、施鸫鸫、兰华丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2294号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十五日 代书记员  邵夏芹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终300号 上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住甘肃省酒泉市户籍地：甘肃省漳县。 上诉人张某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方表示愿意协商解决纠纷，张某与家人商议后决定按照一审判决执行，故上诉人张某于2021年4月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5432元，减半收取2716元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 张熙文 审 判 员 石小琴 二〇二一年四月六日 法官助理 李 瑛 书 记 员 杨亚雄
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1734号鞠韶蓉：你（单位）诉大连北城生态科技发展有限公司关于餐饮服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月二十二日书记员  潘怡
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更321号 罪犯祁洪杨，男，1991年1月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2009年6月20日作出(2009)青刑初字第97号刑事判决，以被告人祁洪杨犯抢劫罪、故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月28日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后于2009年7月29日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2016年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至2021年8月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯祁洪杨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯祁洪杨的减刑意见。 经审理查明，罪犯祁洪杨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯祁洪杨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁洪杨减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 跃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3699号 上诉人（原审被告）：山东省莱西市供销合作社联合社，住所地莱西市。 法定代表人：王文胜，理事会主任。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莱西市西山鱼馆，住莱西市，住所地莱西市。 经营者：胡乃竹。 被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1965年10月20日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：王波，男，1969年1月4日出生，汉族，初中毕业，住莱西市。 上诉人山东省莱西市供销合作社联合社因与被上诉人赵海燕、莱西市西山鱼馆及原审被告孟宪凌、王波餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 山东省莱西市供销合作社联合社上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：孟宪凌在被上诉人处就餐的行为，并非是职务行为，上诉人对孟宪凌这一行为并没有认可是职务行为，而且当时孟宪凌做为国有企业负责人，公款吃喝，严重违反中央的八项规定，更不应认定是职务行为，职务行为的前提应该是合法的，因此，孟宪凌在被上诉人处的就餐行为应是其个人行为，不应由上诉人承担支付餐饮费。 赵海燕未答辩。 孟宪凌、王波未发表意见。 赵海燕、莱西市西山鱼馆向原审法院提出诉讼请求：1.判令山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌、王波给付餐费7025元及利息；2.诉讼费由山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌、王波负担。 原审法院经审理认定事实如下：孟宪凌于2007年4月至2017年12月担任山东省莱西市供销合作社联合社主任职务。2017年7月10日至2017年9月21日，孟宪凌到赵海燕、莱西市西山鱼馆处就餐共计8次，合计金额为7025元。2018年2月7日孟宪凌给赵海燕、莱西市西山鱼馆出具欠据，载明欠人民币7025元，同日王波在该欠据背面签字，并载明八张单子，合计7025元。 另查明，王波自2017年4月至2019年6月任山东省莱西市供销合作社联合社办公室主任职务。 再查明，莱西市西山鱼馆的经营者胡乃竹，赵海燕系胡乃竹之妻。 原审法院认为，双方之间系餐饮服务合同。赵海燕、莱西市西山鱼馆向山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌、王波提供了服务，山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌、王波应及时支付服务费用。山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌、王波拒付服务费用，构成违约，应承担违约责任。赵海燕、莱西市西山鱼馆要求山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌、王波支付餐饮费7025元并支付自起诉之日起至付清之日止以7025元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。孟宪凌于2017年7月10日至2017年9月21日，在赵海燕、莱西市西山鱼馆处发生的餐饮费用，系孟宪凌在担任山东省莱西市供销合作社联合社主任期间所发生的，应系孟宪凌的职务行为。因此，应由山东省莱西市供销合作社联合社承担支付餐饮费的责任。山东省莱西市供销合作社联合社关于我社不欠赵海燕、莱西市西山鱼馆的餐费的辩称，无证据加以证明，原审法院不予支持。孟宪凌、王波系职务行为，不承担责任。孟宪凌关于诉讼时效的辩称，无法律依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、山东省莱西市供销合作社联合社于判决生效之日起十日内支付赵海燕、莱西市西山鱼馆餐饮费7025元及自2020年11月24日起至付清之日止以7025元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回赵海燕、莱西市西山鱼馆对孟宪凌、王波的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东省莱西市供销合作社联合社负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：山东省莱西市供销合作社联合社应否支付赵海燕、莱西市西山鱼馆餐饮服务费的问题。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，赵海燕、莱西市西山鱼馆持孟宪凌、王波签字确认的餐饮服务费单据向山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌、王波主张支付餐费，出具餐费单据时，孟宪凌、王波系山东省莱西市供销合作社联合社的工作人员。据此，本院认为，原审确认山东省莱西市供销合作社联合社承担还款责任符合法律规定。山东省莱西市供销合作社联合社的上诉理由系其内部管理问题，与向赵海燕、莱西市西山鱼馆支付餐饮费用系不同的法律关系，故其以此主张不支付餐费的请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东省莱西市供销合作社联合社负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年四月十九日 书记员  翟国媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2839号申请执行人：章其超，男，1964年1月17日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张万君，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人章其超与被执行人张万君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初3026号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告张万君于本判决生效之日起十五日内，向原告章其超支付报酬人民币29250元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年11月21日起，以人民币29250元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月20日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日、2021年3月31日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年四月二十五日书记员  戈秀铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12027号原告：贾建华，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省尉氏县。被告：刘红丽，女，汉族，1991年11月4日出生，住河南省舞钢市。原告贾建华与被告刘红丽物权纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年四月二十三日书记员  袁庆霞
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初137号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人冯洪永，男，1976年9月19日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月16日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人冯洪永犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人冯洪永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日20时许，被告人冯洪永饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿山东省东营市垦利区振兴路由西向东行驶至东营市垦利区民丰大道路口处时被执勤民警查获，经鉴定，从冯洪永的静脉血中检出乙醇成分，含量为179.33mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人冯洪永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人冯洪永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人冯洪永在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯洪永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯洪永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人冯洪永归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人冯洪永已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯洪永的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯洪永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十一日书记员  段欣欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保46号申请人：王香连，女，1961年7月27日生，汉族，住长葛市。被申请人：乔占领，男，1971年9月3日生，汉族，住禹州市。申请人王香连于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔占领驾驶的豫Ｋ×××××轻型自卸货车1辆予以扣押。申请人王香连已提供担保。本院经审查认为，申请人王香连的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乔占领驾驶的豫Ｋ×××××轻型自卸货车1辆予以扣押。扣押期限自2021年4月7日起至2023年4月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年四月七日书记员  乔 梁
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2899号 原告：宁新杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刁风安，王庙法律服务所法律工作者。 被告：王莉莉，女，1980年7月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告宁新杰与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁新杰委托诉讼代理人刁风安到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁新杰向本院提出诉讼请求：1.被告王莉莉偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告王莉莉承担。事实和理由：2011年12月22日王莉莉以急需用钱为由，向宁新杰借款20,000元，双方约定利息2分，期限六个月，王莉莉并写下借条，逾期后王莉莉拒不偿还。 王莉莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，王莉莉向宁新杰借款，并出具借条，借条载明：王莉莉向宁新杰借款20,000元，借款期限为六个月，并约定利率为2分。逾期后王莉莉拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王莉莉应依约向宁新杰履行归还借款的义务，本案中王莉莉还款期限已届满，宁新杰有向王莉莉主张返还借款的权利，故对宁新杰要求王莉莉归还借款的诉讼请求，本院予以支持，对超出法律规定的利息，本院予以调整。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告王莉莉于本判决生效后3日内偿还原告宁新杰借款2万元及利息（基数2万元，自2011年12月22日始至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日始至付清之日止，按同期贷款市场报价利率的4倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐志伟 人民陪审员  周金良 人民陪审员  薛双双 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 利
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初1229号 原告：宋振祥，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：庆安鑫利达米业有限公司。 法定代表人：陈海彬，职务董事长。 委托诉讼代理人王立峰，系黑龙江三星律师事务所律师。 原告宋振祥诉被告庆安鑫利达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告宋振祥向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付欠款93,100.00元及利息。事实和理由：2018年3月18日，被告在原告处赊购水稻共欠款500,310.00元，后经原告多次索要，被告至今尚欠原告水稻款93,100.00元。原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告庆安鑫利达米业有限公司于2021年4月30日给付原告宋振祥水稻款90,310.00元，其余款项原告自愿放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1,029.00元，由被告庆安鑫利达米业有限公司负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 雷
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执534号刘其宇:本院根据（2020）苏0492刑初320号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金2000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2020）苏0492刑初320号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初331号 原告：关某某. 被告：王某某。 本院在审理关某某与王某某劳务合同纠纷一案中，原告关某某于2021年年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关某某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告关某某负担。 审 判 长 贾和平 审 判 员 高金瑞 审 判 员 杨玉婷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
内蒙古自治区商都县人民法院刑事裁定书（2021）内0923刑初60号自诉人：张某1，群众，现住北京市大兴区。被告人张某2，群众，现住商都县七台镇碧州。被告人吕某，群众，现住商都县。自诉人张某1以被告人张某2、吕某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，二被告人向自诉人赔礼道歉，并赔偿经济损失。本院认为，自诉人张某1在宣告判决前，同被告人张某2、吕某和解申请撤回自诉，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条项的规定，裁定如下：准许自诉人张某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李大川审判员 张慧敏人民陪审员 郭利平 二〇二一年四月二十七日书记员 马 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3307号 申请执行人唐络洪，男，1984年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人沈志仲，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人唐络洪与被执行人沈志仲、吕晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2703号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还款项75万元及利息，并承担案件案受理费11300元、保全费4276元。因被执行人未按期履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录，本院已冻结其微信和支付宝账号。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，本院已另案查封的被执行人吕晓萍位于广州市番禺区市桥街繁华路90号首层371号房屋，是案外人戴霞萍的抵押房产，经另案对上述房产启动拍卖、变卖手续程序，经两次拍卖及一次变卖均流拍。 另，本院已另案查封的被执行人吕晓萍所有的位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号[1]栋首层185房，是案外人林慧瑜的抵押房产。据此，广州市天河区人民法院向本院作出（2019）粤0106执14417号《商请移送执行函》，要求本院向该院移送上述房产以实现抵押债权。本院已依法将上述房产移送该院执行。 另，本案诉讼保全查封的被执行人吕晓萍所有的位于广州市荔湾区文昌南路143，145号2910房[粤（2018）广州市不动产权第00236594号]，是案外人中国工商银行股份有限公司广州东城支行的抵押房产。据此，广州市天河区人民法院向本院作出（2020）粤0106执670号《商请移送函》，要求本院向该院移送上述房产以实现抵押债权。本院已依法将上述房产移送该院执行，并要求该院对本案债权人作为首先查封权人所享有的权利予以保护。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢578号 申请执行人:毛锡付,男,1951年02月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:杨世伟,男,1971年09月23日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人毛锡付与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2010）丽景商初字第00179号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢578号]。经本院执行，本院本次恢复执行1677.4元，已执行到位1677.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初768号 原告：谭头红，男，1976年9月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谭烈辉，男，1978年5月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告谭头红与被告谭烈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，现原告谭头红于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭头红向本院提起诉讼后，在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谭头红撤回起诉。 审判员  刘荣华 二〇二一年四月六日 法官助理谭玲 书记员刘娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初5232号 原告：慈溪市威尔信电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇徐福村。统一社会信用代码：913302827930387533。 法定代表人：黄聪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安谦、钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：上海典欧实业有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇莘砖公路********。统一社会信用代码：9131011430155076XX。 法定代表人：徐明权，该公司总经理。 原告慈溪市威尔信电子科技有限公司诉被告上海典欧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于4月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市威尔信电子科技有限公司撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 王远方
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执861号 申请执行人：陈秀洪，男，1969年1月30日出生，住金华市金**。 被执行人：金根洪，男，1964年1月8日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人陈秀洪与被执行人金根洪劳务合同纠纷一案中，于2021年4月16日申请执行人陈秀洪与被执行人金根洪达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3558号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  章巧军 审判员  罗建斌 二〇二一年四月十九日 书记员  翁晓杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执633号申请执行人：王韶军，男，1978年6月24日生，汉族，住滑县。被执行人：杨行伟，男，1970年11月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行王韶军申请执行杨行伟民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初7769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人王韶军借款本金人民币50000元；（2）向申请执行人王韶军加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年6月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1050元。因杨行伟未按上述生效法律文书履行义务，王韶军向本院申请强制执行，本院于2021年2月23依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨行伟负有继续向申请执行人王韶军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年四月二十八日书记员  吕振江
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保607号 申请人万小兵。 被申请人优博络客新型建材（滨州）有限公司。 申请人万小兵因与被申请人优博络客新型建材（滨州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人优博络客新型建材（滨州）有限公司的银行存款679992元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司在679992元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人万小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人优博络客新型建材（滨州）有限公司的银行存款679992元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3920元，由万小兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月二十二日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初506号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：孙细葱，女，1962年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘言希，男，1984年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告孙细葱、刘言希、陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告孙细葱、刘言希、陈晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙细葱偿还贷款本金150000元，利息、罚息及复利19099.38元（利息自2018年9月21日起暂算至2019年10月17日），本息合计为169099.38元，2019年10月17日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判决被告孙细葱偿付原告实现债权的费用1800元；三、判决被告刘言希、陈晓阳对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告孙细葱、刘言希与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2016年9月26日起至2029年9月20日止的期间内向被告孙细葱发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币15万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息逾期的复利利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定被告刘言希为上述借款提供连带责任担保。保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告陈晓阳另外出具保证函，对上述借款提供连带责任保证。合同成立后被告孙细葱于2016年9月26日通过手机银行向原告申请自助放款，由原告向被告孙细葱账户发放贷款15万元，期限为2016年9月26日起到2019年9月20日止，年利率为10.687498%。原告如约将贷款发放到被告孙细葱的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告孙细葱至今未予清偿，被告刘言希、陈晓阳也没有履行保证义务代为清偿。 被告孙细葱、刘言希、陈晓阳未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另认定，原告因本案纠纷支出实现债权的费用1800元。本案事实由原告向本院提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、《个人循环保证借款合同》及其补充合同、自助放款凭证、保证函、明细对账单、被告贷款账户信息、律师代理合同、律师费发票等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告孙细葱取得贷款后，未按期履行还本付息义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿逾期利息损失等违约责任，原告为实现债权支出的费用根据双方合同亦应由被告承担。被告刘言希、陈晓阳自愿为债务承担连带保证责任，应就本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙细葱追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙细葱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，并支付利息、罚息及复利三项合计19099.38元（计至2019年10月17日），并继续按合同约定支付自2019年10月18日起至本金给付完毕之日止的利息、罚息及复利，同时偿付原告实现债权的费用1800元； 被告刘言希、陈晓阳对被告孙细葱上述债务承担连 带清偿责任，被告刘言希、陈晓阳承担保证责任后，有权向被告孙细葱追偿。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3718元（原告已预交），由被告孙细葱、刘言希、陈晓阳负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王华鑫 人民陪审员  尤国安 人民陪审员  郑秀红 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  林 玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执979号之一 被执行人陈明权，男，1972年02月12日出生，住四川省营山县。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人陈明权罚金一案，被执行人陈明权应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人陈明权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈明权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈明权发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈明权有可供执行的财产。现被执行人陈明权尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈明权暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执2449号 梁红艳、西安润安物业服务有限公司： 申请执行人梁红艳与被执行人西安润安物业服务有限公司 劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(曲江）【2020】第891号裁决书已发生法律效力。被执行人西安润安物业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁红艳向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安润安物业服务有 限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执2449号案执行完毕，于2021年4月22日结案。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1671号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张军兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈光菊，女，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张军兵、陈光菊、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告张军兵、陈光菊共同归还原告欠款本金78329.24元、利息4379.71元、违约金2405.92元、手续费993元，合计86107.87元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年10月1日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告张军兵、陈光菊支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告张军兵以其所有的车牌号为浙ＪＱ××××的传祺牌小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告张军兵、陈光菊、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月13日原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与张军兵、陈光菊签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告张军兵贷款金额为125800元，用于购买车牌号为浙ＪＱ××××的传祺牌小型汽车，贷款期限为36个月，手续费11400元，分期支付；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告张军兵以其所有的车牌号为浙ＪＱ××××的传祺牌小型汽车作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。被告陈光菊作为共同债务人签字确认。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，为被告张军兵在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。随后原告依约将贷款125800元支付至被告张军兵指定账户，但被告未按约还款，多次逾期已构成违约。截止2020年10月1日，被告尚欠原告本金78329.24元、利息4379.71元、违约金2405.92元、手续费993元，合计86107.87元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军兵、陈光菊于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币78329.24元及利息、违约金、手续费(截止至2020年10月1日的利息、违约金、手续费为7778.63元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项清偿之日止，利息、违约金、手续费之和经折算后以年利率24%为限)； 二、被告张军兵、陈光菊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告张军兵以其所有的号牌为车牌号为浙ＪＱ××××的传祺牌小型汽车对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的款项(抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分)承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取991.5元，由被告张军兵、陈光菊、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年四月二十三日 代书记员 杜冰星
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2420号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行,住所地四川省乐山市市中区春华路南段358号、370号春华首座。统一社会信用代码：915111000858387927。 法定代表人：代波，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：万昳,四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨展,四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：杨晓琴，女，1988年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司乐山分行（以下简称平安银行乐山分行）与被告杨晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万昳到庭参加诉讼。被告杨晓琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行乐山分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告杨晓琴立即偿还原告借款本金53485.97元、利息3569.16元、罚息759.14元、复利124.69元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。审理中，明确诉讼请求为：要求被告归还本金53485.97元、利息7038.14元、罚息5009.53元、复利896.17元（利息、罚息、复利计算至2021年4月15日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。事实和理由:原告与被告杨晓琴于2018年8月1日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元，月利率为1.53%，用途为消费；还款方式为按月等额还款；还约定了违约责任及司法送达地址等内容。合同签订后，原告于2018年8月1日向被告发放贷款99000元，被告从2018年8月1日至2020年3月11日按合同约定足额归还贷款本金及利息，2020年4月15日还款归还本金0.01元、利息90.83元，从此至今未再归还贷款本金、利息等。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 被告杨晓琴未提交书面答辩意见,亦未到庭答辩。 经审理查明:2018年8月1日,被告向原告申请贷款99000元，提交个人信用贷款申请表和照片各一张。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币99000元；贷款期限为36个月，自2018年11月2日起至2021年8月1日止；贷款月利率1.53%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式采取等额还款法；甲方未按合同约定任何一期未按时足额偿还贷款本息，视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方有权采取下列任何一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权机时支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用……。另外，还约定若发生纠纷的司法送达地址，被告的司法送达地址为乐山市市中区××路××号西城首座1栋1单元706号。合同签订后，被告按合同约定正常归还贷款本金及利息至2020年3月11日。2020年4月1日，被告应归还本金2778.66元、利息1623.97元，被告于2021年4月15日归还本金0.01元，利息90.83元，其后，被告未再归还贷款本金及利息等。截止2021年4月15日，被告共欠本金53485.97元、利息7038.14元、罚息5009.53元、复利896.17元。原告经催款未果，特向本院提起，主张上述请求。 本院按照合同载明的司法送达地址的联系方式未能成功送达，又通过EMS向其邮寄送达应诉通知书、开庭传票等材料,邮件未收被退回本院。 上述事实有原告的营业执照、金融许可证及负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务还款清单等证据在卷佐证。 本院认为:原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务,已属违约,应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款合同提前到期并要求被告归还本金，利息、复利及实现债权的费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳。故原告要求被告偿还贷款本金53485.97元及利息、罚息、复利（截止2021年4月15日的利息7038.14元、罚息5009.53元、复利896.17元）的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通告法发（2017）19号第八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司乐山分行借款本金53485.97元及利息、罚息、复利（截止2021年4月15日的利息7038.14元、罚息5009.53元、复利896.17元；从2021年4月16日起的罚息及复利合计计算为以尚欠本金53485.97元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为624元，由被告杨晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月十九日 书记员  李 阔
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1014号原告：田某，男，1982年5月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。被告：李某，女，1983年9月9日出生，汉族，榆树市人，现住榆树市。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。原告田某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某的委托诉讼代理人王振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：要求李某返还彩礼款18000元，诉讼费由李某负担。事实和理由：田某、李某经人介绍认识相处一个月，田某家提出离婚，李某家提出不给彩礼不结婚，于2012年12月经介绍人见证田某给李某彩礼108000元，给完彩礼李某又以各种理由推脱不登记，举行婚礼后李某也不和田某同居，婚礼第三天时田某发现李某与他人有不正当关系，与李某离婚时发生争吵后分手，田某要求李某返还彩礼，在介绍人劝说下，李某返还9万元，余下18000元拒不返还。田某认为李某没有诚意而索取彩礼，李某亦拒绝和田某同居，二人未形成同居事实，故诉至法院。李某辩称，不同意返还18000元也不承担本案诉讼费用。双方办理了婚礼，并开始同居生活，后田某以各种理由提出分手，针对田某给付的彩礼，李某第一时间就田某给付的10万元彩礼直接返还了9万元。另一万元用于婚礼筹备及办理结婚仪式过程中进行了支出，而且大部分用于给田某家老人孩子购买衣物及其他用品，包括李某在筹办阶段也购买了衣服花销了一部分。田某主张的8000元并非是彩礼，而是根据农村传统习俗给付李某的改口钱、装烟钱，不属于彩礼款，有赠与的形式，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2020年12月田某、李某经李某的侄女滕某作为媒人介绍，决定结婚。在筹备婚礼之前，在滕某见证下，定下彩礼金额为10万元，田某当场给付了28000元，8000元作为彩礼之外的给李某买筹备婚礼的衣服钱、行李钱，后田某又转给李某8万元，共计给付李某彩礼10万元。本院认为，田某、李某准备步入婚姻，在筹备婚礼前田某给付李某彩礼10万元，后因故二人虽举办婚礼但未能办理结婚登记手续，现已分手，故彩礼10万元应于返还，其中9万元李某在起诉前已经返还给田某。另8000元不是彩礼范畴，且部分用于给田某家属的花销，此款无需返还。虽李某称彩礼中的1万元也用于筹备婚礼，但未能提供证据予以证明，且田某也证实除了给付李某8000元买衣服买行李钱外，还通过微信分多次给付了李某9000元左右，故对于李某称使用1万元彩礼款购买结婚用品的抗辩理由本院不予采信。综上李某应返还田某彩礼款1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某于本判决生效后五日内返还田某彩礼款1万元；二、驳回田某其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由李某负担70元，另55元由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年四月十五日书记员  孙成名
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执653号之一 申请执行人石狮市红督服装店，住所地：石狮市服装城北C二楼2413号。 法定代表人林大滨。 被执行人黄越，男，1988年10月08日出生，住江西省丰城市。 本院于2021年01月27日立案执行申请执行人石狮市红督服装店与被执行人黄越买卖合同纠纷一案，被执行人黄越应支付申请执行人石狮市红督服装店款项67318元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄越发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄越至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄越发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄越有可供执行的财产。现被执行人黄越尚有款项67318元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄越暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初222号 原告：吴成趁，男，1956年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴成趁与被告吴文选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴成趁于2021年4月28日以欲继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成趁所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴成趁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成趁负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年四月二十八日 代书记员（ 林惠 梅）
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2645号申请执行人:马杰,男,1987年09月01日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:乐丽斌,男,1983年11月13日出生,住所地江西省抚州市东乡县。申请执行人马杰与被执行人乐丽斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐丽斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马杰向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。本案申请执行标的金额为55500元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人乐丽斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乐丽斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐丽斌逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人乐丽斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐丽斌名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人乐丽斌的银行存款（网络资金）,并扣划了100元。扣除罚款100元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐丽斌未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人乐丽斌作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人乐丽斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人马杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐丽斌暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2645号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月二十三日代书记员 李 婷
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执547号申请执行人赵海斌与被执行人陈兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈兴林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵海斌于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈兴林给付申请执行人借款30000元，诉讼费588元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年4月30日申请执行人赵海斌向本院告知被执行人陈兴林已全额履行完毕。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初4803号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费359元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执547号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5631号 申请执行人:叶果珍,女,1973年04月17日出生,住金华市婺城区。 被执行人:浙江节雅科技有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区太湖高新技术产业园工业路18号-175,组织机构代码MA29Q2CA4。 法定代表人:潘康平。 申请执行人叶果珍与被执行人浙江节雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11433号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行标的为本金350000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、邮寄方式向被执行人浙江节雅科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江节雅科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年四月七日 代书记员 张 依
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更65号罪犯万吉涯，男，2000年8月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云06刑初88号刑事附带民事判决，以被告人万吉涯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人万吉涯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云刑终447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万吉涯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万吉涯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万吉涯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万吉涯减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月9日起至2031年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执2400号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6310号民事判决书，于2021年04月14日立案执行申请执行人绍兴市越城区尚品居家居商行与被执行人韩信祥买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执417号之一 被执行人：李杰，男，1955年4月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行李杰犯盗窃罪处罚金一案中，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0609执417号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李杰银行存款3000元，现被执行人李杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对李杰名下银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 克
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初287号 原告：太仓新兴建材经营部，统一社会信用代码9132058571322109X1，住所地太仓市沙溪镇沙南路东。 投资人：陆杏民，经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：马永江，男，1973年10月23日出生，汉族，住太仓市。 第三人：太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司，统一社会信用代码91320585716851230M，住所地太仓市沙溪镇白云路170号。 法定代表人：魏强。 委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵司宇，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。 原告太仓新兴建材经营部与被告马永江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。后本院依法追加太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司为本案第三人参加诉讼，并于2021年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告太仓新兴建材经营部的投资人陆杏民及委托诉讼代理人单炳奎，被告马永江，第三人太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司的委托诉讼代理人张亚南、赵司宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓新兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永江腾退租赁房屋；2、被告马永江向原告支付房屋占有使用费（以2500元/月的标准自2020年9月15日计算至实际腾退之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年开始租用原沙溪环卫所集体所有坐落在沙南东路38号门面房四间，后该四间房屋归第三人太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司管理。2019年7月25日原告与太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司签订租赁合同，合同期限从2019年1月1日至2021年12月31日，租赁期满后再行续签租赁合同。原告租赁期内按约付清全部租金。因原告在外另有业务要做，二间房屋空着，被告马永江知悉后主动提出要租用二间门面房，经双方协商后原告同意转租给被告使用，租金约定每年30000元，租赁期限从2019年9月15日至2020年9月14日，被告租金己支付。合同到期后原告要求被告退还房屋，被告坚持不退房。现向法院起诉，要求法院依法公断。 被告马永江辩称：原告与第三人的租赁合同明确约定案涉房屋不允许转租，原告将房屋转租给被告造成被告的装修损失，被告不同意将案涉房屋腾退给原告，被告可以直接和第三人签订租赁合同，将占有使用费直接交付给第三人。 第三人太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司述称：因原告未经第三人同意将案涉房屋转租，违反了双方的合同约定，第三人于2020年9月15日向原告发送了解除通知书，但原告至今未搬离。本案中第三人与被告马永江没有合同关系，案涉事宜与第三人无关，第三人不提出独立的诉讼请求，也不同意与第三人直接签订租赁合同。 本院经审查认定事实如下：2019年7月25日，第三人太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司（出租方、甲方）与原告太仓新兴建材经营部（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定第三人将位太仓市4平方米的房产租赁给原告使用，年租金32918元，租赁期限暂定从2019年1月1日至2021年12月31日止，租赁期满再行续签租赁合同。合同另约定，乙方将承租的房产全部或部分擅自转租等，甲方有权解除合同。该合同还约定了其他内容。 2019年9月15日，原告太仓新兴建材经营部的投资人陆杏民（甲方）与被告马永江（乙方）签订《租房协议》一份，约定甲方将自第三人处承租的部分房屋出租给乙方使用，时间从2019年9月15日至2020年9月14日止，每年租金为30000元，一年一付；乙方在使用期间，应保持原来的设施完好无损，如需另外变动，要首先征得甲方同意后方可执行，如内部设施经装修改造后合同到期或政府拆迁，所有装潢设施归甲方所有，不作任何赔偿。该合同还约定了其他内容。审理中原、被告确认，承租的系东面两间门面房，被告已支付了一年的租金30000元。原告称因第三人知悉了原告的转租行为，要求原告收回转租房屋，否则要解除合同，故原告要求收回出租给被告的房屋，不再续租。 另，审理中本院要求第三人太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司提供案涉房屋的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的证明材料，第三人未在本院限定期限内提供。 以上事实，由原告太仓新兴建材经营部提供的《租赁合同》、《租房协议》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在本案辩论终结前及本院限定期限内，当事人未能提供证据证明案涉房屋取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，本案将视为原、被告于2019年9月15日签订的《租房协议》应属无效。但原告有权按照合同约定的租金标准要求被告马永江支付其实际占有该房屋期间的房屋占有使用费。因原、被告之间的租赁合同期限已届满，且本院视原、被告之间的租赁合同无效，故被告马永江应将租赁原告的房屋腾退给原告，并向原告支付自2020年9月15日起按2500元/月计算至实际腾退之日止的占有使用费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马永江于本判决生效之日起十日内将租赁原告太仓新兴建材经营部的位太仓市号的房屋腾退给原告并向原告支付房屋占有使用费（以2500元/月的标准自2020年9月15日起计算至实际腾退之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告马永江负担。该款原告太仓新兴建材经营部已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二〇二一年四月八日  书记员  杨 怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更568号罪犯陈奕万，男，1971年2月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年4月24日作出(2018)粤0981刑初612号刑事判决，以被告人陈奕万犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈奕万在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1767，共获得2个表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，考核期内共计扣分5分；即2019年9月30日无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》的扣5分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕万予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执422号申请执行人杭州大地饲料有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区东湖街道仁渎村中亚工贸园内。法定代表人傅鸿彪。被执行人姚荣生，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人杭州大地饲料有限公司绍兴分公司与被执行人姚荣生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大地饲料有限公司绍兴分公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人姚荣生支付申请执行人货款本金143450元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2052元、诉讼费1580元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人姚荣生发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚荣生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚荣生未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚荣生名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖州市南浔区人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人姚荣生名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚荣生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚荣生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚荣生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州大地饲料有限公司绍兴分公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚荣生名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月六日书记员  张 菁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2019号之二 申请执行人：战正 被执行人：李伍保 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伍保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伍保在中国建设银行账户内存款人民币100981.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1063号 申请人：陈奎，男，1953年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张殿飞，男，1961年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9468号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陈奎，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1063号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员郭正
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执保3号关于原告河南鑫洋实业有限责任公司诉被告福建武夷健康科技实业有限公司财产保全一案,本院依据(2021)豫0611财保2号民事裁定书,于2021年1月6日立案实施,现本案已结案,结案方式为部分保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执152号之一 申请执行人：张茶根，男，1966年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人张茶根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1083号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾锡如发出执行通知，被执行人曾锡如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有店铺登记信息，本院依法查封该店铺，且已进行司法拍卖程序中，成交后拍卖所得款将由已办理抵押登记的银行优先受偿，剩余款项按法律规定将与分配。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.88万元及利息，截至2021年4月29日已执行0元，未执行0.88万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘芳宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2620号   被执行人：方国富，男，1969年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，现被羁押。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104刑初960号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000.00元，执行费0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   帕尔哈提江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更22号罪犯袁野，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）一中刑初字第3903号刑事判决，认定被告人袁野犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑九个月；于2017年8月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯袁野在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁野减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁野在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2020年10月，考核积分达到4591分，获表扬奖励七次，其中年度积分1219分，结余积分391分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁野自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁野的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月18日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终767号上诉人（原审原告）：肖盈，女，1988年3月16日，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖德洲，肖盈父亲，男，1962年7月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。代理权限一般代理。被上诉人（原审被告）：爱财科技集团有限公司，住浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。法定代表人：钱志龙，董事长。上诉人肖盈因与被上诉人爱财科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020)湘0203民初6179号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖盈的委托诉讼代理人肖德洲到庭参加诉讼。上诉人肖盈的上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由株洲芦淞区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人一审诉讼请求是判决解除与爱财科技集团有限公司（爱又米）网贷协议，于2020年12月15日请求法院向被告爱财科技集团有限公司（爱又米）调取上诉人贷款合同、国家认可的资格证明电子交易数据保全书。株洲市芦淞区人民法院原定于2021年1月26日上午开庭审理爱财科技集团有限公司（爱又米）金融借款合同纠纷案。上诉人多次信息及微信与爱财科技集团有限公司（爱又米）平台客服及催收人员沟通数十多次要求提供举报人贷款合同、国家认可的资格证明及电子交易数据保全书等，而爱财科技集团有限公司（爱又米）平台客服及催收人员以各种理由而不予提供。杭州市公安局余杭区分局经济犯罪侦查大队在此案法院开庭的最后时候以致《工作联系函》的形式给株洲市芦淞区法院，联系函内容为：杭州信釜资产管理有限公司于2019年12月29日被杭州市公安局余杭区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪正式立案调查，该案涉及金额巨大涉及面广。爱财科技集团有限公司（爱又米）平台系杭州信釜资产管理有限公司的控股母公司，由于该公司资产与其子公司杭州信釜资产管理有限公司的资产存在高度混同，无法区分，该公司亦涉嫌非法吸收公众存款罪。杭州市公安局余杭区分局于2019年12月29日对爱财科技集团有限公司平台采取了收缴公章、冻结银行账户、查封公司股权等管控措施，对主要负责人采取强制措施，目前该公司全部业务已停止经营，员工被遣散，部分网贷业务的附属催收等相关收尾工作由杭州市余杭区网贷处理专班接管。贵院受理的肖盈诉爱财科技集团有限公司小贷网贷借款纠纷案件，我单位认为，鉴于该公司及其主要负责人的现状，在刑事案件定性之前不宜进行民事审判，建设贵院依据“先刑后民”的审判原则，依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中止审理，或将案件移送公安机关。然而其真实的情况是，爱财科技集团有限公司（爱又米）平台全部业务不但没有停止经营，反而是越做越大。（爱又米）平台部分信息：急用钱，注册凭身份证下款，经评估，您已进入快速借款白名单，最高借3万元，立即低息提现。由于上诉人目前对浙江省杭州市余杭公安局清算（爱又米）平台小组有关公信力及公正性产生强烈质疑，于2020年10月13日12.54.58分，2021年1月5日17.00.32分，17.07.19.分，2021年1月11日12.38.03分等数次以电子邮件发投诉举报状给杭州市公安局扫黑领导小组，这次上诉人以邮寄全套证据资料给杭州市公安局扫黑领导小组及浙江省公安厅纪委监察投诉举报杭州市余杭公安局清算（爱又米）平台小组。杭州市公安局余杭区分局经济犯罪侦查大队是否有人进行官企勾结充当其保护伞，以杭州信釜资产管理有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪正式立案调查名义，进而害怕上诉人通过正常的司法程序对起诉爱财科技有限公司（爱又米）平台来进行横加干涉，为帮助企业达到收取高额利息的目的，可见杭州市余杭公安局清算爱财科技集团有限公司（爱又米）平台小组公信力及公正性。为维护自身合法权益，上诉人特提起上诉，望支持上诉人继续审理的请求。肖盈向一审法院提出的诉讼请求：1.解除与被告公司网贷协议；2.借被告公司网贷款按国家规定正常利息计算（计算时间到2019年6月底止），三笔尚欠本金总计17295元；3.对该公司欠款按照有关对小贷网贷法规，根据原告与银行方面签订的停息还款，分24期还清，每期还721.86元；4.被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经杭州市公安局余杭分局经济犯罪侦查大队（以下简称余杭经侦大队）反馈，杭州信釜资产管理有限公司（以下简称杭州信釜公司）于2019年12月29日被余杭经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款罪立案调查，被告爱财科技集团有限公司作为杭州信釜公司的控股母公司，因其双方的资产存在高度混同，无法区分，被告爱财科技集团有限公司亦涉嫌非法吸收公众存款罪。余杭经侦大队于2019年12月29日对被告采取了收缴公章、冻结银行账户、查封公司股权等管控措施，对主要负责人采取强制措施，目前被告全部业务已停止经营，员工被遣散，部分网贷业务的附属催收等相关收尾工作由杭州市余杭区网贷处理专班接管。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定,本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,裁定如下:驳回原告肖盈的起诉。案件受理费232元,减半收取116元,全额退还原告肖盈。本院认为：爱财科技集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故，一审裁定驳回肖盈的起诉符合法律规定。上诉人肖盈的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年四月十六日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1874号原告：杨志勇，男，汉族，1968年11月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:王军民，河南先利律师事务所律师。被告：郭俊锋，男，汉族，1985年9月8日出生，住许昌市。原告杨志勇诉被告郭俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告郭俊锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2019年6月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月12日，被告以生意资金紧张为由向原告借款10000元并给原告出具借条，约定借期1个月，自2019年5月12日至2019年6月12日，原告将款项交付被告。但借期到后，原告多次催要，被告以经济紧张为由未还款。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告郭俊锋未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2019年5月12日，被告郭俊锋因做生意资金紧张向原告杨志勇借款10000元，并由被告郭俊锋出具借条，其中借条的主要内容为：“借条今郭俊锋借杨志勇人民币壹万元整（10000.00）日期自五月十二日到六月十二日。借款人：郭俊锋2019年5月12日身份证号：411023198509084058”。后经原告杨志勇多次催要，被告郭俊锋至今未偿还任何款项。以上事实，有原告杨志勇提供借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告杨志勇与被告郭俊锋之间的民间借贷关系合法有效。被告郭俊锋拖欠原告杨志勇借款本金10000元，事实清楚，证据充分，故原告杨志勇要求被告郭俊锋偿还借款本金10000元并自2019年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭俊锋返还原告杨志勇借款本金10000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年四月二十九日书记员  王盈博
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1913号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8925号民事判决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人中国人民解放军浙江省绍兴军分区保障处与被执行人张春华房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8845元，另支付了本案执行费50元，诉讼费90元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初2789号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：把合达提，女，1980年1月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：哈木巴尔别克，男，1984年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：阿达力，男，1978年9月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：海拉提·卡玛力汗，男，1972年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：哈尼把提·再努拉，男，1978年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：夏力肯·赛提汗，男，1977年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告把合达提、哈木巴尔别克、阿达力、海拉提·卡玛力汗、哈尼把提·再努拉、夏力肯·赛提汗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月19日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   李艳丽   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   安 培
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4210号原告：张海增，男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿磊,天津云诺律师事务所律师。被告：邴建世，男，住山东省冠县。本院在审理原告张海增与被告邴建世合伙合同纠纷一案，原告张海增与被告邴建世庭外自行达成和解，双方再无纠纷，故原告张海增自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海增撤诉。案件受理费1390元，由原告张海增负担。审判员  亢立伟二〇二一年四月二十九日书记员  武雨萌
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初109号 起诉人陈志玉，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人潘阿六，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人陈美华，女，1949年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人陈志玉、潘阿六、陈美华于2021年3月29日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人系瑞安市工业品市场（浙江商城集团前身）的经营户。起诉人认为商城转让不合法，并且存在骗取银行贷款等违法行为；私有化浙江商城集团有限公司组织黑社会打砸起诉人等部分经营户店摊，并先后将简易房鞋区、布区断电、断水。上述行为已经涉嫌触犯刑法，温州市公安局及瑞安市公安局拒不立案查处私有化浙江商城集团有限公司违法犯罪行为。起诉人遂向温州市人民政府申请政府信息公开，要求依法公开“温州市人民政府干涉瑞安市公安局办理瑞安商城简易房鞋区、布区经营户财产被毁坏案件的审批文件、领导人员名单”的信息。温州市人民政府于2020年12月31日作出2020年第196号《答复函》，错误地称起诉人是以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报。起诉人不服，向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2021年3月11日作出浙政复[2021]78号《行政复议告知书》，不予受理起诉人提出的行政复议申请。起诉人不服，故提起诉讼，请求1.依法撤销被告于2021年3月11日作出的浙政复[2021]78号《行政复议告知书》；2.依法责令被告受理起诉人提出的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人申请政府信息公开的内容明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，温州市人民政府以信访答复函的形式告知起诉人其申请公开的信息不属于政府信息并无不当。故起诉人不服该《答复函》，申请行政复议不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务未产生实际影响。起诉人陈志玉、潘阿六、陈美华的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈志玉、潘阿六、陈美华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年四月六日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2343号之三申请执行人:孙勇,男,住淄川区,汉族。被执行人：陈久斌,男,住淄川区，汉族。被执行人：孙华,男,住张店区，汉族。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人陈久斌、孙华买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2304号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月15日、2020年11月18日、2020年12月22日、2021年1月21日、2021年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到证券、保险、不动产、车辆等信息；对于查询到的被执行人名下的银行存款已进行冻结、划拨。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的339011.00元，已执行标的27000.00元，未执行标的312011.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月十二日书记员 周立博
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1684号原告：何玉虎，男，1972年11月8日出生，住所地甘肃省武威市。被告：刘俊光，男，1985年2月20日出生，住所地密山市。原告何玉虎与被告刘俊光返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。何玉虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘俊光立即搬出原告何玉虎名下房屋（含车库）；2．判令刘俊光立即支付2015年11月至2021年4月五年房租（含车库）50000元；3．判令刘俊光立即支付欠该房屋取暖费6236.64元（三年）、滞纳金3257.60元，合计9494.24元；该车库取暖费4116元（五年）、滞纳金3651.71元，合计7767.71元，两项合计17261.95元；4．诉讼费用由刘俊光承担。事实和理由：何玉虎与刘俊光系朋友。刘俊光于2015年11月欲购买何玉虎位于密山的一处房产（新城佳苑X号楼X单元XXX室和车库），何玉虎将房屋交付给刘俊光。后何玉虎多次催促刘俊光落实购房事项，刘俊光说等一等，找各种理由拖延。后经何玉虎多方了解，刘俊光已无购房的经济条件，一直找理由拖延何玉虎卖房。刘俊光不仅未交付购房定金，在何玉虎提出交付租金或房款后多次拒接电话，从未支付给何玉虎任何资金。故何玉虎诉至法院，请求依法支持其诉讼请求，赔偿何玉虎因此产生的交通费用1178元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据何玉虎提供刘俊光的住所不能向其送达法律文书，且何玉虎又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何玉虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二一年四月二十三日书记员  于闻锋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1985号 原告:孙乃虎,男,1969年11月2日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：丁德仁，安徽神州行律师事务所律师。 被告:明光市市政园林公司，住所地安徽省滁州市明光市。 法定代表人:杨城。 原告孙乃虎与被告明光市市政园林公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告孙乃虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙乃虎撤回起诉处理。 审判员 司 早 二〇二一年四月二十六日 书记员 丁玲玲