湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0503民初152号原告：邹庆华，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市,委托诉讼代理人：向楠,湖北竟成律师事务所律师。被告：许权华，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区,被告：张东东，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇大路口社区**,公民身份号码4210871985********。被代：庞青松，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区培元后路**-110,公民身份号码4205031974********。委托诉讼代理人：袁革，湖北诚业律师事务所律师。原告邹庆华与被告许权华、张东东、庞青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹庆华及其委托诉讼代理人向楠，被告许权华，被告张东东，被告庞青松的委托诉讼代理人袁革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付借款本息111万元（本金50万元，2015年1月13日起至2020年8月19日止按照年息24%计算利息；从2020年8月20日起至还清之日止以50万元为基数按年息15.4%支付欠款利息）。2、判令三被告承担本案诉前财产保全费5000元、担保费2220元、诉讼费。事实和理由：2014年7月11日，邹庆华与许权华、张东东、庞青松签订《借款协议》，协议约定借款本金50万元整，借款期限6个月，自2014年7月11日至2015年1月12日，利息6万元整，上述借款全部债权由担保人庞青松提供连带责任担保，若到期许权华、张东东逾期不归还借款，则担保人庞青松视为共同借款人。《借款协议》签订后，邹庆华通过汉口银行宜昌伍家岗支行向徐权华划款44万元整（提前支付2014年7月11日至2015年1月12日的利息6万元整）。因许权华、张东东、庞青松未在协议期限内偿还借款，邹庆华与许权华、张东东分别于2016年12月12日、2018年4月1日续行签订《还款协议》，协议约定借款人许权华、张东东于2014年7月11日向邹庆华借款50万元整，月息2%，至2018年7月14日，共欠邹庆华借款本息90万元整，经双方协商，借款人在2018年7月14日之前偿还本息20万元整，剩余70万元计划于2018年12月14日之前归还，逾期不归还，则每月支付邹庆华欠款的20%作为违约金。截止2020年9月14日止，许权华、张东东、庞青松累计欠邹庆华本息111万元。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告许权华辩称，借款事实属实，利息部分希望与原告协商。被告张东东辩称，借款事实属实，利息部分希望与原告协商。被告庞青松辩称，1、借款存在在本金中预先扣除利息的情况，应该以实际出借金额为本金。2、庞青松的保证期间已经届满，应该免除庞青松的保证责任。3、邹庆华和许权华、张东东两次签订的还款协议，延长了主债权的期间，且该延长是在保证期间届满后延长的，这个延长没有经过担保人的书面同意，对担保人不发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，出借人邹庆华、借款人许权华和张东东、担保人庞青松签订《借款协议》，约定许权华、张东东向邹庆华借款50万元整，借款日期为2014年7月11日至2015年1月12日，利息为每月1万元整，共计6万元整，利息先期支付给出借人；还款日期到期，借款人应无条件归还出借人借款；该协议由庞青松担保，如借款人到期无法正常归还该借款，担保人承担连带还款责任等。邹庆华、许权华、张东东、庞青松在《借款协议》上签名捺印。2014年7月11日，邹庆华通过其名下的汉口银行账户向许权华转账44万元，许权华于同日向邹庆华出具《收条》，载明今收到邹庆华人民币50万元整。借款到期后，许权华、张东东未归还前述借款。2016年12月12日，许权华、张东东向邹庆华出具《还款协议》，载明许权华、张东东于2014年7月11日向邹庆华借款50万元，利息为每月1万元（月息2%），计划于2015年1月12日归还，利息提前支付6万元整；因借款人原因暂无法归还，至2016年12月17日，共欠出借人本息75.64万元（其中2015年1月12日至2016年1月13日利息为12万元，2016年1月14日至2016年12月15日利息为13.64万元）；经协商，定于2017年1月25日前将2015年1月12日至2016年1月13日利息12万元整兑付给出借人;协议由庞青松担保，如借款人到期无法正常归还该借款，担保人承担连带还款责任等。许权华和张东东在《还款协议》上签名捺印，庞青松未签名捺印。2018年4月1日，许权华、张东东与邹庆华签订《还款协议》，载明许权华、张东东于2014年7月11日向邹庆华借款50万元，按月息2%计算，至2018年7月14日，共拖欠借款本息92万元;经双方协商，借款人在2018年7月14日前偿还出借人本金带利息22万元，余下70万元计划于2018年12月14日归还;逾期不归还出借人欠款，借款人将每月支付出借人欠款的20%作为违约金;协议由庞青松担保，如借款人到期无法正常归还该借款，担保人承担连带还款责任等。许权华和张东东、邹庆华在《还款协议》上签名捺印，庞青松未签名捺印。后许权华以2万元色拉油抵偿本案借款，其余部分许权华、张东东至今未清偿。本院认为，邹庆华与许权华、张东东之间借款的事实有《借款协议》、转账凭证、《收条》、两份《还款协议》为证,双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案争议焦点：一、关于借款本息金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故案涉借款本金应为44万元，按照月利率2%的利息标准，算得2014年7月11日至2018年7月14日利息为423846.58元（44万元×24%÷365天×1465天）、2014年7月11日至2020年8月19日利息为645751.23元（44万元×24%÷365天×2232天）；同时，许权华曾以2万元色拉油抵偿借款，故案涉借款截止2020年8月19日的借款本息金额为1065751.23元。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）于2021年1月1日施行，对于2020年8月20日后的利息，本院按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准予以支持。二、关于庞青松是否应承担连带保证责任。庞青松作为担保人在2014年7月10日的《借款协议》上签名捺印，约定协议“由庞青松担保，如借款人到期无法正常归还该借款，担保人承担连带还款责任等”，即庞青松为连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”,故庞青松的保证期间应为主债务履行期届满之日为2015年1月12日起6个月即2015年7月12日。邹庆华未提供证据证明其在保证期间内向庞青松主张过权利,且两份《还款协议》均未有庞青松的签名捺印且均签订在庞青松的保证期间届满之后，因此，庞青松对本案借款的连带责任保证已超过保证期间，不承担连带清偿责任。对于邹庆华诉称庞青松在借款期限届满后转化为共同借款人的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。三、邹庆华主张的担保费2000元是否应予支持。案涉《借款协议》未对保函费以及实现债权费用的负担予以约定,该担保费2000元并非邹庆华为实现本案债权的必要支出,邹庆华的该项请求缺乏约定基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许权华、张东东于判决生效之日起十日内偿还原告邹庆华借款本金440000元、支付利息625751.23元，合计1065751.23元；并以借款本金440000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准支付自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息；二、驳回原告邹庆华对被告庞青松的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7395元，由原告邹庆华负担200元，被告许权华和张东东负担7195元；诉前财产保全申请费5000元，由被告许权华、张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二一年四月十三日法官助理聂飘书记员汪丽