wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0117民初441号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君,总经理。委托诉讼代理人:向家珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。被告：何翠，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告何翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆勤雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐梓钧、向家珍，被告何翠及其委托诉讼代理人钱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆勤雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月28日至2020年12月27日的物业服务费1254元；2.判决被告按《重庆市前期物业服务合同》约定支付原告违约金1580元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金，以1254元为基数从2020年12月27日起按照万分之三的标准计算至付清之日止。事实和理由：原告重庆勤雅物业管理有限公司2017年3月8日与重庆万山通房地产开发有限公司（以下简称“万山通公司”）签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定对万山通公司开发建设的位于合川区×“龙城明珠”项目实施前期物业管理服务，其中第七条约定住宅（多层）物业费标准为0.7元/月/平方米；住宅（高层）物业费标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算），第二十八条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。被告何翠系该项目×号住宅业主，自2019年10月28日至2020年12月27日，一直未缴纳物业费共计1254元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判决如请。被告何翠辩称，1、被告系涉案小区业主属实，案涉房屋面积及被告交纳物业费至2019年10月属实；2、被告未缴纳物业服务费是因为原告提供的物业服务质量差、管理不到位、主动缴费困难、物业办公室基本无人值守；3、2019年10月前因物业存在种种问题，迫使业主委员会向原告发出撤场通知，并要求与原告解除物业服务合同而进行两次诉讼，后原告服务质量更差；4、小区电梯设施设备、门禁、消防设施、车库下水管道等基础设施设备未按期维护修理，影响正常使用；5、垃圾清理不及时；6、未按要求配备管理、技术人员；7、未对收支账目进行公示。原告围绕其诉讼请求，举示了龙城明珠前期物业服务合同、电梯台帐、消防水泵签到巡查记录表、设备事故报修表、保安巡逻每日签到表、来访人员登记表、车辆出入登记表、消防控制室日常巡查记录表、保安值班记录表、保洁签到表、小区日常维护照片、接房验收确认书、装修申请表、商品房买卖合同；被告向本院提交了龙市镇政府关于处理龙城明珠小区项目消防安全的意见、证明、电梯维修、维保、年检报告、龙市镇政府责令改正通知书、照片打印件35张、不动产权证等证据。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（乙方）与重庆市万山通房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定重庆市万山通房地产开发有限公司选聘原告对《龙城明珠》项目实施前期物业管理服务，并主要约定了以下内容：“第一条物业名称：龙城明珠；物业类型：商住；座落位置：重庆市合川区×；……第七条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制，根据《重庆市都市区物业服务收费政府指导价标准》规定的二级标准，经甲乙双方招投标，双方约定本物业区域物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（多层）：0.7元/月/平方米；住宅（高层）1.2元/月/平方米；……（3）商业物业：2元/月/平方米……第八条业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。……物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。第二十一条本合同期限为3年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十二条本合同期限届满，业主大会尚未成立或者业主大会没有作出选聘或续聘决定，乙方自愿按照本合同约定继续提供服务的，本物业服务合同自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日万分之3的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告为龙城明珠提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，被告何翠系重庆市合川区×号房屋的所有权人，该房屋为多层住宅，其房屋建筑面积127.92㎡。被告自2019年10月28日至2020年12月27日未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。重庆市万山通房地产开发有限公司(甲方)与原告重庆勤雅物业管理有限公司（乙方）签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同双方及龙城明珠物业区域的物业业主及物业使用人具有约束力，该物业区域的所有物业业主及物业使用人应当遵守和执行。本案中，《重庆市前期物业服务合同》期限届满后，原告继续依照原合同约定对龙城明珠物业（含被告何翠的物业）区域提供了物业服务，有权依照原合同约定的物业费标准向该物业区域的物业业主及物业使用人收取物业服务费等费用。被告何翠作为重庆市合川区×号房屋物业的业主，实际上接受了原告的服务，故应承担向原告支付物业服务费等费用的义务。因原告提供的物业服务中确实存在如消防长期无水且消防设施使用瘫痪、垃圾清理不及时、部分基础设施未及时维修、小区乱堆乱放等多处瑕疵，故本院综合实际情况酌情确定被告按约定标准的80%交纳物业服务费用，对原告请求的违约金不予支持。被告房屋建筑面积为127.92㎡，2019年10月28日至2020年12月27日应交纳的物业服务费为127.92㎡×0.7元/㎡/月×14个月×80%=1002.89元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告何翠于本判决生效后10日内向原告重庆勤雅物业管理有限公司支付2019年10月28日至2020年12月27日的物业服务费1002.89元；二、驳回原告重庆勤雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二一年四月七日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5986号 原告 王玉兰，女，1977年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 张延辉，男，1971年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间委托理财合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月二十四日 开庭时间 二〇二一年四月二十八日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序 诉讼请求 被告偿付原告款项35000元。 法院认定事实 2018年6月19日，原、被告签订《理财协议》一份，载明：“今与王玉兰参与Mfc理财平台投资协议约定：王玉兰投资人民币叁万伍仟元用于在Mfc理财平台投资，本人承诺保金理财，期限18个月（2018年6月19日—2019年12月18日）如操作中亏本金，本人愿意补足投资本金，投资人王玉兰要无条件配合张延辉正常操作运行，否则承诺无效。”原告王玉兰作为投资人、被告张延辉作为承诺人签名。当日，原告根据被告指示将35000元转账至被告女儿张雯银行账户。后因Mfc理财平台资金冻结，上述理财款无法提取，原告多次向被告主张返还该35000元，但被告至今分文未付。 裁判理由 原、被告签订的《理财协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告承诺原告进行保本金理财，协议约定的理财期限届满后理财款本金无法收回，原告因此多次向被告主张返还，被告亦承诺设法分期返还该35000元，但被告至今分文未付，显属违约，现原告要求被告偿还理财款35000元，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 裁判主文 被告张延辉偿还原告王玉兰理财款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告张延辉负担。 本判决为终审判决。 审判组织 审判员王立华 二○二一年四月二十八日 书记员张伽伦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈文璟，女，1980年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁兆娣，女，1955年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海洋泾物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戈雅敏，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈青，董事长。再审申请人陈文璟因与被申请人丁兆娣、上海洋泾物业公司(以下简称洋泾公司)、上海浦东新区东集房地产实业有限公司(以下简称东集公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文璟申请再审称，1.一审认定事实不清。一审法院认为陈文璟至少于2011年即知悉系争房屋买卖的登记情况,2018年陈文璟事后也予以追认。二审法院认为，陈文璟的父亲陈志刚在购买公有住房时,手续齐全,合同相对方有理由相信其有代理权。另外,陈志刚在ICU病房立代书遗嘱时,陈文璟至少在代书遗嘱形成后知悉系争房屋的产权登记情况,且陈文璟也已追认。陈文璟认为均属错误认定,陈文璟是知悉系争房屋的产权份额,但不知道购买系争房屋时程序违法,冒用而且私刻陈文璟的印章。2.二审法院审理程序违法。二审时法庭上只有一位女审判员,一位男书记员,但判决书下来了,突然冒出三位审判员。因此，陈文璟认为二审法院审理程序违法。综上，陈文璟认为本案购房程序违法,且陈文璟从未追认过。故陈文璟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋于2009年被购买为产权房，购买时手续齐全，且房屋产权登记在陈志刚、陈文璟名下，各占50%。经一、二审法院查明，陈志刚于2011年2月在医院ICU病房经律师见证立下代书遗嘱，载明其名下所有动产、不动产、债权以及其他任何形式的财产均由女儿陈文璟继承，并载明遗嘱执行人为陈文璟，且遗嘱一式三份，包括陈文璟在内各执一份。同时，二审法院结合2018年陈文璟曾以上述代书遗嘱及系争房屋产调信息为据，起诉要求继承系争房屋，故确认陈文璟至少于2011年上述代书遗嘱形成后即知悉系争房屋产权登记状况。即使系争房屋购买为产权房的手续由陈志刚一人操办，陈文璟也已事后追认，具有事实和法律依据。对此，本院亦予以确认。至于陈文璟认为二审审理程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定，经本院审查，二审法院审理程序合法，陈文璟的上述主张没有事实依据。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈文璟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文璟的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 傅启超审 判 员 马清华二〇二一年四月二十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初457号原告：包某某，男，1968年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市宣威市。被告：罗某某，男，成年人，农民，住云南省弥渡县。被告：刘某，男，成年人，农民，住云南省弥渡县。本院在审理原告包某某诉被告罗某某、刘某车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告包某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包某某承担（已交）。审判员  罗江梅二〇二一年四月十九日书记员  高俊凯
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执恢87号之一申请执行人：何建强，男，1967年10月20日生，汉族，住汝城县。被执行人：何湘明，男，1977年3月10日生，汉族，住汝城县。被执行人：何献云，女，1976年12月27日生，汉族，住汝城县。申请执行人何建强与被执行人何湘明、何献云民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何湘明、何献云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建强向本院申请强制执行。本院立案执行。本院立案后，依法向被执行人何湘明、何献云送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年10月27日、2021年3月18日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人何湘明、何献云有可供执行的财产。2020年11月4日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询查询。发现两被执行人网签备案房产一处，坐落于汝城县卢阳镇卢阳大道西侧华隆广场，本院依法进行预查封，因被执行人涉及其他案件，该处房产暂不宜处置；发现被执行人何湘明住房公积金账户有余额2,576.84元、被执行人何献云住房公积金账户有余额2,576.84元，但不符合提取条件。申请执行人何建强于2021年3月25日领取执行款9,187元。2021年4月23日对被执行人何湘明、何献云采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人何建强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年4月25日当面约谈申请执行人何建强，告知其因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何建强表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为借款本金20万元及利息（按判决书另行计算），已执行到位9,187元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产或已查明的财产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月二十六日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1307号 申请人：杨红波，男，1972年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张兴水，男，1957年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5373号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兴水名下的价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初584号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区嘉禾南路198号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男。 被告:柳先华,男,1989年1月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告柳先华信用卡纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。2021年4月7日，南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社撤回起诉处理。 案件受理费679元,减半收取计339.5元,由南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社负担。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年四月七日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9716号申请执行人：昆山集思包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦陆石路199号3号房，统一社会信用代码××。法定代表人：姜涌泉，该公司总经理。被执行人：上海亨源包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24幢1725室，统一社会信用代码××。申请执行人昆山集思包装材料有限公司与被执行人上海亨源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初2510号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币14446元。本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亨源包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海亨源包装材料有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海亨源包装材料有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亨源包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亨源包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额14446元，实际执行到位0元，剩余14446元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十七日书记员 吴佳伟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢115号申请执行人嘉兴银行股份有限公司物流园支行被执行人李道琴、张传启本院在执行申请执行人与被执行人李道琴等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更26号罪犯王卫海，男，1974年2月25日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0612刑初221号刑事判决，以抢劫罪判处王卫海有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2018年6月14日起至2021年12月13日止）；责令退赔被害人秦某人民币70元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王卫海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王卫海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。该犯财产性判项未全部履行完毕。上述事实，有罪犯王卫海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王卫海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫海减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年6月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执312号申请执行人：栾鸭苹，女，汉族，1977年7月10日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：朱树林，男性,汉族，1983年10月14日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：史丽芬，女性,汉族，1987年1月29日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行栾鸭苹与朱树林、史丽芬借款合同纠纷一案中，本案执行标的为46000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人朱树林、史丽芬在本院作为被执行人的案件较多，名下银行账户存款数额较少，已被本院冻结；朱树林名下有一辆昌河牌车辆，该车辆已被本院查封，名下有一辆重庆牌摩托车，申请人不要求本院对该车辆查封；两被执行人名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因两被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月二十九日书记员  张瀚予
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5138号之一申请执行人:洪洁,男,1972年04月01日出生,汉族，住象山县。申请执行人:俞志学,男,1947年01月02日出生,汉族，住象山县。被执行人:宁波信简物资有限公司,住所地宁波市海曙区碶闸街58号605,组织机构代码796028542。法定代表人:刘海成。被执行人:象山天合远洋渔业有限公司,住所地象山县石浦镇兴市街18号,组织机构代码695060965。法定代表人:陈爱青。被执行人:刘海成,男,1965年02月02日出生,汉族，住象山县。被执行人:陈爱青,男,1951年06月16日出生,汉族，住象山县。申请执行人洪洁、俞志学与被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪洁、俞志学向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青向申请执行人洪洁、俞志学支付4054000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青名下现无财产可供执行。截至2021年4月28日，被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青尚应履行执行款4054000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海成、陈爱青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波信简物资有限公司、象山天合远洋渔业有限公司、刘海成、陈爱青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人洪洁、俞志学发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初140号原告：杨某，女，1991年5月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚某，男，1989年6月20日生，汉族，住渑池县。原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孟宪涛、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍于2016年6月份相识，没有充分了解就于××××年××月××日办理结婚登记。因和被告认识时间较短就结婚，我和被告婚前来往不多，婚后发现和被告性格不合，因我有病被告嫌弃我经常因小事和我发生争吵。我发病住院被告也对我不管不问，从2017年5月份我被逼无奈会娘家居住至今。我2020年3月23日向法院起诉离婚，法院在2020年6月8日作出判决不准离婚。现我和被告已无任何夫妻之情，故向法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告辩称，她提出离婚的，如果离婚她得退彩礼。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告杨某、被告姚某于2016年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，之后举行婚礼并开始共同生活。婚后二人夫妻感情尚可，没有生育子女。2017年5月，原告生病住院，被告到外地打工，原告出院后回娘家生活至今。2020年4月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2020年6月8日作出（2020）豫1221民初599号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。本院认为，原告杨某、被告姚某婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”之规定，经庭审举证、质证及法庭调查，原告称其与被告因夫妻感情不和已分居3年多，但原告对分居的原因解释为其在医院住院，被告一家出去打工了，没有人管原告，原告只好回娘家生活，被告对此解释为分居是因为其到外地打工了，之所以期间没有回来是因为打工期间在工厂受伤骨折过，眼睛也受过伤，被告去打工也要求原告跟他一起去，但原告的父亲不让原告跟随被告出去打工。原告对此解释为因为原告之前跟被告一起出去打工期间犯过病，所以原告的父亲不让原告再跟被告出去打工。被告在外出打工期间也给通过微信等方式给原告转过生活费。综合原、被告前述陈述，原告称其系与被告因感情不和导致分居3年多的意见，本院不予采信。原、被告结婚近5年，已建立起一定的夫妻感情，原告婚前即患有××，婚后也偶有复发，需要人照顾，被告也在庭审中表示愿意让原告到外地跟随其一起生活，故原、被告夫妻感情虽出现裂痕，但并未完全破裂，现原告诉求与被告离婚，但不具备法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的相关情形，故本院不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某、被告姚某各负担75元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二一年四月八日书记员  卢 鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1828号申请执行人：刘惠民，男，1967年05月28日生，汉族，住渑池县。被执行人：葛军，女，1970年03月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行刘惠民申请执行葛军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经网络扣划银行账户53739元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未查询到房产信息。四、向被执行人所在地车辆管理进行查询，查询到被执行人名下有豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号汽车两辆，已查封，但未实际控制。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十二日书记员  史丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3767号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：李伟平，男，1968年9月19日出生，汉族，住山西省原平市。 被执行人：亢增风，女，1982年10月22日出生，汉族，住山西省原平市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李伟平、亢增风融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2281号之一申请执行人张玉霞，女，1957年5月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨文财，男，1979年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人马玲红，女,1973年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人张玉霞申请执行杨文财、马玲红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）宁0181民初1255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其他可供执行的财产和下落。申请人张玉霞亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人张玉霞申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年四月七日书记员  唐晓春
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初181号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人张奎,男，1973年4月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务农，住太和县。被告人张奎曾因犯交通肇事罪，于2011年5月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月9日被太和县公安局取保候审。2021年4月2日经本院决定取保候审,现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2021)Z63号起诉书指控被告人张奎涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月3日中午，被告人张奎和其朋友王伟、郭杰伟等五人在大新板面馆吃饭并喝酒，饭后13时许，张奎驾驶一辆苏Ｄ×××××白色宝马牌小型轿车离开，行驶至太和县公里处时，被太和县公安局交管大队颍南中队民警查获，同月4日经安徽中天司法鉴定中心检测，张奎静脉血液乙醇浓度为184.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人张奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张奎认罪认罚，建议判处被告人张奎拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人张奎对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月8日被告人张奎接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张奎曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，系有前科，应从重处罚；被告人张奎接太和县公安局民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人张奎认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年四月十九日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢49号申请执行人：李生友，男,生于1960年3月25日，汉族，住宜城市。被执行人：龚大军，男，生于1963年07月27日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李生友与被执行人龚大军合同纠纷一案中，申请执行人李生友依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初626号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人龚大军送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人龚大军至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封（扣押）登记在被执行人龚大军名下的车牌号为鄂Ｆ×××××，车辆类型为K31猎豹牌越野车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执恢49号襄阳市公安局车辆管理所:本院在执行申请执行人李生友与被执行人龚大军合同纠纷一案中，经本院（2021）鄂0684执恢49号执行裁定书裁定，查封（扣押）登记在被执行人龚大军名下的车牌号为鄂Ｆ×××××，车辆类型为K31猎豹牌越野车一辆，查封期限为二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封（扣押）登记在被执行人龚大军名下的车牌号为鄂Ｆ×××××，车辆类型为K31猎豹牌越野车一辆，查封期限为二年。附：（2021）鄂0684执恢49号执行裁定书一份。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执249号 申请执行人：王忠祥，男，1968年5月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人王忠祥申请执行被执行人罗桂林不当得利纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1025号民事调解确定的义务：一、返还申请执行人34859.03元;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元、执行费433元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已查封，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的35509.03元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的35509.03元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1455号之一申请执行人:天津市北辰区郝兆刚猪肉销售部,住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场****。经营者:郝兆刚,男,1974年9月15日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：李佳鹏，男，1982年12月31日出生,汉族,户籍地天津市河**,住天津市北辰区（臻品海鲜酒楼附近）。申请执行人天津市北辰区郝兆刚猪肉销售部与被执行人李佳鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5211号民事调解书已经发生法律效力，因双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行存款46200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执513号之一 申请执行人石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司，住所地：石狮市国际轻纺城A区3330-3347号。 法定代表人洪于广。 被执行人林高刚，男，1988年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司与被执行人林高刚买卖合同纠纷一案，被执行人林高刚应支付申请执行人石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司款项417637元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林高刚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林高刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林高刚发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林高刚有可供执行的财产。现被执行人林高刚尚有款项417637元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林高刚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2211号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：贵州清相人力资源服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A1栋1-2号，统一社会信用代码91520303MA6E9QT64X。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告贵州清相人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初196号原告：李红梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告：史贤古，男，1939年6月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，共同委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律服务工作者。被告：李根云，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：王华明，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集镇法律服务所法律服务工作者。第三人：湖北楚城置业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城中华园**楼，统一社会信用代码91420684667695525E。法定代表人：贾荣华，该公司执行董事。诉讼代表人：湖北力捷联合清算管理有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李晓樱，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律服务工作者。第三人：宜城市鄢城街道办事处汉江路社区居民委员会，住所地湖北省宜城市汉江路社区汉江横路**，统一社会信用代码55420684MEA34366XT。主要负责人：陈顺太，该社区书记。原告李红梅、史贤古与被告李根云、王华明、第三人湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城公司）、宜城市鄢城街道办事处汉江路社区居民委员会（以下简称汉江路社区）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅、史贤古向本院提出诉讼请求：1.判令李根云偿还李红梅、史贤古的亲属史传涛以承建汉江路社区开发汉江百货副食城（9-10号楼）名誉借款640000元本金，利息从2010年9月30日起按同期银行贷款利率计算年息15%还清为止。2.判令王华明与两个第三人共同偿还李红梅、史贤古的亲属史传涛以承建汉江路社区开发汉江百货副食城（1-2号楼）名誉借款150000元本金，利息从2010年9月30日起按同期银行贷款利率计算年息15%还清为止。3.判令李根云、王华明和两个第三人承担连带责任共同偿还李红梅、史贤古的亲属史传涛以承建汉江路社区开发汉江百货副食城（1-2号楼）和（9-10号楼）名誉合计借款790000元本金，利息从2010年9月30日起按同期银行贷款利率计算年息15%还清为止。4.本案诉讼费用由李根云、王华明各自承担。事实和理由：2008年初，李红梅、史贤古的亲属史传涛（已病故）原想承包汉江路社区汉江百货副食城建设工程，发包方汉江路社区因各种原因发包给楚城公司承建。楚城公司将副食城9-10号楼工程转包给李根云承建，将1-2号楼工程转包给王华明承建，承包方式包工包料。2010年2月5日，李根云承建工地因急需资金周转，指示他自己的管理人员严文格向史传涛借款施工，史传涛安排其姐夫哥李真富帮忙筹措资金。事后，李根云指示严文格多次借款共计640000元。王华明以承建1-2号楼名誉向史传涛借款150000元。李根云、王华明给史传涛出具借条后，多次索要借款无结果。李红梅、史贤古在2020年9月份才发现李根云、王华明与第三人在宜城市人民法院申请确认调解协议结算了工程款。为此，提起诉讼。李根云辩称，李红梅、史贤古不能完全行使本案的诉权，史传涛的儿子也应参加诉讼。根据本案诉讼请求，存在重复主张，请求不明确。案件涉及的工程实由严文格承包的，李根云并不是承包人，且不存在借款关系，而是领取的工程款。本案已超过诉讼时效。王华明辩称，本案事实上是史传涛与贾荣华合伙借用了楚城公司的资质建设副食城。贾荣华为筹措资金与王建伟、李根云另签订了合伙协议，贾荣华所占的股份代表了三个人共有。王华明并没有向史传涛借款。本案已超过诉讼时效。楚城公司述称，楚城公司未向史传涛借款。楚城公司已经进入破产程序，李红梅、史贤古应当直接向管理人申报债权，人民法院应当驳回当事人对楚城公司的起诉。汉江路社区述称，本案借款事实与汉江路社区无关，双方无任何债权债务纠纷，不属于本案第三人，请求人民法院依法驳回李红梅、史贤古的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年期间，汉江路社区与楚城公司签订建设工程施工合同，将汉江路副食批发城发包给楚城公司承建。该工程施工中，史传涛有投资到该工程实际施工。李根云、严文格、王华明等人也在该建设项目上具体承办部分施工任务或经办相关事务。该工程完工后，史传涛移交了房屋，后因病于2015年5月10日死亡。2012年8月8日，汉江路社区、楚城公司、李根云、王华明向本院申请对涉及批发城的部分工程欠款纠纷达成的调解协议进行司法确认。经审查，本院作出〔2012〕鄂宜城民二初字第00390号确认决定书，予以确认。现史传涛妻子李红梅、父亲史贤古认为工程款支付给了李根云、王华明，应当偿还借款。史传涛尚有两子未作为原告共同起诉。李红梅、史贤古对其主张借款的事实，向本院主要提交的欠款证据为：①2009年12月21日贾荣华出具收条收到李真富现金150000元标注用于汉江工程付1号、2号楼工程款“王化明”并李真富同日给任国俊银行转账150000元的凭证、②2010年2月8日严文格和李根云共同领到9号楼工程款400000元领条、③2010年2月8日严文格经办领款9号楼工程款20000元领款单、④2010年6月3日李根云借款100000元标注预付10号楼工程款借条、⑤2010年7月2日李根云领到10号楼工程款100000元领条、⑥2010年9月30日李根云领款10号楼工程款20000元领款单。本院认为，李红梅、史贤古向本院提出要求偿还借款的主张，主要向本院举证了当事人的工程款领款单及借款支付工程款的借条。该证据内容反映了款项用于支付工程款，包含部分借款用途也是用于支付工程款，明显表示为该款项与工程承包款相关联。当事人应当基于工程承包、合伙等法律关系主张债权。李红梅、史贤古对自己主张的民间借贷法律关系举证不能，应当承担不利的法律后果。史传涛尚有遗属未参加本案共同诉讼，但因本案诉争并非民间借贷行为所产生的纠纷，基本事实清楚、法律关系明确，未参加诉讼并不影响裁判结果，可以先行裁判。本案当事人提出本案超过诉讼时效的意见，应当是针对当事人之间实际所产生的民事法律关系所提出的抗辩，与本案主张的法律关系不同，本案不作评判。楚城公司述称，该公司已破产，债权人应当申报债权的意见，符合法律规定。但是，是否申报债权属于当事人依据债权性质自愿所作决定，如认为对楚城公司享有债权，可依法申报；如认为其他当事人欠其工程款，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李红梅、史贤古诉讼请求。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二一年四月六日法官助理黄林红书记员刘亚丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3813号 原告：张店区詹姆大叔自助餐厅，住所地山东省淄博市张店区房镇镇中润大道**富力万达广场4018。 负责人：崔彬，男，1983年6月22日生，汉族，住北京市丰台区。 被告：杨美佳，女，1998年10月27日生，汉族，住淄博市高新区。 原告张店区詹姆大叔自助餐厅与被告杨美佳劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。2020年4月20日，原告张店区詹姆大叔自助餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张店区詹姆大叔自助餐厅撤诉处理。 案件受理费5元，由原告张店区詹姆大叔自助餐厅负担。 审判员  郁有君 二〇二一年四月二十日 书记员  李 林
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1026号 原告：许雯，女，汉族，1991年6月18日出生，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：丁槐林，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 原告许雯与被告丁槐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雯到庭参加诉讼，被告丁槐林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 许雯向本院提出诉讼请求：判令被告丁槐林返还原告许雯借款本金40000元,并以40000元为基数,按照年利率6%标准支付自2020月9月16日起至实际给付之日的资金占用期间利息。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年11月被告以资金周转为由两次向原告借款，合计40000元。原告多次催讨，2017年3月3日被告向原告出具借条一份，言明借款事实，但被告至今分文未付。 被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2016年11月被告丁槐林因资金周转，向原告许雯借款40000元，并于2017年3月3日出具借条一张，载明“今借到许雯人民币肆万元整具条人丁槐林”。后原告催讨无果，以致成讼。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁槐林向原告许雯借款并出具借条，应履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由其承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁槐林自本判决生效之日起十日内，偿还原告许雯借款40000元。并以40000元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％支付相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告丁槐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二一年四月十五日 书记员  李安琪
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初827号原告：胡文学，男，1963年1月22日出生，汉族，住江西省永修县。被告：蔡显华，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省永修县。原告胡文学与被告蔡显华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月22日，原告胡文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡文学撤诉处理。案件受理费已减半收取计525元，由原告胡文学负担。审判员  王海燕二〇二一年四月二十二日书记员  冯诗迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢584号之二申请执行人：邓某，女,生于1977年1月20日，汉族，住宜城市。被执行人：黄某，男，生于1982年06月16日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2014）鄂襄阳中民一终字第00191号民事调解书，在执行申请执行人邓某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人邓某向本院申请强制执行，黄某提出离婚，邓某表示同意，婚生女邓心怡随邓某生活，黄某给付小孩抚养费110000元，每年给付10000元，于每年元月1日前支付，自2014年2月1日始付，直到2024年元月1日前付清，邓欣怡长大成人后随父随母由其选择；黄某于2014年9月10日另给付邓某10000元。一审案件受理费300元。二审案件受理费200元，减半收取为100元，共计400元，由黄某负担300元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人黄某名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，无车辆登记信息，查询到被执行人黄某名下登记的有共同共有的一处位于宜城市板桥店镇××组（不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产权第0002074号）的房屋，由于是共同共有的财产，导致现在暂无法处置。本院依法予以了查封。未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人黄某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人申请要求将被执行人黄某纳入失信人名单，本院依法予以公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人黄某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月十二日执行员  刘正兵书记员  杨明月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5388号 原告：重庆惠吉轩商贸有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道250号附16号，统一社会信用代码91500113MA60MXJ09K。 法定代表人：易春华，总经理。 委托诉讼代理人：唐亚伦，公司员工。 被告：重庆万客旺超市管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西路29号2幢B2-4，统一社会信用代码91500112MA60M6HJ8Q。 法定代表人：谭长江。 原告重庆惠吉轩商贸有限公司（以下简称惠吉轩公司）与被告重庆万客旺超市管理有限公司（以下简称万客旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2021年3月23日、4月22日两次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐亚伦到庭参加诉讼。被告万客旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠吉轩公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款14713元及逾期付款利息（以14713元为本金，从2020年11月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告于2020年6月开始业务往来，双方建立供销关系，由原告向被告提供面条、面粉等食品。原告履行了供货义务向被告提供货物，但被告并未支付货款。被告于2020年11月13日出具结算明细，截止2020年11月13日被告尚欠原告货款14713元。后原告多次催收货款，被告以各种理由一直拖延拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，现诉诸来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告万客旺公司未作答辩。 原告惠吉轩公司围绕诉讼请求依法举示了《供销合同》原件、结算明细原件、证明函原件。被告万客旺公司未举证亦未质证。经审查，原告举示的原告举示的《供销合同》、结算明细均为原件，本院予以采信；证明函实质为证人证言，不符合证人应出庭接受质询的规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月11日，原告惠吉轩公司（乙方）与被告万客旺公司（甲方）签订《供销合同》主要约定：一、乙方在甲方经营场所经营陈志明、金沙河、颜氏申江、百童、云阳面、大米等系列商品；五、货款结算：1、结算方式为押一付一；5、对账日期为每月5至15日，付款日期为收到发票查验无误后三日内付款；6、补充条款手写载明：现金价，不开发票，滚单结，押一付一。九、合同有限期一年，从2020年6月2日至2021年6月1日。合同尾部由原被告双方公司盖章。 《万客旺超市绿地城店惠吉轩11月13日清场结算明细》载明：7月14日对账，供货金额为11344元；8月10日对账，金额为3496元；11月13日对账，金额为2087元；11月13日退货，金额为2214元。本次结款中供货金额16927元，扣款2214元，结款金额14713元。明细单尾部手写注明：11月13日清场前面对账单作废，黄丽君。 庭审中，原告陈述签字人黄丽君是被告公司的财务，送货单对账后已经交给被告财务。万客旺超市绿地城店是被告的分店，该店铺内悬挂被告的营业执照，门口也写的万客旺超市。 本院认为，原告惠吉轩公司与被告万客旺公司签订《供销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。 结算明细中载明万客旺超市绿地城店截止11月13日欠付原告货款14713元，由黄丽君签字确认，原告称其是被告的财务人员，被告未作答辩，本院予以采信。合同虽未约定具体的付款期限，但约定每月5-15日对账，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于对账后即予以支付。故对于原告要求被告支付货款14713元及逾期付款利息损失（以14713元为基数，从2020年11月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限）的请求，本院予以支持。 被告万客旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆万客旺超市管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆惠吉轩商贸有限公司货款14713元及逾期付款利息损失（以14713元为基数，从2020年11月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限）； 驳回原告重庆惠吉轩商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.04元，减半收取计84.52元，由被告重庆万客旺超市管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  林 茜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终618号 上诉人（原审原告）：四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：凌生策，该公司总经理。 上诉人四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人广安天鑫建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2021）川1603民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司于2021年4月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川金诚长兴建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1820号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：张志攀，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告张志攀金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××48）项下借款本金77700元，支付利息4633.70元、本金罚息4527.97元、利息罚息397.08元（款项暂计至2020年6月24日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼，被告张志攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月15日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。2018年10月15日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度77700元的范围内向原告申请借，额度有效期均为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2018年10月15日向被告发放贷款77700元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金77700元、利息4633.70元、本金罚息4527.97元、利息罚息397.08元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志攀于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金77700元，支付利息4633.70元、本金罚息4527.97元、利息罚息397.08元（利息等暂计算至2020年6月24日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计88458.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取1005.50元，保全费905元，合计诉讼费1910.50元，由被告张志攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更777号罪犯黄金松，男，1994年10月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年8月17日作出(2017)粤0981刑初209号刑事判决，以被告人黄金松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月23日作出(2017)粤09刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金松在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄金松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得2091分，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄金松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保779号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：海青天，男，1993年5月11日出生，汉族，宁夏自治区固原市人，住江西省南昌市新建区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人海青天信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海青天银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海青天银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初9221号 申请人：梁远洪，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：汪长征，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人：高锦章，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人梁远洪诉被申请人高锦章买卖合同纠纷一案，申请人梁远洪于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高锦章价值330000元的铝锭，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁远洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人高锦章价值330000元的铝锭。 案件申请费2170元，由申请人梁远洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年四月十九日 书记员  巫春娣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执749号之一 被执行人吴永泉，男，1949年12月21日出生，住惠安县。 本院于2021年02月01日立案执行被执行人吴永泉追缴违法所得一案，被执行人吴永泉应缴交罚金294000元。 执行过程中，本院向被执行人吴永泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴永泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴永泉发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴永泉有可供执行的财产。现被执行人吴永泉尚应缴交罚金294000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴永泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1373号上诉人(一审被告)葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。法定代表人张猛，该区政府区长。委托诉讼代理人孟祥满，该区司法局公职律师。委托诉讼代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人(一审原告)郭振生，男，1976年7月28日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被上诉人(一审原告)孙雪，男，1970年11月12日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被上诉人(一审原告)杜秀芹，女，1951年6月16日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被上诉人(一审原告)周**，男，1976年12月8日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被上诉人(一审原告)仲从玉，男，1973年7月20日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被上诉人(一审原告)赵海玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被上诉人(一审原告)李敬，女，1974年9月26日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。郭振生等七人的共同委托诉讼代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。郭振生等七人的共同委托诉讼代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。郭振生等七人诉葫芦岛市连山区人民政府撤销行政处理决定一案，葫芦岛市连山区人民政府不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初122号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郭振生等七人与葫芦岛市连山区人民政府达成了和解协议，现葫芦岛市连山区人民政府向本院申请撤回上诉，郭振生等七人向本院申请撤回起诉。本院认为，葫芦岛市连山区人民政府撤回上诉及郭振生等七人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人葫芦岛市连山区人民政府撤回上诉；二、准许一审原告郭振生等七人撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭振生等七人负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市连山区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  邢家新二〇二一年四月十六日法官助理赵婳书记员曲宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1162号申请人：东莞市东业大拓金属有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：东莞市智汇五金有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：韩某1。申请人东莞市东业大拓金属有限公司于2021年4月27日向本院提出对被申请人东莞市智汇五金有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市智汇五金有限公司相应价值94865.35元的财产，由申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市东业大拓金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市智汇五金有限公司相应价值94865.35元的财产。申请人东莞市东业大拓金属有限公司已于2021年4月27日预交诉前保全费969元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年四月二十八日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5604号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张红梅，女，汉族，1995年8月5日出生，住重庆市武隆县。 被告：向树云，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告张红梅、向树云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告张红梅、向树云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金37500元；2.请求判令被告支付罚息暂计465元；3.请求判令被告支付罚息，以37500元为基数按照万分之六/日自2020年7月23日起计算至被告实际偿还之日止；4.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年4月3日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款10万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告张红梅、向树云未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2019年4月3日，原告（贷款人、甲方）与被告张红梅、向树云（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10万元，借款期限24个月，自2019年4月2日起至2021年3月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年6月15日至2021年3月15日每3个月15日前还款12500元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、通知在下列日期视为送达：特快专递以发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第4日。 2019年4月3日，原告向被告转款10万元，履行了放款义务。庭审中原告陈述服务费并未实际收取。被告在2019年6月14日、2019年9月16日、2019年12月15日、2020年3月15日、2020年8月15日、2020年10月15日、2121年1月15日、2021年2月25日各偿还了12500元，被告所欠本金已结清。被告尚欠罚息922.5元（其中2019年9月16日产生罚息7.5元，2020年8月15日产生罚息457.5元、2020年10月15日产生罚息225元、2021年1月15日产生罚息232.5元）。 原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告张红梅、向树云签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告张红梅、向树云尚欠罚息922.5元，该笔款项被告张红梅、向树云应予偿还。本院对该项诉讼为请求予以支持。对超出的诉讼请求不予支持。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，但该律师费的金额过高，本院综合考量被告的违约情况以及合同的履行情况，酌情支持1000元的律师费。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告张红梅、向树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红梅、向树云于本判决生效后十日内向原告重庆业如小额贷款有限公司偿还借款罚息922.5元； 二、被告张红梅、向树云于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费1000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440.4元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担300元，被告张红梅、向树云负担140.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十四日 书记员 田雪梅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执265号申请人：黄**芬，女，汉族，1970年9月20日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：黄树红，女，汉族，1970年7月26日生，宣威市人，现住宣威市。申请执行人黄**芬申请执行黄树红民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2021年1月18日申请立案执行。申请执行标的113,758元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人黄树红的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人黄树红的房产、土地、工商登记信息，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二一年四月二十八日书记员  袁黎
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保219号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：崔某平，男，1982年11月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人崔某平信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某平名下的银行存款计16630.92元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔某平名下的银行存款计16630.92元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费187元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二一年四月十六日书记员  倪星
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执233号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、夏延： 中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与夏延借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6045.00元。经本院立案执行，从被执行人银行账户扣划6045元，执行费50元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请执行的(2020)川0725民初2259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执140号申请执行人石丹，女，1986年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人向用吉，男，1970年11月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人谢福元，女，1969年11月4日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人石丹与被执行人向用吉、谢福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人石丹以被执行人向用吉、谢福元去向不明为由，于2021年4月29日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 吴新林审判员覃彦云二〇二一年四月二十九日书记员 覃   曦   轮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2424号   申请执行人：童伟,男,1987年10月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：徐伟伟,男,1985年8月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市米东区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6336号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17990元，执行费170元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   童和秀子
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1192号之二 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:陈志江,男,1968年12月09日出生,汉族，住象山县。 被执行人:金启益,男,1976年09月12日出生,汉族，住象山县。 被执行人:程雪,女,1980年10月13日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人陈志江、金启益、程雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志江、金启益、程雪未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈志江、金启益、程雪支付执行款81888.35元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月23日向被执行人陈志江、金启益、程雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已支付执行款16871.67元，并承担执行费1128.33元。尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款65016.68元及利息。2021年4月22日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十二日 代书记员 俞子杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9867号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女，1980年9月3日出生。，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX广东省清远市阳山县七拱镇火岗村委会棠梨坑村**之二。被执行人：钱志陆，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省清远市阳山县阳城镇大里村委会上坪村**。东风日产汽车金融有限公司与梁爱群、钱志陆金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72618号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人梁爱群、钱志陆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费330.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁爱群、钱志陆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划20998.82元,已经发还25725.42元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁爱群、钱志陆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0803民初1016号 原告：雷瑞林，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷润金，男，1939年11月25日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告：张宁，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住横山区南大街，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚宏，男，1979年12月15日，汉族，居民，住横山区横山二中，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理雷瑞林与张宁、王亚宏民间借贷纠纷一案中，原告雷瑞林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷瑞林撤回起诉。案件受理费2597元，由原告负担。 审 判 员   周子斌   二0二一年四月八日 书 记 员   刘  江 1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1036号之一 申请执行人泉州市石狮生态环境局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。 法定代表人陈曦。 被执行人杨**，男，1975年12月09日出生，住广西桂林市雁山区。 本院于2021年02月05日立案执行申请执行人泉州市石狮生态环境局与被执行人杨**行政非诉执行一案，被执行人杨**应支付申请执行人泉州市石狮生态环境局款项14940元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨**发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人杨**发出限制高消费令（2021年02月26日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨**有可供执行的财产。现被执行人杨**尚有款项14940元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨**暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十九日 书记员  龚晓茵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1351号原告：赤峰香格里拉物业有限公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区69-1-01023室。法定代表人：张春杰，总经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：曹洪海，男，1965年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北街道滨河路10号。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1970年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张晓宇，男，1985年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。本院在受理原告赤峰香格里拉物业有限公司诉被告曹洪海、赤峰富龙热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赤峰香格里拉物业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰香格里拉物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰香格里拉物业有限公司负担。  审 判 员    张  艳 二0二一年四月二日 书 记 员    刘英杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢765号申请执行人：张鸣光，男，汉族，1960年1月2日出生，住北京市石景山区。被执行人：冯富媛，女，汉族，1963年9月20日出生，户籍地北京市海淀区。本院在恢复执行申请执行人张鸣光与被执行人冯富媛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人冯富媛的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人冯富媛名下的银行存款人民币32541元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人冯富媛名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人冯富媛依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 金 路
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初3022号 原告：宁波宝丽美塑粉科技有限公司，住所地浙江省宁波象保合作区开发办公三号楼239室，统一社会信用代码91330201MA290ENC15。 法定代表人：包军威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昀，浙江慈中律师事务所律师。 被告：宁波利物鸟塑料改性科技有限公司，住所地宁波梅山街道石化交易大楼A楼316室，统一社会信用代码91330206MA282WQ954。 法定代表人：范彬，该公司负责人。 本院在审理原告宁波宝丽美塑粉科技有限公司与被告宁波利物鸟塑料改性科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波宝丽美塑粉科技有限公司撤回对被告宁波利物鸟塑料改性科技有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月二十三日 代书记员 竺艳艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1141号之一申请执行人朱耀东，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵义哲，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平建泰房产经纪有限公司，住所地邹平市黛溪三路71号，统一社会信用代码91371626MA3CY5KJ5L。本院在执行申请执行人朱耀东与被执行人赵义哲、邹平建泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月三十日书记员 石孝忠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更86号罪犯王应坚，男，1999年10月20日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年1月8日作出（2017）云2627刑初187号刑事判决，以被告人王应坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。本院于2019年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王应坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王应坚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然