天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1417号上诉人（原审被告）：郭海峰，男，1961年3月20日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：封兰振，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人郭海峰因与被上诉人封兰振健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2020)津0118民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭海峰上诉请求：1.依法撤销天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5290号民事判决，查清事实并依法驳回被上诉人封兰振的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决事实错误，请求纠正一审错误的判决，以维护法律的尊严，维护郭海峰的合法权益。封兰振辩称，不同意郭海峰的上诉请求，请求驳回郭海峰的上诉请求，维持一审判决。封兰振向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭海峰赔偿封兰振医疗费1521.84元、住院伙食补助费200元、护理费3300元、误工费6000元、营养费350元、交通费2100元、鉴定费2000元，其他损失1600元，共计17071.84元；2、案件受理费由郭海峰承担。一审法院认定事实：封兰振雇佣郭海峰为其承包的静海区独流镇菜市场后门郭春荣房屋装修工程进行木工工作。2019年7月15日上午，封兰振、郭海峰因装修时地板出现划痕到装修现场查看原因，后双方因劳务事宜产生争执。封兰振主张其被郭海峰打伤，郭海峰辩称未打伤封兰振，双方各执一词。当日，封兰振至天津市静海区医院进行住院治疗2天，经诊断为：右颞部头皮挫伤、右面部软组织挫伤、高血压病2级高危。经封兰振申请，一审法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对封兰振误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具津天意[2020]临床鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人封兰振应自外伤之日起误工期需15日，护理期需7日，营养期需7日。封兰振、郭海峰对鉴定意见书均无异议。封兰振因鉴定花费鉴定费2000元。另，一审法院依法向天津市公安局静海分局独流派出所调取了卷宗，包括案外人姜连艳、郭春荣及封兰振、郭海峰的询问笔录各一份。封兰振对该卷宗材料均无异议，郭海峰对案外人姜连艳、郭春荣的笔录不予认可，其称并未打伤封兰振。在姜连艳的询问笔录中有如下记录：“问：说一下事情的经过？答：……8点左右我就听到门外有吵闹声，还有人敲门，郭春荣就去开门了，我就在正房客厅里坐着。我看到封兰振和郭海峰从大门进到了院子里，我就出去迎着，他俩吵闹着就进到院里。郭海峰就用手比划着跟封兰振说着事，具体说的什么我没听清。之后我就看到郭海峰用手打了封兰振的头部一下，我就赶紧过去把他俩拉开……。问：如何打的架？答：在院子里，郭海峰和封兰振面对面，郭海峰用手打了封兰振头部一下，具体用哪只手打的哪一次脑袋我就记不清楚了。问：封兰振还手了吗？答：没有还手。问：封兰振用手推郭海峰了吗？答：没有，因为郭海峰打了封兰振之后，我就上前把他俩拉开了”。在郭春荣的询问笔录中有如下记录：“问：今天上午发生了何事？答：封兰振和郭海峰在我家大院里打起来了。问：因为何事打架？答：封兰振和郭海峰都是给我装修的人，封兰振是装修的老板，郭海峰是负责干木匠活的工人，起因是我家中的地砖有划痕和裂纹，封兰振和郭海峰都推脱说是因为对方造成的划痕和裂纹，后来两人就吵闹起来动起了手。问：说一下事情的经过？答：今天上午姜连艳给我打电话说要带着封兰振过来看看我家地砖的情况。问：姜连艳是谁？答：是我的远方亲戚，我家装修就是姜连艳给我介绍封兰振认识的。问：你继续讲？答：……封兰振和郭海峰一见面就打起来了，我看见郭海峰用手打了封兰振脑袋一下，之后封兰振说“你咋还打人呢”，这两人就分开了，郭海峰就在院里一直喊……。问：打架都有谁受伤了？答：我只知道封兰振的头部被打了一下，其他人受没受伤我不知道。问：如何打的架？答：当时在我家院子里，封兰振后背朝大门口，郭海峰面朝着封兰振，两人脸对脸，郭海峰用手打了封兰振头部一下，具体哪只手打的我没记好。问：封兰振用手推郭海峰了吗？答：我没看见封兰振用手推郭海峰，也没看见封兰振还手打郭海峰”。以上事实有公安机关卷宗、住院病案、司法鉴定意见书、医疗收费票据及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案责任如何承担的问题，封兰振、郭海峰因劳务纠纷发生争执，郭海峰虽辩称其并未打伤封兰振，但通过公安机关的卷宗材料并结合封兰振受伤治疗的时间以及治疗情况能够证实郭海峰用手打伤封兰振的事实，郭海峰未能提供证据证实其未打伤封兰振，故郭海峰应当对封兰振受伤造成的损失承担赔偿责任。关于封兰振合理损失的计算：1、医疗费，封兰振提交的住院病案、收费票据能够证明其治疗的实际花费情况，故封兰振主张1521.84元医疗费，合法有据，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费，封兰振在天津市静海区医院住院治疗2天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计200元；3、护理费，封兰振主张护理费3300元未向一审法院提交证据予以证实，一审法院不予支持。应参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元计算，经鉴定护理期为7天，护理费为1168.16元（166.88元/天×7天）；4、误工费，封兰振主张误工费6000元未向一审法院提交证据予以证实，一审法院不予支持。应参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元计算，经鉴定误工期为15天，误工费为2503.2元（166.88元/天×15天）；5、营养费，经鉴定营养期为7天，结合封兰振伤情，一审法院酌定为140元（20元/天×7天）；6、交通费，结合封兰振就医的时间、地点、人数、次数等因素，一审法院酌定为100元；7、鉴定费，封兰振因鉴定支付鉴定费2000元，有发票予以证实，一审法院予以确认。封兰振主张的其他损失1600元，未向一审法院提交证据予以证实，无事实及法律依据，一审法院不予支持。以上封兰振合理损失为7633.2元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、被告郭海峰于本判决生效后五日内赔偿原告封兰振医疗费1521.84元、住院伙食补助费200元、误工费2503.2元、护理费1168.16元、营养费140元、交通费100元、鉴定费2000元，共计7633.2元；二、驳回原告封兰振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告封兰振负担50元，由被告郭海峰负担100元。”二审期间，郭海峰向本院递交了调证申请，本院根据郭海峰的调证申请，到天津市公安局静海分局独流派出所调取了本案诉争纠纷发生后独流派出所拍摄的封兰振的照片。经质证，郭海峰对该两张照片的真实性认可，主张能够证明封兰振没有受伤。封兰振对照片的真实性和关联性认可，不认可郭海峰主张的没有打封兰振的证明目的，主张能够证明郭海峰打了封兰振。经审查，本院认为本院调取的天津市公安局静海分局独流派出所拍摄的封兰振的照片的真实性予以确认，该证据不能证明郭海峰主张的封兰振没有受伤的证明目的。郭海峰关于调取郭春荣与姜连艳亲属关系证明的申请与本案缺少关联性，本院不予准许。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷案件，关于郭海峰以其没有打伤封兰振为由主张对封兰振的损失不承担赔偿责任的问题，在案公安机关卷宗、封兰振的住院病案等证据能够形成完整的证据链，证明郭海峰打伤封兰振的事实，郭海峰应当对封兰振受伤产生的损失依法承担赔偿责任。郭海峰主张其没有打伤封兰振，对此郭海峰提交的证据不能证明其主张，郭海峰该项上诉理由和上诉请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据封兰振提交的住院病案、收费票据认定的封兰振的医疗费并无不当。一审法院根据天津市天意物证司法鉴定所对封兰振误工期、护理期、营养期的认定，认定的封兰振的误工费、营养费和护理费数额并无不当，本院予以确认。一审法院根据封兰振住院治疗情况以及就医时间、地点、人数次数等认定的封兰振的住院伙食补助费、交通费并无不当。一审法院根据封兰振提交的鉴定费的票据以及本案案情，判令郭海峰赔偿封兰振的鉴定费数额亦无不当。综上所述，郭海峰的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭海峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年四月二十日法官助理任士强书记员李萍书记员张雅姣