wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂1224民初107号 原告：阮英南，男，1962年8月13日生，汉族，湖北省通山县人。 被告：陈则义，男，1969年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告阮英南与被告陈则义返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告阮英南到庭参加诉讼，被告陈则义经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阮英南向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还小黄牛一头，不能返还，则赔偿损失6000元；二、由被告承担本案诉讼费；三、赔偿误工损失6000元。事实和理由：原、被告两家均兼养殖黄牛，且在同一个牧场放养。2020年古历正月下旬，被告将原告所有的在牧场放养的一头小黄牛赶到他家，被原告发现，双方就小黄牛归属发生争执。被告将原告打伤，原告向派出所报案。2020年4月15日，派出所派员同驻村干部、村支书通知被告到村委会接受调解。原、被告争执不下，最后双方签订一份协议，对小黄牛和被告的母黄牛采样作DNA鉴定。后派出所联系北京中正司法鉴定所作司法鉴定，鉴定结果表示小黄牛并非被告母黄牛所生，根据双方协议约定，小黄牛应归原告所有。但司法鉴定结果出来后，被告仍将小黄牛据为已有，侵犯了原告合法权益。为此，原告特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、《协议书》复印件一份，用于证明经九宫山镇、村干部、派出所民警三方见证，原、被告协议约定以亲子鉴定结论作为争议小黄牛的权属以及鉴定费负担等事宜；证据二、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场抽样照片，用于证明经鉴定，争议小黄牛与被告的母牛不具有亲子关系，争议的小黄牛应归原告所有。证据三、证人富有村村支书陈新勤、富有村辅警陈青如、派出所警员徐能淼出庭作证的证言，用于证明原、被告因争议的小黄牛归属发生纠纷，经镇干部、村干部、派出所民警协调，原、被告双方签订协议约定通过对小黄牛与被告所有的母牛进行亲子鉴定来确定争议小黄牛的归属、鉴定费用的负担以及鉴定时小黄牛处于被告占有状态等事宜。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告陈则义经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告在庭审中陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据本院依法确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下： 原、被告系同村，两人均在同一个牧场放养黄牛。2020年正月下旬，被告陈则义将牧场放养的一头小黄牛牵走，被原告发现后，双方就小黄牛权属发生争执，均认为该小黄牛为自己所有。2020年4月15日，经九宫山镇镇干部、富有村村干部、派出所民警三方沟通协商并见证，原、被告双方签订协议，协议约定对争议小黄牛与被告提供的母黄牛进行抽血采样作DNA鉴定，双方各预交1万元鉴定费，并约定若鉴定结果存在亲缘关系，则小黄牛归被告所有，鉴定费由原告负担；若鉴定结果为不存在亲缘关系，则小黄牛归原告所有，鉴定费由被告负担，鉴定结果出来后，双方不得再为小黄牛权属发生争执和纠纷。协议签订后，由九宫山镇派出所联系北京中正司法鉴定所进行司法鉴定。2020年4月29日，北京中正司法鉴定所出具【2020】动鉴字第8号司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：110013139），鉴定意见为：不支持检材1（2号母牛）与检材2号（1号小牛）具有生物学亲子关系，即不支持被告提供的母黄牛与争议小黄牛具有生物学亲子关系。司法鉴定结果出来后，被告未按协议约定将争议小黄牛返还给原告，原告诉至法院,坚持要求被告返还争议的小黄牛。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。原、被告之间因小黄牛的权属发生争议，原告坚持要求被告返还，因此本案案由为返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯,无权占有公民不动产或者动产的,权利人可以请求返还。本案因争议小黄牛的权属问题，经原、被告，镇、村干部，派出所民警多次协商沟通，并共同见证由原、被告双方协议约定以DNA鉴定结果来决定小黄牛归谁所有，该协议系双方自愿签订，且在协议后，原、被告双方均已预交了司法鉴定费并将小黄牛从被告家中牵出与被告提供的母黄牛进行了抽血采样作DNA鉴定，协议内容得到了切实履行，因此该协议具有法律效力，对双方均有约束力。现司法鉴定报告结果显示小黄牛与被告家母黄牛不具有亲缘关系，则被告应依约返还小黄牛。 在现实农村生活中，农户之间散养牛走失、错牵事件时有发生,特别是本案中的双方当事人是在同一处牧场放养，更易发生。鉴定结论出具后,若被告未能提供充分证据予以推翻，则应信守承诺，牛归原主，不应继续无理占有。虽然原告不同意对小黄牛价格做评估鉴定，但根据原告在庭审中陈述争议小黄牛价值6000元以及证人陈述曾有人愿出价5000元购买，说明该小黄牛具有较高的价值。原、被告既同为养牛人，更应彼此体谅养牛的不易，互谅互让,保持良好的关系,为实现乡村振兴、为构建社会主义和谐社会作出自己的贡献。对于原告要求给付误工损失的诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈则义在本判决生效之日起三日内向原告返还争议的小黄牛。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告陈则义负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二一年四月九日 法官助理程彬 书记员杨佳欣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1371号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：雷俊锋，男，汉族，1950年6月1日出生，住址北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告雷俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初351号 原告：费县梁邱方大加油站，住所地：费县梁邱镇驻地西首岚济公路南侧。 负责人：米志亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：庄建华，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱方大加油站与被告朱建国、庄建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月1日向本院提出对被告庄建华的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县梁邱方大加油站撤回对被告庄建华的起诉。 审判员  吕超 二〇二一年四月一日 书记员  孙昊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执647号申请执行人高灵武，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人杨博，男，1982年6月13日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人高灵武与被执行人杨博房屋租赁合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初8642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高灵武据此向本院提出执行请求：强制被执行人杨博偿还申请执行人租金19000元，案件受理费138元由被执行人承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人杨博发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨博至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨博名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人杨博名下有豫Ａ×××××汽车一辆，经关联案件查询，该车辆已于（2018）豫0185执823号案件中以物抵债于该案申请执行人。三、本院于2021年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月12日、2021年3月9日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。1.未发现被执行人杨博名下有不动产登记信息。2.查明被执行人杨博在郑州住房公积金管理中心登封管理部有467.49元公积金缴存金额，已扣划至本院对公账户，待发还申请执行人。五、本院于2021年4月16日去往被执行人杨博户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、因被执行人杨博至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月9日向被执行人杨博发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高灵武，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月26日向申请人高灵武，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月26日本案已执行到位467.49元。本院于2021年4月26日以手机短信形式对申请执行人高灵武做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨博名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨博负有继续向申请执行人高灵武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年四月二十六日法官助理：王林焕书记员韩留宝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2317号之二申请执行人：王栋，男,汉族,1987年7月15日生,住山东省兖州区。被执行人：乔乐军，男，汉族，1970年02月05日生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王栋与乔乐军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔乐军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔乐军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币28163.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十八日书记员  岳小雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更526号 罪犯张宝健，男，1979年9月24日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一八年十二月十四日作出(2018)鲁0306刑初302号刑事判决，以被告人张宝健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2018年3月14日起至2028年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宝健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。该犯属于生效判决中的财产性判项未履行的罪犯；邹平县民政局出具其家庭贫困证明，证明该犯确无履行能力。 经审理查明，罪犯张宝健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监服刑以来，获表扬五次。该犯未履行生效判决中的财产性判项；邹平县民政局出具其家庭贫困证明，证明该犯确无履行能力。 上述事实，有罪犯张宝健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张宝健确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯未履行财产性判项的情况对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宝健减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月14日起至2028年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1170号原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。统一社会信用代码91441900MA51DPRJ33。法定代表人：宿大鹏，广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）执行董事。委托诉讼代理人：任银凤，广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）法务。代理权限为特别授权。被告：潘保华，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在审理原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告潘保华租赁合同纠纷一案中，原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许昌进二〇二一年四月十三日书记员  周 哲
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执127号     申请执行人魏某某与被执行人西安市高陵区市场监督管理局（以下简称高陵区市场监管局）申请执行行政处理判决一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2745号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人魏某某于2018年12月20日的投诉举报事项依法重新作出处理。本院于2021年3月4日依法受理。   本院于2021年3月13日依法向被执行人高陵区市场监管局送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，被执行人高陵区市场监管局于2021年4月27日向本院送交其向申请执行人魏某某作出的《西安市高陵区市场监督管理局关于魏某某先生投诉西安市妙应堂医药有限公司高陵龙凤园大药房有关问题的回复》，并依法负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将案涉《西安市高陵区市场监督管理局关于魏某某先生投诉西安市妙应堂医药有限公司高陵龙凤园大药房有关问题的回复》送达于申请执行人魏某某。被执行人高陵区市场监管局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市高陵区市场监督管理局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二一年四月二十八日           1
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执368号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行,住所地湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号,组织机构代码:MA28C17U-6。负责人：朱星柯，该支行行长。被执行人：钱志峰,男,1981年12月17日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：韦雯雯,女,1983年10月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：钱志海,男,1970年10月11日出生,住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人钱志峰、韦雯雯、钱志海金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱志峰、韦雯雯、钱志海已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执195号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，行长。 委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人杨飞，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人杨飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初2074号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨飞应返还欠款本金24497.14元及利息给申请执行人，并负担受理费531元、执行费267元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人杨飞达成执行和解，申请执行人于2021年3月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0921执195号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3484号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：高燕，女，1980年5月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告高燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告高燕拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告高燕偿还透支欠款本金24541.00元，并支付截止至2020年11月18日的欠款利息3207.06元、费用（违约金、其他手续费）29519.30元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以24541.00元透支欠款本金为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告高燕承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告高燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金24541.00元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告高燕负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初260号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，户籍地四川省，暂住上海市闵行区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)222号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某2出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月，被告人崔某在本市徐汇区、浦东新区多次秘密窃取他人停放于路边的电动车内的电瓶，共计价值人民币(以下币种均同)1,359元。分述如下：1.2020年2月初，崔某至本市徐汇区XXX路近斜土路处，窃得被害人侯某1停放于此的电动自行车内的超威牌60V20A电瓶一组(价值609.17元)，后崔某将该电瓶藏匿于其居住地本市闵行区XXX村XXX号。2.2020年2月，崔某至本市浦东新区XXX路XXX路路口，窃得被害人欧阳某停放于此的电动自行车内的超威牌48V20A电瓶一组(价值200元)，后崔某将该电瓶藏匿于其工作地本市浦东新区XXX大学。3.2020年2月，崔某至本市浦东新区XXX路XXX路口，窃得被害人刘某放置于此的电动自行车内的京球牌60V33A电瓶一组(价值350元)，后崔某将该电瓶藏匿于其工作地本市浦东新区XXX大学。4.2020年2月25日，崔某至本市徐汇区XXX路XXX路路口附近的非机动车停放点，窃得被害人赵某某停放于此的电动自行车内的京球牌48V20A电瓶一组(价值200元)，后崔某将该电瓶藏匿于其居住地闵行区XXX村XXX号。2020年2月25日，被害人赵某某至公安机关报案。同年3月3日，公安人员在本市浦东新区XXX路XXX号XXX大学门口将被告人崔某抓获。崔某到案后，如实供述公安人员尚未掌握的多节盗窃犯罪事实，后公安机关立案并对其采取强制措施。同日，公安人员查获被盗电瓶，后返还各被害人。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。崔某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。崔某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人崔某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，赃物已被追缴，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人崔某供认不讳外，还有被害人赵某某、刘某、侯某1、欧阳某的陈述，辨认笔录、物证照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、工作情况，价格认定结论书，监控视频截图，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。崔某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。崔某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。崔某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年四月九日法官助理 陈涛书 记 员 陈涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田建新，女，1968年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区城市管理委员会，住所地北京市西城区北礼士路12号南楼。法定代表人：张丁，主任。委托代理人：白羽，该单位工作人员。委托代理人：周成，北京市中洲律师事务所律师。再审申请人田建新因与被申请人北京市西城区城市管理委员会（以下简称城市管委）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田建新申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）在二审庭审时，申请人虽然没有提交书面新证据证明拆迁当时的宣武区环境整治办和被申请人是同一单位，但在当庭接受法官询问时，展示了通过网络搜索并核实的被申请人是多个牌子一套人马的情形。然而，二审法院依然对该事实进行错误的认定，导致错误的认定被申请人没有过错，故向贵院提交该新证据,证明《致拆迁居民的第二封信》中的宣武区环境整治办和被申请人是同一单位。（二）原审法院认定事实错误。因被申请人搬离原办公地址却未履行拆迁人应尽义务、未联系申请人并为申请人当场填写《北京市拆迁居民购买经济适用住房确认表》、未告知申请人真实的安置房源信息，造成申请人未能购买到经济适用住房的损失。原审法院对被申请人的重大过错未予认定，反而认为损失是由申请人自身造成的。原审法院更没有认定申请人作为公益项目的被拆迁人，具有的优先配售、购买经济适用住房的权利。（三）本案拆迁补偿安置方案是包含货币补偿和购房补偿两部分的互易合同，被拆迁人是牺牲原房屋居住权和所有权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要。因此，对于申请人依据拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应当给予适当的优先保护。（四）对审理查明本案需要的主要证据被拆迁项目对应的全部回迁房源信息及房屋成交价格等，申请人书面申请调取，一、二审法院未调查收集。（五）被申请人向法院提供的部分证据可以证明其存在管理失职的过错行为，但两级法院对此没有认定，从而导致认定事实不清，作出错误判决。（六）二审法院在案件事实尚未全部查明的情况下，由一名法官独自审理，在短短的20多天就草率的作出判决，且在判决书署名三位法官，存在滥用裁量权、程序违法之嫌。（七）申请人因自己所有的房屋被拆迁，至今没有依据拆迁管理办法及政策购买到经济适用住房，申请人提出500万元的经济赔偿不存在过高的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。城市管委提交意见称，双方不存在损害赔偿问题，仅是合同关系。宣武区《致拆迁居民的第二封信》中“宣武区环境整治指挥部办公室”是拆迁时临时组建机构，拆迁结束就不存在了。关于经济适用住房的审核由房地产交易中心办理，城市管委不负责审核。此次拆迁只有货币补偿，曾与田建新沟通，当时有回龙观经济适用住房的配售房源，田建新表示不考虑该处房源。同意二审判决结果。本院经审查认为，（一）田建新以财产损害赔偿为案由，向一审法院提起诉讼，请求法院判决城市管委赔偿因未购买到经济适用住房的经济损失500万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，承担侵权责任需行为人具有过错。根据原审查明的事实，2006年6月2日，田建新填写了《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》，北京市城市建设综合开发办公室于2007年7月19日在审核意见一栏中加盖北京市经济住房购买资格审核专用章，并加盖印章，同意其家庭购买最高总价标准28万元以下（含）的经济适用住房。在审核后，田建新长时间内未填写《北京市拆迁居民购买经济适用住房确认表》，未进入排号程序，现导致其无法购买经济适用住房。根据城市管委的《致搬迁居民的第二封信》内容，是否选取相应的经济适用住房系居民自身选择，信中已就购买经济适用住房的程序作出了详细说明，并就此次拆迁中未选定房屋的风险进行了提示。信中已告知被拆迁人应到宣武区环境整治指挥部办公室（地址：白纸坊东街甲29号，紫金万寿宫酒店243房间），由工作人员当场填写带统一编号的《北京市拆迁居民购买经济适用住房确认表》作为购房的排号单。田建新一、二审陈述，其2008年之前基于自身对房源的考虑未去过宣武区环境整治指挥部办公室，之后再去就找不到这个单位了。结合上述事实，根据《致搬迁居民的第二封信》的内容，难以认定城市管委对于田建新未填写《北京市拆迁居民购买经济适用住房确认表》，未购买到经济适用住房具有民事侵权法律中规定的过错。（二）田建新现提交的网络查询记录不能推翻原判决。（三）原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证，案件需要的主要证据未调查收集及审判组织组成不合法的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，田建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田建新的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执102号之一   申请执行人：杨绍钦，男，1966年1月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被执行人：党万录，男，1971年1月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。   本院受理的申请执行人杨绍钦与被执行人党万录农村建房合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）新01民终1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，要求被执行人偿还欠款191,594.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务并进行财产报告，但被执行人未履行给付义务，亦未如实申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权191,594.93元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务，亦未如实申报财产。本院将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   盛庆旺   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   付 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱芳，女，1956年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市盐都区人民政府。住所地：江苏省盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人王娟，区长。 原审第三人：江苏省盐城市盐都区楼王镇江庄村村民委员会。住所地：江苏省盐城市盐都区楼王镇江庄村。 法定代表人胡海波，主任。 原审第三人：江汉钧，男，1946年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 再审申请人钱芳因诉江苏省盐城市盐都区人民政府土地承包经营权登记一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终1126号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 钱芳向本院申请再审，请求依法再审，判决确认被申请人的颁证行政行为无效并判令被申请人重新颁证。主要事实和理由如下：一、二审法院违反法定程序，事实认定错误，被申请人颁证程序违法等。 本院认为，钱芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回钱芳的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执786号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡桂荣，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西容县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与胡桂荣信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初11976号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支本金77771.93元、分期付款手续费505.6元以及相应的透支利息（截至2020年2月4日透支利息为9486.62元，其后透支利息以77771.93元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准按月计收复利）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执786号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡桂荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人胡桂荣名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人胡桂荣名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人胡桂荣名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人胡桂荣名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人胡桂荣限制高消费。 此外，暂未发现被执行人胡桂荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月六日 书记员  黄绮婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4495号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1267号之一申请执行人：北京中轻机乳品设备有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张小磊，董事长。被执行人：哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人翟洪达，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初2103号民事调解书，受理了北京中轻机乳品设备有限责任公司申请执行哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3,679,640.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,暂未发现可供执行财产。依法查封了被执行人哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司机器设备，暂不符合处置条件，现已对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京中轻机乳品设备有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初2103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月六日书记员 周良熙
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更182号 罪犯张文进，男，1990年6月23日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2019年3月6日作出(2019)闽0627刑初51号刑事判决，认定被告人张文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年7月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币7000元。追缴违法所得1600元，上缴国库。判决生效后，于2019年3月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年3月至2020年12月获考核分2476分，表扬四次。考核期内违规一次，被扣10分。 另查明，该犯原判罚金7000元及追缴违法所得1600元在原判决时均已缴交。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张文进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文进减刑五个月二十天（刑期自2018年7月17日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年四月十九日 书记员黄溢琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1442号申请执行人：通辽市宏联通信工程有限公司。被执行人：科尔沁左翼后旗公安局。本院执行通辽市宏联通信工程有限公司申请科尔沁左翼后旗公安局建设施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2512号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年02月02日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人通辽市宏联通信工程有限公司提出撤销对科尔沁左翼后旗公安局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2512号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年四月二十三日书记员 包 春 虹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执552号 谭汝奇： 被执行人谭汝奇罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初83号刑事判决书罚金2500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘兴发，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘兴发信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初149号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘兴发向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计92,395.30元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人刘兴发财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执633号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王雅丽，女，1985年6月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨康平，男，1985年1月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杨康平、王雅丽借款合同纠纷一案，（2020）新0102民初4707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨康平、王雅丽履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为44865.92元，执行费573元。本案已执行回0元，未执行回44865.92元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月1日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨康平、王雅丽名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2021年4月26日，本院作出限制消费令，对被执行人杨康平、王雅丽限制消费并已发布； 五、2021年4月25日我院前往被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨康平、王雅丽有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十九日 书记员 菲 罗 热
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11107号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：曹蕾。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告曹蕾物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年四月三十日法官助理 马雪书 记 员 丁悦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3016号申请执行人:谢保红，男，1980年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路**，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人谢保红与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）云0402民特127号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付谢保红工资人民币23916.66元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人谢保红一次性支付工资23916.66元，承担申请执行费259元，以上合计24175.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3016号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初74号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邱兆秋，男，1979年6月24日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，系山东国峰保险销售有限公司经理，户籍地山东省潍坊市诸城市，住淄博市博山区。因犯危险驾驶罪于2021年3月12日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人邱兆秋犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人邱兆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月16日21时30分，被告人邱兆秋驾驶鲁Ｃ×××××长城牌小型普通客车顺西四路由北向南行驶至中润大道路口，因酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经检测，邱兆秋血液中的乙醇含量为168.10mg/100ml。 上述事实，被告人邱兆秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人口信息、血样提取登记表，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人邱兆秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱兆秋醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱兆秋案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱兆秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十六日 书记员  高素霞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执87号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行,住所地建德市更楼街道商贸街**。 法定代表人:吴剑宁。 被执行人：郭江根,男,汉族,住建德市。 被执行人：毛春娥,女,汉族,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人郭江根、毛春娥金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0182执87号民事裁定书，于2021年1月13日立案执行，执行标的为110068.24元。经双方协商，达成如下协议： 一、被执行人郭江根、毛春娥应当归还申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行借款本息110068.24元，该款由郭江根、毛春娥于2021年4月13日归还本金22000元，自2021年6月起至2022年10月每月20日前各归还5000元，余款于2022年11月20日前一次性付清； 二、如被执行人有一期逾期，则申请执行人有权申请恢复执行。 因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2021）浙0182执87号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白玉兰 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4619号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：徐依玲，女，1993年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐依玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告徐依玲已交清案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  姜霞飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执489号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：何文惠，女，汉族，1984年11月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G091号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与何文惠借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8937.13元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G091号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2361号原告：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路**。法定代表人：陈明哲。委托代理人：叶秀芹，女，汉族，1963年9月16日出生，住址：沈阳市沈河区，系原告公司员工。被告：辽宁汇鑫房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：刘洪清。被告：关贵才，男，汉族，1963年7月16日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳融安投资咨询有限公司与被告辽宁汇鑫房屋开发有限公司、被告关贵才确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳融安投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 雷 凯二〇二一年四月二十六日书记员 高明月
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执398号之三被执行人：王**斋，男，汉族，1962年09月08日生，住巨野县经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**斋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**斋在财付通支付科技有限公司085e9858e6562a1fbbe4dc354@wx.tenpay.com账户内存款人民币940.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5010号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：房俊平，女，1963年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。再审申请人房俊平因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房俊平申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，房俊平与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，房俊平与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对房俊平的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，房俊平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房俊平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终781号 上诉人（原审被告）：胡佳岐，男，1988年2月5日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被上诉人（原审原告）：任彦龙，男，1988年4月18日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张守玉，男，1985年5月22日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1993年11月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：迟东宇，男，1995年6月12日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：王壹龙，男，2000年3月19日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：牛晓耕，男，1986年12月13日出生，满族，现住锦州市古塔区。 上诉人胡佳岐因与被上诉人刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、任彦龙健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡佳岐上诉请求：撤销原判，依法改判胡佳岐不承担责任或发回重审，诉讼费由刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、任彦龙负担。主要理由:此起纠纷的起因由张守玉和任彦龙醉酒后选择包房不满意引起，胡佳岐作为歌厅的管理者，胡佳岐是不会主动去殴打客人的，是张守玉和任彦龙先殴打的胡佳岐，胡佳岐没有动手打架，胡佳岐也没有被处罚，故胡佳岐不应承担任何责任。歌厅服务生牛晓耕、刘帅、迟东宇、王壹龙等四人看见张守玉和任彦龙在殴打胡佳岐，才上前拉架并与其二人发生的撕打。此起纠纷张守玉应承担主要责任，一审法院认定胡佳岐和牛晓耕、刘帅、迟东宇、王壹龙等四人承担60%责任，任彦龙仅承担40%责任，一审判决在责任划分上明显不合理。 任彦龙辩称，不同意胡佳岐的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。案发时是胡佳岐先动手打任彦龙的，后来又出来好多人打我和任彦龙两人，张守玉只是拉架，张守玉没有动手，公安机关对张守玉也没有进行处罚。 刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕未答辩。 任彦龙向一审法院起诉请求：1、判令刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失8000元及利息；2、判令刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实,2018年12月31日23时20分许，在桓仁满族自治县龙宝城市广场企鹅歌厅内，因歌厅经理胡佳岐与任彦龙因包房事宜发生纠纷，牛晓耕用防狼喷雾剂故意伤害任彦龙，后歌厅服务生刘帅、迟东宇和王壹龙等与任彦龙玉进行厮打。任彦龙于2019年1月1日0时到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，胸部挫伤，腹壁挫伤。实际住院13天，于2019年1月14日10时出院，出院医嘱为：神经营养对症治疗。病情变化随诊。任彦龙共花费医药费2932.54元。住院期间均为二级护理。另查明，桓仁满族自治县派出所对刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐分别作出行政处罚决定书，作出拘留十日并罚款一千元的行政处罚，对任彦龙也作出罚款1000元，拘留10天的行政处罚。 一审法院认为,（一）公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。根据任彦龙陈述，住院病案材料可证明任彦龙与胡佳岐因包房事宜发生口角后进行厮打，在厮打的过程中，刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐也参与了打架造成了任彦龙受伤，被告人数众多殴打任彦龙，应当承担主要赔偿责任，综合本案案情，酌定刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐承担60%的赔偿责任。任彦龙酒后与胡佳琦因包房事宜发生厮打，也应承担一定的责任，酌定任彦龙承担40%的赔偿责任。（二）任彦龙因入院治疗而产生的合理经济损失为5748.59元。其中：1、医疗费2932.54元（有医院票据复印件盖章证明）；2、护理费1672.84元（任彦龙由其妻子护理，应按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日工资128.68元计算13日）；3、误工费1133.21元（任彦龙为城镇常住居民，按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入87.17元/天的标准计算13天）。4、交通费10元（酌情支持入院和出院的打车费用10元）。（三）刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐应赔偿任彦龙合理经济损失5748.59元的60%，即3449.15元，因刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐均参与了打架，无法分清责任比例，刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐之间应承担同等赔偿责任，其余损失任彦龙自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐于判决生效后立即赔偿原告任彦龙合理经济损失5748.59元的60%，即3449.15元，剩余经济损失由原告任彦龙自行负担；二、上述赔偿款3449.15元五被告刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐各负担689.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告任彦龙预交)，由被告刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐负担案件受理费的60%，即60元，由五被告刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐各负担12元，由原告任彦龙负担案件受理费的40%，即40元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡佳岐在桓仁镇派出所2019年1月1日10时59分至2019年1月1日12时14分询问/讯问笔录中陈述“他（任彦龙）就上前用手夹着我的头部往电梯口处走，当时跟他一起的一名男子跟在他身后，走到电梯口的时候他就用拳头殴打我，我看见他打我了，我就还了一下手，这个时候和较胖男子一起的一名男子也要上前打我，我们的服务员看我被打了就上前帮着我打架了”。桓仁满族自治县派出所未对胡佳岐作出行政处罚决定书。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为,胡佳岐、刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、任彦龙均是完全民事行为能力人，遇到矛盾应冷静对待，以和谐方式寻求化解纠纷，胡佳岐作为歌厅经理更应劝解其手下刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕等人，而不应采用暴力极端手段导致不必要的伤害，故一审判决胡佳岐承担责任以及结合本案实际情况，酌情认定责任比例亦无不当，故对胡佳岐的上诉请求，不予支持。 综上所述，胡佳岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12元，由上诉人胡佳岐负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 王国涛 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初495号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：深圳市福田区云海珠食品商行，住所地广东省深圳市。经营者：云海珠。原告储晓澄与被告深圳市福田区云海珠食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告储晓澄于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储晓澄撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年四月二十三日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执271号之一 申请执行人：任东海,男,汉族,1961年11月12日出生,住乌鲁木齐县。 被执行人：何福雄，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省西充县。 申请执行人任东海与被执行人何福雄农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何福雄未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案申请执行标的为37617.27元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为37617.27元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、执行须知； 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息,无车辆登记信息; 3、本案执行人员于2021年4月14日前往被执行人住所地四川省西充县xx镇xx村走访，未发现可供执行的财产。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 李    丽    军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初548号 原告：王某，女，1999年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托诉讼代理人罗光华到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令非婚生女刘某2由原告抚养，要求被告每月给付刘某2抚养费600元（从2021年2月开始至小孩年满18周岁止）；2.共同债务5000元由被告偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告相互认识并确立恋爱关系，2015年12月30日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某2，现随被告刘某1生活。同居期间，双方未置办共同财产，未产生共同债权，有共同债务5000元（彭大学4000元，卢春香1000元）。同居生活中，双方因性格不和而经常吵闹，被告对原告经常打骂，甚至威胁原告的家人，导致原、被告感情完全破裂，无法共同生活。特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于双方认识、举办婚礼、结婚登记、生育子女、财产、债权的事实与原告王某陈述一致。涉及共同债务，王某举出的村民委员会证明、调查笔录、关于被告刘某1的录音证据均未涉及，应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，故对王某陈述的该事实不予确认。庭审中，因王某坚持其诉讼请求，刘某1未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”原告王某与被告刘某1同居期间所生育的女儿刘某2，双方均有抚养的权利和义务，刘某2现随刘某1生活，刘某1虽在外务工，但其父母愿意照顾刘某2；王某在本地上班，其父母亦在外务工，爷爷奶奶年岁较大，刘某2由刘某1抚养优于王某直接抚养，刘某2目前在拦江幼儿园学习，能够得到很好的照顾，不宜改变其生活环境，王某亦表示刘某2可以由刘某1抚养，但其有权探视，故刘某2由刘某1抚养为宜，王某在不妨碍刘某2学习、生活的情况下有权进行探视。王某不直接抚养刘某2，应当负担未成年的刘某2的抚养费。涉及抚养费的数额，王某当庭表示月收入1000多元，可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，刘某1在与王某代理人通话中表示不要求王某给付子女抚养费，但考虑到刘某2的实际需要及其现状，本院酌定王某每月负担子女抚养费600元。涉及共同债务，王某并未举出证据证实债务存在，其主张由刘某1偿还的请求不能成立，故对王某该项诉讼请求，本院不予支持。刘某1未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、刘某2由刘某1抚养，王某每月给付刘某1关于刘某2子女抚养费600元，从2021年5月起至刘某2年满18周岁时止，限每年12月31日前付清当年的费用； 二、王某在不妨碍刘某2学习、生活的情况下探望刘某2，刘某1予以协助； 三、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘某1可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取150元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐梓丁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢83号被执行人朱某，男，1969年7月3日生，汉族，河南省人。被执行人朱某犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第270号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱某于2021年4月12日自动履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年四月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执853号之一申请执行人：陈先文，男，汉族，1966年1月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邹家佳，男，汉族，1985年11月20日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1529号民事调解书，受理陈先文申请执行邹家佳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币23900元及利息，交纳执行费259元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 罗城城
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执232号申请执行人王义锁，男，1967年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人胡龙利，男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。王义锁与胡龙利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）京0114民初16028号法律文书已发生法律效力。王义锁于2020年10月27日向我院申请执行，要求胡龙利返还借款8625元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡龙利送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人胡龙利无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人王义锁申请执行的标的金额已执行0元，尚有8625元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人胡龙利纳入失信被执行人名单，限制被执行人胡龙利的高消费及有关消费。经核实，被执行人胡龙利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初16028号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十日书记员 田慧娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7027号上诉人(原审被告)：霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路24号亚欧国际1栋3单元301室。法定代表人：孙建军，董事长。委托诉讼代理人：吴超，北京舟之律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗回平，北京舟之律师事务所律师。上诉人(原审被告)：东阳派格华创影视传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：孙建军，董事长。委托诉讼代理人：吴超，北京舟之律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗回平，北京舟之律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁波联创视界文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场8、10、20、22、32、34号4-7-2。法定代表人：曹海曙，执行董事。委托诉讼代理人：钟磊，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司因与被上诉人宁波联创视界文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二一年四月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜叶，女，1985年10月13日出生，汉族，住山西省山阴县北周庄镇下神泉村3区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人刘喜叶因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜叶申请再审称，（一）原审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认为本案超过仲裁时效，系适用法律错误。在劳动关系存续期间，双方未发生劳动争议。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）关于本案的法律适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2019年10月9日为再审申请人知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘喜叶向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。刘喜叶提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日起已超出一年。刘喜叶主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。刘喜叶申请再审举证之证据与本案事实认定不具有关联性，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，正确。刘喜叶的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜叶的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终214号 上诉人（原审原告）：陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达雅山新天地C区10栋4单元602室。 法定代表人：安永强，公司总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋维孝，男，1963年2月16日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原审第三人:张在京，男，汉族，现住址不详。 上诉人陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司因与被上诉人宋维孝、原审第三人张在京劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2016）新2122民初1212号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司与被上诉人宋维孝自愿达成调解协议，本院已依法予以确认。上诉人（原审原告）陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司在调解过程中申请撤回对第三人张在京起诉，被上诉人（原审被告）宋维孝同意并签字予以确认。 本院认为，上诉人陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回其对第三人张在京起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司撤回其对第三人张在京的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李  光  胜 审 判 员 南     斐 审 判 员 常  昳  华 二〇二一年四月三十日 法官助理 阿明古丽·艾尼 书 记 员 祖克拉·牙克甫
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初282号 原告：某某银行股份有限公司某某县支行，住所地：某某市某某县。 负责人：肖某，任该行行长。 委托诉讼代理人：薛某，任该行客户经理。 被告：雷某，男。 原告某某银行股份有限公司某某县支行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司某某县支行对被告雷某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司某某县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司某某县支行负担。 审 判 员 杨玉婷 二〇二一年四月九日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执630号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：姜宏天，男，汉族，1988年11月11日出生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第8561号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与姜宏天借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6828.89元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第8561号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初167号 原告：陈明芬，女，汉族，1978年11月8日出生，住叙永县。 原告：庞群，女，汉族，1982年5月19日出生，住四川省兴文县。 原告：王朝凤，女，汉族，1983年4月10日出生，住四川省兴文县。 被告：石磊，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省兴文县。 原告陈明芬、庞群、王朝凤与被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明芬、庞群、王朝凤以及被告石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈明芬、庞群、王朝凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间达成的购房协议；2、判令被告退还原告购房定金20万元，并支付违约金20万元，共计40万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，原、被告达成购房约定，由原告购买被告位于兴文县××镇××路××小区××号楼××栋××层××号××层××房，建筑面积316平方米，总价格1999800元，约定原告向被告交付定金20万元，被告在原告交付定金后一个周内为原告办理房屋过户手续，如果被告未履行约定，将承担20万元违约金。原告于2020年9月16日向被告转账20万元，被告当日向原告出具收条一份。一周以后，被告以各种理由拒不为原告办理过户手续，也不愿意和原告沟通协商。经原告了解，上述约定商业门市系他人所有，并非被告所有，故被告无处分权，因此原、被告之间达成的购房约定已经无法履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告石磊辩称：对原告诉求有意见，被告从来没有说房子不卖给原告，如果原告要解除协议，被告没有违约，按照约定来处理。原告诉称，交定金以后一周内办理过户是不可能的事，没有约定一个星期办理过户，因为房屋总价接近两百万，原告只交了20万，不可能办理过户，原告称门市不是被公安所有不是事实，这个房子已经被法院查封了，涉及过户问题，要房款交清了才办理过户。香山西路花果苑1栋2层2-2号商业用房是登记在被告女儿石理梅的名下，当时是给原告说过的，原告是晓得的，也写在了收条上。如果原告不买房子了，就要按约定办。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月16日，陈明芬、庞群、王朝凤向石磊转账支付购房定金20万元，石磊向陈明芬、庞群、王朝凤出具收条一张载明：今收到陈明芬、庞群、王朝凤交来定金人民币20万元，用于购买石磊、石理梅房屋，购房总计款1999800元。该房屋坐落于兴文县××镇××路“花果苑”商住3号楼1栋1层5号商业门市，1栋2层部分商业用房，建筑面积约为316平方米。石磊、石理梅收到购房定金后，如果不卖房屋给买方，退还她们交来的定金，另外赔偿她们20万元的违约金。石磊、石理梅收到买方交来的定金后，如果买方违约不买卖方的房屋了，买方交来的购房定金卖方不退还，归卖方所有。买卖双方约定到兴文县不动产登记中心办理房地产转移过户登记手续买方负责承担缴纳所有税费。 之后，陈明芬、庞群、王朝凤与石磊就房屋买卖合同的签订及履行问题多次进行磋商，但双方最终未能达成一致意见，也未签订房屋买卖合同。 另查，兴文县××镇××路花果苑3号楼1栋1层5号商业门市（房权证号：兴房权证兴文县字第2××2号，土地证号：兴国用2016第0××0号）所有权人为石磊；兴文县××镇××路花果苑3号楼1栋2层2号房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第2××0号，土地证号：兴国用2012第1××2号）所有权人为石理梅。 以上事实有原告提供的身份证复印件、收条、转账记录、短信截图，被告提供的房权证、土地证复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 本案中，原、被告在签订房屋买卖合同前，原告向被告缴纳定金20万元，目的在于保证双方房屋买卖合同的签订，交易的完成，并利用定金来约束和监督对方，故，本案定金的性质属于立约定金。 原告向被告交付定金后，原、被告双方既未就案涉房屋买卖事宜签订书面合同，亦未达成履行合同的合意，房屋买卖无合同履行基础，故对原告要求返还定金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否违约以及是否应当向原告支付20万元违约金的问题。从2020年9月16日原告向被告支付定金起至今，在长达7个月之久的时间内，原、被告双方既未能签订房屋买卖合同，也不能达成履行合同的合意。根据现有证据，不能充分证明未签订房屋买卖合同系被告的原因而导致，也不能证明被告不愿意与原告签订房屋买卖合同或不出卖房屋给原告。原告提出关于双方约定在原告交付定金后一周内，被告为原告办理房屋过户手续，对此，被告当庭予以否认，原告也未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告主张被告支付违约金20万元的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方未签订购房协议，故原告请求解除原、被告之间达成的购房协议，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》【法释（2000）44号】第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》【法释（2020）20号】第九十条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起七日内返还原告陈明芬、庞群、王朝凤定金200000元。 二、驳回原告陈明芬、庞群、王朝凤的其他诉讼请求。 案件受理费3650元、保全费5040元，由陈明芬、庞群、王朝凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年四月十六日 书记员  罗清
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1776号之二申请执行人：王红丽，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：河南东方天中伟业实业有限公司住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧法定代表人：徐文化，该公司总经理被执行人：徐文化，男，1977年11月09日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：黑峰，男，1979年08月27日出生，汉族，住平舆县。王红丽申请执行河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、黑峰借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1987号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化应于本判决生效后三十日内偿还申请人王红丽本金200万元及利息（自2019年11月5日起至还清之日止按照年利率24%计算），被执行人黑峰对上述款项承担连带还款责任；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被执行人河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、黑峰负担。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年12月28日向本院强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计5621.88元，本院已扣划5621.88元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于上河城的房屋，本院已经依法查封A2号楼101、201、102、202、103、203、322、124、224、125、225号房，因申请人正与被执行人协商，申请暂不对该房产进行处置。3.查明被执行人徐文化有汽车，但本院已经依法查封了足额的房产，因此未对汽车进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1776号案件终结本次执行程序。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、黑峰负有继续向申请执行人王红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十六日书记员  史留帅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢563号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱招袍、杨飞琴、钱招汉、钱招湖金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1894号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱招袍、杨飞琴、钱招汉、钱招湖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢563号案件执行完毕。二〇二一年四月一日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执395号之一 申请执行人：东至玉真龙商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇渡口花园别墅A2号楼。统一社会信用代码91341721MA2RBDKU3A（1-1） 法定代表人：余克珍，系该公司总经理。 被执行人：池州市天木建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇解放街53号。统一社会信用代码91341721MA2U11XD2J 法定代表人：王**，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人东至玉真龙商贸有限公司与被执行人池州市天木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的428035.5元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2581号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经查被执行人目前已停止经营。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月三十日 书记员  何 涛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初1005号 原告：黄明华，男，1967年3月31日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。 被告：张凯，男，1988年6月8日出生，汉族，住址山东省鱼台县。 被告：鱼台舒畅运输有限公司，住所地鱼台县城南环路北、湖陵三路东（唐马镇陈丙村南），统一社会信用代码91370827MA3CAYB35X。 法定代表人：高玉菊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地鱼台县城胡凌二路，统一社会信用代码913708272671307870。 负责人：石晓彬。 委托诉讼代理人：张玉亮、解明明，山东文思达律师事务所律师。 原告黄明华（以下简称原告）与被告张凯、被告鱼台舒畅运输有限公司（以下简称鱼台公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人薛志宏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张凯、被告鱼台公司支付原告各项损失46177.12元（详见赔偿清单）；2.被告人保公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告张凯、被告鱼台公司承担；3.诉讼费用由被告张凯、被告鱼台公司承担。事实与理由：2019年8月22日，被告张凯驾驶被告鱼台公司所有的车牌号为鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车，途经临莫线德清县雷甸镇明珠大道路口处时，与原告驾驶的浙ＥＫ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告张凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。嗣后，原告被送往医院住院治疗。另查明，鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处购买保险，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告张凯及被告鱼台公司未作答辩。 被告人保公司提交书面答辩状称：1、依法核实驾驶证、行驶证等证件后，我司在超交强险部分按70%的比例承担；2、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）；3、对原告的诉请有异议：非医保费用扣除20%；三期过高，护理费不超过80元/天，误工期不超过90日，标准按照农村居民收入标准计算；住院伙食补助费不超过20元/天；营养费住院期间不超过20元/天，超出住院期间不予支持；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年8月22日23时30分许，被告张凯驾驶车牌号为鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车，行驶至临莫线德清县雷甸镇明珠大道路口处时，与原告驾驶的浙ＥＫ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告张凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在杭州市余杭区中医院住院治疗（共计住院10天），经诊断为多处挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。2020年10月21日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告不构成精神残疾；2020年12月9日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告误工期120日、护理日30日、营养期30日。另，鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告鱼台公司，该车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。 另查明，被告张凯已垫付原告10000元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费10171.62元（非医保费2034.32元）； 住院伙食补助费400元（40元/天×10天）； 营养费900元（30元/天×30天）； 护理费5910元（197元/天×30天）； 误工费酌定为14400元（120元/天×120天）； 交通费酌定为300元； 鉴定费700元（三期鉴定费）； 经合计，原告各项损失为32781.62元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、用药清单、病历资料；3.鉴定意见书及鉴定费发票；4.银行工资流水；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告张凯应当按交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任。被告鱼台公司未到庭应诉，致使本院无法查明其与被告张凯的实际关系，本院认定被告鱼台公司对被告张凯的侵权行为承担连带赔偿责任。被告人保公司应在保险范围内承担理赔责任。对被告人保公司辩称的扣除非医保费用的抗辩意见，因本案非医保金额未超出交强险医疗项限额，非医保费用应优先在交强险内支付，对该意见本院不予采信。对原告主张的误工费，参考其提交的银行工资流水，本院酌定误工费计算标准为120元/天。对原告主张的鉴定费，根据鉴定结论，对浙江法会司法鉴定所的鉴定费用，本院予以支持，其余鉴定费用，本院不予支持。 综上，被告人保公司应在交强险限额内承担理赔款30610元（医疗项10000元+护理费5910元+误工费14400元+交通费300元），在商业三者险范围内承担理赔款1030.13元{（32781.62-交强险30610元-鉴定费700元）×70%}，上述合计31640.13元。被告张凯应承担鉴定费700元的70%即490元，因其已垫付10000元，还需返还其9510元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在保险范围内支付理赔款31640.13元，其中支付原告黄明华22130.13元，支付被告张凯9510元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告黄明华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄明华承担104元，由被告张凯承担96元，被告鱼台舒畅运输有限公司对被告张凯的付款义务承担连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二一年四月十六日 书记员 邵丹丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执331号申请执行人：许小花，女，1981年04月01日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，地址：三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于申请执行人许小花与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议一案，由三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第1124号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依据生效法律文书，被申请人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内，向申请人许小花支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资人民币捌仟柒佰元整（¥8700）；被申请人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内，退还申请人许小花押金人民币伍佰元整（¥500）；驳回申请人许小花要求被申请人三亚卓达房地产开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金¥52800的请求；驳回申请人许小花要求被申请人三亚卓达房地产开发有限公司支付额外一个月工资¥3300的请求；驳回申请人许小花要求被申请人三亚卓达房地产开发有限公司支付提成¥100的请求。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的9200元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月二十一日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。