wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执892号   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，该公司总经理。    被执行人常某，男，1988年5月20日出生，汉族，住址陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司与被执行人常某借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1157号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为：一、向申请执行人支付借款本金181,125.75元及相应的利息；二、承担律师费21,735.09元、仲裁费5,158元。   执行中，申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕 01 执892号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                         二○二一年四月二日     书记员   卞飞宇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执异4号 案外人：张翠灵，女，1974年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万邢钢，河北英陆（琼海）律师事务所实习律师。 申请执行人：石家庄金石暖通工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路188号奥北公元（A区）1号楼1单元2304号，统一社会信用代码91130102692082528F。 法定代表人：魏银芳，该公司经理。 被执行人：石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路381号交通局大楼三楼东侧，统一社会信用代码91130100788668558F。 法定代表人：焦杨，该公司执行董事。 在本院执行石家庄金石暖通工程有限公司（以下简称金石暖通公司）与石家庄市联合志诚房地产开发有限公司（以下简称联合志诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张翠灵对本院查封其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张翠灵称，志诚华府项目由联合志诚公司开发建设，现在该项目已按照解遗政策容缺取得不动产首次登记证，正在按解遗政策要求为业主办理不动产个人产权证。因为该项目缺乏办证资金，所以由振头街道办事处、振二街社区居民委员会、联合志诚公司三方建立共管账户，收取业主购房尾款、契税、维修基金专项用于为购房户缴纳办理不动产个人产权证契税、维修基金、房屋增值税。贵院在执行金石暖通公司与联合志诚公司建设工程施工合同纠纷一案中作出（2021）冀0107执102号执行裁定书，裁定冻结张翠灵名下的银行账户62×××70，该银行账户并非被执行人名下的，该账户内的财产也不是被执行人的经营收入，不受被执行人支配，属于专款专用，故请求法院裁定中止对银行账户62×××70内存款的执行，并解除对该银行账户的冻结。 本院查明，金石暖通公司与联合志诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0107民初105号民事判决书，判决联合志诚公司给付金石暖通公司货款和工程款601540元及利息。后联合志诚公司提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2020）冀01民终8859号民事裁定书裁定按上诉人联合志诚公司撤回上诉处理，该裁定书送达后，一审判决生效。判决生效后，联合志诚公司未履行生效判决确定的义务，金石暖通公司申请强制执行，本院于2021年3月15日以（2021）冀0107执102号立案执行。执行中，依金石暖通公司及另案石家庄福瑞德机电有限公司申请，本院于2021年3月17日以（2020）冀0107执327号、（2021）冀0107执102号、107号执行裁定书冻结张翠灵名下张家口银行账户62×××70内的存款180万元。 本院调取的张家口银行个人账户信息显示，账号62×××70户名为张翠灵，开户日期2020年5月25日，产品名称活期储蓄存款。本院调取的张家口银行个人账户交易明细显示，2021年2月16日至2021年3月16日，该账号合计收入6083890.87元，合计支出2000000元，其中支出一笔，交易日期2021年3月3日，金额2000000元，对方户名石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会，摘要为“还款”；其余交易记录均为金额不等的收入，摘要为“房款补交、补房款、购房补款、交税、税款、契税维修基金”等。 案外人张翠灵向本院提交石家庄市桥西区振头街道办事处2021年3月18日出具的《关于解封志诚华府项目共管账户的函》一份，该函主要内容为：“志诚华府项目坐落于桥西区，由石家庄市联合志诚房地产开发有限公司开发建设。现在该项目已按照解遗政策容缺取得不动产首次登记证，正在按解遗政策要求为业主办理不动产个人产权证。因为该项目缺乏办证资金，所以由振头街道办事处、振二街社区居民委员会、石家庄市联合志诚房地产开发有限公司三方建立共管账户，收取业主购房尾款、契税、维修基金专项用于为购房户缴纳办理不动产个人产权证契税、维修基金、房屋增值税。共管账户开户行：张家口银行股份有限公司石家庄红旗社区支行；共管账号：62×××70；开户人张翠玲为振头街道办事处财务。现该共管账户已被贵院冻结，无法为业主办理不动产个人产权证，为切实保护群众合法权益，请贵院对该共管账户予以解封。” 本院认为，案外人有权提出排除执行异议，案外人对执行标的所享有的权利应足以排除强制执行。本案中，根据审查查明的事实，张家口银行账号为62×××70的账户以案外人张翠灵个人名义开设，该账户是普通活期储蓄账户；该账户开设后，联合志诚公司从事房地产开发的“房款、税款”等经营收支通过该账户进行，张翠灵所称的其他共管方振头街道办事处、振头二街社区居民委员会均不具有房地产开发业务，该账户内资金收入系联合志诚公司的经营收入；该账户于2021年3月3日向张翠灵所称的共管方之一石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会还款200万元，张翠灵称该账户不受联合志诚公司支配，属于专款专用，但其未提交相关证据证实其主张，且与本院审理查明的上述事实不符。综上，根据涉案账户的设立、使用及资金收支情况，应认定联合志诚公司为权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定：“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制”，该涉案账户虽登记在案外人张翠灵名下，但该账户资金的实际权利人为联合志诚公司，本院对张翠灵名下涉案账户银行存款予以冻结并无不当。综上，案外人张翠灵并非涉案账户的权利人，对该涉案账户不享有排除执行的合法权益，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张翠灵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周亚斌 审判员  宋英廷 审判员  王彦涛 二〇二一年四月十九日 书记员  贾晓飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1178号上诉人（原审原告）：陈英，女，1970年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏建英，女，1954年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：夏梅，女，系夏建英之女。法定代理人：夏冬，男，系夏建英之子。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人陈英因与被上诉人夏建英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，陈英于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由陈英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年四月十二日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初152号原告：勃利县佳泰建筑工程有限公司，住址勃利县新起街南大直路17号。法定代表人：戈峰，职务经理。委托诉讼代理人：孙盛宇，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。被告:七台河市新兴区长兴乡山星村村民委员会（原星屯），住址黑龙江省七台河市新兴区长兴乡。法定代表人：马云臣，职务村委会主任。原告勃利县佳泰建筑工程有限公司与被告七台河市新兴区长兴乡山星村村民委员会（原星屯）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年3月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方矛盾已经自行和解完毕为由申请撤诉，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勃利县佳泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4858.00元，减半计收2429.00元，由原告勃利县佳泰建筑工程有限公司负担。审判员  彭汉英二〇二一年四月一日书记员  邵明旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6495号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张丽君，女，1968年1月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人张丽君因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽君申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张丽君与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张丽君与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张丽君的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张丽君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽君的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初555号原告：蒋美良，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。被告：董兰文，男，1974年2月14日出生，汉族，住江西省九江县。原告蒋美良诉被告董兰文机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋美良于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋美良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋美良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋美良承担。审判员  韦英俏二〇二一年四月一日书记员  宋 莉
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2062号 原告：杨某，男，1981年9月1日出生，汉族，市民，住单县。 被告：柴某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住单县。 原告杨某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告《离婚协议书》中泰信小区1号楼1单元202室的房屋归原告所有；2.依法判令被告履行《离婚协议书》，协助原告办理泰信小区1号楼1单元202室的不动产手续；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和在单县民政局办理了离婚手续。原、被告在离婚协议书中约定单县泰信小区1号楼1单元202室的产权归原告所有，但被告在原告多次要求下至今未协助办理不动产登记手续，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 柴某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原告与山东润鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定“杨某购买泰信花园小区1号楼1单元202室，该商品房总金额278920.8元，首付款97920.8元，剩余房款为181000元办理按揭贷款。”，原、被告于2016年5月4日在单县民政局协议离婚。离婚协议书中关于财产处理双方约定：“双方婚后共同购有座落于单县泰信花园1号楼1单元202室房产一处归男方所有，此房贷由男方偿还。”原告多次联系被告办理房产登记手续未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第六十九条第二款：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告离婚时在平等自愿基础上签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议书中关于财产分割的约定对双方均具有约束力，而该离婚协议书中已明确约定位于单县泰信花园1号楼1单元202室房产归原告所有。现原告要求被告协助办理该房产过户手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、坐落于单县××路××花园小区××号楼××单元×× 室归原告杨某所有，涉案房屋贷款由原告杨某负责偿还； 二、被告柴某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理坐落于单县××路××花园小区××号楼××单元××室的不动产登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹艳丽 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 岩
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初311号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人邸某某，男，1976年12月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于2013年因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2020年9月25日被监视居住，2021年3月21日被取保候审。2021年3月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）276号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时42分许，被告人邸某某酒后无驾驶资格驾驶悬挂伪造机动车车牌牌号为辽Ｍ×××××号摩托车由南向北行驶至沈阳市铁西区齐贤街小十三路北300米处时，被当场查获。经检测，当日22时00分提取的其血液中酒精（乙醇）含量为89mg/100ml。被告人邸某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处拘役二个月，如不能足额缴纳罚金，建议判处拘役三个月。本院认为，被告人邸某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邸某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人邸某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31起至2021年6月21日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年四月二日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4051号 申请执行人：崔士义，男，1999年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：余姚旭扬门窗有限公司，住所地余姚市丈亭镇汇龙村37号。统一社会信用代码：91330281316885562H。 法定代表人：杨宗会 申请执行人崔士义与被执行人余姚旭扬门窗有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的浙余姚劳人仲案（2020）421号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款66419.3元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人余姚旭扬门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚旭扬门窗有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余姚旭扬门窗有限公司名下无机动车、不动产、有价证券。被执行人余姚旭扬门窗有限公司名下银行账户内仅有存款几十元，本案已冻结相对本案执行标的暂无扣划必要。另本院到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人余姚旭扬门窗有限公司法定代表人作出罚款的决定。同时本院已将被执行人余姚旭扬门窗有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年四月二十日 书记员 徐竞聪
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初481号原告：杨少乐，男，1999年6月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：安其虎，男，1989年8月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告杨少乐与被告安其虎买卖合同借贷纠纷一案中，原告杨少乐于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少乐的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨少乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨少乐负担。审 判 员 李 云二〇二一年四月一日法官助理 李少军书 记 员 于江平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保377号之一 申请人：王小浮，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘珊珊，女，1994年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张海臣，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人王小浮与被申请人刘珊珊、张海臣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月7日作出（2021）鲁0829财保377号民事裁定，将被申请人刘珊珊驾驶、被申请人张海臣所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人刘珊珊于2021年4月27日已向本院交纳保证金20000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘珊珊驾驶、被申请人张海臣所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜曼利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执968号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼**负**一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1752号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：胡峥嵘，系该公司淮川支行信贷副行长。被告：黎瑞平，女，1974年7月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：王应征，男，1976年11月16日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黎瑞平、王应征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡峥嵘到庭参加诉讼，被告黎瑞平、王应征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王应征偿还原告贷款本金98816.5元，支付利息、复利及罚息64558.82元（利息、复利及罚息暂算至2020年3月15日，以后利息按约定利率计算至清偿之日止）；2.判决被告黎瑞平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告黎瑞平、王应征无答辩。本院经审理认定如下事实：被告黎瑞平、王应征系夫妻关系。2012年2月29日，被告王应征向原告提交了《福祥贷记卡申请表》，申请表约定：申请授信额度10万元，日利率为千分之零点四，按月计收复利。当日，被告黎瑞平向原告签署了《共同借款人承诺书》，承诺与被告王应征一起共同负责清偿本债务所产生的本息和相关费用。合同签订后，原告为被告王应征发放了贷款，此后，被告便逾期偿还贷款本金及利息。截至2020年3月15日止，被告尚欠原告借款本金98816.5元及利息、信用卡费用64558.82元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《福祥贷记卡申请表》、《共同借款人承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方理应恪守。被告应依约偿还原告的借款本金及利息，现逾期未还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依合同约定要求收回借款本金，并收取借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。故原告请求被告偿付借款本金、利息以及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告黎瑞平承诺与被告王应征共同负责清偿本债务所产生的本息及相关费用，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：王应征、黎瑞平于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金98816.5元及利息、罚息、费用（计算方式：截至2020年3月15日止的利息、罚息、复利共计64558.82元，此后的利息、罚息、费用按照合同约定标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由王应征、黎瑞平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年四月二十一日书记员  刘若雯附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执721号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：付佳，女，1987年**月**日出生，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡联胜村七组，身份证号码2301191987****272X。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7931号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与付佳借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢127号关于申请执行人唐某与被执行人李某离婚纠纷一案，（2017）豫1624民初3878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人唐某于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某已按判决书确定的义务强制执行完毕。本院认为，（2017）豫1624民初3878号民事判决书确定的内容已已全部执行完毕，申请执行人唐某基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执恢127号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3308号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：段钢，男，1987年11月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人段钢信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初944号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：裴开月，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西钦州市钦北区××××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××212。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告裴开月分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十二日书记员  何美君
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复64号复议申请人（被执行人）泌阳县盐业执法大队，住所地河南省泌阳县。法定代表人：杨家亮，任大队长职务。被申请人李华立，男，1965年4月1日出生，住河南省泌阳县。复议申请人泌阳县盐业执法大队不服泌阳县人民法院（2021）豫1726执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结泌阳县人民法院查明，泌阳县盐业执法大队于2020年7月16日作出（泌）盐罚2020第30号行政处罚决定书，依据《食盐质量安全管理办法》第二十一条对被异议人李华立作出：1、没收违法所得340元整及违法经营的食盐11.66吨；2、罚款人民币十四万五仟贰佰元整（145200元整）；3、你自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款到期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之3加处罚款的行政处罚。被异议人李华立不服该行政处罚向本院提起了行政诉讼。诉讼过程中，泌阳县盐业执法大队又与2020年9月27日作出了泌盐执【2020】6号关于撤销泌盐罚【2020】第30号行政处罚决定书的通知，内容为：“李华立：经检查发现，我单位于2020年7月17日作出的（泌）盐罚【2020】第30号行政处罚决定书，程序不符合有关法律要求，运用法律有错误，为规范文书制作，现决定撤销我单位于2020年7月16日作出的【2020】第30号行政处罚决定书，望有关人员认真做好相关工作，确保该通知的落实。2020年10月13日案件开庭审理时被告泌阳县盐业执法大队经该院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院经审理，认为《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。”本案中，被告泌阳县盐业执法大队在法定举证期限内没有提供作出（泌）盐罚2020第30号行政处罚决定的事实方面和程序方面的证据，应视为没有相应证据，故对该行政行为应当予以撤销。但是鉴于被告已于2020年9月27日作出了泌盐执【2020】6号关于撤销泌盐罚【2020】第30号行政处罚决定书的通知，撤销了泌盐罚【2020】第30号行政处罚决定，但在庭审中原告仍要求确认原行政行为违法，该院应予确认（泌）盐罚【2020】第30号行政处罚决定违法，并于2020年10月26日作出（2020）豫1726行初58号判决，判决：确认被告泌阳县盐业执法大队于2020年7月16日作出的（泌）盐罚2020第30号行政处罚决定违法；被告泌阳县盐业执法大队于判决生效十五个工作日向原告李华立退还没收的食盐11.64吨。判决生效后，泌阳县盐业执法大队未履行生效判决所确定的义务，李华立向本院申请强制执行。该院立案执行后，于2021年1月29日作出（2020）豫1726执1846号执行通知书，责令被执行人泌阳县盐业执法大队履行本院已生效的（2020）豫1726行初58号行政判决书所确定的义务，并于2021年2月20日作出（2020）豫1726执1846号执行裁定书，限被执行人泌阳县盐业执法大队自收到该裁定之日起三日内，依照（2020）豫1726行初58号判决书所确定的义务履行完毕。泌阳县盐业执法大队于2021年3月12日向本院提出书面异议申请。泌阳县人民法院认为，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，行政诉讼中，行政机关更应该依法履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，（2020）豫1726行初58号行政判决生效后，异议人泌阳县盐业执法大队作为被告拒不履行人民法院生效的判决书所确定的义务，作为原告的被异议人李华立申请法院强制执行，本院立案执行后作出（2020）豫1726执1846号执行通知书和执行裁定书，责令被执行人泌阳县盐业执法大队履行本院已生效的（2020）豫1726行初58号判决书所确定的义务，符合法律规定，故异议人泌阳县盐业执法大队的异议理由不成立。据此裁定驳回异议人泌阳县盐业执法大队的异议申请。泌阳县盐业执法大队向本院申请复议称，复议申请人于2020年11月4日作出的【泌】盐罚2020第30-1号行政处罚决定，重新对李华立进行了处罚。因新的行政处罚决定有没收李华立违法经营的食盐11.66吨的处罚内容，故复议申请人已无退还的义务，请撤销原审法院裁定。本院审查查明的事实与原审法院相同。另查明，泌阳县盐业执法大队于2020年11月4日作出【泌】盐罚2020第30-1号行政处罚决定，处罚内容为：1、没收违法所得340元及违法经营的食盐11.66吨……本院认为，原审法院立案执行的（2020）豫1726执1846号执行案件的执行依据是（2020）豫1726行初58号行政判决，原审法院根据该生效判决的判决内容对泌阳县盐业执法大队发出执行通知，通知其履行向李华立退还没收的食盐11.64吨的行为正确，并无违法和不当。泌阳县盐业执法大队所作出的新的行政处罚决定，和本案系两个不同的法律关系，其可以根据相关法律规定在该行政处罚决定生效后，依法执行。综上，泌阳县盐业执法大队的复议理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回泌阳县盐业执法大队的复议申请，维持西平县人民法院（2021）豫1726执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月十九日书记员  王玖玲
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初48号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              李贤刚，男，1969年1月22日出生于仙桃市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址湖北省仙桃市沙湖镇。因本案于2021年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2021〕45号                  指控事实              2021年2月4日16时47分许，被告人李贤刚饮酒后驾驶号牌为鄂AGA380的小型普通客车沿武汉市汉南区辖区内321省道由东向西行驶（湘口往仙桃方向），至321省道汉仙县38公里150米路段处，与道路前方晏熊星停放的鄂A67XE7小型轿车发生碰撞，致两车受损，鄂A67XE7小型轿车内的乘坐人晏某受伤。民警到达现场后，发现李贤刚有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为156mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人李贤刚血液样本中检出乙醇浓度为179.09mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人李贤刚对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李贤刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李贤刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李 启 波              二〇二一年四月一日                    书  记  员    唐 嘉 珞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5101号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：李锦侠，女，1991年8月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨市×××××××××，公民身份号码612××××××××××××049。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告李锦侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初718号原告：赵剑鸿，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：胡利华，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系原告赵剑鸿妻子。被告：何耀芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告赵剑鸿诉被告何耀芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵剑鸿于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑鸿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵剑鸿撤诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告赵剑鸿承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年四月十二日书记员  钟 旺
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1191号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718。负责人：高笑鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆林，男，汉族1987年2月28日出生，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人王庆林保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司上诉请求：一、撤销（2021）辽0804民初313号判决，依法改判支持上诉人对被上诉人车辆进行重新鉴定。二、由被上诉人承担本案一审及上诉审诉讼费用事实与理由：一、我的对营口宝迪财物价格评估有限公司出具的营价评字（2020）第0057号鉴定报告，对原告的财产损失的定损金额明显过高。二、事故发生在2020年8月24日，在没有通知我司定损与协商赔偿的前提下，在2020年8月30日便向法院提出诉讼，且我司在联系原告要求定损，但原告回复称无需我司工作人员处理，会直接诉讼，本次事故的性质存在巨大疑问，我司请二审法院调查事故的真实性。请求二审法院依法改判，维护上诉人合法利益。王庆林辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。王庆林向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计139,838元，其中车辆损失107,278元、施救费25,000元、路产损失2,560元、鉴定费5,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月24日13时10分，司机倪维国驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车，沿黑大线由南向北行驶到盖州市处，躲闪车辆时，行驶至道路左侧翻至路边沟内，发生单方车辆受损无人伤的交通事故。后经盖州市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，倪维国承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车的实际所有人，车辆挂靠在营口金硕物流有限公司名下运营，该车辆在鼎和保险公司投保了车辆损失险，主车车损险额为144,100元、挂车车损险限额44,000元，第三者责任保险，限额100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车车辆损失107,278元，评估费5,000元。事故中发生施救费25,000元。赔偿该收拾公路养护公司盖州养护站路产损失2,560元。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为107,278元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估报告中驾驶室不应更换一节，并未提供相应的依据，且在收到鉴定报告后未提出书面异议，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费25,000元、鉴定费5,000元、路产损失2,560元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要和理费用，故该费用依法由保险人承担。就被告鼎和保险公司提出的施救费应扣箱体损失一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王庆林车辆损失、评估费、施救费、三者损失总计139,838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,097元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及鉴定报告判决保险公司承担相应的理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出案涉车辆财产损失的定损金额明显过高，要求重新鉴定，因其未提供相关证据佐证其主张，且评估机构具备资质，程序合法，鉴定结论客观公正，应予采信，上诉人在一审中并未提出重新鉴定申请，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,097元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  杨名环审判员  王 娣二〇二一年四月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2966号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：张守文，男，1978年9月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，现住北海市。 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1979号民事判决，于2020年9月9日申请执行张守文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额183532.52元及利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月12日向被执行人张守文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院已对被执行人张守文发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。于2021年3月1日委托淘宝网拍卖被执行人张守文名下位于北海市房屋【产权证号：Ｎ北房权证2016字第××号】，因无人参与竞买而流拍。于2021年3月19日第二次拍卖，竞买人胡楠以204800元的最高价竞得了上述标的物。扣除本案的执行费2653元，网络拍卖辅助费819元，退付给买受人的税费6144元后剩余195184元已退付申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申259号再审申请人（一审被告）：张艺馨，女，1968年1月30日出生。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座、E座一层及F座一层A室。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：范煕雁，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，北京初亭律师事务所律师。再审申请人张艺馨因与被申请人中信银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张艺馨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年四月三十日书记员  宋晨哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：梁锦娇，女，汉族，1990年05月24日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁锦娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7980.13元、手续费132元及计至暂计日的利息689.95元。二、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日2018年12月9日次日起至款项付清之日止，以其透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、案件受理费50元由被执行人承担。四、向本院支付执行费人民币84.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁锦娇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32915号之一原告：孔凡山，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：华兴。被告：上海钦斐物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李勇青。原告孔凡山与被告上海钦斐物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告孔凡山于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔凡山向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡山撤回起诉。案件受理费减半收取42元、公告费260元，均由原告孔凡山负担。审判员  归鸿二〇二一年四月十九日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉凤，女，1978年12月10日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘玉凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初347号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室，统一社会信用代码：91330109310534286N。 法定代表人：李恺琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：林飞勇男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：世中有限公司，住所地香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦，登记证号码：15587643-000-03-15-2。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号，统一社会信用代码：91431025394225199F。 法定代表人：林飞勇，执行董事。 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、赵慧娟、世中有限公司及第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杭州世御科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州世御科技有限公司的申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州世御科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州世御科技有限公司负担。 审 判 员  黄 山 二〇二一年四月一日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执恢43号之二申请执行人：董某1，男，1973年11月10日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：董某2，男，1976年4月25日出生，汉族，住枝江市。被执行人：易某，女，1970年5月20日出生，汉族，住枝江市。关于申请执行人董某1、董某2与被执行人易某被继承人债务清偿纠纷一案，本院查明，本案因张代珍与彭朝辉机动车交通事故责任纠纷引起，董某1、董某2系张代珍之子，易某系彭朝辉之妻。枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01209号民事判决书判决：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿张代珍各项损失210000元；彭朝辉赔偿张代珍各项经济损失共计221031.55元。判决生效后，天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司履行210000元，彭朝辉履行了100000元。2016年9月24日，彭朝辉因病去世，2017年7月6日，枝江市人民法院依张代珍申请，立案将易某作为被执行人在其遗产继承范围内承担清偿责任，立案标的额为119624.55元。同时查明，张代珍于2018年1月24日去世，本院变更张代珍之子董某2、董某1为申请执行人。枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01209号民事判决书认定张代珍经济损失合计618170.80元。依据枝江市人民医院法医司法鉴定所于2015年7月30日出具的鉴定意见：鉴定之日后需完全护理依赖，其中后续护理依赖期限暂定10年，金额为143645.75元（78.71元/日×365×10×50%）。本院认为，后续护理依赖期限及护理费用应以实际发生为准。张代珍于2018年1月24日去世，实际发生的护理期限为909日（2015年7月30日至2018年1月24日），由此计算的后续护理费用应为35773.70元。结合枝江市人民法院生效判决认定的各项损失金额，张代珍实际发生的经济损失金额应为510298.75元。截止目前，张代珍实际领取赔偿款金额为497139.25元，本院立案执行后，执行到位8367.54元，给予司法救助30000元，张代珍、董某1、董某2实际受偿金额共计535506.79元，其损失已足额受偿。执行过程中，被执行人提出申请，要求对原判决确定的但尚未实际发生的护理费终结执行。从节约司法资源角度考虑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0526执恢43号案件的执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年四月三十日书记员  谢 宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3127号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人金英俊，男，朝鲜族，1979年7月16出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金英俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20570号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人金英俊偿还本金款17163.2元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结金英俊名下辽宁省农村信用社联合社账户，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人金英俊司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执392号申请执行人：徐金成，男，1970年3月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王文孝，男，1952年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：向德秋，男，1963年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人徐金成与被执行人王文孝、向德秋民间借贷纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人徐金成向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十五日书记员 徐 海
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保208号 关于郭文通申请执行刘娟、许媛媛、刘汉峰买卖合同一案，本院于2021年04月28日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保35号申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地高邮市汤庄镇建业路5号，统一社会信用代码91321084MA1MJE8M18。被申请人：吴亮豫，男，1987年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：李雯雯，女，1989年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：李海飞，男，1981年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：张**，女，1983年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与被申请人吴亮豫、李雯雯、李海飞、张**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币200000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亮豫、张**银行存款合计人民币200000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年四月二十九日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初837号 申请人：王欢，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐强，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 被申请人：司超磊，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王欢与被告司超磊合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，王欢于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王欢撤诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由王欢负担。 审判员  吴程新 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初319号 原告：徐绍廷，男，1965年3月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告徐绍廷诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告徐绍廷于2021年4月16日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告徐绍廷在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告徐绍廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐绍廷负担。 审判员  范文 二〇二一年四月十六日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8169号原告：仲华朝，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。被告：上海双手建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-21号，统一社会信用代码91310120672724060K。法定代表人：陈月，职务不详。被告：西藏中驰集团股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦6楼608室，统一社会信用代码91310000774782317Q。法定代表人：袁地保，董事长。委托诉讼代理人：薛萌，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珍，上海中申律师事务所实习律师。原告仲华朝与被告上海双手建筑工程有限公司、西藏中驰集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告仲华朝于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲华朝申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲华朝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仲华朝负担。审 判 长 顾 毅人民陪审员 杨 玲人民陪审员 唐中荣二〇二一年四月二十五日法官 助理 张文雯书 记 员 吴小娇】
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初2005号原告：金华市佳诚石棉化工经营部（个人独资企业），住所地金华市婺城区劳动路428号17幢13-14号营业房，统一社会信用代码91330702747733296E。投资人：戚海通。被告：周文统，男，1983年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市佳诚石棉化工经营部（以下简称佳诚经营部）与被告周文统买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告佳诚经营部的投资人戚海通、被告周文统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自欠款之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2021年3月11日止，欠款数额达6600元，期间原告多次向被告催讨未果。被告周文统辩称，到原告处购买材料是事实，但每次都是使用现金结账，都是当场付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据1.佳诚经营部提货单1份，用以证明被告欠6600元货款的事实。被告质证称：对金额无异议，但每次到原告处购买材料，均使用现金支付。不明白为什么原告将提货单上支付方式由“现金”改为“转账”，如果是转账则可能会忘记支付货款。另提货单是2014年的，为什么过了这么多年才起诉。原告解释：原、被告确实多使用现金当场交易，但6600元这次被告希望过些时候付掉，故当时在提货单上将支付方式由现金改为转账。原告之所以这么晚起诉，主要是不清楚被告的身份证信息。本院认为，本院对该证据真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据综合判定。二、对原告提交的证据2.录音光盘1张（内含2段手机通话录音），用以证明原告于2017年11月1日16时48分、2021年2月8日13时32分向被告催讨的事实。被告质证称：原告仅在电话中陈述拖欠货款，并无其他证据，不能据此认定本人拖欠货款。原告称：为催讨案涉货款，原告经常致电被告进行催讨，但被告要么说没钱支付，要么干脆拒接电话，导致拖欠这么多年。如被告不欠货款，在第一段录音里就没必要说自己没钱还，故被告陈述前后矛盾。另原告在录音电话中要求被告归还5000元而非6600元，是想通过让利早点拿回货款。本院认为，结合两段录音内容及原告庭后补强的金华电信语音详单，原告解释合理，本院对该组证据证明力予以确认。被告周文统未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告经营化工材料生意，2013年起被告经常到原告处购买岩棉板等化工材料，双方主要以现金方式当场支付。2014年5月2日，被告到原告处购买岩棉板40K材料，总价6600元，但未当场支付。后原告多次催讨未果。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。诚实信用是民商事活动的基本原则。本案所涉买卖合同关系成立，合法有效。被告虽未承认拖欠货款，但根据原告举证的语音详单，可以证明原告曾向被告催讨所欠货款。两段手机通话录音时间间隔数年，内容可相互印证，可以证明被告存在未支付货款的事实；提货单载明货款金额为6600元，被告逾期未支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。原告主张利息标准及起算日期缺乏法律依据，本院依法予以调整。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周文统于本判决生效之日起七日内支付原告金华市佳诚石棉化工经营部货款6600元并支付逾期利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月11日算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金华市佳诚石棉化工经营部其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告周文统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王建国二〇二一年四月二十日代书记员 舒 凯
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初663号 原告：唐天国，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被告：罗兴生，男，1963年11月15日出生。汉族，住四川省平武县。 原告唐天国与被告罗兴生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告唐天国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐天国撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二一年四月七日 书记员  程一栗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4043号原告：马宁，男，1992年11月4日出生，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蓉，云南博凡律师事务所实习律师。被告：冷长云，男，1968年1月12日出生，汉族。原告马宁被告冷长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告马宁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马宁撤诉。案件受理费人民币116元，减半收取计人民币58元，由原告马宁承担。审判员  李娜二〇二一年四月二十五日书记员  杨璐
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初370号 原告：彭君君，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李建华，男，1972年5月29日出生，汉族，住会同县。 被告：李**，男，1964年4月29日出生，汉族，住会同县。 原告彭君君与被告李建华、李**健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告彭君君向本院提出诉讼请求:1.判决二被告连带赔偿原告下列损失:医疗费2342.40元、误工费2100元、住院伙食补助费700元、营养费350元、鉴定费800元、车旅费3000元；2.判决二被告赔偿原告因本案受伤未能完成承包工程应得7000余元工程款；3.判决二被告赔偿自原告被伤害至本案审结之日的误工、车旅等费用；4.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月17日下午5时许，原告与案外人曾欢欢、梁某丈量施工面积时，案外人何红斌电话告知，在旺财饭店就餐的被告李**等人称唐高价、尹红华、张雪因带着小狗乱叫影响睡眠而与其争吵、互殴。原告闻讯即赶往，此时双方已平息争斗，约20分钟后，被告李**邀约多人前来称“怀化人打人了，要打怀化人”等，二被告及一穿灰色格子衣的胖子（行凶后逃匿）不听原告奉劝，将原告打翻在地，经法医鉴定，构成两处轻微伤。 本院经审查认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。2021年4月6日，会同县公安局以二被告因本案事实涉嫌寻衅滋事案，决定对其立案侦查，该案现属于刑事案件的侦查处理范围之内，因此该案原告彭君君提起民事诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。如经相关职能部门认定,不能确定本案存在构成犯罪情况的,原告仍可依法通过民事诉讼途径解决本案争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭君君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二一年四月十二日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5587号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行袁九英其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人袁九英已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2942号上诉人（原审原告）：徐吉臣，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司，住所北京市房山区阎村镇燕房工业园内686号。法定代表人：李秀兰，总经理。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人徐吉臣因与被上诉人北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司（以下简称润博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐吉臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由润博公司承担。其上诉理由主要是：工程完工质保期满后，徐吉臣一直以电话录音方式追讨尾款。一审并未组织双方就录音，即本案诉讼时效问题进行质证，程序违法。润博公司答辩称：同意一审判决。徐吉臣向一审法院起诉请求：1.判令润博公司支付工程款274000元及逾期支付0.05%滞纳金（自2013年10月13日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由润博公司承担。一审法院认定事实：2011年10月12日，润博公司（甲方）与徐吉臣（乙方）签订《施工合同书》，约定工程名称燕西台3-4号球道球车路工程，工程范围约2000平方米，工程造价综合单价162元/平方米。工程承包方式：按固定综合单价进行结算，以包工、包料、包机械、包养护、包技术的承包方式进行施工。工期自2011年10月10日至2011年10月25日前完工。付款方式：1.工程预付款：本合同签字后，乙方材料、机械及人员进场开始工作后7日内，完成路面基础施工（土方整平、压实）后，甲方支付给乙方暂估承包工程价款的20%预付款，即64800元。2.工程进度款，分阶段支付工程进度款。灰土铺平完成，机械全部进场，支付暂估总价款的20%；无机材料全部到场并开始施工，支付合同总价款的20%；路牙石完成，开始铺油后支付合同总价款的30%；3.预留10%的质保金，在工程结束后三个月后支付。违约责任：合同签字生效后，甲方未能按期向乙方支付各期工程款项，自逾期之日起，每日甲方向乙方支付本期应付款项的0.05%滞纳金，直至款项付清为止。上述协议签订后，徐吉臣进场施工并施工完毕。就已付工程款数额，润博公司主张共支付徐吉臣工程款289600元，徐吉臣主张收到工程款317520元。就徐吉臣施工的项目于2011年竣工验收双方无争议。徐吉臣主张双方在2011年10月21日办理了结算，其提交《工程量签证单》，工作内容沥青铺设，数量2800平方米，质量验收合格。润博公司对该证据真实性不予认可，现场经理签字处签字其亦否认系该公司人员。徐吉臣提交了的通话录音，润博公司对该通话录音的真实性不予认可，谈话中未体现具体欠款金额，被录音的人员亦非该公司的财务负责人。润博公司支付的最后一笔款项时间为2011年，其后未再向徐吉臣支付工程款。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，徐吉臣施工项目于2011年已经竣工，依照其与润博公司的《施工合同书》约定，最后一笔款项支付亦应在工程结束后三个月内支付。因此，根据徐吉臣主张的验收时间，润博公司支付最后一笔款项的时间不超过2012年2月，而徐吉臣向本院提起诉讼的时间为2020年，早已超过3年的诉讼时效，其向本院提交的录音无法产生时效中断的后果，现润博公司明确以超过诉讼时效为由抗辩，因此对于徐吉臣提出的要求支付工程款及滞纳金的诉讼请求，因超过诉讼时效，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回徐吉臣的全部诉讼请求。本院审理中，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于案件事实。徐吉臣主张实际施工量为2800平米，就此在一审提交了《工程量签证单》，为复印件，无单位盖章，徐吉臣称其手中自始没有原件。润博公司不认可该证据的真实性，否认该《工程量签证单》上显示的签字人为其公司人员。关于付款情况，徐吉臣在一审称润博公司已付款317520元，最后一笔付款是2011年，在本院审理中又称润博公司已付款182720元；润博公司称其已付款289600元，并认为已经结清。关于诉讼时效。徐吉臣在一审就此提交了两份电话录音，未体现时间，徐吉臣称该录音系其为催讨欠款与润博公司工作人员的通话录音。润博公司于一审庭审后对此提交了书面质证意见，不认可该录音证据的真实性及证明目的，认为谈话中没有体现录音时间，也没有体现具体欠款数额，无法证明诉讼时效中断。据此，徐吉臣关于一审未组织双方就录音证据质证，程序违法的上诉主张，与事实不符，不能成立。案涉工程于2011年完工。即使按照诉讼中徐吉臣关于最后一笔款项于工程完工且两年质保期期满三个月支付的陈述，最后一笔款项的支付时间为2014年初，而自此时至徐吉臣提起本案诉讼的2019年12月也已近6年，已超过法律规定的诉讼时效期间。徐吉臣在一审提交的电话录音未体现时间，一审法院认定该录音无法产生时效中断的后果并无不当。由此，综合案件审理情况，一审法院认定徐吉臣的诉讼请求超过诉讼时效，对此不予支持并无不当。综上所述，徐吉臣的上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由徐吉臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年四月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1717号   原告：林某，住山西省太原市。   被告：贾某，住山西省太原市。   原告林某与被告贾某物权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告林某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告林某撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告林某负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年四月十二日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执490号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：王天宇，男，汉族，1992年1月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G231号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王天宇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5694.76元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G231号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执738号 叶烽： 申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2021年4月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民督120号申请支付令一案，申请执行标的为人民币3016元，被执行人为叶烽。在本院执行过程中，被执行人叶烽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执738号案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1413号之五 申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮。 被执行人：王佳佳，男，汉族，1988年07月28日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王佳佳在财付通支付科技有限公司085e9858e729fb311967e5b33@wx.tenpay.com账户内存款人民币2115.95元。 本裁定立即执行。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月九日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执539号之六申请执行人：孙静，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地安徽省定远县。被执行人：黄德善，男，汉族，1978年11月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人黄德善合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人黄德善在085e9858e6a276207fe6a449e@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄德善在财付通支付科技有限公司085e9858e6a276207fe6a449e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十六日书记员 许志强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初518号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：安溪筱恩网络科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：叶予恩，执行董事兼经理。被告：叶予恩，女，2000年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告安溪筱恩网络科技有限公司、叶予恩、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告深圳市源子云科技有限公司表示，因其已就国家知识产局第48032号无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，本案需要待行政诉讼产生终局结果后另行起诉，经与法院沟通，为节约司法资源，其不再缴纳本案诉讼费，并请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十六日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6172号原告：过建明，男，1972年10月16日生，汉族，住河北省承德市。被告：王利荣，男，1972年6月15日生，汉族，住上海市松江区。原告过建明与被告王利荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。依法适用简易程序，原告过建明于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告过建明撤诉。案件受理费,免于收取。审 判 员 陈建英二〇二一年四月二十六日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初736号 原告：徐武，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：高麒，系尊安律师事务所律师。 被告：姚小奎，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张龙，系贵州雄胜律师事务所律师。 被告：沈江，男，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 徐武与姚小奎、沈江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，依据姚小奎申请，依法追加沈江作为本案共同被告。2021年4月21日，徐武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十（一）项规定，裁定如下： 本案按原告徐武撤诉处理。 案件受理费418元（已减半），由原告徐武负担。 审判员  谢莉平 二〇二一年四月二十一日 书记员  孔乾懿
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1776号之四被执行人：代春丽，女，汉族，1976年04月16日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代春丽在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1860号之一 申请执行人：潘永健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何振江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于潘永健诉何振江、佛山市万德峰广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19709号民事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，何振江应于2020年12月8日前向潘永健支付商铺转让费60000元、租金10237元及商铺转让手续费13267.80元；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以83504.80元为本金，从2020年12月9日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）。案件受理费944元由何振江承担。因何振江逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，潘永健向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，案件执行费为1174元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人何振江发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人何振江名下的银行账户7个；扣划了其所有的银行存款29446.05元。该款在扣减案件执行费1174元后，余款28272.05元已退给申请执行人潘永健。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人何振江有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人何振江发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢洁仪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执21号申请执行人：刘春凤，女，1963年01月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：张天朋，男，1969年05月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：王文祎，女，1973年03月04日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行刘春凤与张天朋、王文祎借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4207号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张天朋、王文祎未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘春凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张天朋、王文祎发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张天朋、王文祎下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院=到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4207号判决书，被执行人张天朋、王文祎应当如期给付申请执行人刘春凤所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，已冻结被执行人张天朋公积金，未发现被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张天朋、王文祎有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执21号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年四月二十九日书记员  郭 峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终316号上诉人(原审被告)：陈贤祥，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：上海圆驿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王海彪，总经理。原审被告：石狮凤祥速递有限公司，住所地福建省泉州市。原审被告：石狮市永磊石雕工艺有限公司，住所地福建省泉州市。原审被告：钟伟凤，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省。上诉人陈贤祥因与被上诉人上海圆驿融资租赁有限公司等合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈贤祥上诉称，案涉合同约定管辖条款属格式条款，因被上诉人未尽到提示、说明义务，故双方约定的协议管辖应当无效。根据一般管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人经常居住地为福建省泉州市石狮市，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，当事人之间签订的《有追索权商业保理合同》明确约定双方协商不成诉讼时，由合同载明的合同签订地法院管辖，而合同载明的合同签订地系上海市青浦区。该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。当事人在合同中约定选择合同签订地的同时亦载明合同签订地为上海市青浦区，应视为其合意以该地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1184号关于申请执行人夏应荣、王从先、王崇平、王崇强、王崇敏、王崇梅与被执行人胡付章及商丘市南方货运有限公司柘城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2571号原告徐百清，女，汉族，1990年2月28日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告徐燕，女，汉族，1984年1月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告刘敏，女，汉族，1986年7月15日生，住昭通市镇雄县。原告徐百清诉被告徐燕、刘敏健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理。在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告徐百清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐百清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐百清负担。审判员  方绍玮二〇二一年四月十六日书记员  高 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1037号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾素娟，女，汉族，1950年12月20日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：徐德新，男，汉族，1950年12月24日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：徐晓光，女，汉族，1979年8月15日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人曾素娟、徐德新、徐晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初2758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2816号上诉人（原审被告）：腾跃军，男，1965年5月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人（原审被告）：谢东旭，男，1971年9月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人（原审被告）：韩永河，男，1958年11月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人（原审被告）：马国光，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人（原审被告）：于永久，男，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人（原审被告）：车成双，男，1955年5月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人（原审被告）：贾东辉，男，1965年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：李朝富，男，1958年3月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：王力福，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原审被告：巴彦县巴彦镇人民政府，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：彭海峰，镇长。上诉人腾跃军、谢东旭、韩永河、马国光、于永久、车成双、贾东辉、李朝富因与被上诉人王力福、原审被告巴彦县巴彦镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月4日，腾跃军、谢东旭、韩永河、马国光、于永久、车成双、贾东辉、李朝富向本院申请撤回上诉。本院认为，腾跃军、谢东旭、韩永河、马国光、于永久、车成双、贾东辉、李朝富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许腾跃军、谢东旭、韩永河、马国光、于永久、车成双、贾东辉、李朝富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人腾跃军、谢东旭、韩永河、马国光、于永久、车成双、贾东辉、李朝富负担。本裁定为终审裁定。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二一年四月一日法官助理姜珊书记员吴泽明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保715号毛生：申请人毛生与被申请人马保卫财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2573号民事裁定书已经发生法律效力。申请人毛生向本院书面申请对被申请人马保卫名下25300元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马保卫在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马保卫名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马保卫无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十五日