江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终960号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县康伯花园北区6号楼12号，统一社会信用代码：91361126667456305G。负责人：张伟翔，该公司经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：汪伟，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：钟秀风，女，1990年7月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：江小虎（系汪伟表哥），男，1974年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，鄱阳县饶州街道办事处灵芝门社区居委会推荐人员，特别授权代理。原审被告：邵灰平，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下至判决主文之前简称为平安财保弋阳支公司）因与被上诉人汪伟、钟秀风、原审被告邵灰平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人平安财保弋阳支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人赔偿8,140.8元（相对一审判决减少22,192元）；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆维修费不应得到支持或应允许上诉人的鉴定申请。被上诉人车辆维修清单有明显不合理之处，一审时上诉人已向法院提交了重新鉴定申请书，一审法院未予准许；二、被上诉人提交的拖车费发票时间与事故发生时间存在明显不一致，替代交通费、邮寄费属间接损失，上述费用均不应由上诉人承担；三、被上诉人钟秀风误工费计算偏高，一审法院酌定其误工期90日偏高，结合钟秀风具体伤情及工作性质，误工期应为60日更恰当。本案二审庭审中，平安财保弋阳支公司提出钟秀风并未产生实际误工损失。被上诉人汪伟、钟秀风答辩称，一、关于车辆维修费，事故发生后被上诉人车辆已维修完毕，并提交了维修费发票，上诉人提出鉴定申请，已然无法鉴定；二、关于拖车费、交通费、邮寄费，一审判决认定无误；三、关于误工费，被上诉人钟秀风因本次事故受伤，影响了工作，产生了误工损失，而被上诉人汪伟因照顾钟秀风也存在误工损失。原审被告邵灰平未向本院提交答辩意见。汪伟、钟秀风向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告汪伟各项赔偿金18,472元（拖车费500元、车辆维修费17,360元、交通费600元、邮电费12元）；2、判令被告支付原告钟秀风各项赔偿金31,349元（医疗费369元，误工费12,400元，护理费5,480元，营养费2,500元，鉴定费600元，精神损失费10,000元）；3、判令被告承担原告钟秀风后期治疗费用；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年04月26日17时30分，汪伟驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（载钟秀风、其侄子汪琪翔），沿小华-利池行驶至小华-利池鄱阳县大购发超市十字路口路段时，与邵灰平驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车在路口交会时碰撞，赣Ｅ×××××号车前保险杠碰撞赣Ｅ×××××号车右后侧车轮位置，造成钟秀风、汪琪翔二人受伤及两车受损的一起交通事故。钟秀风于事故发生次日在鄱阳县人民医院ＤＲ检查见：胸骨体下段可见骨皮质不连续；余纹理稍乱，肺门结构稍浓，心影形态大致正常；纵隔气管居中，两膈面尚光整、肋膈角锐利，诊断意见为：提示胸骨骨折，建议结合临床病史。该院医务鉴定证明书诊断结论为胸骨骨折。2020年8月6日，钟秀风再次到鄱阳县人民医院进行胸部ＤＲ检查，检查所见：原为剑突骨折，现摄片示两断端对线可；两肺纹理增多；肺野未见实变；双侧肺门影未见增大；心影及两膈未见特异，诊断意见为：1、剑突骨折后复查，如上所述；2、心、肺、膈未见明确异常。该院医务鉴定证明书诊断结论为剑突骨折。汪琪翔2020年4月27日ＣＴ检查诊断为头皮血肿。钟秀风、汪琪翔共花费医疗费632.4元。2020年8月6日，经鄱阳饶州司法鉴定中心评定，钟秀风误工期、护理期、营养期分别为自受伤之日起100日、40日、50日，钟秀风因此花费鉴定费600元。汪伟自行将赣Ｅ×××××车交由鄱阳县赣昌隆汽车销售服务有限公司修理，花费修理费17360元、拖车费500元，因车辆损坏暂时无法使用产生交通费600元。赣Ｅ×××××号小轿车在平安财保弋阳支公司购买交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。鄱阳县公安局交警大队2020年6月29日作出第361128420200002059号事故认定书，认为汪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，邵灰平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……”之规定，认定汪伟、邵灰平分别负主要、次要责任，钟秀风、汪琪翔无责任。汪伟向上饶市公安局交警支队申请复核，支出邮寄费12元。上饶市公安局交警支队复核结论认为该认定书未根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任问题，故责令鄱阳县公安局交警大队自行撤销原事故认定书，对该事故重新调查并重新制作事故认定书。2020年7月28日，鄱阳县公安局交警大队重新作出第3611284202000020591号事故认定书，认定汪伟、邵灰平分别负事故次要、主要责任，钟秀风、汪琪翔无责任。以上事实，有双方当庭陈述及有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。一审法院认为，汪伟、钟秀风因本案交通事故遭受人身及财产损失，其合理诉求应予支持。邵灰平应依照其于本事故中的责任大小承担相应责任。平安财保弋阳支公司作为赣Ｅ×××××号小轿车保险人，应当在交强险及100万元商业三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任。本案主要争议在于：一、鄱阳县公安局交警大队的事故责任认定是否有误？应以哪份事故认定书为依据？二、汪伟、钟秀风的损失如何认定？一、鄱阳县公安局交警大队的事故认定是否有误？应以哪份事故认定书为依据？对此，双方均不认可复核后重新作出的事故认定结论，汪伟主张自己无责、邵灰平全责，邵灰平、平安财保弋阳支公司则主张应以复核前的事故认定结论为准。一审法院认为，应以复核后的事故认定结论为责任划分依据：首先，从程序上看，上饶市公安局交警支队系鄱阳县公安局交警大队的上级单位，该交警支队复核决定由鄱阳县公安局交警大队自行撤销361128420200002059号事故认定书，从而重新作出了第3611284202000020591号事故认定书，故邵灰平、平安财保弋阳支公司主张以被撤销的事故认定书为准于法无据；其次，交警部门系处理交通事故的专门机构，其所作出的生效事故认定书非经法定程序、非有明显错误，不应被推翻。汪伟当庭提交并播放了其行车记录仪记载的事故记录，该记录显示，邵灰平的车辆驶入无红绿灯的交叉路口时并无减速让行迹象，而记录中明显的巨大碰撞声也可以反映出汪伟的车速同样较快；两车系垂直行驶，汪伟车辆系邵灰平车辆的右侧来车，故邵灰平车速过快、没有减速观望让右侧来车先行是导致事故发生的主要原因，而汪伟的车速过快是导致钟秀风、汪琪翔受伤、两车受损的重要因素。故第3611284202000020591号事故认定书认定汪伟、邵灰平分别负次要、主要责任，并无明显不合理之处，一审法院予以采纳。二、汪伟、钟秀风的损失如何认定？1、汪伟18472元：①拖车费500元；②交通费600元（非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用）；③邮电费12元；④车辆维修费17360元。2、钟秀风16802.4元：①医疗费632.4元（说明：其中含汪琪翔医疗费277元，钟秀风已于诉讼中提交其正式医疗发票，鉴于金额不大，为避免当事人另案主张的讼累，本案一并处理）；②误工期、护理期、营养期因钟秀风未选择住院治疗而选择了保守治疗，但胸骨剑突骨折的伤情客观存在，鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见认定钟秀风的误工期、护理期、营养期分别为100日、40日、50日。经查其鉴定依据——ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3项内容为：“胸骨骨折误工60-120日、护理20-30日、营养30-60日”，鉴于钟秀风2020年8月6日复查ＤＲ报告结果未见明显异常，一审法院酌情调整误工期为90日、护理期为30日，故：误工费124元／天×90日＝11160元，护理费137元／天×30日＝4110元，营养费未涉及伤残酌情支持300元；③鉴定费600元；④精神损失费因未涉伤残不予支持。后续治疗费钟秀风未提出具体的诉讼请求因未实际发生，本案暂不予处理。综上，汪伟、钟秀风因本次交通事故造成的经济损失共计35274.4元，平安财保弋阳支公司应当首先在交强险范围内赔偿18802.4元（医疗费632.4元＋误工费11160元＋护理费4110元＋营养费300元＋修车费2000元＋交通费600元），剩余16472元根据主次责任划分在商业三者险范围内赔偿70%即11530.4元，总计应赔偿人民币30332.8元，剩余部分由汪伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告汪伟、钟秀风因本案交通事故所产生的各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿人民币30332.8元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告汪伟上饶银行账户，账号62×××55）；二、驳回原告汪伟、钟秀风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（原告已预交），由被告邵灰平负担（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告汪伟上饶银行账户，账号62×××55）。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车辆维修费，被上诉人一审时提交了鄱阳县赣昌隆汽车销售服务有限公司出具的维修清单一份及增值税发票两份，一审法院据此认定车辆维修费用17,360元并无不妥，本院予以维持。关于拖车费、交通费、邮电费，一审法院结合被上诉人提交的各项费用相应的发票认定上述各项费用并无不妥。关于钟秀风误工费，上诉人二审当庭主张钟秀风是学校老师，故本案交通事故并未给钟秀风造成实际误工损失，因钟秀风未提供误工证明，经法庭调查，钟秀风是学校老师，其在事故发生后两次前往医院门诊就诊，并未住院治疗，且其并未提交任何误工证明，故一审法院认定其误工费11,160元无事实和法律依据，本院予以撤销。综上，汪伟、钟秀风因本次交通事故造成的经济损失共计24,114.4元，应由平安财保弋阳支公司首先在交强险范围内赔偿7,642.4元，剩余16,472元由平安财保弋阳支公司在商业三者险范围内赔偿70%即11,530.4元，故平安财保弋阳支公司总计应当赔付19,172.8元。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4236号民事判决第二项“二、驳回原告汪伟、钟秀风的其他诉讼请求”；二、变更江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4236号民事判决第一项“一、原告汪伟、钟秀风因本案交通事故所产生的各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿人民币30332.8元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告汪伟上饶银行账户，账号62×××55）”为“被上诉人汪伟、钟秀风因本案交通事故所产生的各项损失，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿人民币19172.8元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至汪伟上饶银行账户，账号62×××55）”；三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费354元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司负担177元，由被上诉人钟秀风负担177元。本判决为终审判决。审判长  杜依霖审判员  周富华审判员  蔡 霞二〇二一年四月九日书记员  刘雅琦