浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1317号 原告：董然，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住象山县。 被告：武祥光，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：邢万**，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：樊帅，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。 原告董然与被告武祥光、樊帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20公开开庭进行了审理。原告董然、被告武祥光的委托诉讼代理人邢万**到庭参加诉讼，被告樊帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董然向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付为支付和解诚意金向原告所借的100000元。事实和理由：2019年11月18日，因宁波车佳轩停车设备有限公司（以下简称停车设备公司）起诉被告负责经营的浙江省舟山市舟山钻石广场的销售安装机械停车设备项目（以下简称舟山项目）及河南省汝州市望嵩文化广场的销售安装机械停车设备项目（以下简称汝州项目）的合同签约单位宁波车佳轩新伟业科技有限公司（以下简称新伟业公司）侵权一案，双方达成《和解协议》一份，为履行该协议需要支付首笔和解诚意金100000元，而被告自称没有资金需向原告借款100000元用于支付和解诚意金，故原告于同日与被告武祥光、樊帅签署《协议》一份，与被告武祥光签署《承诺书》一份，原告于次日经个人账户汇款100000元至新伟业公司农业银行账户，再汇至停车设备公司。被告在《协议》及《承诺书》中明确舟山项目及汝州项目归属被告，被告借原告100000元用于支付和解诚意金，此款由被告承担，并承诺择机偿还给原告。又根据被告与新伟业公司于2018年6月21日签署的《合作及项目经营责任制协议》第六条第2款的规定“……若发生违规违法事情现象或出现安全事故等重大意外，均由乙方独立承担，甲方不须承担任何连带责任，特提出声明为凭。”因此，被告应独立偿还原告借给被告的100000元，故原告诉至法院。 被告武祥光辩称：1.原告未提供任何债权凭证，也未提供任何向武祥光的汇款记录，故董然与武祥光之间不存在民间借贷关系；2.《和解协议》系原告董然与新伟业公司、停车设备公司之间签订的，被告武祥光并非协议当事人，对武祥光没有约束力，被告武祥光系新伟业公司的员工，且不存在过失，不应为公司行为负责；3.《合作及项目经营责任制协议》中涉及的停车设备作为特种设备，并未取得相应许可和生产资质，内容违反法律法规强制性规定，且协议恶意串通、损害第三方利益，应属无效，且双方并未履行该协议。综上，原告与被告武祥光之间不存在任何民间借贷关系，被告武祥光不应为新伟业公司的侵权行为承担责任。 被告樊帅未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年6月21日，新伟业公司与被告武祥光、樊帅签订《合作及项目经营责任制协议》一份，内容有：甲方为新伟业公司，乙方一为武祥光、乙方二为樊帅；若发生违规违法事情现象或出现安全事故等重大意外，均由乙方独立承担，甲方不须承担任何连带责任，特提出声明为凭；甲方与乙方各自业务产生的业务费用、财务费用及年度征缴的各项税费等，由双方各自承担；同时董然个人项目也视作乙方，也须遵守本协议各条款约定甲乙方的责任和义务，也享有本协议赋予的权利；甲方与乙方有承担各自行使权利后产生的法律责任的义务；乙方有依法依规经营履行本协议的义务，不得损害甲方形象和利益的行为发生，否则将独自承担由此带来的一切法律责任和经济责任；以及其他内容。 2019年10月9日，停车设备公司起诉新伟业公司、董然不正当纠纷一案。诉讼过程中，停车设备公司与董然、新伟业公司于2019年11月20日签订《和解协议》一份，内容有：为了表达新伟业公司赔偿停车设备公司由此造成经济损失的诚意，已经于2019年11月19日由新伟业公司将第一笔赔偿款100000元汇入停车设备公司银行账户，用途为和解款；停车设备公司对董然、新伟业公司的上列行为予以谅解，新伟业公司愿意赔偿支付和解款1000000元（包括已经支付的100000元）给停车设备公司；董然、新伟业公司认错并得到停车设备公司及其董事长的谅解，停车设备公司在2019年11月21日出具《谅解书》给象山县市场监督管理局，要求解除已经采取的行政强制措施，要求对董然责令停止违法行为，对新伟业公司责令停止违法行为、从轻处罚；以及其他内容。 2019年11月18日，被告武祥光、樊帅出具《协议》一份，载明“宁波车佳轩新伟业公司与宁波车佳轩停车设备有限公司关于侵权和解一事，汝州、舟山项目属于武祥光、樊帅项目，由其项目所有人支出.江西项目为董然项目，由董然支出。具体项目赔偿金额见和解协议。签字人：武祥光樊帅2019.11.18另：2019年11月18日首批和解款壹拾万元整，为整体和解谈判诚意金，由董然个人为车佳轩新伟业公司垫付.确定该笔款归属于武祥光、樊帅则由武祥光、樊帅承担支付。签字人：武祥光樊帅2019.11.18。”同日，被告武祥光出具《承诺书》一份，载明“承诺人武祥光、樊帅承诺凡代表宁波车佳轩新伟业科技有限公司参与经营合作的机械式立体停车设备项目在与张国新为法定代表人的宁波车佳轩停车设备有限公司诉求宁波车佳轩新伟业科技有限公司侵权和解一事中的武祥光和樊帅共同经营的舟山钻石广场项目及河南汝州望嵩文化广场项目中由董然签字所带来的相关责任和由董然个人先行垫付经由宁波车佳轩新伟业科技有限公司账户给付宁波车佳轩停车设备有限公司的和解诚意金，归属武祥光、樊帅项目和解款与相关责任，依据2018年6月21日签署的《合作及项目经营责任制协议》由武祥光及樊帅全权承担和归属武祥光及樊帅欠董然的款项（实际垫付金额为准），择机偿还给董然本人。特此承诺！”2019年11月19日，原告董然通过其账号尾号为7772的账户向新伟业公司账号尾号为9553的账户汇款100000元，再通过新伟业公司尾号为9553的账户向新伟业公司尾号为2264的账户汇款100000元，用途为涉嫌侵害专利权和解诚意金，再通过新伟业公司尾号为2264的账户向停车设备公司尾号为7670的账户汇款100000元，附言为涉嫌侵害专利权和解诚意金。 以上事实由原告向法院提交的《合作及项目经营责任制协议》《协议》《承诺书》、宁波银行客户回单、中国农业银行网上银行电子回单以及被告武祥光提交的《和解协议》、（2019）浙0212民初14390号民事判决书予以证明，并由原告董然及被告武祥光的一致庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，原告董然、新伟业公司为了停车设备公司能够出具《谅解书》给象山县市场监督管理局，故与其签订《和解协议》，案涉100000元即为《和解协议》中约定的和解诚意金。其次，根据《合作及项目经营责任制协议》的约定，若发生违规违法事情现象，均由两被告独立承担，新伟业公司不须承担任何连带责任。再次，根据被告武祥光的庭审陈述以及原告提供的《协议》《承诺书》，舟山项目属于两被告，和解谈判诚意金100000元归属于两被告。最后，被告武祥光、樊帅通过向原告出具《协议》的方式，要求原告董然垫付应由两被告支付的款项。虽本案两被告未出具借条给原告，但通过《协议》及《承诺书》的内容可以判断，案涉款项系两被告向原告借取用于垫付和解谈判诚意金。故本院认为原、被告双方的借贷关系成立并已生效。现原告要求两被告归还垫付的款项，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告武祥光认为案涉《合作及项目经营责任制协议》无效的抗辩意见，本院认为，新伟业公司在经营过程中确实存在侵权行为，并受到了相应的处罚。但该协议由新伟业公司与两被告自愿协商签订，其主要目的是约定各方在经营过程中的利益分配及责任承担问题，协议内容并未违反法律规定或者存在其他无效情形，故应属有效。关于被告武祥光认为其系新伟业公司员工，不应为新伟业公司的侵权行为承担责任的抗辩意见，本院认为，汝州项目、舟山项目属于武祥光、樊帅，根据《合作及项目经营责任制协议》的约定，各自业务产生的业务费用、产生的法律责任和经济责任均由各自承担，故对被告武祥光的该抗辩意见，本院不予采纳。被告樊帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武祥光、樊帅于本判决生效之日起十五日内共同归还原告董然借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武祥光、樊帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯