wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初176号 原告：孙宇宇，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴星，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙宇宇与被告吴星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇宇到庭参加诉讼，被告吴星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宇宇向本院提出诉讼请求：1.判令吴星赔付孙宇宇医药费：1645.8元；误工费357元(178元/天×2天)；护理费264元(132元/天×2天),手机维修费400元;精神抚慰金500元,合计3166.8元。2.诉讼费等费用由吴星承担。事实及理由：2020年9月2日凌晨1时许,吴星酒后因琐事在相山区站前路与惠苑路口东北侧持刀伤害我并对我进行殴打,当时幸好有他人在场阻止了吴星的行为才使我幸免遭受更严重的伤害,随即我被人送往淮北矿工医院检查治疗。2020年9月10日淮北市公安局相山分局对吴星作出行政处罚。综上,由于吴星的持刀行凶行为,导致我身体及精神上受到不同程度伤。 吴星未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日凌晨1时许，吴星酒后因琐事与孙宇宇在相山区站前路与惠苑路路口南侧板面馆发生纠纷，淮北市公安局相山分局出具淮相公（黎）行罚决字【2020】527号行政处罚决定书，载明：2020年9月2日凌晨1时许，在相山区站前路与惠苑路路口南侧板面馆，吴星酒后因琐事与孙宇宇发生纠纷，现场被他人劝离，后吴星回到家中持菜刀欲回到板面馆，在相山区站前路与惠苑路路口东北侧吴星与孙宇宇相遇，吴星即持菜刀上前砍到孙宇宇胸部，后吴星被孙宇宇朋友拉开。决定给予吴星行政拘留十一日，并对其持有的菜刀予以收缴。孙宇宇要求赔偿未果，致纠纷发生。 另查，孙宇宇于2020年9月2日入住淮北矿工总医院，入院诊断脑震荡、头皮挫伤、胸壁擦伤。孙宇宇经治疗于2020年9月4日出院，出院医嘱：休息、加强营养、门诊随访。孙宇宇支付门诊CT费用473.4元、住院医药费1172.4元，合计1645.8元。 以上事实，有孙宇宇提交的淮北矿工总医院门诊票据、住院发票、住院医保汇总清单、住院结算单、出院记录单、行政处罚决定书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。孙宇宇所受伤害经淮北市公安局相山分局行政处罚决定书认定，系违法行为人吴星所致，故吴星应对孙宇宇遭受的合理损失予以赔偿。 孙宇宇在本案的各项损失：1.医疗费，孙宇宇提供的门诊票据、住院发票、住院医保汇总清单、住院结算单与医疗费能够相互印证，据此医疗费损失为1645.8元；2、误工费为216元（108元/天×2天=216元）；3、护理费264元，符合法律规定。孙宇宇主张手机维修费、精神抚慰金，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。据此，孙宇宇以上损失合计2125.8元，对孙宇宇诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴星于本判决生效之日起十五日内赔偿孙宇宇各项损失合计2125.8元； 二、驳回孙宇宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由孙宇宇负担50元，吴星负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二一年四月一日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1051号 申请执行人：刘广超，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市 法定代表人：徐廷快，董事长 申请人：徐廷快，男，1964年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 刘广超申请执行安徽璀璨置业有限公司、徐廷快民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2021年04月29日将被执行人安徽璀璨置业有限公司、徐廷快依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特590号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 政
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3388号 原告：俞夏苟，男，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张美丽，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告俞夏苟与被告张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告俞夏苟到庭参加诉讼，被告张美丽经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告俞夏苟向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金10000元并支付利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自2009年10月6日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告张美丽于2009年4月5日向原告俞夏苟借款10000元，出具一份借条，约定2009年10月5日归还，未约定借款利率。被告张美丽至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张美丽于本判决生效之日起十日内归还原告俞夏苟借款本金10000元并支付利息，利息按年利率3.85%自2009年10月6日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告张美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二一年四月十九日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1427号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：石进伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与石进伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人石进伟按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1427号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4608号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:罗曾，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告罗曾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告罗曾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币55000元、利息4130元，罚息8918.75元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年2月25日至2019年4月21日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金50000元及5000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告罗曾经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告罗曾于2019年2月25日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（罗曾）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年2月25日及4月21日，被告罗曾（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430722199202××××20190225134600、Ｅ6430722199202××××20190421152123），共计向原告贷款55000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款55000元，被告自2019年10月25日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金55000元，利息4130元，本金到期后利息4845元，罚息4073.75元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告罗曾通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息10963.33元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告罗曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗曾于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金55000元、罚息10963.33元，共计65963.33元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告罗曾于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取797元，由被告罗曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年四月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执261号之一申请执行人：马汀，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：石一青，男，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人马汀与被执行人石一青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0508民初341号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告石一青于本判决生效之日起10日内归还原告马汀借款247919.45元，并支付原告逾期利息(其中以本金105000元为基数自2015年1月4日起，以本金142919.45元为基数自2015年7月2日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，由原告马汀负担42元，被告石一青负担5172元。公告费300元由被告石一青负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马汀已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月12日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款3941元，并作为本案部分案件受理费已转入申请执行人指定账户。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款247919.45元及逾期利息、案件受理费由被执行人承担的5172元、公告费300元、本案执行费3701元，除部分案件受理费3941元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月十六日书记员  王思师
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3813号之二 申请执行人：陈永洪，男，1966年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：王莉华，女，1985年3月10日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人陈永洪与被执行人王莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10049号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人王莉华于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈永洪清还借款本金550000元及其利息（利息按月利率2%标准计付，其中以130000元为基数自2018年7月16日起开始计算，以120000元为基数自2018年8月1日起开始计算，以200000元为基数自2018年8月7日起开始计算，以100000元为基数自2018年10月17日起开始计算，均计至借款还清之日止；上述利息减除被执行人已支付的105580元）。二、申请执行人陈永洪对被执行人王莉华所有的位于清远市清城区附城大道33号东城御峰花园八座一梯2层01号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5008元，由被执行人王莉华负担。因被执行人王莉华拒不履行法定义务，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人王莉华名下有位于清远市清城区××城大道××花园××号房屋。2021年1月3日，买受人以人民币650944元的最高价竞得，本院从上述拍卖款项中优先支付执行费、诉讼费及拍辅费后，将余款532944元退给申请执行人。除此外，被执行人暂无财产可供执行。本院将对执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘靖婉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢120号申请人：王某某，男，汉族，1970年4月5生，住河南省项城市。被执行人：赵某某，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省项城市。申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵某某应履行生效法律文书确定的义务。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月21日与2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人赵某某名下无房产和公积金的相关信息。3、查明被执行人赵某某名下有车辆两部，（1豫Ａ×××××M宝马牌汽车一部，该车注册日期为2005年9月1日，时间较长且去向不明，暂未能实际扣押；（2豫Ａ×××××R现代牌汽车一部，该车时间较长且未能实际控制到车辆，申请人王某某向本院提交申请不予查封。三、2021年4月22日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月27日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十七日书记员  王文强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8637号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：李德凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执273号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。 负责人：宋瑶，该行行长。 被执行人：李茂生,男,1971年11月6日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与李茂生信用卡纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120264元。被执行人依法应承担执行费1704元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院向枞阳县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人名下皖Ｈ×××××号小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院执行人员到被执行人户籍所在地村委会调查，了解到被执行人长年外出，不在家中的事实。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额120264元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十四日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民终3039号 上诉人（原审起诉人）：时延明，男，1976年5月27日生，汉族，吉林三三零五机械厂化工材料分厂工程师，住吉林省敦化市曙光街凌武社区。 上诉人时延明因其他纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 时延明上诉称，工会会员在合法权益受到侵犯时，有权要求工会给予保护，上诉人是吉林三三零五机械厂工会会员，依法享有会员权利，上诉人与吉林三三零五机械厂工会存在人身关系，吉林三三零五机械厂工会与吉林省延边朝鲜族自治州总工会存在领导关系，吉林省总工会与吉林省延边朝鲜族自治州总工会存在领导关系，因此，上诉人与吉林省总工会存在人身关系。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初2694号民事裁定，依法受理上诉人的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第二条、第十四条的规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，上诉人向吉林省总工会投诉其与原所在单位的劳动争议，不属于平等民事主体间的民事法律关系，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 莹 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1953号 原告：太仓市建发酒业有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和中路309号1幢207、08室，统一社会信用代码91320585550280211K。 法定代表人：沈红彬，总经理。 被告：太仓市城厢镇轩味阁私房菜馆，住所地太仓市城厢镇武陵街59-61号，统一社会信用代码92320585MA1XCAEHXY。 经营者：王友贵。 原告太仓市建发酒业有限公司与被告太仓市城厢镇轩味阁私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告太仓市建发酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓市建发酒业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈晓凯 二○二一年四月九日   法官助理  史福宜   书 记 员  陈筱璐
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初469号原告：刘超，男，汉族，1985年5月23日生，住定州市。委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：党风，男，汉族，1980年4月17日生，住定州市。委托代理人：许记，男，汉族，1977年5月20日生，住定州市，系被告朋友。原告刘超与被告党风劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、委托代理人张杰，被告委托代理人许记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款10820元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年原告受雇于被告，在被告承揽的保定市满城区秀兰地产一住宅小区工地为被告提供劳务，至2020年1月24日，被告拖欠原告工资款10820元，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告党风辩称，被告是找的原告干活，工钱工地上还没有给被告，被告找不到那个人了，一直在找在催要。欠原告的工资款数额我不清楚。工地给不了被告钱，被告就给不了原告。经审理查明，2018年原告受雇于被告，在被告承揽的保定市满城区秀兰地产一住宅小区工地为被告提供劳务。至2020年1月24日，被告拖欠原告工资款10820元，被告为原告出具了欠条，并约定2020年9月份还款，后经原告多次催要，被告未付。以上原告提交了被告为原告出具的欠条。本院认为，被告欠原告劳务费10820元，由被告为原告出具的欠条予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益。被告辩称理由与法无据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告党风给付原告刘超劳务费10820元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告党风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月二十六日书记员  温东岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢577号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：温旭良，男，1995年07月11日生，汉族，户籍地广东省梅州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人温旭良金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8849号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人温旭良向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付154,175.96元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人温旭良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款3,410.79元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额3,410.79元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执439号 移送执行机构∶本院刑事审判第一庭。 被执行人∶向忠力（化名罗枚华），男，汉族，1982年12月8日出生，住址∶湖北省孝感市孝南区。 本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院作出的（2020）粤19刑初313号刑事判决书移送向忠力罚金一案，本院于2021年3月3日依法立案执行。根据上述生效法律文书，应对被执行人向忠力罚金人民币10000元。依照本院作出的（2020）粤19刑初313号刑事判决书，本院采取强制措施如下∶ 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院依法向被执行人所在地法院和村委会发出《委托调查函》，要求调查被执行人向忠力的财产情况，被执行人所在地法院和村委会至今未作回复。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2021年3月12日、2021年4月25日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤19执439号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 康
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执32号申请执行人：尹瑶香，女，汉族，1987年8月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曾松堂，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人尹瑶香与被执行人曾松堂抚养费纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）方民一初字第362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾松堂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹瑶香于2021年1月7日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人曾松堂送达了执行通知书及报告财产令等文书。2021年1月7日向申请执行人尹瑶香送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本院在执行过程中：1、于2021年1月9日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾松堂名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2021年1月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；4、2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人曾松堂有住房公积金；5、于2021年2月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产；6、2021年1月27日，本院依法对被执行人曾松堂采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。7、2021年4月29日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的额为24400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十九日书记员  杨海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初887号 原告：江尧玲，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王军，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告：陈萍菊，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告江尧玲与被告陈萍菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江尧玲及其委托诉讼代理人王军、被告陈萍菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江尧玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈萍菊偿还借款55000元，并按月利率1%承担自2021年1月20日起至实际偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由陈萍菊承担。事实和理由：2016年3月23日，陈萍菊以生意需要为由向江尧玲借款60000元，约定半年内还清。到期后，江尧玲多次催要，陈萍菊于2020年1月19日重新出具借条，并约定2021年1月19日前全部还清，但陈萍菊只还款5000元。 陈萍菊在庭审中辩称：借款60000元属实，除了江尧玲陈述的5000元，陈萍菊另于2018年端午节在江尧玲妹妹家（陈萍菊弟弟家）偿还现金5000元，已偿还10000元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，陈萍菊向江尧玲出具借条一份，载明“借条今借到江尧玲人民币（￥60000元）￥陆万元正。陈萍菊2016年3月23日.”。2020年1月19日，前述借条作废，陈萍菊重新向江尧玲出具借款条一份，载明“借条今借到江尧玲人民币（￥60000元）￥陆万元正.到期本金还清（2020年元月至2021年元月）.此据：陈萍菊2020年元月19日.”。江尧玲、陈萍菊均认可已偿还5000元，对陈萍菊称2018年端午节现金偿还5000元，江尧玲不认可。 上述事实有江尧玲举证的借条及江尧玲、陈萍菊的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江尧玲与陈萍菊之间存在60000元的借贷关系，有陈萍菊出具的借款条为证，陈萍菊应承担还款责任。江尧玲自认陈萍菊已偿还5000元，现主张陈萍菊偿还其借款55000元，本院予以支持；陈萍菊辩称其另偿还5000元，江尧玲不认可，陈萍菊亦未提供证据证明，本院对其辩称不予采纳。涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现江尧玲可主张陈萍菊支付自逾期之日起按照年利率6%计算至2020年8月19日的利息1926元[55000元×213天（2020年1月20日至2020年8月19日）×6%/年]及自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈萍菊于判决生效后十日内偿还原告江尧玲借款55000元及利息（自2020年1月20日至2020年8月19日为1926元，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江尧玲的其他诉讼请求。 如果被告陈萍菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈萍菊负担，于判决生效之日起十日内直接至缴纳本院诉讼费账户（条形码、二维码详见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  石有维 二〇二一年四月九日 书 记 员  石 阳 书 记 员  金肖姗 附本案适用的法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十一条…… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2637号 原告：陈建容，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李国伟，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈建容与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年4月29日，原告陈建容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈建容撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取计90元，由陈建容负担。 审判员  窦仁慧 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执75号之一 申请执行人：周伟，男，1980年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施少锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人施少锋民间借贷借款纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执75号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6393号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周淑伟，女，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人周淑伟因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淑伟申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周淑伟与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，周淑伟与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对周淑伟的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，周淑伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周淑伟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执3105号 被执行人：吴让万，男，1982年3月23日出生，住湖南省永顺县。 被执行人吴让万贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第00518号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴让万未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年4月2日对吴让万贩卖毒品罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人吴让万应缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人吴让万发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴让万名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吴让万名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人吴让万户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月27日，本案无执行款到位。 鉴于被执行人吴让万逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴让万采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人吴让万暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执3105号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执336号王禄瑜、王贵：本院执行的王禄瑜与王贵餐饮合同纠纷一案，被执行人王贵已履行法律文书所确定的义务，履行金额7712.00元，其中执行费50.00元，执行款7662.00元，申请人已支取，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文于信，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦泰龙保安服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李卫林，该公司经理。再审申请人文于信因与被申请人重庆锦泰龙保安服务有限公司（以下简称锦泰龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文于信申请再审称，二审法院查明事实不清，认定事实错误，采信证据不实。故文于信根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，文于信请求锦泰龙公司支付周末加班及法定节假日加班工资，文于信应先对锦泰龙公司安排其加班的基本事实承担举证证明责任。经审查，文于信一审陈述锦泰龙公司没有安排加班，实际是锦泰龙公司变相安排加班。锦泰龙公司在原审中陈述在文于信的工作岗位上安排了4名员工，具体工作时间自行协商安排，没有安排加班，也没有考勤。文于信一审中申请的证人均陈述，保安室有床，上班时间可以休息，亦可以自行相互调班。文于信举示的证据不足以证明存在锦泰龙公司安排文于信加班的具体时间及基本事实。故原审法院对文于信主张的周末加班及法定节假日加班工资不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文于信的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年四月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更207号罪犯王彦民，男，汉族，生于1982年4月，文盲，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）武刑初字第00281号刑事判决，以被告人王彦民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年6月9日起至2028年6月8日止），并处罚金10000元。宣判后，王彦民不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年3月16日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2019年3月18日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能够参加劳动改造，完成劳动任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王彦民系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王彦民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彦民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月9日起至2027年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执恢60号申请执行人：谢旭，男，汉族，1986年05月25日出生，住成都市双流区。被执行人：陈小红，女，汉族，1982年11月07日出生，住重庆市潼南区。本院受理申请执行人谢旭诉被执行人陈小红借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第2989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢旭向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈小红的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人陈小红高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈小红的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执恢60号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十八日书记员 吴皓雯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2302号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区滇景名筑小区八1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马艳，女，1989年5月16日生，汉族，楚雄市。被告：方红，男，1973年11月7日，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告方红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年四月二十日书记员  张晋珲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王志民，男，1986年1月27日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王志民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执331号之二申请执行人：高素岩，女。被执行人：张洪文，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪文在辽阳银行账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十一日书记员  范越
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初200号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人江文斌，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省。2018年4月因故意毁坏公私财物被宁乡市公安局行政拘留7日。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2021年1月31日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年3月2日被宁乡市公安局取保候审，2021年3月17日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审，2021年3月24日经本院决定取保候审，现在家。被告人江小兵，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2021年1月31日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年3月2日被宁乡市公安局取保候审，2021年3月17日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审，2021年3月24日经本院决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2021］95号起诉书指控被告人江文斌、江小兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉，被告人江文斌、江小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年7月28日，宁乡市人民政府根据《关于长沙市重点水域常年禁渔的通知》等文件精神，通告沩水河等重点水域为常年禁渔水域，自2020年8月1日起施行。宁乡各乡镇及村（社区）采取各种方式进行了宣传。2021年1月31日凌晨，被告人江文斌、江小兵在明知有禁渔通告的情况下，驾船携带禁捕渔具三层刺网窜至××乡××街道××段捕捞河鱼，被宁乡市农业农村局工作人员现场查获。现场扣押塑料船一艘、三层刺网一副、河鱼3.025千克。2021年1月31日，被告人江文斌、江小兵被传唤到案。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍证明、到案经过、现实表现、扣押决定书、打鱼机、禁用渔具的认定、禁渔通告等；2.笔录类证据：辨认笔录、现场指认笔录、现场检查笔录等；3、证人证言：证人刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人江文斌、江小兵的供述与辩解。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人江文斌、江小兵对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人江文斌、江小兵违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人江文斌、江小兵具有以下犯罪情节：1、被告人江文斌、江小兵在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2、被告人江文斌、江小兵到案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。3、被告人江文斌有行政处罚记录。4、被告人江文斌、江小兵表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人江文斌、江小兵犯非法捕捞水产品罪判处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人江文斌、江小兵当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人江文斌、江小兵违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。宁乡市人民检察院对被告人江文斌、江小兵指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江文斌、江小兵在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人江文斌、江小兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江文斌、江小兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市公安局扣押的作案工具渔网一副、塑料船一艘依法应予没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人江文斌、江小兵犯非法捕捞水产品罪均判处单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江文斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人江小兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、宁乡市公安局扣押在案的被告人江文斌、江小兵供犯罪所用的渔网一副、塑料船一艘，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年四月九日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初811号 原告：周光坤，男，1973年09月26日出生（公民身份号码：51112319730926XXXX），汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。 被告：周光才，男，1974年12月07日出生（公民身份号码：51112319741207XXXX），汉族，住四川省犍为县。 原告周光坤与被告周光才劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光坤及委托诉讼代理人杨雪、王家旺到庭参加了诉讼，被告周光才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周光坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告民工工资27,500.00元，并从2020年01月29日起以27,500.00元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。事实和理由：2015年被告让原告在其承包的邦泰铂仕公馆工地上从事外架工作，之后被告一直拖欠原告的工资，仅向原告发放了生活费。工地工程完工后，原告找到被告索要工资，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到周光坤工资27500元，定于2020年年底分期付清。”在该欠条载明的最后给付时间到期后，被告也未向原告给付欠付的工资。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决如诉。 被告周光才未到庭参加诉讼也未递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：2020年01月29日，被告周光才向原告周光坤出具欠条一份，内容载明：“今欠到周光坤2015年内江邦泰铂仕公馆工地人工工资27500元（贰万柒仟伍佰元整）。暂定于2020年年底前分期付清。欠款人：周光才电话：1731392XXXX身份证号：5111231974XXXXXXXX2020.1.29”。庭审中，原告陈述，出具欠条后，被告周光才未支付过本金或利息。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告周光坤主张被告周光才差欠其劳务费的诉讼请求，有欠条为证。被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己应当履行的金钱给付义务。故原告要求被告偿还劳务费27,500.00元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光才于本判决生效之日起十日内支付原告周光坤劳务费27,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取244.00元，由被告周光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1．《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1432号申请执行人：孟丽，女，1974年03月16出生，汉族，住。被执行人：郑无迪，男，1989年12月18出生，汉族，住。孟丽与郑无迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2817号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被告郑无迪于本判决生效之日起十日内支付原告孟丽货款67900元及逾期付款利息（以67900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止）。因郑无迪未按上述生效法律文书履行义务，孟丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑无迪名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月22日向申请执行人孟丽作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权67900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑无迪负有继续向申请人孟丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十二日法官助理赵佳书记员张慧楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特39号申请人：肖义峰，男，汉族，1972年2月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：潘三燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作贵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市君安恒利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7888号东海国际中心一期B栋801，统一社会信用代码914403003196147760。法定代表人：简峭。被申请人：姜琼，女，汉族，1974年7月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑朵薇，广东华商律师事务所实习律师。申请人肖义峰向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人肖义峰与被申请人深圳市君安恒利资产管理有限公司、姜琼于2020年3月签订的《融资还款协议书》第九条约定：“各方确认，因本协议的签订、效力、履行、理解等一切事宜而发生的争议，各方均应友好协商解决，协商不能的，各方均同意提交深圳国际仲裁院依其仲裁规则进行裁决。……”二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受6004号。四、申请人申请事项：确认申请人与二被申请人签订的《融资还款协议书》第九条“各方确认，因本协议的签订、效力、履行、理解等一切事宜而发生的争议，各方均应友好协商解决，协商不能的，各方均同意提交深圳国际仲裁院依其仲裁规则进行裁决”为无效条款。五、申请人提出申请的主要理由：被申请人深圳市君安恒利资产管理有限公司与姜琼于2017年12月25日签订的《投资协议》违反法律、行政法规的强制性规定无效，涉案款项的处理应当依据法律规定进行，双方没有权利再就托管资金的还款、收益等达成新的协议，且涉案《融资还款协议书》是被申请人姜琼逼迫被申请人深圳市君安恒利资产管理有限公司和申请人肖义峰签署的，肖义峰只是深圳市君安恒利资产管理有限公司的一个员工，负责跟进姜琼的项目，姜琼硬要肖义峰提供担保，因此《融资还款协议书》中的仲裁条款无效。裁定结果本院认为,本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定进行审查。涉案仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定；申请人主张涉案《融资还款协议书》系其受逼迫所签，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故涉案仲裁条款亦不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，涉案仲裁条款依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”申请人以涉案《投资协议》《融资还款协议书》无效为由，请求确认涉案仲裁条款无效，亦依法不能成立。综上，申请人申请确认涉案仲裁协议无效，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人肖义峰的申请。本案申请费400元，由申请人肖义峰承担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年四月十三日书记员 王婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》：第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》：第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3937号上诉人（原审被告）：王志明，男，1966年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。上诉人王志明因与被上诉人王志军所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王志明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王志军的一审诉讼请求。事实和理由：系争的三上三下楼房系上诉人与其母亲共同建造。2013年分家析产时对系争房屋进行名义上的分割，实际该房屋仍然由上诉人进行管理。民事调解书也明确各方的出入维持原状，被上诉人要求上诉人迁出三上三下楼房中南楼房二上二下中的东面一上一下楼上房屋，没有依据。被上诉人王志军辩称，上诉人王志明的上诉理由不能成立。民事调解书提及的出入维持原状针对相邻关系的处理，与上诉人无关，其分得的房屋独立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王志军向一审法院起诉请求判令：1.王志明迁出上海市浦东新区三林镇XX村XX丘（XX）地号上的三上三下楼房中，南楼房二上二下中的东面一上一下楼上房屋一间，并按每月1,200元支付王志军自2014年1月至实际迁出之日的房屋使用费。一审审理中，王志军撤回对房屋使用费的诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年十一月十八日作出判决：王志明于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区三林镇XX村XX丘（XX）地号上的三上三下楼房中，南楼房二上二下中的东面一上一下楼上房屋。案件受理费40元，由王志明负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，（2013）浦民一（民）初字第34010号民事调解书明确系争房屋中东面楼房一上一下的上层房屋产权归被上诉人王志军所有，上诉人王志明无权占有该房屋，被上诉人要求上诉人迁出，合法有据，应予支持。上诉人主张民事调解书载明出入维持原状意味着其可以占有使用东面楼房一上一下的上层房屋，显无依据，本院不予采信。综上所述，上诉人王志明的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王志明负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年四月十五日书记员  史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1893号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市建筑防水工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市商城停车场联社门面房，统一社会信用代码9134088115390262XP。 法定代表人：邱青柱。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告桐城市建筑防水工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韦立 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特180号申请人：杨柳，女，1987年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1964年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：杨某1（杨某之妹），女，1969年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：杨某2（杨某哥哥），男，1960年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨柳申请认定杨某限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨柳称，杨某与杨柳系父女关系，杨某配偶桑永新于2017年5月7日去世，桑永新生前与杨某育有一女杨柳。上世纪90年代后期杨某被查出患有癫狂症至今，鉴于杨某不能辨识自己的行为，故依据相关法律的规定，申请宣告杨某为限制民事行为能力人。杨某1、杨某2称，不同意杨柳的申请，杨某有行为能力，现在在姚家园村村委会从事电工工作。经审理查明：申请人杨柳与被申请人杨某系父女关系，代理人杨某1是杨某的妹妹，杨某2是杨某的哥哥。审理中，经杨柳申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对杨某的行为能力做出鉴定，鉴定意见为“1．被鉴定人杨某诊断：双相情感障碍。2．目前为无精神病性症状的躁狂发作，发作时对所进行民事活动的辨认和控制能力消弱，不能全面、有效地保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。”杨某的代理人杨某1、杨某2对北京通达法正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的真实性认可，但坚持认为杨某有完全民事行为能力。庭审中，本院致电杨某，杨某表示知道杨柳向法院申请宣告其为限制民事行为能力的事情，同意杨某1、杨某2作为其代理人参与案件审理，已经知道了北京通达法正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的鉴定结果，并表示没有不同意见，法院可依法判决。本院认为，是否具有行为能力应结合被申请人的身体情况、医院病历、专门机构的专业意见等综合判定。本案中，结合申请人提交的被申请人就医病历、申请人与被申请人及代理人陈述，以及专业鉴定机构出具的鉴定意见，杨某经鉴定被诊断为双相情感障碍，目前为无精神病性症状的躁狂发作，发作时对所进行民事活动的辨认和控制能力消弱，不能全面、有效地保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。故对杨柳的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二一年四月二十日书记员  权成子
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3258号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人刘金洋，男，1973年9月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘金洋金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘金洋偿还本金款21996.8元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘金洋司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执473号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：余敦刚，1969年12月生，户籍所在地贵州省都匀市。 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行余敦刚罚金一案，本院作出的（2018）黔2729刑初37号刑事判决书已发生法律效力，余敦刚应缴纳罚金10000元。本院于2021年4月25日依法将被执行人余敦刚银行存款10000元扣划至本院账户，并将该罚金10000元缴入贵州省非税收入待解缴账户。至此，生效法律文书确定的余敦刚罚金缴纳的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执473号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初151号原告：勃利县佳泰建筑工程有限公司，住址勃利县新起街南大直路17号。法定代表人：戈峰，职务经理。委托诉讼代理人：孙盛宇，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。被告:七台河市新兴区长兴乡罗泉村村民委员会，住址黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村。法定代表人：刘学奎，职务村委会主任。原告勃利县佳泰建筑工程有限公司与被告七台河市新兴区长兴乡罗泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年3月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方矛盾已经自行和解完毕为由申请撤诉，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勃利县佳泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费17828.00元，减半计收8914.00元，由原告勃利县佳泰建筑工程有限公司负担。审判员  彭汉英二〇二一年四月一日书记员  邵明旭
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执781号之二申请执行人：邹春连，女，1976年03月06日出生，汉族，住所地浙江省安吉县。被执行人：泮震坤，男，1976年08月29日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人邹春连与被执行人泮震坤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人邹春连自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年四月七日书记员 陈厚胜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1255号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁艳，女，1989年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：林春艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶林，男，1989年9月22日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：林春艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良安，上海开策市场营销策划有限公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江阴华晟置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡冬明，江阴华晟置业有限公司总经理。再审申请人丁艳、叶林因与被申请人上海开策市场营销策划有限公司(以下简称开策公司)、江阴华晟置业有限公司(以下简称华晟公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁艳、叶林申请再审称，本案系争服务协议存在明显重大瑕疵，原审法院将其作为裁判依据，属事实定性和适用法律错误。开策公司作为房地产中介服务机构，在承销商品房时已从华晟公司处获取佣金，不得再向购房者收取其他费用。但开策公司、华晟公司共同预谋实施欺诈，利用签约现场嘈杂场面，在其不知情的情况下诱其签下违反《商品房销售管理办法》第二十七条规定的系争服务协议，不具有合法性。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审生效判决查明的事实，开策公司、华晟公司于2017年5月23日签订《江阴绿城水岸委托代理销售协议》一份，约定华晟公司委托开策公司全案独家代理销售房地产项目。同年9月6日，丁艳、叶林经具有中介背景的朋友介绍，至华晟公司开发的“绿城水岸”楼盘售楼处购房并通过POS机刷卡方式向华晟公司支付购房款50,000元；后又于同年9月19日通过POS机刷卡方式向开策公司支付150,000元，向华晟公司支付145,000元。开策公司于同年9月19日向丁艳、叶林出具收据一份。同年9月19日，丁艳、叶林与华晟公司签订《商品房买卖合同》，约定丁艳、叶林向华晟公司购买位于江阴市绿城水岸120单元1403室的房屋，房屋价款共计625,000元。后丁艳、叶林向华晟公司支付了买卖合同约定的全部房款，并已取得房屋。丁艳、叶林确认其未向介绍系争楼盘的中介支付过中介费。开策公司于原一审期间提供了《购房优惠服务协议》，丁艳、叶林对该协议上签字的真实性提出异议，但从其分别向开策公司、华晟公司付款以及开策公司向其出具收据等事实经过来看，应当认为丁艳、叶林向开策公司所付款享系基于双方之间的服务关系，开策公司并非不当得利。丁艳、叶林认为服务合同内容违反相关规定，但所援引的《商品房销售管理办法》作为部门规章并不足以否定系争服务协议关系的效力。退而言之，即使丁艳、叶林认为开策公司、华晟公司存在欺诈行为，自其应当知道欺诈事实起至提起原审诉讼时也已超过法律规定的除斥期间。原一、二审人民法院适用法律并无不当，本院予以认同。丁艳、叶林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁艳、叶林的再审申请。审判长 周 量审判员 杨宇红审判员 毛晓琼二〇二一年四月二十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之一申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、被执行人杨美华被执行人周刚、被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1608号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨美华在财付通支付科技有限公司085eXXXXe68caeXXX8d47019c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3,229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月九日书记员  邓如意
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1128号原告七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人陈礼明，董事长。委托代理人孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告大连市沙河口区星七天假日宾馆，经营场所大连市沙河口区西安路**。经营者仲文诗，男，1974年4月7日生，汉族，住庄河市。委托代理人孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。本院在审理原告七天酒店（深圳）有限公司与被告大连市沙河口区星七天假日宾馆侵害商标权纠纷一案中，原告七天酒店（深圳）有限公司于2021年4月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。审 判 长 刘 佳人民陪审员 王 蔚人民陪审员 文 彦二〇二一年四月八日书 记 员 张思宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6228号申请人：湖南华安基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区凉塘东路**山河工业城。法定代表人：丁曲。委托诉讼代理人：李洪鹏，湖南平康律师事务所律师。被申请人：湖南周大生置业有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区人民路**雨花大厦****div>法定代表人：周少明。本院在审理申请人湖南华安基础工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南周大生置业有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10630141.1元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南周大生置业有限公司的银行存款10630141.1元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年四月二十日书记员  甘梦月
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2034号 原告：余姚市小高蔬菜批发摊(个体工商户)。经营场所：浙江省余姚市海吉星城农副产品批发市场A14-45。统一社会信用代码：92330281MA2EP7AF5M。 经营者：戚前前，女，汉族，1986年10月28日出生，住余姚市。 被告：程苗，男，汉族，1993年1月16日出生，住陕西省镇巴县。 原告余姚市小高蔬菜批发摊与被告程苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市小高蔬菜批发摊的经营者戚前前到庭参加诉讼，被告程苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市小高蔬菜批发摊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款19666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月14日至7月20日之间至原告摊位多次批发蔬菜，共欠原告货款19666元，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告程苗未作答辩。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.营业执照1份，拟证明余姚市小高蔬菜批发摊类型为个体工商户，经营者是戚前前的事实；2.送货单18份，拟原告为被告于2020年7月15日至7月20日提供蔬菜，共计货款18859元，由被告签字确认的事实；3.微信聊天记录13份，拟证明原告与被告之间微信聊天，确认2020年7月14日至7月20日货款共计19666元，其中7月14日货款为807元，由被告认可的事实。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实合法，能够互相印证，本院予以采信。 被告程苗未向本院提交证据。 经审理本院查明：被告于2020年7月14日至7月20日之间至原告摊位多次批发蔬菜，共欠原告货款19666元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经确认被告尚欠原告货款19666元，被告应及时支付，对原告要求被告支付货款19666元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程苗支付原告余姚市小高蔬菜批发摊货款19666元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费292元，减半收取146元，由被告程苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年四月一日 代书记员 莫永丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7128号 原告：郑伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：尤晓晖，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 原告郑伟诉被告尤晓晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑伟于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告郑伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑伟撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告郑伟负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月二十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终59号上诉人（一审被告）：贵州黔通保温材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区政府办公楼26层207。法定代表人：张勇斌，总经理。被上诉人（一审原告）：王某某，男，1986年11月3日出生，住所地湖南省祁连县。上诉人贵州黔通保温材料有限公司因与王某某买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。贵州黔通保温材料有限公司上诉称，上诉人明显不应是本案的被告，被上诉人将上诉人列为被告系滥用诉权，望撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省宿松县人民法院审理。被上诉人王某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同（管辖异议）纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告贵州黔通保温材料有限公司住所地在贵阳市观山湖区内，贵阳市观山湖区人民法院依法对本案享有管辖权。关于一审被告（上诉人）贵州黔通保温材料有限公司是否承担实体法律责任的问题，不是本管辖异议纠纷审查处理的范围。综上，上诉人贵州黔通保温材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月九日法官助理杨中华书记员李飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3282号原告：郑阳，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区芳。被告：高桂珍，女，1958年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告郑阳诉被告高桂珍民间借贷纠纷一案中，原告郑阳经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁进二〇二一年四月二十三日法官助理王博书记员李晓巍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4599号申请人：无锡市群星线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区启迪路16号，统一社会信用代码91320282711598811Q。法定代表人：刘军波，该公司总经理。被申请人:浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道228号，统一社会信用代码913308007210695508。本院在审理原告无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）与被告浙江开关厂有限公司（以下简称开关厂公司）买卖合同纠纷一案中，群星公司向本院提出财产保全的申请，要求保全开关厂公司合计价值11万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人群星公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开关厂公司（含开关厂公司下属分支机构）的银行存款合计11万元或查封相应价值的财产及财产权益（含开关厂公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年四月二十三日书记员 李智超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4580号 原告：杭州钱江电力建设有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇新港村，统一社会信用代码：913301090536517552。 法定代表人：施红波。 委托诉讼代理人：花蓉蓉、吴荣发，浙江启金律师事务所律师。 被告：浙江小隐科技有限公司，住所地杭州市灵隐路******，统一社会信用代码：91330101MA27X039XX。 法定代表人：万乔。 原告杭州钱江电力建设有限公司与被告浙江小隐科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人花蓉蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告工程款167500元并赔偿利息损失（以167500元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日止按年利率6%计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告签订了《配电工程施工承包合同》，约定工程内容范围为图纸范围内的配电工程，工程地点为杭州市滨江区××区，承包方式为包工包料，工程价款175000元。2017年6月20日，双方签订补充协议，约定合同价款由原先的175000元变更为220000元，合同生效之日起七日内被告向原告预付工程款52500元，工程完工后，被告向原告支付工程款101500元，工程完工后经供电部门验收合格通电后五天内，被告向原告支付工程款66000元。同年5月10日，被告支付了预付款，后工程完工，原告于2017年11月18日向被告开具了167500元剩余款项的增值税专用发票，然被告一直拖欠该款未付，故提起本案诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2017年4月29日，杭州钱电电力建设有限公司（即乙方，于2018年11月26日名称变更登记为杭州钱江电力建设有限公司）与小飞快充（浙江）新能源技术服务有限公司（即甲方，于2018年12月10日名称变更登记为浙江小隐科技有限公司）签订《配电工程施工承包合同》一份。合同约定：工程名称江南岸艺术园集中式小站充电桩1600ＫＶＡ配电工程，工程地址为杭州市滨江区××区，工程内容范围为图纸范围内的配电工程，包含但不限于1600ＫＶＡ、1250ＫＶＡ变压器、配套高压柜、低压柜等相关设备更换、改造、维修、实验等；承包方式为包工包料，合同价款为175000元；本合同生效之日起七天内，甲方向乙方预付工程承包款52500元，工程完工后，甲方向乙方支付工程承包款70000元，工程施工完毕经供电部门验收合格通电后五天内，甲方向乙方支付工程承包款52500元；甲方未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额／%的违约金等。2017年6月20日，双方签订《补充协议》，协议约定：合同价款由原175000元变更为220000元；付款方式为《配电工程施工承包合同》生效之日起七天内，甲方向乙方预付工程承包款52500元，工程完工后，甲方向乙方支付工程承包款101500元，工程施工完毕经供电部门验收合格通电后五天内，甲方向乙方支付工程承包款66000元等。 2017年5月4日，原告向被告开具金额为52500元增值税专用发票。2017年5月10日，被告支付原告52500元。2017年11月18日，原告向被告开具金额为167500元增值税专用发票。该两份增值税专用发票分别于2017年6月21日、2017年12月18日认证抵扣。现原告以被告逾期未付工程余款，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《配电工程施工承包合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行施工义务，被告应按约定支付相应款项，故对原告要求被告支付工程余款及逾期利息损失，予以支持。逾期利息损失系资金占用损失，原告主张2019年8月20日前按年利率6%计息，依据不足，故予以调整为按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江小隐科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州钱江电力建设有限公司工程款167500元及利息损失（以167500元为基数，支付自2017年11月18日起至实际履行之日止利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杭州钱江电力建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2106元，由原告杭州钱江电力建设有限公司负担281元，被告浙江小隐科技有限公司负担1825元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年四月九日 书记员  徐雁楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1935号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人杨xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16026号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨建峰，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨建峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜