贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初304号 原告：赵某，女，2005年01月05日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：赵宗浩，男，2003年03月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：丁宪芬，女，1948年02月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：赵廷林，男，1981年09月06日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：刘政泽，男，1947年08月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告共同委托诉讼代理人：罗元海，系贵州铁证律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：罗其芬，系贵州铁证律师事务所实习律师。 被告：江**，男，1992年10月09日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼，组织机构代码9152230073660195X9。 法定代表人：兰红兵，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：任光超，系该公司员工。 原告丁宪芬、刘政泽、赵廷林、赵某、赵宗浩与被告江**、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“中国财保黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员王和风适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告赵廷林及丁宪芬、刘政泽、赵廷林、赵某、赵宗浩的委托代理人罗元海、罗其芬与被告江**、中国财保黔西南支公司委托代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宪芬、刘政泽、赵廷林、赵某、赵宗浩向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告中国财保黔西南支公司及被告江**赔偿原告因刘凤死亡产生的经济损失人民币525092.93元，并判决由被告中国财保黔西南支公司在交强险责任范围内先行赔付122000元，余下403092.93元再由被告江**进行赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月2日，赵廷林饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与刘某在××街道×××仓库因家庭矛盾在道路上实施妨碍交通安全的违法行为（刘某爬伏在由赵廷林驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车引擎盖上由种子公司往×××仓库行驶），于1时11分行驶至×××仓库路口处，赵廷林停车后又倒车，将爬伏在车辆引擎盖前的刘凤甩到路边，致刘某被从××××往××市场方向行驶的由江**驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车碾压，造成刘某死亡的道路交通事故。被告江**驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范集中精力驾驶，其在驾驶车辆向右转弯及经过人行道时，未注意车速及观察路况，其行为直接导致刘凤死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。死者刘某和原告赵廷林对此次事故有一定过错，应承担相应的责任，但被告江**的行为直接导致刘某当场死亡，其过错远大于死者刘某和原告赵廷林的过错，因此，被告江**应承担此次事故的同等责任。因此次事故造成的各种经济损失为928185.86元，应由被告中国财保黔西南支公司在交强险责任范围内先行赔付122000元，余下806185.86元的50%，即403092.93元再由被告江**进行赔付。 中国财保黔西南支公司辩称，黔西南州公安局交通警察大队出具的州公交复字2020第035号复核书撤销了普安县的责任认定。复核认定赵廷林与死者刘凤系主观共同故意行为所致，应当承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法典》一千一百七十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，保险人不承担责任。 江**辩称，我的答辩意见与中国财保黔西南支公司一致。 经审理本院认定如下事实，2020年1月1日晚，杨天波及其妻子王小刷到普安县赵廷林经营的××××羊肉馆玩，赵廷林及其妻子刘某、杨某波、王某刷用扑克玩“水鱼”的方式喝白酒，途中到羊肉馆送水的苏某也一起喝酒，后刘某因生活琐事与赵廷林发生争吵。2020年1月2日0时30分许，赵廷林到羊肉馆后面停车场欲驾驶贵Ｅ×××××轿车离开，被刘某、杨某波、王某刷、苏某劝阻，经劝说后双方情绪平复。2020年1月2日1时左右杨某波、王某刷、苏某先后离开×××羊肉馆。赵廷林从×××羊肉馆出来到羊肉馆后面停车场驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车离开，刘某趴在贵Ｅ×××××号小型轿车引擎盖上阻止赵廷林离开，赵廷林驾驶该轿车从普安县××公司往×××仓库方向行驶，并经两次激烈倒车，将趴在贵Ｅ×××××号轿车引擎盖上的刘某甩到×××仓库路口处，刘某被从××××往××市场方向行驶的由江**驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车碾压，造成刘某死亡的事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：死者刘某系交通事故碾压伤造成胸腹腔脏器破碎、胸腹腔大出血致失血性休克死亡。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所对赵廷林、死者刘凤血液中乙醇含量进行鉴定，结论为：1.赵廷林抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为45.64ｍｇ／100ｍｌ;2.刘凤抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.75ｍｇ／100ｍｌ。经北京中机车辆司法鉴定中心2020年1月20日对贵Ｅ×××××号小型轿行驶速度进行鉴定，该行驶速度约为16ｋｍ／ｈ,鉴定事故发生后，经普安县公安局交通警察大队2020年2月20日以第0002号道路交通事故证明认定：一、赵廷林、刘某共同承担此次道路通知事故的主要责任（因赵廷林、刘某两人的行为是主观故意行为，属于《中华人民共和国道路交通安全法》管辖范畴，移交公安刑侦部门处理）；2.江**承担此次道路交通事故的次要责任。赵廷林不复该证明认定，向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，黔西南州公安局交通警察支队经复核，于2020年5月12日以州公交复字第（2020）第035号复核结论认为，普安县公安局交通警察大队在调查处理该案件中，已经查实该起案件的发生系赵廷林与死者刘某主观上的故意行为所致地，应不属于公安机关交通管理部门管辖的道路交通事故范围，并对普安县公安局交通警察大队2020年2月20日的第0002号道路交通事故证明认定予以撤销。该案移交普安县公安局刑侦部门对赵廷林予以立案侦查，于2020年7月13日以赵廷林涉嫌过失致人死亡罪向普安县人民检察院移送起诉，普安县人民检察院认为赵廷林实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的行为，构成过失致人死亡罪，但犯罪情节轻微，于2020年8月11日以普安检刑不诉（2020）37号不起诉决定书决定对赵廷林不起诉。 本院认为，本案争议的焦点是：1.本案是否属于机动车交通事故责任纠纷？2.如果不属于机动车交通事故责任纠纷，则本案如何定性、如何适用法律？ 一、关于本案是否属于机动车交通事故责任纠纷的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损失的事件。从该条款可以看出，“因过错或者意外”是指交通事故的一方或双方在主观上有过错或者发生了意外的情况,区分当事人的主观故意和客观因素，对于明确交通事故双方当事人的责任有着很重要的意义。本案中，经州公安局交通警察大队复核普安县公安局交通警察大队事故责任认定，认为“该起事故的发生系赵廷林与死者刘凤主观上的共同故意行为所致，不属于公安机关交通部门管辖的道路交通事故范围”。本院认为，赵廷林与其妻刘凤因生活琐事发生争吵后，双方酒后不冷静处理问题，赵廷林反而以危险方法驾车在道路上行驶，在受害人刘某趴在其驾驶的车辆引擎盖上的情况下，赵廷林不但不停止驾车，反而开车前行至×××仓库路口，更为恶劣的是用两次激烈倒车的方法，将趴在引擎盖上的受害人刘某甩到道路上，致受害人受伤，赵廷林不但不施救，而置受害人于危险境地（行车道路上），放任置他人生命于不顾，虽然普安县人民检察院对其作出不起诉决定，但对其过失致人死亡的事实予以认定。而作为本案受害人刘某，其酒后与赵廷林发生争吵，发现赵廷林酒后驾车外出，不采用合理方式（如正面劝解或打电话报警等方式）劝解赵廷林，而是用自己生命作赌注，采用危险方法（趴在车辆引擎盖上）阻止，其作为成年人应当预见到自己的行为可能发生损害自己的结果，而将自己置于危险境地，放任损害结果的发生，其行为属于间接故意。本案事故的发生是赵廷林、死者刘凤二人故意违法的先行行为造成。不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定的“因过错或者意外造成的人身或者财产损失的事件”，故本院对州公安局交通警察大队复核结论予以采信，本案不属于“交通事故”管辖范围。 二、关于本案如何定性、如何适用法律问题。因本案不属于“交通事故”管辖范围，那么本案就不适用机动车交通事故责任纠纷处理。针对赵廷林来讲，其以原告身份请求判决机动车驾驶人江**和保险公司承担赔偿责任，从法律上讲，根据《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条规定第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任”，本案中赵廷林以危险方法置他人生命于不顾，是本案的侵权责任人，其应承担侵权责任；从情理上讲，本案中的赵廷林作为丈夫，不搞好家庭和睦，而以故意危险方法将妻子置于危险境地而不施救，最终造成其妻子死亡的结果，其不仅有故意违法行为，而且有悖家庭伦理道德，我们弘扬和谐、友善的社会主义核心价值观，传播社会正能量，如果赵廷林在本案中受益（获得赔偿），其传播的是社会负能量（自己故意实施违法行为→自己从违法行为中受益），其在本案中作为原告主体资格于法于情于理不符，故其作为原告的主体资格不适格。至于受害人刘某的子女、父母，即本案原告赵宗浩、赵某、刘政泽、丁宪芬的民事权益则可以以生命权、健康权、身体权纠纷向实施侵权责任人另行主张权利。居于以上理由，故本院对原告的起诉予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁宪芬、刘政泽、赵廷林、赵某、赵宗浩的起诉。 案件受理费1462元（已减半），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王和风 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 进 书 记 员 杨 霞