wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执363号 申请执行人：张安前,男,汉族1969年1月02日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：赵保龙,男,汉族1982年6月24日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人赵保龙发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵保龙名下财产进行查找，未发现被执行人赵保龙名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执363案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3459号申请执行人贵阳市第六医院有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路**。法定代表人康正茂，该公司董事长。被执行人江西中林建设集团有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂法定代表人陈剑峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初8761号民事判决书，已向被执行人江西中林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵阳市第六医院有限公司支付工程款118283.67元，并承担诉讼费1333元、执行费1674元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中林建设集团有限公司的银行存款121290.67元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人江西中林建设集团有限公司的收入121290.67元，以清偿上述债务。三、被执行人江西中林建设集团有限公司应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月十四日书记员  曹绍波
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2021)陕0527行审8号申请人白水县建设工程质量安全监督站。住所地陕西省渭南市白水县四马路中段。法定代表人刘X，系该站站长。委托代理人侯XX，系该站工会主席。被申请人白水县宏会医院。住所地白水县雷公路东段。法定代表人蔡XX。申请人白水县建设工程质量安全监督站申请强制执行被申请人白水县宏会医院行政非诉执行一案，申请人白水县建设工程质量安全监督站于2020年8月24日作出白质安罚字（2020）第019号行政处罚决定书，并于2020年8月24日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县建设工程质量安全监督站于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请被申请人履行白质安罚字（2020）第019号行政处罚决定书处罚内容即：罚款546800元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2020）第019号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县建设工程质量安全监督站申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2020）第019号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。   审  判  长        靳小娟审  判  员        吕军艳审  判  员        孙志刚    二0二一年四月二十一日 书  记  员        杜文斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初869号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李秋娥，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李秋娥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告李秋娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秋娥偿还原告长城银联白金信用卡本金171175.71元、借款利息6155.34元、违约金28272.23元、分期手续费2018.18元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币209021.46元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月28日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年12月4日向被告李秋娥发放类型为长城银联白金信用卡、卡号为62×××20的信用卡，授信额度为300000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，在使用中额度调整为190000元，但自2020年2月27日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金171175.71元、借款利息6155.34元、违约金28272.23元、分期手续费42018.18元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告李秋娥未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告李秋娥未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年11月28日，被告李秋娥向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：300,000元临时额度：190,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：长城银联白金信用卡 2.卡号：62×××20 3.授信上限：300,000元 三、被告李秋娥使用该卡进行了消费，自2020年2月27日开始逾期，2020年9月至11月归还利息5,200.37元，截止到2020年11月26日，其欠费情况： 1.欠款本金：171,175.71元 2.利息：6,155.34元 3.分期手续费：2,018.18元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李秋娥向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李秋娥在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告李秋娥支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，但原告仅提供980元的转账凭证，对原告此主张，本院部分予以支持。被告李秋娥未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李秋娥在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金171,175.71元、利息6,155.34元、分期手续费2,018.18元并支付自2020年11月26日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告李秋娥在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费980元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告李秋娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,435.32元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担608.83元，被告李秋娥负担3,826.49元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3197号原告：范建凯，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部大厦7层A单元，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：郎彦炜。原告范建凯与被告大连宏易达劳务有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后，原告范建凯经传票合法传唤，无正当理由未到庭。且原告范建凯未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范建凯撤诉处理。审判员  郑文丹二〇二一年四月二十九日书记员  于 萍
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1701号原告：赵国权，男，1974年12月5日出生，住天津市蓟州区。被告：天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。法定代表人：何山岭，党委书记、董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。原告赵国权与被告天津市冶金集团（控股）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵国权称双方确认劳动关系案件目前仍在二审审理中，劳动关系尚未确定为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经询被告天津市冶金集团（控股）有限公司，表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国权撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵国权负担。审判员  张华辉二〇二一年四月二十日书记员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1262号之三申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：张小磊，董事长。被执行人：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘芳，董事长。被执行人：褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：赵艳霞，女，1964年1月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初664号判决书，受理了哈尔滨大正小额贷款有限责任公司申请执行齐齐哈尔市宏河米业有限公司、褚宝玉、李淑清、赵艳霞借款合同纠纷一案，申请执行标的6,744,200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司、褚宝玉、李淑清、赵艳霞发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司、褚宝玉、李淑清、赵艳霞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,暂未发现可供执行财产。依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司、李淑清的车辆档案，但未实际扣押，轮候查封了被执行人褚宝玉、李淑清名下登记的房产，暂不符合处置条件，现已对上述被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）二〇二一年四月六日书记员 周良熙
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初647号原告：胡汪**，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省丰顺县。被告：陈晓君，男，汉族，1984年4月20日出生，住广东省丰顺县。被告：马军城，男，汉族，1978年7月17日出生，住广东省丰顺县。原告胡汪**与被告陈晓君、马军城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡汪**及被告陈晓君到庭参加诉讼，被告马军城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汪**向本院提出诉讼请求，一、判令被告陈晓君偿还借款本金20000元；二、判令被告马军城承担连带偿还责任；三判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日被告陈晓君因资金周转困难向原告借款20000元，原告便于当天通过微信转给被告陈晓君20000元。被告陈晓君也出具了一张借条给原告，并约定借款期限从2019年7月23日至2020年1月23日。被告马军城作为连带保证人为被告陈晓君提供担保，并在借条上写明了其作为被告陈晓君的借款担保人承担还款的连带责任。借款期限届满后，原告多次要求被告陈晓君还款，但被告陈晓君却一直避而不见。原告要求被告马军城催促被告陈晓君还款，但被告马军城不但没有要求被告陈晓君还款，反而质问原告为何打电话给他。原告认为，被告陈晓君的行为己构成严重违约，而被告马军城作为连带保证人应当对被告的借款承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。后原告在庭审中自愿撤回对被告马军城的起诉。被告陈晓君辩称，其承认尚欠原告胡汪**借款本金20000元，本案借款是其向原告借的，其不需要被告马军城承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告陈晓君因资金周转向原告借款20000元，同日原告胡汪**通过微信转账20000元给被告陈晓君，被告陈晓君出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明被告陈晓君于2019年7月23日向原告借款20000元，约定借款期限为2019年7月23日至2020年1月23日。被告陈晓君在借条上作为借款人签名并按捺指模确认。被告马军城作为担保人在借条上签名并按捺指模确认。后原告在借条中自行添加“利息400元，违约金400元”内容。借款到期后被告陈晓君经原告催讨未偿还借款。原告遂于2021年3月24日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告胡汪**提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张、微信转账记录等证据材料以及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告胡汪**诉请被告陈晓君偿还借款本金20000元，有原告提交的被告陈晓君签名确认的《借条》原件及微信转账记录证实，且被告陈晓君亦予以认可，原、被告双方借贷关系依法成立。经原告催收，被告陈晓君未及时偿还借款20000元属违约行为，依法应承担偿还借款本金20000元的民事责任。原告胡汪**自愿撤回对被告马军城的起诉，是其自由处分民事权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告陈晓君应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告胡汪**借款本金人民币20000元。被告陈晓君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告胡汪**已预交），由被告陈晓君负担。本判决为终审判决。审判员  刘锖二〇二一年四月十九日书记员  蔡川附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保702号 申请人：阜康市蓝钻收获阳光数码欢唱城、住所地新疆阜康市。 被申请人：阜康市天山焰火自助餐厅、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人阜康市蓝钻收获阳光数码欢唱城的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市天山焰火自助餐厅的银行账户存款70,202元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4097号上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人:张某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王占新，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。赵某1因与赵某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决、依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一审法院认定被上诉人月平均工资约为5800元，属于事实认定错误。赵某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。赵某2在一审法院诉称，本法院2018年8月27日判决：婚生女赵某1归张某抚养，赵某2每月给付赵某1抚养费2400元，自判决书生效之日起，给付至婚生女年满18周岁时止。被告本人现在平均每月工资收入为5000元左右，远远低于判决时月平均工资8200元，对于2400元/月的抚养费有较大困难，故诉至法院，诉讼请求：下调婚生女（赵某1）抚养费，由判决时2400元/月下调至1500元/月。赵某1在一审法院辩称，不同意原告诉讼请求，2020年1月14日原告赵某2起诉下调抚养费，原判决生效才仅仅9个月，时间较短，并且判决后从2019年8月到现在赵某2长达一年多未支付过抚养费。赵某1作为一名女学生，随着年龄的增长，目前正处于身体发育期，其日常生活开支、教育费用随之增长，再加上马上上初中，参加补课班教育费开支会更大，原判赵某2支付抚养费数额已经远远不够抚养孩子。原告诉讼请求没有法律依据，有悖情理，应予驳回。原告应承担举证不能的不利后果。原告提供的银行流水可以证明赵某2具有抚养能力。综上，恳请法院从保护未成年子女健康茁壮成长角度考虑，驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明，原告赵某2与被告赵某1母亲张某原系夫妻关系，双方于2019年4月2经沈阳市中级人民法院判决离婚，判决婚生女赵某1归张某抚养，赵某2每月给付婚生女赵某1抚养费2400元。现因抚养费事宜，原告于2020年1月14日诉至法院。另查，（2019）辽01民终1087号沈阳市中级人民法院民事判决书中查明的事实为赵某2每月工资平均8200元左右。一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，根据原告提供的工资明细清单、沈阳局集团公司沈阳机务段人事通知以及在册工资单，原告自工作岗位调动后，月平均工资约为5800元，根据原告经济收入减少的实际情况，结合原、被告陈述以及双方提供的现有证据，酌定原告自2020年10月起每月给付子女抚养费1800元，给付至子女年满18周岁时止。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、原告赵某2每月给付被告赵某1子女抚养费1800元（自2020年10月起付至赵某1年满18周岁时止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某1承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的上诉主张，经查，一审法院依据被上诉人提供的工资明细清单、沈阳局集团公司沈阳机务段人事通知以及在册工资单等，认定被上诉人自工作岗位调动后月平均工资约为5800元并酌定被上诉人自2020年10月起每月给付子女抚养费1800元至子女年满18周岁时止并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十九日书记员 万 柳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执852号申请执行人：陈建品，男，1979年3月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：曾伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人陈建品与被执行人曾伟请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2021）浙0483民特152号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人执行款88000元；2、被执行人支付本案执行费1220元。执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾伟名下有位于桐乡市××街道××路××号××小区××幢××单元××室［权证号：（2020）桐乡市不动产权第0015120号］房产，本院（2021）浙0483执340号于2021年3月19日查封，并于2021年4月19日裁定拍卖，尚未处置完毕。同时查明，被执行人名下有浙ＦＺ××××小型汽车，本案于2021年3月2日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。2021年4月28日，双方达成执行和解，约定待上述房产处置完毕后再恢复执行。和解履行期间本案按终结执行结案。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执852号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月二十九日书记员  杨 阳
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0526执恢7号之一申请执行人：冀荣荣，女，1981年1月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：丁奎，男，1981年6月1日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人冀荣荣与被执行人丁奎民间借贷纠纷一案中，被执行人丁奎履行5000.00元之后，双方当事人于2021年2月22日达成执行和解协议，第三人丁祥军向本院提交书面代为履行承诺书。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年四月六日书记员  谢 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5464号原告：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁一城一运物流有限公司。本院在审理原告沈春如与被告辽宁一城一运物流有限公司劳动争议一案中，因原告沈春如未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘思国二〇二一年四月二十七日书记员  孙 皓
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审94号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：梁侠，女，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州德易精细化工有限公司，住所地徐州市贾汪区行政中心******。 法定代表人：王衍华，该公司经理。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2020年6月16日，以被申请人徐州德易精细化工有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用工业园区白集村境内土地建设徐州德易精细化工有限公司厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2020］56号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地9657平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划9473平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合规划184平方米土地上新建的建筑物和其它设施;3、对非法占用的国有农用地9502平方米处20元/平方米的罚款190040元；对非法占用的国有建设用地155平方米的处15元/平方米的罚款2325元；共计罚款人民币壹拾玖万贰仟叁佰陆拾伍元整（￥：192365元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月13日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、梁侠到庭参加听证，被申请人徐州德易精细化工有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2020］56号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2020］56号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地9657平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划9473平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合规划184平方米土地上新建的建筑物和其它设施”，由江苏徐州工业园区管理委员会组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郭韦唯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1234号 申请执行人：黄玉彬,男,汉族,1969年11月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区万家灯火饭店,住亳州市谯城区。 关于黄玉彬与亳州市谯城区万家灯火饭店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖1602民初1099号民事判决书已发生法律效力。黄玉彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为6350元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人亳州市谯城区万家灯火饭店发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市谯城区万家灯火饭店名下的财产进行查找。经查明，被执行人亳州市谯城区万家灯火饭店名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人亳州市谯城区万家灯火饭店的法定代表人李红刚纳入限制高消费名单，对被执行人亳州市谯城区万家灯火饭店的法定代表人李红刚限制高消费。 本案未执行到位6350元，本院于2021年4月21日将被执行人亳州市谯城区万家灯火饭店名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人黄玉彬，黄玉彬同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨剑峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2545号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：唐修敏，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1015号之二 原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地靖西市城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。 法定代表人：陈燕广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，女，该公司法务专员。 被告：黄美莲，女，1993年1月26日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：刘荣贵，男，1987年4月20日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告黄美莲、刘荣贵物业服务合同纠纷一案中，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉处理。 2 审 判 员 何方祥 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 梁 虎
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初1197号原告：陈万**，男，汉族，1987年3月16日出生，住宜昌市夷陵区。被告：万能化，男，汉族，1968年2月16日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告陈万**诉被告万能化合伙纠纷一案中，原告陈万**于2021年4月21日向本院提起书面申请，要求撤回对被告万能化的起诉。经审查，本院认为原告陈万**的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈万**撤回对被告万能化的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈万**负担。审判员  李清平二〇二一年四月二十一日书记员  周长伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：徐和银，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告徐和银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告徐和银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金38301.36元、利息7024.24元、逾期还款违约金1315.73元、消费手续费754.50元(暂计至2021年2月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费请按领用合约约定利率计算至实际还清之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼相关费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐和银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金38301.36元、利息7024.24元、逾期还款违约金1315.73元、消费手续费754.50元（暂计算至2021年2月24日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐和银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告徐和银负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 黄瑶二〇二一年四月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢127号 天全县建鑫机具租赁站、黄登忠： 天全县建鑫机具租赁站与黄登忠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11900元。本院已于2021年4月15日将该款转付给天全县建鑫机具租赁站。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，天全县建鑫机具租赁站向本院申请执行的(2018)川1825民初1262判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保362号之一 申请人：卢五妮，女，1962年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：乔玉虎，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：许小美，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人乔玉虎驾驶、被申请人许小美所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值50000元范围内予以扣押。 申请人卢五妮与被申请人乔玉虎、许小美机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月25日作出（2021）鲁0829财保362号民事裁定，将被申请人乔玉虎驾驶、被申请人许小美所有的鲁Ｈ×××××小型轿车于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告方现已缴纳50000元保证金，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人乔玉虎驾驶、被申请人许小美所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二十日 书记员  杜曼利
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢344号申请人执行人：安祥臣被执行人：查正旵申请执行人安祥臣与被执行人查正旵建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3081号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢344号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月八日书记员  闵 浩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终159号上诉人(原审原告)陆永新，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。上诉人陆永新因要求上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)履行法定职责被裁定驳回起诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2021)沪02行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2004年7月17日，上海市虹口区人民法院所作(2004)虹刑初字第233号刑事判决认定，上海市虹口区人民检察院指控被告人朱国麟于2000年10月在为本市昆山路XXX号明辉房产中介公司办理本市海宁路XXX弄XXX号不可售公房(即系争房屋)买卖的相关手续的过程中，为能从中牟利，至本市鞍山路附近指使他人制作了假户口簿一本，伪造陆永新在该公房的户籍证明。上海市虹口区人民法院认为，朱国麟非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，遂依法判处朱国麟拘役四个月缓刑四个月，缴获伪造的上海市居民户口簿一本予以没收销毁。上海兴城物业有限公司根据上述刑事判决，于2004年7月19日作出《关于终止海宁路XXX弄XXX号底层灶间阁陆永新公房租赁关系的通知》，认定陆永新于2000年12月申请办理的公房承租人变更行为和所取得的租赁凭证均为无效和非法，通知其系争房屋的租赁关系即日终止，并要求其将公房凭证交还物业公司作清退注销处理、将房屋内私人物品清理搬出并结清房租、按规定将已报入的户口迁出该址。根据上海兴城物业有限公司出具的《租用公房证明》记载，现系争房屋的承租户名为上海虹房(集团)有限公司。虹口区政府于2019年5月27日作出虹府房征(2019)2号房屋征收决定，决定征收包括系争房屋在内的虹口区17街坊房屋。因陆永新认为虹口区政府未对其予以征收安置补偿，遂向虹口区政府申请履行法定职责未果后，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，陆永新要求虹口区政府履行法定职责，对系争房屋给予其征收安置补偿。而根据虹口区政府提供的租赁公房证明、(2004)虹刑初字第233号刑事判决书、《关于终止海宁路XXX弄XXX号底层灶间阁陆永新公房租赁关系的通知》等证据证明，刑事被告人朱国麟在为中介公司办理系争房屋买卖的相关手续过程中，指使他人伪造假户口簿及陆永新在该房的户籍证明，构成伪造国家机关证件罪。故陆永新据此取得的租用公房凭证亦属无效，且相关物业公司已于2004年7月19日出具通知，终止与陆永新的租赁关系。陆永新并非系争房屋合法的公房承租人，其与房屋征收补偿不具有利害关系，故其亦不具有提起行政诉讼的主体资格。遂裁定驳回陆永新的起诉。陆永新不服，向本院提起上诉。上诉人陆永新上诉称，其起诉符合行政诉讼立案条件，原审裁定错误应予纠正。被上诉人上海市虹口区人民政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案涉及伪造国家机关证件罪的事实清楚，因此陆永新取得的租用公房凭证明显无效，相关物业公司已于2004年7月19日出具终止租赁关系的通知。原审认定陆永新并非系争房屋合法的公房承租人，其与房屋征收补偿不具有利害关系，故其亦不具有提起行政诉讼的主体资格并无不当。上诉人称其系善意无过错方不应承担责任，但这一主张并不能否定本案涉及伪造国家机关证件罪，租用公房凭证明显无效的事实。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人陆永新的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 叶 一审判员 郭贵银二〇二一年四月二十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3027号之一解除保全申请人：伊吾浩益通运输有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇农民创业园**楼**。法定代表人：申建楠，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被申请人：鲁国龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：鲁金龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。伊吾浩益通运输有限公司与鲁国龙、鲁金龙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）津0114民初3027号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲁国龙、鲁金龙银行存款75570.95元。伊吾浩益通运输有限公司于2021年4月15日向本院申请解除对鲁国龙、鲁金龙采取的财产保全措施。本院经审查认为，本案在审理中，申请人与被申请人已经庭外和解，伊吾浩益通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人鲁国龙、鲁金龙银行存款75570.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十日书记员 齐月元
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢133号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：袁仁华，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：黄五英，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁仁华、黄五英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0225民初877号民事判决书，已发生法律效力。由于袁仁华、黄五英未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月3日立案恢复执行。本院于2021年3月3日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向袁仁华、黄五英送达了执行通知书；于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈袁仁华、黄五英名下无证券、无支付宝余额，财付通余额。本院于2021年3月5日轮候冻结了被执行人袁仁华、黄五英的银行卡账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限从2021年3月5日起至2022年3月4日止。本院向炎陵县不动产登记中心查询了袁仁华、黄五英的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了袁仁华、黄五英的住房公积金状况。经查，被执行人袁仁华、黄五英在炎陵县霞阳镇文化路龙井小区有房屋，本院于2021年4月29日轮候查封了上述房产，查封期限从2021年4月29日起至2024年4月28日止。2021年3月17日，本院依法对被执行人袁仁华采取了司法拘留措施。本院于2021年3月18日对被执行人袁仁华、黄五英采取限制消费措施。本院于2021年3月18日将被执行人袁仁华、黄五英纳入失信被执行人。2021年4月30日，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司以与被执行人袁仁华、黄五英达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月三十日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王学文，男，1976年11月18日生，汉族，住浙江省玉环市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王学文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执363号之一申请执行人：洛阳居然之家购物中心有限公司，住所地洛阳市西工区王城路35号院建材市场。法定代表人：张健，执行董事。被执行人：李博，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省济源市。申请执行人洛阳居然之家购物中心有限公司与被执行人李博为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李博应向申请执行人支付22672元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费189元，执行费247元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年4月2日本院对拒不履行生效裁判的被执行人李博作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李博在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，暂无可供执行存款。2、查明被执行人李博名下有豫Ｕ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年4月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李博名下无证券开户信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人李博查无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人李博查无不动产登记信息。五、因申请执行人称被执行人李博常年在外经商，同意不再对被执行人李博进行现场调查。六、已向被执行人李博发出限制消费令，并依法将被执行人李博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李博负有继续向申请执行人洛阳居然之家购物中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月八日书记员  吴咪苇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终15号 上诉人（原审被告）：伊犁鑫盾保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路606号。 法定代表人：杨利军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：霍城县方盾保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇2区滨河路。 法定代表人：王砚清，该公司经理。 上诉人伊犁鑫盾保安服务有限公司因与被上诉人霍城县方盾保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2021）新4023民初275号民事裁定，向本院提起上诉。 伊犁鑫盾保安服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送伊宁市人民法院管辖。事实与理由：其公司在伊宁市注册，住所地在伊宁市，合同约定结算在伊宁市。一审裁定有误，本案应由伊宁市人民法院管辖。 霍城县方盾保安服务有限公司答辩称，案涉合同未约定管辖法院，但劳务服务点在霍城县区域内，本案可以由合同履行地人民法院管辖，伊犁鑫盾保安服务有限公司提起管辖异议是拖延时间，延迟支付欠款义务，一审裁定正确。 本院经审查认为，本案双方签订的《安保服务合同》，未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案伊犁鑫盾保安服务有限公司住所地为伊宁市解放路606号，伊犁鑫盾保安服务有限公司作为被告主张由其住所地伊宁市人民法院管辖，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2021）新4023民初275号之一民事裁定； 二、本案由伊宁市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨峻峰 审判员  张春晓 审判员  刘云龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  范如赞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执477号申请人尹林，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王燕，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人尹林依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初1468号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请执行人尹林与被执行人王燕公路货物运输纠纷一案，执行标的为26225元，执行费293元。执行过程中，被执行人于2021年2月25日定出履行计划:2021年12月底付一次性付清。申请人尹林同意被执行人王燕的履行计划，据此申请人尹林向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执477号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月十九日法官助理吴学华书记员郝敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地:重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。负责人，张智，该支行行长。统一社会信用代码：915002426710141552。委托代理人：赵子黄，男，该行职工。被告：李顺东，男，1972年10月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与李顺东信用卡纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年4月9日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年四月九日书记员 何娅琼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2081号 原告：李允龙，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。 被告：济宁万顺通汽贸有限公司，住所地：济宁市梁山县拳铺镇浩运达挂车厂院内。统一社会信用代码：91370832MA3P7PRE8U。 负责人：邱凤明，职务：经理。 委托诉讼代理人：张新利，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：庞成，该公司法务。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李允龙与被告济宁万顺通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李允龙撤诉。 案件受理费1650元，由原告李允龙负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年四月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1542号 原告：上海江傲物流有限公司，住所地：上海市宝山区蕰川路5475号3875室，统一社会信用代码：91310113MA1GKMEH0A。 法定代表人：丁虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石毓晶，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：宁波合诚物流有限公司，住所地：宁波市江北区同济路227号18-3-1，统一社会信用代码:91330205MA292EYJXQ。 法定代表人：王玉凤，该公司经理。 被告：李奎，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。 第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区中山北一路1230号1幢A605室，统一社会信用的代码：91310109MA1G5G0W6F。 法定代表人：黄淳，该公司总经理。 原告上海江傲物流有限公司与被告宁波合诚物流有限公司、李奎、第三人万卡物流（上海）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海江傲物流有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海江傲物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海江傲物流有限公司负担。 审判员  葛静霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍琴琴
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川17民终718号 上诉人（原审原告）：安宁丹樵钢铁有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙镇龙川街19号。 统一社会信用代码：91530181MA6ND23D0K。 法定代表人：林金国，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州市彭氏物流有限公司，住所地四川省达州市达川区南客站内。 统一社会信用代码：91511721L03453593J。 法定代表人：彭显红，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：达州市国新联程物流有限公司，住所四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 统一社会信用代码：91511701MA63QL1L8M。 法定代表人：杨志福，系该公司董事长。 原审第三人：安宁合能实业有限公司，住所云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附1号永昌办公楼5楼。 统一社会信用代码：91530181MA6KQ9RJXF。 法定代表人：王峰，系该公司执行董事。 上诉人安宁丹樵钢铁有限公司因与被上诉人达州市彭氏物流有限公司、达州市国新联程物流有限公司、原审第三人安宁合能实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安宁丹樵钢铁有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，向本院申请司法救助未获批准，在再次收到法院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安宁丹樵钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洁 审判员  孙华 审判员  谭兴 二〇二一年四月八日 书记员  冯谦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1465号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王海军，男，1984年04月23日生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10921号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王海军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付35,780.88元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人王海军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款412.37元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款2,258.05元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额3,670.42元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2432号原告：宋炤鑫，男，汉族，1994年4月12日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张辰旭，男，汉族，1994年8月22日出生，住洛阳市西工区。原告宋炤鑫诉被告张辰旭合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋炤鑫向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告49000元。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由:2019年2月被告告诉原告说咱俩合伙做生意，原告听后说可以，随后原告于2019年2月微信转帐壹万元整，支付完继续转账贰万元整给被告，接着被告又给原告提供一个帐号，让原告把贰万元钱转到此帐号上，原告给被告总合计转帐人民币伍万元整(￥50000)。当原告把钱转给被告以后，才知是个骗局，原来被告张辰旭是拿着原告的钱与别人合伙做生意，原告得知后，向被告讨要欠款，被告以各种理由推辞。原告母亲也多次向被告讨要欠款无结果，直到2020年9月27日被告微信转账给原告母亲一千元。原告为维护其合法权益诉至法院。张辰旭辩称，其与原告及案外人王冲系合伙关系，其不欠原告钱，不同意返还。经审理查明，二〇一九年二三月份张辰旭与宋炤鑫、王冲协商开办快递站，其未向王冲说明宋炤鑫参与合伙，宋炤鑫也未参与实际经营。宋炤鑫于2019年2月22日向张辰旭转账30000元，并向张辰旭指定的王冲账户转账20000元，共计50000元。张辰旭于2019年2月22日出具欠条一份，内容为：“今欠宋炤鑫人民币伍万元整（50000），特立此条”，双方均认为该欠条是2020年快递站亏损后出具。宋炤鑫提供一份署名为王冲的证明，内容为：“2019年2月22日，我收到张辰旭让其朋友宋炤鑫转入我账户贰万元整，作为张辰旭与我合作开店资金，特此证明。”后经讨要张辰旭向宋炤鑫母亲微信账户转账1000元。本院认为，原告宋炤鑫以合伙名义向被告张辰旭及其指定的账户转账50000元，但其未参与经营，被告张辰旭亦向另一合伙人隐瞒该情况。后原告宋炤鑫及其家人向被告张辰旭讨要，被告张辰旭出具欠条予以认可，并向原告母亲偿还了1000元，原告予以认可，故被告应将剩余49000元偿还原告。关于被告辩称欠条是受胁迫情况下出具的，其未提供相应的证据，对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张辰旭于本判决生效之日起十日内偿还原告宋炤鑫欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取512元，由被告张辰旭负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年四月二十三日书记员  李珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3691号上诉人（原审被告）：陈颖，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾清明，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：王谊军，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：王某，男，2006年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：王谊军、陈颖，系王某父母。上诉人陈颖因与被上诉人顾清明、原审被告王谊军、王某共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理期间，上诉人陈颖向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈颖的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈颖撤回上诉。二审案件受理费人民币67,800元，因撤诉减半收取计人民币33,900元，由上诉人陈颖负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 征二〇二一年四月九日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执62号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，总经理。被执行人：张卜丹，女，汉族，1995年5月26日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3116号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行张卜丹借款合同纠纷一案，申请执行标的6776.90元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3116号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二一年四月二十五日书记员  付 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4090号上诉人（原审被告、反诉原告）：雷冰，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北谦德贸易发展有限公司（已注销），住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地43栋1-5层1室。法定代表人：黄如进，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。上诉人雷冰因与被上诉人湖北谦德贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。二审查明，湖北谦德贸易发展有限公司于2020年9月24日注销登记。本院认为，本案于2020年7月24日在湖北省武汉市黄陂区人民法院一审立案，并于2020年9月7日进行一审庭审，湖北谦德贸易发展有限公司委托诉讼代理人出庭。经二审调查可确认湖北谦德贸易发展有限公司已于2020年9月25日办理了注销登记。湖北谦德贸易发展有限公司隐瞒公司注销登记的相关情况，参与一审诉讼程序，导致一审法院未能依法审查确认诉讼参与人，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3765号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人雷冰预交的二审案件受理费7486元予以退回。审判员  宋飞二〇二一年四月二十三日法官助理庄敏书记员陶叶珊
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申132号 再审申请人（原审被告、反诉人）：陕西东方新城置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城西街221号。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告、被反诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：赵春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，陕西金镂律师事务所律师。再审申请人陕西东方新城置业有限公司（发下简称东方公司）因与被申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6632号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，1.双方往来函件及监理工程师通知单、工作联系单等证据能够证明房屋存在外墙保温及涂料未按认质认价确认的品牌施工且观感差、圆弧窗框处无钢材、塑钢窗内钢衬厚度不够、通道及地下车库起砂等诸多质量瑕疵问题。同时，提交物业公司工作联系单9份及现场照片作为新的证据用以证明案涉项目存在多处渗水漏水（即户内卫生间、空调冷凝水管、伸缩缝、车库冲洗用水总阀进口、高压消防补和器洞口、电信间旁立管顶上方漏水及坡道墙壁渗水等质量问题）等质量缺陷问题，原审要求其对保温墙及外墙部分另行起诉程序违法、明显不公。2.双方合同约定工程竣工验收合格付款至90%，工程结算完成并经审计后付款至审定结算价的97%，剩余3%留作质量保证金。按约定付款至97%的前提是结算完成并经审计后付款，双方确认结算时间2018年9月4日，且其提交的关于长乐府项目工程结算结果存异问题的说明2018年8月9日六建公司仍在提交结算资料阶段且因六建公司原因结算审核推延、长乐府项目安装工程审核报告书证明付款时间为2019年6月17日，故原判决认定付款时间 2016年7月1日错误。因双方对逾期付款未约定，截止2019年1月其已累计付款1540余万元，结合审计报告时间及合同约定的付款期限利息损失起算时间应为2019年10月18日后付款条件成就，原判决自2016年7月1日起计算利息缺乏依据。3.原判决认定质保期2年与合同约定的土建2年、屋面防水工程5年不符，即便2016年6月30日为验收合格日，按最长5年质保期计算，原判决2018年7月1日返还质保金并依此计算工程款利息错误，且将履约保证金20万元及代付的消防检测验收费19万元作为计算利息基数没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，再审请求撤销原判决，对本案启动再审程序发回重审或依法改判。六建公司提交意见称，原判决认定事实清楚、正确。施工合同约定工期720天，2016年3月23日双方又签订《长乐府项目建安工程合同补充协议》新增部分工程施工项目约定工期30天，故实际合同工期750天即2016年6月14日竣工。根据《单位工程质量竣工验收记录》显示竣工日为5月14日，6月9日开始移交钥匙，6月24日召开五方验收会议通过验收，6月30日东方公司已给业主交房，故六建公司按期竣工不存在逾期竣工违约问题。外墙涂料及保温层验收合格已经双方结算且已过保质期。原判决未处理的部分（即双方结算中有争议的工程款项目3740253.86元、外墙保温及涂料部分未完成整改暂扣工程款200万元），目前双方已另案诉讼审理，东方公司申请鉴定且已进入鉴定阶段。东方公司未按合同约定付款节点支付工程款即截止2016年7月1日付款仅为结算书已确认工程造价的80%应承担违约责任。东方公司长达2年不结算，原判决利息自结算日起算正确。合同约定质量保修期自竣工验收合格之日起计算2年后返还质保金，乐方公司推定以最长期限5年返还质保金是完全不顾合同规定而断章取义，上诉后申请撤诉即说明其已认可原判决，故其申请再审应当驳回。本院经审查认为，案涉当事人双方签订的《陕西省建设施工合同》《长乐府项目建安工程合同补充协议》内容合法有效，2016年6月24日工程竣工全部通过验收并交付业主使用，经双方结算确认工程造价165422206.04元、东方公司已陆续支付工程款154081055.00元，因双方在结算中有争议的工程款项目3740253.86元，原判决据此认定东方公司支付六建公司工程款9341151.04元、返还履约保证金20万元及其代付的消防检测验收费19万元的事实证据充分，对于双方有争议的工程款3740253.86元以及双方备忘录明确的外墙保温及涂料整改后东方公司将暂扣的200万元给付六建公司的问题待双方确定后当事人可另行起诉主张已释明且程序正当。东方公司申请再审提交长乐府项目安装工程审核报告书、工程结算结果存异问题的说明、物业公司工作联系单、现场照片等证据用以证明案涉工程存在多处渗水漏水的质量问题及其结算审核推延是因六建公司原因造成，但其逾期所提交的上述证据并非当事人因客观原因无法获取提供的新的证据，且该证据不足以证明原判决认定的工程验收竣工时间或者当事人承担违约责任的事实结果错误。综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西东方新城置业有限公司的再审申请。  审判长       刘晓渭    审判员         唐辉 审判员       陈媛媛 二〇二一年四月七日 书  记  员   王丹1
沅江市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          （2021）湘0981司惩8号 被拘留人：黄建军，女，汉族，1975年8月4日出生，住沅江市。 本院在执行罗娟与黄建军、沈永伏借款合同纠纷一案中，查明黄建军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第六项的规定，决定如下： 对黄建军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1133号上诉人（原审被告）季玉荣，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）唐功存，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住昆山市。上诉人季玉荣因与被上诉人唐功存追偿权纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季玉荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人季玉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月九日书记员  潘辰华
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初503号原告：刘某，女，1947年10月31日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：杨某1，女，1970年11月11日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。被告：杨某2，男，1973年7月12日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告刘某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决依法继承杨春来在锦州市凌河区中的遗产份额，楼房归原告所有，被告配合办理更名手续；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告和丈夫杨春来是原配夫妻，育有一女杨某1、一子杨某2，即二被告。1990年10月2日杨春来因交通事故去世。杨春来生前和原告共有位于锦州市凌河区居住权楼房一处，2000年3月1日原告出资取得私产房证。杨春来父、母于1964年前去世，现原告欲处理该房产，无法和二被告达成共识，故诉至法院，请求保护合法权益。被告杨某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告杨某2辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了职工登记表、死亡注销证明、铁西社区证明、锦州水务集团证明、沈阳铁路局工亡子女顶替审批表、锦州市电子原件厂证明、亲属证明、房产证明，上述证据经本院质证及审查并在卷佐证。被告杨某1、被告杨某2均未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：被继承人杨春来与原告刘某原系夫妻关系，二人育有两名子女，分别为长女杨某1、长子杨某2。1990年10月22日，杨春来因事故去世，其父母均早于杨春来去世。另查明，杨春来生前取得了坐落于锦州市凌河区房屋，房屋建筑面积51.59平方米。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，杨春来系诉争房屋的权利人，其去世前未留有遗嘱，故诉争房屋应按法定继承处理。原告刘某、被告杨某1、被告杨某2系杨春来的法定继承人，故诉争房屋应由原告刘某、被告杨某1、被告杨某2共同继承。被告杨某1、被告杨某2均放弃诉争房屋的继承权利，故该诉争房屋由原告刘某继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区房屋归原告刘某继承所有，被告杨某1、被告杨某2于本判决生效后三日内协助原告刘某办理房屋更名过户手续，更名过户费用由原告刘某承担。案件受理费4675元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  毕秋颖人民陪审员  宣 彬二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 琳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执173号之一 申请执行人：刘欣然，男，1949年7月30日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 被执行人：段艳国，男，汉族，1979年6月24日出生，住所地河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0803民初977号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人段艳国发出执行通知书，责令被执行人段艳国履行给付义务，但被执行人段艳国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人段艳国银行存款6000.00元 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4499号原告：刘桂琴。被告：温晴晴。原告刘桂琴与被告温晴晴服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘桂琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂琴承担。审判员  丁燕燕二〇二一年四月十九日书记员  胡艳洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复124号复议申请人（被执行人）：徐喆，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。委托代理人：贾文丛，北京市中策律师事务所律师。申请执行人：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号楼2层。法定代表人：邢洪旺。被执行人：安迈国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外头条甲93号楼2层2003。法定代表人：李光明。被执行人：赵恒，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。被执行人：谷斌，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被执行人：刘小凤，女，1967年11月13日出生，汉族。复议申请人徐喆不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异1788号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐喆向朝阳区人民法院提出异议称，请求不予执行（2019）京0105执8121号案件中北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字02107号《执行证书》。事实与理由：北京市中信公证处出具的（2018）京中信执字02107号《执行证书》（下称《执行证书》）未按照《公证程序规则》第24条进行审查，遗漏了3个当事人，出具《执行证书》的程序严重违法，依法应不予执行。具体如下：（2017）京中信内经证字125464号《公证书》对应的公证债权文书《委托保证合同》中已载明，为《委托保证合同》提供反担保措施的主体为7个，包括赵恒、徐喆、谷斌及其配偶刘小凤、冯建国及其配偶项华、华商智汇传媒股份有限公司。北京市中信公证处出具的前述《执行证书》载明被申请执行人仅为：安迈国际文化传媒（北京）有限公司（下称安迈公司）、赵恒、徐喆、谷斌、刘小凤，并没有列明《委托保证合同》中载明的反担保人冯建国、项华、华商智汇传媒股份有限公司。2017年12月6日，北京市中信公证处就华商智汇传媒股份有限公司、冯建国、项华出具的《无限连带责任承诺函》也作了相应的具有强制执行效力的公证债权文书，即：（2017）京中信内经证字125465号《公证书》、（2017）京中信内经证字125469号《公证书》。北京市中信公证处同一个公证员陈出新出具了上述五份公证书。同一位公证员陈出新在出具前述《执行证书》前并没有向所有当事人（包括债务人、所有反担保人）就债权债务履行情况进行核实，即没有向冯建国、项华及华商智汇传媒股份有限公司核实债权债务履行情况。综上所述，公证员陈出新作出（2018）京中信执字02107号《执行证书》时，明知存在7位反担保人，却未按照法定程序向所有当事人就债权债务履行情况进行核实，遗漏了3名当事人，未尽到应尽的审查义务，属于《民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的“公证债权文书确有错误”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项规定的“严重违反法律规定的公证程序”的情形，依法应不予执行。不予执行被申请人北京市文化科技融资担保有限公司（下称文担公司）未到庭，亦未答辩。被执行人安迈公司未到庭，亦未答辩。被执行人赵恒的意见同徐喆。被执行人谷斌未到庭，亦未答辩。被执行人刘小凤未到庭，亦未答辩。朝阳区人民法院查明，文担公司申请执行安迈公司、赵恒、徐喆、谷斌、刘小凤公证债权文书一案，案号为（2019）京0105执8121号。本院受理后，于2019年3月13日向徐喆等被执行人邮寄送达执行通知书等执行法律文书，徐喆于2019年3月14日签收。2019年6月26日，徐喆向本院提交《不予执行申请书》，申请不予执行公证债权文书。朝阳区人民法院认为，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请。本案中，徐喆向本院申请不予执行公证债权文书之日距本院向其送达执行通知书之日已远超法律规定的期限，故对其申请依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定驳回徐喆提出的不予执行申请。徐喆不服朝阳区人民法院（2019）京0105执异1788号执行裁定，向本院申请复议。徐喆向本院申请复议称，我方请求为依法撤销（2019）京0105执异1788号执行裁定，并不予执行（2019）京0105执8121号案北京市中信公证处（2018）京中信执字02107号执行证书。事实与理由：一、本案复议申请人于2019年6月26日向北京市朝阳区人民法院提交《不予执行申请书》是在法院执行庭法官拒绝提供全部的申请执行材料的情况下，为了维护被执行人徐喆的合法诉讼权利而迫不得已的选择。原裁定未查明相关事实，武断地认定复议申请人“徐喆向本院申请不予执行公证债权文书之日距本院向其送达执行通知书之日已远超法律规定的期限”存在程序上的错误，应予撤销。二、北京市中信公证处出具（2018）京中信执字02107号执行证书未按照《公证程序规则》第24条进行审查，遗漏当事人，出具该执行证书程序违法，依法应不予执行。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人应在法律规定的时间内提出不予执行公证债权文书申请，本案中，复议申请人徐喆于2019年3月14日签收执行通知书后，于2019年6月26日提出不予执行公证债权文书申请，其申请时间已远超过法律所规定的时间，故朝阳区人民法院驳回徐喆的异议并无不当，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐喆的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1788号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年四月二十九日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执563号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所如皋市。负责人：顾鹏飞，行长。被执行人房永强，男，1983年10月1日生，汉族，如皋市。关于申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人房永强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0682民初7744号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：房永强给付中国银行股份有限公司如皋支行截止2020年2月12日所欠的透支本金41977.97元，利息34911.69元，应收费用8954.64元，合计85844.3元，以及自2020年2月13日起至实际给付之日止，以41977.97元为本金，按照日利率万分之五计算的利息，于2020年11月16日前一次性履行完毕。案件受理费减半收取975元，由房永强负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金41977.97元，利息46110.25元，应收费用8954.64元，案件受理费975元，合计98017.86元，执行费1370元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限为一年，自2021年2月2日至2022年2月1日止，但仅冻结到零星存款，故未采取扣划措施。未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落。4、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金41977.97元，利息46110.25元，应收费用8954.64元，案件受理费975元，合计98017.86元，执行费1370元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员 杨亚萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海华电机电产品经销处。住所地：上海市大统路241号。 法定代表人曹兆襄，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路518号。 法定代表人胡广杰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道200号。 法定代表人龚正，市长。 原审第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市体育会路359号。 法定代表人李**，局长。 再审申请人上海华电机电产品经销处因诉上海市虹口区人民政府、上海市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 上海华电机电产品经销处向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决。主要事实和理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，上海华电机电产品经销处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回上海华电机电产品经销处的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘原竹
福建省永泰县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽0125刑申1号 杨垂东： 你因犯非法制造枪支罪一案，对永泰县人民法院(2021)闽0125刑初9号刑事判决不服，以永泰县人民法院判处你有期徒刑三年，明显量刑畸重，不符合罪责刑相适应原则；你因文化水平较低，误认为认罪认罚后上诉会加刑，故在原审量刑畸重的情况下，并未提出上诉，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，一、原审认定事实清楚。原审判决认定你犯非法制造枪支罪的事实,有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明、聊天截图等书证；证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；你的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；搜查证、搜查笔录、指认照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证,证据来源合法,内容客观真实,足以认定。 二、原审适用法律正确，量刑适当。你违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，构成非法制造枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”规定，法定最低刑为三年有期徒刑，原判判处有期徒刑三年，说明已经充分考虑案情情节，量刑并无不当。 三、你申诉称,误认为认罪认罚后上诉会加刑，故在原审量刑畸重的情况下，并未提出上诉的问题。你在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，同时在听取值班律师法律意见的基础上，表示知悉认罪认罚可能导致的法律后果及相关诉讼权利，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。原审判决发生法律效力后,你未依法向上级法院提起上诉,在申诉期间亦未向本院提供新的证据。 综上，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，量刑适当。本院认为,你的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形,决定予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 附：适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判: (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初192号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告杨春来，男，汉族，1986年3月13日生，住河南省开封市祥符区。被告杨瑞英，女，汉族，1985年12月16日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告杨春来、杨瑞英借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告杨春来、杨瑞英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款100000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月21日，因收购在宋都农商银行万隆支行贷款一笔金额100000元。2020年3月21日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但杨春来、杨瑞英至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告杨春来、杨瑞英均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年3月21日，原告下属万隆支行与杨春来签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定杨春来向原告借款10万元，借款月利率为8.7‰，借款用途为收购，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2019年3月21日至2020年3月21日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，杨瑞英向原告下属万隆支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，杨瑞英自愿对杨春来上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向杨春来发放了借款。合同履行过程中，杨春来偿还了利息7855.66元，借款本金100000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，杨春来与杨瑞英系夫妻关系。宋都农商银行万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与杨春来签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，杨春来未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求杨春来偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除杨春来已支付的借款利息7855.66元。杨瑞英在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求杨瑞英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杨春来、杨瑞英未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求杨春来、杨瑞英归还借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春来、杨瑞英于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年3月21日起至2020年3月21日止按月利率8.7‰，自2020年3月22日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应扣除已支付的利息7855.66元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告杨春来、杨瑞英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1974号原告:万如琪,男,汉族,1976年09月16日出生,住北京市通州区。被告:李兰英,女,汉族,1968年10月09日出生,住址:天津市蓟州区渔阳镇光明北路桃花园山澜乡韵6号楼2单元202号，现住蓟州区。原告万如琪与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万如琪到庭参加诉讼。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万如琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9940元并支付利息8162.52元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台,为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告李兰英和原告万如琪均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月06日被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告于2016年11月06日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,确认出借给被告:金额人民币9940元,借款时间为2016年11月06日至2016年11月10日,年化利率为24.00%.同时,原告将此笔款项划付至被告的账户。被告李兰英于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款。李兰英未答辩。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是借贷服务平台,为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告李兰英和原告万如琪均为借贷宝的实名注册用户。李兰英的借贷宝账户为5557××××3220，万如琪的借贷宝账户为5737××××7199。2016年11月06日被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告于2016年11月06日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,确认出借给被告:金额人民币9940元,借款时间为2016年11月06日至2016年11月10日,年化利率为24.00%.同时,原告将此笔款项划付至被告的账户。被告李兰英于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款。本院认为，本院认为，被告向原告借款，理应偿还。现原告要求被告偿还借款9940元，应予支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方在借款合同中约定了借期年化利率为24.00%，故被告尚欠原告借款本金9940元，利息以9940元为基数，自2016年11月07日起至2020年8月19日按照年利率24%标准计算,自2020年8月20日起至借款还清之日止按照起诉时即2021年1月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兰英偿还原告借款9940元及利息（利息以9940元为基数，自2016年11月07日起至2020年8月19日按照年利率24%标准计算,自2020年8月20日起至借款还清之日止按照起诉时即2021年1月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算），并直接给付原告本人账户（开户行：中国工商银行，开户名：万如琪，卡号：6222××××5704）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（已减半，原告已预交），由被告李兰英负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年四月二十日书记员  高 艺附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16785号原告：屠菲菲，女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈炜,浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕,浙江奇墨律师事务所律师。被告：诸暨盛建置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌兴达家居城内。法定代表人：王伟锋。委托诉讼代理人：蒋览，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市松江区,系公司员工。原告屠菲菲与被告诸暨盛建置业有限公司（以下简称“盛建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告屠菲菲的委托诉讼代理人陈炜、被告盛建公司的委托诉讼代理人蒋览到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠菲菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计30万元。事实与理由：被告盛建公司以出让方式取得了位于××路××西的Ｂ2地块、Ｃ1地块的建设用地使用权，该商品房项目经批准后命名为悦珑府。被告盛建公司在销售过程中，极力宣传一层住户享有前后大面积私家花园，原告为此与被告盛建公司就购买悦珑府35幢030102号房屋及00012号储藏室于2019年3月18日签订了《浙江省商品房买卖合同》。在上述房屋交付时，原告发现私家花园发生重大改变，不仅面积缩水，而且严重影响了房屋的私密性和安全性。为此，原告数次就被告盛建公司的违约行为与其进行了交涉，但被告盛建公司一直未予解决。被告盛建公司辩称，1.被告交付的房屋符合合同约定的交付标准。根据双方于2019年3月18日签订的《商品房买卖合同》第三条约定，原告购买的诸暨恒大悦珑府35幢3单元102室的房屋建筑面积为132.10平方米、附属用房35幢00012号储藏室面积79.84平方米，与被告实际交付的房屋面积完全一致，也与原告所持有的产证记载面积一致。如其认为所交付的房屋实际面积与约定不一致的，可根据合同关于面积差异的相关条款主张补差价，而现如今原告既已选择收楼，又无法提供相关的实测绘证据证明房屋实际面积与约定不一致，应视为其对所交付的房屋户型布局的认可。2.户型图上的“私家花园”部分并非产权范围。虽然被告提供的宣传册与图纸上确实标注了“私家花园”字样，但该区域仅为示意之用，表明该部分面积原告享有排他使用权。虽然小区其他业主无权使用该部分绿地，但也不意味着该部分面积属原告所有，事实上该部分面积也并未计入合同及产证面积。上述事实，被告的销售人员在前期宣传过程中已明确告知过原告。虽然所交付的南花园格局与户型图略有不同，但是无法证明其使用面积是否有所增减，也不影响其实际使用功能，其主张的私密性与安全性受到影响更是毫无事实根据。退一步讲，如原告主观地认为南边的花园面积有所减少，那么其也应当感受到北边的花园面积有所增大，两边相互抵消，双方互不要求补偿面积差。3.原告主张的30万元赔偿款无相关依据。买卖合同明确约定了房屋与附属用房的建筑面积、套内面积，也就面积补差进行了约定。但合同自始至终未就花园的使用面积进行约定，更未就花园部分的交付约定违约责任。而被告所交付的花园完全符合使用目的，原告可以排他地享受南北花园的一切使用功能，客观上也提升了原告房屋格调与品位，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告主张的30万元赔偿款无任何计算依据。原告屠菲菲为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、户型鉴赏手册、竣工图、照片。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为上述证据均无法体现出花园的实际面积，私家花园的面积也未记载到房产证中；私家花园周边本来就是半米不到的树丛，无法对安全性起到保障作用，无论花园格局是否变化，也无法对安全性起绝对影响；至于私密性，受影响的窗户所属位置是卫生间，本来就是会用幕墙、磨砂玻璃遮挡，外人路过无法看清户内的情况，与是否有花园没有关系，故对私密性不构成影响；对房屋的价值来说，房屋在坡道边上，原告在购买时就应当知晓，无论是否存在一米左右的花园，车辆上下行驶的噪音都是不可避免的，被告没有强迫原告作出购买房屋的决定，这是原告自身衡量之后作出的决定，应自行承担后果。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年3月18日，原告屠菲菲与被告盛建公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买悦珑府35幢3单元102室的房屋，房屋总价款为1768888元。该合同附件一房屋平面图中显示涉案房屋周边有“私家花园”字样的区域范围，附件八补充协议内容第二条第一款约定：买受人同意建筑区划内所有与某住宅单位相邻的花园、绿地、楼宇屋面、露台，由该住宅单位的买受人按合同内容享有使用权；被告盛建公司的户型鉴赏手册中与涉案房屋户型匹配的A户型图显示的房屋周边花园结构、涉案房屋竣工图显示的花园结构均与《商品房买卖合同》附件中的房屋平面图一致。建造完毕的涉案房屋周边花园结构与上述材料记载的花园结构不一致，“私家花园”一侧的绿化已直接改造成下车坡道，下车坡道紧邻涉案房屋一侧。审理中，被告盛建公司提出补偿方案，但是原告不同意该方案，故导致调解未果。本院认为，原告屠菲菲与被告盛建公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。本案的争议焦点是被告是否应当赔偿原告损失。本院分析如下：《商品房买卖合同》附件一房屋平面图中涉案房屋四至标出花园区域，并印有“私家花园”字样，附件八补充协议第二条第一款约定，买受人同意建筑区划内所有与某住宅单位相邻的花园、绿地、楼宇屋面、露台，由该住宅单位的买受人按合同内容享有使用权。可见，“私家花园”属于合同约定的内容。虽然双方当事人对于花园的面积未作约定，但是《商品房买卖合同》附件中已明确标出“私家花园”的四至情况，被告理应交付符合合同约定的房屋。然而，被告交付的房屋的“私家花园”四至范围与合同约定不符，交付的房屋花园一侧被改造成下车坡道，使得该侧墙面上的窗户直接裸露在外，下车坡道与房屋紧邻，不仅影响涉案房屋的私密性，还在一定程度上增加了车辆噪音的影响程度；鉴于涉案房屋花园的完整性和私密性被破坏，“私家花园”又直接影响着房屋的价值及买受者的购买意愿。据此，本院认为，被告对花园的此种改造行为违反了合同的约定，也在一定程度上损害了原告的合法权益，基于规范房地产市场的考虑，本院参考涉案房屋的总价、花园改造对原告的居住使用及房屋价值的影响及本院同类案件的处理方式等因素，酌情确定损失为106133元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告诸暨盛建置业有限公司应赔偿原告屠菲菲损失106133元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告屠菲菲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告屠菲菲负担1875元，被告诸暨盛建置业有限公司负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二一年四月九日书记员 谢周成3
浙江省杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4852号原告：杭州佰丽涂料有限公司，住所地杭州市拱墅区瓜山村。法定代表人：骆军华，总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：许成生，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告杭州佰丽涂料有限公司（以下简称佰丽涂料）与被告许成生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员韩瑞功适用普通程序独任审理。本案于2021年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佰丽涂料委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告许成生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰丽涂料向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16760元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买内墙乳胶漆等涂料，截止至2019年11月6日经双方对账被告尚欠原告货款共计16760元，经原告多次催讨被告未支付上述货款，故原告起诉要求被告支付上述货款。被告许成生未作答辩。原告佰丽涂料围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与佰丽涂料诉称之事实一致。本院认为，佰丽涂料与许成生之间的权利义务关系由许成生签字确认的对账单及送货单等得到确定。佰丽涂料与许成生订立的买卖合同关系系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。许成生未按约向佰丽涂料支付货款16760元，显属不当。对此，许成生应当承担相应的民事责任。因此，佰丽涂料的诉请符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：许成生于本判决生效之日起七日内支付杭州佰丽涂料有限公司货款16760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由许成生负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 韩瑞功二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮