安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终521号 上诉人（一审被告）：启东市燊丰医疗器械有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角村兴龙路7号。 法定代表人:朱赛帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省和县盛家口经济开发区。 法定代表人:王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 一审被告:李佳,男,汉族,1984年11月4日出生,住江苏省无锡市新吴区。 上诉人启东市燊丰医疗器械有限公司（以下简称燊丰医疗公司）因与被上诉人安徽华安食品有限公司（以下简称华安公司）、一审被告李佳买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燊丰医疗公司上诉请求：1、撤销(2020)皖0523民初3075号判决二、三、四项,依法改判驳回被上诉人二、三、四项的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人于2020年4月27日签订了《产品销售合同》 后由于上诉人的产品未达医用标准,故双方协商解除合同,上诉人先退给被上诉人部分货款，剩余货款118万元,待上诉人处理了货物原料后予以退还,但由于市场因素,上诉人截止目前仍未处理完货物原料,故仍欠被上诉人118万元货款。一审判决书中所涉的双方和解协议,其内容条款不是上诉人的真实意思表示,该和解协议也未有法定代表人的签字确认,李佳在加上诉人印章时也未得到上诉人的确认和委托。双方在《产品购销合同)中约定违约是订货合同总价值的1%,现被上诉人和李佳私自确定为合同总价值的20%,不排除双方恶意串通的可能性。另外,被上诉人第一次诉讼后撤诉,这是被上诉人的诉讼权利,又何原因要求上诉人承担6万元费用。 华安公司辩称：一、上诉人在案涉协议中均盖章确认，且李佳是上诉人的大股东，上诉人没有证据证明案涉协议的签订存在恶意串通。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。 李佳未作答辩。 华安公司向一审法院起诉请求：1、判令燊丰医疗公司、李佳支付欠付的货款等债务124万元;2、判令燊丰医疗公司、李佳支付违约金472000元:3、判令燊丰医疗公司、李佳支付华安公司律师费8000元;4、本案诉讼费用由燊丰医疗公司、李佳承担。 一审法院认定事实：2020年4月27日,华安公司（需方）与燊丰医疗公司（供方）签订一份《产品购销合同》。一、产品名称、型号、数量、金额及检测。产品名称：中石化体系医用无纺布(熔喷布)；产品型号：BFE99（医用）25克/平方米-175mm；数量：4吨；单价：59万元；货款合计：236万元。五、结算方式及付款要求。双方签订合同后，需方应于10个工作日内向供方指定银行账户支付全部货款的100%作为预付款。六、自需方交付预付款之日起7日内由供方安排物流发货或乙方到指定地点自提。2020年5月4日前未到货全额退款。八、违约责任。需方交付预付款后，供方超出合同约定时间逾期供货的，则视为供方违约，每逾期一日卖方则按照订货合同总价值的0.1%向买方支付违约金，如逾期超过10日供方仍未向需方供货，需方有权单方面解除本合同，并按订货合同总价值的1%向卖方追究违约责任。合同签订后,华安公司于2020年4月28日一次性向燊丰医疗公司支付货款236万元。2020年5月15日，燊丰医疗公司（承诺人）及李佳（承诺代表）出具《承诺函》：现因无法如期交货，将所收到的剩余货款118万元全额退还给安徽华安食品有限公司，退还日期为2020年5月22日，如不能如期退还，除承担每逾期一日我公司向华安公司支付总货款的1%的违约金外，还需承担华安公司因此产生的货款利息以及可能产生的差旅费、律师费、诉讼费等。2020年7月20日，华安公司（甲方）与燊丰医疗公司（乙方）、李佳（丙方、担保方）达成《和解协议》：一、经甲乙双方确认，乙方应向甲方返还118万元货款，乙方自愿承担甲方已支付的诉讼费、车旅费、律师费等费用6万元,上述费用共计124万元。乙方分三期将124万元债权清偿完毕，即2020年8月20日前向甲方支付42万元，2020年9月20日前支付42万元，2020年10月20日前支付40万元。二、若乙方有任一期未能按照本协议第一条约定向甲方清偿债务，即视为乙方违约。乙方自愿向甲方支付《产品购销合同》约定的总货款20%违约金，并承担因此产生的货款利息以及可能产生的差旅费、律师费等费用。三、若乙方未能按照本协议约定向甲方清偿债务，丙方自愿就乙方债务向甲方承担连带担保责任。四、本协议生效后三日内，甲方向和县人民法院申请撤回起诉并解除对乙方财产保全。五、本协议一式三份，自甲、乙、丙三方盖章、签字后生效。上述协议甲方、乙方和丙方分别予以签字或盖章查明，华安公司于2020年9月9日向该院申请财产保全，请求依法冻结燊丰医疗公司、李佳银行存款170万元。该院于2020年9月10日作出（2020）皖0523民初3075号民事裁定书，冻结了燊丰医疗公司、李佳银行存款170万元。另查明，(2020）皖0523民初2073号，华安公司与燊丰医疗公司、李佳买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日立案，华安公司于2020年7月22日申请撤诉，案件受理费和保全费为13453.4元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。2020年4月27日华安公司（需方）与燊丰医疗公司（供方）签订的《产品购销合同》、2020年5月15日燊丰医疗公司（承诺人）及李佳（承诺代表）出具的《承诺函》和2020年7月20日华安公司（甲方）与燊丰医疗公司（乙方）、李佳（丙方、担保法）达成的《和解协议》，均是双方当事人自愿签订的，系真实意思之表示，不违反法律规定，该合同、函、协议均合法、有效，当事人应当按照合同、承诺函和协议约定全面履行自己的义务。华安公司于2020年4月28日一次性向燊丰医疗公司支付货款236万元，亦依照约定撤回起诉并解除了对燊丰医疗公司、李佳的财产保全，全面履行了自己的义务，但燊丰医疗公司、李佳除退还了货款118万元外，数次违反协议和承诺，拒不履行义务。现华安公司要求燊丰医疗公司、李佳退还货款118万元（解除合同），燊丰医疗公司、李佳亦以实际行为和承诺同意退还，故对华安公司该项诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。燊丰医疗公司、李佳自愿承担华安公司已支付的诉讼费、车旅费、律师费等费用6万元损失,该损失实际发生，明确具体，具有事实和法律依据，对华安公司该项诉请亦予以支持。燊丰医疗公司、李佳在《和解协议》中约定自愿承担不履行协议可能再次产生的差旅费、律师费等费用，现华安公司主张要求燊丰医疗公司、李佳承担本案支付的律师费8000元，符合法律规定，予以支持。燊丰医疗公司、李佳在《和解协议》中约定，若乙方有任一期未能按照本协议第一条约定向甲方清偿债务，即视为乙方违约。乙方自愿向甲方支付《产品购销合同》约定的总货款20%违约金。该约定合法有效，但在当前国家宏观经济和实体经济均遭遇新冠疫情冲击的实际情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金，故该院依法对华安公司的违约金进行调整，即以《产品购销合同》中未付货款118万元的20%计算违约金，合计23.6万元。李佳自愿就“若燊丰医疗公司未能按照本协议约定向华安公司清偿债务”向华安公司承担连带担保责任，是其真实意思的表示，符合法律规定。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二条规定，判决：一、燊丰医疗公司于判决生效后三日内向华安公司退还货款118万元;二、燊丰医疗公司于判决生效后三日内向华安公司支付诉讼费、车旅费、律师费等损失6万元；三、燊丰医疗公司于判决生效后三日内向华安公司支付本案律师费损失8000元；四、燊丰医疗公司于判决生效后三日内向华安公司支付违约金236000元；五、李佳对上述1484000元款项承担连带清偿责任；六、驳回华安公司安徽华安食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20280元,保全费5000元，合计25280元，由华安公司负担3469元，燊丰医疗公司、李佳负担21811元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。特定当事人间得请求一定给付的法律关系称为债之关系，其得请求给付的一方当事人享有债权称为债权人，负有给付义务的一方当事人称为债务人。基于合同约定而产生之债为合同之债。根据已查明的事实，华安公司与燊丰医疗公司签订《产品购销合同》之后，因燊丰医疗公司无法按合同约定如期交货，燊丰医疗公司出具了《承诺函》，承诺退还剩余货款118万元、逾期支付违约金、货款利息和差旅费、律师费等。因燊丰医疗公司未按照承诺函兑现承诺，燊丰医疗公司、李佳又与华安公司达成《和解协议》，确认燊丰医疗公司应向华安公司支付货款、诉讼费等费用124万元，若违约按总货款20%支付违约金，李佳承担担保责任。上述事实表明，华安公司与燊丰医疗公司之间基于买卖合同产生债权债务关系，因燊丰医疗公司未及时履行合同义务，双方通过协议的形式对尚未返还华安公司的货款、诉讼费用支出，以及逾期还款违约责任等进行了约定，现华安公司基于协议约定，主张债权，具有事实和法律依据。按照举证规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。燊丰医疗公司虽辩称，和解协议内容不是该公司的真实意思表示，不排除李佳和华安公司双方恶意串通的可能性，但未提供相应的证据予以证明，也未对此作出合理解释，故本院对其抗辩的理由不予采信。 综上所述，燊丰医疗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5860元，由启东市燊丰医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇二一年四月三十日 书记员 王 慧