wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3589号之三 申请执行人:宁波远天供应链管理有限公司,住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心十九号办公楼1825室,组织机构代码39423911X。 法定代表人:叶建军。 被执行人:糜红飞,男,1979年10月17日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人宁波远天供应链管理有限公司与被执行人糜红飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特406号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波远天供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波远天供应链管理有限公司执行款人民币217000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费3155元。 立案执行后，本院向被执行人糜红飞发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人糜红飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人糜红飞未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人糜红飞名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人糜红飞。通过冻结并扣划被执行人银行存款，本案执行到位3772.39元。 另查明，被执行人糜红飞在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人糜红飞未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人糜红飞纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人糜红飞作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结、划拨执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人糜红飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波远天供应链管理有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3589号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十三日 代书记员 周王军
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行审15号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市吉通工艺饰件厂，住所地建德市更楼街道后塘工业功能区。 诉讼代表人叶爱平。 建德市规划和自然资源局申请执行责令退还非法占用土地决定案，申请执行人建德市规划和自然资源局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行建规自然政罚[2020]38号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2020年9月7日作出建规自然政罚［2020］38号《行政处罚决定书》，认定：2007年6月，建德市吉通工艺饰件厂以出让方式依法取得位于建德市××楼街道××平方米的国有土地使用权，用途为工业。2016年10月该公司未经批准，擅自超出了原批准用地范围109平方米土地，在非法占用的土地上已建57平方米的房屋。所占土地18平方米为未利用地，位于允许建设区（建筑面积12平方米），符合更楼街道土地利用总体规划；78平方米为林地、13平方米为未利用地（建筑面积45平方米），位于限制建设区，不符合更楼街道土地利用总体规划。 建德市吉通工艺饰件厂在未经合法批准的情况下擅自超占土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属于非法占地行为。申请执行人建德市规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）之规定，作出如下行政处罚：1.责令建德市吉通工艺饰件厂退还非法占用的109平方米土地；2.限期自收到行政处罚之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的45平方米的建筑物；3.没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的12平方米建筑物；4.处非法占用符合土地利用总体规划的18平方米未利用地每平方米15元的罚款；不符合土地利用总体规划的91平方米基本农田以外的土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币2545元整。该处罚决定书于2020年9月8日送达，在法定期间内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年9月29日，被执行人缴纳罚款人民币2545元。2021年3月9日，申请执行人建德市规划和自然资源局作出建规自然催字[2021]第15号《履行行政处罚决定催告书》并于2021年3月11日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定确定的其它义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，建德市规划和自然资源局提交的申请材料符合 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《行政处罚决定书》存在该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人建德市规划和自然资源局建规自然政罚[2020]38号《行政处罚决定书》中责令建德市吉通工艺饰件厂退还非法占用的109平方米土地，自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的45平方米的建筑物，没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的12平方米建筑物的内容。强制执行由建德市人民政府更楼街道办事处依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  李志华 审 判 员  翁 婷 二〇二一年四月二十一日 法官助理  余鹏键 书 记 员  宁 娉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1260号 原告：唐山市曹妃甸区鸿财门窗加工有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第六农场第二生产队，统一社会信用代码911302303297620274。 法定代表人：潘金伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：张福强，男，1962年10月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿财门窗加工有限公司与被告张福强合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿财门窗加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿财门窗加工有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二一年四月十九日 书记员 魏晓薇
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执217号申请执行人:胡某某，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省衡山县人。被执行人:胡某某，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省衡山县人。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某已自动履行10000元，缴纳至本院执行案款专户，因申请执行人胡某某暂无法领取案款，故已将该笔执行案款进行提存。申请执行人胡某某书面申请撤销对被执行人胡某某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执217号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  彭琳旭二〇二一年四月十三日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初573号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈志华，男，1963年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌赌博罪于2020年11月24日被抓获,次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕523号起诉书指控被告人沈志华犯赌博罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员叶迪南、被告人沈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月中旬至11月初，被告人沈志华在慈溪市××巷镇××村××号××房××号应某3的住房等地，招徕施某、陈某、吴某、应某1等人聚众赌博。期间，被告人沈志华非法获利人民币2.4万元以上。 被告人沈志华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、陈某、吴某、应某1、王某、俞某、应某2、姚某的证言、辨认笔录及照片、归案经过及被告人沈志华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人沈志华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 本院认为，被告人沈志华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈志华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人沈志华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈志华的违法所得，应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈志华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人沈志华的违法所得人民币二万四千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 礼 二〇二一年四月二十七日 代书记员  陆旭霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2599号 被执行人：曹权创，男，汉族，1996年09月12日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于被执行人曹权创被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人曹权创处罚金人民币8000元。因曹权创未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹权创负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初370号   原告：彭某,现住都兰县。   被告：青海省英得尔种羊有限公司。   统一社会信用代码：9163xxxxxxxxx。   地址:都兰县察汗乌苏镇羊场。   法定代表人:公某。   委托诉讼代理人:罗某。   原告彭某与被告青海省英得尔种羊有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告彭某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭某自愿撤回对被告青海省英得尔种羊有限公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告彭某撤回对被告青海省英得尔种羊有限公司的起诉。   案件受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由原告彭某负担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二一年四月七日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 达 西 措
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2118号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托代理人：解光磊，男，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区。委托代理人：邢广波，男，汉族，该公司员工，住鞍山市铁东区。被告：李元绍，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告李元绍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月二十日书记员  王起
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3132号申请人：吴发苗，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：高冰冰，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理申请人吴发苗诉被申请人高冰冰买卖合同纠纷一案中，申请人吴发苗向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高冰冰的银行存款人民币68000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴发苗的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高冰冰的银行存款人民币68000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年四月二十七日书记员 莫叶清
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初70号原告：文登区盛达水泥砖厂，住所地威海市文登区环山办西坑村。经营者：刘涛，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：文登路宁建筑维修工程队，住所地威海市文登区龙山路9-1号二单元。投资人：孙鲁宁,经理。被告：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道425号425号安徽省科技成果转化示范基地C幢202室。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：孙贤林，职工。原告文登区盛达水泥砖厂与被告文登路宁建筑维修工程队、安徽水地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。文登区盛达水泥砖厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，文登区盛达水泥砖厂自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区盛达水泥砖厂撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告文登区盛达水泥砖厂负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  牛建昌二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3375号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：曾小莉，女，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告曾小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告曾小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾小莉立即偿还借款本金1964326.7元，并支付截至2020年12月21日的借款利息30048.01元，罚息45.6元，复利227.66元，共计1994647.97元；2、判令被告曾小莉支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即曾小莉名下的位于渝北区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年9月5日，被告曾小莉向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告曾小莉签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告曾小莉向原告借款198万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告曾小莉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：曾小莉； 抵押人：曾小莉； 借款金额及期限：198万元，期限为2020年1月21日至2050年1月20日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月21日; 执行利率：浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加127.5bp（1bp=0.01%）确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期内如遇对应LPR调整，按照12个月为一个周期，第一周期执行借款发放日前一日借款期限对应的LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR，如无借款发放日对应日则自该月最后一天起调整； 抵押物：不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为198万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金1960307.61元，利息31038.95元，罚息51.95元，复利255.67元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告曾小莉逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告曾小莉立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告曾小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1960307.61元，截至2021年2月25日的利息31038.95元，罚息51.95元，复利255.67元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1960307.61元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和31090.9元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告曾小莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告曾小莉用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22751.83元，减半收取11375.92元，由被告曾小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1015号之一 申请执行人：万沙丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：欧光荣，男，1949年2月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人万沙丽与被执行人欧光荣民间借贷纠纷执行一案中，本院冻结了被执行人欧光荣的工资收入，且需要长期执行被执行人欧光荣的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 璐
结 案 通 知 书 关于孙义东与安阳市富鑫运输有限公司的（2021）浙0206执恢262号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安阳市富鑫运输有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2481号原告粱美梅，女，46岁，1974年4月18日，地址：内蒙古包头市被告菅利军，男，46岁，1974年4月9日，地址：内蒙古包头市本院在审理粱美梅菅利军民间借贷纠纷一案中，原告粱美梅于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告粱美梅撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月十四日书记员 颉欢
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保69号 申请人：单建陈。委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：顾千艺。申请人单建陈于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下310000元的银行存款或查封扣押等值财产。申请人单建陈于2021年3月24日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人单建陈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人顾千艺在中国农业银行支行XXXXXXXXXXXXXXX2373的账户账户内的310000元人民币予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费2070元，由申请人单建陈先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二一 年 三月二十三日  书  记  员   张  欢   1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2528号 利辛县人民法院（申请执行人）、王小光（被执行人）： 利辛县人民法院与王小光司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2528号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 秦斯楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2372号申请人：刘某某，男，汉族，1972年5月1日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘雪莲，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪磊，山东江河海律师事务所律师。被申请人：化某某，男，汉族，1989年10月9日出生，住青岛市市**。申请人刘某某与被申请人化某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人化某某名下126000元的银行存款或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产，并自愿提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人化某某名下126000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二一年四月十五日书记员  王 婷书记员  张贺贺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢580号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人金正满、胡赛菊、施卫娟、梅建敏： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人金正满、胡赛菊、施卫娟、梅建敏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金正满、胡赛菊、施卫娟、梅建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢580号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终2039号上诉人（原审被告）：董国锋，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董海军，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：杨晓辉，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人董国锋与被上诉人董海军及原审被告杨晓辉合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董国锋上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，依法改判驳回董海军的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、董海军不具有本案适格主体的资格，上诉人与被上诉人之间不存在任何酒水买卖的法律关系。首先，一审庭审中，董海军没有提供任何有效证据证明其具有本案适格主体的资格。被上诉人提交的销售单上没有其所称的“天子驾六”酒厂的公章，也没有上诉人的签字确认，仅凭该份来源不明的销售单无法证明被上诉人和上诉人之间存在酒水买卖合同关系。因此，被上诉人不具备本案适格主体的资格。其次，被上诉人也没有提供任何证据证明其与上诉人之间存在委托销售的关系，上诉人也并未认可其系受被上诉人委托进行销售酒水，该事实法律关系无据可依，一审法院认定于事实不符应当予以改判；2、上诉人与案外人刘**之间存在酒水买卖的合同关系，且双方已经结算完毕。董国锋从案外人刘**处购买酒水，并于当天指示杨晓辉通过会计闫瑾向刘**的会计郭跃支付酒款5万元，随后酒水送至董国锋位于郭寨的仓库。后经双方结算确认，董国锋向刘**剩余5万元酒款后，双方互不相欠。3、一审适用法律错误，被上诉人所诉的金额无事实与法律依据。首先，被上诉人不具备出售酒水类货物的相关资质，也不具备了解相关酒水价格的专业知识；其次，上诉人与被上诉人之间不存在酒水买卖的合同关系，双方对于酒水的定价没有达成合意。再者，被上诉人也无举证证明其与上诉人存在任何法律关系；最后，一审法院的对于酒水价格及数量的认定也并无依据。上诉人与被上诉人之间不存在酒水买卖合同关系，被上诉人所诉的金额及事实根据和法律依据，不应予以支持。董海军辩称：请求驳回上诉，维持原判。杨晓辉未答辩。董海军向一审法院起诉请求：1.判令被告董国锋支付原告货款114700元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.判令被告杨晓辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，原告从伊川县天骄酒业有限公司开具2000箱酒水，其中“和酒”1300箱，每箱单价130元，计169000元，“御酒”700箱，每箱单价220元，计154000元，合计金额323000元。并给原告出具销售单一张，其上加盖有“天子驾六酒厂”印章。原告委托被告董国锋出售，当天被告董国锋会计闫瑾向天子驾六酒厂会计郭悦转账49900元支付部分酒款。被告董国锋委托被告杨晓辉将2000箱酒水拉直被告董国锋位于伊川县郭寨村家的仓库。后因被告董国锋未向原告支付卖酒款也不向原告返还酒水，原告遂将794箱酒从被告董国锋家仓库拉走。现原告诉求被告支付其使用的1206箱酒的货款。另查：因被告董国锋不向原告支付酒款也不返还酒，原告于2020年5月15日向伊川县公安局城关派出所报案，后公安机关分别对被告董国锋及被告杨晓辉进行了询问。在对被告杨晓辉的询问中，其称协助原告到天子驾六酒厂拉走2000箱天子驾六牌“和酒”、“御酒”，并将该2000箱酒拉至郭寨村仓库，使用1200箱酒，剩余800箱左右被原告拉走。一审法院认为：本案审理的焦点是被告董国锋辩称的从天子驾六厂拉走的1206箱酒是否是原告所诉的销售清单中的酒。根据原告提交的销售单、公安机关对被告杨晓辉的询问笔录及被告杨晓辉的当庭陈述，能够证实原告于2018年9月13日从伊川县天骄酒业有限公司开具2000箱酒水后由被告董国锋委托杨晓辉拉至被告董国锋指定的仓库，1206箱酒被被告董国锋使用，剩余794箱被原告拉回的事实。被告董国锋辩称其与原告不存在委托买卖酒水的关系，其使用的1206箱酒是自己与天子驾六酒厂发生的买卖关系，且货款已经结清，因其未提交就该1206箱酒与天子驾六酒厂的销售单、买卖合同或货款已结清等任何相关证明，故对被告董国锋的辩解，该院不予支持。就原告主张的酒水计算标准，因1206箱酒中有两种酒品：和酒和御酒，两种酒品单价不同，分别是130元/箱、220元/箱，因原告提交的单方记账单不能证明1206箱酒中“和酒”和“御酒”分别多少箱，故原告应当对举证不能承担不利后果，应当按照有利于被告的原则，按照130元/箱计算被告应当给付原告的货款金额，130元/箱*1206箱=156780元，原告认可被告拉酒时代原告预付酒款5万元，故该5万元应当从被告董国锋应给付的货款金额中予以扣除，综上，被告董国锋应当向原告支付货款106780元。就被告杨晓辉应否承担货款支付义务问题，原告认可与被告杨晓辉之间不存在委托买卖酒水关系且认可被告杨晓辉是受被告董国锋委托运输酒，结合5万元酒款的预付款是被告董国锋支付的及原告从被告董国锋仓库拉走剩余794箱酒这些情况，原告要求被告杨晓辉支付货款，该院不予支持。就原告主张的利息损失，因原告委托被告董国锋卖酒，双方没有签订任何形式的书面委托合同，对受托人的损害赔偿责任等均没有约定，原告自身存在过错，故对原告主张的利息损失，该院不予支持。综上，依照《合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董国锋于判决生效后五日内支付原告董海军货款106780元；二、驳回原告董海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告董国锋负担二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:关于董海军是否系本案适格主体问题，根据董海军提交的销售单、公安机关的询问笔录等证据、各方当庭陈述及董海军从董国锋仓库拉回794箱酒的事实，能够认定董海军系涉案酒水的所有权人，因董国锋将董海军所有的酒水拉走而未支付相应对价，董海军作为涉案酒水的权利人提起诉讼符合法律规定。关于董国锋称其与案外人刘**之间存在酒水买卖合同关系且已经结算完毕的理由，因其未提交销售单、买卖合同或货款已结清等任何相关证明，其该理由本院不予采信。原审法院根据本案情况，依法判决董国锋支付董海军货款106780元，符合本案实际，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，董国锋上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2436元，由上诉人董国锋负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二一年四月二十六日书记员  邱云静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1147号 曾燕明： 本院立案执行你申请执行佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案后，郑俭玲已按约定支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1318号原告：孙海仓，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙可亮，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告孙海仓与被告孙可亮相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙海仓于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海仓的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海仓撤诉。案件受理费100元，由原告孙海仓负担。审判员  徐长红二〇二一年四月二十日书记员  张小鹤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢104号申请执行人:韩超，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：邓毅，男，1987年7月15日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人韩超与被执行人邓毅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0492民初3016号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：邓毅应向韩超支付货款42000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了5000元。现申请执行人以双方当事人之间已经自行达成了长期履行的和解协议为由向本院申请撤回执行申请，并申请终结执行程序，本院同意申请执行人要求终结执行程序的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初3016号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十九日书记员 王东皓
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2321号 申请执行人:宁波舒耐特不锈钢制品有限公司,住所地宁波市江**庄桥镇上邵村,组织机构代码732098648。 法定代表人:应尧成。 被执行人:余永耀,男,1963年11月05日出生,住所地余姚市城区。 申请执行人宁波舒耐特不锈钢制品有限公司与被执行人余永耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人余永耀应支付申请执行人宁波舒耐特不锈钢制品有限公司借款本金200000元；并支付以尚欠借款本金为基数、自2013年2月7日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，并负担案件受理费5848元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余永耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月22日，本院已对被执行人余永耀部分银行账户予以冻结，并依法扣划了被执行人余永耀的银行存款。 2、被执行人余永耀名下无车辆登记信息。 3、被执行人余永耀名下无不动产登记信息。 4、被执行人余永耀名下无股权、有价证券登记信息。于2021年2月23日冻结了被执行人公积金账户存款；并依法提取了被执行人投保的保险现金价值。 5、于2020年12月14日传唤被执行人余永耀到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人余永耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余永耀作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人余永耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月22日，本案执行标的已执行到位36624.84元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波舒耐特不锈钢制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余永耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月二十二日 代书记员 蔡丹亚
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初741号 原告：邢汝波，男，1961年3月24日生，汉族，住河北省大城县。 被告：冯树潮，男，1970年8月11日生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告邢汝波与被告冯树潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢汝波到庭参加诉讼，被告冯树潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢汝波向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告货款5000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014、2015年左右从原告处购买豆面，约2017年被告欠豆面款计5000元，当时被告为原告出具过欠条，2018年5月29日被告为原告重新出具了欠条一份，该款经原告多次催要未果。上述事实有被告书写的欠条可证实。原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃向被告主张货款利息。 被告冯树潮未作答辩。 原告对其诉称事实提供证据如下：2018年5月29日被告冯树潮出具的欠条一份，欠条主要内容为：今欠豆面款5000元，经手人冯树潮。备注：以前没账，欠条丢失。原告所提交的上述证据明晰确定，能够充分证明原告所述事实，故对原告诉称被告拖欠原告豆面款5000元的事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约履行供货义务，被告未能支付货款，被告拖欠原告5000元货款，事实清楚，证据充分，此款被告应予给付。原告自愿放弃主张货款利息，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以准许。庭审中，被告冯树潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯树潮于判决生效后五日内给付原告邢汝波货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯树潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月十六日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宏伟，男，1976年11月11日出生，汉族，村民，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史宪凤，女，1972年3月12日出生，汉族，村民，住黑龙江省鸡西市恒山区。再审申请人胡宏伟因与被申请人史宪凤健康权纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初105号民事判决，及本院（2020）黑03民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宏伟申请再审称：1、被申请人医疗终结时间为35天不合理，跟申请人无关；2、申请人最多承担30%的赔偿责任，超出部分一审判决不合理；3、申请对被申请人在一审期间用药是否合理进行鉴定。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院认为，关于被申请人医疗终结时间为35天是否合理的问题。经查，被申请人一审提供的票据、病案、诊断书、出院证能够证明被申请人住院治疗时间为35天，一审认定医疗终结时间正确，申请人该项再审理由不能成立。关于申请人承担65%的赔偿责任是否合理的问题。鸡西市恒山区公安分局恒公（柳）行罚决字【2019】198号行政处罚决定书、询问笔录、证人证言等能够证明胡宏伟将史宪凤打伤这一事实。一审法院根据胡宏伟在本案中过错程度大小，判决胡宏伟承担本起纠纷案件65%赔偿责任符合法律规定，申请人该项再审理由不能成立。关于申请人申请鉴定的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人提出的鉴定申请，本院不予准许，申请人该项再审理由不能成立。综上，胡宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宏伟的再审申请。审判长 邱 艳审判员 武建明审判员 王迎新二〇二一年四月三十日书记员 张 宇
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执360号申请执行人：安仁县自然资源局被执行人：阳志杰申请执行人安仁县自然资源局与被执行人阳志杰行政非诉一案，依据安仁县自然资源局作出的安自然资罚字〔2020〕10号行政处罚决定书第二项、本院作出的湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028行审2号行政裁定书的内容，被执行人应履行的义务部分已全部执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9738号上诉人（一审被告）：龙勇。被上诉人(一审原告）：聂国平。一审被告：韩承芳。一审被告：广州市励搏服装有限公司。法定代表人：龙勇。上诉人龙勇因与被上诉人聂国平、一审被告韩承芳、广州市励搏服装有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年1月29日向上诉人龙勇送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月二十日法官助理林根书记员谢汝华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2618号之一申请执行人徐振华，男，1985年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王海燕，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人徐振华申请执行高建华、王海燕民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初2751号民事判决书，责令被执行人高建华、王海燕支付申请执行人徐振华执行款164150元，向本院缴纳执行费2362元，以上共计166512元。申请人徐振华于2020年11月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高建华、王海燕发出了执行通知书。后被执行人高建华、王海燕未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人高建华、王海燕名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人高建华、王海燕名下的账户采取冻结措施。另被执行人名下有宁ALV911奥迪车一辆，该车辆在本案执行前已被银川市兴庆区人民法院处置完毕且该车辆已无剩余价值可供分配。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人高建华、王海燕股权登记信息，我院依法对被执行人名下股权进行冻结。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人高建华、王海燕名下房产、土地信息，我院对被执行人名下房产进行轮候查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人高建华、王海燕采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人徐振华，申请人徐振华对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人徐振华告知其享有要求被执行人高建华、王海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高建华、王海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十日书记员  王 玥
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2135号原告：张建旗，男，1975年6月23日生，汉族，住内黄县。被告：李现青，男，1961年1月21日生，汉族，住内黄县。原告张建旗与被告李现青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年4月20日公开开庭进行审理，原告张建旗到庭参加诉讼、被告李现青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠汽油款1010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月17日欠我汽油款2810元，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告分两次共给付1800元，下欠1010元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告李现青未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李现青2017年和2018年到原告张建旗加油站加油，被告于2019年12月17日向原告出具总欠条一张，欠货款2810元。经原告催要被告于2020年5月18日给付原告800元，2020年8月份给付原告1000元，下欠货款1010元。被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李现青欠原告张建旗货款2810元，被告于2020年5月18日给付原告800元，2020年8月份给付原告1000元，下欠1010元。经原告催要，被告至今未付。被告李现青未按期履行给付义务，依法应当承担相应的民事责任，现原告张建旗要求被告李现青给付货款1010元之诉请，本院予以以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告李现青给付原告张建旗货款1010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李现青负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  程露露
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异67号案外人：祁佰强，男，1971年11月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：王福华，男，1962年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：周文霞，女，1964年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：褚红光，男，1966年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：朱荣，女，1969年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：丁培华，女，1960年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行王福华、周文霞、褚红光、朱荣与丁培华公证债权文书一案中，案外人祁佰强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年2月3日中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼公证处作出（2015）徐鼓证执字第**号执行证书，申请执行人王福华、周文霞、褚红光、朱荣可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为丁培华，执行标的为：本金人民币贰拾陆万元整、利息人民币壹佰叁拾元整（截至2015年1月26日）及违约金和执行的费用。根据王福华、周文霞、褚红光、朱荣的申请，本院于2015年2月6日立案强制执行，案号为（2015）鼓执字第***2号。在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2015）鼓执字第**2号执行裁定：查封被执行人丁培华名下的位于徐州市××矿城××室房产及其地下室**-*-**6期限两年。并于同日向徐州市房产登记交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书。案外人祁佰强针对上述执行行为提出异议称，案外人与况敬顺之父况元春（已故），被告况敬顺签订了房屋买卖合同，合同约定况元春、况敬顺将购买的徐州市华美房地产有限公司徐矿城C区**-*-**2室及地下室**6室安置房出卖给案外人祁佰强。后祁佰强缴纳了物业费、维修基金、装修管理费、物业费等上房费用后对房屋进行了装修，并一直居住至今。因中间未与况敬顺、况元春（已故）取得联系上。故一直未办理产权登记手续，因案外人况敬顺与丁培华系朋友关系。案外人况敬顺与丁培华约定将房屋过户到其名下帮助丁培华办理相关贷款事宜。并办理了房屋所有权登记手续，但该套房产一直由申请人居住并使用。综上，此房产应为案外人祁佰强所有，本院将此财产当做丁培华的财产予以执行，明显错误，特依据相关法律规定，请求法院立即中止对位于徐矿**-*-**02室房产及地下室**-*-**6室房产的执行。案外人祁佰强为证明对涉案房产享有所有权，向本院提交证据如下：1、于2011年7月27日，况元春、况敬顺与祁佰强签订的房屋买卖合同复印件一份，主要约定如下：甲方自愿将其购买的徐州华美房地产有限公司徐矿城C区**#*单元**2室和C区**#*单元**6室（注：该室为地下室）的安置房出售给乙方，该两套房屋甲方和徐州华美房地产有限公司已进行了网上备案，C区**#*单元**2室的建筑面积为82.82平方米合同备案号为：2011033100021；上述两套房屋的所有费用已由乙方支付完毕具体包括：C区24#*单元**2室房款128529元，C区24#*单元**6室房款10616元，税费2038元以及查保费用122元，以上合计：141305元（壹拾肆万壹千三百零伍元）。2、况敬顺于2011年6月6日出具的收条复印件一份：今收到祁佰强购房款5万元整，**号楼*单**2室徐矿城。3、况敬顺于2012年7月10日出具的收条复印件一份：今收到祁佰强购徐矿城**号楼*单**2室加**号楼*单**2室房款226825元。4、物业维修基金缴款凭证、装修管理费收据、物业费收据等复印件。本院认为，根据相关法律规定，案外人对执行标的提出书面异议的，应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。关于执行标的为房产的，有登记的，按照登记机构的登记判断案外人是否为权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人丁培华名下。案外人也并未与丁培华签订买卖合同。故案外人祁佰强不是涉案房产的所有权人，其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人祁佰强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 季 平审判员 蒋 敏审判员 林佳锟二〇二一年四月十六日书记员 杜文杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保391号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：吴振华，住河北省石家庄市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与吕振华借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3717号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更673号罪犯李田金，男，1993年11月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年7月4日作出(2019)粤0982刑初201号刑事判决，以被告人李田金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李田金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李田金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1421分；考核期间共获得2个表扬，其中2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬。因欠产扣45分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李田金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李田金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1117号原告：高晨曦，男，1985年7月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：栗宏宇，男，1982年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告高晨曦与被告栗宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告高晨曦、被告栗宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晨曦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告以原告名义向邮政银行贷款十万元用作自己生活周转，并承诺到期偿还本金与利息，现经原告多次催要未果，无奈只能原告自己偿还所欠贷款。原告替实际借款使用人承担了还款义务，有权向其追偿，故提起诉讼。被告栗宏宇辩称，欠款的事实我认可，没有意见。原告是因为帮助我，我承诺过有钱我肯定给，我一下拿不出这么多钱，我跟原告哥哥有经济纠纷。经审理查明，2017年原告高晨曦向中国邮政储蓄银行贷款100000.00元，该笔贷款实际由被告栗宏宇使用。被告栗宏宇向原告高晨曦出具欠条一份，内容为：“2017年11月在邮政银行以高晨曦名义为栗宏宇贷款人民币十万元，到还款日由栗宏宇偿还本金与利息，如未偿还影响高晨曦的征信问题，所有责任由栗宏宇承担。欠款人：栗宏宇”。2020年12月21日中国邮政储蓄银行出具个人贷款结清证明，证明高晨曦的100000.00元贷款已结清。现被告栗宏宇尚欠原告高晨曦100000.00元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告栗宏宇以原告高晨曦名义贷款，贷款全部由被告栗宏宇使用，贷款金额100000.00元，均由原告高晨曦予以偿还，对于上述事实双方均没有争议，对此本院予以认定。上述借款均由被告使用，现原告诉至本院要求被告偿还上述借款，于法有据，应予支持。被告主张其与原告哥哥有经济纠纷，与本案无关，本院对被告主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告栗宏宇偿还原告高晨曦借款100000.00元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告栗宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  吕冰二〇二一年四月二十一日法官助理于秦书记员刘艳平附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更609号罪犯甘竞生，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月6日作出(2013)穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人甘竞生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出(2013)粤高法刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘竞生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更80号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯甘竞生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯甘竞生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分4555分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年10月获得表扬。新计分考核扣88分，其中，因欠产累计被扣59分，因不遵守会见、通信管理规定被扣5分，因不遵守监舍罪犯仓内值班管理被扣4分，因违反队列纪律被扣10分，因不按规定佩戴处遇级别标记牌被扣5分，因互监组长监督不到位被扣5分。该犯未履行没收个人财产，广东省广州市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）粤01执4785号执行裁定书，终结对本案的执行。该犯考核期内有劳动报酬款4053.3元，顾送款和其他收入14186.7元，2019年11月前月均购物384.12元，2019年11月之后月均购物232.49元，零花帐户余额7540.71元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1986年1月30日被判处有期徒刑二年，1987年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年6月13日被判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月23日被判处有期徒刑一年一个月，2009年5月8日刑满释放。该犯系累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘竞生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯先后四次违法犯罪入监服刑，是属于累犯，有吸毒史，本次考核期间扣分多，完全未履行没收个人财产，但顾送款多，经济收入高，月均消费水平高，零花帐户余额多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯甘竞生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2040年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢150号之九 申请执行人：刘军领，男，1970年05月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：范逸芝，女，1948年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱凯，男，1976年04月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱雷，女，1971年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 申请执行人刘军领与被执行人朱凯、朱雷、范逸芝侵权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的(2015)大洼民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人朱凯、朱雷、范逸芝应给付申请执行人刘军领人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2121年4月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人朱凯在盘锦众诚劳务有限公司有预期工资收入，本院予以扣留。 5.于2021年4月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢150号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月十五日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2633号申请执行人：宋福恩，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：华才兴，男，1964年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋福恩依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17322号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人华才兴支付借款本金45000元(人民币，下同)、利息，以及受理费462.50元。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年2月2日冻结了被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，未见可供执行的足额款项；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人宋福恩仍享有要求被执行人华才兴继续履行债务的权利，被执行人华才兴仍负有继续向申请执行人宋福恩履行的义务；若申请执行人宋福恩发现被执行人华才兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年四月二十一日书记员  周燕芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长周建国审判员谈晓峰审判员周琦二〇二一年四月二十三日书记员周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初551号原告：彭涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：武超，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告彭涛与被告武超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告彭涛于2021年4月6日以双方已经自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭涛申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭涛撤回起诉。案件受理费684元，依法减半收取计342元（原告彭涛已预缴），由原告彭涛负担。审判员  王鹏二〇二一年四月十二日法官助理杨文康书记员李鸣晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初32号 原告：石家庄市卓越涂装设备制造有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区东许营村，统一社会信用代码：91130124061663991A。 法定代表人：申建中，该公司经理。 委托代理人：申建国，男，1972年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥**，该公司员工。 被告：呼金娥，女，1962年10月8日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司与被告呼金娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司的委托代理人申建国到庭参加诉讼，被告呼金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市卓越涂装设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付设备款93900元；二、被告承担本案的诉讼费用及保全费担保费。事实与理由：2019年4月3日原被告签订粉末涂装线改造买卖合同，合同约定设备款共计172000元（不含税），后2019年4月30日补签合同一份，价款为17000元，依据合同约定被告付款10000元，合同在2019年4月4日生效，2019年8月19日被告付款（现金）20000元，2019年9月24日被告付款（现金）10000元，后被告退升降机2台140**喷枪14套10000燃烧室双方约定56000元，剩余设备款76000元没有给付，2019年补签合同的价款17000元也没有给付，经双方2020年4月15日对账，被告尚欠设备款93900元整，原告多次索要，被告推脱没有给付，根据合同约定，原告有权在原告方法院起诉，故为维护原告合法权益，提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告呼金娥未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交：1.提交对账函、对账单、原被告签订的合同。证明对账函是2020年4月15日在被告公司被告本人签字，对账函涂改的地方是被告改，双方对账后改为93900元，被告本人打了手印。合同标的172000元和17000元，对账单上是被告付款记录。网上银行电子回单是被告用赵志猛账号向原告付的款，剩余货款给付的是现金。 经审理查明，2019年4月3日原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司与被告呼金娥签订合同编号ZY_ZJF20190403《粉末涂装线改造买卖合同》一份，合同第二项约定设备款共计172000元（不含税），合同第三项约定付款方式：1.合同签订时甲方向乙方付人民币壹万元整，该条款全款到第二日合同生效。2.合同签订后30天内付尾款壹拾陆万贰仟元。合同对施工周期、验收方式及周期、双方责任及违约责任等其他事项均进行约定。并附有合同附件1、2两份，该附件载明设备配置、报价明细及增加燃气系统清单。后双方又于2019年4月30日签订合同编号ZYZJF190430《采购安装合同》一份，合同约定价款为17000元（不含税含安装费）；验收标准为甲方厂内验收；结算方式及期限为：合同签订时付全款17000元，并约定了保修期、违约责任及解决方式等其他事项。上述两份合同均有被告的签名及原告公司盖章。 2020年4月15日经双方结算，出具对账函一份，载明：“贵公司与我公司发生业务往来，至2020年4月15日止，尚欠我公司合同款（货款）合计玖万叁仟玖佰元整，上列数据录自我公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据正确无误”处签字盖章以示确认；如有不符，请在本函下端“数据不符”处列示不符金额，如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目也请在“数据不符”处列出这些项目的金额及详细资料。”被告呼金娥在“欠款数据正确无误”处签名及按印。并提交被告付款记录一份，载明：“合同签订后被告付款10000元，2019年8月19日被告付款（现金）20000元，2019年9月24日被告付款（现金）10000元，同日被告退升降机2台140**喷枪14套10000燃烧室双方约定56000元，剩余设备款76000元，2019年4月30日签订合同的价款17000元”，被告尚欠设备款93900元整。 庭审中，原告称4月3日172000元的买卖合同已履行完毕，对账函是93900元，转账的1万元系合同约定的定金，对账函涂改的地方是双方对账后改的，被告本人在此处已打了手印。 以上事实有对账函、《粉末涂装线盖章合同》《采购安装合同》及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《粉末涂装线盖章合同》《采购安装合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利，承担义务。原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告已按照合同将设备交付被告，被告应按合同约定及时将货款交付原告，且根据对账函可证实经双方核实，被告尚欠原告货款93900元未支付，故对原告的诉求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施”的规定，原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司因申请财产保全向本院交纳保全费，保全保险费系原告支出的合理必要费用，该费用属于诉讼费用的范畴。故对原告请求被告承担本案保全费的请求予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告呼金娥于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司设备款93900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，保全费959元共计2033元，由被告呼金娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2148元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年四月二日 书记员  裴航航
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：邢海波，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省抚远县二道河农垦社区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人邢海波借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人邢海波名下抵押房产，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执741号申请执行人佟启明，男，1964年07月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘三元，男，1990年03月06日出生，汉族，住当阳市。申请执行人佟启明与被执行人刘三元劳务合同纠纷执行一案，申请执行人佟启明依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘三元支付申请执行人劳务工资4239元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘三元的银行存款4314元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年四月二十八日书记员  邓文秋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保74号 申请人：贵州省瓮安县久盛建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：陈华，公司经理。 被申请人：贵定县建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：彭建林，公司经理。 原告贵州省瓮安县久盛建材有限公司与被告贵定县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4134998.35元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵定县建筑工程有限责任公司的财产，限额人民币4134998.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1737号申请执行人驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司,住所地河南省驻马店市胡庙乡乡政府西1100米驻蚁路路北，统一社会信用代码91411702674126742T。法定代表人都本成，总经理。被执行人沾化福美康**物医药有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业四路与富源五路交叉口北200米处，统一社会信用代码91371624596581482G。法定代表人魏静静，总经理。申请执行人驻马店市驿城区隆达粘合剂有限公司与被执行人沾化福美康**物医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。本院（2019）豫1702民初15170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沾化福美康**物医药有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沾化福美康**物医药有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月十七日书记员 高雪倩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保442号 申请人:朱洪维，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人:长春市九台区农业农村局，住长春市九台区 法定代表人:巩志强,系局长。 本院在审理申请人朱洪维与被申请人长春市九台区农业农村局建筑工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初2275-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市九台区农业农村局在吉林九台农商银行城区支行的银行存款X万元(账号:X) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。 审判员  王玉学 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1364号朱海林：徐长根、吴小妹、徐伟明、苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司：申请执行人朱海林与被执行人徐长根、吴小妹、徐伟明、苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人朱海林向本院申请执行的(2020)苏0507民初6920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2295号原告：南昌派瑞贸易有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区工业五路79号2栋，统一社会信用代码：91360121MA38LUU4XJ。法定代表人：陈春兰，系该公司股东。委托诉讼代理人：汤方紫，系广东华商（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文刚，系广东华商（南昌）律师事务所实习律师。被告：麻城市华明通讯器材有限公司，住所地：湖北省麻城市麻城经济开发区货场路，统一社会信用代码：91421181331723916Y。法定代表人：张秀娥，系该单位执行董事和总经理。被告：何晶琼，男，1994年3月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告南昌派瑞贸易有限公司诉被告麻城市华明通讯器材有限公司、何晶琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告南昌派瑞贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌派瑞贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌派瑞贸易有限公司撤诉。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告南昌派瑞贸易有限公司负担。审判员  佟静怡二〇二一年四月二十八日书记员  陈何齐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2301号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰,董事长。 委托诉讼代理人：张青,江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国,江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：安徽友鑫农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区五州商城A区3号楼5层，统一社会信用代码91340100095923982W。 法定代表人：王文余，总经理。 委托诉讼代理人：吕路，安徽皖正律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告安徽友鑫农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取为56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘亚慧
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执691号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊，系该公司执行董事。被执行人：郑凯，男，1989年出生，汉族，住监利市。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与郑凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月二十八日书记员  吴小敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执208号 蒋雯昕、鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司： 本院执行的蒋雯昕申请鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司自动履行1186元，其中1136元兑付给申请执行人蒋雯昕，50元用于交纳本案执行申请费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初317号原告：林跃乾，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××277。原告：姚玉芳，女，1945年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××228。原告：林诗敏，女，1997年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××221。原告：林诗豪，男，2001年5月11日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××232。四原告共同委托诉讼代理人：蓝博雅，广东风正律师事务所律师。被告：骆保华，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，统一社会信用代码914××××××××××××583，住所地湛江市××××××××。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。（特别授权）被告：吴川市顺通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91440883MA52UKWH9D，住所地吴川市××××××××旁。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁小羽，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××379。（特别授权）原告林跃乾、姚玉芳、林诗敏、林诗豪诉被告骆保华、吴川市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林跃乾、姚玉芳、林诗敏、林诗豪撤回起诉。本案件受理费15809.90元，减半收取计7904.95元，由原告林跃乾、姚玉芳、林诗敏、林诗豪负担。审 判 长  林显强人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  沈卫明二〇二一年四月二十一日书 记 员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4323号之一陈志君、孙兴杰：陈志君与孙兴杰买卖合同纠纷执行一案，现已终结本次执行程序结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月二十二日书记员 ：刘丹丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初875号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：班昊，系支队长。委托代理人：杨曼，女，辽宁保兴律师事务所律师。被告马志平，男，1995年10月4日出生，汉族，吉林省双辽市茂林镇二龙卜村一屯身份证号：22038219951004201X王忠文，男，1965年9月26日出生，住址辽宁省新民市金五台子镇六台子村409号身份证号：2101211965××××××××原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告马志平、王忠文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人杨曼、被告张会杰委托代理人彭勃均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告沈阳市公安局交通警察支队诉称，2018年7月21日20时40分，马志平未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至沈胡路（20ＫＭ）新民市墙西侧处，因夜间忽视瞭望，未确保安全车速，追尾撞同方向路边非机动车道内行走的行人王忠文，造成王忠文受伤，车辆损坏的交通事故。此事以新民市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一承担此事故的全部责任，被告二无责任。2018年8月2日，被告二家属向原告提出垫付抢救费用的申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助管理暂行办法》第十四条的规定，原告于2018年9月7日贪求垫付被告二抢救费用共计53887.41元，被告至今未偿还。根据（救助基金管理办法）不（沈公发｛2017｝5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张会杰辩称，事实属实,确实原告垫付了80386.78元,但现在我们也起诉沈恩清了,沈恩清没有钱,我们也没有钱。经审理查明，2018年7月21日20时40分，马志平未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至沈胡路（20ＫＭ）新民市墙西侧处，因夜间忽视瞭望，未确保安全车速，追尾撞同方向路边非机动车道内行走的行人王忠文，造成王忠文受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民市大队出具《道路交通事故认定书》认定被告马志平负全部责任，王忠文无责任。被告受伤后被送至辽宁省人民医院进行救治。被告儿子彭勃向沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心提出垫付抢救费用申请，2019年6月18日，被告张会杰儿子彭勃向沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心签写了《首先偿还已垫付救助基金承诺书》，承诺：“我将依据交通管理部门判定的交通事故责任书，将判定的赔偿款首先用于偿还救助基金垫付的费用。”同日，被告张会杰儿子彭勃向沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心签写了《优先偿还垫付的救助基金承诺书》，承诺：“……张会杰（受害人）通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。”此后，沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向被告张会杰住院治疗的辽宁省人民医院的账户转账，依法为被告张会杰垫付抢救费用80386.78元。另查，2018年7月4日，根据中共沈阳市委办公厅文件（沈委办发[2018]57号）下发的中共沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直公益性事业单位优化整合方案》的通知，将沈阳市公共安全技术研究所（沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心）的救助基金管理职责划入原告沈阳市公安局交通警察支队。再查，2020年4月12日，本院受理了张会杰诉沈恩清机动车交通事故责任纠纷一案（案号：2020辽0181民初882号），2020年7月27日，本院作出（2020）辽0181民初882号民事判决书，认定张会杰负此事故的主要责任，沈恩清负此事故的次要责任。判决一、原告张会杰的医疗费7332.05元，伙食补助费1700元，由被告沈恩清赔偿；二、原告张会杰的伤残赔偿金160385.4元（29701元/年×18年×30%），其中112515.62元【92000+（160385.4-92000）×30%】由被告沈恩清赔偿；三、原告张会杰的精神抚慰金18000元，由被告沈恩清赔偿；四、原告张会杰的交通费2000元，由被告沈恩清赔偿30%，即600元；五、原告张会杰的鉴定费1000元，由被告沈恩清赔偿30%，即300元。被告张会杰称判决生效后，沈恩清并未履行赔偿义务。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、中共沈阳市委办公厅文件复印件一份、首先偿还已垫付救助基金承诺书、优先偿还垫付的救助基金承诺书、中国建设银行进账单、（2020）辽0181民初882号民事判决书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，“医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案原告在收到被告儿子彭勃的申请后，依法垫付了被告张会杰的部分抢救费用80386.78元后，因此有权向交通事故责任人追偿。在张会杰诉沈恩清机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2020）辽0181民初882号]判决书认定的事实为：张会杰负事故主要责任；沈恩清负事故的次要责任。对原告请求被告张会杰偿还原告垫付的救治费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张会杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈阳市公安局交通警察支队垫付的救治费用80386.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元减半收取人民币905元，由被告张会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年四月十日书记员  任玉玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保368号 申请保全人：吴爱兴，住山东省新泰市。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告吴爱兴与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督4号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1050号申请执行人：史金海，男，1994年6月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人：耿晶，女，1994年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：文登市富成置业有限公司，住所地威海市文登区环山路171号。法定代表人：裴金成，执行董事兼总经理。申请执行人史金海、耿晶与被告文登市富成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5720号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费2912元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5720号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初588号 原告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码：914502236998932354。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1982年12月21日出生，壮族，住所地广西南宁市。 原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司与被告黄燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月23日以双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费691元，减半收取计346元，由原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司负担。 审判员  潘辉亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈幸鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢121号 申请执行人：万兵，男，1980年11月08日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：谢奇锋，四川拓泰律师事务所律师。 委托代理人：李孟松，四川拓泰律师事务所律师。 被执行人：刘晓东，男，1972年12月07日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初354号民事判决书，于2021年01月22日立案执行万兵与刘晓东借款合同纠纷一案，执行标的205920元，执行费为2989元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月7日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结万兵申请执行刘晓东借款合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月七日 书记员  丁逢缘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6472号 被执行人：罗增宇，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 关于被执行人罗增宇刑事判决罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0104刑初619号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳罚金人民币五千元；责令被执行人在该判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人张某经济损失人民币45064.04元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院2021年2月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执6472号案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月十九日 书记员 吴晓君
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初976号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：谢全金，男，1966年8月28日出生，住泗洪县。被告：王英，女，1971年2月26日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告谢全金、王英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告谢全金、王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢全金、王英共同偿还原告代偿款1732.72元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，被告谢全金、王英因购房需要向江苏泗洪农村商业银行陈某支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订“新居乐个人担保借款保证合同”由原告提供担保，合同约定每年10月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余1732.72元没有偿还，2016年12月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告谢全金、王英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告谢全金、王英因购房向江苏泗洪农村商业银行陈某支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行陈某支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，约定：谢全金为借款人，王英为共同借款人，原告盛某公司在担保人处加盖印章。2014年10月30日，江苏泗洪农村商业银行陈某支行向被告谢全金交付借款60000元。被告谢全金在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年10月30日至2019年10月18日，年利率为8.32%。2016年12月29日，被告谢全金、王英未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行陈某支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计1732.72元，代偿被告谢全金、王英所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。本案中，因被告谢全金、王英未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行陈某支行借款利息，原告依合同约定，代偿被告谢全金、王英所欠银行借款利息1732.72元，原告履行了保证责任后，有权向被告谢全金、王英追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢全金、王英于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款1732.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢全金、王英共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”个人担保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份；6、活期存款没收上缴扣划客户回单1份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。