wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴晓苗，女，1970年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓苗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令戴晓苗归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87,575.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：戴晓苗向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，戴晓苗欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109,549.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向戴晓苗送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供戴晓苗的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2866号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司员工。被告：全晓驰，男，1990年2月17日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路**附**。负责人：刘新。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告全晓驰、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月28日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十八日书记员  付保旗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执130号申请执行人:吴永景,男,1979年5月3日出生,汉族，住义乌市。被执行人:贾仕弟,男,1968年2月11日出生,汉族，住义乌市。申请执行人吴永景与被执行人贾仕弟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1107号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永景向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为解除吴永景与被执行人贾仕弟签订的《房地产买卖合同》；被执行人贾仕弟返还申请执行人吴永景购房款32万元及利息。执行立案后，本院向被执行人贾仕弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾仕弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾仕弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾仕弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾仕弟有车牌号为浙ＧＡ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人贾仕弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾仕弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人贾仕弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴永景。本院认为，被执行人贾仕弟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执130号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龚权，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龚权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人龚权履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2502号民事判决书所确定的归还欠款本金19,233.86元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3483号 原告：孙新华，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：孙文勇，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告孙新华与被告孙文勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币195000元及其利息（其中三年借期内利息按月利率1%计付，之后利息按年利率6%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙新华到庭参加诉讼，被告孙文勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2004年7月2日，被告向原告借款人民币195000元，并出具借条一份给原告，载明：“今借到孙新华人民币195000元，每月利息1950元。具借人：孙文勇2004年7月2日。”嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条、录音光盘及文字整理资料与原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款195000元未还，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应按约支付利息。现原告主张借期前三年利息按月利率1%计付，之后利息按年利率6%计付，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙文勇于本判决生效后三日内返还原告孙新华借款本金人民币195000元并支付利息（自2004年7月2日起按月利率1%计付至2007年7月2日，之后利息按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，由被告孙文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月二十一日 代书记员  邓自琴
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1761号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1761号申请执行人：杨洋，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：赵欣，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人杨洋依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初26882号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵欣归还154,000元；给付逾期利息，以154,000元为基数，自2017年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年1月18日向被执行人赵欣发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵欣无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人赵欣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2021年4月27日约谈申请执行人杨洋的委托诉讼代理人徐晨律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨洋对被执行人赵欣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年四月二十八日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年四月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6218号原告：吕鸿达，男，汉族，1997年10月9日出生，住河南省泌阳县。被告：河南福睿智能科技有限公司，住所地郑州市金水区未来路**院**楼**。法定代表人：范付林。本院在审理原告吕鸿达诉被告河南福睿智能科技有限公司劳动争议一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕鸿达撤回对被告河南福睿智能科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吕鸿达负担。审判员  杨关二〇二一年四月十三日书记员  杨萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20278号 原告：王雪杰，女，2002年4月12日出生，汉族，务工，户籍安徽省临泉县，现住浙江省义乌市。 被告：陈步升，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告王雪杰与被告陈步升劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭，转为普通程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王雪杰到庭参加了诉讼；被告陈步升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈步升支付原告卖货直播报酬人民币4500元，并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。事实与理由：原告于2020年4月13日至2020年10月20日期间陆续给被告陈步升卖货直播，双方通过结账，被告陈步升应支付原告卖货直播款人民币4500元。有微信聊天记录为证。被告陈步升未按约定付款。原告曾多次催讨，被告陈步升均以各种理由搪塞推诿。甚至电话也不接，微信也不回，致使无法联系。 被告陈步升未作答辩。 经审理查明，2020年4月13日至10月20日期间，原告在义乌市××街道××大厦××街道××镇直播间为被告在拼多多平台直播推销童装、口罩等商品。2020年11月1日20：48原告发微信给被告（微信化名陈岩强）“在吗，11月份了，把9月份工资给我结清吧，9月份3680元＋10月2340元＝6020”被告回复“好的晚点”；11月4日，被告微信转账支付原告1020元。原告又发微信给被告“还差5000元什么时候结清给个准确时间”被告回复“就这几天”。11月10日，原告再发微信给被告“今天可以把我的工资结清了吧！都过了这么久了”被告回复“差多少”原告答“5000”被告回复“还差5000，就这几天”。后原告不断向被告催要报酬，2020年11月13日被告微信转账支付原告500元，其余报酬被告至今未付。 以上事实有原、被告的微信聊天记录一组，陈岩强微信转账名片、支付宝实名认证及被告支付原告报酬支付宝转账记录各一份，原告的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告为被告在网络平台提供推销商品直播服务，被告支付原告报酬，原、被告间成立劳务合同关系。根据原、被告间的微信交流内容，被告尚欠原告报酬4500元事实清楚，依法被告应承担支付尚欠原告报酬并赔偿逾期支付报酬造成原告利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈步升于本判决生效之日支付原告王雪杰劳务报酬4500元并赔偿利息损失（自2020年12月10日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  金功强 二〇二一年四月十三日 代书 记员  成丽丹 4
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初424号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：郝春雷，男，1978年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告郝春雷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执369号申请执行人：赵明，男，1982年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵志明，男，1990年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：于磊磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李志伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住沈丘县。赵明与赵志明、于磊磊、李志伟借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4465号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵志明、于磊磊、李志伟应偿还原告赵明借款本金130000元及利息。因赵志明、于磊磊、李志伟未按上述生效法律文书履行义务，赵明向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询发现被执行于磊磊名下有一辆依维柯牌小型汽车（车牌号为苏Ｆ×××**），李志伟名下有一辆宝来牌小型汽车（车牌号为豫Ｐ×××**）、一辆北京现代牌小型汽车（车牌号为豫Ｐ×××**），已将上述车辆进行查封，因该上述车辆去向不明暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执369号案件的本次执行程序。被执行人赵志明、于磊磊、李志伟负有继续向申请执行人赵明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月三十日书记员 李 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1133号上诉人（原审被告）：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321661446528P（1-1）。法定代表人：王新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德平，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。上诉人蚌埠华泰特种钢有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人张德平买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张德平的诉讼请求；本案诉讼费用由张德平承担。事实和理由：1.张德平非合同相对方，其诉讼主体不适格。华泰公司一直合作对象是广德鹏达矿业有限公司，后期华泰公司与张德平签订合同是基于张德平是广德鹏达矿业有限公司的法定代表人，其签订合同是职务行为。2.张德平公司提供的货物存在质量问题，张德平予以认可，华泰公司提交的证据可予充分证明，华泰公司的质检报告单体现货物质量不合格，华泰公司不应支付剩余货款。张德平紧急从其他公司调集货物供华泰公司使用，双方当事人一直在协商解决，并协商将生产出的产品销售。张德平辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张德平主体适格，自然人可以成为买卖主体。张德平分别于2020年9月7日、2020年9月22日、2020年9月24日卖给华泰公司货物三车，华泰公司只对2020年9月7日的货物质量提出异议，但没有提供相应证据予以证明。张德平向一审法院起诉请求：1.判令华泰公司支付货款119388元，资金占有费（自2020年10月25日起至全部货款支付完毕止，利息按年利率6%计算，暂计算至2021年1月24日为1790.8元）；2.华泰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月10日，张德平与华泰公司签订工矿产品买卖合同一份，约定张德平向华泰公司供应85萤石，货到30日内付款，验收方式及期限为厂标，根据实际过磅单入库。合同签订后，张德平陆续向华泰公司供萤石，华泰公司于2020年9月7日验收入库33.369吨计66738元；于2020年9月22日验收入库5.334吨计10668元；于2020年9月24日验收入库20.991吨计41982元。华泰公司验收入库萤石总数量为59.693吨，共计119388元。后华泰公司未付款。一审法院认为，张德平与华泰公司之间的买卖合同关系成立，华泰公司对张德平向其供货的数量及金额无异议，且已验收入库，故对张德平要求华泰公司支付欠款119388元的诉请，予以支持。华泰公司辩称张德平诉讼主体不适格，无事实依据，不予采信。华泰公司又辩称，张德平2020年9月7日供应的萤石存在质量问题且张德平对此予以认可，但华泰公司提供的证据不足以证明该辩称，故对此不予采信。张德平要求华泰公司自2020年10月25日起按年利率6%支付逾期付款利息，因合同约定付款期限为2020年10月24日之前，但未约定逾期付款利息，故根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，一审法院将该诉请调整为以119388元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日即2020年10月25日起至实际付清之日止支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、华泰公司于判决生效之日起十日内向张德平支付欠款119388元及利息（以119388元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回张德平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由华泰公司负担。二审中，张德平提交华泰公司民事起诉状一份，证明关于案涉萤石质量问题，华泰公司的上诉状与华泰公司另案起诉关于萤石质量问题产生的违约损失起诉状中的陈述不一样。华泰公司质证意见：对证据的真实性无异议，但达不到张德平的证明目的，上诉状与起诉状中虽言语上不一致，但表达的内容是相同的，均是因为张德平提供了质量不合格的萤石，华泰公司生产后才发现钢锭磷含量超标。本院认证意见：对该证据的真实性予以认定。华泰公司对一审法院认定事实中“2020年5月10日，张德平和华泰公司签订工矿产品买卖合同一份”有异议，认为合同是华泰公司与广德鹏达矿业有限公司签订的。对双方当事人均无异议的一审法院认定的事实部分，本院依法予以确认。本院认为，华泰公司上诉称张德平作为本案原告诉讼主体不适格，经审查，买卖合同是张德平与华泰公司所签订，合同中载明的出卖人均为张德平，华泰公司采购入库单载明的供应商也是张德平，故本案买卖合同的当事人应为华泰公司和张德平，张德平作为本案当事人主体适格。张德平和华泰公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按合同约定履行义务。合同中约定货到30日内付款，华泰公司对收到119388元货物的事实无异议,应在收到货物的30日内支付货款。虽然华泰公司称产品质量存在问题，并导致华泰公司生产的产品不合格，但双方对赔偿数额并未达成共识，且华泰公司对因产品质量不合格所产生的违约损失已另行提起诉讼，因此华泰公司称货物存在质量问题非本案审理范围，张德平要求华泰公司给付所欠货款的诉讼请求,符合法律规定,应当予以支持。综上所述，华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2724元，由蚌埠华泰特种钢有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 懿审判员 许家才审判员 庞 玲二〇二一年四月二十六日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢51号申请执行人:揭文燕，女，1975年9月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：但勇，男，1974年9月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，揭文燕与但勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1147号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由但勇返还揭文燕借款本金500000元，并按月利率20‰承担自2018年5月8日起至偿还之日止的利息。因但勇未按上述生效法律文书履行义务，揭文燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2021年1月19日，因被执行人但勇拒不履行人民法院生效判决确定的义务，本院决定对但勇司法拘留15日，已交公安机关执行完毕。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2021年4月27日，本院约谈申请执行人告知其上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执恢51号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 王力超二〇二一年四月二十七日书记员 王 标
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特81号申请人：马红霞，女，1958年8月3日出生，汉族，住天津市河北区××街××号小区××。被申请人：马洪棋，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××街××号小区××。代理人：马磊（系马洪棋侄子），男，1983年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人马红霞申请认定马洪棋无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马红霞称，申请人马红霞与被申请人马洪棋系姐弟关系，申请人系被申请人的姐姐，马洪棋与曹风芹于1989年4月15日登记结婚，于1990年3月24日生育一子马振，马振为智力残疾。马洪棋与曹风芹于2003年8月22日经天津市河东区人民法院作出（2003）东民初字第2841号民事调解书确认离婚。马洪棋的母亲李文珍（1988年1月11日死亡）与父亲马连仲（2001年7月7日死亡）于50年代结婚，共生育4个子女，长子马洪山（2001年9月9日死亡）、次子马洪海（2006年12月3日死亡）、三子马洪棋、长女马红霞。被申请人代理人马磊系被申请人马洪棋哥哥马洪山之子，马洪棋代理人同意由我作为申请人，申请确认马洪棋为无民事行为能力人，并由法院指定我作为马洪棋的监护人。马洪棋患有精神分裂症疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。马磊称，马洪棋患有精神分裂症疾病，无法表达自己的意愿。我同意马红霞作为申请人申请认定马洪棋为无民事行为能力人，同意法院指定马红霞为马洪棋的监护人。经审理查明：马洪棋，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××街××号小区××。申请人马红霞与被申请人马洪棋系姐弟关系，申请人是被申请人的姐姐，马洪棋患有精神分裂症疾病。本院委托天津市天宏司法鉴定中心对被申请人马洪棋的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月24日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：马洪棋目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人马洪棋为无民事行为能力人，申请人马红霞的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、马洪棋为无民事行为能力人；二、指定马红霞为马洪棋的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年四月十四日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初158号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张万军，男，1965年4月13日出生，汉族，高中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年12月4日被赤壁市公安局取保候审。辩护人程峰、沈立志，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人张万军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人张万军与其辩护人沈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日20时许，被告人张万军酒后驾驶鄂Ａ×××××五菱宏光牌小型普通客车从赤壁市城区沿发展大道往蒲某方向行驶，当行驶至发展大道熊家湾路口路段时，与殷将军驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警到达现场后发现张万军有醉驾行为。经鉴定，被告人张万军被查获时血液中酒精含量为204.18mg/100mL。公诉机关认为，被告人张万军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。被告人张万军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张万军具有自首和认罪认罚情节，赔偿了对方损失并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，张万军与鄂Ｌ×××××号车辆的驾驶人殷将军达成调解协议，赔偿其损失并获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张万军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人张万军归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人与此相同的意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张万军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二一年四月二十一日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终415号上诉人（原审被告）：尹庆爱，女，1962年9月29日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔美兰，女，1963年1月4日出生，住吉林省延吉市兴成委19组。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。上诉人尹庆爱因与被上诉人崔美兰委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹庆爱上诉请求：1.依法撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7706号民事判决；2.依法改判驳回崔美兰的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由崔美兰承担。事实与理由：1.双方之间根本没有委托理财的事实。一审当中崔美兰只提供转账记录，仅凭一个转账记录，怎么证明有委托理财的事实；2.崔美兰在录音当中已承认6.5万元当中1.5万元实际为整形美容费，跟本案不发生关联，且其自认自己单独有app钱包账号，都是自行管理，自行取现，根本没有委托尹庆爱管理。崔美兰的诉讼请求毫无根据。崔美兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回尹庆爱的上诉请求。崔美兰一审诉讼请求：判令尹庆爱返还6.5万元,并承担诉讼费。一审法院查明，投资FT数字货币则产生投入额的10%的生息。崔美兰委托尹庆爱炒作数字货币挣钱,并于2019年5月13日、2019年5月28日、2019年6月23日以微信和手机银行转账方式向尹庆爱支付了投资款1万元、5万元、5000元，共计6.5万元。一审法院认为，尹庆爱在庭审中承认帮助崔美兰注册钱包，该钱包由崔美兰自己管理，并且尹庆爱在自己的火币网上以崔美兰投资的5万元购买FT数字货币后转存到崔美兰的app钱包内，故崔美兰与尹庆爱之间的委托关系事实上依法成立。尹庆爱在自己的火币网上以崔美兰投资的5万元购买FT数字货币后转存到崔美兰的app钱包内,但均未举证予以证明，故尹庆爱应承担举证不能的不利法律后果。崔美兰委托尹庆爱购买炒作数字货币，但尹庆爱未举证证明办理委托事项，故崔美兰主张尹庆爱返还投资款6.5万元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。尹庆爱提出崔美兰应向数字货币平台主张权利的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:尹庆爱于本判决生效之日立即返还崔美兰6.5万元。案件受理费1425元,减半收取712.50元,由尹庆爱负担。二审中，崔美兰提供和解协议书3份，证明，在2019年与本案同样事实的当事人起诉尹庆爱时，尹庆爱承认全部事实。尹庆爱质证称，对真实性没有异议，这是尹庆爱迫不得已才签订的，与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。经本院审理查明，崔美兰转账给尹庆爱的6.5万元中1.5万元为美容费用。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,崔美兰于2019年5月28日向尹庆爱转款5万元，对于该款项尹庆爱主张是帮助崔美兰操作，app钱包由崔美兰自行管理等，尹庆爱对其该主张没有提供充分的证据予以证明，不予支持。一审法院根据查明的事实及双方当事人的陈述，认定双方之间为委托关系并无不当。尹庆爱没有充分证据证明在其收到崔美兰的5万元款项后为崔美兰办理了其主张的app钱包，无法认定尹庆爱完成了其主张的事项。尹庆爱对其上诉主张没有充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尹庆爱应承担举证不能的不利后果。尹庆爱关于不应返还该5万元的上诉请求不成立，不予支持；根据尹庆爱提供的其与崔美兰的通话录音，应认定崔美兰转账给尹庆爱的1.5万元系美容费用，崔美兰没有充分的证据证明尹庆爱曾承诺退还该1.5万元本金。尹庆爱关于不应返还该1.5万元的上诉请求成立，予以支持。一审法院判决尹庆爱返还该1.5万元依据不充分，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实部分错误，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7706号民事判决为尹庆爱于本判决发生法律效力之日返还给崔美兰5万元；二、驳回崔美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由崔美兰负担187.50元，尹庆爱负担525元；二审案件受理费1425元，由崔美兰负担375元，尹庆爱负担1050元。本判决为终审判决。审判长 李照令审判员 宋 丹审判员 张玉石二○二一年四月十二日书记员 王曼蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1209号之二申请执行人：白春立，男，1977年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：沈昊炜，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0122民初7621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈昊炜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白春立于2021年3月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，本院于2021年1月21日查封该车辆，查封期限为两年，但系轮候查封且未实际控制该车辆，无法处置。另本院发现沈昊炜持有的中牟农商银行的股权正在被本院拍卖，本院通知申请人参与分配，后申请人分得案款17290元，该案款已发放给申请执行人。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月1日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案执行标的为100000元及利息，已执行到位17290元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈昊炜负有继续向申请执行人白春立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1577号原告娄长亮，男，1981年10月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告曲福峰，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。原告娄长亮与被告曲福峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄长亮到庭参加诉讼。被告曲福峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄长亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曲福峰立即给付原告借款15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告是朋友，被告说急用钱，2018年其借给被告1万元，2019年1月22日又借给被告4万元，后来被告还了35000.00元，尚欠15000.00元，至今未还。被告曲福峰未到庭，无答辩。本院认为，原告娄长亮与被告曲福峰之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曲福峰于本判决生效后三日内偿还原告娄长亮借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由被告曲福峰负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二一年四月二十七日书记员  王珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604财保8号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：王添天。 被申请人：绍兴和美家居用品有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区崧厦街道韩家村工业开发区会信用代码91330604587779948T。 法定代表人：苗伟。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2021年3月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15329.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院于2021年4月8日收到财产保全申请书、仲裁材料等。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴和美家居用品有限公司的银行存款15329.3元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 阮鑫鑫 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 华 书 记 员 丁碧丹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢213号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张金田、赵华、冯磊金融借款合同纠纷一案，判决书发生法律效力后，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人张金田、赵华、冯磊已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人张金田、赵华、冯磊已履行完毕民事判决书确定的义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2018）豫1624民初1543号判决书中对张金田、赵华、冯磊所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1891号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：德清县武康镇好又多副食店，住所地浙江省德清县武康街道顺达路**。 经营者：池长恩，男，1981年9月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德清县武康镇好又多副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月28日以原、被告各方已经庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 叶国栋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）绍虞破字第8号 申请人：浙江中金热电有限公司管理人。 2021年4月6日，浙江中金热电有限公司管理人向本院提出申请，请求本院裁定认可《浙江中金热电有限公司破产清算案破产财产分配方案》。 本院认为：管理人制作的《浙江中金热电有限公司破产清算案破产财产分配预案》已于2017年9月30日经第二次债权人会议表决通过，方案内容及表决程序均未违反破产法律规定，现管理人将该方案作为《浙江中金热电有限公司破产清算案破产财产分配方案》提请本院裁定认可，于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对《浙江中金热电有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王青青 二〇二一年四月十日 书记员  邵梦娜 附：《浙江中金热电有限公司破产清算案破产财产分配方案》 浙江中金热电有限公司破产清算案 破产财产分配方案 一、破产财产分配的基本原则 1、严格依照有关法律法规、司法解释及国家相关政策进行分配。 2、依法平等保护债权人。 3、坚持变现分配的原则。 二、参加破产财产分配的债权 参加破产财产分配的债权人和债权额最终以人民法院裁定确认的可参与分配的债权人和债权额为准。 三、可供分配的破产财产 （1）变价处置的绍兴市上虞春阳小额贷款股份有限公司股权所得款； （2）其他破产财产追讨、处置所得的款项。 四、破产财产的分配顺序 1、破产费用 (1)破产案件受理费； (2)管理、变价过程费用（包括审计费、评估费、公证费、催收债权费用、应交税款等）； (3)执行职务费用（包括刻章、公告、快递、银行手续费等）。 (4)管理人报酬费：按照债权人会议通过的管理人报酬方案规定支付； (5)预留5000元，作为分配财产所需银行手续费、破产公告费及办理工商税务、开户银行等注销登记的费用，按实结算，如有剩余，则按核定的普通债权分配比例继续分配。 2、共益债务 3、破产债权分配顺序及金额 可供分配的破产财产在扣除破产费用、共益债务外，其他财产按下列顺序分配 （1）对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。 （2）其他可分配破产财产，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定依照下列顺序清偿：（1）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（2）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（3）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 五、破产财产分配实施办法 1、分配方式 管理人将全部采用现金分配方式。 2、分配款项的支付 本议案经法院裁定批准后，管理人将人民法院裁定书寄送各债权人，各债权人在收到裁定后三日内将银行账号、开户银行书面告知管理人，管理人将在现有破产财产处置后十五日内按上述应分配额支付给各债权人。 管理人地址：绍兴市上虞区百官街道财富广场五号楼二楼。 联系电话：0575-8220××××，传真：0575-82217213 六、其他事项说明 1、若在本次债权人会议后有新的债权申报，不再召开债权人会议，《以非现场审议有关表决事项的议案》方式对申报的债权进行审核，并报人民法院裁定确认；人民法院裁定确认后，按本议案参与分配。 2、若管理人在执行职务过程中发现并追回债务人其他财产，按《债务人财产变价方案》处置后所得款项，继续按本议案进行分配。 3、若最终无破产财产可供分配，则管理人将根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定请求上虞区人民法院裁定终结破产程序。 4、若存在《企业破产法》第117、118、119条规定之情形，管理人将按照法律规定进行处理。 5、本议案经债权人会议依法通过或经人民法院裁定并在人民法院宣告债务人破产时，作为破产财产分配方案由管理人实施。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保236号 申请人：王志海，男，1959年10月22日出生，汉族，住东平县。 委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：亓振军，男，1958年4月9日出生，汉族，住梁山县。 申请人王志海2021年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人亓振军所有驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（女，东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王志海与被申请人亓振军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王志海已向本院提供了担保，依法准许申请人王志海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人亓振军所有驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2021年4月19日至2023年4月19日）。 案件申请费520元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 郭晓琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1227号申请执行人：徐秀云，女，1952年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：祃忠元，男，1969年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐秀云与被执行人祃忠元民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付徐秀云款项1056774元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，已被本院依法扣划；有津ＨＰ××××别克牌汽车一辆，已被本院查封，未实际扣押；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2952.92元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月二十三日书记员  王次超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4757号原告：李军华，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住浙江省义乌市。被告：吴术刚，男，1977年04月04日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告李军华诉被告吴术刚加工合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，原告李军华于2021年04月06日提出撤诉申请，要求撤回对被告吴术刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军华撤回对被告吴术刚的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李军华负担。审 判 员 陈建清二〇二一年四月六日代书记员 陈 强
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执417号申请执行人：马铁锤，男，回族，1962年9月26日生，住尉氏县。被执行人：河南省德瑞置业有限公司，住所地：扶沟县扶太公路西侧，统一社会信用代码：914116215803081312。法定代表人：王**，职务：执行董事。本院在执行马铁锤与河南省德瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意用公司兰乔圣菲小区部分商铺作价抵偿申请人的利息，商铺以每平方米人民币5000元计算，马铁锤抵偿商铺1483.90平方米、储藏室2103平方米、车位56个共计10781900元。申请执行人马铁锤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1621执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十九日书记员  魏 磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4532号申请执行人：上海朗格仓储服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙冬平，总经理。委托代理人：陶晨烨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：范君凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：域泽国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张玉兰。原告上海朗格仓储服务有限公司诉被告域泽国际贸易(上海)有限公司、第三人上海伟聚贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终4397号民事判决书已发生法律效力。权利人上海朗格仓储服务有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付租金891,780.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费11,353元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下开立于中国农业银行、中国工商银行、中国银行的账户，因账户余额不足，实际扣划金额为19,653.87元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月十五日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1830号 原告：侯锐，女，1979年12月17日出生，汉族，现住农安县。 被告：陈延吉，女，1968年8月16日出生，汉族，现住松原市乾安县。 原告侯锐与被告陈延吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 侯锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款15万元及利息（利息自2020年8月29日开始计算，按照年利率15.4%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经郭海岩与被告相识，2020年8月29日被告在原告处借款15万元，口头约定利息为月利2分，原告在农安县农安镇百信北侧建设银行将借款汇入被告名下，被告为原告出具了借条，约定还款期限为2020年12月29日。被告为了担保借款的偿还，用位于吉林省松原市乾安县传声街的房屋作为担保，担保债务的偿还。还款期限到达后，原告多次向被告索要此款，可被告均以种种理由推托。原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯锐的起诉。 案件受理费3300.00元退还给原告侯锐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月十一日 书记员 于佳男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10597号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。法定代表人：陈明艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝庭嬉，系公司员工。被告：赵梓薇。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告赵梓薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年四月十六日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初395号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周建民，男，1962年3月31日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因本案于2020年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同日因病被取保候审。被告人向斌，绰号“矮子”，男，1966年12月10日出生，汉族，无职业,户籍地湖北省武汉市江汉区。1988年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因本案于2020年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同日因病被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人周建民、向斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日15时30分许，被告人周建民在被告人向斌家中接到周某的电话，要求购买人民币300元的毒品海洛因，被告人向斌提出帮助被告人周建民送毒品，并与周斌约定在本市江汉区花楼街166号洪益巷口交易。同日15时40分许，被告人向斌与周某在上述地点完成交易后，被公安机关抓获，当场从周某处查获净重0.46克的白色块粉混合物一包，从被告人向斌处查获人民币300元。经鉴定，从上述白色块粉混合物中检出毒品海洛因成分。随后，被告人向斌协助公安机关将被告人周建民抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周建民、向斌均自愿认罪认罚，归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人向斌还具有前科、立功等量刑情节，建议判处被告人周建民拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人向斌拘役四个月，并处罚金。被告人周建民、向斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建民、向斌犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建民、向斌均自愿认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人向斌还具有前科、立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人周建民犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人向斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、在案扣押的毒品海洛因0.46克，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异47号案外人：苏建梅，女，汉族。案外人：李少华，男，汉族。申请执行人：杨付亭，男，汉族。被执行人：鹤壁华羲汽车销售有限公司。法定代表人：董玉霞。被执行人：胡士强，男，汉族。被执行人：孙瑞平，女，汉族。被执行人：李红营，男，汉族。被执行人：崔艳红，女，汉族。被执行人：李磊平，男，汉族。本院在执行杨付亭与鹤壁华羲汽车销售有限公司（以下简称华曦公司）、胡士强、孙瑞平、李红营、崔艳红、李磊平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）豫1103执654号之四裁定查封了被执行人李磊平名下位于浚县黎阳路西段宏基城市花园、银杏园的房产一套，商品房买卖合同编号：HJ-D-17-01601、第D-17幢1单元6层东号房。案外人苏建梅、李少华对该房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏建梅、李少华提出异议请求：解除对上述争议房产的查封。事实理由：法院在执行杨付亭与华曦公司、胡士强、孙瑞平、李红营、崔艳红、李磊平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）豫1103执654号执行裁定查封了李磊平名下位于浚县黎阳路××花园、银杏园的房产（商品房买卖合同编号：HJ-D-17-01601、第D-17幢1单元6层东号房）。因李磊平、崔艳红欠案外人苏建梅、李少华的借款，2015年1月25日，崔艳红已出具手续将该房产抵偿给案外人，案外人也实际居住至今，只是因李磊平涉嫌犯罪被羁押，一直未能办理过户手续。故该房产实际属于案外人苏建梅、李少华所有，法院不应将该房产作为被执行人的财产予以执行。本院查明：杨付亭与华羲公司、胡士强、孙瑞平、李红营、崔艳红、李磊平民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初3294号判决判令：一、被告鹤壁华羲汽车销售有限公司、胡士强、孙瑞平、崔艳红、李红营、李磊平于本判决生效后十日内偿还原告杨付亭借款本金310万元及利息和违约金（利息和违约金自2015年1月13日起至实际履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告杨付亭的其他诉讼请求。判决生效后被执行人未履行法定义务，经杨付亭申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院作出（2020）豫1103执654号之四裁定查封了本案争议房产。另查明：因被执行人李磊平欠案外人苏建梅的借款，2015年1月25日，被执行人李磊平与其妻子崔艳红将该房产抵偿给案外人苏建梅、李少华，案外人苏建梅、李少华在该房产居住至今。本院认为：执行异议审查属于程序审查，形式判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人李磊平、崔艳红于2015年1月25日已将争议房产抵偿给案外人苏建梅、李少华，在本院查封该房产之前。且案外人苏建梅、李少华占有居住该房产至今。故案外人对该房产享有的权益能排除本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对李磊平名下位于浚县黎阳路西段宏基城市花园、银杏园房产（商品房买卖合同编号：HJ-D-17-01601、第D-17幢1单元6层东号房）的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十九日书 记 员  张蓬勃
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4209号申请执行人：王军被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请人王军与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第095号裁决书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4209号已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保152号 申请人：姚国成，男，1970年4月2日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 被申请人：臧彦彬，男，1976年9月15日出生，住河间市。 申请人姚国成与被申请人臧彦彬民间借贷纠纷一案，申请人姚国成于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧彦彬银行存款90万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月13日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧彦彬银行存款90万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十六日 书记员  张 括
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初158号 原告：王萍，女，1970年10月10日出生，汉族，退休工人，住址铁岭市清河区。 被告：于宁，男，1995年6月13日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告王萍与被告于宁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王萍撤回起诉。 案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.00元，由原告王萍负担。 审判员 王 东 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭若琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢232号申请执行人：何丹华，男，1982年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海双丰制衣厂，住所地上海市金山区。投资人：顾伟德。被执行人：顾伟德，男，1957年11月21日生，汉族，住上海市。原告何丹华与被告上海双丰制衣厂民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2011)金民二(商)初字第1762号民事调解书、(2019)沪0116执异128号执行裁定书已发生法律效力。权利人何丹华向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费23,300元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人上海双丰制衣厂、顾伟德名下的银行账户，因被执行人涉案较多，账户余额不足，本案实际控制金额为零；轮候查封了被执行人顾伟德所有的、但登记在上海海峡思泉房地产有限公司名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产，本案无处置权，现已依申请向首封法院发出参与分配函；未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月十六日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初913号许常清：本院已受理王德龙诉许常清民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3923号原告：崔再昌，男，2007年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：崔永旗，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告崔再昌父亲。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。主要负责人：傅中华，该公司经理。原告崔再昌诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月8日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔再昌撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十七日书记员  许绍洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执449号之一 申请执行人：吴其英，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨骁帅，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人吴其英与被执行人杨骁帅劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10627元及违约金200元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费65元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执449号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶晓薇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初790号原告:党建勋，男，汉族，1970年4月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰、武春丽，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:徐文飞，男，汉族，1978年10月8日生，住商水县。被告:訾建辉，男，汉族，1981年2月16日生，住商水县。本院在审理原告党建勋与被告徐文飞、訾建辉民间借贷纠纷一案中，原告党建勋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告徐文飞、訾建辉的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党建勋撤回对被告徐文飞、訾建辉的起诉。案件受理费300元减半收取150元、保全费220元由原告党建勋负担。审判长  李广真审判员  张玉衡审判员  杜五行二〇二一年四月十三日书记员赵海铭
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执异8号 申请执行人：张樟林，男，1954年12月6日出生，住遂昌县。 委托代理人（特别授权）：陈贤兴，男，1971年2月21日出生，住遂昌县。 被执行人：浙江康达农业生物科技有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇衢盛路****（衢盛科创园内），统一社会信用代码:91330803MA28F3U84L。 法定代表人：周长坤，系公司经理。 被申请人：周常华，男，1980年6月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张樟林与被执行人浙江康达农业生物科技有限公司（以下简称康达公司）（2021）浙1123执240号种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人康达公司财产与股东周常华的财产混同为由，申请追加周常华为本案共同被执行人。本院于2021年4月22日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人张樟林称：根据康达公司登记基本情况记载，该公司在执行案件的合同履行过程中系自然人独资的有限责任公司，但该公司与股东的财产无法区分，因此股东周常华应对公司债务承担连带清偿责任。故请求追加公司股东周常华为本案共同被执行人。为此申请执行人向本院提供了证据材料1、周常华户籍信息；2、白芨种植及购销合同，待证2016年5月20日，申请执行人与康达公司签订《白芨种植与购销合同》，合同履行期限自2016年5月21日至2018年10月31日；3、（2020）浙1123民初20号民事判决书，待证康达公司赔偿张樟林损失的一审情况；4、被执行人康达公司初始章程，待证2016年4月14日，公司成立时为自然人独资即周常华独资的一人有限公司；5、股权转让协议、股东决定书，待证2019年12月12日周常华将16.7%的股权以零元的价格转让给周长坤；6、被执行人康达公司变更后章程、变更登记情况、公司登记基本情况，待证2019年12月16日，公司由周常华一人独资的有限责任公司变更为二个自然人投资的普通有限公司。 被执行人康达公司未发表质证意见，亦未提交相关证据。 被申请人周常华未提供答辩意见及证据。 本院调取了证据：（2020）浙11民终832号民事调解书，待证张樟林与康达公司种植、养殖回收合同纠纷案的二审调解情况。 综合本案案情及相关证据，本院认定事实如下：康达公司于2016年4月15日成立，注册资本为600万人民币，由周常华一人作为股东出资认缴。2019年12月12日原股东周常华将自己持有的100万元股权0元转让给周长坤。本案种植、养殖回收合同发生在2016年5月21日至2019年10月31日。申请执行人张樟林与被执行人康达公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初20号民事判决书。康达公司不服提起上诉，经丽水市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、康达公司支付张樟林人民币6728元，款分别于2021年1月30日、2021年12月30日、2022年6月30日前分期各支付三分之一；上述款项交遂昌县人民法院代转。二、如康达公司任一期逾期，则张樟林可按10465元扣除已经收取的款项直接向遂昌县人民法院申请强制执行。因康达公司没有履行生效法律文书确定的义务，2021年2月5日，张樟林申请强制执行，本院于同是立案执行，在执行过程中本院穷尽财产调查措施及执行措施仍未执行到位，故申请执行人张樟林以被执行人康达公司与股东财产混同为由，申请追加周常华为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。就本案而言，被申请人周常华作为被执行人康达公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且本案种植、养殖回收合同发生时康达公司是周常华一人出资的有限责任公司，法律事实一经发生股东周常华即负有相应的法律责任，之后公司变更为普通有限责任公司并不能免除周常华当时的法律责任。现被执行人康达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加周常华为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加周常华为（2021）浙1123执240号案件的被执行人。 二、周常华应在本裁定生效之日起5日内连带支付申请执行人张樟林赔偿款10465元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审判员  卓君 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏彤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初38号原告：蔡勇，男，1965年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区。被告：柯薇，曾用名柯小毛，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄兵，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告蔡勇与被告柯薇、黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡勇于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡勇撤回对被告柯薇、黄兵的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡勇承担。审判员  朱必辉二〇二一年四月六日法官助理徐华南书记员邓勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢338号申请人张福秀，男，1952年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人徐林，男，1962年4月28日生，汉族，住辉县。被执行人郭立峰（又名郭瑞峰），男，1979年7月10日生，汉族，住辉县。张福秀申请执行徐林、郭立峰民间借贷纠纷一案，申请人张福秀依据生效的（2015）辉民初字第2041号民事判决书，于2015年8月24日向我院申请执行，本院于2015年8月27日向被执行人徐林、郭立峰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张福秀借款140000元、利息44450元及从2015年7月1日起至本金还清之日止按月息2分5厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3989元、执行费用2726元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少；对被执行人徐林在辉县市南李庄社区的14号楼1单元3楼西户的房产及配套的地下室一处予以拍卖和变卖，均流拍。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人徐林、郭立峰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十九日书记员  王菁菁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2547号 原告：上海保集物业管理有限公司宁波分公司。住所地：象山县丹东街道嘉宁路**。 法定代表人：钱哲明，该分公司总经理。 被告：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司与被告郑光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海保集物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海保集物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年四月二十二日 代书记员 林 熠 2 1
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1179号 原告：李文滨，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州市经发市政园林有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路13号美润佳园12幢D04号，统一社会信用代码91350681335732799H。 法定代表人：张川友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任燕，福建履德律师事务所实习律师。 原告李文滨与被告漳州市经发市政园林有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李文滨于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李文滨自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文滨撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由李文滨负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二一年四月十二日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执687号之一 被执行人：张家沅，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。 本院作出（2018）湘0204刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家沅未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人张家沅所有的价值4516元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊智超
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执293号 申请执行人：何开琴，男，1970年12月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：吕兴超,男,1986年3月16日出生,汉族,四川省广元市青川县人，住广元市青川县。 申请执行人何开琴与被执行人吕兴超劳动争议一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕兴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何开琴于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人吕兴超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人吕兴超既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 3、对被执行人吕兴超住所地进行走访调查，经核查，亦未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 4、已向被执行人吕兴超发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕兴超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初545号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年四月二十七日 书记员  王开明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4765号申请执行人：唐晓霞,女，1960年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族,住山东省济宁市。被执行人：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号96栋2层206室。法定代表人：赵军涛，总经理。本院在执行申请执行人唐晓霞与被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人徐烨名下登记的机动车二辆，查封被执行人北京任我行汽车租赁集团有限公司名下登记的机动车二十二辆，但车的下落均不明；在房屋登记部门依法轮候查封被执行人徐烨名下登记的房屋一套。此外，本院暂未发现被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 金 路
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3399号原告：张艳芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人；曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司工作人员。原告张艳芳与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳芳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张艳芳负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月十二日书记员  裴世东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：许亚斋，男，1985年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81889号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人许亚斋于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14,034.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人许亚斋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许亚斋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人许亚斋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许亚斋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人许亚斋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许亚斋继续履行债务的权利，被执行人许亚斋仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许亚斋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执563号 申请执行人：陈友丰，男，1959年3月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：薛金华，男，1976年8月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人自动交清借款，本院法律文书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0323执563号执行案件执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二一年四月十日 书记员  陈业超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保460号申请人湖南超卓劳务服务有限公司诉被申请人湖南交通国际经济工程合作有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南超卓劳务服务有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢540号申请执行人徐秀荣，女，1966年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人尹利荣，女，1958年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行徐秀荣与尹利荣所有权纠纷一案的（2009）二中民终字第2139号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年四月二十六日书记员  何一鸣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异180号异议人（案外人）杜淑珍，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省西平县。异议人（案外人）郭峰，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜淑珍、郭峰对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区7幢2单元2层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人杜淑珍、郭峰于2021年4月20日提出撤回异议申请。本院认为，案外人杜淑珍、郭峰提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杜淑珍、郭峰的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十九日书记员  王玖玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4608号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。被申请人：刘付桂，男，1964年10月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人刘付桂金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘付桂的银行存款15.4万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘付桂的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年四月十四日书记员  陆楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初10736号原告：戴宏建，女，1952年11月16日出生，汉族。被告：北京北粮国际经贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢501-504号。法定代表人：贺跃，执行董事。委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健，北京北粮国际经贸有限公司员工。第三人：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：田金风。原告戴宏建与被告北京北粮国际经贸有限公司、第三人北京市热力集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官赵琳公开开庭进行了独任审理。原告戴宏建，被告北京北粮国际经贸有限公司委托代理人李小伟到庭参加诉讼，北京市热力集团有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴宏建向本院提出诉讼请求：1．判令被告向第三人支付原告2008年至2014年度尚欠的供暖费7837.26元；2．判令被告支付给原告2014年至2015年度的供暖费1969.8元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系北京北粮国际经贸有限公司（其改制成立前身是：北京市粮油食品进出口公司）退休职工，现居住在北京市石景山区，该房屋建筑面积XX平方米。该房屋一直都是由第三人负责供暖的。被告公司属于北京市外经贸控股下属企业，历年来供暖费的支付都是依照北京市下发的《职工供暖费报销管理办法》的规定执行的，只要本单位职工符合《管理办法》里的要求，单位都会给职工缴纳供暖费或报销供暖费的，这是每个职工应该享受的公司福利待遇之一。被告公司之前也曾按上述规定执行。但是被告在2008年—2014年之间有五个年度没有向为原告供暖的第三人支付供暖费7837.26元（供暖公司出具的供暖费明细表）。在第三人的催缴下，原告个人先向供暖公司缴纳了2014年度到2015年度的供暖费2004元，但是被告却没有给报销，原告认为这是不符合北京市供暖费报销办法的。为此，原告也多次找过被告，希望能给予解决，但遗憾的是至今无果。因此，只能向贵院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。北京北粮国际经贸有限公司辩称，第一项诉讼请求中主张的供暖费确实按照国家的规定，应该由单位支付，但因为第三人没有与我公司签订相关协议，所以这期间的供暖费没有支付上，只能通过法院判决来确认。第二项诉讼请求，如果原告有证据证明，确实支付了这一部分供暖费。我们也同意按照法院的判决来走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：原告居住的北京市石景山房屋系公租房，供暖单位为第三人公司，其未与被告签署相应供暖协议。根据第三人公司向原告出具的《供暖费明细表》，2008年至2014年的供暖费共计7837.26元，原告尚未交付。2014年至2015年的供暖费1969.80元，原告已经交纳。关于原告的身份，被告认可其为公司职工。本院认为，因《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《民法典》实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据相关法律规定，原告与第三人虽未签订供暖协议，但根据《供暖费明细表》及缴费凭证，双方已经形成了事实的供暖关系。而原告系被告公司员工，依据《北京市供热采暖管理办法》第十七条“采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担”之规定，被告公司应代原告向第三人公司支付供暖费。故本院对原告要求被告向第三人公司支付2008年至2014年供暖费7837.26元予以支持。鉴于原告已将2014至2015年度供暖费进行了交纳，被告应径行向原告返还1969.80元费用，本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北粮国际经贸有限公司于本判决生效后十日内向第三人北京市热力集团有限责任公司支付供暖费7837.26元；二、被告北京北粮国际经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告戴宏建支付供暖费1969.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京北粮国际经贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵琳二〇二一年四月十六日书记员  聂鑫-4--1--4--1-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4711号申请人：无锡友昇新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320205758456351K，住所地无锡市锡山区锡北镇泾瑞路**。法定代表人：浦新华，该公司董事长。被申请人：江阴市百顺传动机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281776885782L，，住所地江阴市云亭街道吴巷路**法定代表人：陈**娥。本院在审理申请人无锡友昇新材料科技有限公司与被申请人江阴市百顺传动机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡友昇新材料科技有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市百顺传动机械制造有限公司的银行存款或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人无锡友昇新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市百顺传动机械制造有限公司的银行存款65000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年四月十九日书记员 潘燕青
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初299号原告：于连富，男，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郭炳歆，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：李兴权，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：吕宝庆（曾用名吕涛），男，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告于连富与被告李兴权、吕宝庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告于连富及其委托诉讼代理人郭炳歆，被告李兴权、吕宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连富向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付劳务费32000元，赔偿损失20000元，合计52000元。事实和理由：2019年3月原、被告签订劳务协议书，双方约定二被告雇佣原告到俄罗斯从事建筑工作，约定每月劳务费10000元，如原告护照盖黑章，被告应赔偿原告20000元。签订合同后原告出境（签证有效期2019年4月7日至2019年7月5日），于2019年7月11日回国，因被告原因原告未能按期回国，造成罚款、盖黑章、禁止5年入境的结果。回国后，原告要求二被告给付劳务费并赔偿损失，但是二被告以各种理由拖延，至今未给付。原告认为，原告按照约定在俄罗斯给被告提供劳务，被告应按照约定给付原告劳务费，由于被告的原因导致原告5年内无法再到俄罗斯工作，被告应按照约定赔偿原告损失。李兴权辩称，与原告出国的一共有9个人，其中7人未如期获得约定工资便回国了，不知道原告为什么不回国。吕宝庆承诺没回国二人的工资由其承担，不同意原告的诉讼请求。吕宝庆辩称，原告出国工作是吕宝庆办理的签证，工作了36天，俄方没按约定给付工资，9个人就到俄罗斯人家中住着不再干活，卖废铁攒路费，其中回国7人，原告说签证没到期不回国。被告只欠原告18000元劳务费，不同意给付20000元损失。于连富围绕其诉讼请求依法提交了劳务协议、护照复印件、俄罗斯国家移民局电脑调出的关于于连富护照拒绝入境证明、情况说明各1份。欲证明吕宝庆曾用名吕涛，李兴权、吕宝庆与原告签订劳动协议，应给付原告工资30000元，因护照拉黑应赔偿20000元。经质证，吕宝庆、李兴权对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为原告实际工作36天，每天按333元计算，不同意给付原告32000元劳务费。本院认为，二被告对该组证据的形式要件无异议，本院对上述证据中劳务协议、护照、情况说明的形式要件予以确认，因拒绝入境证明系在境外形成的证据，无使领馆认证，本院不予确认。李兴权向本院出示承诺书1份。欲证明原告国外的工资与李兴权没有关系。经质证，原告对该组证据的形式要件无异议。认为该组证据与原告无关。吕宝庆对该组证据的形式要件无异议。认为其承诺的是国外的费用由吕宝庆去讨要，不需要李兴权去讨要。本院认为，二被告之间的承诺与原告无关，故本院对上述证据不予确认。吕宝庆未向本院出示证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月2日，原告与二被告签订劳务协议，约定：二被告雇佣原告等人去俄罗斯从事建筑工作，工期三个月，每月工资10000元，每半月支付一次工资。如原告无故旷工，则每天需向被告支付400元。如果因任何原因原告护照被卡黑章，二被告赔偿原告20000元。协议签订后，原告等9人于2019年4月13日出国到俄罗斯工作，原告于同年7月11日回国。在俄罗斯期间，吕宝庆曾给付于连富10000多卢布，原、被告确认折合人民币1000元。二被告未给付原告其他工资。另查明，吕宝庆曾用名吕涛。本院认为，原、被告间达成的劳务协议是双方在平等协商的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”劳务协议达成后，原告赴俄罗斯，从2019年4月13日出国至同年7月11日回国共计2个月零28天。原告主张二被告应给付3个月零6天工资32000元，但经庭审查明原告在俄罗斯期间为2个月零28天，故本院确认二被告应给付原告在此期间的工资29333.24元（计算方法20000元+10000元÷30×28天），扣除吕宝庆已给付原告的1000元，二被告应给付原告工资28333.24元，对超出部分不予保护。原告要求二被告赔偿损失20000元，但原告提供的证据不能证明原告护照被盖黑章，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李兴权、吕宝庆给付于连富工资28333.24元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回于连富的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由李兴权、吕宝庆负担599.39元，由于连富负担500.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  周长寿审 判 员  李知慧人民陪审员  赵长青二〇二一年四月六日书 记 员  姜学林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9672号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，职务行长。被告：晋懂振，男，汉族，住河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告晋懂振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取为197元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月十二日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢324号 汪丽: 本院立案执行的申请人汪丽与被执行人杜显玲民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为150000元。本院强制执行被执行人150000元。该案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民1207号原告：王毅,男,1977年3月1日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张颖,女,1977年9月17日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王毅与被告张颖房屋租赁纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王毅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王毅负担。审判员  武丽娜二〇二一年四月二日书记员  郝学明
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1027号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告刘某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年4月12日立案。原告刘某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 闫稳香二0二一年四月十五日书记员 王芸霞