wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1334号 原告：宋晓燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所执业律师。 被告：中国工商银行股份有限公司闽侯三福支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路818大道北侧328号5开间店面。统一社会信用代码：91350121777517586N。 负责人：屠翔，职务行长。 委托诉讼代理人：李丹，中国工商银行股份有限公司福州分行职员。 委托诉讼代理人：赵燕姬，中国工商银行股份有限公司闽侯支行职员。 被告：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道八一八西路128号。统一社会信用代码：91350121854667431A。 负责人：谢少映，职务行长。 委托诉讼代理人：林昌春、焦雨馨，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。 被告：启明维创创业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼1座24层13－17单元。统一社会信用代码：91110105551352862U。 法定代表人：邝子平，董事长。 委托诉讼代理人：曹燚、胡骁毅，北京市汉坤律师事务所执业律师。 被告：赵辉芬，男，1995年9月30日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：沈峰冰，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：阚丹，女，1998年7月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告宋晓燕与被告中国工商银行股份有限公司闽侯三福支行（以下简称工行闽侯三福支行）、中国建设银行股份有限公司闽侯支行（以下简称建行闽侯支行）、启明维创创业投资管理（北京）有限公司（以下简称启明北京公司）、赵辉芬、沈峰冰、阚丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 宋晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿财产损失433467元；2.本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2020年10月21日，一个微信名“韵达快递配送员”的人添加原告为微信好友，原告同意后便被拉入一个“致青春67”微信群（目前该群已被解散），群内不断在介绍兼职工作，原告看群内有很多人在做兼职任务并取得了收益，便添加了“启明创投接待员”（ＱＱ：30×××56），在接待员的指导下，下载了其给原告发送的“荣富国际”和“密信”ＡＰＰ并完成了注册（账号：xxxx），按照要求添加了带单老师“启明创投--子凡”（密信账号：xxxx），带单老师称亏损包赔，原告便在带单老师的指导下进行入金操作。 入金记录具体如下： 原告通过在工行闽侯三福支行开户的银行卡（账号：62×××46）向赵辉芬（账号：62×××54、62×××79）入金250000元、向沈峰冰（账号：62×××77）入金97835元、向阚丹（账号：62×××75）入金35632元，通过在建行闽侯支行开户的银行卡（账号：62×××54）向阚丹（账号：62×××75）入金50000元。转账方式为手机银行。 入金操作后，屡次出现亏损，无法提现，并不断以各种理由要求原告继续入金操作。至此，原告损失金额为433467元。 原告后来经过了解，“荣富国际”平台未经相关部门审核批准，无网络彩票经营资质，也未按相关规定对网站进行备案。 原告给赵辉芬、沈峰冰、阚丹转账记录显示转账的方式为手机银行，根据电子银行业务管理办法等规定，网上银行、手机银行、电话银行总称为电子银行业务，而电子银行业务是需要前置审批的业务。从国家信用网站打印的工行闽侯三福支行、建行闽侯支行的主体信息经营范围里显示这两家银行没有网上银行、手机银行等电子业务权限，但这两家银行在明知自己没有手机银行业务权限仍然划转原告的财产给赵辉芬、沈峰冰、阚丹，该划转行为属于侵犯原告财产的行为，并最终导致原告财产损失无法追回。故，工行闽侯三福支行、建行闽侯支行应对原告的财产损失承担赔偿责任。 同时，工行闽侯三福支行、建行闽侯支行违反中国人民银行的规定，非柜面转账应当签订协议，超出限额和笔数的，应当到银行柜面办理。工行闽侯三福支行、建行闽侯支行在明知自己没有手机银行业务权限，没有与原告签订有关协议的情况下，划转原告财产到赵辉芬、沈峰冰、阚丹的账户，同时让赵辉芬、沈峰冰、阚丹划走原告的财产，属于重大过失的侵权行为，应当赔偿原告的损失。 启明北京公司称与“荣富国际”平台合作，在其带单老师的指导下即可进行盈利，通过包赔协议的方式诱导原告进行投资理财。在原告向其涉案平台提供的账号（赵辉芬、沈峰冰、阚丹）入金跟着启明北京公司工作人员“启明创投--子凡”进行操作后，屡次出现亏损，且无法提现。原告认为，启明北京公司明知其无网络彩票经营资质，违法经营“荣富国际”平台网络彩票业务，损害了原告的财产利益，应当赔偿。 “荣富国际”平台网站并未进行网站备案，赵辉芬、沈峰冰、阚丹在该平台收取原告的款项，原告有理由认为赵辉芬、沈峰冰、阚丹与“荣富国际”平台关系密切，是直接的受益人，其收取原告款项后，损害了原告的财产利益，应当赔偿。 综上，原告认为六被告违背了相关法律规定，损害了原告的财产利益，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本院通过对原告本人的调查，可以认定原告于2020年10月22日至2020年10月25日，在与陌生人网络交往中，造成其重大财产损失。宋晓燕在2020年10月向闽侯县公安局报案，闽侯县公安局认为有犯罪事实发生，并于2020年10月27日对宋晓燕被诈骗一案立案侦查，并向宋晓燕送达了侯公（刑侦）立字（2020）00628号《立案告知书》。故，本案纠纷不属于民事诉讼的受理范围，已涉嫌刑事犯罪行为，应移交公安机关处理。原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回宋晓燕的起诉。 案件受理费7802元，本院予以退还宋晓燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年四月八日 法官助理 黄君娇 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初8803号 申请人：湛江市越海机电安装有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区湾南路******，统一社会信用代码91440800MA5162FJ64。 法定代表人：谢建武。 被申请人：广州嘉肯机电设备安装工程有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****社会信用代码91440113583352699Y。 法定代表人：岳东燕。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人湛江市越海机电安装有限公司诉被申请人广州嘉肯机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州嘉肯机电设备安装工程有限公司的银行存款296052元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全标的范围：银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、支付宝账户、微信账户。 本院经审查认为，申请人湛江市越海机电安装有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州嘉肯机电设备安装工程有限公司的银行存款296052元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2000.26元，由申请人湛江市越海机电安装有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年四月十二日 书记员  吴倩雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终320号 上诉人（原审被告）:王海庆，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）:李志慧，男，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 上诉人王海庆因与被上诉人李志慧劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2021）浙0110民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王海庆上诉称：劳务合同纠纷应适用一般管辖原则，即由上诉人住所地绍兴市越城区人民法院管辖。2020年8月13日，原告等其他民工与申请人在余杭区××街道××队处理原告等人投诉事宜，由余杭区××街道××队工作人员起草欠条后，原告等其他民工十几人将上诉人围住，胁迫上诉人签署欠条。欠条虽载明“可凭此欠条去余杭区人民法院提起诉讼”，但欠条系上诉人受胁迫的情况下签署，欠条的内容并非上诉人的真实意思表示，故不能作为认定本案管辖权的依据。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，李志慧提起本案诉讼依据的是王海庆出具的欠条。在该欠条中约定争议的解决方式为：可凭此欠条去余杭区人民法院提起诉讼。该约定明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效。由此，原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。至于欠条是否是王海庆被胁迫而出具，依法属于实体审理的范畴。综上，王海庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年四月二日 书记员  张欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执392号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：应文君，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人应文君小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人应文君的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执392号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执811号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁佳杰电子有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号1幢2楼。统一社会信用代码91330481MA28ALDTXK。 法定代表人杜丽芬，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁佳杰电子有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审116号行政裁定书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人海宁佳杰电子有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费用及滞纳金共计13533.08元，并负担案件执行费103元。 在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执811号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 斌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执561号 申请人：宣兴存，男，1963年07月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：洪亚伟，男，1986年07月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人宣兴存与被执行人洪亚伟劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初5587号民事调解书规定：一、被告洪亚伟欠原告宣兴存劳务款17884元，于2020年11月30日付10000元，余款于2020年12月30日付清。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月3日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月3日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下有多辆工程车,已裁定查封其中一辆,但未实际控制。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供其他确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪亚伟负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋鹏程
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执53号   申请执行人：都兰县察汗乌苏镇下滩村民委员会。统一社会信用代码546xxxxxxxxx。   法定代表：金某，青海省都兰县六社238号居民。   被执行人：都兰吉祥林卡旅游服务有限公司。统一社会信用代码91xxxxxxxxx。   法定代表人：朋某，青海省都兰县察汗乌苏镇下西台村013号居民。   都兰县察汗乌苏镇下滩村民委员会与都兰吉祥林卡旅游服务有限公司、朋某合同纠纷一案。于二〇二一年一月十三日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人公仍名下财产进行查询，并进行核实。将都兰吉祥林卡旅游服务有限公司、朋某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。在执行过程中，现申请执行人都兰县察汗乌苏镇下滩村民委员会书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执53号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二一年四月三十日   书 记 员 杨 春 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执20号之一申请执行人：耿亚玲，女，汉族，1977年7月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马占录，男，汉族，1990年10月09日出生，住宁夏回族自治区宁东镇。申请执行人耿亚玲与被执行人马占录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初2412号民事调解书，确认被执行人马占录于2020年10月30日之前支付申请执行人耿亚玲房租2万元，于2020年11月30日之前支付申请执行人耿亚玲房租2万元，如第二期逾期支付，则被执行人马占录另行承担房租1万元；案件受理费1085元，由被执行人马占录负担。后被执行人未履行，申请执行人耿亚玲于2021年1月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马占录发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人马占录纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人耿亚玲亦未向本院提供被执行人马占录可供执行的财产线索。本院依据申请执行人提供地址查找被执行人，未查找到被执行人，申请人执行人也不能向本院提供被执行人其他住址。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人耿亚玲告知其享有要求被执行人马占录继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马占录负有继续向申请执行人耿亚玲履行债务的义务。申请执行人耿亚玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月二十日书记员  李 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4号申请执行人：齐某某，男，1948年9月10日生，汉族，住西秀区。被执行人：任某某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3333号民事判决书，依法受理齐某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人借款人民币50000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险、公积金等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行查询。经反馈，被执行人名下账户内仅有零星银行存款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经网络查询系统反馈，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆。经本院向安顺市车辆管理所核实，该车辆已于2019年1月22日过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。（4）对被执行人的公积金进行查询。经反馈，被执行人在安顺市公积金管理中心有公积金，该公积金账户已被本院被执行人所涉其他案件执行冻结。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）本院查明，被执行人在安顺市西秀区每月有工资收入6143.19元，该工资收入已被本院被执行人所涉其他案件在保留其基本生活费、父母赡养费、子女抚养费后按月扣划执行。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执4号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月六日法官助理赵雷书记员张川黔
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执417号 北京恒元信业信息技术有限公司、连茂如： 北京恒元信业信息技术有限公司与连茂如国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12094.10元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1439号 申请人：赵某，男，1979年08月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：于某，男，1984年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，女，1988年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3020号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1439号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执894号申请执行人:贾某，女，生于1946年8月17日，汉族，住邓州市。被执行人：吕某，男，生于1941年1月25日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人贾某与被执行人吕某为抚养纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执894号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执31号之二申请执行人:吴贵起,男,1965年11月04日出生,住浙江省永康市。被执行人:永康市德勋工贸有限公司,住所地：浙江省永康市东城街道西竹园山背（永康市智能工贸有限公司内第2幢）,组织机构代码327917187。法定代表人:童俊杰。被执行人:童俊杰,男,1987年05月26日出生,住浙江省永康市。被执行人:章玲玲,女,1987年12月15日出生,住浙江省永康市。申请执行人吴贵起与被执行人永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2176号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为由被执行人永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲归还申请执行人吴贵起货款人民币131074元，并支付违约金（违约金以20000元为基数从2019年1月1日起，以111074元为基数从2020年1月1日起，均按月利率1％计算至款清之日止）。本案案件受理费3288元，公告费400元，合计3688元，由被执行人童俊杰、章玲玲、永康市德勋工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲名下无房产；被执行人童俊杰名下有浙Ｇ6××××、浙ＧＴ××××号汽车各一辆，被执行人章玲玲名下有浙Ｇ7××××号汽车一辆，并于2021年1月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市德勋工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人童俊杰、章玲玲采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执31号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十六日代书记员 胡 赟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1016号原告：郑州永弘置业有限公司。住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆，执业证号：14101201711775193；张利，执业证号：14101201411965858。二人均系上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：魏培培，男，出生于1984年1月30日，汉族，住河南省新密市。原告郑州永弘置业有限公司与被告魏培培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑州永弘置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州永弘置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计386元，由原告郑州永弘置业有限公司负担。审判员  张聪会二〇二一年四月二十九日书记员  魏玉茜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更213号罪犯扎迫，男，1981年7月17日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第333号刑事判决，以被告人扎迫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎迫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20256号上诉人（原审原告）：乔可鑫。委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安金水湾软件科技有限公司。法定代表人：王新平，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳前海金水湾软件科技有限公司。法定代表人：王新平，执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳平，广东国晖律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人乔可鑫因与被上诉人西安金水湾软件科技有限公司（以下简称西安金水湾公司）、深圳前海金水湾软件科技有限公司（以下简称前海金水湾公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔可鑫的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用均由西安金水湾公司、前海金水湾公司承担。西安金水湾公司、前海金水湾公司辩称，请依法驳回乔可鑫的上诉请求。乔可鑫向一审法院起诉请求：1.确认乔可鑫与西安金水湾公司之间的买卖合同自始无效；2.判令西安金水湾公司返还乔可鑫软件费用106000元及占用期间利息（利息按照西安金水湾公司实际占有期间分段计算），前海金水湾公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由西安金水湾公司、前海金水湾公司承担。一审法院认定事实：1.2019年2月22日，乔可鑫向西安金水湾公司购买了X软件，并向陆X支付了一年的软件费用4.6万元，2019年4月25日向陆X支付了两年的软件续费4万元，2019年5月31日向陆X支付了一年的软件续费2万元。2019年6月11日，前海金水湾公司向乔可鑫开具增值税发票11张，总额共计10.6万元，每张发票备注信息均为：“软件一套，使用期四年，使用期限2019年2月至2023年5元（发票11份，总额106000元）。”2.2019年1月31日，西安金水湾公司的X网络版软件[简称：X]V6.66取得了国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书，作品完成日期为2018年7月20日，首次发表日期为2018年8月1日，西安金水湾公司是著作权人，取得全部著作权。3.2019年1月31日，西安金水湾公司出具《许可使用证明》，证明该公司许可前海金水湾公司使用X网络版软件[简称：X]V6.66的著作权，允许前海金水湾公司进行销售，使用期限为2018年7月20日至2025年12月31日。4.西安金水湾公司认可微信名为“F-股期风暴X”（以下简称为X）的微信用户为前海金水湾公司员工，乔可鑫与X微信聊天记录显示：2019年2月至6月，乔可鑫在购买西安金水湾公司软件前，已经开始关注西安金水湾公司的推介和宣传，通过微信聊天，乔可鑫和X之间就软件的安装使用、续费续期、相关期货产品的推荐、购买及卖出进行了互动交流。5.乔可鑫确认，涉案软件已经交付安装，自己被西安金水湾公司移除X群聊后，仍然可以登录软件。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖的标的物为“X网络版软件”，西安金水湾公司依法取得该软件著作权，前海金水湾公司享有该软件合法销售权，乔可鑫认为西安金水湾公司在销售软件过程中存在诱导他人购买期货、操纵期货市场的行为，因案涉软件仅提供技术分析，并不存在诱导购买期货行为，乔可鑫亦未提交证据证明其支付的货款除软件使用费外，还包括了期货购买指导，双方买卖软件法律关系，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。乔可鑫向西安金水湾公司支付了货款，西安金水湾公司亦向乔可鑫提供了软件、账号及密码，在乔可鑫购买的软件使用期间，该软件能正常使用，西安金水湾公司已经履行了商品交付义务，双方买卖合同关系履行完毕。乔可鑫要求确认合同无效及退回货款，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回乔可鑫的诉讼请求。一审案件受理费人民币2437元，由乔可鑫负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案软件买卖合同关系是否无效。首先，本案系买卖合同纠纷，涉案买卖的标的物为“X网络版软件”，乔可鑫支付的货款106000元其在起诉状中自认为系软件费，且西安金水湾公司开具的发票备注信息亦载明上述106000元系软件费；其次，乔可鑫未提交证据证明其支付的106000元中包含有期货咨询服务费用，亦未举证证明西安金水湾公司出售软件的行为存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。一审依据上述事实认定涉案软件买卖合同关系有效正确，本院予以确认。乔可鑫以涉案软件买卖合同关系无效为由请求退回货款106000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于乔可鑫陈述的西安金水湾公司违规提供期货投资咨询、诱导购买期货等造成乔可鑫相关损失的事实，与涉案软件买卖法律关系并非同一法律关系，如西安金水湾公司认为西安金水湾公司存在上述违规行为且造成乔可鑫相关损失，乔可鑫可另循法律途径解决。综上所述，上诉人乔可鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币2437元，由上诉人乔可鑫负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月二十七日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初447号原告：曹叶丰，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市肃宁县。被告：韩清起，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。原告曹叶丰与被告韩清起买卖纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹叶丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款1万元；诉讼费有被告承担。事实和理由：原告经营棉纱生意，2016年7月至2018年10月份期间，被告多次在原告处赊购棉纱，经结算，被告共欠下原告13800元，被告出具欠条以后，给付了我3800元，现在尚欠10000元，有被告书写的欠条为证。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日韩清起书写欠条内容为“欠曹叶丰沙款13800韩清起20181021”。被告书写欠条之后还款3800元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原告提交的欠条能够证实被告欠款13800元，原告认可被告已给付3800元，被告仅需给付1万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩清起自本判决生效之日起五日内给付原告1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元由被告韩清起负担25元，退还原告48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年四月二十二日书记员  冯慧媛
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初877号 原告：战某，男，2017年1月31日生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：范某（系战某之母），女，1989年11月4日出生,汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇海湖新村村民委员会，住所地河口区新户镇海湖社区。 法定代表人：李祥福，主任。 东营市河口区股份经济合作社，住所地东营市河口区。统一社会信用代码Ｎ2370503ＭＦ25221659。 法定代表人：刘兆合，主任。 两被告委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人:郭学鹏，山东鲁北律师事务所实习律师。 原告战某与被告东营市河口区新户镇海湖新村村民委员会、东营市河口区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告战某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告战某负担。 审 判 员 吴光红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张聪聪 书 记 员 董丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11912号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：涂燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告涂燕信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计80,259.57元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计80,259.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1516号原告（反诉被告）：闫海涛，男，1988年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告（反诉原告）：陕西捷盛汽车销售服务有限公司，住所地西安市西咸新区沣东新城三桥街办天台七路农业技术推广中心院内。法定代表人：盛小龙，该总经理。委托诉讼代理人：康金起，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：盛小龙，男，1980年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。 原告闫海涛与被告陕西捷盛汽车销售服务有限公司、盛小龙合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，被告陕西捷盛汽车销售服务有限公司于2021年4月12日向本院撤回反诉请求。本院认为，原、被告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、   准许原告闫海涛撤诉；    二、准许被告陕西捷盛汽车销售服务有限公司撤回反诉。案件受理费7600元（原告已预交），本院减半收取，剩余687.5元退还原告；反诉费3350元（被告陕西捷盛汽车销售服务有限公司已预交），由被告陕西捷盛汽车销售服务有限公司自行承担。   审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月十二日 书    记    员      袁  博  1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执58号申请执行人驻马店龙跃房产信息咨询服务有限公司，住所地：驻马店市解放路与骏马路交叉口置地新天地1号楼6层634室。授权委托人：王振礼（特别授权）。被执行人马启明，男，回族，生于1994年3月9日，住河南省唐河县。申请执行人驻马店龙跃房产信息咨询服务有限公司与被执行人马启明为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4049号民事调解书已发生法律效力，由于马启明未履行法律文书确定的义务，申请执行人驻马店龙跃房产信息咨询服务有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人马启明履行（2020）豫1328民初4049号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人马启明未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马启明名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人马启明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人驻马店龙跃房产信息咨询服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。至此，申请执行人驻马店龙跃房产信息咨询服务有限公司的债权已受偿0元，未受偿50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二一年四月二十九日书记员 刘 亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3962号之一申请执行人:苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司，住所地江苏省苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区澄中路1号。法定代表人：刘乙余。委托诉讼代理人：王**，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:陈建民，男,1978年5月23日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司与被执行人陈建民房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3108号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈建民于本判决生效之日起三十日内搬离原告苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司位于苏州市相城区阳澄湖旅游集散中心（莲花岛大码头）停车场西北角的房屋。二、被告陈建民支付原告苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司从2016年7月1日起至实际搬离之日止、按每年20000元标准计算的房屋占有使用费，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由原告负担25元、被告负担373元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的94182元及返还房屋，本院于2020年12月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、执行中，申请人向本院出据收条已收到被执行人交付的位于苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司位于苏州市相城区阳澄湖旅游集散中心（莲花岛大码头）停车场西北角的房屋。3、本院分别于2020年12月9日、2021年1月29日、2021年3月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币36488元，扣除本案执行费1313元，剩余款项35175元已退付申请人；另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）因查封车辆本院系轮候查封且无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2021年4月21日至被执行人住所地相城区阳澄××洋沟娄村调查，据该村工作人员反映，被执行人系上门女婿，已离婚多年，平时见不到人，其他情况不清楚。5、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、因被执行人陈建民未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、本院于2021年4月25日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案标的人民币94182元，执行到位人民币35175元，尚未执行到位人民币59007元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年四月二十五日书记员  潘 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保767号申请人：曾光,男,1972年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟凤英，女，1983年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县开发区。本院在审理申请人曾光与被申请人钟凤英委托理财合同纠纷一案中，申请人曾光于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟凤英银行存款114万元或者查封其同等价值的财产。申请人曾光已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟凤英银行存款114万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初103号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人朱胜祥，男，1982年7月6日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年9月7日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2013年4月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年6月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃手机，2018年6月21日被张家界市公安局永定分局决定合并执行行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2019年9月24日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年11月22日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2018年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人朱胜祥犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人朱胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年11月6日11时许，被告人朱胜祥伙同杨某（已判决）来到慈利县××镇××街××街道上，由被告人朱胜祥望风，杨某利用医用镊子将被害人周某的一部华为智能手机盗走。2.2020年11月6日11时37分许，被告人朱胜祥伙同杨某（已判决）来到慈利县零阳镇“栗偷嘴”炒货店铺附近，由被告人朱胜祥望风，杨某利用医用镊子将被害人曾某衣服口袋内一部价值人民币1959元的苹果8手机盗走。3.2020年11月19日18时许，被告人朱胜祥为筹集毒资购买毒品，来到张家界市永定区××附近，趁被害人朱某不备，将其一部ＶＩＶＯ手机盗走，后朱胜祥用被盗手机内的微信钱包在张家界市永定区××路××兴超市内购买了价格为人民币133元的商品。4.2020年11月20日20时许，被告人朱胜祥为筹集毒资购买毒品，来到张家界市永定区××广场××街附近，趁被害人丁某不备，将其一部价值人民币3958元的ＶＩＶＯＸ50ＰＲＯ手机盗走。案发后，被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人朱胜祥在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、曾某、朱某、丁某的陈述，证人杨某、吴某的证言，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，公安强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书及清单，微信消费记录，三兴超市购物小票，苹果8手机京东购买订单及发票复印件，手机价格认定结论书，现场方位图及照片，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱胜祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案第一、二起犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱胜祥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱胜祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人朱胜祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱胜祥的量刑情节有：1.在第一、二起犯罪事实中系从犯；2.认罪认罚；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年11月20日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人朱胜祥退赔被害人曾某经济损失人民币1959元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二一年四月二日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1817号 原告辽宁巨力型材有限公司，住所地辽宁省营口仙人岛。 法定代表人李志文，系该有限公司执行董事兼总经理。 被告阜新鹏翔建筑工程有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。 法定代表人宋树学，系该有限公司执行董事兼经理。 本院审理原告辽宁巨力型材有限公司诉被告阜新鹏翔建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤回对被告阜新鹏翔建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜新鹏翔建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告辽宁巨力型材有限公司负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李宛蔓
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保34号   申请保全人：青海博友建材有限公司，统一社会信用代码:xxx，住所地湟中县。   法定代表人：唐远平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁允平、刘柏汶，甘肃千佰沣律师事务所律师。   被保全人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码:xxx，住所地上海市浦东新区。   法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。   申请保全人青海博友建材有限公司与被保全人上海绿地建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122民初2147号民事裁定书，于2021年4月29日已保全完毕。本院已依法将被保全人上海绿地建筑工程有限公司在中国农业银行普陀区谈家渡支行xxx账户内的存款1801879.44元予以冻结，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月二十九日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保192号 申请人：陈德军，男，1974年10月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。 被申请人：佟健，男，1980年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人陈德军于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟健名下的不动产予以保全（保全价值30万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人佟健名下的不动产（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1259号 原告：张三瑶，男，1993年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：唐山清月文化传媒有限公司，住所地河北省唐山市路南区建工里新华联家园13楼2门905号。 法定代表人：梁伟，该公司经理。 原告张三瑶诉被告唐山清月文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张三瑶于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张三瑶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张三瑶撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张三瑶负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月二十九日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1668号 广州南沙经济技术开发总公司： 关于陈少雄、何志坚与你方合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4961号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书的义务，经权利人陈少雄、何志坚申请，本院依法以（2021）粤0115执1668号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1668号之一 陈少雄、何志坚： 关于你们与广州南沙经济技术开发总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4961号民事判决已经发生法律效力。因广州南沙经济技术开发总公司没有履行上述生效法律文书的义务，经你们申请，本院依法以（2021）粤0115执1668号立案执行。经本院执行，被执行人广州南沙经济技术开发总公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执942号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王亓方，男，1980年5月1日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马战霞，女，1981年10月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王振华，男，1971年2月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王安阳，男，1965年2月13日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4559号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执16号之二 申请执行人：李本林，男，1953年8月17日出生，汉族，住津市。 被执行人：俞友花，女，1972年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：王奇，男，1975年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人李本林与俞友花、王奇合同纠纷执行一案中，申请执行人李本林与被执行人俞友花、王奇于2021年4月26日达成执行和解协议，申请执行人李本林于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 凌 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭海瑞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初835号原告：陈月宁，女，1992年11月3日出生，住内蒙古自治区。被告：魏玉兰，女，1969年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。原告陈月宁与被告魏玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈月宁于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月宁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈月宁已预交），由原告陈月宁负担25元。审判员 谢莉 二〇二一年四月十三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初481号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z175号。 受理日期：2021年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：郭礼彬，男，1992年8月1日生，汉族，初中文化，石狮市墨蒲潮人音乐娱乐会所吧台酒水员，住福建省永春县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月28日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 指控罪名：职务侵占罪。 公诉机关指控：2020年7月23日起，被告人郭礼彬担任石狮市墨蒲潮人音乐娱乐会所吧台酒水员，负责吧台酒水补货等工作。2020年7月至11月26日间，被告人郭礼彬与陈罗、成景盛、陈永灿（均另案处理）等人共同预谋后，利用前述职务便利，采取用假洋酒换走真洋酒的方式，里应外合，共同侵占会所3L马爹利名士洋酒32箱（每箱4瓶）、1.5L马爹利蓝带洋酒1箱（每箱6瓶）、700ml马爹利蓝带洋酒4瓶及700ml马爹利XO洋酒1瓶（总价值人民币299299元），后由陈永灿等人负责销售。被告人郭礼彬分得赃款人民币59350元。 2020年11月28日凌晨，被告人郭礼彬被该会所工作人员扭送至石狮市公安局灵秀派出所。案发后，被告人郭礼彬向被害单位退赃人民币20000元。 公诉机关认为，被告人郭礼彬自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人郭礼彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭礼彬伙同他人以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为己有，共计人民币299299元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭礼彬归案后能自愿认罪认罚，且能退出部分违法所得，可予以从轻处罚。对于被害单位的损失，应责令被告人郭礼彬先行承担退赔责任，同案犯归案后应对此共同承担退赔责任。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人郭礼彬从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郭礼彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2022年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭礼彬退出违法所得人民币二十七万九千二百九十九元，连同被告人郭礼彬退出在石狮市公安局的违法所得人民币二万元，一并发还被害单位石狮市墨蒲潮人音乐娱乐会所；扣押在案的作案工具iPhone11手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年四月九日 书记员  郭新晓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1095号 丁春丽、丁小瑞、金冬妹： 申请执行人胡群丽与被执行人丁春丽、丁小瑞、金冬妹民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4477号民事已发生法律效力，申请执行人胡群丽向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1095号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之十三申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5275号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该单位行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：孙沛俊，男，1980年9月24日出生汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙沛俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙沛俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙沛俊于2018年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告孙沛俊偿还原告借款本金43116.77元、利息（含罚息、复利）1465.62元，合计44582.39元。（以上本金及利息截止日为2021年1月18日）,并自2021年1月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告孙沛俊赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙沛俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙沛俊签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：109000元，并于2018年10月23日发放；3.借款期限：36个月，自2018年10月23日至2021年10月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年11月23日开始逾期。截止至2021年1月18日，被告孙沛俊尚拖欠借款本金43116.77元、利息（含罚息、复利）1465.62元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙沛俊于2018年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙沛俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43116.77元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2021年1月18日,利息、罚息、复利自2020年11月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告孙沛俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元；保全费466元，均由被告孙沛俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执830号之一 申请执行人：徐志根，男，1972年12月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴南山，男，1963年3月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐志根与被执行人吴南山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志根于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴南山支付申请执行人徐志根材料款68820元、利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴南山发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴南山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴南山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴南山的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋财产保险股份有限公司对被执行人吴南山的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴南山有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费977元。 鉴于被执行人吴南山拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴南山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十六日 代书记员 邵江男
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保206号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：仝道亮，男，汉族，1976年8月6日出生，住范县。被申请人：田玉兰，女，汉族，1976年1月18日出生，住范县。被申请人：仝西伟，男，汉族，1999年10月1日出生，住范县。、被申请人：刘景华，男，汉族，1975年10月18日出生，住范县。被申请人：苏华昌，男，汉族，1986年2月8日出生，住范县。被申请人：李胜光，男，汉族，1977年5月10日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人仝道亮、田玉兰、仝西伟、刘景华、苏华昌、李胜光金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对仝道亮、田玉兰、仝西伟、刘景华、苏华昌、李胜光在265000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在265000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人仝道亮、田玉兰、仝西伟、刘景华、苏华昌、李胜光名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十九日书记员 张爱如
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初724号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告刘晓丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年10月22日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供20000元借款额度，有效期2019年10月22日至2020年10月22日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款20000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款20000元，截止2020年12月24日的利息1038.01元、罚息274.33元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年10月22日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度20000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年10月22日至2020年10月22日。合同签订后被告向原告借款20000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丹偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币20000元，利息1038.01元、罚息274.33元（截止2020年12月24日），合计21312.34元；二、被告刘晓丹自2020年12月25日起，按本金20000元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费334元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 琦人民陪审员 杨 楠人民陪审员 赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员 王芷馨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执749号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司白马支行，统一社会信用代码913212005570510594，住所地泰州市高港区。负责人：周斐，该行行长。委托代理人：许孟斐、张吉，该行员工。被执行人：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321200750512742M，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹斌。被执行人：曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司白马支行与被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司、曹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）苏1203民初2014号民事判决，依据该判决书，被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司白马支行支付借款本金17000000元及利息（以17000000元为本金，自2017年1月9日起至2019年8月31日止，按照年利率7.2%计算；自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算。以上计算所得扣除被告已支付的利息2633866.58元）；江苏农村商业银行股份有限公司白马支行对被执行人曹斌设定抵押的坐落于姜堰大道118-10的不动产【苏（2017）姜堰不动产证明第0000018号】折价或拍卖、变卖的价款在设立抵押的范围内优先受偿；案件受理费123800元，由被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司、曹斌共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司白马支行向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人名下有牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车两辆，本院已向机动车登记部门办理查封手续，但未能实际扣押。3、2020年5月，本院向泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司名下无不动产登记信息。被执行人曹斌用于抵押的位于泰州市××区××大道××号不动产，本院依法评估拍卖，拍卖过程中，案外人王小路桥提出执行异议，目前已移送执行异议审查，故上述不动产暂不能处置。4、本院已于2021年4月28日对被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经关联案件查询，被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司在多家法院有多起执行案件未履行到位。6、本院于2020年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在异议审查暂不能处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月三十日书记员 徐承澍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1626号申请执行人姜志强被执行人江苏兴邦建工集团有限公司、杜存安申请执行人姜志强与被执行人江苏兴邦建工集团有限公司、杜存安纠纷一案，申请执行标的共941567.00元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人江苏兴邦建工集团有限公司银行账户资金953383元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿941567元【其中，工程款708713，利息221466元（自2014年9月27日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至2021年3月9日止），案件受理费11388元】。至此，姜志强向本院申请执行的(2019)苏1302民初3679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费11816.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢11号之四 申请人：连永，男。 被执行人：付庆华，男。 被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦8层。 法定代表人：郭建增，董事长。 本院在执行连永与付庆华、林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人林州市八建工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林州市八建工程有限公司在光大银行账户内存款人民币854641.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月十六日 书记员  白 芳
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9240号 原告：邢宁辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 被告：徐宗晶，男，1991年8月4日出生，汉族，中铁22局电气化工程有限公司习酒项目部员工，住河北省鹿泉市。 原告邢宁辉与被告徐宗晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢宁辉及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告徐宗晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款51900元及利息1852.02元（自2019年10月29日至起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，平均值利率为4.02%），共计53752.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求欠款数额为39100元，利息部分不变。 本案相关情况 2019年7月至2019年10月期间，原告向被告微信转账共计38100元，微信转账具体为2019年7月11日转账1万元，2019年7月11日转账3200元，2019年7月12日转账1800元，2019年7月18日转账2500元，2019年7月25日转账5000元，2019年9月27日转账2300元，2019年10月8日转账5000元，2019年10月17日转账4000元，2019年10月18日转账3000元，2019年10月28日转账1300元，通过支付宝转账1000元，共计39100元。原告提供了微信聊天记录及微信转账记录、支付宝转账记录。 原告称与被告系朋友关系，原告通过被告购买茅台等名贵酒类，后被告无法购买，口头达成了转化为借款的合意，就当被告个人借原告的钱。双方对利息没有约定。 以上事实，有原告陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告提供的微信转账记录和支付宝转账记录，可以证实被告收到原告款项39100元，转款的用途原为货款，后因被告无法退还款项双方口头转化为借款，原告要求被告偿还欠款39100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张款项已转化为借款，双方对利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告支付自2019年10月29日至起诉日的利息1852.02元，不符合法律规定，本院不予支持。 被告徐宗晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宗晶于本判决生效之日起十日内偿还原告邢宁辉借款39100元。 二、驳回原告邢宁辉的其他诉讼请求。 案件受理费824元，由原告邢宁辉负担47元，被告徐宗晶负担777元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费824元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  魏兰琴 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 倩
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执848号 申请执行人：永昌县红山窑乡兴昌商行。 负责人：李世香，该商行负责人。 被执行人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市新市区居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人永昌县红山窑乡兴昌商行与被执行人吕仲恒、吕星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）甘0321民初345号民事调解书，已于2021年1月13日发生效力。申请执行人永昌县红山窑乡兴昌商行于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕仲恒、吕星已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2021）甘0321民初345号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王哲元
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初155号原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地湖南省华容县操军镇东升村**，统一社会信用代码91430623561711638E。法定代表人陈岳华，该公司执行董事。委托诉讼代理人曾强，男，1986年12月11日出生，住湖南省宁乡县，该公司管理人的工作人员。被告华容县自然资源局，住所地湖南省华容县杏花村东路**，统一社会信用代码11430623MB1C058599。法定代表人李劲松，该局局长。原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司与被告华容县自然资源局行政登记一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法向原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司送达诉讼费交纳通知书，告知其七日内交纳案件受理费及未按期交纳的后果。原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  万文华审判员  刘明慧审判员  张文谦二〇二一年四月三十日法官助理李琼书记员谭蓉附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8167号原告孙波涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼20层AB2001。法定代表人聂卫献，总经理。委托代理人唐秀强，河南红达律师事务所律师。委托代理人陈珮，河南红达律师事务所实习律师。原告孙波涛诉被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙波涛，被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司委托代理人唐秀强、陈珮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月25日入职被告公司战略合作部担任战略合作顾问职务，月工资每月5500元，2018年3月至今被告拖欠工资未发放。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付2018年3月至2019年10月份工资共计6.5万元；2.被告支付原告2019年10月业务合同提成3.5万元（南阳西峡招商局合作合同）；3.被告支付原告拖欠工资滞纳金2万元。被告辩称，1.原告仲裁已经超过仲裁时效；2.被告对原告提交的社保证明真实性无异议，该证明显示单位名称有被告和河南新开端生涯教育科技有限公司，被告早已停业。根据社保证明，该科技公司给原告交纳社保，证明原告是该公司职工，时间是在2015年，证明原告不在被告公司就职。综上，应当驳回原告诉请。经审理查明：庭审时原告称，其于2015年6月25日入职被告公司，2019年年初差不多没有去公司上班。2021年1月11日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付：1.2018年3月工资5000元，2018年4月至2019年4月工资6万元，2019年10月原告应公司业务拓展要求与南阳西峡招商局签订合作合同，收取款项10万元，原告提成3.5万元，共计10万元整；2.被告支付原告拖欠工资滞纳金2万元。2021年1月11日，仲裁委作出郑东劳人仲案字[2021]143号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。以上案件事实由不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审时原告称其在2019年年初差不多没有去公司上班。原告于2021年1月11日就本案劳动争议申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁时效，原告亦未提交证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孙波涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十六日书记员  吴彦昭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3757号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：张学勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：邓大金，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张学勇、邓大金融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初787号原告：宫赵霞，女，1980年4月28日出生，汉族，住乳山市。原告：宫尚同，男，1953年4月23日出生，汉族，住乳山市。二原告委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：王国明，男，1972年11月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地:威海市高区文化西路**。主要负责人：王皓，经理。委托诉讼代理人：邓杰，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，，住所地威海市高山街**负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。原告宫赵霞、宫尚同与被告王国明、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫赵霞、宫尚同委托诉讼代理人王英豪、被告王国明委托诉讼代理人邢京科、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人邓杰、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫赵霞、宫尚同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计517821.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月11日06时53分许，杨锡凤驾驶自行车沿胜利街由东向西行驶至曹城中石化加油站西路口左转弯时，与王国明驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车沿胜利街由东向西行驶发生碰撞，致杨锡凤伤经医院抢救无效死亡，致双方车损。经交警部门认定王国明负事故同等责任，杨锡凤负事故同等责任。王国明驾驶鲁Ｋ×××**号在华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险100万元一份。王国明辩称，鲁Ｋ×××**号在华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险100万元一份，原告的损失应由保险公司赔偿。华海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投100万元商业第三者责任含不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿宫赵霞、宫尚同合理损失，由于在事故处理中，交警已充分照顾对方的过错，故超出交强险部分由我公司承担50%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年10月11日06时53分许，杨锡凤驾驶自行车沿胜利街由东向西行驶至曹城中石化加油站西路口左转弯时，与王国明驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车沿胜利街由东向西行驶发生碰撞，致杨锡凤伤经医院抢救无效死亡，致双方车损。杨锡凤花医疗费9894.93元。此事故经交警部门认定王国明负事故同等责任，杨锡凤负事故同等责任。王国明驾驶鲁Ｋ×××**号在华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险100万元一份。另查明，杨锡凤于1953年9月13日出生，其父母杨宗斌、姜淑法均先于杨锡凤去世。杨锡凤与宫尚同系夫妻关系，婚生女宫赵霞生于1980年4月28日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执焦点是责任比例问题。原告主张杨锡凤骑自行车，负事故的同等责任，应按70%比例赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提出杨锡凤左转弯时过错较大，事故认定同责已充分考虑杨锡凤系骑自行车，故应按50%赔偿比例。本案中，杨锡凤在人行横道左转弯应让直行车辆，王国明驾驶机动车行经人行横道时应当减速行驶，故交警部门认定杨锡凤与王国明负事故的同等责任，并无不当，故被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司这一辩解，本院不予采纳。王国明驾驶机动车规避性明显高于杨锡凤所骑自行车，按“优者危险负担原则”，王国明负事故的同等责任，杨锡凤负事故的同等责任，故被告承担60%的责任为宜。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金50000元，综合考虑杨锡凤的年龄、在家庭中起到的作用及在本次事故的过错程度，本院酌情定为6000元为宜，并在交强险限额范围内优先赔偿。关于原告主张由潘传波护理杨锡凤及照顾二原告，故主张护理费5317元，本院以杨锡凤住院天数按一人陪护为宜。关于原告主张交通费400元，本院酌定为200元。根据原告提交的证据，确定原告的经济损失为：1、精神抚慰金6000元；2、医疗费9894.93元；3、死亡赔偿金43726元/年×13年＝568438元；4、丧葬费84089元÷2＝42044.5元；5、护理费120元×2天=240元；6、交通费200元；7、住院伙食补助费100元×2天=200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宫赵霞、宫尚同精神抚慰金6000元；二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宫赵霞、宫尚同医疗费9894.93元；三、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宫赵霞、宫尚同住院伙食补助费200元；四、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宫赵霞、宫尚同死亡赔偿金174000元；上述一至项四共计190094.93元，限被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宫赵霞、宫尚同死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等各项经济损失共计262153.5元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告宫赵霞、宫尚同要求被告王国明承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费减半收取6649元，由原告宫赵霞、宫尚同负担3484元，由被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年四月十四日法官助理徐平平书记员宋妮
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执165号之三 申请人：贾小娟,女。 被执行人：王军，男。 本院在执行贾小娟与王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国工商银行账户内存款人民币1222323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月六日 书记员  白 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6310号之一 申请执行人：唐素勤，女，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址：广东省连平县。 被执行人：深圳市上艺油画艺术产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围东五巷1号，统一社会信用代码：914403005827229774。 法定代表人：刘淑华。 申请执行人唐素勤与被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0307民初5558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2021年2月15日第二期调解款25096元、2021年3月15日第三期调解款17549.12元及支付法定节假日工资10000元，本院于2021年3月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律义务，本院依法扣划被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司名下银行账户存款53335.12元，其中执行费690元划付深圳市财政局，剩余款项52645.12元划付申请执行人。申请执行人唐素勤确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2021）粤0307民初5558号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2021）粤0307民初5558号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十二日 书记员  郭中伟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1338号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江**人民路******，统一社会信用代码：91330201084785713C。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：魏学勤，男，1997年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告魏学勤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、按揭服务合同：2019年10月11日，原告与魏学勤签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，魏学勤购买汽车并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为42000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以魏学勤与银行签订的合同为准；原告为魏学勤上述车辆向银行申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助魏学勤办理分期付款业务；魏学勤向原告支付居间服务费6636元，魏学勤通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为48636元）；银行发放贷款后，魏学勤应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，魏学勤需在原告代偿后立即归还原告代偿本息，原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至魏学勤清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、因魏学勤违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于律师代理费等）由魏学勤承担。 二、银行贷款情况：2019年10月18日，魏学勤作为持卡人、原告作为保证人与农行鄞州分行作为贷款银行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：农行鄞州分行对魏学勤授予专项商户分期额度，供魏学勤按约定一次性或分次透支借款在原告处购买涉案汽车，魏学勤按约定偿还分期资金；分期本金为48636元，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为3989元，分期期数36期。原告提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。随后，银行交付了该款项。 三、垫付情况：魏学勤逾期还款，原告共垫付7271.40元。 四、其他：原告委托浙江佳兆律师事务所代为主张权利，并支出律师费2500元。 五、原告的诉讼请求：1.魏学勤偿还原告垫付的车辆按揭款7271.40元并按照同期LPR的标准支付自2021年2月7日起至实际付清之日的逾期付款违约金；2.魏学勤赔偿律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏学勤于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款7271.40元并支付自2021年2月7日起至实际履行日止以7271.40元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金； 二、魏学勤于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由魏学勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二一年四月十三日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1076号 申请执行人：鄢军，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吕光菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行鄢军、吕光菊与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5137.85元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 庭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢67号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：曾多，男，1980年11月9日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2041号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金29288.47元、利息317.29元及逾期还款违约金（以借款本金29288.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月4日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2041号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴