wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1430号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：侯现虎，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇三教寺村0336号，身份证号码：37152119920213263X。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金2997.27元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告侯现虎未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告侯现虎于2016年12月20日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960119895399）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金2997.27元及相应利息、逾期还款违约金未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告侯现虎在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告侯现虎偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金2997.27元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计25元，由被告负担。      本判决为终审判决                        审判      组织                                    审  判  员  张宗亭                                                            二〇二一年四月二十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  李晓静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执695号之一 申请执行人：杨素华，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3184号民事调解书，受理了杨素华申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）合同纠纷一案，于2021年2月25日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年四月九日 书记员  李建波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6429号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苑桂军，男，1966年3月17日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。再审申请人苑桂军因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑桂军申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故苑桂军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，苑桂军与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，苑桂军的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对苑桂军的起诉不予受理并无不当。苑桂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑桂军的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13657号上诉人（原审被告）：中国社会科学院研究生院深圳研究院，住所地广东省深圳市南山区高新区南区虚拟大学园B201室，统一社会信用代码124403004557513374。负责人：李峰。委托诉讼代理人：王睿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市百业智源咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路2051号S笋岗仓库区内笋岗仓库区干货仓828栋国际商品交易大厦六层一区A11，统一社会信用代码91440300067957843H。法定代表人：刘颖。委托诉讼代理人：曹伟群，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人中国社会科学院研究生院深圳研究院因与被上诉人深圳市百业智源咨询管理有限公司合作合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国社会科学院研究生院深圳研究院的上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人所有诉讼请求。2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市百业智源咨询管理有限公司的答辩意见：1.涉案的授课老师均是上诉人派过来的，上诉人在上诉状中提出被上诉人与不同办学主体合作招生办学的理由，不能成立。根据双方签订的协议第二条第11点的约定，被上诉人在与上诉人合作期间不能与第三方合作，而且事实上被上诉人也只与上诉人有合作，合作项目的老师都是上诉人派过来的。2.上诉人在本案中不认可涉案授课老师，但是在（2019）粤0305民初6123号案件中，上诉人提交了一份其单方制作的审计报告，其中明确列明了涉案的授课老师，说明上诉人对授课老师是知情的，也是认可的，与被上诉人提出来的授课老师一致。协议约定授课老师的课酬费、差旅费等全部由上诉人承担，但是实践中是由被上诉人去对接从全国各地上诉人派过来的老师，负责老师机票及酒店的预定，并先行垫付相关费用，到最后被上诉人去找上诉人报销该部分费用，票据以及行程单包括教师的名册和授课时间都能对应，发票抬头也是上诉人的名字，全部老师也已在课酬表上签字，被上诉人已实际发放全部授课老师的课酬以及垫付了需要报销的差旅费。3.一审中上诉人已经确认没有老师找上诉人报销，上诉人也未曾提供支付任何老师的差旅费的凭证，如果上诉人支付了报销费用，其可以提出证据来反驳被上诉人。综上，被上诉人已经支付了涉案教师的差旅费、课酬费等，根据合同的约定，上诉人应予以报销，请法院驳回上诉人的全部诉讼请求。被上诉人深圳市百业智源咨询管理有限公司的原审诉讼请求：1.被告支付原告代垫的2014级研究生课酬110000元、交通费用26554元，共计136554元；2.本案的诉讼费用、保全费、保全担保费均由被告承担。一审判决结果：被告中国社会科学院研究生院深圳研究院应于判决生效之日起十日内向原告深圳市百业智源咨询管理有限公司支付136544元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3031元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在判决生效之日起十日内迳付原告。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人确认涉案的两个在职研究生课程班有实际开班招生授课。本院询问上诉人代理人，对于被上诉人在本案中主张的14位任课老师是否认可是涉案两个在职研究生课程班的任课老师，上诉人代理人称“仅仅从姓名本身来说，我方是认可的”。本院询问上诉人是否支付过涉案两个2014级在职研究生课程班教师课酬，上诉人回复称“支付过”，本院要求其提交已经实际支付的证据以及涉案两个2014级在职研究生课程班的授课老师名单及授课班次。上诉人庭后提交：1.《中国社会科学研究生院2014级人力资源课程表（深圳班）》、《中国社会科学研究生院2014级金融学专业课程表（深圳班）》；2.费用报销单、进账单、记账凭证、银行支付凭证、发票等各类票据的图片。被上诉人对此发表质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性予以认可，系二审庭审中上诉人已经确认的证据，该证据正好与被上诉人的请求及主张相印证，能够证明实际开设课程、授课老师已经上课，被上诉人已经垫付了教师的课酬、住宿及交通费。证据2的真实性、合法性和关联性不予认可，没有原件可供核对，且图片看不清楚，上诉人也没有说明证明对象，无法质证。本院认定，上诉人在二审中提交的证据1，被上诉人对三性予以认可，本院予以采信。上诉人在二审中提交的证据2系各类票据和支出凭证的图片，无原件可供核对，且无法辨认，无法证明上诉人已向任课老师支付了费用，本院不予采信。双方当事人均同意诉讼费用由败诉方迳付胜诉方。本院认为，本案系合作合同纠纷。涉案《关于举办2014年在职研究生课程班项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据该协议，2014级研究生课程班的教师课程和交通费用由上诉人负责，被上诉人主张其垫付了上述费用，要求上诉人支付。根据一、二审查明的事实，2014级研究生课程班有实际开班授课，上诉人亦承认被上诉人在本案中所主张的14位任课老师是2014级研究生课程班的任课老师。被上诉人提交的《课酬发放表》载明了各位教师名字、课程、课时和课酬，并有领取人签名。上诉人否认领取人的签名，但并未提出足以推翻《课酬发放表》的反证，且其在二审中提交的各类票据、支出凭证无法辨认、证实其已向任课老师支付了相关课酬，上诉人在一审中也陈述并无任课老师向其主张课酬，故本院依法对《课酬发放表》予以采信。被上诉人提交的机票等交通费用票据和任课老师可以对应，本院对被上诉人主张的已垫付任课老师的交通费用亦予以采信。被上诉人垫付了任课老师课酬110000元和交通费用26554元，共计136554元，上诉人应当支付给被上诉人。综上，上诉人中国社会科学院研究生院深圳研究院的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3031元，由上诉人中国社会科学院研究生院深圳研究院负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年四月二十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执775号被执行人：迟琦，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14083号民事，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费275元及相关利息，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迟琦银行存款325元及相关利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人迟琦相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长  张宁审判员  吴乐审判员  张宁二〇二一年四月二十三日书记员  黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初775号 原告：邓桂英(曾用名邓贵英)，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：邓贵波，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：张利，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告邓桂英、邓贵波诉被告张利合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂英及原告邓桂英、邓贵波的委托诉讼代理人姜华、被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂英、邓贵波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告合伙本金及红利108000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的姐妹邓贵艳与被告曾系夫妻关系。原告经邓贵艳介绍，与被告合资在广东省东莞市长安镇开设了一家模具加工店。没有签订书面合同。2018年6月1日，邓贵艳与被告离婚，原告与被告及邓贵艳对合伙加工店进行了核算，由被告给付原告合伙本金及红利16.8万元，原告退出合伙。之后，被告未按照约定及时给付原告合伙本金及红利。原告多次催促，被告仅仅给付了6万元，剩余的108000元至今仍未给付。特提起诉讼，请依法判决。 原告邓桂英、邓贵波为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、离婚协议书，拟证明被告应当给付原告合伙本金及红利16.8万元的事实；2、证人邓贵艳出庭作证证词，拟证明被告应当给付原告合伙本金及红利16.8万元的事。 被告张利辩称，合伙是邓桂英与被告前妻的关系，其本人不知情。店原来是被告个人所开，不存在合伙纠纷。离婚的时候，被告与前妻协商，店继续由被告经营，再付给前妻16.8万元。但以前都是给现金的，被告所给的钱已经不止6万元。剩余还有多少钱没给我不是很清楚。 被告张利为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、离婚协议书，拟证明被告应当给付原告合伙本金及红利16.8万元的事实；2、证人邓贵艳出庭作证证词，拟证明被告应当给付原告合伙本金及红利16.8万元的事实。 被告张利对原告邓桂英、邓贵波提供的1、2号证据质证均无异议。 本院对被告张利提供的证据认证如下：被告提供的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告的姐妹邓贵艳与被告曾系夫妻关系。原告与被告张利及邓贵艳商议，共同合资在广东省东莞市长安镇开设了一家模具加工店。由于当时是亲戚关系，没有签订书面合同。2018年6月1日，邓贵艳与被告离婚，二人与原告对合伙加工店协商进行处理，该店由被告经营，被告给付原告合伙本金角度红利16.8万元，原告退出合伙。之后，被告依约给付了6万元，剩余108000元至今仍未给付。原告邓桂英、邓贵波遂向本院提起诉讼。 本院认为，本院实际是合伙合同纠纷，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓桂英、邓贵波与被告张利经协商达成了分伙协议，原告邓桂英、邓贵波已经将合伙的模具店将由被告张利独自经营，被告张利就应当依约履行给付原告邓桂英、邓贵波合伙本金及红利的义务。被告张利辩解不止支付6万元给原告，因未提供充分证据证实，其辩解不成立，原告请求被告支付剩余本金及红利符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告张利在本判决发生法律效力后十日内给付原告邓桂英、邓贵波本金及红利108000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年四月二日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢393号申请执行人:开化电友电气工程有限公司,住所地浙江省衢州市开化县城关镇桃溪路68号,组织机构代码91330824770734828J。法定代表人:孔黎明。被执行人:浙江**星工艺品有限公司,住所地浙江省衢州市开化县音坑乡汶川口村汶川垄58号,组织机构代码91330824671622089G。法定代表人:吴承军。本院在执行开化电友电气工程有限公司与浙江**星工艺品有限公司（2020）浙0824执恢393号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人开化电友电气工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0824执恢393号案终结执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二一年四月九日书记员  余 建
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之二十三 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人卢天刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人卢天刚在兴业银行账户内余额人民币28.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢天刚在兴业银行账户内存款人民币137967.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年四月一日 书记员 郭同强
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1485号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张威本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张威追偿权纠纷一案中，责令被执行人张威按判决书确定的给付内容支付借款本金5243.23元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1485号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执797号申请执行人山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司与被执行人张捷、张珂、张行芹追偿权纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，并履行完毕。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十三日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终20号上诉人（原审被告）：信阳市顺新建材有限公司，住所地河南省信阳市平桥区明港镇军民街129号。法定代表人：赵龙龙。被上诉人（原审原告）：冯德立，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：冯海炎，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：赵连国，男，1963年5月3日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。上诉人信阳市顺新建材有限公司因与被上诉人冯德立、原审被告冯海炎、原审被告赵连国民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信阳市顺新建材有限公司上诉称：请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2615号民事裁定书，裁定将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉上诉人依据的事实与理由中提到《转股协议》和《转股补充协议》，在《转股协议》中约定赵龙龙归还被上诉人159万元，该案因股权转让协议引起，依法应当定性为股权转让纠纷，不应当认定为民间借贷纠纷，上诉人未在协议上盖章，不能表明上诉人与被上诉人之间存在有效协议，至于冯海炎与冯德立、赵连国之间的纠纷，不应将上诉人列为被告，既然将上诉人列为被告，本案就应为因公司引起的股权纠纷。本院经审查认为，被上诉人是依据与上诉人之间的借贷协议向原审法院提起民事诉讼，而其诉状中涉及的《转股协议》及《转股补充协议》系原审被告赵连国、冯海炎与被上诉人冯德立之间的关系，实则是通过转股的方式实现债务转让，被上诉人作为债权人签字认可了该债务转让，因此本案定性为民间借贷纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为主张偿还借款而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，现被上诉人住所地在湘潭县，故原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年四月八日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1648号 申请执行人：吴晓静，女，1969年9月11日出生，壮族，建行新疆区分行职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苏州路69号。 法定代表人：王永昌，该公司总经理。 申请执行人吴晓静与被执行人新疆世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号世纪星阳光花苑10栋8层4单元802的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人吴晓静（身份证号：XXX）名下。 二、被执行人新疆世纪房地产开发有限公司负担本案执行费500.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19261号之一 申请执行人：郭少娟，女，1988年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖光福，男，1965年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告郭少娟诉被告廖光福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9858号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告廖光福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭少娟赔偿事故损失23580.82元；二、驳回原告郭少娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为352.89元（原告已预交），由原告郭少娟负担122.89元，由被告廖光福负担230元。因义务人廖光福未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭少娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人廖光福在中国农业银行股份有限公司南昌象南广场支行开设的银行账户（账号62×××14）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月8日至2021年12月8日止。另外，本院已实际扣划512.7元。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人廖光福在财付通支付科技有限公司开设的账户有零星存款，本案已实际扣划56.51元。 上述共得执行款569.21元并已支付给申请执行人。 三、双方于2021年3月30日进行和解，和解协议如下： 1.双方共同确认被执行人廖光福共需还款23959.38元； 2.被执行人廖光福承担本案执行费259.39元； 3.由2021年4月开始，每个月30日前至少支付1500元，直至偿还完毕为止。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执19261号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月十三日 书记员  罗晓彤
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初141号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人赵恒，男，1991年12月17日出生淮安市，汉族，初中文化，阿波罗菲比酒吧员工，住淮安市淮阴区，户籍地淮安市淮安区。被告人赵恒因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被淮安市公安局直属分局取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］72号起诉书指控被告人赵恒犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人赵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年6月21日6时许，被告人赵恒酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从淮安区阿波罗菲比酒吧附近出发上道路行驶，途径淮安区城西路到黄码大桥，后沿武黄路由东向西行驶至王元农贸市场南北路交叉口时，越过道路中间分道线，与对向正常行驶的许某所驾苏Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成两车损坏。被告人赵恒明知许某打电话报警，仍自愿留在现场等候处理。经认定，赵恒负该起事故全部责任。经鉴定，赵恒血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实,被告人赵恒在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人赵恒庭前供述、证人陶某、许某证言，血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书及发破案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵恒主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年5月23日)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二〇二一年四月九日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终308号上诉人(原审被告)：郑某，女，1981年8月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：吕某，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人郑某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5766号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。郑某上诉称，上诉人虽然户籍位于上海市宝山区，但自2020年1月其一直居住在海南省三亚市天涯区，其在经常居住地已稳定居住且时间长达一年以上，并开具了当地居委会的证明。至于上诉人通过网上缴纳的上海市个人社保与上诉人是否实际居住在户籍地，并无因果关系和必然联系，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至海南省三亚市天涯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被上诉人户籍地为上海市宝山区，现有证据不足以证明其经常居住地为海南省三亚市天涯区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执269号 韦伊如、桂林正鑫房地产营销策划有限公司： 申请执行人韦伊如与被执行人桂林正鑫房地产营销策划有限公司劳动争议、人事争议一案，申请人申请执行的标的为10600.0元，现被执行人桂林正鑫房地产营销策划有限公司自动履行完毕，其中，申请执行费为59.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1095号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市广场北路**港逸豪庭****，统一社会信用代码：9136006836259。法定代表人：张海秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司员工。被告：胡某，女，汉族，1975年6月26日出生，住景德镇市。本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司以被告已缴纳物业费，双方已协商处理完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民申1号申请人（原审被告）：马长虎，甘肃省民乐县村民。公民身份号码：×××被申请人（原审原告）：樊金德，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××再审申请人马长虎因与被申请人樊金德租赁合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初689号民事判决，于2021年1月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马长虎申请再审称：请求撤销门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初689号民事判决，依法裁定重新审理或提审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足：1.樊金德提供的证据《房租支付清单》上注明：“15.2.13支付3万元（给爸爸）下欠2.5万元”，表明申请人于2015年2月13日支付30000元后还欠付25000元，在时隔一天后的2015年2月14日出具的欠条显示欠房租125000元，这与事实不符，也不合逻辑。出具该份欠条的根本目的是为了预交房租，但在和被申请人没有谈妥的情况下，被申请人私自将该份欠条带走，在申请人不知情的情况下又于2016年2月7日出具欠条一份；2.《房租支付清单》中截止2015年1月22日应当合计是155000元，而非125000元，此属计算错误，应当予以纠正，在应付款中应扣除少计算的30000元；3.2016年2月7日出具的165000元的欠条包含了申请人所有欠付的费用，扣除已给付但计算错误的30000元，共计拖欠135000元，一审法院将两份欠条相加的和认定为欠付款不正确，2015年2月14日出具的欠条是假欠条；4.一审庭审中申请人提出被申请人的起诉已过诉讼时效，但一审未予理会;5.樊金德及其家人在马长虎的饭店用餐签单合计11729元应由樊金德承担。本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案应审查的主要问题是：马长虎是否应向樊金德支付房屋租赁费285096.8元。本院认为，关于马长虎认为其于2015年2月14日出具给樊金德的欠条是虚假的主张，其未提交有效证据证明,对该主张无法认定。关于马长虎主张165000元的欠条中应扣除《房屋支付清单》中由于计算错误少算的30000元的问题，《房屋支付清单》中关于该部分的记账时间在出具2015年2月14日欠条之前，马长虎与樊金德对于租金、暖气费、租期等事项约定不明，欠条可视作对租金、暖气费等的结算，对于结算前的记录不应再重新计算和确认。一审法院根据两张欠条，扣除马长虎代为缴纳的税费4903.2元后，认定马长虎应支付樊金德房屋租金285096.8元并无不当。关于马长虎主张其在一审庭审中提出樊金德的起诉已超过诉讼时效的问题，经查看一审庭审视频，马长虎在一审中并未提出本案已超过诉讼时效的抗辩。关于马长虎主张樊金德及其家人在马长虎的饭店用餐签单合计11729元应由樊金德承担的问题，本案为租赁合同法律关系，与用餐费用无关，不予审查。另,马长虎在一审判决后未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决结果的认可，其在二审准许樊金德撤回上诉的情况下又提出再审申请，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济。因此，马长虎的再审申请理由不成立，又缺乏再审利益，应予驳回。综上，马长虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长虎的再审申请。审判长 齐建彩审判员 杨明明审判员 熊 静二〇二一年四月十六日法官助理 侯晓虹书记员 刘吉贵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1169号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：苗加军，男，1973年6月28日生，汉族，住邳州市。被告：高爱华，女，1972年5月17日生，汉族，住邳州市。被告：高超，男，1984年2月5日生，汉族，住邳州市。被告：岳荣，女，1978年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：苗二保，男，1982年6月3日生，汉族，住邳州市。被告：苗新树，男，1972年4月2日生，汉族，住邳州市。被告：苗振华，男，1977年6月26日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告苗加军、高爱华、高超、岳荣、苗二保、苗新树、苗振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1221民初411号 原告：向丽，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，初中文化，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：容源，广西南丹县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：覃林黎，男，1980年12月12日出生，壮族，住广西南丹县。 原告向丽与被告覃林黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容源到庭参加诉讼，被告覃林黎经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告向丽偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月16日，被告因营运车辆需要维修和加油向原告借款30000元。双方口头约定三个月内还10000元，余下的20000元一年内还清。原告将钱款交给被告后，被告写下《借条》给原告。借款到期后，经原告多次催款，被告拒不偿还。故请求法院依法支持原告诉求。 原告向丽在法定期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》1张，证明被告覃林黎向原告向丽借得30000元的事实。 被告覃林黎在法定期限内未向法庭提供任何答辩意见和证据。 被告覃林黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。对原告向法庭提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认 定，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告向丽与被告覃林黎是朋友关系。2019年3月16日，被告覃林黎以营运车辆需要维修和加油为由，向原告提出借款30000元。原告将钱款交付被告后，被告立下《借条》一张，载明：“今跟向丽借到人民币叁万元整（30000.00）其中有壹万元在3个月内还清”。借款到期后，被告没有按约还款。现原告向丽以被告覃林黎未偿还借款为由诉至本院而引发本案。 本院认为，被告覃林黎作为借款人出具《借条》的行为，可证明其自愿就《借条》记载的款项承担还款义务，被告向原告借得30000元本金事实清楚，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还30000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告覃林黎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元给原告向丽。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃林黎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韦彩访 书 记 员 马荣培 3
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：杨志伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4841号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨志伟信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4841号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4936号申请执行人朱菡与被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)离婚纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)沪0105民初4343号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)向申请执行人朱菡支付311,666元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月四日对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月八日向被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月三十日对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月四日对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十五日对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)在普安路XXX号XXX楼公司财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月一日对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月八日决定对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月一日对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月一日对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十六日对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)采取限制出入境措施。二〇二一年四月二十六日委托上海市闵行区人民法院对被执行人方培柯(PatrickMichaelPfahlert)所有的沪M0XX**号车辆登记予以查封登记。二〇二一年四月二十六日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十九日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执317号 申请执行人田雨，男，1992年8月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人徐筌，男，1991年11月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 申请执行人田雨与被执行人徐筌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初992号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人田雨与被执行人徐筌自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初992号民事调解书田雨与徐筌民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员   龙 韬 二〇二一年四月二十日 法官助理龙艳君 书记员 黄林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田静，女，1969年5月26日出生，汉族。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人田静因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终356号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田静申请再审称，终审法院以被诉规划许可证被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系认定事实不清，法律适用错误，且终审法院审理程序违法。故请求撤销终审裁定，依法发回重审或改判支持田静的请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被生效判决所羁束，故田静所提本案诉讼不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。田静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，裁定如下：驳回田静的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执798号 安徽拿拿信息科技有限公司、龙腊妹： 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人龙腊妹民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人龙腊妹发出《执行通知书》，责令被执行人龙腊妹三日内偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金6000.00元及利息，承担信息服务费15.00元，仲裁费35.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人龙腊妹于2021年4月14日支付了申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金及利息9403.00元，并缴纳了本案执行费50.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初23号原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：灵宝市新合作超市有限责任公司城南分公司。。住所地：三门峡市灵宝市弘农路南段负责人：翟国庆。原告纳爱斯集团有限公司与被告灵宝市新合作超市有限责任公司城南分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月29日向本院申请变更诉讼请求，并于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月九日法官助理葛秋燕书记员马志光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异206号申请人：吉林省九盈资产管理有限公司法定代表人：邢增山，执行董事。委托诉讼代理人：贾树斌，天津澍泽律师事务所律师。申请执行人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司法定代表人：吴云，董事长。委托诉讼代理人：黄婉婷，女。被执行人：天津市聚富祥商贸有限公司法定代表人：周新航，经理。被执行人：天津吉润达混凝土有限公司法定代表人：赵文达，经理。被执行人：周新航被执行人：代秀琴本院在执行天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与天津市聚富祥商贸有限公司、天津吉润达混凝土有限公司、周新航、代秀琴金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林省九盈资产管理有限公司向本院提出书面申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吉林省九盈资产管理有限公司申请：变更吉林省九盈资产管理有限公司为（2019）津0116执60888号案件的申请执行人。事实与理由：2016年1月，天津市聚富祥商贸有限公司向天津滨海惠民村镇银行股份有限公司借款10000000元，并由天津吉润达混凝土有限公司提供抵押担保，周新航、代秀琴承担连带保证责任，贵院审理该案作出的（2018）津0116民初63030号民事判决书已经确认上述事实。天津滨海惠民村镇银行股份有限公司向贵院申请执行，执行案号为（2019）津0116执60888号。2018年12月25日，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与申请人签订《债权资产转让合同》将天津滨海惠民村镇银行股份有限公司对天津市聚富祥商贸有限公司享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议及其他相关协议项下的权利转让给申请人。2018年12月26日，申请人向天津滨海惠民村镇银行股份有限公司支付转让款40000000元。2021年1月20日，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与申请人在中国新闻报第19274期联合作出债权转让公告，告知债务人、担保人及其他义务人债权转让的事实，从公告之日起立即向申请人履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任，故申请变更为（2019）津0116执60888号案件的申请执行人。申请执行人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司称，同意变更本案申请执行人为吉林省九盈资产管理有限公司。异议审查期间，吉林省九盈资产管理有限公司向本院提交了（2018）津0116民初63030号民事判决书、（2019）津0116执60888号执行公告、《天津滨海惠民村镇银行与吉林省九盈资产管理有限公司债权资产转让合同》（合同编号：JYZC20181226）及附件《标的债权清单》、中国新闻报公告、中国工商银行网上银行电子回单为证。天津滨海惠民村镇银行股份有限公司未提交证据。本院查明，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司诉天津市聚富祥商贸有限公司、天津吉润达混凝土有限公司、周新航、代秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月11日作出（2018）津0116民初63030号民事判决书，判决“一、被告天津市聚富祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司借款本金10000000元及利息、罚息（自2017年8月22日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；二、如被告天津市聚富祥商贸有限公司不履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司有权对被告天津吉润达混凝土有限公司位于天津市滨海新区××路××号房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告周新航、代秀琴对被告天津市聚富祥商贸有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告周新航、代秀琴承担保证责任后，有权向被告天津市聚富祥商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82912元，公告费560元，由天津市聚富祥商贸有限公司、天津吉润达混凝土有限公司、周新航、代秀琴连带共同负担。”2019年3月12日，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号（2019）津0116执60888号，执行依据文号（2018）津0116民初63030号，执行标的10083472元。经调阅执行卷宗显示，本院在执行过程中于2019年8月12日扣划代秀琴银行存款五笔，分别系1924.73元、1637.42元、1504.22元、1060.27元、1006.85元。2019年10月18日，本院作出（2019）津0116执60888号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2018年12月25日，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与吉林省九盈资产管理有限公司签订《天津滨海惠民村镇银行与吉林省九盈资产管理有限公司债权资产转让合同》（合同编号：JYZC20181226），将包括本案债权在内的五笔债权转让给吉林省九盈资产管理有限公司。2018年12月26日，吉林省九盈资产管理有限公司向天津滨海惠民村镇银行股份有限公司支付转让对价。2021年1月20日，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与吉林省九盈资产管理有限公司在《中国新闻》刊登《天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与吉林省九盈资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人等。经询问，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与吉林省九盈资产管理有限公司确认本案转让债权系（2018）津0116民初63030号民事判决书确定尚未受偿的债权。本院认为，本院作出的（2018）津0116民初63030号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，本案申请执行人与吉林省九盈资产管理有限公司签订债权转让协议转让本案未受偿债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，且本案申请执行人亦同意变更本案的申请执行人为吉林省九盈资产管理有限公司，故吉林省九盈资产管理有限公司的变更申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，予以准许，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更吉林省九盈资产管理有限公司为（2019）津0116执60888号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月二十日法官助理陈阳书记员丁腾博
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保136号申请人执行人钱程与被执行人岳勇鹤买卖合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初535号原告：浏阳市榜山烟花制作有限公司，住所地浏阳市金刚镇李畋社区。法定代表人：何光兵，总经理。委托诉讼代理人：彭珞，陶思清(实习)，湖南声威律师事务所律师。被告：邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司，住所地河北省邯郸市永年区××镇××村××路××号。法定代表人：李文涛。被告：李文涛，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：苗发祥，男，1968年8月19出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：邯郸市永年区供销合作社联合社，住所地邯郸市永年区临名关镇邯邢路14号。法定代表人：张现增。原告浏阳市榜山烟花制作有限公司与被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司、邯郸市永年区供销合作社联合社、李文涛、苗发祥买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市榜山烟花制作有限公司的委托诉讼代理人彭珞，陶思清到庭参加诉讼，被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司、邯郸市永年区供销合作社联合社、李文涛、苗发祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市榜山烟花制作有限公司向本院提出如下请求，1、请求判令四被告共同清偿货款850750.51元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告邯郸市永年区供销合作社联合社主要答辩理由，被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司系有限责任公司，具有独立法人资格，公司以其全部财产对公司的债务承担民事责任。原告要求被告承担付款责任不具有法律依据，请求驳回原告该诉讼请求。邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司、李文涛、苗发祥无答辩。本院经审理认定如下事实，原告系鞭炮烟花生产企业，与被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司之间存在购销业务往来，由原告向其供应烟花爆竹。2020年4月9日，双方进行了对账并出具了证明，载明：“证明永年复兴公司欠榜山烟花公司货款壹佰壹拾柒万壹仟叁佰肆拾壹元柒角壹分（1171341.71），截止至2020年4月9日，永年区复兴烟花公司李文涛、苗发祥2020年4月9日”。被告公司结算经办人李文涛、苗发祥在上述证明上签名。此后，被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司于2020年5年14日向原告退还了两车价值320591.2元烟花爆竹，至此，被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司实际尚欠原告浏阳市榜山烟花制作有限公司货款850750.51元。此后，被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司一直未付款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司于2003年3月24日经工商登记成立，注册资本50万元，实缴资本50万元，公司法定代表人李文涛，经营地址河北省邯郸市永年区××镇××村××路××号，公司股东20名，其中邯郸市永年区供销合作社联合社系事业法人，认缴出资32.4万元，出资比例64.8%，其余19名股东均为自然人，出资比例不一。2、被告李文涛、苗发祥并非公司股东。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司收到原告供应的烟花爆竹后，应当及时履行货款给付义务，特别是在结算后，仍然未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告公司退还的烟花爆竹应当核减其应付货款，故本院对原告要求被告支付货款850750.51元及自对账之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失的请求予以支持。被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司系有限责任公司，法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李文涛系被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司法定代表人，被告苗发祥系该公司职员，其二人依职权参与的经营活动，由被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司对外承担民事责任。被告邯郸市永年区供销合作社联合社虽系被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司股东，持股比例64.8%，但原告没有充分有效的证据证明被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司的经营活动受被告邯郸市永年区供销合作社联合社实际控制，且存在公司财产与股东财产混同的情形，原告要求被告邯郸市永年区供销合作社联合社承担付款责任的请求不具有事实依据和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司于本判决生效后十日内支付浏阳市榜山烟花制作有限公司货款850750.51元及逾期付款利息损失（计算方式：以850750.51元为基数，自2020年5月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回浏阳市榜山烟花制作有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12526元，减半收取6263元，申请费5000元，合计11263元，由邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年四月六日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1417号原告：朱鹏飞，男，1993年3月31日出生，汉族，居民，住址为江苏省东台市。被告：陆体伟，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住上海市。原告朱鹏飞诉被告陆体伟股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱鹏飞于2021年4月1日向本院提出对被告陆体伟撤诉申请。本院认为，原告朱鹏飞自愿要求撤回对被告陆体伟的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏飞自愿要求撤回对被告陆体伟的起诉。审 判 员  杨 黎二〇二一年四月二日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执573号 申请执行人：蒋观明，男，1970年10月8日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州聚梵翼超市有限公司，住所地：沧州市运河区南门步行街C座101铺。 本院于2020年6月4日作出的(2020)冀0903民初1208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋观明于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州聚梵翼超市有限公司支付申请执行人蒋观明货款35000元。被执行人依法应承担诉讼费349元、执行费425元。 1、本院于2021年2月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年2月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院到沧州市管理有限公司名下房产登记情况，发现被执行人名下无可供执行的登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查，被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州聚梵翼超市有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3.5万元。因本案被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十八日 书记员  回晓蕊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执512号之二 申请执行人广西全州农村合作银行，住全州县全州镇桂黄北路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人蒋新来，男，1966年10月18日生，汉族，住广西全州县。 被执行人胡刚凤，女，1968年5月22日生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋万生，男，1965年8月6日生，汉族，住广西全州县。 被执行人王宋玉，女，1968年3月6日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋新来、胡刚凤、蒋万生、王宋玉金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，后被执行人主动向申请执行人给付相关借款，现该借款本息已结清，申请执行人2021年4月27日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二一年四月二十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2951号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：关丽梅、李珩（实习），系云南震序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：昆明巨龙房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。法定代表人：刘文祥。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明巨龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费减半收取3573元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  赵鑫二〇二一年四月二十一日书记员  李佳
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢129号招商银行股份有限公司南通分行、薛永华、吴爱明：申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人薛永华、吴爱明金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为人民币1600000元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现本次恢复执行案件已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保246号 贵州湘君伟业贸易有限公司、织金县马场镇亿家人生活超市、谢兴兵： 贵州湘君伟业贸易有限公司与织金县马场镇亿家人生活超市、谢兴兵买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州湘君伟业贸易有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保246号执行裁定书，于2021年4月25日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执206号之一 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路**,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人:包增弟,女,1954年9月25日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与包增弟保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3883号民事判决，已经发生法律效力，因义务人包增弟未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为借款本金194165.25元，并支付2020年5月25日前的利息31487.93元及2020年5月26日起至借款还清之日止的利息、案件受理费2342.5元、执行费3285元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人包增弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包增弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包增弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包增弟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人包增弟财产情况及其下落进行了实地调查，除本案冻结并扣划了被执行人包增弟名下的银行存款10980元外，暂未发现被执行人包增弟有其他可供执行的财产及包增弟的去向。截至2021年4月20日，本案已执行到位案款5352.5元、案件受理费2342.5元、执行费3285元。 鉴于被执行人包增弟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包增弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执206号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十日 代理书记员  袁 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1460号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林浩锋，男，汉族，1987年11月15日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林浩锋金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11887号]，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林浩锋的银行存款569047.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林浩锋的银行存款569047.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3365元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  严嘉琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8889号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人黄士成，男，1987年9月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人黄士成金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43931号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付57693.22元。本院立案受理后，依法对被执行人黄士成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人黄士成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人黄士成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人黄士成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初26号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住辽阳市弓长岭区，无职业，因犯敲诈勒索罪于2018年1月11日被云南省大理市巍出彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年12月15日被辽阳市公安局刑事拘留，2021年1月8日被辽阳市公安局逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2010年10月12日21时许，在辽阳市弓长岭区天王歌厅内曹天吉、董雪夫妻与亲属董某1、董某2、董禹晨等人在一楼唱歌，张某1（张某3）带着谢文铜（现在沈阳监狱服刑）、马某（已判刑）、王某1（已判刑）、陈某2（已判刑）及边某（已不起诉）、鲁某（已不起诉）等人和王某2（已判刑）带着张某2（已不起诉）等人在二楼包厢内一起唱歌，因张某1与董某1曾是对象关系，曹某知道张某1在二楼后便让服务员喊张某1下楼敬酒，张某1没有下楼，让服务员告诉曹某上楼，之后曹某上楼来到张某1所在的包厢，在包厢内二人先发生口角随后曹某又与王某2发生口角并厮打起来，之后张某1带来的人和王某2及其带来的人上前殴打曹某，曹某的亲属在一楼听到楼上打起来后陆续来到二楼包厢拉架，在拉架过程中董某2、董某5晨、屈某、董某1均遭到对方的殴打，之后张某1与王某2等人乘车相继离开歌厅。此时董某2的丈夫被害人陈某1开车来到天王歌厅门口，看到对象董某2、董某5晨受伤坐在地上，董某2称是被张某1、王某2等人打伤，被害人陈某1又听董某5晨说其对象屈某被张某1一伙带走，被害人陈某1自己开车跟着董某1的车来到了弓长岭区梁园小区被告人王某2公司门前，被害人陈某1看见董某1和王某2在车下面吵吵，王某2手里拎了一把枪刺，被害人陈某1便将车开到距××处，王某2首先拎枪刺便奔被害人陈某1过来，拽开驾驶室的门，用枪刺对被害人陈某1连扎带砍，造成陈某1身上多处受伤。同时王某2公司的被告人李某某等人持扎枪、铁管、砍刀和张某1那边的王某1、陈某2、黄海、马某等人持镐把围着陈某1驾驶的现代牌吉普车开始打砸。被害人陈某1被扎伤后关上车门驾车逃离现场。经医院诊断：陈某1的左髌骨骨折，左膝髌韧带断裂，左手食指、中指皮裂伤。陈某1的车被砸坏十余处。经鉴定：辽Ｋ×××××号现代小型越野吉普车被砸毁损失为右前门钣金喷漆、叶子板喷漆、前后挡风玻璃等价格鉴定人民币4796元；辽Ｋ×××××号现代小型越野吉普车逃跑过程中造成的左前叶子板平整喷漆、左前灯鉴定价格人民币1589元。王某2与王某3为亲兄弟，二人与刘某1、刘某2均系4.05专案詹广林黑社会犯罪团伙的组织成员，四人出狱后仍然经常纠结在一起，在弓长岭、辽阳县等矿山区域寻衅滋事，为非作恶、欺压百姓，形成了以王某2为首，刘某1、王某3、刘某2、李某某等人为骨干成员的恶势力团伙。2020年12月14日，被告人李某某被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人李某某判处有期徒刑一年。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、情况说明、住院病历等；证人董某2、董某1、董某3、张某1、张某2、边某、鲁某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李某某的供述与辩解；同案犯王某2、陈某2、王某1、黄海、马某的陈述；鉴定意见：价格鉴定报告；勘验、检查、辨认材料：辨认笔录4份等证据在卷作证，本院予以确认。王某2与王某3为亲兄弟，二人与刘某1、刘某2均系4.05专案詹广林黑社会犯罪团伙的组织成员，四人出狱后仍然经常纠结在一起，在弓长岭、辽阳县等矿山区域寻衅滋事，为非作恶、欺压百姓，形成了以王某2为首，刘某1、王某3、刘某2、李某某等人为骨干成员的恶势力团伙。本院认为，被告人李某某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成犯罪。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；被害人的经济损失已由同案犯赔偿，各被告人已取得了被害人的谅解。被告人李某某自愿认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二一年四月二十一日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初559号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。法定代表人：谢波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告株洲中申物业管理有限公司与被告杨振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。审判员  李欣欣二〇二一年四月七日法官助理易珊书记员袁婷
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢278号关于刘子尧与泸州豪峰木业有限公司承揽合同纠纷一案中，刘子尧申请执行共计1950元。经本院立案执行，对被执行人强制执行，现已全部执行到位。至此，刘子尧申请执行的(2015)江阳民初字第4294号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2123号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：王荣斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王荣斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月十二日 书记员  王嘉明
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1675号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧(223-225号)。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：汪爱珠，女，1983年6月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈成，男，1988年9月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：沈金苗，男，1989年1月5日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告汪爱珠、陈成、沈金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  金 银
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何基前，男，1983年5月18日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人何基前信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初123号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人何基前向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计208,300.68元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人何基前财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款2,565.85元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,565.85元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执302号被执行人武建平，男，汉族，1971年3月5日生，河津市城区街道办事处米家关村人。被执行人武建平罚金一案，河津市人民法院作出的（2021）晋0882刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人1135元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年2月19日、2021年4月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有存款1245.68元，其中1135元已退赔给被害人，剩余110.68元已上缴国库；被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年2月19日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年3月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年3月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月16日，通过走访河津市城区办米家关村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，本案已执行到位1245.68元，未能执行的标的额为1889.32元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十日书记员 樊       馨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1672号原告：敦化市维胜汽车修理部，经营场所江南镇。经营者：潘×。被告：魏某，男，其他自然情况不详。案由：修理合同纠纷原告敦化市维胜汽车修理部与被告魏某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，敦化市维胜汽车修理部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市维胜汽车修理部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市维胜汽车修理部撤回起诉。案件受理费182元（已减半收取），由敦化市维胜汽车修理部负担。审判员 张 玲二○二一年四月二十二日书记员 王晓辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4436号申请人：江阴虹纹染整有限公司（统一社会信用代码91320281760534101A），住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园内（创业路西）。法定代表人：肖桂英。被申请人：江阴德丽诺尔针织制衣有限公司（统一社会信用代码91320281MA1TEBYR9W），住所地江阴市祝塘镇文林锡文路**。法定代表人：朱文良。被申请人：朱文良，男，1962年2月11日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴虹纹染整有限公司与被申请人江阴德丽诺尔针织制衣有限公司、朱文良加工合同纠纷一案中，申请人江阴虹纹染整有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴德丽诺尔针织制衣有限公司、朱文良的银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴虹纹染整有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴德丽诺尔针织制衣有限公司、朱文良的银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年四月二十日书记员  汪萍萍
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔刑更22号 罪犯李学文，男，1995年1月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月10日作出（2015）黔毕中刑初字第209号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李学文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处李学文有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本院于2018年7月27日作出（2018）黔刑终62号刑事附带民事裁定，维持原判。执行机关贵州省毕节监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李学文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯李学文因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2018年8月14日起至2020年8月13日）。执行期间，罪犯李学文确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李学文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李学文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 进 审判员 冉依依 审判员 王 君 二〇二一年四月三十日 法官助理李戈 书记员王圣强
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2021)陕0527行审9号申请人白水县建设工程质量安全监督站。住所地陕西省渭南市白水县四马路中段。法定代表人刘X，系该站站长。委托代理人侯XX，系该站工会主席。被申请人陕西伟诚置业有限责任公司。住所地白水县中瑞大厦6楼。法定代表人徐XX。申请人白水县建设工程质量安全监督站申请强制执行被申请人陕西伟诚置业有限责任公司行政非诉执行一案，申请人白水县建设工程质量安全监督站于2020年3月11日作出白质安罚字（2020）第007号行政处罚决定书，并于2020年4月20日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县建设工程质量安全监督站于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请被申请人履行白质安罚字（2020）第007号行政处罚决定书处罚内容即：罚款2564000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2020）第007号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县建设工程质量安全监督站申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2020）第007号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。   审  判  长        靳小娟审  判  员        吕军艳审  判  员        孙志刚    二0二一年四月二十一日 书  记  员        杜文斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初175号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司法务。被告：唐孝均，男，1971年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告唐孝均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月7日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费2087元，减半收取计1043.5元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年四月七日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执724号被执行人：郑小彬，男，汉族，1977年1月8日生，住四川省合江县。本院在执行郑小彬责令退赔一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小彬被判处令退赔20580元。因被执行人郑小彬未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初35号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王韦杰，曾用名王书杰，男，1992年12月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2020年7月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人朱丽清、李思雨，浙江红船律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人王韦杰犯假冒注册商标罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人王韦杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月以来，被告人王韦杰未取得“华为”、“荣耀”注册商标权利人的授权，购进零配件后私自进行组装、包装，并通过“阳光数码8”和“卓越通信i”两家淘宝店铺进行销售，金额共计420万元。2020年7月17日，被告人王韦杰在广西平乐县××镇××村委××村××号被抓获，并扣押到大量手机、手机零部件等。经华为技术有限公司鉴定，上述物品均属假冒华为技术有限公司注册商标的商品。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、现场笔录、支付宝交易信息等证据。公诉机关认为被告人张韦杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其假冒两种注册商标，非法经营数额约420万元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。据此，提请本院依法予以惩处。被告人张韦杰对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人张韦杰获利较小，能当庭自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月以来，被告人王韦杰在未经“华为”、“荣耀”注册商标所有人许可的情况下，从深圳购买屏幕总成、手机后盖、手机电池、包装盒等零配件，在其位于广西省平乐县××镇××村委××村××号的家中进行组装、包装后，通过“阳光数码8”和“卓越通信ｉ”两家淘宝店铺以正品“华为”、“荣耀”手机的名义予以销售，销售金额420万余元。另查明，2020年7月17日，侦查人员在广西省平乐县××镇××村委××村××号将被告人王韦杰抓获，并扣押手机21个、华为手机后盖150个、手机电池60个、华为手机盒15个、电脑主机1台、进网许可证标签100个、屏幕总成100个。经华为技术有限公司鉴定，扣押的手机、进网许可证标签、华为手机盒、手机电池、华为手机后盖均为假冒华为技术有限公司“华为”、“荣耀”注册商标的产品。上述事实，被告人王韦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接受证据材料清单、授权委托书、价格证明、证明、鉴定书（附鉴定明细）、价格证明、刷单聊天记录截图、营业执照及商标注册证、情况说明、电话记录、微信截图等书证，证人吴某、刘某、谷某、邹某、凌某、谢某等人的证言，搜查笔录、现场笔录，扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单），支付宝交易信息（附光盘），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王韦杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。被告人王韦杰能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王韦杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二百五十万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2026年1月16日止。）二、赃物及作案工具，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年四月十六日书 记 员  钱卓育
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执892号之六被执行人：孔令飞，男，汉族，1988年01月02日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人孔令飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人孔令飞在账户内余额人民币3140.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令飞在中国银行账户内存款人民币11624.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 邹艳丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初165号 原告：丁莲莲，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。 被告：周亮，男，1977年11月4日出生，住址铁岭市清河区。 被告：曾志，男，1980年4月25日出生，住址铁岭市清河区。 原告丁莲莲与被告周亮、曾志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莲莲到庭参加诉讼，被告周亮、曾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁莲莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周亮向原告给付所欠借款本金4万元；2、请求法院判令被告曾志对该笔借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年11月12日，被告周亮向原告丁莲莲借款4万元，被告曾志自愿为此笔借款提供担保，并出具借条一张，约定借款于2021年2月12日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告周亮、曾志在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日被告周亮向原告丁莲莲借款人民币4万元，由被告曾志提供担保，并出具借条一张，约定于2021年2月12日前还清借款。原告丁莲莲为了向被告提供借款，提前支取存本取息储蓄存折，损失的银行定期利息由被告周亮补偿，双方协商约定补偿金额为2,800.00元，并于2020年11月11日予以给付。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予给付。 本院认为，原告丁莲莲与被告周亮之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠借款应予给付。被告曾志以担保人的身份为被告周亮担保，对于保证方式双方虽未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，应认定为连带责任承担保证责任，且尚在保证期间，因此被告曾志应对此款承担连带责任。被告曾志承担保证责任后，有权向借款人周亮进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告丁莲莲借款本金4万元； 二、被告曾志对此笔借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告周亮、曾志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年四月十六日 书记员 郭若琳