wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保390号申请人黄春，男。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人孔杰，总经理。被申请人蒲娅琳，女。本院在审理黄春与蒲娅琳民间借贷纠纷一案中，申请人黄春于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒲娅琳名下的银行存款xx元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，国任财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲娅琳的银行存款xx元或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。案件申请费xx元，由申请人黄春负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁湘宁二〇二一年四月九日代理书记员  易文伟
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初49号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人徐志国，男，1980年2月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人徐志国犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹出庭支持公诉，被告人徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年6月26日21时05分许，被告人徐志国在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶×××号普通二轮摩托车沿柳河镇中华大街由东向西行驶，行驶至柳河镇中华大街柳河一中南门人行横道处时，与沿人行横道由南向北行走的行人徐某相撞，造成徐志国、徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，徐志国静脉血乙醇含量为157.1mg/100ml，徐某损伤程度评定为轻微伤。经认定，徐志国负该起事故的全部责任。案发后，徐志国投案自首，与被害人徐某已经达成赔偿谅解协议。   公诉机关认为，被告人徐志国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；徐志国投案自首，可以从轻或减轻处罚；徐志国与被害人达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人徐志国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人徐志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人徐志国犯危险驾驶罪的罪名成立。徐志国明知他人报警，在现场等待，构成自首，到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人徐志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）   被告人徐志国在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二一年四月九日   书记员 赵娜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522执保129号之二 申请人：张勇平，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：曹向龙，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人张勇平与被申请人曹向龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）皖0522执保129号民事裁定书，对被申请人曹向龙的银行存款13000元予以冻结。现因双方达成和解协议并履行完毕，申请人张勇平于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹向龙的银行存款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二一年四月十四日 书记员  许 彤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终95号上诉人（原审被告）：重庆艺乾置业有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路****。法定代表人：冯新萍，经理。被上诉人（原审原告）：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所，住所地天津市东丽区五纬路**div>法定代表人：李洪利，经理。上诉人重庆艺乾置业有限公司（以下简称重庆艺乾公司）因与被上诉人天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称天津奥瑞克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初549号民事裁定，向本院提起上诉。重庆艺乾公司上诉称，请求撤销（2021）津0110民初549号民事裁定书，并将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。事实和理由：一审裁定事实查明不清，适用法律错误。本案中案涉合同第3.2条约定的交货地为重庆涪陵区义和故事项目，合同签订地也是重庆市涪陵区，并且双方还签订了《电梯设备安装合同》，合同约定的安装地也在重庆涪陵区义和故事项目。依据本案交货地点等因素能够确定合同实际履行地为重庆市涪陵区，应当确定合同有明确的履行地，而不是未约定履行地，故应将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。天津奥瑞克公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《电梯设备销售合同》未明确约定合同履行地。天津奥瑞克公司依据该合同向重庆艺乾公司主张货款及违约金，天津奥瑞克公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。据此，一审法院对本案具有管辖权。重庆艺乾公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初307号   原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。   法定代表人：萨仁托亚，理事长。   委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。   被告：赵太鄂，男，住内蒙古自治区。   被告：王玉娥，女，住内蒙古自治区。   被告：邵丽萍，女，住内蒙古自治区。   被告：薛德民，男，住内蒙古自治区。   原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告赵太鄂、王玉娥、邵丽萍、薛德民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2021年4月26日以被告赵太鄂、王玉娥、邵丽萍、薛德民自动履行了还款义务为由向本院提出撤回对被告赵太鄂、王玉娥、邵丽萍、薛德民的起诉。   本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的以上撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回对被告赵太鄂、王玉娥、邵丽萍、薛德民的起诉。   案件受理费4562.48元，减半收取2281.24元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。   审判员 吴立华   二〇二一年四月二十六日   书记员 佟葆珍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2217号之一沈阳市皇姑区人民法院、刘伟：沈阳市皇姑区人民法院与刘伟罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0984刑初159号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人邓景路，男，1972年2月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人邓景路犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人邓景路到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院起诉书指控，2020年2月10日10时许，在河间市高某家中，邓景路一家人与高某一家人因为宅基地一事发生纠纷，后邓景路用农用铁四齿将高某左胯部打伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，高某左股骨大粗隆骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人邓景路积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。邓景路于2020年5月11日自动投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、谅解书、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人邓景路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓景路使用铁四齿实施犯罪，酌定从重处罚。同时邓景路具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、从宽情节，建议判处其拘役六个月，缓刑六个月。 被告人邓景路对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓景路的供述、被害人高某陈述、证人证言、沧州市法医鉴定中心沧州法鉴（2020）临鉴字第119号司法鉴定意见书、到案经过、认罪认罚承诺书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓景路故意伤害被害人高某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓景路具有自首情节，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等从轻处罚情节，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓景路犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 人民陪审员  狄庆爽 人民陪审员  白晓林 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2444号原告：沈阳斯林达安科新技术有限公司。法定代表人：姜将。被告：沈阳申华汽车部件制造有限公司。法定代表人：沈毅。本院在审理原告沈阳斯林达安科新技术有限公司与被告沈阳申华汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳斯林达安科新技术有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳斯林达安科新技术有限公司撤回起诉。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告沈阳斯林达安科新技术有限公司负担。审判员  李宁二〇二一年四月三十日法官助理李孟阳书记员崔峥
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执820号 申请执行人洪冬与被执行人蓝艳娟、吴铭亮申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月3日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执820号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初834号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初183号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周迁，男，1995年1月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，高宇光学职工，户籍所在地（居住地）江西省上饶市信州区。因犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2017年9月25日被上饶市信州区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月11日投案自首，2020年12月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押与上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕136号                  指控      事实              2020年2月至5月期间，被告人周迁明知对方可能利用信息网络实施犯罪情况下，通过其支付宝账号186********、中国建设银行卡（6217 0020 8998 8210 055）、中国银行卡（6217 9065 0004 1041 292）上海浦东银行卡（6217 9228 0086 6213）为“天下支付”跑分平台跑分，累计支付结算金额300余万元，非法获利10500元。      2012年12月11日，被告人周迁主动至上饶市公安局信州分局大队投案自首。                  指控      罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑      建议              拘役六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人周迁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周迁明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周迁主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周迁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周迁有犯罪前科，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人周迁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。）      二、追缴被告人周迁违法所得人民币一万零五百元，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员         廖宗海                        二〇二一年四月八日                  书   记   员         徐  铃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保286号 罗有强、张广英、饶盛阶： 申请人罗有强、张广英、饶盛阶与被申请人梁瑞荣关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币44464元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初449号民事裁定书，对被申请人梁瑞荣名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁瑞荣有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11465号原告：岳加莉，女，汉族，1994年5月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王雪梅，女，汉族，1972年12月19日出生，住西安市雁塔区，系原告之母。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振。本院在审理原告岳加莉与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳加莉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳加莉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳加莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳加莉承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年四月二日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢580号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄兵，男，1988年02月15日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄兵金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8953号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄兵向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付125,335.45元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人黄兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款503.44元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额503.44元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢123号 吴治国、胡典: 本院执行的吴治国申请胡典合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢857号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。 负责人：李征，该行行长。 被执行人杨文，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10426号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人杨文在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金44000元及截止至2019年10月13日的逾期利息1299.75元、逾期罚息870.15元，此后的逾期利息、罚息依照合同约定的计算方式继续计算至借款实际清偿之日。被执行人杨文在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为49680.9元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初10426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6134号之一本院2021年4月12日对原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告朱清霞金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0105民初6134号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第4页倒数第二行“支付律师费8986.74元。”补正为“支付律师费1445.56元。”审判员  李继卫二〇二一年四月十四日书记员  刘秀芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1669号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武继英，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柴森杉，男，2002年8月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周剑滨，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳韵，北京市君泽君律师事务所实习律师。再审申请人武继英、柴森杉因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终8814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武继英、柴森杉申请再审称，撤销一、二审判决，驳回浦发银行北京分行的诉讼请求，判令浦发银行北京分行向武继英、柴森杉支付占用租赁房屋期间的租金和违约金；诉讼费用由浦发银行北京分行承担。理由为：（一）原审法院依据浦发银行北京分行提交的《废弃物接受确认单》和经过剪辑的无效视频，认定浦发银行北京分行未能搬离物品系由于武继英未予同意造成，属于事实未调查清楚。（二）二审法院认定的事实存在引用证据错误、判断与合同约定不符的情形。（三）二审开庭匆忙草率，没有充分调查，没有起到纠正一审判决错误的作用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，武继英、柴森杉依法申请再审。浦发银行北京分行提交意见称，（一）武继英、柴森杉提出的再审申请没有法律和事实依据。（二）本案生效判决认定事实清楚、适用法律准确，武继英、柴森杉的再审申请应当予以驳回。（三）武继英、柴森杉已经认可并部分履行了生效法律文书确定的还款义务。综上，请法院驳回武继英、柴森杉的再审申请。本院经审查认为，浦发银行北京分行与武继英、柴森杉之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁合同履行期限届满后，返还房屋固然系承租人的义务，但承租人能够返还房屋亦需得到出租人积极配合才能顺利完成。本案中，涉案租赁合同于2018年10月31日期限届满，浦发银行北京分行在2018年5月即通知武继英不再续租，在租赁期限到期前数日又就租赁物返还问题多次联系武继英，而武继英却未予理睬。根据现有证据可以证明，2018年10月31日，浦发银行北京分行未能搬离物品系由于武继英未予同意造成，故一、二审法院认定涉案房屋未能如期交还武继英，不可归责于浦发银行北京分行，并无不当。武继英于2018年11月12日第一次查验房屋时，房屋确实存在电线裸露、垃圾未清扫的情况，但浦发银行北京分行于2018年11月23日从房屋中撤离并将租赁房屋清理至适合返还的状态可以证明，如武继英在浦发银行北京分行联系其返还房屋之初即能配合开具出门条，并积极配合查验房屋，上述交付瑕疵完全可以在短时间内整改完毕。武继英、柴森杉主张涉案房屋在2018年11月23日前不具备返还条件，并以此为由要求浦发银行北京分行支付房屋占用费，一、二审法院不予支持，亦无不当。一、二审法院依据查明的事实所作处理并无不当，不存在程序违法应予再审的情形。综上，武继英、柴森杉的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武继英、柴森杉的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初4400号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道凯信商厦**000402。法定代表人：吴海涛，执行董事。委托诉讼代理人：孟洁,浙江振邦律师事务所律师。被告：赵水红，女，1967年6月12日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告赵水红物业服务合同纠纷一案中。原告浙江龙鼎物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年四月十九日书记员  宣彩萍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执197号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊。被执行人：滨海县东坎镇夏彩祥日用品经营部，住所地江苏省滨海县。经营者：夏彩祥。被执行人：夏彩祥，滨海县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人滨海县东坎镇夏彩祥日用品经营部、夏彩祥侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初403号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人滨海县东坎镇夏彩祥日用品经营部住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初403号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审319号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市天盛科技有限公司。法定代表人文亚球。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2020]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠21名工人2020年3至7月份工资共计436588元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付21名工人2020年3至7月份工资共计人民币436588元。”申请执行人于2020年8月28日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年9月3日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月19日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2020]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市天盛科技有限公司作出的惠仲人社监字[2020]第037号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市天盛科技有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年四月二十日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执246号申请执行人赵朋成，男，1991年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人谢国秀，女，1995年7月3日生，汉族，户籍地如皋市。申请执行人赵朋成与被执行人谢国秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢国秀于判决生效后立即偿还赵朋成借款本金24000元及逾期利息（以24000元为本金，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果谢国秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由谢国秀承担（此款赵朋成已先行垫付，由谢国秀履行上述给付义务时一并给付赵朋成）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵朋成向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金24000元及利息，案件受理费210元，执行费436元（未预缴）。执行中，被执行人谢国秀未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年1月15日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，并扣划976.08元至本院账户。本院依法收取436元执行费后，余款540.08元已发放申请执行人。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3．前往被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人系外村嫁入，该户户主系杨生梅，杨圣梅称被执行人曾经是她儿媳，离婚后可能回了老家××镇××村，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款540.08元及执行费436元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月七日书记员 杨亚萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初740号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：湖南省益阳市益宾路9号，统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行诉被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年4月29日，原告中国工商银行股份有限公司益阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤回对被告曹丽的起诉。案件受理费减半收取824.87元，由原告中国工商银行股份有限公司益阳分行负担。审判员  罗红霞二〇二一年四月二十九日书记员  何 雯
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初95号 原告:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该联社理事长。 委托代理人：马永生，系该联社职员。 委托代理人：闫宏，系该单位法律顾问 被告：铁岭市北绿冻干食品有限责任公司，住所地铁岭市清河区工业园区。 法定代表人：金鑫，系该公司总经理。 被告：北方绿色食品股份有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇清开路176号。 法定代表人：金连武，系该公司总经理。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司、北方绿色食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人马永生、闫宏，被告北方绿色食品股份有限公司法定代表人金连武到庭参加诉讼，被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司立即归还借款本金2，699，000.00元及利息739，398.37元（利息暂计算至2021年1月29日）；2、判决原告作为抵押权人对被告北方绿色食品股份有限公司所有的五处抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月5日，被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司与原告签订了《借款合同》，借款金额2，699，000.00元，借款期限2018年3月5日至2019年2月27日，约定利率为年利率11.514‰固定利率，按月结息，一次性还本等内容。抵押物为被告北方绿色食品股份有限公司所有的五处房产，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等。同时原告与被告北方绿色食品股份有限公司签订了《抵押合同》，依法办理了抵押登记。借款到期后，借款人由于资金紧张，借款人和抵押人向我社申请贷款展期。我社同意将贷款展期至2020年1月22日，并签订了展期协议，因二被告违约，故诉至法院。 被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司未向本院提交答辩状。 被告北方绿色食品股份有限公司辩称：我们在信用社借款属实。借款还钱是天经地义的。因为由于种种原因没有还上，我代表两个公司表示歉意，并服从法庭裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。根据当事人陈述及审查确认的证据。本院认定以下案件事实： 2018年3月5日，被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司与原告下属的向阳信用社签订了《借款合同》，借款金额2，699，000.00元，借款期限2018年3月5日至2019年2月27日，约定利率为年利率11.514‰固定利率，按月结息，一次性还本等内容。担保方式为抵押担保。同日，原告与北方绿色食品股份有限公司签订了《抵押合同》，抵押物为被告北方绿色食品股份有限公司所有的五处房产（1、产权证号为辽【2018】铁岭市清河区不动产权第0000505号，坐落于铁岭市清河区，北方绿色食品股份有限公司3幢1-1，建筑面积577.6平方米；2、产权证号为辽【2018】铁岭市清河区不动产权第0000502号，坐落于铁岭市清河区，北方绿色食品股份有限公司4幢1-1，建筑面积155平方米；3、产权证号为辽【2018】铁岭市清河区不动产权第0000506号，坐落于铁岭市清河区，北方绿色食品股份有限公司5幢1-1，建筑面积402.84平方米；4、产权证号为辽【2018】铁岭市清河区不动产权第0000503号，坐落于铁岭市清河区，北方绿色食品股份有限公司2幢1-1，建筑面积318.04平方米；5、产权证号为辽【2018】铁岭市清河区不动产权第0000504号，坐落于铁岭市清河区张相镇清开路176号，北方绿色食品股份有限公司6幢1-1，建筑面积820平方米），抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等。同时依法办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2019年2月18日，二被告向原告申请展期还款，同日双方签订了延期还款协议书，抵押人也出具了同意贷款展期意愿书。借款到期后，被告只支付了部分利息，故引起本诉。 本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》及《抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同的效力应认定为有效。被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司应当按照合同约定结清贷款本息。被告北方绿色食品股份有限公司亦应按合同约定履行抵押担保责任。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款2，699，000.00元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效时止，已给付的利息予以扣除）； 二、抵押人被告北方绿色食品股份有限公司用于借款抵押的房产（1、产权证号为辽【2018】铁岭市清河区不动产权第0000505号，坐落于铁岭市清河区，北方绿色食品股份有限公司3幢1-1，建筑面积577.6平方米；2、产权证号为辽【2018】铁岭市清河区不动产权第0000502号，坐落于铁岭市清河区，北方绿色食品股份有限公司4幢1-1，建筑面积155平方米；3、产权证号为辽【2018】铁岭市清河区不动产权第0000506号，坐落于铁岭市清河区，北方绿色食品股份有限公司5幢1-1，建筑面积402.84平方米；4、产权证号为辽【2018】铁岭市清河区不动产权第0000503号，坐落于铁岭市清河区，北方绿色食品股份有限公司2幢1-1，建筑面积318.04平方米；5、产权证号为辽【2018】铁岭市清河区不动产权第0000504号，坐落于铁岭市清河区张相镇清开路176号，北方绿色食品股份有限公司6幢1-1，建筑面积820平方米）在处置时，原告作为抵押权人享有优先受偿权。 案件受理费34307.00元，由被告铁岭市北绿冻干食品有限责任公司、北方绿色食品股份有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张大龙 二〇二一年四月十二日 书 记 员  齐馨芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初4053号 原告石金何，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告罗中才，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告石金何诉被告罗中才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石金何到庭参加诉讼。被告罗中才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告石金何诉称：原告曾为被告提供劳务。2020年12月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费9584元，并约定于2020年12月11日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费9584元，并赔偿该款自2020年12月12日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告罗中才未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗中才于本判决生效后十日内支付石金何劳务费9584元，并赔偿该款自2020年12月12日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如罗中才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗中才负担。该款石金何已预交，由罗中才于本判决生效后十日内直接支付给石金何。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二一年四月二日 书记员 王海燕
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执23号申请执行人：解某某。申请执行人：彭某某。被执行人：程某某。被执行人：刘某某。被执行人：某超市。经营者：刘某某，系该超市负责（投资）人。申请执行人彭某某、解某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初1333号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院同日立案，1月7日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下三处房产，两处流拍，一处尚在拍卖程序中，暂无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为848754元及利息，已执行0元，未执行848754元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年四月十六日书记员 高 扬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2470号 申请人：江苏润达新能源电力有限公司，住所地江阴市顾山镇。 法定代表人：陈俊律，该公司董事长。 被申请人：江苏润达光伏无锡有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：严冬。 申请人江苏润达新能源电力有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人江苏润达光伏无锡有限公司价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏润达光伏无锡有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5008号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：贺云凤，女，1975年12月8日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告贺云凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告贺云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺云凤立即支付信用卡欠款共计222773.20元（截至2021年1月17日本金157648.21元，利息10566.09元，违约金39838.32元，账户分期手续费14720.58元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：贺云凤向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月17日累计欠款共计222773.20元。被告贺云凤未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月1日，贺云凤向中信银行申请办理信用卡，在申办时，贺云凤在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向贺云凤核发了卡号为6226××××9103信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺云凤领卡消费后未按时还款，截至2021年1月17日，累计拖欠中信银行本金157648.21元，利息10566.09元，违约金39838.32元，账户分期手续费14720.58元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月7日的416.42元，2020年5月8日的483.57元，2020年7月8日的766.29元，共计1666.28元。本院认为：中信银行根据贺云凤的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺云凤未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求贺云凤偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1666.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺云凤于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金157648.21元，利息10566.09元，违约金1666.28元，账户分期手续费14720.58元（利息暂计至2021年1月17日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由贺云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执505号之四 被执行人刘俊霞，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执505号之四裁定书，于2021年3月7日向被执行人刘俊霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊霞在华夏银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1277号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海地宝防滑防护科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘继春，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：绍兴九赢家居用品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杨少波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛胜弟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盈鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人上海地宝防滑防护科技有限公司因与被申请人绍兴九赢家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海地宝防滑防护科技有限公司以涉案纠纷已经了结为由，于2021年3月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海地宝防滑防护科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许上海地宝防滑防护科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 陈  树  森审 判 员 贺    幸审 判 员 彭    浩二〇二一年四月十三日法官助理 朱元达、管璇书 记 员 朱  元  达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢270号宋军武申请执行南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18241元，2021年4月26日，本院已将18241元转入宋军武提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1696号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6333号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：窦素平,女，1965年8月14日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。再审申请人窦素平因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦素平申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，窦素平与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，窦素平与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对窦素平的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，窦素平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦素平的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保228号之一解除保全申请人：苏州可昱机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路XXX号。法定代表人：黄俊山，总经理。委托代理人：赵章宪、陈铭炽，江苏珺文律师事务所律师。被申请人：上海御镐实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王龙恩。申请人苏州可昱机械设备有限公司与被申请人上海御镐实业发展有限公司仲裁纠纷一案，本院曾以申请人财产保全之申请，于2020年12月10日依法裁定对被申请人采取财产保全措施。现申请人以已与被申请人自行和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海御镐实业发展有限公司的财产保全措施。本案财产保全费1,270元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年四月二十六日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2414号 原告：罗杰，男，1999年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗杰诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，审理过程中原告罗杰于2021年4月23日以被告去向不明待找到被告协商未果后再行起诉为由，向本院书面申请撤回对被告王鹏的起诉。 本院认为：原告罗杰自愿向本院申请撤回对被告王鹏的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗杰撤诉。 案件受理费减半收取29.00元，由原告罗杰负担。 审判员  高曦予 二〇二一年四月二十三日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1310号天津市滨海新区大港亿家农资经营部、刘凤权：天津市滨海新区大港亿家农资经营部、刘凤权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1727.83元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区大港亿家农资经营部向本院申请执行的（2019）津0116民初60186号民事判决书的部分内容已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执855号申请执行人:夏前军,男,1980年05月29日出生,汉族,住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:冯方瑛,男,1973年09月19日出生,汉族,住所地浙江省平阳县。本院在执行申请执行人夏前军与被执行人冯方瑛合同纠纷执行实施一案中，被执行人冯方瑛已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人冯方瑛已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢99号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理系特别代理。被执行人曾安民，男，1975年1月2日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人曾再容，女，1980年6月28日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾安民、曾再容借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘1322民初1267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人曾安民、曾再容邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人曾再容在银行有存款，2021年1月22日冻结了被执行人曾再容在中国银行新化支行营业部的存款5196.89元。于2021年2月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人曾安民、曾再容没有可供执行财产。本院于2021年5月6日对被执行人曾安民、曾再容适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的50000元，本院于2021年3月1日扣划了被执行人曾再容在银行的存款5196.89元，且申请执行人领取了该笔兑现款，尚余44803.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月二十一日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初469号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘军，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告刘军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款2,050.00元，利息300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘军未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年3月6日被告在原告处购买30袋种子欠款2,050.00元，约定2014年12月30日前偿还，逾期违约金每袋10.00元。被告刘军未出庭无质证。被告刘军未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告刘军之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后3日内给付原告种子款2,050.00元及违约金300.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员 王 赢
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执171号申请执行人：徐震，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：叶晨，男，1985年7月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人叶晨发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人叶晨履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月21日前到庭报告财产情况。被执行人叶晨未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人叶晨名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人叶晨无其他可供执行财产。截止2021年4月16日，已执行到位0元，尚有执行标的70384.74元、案件执行费955.77元未执行到位。鉴于被执行人叶晨未如实申报财产，本院对被执行人叶晨采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人叶晨作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐震。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执171号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月十六日书记员  徐孟洲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执341号申请执行人张林娟，女，1981年11月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人顾坤，男，1983年11月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人蔡华林，男，1961年12月14日生，汉族，住靖江市。申请执行人苏卫明，男，1972年7月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人殷维群，女，1975年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈钰龙，男，2000年12月31日生，汉族，住靖江市。申请执行人卢晓玉，女，1974年2月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人范飞，女，1982年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱莉，女，1990年1月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐冬兰，女，1971年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人陶秀红，男，1971年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁德清，男，1964年6月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹英，女，1975年4月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐远林，男，1970年1月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人李伦辉，女，1972年9月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒广德，男，1966年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛建兰，女，1976年11月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐远军，男，1969年8月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘梅娥，女，1974年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫其莉，女，1981年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人石辉全，男，1969年2月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人主元铸，男，1985年1月18日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人陈晓莹，女，1997年12月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人王国清，女，1975年2月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人周彬，男，1982年7月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人苏正清，男，1968年4月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙红霞，女，1977年2月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人周建圣，男，1990年1月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈洪群，女，1977年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。二十九个申请执行人的委托代理人夏金成，江安法律服务所法律工作者。被执行人南通圣力智能科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人顾柏松。本院在执行张林娟、顾坤、蔡华林、苏卫明、殷维群、陈钰龙、卢晓玉、范飞、朱莉、徐冬兰、陶秀红、丁德清、曹英、徐远林、李伦辉、冒广德、葛建兰、徐远军、刘梅娥、闫其莉、石辉全、主元铸、陈晓莹、王国清、周彬、苏正清、孙红霞、周建圣、陈洪群与南通圣力智能科技有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第539号、第564-590号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月十六日书记员 杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初972号 原告：白城市××物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市长。 法定代表人：王某，系公司经理。 被告：袁某，男，1988年8月7日生，现住吉林省白城市。 原告白城市××物业管理有限责任公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员 李 扬 二〇二一年四月十三日 书记员 贾素娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7697号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路302号。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董胜男，系辽宁玄嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛遇宾，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司因与被上诉人薛遇宾借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十五日法官助理张景书记员王玉姣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1273号申请执行人：徐健泽，男，2017年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海启致文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄何华，法定代表人。徐健泽与上海启致文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初19902号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款4500元，并承担执行费50元。因上海启致文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，徐健泽向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海启致文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行名下可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院拘 留 决 定 书（2011）献民初字第624号被拘留人王成玉，男，1967年6月生，汉族，住献县。本院在执行杨华、杨静申请执行王成玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王成玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第第六项的规定，决定如下：对被执行人王成玉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。××××年××月××日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民初145号之一 解除保全申请人：赵正敏。 被申请人：艾某。 被申请人：赵某甲。 本院在审理申请人赵正敏与被申请人艾某、赵某甲合伙纠纷一案，于2018年2月9日作出（2018）鄂0625民初145号民事裁定，冻结被申请人艾某、赵某甲所有的450000元的银行存款；查封申请人赵正敏所有的中国建设银行股份有限公司谷城城关支行，账号26×××89的银行存款90000元及其车牌号为鄂f×××××吉利美日牌小型汽车和担保人王华平所有的车牌号为鄂f×××××大众牌小型汽车、担保人蒋小虎所有的车牌号为鄂f×××××江淮牌小型汽车。本案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，并已履行完毕。现解除保全申请人赵某乙于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵某乙的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人艾某、赵某甲所有的450000元银行存款及申请人赵正敏在中国建设银行股份有限公司谷城城关支行（账号26×××89）银行存款90000元的冻结； 二、解除对申请人赵正敏的车牌号为鄂f×××××吉利美日牌小型汽车和担保人王华平的车牌号为鄂f×××××大众牌小型汽车及担保人蒋小虎的车牌号为鄂f×××××江淮牌小型汽车的查封。 案件申请费2220元，由申请人赵正敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡保荣 二〇二一年四月二十日 书记员  唐新悦
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执281号申请执行人：淳化某某银行有限公司，住所：陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：冯某，男，汉族，住陕西省西咸新区，系公司行长。委托诉讼代理人：程某，女，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，系该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：苗某，女，汉族，住陕西省淳化县，系该公司信贷管理经理。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：田某，女，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人淳化某某银行有限公司与被执行人王某、田某借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元、借期内利息164.72元及罚息、复利并承担案件执行费650元。案件执行过程中，申请执行人以被执行人已向其私下偿还全部借款本息为由向本院申请撤销执行并出具了撤销执行申请书。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。至此，淳化县人民法院（2021）陕0430民初32号民事判决书所确定的内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年四月二十三日书记员  王 媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4397号 原告：张国秋，男，1962年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨柳风,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：裘渭强，男，1962年12月29日出生，汉族,住慈溪市。 原告张国秋诉被告裘渭强民间借贷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张国秋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国秋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国秋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张国秋负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年四月十五日 法官助理  郑予凡 代书记员  张 瑜 2 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1321号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王小优、倪元赋、王良森：本院立案的（2021）浙1002执恢308号【原案号：（2019）浙1002执3004号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执48号之一 申请执行人：北部湾港防城港码头有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道22号。 法定代表人：苏远辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：广西海丝明港国际邮轮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路世界风情步行街A11栋32-2。 法定代表人：杨张，执行董事。 申请执行人北部湾港防城港码头有限公司与被执行人广西海丝明港国际邮轮管理有限公司港口作业纠纷一案，本院（2020）桂72民初473号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，执行标的金额为1802129.75元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的船舶、车辆、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执395号申请执行人：吴丹，女，满族，1985年1月20日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：陈丽娜，女，汉族，1982年2月4日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘义祥，男，汉族，1976年5月3日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人吴丹与被执行人陈丽娜、刘义祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0804民初2214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈丽娜、刘义祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴丹于2021年1月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月2日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2214号民事判决书，被执行人陈丽娜、刘义祥应当如期给付申请执行人吴丹所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执395号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十五日书记员  李庆松
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执817号申请执行人：李鸣初，男，1981年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：纪晓芳，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人李鸣初与被执行人纪晓芳民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初13718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李鸣初于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人纪晓芳履行上述民事调解书确定的义务，即：要求被执行人纪晓芳归还借款本金人民币(以下币种同)920000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6500元。本院立案后，根据被执行人纪晓芳的户籍所在地，依法于2021年2月3日向被执行人纪晓芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人纪晓芳名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人纪晓芳名下银行账户并实际扣划上述账户余额共计10617.37元。该扣划款项已向申请执行人发放。另，本院依法查封被执行人名下号牌号码为沪B8XXXX的路虎牌汽车一辆，未实际扣押。本院已向被执行人纪晓芳发出限制消费令，并依法将被执行人纪晓芳纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人纪晓芳发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人李鸣初本案的执行情况、财产调查措施、被执行人纪晓芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李鸣初无其他财产线索，对裁定终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪晓芳负有继续向申请执行人李鸣初履行债务的义务，被执行人纪晓芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李鸣初发现被执行人纪晓芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李鸣初申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执373号之一申请执行人：秦占霞，女，1972年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦占军，男，1963年4月15日出生，汉族，住安阳县。申请执行人秦占霞与被执行人秦占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1009号民事调解书已经发生法律效力,向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦占军名下存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十日书记员 赵晓奎
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初235号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，经营地重庆市渝**龙溪街道新牌坊加新路**，统一社会信用代码91500115592278590L。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：张俞，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“森勃公司”）与被告张俞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告张俞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告给付违约金9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，森勃公司与张俞签订《营运车辆挂靠合同》，张俞将自己出资购买的货车挂靠森勃公司经营，车牌号为渝BPXX**。合同签订并履行后，张俞长期拖欠费用，拒交保险费，造成车辆脱保脱审。森勃公司认为张俞的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张俞未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩状称，挂靠车辆渝BPXX**已损坏不能使用，作废铁变卖，我已将情况告知公司，并将牌照、行驶证寄回了公司；同意解除合同，已缴清所有费用，也没有给公司造成损失，不应承担违约金，我签订合同时缴纳了5000元的风险保证金，愿意用保证金抵扣公司相关费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，森勃公司（甲方）与张俞（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的红岩牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BPXX**，发动机号：1613G12XXXX，车辆识别代号：LZFF25N41DD26XXXX)以森勃公司名义上户，由森勃公司为张俞提供车辆挂靠服务,乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币300元；合同有效期自2017年5月16日起至代管车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；车辆产权属于乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；合同履行期间，乙方必须向甲方一次性交纳违约保证金伍仟元（依照公司安全风险保证金缴纳标准收取），乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还；如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系等内容。另查明，张俞在签订合同时向森勃公司缴纳了安全风险保证金5000元，张俞从2020年10月至今未按照合同的约定缴纳服务费。上述事实有森勃公司提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书，张俞提交的《收据》以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与张俞签订的《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，张俞和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现森勃公司要求解除《营运车辆挂靠合同》，张俞亦明确表示同意，双方就解除合同达成一致意见，本院予以确认。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”双方在合同中明确约定“如乙方因其自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元。”本案中，张俞称未按时缴纳相关费用是因为车辆损坏已变卖，但双方签订的《营运车辆挂靠合同》明确约定挂靠车辆由张俞“自主经营、自负盈亏”，其未经营并非不缴纳服务费的合理理由。因此，本院认为，张俞未按时缴纳相关费用已属违约。但张俞在答辩状中称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此本院认为应对森勃公司请求张俞给付违约金9800元的主张作适当调整，由于森勃公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况且未退还张俞缴纳的保证金也能弥补森勃公司的部分损失，对森勃公司要求张俞给付的违约金酌情调整为2000元。张俞在答辩中提出用缴纳的风险保证金抵扣相关费用，并提交了缴纳保证金的《收据》，但双方合同明确约定“未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还”，故其提出的抵扣请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告张俞于2017年5月16日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告张俞在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担20元，由被告张俞负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二一年四月二十日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执97号之一申请执行人：浙江圣文律师事务所。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路527号财富广场25楼。统一社会信用代码313300007964955896。负责人:张建良。委托代理人：方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：杨富勇,男,1987年4月5日出生,汉族，住桐乡市。申请执行人浙江圣文律师事务所与被执行人杨富勇法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江圣文律师事务所向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。申请执行的标的为被执行人杨富勇支付申请执行人代理费用100000元、违约金15000元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人杨富勇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人杨富勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨富勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨富勇的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。2021年3月29日，本院查封被执行人杨富勇所有的号牌为浙Ｆ8××××汽车。鉴于被执行人杨富勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨富勇司法拘留15日、罚款1000元。后被执行人杨富勇自动履行了35000元。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位35000元，执行费625元已收取。2021年4月15日，申请执行人浙江圣文律师事务所向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0411执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  庞 涛执行员  张云奔二〇二一年四月二十日（）书记员  朱睿方
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初131号原告：沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：王伟一，系该学校校长。委托诉讼代理人:肇岳，男，满族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：谷玉梅，女，1931年4月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校与谷玉梅不当得利纠纷一案中，因受新冠疫情影响，本案扣除审限44天，原告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校撤回起诉。案件受理费减半收取527元，由原告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校承担。审判员  王崇忠二〇二一年四月一日书记员  黄浩聪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初744号原告：安庆市永康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路**。法定代表人：汪汇东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨聪，该公司员工。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：徐佳，女，1999年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：娄尤琴，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。原告安庆市永康物业管理有限公司与被告徐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安庆市永康物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市永康物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告安庆市永康物业管理有限公司负担。审判员 程 欢二〇二一年四月二十日书记员 胡颖卓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执155号申请执行人湖南宁远德善圆园艺工程有限公司。住所地：宁远县天堂镇寄岗村。法定代表人：蒋旭俊，总经理。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：王建，董事长。被执行人廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远德善圆园艺工程有限公司与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、廖善良、黄永红、柏忠立买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2139号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行，2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2139号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  杨 情
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执678号之三 申请执行人：蒋祥之，男，1960年7月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张先行，男，1977年8月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：龙明亚，男，1970年4月7日出生，汉族，住五河县。 蒋祥之与张先行、龙明亚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，被执行人龙明亚有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初972号 原告：郭玉银，女，1964年10月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王春生，男，1959年3月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告郭玉银与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭玉银于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉银撤回起诉。 案件受理费470.00元，减半收取计235.00元，由原告郭玉银负担。          审 判 员 贾佳琦 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑 旭 书 记 员 张晓健
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕06民特166号申请人：黄陵县教育科技体育局。住所地：黄陵县。统一社会信用代码：11610632016081626M。法定代表人：党占斌，该局局长。委托诉讼代理人：杨宝元，男，汉族，1975年7月3日出生，陕西省黄陵县人，现住黄陵县，系该局职工。2021年3月24日，本院收到黄陵县教育科技体育局的《仲裁协议效力确认申请书》。申请人向本院提出申请：依法审查确认申请人与被申请人签订的《陕西省建设工程施工合同》41.1（2）申请仲裁条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订的《陕西省建设工程施工合同》41.1（2）申请仲裁条款，因未约定明确具体的仲裁机构，依据《仲裁法》第18、20条及《仲裁法》司法解释第4条之规定，应确认约定无效。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条规定：依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，申请人以本案未经建设行政主管部门调解而直接申请仲裁，不符合约定的仲裁申请条件，且合同约定的是当地仲裁委员会，该约定不明确具体，应属无效条款为由，对案件提出管辖权异议。延安仲裁委员会认为本案约定的仲裁机构是明确的，其认为延安仲裁委员会对本案没有管辖权的理由不能成立，驳回其管辖权异议申请。故申请人曾以约定仲裁条款系无效条款为由向仲裁委提出管辖异议，仲裁委经审查已经对该条款的效力作出了认定。依照前述司法解释的规定，本院对申请人原申请确认《陕西省建设工程施工合同》41.1（2）申请仲裁条款无效的请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：对申请人黄陵县教育科技体育局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月十九号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执365号 申请执行人：李玉坤，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈**强，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人陈**强民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1332号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓玉楼