山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民再54号 再审申请人（原审被告）：张杰印，男，汉族，1982年3月20日出生，住山东省东明县。 再审申请人（原审被告）：周秋芝，女，汉族，1982年6月6日出生，住山东省东明县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县五四路东段，统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：薛合军，男，汉族，1971年3月3日出生，住山东省东明县。 原审被告：胡素梅，女，汉族，1971年7月20日出生，住山东省东明县。 再审申请人张杰印、周秋芝因与被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司及原审被告薛合军、胡素梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初284号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月06日作出（2020）鲁17民申405号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张杰印、周秋芝申请再审称，1、请求撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初284号民事判决；2、涉案费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人张杰印、周秋芝没有去山东东明农村商业银行股份有限公司贷过款，更没有在《征信查询申请书》、《个人借款合同》和《最高额保证合同》上签字、捺印。现经山东东明农村商业银行股份有限公司委托鉴定，担保合同的担保人并非我所写，指纹并非我所留，可以证明上述证据是伪造的。二、原审法院在再审申请人没有到庭对主要证据进行质证的情况下作出判决违法。判决后也没有向再审申请人送达民事判决书。直至2019年5月，再审申请人到菏泽信用社银行取款，才发现自己的信用卡（卡号为6216××××4186）被原审法院冻结本人不能支取。经到法院询问才知道案件的存在。由于被申请人提供了伪造的证据，再审申请人张杰印、周秋芝也未能到庭对主要证据质证，更没有机会提供有效证据予以推翻，致使原审法院未能查清事实，作出了错误的判决。在再审申请人张杰印、周秋芝没有收到判决书的情况下，就进入了执行程序，侵犯了再审申请人的合法权益。 被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请人提出再审申请时已超出6个月的期限，应当依法驳回再审申请人的再审请求。申请人2019年5月便知道再审事由的存在，却在2020年3月才申请再审，已超过6个月的期限，根据民诉法第205条之规定，依法应当驳回其再审申请。最高额保证合同及共同还款责任承诺书，系申请人本人所签，合法有效，原审判决申请人承担责任判决正确。原审经合法送达，申请人拒不到庭质证，是对其自身权利的放弃，且根据民诉法第144条，法院在被告不到庭的情况下，可以缺席审理，原审程序合法。 原审被告薛合军未陈述意见。 山东东明农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告薛合军、胡素梅、张杰印、周秋芝立即归还借款本金518725元，截止2016年12月2日的利息、罚息41106．90元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由四被告共同承担。 一审法院认定事实：2015年11月30日，原南城信用社与被告薛合军签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款700000元给被告薛合军，借款用途为购建材，期限为2015年11月30日至2016年11月29日，借款方式为约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告张杰印签订《最高额保证合同》一份，约定被告张杰印为被告薛合军自2015年11月30日起至2016年11月29日止与原告形成的债权700000元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告周秋芝向原告签署《共同还款责任承诺书》，《共同还款责任承诺书》载明：周秋芝作为借款人的共同还款人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年11月30日，被告薛合军与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据）》(以下简称借款借据），借款借据载明：原告借款700000元给被告薛合军，贷出日2015年11月30日，到期日2016年5月29日，借款利率为利率8．51875％o；原告于当日将借款本金700000元转存至薛合军的存款账户。贷款发放后，原告认可被告薛合军偿还本金181275元，但没有提供具体还款时间，偿还利息28725元，尚欠借款本金518725元。因被告未能依约履行清偿责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。另认定，被告薛合军与胡素梅系夫妻关系。还认定，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告；其曙光路信用社变更为曙光路支行，不具备法人资格。 一审法院认为，原告在2015年11月30日分别与被告薛合军、张杰印签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告薛合军发放了贷款，贷款发放后，被告薛合军未能依约履行按期还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告薛合军偿还所欠的借款本金518725元及相应利息、罚息的主张，一审法院予以支持，因原告未提供被告薛合军偿还本金的具体时间，认定到期日偿还比较合适，故其利息应自2015年11月30日起按本金700000元依约定利率计算至2016年5月29日，罚息自2016年5月30日起按本金518725元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息28725元应予以扣除。被告胡素梅与薛合军系夫妻关系，在被告胡素梅不能提供证据证明被告薛合军的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告胡素梅共同偿还前述借款及相应利息、罚息的主张，一审法院亦予以支持。因该笔借款在保证担保期间之内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告张杰印承担担保责任的诉请，一审法院予以支持，但由于双方约定的保证人担保的最高额债权为700000元，故被告张杰印应在700000元的限额内承担保证担保责任。被告张杰印承担保证责任后，有权向被告薛合军、胡素梅追偿。被告周秋芝在《共同还款责任承诺书》中自愿作为借款人的共同还款人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，且该《共同还款责任承诺书》也已交予原告，该承诺成立，故，原告要求被告周秋芝承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，一审法院予以支持；原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求一审法院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告薛合军、胡素梅于判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金518725元及相应利息、罚息(其利息应自2015年11月30日起按本金700000元依约定利率计算至2016年5月29日，罚息自2016年5月30日起按本金518725元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息28725元应予以扣除。二、被告张杰印对上述款项在700000元的限额内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告薛合军、胡素梅追偿。三、被告周秋芝对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元，减半收取4699元，由四被告共同承担。 再审期间，各方当事人均没有提交新证据，再审申请人坚持申诉复查时的举证意见，对原审证据涉案共同还款责任承诺书、征信查询申请书上的签字均不予认可，对结婚证、身份证复印件的真实性予以认可，另补充称鉴定报告是2019年8月30日作出的，但被申请人直到2020年1、2月份才收到。被申请人诉讼代理人发表补充意见称，我方认为征信查询申请书、共同还款责任承诺书上申请人的签字是其本人所签。 根据在案证据及各方当事人陈述，再审查明以下事实：2019年7月22日，山东东明农村商业银行股份有限公司委托山东浩德物证司法鉴定所，对送检的“2015年11月30日”的《最高额保证合同》中“保证人：(签章)”处“张杰印”签名字迹是否其本人所写进行鉴定。2019年8月30日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德(2019)物证(文)签字第1037号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2015年11月30日”的《最高额保证合同》第5页中“张杰印”签名字迹不是张杰印所写。2019年7月22日，山东东明农村商业银行股份有限公司委托山东浩德物证司法鉴定所，对涉案《最高额保证合同》中“保证人：(签章)”处“张杰印”押名指印是否其本人所捺进行鉴定。2019年8月30日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德(2019)物证(痕)签字第1038号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2015年11月30日”的《最高额保证合同》第5页中“张杰印”押名指印不是张杰印捺印形成。 再审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院再审认为，根据山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德(2019)物证(文)签字第1037号文书鉴定意见书、山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德(2019)物证(痕)签字第1038号痕迹鉴定意见书，能够认定涉案《最高额保证合同》上的签名及捺印并非张杰印本人所签所捺，张杰印对征信查询申请书上的签字亦不予认可，综合在案证据及各方当事人陈述，被申请人请求再审申请人张杰印承担担保责任，证据不足，本院不予支持。再审申请人周秋芝没有在涉案《最高额保证合同》上签名及捺印，其对涉案共同还款责任承诺书、征信查询申请书上的签字亦不予认可，且现已查明涉案《最高额保证合同》上的签名及捺印并非张杰印本人所签所捺，即共同还款的基础事实已不存在，被申请人请求周秋芝承担担保责任，证据不足，本院不予支持。关于一审程序问题，经查一审卷宗，一审法院于2017年2月7日向张杰印、周秋芝邮寄了开庭传票等诉讼手续，后因家中无人被退回。2017年4月18日一审法院工作人员到张杰印、周秋芝家中送达开庭传票等诉讼手续，因其本人不在家，由其母亲捺印签收，故一审送达程序并无违法情形。被申请人关于再审申请超过法定期限的问题，经查本案系因出现新证据而提起再审，该抗辩理由不能成立。 综上所述，本案因出现新证据，导致一审认定事实发生变化。张杰印、周秋芝的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初284号民事判决第一项，即“被告薛合军、胡素梅于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金518725元及相应利息、罚息(其利息应自2015年11月30日起按本金700000元依约定利率计算至2016年5月29日，罚息自2016年5月30日起按本金518725元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息28725元应予以扣除。” 二、撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初284号民事判决第二项、第三项、第四项。 三、驳回山东东明农村商业银行股份有限公司对张杰印、周秋芝的诉讼请求及其他一审诉讼请求。 一审案件受理费9398元，减半收取4699元，由薛合军、胡素梅共同负担。再审案件受理费9398元，由张杰印、周秋芝共同负担。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝