wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书  （2020）陕0102民特24号 申请人：王晓晔，女，1967年9月14日出生，满族，西安交通大学附属小学金辉分校曲江分部教师，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭建强，陕西德伦律师事务所律师。申请人王晓晔申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王晓晔称，申请人与被申请人杨某某系夫妻关系。2014年11月9日杨某某在户县太平三桥峪万花山朝阳洞景区失联，后家人向当地的户县太平森林派出所报案，经户县太平森林派出所及家人多方寻找无果。杨某某至今失踪已逾4年。故申请人王晓晔诉至法院，申请宣告杨某某死亡。经审理查明，下落不明人杨某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，户籍地在陕西省安康市汉滨区XX小区XX栋XX单元XX楼XX号，原住址在西安市新城区XX号楼XX座XX室。杨某某系申请人王晓晔之夫。2014年11月8日杨某某在司机陪同下从家里出发到户县太平三桥峪万花山朝阳洞景区，在该景区内与随行的司机失联。后申请人及家人向当地的户县太平森林派出所报案。该派出所经过近一个月搜寻未果，遂将杨某某录入失踪人口信息库。杨某某失踪后至今无音讯。申请人王晓晔申请宣告杨某某死亡后，本院于2020年4月30日在《人民法院报》上发出寻找杨某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨某某仍然下落不明。本院认为，被申请人杨某某于2014年11月8日在户县太平三桥峪万花山朝阳洞景区失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王晓晔申请宣告杨某某死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨某某死亡。本判决为终审判决。             审  判  员   左  立   二O二一年四月三十日 法官助理    于继勇书  记  员   耿  秀  1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1700号上诉人（原审原告）：张安岗，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：洛阳市财政局，机构住址河南省洛阳市洛龙区市府东街财政局大楼。负责人：王国辉，该局局长。委托诉讼代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师。原审第三人：洛阳市社会保险中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。法定代表人：李强，该中心主任。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。上诉人张安岗因与被上诉人洛阳市财政局、原审第三人洛阳市社会保险中心劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张安岗及其委托诉讼代理人张新洛，被上诉人洛阳市财政局的委托诉讼代理人赵保国，原审第三人洛阳市社会保险中心的委托诉讼代理人冯晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安岗上诉称：1.撤销（2021）豫0311民初467号民事判决书；2.改判上诉人与被上诉人之间存在人事关系并为其补办退休手续；3.第三人协助履行义务。事实和理由：一审判决认定人事争议为劳动争议错误、导致判决完全错误。张安岗以副团级身份转业安置到洛阳市财政局工作，是有在编安置指标的，并且财政局为其办理了0105600002号基本医疗保险证，更进一步证明张安岗是在编的。然而一审法院却认定张安岗被分配到洛阳大酒店工程部任经理职务，把人事关系认定为劳动关系，显然是错误的。同时这一认定变相支持了被上诉人侵占、挪用上诉人在编指标为合法的。洛阳大酒店建成后，被上诉人安排上诉人任洛阳大酒店工程部经理职务，上诉人不服，于2001年8月28日辞去该职务，被上诉人不给安排新的工作，但上诉人的在编公务员身份仍然存在。2014年4月，上诉人年满60周岁，被上诉人不给办理退休手续。上诉人是军人转业经公务员培训合格在编的，发生的只能是人事争议，而不是劳动争议。一审认定事实错误、导致判决完全错误。望二审查明事实，依法改判。洛阳市财政局辩称，一审适用法律正确，程序合法，并无不当，应予以维持；被上诉人与上诉人之间不存在劳动人事关系，也不是用工单位；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由不符合事实也不符合法律规定；其诉讼请求已超过法定时效。上诉人的上诉不能成立，依法应当予以驳回。洛阳市社会保险中心述称，上诉人诉争事项与其无关，上诉人将其列为该案第三人并对其提出相关诉讼请求，没有事实及法律依据，其作为第三人主体不适格，应当依法驳回上诉人对第三人的诉讼请求，其尊重一审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。张安岗向一审法院起诉请求：1.确认双方1995年9月至2014年4月存在事实人事关系，并享受同级别干部待遇。2.确认张安岗1995年9月从南京军区陆军第一集团军以副团级身份转业安置到洛阳市财政局处工作，系在编公务员。3.确认2001年8月28日“辞职报告”，张安岗仅辞去洛阳大酒店工程部经理职务，洛阳市财政局应当给安排新的工作。4.确认洛阳市财政局应当在2014年4月为张安岗办理退休手续。一审法院认定事实：张安岗于1995年9月从南京军区第一集团军转业，被分配到洛阳大酒店工程部任经理。2001年8月28日，张安岗向洛阳大酒店提交辞职报告，辞去洛阳大酒店工程部经理职务。2002年7月8日，张安岗注册成立了洛阳华安生物工程有限公司，并出任董事长职务。2007年7月12日，张安岗因犯非法经营罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年。2021年1月18日，张安岗向洛阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出洛劳人仲案字［2021］第23号不予受理通知书，对张安岗的仲裁申请不予受理，张安岗接到仲裁裁决书后不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，张安岗部队转业后被分配到洛阳大酒店工作，2001年8月28日张安岗辞职。张安岗没有证据证明其与洛阳市财政局有事实劳动人事关系，其请求事项没有事实依据及法律依据，且张安岗起诉均已超过仲裁时效及诉讼时效的规定，依法应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张安岗的全部诉讼请求。案件诉讼费5元，由张安岗承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，2001年8月28日，张安岗向洛阳大酒店提交辞职报告，辞去洛阳大酒店工程部经理职务，张安岗称此后没有从洛阳市财政局领取过工资。本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，张安岗称其自2001年8月28日辞去洛阳大酒店工程部经理职务后没有从洛阳市财政局领取过工资。即使其能够提供证据证明之前与洛阳市财政局之间存在劳动、人事关系，自其辞职后一个月内即应当知道其相关权利受到了侵害，但是，直到2021年1月18日，张安岗才向洛阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审法院关于张安岗超过仲裁时效，驳回其全部诉讼请求的认定并无不当，本院予以支持。综上所述，张安岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张安岗负担。本判决为终审判决。审判员  杨保国二〇二一年四月二十九日书记员  王雅琪
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢168号本院立案执行的申请执行人许华与被执行人张芒、冯桂荣借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初158号民事判决书。申请执行人本次申请立案执行标的为64000.00元，现申请执行人已收到本次执行款项，申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更71号罪犯王平，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省嘉荫县人民法院于2014年8月15日作出（2014）嘉刑初字第18号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年11月15日减去有期徒刑十个月；于2018年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年5月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年10月，考核积分达到3033分，获表扬奖励五次，其中年度积分1236分，结余积分33分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、嘉荫县人民法院结案通知书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王平的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年3月15日起至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1783号 原告：王晓东，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：孟庆涛，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王晓东诉被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼。被告孟庆涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告同村居住，2016年7月20日，被告从原告处借款8000元，当时被告为原告出具借据一份，约定2016年12月20日还款，同时约定利率为1.5%，后经原告多次找被告催要，被告一直借故推托至今，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告给付原告借款本金8000元，利息6700元（自2016年7月20日至2021年3月10日止），合计1.47万元；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民，2016年7月20日，被告从原告处借款0.8万元，并给原告出具借据一份，约定2016年12月20日还款，同时约定月利率为1.5%。 以上事实，有原告提供的借据一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告王晓东与被告孟庆涛之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告孟庆涛未能按期偿还原告借款，属于违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆涛于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款本金0.8万元及利息（自2016年7月20日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年3月10日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告孟庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年四月十五日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1513号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：张超，男，1987年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路18号。负责人：卢文胜，公司经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安天津公司委托诉讼代理人胡淑敏，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人米建军、被告人保静海公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告张超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付保险金371210元、施救费1200元、鉴定费18600元、诉讼费3361元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人孙元发将津ＫＭ××××号车辆向原告投保商业保险一份，承保机动车损失险425000元并有不计免赔，保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日止。2019年8月24日，被告张超驾驶车辆与孙书霖驾驶的车辆发生碰撞，致两车车损。该事故经交警部分认定张超承担事故的全部责任。后孙元发就车损提起诉讼向原告索赔，原告依照判决赔偿孙元发车损371210元、施救费1200元，还评估费及施救费。另，张超驾驶的车辆在二被告处投有保险，故诉至法院。人保潍坊公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告诉请的车辆损失认为评估数额过高，未提交其公司抬头的增值税专用发票和交纳车辆维修费的银行流水的证据材料，其故公司不赔偿。施救费不同意赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。人保静海公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告诉请的车辆损失认为评估数额过高，未提交其公司抬头的增值税专用发票和交纳车辆维修费的银行流水的证据材料，其故公司不赔偿。施救费不同意赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年8月24日，被告张超驾驶鲁ＧＹ××××号车辆与孙书霖驾驶津ＫＭ××××号车辆发生碰撞，致两车车损。该事故经交警部门认定张超承担事故的全部责任。事故发生后案外人孙元发就其名下车辆损失向天津铁路运输法院提起诉讼，经天津铁路运输法院判决，原告赔偿孙元发车辆损失371210元、施救费1200元以上共计372410元并承担鉴定费18600元、诉讼费3361元。另查，张超驾驶的鲁ＧＹ××××号车辆在人保静海公司投保交强险，在人保潍坊公司投保商业三者险那事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张超承担事故全部责任，原告承保车辆的损害行为造成保险事故，原告自赔付保险金之日起，可就该金额范围于张超责任范围内、人保潍坊公司、人保静海公司承保范围内代位行使对各被告请求赔偿的权利。原告诉请的车辆损失和施救费已经法院判决确认，二被告保险公司虽对此不认可，但并未提交足以推翻该法律文书的所确认事实的相关证据，故本院对于该损失予以采信。原告支付的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。原告主张他案的诉讼费不属于法定追偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金389010元。上述给付事项于本判决书生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元（已减半收取），由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年四月十六日书记员 王振莲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2126号 陈风彬、方争： 本院受理的申请执行人陈风彬与被执行人方争买卖合同纠纷一案，申请执行标的为95840.76元，执行费为1337元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人方争银行存款18525.43元，现被执行人方争履行付款50000元，共计68525.43元、诉讼费2979元及执行费1337元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执2126号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1573号 原告：张龙，男，1966年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 本院在审理原告张龙与被告中国平安财产保险股份有限公司、平安普惠融资担保有限公司名誉权纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取计125元，由原告张龙负担。 审判员 吴 云 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘春娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督80号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：杨明武，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区某小区的业主，房屋面积为107.84平方米。2015年7月遵义市遵和房地产开发有限责任公司与申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，全面委托贵州云顺佳物业服务有限责任公司对其开发的上述小区进行物业管理，委托管理期限自2015年7月15日起至2020年7月14日止。该协议约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人以其建筑面积按照每月1.2元/㎡的标准计算向申请人缴纳物业服务费。同时，被申请人也在该《物业服务合同》上进行了签字确认。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了多年的物业管理服务，但被申请人自2018年10月1日起便一直以各种借口拖欠物业服务费，截止2021年3月31日被申请人共拖欠物业服务费3881元未支付。申请人为证明其主张向本院提供了入住通知书、《物业服务合同》、物业费催缴通知书、发送短信的截图等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨明武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3881元。 申请费15元，由被申请人杨明武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗韬 二〇二一年四月七日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1578号 原告：董典全，男，1979年08月28日出生，汉族，住所地阳谷县。 委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年01月05日出生，汉族，住所地山东省阳谷县。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人:李振设，副总经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：李传博，男，1993年10月12日，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王辰龙，男，1989年12月11日，汉族，该公司员工。 原告董典全与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告董典全及其委托诉讼代理人黄立刚、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人姜之飞、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人李传博、王辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董典全向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100500元；2、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险合同险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日19时47分，雷起华驾驶车牌号为鲁ＰＶ××××小型汽车在山东省聊城市阳谷县××与董典全驾驶无号牌普通摩托车发生交通事故，致董典全受伤，两车受损。董典全受伤后先后在阳谷县人民医院、聊城市人民医院、鲁西南医院住院治疗。阳谷县交警大队作出道路交通事故认定书，认定雷起华负事故的同等责任，董典全负事故的同等责任。肇事车辆鲁ＰＶ××××小型汽车的登记车主为闫丽芬，该车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本次事故给原告造成了较大的损失，后经诉讼，原告仅部分损失获得赔偿，残疾赔偿金等损失未予赔偿，为此，原告依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，本次事故发生在保险责任期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。对于原告的被抚养人生活费，在被告核实完毕后如情况属实，同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：该肇事车辆在我公司投保商业险100万元，且有不计免赔，事故发生在有效期内。我公司同意在扣除交强险后，商业三者险按照责任比例50%进行赔付。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月10日19时47分，雷起华驾驶车牌号为鲁ＰＶ××××小型汽车在山东省聊城市阳谷县××与董典全驾驶无号牌普通摩托车发生交通事故，致董典全受伤，两车受损。阳谷县交警大队作出道路交通事故认定书，认定雷起华负事故的同等责任，董典全负事故的同等责任。 二、车辆保险情况：车辆鲁ＰＶ××××小型汽车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：太平财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告董典全医疗费、误工费、护理费、交通费共计32331元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已在商业三者险合同限额内赔偿原告董典全医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37000元。 四、被侵权人情况：董典全，男，1979年08月28日出生。董典全与其妻张海珍育有两子。 五、鉴定意见：经依法委托，山东法衡司法鉴定中心于2021年3月26日出具鉴定意见：被鉴定人董典全因交通事故伤评定为十级伤残。 六、核定各项损失如下： 1、残疾赔偿金：110649.35元。 2、精神损害抚慰金：1000元。 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。太平财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险责任限额内赔偿董典全医疗费、误工费、护理费、交通费共计32331元，还应在交强险伤残责任限额内赔偿董典全残疾赔偿金、精神损害抚慰金87669元。超出交强险的损失23980.35元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按照50%的赔偿比例进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在商业三者险合同限额内赔偿董典全各项损失共计11990.175元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告董典全残疾赔偿金、精神损害抚慰金87669元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告董典全各项损失共计11990.175元。 三、驳回原告董典全的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司将第一项中的款项、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将第二项中的款项汇入原告指定账户，户名：董典全，开户行：阳谷农商银行，账号：6223××××2152。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担1008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担138元，由原告董典全负担9元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孟 丹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初714号原告：王小敏，女，汉族，1979年6月4日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹伍斌，男，汉族，1969年10月15日生，住江苏省南京市江宁区。原告王小敏与被告邹伍斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王小敏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同发生纠纷，后在审理中，原告王小敏自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王小敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小敏负担。审判员  彭治军二〇二一年四月二十一日书记员  张书亮
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初29号公诉机关商都县人民检察院。被告人陈某，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2020年11月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月05日21时09分许，我大队民警在巡逻至商都县七台镇振兴路时，发现一辆车牌号为×××比亚迪牌小型轿车，经查驾驶人为陈某，经酒精呼气检测仪测试，陈某呼气酒精含量为83毫克/100毫升，民警口头传唤陈某到商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取。经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某血液酒精含量为112.4毫克/100毫升。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、酒精呼气检测单、现场检测结果单、视听资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理；故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李大川 二〇二一年四月一日书记员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初317号之一 原告：陈立军，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：安徽省友航建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路1861号金水童话名苑2号楼308-3。 法定代表人：苗新雨，该公司执行董事兼总经理。 被告：吕冬起，男，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：李学民，该公司经理。 原告陈立军与被告安徽省友航建筑劳务有限公司、吕冬起、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈立军于2021年4月22日向本院提出撤回对安徽省友航建筑劳务有限公司、中铁十局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告陈立军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立军撤回对安徽省友航建筑劳务有限公司、中铁十局集团有限公司的起诉。 审 判 员 高立新 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1952号 原告：杨凭国，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽青萌智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路28号汽车零部件4#厂房5层501室，统一社会信用代码91340111MA2U0QWY0U。 原告杨凭国与被告安徽青萌智能科技有限公司（以下简称青萌公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 杨凭国向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2020年9月4日签订的《无线充电合作协议书》；2、青萌公司返还128000元；3、青萌公司赔偿因购买充电设备、安装辅材所花费的960元。事实和理由：杨凭国与青萌公司于2020年9月4日签订了《无线充电合作协议书》，青萌公司授权杨凭国成为贵州省兴义市小嘟充电项目的代理商。合同约定，青萌公司对杨凭国开展经营活动提供前期筹备方案与策略、设备技术指导、市场业务辅导与培训、不定期营销策略方案以及人员专业培训，同时向杨凭国首次赠送140台设备以供使用；杨凭国支付款项180000元。合同签订后，双方协商将款项变更为128000元，赠送设备变更为100台，杨凭国支付了128000元，但青萌公司并未按照合同约定提供服务与技术。与此同时，青萌公司也并非小嘟充电项目的权利人，杨凭国认为青萌公司违反了合同约定及诚实信用原则。为此，杨凭国提起诉讼。 本院经审查认为：人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质并据此确定案件管辖。本案的管辖问题争议焦点在于涉案合同性质的认定。 根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营是指拥有注册商标企业标志专利专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同纠纷之所以作为知识产权案件集中管辖是因为在该类合同中经营者许可他人使用的经营资源通常是注册商标、企业标志、专利、专有技术等知识产权。正是由于这些经营资源的共通性，使得特许人与被特许人在对外经营中呈现出相当的一致性。另，《商业特许经营管理条例》规定有特许人从事特许经营活动，应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动，应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年，《商业特许经营管理条例》还规定被特许人在一定期限内可以单方解除合同，特许经营期限一般应当不少于三年。以上规定均表明特许经营合同应当具备相当的持续性。 本案中，青萌公司（甲方）与杨凭国（乙方）签订的《无线充电合作协议书》约定，“甲方同意乙方成为贵州省兴义市的‘小嘟’充电项目之代理商”、“乙方向甲方支付投资总额180000元，其中用于支付设备货款180000元，其余款项为技术咨询管理费及代理费”、“甲方首次赠送设备数量140台，并提供选址安装等指导”、“乙方后续258元／台的价格向甲方采购设备。甲方保证设备质量并提供三年保修服务”等，并约定“因履行本协议所发生的一切争议，本协议双方均应通过友好协商的方法解决。但协商后未能解决，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。 经审查双方签订的《无线充电合作协议书》，只是特定事项“区域经营”的许可，既不涉及注册商标、企业标志、专利、经营模式等经营资源许可使用也不要求统一的经营模式。特许经营关系是知识产权的复制和传播，加盟者购买的不是商品的销售权，而是整个模式的经营权，而本案无法体现上述内涵，故案涉《无线充电合作协议书》并不符合特许经营合同的基本特征。且本案被告住所地、合同约定的纠纷管辖地均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据双方《无线充电合作协议书》的约定，本案应由青萌公司所在地法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李楠 二〇二一年四月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1070号 原告：商建忠，男，1973年11月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：程华泽，男，1991年3月21日出生，汉族，住淳安县。 原告商建忠与被告程华泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告向原告借款45000元。2018年12月25日，被告归还2万元后，余款25000元向原告出具借条，承诺2019年12月30日前归还。但至今未还。 本院认为，被告应当按约定期限返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程华泽于本判决生效之日起十日内返还原告商建忠借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告程华泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  余积祉 二〇二一年四月八日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1950号原告：缪体群，女，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：叶军，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告缪体群与被告叶军加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告缪体群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪体群撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二一年四月二十日代书记员 詹 娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1080号 徐某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 徐某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000.00元。本院已将该款转付给徐某（申请执行人）。至此，徐某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初5894号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终141号上诉人（原审原告）杨镇凤，女，回族，1964年5月2日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）康凯，男，回族，1964年2月21日出生，住址同上。委托代理人杨镇凤，系上诉人康凯妻子。二上诉人共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。统一社会信用代码11411502MB1963255L。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人赵刚，副局长。委托代理人程红卫，男，工作人员。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。上诉人康凯、杨镇凤因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局国家赔偿行政争议一案，不服浉河区人民法院（2021）豫1502行初8号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康凯、杨镇凤自愿向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人康凯、杨镇凤申请撤回上诉及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人康凯、杨镇凤撤回上诉及起诉；二、浉河区人民法院（2021）豫1502行初8号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十六日书记员 马佩佩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1107号 申请执行人姚益锋，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杨立波，男，1965年11月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。 申请执行人姚益锋与被执行人杨立波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨立波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚益锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人杨立波向申请执行人姚益锋支付货款30400元及律师代理费2000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费637.50元、执行费395.56元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人杨立波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立波逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨立波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案共执行到位执行款1525.01元（含诉讼费）。 鉴于被执行人杨立波逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨立波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人杨立波暂无可供执行的财产，申请执行人姚益锋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初113号原告：姜新林，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东市。被告：刘斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住邵东市。原告姜新林与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜新林到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告姜新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金12.83万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜新林与被告刘斌系邻居关系，2015年8月16日，被告向原告出具借条，借款4万元，2017年10月30日，被告又向原告出具借条，借款88300元，上述借款被告至今未还。被告刘斌没有答辩，也没有提交证据。本院对原告姜新林所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘斌向原告姜新林借款，应当按照约定偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘斌在本判决生效后10日内偿还原告姜新林借款本金12.83万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2866元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  陈 云二〇二一年四月七日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之六十申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之二十九申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更266号罪犯岩邦腊，男，1979年11月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）西刑初字第214号刑事判决，以被告人岩邦腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人岩邦腊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩邦腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩邦腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩邦腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩邦腊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年6月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢584号之一申请执行人：邓某，女,生于1977年1月20日，汉族，住宜城市。被执行人：黄某，男，生于1982年06月16日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人邓某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邓某依据已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民一终字第00191号民事调解书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人黄某至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封登记在被执行人黄某、黄炳华、陈国香、黄英、黄美鑫、骆玲、骆优优、柯俊浩名下共同共有的位于宜城板桥店镇曾桥村3组（不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产权第0002074号）的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢584号之一宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人邓某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执恢584号之一执行裁定书裁定，查封登记在被执行人黄某、黄炳华、陈国香、黄英、黄美鑫、骆玲、骆优优、柯俊浩名下共同共有的位于宜城板桥店镇曾桥村3组（不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产权第0002074号）的房屋，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封登记在被执行人黄某、黄炳华、陈国香、黄英、黄美鑫、骆玲、骆优优、柯俊浩名下共同共有的位于宜城板桥店镇曾桥村3组（不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产权第0002074号）的房屋，查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执恢584号之一执行裁定书一份。二〇二一年四月二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢137号蒋明：被执行人蒋明诈骗罪一案，申请执行标的共30000元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1690号原告：李兰菊，女，汉族，1957年3月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：郝虎，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省襄城县。原告李兰菊诉被告郝虎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰菊的委托诉讼代理人陈刚伟到庭参加诉讼。被告郝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰菊的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计165046.74元。本院经审查，对事故发生的时间为2020年12月11日7时36分许，事故发生的地点，原告李兰菊受伤及住院治疗情况、伤残等级及护理期、营养期，交警部门的事故认定情况（即被告郝虎负事故全部责任，原告李兰菊无责任）予以确认。本院结合庭审情况，经对原告的证据依法审查，对原告的损失认定如下：医疗费23600.44元，护理费为9628元（原告未提供证据证明护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告的护理费，故原告的护理费为46858元/年÷365天×75天=9628.36元，以原告请求的9628元为准），营养费为1500元（20元/天×75天=1500元），住院伙食补助费为500元（50元/天×10天=500元），交通费为200元（20元/天×10天=200元），残疾赔偿金为116283.3元（原告请求的34200.97元/年×17年×20%=116283.3元），精神抚慰金为10000元（根据事故责任情况及原告的伤残情况，本院认定精神抚慰金为10000元），鉴定费及鉴定检查费为3335元。以上原告的各项损失共计165046.74元。被告郝虎驾驶二轮电动车与骑自行车的原告李兰菊发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告郝虎负事故全部责任，原告李兰菊无责任，故被告郝虎应当对原告的损失承担赔偿责任。原告李兰菊的各项损失共计165046.74元，由被告郝虎赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郝虎赔偿原告李兰菊各项损失共计165046.74元。案件受理费3601元，减半收取1801元，由被告郝虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月十二日书记员  李**飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2056号原告：宋义方，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈景芝、周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：吕康振，男，1993年8月20日生，户籍地天津市滨海新区，现住江苏省苏州市吴中区。原告宋义方与吕康振劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋义方及其委托诉讼代理人陈景芝，被告吕振康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费3387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是做厨房和卫生间集成吊顶的。2018年12月份至2019年1月，其多次给被告干活，劳务费合计3387元。其多次向被告催讨该款均未果，故为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告吕康振辩称，其与原告都是嘉兴华梦装饰公司员工，但都没有签合同，其在嘉兴华梦装饰公司只是帮助管理，并不是老板，嘉兴华梦装饰公司也欠其一个月工资，其个人没有欠原告工资。本院经审理认定事实如下：原告宋义方系从事吊顶安装的工人，其与被告吕康振的合作模式为吕康振前一天晚上将需要干活的地方通过手机发给原告，原告第二天早晨到被告指定的仓库领取原材料后自行至工地干活，工作完成后再拍照发给被告。双方每隔一段时间对账后，被告将相应劳务费支付给原告。被告称，其只是嘉兴华梦装饰公司的管理人员，公司将要干的活安派给其后，其再分配给原告等人，所以原告并非是给其个人干活，原告等人的工资虽系其支付，但其是替公司代付，原告所称的仓库确系其承租，但也系帮公司承租，故原告与其不存劳务关系，不应支付原告工资。原告宋义方为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、宋义方与被告吕康振微信聊天记录，有以下内容：宋：“同新的22261我的3387一共25648”、“核对了没，你那还还有我们年前工钱25648元”，吕：“嗯”；2、宋义方与被告吕康振通话录音，有以下内容：宋：“……咱那个工钱怎么个说法？是给还是不给啊？让我们心里有个数啊”，吕：“哎呀绝对给啊，不给我给行吧，这个你放心，就这两天”；3、原告工友张同新与被告吕康振谈话录音，有以下内容：张：“我们什么都是经过你的啊，钱也是你给的，苏州这边都是经过你管啊”，吕：“对”，张：“你是直接负责人对吧？”，吕：“对”，张：“那肯定要找你啊”，吕：“该我的事我自己承担，一码归一码，我没说我不认吧，我一直都认”，张：“这个认肯定的认啊，毕竟我们是你这里拿单子，给你做事对吧”，吕：“对”。被告吕康振经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为其在微信中只是确认公司结欠原告等人工资的数额，不是承认个人结欠工资，其在话术语言上没有注意；电话录音及谈话录音中其并没有承认其为公司股东，其只是管理人员，所以工作由其分派。以上事实由原告提供的微信聊天记录、通话录音、对话录音、当事人陈述以及本案开庭笔录附卷佐证。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、通话录音、对话录音，再结合原、被告诉辩意见，可以确认被告结欠原告劳务费3387元的事实。被告虽辩称其与原告不存在劳务关系，但无法对其在微信聊天记录、通话记录中自认结欠原告劳务费以及其曾多次向原告支付劳务费的情况作出合理解释，亦未能提供证据证明其仅是公司管理人员，故本院对被告该答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告支付劳务费3387元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吕康振应于本判决生效之日起十日内支付原告宋义方劳务费人民币3387元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕康振负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二一年四月二十二日书记员  孙燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执386号申请执行人:郑仙基,女,1970年09月01日出生,住浙江省永康市。被执行人:何妙英,女,1967年12月09日出生,住浙江省永康市。申请执行人郑仙基与被执行人何妙英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5252号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为由被执行人何妙英归还申请执行人郑仙基本金30万元并支付利息（利息从2019年6月3日起按月利率1%计算至款清之日止），并负担案件受理费3170元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人何妙英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何妙英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何妙英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何妙英名下无房产；被执行人何妙英名下有浙ＧＧ××××号汽车一辆，并于2021年1月22日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何妙英采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执386号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十九日代书记员 胡 赟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执580号 申请执行人:抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，该社职工。 被执行人：曹发明，男，1970年6月3日生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人：姜莹，女，1968年9月15日生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人曹发明、姜莹借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹发明、姜莹给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费：1,150.00元，申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹发明、姜莹给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费：1,150.00元，申请执行费1,417.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人曹发明、姜莹未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人曹发明、姜莹作出罚款决定书，对曹发明、姜莹罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款，发现姜莹有财产可提供，本院依法冻结、划拨姜莹在中国邮政储蓄银行账户为：62218024000********内存款人民币7,979.14元；被执行人曹发明、姜莹尚欠申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金92,020.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费：1,150.00元，申请执行费1,417.00元。本院依法查询了车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  彭希友 二〇二一年四月二十九日 书记员  王传敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初521号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：张绍兵，男，1981年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：吴雪琴，女，1982年6月4日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张绍兵、吴雪琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张绍兵、吴雪琴归还原告信用卡透支资金人民币9,880.22元，利息人民币797.86元，违约金1,566.19元，共计12,244.27元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告张绍兵、吴雪琴支付律师费1,800元；3、请求贵院判令原告对被告张绍兵提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告张绍兵为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支118,800元，分36期偿还给原告，被告张绍兵以其所购车辆提供抵押担保，被告吴雪琴自愿承担共同清偿责任等内容。合同签订后，被告张绍兵通过信用卡透支118,800元，后二被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张绍兵、吴雪琴信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告张绍兵、吴雪琴，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交张绍兵、吴雪琴其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费75元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2179号原告：唐永秀，女，汉族，1970年5月18日出生，住高州市××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××925。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市栩匠环保材料有限责任公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××省道旁（原名为大地）的厂户自编01号。法定代表人：周某1。原告唐永秀诉被告清远市栩匠环保材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐永秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐永秀负担。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十三日书记员  李家豪
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2145号原告：孙玉风，女，汉族，1982年2月4日出生，住河南省淅川县。被告:孙雷，男，汉族，1974年11月15日出生，住淮阳区。原告孙玉风诉被告孙雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案适用简易程序，于2021年4月14日收到诉状并向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙玉风撤回起诉处理。审判员  张中原二〇二一年四月二十三日法官助理梁士林书记员张静敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1650号之一 申请执行人：王昊，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：高笑媚，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：酒泉市华豫农业科技有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村。统一社会信用代码为916209003161981053。 法定代表人：王建忠。 被执行人：王建忠，男，1974年7月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初3476号民事判决书。 立案日期：2021年1月14日。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人酒泉市华豫农业科技有限公司应向申请执行人支付货款470044元及利息；被执行人王建忠对被执行人酒泉市华豫农业科技有限公司上述债务承担连带责任，两被执行人承担本案受理费4686元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： （一）在执行过程中，本院登记查封了被执行人王建忠名下甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××、豫Ｋ×××××号牌车辆（查封期限至2023年1月27日止），上述车辆尚未查获，本院未能处理。申请执行人如需继续查封应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； （二）在执行过程中，本院轮候登记查封被执行人王建忠名下位于甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村的不动产所属份额【不动产权证书号为甘（2018）肃州区不动产权第0007503号】、轮候登记查封位于甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号世博花园A区31号楼2-5-1号的不动产的所属份额【不动产权证书号为酒房权证私字第××号】、轮候登记查封位于甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号世博花园A区31号楼2-5-1号的不动产所属份额【不动产权证书号为酒国用（2009）第5122号】（查封期限至2024年2月17日止）。经查，上述不动产被甘肃省酒泉市肃州区法院法院首先查封，申请执行人应自行向上述法院申报本案债权申请参与分配，保障对上述不动产变价后可能享有的受偿权。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对两被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人王建忠列采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被两执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶伟强
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执422号 申请执行人：刘国泰，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：谭乾敏，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市东里镇。 被执行人：陈小飞，女，1994年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇。 被执行人：湛江市特维电子科技有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路西9号-1、4、5层。 法定代表人：谭乾敏。 申请执行人刘国泰与被执行人谭乾敏、陈小飞、湛江市特维电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初1729号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告谭乾敏、陈小飞、湛江市特维电子科技有限公司应向原告刘国泰偿还借款本金1000000元及支付自2018年8月25日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。本院于2021年2月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人谭乾敏、陈小飞、湛江市特维电子科技有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年四月六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执944号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市庆云氨纶有限责任公司 关于本院执行的（2021）浙0481执944号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审112号行政裁定书,已于2021年4月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初78号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人兰正伟，男，1992年12月6日出生，畲族，小学文化，无业，户籍地福建省寿宁县，住浙江省泰顺县，因犯盗窃罪，于2009年8月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年2月17日被本法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金140000元，于2019年7月18日刑满释放。因本案于2021年2月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月9日逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕504号起诉书指控被告人兰正伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人兰正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月31日19时许，被告人兰正伟路过泰顺县××镇××街××弄××号店门口时，将被害人刘某放置在该门口泡沫箱上的挎包及包内黄金首饰、手机、现金人民币5000余元等财物盗走。离开现场后，兰正伟拿走包内现金及黄金首饰，将挎包及其他物品丢弃，随后将现金人民币4000元存入其中国邮政银行账户。次日，兰正伟将部分黄金首饰变卖给戴某，获利人民币8464元。2月4日，民警将戴某处的黄金制品进行扣押。经泰顺县价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值人民币10224元，挎包、手机、手镯等因无实物且材料不齐全无法认定。4月2日，被告人兰正伟家属代为赔偿被害方人民币7000元并取得谅解。2021年2月2日，被告人兰正伟在泰顺县××镇××街××弄××号××楼被民警抓获。同年4月6日，被告人兰正伟在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人兰正伟自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。兰正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人兰正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人兰正伟的供述与辩解、认罪认罚具结书、归案经过说明，被害人刘某的陈述，证人李某、钟某、戴某的证言，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、交易记录、收购登记表、发票，扣押决定书、扣押清单、刑事扣押笔录、随案移送清单、发还清单，谅解书、收条，身份信息、刑事判决书、释放证明、户籍资料，现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录及照片、监控视频及视频侦查报告、检查报告单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。兰正伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。兰正伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其因家属已代为赔偿被害人7000元而取得谅解，酌情从轻处罚。违法所得依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据兰正伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人兰正伟违法所得8464元。 三、扣押在案的黄金制品予以返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二一年四月二十一日 书记员  金璇璇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执181号申请执行人：张敬民，男，1970年10月24日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被执行人：孙凤香，女，1965年5月17日出生，汉族，现住抚顺市望花区。本院依法执行申请人张敬民与被执行人孙凤香买卖合同纠纷一案中，申请执行人张敬民向本院提出撤销申请,经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兆平二〇二一年四月十四日书记员  姚 旺
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1016号之一 申请执行人:吴传兴，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邹忠清，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人吴传兴与被执行人邹忠清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0521民初41号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹忠清未履行给付义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0521民初41号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十五日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1166号之二 解除申请人：陈金海，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村田岑183号，公民身份号码：3503031971××××××××。 解除申请人：莆田市大海贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城街220号三楼，统一社会信用代码9135030339728611K。 法定代表人：陈金海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市山垣再生资源有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码91350300155421416U。 法定代表人：顾建山，该公司执行董事。 申请人陈金海、莆田市大海贸易有限公司与被申请人莆田市山垣再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）闽0303民初1166号民事裁定书，裁定：冻结莆田市山垣再生资源有限公司名下的银行账户，冻结金额以334750元为限，冻结期限为一年。 本院认为，陈金海、莆田市大海贸易有限公司撤诉并申请解除对志品公司名下财产的查封，符合法律规定，应予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人莆田市山垣再生资源有限公司名下的银行存款334750元的冻结。 审判员  林永洲 二〇二一年四月七日 书记员  詹云卿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3527号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661Ｈ。 负责人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓鹏，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦莉娜，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：杜龙均，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省犍为县。 被告：王萱，男，汉族，1980年8月28日出生，住四川省犍为县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限责任公司与被告杜龙均、王萱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限责任公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 阔
芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0208民初619号 原告：吕守权，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：徐丙金，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：徐丙旺，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 吕守权诉徐丙金、徐丙旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。徐春霞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕守权的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕守权撤诉。 案件受理费减半收取1430元，由吕守权负担。 审判员  顾新昌 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 宁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执109号申请人景占山，男，1964年7月28日出生，汉族，现住营口市西市区。被执行人毛丽，女，1979年6月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行景占山与毛丽劳务合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年四月二十五日书记员 张圣翔
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初91号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人荆涛，男，1995年3月24日出生，汉族，群众，高中文化，河北霖宣文化传媒有限公司务工，户籍所在地山西省运城市临猗县，现住固安县，2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪，被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人荆涛犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫风德出庭支持公诉，被告人荆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日23时43分许，被告人荆涛醉酒驾驶临时号牌为京DAC710小型轿车沿固安县东方街由西向东行驶，行驶至东方街1公里处时，被固安县公安交通警察大队执勤民警当场查获。后经北京明正司法鉴定中心鉴定：送检的荆涛血液中检出乙醇含量为157mg/100mL。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；被告人荆涛的供述和辩解；北京明正司法鉴定中心鉴定意见书；抽血录像光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人荆涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在诉讼过程中，被告人荆涛认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提出判处被告人荆涛拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件的，可以适用缓刑的量刑意见。 被告人荆涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人荆涛罚金已缴纳。 本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荆涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人荆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1204号原告：月湖区上桂村永旺租赁部，统一社会信用代码92360602L38142672K，住所地江西省鹰潭市月湖区上桂岱宝山路口。经营者：高冬青，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被告：瑞州建设有限公司，统一社会信用代码913609837319869345，住所地江西省高安市南连西路1号，现住所地江西省高安市新世纪工业城瑞鼎1路。法定代表人：付慧强，执行董事。被告：孙勇，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：彭小群，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告月湖区上桂村永旺租赁部与被告瑞州建设有限公司、孙勇、彭小群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月29日，原告月湖区上桂村永旺租赁部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告月湖区上桂村永旺租赁部申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告月湖区上桂村永旺租赁部撤诉。案件受理费5013元（原告月湖区上桂村永旺租赁部已预交），减半收取计2506.5元，由原告月湖区上桂村永旺租赁部负担。审判员  江想德二〇二一年四月二十九日法官助理郑鸿书记员杨芝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2521号原告：李彩霞，女，汉族，1975年11月2日出生，住汝州市。被告：陈晓菊，曾用名陈亦凡，女，汉族，1995年1月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张帅兵，男，汉族，1992年3月3日出生，住汝州市，与被告系夫妻关系。本院在审理原告李彩霞诉被告陈晓菊为民间借贷纠纷一案中，原告李彩霞在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，至一审庭审辩论终结前仍未缴费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇二一年四月二十六日书记员  乔海洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1339号 原告：曹建府，男，1972年7月8日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：肖岳峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告曹建府与被告肖岳峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建府委托诉讼代理人刘树通到庭参加了诉讼。被告肖岳峰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建府向本院提出诉讼请求：依法向被告追偿2万元，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年由原告作保，被告向马宝任（又名马保印）借款2万元，在借款到期后，原告履行担保职责替被告还款。此后原告多次向被告要求还款，被告推脱至今。 肖岳峰缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，出借人马宝任（又名马保印）、借款人被告肖岳峰、担保人原告曹建府签订借款借据。约定由马宝任向被告肖岳峰出借2万元，借款期限2个月，由原告曹建府为被告提供担保。同时由被告在收到借款确认书上，签字确认。2017年9月18日，因被告未能归还借款，由担保人原告向马宝任归还借款2万元。 本院认为，借款借据由借款人被告、担保人原告、及出借人签字确认，三方形成借款担保法律关系。原告作为担保人，代被告偿还借款后，即取得向被告追偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖岳峰于判决生效后十日内给付原告曹建府2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 白金奎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更207号罪犯朱海，男，1988年7月12日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年6月11日作出（2012）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人朱海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币145000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月22日起至2037年6月21日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初156号 原告：罗文锋，住甘肃省永靖县。 被告：冶守青，住青海省民和县。 原告罗文锋与被告冶守青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告罗文锋、被告冶守青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备材料款8000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，原告和被告经协商，约定原告的搅拌机、发电机、振动棒、电缆线、水泵、斧头、铁锹、塑料、柴油、汽油、菜面、煤等设备及材料（原价12000元）全部以10000元卖给被告使用，并约定被告在一周内给原告支付设备材料款10000元。2020年11月5日左右，被告在未支付设备材料款的情形下，将搅拌机偷偷卖掉，原告到贵德刑警大队报案，被告接到刑警大队电话。于2020年11月11日，被告这才通过微信转账给原告转了2000元，剩余8000元一直未予支付。被告未支付设备款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，诉至贵院，望判如所请。 被告冶守青辩称，当时被告和原告只约定搅拌机和发电机总价就是5000元，没有其他东西，被告已经支付了2000元。 为证明上述事实原告向法庭提交的证据记录清单1份，证明原被告协商将工地上的东西（搅拌机、发电机、振动棒、电缆线、水泵、斧头、铁锹、塑料、柴油、汽油、菜面、煤等）以10000元的价格卖给被告。 经质证，当时商量的价格是5000元，不是10000元。不认可该证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月份原告将其工地的搅拌机和发电机以5000元的价格出售给了被告，被告已支付2000元，尚欠3000元。 本院认为，原告提交的记录清单，是其记账的记录，不足以证明被告欠付原告设备材料款8000元，但庭审中被告认可其购买了原告的搅拌机和发电机价值为5000元，已支付2000元，故原告要求被告支付设备款的诉讼请求本院予以支持，设备款的金额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冶守青于本判决生效后一次性给付原告罗文锋设备款3000元； 二、依法驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15.4元，被告负担9.4元。 审判员  杨桂英 二〇二一年四月七日 书记员  徐 兴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2420号 原告：亓德海，男，1951年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓占伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系亓德海之子。 被告：亓向忠，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：邢燕，女，1978年3月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告亓德海与被告亓向忠、邢燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亓德海的委托诉讼代理人王文娟、亓占伟到庭参加诉讼。被告亓向忠、邢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓德海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告劳务费用22820元并赔偿损失（实际是利息，自2020年3月9日至实际还清之日，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以22820元为基数）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年至2020年期间，原告曾受雇于两被告从事废旧家电拆卸处理工作，因欠付原告劳务费用，被告亓向忠于2020年1月24日出具欠条一份，并承诺于2020年3月8日还清。后经原告催要，两被告仅支付1万元后便不再支付，尚欠22820元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 亓向忠、邢燕未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告提供的工资欠条、证人证言、电话录音能够证实，被告亓向忠经营旧塑料粉碎工作欠付原告亓德海工资款32820元，原告自认被告已支付工资款10000元，被告亓向忠现欠原告亓德海工资款22820元，事实清楚，证据确实充分。故原告亓德海要求被告亓向忠支付工资款22820元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告亓德海未举证证明被告亓兴忠、邢燕系共同经营，亦未举证证明被告邢燕对该债务进行过追认，故原告亓德海要求被告邢燕支付工资款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息，原被告之间未作约定但约定了支付期限，原告主张的利息部分应以22820元为基数，自逾期之日即2020年3月9日起参照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%计算至实际给付之日止。被告亓向忠、邢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亓向忠于本判决生效之日起五日内支付原告亓德海工资款22820元及利息（以22820元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率4.05%计算）。 二、驳回原告亓德海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计186元，诉讼保全费280元，由被告亓向忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月三十日 书记员  李 冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2803号原告：陈军照，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭胜利，男，汉族，1973年12月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告陈军照诉被告郭胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告陈军照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈军照撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈军照负担。审判员 党 育二〇二一年四月二十五日书记员 魏诗园
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更696号罪犯邓永贵，男，1994年4月27日出生，汉族，出生地广西藤县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年8月1日作出(2016)粤0112刑初597号刑事判决，以被告人邓永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓永贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓永贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2653分；考核期间共获得4个表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬。因欠产扣8分，不按规定巡查扣10分，累计扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓永贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2234号之二 原告：曹县众联种植专业合作社，住所地曹县苏集镇小苏行政村，统一社会信用代码93371721981772255R。 法定代表人张立，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：朱付啟，男,1972年9月1日出生，汉族，住曹县。 被告：袁桂芹，女,1973年4月16日出生，汉族，住曹县。 被告：朱复成，男,1962年1月3日出生，汉族，住曹县。 被告：周效录（曾用名周效入），男,1970年1月12日出生，汉族，住曹县。 原告曹县众联种植专业合作社与被告朱付啟、袁桂芹、朱复成、周效录民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，经本院调解，原、被告双方达成和解，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹县众联种植专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。 审判员  赵保运 二〇二一年四月二十三日 书记员  李浩恩
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特114号申请人：江西乐安某某银行股份有限公司。住所地：乐安县。统一社会信用代码：91361**8F。法定代表人：魏某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：龚某某，系原告员工，特别授权。被申请人：元某某，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地：乐安县，现在江西省洪城监狱服刑。被申请人：刘某某（元某某妻子），女，1990年5月27日出生，汉族，住乐安县。申请人江西乐安某某银行股份有限公司（以下简称为农商银行）与被申请人元某某、刘某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。申请人向本院申请：请求依法裁定被申请人的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，优先受偿本金及利息267147.61元，利息暂计算至2021年3月25日。事实和理由：申请人与被申请人于2018年5月24日签订房产抵押合同，约定被申请人在申请人处借款28万元提供担保，借款按揭期限10年发放，抵押担保期限为2018年5月24日至2028年5月20日，抵押房产坐落于乐安县城豪德物流城S19栋110号商铺。合同编号为：[2018]乐农商行个购房借字第1922801201805240104643号，贷款年利率为5.88%。按照合同约定，被申请人应于每月20日前偿还等额本金及利息，但被申请人已连续15个月未归还本息，结欠贷款本金247721.25元，利息19426.36元，合计267147.61元。因此，申请人请求法院支持所请。被申请人元某某未提出答辩和异议。被申请人刘某某称，对申请人的事实理由及提交的证据均无异议。本院经审查认为，案涉借款合同、抵押担保合同系申请人农商银行与被申请人元某某、刘某某的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。被申请人元某某、刘某某以其按揭购买的不动产为相应的按揭借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押担保债权金额为280000元。被申请人元某某、刘某某未按期还款，按照合同约定，申请人处置被申请人抵押房产的条件已成就。因此，申请人农商银行对被申请人元某某、刘某某实现担保物权符合债权人实现担保物权的情形，申请人农商银行请求在上述借款剩余本金247721.25元，利息19426.36元（暂计算至2021年3月25日），合计267147.61元优先清偿符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人元某某、刘某某所有的坐落于乐安县城豪德物流城S19栋110号商铺。申请人江西乐安某某银行股份有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金247721.25元，利息19426.36元（利息暂计算至2021年3月25日，此后的利息按借款合同约定标准计算至还清之日止）享有优先受偿权。本裁定为终审裁定。审判员  熊朵云二〇二一年四月二十二日法官助理罗成书记员曾丽