wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2255号原告：蒋环，女，1990年1月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：南京艺莱医疗美容门诊部有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：汪德亮。原告蒋环与被告南京艺莱医疗美容门诊部有限公司（以下至主文简称艺莱公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋环，被告艺莱公司的法定代表人汪德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋环向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告二次未做脂肪填充手术费用10650元；2.被告为原告修复整容失败造成的后果约5000元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告因美容需要经被告的工作人员王一明一再推荐于2020年12月15日前往被告处做脸部脂肪填充手术、玻尿酸眼部卧蚕手术，当时约定脂肪填充手术共做两次（6个月后做第二次），一共费用21300元，眼部卧蚕手术费用2800元。当日原告向被告交纳费用共计24100元。交钱后被告为原告做了一次脂肪填充术。2020年I2月25日原告在手术结束脸部完全消肿后，发现原来大小等称的双眼变得大小不等，左右脸较原来稍不对称，即前往被告处要求被告解决问题。被告拒绝了原告的合理要求，认为是原告自身原因造成的结果。双方发生矛盾，后被告报警。在接受警方的处理时，被告只同意退还原告未做的眼部卧蚕术的费用2800元，而拒不退还二次脂肪填充术的费用10650元。无奈原告在警方的劝说下收取了被告退还的眼部卧蚕术费用2800元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺莱公司辩称，1.玻尿酸和脂肪都是填充物，被告不会开出玻尿酸和脂肪同时填充的医疗美容项目，即原、被告约定的医疗美容服务项目仅包括脸部脂肪填充手术，并不包括眼部卧蚕玻尿酸填充手术。2.原告术前大小眼就比较明显，并非手术造成。3.经公安机关的调解，双方已就争议达成一致意见，被告已按约退还原告2800元，原告也出具了收据，原告再次要求被告退还10650元，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，原告通过微信咨询被告工作人员王一明：“你家全脸脂肪填充什么价位？”王一明回复：“12800元”。11月18日，原告询问：“你家脂肪填充两万多，成活率可以达到多少？”王一明回复：“填充哪里？”原告回复：“全脸”，被告回复：“成活率95%，6个月内补二次，免费，我们家提炼的是脂肪胶”。12月14日，原告咨询王一明：“你家脂肪填充六个月补两次什么价位？”王一明回复：“我们家做脂肪填充在满六个月做20天，补的话是免费的，不会收你费用啊。”2020年12月15日，原告与被告就医疗美容服务的内容进行沟通后，原告向被告支付医疗美容服务费24100元，被告为原告实施了自体脂肪填充面部手术。术前，原告签署了《颅颌面整形美容手术前知情同意书》、《手术知情同意书》、《麻醉知情同意书》，上述同意书中均记载手术名称为“自体脂肪面部填充术”，告知内容包括：术后肿胀时间较长，一般（轻者1-6个月，重者一年以上），因就医年龄、体质、手术部位手术次数不同而异；颅颌面部手术如需多次手术者，通常手术间隔在半年至一年左右；等等。关于服务内容，被告出具的《咨询设计单》记载：脂肪填充×2，具体部位有额颞衔接、颞部、苹果肌、泪沟、下巴；核酸、肝肾；全麻、体检；费用24100元。当天原告微信询问王一明：“半年后补一次你们有什么单子给我吗？”王一明回复：“放心吧，不会的”。12月24日，原告询问王一明：“单子上写的咋是脂肪填充不是脂肪胶？”王一明回复：“脂肪填充就是脂肪胶，如果写普通脂肪填充，那就是非脂肪胶。不写普通脂肪填充，都是脂肪胶”。12月25日，王一明回复原告：“我问医生了，眼周医生没有填充，医生当时应该给你说了吧”。原告回复：“卧蚕没打”。2020年12月26日，原告到被告处要未做项目的钱，双方发生争议，经南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所调解作出《治安纠纷调解协议书》，双方达成以下调解协议：“1.汪德亮代表店方向蒋环支付之前还未做的项目（脂肪填充×1）（蒋环称玻尿酸项目）人民币2800元；2.支付完人民币2800元以后，蒋环在艺莱医疗整形项目全部完成；3.蒋环同意通过合法途径维权，不采取任何过激行为”。原告出具收条，内容为：“今收到任德亮支付的艺莱整形医院未做项目的人民币2800元，至此在艺莱整形项目结束612422199001211421。”次日，原告微信告知王一明：“我脂肪填充两次合计24100，减掉玻尿酸2800还剩21300，玻尿酸的钱昨天已退我了。21300除以2等于10650。你再退我10650，然后找个地方把我左右眼修复到一样大，右眼边那个坑弄平，弄回和之前一样，钱你们出，行不行。可以的话和平解决，不行的话走法律程序好了；等等”。诉讼过程中，经观察，未见原告左右眼大小明显不对称，故原告撤回要求被告赔偿修复整容失败造成的后果约5000元的诉讼请求。同时，原告提出双方约定的填充物系“脂肪胶”，并非“脂肪”，被告违约。被告辩称，填充物以《咨询设计单》、门诊病历及手术知情同意书记载为准。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系医疗服务合同关系，被告为原告提供自体脂肪面部填充术，原告在相应知情同意书上签字并缴纳了费用24100元，以上均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告主张双方约定填充物是“脂肪胶”，但原告术前签字的多份知情告知书上均载明系“自体脂肪填充”，故双方最终约定的填充物应为“自体脂肪”，对原告主张被告采用的填充物不符合双方约定的事实，本院不予采信。双方约定服务内容为“脂肪填充×2”，根据被告工作人员此前与原告微信聊天的内容，“脂肪填充×2”并非指实施两次相同的面部脂肪填充术，而是在第一次术后，根据脂肪吸收情况，在六个月内确定是否需要实施第二次补充填充术以及二次填充的具体部位，系二次修复术。被告为原告实施第一次自体脂肪面部填充术后的次日，双方因服务内容是否还包括眼部卧蚕玻尿酸填充发生争议，原告报警。在公安机关的协调下，双方签订了调解协议，约定被告退还原告2800元，自此原告在被告处的所有服务项目均已全部完成。当日，被告也按约支付原告2800元。关于退还的2800元的性质，原告认为系眼部卧蚕玻尿酸填充术的费用，被告认为系可能的二次修复费用，该争议在调解协议书中也有体现，但不论系何费用，双方均认可“原告在被告处的所有服务项目均已全部完成”。现原告再次主张被告退还二次填充术的手术费10650元，与上述约定相悖，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋环的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告蒋环负担。本判决为终审判决。审判员 颜 敏二〇二一年四月九日书记员 赵轩婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1206号原告：中国外贸金融租赁有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路**西苑饭店**楼。法定代表人：高红飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏荣建、王天祺，系北京市中银律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，，住所地：沈阳市大**东望街**法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告中国外贸金融租赁有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。另外，原告中国外贸金融租赁有限公司在本案诉讼过程中将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司北京分公司。本院经审查认为，本案原告中国外贸金融租赁有限公司已将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司北京分公司，自身不具备诉讼主体资格，另外，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告应当向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国外贸金融租赁有限公司的起诉。案件受理费923,790元，退回原告中国外贸金融租赁有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年四月六日法官助理任麒超书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1931号 原告：闫树俊，男，1979年6月4日生，汉族，居民，现住：淄博市临淄区。 被告：孙**力，男，1982年5月7日生，汉族，居民，现住：张店区。 被告：刘元芳，女，1981年2月8日生，汉族，居民，现住：张店区。 原告闫树俊于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告孙**力、刘元芳的银行存款42000或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告闫树俊以亚太财产保险有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告闫树俊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告孙**力、刘元芳的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年四月十九日 书记员  张 轲
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执649号宋某某：宋某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，宋某某向本院申请执行的（2021）豫1681民初267号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李太杰二〇二一年四月三十日书记员  吴森森
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执879号 申请执行人梅俊升，男，汉族，1989年11月4日出生，住湖北省秭归县。 被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人万开梅，系该分行行长。 申请执行人梅俊升于2021年3月31日向本院申请，要求依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2021）鄂0502民初224号民事调解书，拍卖、变卖其位于宜昌市小溪塔街道峡州路幸福家园房产用于清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的债务。 本院经审查认为，宜昌市西陵区人民法院（2021）鄂0502民初224号《民事调解书》确定的权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，义务人为梅俊升。梅俊升作为义务人，不具备申请执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回梅俊升的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月六日 书记员  任小玫
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1126号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卿小玲，女，1981年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告卿小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费67.64元，减半收取33.82元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月二十日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1526号申请执行人:中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路**。法定代表人：王波，行长。被执行人：李召会，男，1987年4月22日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛沪申天悦投资置业有限公司，住所，住所地平度市经济开发区平古路**div>法定代表人：林捷，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行与被执行人李召会、青岛沪申天悦投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行220133.64元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3405号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十九日书记员  陈志海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5532号申请人：湖南九行星建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路**湖南雨花五金机电大市场******。法定代表人：张广铎，执行董事。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀文，湖南云天律师事务所实习律师。被申请人：张玉云，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人湖南九行星建材贸易有限公司（以下简称申请人）与被申请人张玉云（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40390.80元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉云的银行存款40390.80元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 靳 晓二〇二一年四月九日书记员 王宇翔
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，系该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。被告：游传华，男，汉族，1972年10月19日出生，身份证住址湖南省洪江市××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××171。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告游传华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告游传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项2146.16元，其中本金1940.33元、利息116.50元、违约金80.98元、手续费8.35元(计至2020年8月13日止，由2020年8月14日起利息、违约金、等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月23日向我行申请办理金穗贷记卡业务，卡号为625××××××××××015，被告开始按期还款，透支逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年8月13日止被告尚欠透支款项2146.16元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告游传华没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告游传华向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××015。被告持卡透支，截至2020年8月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金1940.33元、利息116.50元、违约金80.98元、手续费8.35元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告游传华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告游传华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告游传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告游传华除应向原告归还透支本金1940.33元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年8月13日，利息为116.50元、违约金为80.98元、手续费为8.35元，从2020年8月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告游传华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1940.33元及利息、违约金等费用（计至2020年8月13日利息为116.50元、违约金为80.98元、手续费为8.35元，从2020年8月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告游传华负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二一年四月十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1225号原告：张飞，男，1985年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张玉增，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张飞诉被告张玉增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告张玉增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令张玉增给付张飞安装费24500元。2、本案诉讼费用由张玉增承担。事实及理由：2019年10月，张玉增在天津市蓟州区××镇××村承包了煤改电工程，张玉增找到张飞进行安装工作，约定每户350元，十五天支付生活费每人1000元，至2019年11月中旬，张飞完工70户。张玉增迟迟不给生活费，张飞及所带工人撤出。经核算，张玉增共欠张飞安装费24500元。故起诉。张玉增未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，张飞在张玉增承包的工程中负责电线安装工作。2020年1月4日，张飞通过电话向张玉增催要安装费用，张飞对通话内容进行录音。双方通话主要内容为张飞向张玉增催要25000元安装费用，张玉增称这两天我回去给你打电话并承诺称只要我找的你，我就不推卸责任。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。张飞提交的其与张玉增通话录音能够证明双方之间存在承揽合同关系及张玉增尚欠张飞安装费的事实。该承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张飞为张玉增履行了合同义务，张玉增即应按约定给付安装费用，张玉增未支付相应的安装费用应向张飞承担违约责任，故对张飞要求张玉增给付安装费24500元，本院予以支持。诉讼中，张飞自愿承担本案诉讼费用，符合相关规定，本院准许。张玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：张玉增于判决生效后十五日内给付张飞安装费24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年四月九日书记员  李亚东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8979号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人吴锦鸿，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴锦鸿融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74672号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付95,402.30元。本院立案受理后，依法对被执行人吴锦鸿的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人吴锦鸿发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人吴锦鸿的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人吴锦鸿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0526民初1251号  原告：惠某某，男，1967年08月09日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1976年05月03日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告惠某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告惠某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴彦杰承担。 审  判  员    任   婷 二〇二一年四月十二日 书  记  员    贾   婷  1
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执312号 申请执行人：陈紫军,男性,公民身份证号码×××,住共和县。 被执行人：苟庭军，男性，住共和县。 本院在执行陈紫军与苟庭军借款合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初803号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告苟庭军给付原告陈紫军借款190000元，案件受理费2460元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日依法立案执行，执行标的金额为192460元，申请执行费为2787元。 立案执行后，被执行人一直下落不明，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。 经向共和县自然资源确权登记局查询，被执行人在共和县辖区内无不动产登记信息。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人名下有一辆×××东风牌桥车，本院于2021年4月8日予以查封、登记。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 因被执行人一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执931号申请执行人：李桂香，女，汉族，住无为市。被执行人：谢玉明，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人李桂香与被执行人谢玉明民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月二十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初889号 原告：兴文县鑫龙建材有限责任公司。住所：兴文县古宋镇柏香湾村四组。统一社会信用代码：91511528MA62A9T03T。 法定代表人：李帮军。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：王川，男，汉族，1991年3月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告兴文县鑫龙建材有限责任公司与被告王川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴文县鑫龙建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二一年四月二十二日 书记员  向珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2695号之一 申请执行人：秦瑞雪，女，汉族，1984年4月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人秦瑞雪与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初4158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的24952.68元，已执行标的为0元，未执行标的为24952.69元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人秦瑞雪，告知申请执行人秦瑞雪本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1435号诚，男，汉族，1988年2月26日生，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。海涛，男，汉族，1984年4月5日生，住惠民县。惠民县，原告黄诚与被告牛海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚及其委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼，被告牛海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告牛海涛负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年5月29日，被告向原告借款100000元，对此，由被告出具欠条为证。经原告多次索要，被告迟迟不还，为此，特依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日原告黄诚向被告牛海涛出借款项，被告牛海涛当日为原告出具金额为100000元的借条一份，为索要该款项，原告诉至法院。以上事实由借条及证人证言予以证实。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告牛海涛欠原告黄诚借款100000元，理应偿还。被告牛海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛海涛于判决生效之日起十日内偿还原告黄诚借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月二十八日书记员  田 晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1633号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华、余先顺，该公司员工。 被告：林美云，女，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：徐民席，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告林美云、徐民席追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告林美云、徐民席经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林美云归还原告垫付款35885.36元，并支付违约金5169.95元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2021年1月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告徐民席对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告林美云归还原告垫付款28685.36元，并支付违约金3581.8元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2021年1月31日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告林美云、徐民席、原告宝泽汽车公司与中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（以下简称中行钱塘支行）签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告林美云为购买汽车向中行钱塘支行贷款56000元，被告林美云以分期付款的方式向中行钱塘支行偿还以上资金，共分36期返还；被告林美云以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保；原告宝泽汽车公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告林美云（作为甲方）签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告林美云因购车向中行钱塘支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告林美云的贷款担保人为其提供担保；若被告林美云发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告林美云逾期贷款本息、罚息、被告林美云应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告林美云除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告林美云应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告徐民席在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费6000元及履约保证金1200元。 后因被告林美云发生违约，原告于2019年6月11日代偿12015.81元、于2019年9月30日代偿6801.86元、于2020年2月26日代偿8590.94元、于2020年6月29日代偿6656.42元、于2020年10月29日代偿1820.33元。另查明，中行钱塘支行于2019年9月9日更名为中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行。中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，案涉《汽车按揭消费服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告林美云垫付了透支款合计35885.36元，原告有权依据合同约定要求被告林美云偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务且原告系履约保证金的权益人，原告自愿将其收取的按揭服务费6000元及履约保证金1200元在代偿款中扣减，本院予以准许，被告林美云应支付原告代偿款为28685.36元。原告按照年利率12%的标准计算违约金，未超出法律保护范围，本院予以支持。原告要求被告徐民席承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告林美云、徐民席经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林美云于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款28685.36元及相应违约金（暂计算至2021年1月31日为3581.8元，此后至实际付清之日止的违约金，以年利率12%的标准计付）； 二、被告徐民席对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由被告林美云、徐民席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年四月二十七日 书记员  周舒婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢181号申请执行人李士奎，男，1968年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人洪和军，男，1966年12月24日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住江苏省宜兴市。被执行人周顺根，男，1962年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。李士奎与洪和军、周顺根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9529号民事判决书书已发生法律效力。该判决书载明：一、洪和军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李士奎因受伤遭受的损失83345.65元。二、周顺根对洪和军所负上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回李士奎的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年1月26日至宜兴市不动产登记中心查询并委托黄梅县人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘08刑终39号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1986年3月29日出生，土家族，湖南省慈利县人，高中文化，务工，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留；分别于2019年9月12日、2020年9月9日、2021年1月6日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。2021年1月19日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2021年1月21日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人王某犯合同诈骗罪一案，于二〇二一年一月二十一日作出（2021）湘0821刑初7号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 强审判员 张 晓审判员 涂明珠二〇二一年四月一日法官助理余双双书记员许甜附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执705号申请执行人朱雪辉与被执行人林念夫妻财产约定纠纷一案，（2020）浙03民终3775号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林念已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执705号案件执行完毕。二〇二一年四月一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3329号申请执行人西安市长安区农村信用合作社，住西安市长安区西长安街333号，统一社会信用代码91610116220964039P。法定代表人王润生，该社理事长被执行人陈某某，男，住西安市长安区。被执行人吴某某，女，住西安市长安区。被执行人万某某，女，住西安市长安区。被执行人杨某某，女，住西安市长安区。西安市莲湖区区公证处（2016）西莲证经字第11936号公证书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某、吴某某、万某某、杨某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十四日书记员  杨芹佳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执1号申请执行人来希峰，男，1959年1月1日出生，汉族，住。被执行人南阳美尔泰石材有限公司，住所地南阳市西峡县二郎坪乡。法定代表人陈挺，职务董事长。申请执行人来希峰与被执行人南阳美尔泰石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2698号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告南阳美尔泰石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告来希峰工资款、租车费、工作费、垫资款等共计3089000元。本案在执行过程中，被执行人南阳美尔泰石材有限公司至今未履行生效判决确定的义务，来希峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳美尔泰石材有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南阳美尔泰石材有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行在西峡县自然资源局有矿山补偿款共计2540000元，本院已扣划2540000元，申请执行人已领走2512000元，剩余28000元为执行费。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月二十二日书记员  李 颖
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保21号申请人:胡佳波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：同江市时代房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡木材加工区。法定代表人：吴国辉，该公司经理。申请人胡佳波于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人同江市时代房地产开发有限责任公司开发建设中的同江市阳光水岸小区18号楼1单元602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1502室住宅预查封。申请人以其名下的房产及担保人吴彬名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡佳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人同江市时代房地产开发有限责任公司开发建设中的同江市阳光水岸小区18号楼1单元602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1502室住宅。二、查封申请人胡佳波名下的位于佳木斯市前进区保卫社区产权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第0031551号，建筑面积4691.29平方米商业用房的个人所有部分。三、查封担保人吴彬名下的位于佳木斯市前进区永和社区产权证号为佳房权证前字第**、第××号，建筑面积均为70.70平方米的工业仓储用房。四、查封期限为三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人胡佳波垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱洪玉二〇二一年四月九日法官助理李丹书记员杨侨
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1757号原告:苏某1，住青海省互助县,粮农。委托诉讼代理人:苏某2，住青海省互助县系原告之兄,代理权限为特别授权。被告:苏某3，住青海省互助县,粮农。原告苏某1与被告苏某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告苏某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏某1负担。审 判 长 冉 育 林人民陪审员 张 得 明人民陪审员 姚 福 全二〇二一年四月二十五日法官助理 张 桂 英书 记 员 姚孝前花
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2371号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。 负责人张巧辉，系该分行行长。 委托代理人陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托代理人段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。 被执行人王立坤，女，汉族，1962年9月23日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人马刚财，男，汉族，1963年5月15日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人矫贵刚，男，汉族，1974年5月3日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人赵银红，女，汉族，1975年5月18日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人李刚，男，汉族，1972年11月20日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人许冬梅，女，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人马常海，男，汉族，1986年9月6日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人王丽雪，女，汉族，1989年10月30日生，户籍所在地黑龙江省克山县。 被执行人高泽坤，男，汉族，1961年12月18日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人周君，女，汉族，1960年11月17日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。 法定代表人马常海，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。 法定代表人高泽坤，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。 法定代表人矫贵刚，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。 法定代表人李刚，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。 法定代表人王立坤，系该公司执行董事兼总经理。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金2313431.55元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员   那函 二〇二一年四月二十六日 法官助理 白雪 书记员 王歌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终605号上诉人（一审原告）史树立，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人史树立因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初128号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。史树立向一审法院诉称，史树立对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对史树立房屋进行强制拆除，给史树立造成重大损失。周口店镇政府强制拆除史树立房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。史树立为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除史树立房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，史树立认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故史树立无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。史树立如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回史树立的起诉。史树立不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，史树立作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，史树立系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。史树立如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回史树立的起诉并无不当，本院予以维持。史树立的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保364号 申请人：刘存建，男，1977年12月14日出生，汉族，住桓台县城区。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被申请人：胡延昆（胡宝元之子），男，1998年11月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘霞（胡宝元之妻），女，1973年10月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘萃华（胡宝元之母），女，1949年12月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王晓伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：杨镇全，男，1992年2月1日出生，汉族，住张店区。 申请人刘存建于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡延昆、刘霞、刘萃华、王晓伟、杨镇全银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡延昆、刘霞、刘萃华、王晓伟、杨镇全银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人刘存建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月十六日 书记员  于 雪
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢189号申请执行人江建民被执行人汪红萍本院在执行申请执行人与被执行人汪红萍案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2010)衢开执民字第142号]，已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谈辉，女，1946年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张磊（谈辉之子），1973年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地：天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，局长。再审申请人谈辉因诉被申请人天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终38号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原审法院认定事实错误。被申请人执法程序违法，超越执法范围。被申请人在没有任何警告的情况下，采取野蛮方式将再审申请人戴上手铐，强行带离市政府门口。被申请人在执法过程中没有明示口头传唤，不具备采取强制传唤的条件。再审申请人不存在需要使用警械进行约束的情形，被申请人使用手铐明显违法,造成人身伤害。再审申请人不能记住签署《训诫书》这一环节，而且被申请人未将《训诫书》交付再审申请人。故请求：1.撤销二审判决，改判被申请人行政赔偿;2.判令被申请人承担行政赔偿责任。支付再审申请人医疗费2000元，膏药费6500元，交通费2000元，财物损失1000元，营养费40000元，护理费108000元，康复费70000元，残疾赔偿金60000元，精神损害抚慰金20000元，共计309500元；3.判令被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，再审申请人因要求确认被申请人作出的行政强制措施违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因再审申请人要求确认被申请人行政强制措施违法一案，已由天津市第二中级人民法院作出（2020）津02行终354号生效行政判决驳回再审申请人的诉讼请求，且该案业经本院（2021）津行申166号行政裁定书驳回再审申请人的再审申请，故两审法院判决驳回再审申请人一并提出的本案行政赔偿请求，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谈辉的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年四月二十九日法官助理陈爱敏书记员满开琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢980号 申请执行人李小华： 被执行人林金土、王玲玲、瑞安市宏达毛纺厂： 申请执行人李小华与被执行人林金土、王玲玲、瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02354号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位876元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢980号案件本次恢复执行876元完毕。 二〇二一年四月九日
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执753号 刘仲平、雷保定： 刘仲平与雷保定提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计8329.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位8329.70元。本院已于2021年04月29日将该款转付给刘仲平。至此，刘仲平向本院申请执行的（2020）甘1122民初4524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执723号之一 申请执行人：廖文蓉，女，1993年1月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，现住贵阳市观山湖区。 被执行人：蔡忠黎，男，1989年10月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市徐家沟村东风开发区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡忠黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡忠黎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币26515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执924号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。法定代表人：章华安，该行行长。委托诉讼代理人：王晓林、谢群，该单位职工。被执行人：杭州富阳华博仪表有限公司，统一社会信用代码：91330183682916541F，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。法定代表人：华国君。被执行人：华国君，男，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：华全喜，男，1951年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王明，男，1977年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张冬平，女，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：华国升，男，1976年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳华博仪表有限公司、华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为130429.65元及利息。案件立案后，本院于2021年3月10日向被执行人杭州富阳华博仪表有限公司、华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳华博仪表有限公司、华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人华全喜名下有富阳区银湖街道泗洲村泗洲宅基地，已经查封。被执行人华国升名下有浙Ｆ7××××号雅阁小型汽车，已经轮候查封。被执行人王明名下有浙ＡＳ××××号马自达小型汽车，已经查封。被执行人目前暂无其他财产可供执行。截至2021年4月29日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人杭州富阳华博仪表有限公司、华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳华博仪表有限公司、华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳华博仪表有限公司、华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳华博仪表有限公司、华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执924号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年四月二十九日代书记员 谢泽兴
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初407号公诉机关邓州市人民检察院。被告人邵棚，男，1999年5月3日出生于贵州省思南县，土家族，大专文化，务工，住贵州省铜仁市思南县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。辩护人董忠玉，河南德高律师事务所律师。被告人何海洋，男，1994年1月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）297号起诉书指控被告人邵棚、何海洋犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人邵棚及其辩护人董忠玉、被告人何海洋及其辩护人周云妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人邵棚、何海洋分别于2020年9月底、10月中旬进入由刘岷波（另案处理）伙同他人成立的四川蜀侠传媒文化有限公司，分配至王兵（另案处理）组工作，该公司组织邵棚、何海洋等人用自己名下的银行卡作为支付结算账户，将电信诈骗犯罪嫌疑人的资金在火币网上购买USDT币，再将购买的USDT币转给电信诈骗犯罪嫌疑人，从而赚取高额利润。经核查，被告人邵棚七张银行卡共计流入资金3563195.99元；何海洋8张银行卡共计流入资金2165683.03元。其中邓州籍居民被害人陈某被网络诈骗一案，涉案资金流入何海洋银行卡共计8000元，流入邵棚的建设银行共计7800元。上述事实，被告人邵棚、何海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、陈某转向平台转账记录截图、山东警方打击邵棚、何海洋上线相关文书材料、涉案银行卡在公安部电诈平台查询截图、被告人何海洋、邵棚银行卡交易明细、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵棚、何海洋明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邵棚、何海洋犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人邵棚、何海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵棚、何海洋的辩护人提出的二被告人依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵棚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人何海洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵棚的刑期自2020年12月8日起至2021年8月7日止；被告人何海洋的刑期自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人邵棚违法所得人民币三千元、被告人何海洋违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。四、邓州市公安局扣押被告人邵棚、何海洋的作案工具银行卡、华为手机、苹果手机等物品予以没收，由扣押机关即邓州市公安局予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年四月十四日书记员 吴应应
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6327号 原告：水建国，男，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈静,浙江一剑律师事务所律师，特别授权。 被告：郑海明，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴慧萍，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 共同委托诉讼代理人向李明，浙江婺中律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人叶祥清，浙江婺中律师事务所律师，特别授权。 被告：张宏图，男，苗族，住贵州省施秉县。 被告：卢广银，男，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告水建国与被告郑海明、张宏图、卢广银、吴慧萍债权人撤销权纠纷一案中，原告水建国于2021年4月22日向本院申请撤回对被告郑海明、张宏图、卢广银、吴慧萍的起诉。 本院认为，原告水建国申请撤诉系对自身权利的处分，且不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告水建国撤回对被告郑海明、张宏图、卢广银、吴慧萍的起诉。 本案受理费39010元（已减半收取），由原告水建国负担。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  章妙丹 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 恒
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1511号之一原告：季跃，男，汉族，1984年4月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：周春宝，男，汉族，1978年4月8日出生，住淮安市清江浦区。原告季跃与被告周春宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告季跃于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季跃撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费520元，合计545元，由原告季跃负担。审判员  严晓岚二〇二一年四月六日法官助理张天宇书记员陈彦如
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初733号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈明，男，1983年2月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被申请人：葛华飞，男，1982年11月1日出生，汉族，住址。申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈明、葛华飞金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明、葛华飞名下共计价值404978.69元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈明、葛华飞名下共计价值404978.69元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初733号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：陈明、葛华飞            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1089号 申请执行人：卫任情，女，1995年08月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：高明生，男，1954年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初5982号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1089号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢82号申请执行人：蒋学斌，男，1986年6月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:陈庆江，男，1988年9月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:赖弥龙，男，1988年9月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋学斌与被执行人陈庆江、赖弥龙民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初941号民事判决一案中，被执行人陈庆江、赖弥龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初941号民事判决执行完毕。二〇二一年四月九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1355号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：徐诚本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐诚追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐诚按判决书确定的给付内容支付借款本金6806.77元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1355号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月七日书记员  刘 斌
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0324民初296号原告：陈某，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告：程某1，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。原告陈某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人冯少华到庭参加诉讼，被告程某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚后两个小孩各自抚养一个，互不支付抚养费；3、婚内共同财产依法分割。事实与理由：2010年农历腊月，原、被告经他人介绍相识同居，××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子程某3。2012年8月30日，双方购买位于竹溪县××××家园住房一套。原告系再婚，与被告的结合，心想有一个相互关照而温暖的幸福家庭。婚后头几年关系一般，自2013年开始发生变化。2011年腊月以后，被告大部分时间呆在家里，不想办法挣钱，而是到处借钱。因家庭困难，被告经常与原告争吵，还多次殴打原告，原告想到自己是再婚，对被告的极端行为总是克制、忍让，但被告毫无悔改之意。2015年被告将原告的眼睛打伤，原告被迫戴着眼镜去上班，为此双方协商离婚事宜，但未能达成协议，被告叫原告通过起诉离婚。2017年8月2日，原告起诉离婚，因被告限制原告的人身自由，不准原告出门，原告考虑到孩子还小，被迫于2017年8月7日向人民法院申请撤诉。终上所述，由于原、被告已无共同语言，双方夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。为了摆脱双方名存实亡的婚姻关系，原告再次具文起诉，请求人民法院依据《民法典》及相关司法解释的规定，判决原、被告离婚。被告程某1未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年原、被告经他人介绍相识并同居，××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生育儿子程某3。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，两个小孩各自抚养一个，互不支付抚养费，婚内共同财产依法分割。本院认为，原、被告共同生活时间较长并生育子女，应有一定的感情基础，双方应当倍加珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通，相互信任，尚有和好的可能。原告陈某对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告陈某要求与被告程某1离婚的理由不充分，证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  柏自奎人民陪审员  何衍辉人民陪审员  李 备二〇二一年四月一日书 记 员  柯 艺附:相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3564号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：揭育超，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市。招商银行股份有限公司信用卡中心与揭育超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初10348号调解已发生法律效力。因义务人揭育超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，148.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向揭育超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人揭育超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执397号王惠、李晶晶：本院执行的王惠与李晶晶买卖合同纠纷一案，执行标的金额为11500元，被执行人李晶晶主动给付申请执行人王惠货款8000元，王惠放弃主张剩余货款的权利。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1049号之一 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：农凤金，女，1977年3月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告农凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  蒙泽峰 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理 赵嘉玉 书记员谭庆康
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执298号申请执行人：王万福，男，1970年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：尚书法，男，1953年11月22日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人王万福与被执行人尚书法其他案由一案，本院（2020）豫1282民初1411号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚书法赔偿申请执行人王万福各项经济损失7894.08元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王万福向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尚书法发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚书法银行、网络账户有少量存款，目前已冻结银行及网络账户。2.查明被执行人尚书法名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人尚书法名下无车辆登记信息。4.查明被执行人尚书法名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人尚书法无证券账户财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7976.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚书法负有继续向申请执行人王万福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年四月二十九日书记员  刘高峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1044号原告：崔艳锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：张振宁（又名苏宁），男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告崔艳锋与被告张振宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳锋及其委托诉讼代理人韩天生到庭参加诉讼，被告张振宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的30万元贷款及判定的利息、罚息等，并承担其他三笔贷款的连带清偿责任等损失。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告因给被告干过装修的活儿而认识,2013年春,被告找到原告说：“我因为做生意想要贷一部分钱,已经和银行都说好了,只需要担保一下,你们只要在手续上签签字就行了,不用你们负什么责任等等"。当时并不知道被告共向银行申请了四笔贷款,共计金额110万元,因知道被告做着生意应该没什么事儿就答应了,2013年4月19日,原告与后来知道的熊东艳,薛飞,郝建立等人被通知到当时还是三官庙信用社的地方,现改名为安阳相州农商银行,每人给了几份空白手续,被告让在指定的地方签了字,办完手续就走了,签字时才知道其他几个人也和原告一样,也是被告以各种关系找到说已经和银行说好了,只需要给被告担保一下,根本就不知道自己名下还有30万元的贷款,当时银行办了一张卡,办完手续就交给了被告。原告等人根本未使用一分钱的贷款,均由被告收存、支取并使用。2018年,原告收到了公证处的一份催款通知,原告找到被告质问,才知道了事情的真相,2018年8月9日,被告给原告书写了一份书面证明,“我叫苏宁（身份证号：张振宁),2017年1月11日,我为了筹集经营资金,让崔艳锋在安阳市区农村信用社三官庙信用社办了一个五户联保贷款,崔艳锋贷款金额30万元,该贷款30万元全部由我使用,我自愿向信用社承担还款责任,如果因我没有归还贷款导致崔艳锋损失,我自愿向其承担全部责任。证明人：张振宁。2019年,原告和熊东艳,薛飞,李利,张春等人先后收到北关区人民法院的传票,经过开庭审理,北关法院判决让原告偿还安阳相州农村商业银行30万元及利息、罚息,诉讼费等,同时被告其他三份共计80万元的贷款及利息、罚息也让原告承担连带偿还责任。原告认为,被告借用原告的名义贷款,实际由被告自己使用,应当承担法院判定的还款责任,2021年和原告同样情况的熊东艳依法向法院提起诉讼,起诉了被告,法院已判决被告承担30万元本金及判定的利息,罚息,并支付相应的损失。目前该判决书已生效。现原告依法起诉,请法院支持原告的诉讼请求。被告张振宁未答辩。经审理查明：2017年1月11日，安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社与崔艳锋签订了一份最高额个人借款合同。合同约定:借款人向贷款人申请从2017年1月11日至2020年1月6日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元;借款期限为36个月,贷款利率为固定浮动利率,按月结息,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。同日,被告熊东艳、张春、薛飞、李利与原告签订了一份最高额保证合同。自愿为上述债务承担连带责任保证。同日,安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社向崔艳锋发放借款30万元,期限为12个月,起止日期为2017年1月11日至2018年1月11日,利率为9.81‰。同日,崔艳锋将30万元借款取走。截止2019年5月13日,崔艳锋尚欠相州农商北关支行借款本金30万元,2017年1月11日至2018年1月11日的利息35806.5元,2018年1月12日至2019年5月13日的逾期贷款利息71662.05元,尚欠利息共计107468.55元。2017年3月14日,安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称相州农商北关支行）。2018年8月9日，被告张振宁向原告崔艳锋出具了一份证明，内容载明：“我叫苏宁（身份证号：张振宁）2017年1月11日，我为了筹集经营资金，让崔艳锋在安阳市市区农村信用社三官庙信用社办了一个五户联保贷款，崔艳锋贷款金额30万元，该贷款30万元全部由我使用，我自愿向信用社承担还款责任，如果因我没有归还贷款，导致崔艳锋损失的，我自愿向其承担全部责任”。2019年，相州农商北关支行以崔艳锋、熊东艳、薛飞、张春、李利为被告向本院提起四起金融借款合同纠纷的诉讼。2019年11月5日，本院作出（2019）豫0503民初1413号民事判决，判决:崔艳锋偿还相州农商北关支行借款本金300000元及利息、罚息107468.55元（利息、罚息计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至付清借款本息之日止）；熊东艳、薛飞、张春、李利对上述债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向崔艳锋追偿。崔艳锋均作为其他四人熊东艳、薛飞、张春、李利为借款人的最高额保证合同的连带保证责任。上述事实，有原告崔艳锋提供的证明、民事判决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，关于被告张振宁借用原告的名义向相州农商北关支行贷款30万元的事实，生效的民事判决已经认定崔艳锋与相州农商北关支行签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同合法有效，被告张振宁也认可原告向银行所贷款项实际由被告使用并向原告出具了证明，应视为原、被告就借款事宜达成合意，借款30万元已经实际交付给被告，故本院依法确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。现依据被告出具自愿承担崔艳锋贷款未予偿还的全部损失的证明，被告应当偿还崔艳锋借款本金30万元及利息、罚息107468.55元（利息、罚息计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起的利息、罚息按照崔艳锋与相州农商北关支行签订借款合同约定的利率计算至付崔艳锋清偿相州农商北关支行借款本息之日止）。由于被告未能按照约定积极履行还款付息义务，导致诉讼以及原告因诉讼负担的诉讼费用5800元，被告应一并承担。关于原告要求被告承担其他三笔贷款的连带清偿责任和其他损失，没有事实和法律依据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振宁于本判决生效后十日内偿还原告崔艳锋贷款本金30万元及判定的利息、罚息（利息、罚息计算至2019年5月13日为107468.55元，从2019年5月14日起的利息、罚息按照崔艳锋与相州农商北关支行签订借款合同约定的利息、罚息计算至崔艳锋清偿相州农商北关支行借款本息之日止）；二、被告张振宁于本判决生效后十日内支付原告崔艳锋因金融借款合同诉讼产生的诉讼费5800元；三、驳回原告崔艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，减半收取2943.5元，由被告张振宁负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年四月二十九日书记员  吴晓斐
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1434号之四被执行人：张水利，男，汉族，1981年12月14日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张水利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张水利在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十九日书记员  李有福
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执220号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈银健、杨顺果、吕太彪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初462号民事判决书，于2021年03月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人陈银健、杨顺果、吕太彪偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行84844.56元及利息。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际偿还56000元，其余部分申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行自愿放弃，该款已发放完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。审判员  邱立松二〇二一年四月九日书记员  张 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8871号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曹国兵，男，1986年3月7日出生，仡佬族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曹国兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53134号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付55601.74元。本院立案受理后，依法对被执行人曹国兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人曹国兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人曹国兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人曹国兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5163号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴训华，男，1975年4月14日出生,汉族，住所山东省济宁市微山县。被执行人：阮久洋，男，1974年2月13日出生，汉族，住所山东省济宁市经济技术开发区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人吴训华、阮久洋追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下8205.85元的银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的6382229.45元，执行到位金额8205.85元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月十九日书记员  韩建国
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1020号申请执行人：艾腾飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：霍付建，男，1973年10月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍付建银行存款、收入169315.41元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2732号 原告：姚东海，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李念鹏，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李良华，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告姚东海与被告李念鹏、李良华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告姚东海于2021年4月19日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚东海撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告姚东海负担。 审判员 端木德涛 二〇二一年四月十九日 书记员 张  彤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5019号 上诉人（原审原告）：陈晓华，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**。 法定代表人：金晓宏，系执行董事。 委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁弟弟。 原审第三人：义乌市建设投资集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市诚信大道******/div> 法定代表人：毛应斌。 委托诉讼代理人：吴嫣，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑旭东，系公司员工。 上诉人陈晓华、标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）因与原审第三人义乌市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审中标力公司提交了其为案涉工程所支出的款项明细清单，陈晓华根据该明细清单整理出了相应账目，但一审对于双方存有异议的款项支出情况未予核查，属基本事实未查清。另，从二审中陈晓华提交的其与施敏华签订的工程款结算协议书等证据来看，为查清案件事实，本案宜追加施敏华为诉讼参与人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13120号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人陈晓华预交的二审案件受理费40741元、上诉人标力建设集团有限公司预交的二审案件受理费40741元，均予以退回。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月八日 代书记员  盛慧颖
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执627号 林森、郭志平： 申请执行人李春霞于2021年4月1日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特651号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币40530.65元，被执行人为林森、郭志平。在本院执行过程中，被执行人林森、郭志平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执627号案予以结案。 二〇二一年四月九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保278号申请人：孙宇，男，汉族，1981年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：苟矿方，女，汉族，1964年3月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人孙宇向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苟矿方名下价值1500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，孙宇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苟矿方名下价值1500000元的财产。保全费5000元，申请人孙宇已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2号之一 申请执行人：广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：郭淑金，女，1996年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司与郭淑金物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1689号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费77113.60元及违约金、电费和公摊电费6222.19元、水费和公摊水费82.96元、中央空调费22743.04元，支付案件受理费3433.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案执行费为1544.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月十四日 书记员  吴钧植
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1948号原告：张彦丽，女，生于1979年7月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：白彦章，男，生于1946年5月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：周云芝，女，生于1947年2月5日，住河南省镇平县。被告：白喜变，女，生于2016年11月24日，住河南省镇平县。被告：白玉堂，男，生于2018年11月5日，住河南省镇平县。原告张彦丽与被告白彦章、周云芝、白喜变、白玉堂共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告张彦丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彦丽撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十九日法官助理代靖书记员党少朋