wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕缩启，男，1968年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京桑杰电子科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡杨家庄村。法定代表人：毕春生，执行董事。委托诉讼代理人：毕缩启，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁志刚，男，1986年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。再审申请人毕缩启、北京桑杰电子科技有限公司（以下简称桑杰公司）因与被申请人袁志刚借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕缩启、桑杰公司申请再审称，对于一审、二审法院判决，我们认为存在以下枉判，请求予以更正。一、关于债权转让与受让问题。一审审理偏离主题，把审理重点放在债务转让是否发生，而不是毕缩启提出的债务转让约定是否有效，是错误引导和判决。针对同样一份《协议书》，一审法院选择了对袁志刚有利债务的条款，而摒弃了债务转让内容，侵害了申请人毕缩启的权益。《民法典》第545条规定，“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，2017年6月4日签订的《协议书》关于债权转让约定符合法律规定，且毕缩启、桑杰公司已经履行告知义务，属于有效转让，应受到法律保护。二、关于袁志刚主张2017年6月4日以前的利息问题。2015年6月5日签订的《协议书》是对毕缩启、桑杰公司对袁志刚2014年欠款的还款义务新约定；没有条款约定毕缩启需要支付2015年6月5日以后的利息；没有条款表明该协议需要借款人履行支付利息的规定。《利息合计》确认书没有注明该确认书载明的内容系毕缩启、桑杰公司与袁志刚之间的借款引起，与袁志刚的诉求不具有关联性。另外，该《利息合计》仅仅是本息确认书，不能作为借款依据；该《利息合计》不是借款约定，不能作为2015年6月5日以后的讨要利息的依据。一审法院错误判定《利息合计》确认书与本案的关联性，错误判定毕缩启、桑杰公司应向袁志刚支付2015年月5日至2017年6月4日期间的利息163.2万元。这些判定缺乏事实与法律依据。三、关于袁志刚主张2017年6月4日以后的利息问题。2017年6月4日签订的《协议书》是对毕缩启、桑杰公司还款义务的依据，没有条款约定毕缩启需要支付2017年6月4日以后的利息，没有条款表明该协议需要借款人履行支付利息的规定。一审法院仅仅依据袁志刚的利息主张，就判定毕缩启、桑杰公司应支付2017年6月5日至2019年10月14日期间产生利息127.35万元，缺乏事实与法律依据。二审错误维持一审认定。四、袁志刚提交证据的认定。毕缩启、桑杰公司与袁志刚之间转让债权的约定已经生效且在有效期内；袁志刚占着债权受让后的债务，同时享受毕缩启方面的年息18%的本息收益，属于重复主张债权的情形；袁志刚是否向债务人温泉镇农业综合服务中心提出追索受让债权请求，以及是否收回债权，不能成为否决债权转让已经发生转移的理由。二审法院把毕缩启主张的“债权转让已经生效”观点断章取义地判定为“毕缩启主张已经抵偿了部分债务”。故我方申请再审，依法公正审理。袁志刚提交意见称，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决结果公正公允。毕缩启、桑杰公司的再审请求无事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，2014年2月15日，袁志刚（出借人）与毕缩启（借款人）签订《借款合同》，约定：毕缩启因公司经营需要，向袁志刚借款300万元整；原2013年1月28日所借的200万元本金转入此借款合同，此借款利息按2013年借款合同约定支付至2014年2月14日；新增借款100万元，此新增借款需以汇款至毕缩启工行卡为依据凭证，且约定日期为2014年2月15日；借款时间自2014年2月15日起至2015年2月14日止；双方约定借款年息为18%（不计复利），每月15日支付利息，到期一次性还本。该合同上借款人处有毕缩启的签字，并加盖有桑杰公司的印章。袁志刚提交的证据显示，袁志刚于2013年1月28日给毕缩启转账200万元，李仔良于2014年2月15日给毕缩启转账100万元。李仔良一审到庭作证，陈述：2014年2月15日，袁志刚向李仔良借款100万元，指定李仔良将该款项直接转入了毕缩启的银行账户。2015年6月5日，袁志刚（出借人）、毕缩启（借款人）、桑杰公司（担保人）签订《协议书》，约定：一、毕缩启尚欠袁志刚借款本金300万元及约定利息一直未能偿还，且已超过约定的还款期限。二、桑杰公司自愿以公司全部资产及对外全部债权对上述借款及利息的无限连带偿还之责。三、现桑杰公司与温泉镇农业综合服务中心因履行《用地使用协议书》过程中发生纠纷，桑杰公司对温泉镇农业综合服务中心享有的债权自愿转让给袁志刚所有。四、温泉镇农业综合服务中心认可对桑杰公司的债务转为归袁志刚所有，直接向袁志刚履行上述款项给付义务。五、上述履行的款项如不能足额偿还毕缩启对袁志刚的欠款本金及利息，差额部分袁志刚有权继续向债务人毕缩启及担保人桑杰公司继续追索。六、上述协议签字盖章后生效，具有法律约束力。该协议的尾部有袁志刚、毕缩启的签字，并加盖有桑杰公司的印章，但被列为第三方的温泉镇农业综合服务中心并未签字或盖章。2017年6月4日，袁志刚（出借人）、毕缩启（借款人）、桑杰公司（担保人）签订了一份与前述协议内容一致的《协议书》，该协议书上仍然只有出借人袁志刚、借款人毕缩启的签字，以及担保人桑杰公司加盖的印章，被列为第三方的温泉镇农业综合服务中心未签字或盖章。同日，毕缩启、桑杰公司还出具了一份《利息合计》确认书，载明：本金300万元。1.2015年6月5日签订《协议书》之前有10个月利息未付，共计48万元。2.2015年6月5日至2017年6月4日，两年利息未付，共计115.2万元。应付利息合计163.2万元；本息合计463.2万元。毕缩启系案涉借款合同的借款人，桑杰公司系毕缩启的连带责任保证人。毕缩启、桑杰公司自认收到过袁志刚提供的借款本金200万元。李仔良于2014年2月15日给毕缩启转账100万元，李仔良一审庭审中陈述，确认该款项系受袁志刚指示支付于毕缩启。现毕缩启质疑这100万元合法与否，但不能推翻毕缩启确认收到该款项。故本院认定，袁志刚共计向毕缩启提供借款本金300万元。毕缩启主张桑杰公司对温泉镇农业综合服务中心享有的债权转让给袁志刚，抵偿了267万元，但一审庭审中，毕缩启自认温泉镇农业综合服务中心至今并未退还过任何款项。故毕缩启主张已经抵偿了部分债务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，法院判决毕缩启向袁志刚偿还借款本金300万元、利息290.55万元及桑杰公司对上述项判决确定的债务承担连带清偿责任并无不妥。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。毕缩启、桑杰公司申请再审的理由不能成立。毕缩启、桑杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕缩启、北京桑杰电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1729号 原告：余冬梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈盛,永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼朝有,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：方勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江无剑律师事务所律师。 本院于2021年3月23日受理原告余冬梅与被告方勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判。审理中，原告余冬梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余冬梅撤回起诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告余冬梅负担。 审 判 员 应建栋 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈亚琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1627号之一 原告：张安立，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽新思维建筑有限公司郑蒲港分公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区九州金街镇淮中路**，统一社会信用代码93140500MA2NETD93Y。 代表人：孙厚文，郑蒲港分公司负责人。 被告：安徽新思维建筑有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会****一社会信用代码91340523688113141F。 法定代表人：杨成，执行董事兼总经理。 本院受理原告张安立与被告安徽新思维建筑有限公司郑蒲港分公司、安徽新思维建筑有限公司合同纠纷一案，原告张安立于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安立提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安立撤回起诉。 案件受理费8036元，减半收取4018元，保全费2820元，由原告张安立负担。 审判员  王宏春 二〇二一年四月二十七日 书记员  方 芳 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初461号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91610800562224305W。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，榆林市银鑫物业管理有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年四月三十日 书记员  王淑娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2699号 原告：姜学彬，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张艳，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告姜学彬、张艳与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告姜学彬、张艳的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学彬、张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金22113元(从2019年10月3日暂计算至2021年1月4日共455天,每天违约金48.6元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1008室,面积112.2平方米,价格每平方4331.55元,总价款为人民币486173元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款146000元,余款340000元贷款支付。被告于2019年7月2日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。希望同原告进行调解，按照70%支付违约金。 本院经审理查明以下事实：2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1008室,面积112.2平方米,价格每平方米4331.55元,总房款为人民币486173元。原告按照约定支付首付款146000元,余款340000元贷款支付。被告于2019年7月2日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告姜学彬、张艳与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年10月2日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日48.6元，自2019年10月3日起，原告要求计算至2021年1月4日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告姜学彬、张艳办理鹿鸣农贸市场1、2#栋1008室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告姜学彬、张艳逾期办证违约金22113元（自2019年10月3日起，按日48.6元计算至2021年1月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1375号 韩世海、刘章能、刘峥： 申请执行人韩世海与被执行人刘章能、刘峥民间借贷纠纷一案，申请执行标的294780元（其中诉讼费3350元，保全费1170元，公告260元）及利息。我院在执行中，被执行人刘章能、刘峥已履行款项294780元（其中本金29万元，诉讼费3350元，保全费1170元，公告260元），并向本院交纳申请执行费4321元，申请执行人韩世海自愿放弃尚未到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10366号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李会勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李会勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李会勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李会勇偿还原告剩余贷款本金人民币42315.22元；二、判令被告李会勇支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1798.4元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李会勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李会勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W319933的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李会勇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李会勇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李会勇。2、借款金额为14万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月31日至2021年7月31日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告李会勇以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W319933）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年11月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告李会勇尚欠原告借款本金42315.22元、逾期利息1798.4元，共计44113.62元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W319933）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李会勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42315.22元、逾期利息1798.4元，共计44113.62元（暂计算至2021年3月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李会勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李会勇名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为W319933）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取477元，由被告李会勇负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2561号 申请人深圳市粤创源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区41号后1栋302，统一社会信用代码9144030031954830XT。 法定代表人：张春燕。 被申请人深圳市明辉模切科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南上寮工业路16号2栋202，统一社会信用代码91440300MA5FP98448。 法定代表人：董泽普。 申请人深圳市粤创源科技有限公司与被申请人深圳市明辉模切科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市明辉模切科技有限公司名下价值相当于人民币33805元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2021-0846】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市明辉模切科技有限公司名下价值相当于人民币33805元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月六日 书记员 陈海平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1746号 原告：马清杨，男，1964年5月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：李妙秋，女，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴剑波，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴景阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马清杨为与被告李妙秋、吴剑波、吴景阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告马清杨的委托诉讼代理人蒋瑶、被告吴景阳到庭参加了庭审，被告李妙秋、吴剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马清杨向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在遗产范围内清偿原告借款本金40000元并支付利息48000元（其中10000元自2009年12月28日起按月利率1%计算到2019年12月27日，另30000元自2010年7月8日起暂计算至2020年7月7日，此后利息均按月利率1%计付利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，吴启伟向原告马清杨借款10000元并出具借条一份，载明：今向马清杨借现金壹万元整，月利壹分计息。2010年7月8日，吴启伟向再次向原告借款30000元并出具借条一份，载明：今向马清杨借现金叁万元整，月利按壹分计息。上述款项，原告均以现金交付给吴启伟。2017年11月22日，吴启伟死亡，被告吴剑波、吴景阳系吴启伟之子，被告李妙秋与吴启伟于1998年4月6日登记结婚，三被告均系吴启伟的第一顺序继承人。 上述事实由原告提供的结婚登记申请书、借条、户籍证明及原、被告的一致陈述在卷佐证。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，吴启伟向马清杨借款并出具借条，双方意思表示真实，吴启伟应承担还本付息的责任。现吴启伟已经死亡，作为吴启伟的第一顺序继承人的被告李妙秋、吴剑波、吴景阳依法应在继承吴启伟遗产实际价值范围内清偿上述债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李妙秋、吴剑波、吴景阳于判决生效后十日内在继承吴启伟遗产实际价值范围内清偿尚欠原告马清杨的借款本金40000元并支付利息（其中10000元自2009年12月28日起，另30000元自2010年7月8日起，均按月利率1%计付利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李妙秋、吴剑波、吴景阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月二日 代书记员 杜 珊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初827号原告：刘运辉，男，生于1967年11月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：周国钢，男，生于1975年1月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告刘运辉诉被告周国钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告刘运辉于2021年4月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运辉的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘运辉撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告刘运辉负担。审判员  谭翔二〇二一年四月二十七日书记员  田强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保256号 申请人：周年根，男，1973年12月16日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：刘凤如，该公司董事长。 本院在审理申请人周年根与被申请人江西赣鑫医药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周年根于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西赣鑫医药有限公司的银行存款共计243,540元银行存款或查封、扣押其价值243,540元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人周年根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请江西赣鑫医药有限公司243,540元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3629号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。被告：邹琴，男，1983年03月24日出生，住重庆市合川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告邹琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二一年四月二十五日书记员  罗 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35690号之二解除保全申请人：郭玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:邵岩，女，1975年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：邢军，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。郭玲与邵岩、邢军民间借贷纠纷一案中,本院于2020年12月8日作出（2020）津0116民初35690号民事裁定，查封邵岩、邢军名下银行存款989820元或查封被申请人邵岩、邢军名下其他等值财产，郭玲于2021年4月27日向本院申请解除对邵岩、邢军名下的位于天津市滨海新区××房产的查封。本院经审查认为，双方已经达成和解协议，郭玲向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除查封邵岩、邢军名下的位于天津市滨海新区××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二一年四月二十八日书记员  鲁婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢334号 刘海波、徐爱青： 申请执行人沈红汝与被执行人刘海波、徐爱青买卖合同纠纷执行案件，（2014）金婺北商初字第00716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈红汝向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢334号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6152号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:杨飞强,男,1985年09月03日出生,汉族，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人杨飞强犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初693号刑事判决一案中，责令被执行人杨飞强缴纳罚金人民币3000元，但被执行人杨飞强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨飞强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人银行存款501.41元。本院在执行过程中，已执行到执行款501.41元。暂未发现被执行人杨飞强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨飞强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨飞强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨飞强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨飞强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6152号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢538号华力、武静：申请执行人华力与被执行人武静合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华力于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初9170号民事判决书向被执行人武静发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人武静在收到本院执行通知后，主动与申请执行人华力达成执行和解协议并已履行完毕。现（2017）陕0113民初9170号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢538号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执565号 申请执行人：龙小惠，女，汉族，1972年1月20日生，贵州省六盘水市人，住六盘水钟山区。 被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，该公司总经理。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初1964号民事判决书，在执行龙小惠与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的银行存款34612.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 琦
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执651号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，系该行法律事务部执行组长，代理权限：特别授权。被执行人刘利辉，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾铁青，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利辉、曾铁青借款合同纠纷一案中，被执行人刘利辉、曾铁青已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕，故本案执行结案。二〇二一年四月二十日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执661号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨开，男，1975年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨开保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初5634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杨开名下的银行账户仅有少量存款，已扣划4819.54元交付申请执行人，其余账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月24日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人杨开无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将杨开列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更733号 罪犯柳忠志，男，1964年3月8日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁0285刑初376号刑事判决，认定被告人柳忠志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币200000元（未履行）。宣判后，被告人柳忠志提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑终103号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳忠志的悔改表现，有罪犯柳忠志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳忠志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳忠志减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月14日起至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执300号之三 申请人：李栓花,女。 被执行人：张海瑞，男。 被执行人：张刘斌，男。 被执行人：李晋峰，男。 被执行人：李东元，男。 被执行人：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。 法定代表人：杨锐斌,经理。 本院在执行李栓花与张海瑞、张刘斌、李晋峰、李东元、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李东元在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李东元在中国建设银行账户内存款人民币27172.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  白 芳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2638号之一 申请执行人:杨俊峰,男,1996年02月08日出生,住所地金华市金**。 被执行人:陶明成,男,1969年11月16日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人杨俊峰与被执行人陶明成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶明成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊峰向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。本案申请执行标的金额为25000元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人陶明成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶明成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶明成逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陶明成住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶明成名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。查得被执行人陶明成名下的房产，本院已依法查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶明成未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陶明成作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人陶明成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杨俊峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶明成暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十二日 代书记员 李 婷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保39号申请人：甘雪琴，女，汉族，1967年11月23日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：陈卫东，男，汉族，1987年7月25日生，住洛阳市吉利区。被申请人：姚铁兵，男，汉族，1972年4月5日生，住洛阳市吉利区。申请人甘雪琴于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚铁兵的名下豫Ｃ-×××××小型汽车一辆、被申请人陈卫东银行存款30万元或者查封、冻结、扣押被申请人陈卫东名下的价值33万元的其他财产。申请人甘雪琴已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人甘雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人姚铁兵的名下豫Ｃ-×××××小型汽车一辆；二、冻结被申请人陈卫东银行存款30万元或者查封、冻结、扣押被申请人陈卫东名下的价值30万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二一年四月二十三日书记员  张潇悦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执663号 刘云飞、闫致旭： 刘云飞与闫致旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计763.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位763.31元。至此，刘云飞向本院申请执行的（2021）吉0113执663号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢37号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：何江，男，1984年11月21日出生，汉族，住址四川省攀枝花市东区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-110号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金167494.31元、利息2658.08元、逾期还款违约金41874元（以借款本金167494.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月21日暂计算至2019年5月21日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-110号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 谭 娴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2188号原告：庄河市鑫华丰商店，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道广大社区黄海大街一段85#—3号1层。统一社会信用代码：92210283MAOX1C7MX7。经营者：冯华，女，1967年11月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：季宁川（系该商店员工），男，1993年6月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王贵福，男，1980年2月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庄河市鑫华丰商店与被告王贵福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市鑫华丰商店委托诉讼代理人季宁川到庭参加诉讼。被告王贵福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付货款1340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2019年12月，被告数次在我处购买一次性打包餐具，货款共计2笔，一笔：360元，另一笔580元。2020年2月购买一次性餐具，货款400元。2020年6月19日购买一次性餐具，货款130元。2020年11月购买一次性餐具，货款90元。至此共计货款1560元，至今未结（2020年6月之前3笔货款1340元已写欠条（落款是王国军，但经查实后，实际姓名为王贵福）；2020年6月至11月最后2笔货款共220元，有微信聊天记录为证）。经过多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告王贵福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年12月，被告多次在原告处购买一次性打包餐具，共计产生货款1340元。经原告多次索要，2020年6月19日，被告以“王国军”的名义向原告的经营者冯华出具欠条一份。后被告王贵福拖欠货款未付至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款1340元。本院认为，被告王贵福多次在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告王贵福欠原告货款1340元未付，该事实有欠条和录音为凭，可以确认。被告王贵福拖欠货款未付，系违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市鑫华丰商店货款1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年四月二十一日书记员  颜建华
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执3141号 申请人：杨光林，男，汉族，1959年4月13日生，居民，中专文化，宣威市人，住宣威市。 被执行人：黄树红，女，汉族，1970年7月26日生，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人杨光林申请执行黄树红民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2020年11月6日申请立案执行。申请执行标的209,375元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人黄树红的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人黄树红的房产、土地、工商登记信息，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁黎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1041号 原告：李丹，女，1983年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住芜湖市东部星城**。 被告：李广祥，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告李丹与被告李广祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李丹、被告李广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费646.40元、交通费82.90元，合计729.30元；2、请求判决被告支付原告误工费及精神损失费1000元；3、请求判决被告向原告支付因事故损坏的羽绒服费用500元；4请求判决被告向原告道歉，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月23日下午5时40分许，原告从南翔万商汽配城骑共享单车回家途中，沿万春西路由东向西行驶至东部星城路段，被告行驶电动摩托车从左后方将原告撞飞，致使原告坠地，头鼓大包，头晕恶心及身体多处疼痛。事故发生后，原告被后赶到现场的丈夫送入第二人民医院检查。医生要求留院观察，因家中小孩无人看管，故原告选择回家养伤。2020年12月24日，原告委托丈夫去鸠江交警大队处理事故，与被告协商未果，交警定于同年12月28日由原告本人前去描述事故详情，然交警在处理过程中，被告推卸责任，双方不能达成一致意见。交警出具了道路交通事故认定书，被告对事故承担全部责任，原告无责任。综上，原告认为，被告的行为构成侵权，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如所请。 被告李广祥辩称：被告仅同意承担原告诉请的医疗费和交通费，因没有看到对方衣服破损，不可认可羽绒服的损失费。对精神损失费、误工费均不予认可，不同意承担原告诉请的赔偿金额。 经审理查明：2020年12月23日17时40分许，被告李广祥骑行两轮电动车沿万春西路辅道由东向西行驶至万春西路东部星城路段超车时，其车右前部位与同向原告李丹骑行的两轮脚踏自行车左侧部位发生碰撞，导致原告受伤的道路交事故。该起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队第340207420200003906号交通事故认定书（简易程序）认定：被告李广祥负本起事故的全部责任，原告李丹无责任。 事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院进行门诊治疗，该院诊断为多处损伤，处理为头颅CT平扫，腰椎正、侧位片，肩关节正位片，肝脾双肾＋腹盆腔积液+腹膜后彩超，必要时完善头颅CT及头颅磁共振。原告为此共支付医疗及检查费共计646.40元。因原、被告在赔偿问题上未能协商一致，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的芜湖市第二人民医院门诊病历，医疗费、交通费票据，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队第340207420200003906号交通事故认定书，羽绒服损伤照片及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告于2020年12月23日17时40分许发生的交通事故，经交警部门认定，被告李广祥负本起事故的全部责任，原告李丹无责任。被告应对原告造成的损害承担侵权赔偿责任。 根据原告李丹提交的证据，结合法律规定，本院对原告李丹的损失确定为：1、医疗费，据票据核算为646.40元，本院依法予以支持。2、交通费，因原告受伤治疗确需产生一定的交通费用，被告对原告诉请82.90元同意承担，本院予以确认；3、精神损失费，原告的伤情只是轻微伤，并未构成伤残，故对原告主张精神损失费的诉请，本院不予支持；4、误工费，原告提交的门诊病历中并未建议休息，且医院亦未出具建休诊疗证明，故本院对原告该项请求依法不予支持。5、羽绒服损坏费用，原告提交了羽绒服受损的照片，被告称原告的羽绒服未破损，并未提交证据予以证明，本院不予采信。因原告未提交羽绒服购买时的票据，且庭审中，原告称该羽绒服系三年前购买，故本院酌定羽绒服损失费为300元。以上合计1029.30元，被告李广祥应当赔偿给原告李丹，对原告诉请中超过1029.30元的部分，本院不予支持。 在原告受伤，要求被告赔偿过程中，被告并未有对原告的人格进行污辱、谩骂等损害原告人格权行为，故对原告要求被告向其公开赔礼道歉之诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李广祥于判决生效之日起七日内给付原告李丹赔偿款1029.30元； 二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由原告李丹负担13元，被告李广祥负担12元，原告已预交的12元，由本院予以退回。被告李广祥应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二一年四月十九日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1163号 申请人：邓立英，女，汉族，1957年12月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。 法定代表人：卞梅建，经理。 被申请人：卞梅建，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人：靳贻同，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4014号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同名下的价值285000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：张蓉，女，1974年4月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1281民初1403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张蓉应偿还申请执行人信用卡透支本金31853.73元及利息、费用，承担案件受理费818元，被执行人应向本院交纳执行费510元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年4月25日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年4月16日作出（2020）苏1281民初1403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建刚审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二一年四月二十七日书记员  徐 萍
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初65号            公诉      机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人杨威，男，1989年11月17日出生，,汉族，小学文化，户籍所在地和现住地湖北省荆门市。曾因盗窃于2019年12月15日被安陆市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月30日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。                  辩护人              程启宝，湖北维天律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文  号                 鄂安检二部刑诉（2021）17号                  指控      事实              2021年1月29日，被告人杨威在安陆市府城街道办事处碧涢路七日商务宾馆楼下，通过拆线换锁的方式将被害人邹某的一辆三轮摩托车盗走。案发后，经安陆市发展和改革局认定，被害人邹某的珠峰牌三轮摩托车的市场价格为4230元，该摩托车现已归还给被害人邹某。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              被告人杨威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨威认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决      理由              本院认为，被告人杨威，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨威认罪认罚，具有坦白情节，已缴纳罚金，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决      结果              被告人杨威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年5月29日止。罚金已缴纳。)                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈  小  涛            二〇二一年四月二十三日            书  记  员  王      娟      附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2433号 原告：林某，女，1988年2月13日出生，汉族，住仙游县。 原告委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年1月15日出生，汉族，住仙游县。 原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月13日，林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按林某撤诉处理。 案件受理费减半收取487.5元，由林某负担。 审判员  吴梅芳 二〇二一年四月十三日 书记员  陈俊胜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢130号申请执行人：大连市旅泰投资有限公司，地址大连市旅顺口区兴港路。法定代表人：姜晨露，系该公司总经理。被执行人：大连湾山置业有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道。法定代表人：于人斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终6918号民事判决书，关于申请执行人大连市旅泰投资有限公司与被执行人大连湾山置业有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的3万元，到位0元。本院已调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金、保险等财产信息。后申请人决定撤回执行申请，向本院提交书面终结执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年四月三十日书记员  邹德伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初98号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人融兴国，男，1965年2月7日出生，公民身份号码XXX3，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地甘肃省山丹县，住新疆哈密市伊州区。因犯交通肇事罪，于2016年4月26日被山丹县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被伊州区公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。经我院决定，2021年3月31日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人融兴国犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人融兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日22时许，被告人融兴国与其朋友张某、老杨在前进大道稼木园餐厅吃饭饮酒后，无证驾驶其×××号机动车沿013警务站旁边便道由南向北行驶至新民一路，沿新民一路由东向西行驶至新民一路68号院前面路段时，被执勤民警现场抓获。经鉴定，被告人融兴国每一百毫升血液中含乙醇152毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了相应的证据，并据此认为，被告人融兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人融兴国无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人融兴国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人融兴国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议对被告人融兴国判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。提请依法判处。上述事实，被告人融兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、张某的证言，辨认笔录，被告人融兴国的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人融兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人融兴国无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人融兴国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人融兴国积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人融兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月30日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1239号 原告:王亚丽,女,1989年8月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:项伟康,男,1991年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王亚丽诉被告项伟康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告项伟康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币45000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日,被告项伟康出具借条向原告王亚丽借款45000元，用于生意周转需要。原告多次催要,被告以各种理由拖延不付。至2021年2月7日，被告一直未归还借款。为维护合法权益,原告向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 原告王亚丽为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；2、微信支付交易明细证明（2018-05-25至2018-06-30）、支付宝交易流水证明（2018-05-27至2018-07-01），证明原被告双方资金往来情况；3、2018年7月20日，双方经过结算，被告出具借款条据，借取原告45000元用于生意周转需要，证明被告项伟康借欠原告王亚丽45000元。 被告项伟康未作答辩，未提交证据。 本院对原告王亚丽提交的证据进行了审查，原告提交的微信支付交易明细证明和支付宝交易明细证明显示王亚丽多次向项伟康转账、收款，原告提交被告出具的原始借条，日期为2018年7月20日，明确借款金额45000元，本院认为原告提交的所有证据符合证据的形式要件，能够达到证明目的，对原告王亚丽提交的证据予以认定。 根据原告提交的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2017年，原告王亚丽与被告项伟康在中通快运物流公司桐城分公司工作时成为同事、朋友关系，2018年项伟康从公司离职，自2018年05月25日至2018年07月1日，王亚丽多次通过微信转账、支付宝转账、网上银行转账等方式向项伟康转账付款，2018年7月20日双方结算后，被告项伟康出具借条借到王亚丽人民币肆万伍仟元（45000元），用于生意周转需要。原告王亚丽多次催要借款，被告项伟康一直拖延不付，原告王亚丽向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项伟康通过微信聊天提出借款，原告王亚丽对项伟康逢求必应，多次向项伟康微信转账支付、支付宝转账、网上银行转账，双方结算账目后被告项伟康出具借条明确借款金额45000元，用于生意周转需要。原告催要时被告应当积极清偿，被告拖延拒不清偿显属无理，债务应当清偿。原告王亚丽要求被告项伟康偿付借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项伟康欠原告王亚丽借款45000元,限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费926元减半收取463元，由被告项伟康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二一年四月十六日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 法定代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 被告：赵维龙，住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘志茵，住秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告赵维龙、刘志茵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  董晓勇 二〇二一年四月二十日 书记员  龚 悦
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初145号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫秋贵，男，1976年9月1日出生，汉族，住鹤壁市城乡一体化示范区古城街道办事处古城村西大街。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月25日被淇县公安局取保候审，同年3月30日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检刑诉[2021]22号                  指控事实              2021年2月14日21时许，被告人闫秋贵酒后驾驶豫FXXXXX号小型轿车沿G342国道由西向东行驶，行驶至高村地下道50米处时，与由东向西行驶的陈某驾驶的豫FXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，闫秋贵驾车逃逸，后被执勤民警拦截查获。经查，闫秋贵负事故的全部责任。经检验，闫秋贵血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。事故发生后，闫秋贵赔偿了陈某的经济损失。案发后，闫秋贵经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人      意见              被告人闫秋贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫秋贵犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。闫秋贵酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。闫秋贵经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人闫秋贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                       二Ｏ二一年四月二十二日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  李俊鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初388号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：赵某1，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：闫某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：白某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。 被告：陕西省和盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告闫某、白某、陕西省和盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤回起诉处理。  审  判  员   王 源  二〇二一年四月十九日 书  记  员   刘佩佩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1437号 上诉人（原审被告）：淄博嘉辰置业有限公司，住址淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王建花，经理。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊嘉亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人淄博嘉辰置业有限公司（以下简称嘉辰置业公司）因与被上诉人樊嘉亮商品房预售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 嘉辰置业公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人与被上诉人办理淄博市张店区房屋的购房手续签订房屋买卖合同没有事实及法律依据。一、被上诉人已经明确放弃购买淄博市张店区房屋。1、根据被上诉人在一审庭审中的陈述，被上诉人已经接到了上诉人要求其签订商品房买卖合同的通知，因双方就合同内容未能达成一致，且被上诉人已明确表示拒绝签订商品房买卖合同，而一审法院以现在被上诉人同意接受储藏室面积及价格变更为由要求上诉人与被上诉人办理淄博市张店区房屋的购房手续签订房屋买卖合同明显错误。被上诉人已经通过明确拒绝的方式表达了其不与上诉人就案涉房屋签订购买协议，已经明确自动放弃买案涉房屋。2、限价房并不是指定分配房，是商品房的一种，仅仅是实行政府指导价格，给以符合特定条件的人群的商品房，但也要遵从市场交易习惯。被上诉人在取得选购房屋的资格后，与上诉人签订的认购协议仅仅包含坐落、图纸面积以及政府指导价格，并不符合具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，是预约性质的协议，不能认定为商品房买卖合同，并不违反法律规定。二、被上诉人的行为侵害了其他具有认购限价房资格人的权利。被上诉人在取得认购资格选定房屋后，迟迟不与上诉人签订相关协议，包括认购协议，拒不按照选房购买流程进行交易，在上诉人发出将相关房屋报保障房进行再次摇号选房时，再以诉讼的方式确定其权利，致使其他具有限价房购买资格人不能在公平公正的情况下享有权利，已经损害了其他人的合法利益。 被上诉人樊嘉亮未提交书面答辩意见。 樊嘉亮向一审法院起诉请求：1.判令嘉辰置业公司继续保留樊嘉亮已选购保障房资格并给樊嘉亮二类保障户办理购房手续签订购房合同；2.由嘉辰置业公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：樊嘉亮于2018年在嘉辰置业公司开发的淄博市张店区康居花苑保障房项目中进行登记，并向张店区房管局申请到了二类经济适用房购房资格，公示资格证编号：XJF01-11220。2018年8月樊嘉亮参与摇号、选房，在康居花苑成功认购8号楼1单元1301号房屋，并在当天签订了认购协议一式两份，确定了房屋及储藏室面积、价格等事项，樊嘉亮根据嘉辰置业公司的要求交付了10万元。后因为此时康居花苑4号楼和8号楼尚未取得预售许可证，樊嘉亮向相关部门投诉，嘉辰置业公司退回了该10万元并收回了认购协议。2018年11月29日嘉辰置业公司取得4号楼限价房预售许可证。2019年3月初，嘉辰置业公司通知樊嘉亮去售楼处协商办理购房手续，樊嘉亮提交的录音及短信交流记录显示，樊嘉亮认为嘉辰置业公司私自变更设计加大了储藏室面积，增加了其购房成本，且属于违规捆绑销售，要求调换或者不买储藏室，嘉辰置业公司不同意，樊嘉亮向房管局反映要求协调，后嘉辰置业公司通知樊嘉亮不再与其签订购房合同。另查明，在淄博市张店区签章的保障房登记信息中，樊嘉亮至今仍然是案涉房屋购房人。 一审法院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任，并在民事活动中遵循诚实信用原则。本案争议的焦点是原告樊嘉亮主张被告嘉辰置业公司与其签订案涉房屋买卖合同有无事实及法律依据。樊嘉亮经法定程序，通过住房行政管理部门审查取得政策性保障房购买资格，在嘉辰置业公司开发的保障房项目中摇号选定购买案涉房产，双方在签署的认购协议中确定了房屋及配套储藏室面积、价格等基本购房事项，相关选房结果已报政策性住房管理部门登记备案且至今未变，樊嘉亮与嘉辰置业公司之间就案涉房屋已经确定了彼此权利、义务，双方已形成买卖合同法律关系，且这种法律关系因为涉及政策性保障内涵特别需要保持其稳定，嘉辰置业公司应当依约出卖房屋，樊嘉亮则应当足额交纳房款。但樊嘉亮在嘉辰置业公司未取得限价房预售许可证之前要求退还所交纳款项，系依法维护自身权益，此不能作为樊嘉亮违约的意思表示，而在嘉辰置业公司取得限价房预售许可证之后，因其实际销售的储藏室面积与樊嘉亮摇号选择的储藏室面积不符，樊嘉亮提出质疑，也是其正当权利，双方对于认购协议变更或者未涵盖事项应当平等协商，协商不成可请求相关管理部门协调或依法诉讼解决，现樊嘉亮已经同意接受储藏室面积及价格变更，嘉辰置业公司未能提供证据证明已满足法定或与樊嘉亮约定的解除合同的条件，其拒绝与樊嘉亮签署正式房屋买卖合同不向樊嘉亮出售案涉房屋没有法律依据。综上所述，樊嘉亮主张嘉辰置业公司保留其购房资格并与其办理购房手续签订购房合同的诉讼请求成立，本院予以支持。对嘉辰置业公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告淄博嘉辰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告樊嘉亮办理淄博市张店区房屋的购房手续签订房屋买卖合同。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告淄博嘉辰置业有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人樊嘉亮通过法定程序购买上诉人嘉辰置业公司开发的康居花苑成功认购8号楼1单元1301号房屋经济适用房一套，并签订了认购协议，选房结果报送政策性住房管理部门登记备案，双方签订的认购协议对于房屋房号、房屋面积、房屋价格等商品房买卖的主要内容作出了约定，应当认定双方形成了商品房预售合同关系。因上诉人在未取得预售许可证的情况下收取被上诉人购房款10万元不符合规定，上诉人退还被上诉人购房款不应视为双方解除房屋认购，上诉人在收回认购协议书后又通知被上诉人缴纳首付款办理购房手续，也说明双方尚在履行认购协议内容。被上诉人在接到上诉人通知后，对于储藏室面积发生较大变化提出异议，属于合理反映相关诉求，双方对此应当友好协商或请求政策性住房保障部门协调解决，上诉人在双方尚未达成意见的情况下，拒绝与被上诉人继续签订购房合同，不符合合同解除的条件，双方应当继续履行合同。一审判决判令上诉人与被上诉人签订涉案房屋的买卖合同，符合合同履行的内容，本院对此予以确认。 综上所述，淄博嘉辰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博嘉辰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 健
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初113号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司法定代表人马建平。被告张秀琴，女，56岁，1964年3月31日，地址：包头市本院在审理内蒙古均豪物业服务有限责任公司张秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月二日书记员 颉欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3559号 原告：丁金梅，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨守举，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告丁金梅与被告杨守举民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁金梅的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁金梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁金梅负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月二十一日 书记员 卜小慧
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执956号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：刘桂礼，男，1970年3月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王瑞英，女，1966年4月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘桂义，男，1966年5月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：顾洪强，男，1981年3月28日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1960号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执855号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：王国辉，男,1982年11月4日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行王国辉受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3866号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月25日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2954.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执855号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十九日 书记员  邓 淼
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2097号原告：岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于翡翠明珠三期4-3一单元401）。法定代表人：曹忠军，该公司总经理。委托代理人：付长波，女，满族，该公司员工，住岫岩满族自治县。被告：江崇沛，男，满族，医生，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司诉被告江崇沛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月二十三日书记员  王起
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3417号申请人：叶洲敏，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被保全人：叶晓波，女，1972年9月6日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道杨家桥佳园。被保全人：谢荣光，男，1970年11月28日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省瑞安市潘岱街道寺前村。申请人叶洲敏与被保全人叶晓波、谢荣光所有权确认纠纷一案，申请人叶洲敏于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人叶晓波、谢荣光名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人叶晓波、谢荣光名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十八日书记员  罗翠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：盛海亮，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高鹏，男，1980年2月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人侯林存，被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币240994.92元，其中本金152976.86元，利息65234.61元，逾期还款违约金22783.45元，分期付款手续费0元,其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请,我行审核通过并核发账号为13×××54的浦发银行信用卡,2015年1月1日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计240994.92元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告高鹏辩称，对欠款无异议，欠款是事实，但是被告现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告高鹏向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为13×××54的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2015年1月16日开始使用,2019年2月9日后开始出现逾期,至2020年11月9日,被告到期未还本金152976.86元，利息65234.61元，逾期还款违约金22783.45元，分期付款手续费0元,其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高鹏申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告高鹏于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金152976.86元，利息65234.61(其中，利息暂计算至2020年11月9日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2457元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担233元，被告高鹏负担2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月十六日书记员  田娇娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特747号申请人：宿迁洪盛架业有限公司，统一社会信用代码91321324074681160C，住所地泗洪县徐宁路东侧瑶沟工业园6幢。法定代表人：卢思堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：陈业欢，男，1986年12月3日生，居民，住泗洪县。申请人：秦标，男，1987年10月20日生，居民，住泗洪县。申请人：金殿飞，男，1962年3月18日生，居民，住泗洪县。申请人：秦海军，男，1976年7月21日生，居民，住泗洪县。本院于2021年4月20日立案受理申请人宿迁洪盛架业有限公司与申请人陈业欢、秦标、金殿飞、秦海军关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年4月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第240号】，达成调解协议如下：一、申请人陈业欢、秦标同意偿还申请人宿迁洪盛架业有限公司租赁欠款120000元，于2021年5月25日前支付80000元，于2021年7月25日前支付40000元；如有一期逾期履行，剩余款项视为到期，申请人宿迁洪盛架业有限公司可就140000元的剩余款项申请执行；二、申请人金殿飞、秦海军对上述款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿迁洪盛架业有限公司与申请人陈业欢、秦标、金殿飞、秦海军于2021年4月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月二十二日书记员  胡蝶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初247号原告：唐美，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地：四川省安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：罗凤婷，女，1995年11月9日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告唐美诉被告罗凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，不能以公告以外方式向被告送达应诉通知书，于2021年1月26日裁定转为普通程序审理。本案于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐美委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告罗凤婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凤婷偿还借款40000元及利息（自2018年7月8日起按年利率4.75%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告借款40000元，写下借条，写明借到款项40000元，定于二个月后还清。后经原告多次催计，均未归还。被告罗凤婷未在答辩期内提出书面答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。为证明以上事实，原告提交以下证据：借条一份，内容为“今借到唐美人民币40000元，定于2个月后还清”，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明双方当事人间存在借贷关系的事实，依法予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月7日，被告罗凤婷向原告唐美借款40000元，向原告出具借条一份，借条载明借款于二个月后归还。因被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故被告罗凤婷应当向原告承担归还借款40000元的责任。因双方当事人仅约定借款于二个月后归还，未约定借款期限内的利率、逾期还款利息或违约责任、明确的还款期限，故对原告请求被告支付自2018年7月8日后的利息，本院不予支持。被告罗凤婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗凤婷于本判决生效后十日内归还原告唐美借款40000元；二、驳回原告唐美的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元，由被告罗凤婷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈根荣人民陪审员  毛时新人民陪审员  郑水苗二〇二一年四月二十三日书 记 员  顾美玲一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1882号原告：鞍山铭泐精密科技有限公司。住所地：鞍山市立山区光栅路33号。法定代表人：张健。被告：郑淑文，男，汉族，1987年6月22日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山铭泐精密科技有限公司诉被告郑淑文劳动争议纠纷一案中，原告鞍山铭泐精密科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山铭泐精密科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预缴），由原告自愿承担。审判员  李盈洁二〇二一年四月二十八日书记员  吴欣如
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保410号 申请保全人：宋卓，住长春市南关区。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告宋卓与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终844号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更312号罪犯邓明才，男，1954年9月6日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）普中刑初字第642号刑事判决，以被告人邓明才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人邓明才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）云高刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓明才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓明才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓明才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢568号 申请执行人：田玉环，女，1965年10月10日出生，汉族。 被执行人：孙建升，男，1966年2月7日出生，汉族。 被执行人：牛春萍，女，1974年5月1日出生，汉族。 被执行人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司。 法定代表人：李法连，董事长。 被执行人；山东路得建筑安装有限公司。 法定代表人：孙建升，董事长。 申请执行人田玉环与被执行人孙建升、牛春萍、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司、山东路得建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为4027600元及利息。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年10月30日、11月25日、2021年04月20日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年06月09日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，除本案已查封的五处房产外，均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年04月25日，本院电话通知申请执行人委托代理人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已对查封的被执行人名下所有的五处房产中的两处房产进行了评估拍卖，其余三处房产已在前案中处置，本次处置的两处房产中，一处已成交，成交价454440.96元，另一处正在异议中。本案已执行到位454440.96元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）青民初字第916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月二十五日 书记员 傅安伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保336号 申请保全人：朱会英，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告朱会英与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特110号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程