wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5466号 申请执行人：温金带，女，1950年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁越毅，男，1974年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁亿旺，男，1971年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人温金带与被执行人梁越毅、梁亿旺排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3525号民事判决书已经发生法律效力，根据本院判决书内容确认：一、限被执行人梁越毅、梁亿旺于本判决生效之日起10日内将侵占的国土部门1998年2月18日颁发给申请执行人温金带的《集体土地使用证》范围内土地返还给申请执行人温金带，并停止妨碍申请执行人温金带正常使用国土部门1998年2月18日颁发给申请执行人温金带的《集体土地使用证》范围内土地的侵权行为；二、驳回申请执行人温金带的其他诉讼请求。案件受理费100元，由申请执行人温金带负担50元，被执行人梁越毅、梁亿旺负担50元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人温金带向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月6日，本院组织双方当事人进行听证，双方均向本院表示双方已就本案的处理达成和解，并向本院提供一份和解协议书。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5466号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年四月十九日 书记员  李志远
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执65号之一申请执行人：易明龙，男，1987年4月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人：尚代云，男，1974年7月5日出生，汉族，住长兴县。申请执行人易明龙与被执行人尚代云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易明龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月05日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人93347元，执行费用1300.21元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人尚代云发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人尚代云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚代云逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人尚代云纳入失信被执行人名单，并对尚代云采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人在浙江农商银行安吉清算中心账户6230********有存款人民币6050.98元，在浙江农商银行长兴县支行账户1010********有存款人民币1206.50元，共计人民币7257.48元，已扣划至长兴县人民法院账户并发放至申请人；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无车辆登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位7257.48元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人易明龙。综上，被执行人尚代云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执65号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  李亮玥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更478号罪犯潘九军，男，1987年9月3日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2015年6月5日作出〔2015〕鄂曾都刑初字第00107号刑事判决，认定被告人潘九军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘九军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘九军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘九军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初127号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人邢某某，男，1999年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月18日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年12月22日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人周惠丽，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省宝丰县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人周惠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月19日2时许，被告人邢某某与朋友李某等人一起在宝丰县城平宝路喝点酒吧喝酒。期间，同在该酒吧喝酒的宋某因误会与邢某某桌上的人员发生争吵，酒吧老板吕某从中劝和时，双方人员再次发生争吵并发生肢体接触被劝开。后双方到酒吧外，邢某某等人对宋某进行殴打并致宋某左侧锁骨、肋骨等部位受伤。经鉴定，宋某的人体损伤程度已构成轻伤二级。另查明，2020年11月18日，宝丰县公安局民警电话通知邢某某，邢某某到案后如实供述了犯罪事实。2021年4月14日，被告人邢某某家属一次性支付给宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等所有损失12万元，取得谅解。上述事实，被告人邢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人周少朋、温某、吕某、李某、魏某、郭某等人的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、发破案及抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某故意伤害宋某身体致宋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。本案系宋某误解邢某某等人引起，但邢某某等人遇事不能冷静处理，在被误解后与宋某发生争吵并厮打致宋某受伤；本案案发后，公安机关电话通知邢某某，邢某某即主动到案，应视为自动投案，到案后又如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；其自愿认罪认罚，且家属已一次性支付宋某12万元并取得谅解。在量刑时综合以上情节予以从轻处罚。关于辩护人提出邢某某系初犯，自首，自愿签署认罪认罚具结书，被害人宋某存在过错，建议对邢某某从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  畅鹏飞二〇二一年四月二十二日书 记 员  李晓彩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4539号申请人：沈阳菲凡智造文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号3-1301。法定代表人：张冬，职务系该公司总经理。委托诉讼代理人：田中伟、张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：沈阳玫瑰小镇发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区老边乡三台子市场。法定代表人：李建强，职务系该公司总经理。申请人沈阳菲凡智造文化传播有限公司与被申请人沈阳玫瑰小镇发展有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳玫瑰小镇发展有限公司名下的银行存款20000元予以冻结，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳玫瑰小镇发展有限公司名下的银行存款20000元，期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费220元，由申请人沈阳菲凡智造文化传播有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年4月2日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年四月九日书记员 高宇婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1656号原告：戴玉芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住靖江市。被告：陈波，女，汉族，住靖江市。被告：包建旺，男，汉族，住靖江市。被告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：张瑞武。原告戴玉芳与被告陈波、包建旺为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月28日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴玉芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年四月二十八日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执814号 申请执行人：谢焕清，女，1963年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区。 法定代表人：张金全。 被执行人：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谢焕清与被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全劳务合同纠纷一案，（2020）粤1802民初5233号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于判决生效之日起5日内向申请执行人谢焕清支付工资2676元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院派干警到被××人××市清城区××江南水汇休闲馆调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月十五日 书记员  钟 强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民申6号 再审申请人（原审被告）：桑明星，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原审原告）：俞秀美，女，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人胡超、王政钦，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 再审申请人桑明星因与被申请人俞秀美不当得利纠纷一案，不服本院（2020）浙0109民初10760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桑明星申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审。申请人于2019年2月17日应聘到杭州宏达装饰布织造有限公司（以下简称“宏达公司”）任车间主管。约定工资9000元/月，压一个月一发，每月发放5000元生活费，但要扣除社保部分，剩余的年底一次性付清。2020年1月15日公司通过被申请人（系宏达公司老板娘）个人银行账户将剩余的工资汇入申请人工资卡中，下午被单位总经理违法解聘。2020年1月16日单位通知申请人去办理离职手续，因没有达成共识，不了了之。申请人于2020年3月12日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以浙杭萧山劳人仲案（2020）341号支持了申请人部分仲裁请求，随即申请法院执行。被申请人于2020年8月13日以“民间借贷”和“不当得利”诉讼至杭州市萧山区人民法院，法院均支持了被申请人的诉请。申请人认为，本案事实认定错误，法律适用错误，具体理由如下：一、仲裁案件被申请人答辩与后期两个诉讼案件相矛盾。被申请人在仲裁案件中辩称，案涉41167元是作为未签劳动合同双倍工资差额支付的，该笔金额是根据5000元基本工资乘以10个月，加上入职第一个月工资1167元，减去申请人所欠被申请人的10000元欠款得出。二、申请人的借款在仲裁前抵消。2019年4月30日申请人向公司预支工资1万元，出具借条一份，在仲裁案件中被申请人称已经抵消，但2020年8月13日又向法院起诉要求返还借款1万元。申请人知晓案涉41167元并非抵消借款后的二倍工资差额，即在法院主持下当庭返还借款，后被申请人撤诉。三、案涉41167元并非不当得利。1.被申请人转账的银行记录未显示案涉款项是支付未签订劳动合同的二倍工资差额或者相关的补偿款；2.案涉款项转账时间是2020年1月15日，老板周建飞在2020年2月29日还在微信聊天协商赔偿事宜。自始至终公司从未说案涉款项是相关的赔偿或补偿。3.2020年1月15日前后，被申请人曾向多名员工支付剩余留存工资，并非申请人一人。 俞秀美在再审审查期间向本院提交了书面意见，称：一、申请人工资标准为5000元/月，事实清楚，申请人对此清楚且认可，宏达公司与本人的主张并不存在任何前后矛盾之处。申请人于2019年2月19日进入宏达公司工作，双方口头约定工资为5000元/月，实际每月也按该标准支付。2020年1月，申请人与宏达公司劳动关系依法解除，因未签订劳动合同，依据法律规定，宏达公司向申请人支付二倍工资差额；又因劳动关系解除时宏达公司财务已春节放假，宏达公司便委托被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额41167元（5000元/月*10个月+第一个月工资1167元—10000元借款）。但申请人毫无依据认为其工资标准为9000元/月，该笔41167元为被申请人替宏达公司代发的剩余未发工资，并于2020年3月12日提起劳动仲裁。但申请人始终未提交任何证据证明其工资为9000元/月，对41167元金额构成也无法作出说明。萧山区劳动人事仲裁委员会依法认定申请人的工资标准为5000元/月，对申请人关于41167元为剩余未发工资的主张不予支持。浙杭萧山劳人仲案（2020）341号仲裁裁决书裁决宏达公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额49666.67元（5000元/月*9个月+5000元/30天*28天）等。该裁决中关于申请人工资标准的认定与本人的主张及事实情况相符，后申请人就裁决书向萧山区人民法院提起诉讼，但于2020年7月22日撤诉，裁决书生效。申请人向法院申请强制执行，宏达公司已向申请人支付裁决书确定的双倍工资差额49666.67元。由此可见，申请人对裁决书认定的事实及裁决内容及结果是清楚且认可的。综上，申请人的工资标准为5000元/月，证据充分。此外，本人及宏达公司始终认为案涉41167元为宏达公司应支付给申请人的双倍工资差额在抵消10000元借款后所得金额，但劳动仲裁对案涉41167元的性质未作出任何认定和处理，裁决宏达公司另行支付双倍工资差额。因此，本人和宏达公司不得已提起诉讼主张申请人返还案涉款项及借款10000元，并无任何前后矛盾之处。相反，申请人一方面以生效裁决书申请法院强制执行并已实际获得相应款项，另一方面却又拒绝认可裁决书认定的内容，且毫无根据地就生效判决书提出再审申请，申请人的行为才是前后矛盾浪费司法资源。二、宏达公司委托本人支付抵消10000元借款的款项后，申请人滥用法律途径重复受偿，导致案涉借款最终并未抵消，宏达公司只能提起诉讼要求返还借款。三、被申请人支付41167元系申请人的不当得利，应当予以返还。被申请人受宏达公司的委托，以支付未签劳动合同的二倍工资差额为目的向申请人账户汇入41167元，但申请人始终不认可该款项性质，并通过劳动仲裁的方式重复取得了未签劳动合同的二倍工资差额。因此，被申请人支付该笔款项的法律依据缺失，申请人实际获益，并造成被申请人损失，申请人应将该笔不当得利款返还给被申请人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人对自己的主张，有提出证据的义务。本案的争议焦点是申请人取得被申请人案涉款项有无合法根据？申请人认为其与宏达公司约定每月工资为9000元，案涉款项是宏达公司通过被申请人个人银行账户支付给其的剩余工资，对此宏达公司和被申请人予以否认，申请人提供的其与周建飞的微信聊天记录只能证明双方就申请人主张劳动仲裁请求事项进行协商，并不能证明其上述主张。原审判决根据生效仲裁裁决书认定申请人的月工资标准为5000元，宏达公司未拖欠申请人工资，并无不当。申请人已通过劳动仲裁取得宏达公司应支付给其未签订劳动合同二倍工资差额49666.67元，被申请人代宏达公司支付案涉款项系重复支付申请人二倍工资差额，原审判决申请人返还给被申请人也无不当。综上，桑明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桑明星的再审申请。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二一年四月二日 书记员 周淑颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1128号 郭守梧、张方印： 申请执行人郭守梧与被执行人张方印民间借贷纠纷一案，（2020）浙0291民初3966号法律文书已发生法律效力，申请执行人郭守梧向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张方印已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1128号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初49号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人孙晓祥，男，1981年7月25日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省卢龙县。因犯盗窃罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2010年9月19日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币九千一百元；因吸食毒品，于2015年10月20日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被秦皇岛北戴河新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与2018年8月16日秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306刑初218号刑事判决书对被告人孙晓祥所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元的判决，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。于2020年5月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月2日被卢龙县公安局刑事拘留，2021年1月29日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人孙晓祥犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉。被告人孙晓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，1、2020年12月30日中午，被告人孙晓祥在卢龙县景某家前门胡同内，窃取景某的雪佛兰乐驰轿车一辆，经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币4000元； 2、2020年12月30日下午，被告人孙晓祥在卢龙县3栋1单元楼道内，窃取该小区住户杨某的电瓶五块，经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币362元； 3、2020年12月30日下午，被告人孙晓祥在卢龙县27栋4单元楼下，窃取该小区住户谭某的力驰牌电动三轮车一辆，经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7040元。 4、2020年12月30日下午，被告人孙晓祥在卢龙县内，用携带的改锥撬开王某家下房门，当场被王某发现后逃跑，盗窃未遂。 被告人孙晓祥于2021年1月1日主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孙晓祥盗窃的上述物品被卢龙县公安局查获并发还。 公诉机关就上述指控提供了物证:作案工具改锥一把及随案移交物品文件清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、案发现场照片、合格证、行驶证、机动车登记证书及发票、情况说明、证人谭某、景某、王某、杨某、安某的证言、被告人孙晓祥供述、卢龙县价格认证中心价格认定结论书、视听资料光盘二张及制作说明、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实。 公诉机关提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人孙晓祥定罪处罚。被告人孙晓祥系累犯，具有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙晓祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人孙晓祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙晓祥系累犯，应当从重处罚；被告人具有自首情节，盗窃所得财物已经发还，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人孙晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2022年3月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 二、作案工具改锥一把，依法没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张会凯 二〇二一年四月十四日 书记员  张书瑜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初3857号 原告李燕。委托代理人尚艳燕、鲁宁娟。被告陕西东伟置业有限公司。法定代表人王中。被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。法定代表人田明。本院在审理原告李燕与被告陕西东伟置业有限公司及被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，李燕于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李燕向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李燕撤回起诉。案件受理费6493元，原告已预交，减半收取，由原告承担3246.50元。审   判   员    王爱茹二O二一年四月二十六日书   记   员      郭越1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1246号原告：杨金凤，女，1964年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：牛玉香，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：徐嫚嫚，女，2008年11月16日出生,汉族，住河南省遂平县。法定代理人：牛玉香，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县，系徐嫚嫚之母。原告：徐雨涵，女，2009年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：牛玉香，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县，系徐雨涵之母。以上四原告委托诉讼代理人：徐建军，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：徐建军，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吕宾宾，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。原告杨金凤、牛玉香、徐嫚嫚、徐雨涵、徐建军与被告吕宾宾、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨金凤、牛玉香、徐嫚嫚、徐雨涵、徐建军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金凤、牛玉香、徐嫚嫚、徐雨涵、徐建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金凤、牛玉香、徐嫚嫚、徐雨涵、徐建军撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杨金凤、牛玉香、徐嫚嫚、徐雨涵、徐建军负担。审判员  赵成义二〇二一年四月十三日书记员  于鑫鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保257号 申请人：杨南根，男，1951年5月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：谢小艳，女，1975年9月21日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院在审理申请人杨南根与被申请人谢小艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢小艳的银行存款11.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢小艳的银行存款11.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执551号申请执行人：李见，男，汉族，1979年12月21日出生，住安徽省固镇县。被执行人：薛健，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省固镇县。本院在执行（2021）皖0323执551号李见与薛健民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十五日书记员  郭家俊
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初105号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人窦立强，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤壁市，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年4月22日被鹤壁市公安局取保候审。被告人张杰，女，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地鹤壁市，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年4月21日被鹤壁市公安局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人窦立强、张杰犯赌博罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成、王艺静出庭支持公诉。被告人窦立强、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年10月底至2020年4月21日，被告人窦立强、张杰在大赢家网站注册账号，先成立“向前冲冲冲”微信群，组织群内人员参与“幸运时时彩”赌博，代为收取赌资、下注、兑奖，并从参赌人员赢取金额中抽头、从大赢家网站按比例获取退水营利。2020年1月份，“向前冲冲冲”微信群被查封后，又用窦立强朋友窦某的微信建立微信群“中国加油-武汉加油”，继续组织群内人员参与“幸运时时彩”赌博。自2020年3月至4月21日，两被告人在“幸运时时彩”共投入赌资1642865元，获取退水3814.4元。2020年3月底，被告人窦立强、张杰又组建微信群“五五五”，组织群内人员参与“澳洲幸运五”赌博，代为收取赌资、下注、兑奖，并从参赌人员赢取金额中抽头、从大赢家网站按比例获取退水营利。2020年4月1日至4月21日，两被告人在“澳洲幸运五”共投入赌资753854元，获取退水1748.9元。案发后，被告人窦立强、张杰被公安机关扣押案件赃款21991元。公诉机关认为被告人窦立强、张杰以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人窦立强、张杰已退出赃款，并认罪认罚，建议判处被告人窦立强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人张杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张杰、窦立强的供述，证人窦某、伊某的证言，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细，赌博网站截图，微信截图，罚款收据等证据证实。被告人窦立强、张杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，二被告人已退出全部违法所得5563.3元。本院认为：被告人窦立强、张杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人窦立强、张杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人窦立强、张杰已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人窦立强、张杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人窦立强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人张杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；上述罚金于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、被告人窦立强、张杰退出的违法所得5563.3元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年四月二十五日书记员  赵石磊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初983号原告：吕兆伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住范县新区。被告：王凤勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘焕巧，女，系被告王凤勇亲属，1978年3月23日出生，汉族，住范县。本院在审理原告吕兆伟诉被告王凤勇保证合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在审理过程中，原告吕兆伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兆伟自愿撤回对被告王凤勇的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吕兆伟撤回起诉；案件受理费25元，由原告吕兆伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏勇二〇二一年四月十六日书记员  刘 聪
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行初20号 原告周建国，男，1972年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告诸暨市民政局，住所地诸暨市滨江南路11号。 法定代表人朱玉荣，局长。 委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 委托代理人蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告周建国诉被告诸暨市民政局婚姻登记一案中，原告周建国以被告已于2021年4月14日作出关于撤销周建国与刘爱平结婚登记的决定，于2021年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周建国申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周建国撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周建国负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初943号原告：江苏泽茗精密机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91320206776858717P，住所地无锡市惠山区洛社镇车站东路23号。法定代表人：孙俊杰。委托诉讼代理人：吴建伟，惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：符兴娥，女，1979年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：于淼，江苏福庆律师事务所律师。原告江苏泽茗精密机械制造股份有限公司（以下简称泽茗公司）与被告符兴娥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽茗公司的委托诉讼代理人吴建伟，被告符兴娥的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽茗公司向本院提出诉讼请求：无需支付一次性伤残就业补助金25000元，无需支付停工留薪期工资12000元。事实和理由：泽茗公司与符兴娥存在劳动关系，2019年4月16日，符兴娥在工作时右手指受伤，但在仲裁阶段，符兴娥并未提供其停工留薪期的依据。泽茗公司对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。被告符兴娥辩称：认可仲裁裁决结果，请求法院支持仲裁委的裁决。经审理查明：符兴娥于2019年12月11日在泽茗公司工作时受伤，经认定为工伤，鉴定为九级伤残。符兴娥向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁时泽茗公司未到庭抗辩。2020年12月9日，仲裁裁决泽茗公司支付符兴娥一次性伤残补助金38966元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资12000元、住院护理费300元、住院伙食补助费100元。泽茗公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼过程,泽茗公司向本院提供符兴娥于2020年11月2日签署的申请书一份，载明：本人符兴娥为泽茗公司职工，2019年12月11日发生交通事故，经认定为工伤，并鉴定为伤残9级，现申请辞职，解除劳动关系，涉及工伤待遇由泽茗公司依法向社保局申报，涉及工伤保险待遇等待社保局拨付后由泽茗公司给付本人，本人领取了社保基金范围内支付的工伤保险待遇后与公司无任何纠葛，不再向公司主张其他任何权利。2020年11月12日、12月22日，工伤保险待遇核算一次性伤残补助金38966.4元、一次性工伤医疗补助金50000元以上事实有仲裁裁决书、申请书、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，符兴娥因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。符兴娥在被认定为工伤后，自愿申请辞职，并明确表示在领取社保基金范围内支付的工伤保险待遇后，不再向泽茗公司主张其他任何权利。符兴娥自愿签署的申请书系对其权利的自行处分，未违反法律的强制性规定，合法有效，且经核算，符兴娥在社保基金范围内领取的一次性伤残补助金38966元、一次性工伤医疗补助金50000元与仲裁裁决认定的金额相比，未显失公平，故本院对泽茗公司的诉讼请求予以支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、江苏泽茗精密机械制造股份有限公司无需向符兴娥支付一次性伤残就业补助金25000元、无需支付停工留薪期工资12000元。二、江苏泽茗精密机械制造股份有限公司于本判决发生法律效力起10日内支付符兴娥一次性伤残补助金38966元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院护理费300元、住院伙食补助费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江苏泽茗精密机械制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二一年四月三十日书记员  张鸿翼
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4005号原告:醴陵市左权镇蔑织街居委会石路上居民小组。负责人：匡艳飞，系该组组长。委托诉讼代理人：文四清，男，1964年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人:姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:醴陵市永丰烟花有限公司，住所地：醴陵市新阳乡花桥村。法定代表人：宋恒旻，系总经理。委托诉讼代理人：许征鹃，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告醴陵市左权镇蔑织街居委会石路上居民小组与被告醴陵市永丰烟花有限公司恢复原状纠纷一案，原告醴陵市左权镇蔑织街居委会石路上居民小组于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市左权镇蔑织街居委会石路上居民小组自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市左权镇蔑织街居委会石路上居民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告醴陵市左权镇蔑织街居委会石路上居民小组负担。审 判 长  黄建文人民陪审员  付天矿人民陪审员  黄志坚二〇二一年四月三十日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1317号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人陈建红，男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，中专文化，住武冈市×××××××××××××。公民身份证号码：430×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1092号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月17日1时许，被告人陈建红酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为141.37mg/100mL）驾驶粤S×××**号牌小型轿车途经东莞市××××××××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人陈建红的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人陈建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年四月十二日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1565号原告：洪文玲（又名洪六、洪小六），男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：邢元真（又名邢十一），男，成年，现住河南省南召县。原告洪文玲与被告邢元真民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告洪文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7600元、利息2584元（截止2021年1月31日），自2021年1月31日起按月息一分支付利息至本息还清日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年农历腊月二十九，被告邢十一因承揽工程资金周转需要，向原告借款7600元，约定2018年农历二月十五日（公历2018年3月31日）前还清，若不能还款，按月息一分给付利息。后被告不能如期还款，原告多次催要无果。本院经审查认为，按照原告提供的被告邢元真的送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪文玲的起诉。本案案件受理费减半收取27.3元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二一年四月二十九日书记员  陈九锡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2118号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区笋江路373、375号御景嘉园店面。 负责人：江贻颜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪建文，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄礼森，男，系该支行员工。 被告：林志辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘芝凤，女，1988年2月12日出生，苗族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告林志辉、刘芝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司江南支行以林志辉、刘芝凤已偿还款项为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴思思 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执678号杨件根：关于你与湖南中柱建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0624民初1332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，应付债权60293元、执行费800元已在湖南中柱建设有限公司账户上扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘0624民初1332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执678号湖南中柱建设有限公司：关于你公司与杨件根劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0624民初1332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，应付债权60293元、执行费800元已在你公司账户上扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘0624民初1332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2563号原告：汤凤岗，男，1970年10月13日出生，住天津市大港区。被告：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，其他基本情况不详。原告汤凤岗诉被告天津市慧诚置家房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告汤凤岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤凤岗撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年四月十五日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保432号 申请人：白福贵，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请人：马建民，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：赵桂芝，女，汉族。住吉林省九台市。 申请人白福贵、马建民与被申请人赵桂芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人白福贵、马建民向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1029-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵国军在长春市九台区卡伦湖街道办事处农村经济管理服务中心的征地拆迁补偿款人民币X元，冻结期限为一年； 二、冻结长春市九台区卡伦镇合气村村委会向被申请人赵国军发放大棚菜田两费补差补偿款人民币X元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执499号 潘复坚、潘润毅、陆宝军： 本院执行的潘复坚、潘润毅与陆宝军承揽合同纠纷一案，经被执行人陆宝军自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1739号 原告：福州莲心源食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号368室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350104671928205F。 法定代表人：吴伟莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞敏，福建海山律师事务所律师。 被告：成都市禾田青电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路6号2栋1层183号，统一社会信用代码：91510107091269573X。 法定代表人：魏婧，执行董事兼总经理。 原告福州莲心源食品有限公司与被告成都市禾田青电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 原告福州莲心源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款82172.81元及利息（利息以82172.81元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年9月份开始建立购销关系，被告禾田青公司通过“禾田青地瓜皇后福建区产品微信群”向原告莲心源公司采购蜜柚、地瓜等农产品。经双方财务人员对账，被告禾田青公司确认于2020年的9月份、10月份、11月份分别向原告莲心源公司订购蜜柚、地瓜等产品金额101522元、12705.5元，8106元，扣除9月份、10月份、11月份售后理赔金额97.69元、30元、33元，被告禾田青公司应向原告莲心源公司支付的款项为：9月份101424.31元、10月份12675.5元、11月份8073元，以上合计应支付款项为122172.81元。双方约定款项结算周期为15天，现以上三笔款项均已届期。但被告禾田青公司仅于2020年11月22日向原告提供的结款账户支付货款40000元，尚有82172.81元的应付款未结清。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方通过微信方式成立买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被告住所地和收货地均不在福州市仓山区，故本院不具有管辖权。被告住所在位于成都市武侯区，本案移送成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 钱 红 二〇二一年四月六日 书记员 谢文茜 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2628号申请人：潘洪星，男，1971年5月2日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：张裕锋，男，1978年11月21日出生，汉族，住苏州市。申请人潘洪星与被申请人张裕锋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人潘洪星向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张裕锋名下的银行存款人民币100700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘洪星提供了担保。本院认为，申请人潘洪星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张裕锋名下的银行存款人民币100700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月十七日书记员 李鸣彧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1986号原告：杨前红，女，1974年5月1日出生，汉族，住河南省平輿县高杨店乡三所楼村委董庄，公民身份号码412××××××××××××047。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区×××××。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军旗，该公司职员。原告杨前红与被告天津市南洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨前红的委托诉讼代理人阮钊洪、被告天津市南洋装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年9月至11月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：防水项目；四、结算工资金额：2019年12月29日签订《清远阳光100建筑工地防水班（组）欠薪工资表》确认欠付原告工资9215元；五、其他：诉讼中被告承认原告等工人为于世强招聘，公司不知情。根据被告提供的证据《联系函》显示被告曾向清远阳光100工程部催付D10工程款。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资9215元并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请撤销函、法人授权委托书等。被告天津市南洋装饰工程有限公司辩称：我司工地负责人于世强在阳光100工地处理D09、D10事务，向阳光100申请工程款，阳光100因没钱支付，造成施工工地处于停工状态。因为我司与阳光100并未签署关于D09、D10的施工合同，阳光100只同意解决民工工资，于世强联系工地施工班组并报上民工考期表，由阳光100审核后统一发放，我司不参与。我司于世强多次联系防水施工班组位富豪到阳光100报考期发工资，但位富豪以没有时间为由未及时到工地报考期表，导致阳光100无法支付，其他班组已全部结清。原告起诉后，我司多次与阳光100联系但一直未收到答复。本院认为，原告主张被告欠其工资9215元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对原告主张欠款事实予以确认。被告天津市南洋装饰工程有限公司否认用工关系，本院不予采信，其作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付劳动报酬9215元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间从原告起诉之日即2020年12月4日起计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津市南洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨前红支付劳动报酬9215元及利息（利息从2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月十九日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1081号之一申请执行人：王俊青。被执行人：孙开磊，男，汉族，1986年04月24日生，住山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙开磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙开磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13801.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初530号原告：祁某。被告：李某原告祁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现原告祁某的以其债权已实现，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁某负担。审判员 蔡永禄二〇二一年四月十四日书记员 靳发奎
N内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1327号原告：霍艳梅，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：刘中宝，住吉林省长春市。公民身份号码：×××。原告霍艳梅与被告刘中宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳梅委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告刘中宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘中宝偿还借款240000元；2.要求被告刘中宝给付自2021年2月7日起以借款本金240000元为基数按月利率0.00385元计算的利息至实际清偿之日止的利息；3.要求案件受理费由被告刘中宝承担。事实和理由：2019年3月27日，被告刘中宝在舍伯吐镇因承包工程用款为由从原告霍艳梅处借款240000元，由被告刘中宝签名、捺印为原告霍艳梅出具借条一枚，约定在出借人所在地法院起诉，被告刘中宝至今未偿还。故原告霍艳梅诉至法院。被告刘中宝未作答辩。原告霍艳梅在举证期限内向法庭提交证据：金额为240000元借条一枚，证明被告刘中宝向原告霍艳梅借款未偿还的事实。被告刘中宝未提交证据。经本院审查，原告霍艳梅提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告刘中宝因资金周转从原告霍艳梅处借款240000元，由被告刘中宝签名、捺印为原告霍艳梅出具借条一枚，未约定偿还期限及利息，借条中载明“超期不还，在出借人所在地法院起诉”。此款后经原告霍艳梅索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告刘中宝因生活所需向原告霍艳梅借款，由被告刘中宝为原告霍艳梅出具借条一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告霍艳梅要求被告刘中宝偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告霍艳梅要求支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告刘中宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告霍艳梅的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中宝于本判决生效后十日内偿还原告霍艳梅借款本金240000元；二、被告刘中宝于本判决生效后十日内支付原告霍艳梅以借款本金240000元为基数按月利率0.00385元计算从2021年2月8日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告霍艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告刘中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月九日书记员 张晓杰
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初497号 原告张家口市双银运输有限公司，居所地张家口市经济开发区沈家屯镇东辛庄村旧舞台处。 法定代表人：范志亮，该公司执行董事。 被告左明胜，男，民族不详，1973年4月23日出生，住张家口市宣化区。 被告：刘晓磊，男，汉族，1990年9月15日出生，居所地张家口市宣化区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口怀来支公司，住怀来县沙城镇迎宾西大街河北京西机动车综合交易市场商务楼1-10号。 负责人：杨卫青。 张家口市双银运输有限公司与左明胜、刘晓磊、华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市怀来支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张家口市双银运输有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市双银运输有限公司撤诉。 案件受理费102元（已减半收取），由原告张家口市双银运输有限公司负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初324号原告扬中市正大物资有限公司，住所地扬中市三茅街道南江村。法定代表人陆魏，该公司总经理。委托代理人张峰，北京市大都律师事务所律师。被告扬中市综合行政执法局，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路319号。负责人陆学兵，该局局长。出庭应诉负责人赵阳，该局副局长。委托代理人何宇洪，该局法规科科长。委托代理人王君，该局法规科副科长。原告扬中市正大物资有限公司（以下简称正大公司）诉被告扬中市综合行政执法局（以下简称扬中行政执法局）强制拆除设施一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告正大公司法定代表人陆魏、委托代理人张峰，被告扬中行政执法局出庭应诉负责人赵阳、委托代理人何宇洪、王君到庭参加诉讼。经审理查明：2020年8月21日，被告作出并于当日向原告送达扬综执限拆字〔2020〕第030015号《限期拆除决定书》，认为原告未取得建设工程规划许可证在扬中市三茅街道滨江村江堤外侧（翠竹南路与江堤交界处的江堤外侧）南江码头区域内建设总建筑占地面积为203.7平方米的两处混凝土搅拌站（包含6个罐体、2个小型搅拌楼、2个搅拌控制室）的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定责令正大公司自接到本决定书之日起三日内自行拆除上述违法建设的两处混凝土搅拌站（包含6个罐体、2个小型搅拌楼、2个搅拌控制室）。原告不服，于2020年8月23日向镇江市城市管理综合行政执法局（以下简称镇江行政执法局）申请行政复议，要求撤销被告作出的上述《限期拆除决定书》。2020年8月31日，镇江行政执法局受理了原告的复议申请，后于2020年10月20日作出镇城管行复决〔2020〕第10号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，维持被告扬中行政执法局作出的扬综执限拆字〔2020〕第030015号《限期拆除决定书》。原告对前述《限期拆除决定书》、《行政复议决定书》不服，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月24日作出（2020）苏1111行初322号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。2020年8月25日，被告向扬中市人民政府申请责成被告对案涉两处混凝土搅拌站（包含6个罐体、2个小型搅拌楼、2个搅拌控制室）实施强制拆除。同日，扬中市人民政府作出扬政责〔2020〕8号《关于责成市综合行政执法局依法实施强制拆除的决定》，责成被告对原告的违法建设依法实施强制拆除。同年8月26日，被告向原告作出并送达《告知函》、《履行限期拆除决定催告书》、《违法建设强制拆除公告》。次日，被告向原告作出并送达《强制拆除违法建设决定书》。2020年8月28日上午，被告组织人员对案涉两处混凝土搅拌站（包含6个罐体、2个小型搅拌楼、2个搅拌控制室）实施强制拆除，并予以公证。原告于2020年11月13日提起本案行政诉讼，请求确认被告拆除原告混凝土搅拌设备的行为违法。2021年2月3日，原告向本院起诉请求确认被告作出的《强制拆除违法建设决定书》违法。本院认为，被告作出的《强制拆除违法建设决定书》与强制拆除行为虽为两个行政行为，但该两行政行为系在同一行政强制程序中的不同阶段作出，且强制拆除行为是依据《强制违法建设拆除决定书》而作出。鉴于原告对上述两行政行为均向本院提起了行政诉讼，为更好地维护当事人合法权益、节约司法资源、提高司法效率，本院决定一并对该两行政行为进行审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1111行初109号案件审理。审 判 长  夏 莹人民陪审员  沈网兰人民陪审员  孙敬凤二〇二一年四月三十日书 记 员  马贞珍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1691号原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道，组织机构代码91520121722141120G。负责人：黄怡丰。职务：行长。诉讼代理人：代文锦，女，1991年7月19日生，汉族，住开阳县。该行员工，特别代理。被告：蔡卓宏，男，1994年06月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告蔡卓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后发现原告已于2021年1月29日向本院起诉，因本院没有管辖权，裁定移送至贵阳市观山湖区法院管辖，原告没有上诉，案件及卷宗材料以及移送至贵阳市观山湖区人民法院。因此，原告不能再次对同一事实再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的起诉。案件受理费334元，退还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二一年四月二十九日书记员 龚钰婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15431号 原告：陈君，女，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。 原告：陈良，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。 被告：重庆康田雍俊房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金童路161号11栋3-24-2，统一社会信用代码915000000949468088。 法定代表人：贺学均，董事长。 委托诉讼代理人：方震，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省谷城县，系公司员工。 本院在审理原告陈君、陈良与被告重庆康田雍俊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈君、陈良于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆康田雍俊房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈君、陈良向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告陈君、陈良撤回起诉。 案件受理费5971元，已减半收取2985.5元，由原告陈君、陈良负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 源
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0821民初1650号 原告：王纪国，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：那腾飞，男，住河北省承德县。 原告王纪国与被告那腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纪国撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王纪国承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月三十日 书记员  苏丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保176号之一 申请人：自贡市依卡娜家具有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。 法定代表人：宋彬武，总经理。 被申请人：自贡恺悦商务酒店有限公司。住所地：四川省自贡市。 法定代表人：余大可，经理。 被申请人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人自贡市依卡娜家具有限公司诉被申请人自贡恺悦商务酒店有限公司、虞尚应买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值82885元范围内进行保全，案外人宋彬武以其车辆作为担保，2021年4月17日，本院出具(2021)川0302民初1421号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人虞尚应所有的位于自贡市贡井区××街××街××组（房屋所有权证：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人虞尚应使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民申3号再审申请人（原审被告）：葛乃云，女，1981年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：纪国成，男，1999年12月11日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：纪宗干，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省建湖县，系纪国成父亲。原审第三人：兴业银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202007579797912，住所地无锡市太湖新城金融一街**。负责人：陈磊，该行行长。再审申请人葛乃云因与被申请人纪国成、原审第三人兴业银行股份有限公司无锡分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0206民初2870号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛乃云申请再审称：请求撤销（2020）苏0206民初2870号民事调解书，再审此案。事实和理由：原审的调解违反自愿原则。调解协议的签订不是其真正的本意，该调解协议是在承办法官压力的情况下所签。2.涉案调解违反法律规定。涉案房屋的买卖合同违反相关规定，应属于无效合同。房屋买卖合同的主体应该是其与纪宗干而不是纪国成，合同的履行也是其与纪宗干之间进行。3.本案原审调解结案但是法院并未收回证据原件，再审申请人因为调解不公，不情愿房产过户，才以房产证原件办理他项权证，进而又引发新的纠纷。纪国成提交意见称，对葛乃云再审请求不予认可，在调解书生效后葛乃云拒不执行，并抢走房产证做了多次抵押。至于纪宗干和葛乃云签订的合同是作废的合同，因此，请求法院驳回葛乃云的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的可以申请再审,经人民法院审查属实，应当再审。葛乃云再审申请称其在法官的压力下才签订调解协议，调解违反自愿原则，但葛乃云再审审查时未能提供调解违反自愿原则的证据。另查明，原审审理程序合法，调解协议的内容没有违反法律。综上，葛乃云再审理由不充分，其再审请求不符合应当再审的情形，故对其再审申请的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛乃云的再审申请。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二一年四月二十八日书记员  季恒嘉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2821号原告：王江**，女，1970年4月7日出生，务工，住泗洪县。被告：刘佳，男，1989年1月30日出生，居民身份政号码321324198901301476，务工，住泗洪县。原告王江**与被告刘佳加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王江**于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江**的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王江**撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王江**负担。(此页无正文)审判员  季秀梅二〇二一年四月二十一日书记员  高婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9132号之一申请人：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵洪森，总经理。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被申请人：安徽天顺电气有限公司，住所地安徽省阜阳市。申请人上海沪能电气集团有限公司与被申请人安徽天顺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)沪0118财保20号民事裁定书，查封、冻结被申请人安徽天顺电气有限公司价值人民币8,996,300元的财产。现申请人上海沪能电气集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天顺电气有限公司价值8,996,300元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年四月十九日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058094 案号：(2021)鲁0611行初19号 烟台蓝悦服饰有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效的申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000058094 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年四月一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3130号之四 申请执行人：台州银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道官河南路326号、328、330号。 负责人：叶绍春，行长。 委托诉讼代理人：许丽芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。系支行员工。 委托诉讼代理人：张燕，女，1991年12月12日出生，汉族，住柯桥区。系支行员工。 被执行人：邢波伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陶军良，男，1978年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人台州银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人邢波伟、陶军良金融借款合同纠纷一案,本院（2020）浙0683民初5569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人邢波伟返还给申请执行人台州银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行借款本金49500元并支付相应利息；被执行人陶军良对上述债务承担连带清偿责任；执行费642.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人邢波伟、陶军良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢波伟、陶军良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢波伟、陶军良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人陶军良支付申请执行人本案执行款20000元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人邢波伟、陶军良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邢波伟名下浙ＤＡ××××号、浙Ｄ5Ｎ5Ｆ8号、被执行人陶军良名下浙Ｄ9××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人陶军良所有位于嵊州市××路××号枫桦名邸10幢2及2＃不动产已被本院查封，因申请执行人同意暂不对上述不动产采取进一步措施。另查明被执行人名下无大额银行存款、有价证券等财产。截至2021年4月8日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人邢波伟、陶军良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢波伟、陶军良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢波伟、陶军良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢波伟、陶军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月八日 书记员  李梦婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1185号上诉人（原审被告）：刘鹏，女，1979年出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张娅玲，女，1991年出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：田璐，河南旭宏然律师事务所律师。原审被告：王东，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人刘鹏因与被上诉人张娅玲、原审被告王东民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鹏，被上诉人张娅玲的委托诉讼代理人田璐到庭参加诉讼。原审被告王东经本院依法传唤，未参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鹏上诉请求：1.请求撤销（2021）豫0403民初270号民事判决书中第一项中关于利息计算部分的判决，并改判刘鹏自2020年1月12日起向张娅玲支付利息（不服金额为2018年9月19日至2020年1月11日之间的利息39916.67元）；2.本案一、二审诉讼费由张娅玲负担。事实和理由：一、一审法院认定案涉借款利息起算时间为2018年9月19日属事实认定错误，依法应予改判。本案借款发生的时间为2018年9月19日，而本案借条产生的时间为2020年1月11日，在借款真实发生的2018年9月19日，双方针对该笔借款根本没有约定任何利息，即在2018年9月19日至2020年1月11日这期间实际上双方对该笔借款根本不存在利息的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，张娅玲要求刘鹏支付2018年9月19日至2020年1月11日之间的利息没有任何依据，双方之间借款利息应当自2020年1月12日起算。张娅玲辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、刘鹏与张娅玲之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，且张娅玲已履行出借义务。王东、刘鹏于2018年9月18日自张娅玲处借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），出具借条一份，借条上约定借款月利率壹分、2020年9月18日归还，到期还本付息，指定收款账户王东，张娅玲当日通过中国建设银行网上银行将贰拾伍万元整（￥250000元）汇入指定收款账户。二、一审法院认定涉案借款利息起算时间为2018年9月19日完全正确。借条上明确约定月利率壹分，2020年9月18日归还，到期还本付息，落款日期2018年9月18日。依据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘鹏应当按照约定还本付息。张娅玲向一审法院起诉请求：1.依法判令刘鹏、王东偿还张娅玲借款本金250000元；2.判令刘鹏、王东支付张娅玲借款本金250000元的利息（自2018年9月18日起按约定月利率1%计算，并继续主张至本金全部清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由刘鹏、王东承担。一审法院认定事实：2018年9月18日，王东、刘鹏二人以购买单位集资房为由向张娅玲借款250000元，当日张娅玲将250000元借款通过银行转账方式转入王东的账户。王东、刘鹏二人向张娅玲出具有借条一张，内容为：“王东、刘鹏今自张娅玲处借到现金人民币：贰拾伍万元整（250000），借款月利率壹分，2020年9月18日归还，到期还本付息。指定转入账户姓名：王东，账号：62×××80，开户行：建行，借款人王东，身份证号……日期：2018年9月18日，借款人刘鹏，身份证号……2018年9月18日”。履行期限届满后王东、刘鹏未按约定还本付息。一审法院认为，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案张娅玲将250000元借款通过银行转账方式转入王东账户，王东、刘鹏向张娅玲出具有借条，张娅玲与王东、刘鹏之间民间借贷法律关系成立，王东、刘鹏应当向张娅玲偿还借款本金250000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案双方当事人约定月利率1%未超出法律规定范围，一审法院予以支持。庭审中王东辩称没有使用借款，不应承担还款责任，且借条是2020年1月11日补签的，利息应从补签之日计算。一审法院认为，王东、刘鹏向张娅玲借款并出具借条，意思表示真实，双方民间借贷合同合法有效，对双方当事人均有约束力，且借款实际发生时间系2018年9月18日，故一审法院对王东抗辩理由不予认可，王东、刘鹏应按月利率1%向张娅玲支付自2018年9月19日起至清偿完毕之日的利息。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、王东、刘鹏于判决生效之日起十日内向张娅玲偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月利率1%自2018年9月19日起计算至本金清偿完毕之日止）。二、驳回张娅玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王东、刘鹏承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，各方当事人对2018年9月18日王东、刘鹏收到张娅玲借款250000元及为张娅玲出具落款日期为2018年9月18日的借条的事实均无异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：一审认定涉案借款利息自2018年9月19日起计算是否准确。本案中,刘鹏认可2018年9月19日收到张娅玲的借款250000元，案涉借条系2020年1月11日补签，借条的落款日期提前至2018年9月18日。王东、刘鹏补签借条并将借条落款日期提前至2018年9月18日的行为，系对借款数额、借款月利率及还款时间进行了追认。案涉借条约定的利息计算标准未超出法律保护范围,刘鹏在庭审中亦认可应当向张娅玲支付利息。故案涉款项的利息应按照双方约定，从双方借贷关系的实际发生之日，即2018年9月18日起计算。因此，一审认定涉案借款利息自2018年9月19日计算，并无不当。刘鹏上诉主张案涉借条是2020年1月11日补签，利息应从补签之日计算的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由刘鹏负担。本判决为终审判决。审判长 刘鹏华审判员盛华平审判员尚少辉二〇二一年四月十二日法官助理王欣裕书记员陈梦圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申26号 申请人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11号。 法定代表人：吴庆康，总经理。 被申请人：泰州市金运贸易有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道扬子江北路。 法定代表人：封健，总经理。 本院在执行泰州市金运贸易有限公司案件过程中，泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院申请宣告泰州市金运贸易有限公司破产。2021年4月9日，本院对泰州市金运贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司对泰州市金运贸易有限公司享有到期债权4814670元，至今未获清偿。泰州市金运贸易有限公司成立于2011年8月3日，住所地位于泰州市高港区，公司股东为封健。 本院认为:泰州市金运贸易有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司对泰州市金运贸易有限公司享有到期债权，泰州市金运贸易有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市金运贸易有限公司至今未能清偿泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司的到期债务，且明显缺乏清偿能力。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司对泰州市金运贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1036号 申请执行人赵晓东： 被执行人邵定淼、叶静密： 申请执行人赵晓东与被执行人邵定淼、叶静密民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00349号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位161327元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1036号案件本次恢复执行161327元完毕。 二〇二一年四月十三日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民特19号 申请人：南陵县杰瑞服饰厂,住所地安徽省南陵县。 经营者：胡杰,男,1982年5月11日出生,汉族,住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 被申请人:王慧玲,女,汉族,1977年10月5日出生,住所地安徽省南陵县。 申请人南陵县杰瑞服饰厂（以下简称杰瑞服饰厂）与被申请人王慧玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 杰瑞服饰厂称，一、南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁（2020）字第120号仲裁裁决程序违法、适用法律错误。杰瑞服饰厂系个体工商户,不是企业法人,根据民诉法解释规定，“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”但南陵县劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中列明:“法定代表人胡杰”,没有注明经营者的基本信息,系适用法律错误,导致仲裁主体错误。二、南陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决所依据的证据系属伪造。南陵县劳动人事争议仲裁委员会根据王慧玲提供的两张微信转账清单,裁决杰瑞服饰厂支付王慧玲双倍工资10000元。这两张微信转账清单系伪造的证据，其上都显示“转账来自老板娘”,转款人“老板娘”到底是谁不清楚,无法证明系由杰瑞服饰厂向王慧玲支付的劳动报酬,更无法证明杰瑞服饰厂与王慧玲之间存在劳动关系,同时也不能证明王慧玲每月2000元的工资标准,微信转账记录不具有真实性,与本案也不具有关联性。三、杰瑞服饰厂与王慧玲之间不存在劳动关系,无需根据劳动合同法的规定签订书面劳动合同。王慧玲不是来杰瑞服饰厂正式上班,而是根据她自己的时间,有时间就来服装厂做一下,没有时间就不来厂里，有时还将布料带回家里面去做,无需像其他员工一样准时上下班，也无需遵守厂里的规章制度,更不存在每月固定2000元的工资,而是根据王慧玲的加工数量,来向其支付劳动报酬。南陵县劳动人事争议仲裁委员会认定王慧玲每月工资2000元,并以此标准裁决杰瑞服饰厂向王慧玲支付二倍工资,无任何证据,系认定事实和适用法律错误。请求法院：1.撤销南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁(2020)字第120号仲裁裁决；2.由王慧玲承担本案申请费用。 王慧玲称，一、杰瑞服饰厂成立于2018年6月19日，登记的是企业法人，法定代表人是胡杰，2021年1月24日更改登记为经营者。王慧玲于2019年9月至2020年3月在杰瑞服饰厂处上班，工作期间未签订劳动合同。二、王慧玲在劳动仲裁中提供的证据是真实的，“老板娘”是杰瑞服饰厂老板胡杰的老婆，王慧玲文化程度低，只是个普通的劳动者，不会伪造证据。三、王慧玲在工作期间按时间点去杰瑞服饰厂上班，早上7点左右上班，11点左右回家烧饭，下午1点左右上班，5点左右下班，家里根本没有机器，不可能像杰瑞服饰厂所称的把衣服拿回家做。 经审查查明：2021年1月8日，南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁（2020）字第120号仲裁裁决：杰瑞服饰厂于裁决书生效之日起十五日内一次性支付王慧玲未签订书面劳动合同的二倍工资10000元。 本院认为，申请人杰瑞服饰厂要求撤销南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁（2020）字第120号仲裁裁决，应举证证明该裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。其一，关于杰瑞服饰厂申请所称的仲裁主体问题，根据杰瑞服饰厂在本案中提交的营业执照，其虽确属个体工商户，但个体工商户有字号的，则以其营业执照上登记的字号为当事人，据此，南陵县劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中列明被申请人为杰瑞服饰厂并无不当，不存在仲裁主体错误。至于胡杰应为杰瑞服饰厂经营者而非法定代表人一节，结合查明事实，从王慧玲提交的其在启信宝中对于杰瑞服饰厂的查询截屏来看，互联网上确实存在关于胡杰为杰瑞服饰厂的法定代表人的错误信息，王慧玲作为一个普通劳动者，其也无法准确识别以及获取杰瑞服饰厂的相关信息，而在王慧玲与杰瑞服饰厂劳动仲裁案件开庭审理时，杰瑞服饰厂理应予以应诉，但经南陵县劳动人事争议仲裁委员会依法传唤，其并未到庭参加诉讼，杰瑞服饰厂也未提供营业执照等证明其主体身份或对王慧玲的仲裁申请以及其提交的证据中载明的被申请人主体身份信息提出异议，因此，仲裁裁决书中对于胡杰身份的列明虽存有瑕疵，但尚不足以构成撤销仲裁裁决的事由。其二，杰瑞服饰厂称王慧玲在仲裁中提交的两张显示为“转账来自老板娘”的微信转账单，转款人“老板娘”身份不清楚，系属王慧玲伪造，但在本院组织双方谈话时，杰瑞服饰厂经营者胡杰对于王慧玲当场出示的转款人“老板娘”的微信号信息予以确认，认可王慧玲微信中备注的“老板娘”系其妻子，基于杰瑞服饰厂也没有进一步举证证明前述微信转账单存在伪造情形，故本院对其该节理由难以采信。另，杰瑞服饰厂申请撤销案涉仲裁裁决的其他理由属于事实认定问题，非法院依法撤销劳动争议仲裁裁决的事由。基于上述，南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁（2020）字第120号仲裁裁决，因不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之法定撤销情形，本院对杰瑞服饰厂的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人南陵县杰瑞服饰厂的申请。 申请费400元，由申请人南陵县杰瑞服饰厂负担。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执546号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5531号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人俞建平金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的36439.92元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人俞建平发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月3日，本院已查封被执行人名下浙Ｄ4××××中华牌车辆。2021年4月13日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执546号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审162号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道49号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人谭济川，支队长。 委托代理人陈柳，该单位工作人员。 被执行人重庆市璧山区健龙庆云建材厂，住所地重庆市璧山区健龙镇卫林村四组，统一社会信用代码91500227778492114L。 投资人刘庆云，男，汉族，1952年9月2日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2021年4月7日向本院申请强制执行璧环罚[2019]196号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人废气排口排放颗粒物超过排污许可证排放浓度限值的1.21倍，氮氧化物超过排污许可证排放浓度限值的0.02倍。申请执行人据此于2019年11月12日作出璧环罚[2019]196号《行政处罚决定书》，对其罚款50000元。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，2020年5月9日，我院作出（2019）渝0112行初777号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2020年8月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终383号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。 经审查查明，申请执行人于2019年11月12日，以被执行人废气排放口排放的颗粒物超过排污许可证排放浓度限值的1.21倍，氮氧化物超过排污许可证排放浓度限值的0.02倍为由，作出璧环罚[2019]196号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元，并于2019年11月18日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到璧环罚[2019]196号《行政处罚决定书》后，不服该处罚决定，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的该处罚决定书。经我院审理，判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2020年8月6日，作出（2020）渝01行终383号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年8月13日收到该二审判决书，并于2021年4月7日向本院申请强制执行璧环罚[2019]196号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人在收到第二审行政判决书后，应当在法定期限内申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。” 本案中，申请执行人于2020年8月13日收到法院生效裁判文书，但于2021年4月7日才向本院申请强制执行，时长七月有余。该强制执行申请期限超过了《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的申请强制执行期限。申请执行人提供了超出法定期限申请执行的情况说明，指出因被执行人向重庆市高级人民法院申请再审，为配合重庆市高级人民法院准备再审书面审核材料，故而超出申请执行的法定期限。本院认为，申请执行人收到法院的生效裁判文书后，应当及时申请强制执行，即使在再审期间也不停止原判决的执行，故申请执行人准备再审书面审核材料不能成为逾期申请执行的正当理由。因此，申请执行人的本次执行申请未在法定期限内提出，依法不应受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队的强制执行申请。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘俊宏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1182号王瀚军：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人王瀚军与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执756号申请人：张存书，男，汉族，1971年3月25日出生，住。被申请人：宋超音，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省商丘市。申请人张存书申请执行宋超音劳务合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2021）豫1402民特122号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋超音负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十六日书记员  赵俊煌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1644号 原告 孙久西，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：鲍先村,浙江时光律师事务所律师。 被告 童文钢，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月十三日 撤诉时间 二〇二一年四月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告孙久西撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙久西负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年四月二十九日 书记员张伽伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3563号 原告：丁金梅，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李志伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告丁金梅与被告李志伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁金梅的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁金梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁金梅负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月二十一日 书记员 卜小慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执693号之一申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻。被执行人：边灿新，男，1954年10月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人边灿才、边灿新、周燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4010号民事已经发生法律效力。因被执行人边灿才、边灿新、周燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人边灿才、边灿新、周燕向申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行归还借款本金500万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费23632元、执行费47518.36元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人边灿才、边灿新、周燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边灿才、边灿新、周燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候了被执行人边灿才、周燕的房产，本院通过网络执行查控系统对被执行人边灿才、边灿新、周燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边灿才、边灿新、周燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案已执行到位执行款7415.18元。鉴于被执行人边灿才、边灿新、周燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边灿才、边灿新、周燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边灿才、边灿新、周燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年四月二十三日书记员 张叶**
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住绥化市望奎县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住所地绥化市望奎县红旗街。负责人：肖集群，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司财务资产中心主任。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人张彦辉因与被申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司劳动争议一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初456号 原告：潘才富，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）:张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：杨先荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告潘才富与被告杨先荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，本院在审理过程中，原告潘才富于2021年4月26日向本院申请将本案的诉讼标的变更为9800元，并于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘才富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘才富撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告潘才富负担。 审判员  肖霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵丹