wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1673号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：马来存，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告马来存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜，被告马来存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令马来存支付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日物业费2,545.2元；2．诉讼费用由马来存负担。事实和理由：安驰物业为天津市宁河区光明小区提供物业服务，并签订了物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为马来存提供了物业服务。马来存未按照合同约定支付物业费。经催要未果，为维护安驰物业合法权益，诉至法院。马来存辩称，一、本人家住顶楼，阁楼有漏水情况，在物业催缴物业费的时候，明确表示是因为房屋漏水才不交的，但物业没有协调解决；二、安驰物业没有按合同约定提供服务，存在无序停车的现象，业主出行不方便，物业管理存在欠缺。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，天津市宁河县光明小区业主会与安驰物业签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为光明小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制形式收取，合同期限均为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。物业管理服务费用标准0.65元/月·平方米（按建筑面积计算）。2019年1月1日，天津市宁河县光明小区业主会与安驰物业签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为光明小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制形式收取，合同期限均为两年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。2019年4月3日，安驰物业与业主委员会委员、业主代表商议了物业管理服务费用标准0.89元/月·平方米（按建筑面积计算）。合同约定，业主应于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为光明小区提供了物业管理服务。马来存系光明小区庆丰里9-1-501号房屋权利人，房屋建筑面积87.3平方米。马来存未按合同约定日期交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费。2021年1月30日安驰物业向马来存书面催收，但马来存至今未交纳。本院认为，安驰物业与天津市宁河区光明小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对光明小区全体业主均具有约束力。安驰物业起诉要求马来存给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向马来存进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马来存应交纳物业费的金额，2018年1月1日至2018年12月31日应按物业服务合同约定价格0.65元/月·平方米收取，2019年1月1日至2019年4月2日应按原物业服务合同价格0.65/月·平方米收取，2019年4月3日至2019年12月31日应按0.89元/月·平方米收取。经计算，马来存应交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费合计2,480.80元。另根据双方当庭陈述，本院认为该小区在公共部位的维修、养护、管理和维护方面物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，安驰物业主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑安驰物业的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。依据马来存房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间等计算马来存应交纳物业费的金额为2,232.72元（2,480.80元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、马来存于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费2,232.72元；二、驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马来存负担。本判决为终审判决。审判员  张春合二〇二一年四月二日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执918号之一申请执行人徐田富，男，1949年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人骆艺丹，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道市。申请执行人徐田富与被执行人骆艺丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆艺丹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐田富向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人骆艺丹向申请执行人徐田富归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4570元、执行费2968.55元。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人骆艺丹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆艺丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆艺丹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地社区对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人骆艺丹名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ7××××机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人骆艺丹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆艺丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐田富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆艺丹暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年四月二十六日书记员  张叶**
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5722号 郑文生: 关于本院受理的申请执行人缪伟渊与被执行人郑文生执行一案，（2019）粤1973民初340号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5722号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保99号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之三十五民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之三十五民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初663号 原告：沈德艳，女，1973年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆天泽生物技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦9层B室。 法定代表人：张建文，职务不详。 被告：新疆天泽伟业养殖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州第五师新赛园区五环南路35区。 法定代表人：邓成碧，新疆天泽伟业养殖有限责任公司总经理。 被告：张建文，男，1971年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张月珍，女，1966年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告沈德艳与被告新疆天泽生物技术有限公司、新疆天泽伟业养殖有限责任公司、张建文、张月珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈德艳于2021年4月14本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈德艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈德艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交13,724.38元），由原告沈德艳负担。剩余案件受理费13,699.38元，由本院退还原告沈德艳。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年四月十四日 书记员 买日比也
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1383号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：周红霞，女，汉族，1977年7月2日出生，住址河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告周红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执703号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：张照成，男,汉族，1992年10月8日出生，住黑龙江省宾县糖坊镇文川村李满生屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6352号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与张照成借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9159.30元。本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款5027.38元，已交付于申请执行人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6352号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十五日书记员  周继铭
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执279号 被执行人：黄团熙，男，壮族，2001年4月10日出生，住广西壮族自治区马山县。 关于被执行人黄团熙罚金一案，本院作出的（2020）桂0124刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄团熙没有履行生效法律文书确定的义务：1、缴纳罚金4000元；2、退出违法所得1537元，本院刑事审判庭于2021年2月23日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案未实现的标的为5537元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0124执279号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁位坤
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执652号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、陈勇： 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初2240号民事民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，执行事项为：被执行人陈勇返还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息2103.68元并支付违约金。本院于同日依法立案执行。 执行中，被执行人陈勇自动履行了生效法律文书确定的债务３０００元（其中本金２０７９．０２元，利息２４．６６元，违约金８２１．３２元，诉讼费２５元，执行费５０元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2297号申请执行人：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，公司总经理。被执行人：郑剑云，女，1968年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上海巴士第一公共交通有限公司与郑剑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2019)沪0101民初25960号民事判决确定：上海巴士第一公共交通有限公司应赔偿原告郑剑云保险免赔部分413.28元、律师费4,000元、杂费144.20元；郑剑云应返还被告上海巴士第一公共交通有限公司7,269.78元。郑剑云未按期履行，权利人上海巴士第一公共交通有限公司于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2,502.41元。执行中查明，被执行人郑剑云已于2020年7月7日死亡。本院认为，因被执行人于本案立案前已死亡，丧失了民事法律主体资格，故对其的执行申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款第(3)项、第64条第(6)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海巴士第一公共交通有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年四月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执396号之一申请执行人：昆明振同房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100560061135R。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池卫城蓝域晴天3幢第1层商铺7号。法定代表人：杨治国。委托代理人：田大志、周剑宏，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：童少平，男，汉族，1969年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：和学芝，女，汉族，1968年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明振同房地产经纪有限公司与被执行人童少平、和学芝居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初14112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29490.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人童少平、和学芝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人童少平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月23日至2023年2月22日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。查明被执行人童少平名下有位于昆明市房屋（房产证号20××73），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年2月24日至2024年2月23日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执841号申请执行人：张玉凤，女，1965年出生，汉族，住单县。申请执行人：刘秀雷，男，1988年出生，汉族，住单县。申请执行人：刘秀环，女，1989年出生，汉族，住单县。申请执行人：刘秀冉，女，1991年出生，汉族，住单县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：刘敬国。本院在执行申请执行人张玉凤、刘秀雷、刘秀环、刘秀冉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院2021鲁1722民初356号民事判决书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年四月二十日书记员  董国杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执833号申请执行人向续娟，女，汉族，1992年8月21日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人胡燕，女，汉族，1976年5月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人向续娟与被执行人胡燕追偿权纠纷执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）湘1202民初7132号民事判决已发生法律效力。被执行人胡燕一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院向被执行人胡燕送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月15日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，未发现被执行人有财产可供执行；于2021年4月7日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人胡燕在本市有房产，但已被抵押和轮候查封，向申请执行人说明情况，申请执行人向本院申请对该房产进行轮候查封，已按申请执行人的申请对该房产进行查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年4月2日，对被执行人胡燕采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行被执行人代偿费85812元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1870元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年四月九日书记员  向 成
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8810号之十二 申请执行人杭州百基水泥有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭。 法定代表人：孙国云。 被执行人何卓方，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人何阿会，男，1932年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张阿雅，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人杭州百基水泥有限公司与被执行人何卓方、何阿会、张阿雅买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州百基水泥有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月九日 书记员  杜丽萍
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初95号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢正坤，男，1973年12月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年1月10日经双峰县公安局决定取保候审，于2021年3月29日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉［2021］69号起诉书指控被告人谢正坤犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官陈华出庭支持公诉，被告人谢正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：自2018年开始，被告人谢正坤将刻有“办证刻章，150××××5511”字样的印章在重庆等地的墙上印上广告。需要制作假证件或假印章的人联系谢正坤，双方谈好制作假证或假章的要求及价格后，谢正坤自己制作或联系他人（待查）制作好假证、假章后通过快递邮寄给对方，并通过微信红包等方式收款。2018年至2020年1月，被告人谢正坤以上述方式伪造、买卖了：1．持证人为王冠军、严某，用印单位为甘肃省住房和城乡建设厅、南充市教育局等国家机关的安全生产考核合格证书、教师资格证书等证件3个。2．甘肃省住房和城乡建设厅、甘肃省住房和城乡建设厅证件专用章等国家机关的印章4个。3．持证人为田某的驾驶证1个。综上，被告人谢正坤伪造、买卖国家机关证件、印章7个；伪造、买卖身份证件1个。2020年1月10日，被告人谢正坤被抓获，谢正坤到案后自愿如实供述自己的罪行。双峰县人民检察院认为，被告人谢正坤单独或伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人谢正坤自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人谢正坤系主犯，且系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条，建议以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；以伪造买卖身份证件罪判处拘役三个月，并处罚金，合并对谢正坤执行有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谢正坤在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、取保候审决定书等书证；扣押的手机、假证件、假印章等物证；微信聊天记录截图；证人凌某、田某等人的证言；鉴定意见；搜查、勘查等笔录；光盘等电子数据；认罪认罚具结书；被告人谢正坤的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢正坤为牟取非法利益，伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢正坤起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢正坤系一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人谢正坤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，可以依法从宽处理。随案移送的作案工具应当予以没收，上缴国库。公诉机关对被告人谢正坤提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢正坤犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收随案移送的作案工具手机二台，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月九日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保358号 申请保全人:翟某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人翟某某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月七日 书 记 员    刘 海 能
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1298号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，该公司员工。 被告：魏云，女，1978年7月27日出生。 被告：张亚明，男，1972年4月19日出生。 原告江西未来物业管理有限公司与被告魏云、张亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万爱国 二〇二一年四月九日 法官助理 王经毅 书 记 员 张 涛
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执2140号申请执行人：贵州达森机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91520115565040368D。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区阳关饲养场职工住宅小区7幢3单元1层2号。法定代表人：冯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗钦杰，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：黎宇，男，汉族，1974年1月5日出生，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1084号民事调解书，依法受理申请执行人贵州达森机械设备租赁有限公司申请执行被执行人黎宇租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黎宇支付申请执行人84600元及利息，因被执行人黎宇未按（2020）黔0324民初1084号民事调解书确定的义务履行，贵州达森机械设备租赁有限公司于2020年11月16日申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月17日通过法院邮寄专递向被执行人黎宇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及报告财产令及申报表，但被执行人黎宇并未履行。2、本院于2020年11月17日起多次通过全国网络系统查询了被执行人黎宇名下的财产信息，被执行人账号均不足200存款，申请执行人对被执行人300元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人名下有贵CKP010思威牌车辆登记信息，注册时间为2014年06月11日，年限较长，因无法实际掌控该车，申请执行人不要求对该车进行处置。3、本院到被执行人黎宇所属的正安县房地产交易服务中心查询，被执行人黎宇名下有备案，位于贵州省遵义市正安县皓正??新天地3#楼5-74房产登记信息，本院已查封，申请执行不要求处置。4、本院线下查询了被执行人黎宇的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人黎宇无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院到被执行人黎宇户籍所在地贵州省正安县保龙村委员会调查核实，未能查找到被执行人黎宇有可供执行的财产。6、本院依法将被执行黎宇纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人黎宇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0324执2140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时持（2020）黔0324民初1084号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二Ｏ二Ｏ一年四月二十九日法官助理安超超书记员王徐希
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执64号之一申请执行人：王松，男，1987年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王悦,浙江红船律师事务所律师。被执行人：钟杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王松与被执行人钟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王松向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。申请执行的标的为被执行人钟杰支付申请执行人借款本金180640元、违约损失20000元，负担案件受理费1956元、财产保全费1520元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人钟杰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人钟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟杰的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。2021年3月19日，本院查封被执行人钟杰所有的号牌为浙ＦＣ××**汽车一辆。2021年4月13日，本院扣划被执行人钟杰的银行存款4430.84元。鉴于被执行人钟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟杰罚款1000元。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位3430.84元，执行费未收取。2021年4月15日，申请执行人王松向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0411执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  庞 涛执行员  张云奔二〇二一年四月二十日（）书记员  朱睿方
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1442号 原告:涿州市鸿安物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91130681308203736U。 法定代表人:王会兰,女。 地址:河北省涿州市。 被告:毕景维，男，汉族，1969年11月9日生，住址：涿州市。 本院在审理原告涿州市鸿安物业服务有限公司诉被告毕景维物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年四月十九日 书记员  单克斯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1090号 被执行人：古宇恩，男，1981年9月1日生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人古宇恩罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古宇恩未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人古宇恩其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人古宇恩目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古宇恩新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1651号 申请执行人李济凤（申请执行人）、安徽阜阳中盛建设有限公司（被执行人）： 本院立案执行的李济凤与安徽阜阳中盛建设有限公司工伤待遇纠纷一案，本案执行标的额为80000元。在执行过程中，安徽阜阳中盛建设有限公司主动履行义务，且已履行完毕。至此李济凤申请执行的临泉县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲调字【2021】10号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1049号 原告：李本根，男，汉族，住四川省会东县。 被告:攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：白晓俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告:胡学强，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李本根与被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色建设工程公司）、胡学强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李本根，被告本色建设工程公司的委托诉讼代理人李果、被告胡学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费7924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告胡学强聘请原告到被告与被告本色建设工程公司承建的攀枝花市东区花舞人间半山望墅项目干活，双方口头约定原告每天工资为380元，加班工资另算。原告按照被告要求将活干完后，被告未按约定支付原告劳务费。被告胡学强于2019年12月25日向原告出具《欠条》一张，欠条出具后，被告胡学强在2020年1月支付原告劳务费10000元，现尚欠原告劳务费7924元。经原告多次催讨，被告均以无钱支付为由一再推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告本色建设工程公司辩称，原告诉称的部分内容不属实，除花舞人间半山望墅项目系本色建设工程公司施工之外的其他事实均是虚假的。本色建设工程公司不认识原告，对被告胡学强本色公司也不熟悉。本色建设工程公司认为原告与被告胡学强均未与我方建立劳务合同关系，本案应该属于劳动争议案件，应先行进行劳动仲裁。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告胡学强辩称，原告确实是我找去在花舞人间半山望墅1、2号别墅主体进行施工的。我和本色公司没有书面合同，项目主要的承建商是徐碧全，我在2019年多次找过徐碧全，然后双方达成协议让我和本色公司的丁毅直接和提供劳务的人员进行对接，由本色公司全额支付劳动者劳务费。2020年6月10日，本色公司直接转款到我的私人账户让我支付给劳动者，后来本色公司以无钱支付为由拒绝支付。我认为本案应该先行进行劳动仲裁。综上，我不同意原告的诉讼请求。 原告李本根围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条复印件，其提交的证据虽系复印件，但被告胡学强认可其向原告出具过欠条，且将欠条原件存于攀枝花市东区劳动局，故本院对证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 被告本色建设工程公司未提交证据。 被告胡学强围绕其辩解意见向本院提交了四川省农商银行借记卡明细清单。本院对证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对其证明力不予确认。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡学强聘请李本根到花舞人间半山望墅项目中从事木工工作。因胡学强未向李本根足额支付劳务费，胡学强于2019年12月25日在攀枝花市东区劳动局向李本根出具了《欠条》一份，并将《欠条》原件交存于攀枝花市东区劳动局保管，《欠条》中载明攀花花本色建筑工程公司承建花舞人间半山望墅项目欠到李本根劳务费17924元，承诺公司划拨资金保证支付。出具《欠条》后，胡学强于2020年6月13日向李本根支付了劳务费10000元。 本院认为，胡学强聘请李本根到花舞人间半山望墅项目中提供劳务，并向李本根支付了部分劳务费，双方存在劳务合同关系，胡学强有义务向李本根支付劳务费。胡学强向李本根出具的《欠条》中虽载明的是本色建筑工程公司承建花舞人间半山望墅项目欠到李本根劳务费17924元，但依据胡学强与李本根之间的劳务合同关系，能确认实际欠款人应为胡学强，根据欠条中确认的尚欠李本根劳务费的金额，扣除胡学强已支付的10000元，胡学强还应向李本根支付劳务费7924元，故李本根主张胡学强支付劳务费7924元，符合法律规定，本院予以支持。李本根主张本色建设工程公司与胡学强共同支付劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人应就自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担相应的举证证明责任。胡学强辩称应由本色建设工程公司承担向李本根支付劳务费的义务，但未提交证据证实其辩解主张，且不得本色建设工程公司认可，故本院对其辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、胡学强于本判决生效后十日内一次性支付李本根劳务费7924元； 二、驳回李本根的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年四月九日 书记员  陶坤宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3237号原告：杨彤，男，1968年10月6日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市被告：天安财产保险股份有限公司宜春支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路**。负责人：章军，系该公司经理。（缺席）被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******负责人：刘英才，系该公司经理。委托代理人：李**飞、解志东，系该公司员工。原告杨彤诉被告天安财产保险股份有限公司宜春支公司（以下简称天安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月13日张晶驾驶黑Ｂ×××**号车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，经认定，张晶负全责。现原告诉至法院，请求赔偿原告停运损失4320元、代写文书费100元、交通费100元，本案诉讼费由被告承担。被告天安保险公司书面答辩称，答辩人因与被保险人惠艳丽（驾驶员为张晶）之间保险合同关系而涉及本案诉讼，答辩人已向被保险人履行说明告知义务，因此应严格按照双方签订的保险合同约定承担相应保险赔偿责任；答辩人不承担原告车辆停运损失4320元，根据机动车交通事故责任强制保险第十条免责条款之规定：“被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，交强险不负责赔偿，且答辩人在交强险内对原告车辆辽Ａ×××**维修费满限额赔付了2000元给沈阳汇众汽车销售有限公司（即该车辆维修单位），已提供赔偿支付凭证。故答辩人不承担原告车辆停运损失；答辩人不是交通事故侵权人，且根据保险条款之约定，诉讼费不属于保险责任，即答辩人不承担本案的诉讼费。被告阳光保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、代写文书费、诉讼费不在保险范围，属于间接损失，不同意承担。经审理查明，2020年10月29日在沈阳市铁西区张晶驾驶黑Ｂ×××**号车辆与原告杨彤驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。经认定张晶负全责。原告杨彤系辽Ａ×××**号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修16天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，黑Ｂ×××**号车辆在被告天安保险公司处投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、准驾证复印件、经营合同复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。张晶驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定张晶负全责，故张晶应赔偿原告杨彤的相关损失。肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险，故二保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由张晶予以赔偿。关于停运损失，原告提供了维修结算单、收入证明，车辆维修16天，停运损失数额为4320元（270元×16天），其要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持，被告天安保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失，故停运损失应由被告阳光保险公司赔偿。关于代写文书费、交通费，于法无据，本院不予支持。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨彤停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1352号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人谷保山，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，户籍地及住址北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人谷保山罚金一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118刑初210号刑事判决书，判决：被告人谷保山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年5月8日止；罚金限判决生效之日起3个月内缴纳）。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人谷保山未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人谷保山邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月29日、2021年3月1日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、公积金、证券、保险、税务及工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无税务登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院于2021年2月10日予以查封，但未能实际扣押，故无法进行处置；名下银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院予以冻结，并划拨1703元上缴国库；名下在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司有开户信息，但余额较少不足以缴纳罚金，本院予以冻结。本院于2021年3月10日前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月1日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现被执行人谷保山尚有罚金98297元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初210号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人未缴纳的罚金，应由其继续缴纳。日后，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月九日书记员  杨小菊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保15号申请人：谢冬林，男，汉族，1978年1月6日出生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福。申请人谢冬林与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢冬林向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2021年3月11日受理，案号为[2021]洪仲字第0100号。申请人谢冬林向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司银行存款人民币11，759，292.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南昌仲裁委员会将申请人谢冬林的财产保全申请于2021年4月7日提交本院。申请人谢冬林已向永诚财产保险股份有限公司江西分公司的财产保全责任保险用于担保。永诚财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：124B60467202100000328）。经审查，本院认为，申请人谢冬林提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司银行存款人民币11，759，292.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二一年四月七日法官助理晏露露书记员余卓娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3922号昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司（申请执行人）、云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司（被执行人）：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3430050.77元。经本院立案执行，现已执行到位3435326.25元，其中，本金2646980.96元，利息704065.29元，诉讼及保全费19280元，律师费65000元。本院已将该款转付给昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司。至此，昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)云01民终3608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月六日法官助理李继学书记员张云福
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧东城商铺101铺，统一社会信用代码：91320707674868818Q。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，女，1991年4月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工，住连云港市赣榆区。被告：欧铁，男，1996年4月13日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区；因涉嫌污染环境罪现被羁押。被告：寇恒源，女，1997年8月18日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。被告：欧硕，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张二伟，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2021年2月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告欧铁、寇恒源、欧硕、张二伟金融借款合同纠纷一案。原告因被告欧铁涉嫌污染环境罪被羁押，而于2021年4月23日向本院申请暂撤回对四被告的本次起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告欧铁、寇恒源、欧硕、张二伟的本次起诉。案件受理费5912元，减半收取计2956元；由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（已预交）负担。审判员  肖永明二〇二一年四月二十三日书记员  徐 菡
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初451号原告：丁香玲，女，1973年9月14日出生，汉族，住湘乡市。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路**。法定代表人：王仁其，总经理。被告：王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，住湘乡市。两被告共同委托诉讼代理人：陈谷雨，湖南省强友建筑工程有限公司员工，特别授权。原告丁香玲与被告湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁香玲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁香玲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁香玲撤诉。本案案件受理费20326.3元，减半收取计10163.15元，由原告丁香玲负担。审判员  马湘辉二〇二一年四月十三日法官助理钟胜男书记员段旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初3960号原告:周敏，男，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：陈永军，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告周敏与被告陈永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告周敏向本院请求办理案涉车辆过户手续，根据当事人陈述的案件事实及案卷材料反映的信息，该车的机动车信息查询结果为“达到报废状态”，报废车辆依法不具备判决过户的履行条件。本院向原告周敏释明后，原告周敏于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告周敏承担。审判员  李婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4795号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：曾建龙、陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州诚交投资管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道****iv>法定代表人：余颖颖。原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告广州诚交投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理。原告生根餐饮管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  张里活二〇二一年四月九日书记员  许玉玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢453号申请执行人：孙力妹，女，1976年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：包晨，男，1984年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙力妹与被告包晨民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日作出的(2016)沪0113民初18364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙力妹曾于2017年3月1日向本院申请执行，要求义务人包晨归还借款本金人民币100,000元及利息，并支付案件受理费1,150元。因被执行人暂无可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经执行查明，被执行人在本院另有其他执行案件债务未了，数额较大。其名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院曾在原执行案件中将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年四月二十二日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民抗7号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：罗亚洲，男，1987年9月28日生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。原审被告：姜庆寅，男，1986年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原审原告罗亚洲与原审被告姜庆寅民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)宝民一(民)初字第4558号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 顾文怡审 判 员 周 晶审 判 员 王怡红二〇二一年四月二十六日法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2357号 申请执行人：张志雄，男，1956年10月20日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被执行人：湖北碧潭酒业有限公司，住所地：仙桃市剅河镇剅河大道东端。 法定代表人：罗会元，该公司总经理。 申请执行人张志雄与被执行人湖北碧潭酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民初3497号民事判决书，于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人湖北碧潭酒业有限公司有可供执行的财产信息。且申请执行人张志雄未提供被执行人湖北碧潭酒业有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人张志雄于2021年4月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
湖南省冷水江市人民法院 支 付 令 （2021）湘1381民督2号 申请人：黄平姣，女，1969年8月7日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：胡潘琦，男，1983年3月27日出生，汉族，住冷水江市金竹山电厂四生活区。 申请人黄平姣于2021年3月31日向本院申请支付令。申请人黄平姣称，2020年8月5日，被申请人胡潘琦找到申请人，以急需资金为由，向申请人借款20000元，并出具了借条，承诺借期一个月，到期后归还。借款到期后，申请人多次催讨，被申请人胡潘琦至今未归还。申请人黄平姣向本院申请要求被申请人胡潘琦给付申请人黄平姣借款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡潘琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄平姣欠款20000元。 申请费100元，由被申请人胡潘琦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴卫红 二〇二一年四月一日 书记员  李益林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1271号 申请人东莞市米谷电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑横东三路8号2栋201室，统一社会信用代码91441900MA52XT4X28。 法定代表人葛中良。 被申请人深圳铭达康科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区大和路顺城基工业园B座1-2层，统一社会信用代码91440300597788813N。 法定代表人端木雷。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22889号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳铭达康科技有限公司价值人民币54800元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭凤群
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：曹彩霞，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告曹彩霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二一年四月二十日 书记员  耿玉晟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3335号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：王绍航，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告赵锡恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年四月二十九日书记员  王佳妮
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申51号 再审申请人（一审被告）：马安民，男，1962年12月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 委托代理人：王倩，山西律动（运城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国邮政集团有限公司山西省稷山县分公司。住所地：稷山县稷峰街东段。 负责人：李彦，该行负责人。 一审被告：张志桐（又名张志斌），男，1982年10月24日出生，汉族，住稷山县。 再审申请人马安民因与被申请人中国邮政集团有限公司山西省稷山县分公司、一审被告张志桐追偿权纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初139号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马安民再审请求：一、依法撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初139号民事判决。二、依法驳回被申请人中国邮政集团公司山西省稷山县分公司对申请人的诉讼请求。三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院程序不当。原审审理过程中完全能够查阅户籍信息向申请人的住所地直接送达或邮寄送达的情况下，无理由地适用了公告送达，送达行为明显违反“穷尽其他形式均无法送达的情况下才可采用公告送达”的法律规定。原审法院送达程序违法，导致申请人未能参加本案诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。公告送达是一种推定送达，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件和程序进行，只有在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下，才能采取公告送达方式。本案并不符合上述两项条件，在申请人住所地明确的情况下，原审法院至少可以采取邮寄送达的方式进行送达。留置送达是合法的送达方式，符合法定条件和程序的留置送达即属于送达成功，不需要再通过公告的方式进行送达。公告送达亦不妥当，未能充分保障申请人参与诉讼的权利，剥夺了申请人的辩论权，违反法定程序。二、由于原审程序违法剥夺了申请人的辩论权，导致原审法院没有查清事实，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人马安民与一审被告张志桐于2008年9月5日签署了一份协议书，记载：一审被告张志桐已收到申请人的款物共计250万元，双方之间的债权债务全部消灭。该250万元包含本案的涉案金额，故，本案案涉资金申请人马安民没有向被申请人中国邮政集团公司山西省稷山县分公司给付的义务。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第十款的规定，请求运城市中级人民法院对本案予以再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，稷山县人民法院作出判决生效日期为2019年11月5日，再审申请人未提出上诉，超过六个月后在2021年1月4日向本院提出再审申请，超过了法律规定的再审申请期限。且再审申请人与一审被告张志桐签订的协议属于债务人内部的约定，对债权人无约束力，在履行了责任后，依法可行使追偿权。该协议不属于法律规定的新证据，故再审申请人的申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马安民的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月十四日 书记员  贾月茹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢108号申请执行人：仁怀市政鑫融资担保有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区财审大楼**，统一社会信用代码9152038256923838XU。法定代表人：陈建铭，该公司总经理。被执行人：陈明，男，1975年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王安霞，女，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行仁怀市政鑫融资担保有限公司申请执行陈明、王安霞追偿权纠纷一案中，于2017年11月21日本院以（2017）黔0382执1904号执行裁定查封了被执行人陈明、王安霞所有的位于仁怀市（产权证预告登记201603149号，建筑面积126.69㎡）、被执行人王安霞位于仁怀市中属于被执行人王安霞的三分之一财产份额、被执行人王安霞所有的贵Ｃ×××**号丰田轿车一辆。2021年4月20日，被执行人王安霞、陈明已向申请执行人仁怀市政鑫融资担保有限公司履行全部执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除本院（2017）黔0382执1904号执行裁定查封的被执行人陈明、王安霞所有的位于仁怀市（产权证预告登记201603149号，建筑面积126.69㎡）的查封。二、解除本院（2017）黔0382执1904号执行裁定查封的被执行人王安霞位于仁怀市中属于被执行人王安霞的三分之一财产份额的查封。三、解除本院（2017）黔0382执1904号执行裁定查封的被执行人王安霞所有的贵Ｃ×××**号丰田轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 鸿二〇二一年四月二十一日书记员 刘运蛟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执915号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：陈明，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈明信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3446号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年四月二十八日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执614号 郑月全、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人郑月全与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初734号民事判决书、（2021）桂05民终529号民事判决书、（2021）桂05民终529号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初330号 原告:黄小杨，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：龚金龙，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告黄小杨与被告龚金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小杨的委托诉讼代理人梁怀勉，被告龚金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小杨向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付欠款80,000元，并支付自2017年1月26日起至欠款全部付清之日止以80,000元为基数按照中国人民银行基准利率的三倍计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告修建蓬安县龙角山养老院。该工程完工后，因被告无现金支付向原告出具了欠条，后原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告龚金龙辩称，1.认可尚欠黄小杨工程款，但已经向黄小杨支付10,000元，且因黄小杨在施工过程中全部使用旧管道而导致大量漏水，造成龚金龙的损失已超过80,000元；2.该80,000元是消防工程的尾款，当时签订的合同约定所有的消防手续由黄小杨负责办理，工程是3,000平方米，但是黄小杨只向我出具了980平方米的消防许可证；3.合同约定取得消防许可证后才支付该工程尾款。 本院经审理认定事实如下:2014年11月10日，龚金龙（甲方）与黄小杨（乙方）签订《消防工程合同文件》，约定“乙方确保该项消防工程质量达到国家验收标准；工程总价款为170,000元；合同签订甲方预付工程款50,000元，工程量完成50%时甲方再支付乙方贰万元，全部完成施工并通过消防主管部门验收合格后当日付清余额100,000元”。2014年11月10日，龚金龙将蓬安县龙角山养老院的消防工程承包给黄小杨进行施工。2015年2月初，该消防工程竣工并由黄小杨交付给龚金龙。2015年10月16日，该消防工程经验收合格。2017年1月26日，龚金龙向黄小杨出具欠条一张，载明：“欠条今欠到黄小杨做龙角山养老院消防所欠工程款80000.00元（捌万元正）欠款人：龚金龙2017年1月26日”。出具欠条后至今，龚金龙一直未向黄小杨支付工程款80,000元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。龚金龙将蓬安县龙角山养老院的消防工程承包给黄小杨进行施工，双方构成建设工程施工合同关系。从事建设工程活动应取得相应的资质。黄小杨系不具备建设工程施工资质条件的自然人，其与龚金龙订立的《消防工程合同文件》无效，但黄小杨已按合同约定履行了相应的施工义务，且案涉建设工程已竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，黄小杨有权主张工程价款。经双方结算，龚金龙出具了欠条，确认应支付的工程款为80,000元，龚金龙抗辩其已向黄小杨支付了工程款10,000元，但未提交证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。龚金龙亦抗辩合同约定取得消防许可证后才向黄小杨支付工程尾款，但其在审理中自述已取得消防许可证，且案涉建设工程已竣工验收，故本院对其抗辩理由不予采纳。龚金龙还抗辩黄小杨承包案涉建设工程对其造成损失，但其提交的证据不足以证明是否造成损失及损失的具体金额，故本院对其抗辩理由不予采纳，龚金龙若有新证据可另案主张权利。因此，龚金龙应当向黄小杨支付工程款80,000元。 对于黄小杨主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定，本案中，双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，且中国人民银行贷款基准利率这一标准亦已于2019年8月20日取消，之后的贷款利息基本标准为全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，同时双方当事人均确认案涉建设工程的交付时间为2015年2月初，故黄小杨要求自2017年1月26日起计算利息符合法律规定，并无不当。故龚金龙应承担的利息损失计算标准为：自2017年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、龚金龙在本判决书生效之日起十日内向黄小杨支付工程款80,000元，并支付自2017年1月26日起至2019年8月19日止以80,000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至工程款付清之日止以80,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回黄小杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元（原告黄小杨已预交），由被告龚金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄茂迪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初734号 原告：王瑞芳，女，1966年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曲邵峰，河北维平律师事务所律师。 被告：阎胜红，男，1975年10月22日出生，汉族，现住安平县。 被告：李娜，女，1973年1月25日出生，汉族，现住安平县，系阎胜红之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：阎杰，女，1994年12月28日出生，汉族，现住安平县，系二被告之女 原告王瑞芳与被告阎胜红、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳的委托诉讼代理人曲邵峰、被告阎胜红、李娜及其委托诉讼代理人阎杰到庭参加了诉讼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金13万元及利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在与他人合伙期间曾向原告借款36万元，借款月利率2%，后二被告陆续偿还本金23万元及部分利息，至今尚欠13万元本金及剩余利息未付。经原告多次催要，二被告一直找各种理由推托。 被告李娜、阎胜红辩称，关于原告主张二被告向其借款36万元与事实不符，原告向被告转账时，二被告并不认识原告，更没有向其借款一说，而且二被告并未向原告出具任何借条，更没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，我方要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原告王瑞芳通过网银给被告李娜转款30万元，2017年5月10日，王瑞芳给被告阎胜红转款6万元。被告李娜分别于2014年12月20日给王瑞芳转款0.2万元,2015年1月18日转款0.8万元,2015年1月20日转款10.4万元,2015年3月16日转款0.8万元，2015年3月21日转款0.2万元，2015年4月16日转款0.8万元，2015年4月22日转款0.2万元，2015年5月21日转款0.2万元，2015年6月10日转款10万元，2015年7月9日转款3万元，2015年7月20日转款0.2万元，2015年11月16日转款0.8万元,李娜合计向王瑞芳转款27.6万元。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告王瑞芳履行了出借义务，被告未能偿还全部款项，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张双方约定了借款利率，并要求被告偿还利息，被告对此并不认可，且原告未提供证据予以佐证，故对该部分诉求不予支持。二被告以原告向李娜转款系他人向王瑞芳的借款，其夫妻二人当时与原告并不相识，二人只是提供银行账户供他人使用，二被告不承担还款责任为由进行抗辩，但其提交的证据无法证明上述主张，故该抗辩理由不能成立，不予采信。二被告称2017年5月10日，王瑞芳向阎胜红转款6万元，系还款，而并非借款，原告对此并不认可，被告提供的证人证言仅能证明其向证人借款的事实，无法证明其向原告出借6万元的事实，故该抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阎胜红、李娜于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞芳借款本金8.4万元及利息（利息以8.4万元本金为基数，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告王瑞芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元，由原告负担1710元，被告阎胜红、李娜负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2213号之一中海物业管理有限公司和平分公司、刘铁山：中海物业管理有限公司和平分公司与刘铁山服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月二十七日书记员 ：王瑞飞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执742号之一 申请执行人：安顺市平坝区居安置业开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处平引路路口。统一社会信用代码：91520421092942344L。 法定代表人：叶森林。 被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓**第****。统一社会信用代码：91522300709551985J。 法定代表人：杨天寿。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州天寿建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州天寿建设工程有限公司在中国农业银行23×××15账户内存款人民币613677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 乐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初595号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蔡中海，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]556号起诉书指控被告人蔡中海犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人蔡中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日04时56分许，被告人蔡中海酒后驾驶牌号为“鲁Q1XXXX”的重型仓栅式货车行驶至本市闵行区北翟高架南侧北N079处倒车时，撞击被害人王某某驾驶的牌号为“沪GUXXXX”的出租车，致两车损坏，构成道路交通事故。发生事故后，被告人蔡中海逃逸。后王某某等人拨打电话报警。接警民警到现场后在准备回程的途中发现斜停在高架路边的肇事车辆及睡在车辆中的被告人蔡中海。经鉴定，被告人蔡中海血液酒精含量为2.39mg/ml。经认定，被告人蔡中海承担事故全部责任。经评估，事故造成牌号为“鲁Q1XXXX”车辆物损为人民币703元;牌号为“沪GUXXXX”车辆物损为人民币15,193元。被告人蔡中海到案后自愿如实供述上述事实。案发后，被告人蔡中海已赔偿事故对方并取得谅解。公诉机关提交了被害人王某某的陈述，证人蒲某某、蔡某某的证言，相关辨认笔录，协议书、谅解书及收条，民警高某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及牌号为“鲁Q1XXXX”的车辆信息、警情详情、案发简要经过、查获经过、工作情况及执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片、道路交通事故认定书、工作情况，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队的公安交通管理行政处罚决定书，被告人蔡中海的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡中海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡中海具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡中海判处拘役三个月，并处罚金。被告人蔡中海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡中海构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡中海具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蔡中海具有赔偿并取得谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡中海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于 明 晶二〇二一年四月八日法官助理 宋 召 远书 记 员 法官助理附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3315号之一申请执行人：王宝明,男,1963年06月11日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：章涧清,男,1968年06月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：郑力,男,1986年06月19日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人王宝明与被执行人章涧清、郑力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月日立案执行，执行标的为82267元，被执行人郑力与申请执行人于2021年12年22日达成执行和解协议，并履行20000元，目前正在履行中。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人章涧清未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人章涧清名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人章涧清名下有车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人章涧清名下不动产登记信息，被执行人章涧清名下有位于长兴县龙山新区××村××村的房产及土地，因房产属农村宅基地建房，土地属农村宅基地，目前均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人有股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息7、已对被执行人章涧清、郑力采取了限制高消费措施，已将被执行人章涧清纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的82267元，已执行到位标的20000元，未执行到位62267元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3315号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年四月十四日书记员  刘 庆
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初589号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人段小圭，男，1992年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常宁市。曾因犯抢劫罪于2012年3月9日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年2月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2020年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2020年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]422号起诉书指控被告人段小圭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人段小圭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月的一天,被告人段小圭去到广州市花都区花东镇北兴村一巷20号门口,盗得被害人刘某停放在该处的白色鬼火摩托车1辆。同年11月的一天,被告人段小圭再次去到上址,盗得被害人刘某白色鬼火摩托车1辆。上述摩托车因未达价格认定要求,不予认定。2020年9月15日16时许,被告人段小圭去到广州市花都区花东镇北兴居委高鹤路130号,盗得被害人贾某1停放在该处的台铃牌电动车1辆。经价格认定,该电动车价值人民币1645元。2020年10月28日15时许,被告人段小圭去到广州市花都区花东镇北兴高鹤路54号晴洋包装厂门口,盗得被害人赵某1红色新六飞牌电动车1辆。经价格认定,该电动车价值人民币420元。2020年11月的一天,被告人段小圭去到广州市花都区花东镇北兴民昌路25号楼下,盗得被害人高某1停放在该处的电动车1辆。该电动车因未达价格认定要求,不予认定。2020年11月的一天,被告人段小圭去到广州市花都区花东镇北兴祥兴路9号后门,盗得被害人张某1停放在该处的电动车1辆。该电动车因未达价格认定要求,不予认定。2020年11月的一天,被告人段小圭去到广州市花都区花东镇北兴民昌二巷6号,盗得被害人张某2停放在该处的兴邦牌女装摩托车1辆。经价格认定，该电动车价值人民币1296元。2020年12月21日10时许，民警在广州市花都区花东镇北兴京北路一工厂门口抓获被告人段小圭。公诉机关认为被告人段小圭具有盗窃7次、数额3361元、累犯、坦白、认罪认罚、未退赃退赔情节，建议判处被告人段小圭有期徒刑一年，并处罚金。被告人段小圭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人段小圭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人段小圭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段小圭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人段小圭退赔违法所得1645元给被害人贾某2，退赔违法所得420元给被害人赵某2，退赔违法所得1296元给被害人张某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二一年四月十五日一一一五书记员  骆建豪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执906号 申请执行人:商振财,男性,372324198706280411,山东省滨州市无棣县。 被执行人:付长森,男性,372324198205064411,滨州市无棣县。 本院在执行商振财与付长森借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的60000元，双方就付款事项已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2021）鲁1623民特4号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨方棣
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执105号 申请执行人：叶桂香，女，汉族，1979年7月19日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组，住所地：仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村。 法定代表人：叶风勇，系该村小组组长。 申请执行人叶桂香与被执行人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组应向申请执行人叶桂香支付土地征收补偿分配款216800元及财产保全费1604元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候冻结被执行人银行账户，但因另外多起案件在先冻结，且还在审理阶段，所以暂时无法分配。 三、已向被执行人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组发出限制消费令。 四、本案待另系列案审结生效后再对已冻结被执行人银行账户内存款予以扣划分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因村小组账户被其他在审案件在先冻结，本案属于轮候冻结，需等待其他案件结果再予以扣划分配，该案暂予先行终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十二日 书记员 陈佳琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2962号原告：周扬群，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张锦科，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告周扬群与被告张锦科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周扬群于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于显岭撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告周扬群负担。审判员 薛 利二〇二一年四月二十一日书记员 李勤昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7737号申请执行人：包永真，男，34岁，蒙古族，个体。被执行人：青格勒吐，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行包永真申请青格勒吐支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督113号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月05日，2021年02月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计9433.41元,暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二一年四月九日书记员 成 格 尔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之八被执行人：刘筱炜，男，汉族，1983年01月24日生，住蚌埠市经开区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘筱炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘筱炜在徽商银行41×××01账户内存款人民币1353176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  倪涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1592号 一汽租赁有限公司、李孝伟： 关于一汽租赁有限公司与李孝伟融资租赁合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初13319号民事判决书】，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人李孝伟已按照生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，并向本院缴纳执行费1092元，申请执行人一汽租赁有限公司书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执932号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:徐宏芳，男，1977年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐宏芳保险人代位求偿权纠纷的（2020）浙0781民初1774号民事调解书一案中，于2021年3月18日向被执行人徐宏芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执932号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月十三日 代书记员 胡学倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6391号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪韩英，女，1948年9月28日出生，住江苏省无锡市北塘区。再审申请人缪韩英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪韩英申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故缪韩英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，缪韩英与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，缪韩英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对缪韩英的起诉不予受理并无不当。缪韩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪韩英的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初370号 原告：任海刚，男，汉族，1981年11月16日出生，现住威县。 委托代理人：任海毅，系原告胞弟。 被告：陈学君，男，汉族，1963年7月15日出生，现住黑龙江省七台河市勃利县。 原告任海刚诉被告陈学君买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海毅到庭参加诉讼，被告陈学君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海刚的诉讼请求：判令被告陈学君偿还货款44964元及按欠条之日起至清欠货款止的利息；本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处购买胶条欠货款44964元，经多次催要，被告于2020年1月11日亲手写下44964元欠条，并写明2020年年底结清。之后原告多次催促，被告以多种理由推诿至今。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院。 原告任海刚为支持其诉讼主张提交欠条原件一份。经审查，本院对此予以确认。 被告陈学君未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明，2018年，被告陈学君从原告任海刚处购买胶条欠货款44964元，被告于2020年1月11日写下欠条一份，即“欠条欠任海刚胶条款肆万肆仟玖佰陆拾肆元￥44964元2020年1月11日×××011Ｘ陈学君2020年年底结款”。之后原告多次催促，被告以多种理由推诿至今。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买卖合同双方应遵循诚实信用原则，及时履行各方义务。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款44964元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。对于被告逾期付款给原告造成的损失，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算，自2021年1月1日起至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学君自本判决生效之日起十日内偿还原告任海刚货款44964元及逾期付款损失（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算，自2021年1月1日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告任海刚其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.05元，由被告陈学君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二一年四月一日 书记员  祝云钊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3175号原告刘坤杰，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：210106196xxxxxxxx被告金淑娥，女公民身份号码：2101061968××××××××原告刘坤杰诉被告金淑娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘坤杰撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月一日书记员  张 琳