wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5900号上诉人（原审原告）：贾金栋，男，1958年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京南华物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门路14号。法定代表人：刘杲，经理。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧琳，北京市营建律师事务所律师。上诉人贾金栋与被上诉人南华物业管理有限责任公司（以下简称南华公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾金栋上诉请求：撤销（2012）丰民初字19343号、（2019）京0106民初4390号、（2021）京0106民初254号民事判决。事实与理由：贾金栋主张其与南华公司签订的合同不合法,不应受到法律保护，合同未生效，南华公司将贾金栋购买商品房时包含的18平米公摊绿地改成车位损害其切身利益，不合法的义务不应当履行，法院应该公正判决。南华公司同意一审判决。贾金栋向一审法院起诉请求判决：1.南华公司向退还2004年9月23日至2006年12月31日物业费4501.44元，并双倍赔偿9002.88元，退还2007年1月1日至2017年12月31日物业费19292.2元、诉讼费50元；2.本案诉讼费用由南华公司承担。一审法院认定事实：贾金栋居住于北京市丰台区角门14号院14号楼1707号房屋（以下简称1707号房屋），南华公司为该小区提供物业服务。2004年9月23日，双方签订了《住宅区委托管理协议书》。贾金栋交纳了该房屋2004年9月23日至2006年12月31日期间物业费。此后，贾金栋与南华公司之间因发生物业服务合同纠纷，南华公司将贾金栋起诉至法院，要求贾金栋支付1707号房屋相应物业费，2012年10月，一审法院作出（2012）丰民初字第19343号判决书，判决贾金栋支付2007年1月1日至2011年12月31日物业费9646.1元。后南华公司由因物业费纠纷再次将贾金栋起诉至法院。该案中，贾金栋除认为南华公司物业服务存在瑕疵外，并提出双方物业协议中房屋地址有修改、合同无效的抗辩意见。2019年3月，一审法院作出（2019）京0106民初4390号判决书，判决贾金栋向南华公司支付2012年1月1日至2017年12月31日物业费9646.1元。后贾金栋以协议存在涂改不合法为由向北京市第二中级人民法院申请再审，2019年5月28日，本院以（2019）京02民申391号民事裁定书驳回贾金栋的再审申请。南华公司确认已收到了上述物业费。就贾金栋所称所谓篡改合同的事实，经核查系指双方所签订《住宅区委托管理协议书》中如下条文存在涂改，该条文内容为：“经双方协商甲方将丰台区角门14号院14#1707建筑面积100.99平方米委托给乙方进行物业管理”，其中以手写方式填写的文字“角门14号院14#1707”中，“14#”的“4”系由“3”涂正为“4”。南华公司对此项涂改予以认可，涂改理由系因签署物业合同时将楼号数字写错，贾金栋是14号楼1707号房屋业主，合同中错写成13，故手写改正后将合同交付贾金栋一份。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。贾金栋以合同被篡改系违法为由要求返还款项，对此法院认定如下：第一，贾金栋于本案所诉已支付的物业费系贾金栋实际享受服务的1707号房屋的物业费，贾金栋实际享受了物业服务，即应支付相应的物业费，如物业服务存在瑕疵，亦应视瑕疵的程度由物业公司承担补正履行或由业主适当酌减交纳物业费等违约责任，而非单纯的享受合同权利，不承担任何合同义务。第二，贾金柱所称单方篡改合同，经查系南华物业将楼号“13#”改正为“14#”，该楼号的更正符合贾金栋的实际居住事实，系对合同填写时笔误的更正，该内容的更正不是变更合同的行为，不影响合同其他条款约定的效力，更不属于导致合同无效的情形。法律规定，合同的变更指对合同权利义务的约定进行变更的行为。贾金栋坚持的所谓“篡改”内容不是导致双方合同中权利义务的变更，南华公司的改动属于对错误的更正，且系更正后将协议交付给贾金栋，对此，贾金栋应有认知。第三，贾金柱所诉请要求退回的2007年1月1日至2017年12月31日的物业费用，系根据生效的判决所执行的费用，其主张无法律依据。综上，贾金栋实际享受了南华公司提供的1707号房屋的物业服务，并因此支付了所居住房屋相应的物业费。其以合同存在篡改为由要求返还、赔偿的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。在此需要指出的是，贾金栋对自己享受物业服务、理应支付相应的物业费用明确知晓，其于此前物业合同纠纷案件中，对南华公司物业服务存在瑕疵的情况已提出明确的意见并经过法院处理，但又以一般人常识即可判定的笔误更正的事实作为理由起诉，其行为已经超出了一般的合同争议、维护权益的范畴，浪费了国家司法资源，法院对此给予提醒。据此，一审法院于2021年2月判决：驳回贾金栋的全部诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，南华公司依照《住宅区委托管理协议书》为贾金栋居住的楼宇提供了物业服务，贾金栋应当支付物业服务费。贾金栋虽不认可南华公司单方修改合同的效力，但经审查可以认定本案中合同修改之处并不涉及双方权利义务的变更，且贾金栋亦按照修改后的合同交纳了该房屋2004年9月23日至2006年12月31日期间的物业费，故一审法院对贾金栋的主张未予采信，并无不当。贾金栋与南华公司就物业费交纳问题产生争议后，已经有多份生效判决确认贾金栋应当履行交纳物业费的义务。一审法院对贾金栋要求南华公司退还已支付物业费及双倍赔偿的诉讼请求未予支持，正确合理。贾金栋提出的要求撤销（2012）丰民初字19343号、（2019）京0106民初4390号、（2021）京0106民初254号民事判决的请求，不属于本案上诉审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由贾金栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年四月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初225号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人韩飞标，男，1993年12月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经商，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被太和县公安局取保候审。2021年4月14日经本院决定取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)95号起诉书指控被告人韩飞标犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人韩飞标到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年3月11日21时许，被告人韩飞标酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××蓝色奔驰小型轿车，从太和县城关镇胜利路宝业小区附近出发，沿创业路由南向北行驶至太和县创业路与胜利路交叉口北200米处时，被太和县公安局交管大队一中队民警查获。经鉴定，韩飞标静脉血液中乙醇含量为102.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，韩飞标主动到案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人韩飞标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩飞标认罪认罚，建议判处被告人韩飞标拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人韩飞标对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年3月15日被告人韩飞标接太和县公安局电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人韩飞标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩飞标接公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩飞标认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人韩飞标宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，同意接收韩飞标进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩飞标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3798号原告：重庆三峡银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街523号，统一社会信用代码：915001173224189441。负责人：张春来，该行行长。委托诉讼代理人：罗倩红，该行职工。被告：陈娟，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1，统一社会信用代码：91500117203645378U。原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行与陈娟、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨文超二〇二一年四月二十一日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3817号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：熊玉新，男，汉族，1973年6月30日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊玉新信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊玉新未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人熊玉新向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息70101.78元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费884元、公告费600元、执行费974元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人熊玉新未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人熊玉新名下银行存款72559.78元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1797号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街36号。 负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，浙江文天律师事务所律师。 被告：黄明，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告黄明金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金13290.50元，支付利息1213.62元、罚息3429.47元（利息、罚息等暂计至2020年7月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为适用简易程序审理。本案于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 被告分别于2017年11月1日、2017年12月12日、2018年1月4日、2018年3月12日向原告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告分别可在借款额度7300元、1800元、2400元、1800元的范围内向原告申请借款，额度有效期分别为2017年11月1日至2018年11月1日、2017年12月12日至2018年12月12日、2018年1月4日至2019年1月4日、2018年3月12日至2019年3月12日，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%加50基点（1基点=0.01%，精准至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告分别于2017年11月1日、2017年12月12日、2018年1月4日、2018年3月12日向被告发放贷款7300元、1800元、2400元、1800元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金13290.50元、利息1213.62元、罚息3429.47元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金13290.50元，支付利息1213.62元、罚息3429.47元（利息、罚息等暂计算至2020年7月8日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计19133.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告黄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3169号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：郑博、郑淳滢，北京盈科（长春）律师事务所。 被告：崔凯，男，1947年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告崔凯保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘峻桥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9303-1号申请人：李江涛，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号楼XX单元XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林尚铭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人：屠巍，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李江涛诉被告屠巍、陈晓芒民间借贷纠纷一案，申请人李江涛于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人屠巍名下价值200000元的财产，并于2020年10月12日由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供无条件不可撤销担保函予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人屠巍名下价值200000元的财产。申请人李江涛已预交诉讼保全费1520元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书   记   员     刘  钰 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执458号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人杨单单，男，1986年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人熊用仟，女，1990年1月5日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1480号民事判决书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨单单、熊用仟借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人杨单单、熊用仟送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金2万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费150元和执行申请费200元。但被执行人杨单单、熊用仟没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人杨单单、熊用仟二人无法联系，没有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆和其他财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人杨单单、熊用仟新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1456号申请执行人：姜峰，男，1986年10月4日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行姜峰与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5307号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户11200元及相应利息，并由被执行人承担执行费68元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年四月十六日法官助理王允书记员周程洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2298号原告：青岛奥林润康商贸有限公司，住所地莱西市龙口路5乙号。法定代表人：葛喜芳，系该公司经理。被告：赵振乾，男，1985年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛奥林润康商贸有限公司与被告赵振乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为，由于原告不能提供被告赵振乾的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告赵振乾的送达地址，致使诉讼文书无法向赵振乾送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛奥林润康商贸有限公司的起诉。案件受理费438元，退还原告青岛奥林润康商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年四月七日书记员  李晓萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终630号 上诉人（原审原告）：潘军明，男，1977年11月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区百联盈餐馆，住所地贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 经营者：钟健。 被上诉人（原审被告）：谭建欢，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人潘军明因与被上诉人贵港市港南区百联盈餐馆（以下简称百联盈餐馆）劳动争议一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人潘军明的委托诉讼代理人韦锂，被上诉人百联盈餐馆、谭建欢的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧，被上诉人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘军明上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2066号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：百汇海鲜大排 档（以下简称百汇海鲜）与百联盈餐馆虽然使用同一场地经营，但两者属不同的法律主体。上诉人受百汇海鲜与百联盈餐馆的三位实际经营者钟健、谭建欢、张巧的安排，在为百汇海鲜工作的同时也为百联盈餐馆提供劳动。上诉人与百汇海鲜构成劳动关系不影响其同时与百联盈餐馆构成劳动关系。 百联盈餐馆、谭建欢辩称，百联盈餐馆没有招聘、管理及发放工资给上诉人，百联盈餐馆与上诉人之间不存在任何劳动关系。请求维持原判。 张巧辩称，百联盈餐馆与百汇海鲜其实是一个共同体，没有单独以百联盈餐馆名义招聘过任何人员和单独发放过工资，上诉人所主张要发两份工资的事实是不存在的。 潘军明向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告百联盈餐馆在2018年12月25日至2019年5月15日期间存在事实劳动关系；2、请求判令三被告共同支付原告2019年3月1日-5月15日期间工资15609元；3、请求判令被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧共同支付原告2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额25000元；4、请求判令三被告共同支付原告经济补偿金6000元。 一审法院查明，原告曾就其与百汇海鲜的劳动争议问题于2019年以百汇海鲜为被申请人，张巧、钟健、谭建欢为经营者向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与百汇海鲜存在事实劳动关系；2、裁决百汇海鲜支付原告工资15609元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元、经济补偿金5000元。该委于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第189号仲裁裁决书，该裁决查明以下事实：1、百汇海鲜成立于2018年10月18日，经营者为张巧。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。2、原告于2018年12月25日进入百汇海鲜处工作，岗位为厨工，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资构成为基本工资+全勤奖+管理费+加班工资，原告的工作由百汇海鲜的运 营总监陈财安排，员工上下班均须刷卡记录。3、2019年5月15日下午，百汇海鲜向全体员工宣布放假。2019年5月24日中午，钟健召集全体员工宣布百汇海鲜单位结业。原告离职后，百汇海鲜未支付原告工资15109元。4、原告在百汇海鲜工作期间的月平均工资为5986元。为此，该委作出以下裁决：1、确认原告2018年12月25日至2019年5月15日在百汇海鲜处工作期间，双方存在事实劳动关系；2、百汇海鲜在裁决生效之日起十日内支付原告工资15109元、未签订劳动合同双倍工资差额21948元、经济补偿金2993元。该裁决已生效。 另查明，原告于2020年以被告百联盈餐馆为被申请人，向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系；2、被告百联盈餐馆支付原告工资15609元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额25000元、经济补偿金5500元。该委于2020年10月16日作出港南劳人仲字[2020]第319号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决遂以百联盈餐馆、谭建欢、张巧为被告诉至法院。 再查明，被告百联盈餐馆成立于2018年11月12日，经营者为钟健。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。在百汇海鲜经营期间，被告百联盈餐馆的执照亦同时悬挂于百汇海鲜处。庭审中，原告明确表示其在百汇海鲜工作期间同时亦为被告百联盈餐馆工作，认为其应获得双份工资，即百汇海鲜与被告百联盈餐馆应各支付原告一份工资。 一审法院认为，原告于2019年就其劳动争议纠纷问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅以百汇海鲜为被申请人，主张其与百汇海鲜存在事实劳动关系，并未主张其与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，该委作出的仲裁裁决书现已发生法律效力且已进入执行程序，现原告又以同一期间在同一地点付出的同一份劳动再次主张与另一主体即被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，要求被 告百联盈餐馆、谭建欢、张巧再支付工资及二倍工资差额等，没有事实及法律依据，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事实劳动关系的规定。一审判决：一、原告潘军明与被告贵港市港南区百联盈餐馆不存在事实劳动关系；二、驳回原告潘军明的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否与百联盈餐馆存在劳动关系的问题。上诉人与百汇海鲜曾存在劳动关系这一事实，有生效的仲裁裁决书予以确认，上诉人亦认可该事实。现上诉人以其为百汇海鲜付出的同一份劳动为依据，再次主张与百联盈餐馆存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，潘军明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潘军明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5311号 原告：杨洋，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：姜博，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。与杨洋系夫妻关系。 被告：成都天地网信息科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道51号E区18栋6楼。 法定代表人：俞熔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：严超，系该公司员工。 原告杨洋与被告成都天地网信息科技有限公司劳动争议一案，杨洋于2020年8月21日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：成都天地网信息科技有限公司足额支付杨洋2019年项目奖金2.636万元。2020年11月23日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2020）第00512号仲裁裁决书裁决驳回杨洋的仲裁请求。 杨洋不服，起诉来院。本院于2021年3月10日受理，审理中，原告杨洋称已与成都天地网信息科技有限公司达成和解协议，且成都天地网信息科技有限公司已经按照和解协议履行，双方所有劳动争议事项全部解决完毕。现申请撤回起诉。 经审查，原告杨洋申请撤回起诉的理由并无不当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨洋撤回对被告成都天地网信息科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由杨洋负担。 审判员  李拥军 二〇二一年四月二十六日 书记员  何韵琴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执929号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：潘嘉慧，女,1976年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行潘嘉慧受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4272号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用25.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院（2019）粤0117执373号案查封了被执行人所有的位于海珠区同福中路××房××房产××套，经本院拍卖，该房产因无人竞买而流拍。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执929号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢544号 申请执行人:叶发庆,男,1955年05月18日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶发庆与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特448号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢544号]。经本院执行，本院本次恢复执行1538元，已执行到位1538元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执202号申请人：李某，男，1949年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：周某，男，1968年4月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)辽0922民初366号民事判决书，于2021年1月19日向周某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但周某至今未自动履行。执行过程中，本院将周某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询周某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2021年3月9日冻结了周某盛××银行、××工商银行、辽宁省省农村信用合作联社的账户及微信账户。本院于2021年4月27日对周某进行了限制高消费。现周某已经给付1500.00元执行款。因周某暂无其它财产可供执行，李某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为57200.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0922民初366号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 郑向辉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初892号原告：通河县泰合物业管理有限公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：王凯彬，职务经理。被告：刘福启，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县泰合物业管理有限公司与被告刘福启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二一年四月二十九日书记员 魏振国
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢158号申请执行人:王建红，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：郭自海，男，汉族，1971年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：王宏国，男，汉族，1982年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：王生国，男，汉族，1984年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人王建红与被执行人郭自海、王宏国、王生国民间借贷纠纠一案，我院作出的（2017）甘0702民初9961号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告应偿还原告借款66000元，承担利息24000元，于2018年7月15日前付30000元，2019年2月20日前付30000元，2019年7月20日前付30000元。诉讼费1318元，由被告郭自海、王宏国、王生国负担。根据权利人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2021年1月21日、2月25日、3月23日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年1月21日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年3月24日，本院依法将被执行人郭自海、王宏国、王生国限制高消费。5、2021年3月24日，本院依法将被执行人郭自海、王宏国、王生国纳入失信被执行人名单。6、2021年4月13日，本院对被执行人郭自海、王宏国、王生国的住所地进行现场调查，得知被执行人外出下落不明。7、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89318元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月二十九日书记员 郭建飞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初486号原告：朱帅军，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李文雅，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告朱帅军诉被告李文雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅军、被告李文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帅军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金9967.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月被告以做生意急需用钱周转为由向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告多次使用该信用卡，截止2018年7月7日，被告尚欠信用卡透支款本金9967.79元未归还。后原告多次向被告催要偿还透支的信用卡欠款及利息，被告却以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告李文雅辩称：该信用卡透支是在被告与前夫婚姻存续期间所用，该信用卡被告个人已经还了1万多了。原告朱帅军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：信用卡电子账单、微信聊天记录、录音资料，旨在证明被告所刷信用卡本金9967.79元未还，被告称没有钱还。经审查，上述证据符合证据的“三性”原则，本院对其证明力予以确认。被告李文雅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：离婚证及离婚协议，旨在证明被告与前夫即原告的亲哥哥于2018年3月20日登记离婚，双方签订的离婚协议书对本案信用卡没有约定。经审查，上述证据与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。经审理查明：2016年9月，原告将其信用卡出借给被告使用，该信用卡出借时信用额度为26000元。2018年7月7日，被告将该信用卡返还原告，返还时该卡透支9967.79元未归还。2021年2月，原告诉至本院。本院认为，被告使用原告的信用卡透支后，理应及时归还原告相应的欠款。原告现要求被告归还未结清的费用9967.79元，经审查，于法有据，本院予以支持。但原告出借信用卡的行为不应予以鼓励。至于被告所辩与他人之间的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文雅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱帅军人民币9967.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李文雅负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二一年四月二十六日书记员  赵 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖1号 原告：王富保，男，1969年9月13日出生，汉族，青海油田内部退养职工，住甘肃省敦煌市。 被告：杨金玉，男，1973年6月3日出生，汉族，个体户，住甘肃省敦煌市。 被告：王轻，女，汉族，杨金玉妻子，住甘肃省敦煌市。 原告王富保诉被告杨金玉、王轻房屋买卖合同纠纷，西部矿区人民法院于2021年4月9日立案。 原告王富保诉称，2016年，原被告经口头协商被告从原告处购买敦煌市七里镇新二区法院楼5单元401室住宅一套，房屋总价432000元.2016年4月5日，被告交付5万元定金，2016年底被告夫妇入住。2018年6月15日，被告写下欠条，承诺先支付100000元，剩余282000元年底前支付。2018年9月25日被告支付100000元房款后至今未给付剩余房款。被告应按照年利率6%支付2018年至2021年3月27个月的利息。现起诉法院请求：1、判令被告立即给付拖欠购房款282000元，利息38070元，本息合计320070元。2、被告承担诉讼费。 西部矿区人民法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，发包方为原冷湖矿区人民法院，承包人为海西州建筑工程有限责任公司，王富保是实际施工人。2017年3月冷湖矿区人民法院和茫崖矿区人民法院撤并为西部矿区人民法院，因此，西部矿区人民法院是该案涉楼房的发包方，审理该案不妥。 本院经审查认为，西部矿区法院是案涉楼房的发包方，不便审理该案，请求将此案指定其他法院审理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由德令哈市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1663号申请执行人庄施施被执行人永康市少东家工贸有限公司本院在执行申请执行人庄施施与被执行人永康市少东家工贸有限公司劳动争议一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款51059.2元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执110号之一 申请执行人:李孝军,男,1969年12月27日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:耿纪海,男,1974年02月14日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人李孝军与被执行人耿纪海运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孝军向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李孝军执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费512.5元、申请执行费500元。 立案执行后，本院向被执行人耿纪海发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人耿纪海履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人耿纪海未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人耿纪海名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人耿纪海在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人耿纪海未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人耿纪海纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人耿纪海作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人耿纪海目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李孝军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执110号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十八日 代书记员 周王军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保226号之一 申请人：国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司，住所地：江西省樟树市。 负责人：肖信明，公司经理。 被申请人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区。 法定代表人：聂睿。 被申请人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：简建平，男，1967年11月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司与被申请人江西荣盛房地产置业有限公司、肖冬金、简建平合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出(2021)赣0982执保226号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人江西荣盛房地产置业有限公司、肖冬金、简建平财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西荣盛房地产置业有限公司、肖冬金、简建平财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋旺旺
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                          (2021)陕0122民初990号     原告：牟淑洽，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：郗淑丽，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：贺春龙，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺香敏，女，汉族，居民，住新疆阿克苏市迎宾路XX号X号楼X单元XXX号。   被告：贺建波，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺航，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺苗，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：贺香茹，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺香茹，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告牟淑洽与被告郗淑丽、贺春龙、贺香敏、贺建波、贺航、贺苗、贺香茹法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告牟淑洽于2021年3月31日向本院提出撤回对被告郗淑丽的起诉。   本院认为，原告牟淑洽自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告牟淑洽撤回对被告郗淑丽的起诉。                 审 判 员   刘  贤    二〇二一年四月十三日     法官 助 理   郭 全 栋                    书  记  员   岳 晨 曦           - 1 -
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2260号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。 负责恶人李瞻东。 被执行人杭州萧山放心食品配送中心有限公司,住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人顾建永。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司,住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。 法定代表人徐建初。 被执行人徐建初,男,1948年7月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈素云,女,1949年10月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山放心食品配送中心有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初、沈素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0109民初13943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的为17498873.26元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杭州萧山放心食品配送中心有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司已进入破产审查程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人沈素云名下有房产，本院已查封，但暂时无法处置。截止2021年4月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1113号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：魏小华，女，汉族，1966年03月15日出生，住合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告魏小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢228号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：安长兰，女，1953年5月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张健，男，1964年2月28日生，汉族在，虎临朐县。 被执行人：倪瑞金，男，1963年10月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：倪强，男，1973年4月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘洪伟，女，1981年5月14日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2016）鲁0724民初701号民事判决书，于2021年4月19日恢复执行，于2021年4月23日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十三日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执137号申请人:蔡新龙，男，汉族，1989年2月22日生，住商丘市。被申请人：周霞，女，汉族，1987年10月23日出生，住四川省珙县。申请人蔡新龙申请执周霞借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事判决书（2020）豫1402民初5363号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月十九日书记员  赵俊煌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1608号 原告：柳良兴，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住香河县。 被告：刘金昌，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地天津市河**。 原告柳良兴与被告刘金昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告柳良兴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳良兴撤诉。 案件受理费减半收取297.25元，由原告柳良兴负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初113号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杜某某，男，1992年3月12日出生，汉族，高中文化，襄城区檀溪城管中队合同工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日19时40分许，被告人杜某某与他人在襄城万山轴承厂宝通路一店吃饭，期间饮用了白酒。当晚22时许，杜某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车从宝通路出发向市区行驶，至轴承一路路口被公安民警现场查获。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为121.59㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杜某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人杜某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二一年四月十九日书记员  刘佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽，女，1963年9月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。再审申请人王秀丽因与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月20日作出（2021）黑民申692号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。王秀丽申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。根据富裕县人民政府下发的《富裕县人民政府关于给予海华购物中心有限公司业户办理产权证照通知》的规定，黑河市昌辉房地产开发有限公司应给予原江东市场回迁业户和购买海华购物商铺业户办理产权证。因黑河市昌辉房地产开发有限公司逾期办理案涉商铺的权属证书，根据法律规定，黑河市昌辉房地产开发有限公司应承担违约责任并赔偿损失，原审法院对王秀丽诉请逾期办理产权证书的违约金、逾期竣工违约金未予支持错误。本院再审认为，富裕县城市房屋拆迁管理办公室于2011年2月16日针对江东大市场业户出具的江东大市场拆迁计划及补偿安置方案及相关问题的说明已经对产权证由谁颁发进行了说明。2012年7月13日，富裕县人民政府下发了《富裕县人民政府关于给予海华购物中心有限公司业户办理产权证照的通知》，要求黑河市昌辉房地产开发有限公司负责与业户签订的使用权转让合同改签为买卖合同，给予原江东市场回迁业户和购买海华购物商铺业户办理产权证。发回重审后，应对案涉商铺是否签订买卖合同，是否具有商品房买卖合同的性质进行审查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3372号民事判决及黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初416号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执589号之一申请执行人周口市川汇区人民法院被执行人闫力，男，汉族，1973年12月15日生，住商水县。被执行人闫力罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫力应当支付给申请执行人周口市川汇区人民法院罚金及违法所得4681198元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市川汇区人民法院对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人周口市川汇区人民法院申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫力负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十七日书记员  高 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建立，男，1958年6月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹景德，男，1948年4月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹智琴，女，1949年4月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹景秀，男，1938年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢秀华，女，1941年1月17日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。二审上诉人（一审原告）：曹淑云，女，1968年4月12日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人曹建立因与被申请人曹景德、曹智琴、曹景秀、邢秀华及一审原告、二审上诉人曹淑云第三人撤销之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人曹建立于2021年4月15日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，曹建立撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹建立撤回再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初367号 原告：李家琼，女，1967年12月7日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：王守户，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市。 被告：李大雄，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。 原告李家琼诉被告王守户、李大雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李家琼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李家琼负担。 审判员 王 辰 二〇二一年四月二十一日 书记员 娄正立
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢305号 申请执行人:王小明,男,1958年03月07日出生,住所地江山市。 被执行人:刘金阳,男,1980年05月09日出生,住所地江山市。 被执行人:刘衰根,男,1960年02月28日出生,其他,住所地江山市区。 本院在执行申请执行人王小明与被执行人刘金阳、刘衰根民间借贷纠纷（2016）浙0881执214号一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执654号申请执行人：法库县农村信用合作联社、被执行人：苏成福、刘平：本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人苏成福、刘平借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年四月二十八日书记员  吴 楷
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初38号 盛巍： 本院受理原告盛巍与被告沈阳市市场监督管理局其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由张宝利担任审判长，与审判员张宝利（主审人）、陈曦、王巽组成合议庭进行审理，，法官助理杜佳协助办案担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1374号      原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：谢永龙，系该公司董事长。   被告：赵增选，男，汉族，住蓝田县。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德，系该公司经理。   原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告赵增选、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。                 审 判 员   刘  贤      二〇二一年四月十四日     法官 助 理   郭 全 栋                   书  记  员   岳 晨 曦
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执216号之一 申请执行人：李某某，女，1963年4月26日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：张某某，女，1986年8月15日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：张某，男，1997年7月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郭某某，男，1975年1月6日生，汉族，现住平定县。 申请执行人李某某、张某某、张某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）平民初字第00400号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款86000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人郭某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费1190元、诉讼费975元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人郭某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人郭某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年四月十六日 书记员 杨      铖      志
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执322号之一申请执行人：计锡明，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：陈利民，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人计锡明与被执行人陈利民买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市相城区人民法院于2020年6月17日作出的(2020)苏0507民初2944号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告陈利民应向原告计锡明支付货款16600元，该款定于2020年12月31日前支付,支付方式双方自行协商。若被告陈利民未按约足额支付，自愿承担违约金1600元，原告计锡明可就全部未付款项及违约金一并申请强制执行；二、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币107.5元，由被告陈利民负担（被告所负之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于2020年12月31日前直接支付给原告）。因陈利民未按生效法律文书确定的义务履行，权利人计锡明向本院申请执行，申请执行请求为：1、责令被申请人支付货款16600元及违约金1600元；2、案件受理费107.5元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案执行标的为人民币18307.50元，被执行人已支付1000元，余款17307.5元，该款被执行人定于2021年12月底前、2022年12月底前各支付8653.75元（款项由双方自行交付），其余执行请求申请执行人自动放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、和解期间申请执行人撤回对本案的强制执行申请，本案终结执行；三、如被执行人不按期履行的，申请执行人可就未履行部分一并要求人民法院恢复执行；四、本案执行费人民币175元，由被执行人负担，于2021年4月16日前交付至法院指定帐户。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月十九日书记员  颜 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执恢905号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码:689140563。 法定代表人刘胜祥。 被执行人田勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人刘秀英，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英归还申请执行人本金2610000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费28500元，案件受理费34688元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人刘秀英名下位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号绍兴××大厦××幢××室房产（含固定装修、室内动产）经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞拍而流拍；被执行人田勇名下位于绍兴市柯桥区××路××花园××幢××室房产因处置困难而暂无法处置；参与分配到金额47705.66元；截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位47705.66元。暂未发现被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司、田勇、刘秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执恢905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜丰 代理审判员  董巍 代理审判员  陈滨 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  裘焬
曲麻莱县人民法院   结案通知书   （2021）青2726执7号   阿某（申请执行人）、索某某某（被执行人）：    申请人：阿某，系曲麻莱县人。    被执行人：索某某某，系曲麻莱县人。   关于申请执行人阿某与被执行人索某某某其他案由纠纷一案，（2019）青2726民初65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2021年4月8日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人索某某某于2021年4月21日给付71600元，本院于2021年4月21日发放此款，申请人已领取。被执行人已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2019）青2726民初65号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阿某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   曲麻莱县人民法院（2019）青2726民初65号民事调解书执行完毕，本案予以结案。   特此通知     二〇二一年四月二十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1920号 原告：海宁市劳斯雷诺皮革服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区。 法定代表人：朱文川，执行董事。 委托诉讼代理人：朱忠明，男。 被告：海宁腾雅迪裘皮服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区。 法定代表人：林平妹，执行董事。 被告：林平妹，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：丁阿义，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告海宁市劳斯雷诺皮革服饰有限公司与被告海宁腾雅迪裘皮服饰有限公司、林平妹、丁阿义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告海宁市劳斯雷诺皮革服饰有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市劳斯雷诺皮革服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市劳斯雷诺皮革服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市劳斯雷诺皮革服饰有限公司负担。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 许飞扬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执18号之四 申请执行人：朱宗香 被执行人：武传华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武传华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2236.30元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11959号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：于佳勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于佳勇信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计56,128.95元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于佳勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计56,128.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十一日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执876号 申请执行人彭良玉，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋255-02房。 法定代表人郑惠京。 申请执行人彭良玉与被执行人广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13118号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还45000元，并承担案件受理费925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初52号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人成爱武，女，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，乡村医生，住湖南省衡山县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月21日被衡山县公安局刑事拘留，2020年9月29日被衡山县公安局取保候审。2021年4月9日本院决定对其取保候审。 指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人成爱武犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。2021年4月20日以山检一部刑变诉[2021]5号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人成爱武及指定辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人成爱武酷爱打牌，为弥补其打牌输钱的损失，产生了建牌友群组织赌博牟利的想法。2018年4月，成爱武在手机“闲聊”APP上用其丈夫易铁明名为“鑫辰”的闲聊账号建了一个名为“开心六胡抢”的闲聊群(ID90000042957)用于赌博结算、收取房费，又在“皮皮跑胡子”APP里创建了牌友群，拉入八十余名群成员在该APP中玩“六胡抢”、“跑得快”等字牌赌博项目。成爱武用其自己的闲聊帐号“晗晗管理员(ID:841439)”和其丈夫的闲聊帐号“鑫辰”(ID:49017)管理闲聊群。 被告人成爱武作为群管理员，为群成员提供线上开房、赌资支付结算兑现、垫付“逃包”赌资等服务。“皮皮跑胡子”APP在每轮赌局结束后，会自动生成战绩图，赌客再将战绩截图发至闲聊群内，输家根据金额把输的钱以红包的方式发到闲聊群，赢家领取红包后向群管理员支付“房费”。 因担心打大了会遇到“下摊逃包”可能垫付不起的情况，所以成爱武规定在群内只打1元或2元的金额。其中，打1元的收3元/局的“房费”，打2元的收5元/局的“房费”(每局10把牌)。后发现群里多人一起打牌有相互作弊的情况，成爱武就将群设置为只能两个人对打。 群成员在“皮皮跑胡子”APP里打牌，每打一局要消耗3个“元宝”，所消耗的“元宝”都是由群主支付。根据充值的金额多少，每个“元宝”价格为0.21-0.24元不等。被告人成爱武2019年共购买了41300元“元宝”用于供闲聊群成员在“皮皮跑胡子”APP中“开房”赌博。共收取了44724个房费红包，金额合计为223740元(3元的红包120元，5元的红包223620元）；垫付群成员“逃包”赌资49134元;另有4613元获利在“闲聊”APP被查封后冻结。经计算，成爱武的违法所得合计为128693元。 2020年9月21日，被告人成爱武在家中被衡山县公安局民警传唤归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年9月29日，衡山县公安局扣押被告人成爱武人民币180000元。 2021年3月23日，被告人成爱武自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实,有下列经法庭举证、质证的证据证实：到案经过、户籍证明、调取材料、情况说明、扣押决定书等书证；郭某、谭某、茹某、陈某等20名参赌人员的证人证言;被告人成爱武的供述和辩解；检查笔录；电子数据。 本院认为，被告人成爱武利用“皮皮跑胡子”APP作为赌博工具，利用“闲聊”APP作为结算工具，以营利为目的提供线上赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人成爱武犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人成爱武经传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人成爱武开设赌场的行为发生在刑法修正案十一实施之前，应适用从旧兼从轻的原则。在审理期间，本院委托衡山县司法局对被告人进行社区矫正社会调查评估，评估意见为建议适用社区矫正，该结论客观，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人成爱武宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人成爱武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 二、追缴被告人成爱武违法所得人民币128693元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  余金平 二〇二一年四月二十一日 书记员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正） 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3324号 原告：王**，女，1975年6月23日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李龙，陕西至正律师事务所律师 被告：于丹，女，1978年11月7日出生，汉族，住长春市，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王**与被告于丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告于丹经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年9月20日至2020年11月3日房屋占用费5985元（按照133元/天，共计45天）；2.判令被告支付各项欠付费用3887.95元（2020年4月至2020年10月期间物业费1919.45元、燃气费1497.3元，水费471.2元）；3.判令被告赔偿各项损失5856元（隔板拆除费3100元，垃圾清运费1500元，保洁费500元，换锁费120元，天然气卡补卡人工及工本费110元，高铁交通费526元）；4.判令被告支付违约金50000元；（以上合计65743.95元）5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告协商签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于西安市XX路XX花园XX座XX单元XX号房屋出租给被告用于生活居住，租期为一年，至2020年9月19日止,月租金4000元/月。至起诉时《房屋租赁合同》已到期，但被告在明确需要续租的情况下，逾期后突然告知不再续租，并一走了之，同时仍欠付相关物业、水电等费用、擅自加装隔板、遗留大量生活物品、垃圾，经物业及原告多次催促处理仍不予理睬。根据相关法律规定，被告应当在租赁期间届满后返还符合租赁物性质使用状态的租赁物，同时应当拆除未经原告同意擅自搭建的四个独立房间，将租赁物内大量生活垃圾进行处理。原告为减少损失继续扩大，垫付了全部欠费，进行换锁、补卡，委托相关人员对被告私自搭建的房间进行拆除、处理租赁房屋内的大量生活垃圾、建筑垃圾，花费巨大。根据《房屋租赁合同》约定：“本协议承租方签约人必须是本房屋居住者，否则视为房屋私下转让，按违约对待”、“如乙方擅自改变房屋用途、擅自转让房屋使用权等情形的，应向甲方支付10万元违约金”。因被告未按照约定使用涉案房屋，存在恶意违约的情形，造成原告巨大经济损失，应当按照合同约定承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。 被告于丹未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，原告将位于西安市XX路XX花园XX座XX单元XX号的房屋出租给被告居住使用，租赁期限1年，自2019年9月20日起至2020年9月19日止，押金为4000元，每月租金为4000元。合同签订后，被告向原告缴纳押金4000元，房租缴至2021年9月19日。如乙方擅自改变房屋用途、及将此房对外群租，擅自转让房屋使用权或进行经营，损害公共利益除责任自负外，须向甲方赔付违约金10万元；本协议承租方签约人必须是本房屋居住者，否则视为房屋私下转让，按违约对待等相关合同内容。签订合同之时，双方登记水表、电表、燃气表数字并注明物业费无拖欠。租期界满后，2020年10月22日，被告表示不再续租。原告进入房屋后发现房内搭设隔板，房门及公共区域张贴内容为提醒住户保持卫生、关灯、关空调的公告。2020年11月3日，原告委托他人拆除隔板、垃圾清运、进行保洁，其中隔板拆除费3100元，垃圾清运费1500元，保洁费500元，换锁费120元。 庭审中，原告以被告交纳的4000元押金抵扣被告拖欠的2020年4月30日至2020年10月31日期间物业费1919.45元以及截止2020年11月3日的水费471.2元、燃气费1497.3元共3887.95元，不再主张被告支付拖欠的物业费、水费、燃气费。 上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、涉案房屋视频、涉案房屋照片、转款凭证、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，合法有效。双方理应依约全面自觉履行合同义务。被告未经原告同意在租赁房屋内加装隔板违反双方合同约定，理应承担违约责任。现原告要求被告支付合同期满之后房屋占用费用至恢复原状（2020年9月20日至2020年11月3日）共计45天，按照月租金4000元，133元/天计算，共计5985元，合理合法，本院依法予以准许，唯实际支付时应扣除原告剩余的押金（4000元减去3887.95元），被告应付5872.95元。原告为恢复出租房屋原状支出隔板拆除费3100元，垃圾清运费1500元，保洁费500元，应由被告予以支付。原告主张的天然气卡补卡费人工及工本费110元主张，显系过高，本院酌定为15元。换锁费120元，本院不予支持。关于原告主张50000元违约金一节，根据原告实际损失及被告过错程度综合认定，被告向原告支付4000元违约金较为适宜。原告诉请的高铁交通费526元，不属于直接损失，本院不予支持。被告于丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告于丹于本判决生效后十日内支付原告王**房屋占用费5873元。 二、被告于丹于本判决生效后十日内支付原告王**拆除隔板费3100元、垃圾清运费1500元、保洁费500元、补办天然气卡费15元，共计5115元。 三、被告于丹于本判决生效后十日内支付原告违约金4000元。 四、驳回原告王**其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告王**负担412元，被告于丹负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  韦 东 二〇二一年四月十五日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4927号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室，统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：李诗均，男，1974年11月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告李诗均追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因本案存在不适用小额诉讼程序的情形，本院依法转为简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告易商新程公司委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、借款、担保合同：2016年2月22日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）签订了一份编号为农银江汽分字（营2016）第00489号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行江北支行为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为39820元，分期手续费3119.50元，分36期偿还；若被告未按时偿还透支资金和分期手续费的，农行江北支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视情况收取由此产生的利息、手续费、实现债权的费用等。原告在上述合同保证人处签名，承诺为上述债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，原告向农行江北支行出具《担保承诺书》，承诺作为共同偿债人和担保人对上述合同所涉全部债务承担共同连带保证责任。农行江北支行按约发放上述贷款。 二、担保合同：2015年12月18日，原、被告间签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告因购买汽车申请贷款，申请原告作为其贷款担保人，向原告缴纳服务费2700元；若被告逾期还款导致原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从代偿之日起按照月利率5%支付违约金，并承担律师费等费用。 三、代偿情况：被告未按约还款。原告分别于2017年6月22日、7月21日垫付4674.14元、20396元，合计25070.14元。 四、律师费：原告为本案诉讼需支出律师费2500元。 五、其他：易商新程公司曾用名为易商新程（杭州）互联网金融有限公司。 六、原告的诉讼请求：被告向原告偿付代偿款25070.14元、赔偿律师费2500元并支付至2020年8月6日的违约金3555.46元及自2020年8月7日至实际付清之日按照月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更诉请为被告向原告偿付代偿款22370.14元、赔偿律师费2500元并支付至2020年8月6日的违约金10665.72元及自2020年8月7日至实际付清之日按照年利率15.4%计算的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李诗均于本判决生效后十日内偿还易商新程（杭州）有限公司代偿款22370.14元、赔偿律师费2500元并支付按照年利率15.4%计算至实际付清之日的违约金（其中1974.14元自2017年6月22日起算、20396元自2017年7月21日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，由李诗均负担；公告费650元，由李诗均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二一年四月十二日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3958号原告：罗金成，男，1948年3月8日出生，汉族，住清远市清城区××××××，公民身份号码440××××********。被告：彭健龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住清远市清城区医灵庙**505，公民身份号码441××××********。原告罗金成与被告彭健龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗金成于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金成向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗金成撤诉。案件受理费25元，由原告罗金成负担。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十六日书记员  李泳琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执602号申请执行人王卫，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人宋海军，男，1974年9月11日生，汉族，住河南省新蔡县。关于王卫申请执行宋海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王卫于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋海军名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人宋海军名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋海军名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人宋海军名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余287177.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海军负有继续向申请执行人王卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月三十日书记员  王雪洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6997号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜洋，女，1978年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人杜洋服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住兖州区建设中路133-1号。被执行人：时元璋，男,1987年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吕娟，女,1988年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人时元璋、吕娟金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年四月二十九日书记员  彭圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初234号 原告：曲某，男，1948年1月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：杨某，女，1958年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告曲某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曲某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曲某自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费150元，撤诉减半收取计75元（原告已预交），由原告曲某负担。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   胡鑫慧
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初279号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某锋，男，1981年11月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]230号起诉书指控被告人张某锋犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人张某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月1日22时许，被告人张某锋酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经潮南区胪岗镇衡山路段时，碰撞到姚某洲停放在路边的二轮摩托车，致被告人张某锋倒地受伤及双方车辆受损的事故。事故发生后，被告人张某锋报警并被处警到现场的民警带回审查。经鉴定，被告人张某锋血液中乙醇含量为176.4mg/100ml。同月9日，被告人张某锋经传唤主动到公安机关投案并如实交代危险驾驶的事实。同月14日，被告人张某锋在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某锋判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某锋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场及涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、办案说明、证实材料，胪岗派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人姚某洲的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某锋主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年四月二十一日书记员  谢 纯
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2021）甘03民终145号上诉人（原审原告）：永昌县金广顺燃气有限责任公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇省道212线139公里处。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李某，女,汉族，永昌县河西堡镇下洼子村七社农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人永昌县金广顺燃气有限责任公司（以下简称金广顺燃气公司）因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服永昌县人民法院3763（2020）甘0321民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。金广顺燃气公司上诉请求：撤销原判，驳回李某要求金广顺燃气公司支付解除劳动合同赔偿金14555元的请求。事实和理由：一审认定金广顺燃气公司违法解除劳动合同依据不足。2020年5月6日，金广顺燃气公司只是通知李某待岗等待调整工作岗位，5月22日即决定对包括李某在内的人员调整岗位，但经书面或电话方式通知，李某拒不到岗上班；邓亚罡无权解除劳动合同，一审凭李某提交的其与邓亚罡的通话录音认定金广顺燃气公司解除了与李某的劳动合同，并判决金广顺燃气公司支付李某解除劳动合同赔偿金14555元，依据不足，适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、永昌县金广顺燃气有限责任公司于2021年4月2日前一次性支付李某10000元；二、一审案件受理费10元，减半收取5元，由永昌县金广顺燃气有限责任公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由永昌县金广顺燃气有限责任公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 尚晓霞审判员 李伟玲审判员 梁俊天二〇二一年四月一日书记员 强欣彤