wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行，住贵州省铜仁市石阡县佛顶山南路44号。统一社会信用代码：91520623055030792E。负责人：周刚，系该行行长。委托代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被执行人：赵权，男，贵州省石阡县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与赵权借款合同纠纷一案，申请执行标的83,577.06元。经本院立案执行，现已执行到位96,135.44元，其中：本金83,577.06元，案件受理费945元，利息459.38元，律师费人民币10,000元，放弃金额35.44元，执行费1,154元。赵权已于2021年4月9日自动履行完毕全部案款。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行向本院申请执行赵权的（2021）黔0623执716号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执469号 申请执行人:王方艮,男,1971年4月6日出生,汉族，住所地重庆市云阳县。 委托代理人：陈艳平，福建通享律师事务所律师。 被执行人:兰朝军,男,1989年9月5日出生,畲族，住所地浙江省文成县。 申请执行人王方艮与被执行人兰朝军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0328民初68号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人兰朝军应偿还申请执行人王方艮欠款本金190000元及逾期利息损失（2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。权利人王方艮于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王方艮与被执行人兰朝军达成和解，申请执行人于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王方艮申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执469号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十日 书记员  赵汉讲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初365号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梁世森，男，1976年5月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于1998年2月12日被强制戒毒六个月；因复吸，于2000年6月2日、2002年2月、2004年11月分别被劳动教养；因复吸，于2014年12月4日被行政拘留十五日，并于同月8日被强制隔离戒毒二年；因复吸，于2018年9月19日被行政拘留十五日，并于同月27日被强制隔离戒毒二年。现因本案，于2021年2月23日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕999号起诉书指控被告人梁世森犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日以简易程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉。被告人梁世森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月14日18时许，被告人梁世森与被害人郑某因琐事发生纠纷，在瑞安市××街道××菜场双方发生互殴，其间被告人梁世森用拳头殴打被害人郑某的脸部、胸部，致其受伤。经鉴定，被害人郑某的主要伤势为头面部外伤致两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，左胸部软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。 2021年2月23日，被告人梁世森被传唤至公安机关接受调查。同日，被告人梁世森与被害人郑某达成调解协议，赔偿被害人郑某经济损失计人民币20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人梁世森在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、证人黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、病历、调查证据通知书、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁世森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁世森归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关原提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议；经审前社区调查，被告人梁世森并不符合社区矫正监管条件，故公诉机关调整提出对其判处拘役三个月的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁世森犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月十六日 代书记员  李露瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2113号原告：徐梦婷，女，汉族，1995年7月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：邬卓恒，男，汉族，1997年6月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告徐梦婷与被告邬卓恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐梦婷到庭参加了诉讼。被告邬卓恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还向原告一次所借的5000元及逾期所产生的利息1050元（按1%利率），同时承担本次诉讼形成的所有诉讼费。庭审中，原告明确利息以5000元为本金按月利率1%自2019年4月1日起计至2021年2月18日止。事实和理由：2019年2月17日，被告以开店进货为由向原告借款5000元，双方约定2019年3月归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年2月16日，被告通过微信向原告借款，被告称“找你借点资金，我隔壁那家和我争代理权”，“老姐借5000给我就是了”。2019年2月17日，原告通过微信向被告账户转款5000元，并通过微信向被告要求“你确定月头先还我”，被告答复“确定”。现原告以被告至今未履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，综合原告提交的证据及庭审陈述，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年2月17日原、被告通过微信约定借款定于月头归还，即2019年3月月头还款，现双方约定的还款期限已届满，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求按月利率1%标准支付逾期利息的主张，本院不予支持，本院仅支持被告向原告支付以未付借款本金5000元为基数自2019年4月1日起至2021年2月18日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息363.4元（5000元×3.85%÷365天×689天）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邬卓恒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梦婷借款本金5000元；二、被告邬卓恒于本判决生效之日起十日内向原告徐梦婷支付利息363.4元；三、驳回原告徐梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告邬卓恒负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月一日书记员  李俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执14号王双、宿迁中央国际购物广场有限公司:王双与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5376号，申请执行标的为30275元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于王双与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1358号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。负责人包玉忠。被执行人鄢守琴，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初10097号民事判决书，已向被执行人鄢守琴发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付公司代偿款221093.86元及资金占用损失（资金占用损失按年利率6%的标准，从2020年4月15日起开始计算至代偿款本金清偿之日止），并承担案件受理费2445元、执行费3358元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄢守琴的银行存款233898.17元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人鄢守琴的收入233898.17元，以清偿上述债务。三、被执行人应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月二十六日书记员  余小福
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3403号扎赉特旗财源农资经销处：你与张国军买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2020）内2223民初3809号调解书，于2021年04月23日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二一年四月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执704号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：韩义娜，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩义娜保证保险合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1782号民事判决书，主要内容为：一、被告韩义娜于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31463.31元；二、被告韩义娜于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2109.10元；三、被告韩义娜于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年6月6日起至还清之日止按年利率24%以33572.41元为基数计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费收取1756元，公告费307元，合计2063元，由被告韩义娜承担2033元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供财产线索,申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年四月十六日 书记员  郑博文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3457号原告：朱兴明，男，1955年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告：申艳，女，1972年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被告：朱卫华，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路。负责人：陈红喜，总经理。原告朱兴明与被告申艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、朱卫华、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。2021年4月6日，原告朱兴明以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告朱兴明申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱兴明撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月二十三日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初239号申请人：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：漯河市郾城区昌润五金店，住所地：郾城区沙北路建业森林半岛******。经营者：王荣花,女，1961年2月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。郑啊龙与漯河市郾城区昌润五金店著作权权属侵权纠纷一案，申请人郑啊龙于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市郾城区昌润五金店采取保全措施，申请冻结、扣押其名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，郑啊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押漯河市郾城区昌润五金店名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产。案件申请费120元，由郑啊龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月九日法官助理王**尕书记员许娇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终101号上诉人（原审原告）刘伟，男，1982年4月28日出生，汉族，海南省海口市人，住址海南省海口市龙华区。上诉人（原审第三人）深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道信义锦绣花园4号楼商铺S111-S132号。代表人谢高武。委托代理人段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。委托代理人于婧婷，广东阿尔法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号。法定代表人江育良，局长。委托代理人陈华东。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8007号土地房产交易大厦。法定代表人李水生，局长。委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所律师。委托代理人黄蕾。上诉人刘伟、上诉人深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司因诉被上诉人深圳市生态环境局龙岗管理局、被上诉人深圳市生态环境局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1602号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，不履行法定职责是指行政主体负有法律法规明确规定的行政管理职责，在公民、法人或其他组织要求其履行时，行政主体超过法定期间或合理期间拒绝履行或拖延履行的行为。根据各方当事人提交的合法有效的证据材料，可证明深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司涉嫌在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，即涉嫌存在导致大气污染的违法行为，深圳市生态环境局龙岗管理局作为大气污染防治主管部门，对其辖区内发生的上述行为依法具有调查处理的法定职责。深圳市生态环境局龙岗管理局虽举证证明其已责令深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司对未达标排放油烟进行整改，但深圳市生态环境局龙岗管理局提交的证据材料无法证明其已查明深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司新建的涉案餐饮服务项目是否属在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，即未查明该餐饮服务项目是否属《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款所规定的禁止新建的餐饮服务项目范畴，故深圳市生态环境局龙岗管理局未依法履行法定职责，原审法院据此判令其针对深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司新建涉案餐饮服务项目的行为履行调查处理职责并无不当，本院予以支持。因深圳市生态环境局龙岗管理局未全面履行法定职责，故深圳市生态环境局作为行政复议机关，以深圳市生态环境局龙岗管理局已依法履职为由决定驳回行政复议申请缺乏事实根据及法律依据，不符合具体行政行为合法性要求，原审法院据此判决撤销深环复决字［2019］17号行政复议决定亦无不当，本院亦予以支持。此外，深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司主张其新建的涉案餐饮服务项目并非在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内，深圳市生态环境局龙岗管理局已责令其对超标排放油烟进行整改，即已履行法定职责，但现有证据材料可初步证明涉案餐饮服务项目所处位置系涉嫌在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内，深圳市生态环境局龙岗管理局应依法对此进行全面调查处理，故对于深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司提出的上述主张，本院不予采纳。而深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司是否存在在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的违法行为，应待深圳市生态环境局龙岗管理局进一步调查核实后予以处理，故对于刘伟提出直接判令深圳市生态环境局龙岗管理局对深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司予以行政处罚的主张，本院亦不予采纳。综上，深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司与刘伟的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、实体处理恰当、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司、上诉人刘伟各负担人民币25元。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年四月九日书记员  黄**聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再246号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄忠，男，汉族，1972年10月25日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦荣珍，女，壮族，1976年6月10日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人黄忠、韦荣珍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2998号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2807号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行 组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人黄忠、韦荣珍的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 黄忠、韦荣珍辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2998号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1895号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执恢588号李喜云、郑州赛依德汽车部件有限公司：李喜云与郑州赛依德汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的共计6481元及利息。经本院立案执行，现已执行到位3240.5元，不足部分及利息申请执行人自愿放弃。至此，李喜云向本院申请执行的（2019）豫0122民初7995号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5210号申请执行人：陈尚明,男性,1956年3月13日出生,住济南市市中区。被执行人：徐勇，男性,1972年10月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：韩深菊，女性,1975年3月18日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人陈尚明与被执行人徐勇、韩深菊道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9156号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐勇、韩深菊赔偿原告陈尚明医疗费375751.24元、护理费448500元、住院伙食补助费26500元、营养费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金411309.6元、辅助器具费350元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费6667元等合计1283077.84元，扣除其已付的64000元，余款1219077.84元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈尚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年4月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十二日书记员  周晓燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执82号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：吴权，男，汉族，1987年3月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：王仪发，男，汉族，1989年1月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴仁河，男，汉族，1965年12月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘月英，女，汉族，1965年1月1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴权、王仪发、吴仁河、刘月英金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）赣0102民初3557号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吴权、王仪发、吴仁河、刘月英发出了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执82号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴权、王仪发、吴仁河、刘月英金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月一日 书 记 员  吁 冲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2668号上诉人（原审被告）：杭州富阳科威钢业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道执中亭村。法定代表人：喻国深，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：天津市盛达瑞通钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：董希彬，总经理。上诉人杭州富阳科威钢业有限公司因与被上诉人天津市盛达瑞通钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州富阳科威钢业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富阳科威钢业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人杭州富阳科威钢业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月九日书记员  王铎臻
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执450号申请执行人：段文平，男，1994年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。段文平与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初15143号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：青客公司应于2020年12月1日前返还段文平押金人民币3000元、承担诉讼费人民币25元。因义务人青客公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人段文平向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、根据被执行人青客公司注册地及其确认的文书送达地，依法通过邮政特快专递，向青客公司发出执行通知书及财产报告令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币50元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查实，被执行人名下银行账户、房产等，因众多起案件、已被多家法院冻结、查封。2021年1月29日，本院轮候冻结其名下银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额为0元；2021年4月16日、20日，本院分别轮候查封被执行人名下的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX号房产，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结、正式查封期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十三日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9133号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：夏力众，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人夏力众融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82743号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付54,900.40元。本院立案受理后，依法对被执行人夏力众的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人夏力众发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人夏力众的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人夏力众采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1025号 申请人：徐进，男，1961年11月17日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：何春华，男，1979年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区， 被申请人：深圳市和盛兴建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路28号宝利华大厦302，统一社会信用代码914403003059132062。 法定代表人：何春华。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2872号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何春华、深圳市和盛兴建筑劳务有限公司名下价值人民币572266.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月六日 书记员  黄文灿
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保248号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李顺利之间的(2021)湘1381执保248号保全案件[执行（2021）湘1381财保198号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初807号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人：廖娅君，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：银兴华，男，1959年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：刘崇玺，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告刘崇玺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 王呈瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0110民初4106号原告：李远松，男，1982年7月3日出生，汉族,住河南省夏邑县。被告：陈国勇，男，1985年9月13日出生，汉族,住江西省九江县。原告李远松与被告陈国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告李远松，被告陈国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远松向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国勇赔偿原告李远松损失车辆折旧费5950元、误工费4840元，合计10750元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日，陈国勇驾驶赣Ｇ8××××号小型客车途经杭州市余杭区××路××街时与李远松驾驶的豫ＮＷ××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈国勇负事故全部责任，李远松不负事故责任。原告李远松未提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李远松虽主张因本次交通事故造成车辆折旧费、误工费，但并未向本院提交相关证据材料原件。故本院对原告李远松主张的诉请损失不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李远松的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李远松负担34元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 广二〇二一年四月十二日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：裴德冬，男，1967年9月30日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人裴德冬信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初186号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人裴德冬向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计82,238.68元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人裴德冬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款1,083.27元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,083.27元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5265号之二申请人：胡传永，男，汉族，1987年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：江苏笃有建设集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路骆驼山康馨园公建B27D-1-404室。法定代表人：张艳，该公司总经理。申请人胡传永诉被申请人江苏笃有建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月16日作出（2019）苏0303民初5265号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人江苏笃有建设集团股份有限公司名下银行存款166398.27元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人胡传永及李昂名下位于徐州市鼓楼区徐矿城3号楼1-1401号房产。后变更保全申请人江苏笃有建设集团股份有限公司向本院提出变更保全申请，本院经审查后，于2020年11月12日作出（2019）苏0303民初5265号之一民事裁定书，裁定如下：一、解除对申请人江苏笃有建设集团股份有限公司名下交通银行徐州分行，账号323899991010003038752的冻结；二、冻结保证人许文杨名下的银行存款166398.27元（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部，账号：62×××53)。现解除保全申请人胡传永向本院申请解除对其及李昂名下位于徐州市鼓楼区产的查封及对保证人许文杨名下的银行存款166398.27元（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部，账号：62×××53)的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人胡传永的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人胡传永及李昂名下位于徐州市鼓楼区产的查封。二、解除对保证人许文杨名下的银行存款166398.27元（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部，账号：62×××53)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 莉人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  王延凤二〇二一年四月十五日书 记 员  耿海涛
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初63号原告：吴汉祥农村承包经营户。诉讼代表人：吴汉祥，男，1965年11月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴汉祥农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3900号申请执行人：天津市静海县博通水暖工程队，公司地址天津市静海区静海镇东安道****。统一社会信用代码：91120223MA065WD50N。被执行人：刘伟庆，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市静海县博通水暖工程队与被执行人刘伟庆建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初808号法律文书已发生法律效力。申请执行人天津市静海县博通水暖工程队于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33110元。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人刘伟庆名下银行账户甚微已冻结。系统反馈被执行人名下未有车辆登记信息。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二一年四月十五日书记员  张 陆
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复80号复议申请人（原审异议人、被执行人）：杨文清，男，1946年6月15日出生，住北京市朝阳区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：贾某某（兼异议人杨某1、杨某2的法定代理人），女，1974年5月28日出生，住北京市朝阳区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：杨某1，女，2005年1月29日出生，住北京市朝阳区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：杨某2，男，2014年6月26日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：陈涛，男，1976年1月5日出生，住北京市昌平区。复议申请人杨文清、贾某某、杨某1、杨某2不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异134号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查此案过程中，杨文清、贾某某、杨某1、杨某2向本院提出撤回复议申请。本院认为，杨文清、贾某某、杨某1、杨某2提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨文清、贾某某、杨某1、杨某2撤回复议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 翔书 记 员 陈 静
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审48号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市市场塑料制品厂（普通合伙），住所地临海市杜桥镇南工业城兴南路5号（四友眼镜公司内）。统一社会信用代码：91331082790954932J。 执行事务合伙人：方元生。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2021年4月14日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地783.59平方米退还给临海市杜桥镇小田村集体；2.拆除在非法占用的13.88平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的769.71平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人对被申请执行人超过批准的数量占用土地用于厂房建设一案，已送达临自然资规罚[2020]53号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、行政处罚决定书等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年8月24日送达被申请执行人。2021年3月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另，被申请执行人于2020年8月26日缴纳罚款15782.84元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]53号行政处罚决定书所确定的第一、二、三项内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  金 清
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初265号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。 被告：利辛县刘军手机快修店，住所地安徽省利辛县城关镇人民路66号。 本院在审理原告华为技术有限公司与被告利辛县刘军手机快修店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告华为技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告华为技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按华为技术有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华为技术有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年四月二十九日 法官助理高辛冉 书记员彭丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢362号   申请执行人：新疆路美交通科技有限公司，住所地新疆昌吉市。   法定代表人：张宏伟，该公司董事长。   被执行人：刘峰，男，1983年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3792号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71,643.01元，执行费975.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   张 艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保146号-1申请人阳书华，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人中铁金美嘉盛工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区鱼牧村文史馆旁侨亚国际广场4层（1）号。统一社会信用代码91420107MA4KLC763N。法定代表人张旭。被申请人匡传志，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理申请人阳书华与被申请人中铁金美嘉盛工程有限公司、匡传志合同纠纷一案中，申请人阳书华于2021年4月13日向本院申请冻结被申请人中铁金美嘉盛工程有限公司、匡传志在金融机构的存款265,000元或查封同等价值的财产，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁金美嘉盛工程有限公司、匡传志在金融机构的存款265,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年四月十三日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初397号原告：鞍山晟世物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**东解放路198-15。法定代表人：林松，系该公司经理。委托代理人：侯艳辉，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：顾波，女，汉族，1969年6月4日出生，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山晟世物业服务有限公司诉被告顾波物业服务合同纠纷一案，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二一年四月七日书记员 高广君
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1272号 原告：武义县社会保险服务中心，住所地：武义县明招路1385号。 法定代表人：何敬业。 委托诉讼代理人：朱维安（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：石明根，男，1980年12月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告武义县社会保险服务中心与被告石明根追偿权纠纷一案，本院受理立案后，于2021年4月16日向原告武义县社会保险服务中心送达受理案件及缴费通知书，但原告武义县社会保险服务中心未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按武义县社会保险服务中心撤诉处理。 审 判 员 郭六一 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张玲莉 代书记员 廖 韵
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终78号上诉人（原审原告）：欧玖娣，女，1964年10月10日出生，汉族，现住广州市花都区。委托诉讼代理人：李军，男，1953年2月18日出生，汉族，住广东省仁化县，系欧玖娣的丈夫。被上诉人（原审被告）：阳山县小江镇人民政府。住所地：清远市阳山县小江大街。法定代表人：邓奕彬，镇长。上诉人欧玖娣与被上诉人阳山县小江镇人民政府不履行法定职责一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是欧玖娣提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，阳山县小江镇人民政府于2019年10月10日收到欧玖娣的《种粮直补申请书》后，未对欧玖娣的申请作出答复。欧玖娣若对阳山县小江镇人民政府不予答复的行为不服，应当在阳山县小江镇人民政府履行法定职责期限届满之日起六个月内，即最迟应于2020年6月10日向原审法院提起诉讼。欧玖娣于2020年7月6日才向原审法院提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限且无正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定裁定驳回欧玖娣的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。欧玖娣的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年四月九日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3328号上诉人（原审原告）：湖北宇鑫物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街燕莲路4号石油机械生产项目1#厂房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚岚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏雅琪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南相付，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北宇鑫物流有限公司（以下简称宇鑫公司）因与被上诉人南相付确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。宇鑫公司上诉请求：请求撤销原审判决。事实和理由：1.南相付自己在网上看到该公司的招聘信息，并去面试工作，不代表就与宇鑫公司建立有劳动关系。2.南相付上班时是先签订劳动合同后去岗位工作的，第一天就发生事故，工资肯定还未结算。3.南相付是在宇鑫公司场地发生事故的，刘明欣作为宇鑫公司的主管人员，出于对公司负责的态度以及人道主义的基本准则，及时对受伤人员进行救助，并不能说明宇鑫公司对于南相付有法律上的义务关系。4.南相付入职时即与河南和谐人力资源有限公司（以下简称和谐公司）签订劳动合同，且和谐公司在南相付发生事故后按时发放工资。因此，宇鑫公司与南相付之间不存在劳动关系。南相付辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宇鑫公司向一审法院起诉请求：判决南相付与宇鑫公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：南相付通过58同城网络招聘信息，获知宇鑫公司招聘搬运装卸工的信息，于2020年4月20日到达宇鑫公司位于武汉市东西湖区新沟镇街的经营场所应聘，4月21日在宇鑫公司工作场搬运货物时摔伤，之后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治病。宇鑫公司的人事经理刘明欣陪同办理入院、出院手续，治疗费由宇鑫公司支付。南相付因确认劳动关系与宇鑫公司发生争议向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决南相付与宇鑫公司存在事实劳动关系。该委于2020年8月25日作出东劳人仲裁字【2020】第259号仲裁裁决书，裁决：确认南相付与宇鑫公司之间存在自2020年4月21日至今事实劳动关系。一审法院认为，通过庭审查明可以确认：一、南相付并不知道其与第三方和谐公司存在劳动关系。首先，南相付是通过在“58同城”上看到宇鑫公司招聘信息后，打通招聘信息上留下的电话号码与宇鑫公司人事经理刘明欣取得联系，双方沟通入职事宜之后才于2020年4月20日到宇鑫公司的经营地，其在应聘和开展工作时并不知晓第三方和谐公司，亦不知道劳动合同载明的用人单位是和谐公司。其次，南相付由宇鑫公司安排工作，受伤后办理入院、出院手续均是宇鑫公司的人事经理刘明欣陪同，住院费用由宇鑫公司支出，南相付的亲属联系相关事宜亦是与宇鑫公司的人事经理处理和沟通。而且南相付提供的微信聊天记录以及录音资料均表明宇鑫公司并不否认南相付工伤的事实，并愿意为其办理工伤认定等相关事宜，南相付的亲属在收到工资时发现付款方为和谐公司发放时亦提出过异议。二、宇鑫公司提供了南相付与第三方和谐公司签订的劳动合同，以及第三方和谐公司发放南相付工资的明细，拟证明南相付与宇鑫公司不存在劳动关系，但上述证据均是在南相付受伤后办理，南相付并不知情，宇鑫公司在南相付入职时并未向其声明其用人单位为和谐公司。和谐公司工作人员冯建存出庭作证时陈述其协助并委托宇鑫公司的人事经理刘明欣办理招聘事宜，该种合作方式不符合常理，故其证言依法不予采信。综上，南相付从事宇鑫公司安排的工作，受伤后相关事宜由宇鑫公司处理、住院费用由宇鑫公司支付，南相付与宇鑫公司存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审法院判决：一、驳回湖北鑫宇物流有限公司的诉讼请求。二、确认湖北鑫宇物流有限公司与南相付自2020年4月21日起存在劳动关系。本案二审期间，宇鑫公司提交一组新证据，包括2020年4月21日前入职的部分人员劳动合同、2020年4月21日前宇鑫公司与和谐公司往来账目转账凭证，拟证明宇鑫公司并不是在南相付发生工伤后才特意与和谐公司建立合作关系、让南相付与和谐公司签订劳动合同并由和谐公司进行工资发放事宜，而是正常合理的业务往来及工作流程。经质证，南相付对上述证据有异议，是否真伪不清楚，对关联性、证明目的有异议，此证据与本案无关，且这是宇鑫公司与和谐公司的合同，与南相付无关。本院审查认为，该组证据与本案无关，不能达到宇鑫公司的证明目的，故本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，南相付通过58同城网络招聘信息，获知宇鑫公司招聘搬运装卸工的信息，于2020年4月20日到达宇鑫公司位于武汉市东西湖区新沟镇街的经营场所应聘，双方均具有符合法律、法规规定的主体资格。南相付的工作由宇鑫公司安排，其从事的劳动是该公司业务组成部分。南相付于4月21日在宇鑫公司工作场搬运货物时摔伤，其受伤后办理入院、出院手续均由宇鑫公司的人事经理刘明欣陪同，住院费用由宇鑫公司支出。上述事实符合劳动关系成立的特征，因此，本院认为原审判决宇鑫公司与南相付之间自2020年4月21日起存在劳动关系并无不当。至于南相付与案外人和谐公司签订的劳动合同及和谐公司向南相付发放工资的明细，经查，均是在南相付受伤后办理，且南相付入职时宇鑫公司并未告知其用人单位为和谐公司，据此不能否定南相付与宇鑫公司之间存在劳动关系。综上所述，宇鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北宇鑫物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二一年四月三十日书记员  胡雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异58号案外人：周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：沈某(系周某某母亲)，住同周某某。案外人：沈某，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：江南航空有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被执行人：周岳宁，男，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行常劳人仲案字[2019]第6号仲裁江南航空有限公司(以下简称江南航空)诉周岳宁福利待遇争议一案中，案外人周某某、沈某于本院(2019)沪0104执4629号案件启动对周岳宁、沈某名下坐落于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室不动产(以下简称涉案房产)的评估、拍卖程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某某、沈某称，涉案房产虽系沈某与周岳宁共有，但周岳宁认可沈某份额占80%。因此沈某具有涉案房产的处分权，不同意强制处置涉案房产。涉案房产系周某某、沈某在上海的唯一住房，一旦法院强制执行，周某某、沈某将居无定所。本案自始与周某某、沈某无关，上述房产一旦强制执行将严重损害周某某、沈某合法权益。江南航空答辩，不同意周某某、沈某的申请事项。第一，周岳宁未按执行通知书履行已经发生法律效力的常劳人仲案字[2019]第6号仲裁裁决，人民法院有权查封、拍卖涉案房产；第二，周岳宁经生效文书确认其在涉案房产中享有50%的产权份额，法院处置上述份额，依法有据；第三，沈某在江苏省常州市另有房产，涉案房产并非沈某唯一住房。周岳宁未作答辩。本院查明，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的常劳人仲案字［2019］第6号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，周岳宁一次性支付江南航空流动补偿金及安家费的赔偿款余额2,584,000元；二、对江南航空的其他仲裁请求，不予支持。后因周岳宁未履行该仲裁裁决书确定的义务，江南航空于2019年7月8日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0104执4629号。执行期间，本院于2019年8月6日依法查封了涉案房产。涉案房产权利人为周岳宁、沈某。为此，江南航空于2020年4月9日向本院提起以周岳宁、沈某为被告的代位析产诉讼，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0104民初5295号民事判决：涉案房产由周岳宁、沈某各享有50%产权份额；案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由周岳宁、沈某各半负担。周岳宁因不服本院(2020)沪0104民初5295号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上诉审理过程中，周岳宁自愿向上海市第一中级人民法院申请撤回上诉。案件生效后，本院于2021年3月25日出具(2019)沪0104执4629号执行裁定：评估、拍卖被执行人周岳宁(与沈某共同共有)名下涉案房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，(2020)沪0104民初5295号民事判决明确周岳宁享有50%的涉案房产份额，故本院依法裁定评估、拍卖周岳宁名下涉案房产，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。沈某在涉案房产中享有50%份额，且并非本案被执行人，可以从涉案房产拍卖款中享有50%份额。故即使涉案房产系周某某、沈某唯一住房，亦不能当然排除法院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周某某、沈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  王霞萍二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2339号 原告：徐敏，女，1967年9月27日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：王晴晴，女，1993年6月7日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：王腾越，男，1992年9月28日出生，住乌鲁木齐市米**。原告徐敏与被告王晴晴、王腾越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敏撤回起诉处理。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新0102执3318号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：刘从金,男,1972年6月1日出生,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘从金和信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1862号原告：胡晓永，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省。原告：郭娜娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省。被告：许燕，女，1993年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡晓永、郭娜娜与被告许燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易审理，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理,两原告到庭参加庭审。同年4月19日，原告胡晓永、郭娜娜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡晓永、郭娜娜申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡晓永、郭娜娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓永、郭娜娜负担(已付)。审判员  王露露二〇二一年四月十九日书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1790号申请执行人高济民，男，汉族，1939年10月1日出生，住榆次区。被执行人袁勃，男，汉族，1985年2月13日出生，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终1057号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人袁勃的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月九日书记员  王 婧
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地为四川省渠县渠江镇胜利街4、6号。统一社会信用代码：91511700675795972P负责人：向渝，系该支行行长。委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。被告：刘怡辰，女，生于1990年10月27日，汉族，住四川省渠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告刘怡辰信用卡合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行承担。审判员  王志江二〇二一年四月十九日书记员  吴 进
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1165号原告郭庆学，男，1947年8月13日生，汉族，农民，住宾县。被告张雷，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住宾县。被告潘立玲，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住宾县。被告袁冬，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住宾县。被告郭启超，女，1980年3月20日生，汉族，农民，住宾县。原告郭庆学与被告张雷、潘立玲、袁冬、郭启超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆学、被告潘立玲到庭参加诉讼，被告张雷、袁冬、郭启超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭庆学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张雷、潘立玲偿还原告欠款本息合计268000元，被告袁冬、郭启超对上款的给付承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实理由：被告张雷、潘立玲系夫妻关系，被告袁冬、郭启超系夫妻关系。2016年5月10日被告张雷、潘立玲经二被告袁冬、郭启超担保，在原告处借款200000元用于买车种地。当时四被告给原告出具了欠据一张并签字，双方约定月利率1分。2018年5月10日前的利息均已给付，但2018年5月10日到2021年3月10日的本息268000元至今没有给付。此款经原告多次向四被告索要未果。被告潘立玲辩称，欠款是事实，但暂无能力给付。被告张雷、袁冬、郭启超未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告张雷、潘立玲系夫妻关系，被告袁冬、郭启超系夫妻关系。2016年5月10日被告张雷、潘立玲经二被告袁冬、郭启超担保，在原告处借款200000元用于买车种地。当时四被告给原告出具了欠据一张并签字，双方约定月利率1分。2018年5月10日前的利息均已给付，但2018年5月10日到2021年3月10日的本息268000元至今没有给付。此款经原告多次向四被告索要未果，故诉至来院，要求被告张雷、潘立玲立即偿还原告欠款本息合计268000元，被告袁冬、郭启超对上款的给付承担连带保证责任；本案的诉讼费由四被告承担。上述事实有四被告给原告出具的欠据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：郭庆学与张雷、潘立玲的民间借贷关系成立，二被告应按约定及时偿还借款。被告袁冬、郭启超系保证人，对上款的给付应承担连带清偿责任。因在保证合同中对保证方式没有约定，所以被告袁冬、郭启超应按一般保证承担保证责任。本案中，双方约定月利率按1分计算，该约定并未超过郭庆学起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雷、潘立玲于判决生效之日起十日内偿还原告郭庆学欠款本息268000元。二、被告袁冬、郭启超对上款的给付承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由四被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二一年四月一日书记员  佟佳欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执914号之三申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，住，住所地：蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业**楼**南部商注册号：340393600119751。经营者：钱远堂。被执行人：钱远堂，男，汉族，1979年09月11日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2295号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱远堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在徽商银行13×××02账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十六日书记员  邱倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢63号之二申请执行人：安徽玖鑫商业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城K幢商业TN126室，统一社会信用代码91340100MA2TDQBQ1C。法定代表人：方健，该公司总经理。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽新特佳电缆有限公司，住所地天长市天康大道366号，组织机构代码79814914-5。法定代表人：陆和江，该公司经理。被执行人：陆和江，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆晓雨，女，1988年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽玖鑫商业投资有限公司与被执行人安徽新特佳电缆有限公司、陆和江、陆晓雨金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月20日至2021年3月23日止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人安徽新特佳电缆有限公司名下的位于天长市石梁镇十八集村潘营队（土地权证号：天十八国用2007字第009号；房地权证号：房地权天十八2007字第058号；房地权天十八集2007字第069号）房地产，买受人天长市巨硕新材料有限公司（统一社会信用代码：91341181MA2WWPY091）于2021年3月23日以9617000元最高价竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条规定，裁定如下：一、天长市石梁镇十八集村潘营队（土地权证号：天十八国用2007字第009号；房地权证号：房地权天十八2007字第058号；房地权天十八集2007字第069号）房地产所有权归买受人天长市巨硕新材料有限公司所有。二、买受人天长市巨硕新材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二日书记员 谢学伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执561号 李应志、李叙利、李智利、徐桃红、中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司： 申请执行人李应志、李叙利、李智利、徐桃红与被执行人中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司已将本院（2021）湘0524民初67号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执449号 申请执行人吴占全，男，1990年5月29日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人关哲，男，1995年1月16日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 廊坊市安次区人民法院作出的吴占全诉关哲民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初2433号民事调解书已经发生法律效力，因关哲未履行调解书义务，吴占全向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初2433号民事调解书强制执行，关哲于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年四月九日 书记员  刘展
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2133号 原告：章建明，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 被告：姚惠强，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告章建明与被告姚惠强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告章建明的委托诉讼代理人简艳芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（庭审中确认）：1、判令被告支付货款496100元及逾期付款利息（以496100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担律师费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直向原告购买毛纱。至2020年10月31日，原、被告双方对账后被告签订欠条一份，欠条表明：被告截至2020年6月30日还欠原告毛纱货款共计496100元，被告保证在2020年12月30日前付清上述货款。双方并约定：若逾期归还货款，则以每日万分之八利率计息，欠款人承诺承担因货款产生的各项费用（诉讼费、诉讼代理费及其他费用），案件由桐乡市人民法院管辖。欠条经欠款人签字生效。后被告在欠条上签字确认。欠条到期后原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由推脱拒不支付货款。原告认为，被告不支付货款的行为已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判准诉请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告发生毛纱购销业务后，被告于2020年10月31日签署欠条一份，载明：截至2020年6月30日被告欠原告毛纱货款共计496100元，并保证在2020年12月30日之前付清；上述所欠货款与毛纱品质无关，若逾期归还货款，则以每日万分之八利率计息，欠款人承诺承担因货款产生的各项费用（公讼费、诉讼代理费及其他费用），并由桐乡市人民法院管辖等。付款期限届满后，原告因催讨未果，委托律师事务所提起本案诉讼，支出代理费25000元。 以上事实，有欠条、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款496100元的事实清楚、证据充分，予以认定。原告请求被告支付到期货款，于法有据，予以支持。原告请求被告支付以496100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年12月31日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合相关规定，亦予以支持。原告请求被告支付律师代理费支出25000元，符合约定和相关规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚惠强于本判决生效之日起十日内支付原告章建明货款496100元及逾期付款利息（以496100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年12月31日起计算至实际付清之日止）； 二、被告姚惠强于本判决生效之日起十日内支付原告章建明律师代理费支出25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9090元，减半收取4545元，由被告姚惠强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××7366，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年四月八日 书记员  蒋峰凤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3817号之二申请执行人:詹建明，男，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章丽萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人詹建明与被执行人章丽萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人案款10000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本案从（2020）浙0111执242号案件中分配到案款1121.83元，扣除执行费，支付给申请人案款1071.83元；（2019）浙0111执3328号案件轮候查封章丽萍与本案案外人郑立新共同共有的位于杭州市临安区××镇××幢××室房产，已向首封法院发送参与分配函；另通过网络执行查控系统对被执行人章丽萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无其他大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年四月二十六日书记员 董烨菲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初332号 原告：江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路****楼**。 法定代表人：黄在淮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋**，江苏舜阳律师事务所律师。 被告：李保宗，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：李超，男，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 原告江苏省金地种业科技有限公司与被告李保宗、李超侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江苏省金地种业科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省金地种业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省金地种业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省金地种业科技有限公司负担。 审 判 长  柯胥宁 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年四月九日 法官助理  张 悦
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初496号之二解除保全申请人：京山中央广场业主委员会，住所地京山市新市镇中央广场小区**楼**。负责人：王跃进，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被申请人：李克龙,男,1988年9月1日出生,汉族，户籍所在地京山市,现住京山市，原告京山中央广场业主委员会与被告李克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鄂0821民初496号民事裁定，对被申请人李克龙在金融机构的存款9000元予以冻结，期限为一年。解除保全申请人于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李克龙在金融机构的存款9000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪烊二〇二一年四月九日法官助理梁帅毫书记员袁归
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1693号原告：谢林，男，汉族，1961年1月24出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××017。委托诉讼代理人：王华平、黄斌浩，广东帆顺律师事务所律师。被告一：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东县×××××××边。法定代表人：罗某1。被告二：尹章猛，男，汉族，1974年3月17日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县×××××××，公民身份号码422××××××××××××610。被告三：杨小兰，女，汉族，1985年4月5日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县××××××××，公民身份号码441××××××××××××420。原告谢林与被告惠东县粤恒隆皮革有限公司、尹章猛、杨小兰执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案。原告谢林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告谢林撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二一年三月十日法官 助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1451号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：罗燕，女，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省桃江县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人罗燕发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗燕名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人罗燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为18986.18元，已执行到位0元，尚有18986.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执549号申请执行人：上海市普陀区赵自强海鲜经营部，经营场所上海市普陀区桃浦镇真北路**第**。经营者：赵自强，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县楚村镇卢楼村付楼庄**。被执行人：刘毅，男，1990年2月5日出生，汉族，户户籍地湖南省。/div>申请人上海市普陀区赵自强海鲜经营部与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日作出的(2020)沪0107民初14908号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月19日向本院申请执行，要求被执行人刘毅履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人上海市普陀区赵自强海鲜经营部货款、一审案件受理费合计人民币263419元；二、支付本案执行费3851元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人刘毅住所地及民事调解载明的地址，于2021年01月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人刘毅发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执549号案件本次执行程序。被执行人刘毅负有继续向申请执行人上海市普陀区赵自强海鲜经营部履行债务的义务，被执行人刘毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海市普陀区赵自强海鲜经营部发现被执行人刘毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海市普陀区赵自强海鲜经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终304号上诉人(原审被告)：大舜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆和一优选供应链管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：欧洋，执行董事。上诉人大舜食品(上海)有限公司因与被上诉人重庆和一优选供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5985号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。大舜食品(上海)有限公司上诉称，其主要办事机构位于上海市徐汇区，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。本案中，大舜食品(上海)有限公司在与原告签订合同时并未披露其主要办事机构所在地，现以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，没有法律依据。大舜食品(上海)有限公司的登记住所在上海市宝山区，原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2021）青2222刑初18号   公诉机关青海省祁连县人民检察院。   被告人才项什加，男，1984年4月23日出生，公民身份证号码XXX，藏族，小学文化程度，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县,住祁连县。无业。因危险驾驶一案于2021年3月5日被祁连县公安局取保候审,2021年4月9日被青海省祁连县人民检察院依法取保候审，同年4月16日被我院取保候审，无前科。   青海省祁连县人民检察院以祁检刑诉（2021）第15号起诉书指控被告人才项什加犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员德吉措毛出庭支持公诉，被告人才项什加到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明：2021年2月15日凌晨被告人才项什加酒后驾驶×××号小型轿车行驶至滨河路与团结北路丁字路口时,将车停放在由东向西的行车道上在车内睡觉,车辆未熄火,被交警查获。经鉴定才项什加血液乙醇含量为239.27mg/100ml。被告人才项什加到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人才项什加醉酒后驾驶机动车应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人才项什加血液中酒精含量达239.27mg/100ml，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人才项什加拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   上述犯罪事实被告人才项什加在庭审中亦无异议，且有受案登记表、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人才项什加违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人才项什加醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达239.27mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人才项什加系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人才项什加拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人才项什加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二一年四月二十日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   (二)醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执474号 申请执行人：王汶金，男，1991年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：牛颖，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2166号民事调解书，依法受理王汶金申请执行牛颖合伙协议纠纷一案，已责令被执行人牛颖履行法律文书确定的向申请执行人王汶金支付欠款5000.00元的义务，并负担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人通过现金及微信支付的方式向申请执行人支付完毕，并向本院缴纳执行费，现被执行人牛颖已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2166号民事调解书的内容部分已执行完毕，本院（2021）黔0123执474号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更18号罪犯徐良平，男，1975年2月12日生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）黔05刑初92号刑事附带民事判决，认定徐良平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）黔刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月3日，执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐良平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，确有悔改表现。2018年6月至2020年6月获4个表扬。财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯徐良平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐良平在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐良平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珊涌审判员  赵齐辉审判员  周 方二〇二一年四月三十日法官助理罗全龄书记员周玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2752号上诉人(原审被告)：顾军，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王纪安，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：詹玉，上海邑均成律师事务所律师。上诉人顾军因与被上诉人王纪安民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员管勤莺独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人顾军的委托诉讼代理人宋安红、被上诉人王纪安的委托诉讼代理人詹玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1．一审诉讼程序违法，未送达开庭通知，剥夺了上诉人的诉讼权利；2．一审判决认定三笔款项都是借款。但第一笔人民币(以下币种同)36万元，系顾军在上海大众二厂上班，有一个购车的机会。王纪安将款转给顾军，是让案外人即王纪安的女儿王某和顾军购买车辆，应认定为王纪安对女儿、女婿的赠与，且该车是家庭共同财产。第二笔26万元和第三笔33.1万元，也并非顾军向王纪安的借款。而是受疫情影响，顾军想辞职，做二手车生意，由王某出面向王纪安说，最终是由家里人出钱，让顾军出来做生意。所以三笔款项均非顾军的借款。另即使法院认定该三笔均为借款，也是用于顾军与王某的共同生活，应由二人共同承担还款责任。王纪安辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1．关于一审法院送达程序，请二审法院在核实相关材料后依法处理。2．关于第一笔36万元，因为顾军和王纪安是翁婿关系，故在顾军提出要借钱买车时，王纪安既未要求对方打借条，也没有说利息，且该车一直是登记在顾军名下的。另外两笔款项均是顾军以做生意为由向王纪安借的，但钱拿走后，顾军并没有进行相应的投资，所以只是他借款的一个理由。综上，本案借贷事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王纪安向一审法院起诉请求：1．判令顾军归还借款本金95.1万元；2．判令顾军承担本案保全费、诉讼费。一审认定事实：王纪安育有一女即案外人王某(身份证号XXXXXXXXXX********)，王某与顾军于2017年10月25日登记结婚，2020年7月2日协议离婚。顾军自2019年6月起以购买车辆、资金周转为由多次向王纪安借款，王纪安先后于2019年6月13日、2020年2月21日、4月15日向顾军银行账户转账36万元、26万元、33.1万元，共计95.1万元，但未签订书面借款合同，亦未约定还款期限、利息等。后经王纪安催告，顾军一直未履行还款义务，王纪安遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对王纪安提交证据的审查及王纪安的陈述，认定王纪安、顾军之间的民间借贷法律关系成立。双方虽未约定借款期限，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王纪安提供了借款，但顾军未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。审理中，顾军经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。判决：顾军应于判决生效之日起十日内归还王纪安借款95.1万元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，顾军提交了买车的转账记录、王纪安向顾军发送的短信截图，以证明第一笔36万元是王纪安对王某、顾军的赠与，之后顾军与王纪安的翁婿关系很不友好，所以本案不可能是顾军向王纪安借款。另外，顾军提交了一审法院快递单复印件及手机短信，证明一审中顾军未收到法院的开庭通知。王纪安对于转账记录的真实性、合法性不持异议，但不认可与本案的关联性；对于短信截图中这段话的真实性予以认可，但无法证实上诉人欲证明的涉案款项并非借款的事实。另对于法院的快递单和手机短信的真实性、合法性由二审法院依法核查。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据王纪安在一审中的陈述及提供的转账凭证，认定王纪安与顾军之间存在借贷之事实，顾军在二审庭审中对收到案涉款项亦不持异议，且认可用案涉钱款购买的车辆登记在其名下，在与王某离婚时双方对各自名下的财产未予分割，另外第二、三笔钱款被其用于投资经营了。本院认为，王纪安、顾军虽曾系翁婿关系，然王纪安如欲资助女儿、女婿，一般也应转账给女儿，而非转给女婿，且涉案钱款无论是购买车辆，还是用于顾军个人的投资均与家庭共同支出无关，顾军也未提供证据证明上述款项系王纪安对其个人的赠与。故一审法院判令顾军归还上述钱款于法不悖，本院予以支持。另一审法院向顾军的户籍地址邮寄了应诉通知书、传票等法律文书但被退回，之后依法采用了公告送达，并无不当。现顾军以其未能参加诉讼为由对原审程序提出了异议，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人顾军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，310元，由上诉人顾军负担。本判决为终审判决。审 判 员 管勤莺二〇二一年四月十五日法官助理 郑军梁书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……