wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3127号 原告：李琴，女，1983年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石镇（一般授权），贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告李琴与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。诉讼中，原告李琴向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李琴的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李琴撤回起诉。 案件受理费1986元，由原告李琴承担。 审判员 肖 滨 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨云兴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1690号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谁城区魏武大道南段西侧。 负责人：刘奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：修功军，男，1953年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）因与被上诉人申杰、修功军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险亳州公司的委托诉讼代理人张锐，被上诉人申杰及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被上诉人修功军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险亳州公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决支持赔偿被抚养人生活费错误，申杰并未提供证据证明其丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持。二、一审判决认定精神抚慰金明显过高。鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险公司的赔偿范围，一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费错误。综上，望二审法院依法撤销一审判决，依法改判。 申杰辩称，事故发生时，申杰仅47岁，申杰的女儿仅有13岁，还未成年，申杰在事故中受伤构成十级伤残，天安财险亳州公司应当支付被扶养人生活费，一审判决并无不当。申杰构成十级伤残，一审判决天安财险亳州公司赔偿申杰精神抚慰金8000元并无不当。鉴定费、诉讼费应当由天安财险亳州公司承担。 修功军未提交答辩意见。 申杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失为261436.88元；2.被告天安财险亳州公司在保险额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：10时7分，修功军驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，沿芍花路由东向西行驶至亳州市城区芍花路与宋汤河路交叉路口路段时未按照交通信号灯同行，与由北向南行使的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使申杰受伤，两车受损，该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队于2020年8月31日作出第34160242020000828001号道路交通事故认定书，认定被告修功军负此次事故的全部责任，申杰无责任。申杰住院治疗18天，支付医疗费38136.91元（12＋73＋72.98＋19＋24495.63＋323.40＋894.48＋1678.80＋266＋133＋5＋10＋1887.42＋5495.30＋1396＋1393.90）。皖Ｓ×××××小型轿车登记车主为修功军，该车在天安财险亳州公司处购买有交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司垫付10000元（原告称在住院期间没有使用）。根据申杰的申请，安徽龙鑫司法鉴定所于2021年2月19日作出皖龙鑫司鉴（2020）法临鉴字第185号司法鉴定意见书：1.申杰因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，其伤残程度评定为十级伤残；2.申杰误工期180日，护理期90日，营养期90日；待后期取内固定物，可另予误工期30日，护理期15日，营养期15日；3.申杰后续治疗费约需8000元。支付鉴定费2200元。 一审法院认为，申杰在交通事故中受伤，申杰作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。关于申杰所受损失，经审查认定如下：医疗费38136.91元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费3150元（30元／天×105天）、护理费14231.70元（135.54元／天×105天）、误工费21598.50元（102.85元／天×210天）、残疾赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、拖车施救费150元、被扶养人生活费5670.75元（22683元／年×5年×10%÷2），共计181821.86元。对于申杰诉求的其父母被扶养人生活费，因不符合法律规定，不予支持。对于申杰诉求的医院外用药、残疾器具辅助费，因无医嘱或相关部门意见，不予支持。本案中，因修功军负事故全部责任，应由天安财险亳州公司在其承保的机动车交强险、商业险责任限额内赔偿申杰的上述损失。扣除天安财险亳州公司已经垫付的10000元，天安财险亳州公司还应向申杰赔偿171821.86元。修功军在本案中不再承担赔偿责任。天安财险亳州公司关于“应扣减非医保用药”的抗辩意见，一审法院认为，医疗费中的非医保费用系申杰为治疗因事故所受伤害而实际产生的费用，保险公司未能举证证明该部分医疗费用的不合理性、非必要性，亦未能举证证明该部分费用与本案交通事故无关，故对天安财险亳州公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，不予采信。修功军经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其承保的机动车交强险、商业险责任限额内赔偿申杰171821.86元【申杰中国建设银行账户：62×××92】；二、驳回申杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.50元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担544元，由申杰负担259.50元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据予以确认。本院查明事实同一审。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审支持被抚养人生活费有无不当；二、一审判决精神抚慰金数额是否适当；三、一审判决天安保险公司承担鉴定费、诉讼费有无不当。 关于被抚养人生活费及精神抚慰金数额问题。本案中，申杰因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。根据法律规定，因伤致残的，被抚养人生活费应予支持。一审法院综合侵权行为的过错程度、损害后果、当地经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金8000元适当。对天安财险亳州公司主张不应支付被抚养人生活费及一审认定精神抚慰金过高的上诉意见，本院不予采纳。 关于鉴定费、诉讼费的承担问题。鉴定费属于查明损失的必须费用，故由天安财险亳州公司负担符合上述规定。天安财险亳州公司主张不承担诉讼费依据不足，本院不予支持。 综上所述，天安财险亳州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1159元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年四月二十九日 法官助理郜志鹏 书记员杨敏
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初298号 原告：刘志娟，女，1982年9月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：李艳，女，1982年2月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告刘志娟诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。同年4月25日，原告刘志娟以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告李艳的起诉。 本院认为，原告刘志娟申请撤回对被告李艳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志娟撤回对被告李艳的起诉。 案件受理费5,065元（原告已预交），减半收取2,533元，由原告刘志娟承担。 审判员  朱小平 二〇二一年四月二十五日 法官助理甘帆 书记员穆梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6964号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李志华，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李志华偿还原告剩余贷款本金149405.51元；2、判令被告李志华支付逾期利息（含利息、罚息、复利）19796.23元，（暂计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告李志华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告李志华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为GA786046，车架号为LBEDMBKD5GZ192391的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李志华继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李志华承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李志华。2、借款金额为18.5万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月30日至2022年5月30日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告李志华以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为GA786046）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月12日，被告李志华尚欠原告借款本金149405.51元、逾期利息19796.23元，共计169201.74元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告李志华名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为GA786046）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李志华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金149405.51元、逾期利息19796.23元，共计169201.74元（暂计算至2021年1月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李志华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李志华名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为GA786046）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初73号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人江天伦，男，1990年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，户籍地岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人江天伦犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官赵丛出庭支持公诉，被告人江天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月22日，方某通过孙某2、孙某1向被告人江天伦求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人江天伦随即向刘某（绰号“老鸡吧”）求购毒品甲基苯丙胺，之后被告人江天伦与方某、任某、孙某1、孙某2等人在岳阳县荣家湾镇汇合准备到岳阳市完成交易，期间孙某2向被告人江天伦提出购买两包毒品甲基苯丙胺并通过微信向其转账人民币1800元（以下币种相同），被告人江天伦通过电话向刘某提出购买两包毒品甲基苯丙胺并通过微信向其转账1700元，尔后，众人驾车在岳阳市某派出所附近接到刘某。根据刘某指路，车辆行驶到某小区后刘某下车，返回后其将两小包毒品甲基苯丙胺交给被告人江天伦，被告人江天伦将毒品交给孙某2，孙某2从购买的毒品中抠出部分给了被告人江天伦，被告人江天伦与刘某在南湖广场下车后离开。 经查，2021年1月13日，岳阳县公安局城北中心派出所因办理断卡行动案件对江天伦进行传唤问话，发现江天伦有吸食毒品的事实。公安机关于1月14日决定对江天伦行政拘留十二日，当天江天伦主动供述了自己贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。2021年1月20日和2月24日，岳阳县公安局城北中心派出所分别扣押了被告人江天伦的黑色opporedmi手机和犯罪所得100元。2021年4月13日，被告人江天伦在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人江天伦有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实有到案经过、户籍资料、微信聊天、交易记录截图、微信交易明细、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人孙某1、孙某2、方某的证言，被告人江天伦的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录等相关证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人江天伦明知是毒品而为他人代购，且在代购毒品过程中变相加价从中牟利，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江天伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江天伦因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述公安机关还未掌握的本人贩卖毒品的事实，以自首论，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第一、二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江天伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具手机一台予以没收； 三、对公安机关扣押在案的被告人江天伦违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1376号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告:李文珍，男，1969年5月11日出生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。 被告：朱发秀，女，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告四川长青物业策划有限公司与被告李文珍、朱发秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月20日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年四月二十日 书记员  许春月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7347号 原告：王玉龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：丁玉琛，男，1972年2月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王春梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告王玉龙与被告丁玉琛、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王玉龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉龙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉龙撤诉。 案件受理费减半收取计3125元，保全费2170元，公告费260元，由原告王玉龙负担。 审 判 长  夏 禹 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  贾雅红 二〇二一年四月六日 书 记 员  高 蒙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3101号 原告：王茂林，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：耿希睿，浙江专橙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何溢凡，浙江专橙律师事务所实习律师。 被告：永康市唐号商贸有限公司，统一社会信用代码91340100MA2PD8GT5U，住所地浙江省永康市总部中心金贸大厦28楼2804室。 法定代表人：吕思懿，总经理。 委托诉讼代理人：傅勇军，浙江策道律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告王茂林与被告永康市唐号商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王茂林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王茂林提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂林撤诉。 案件受理费50元（原告王茂林预交1050元），减半收取25元，由原告王茂林负担。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  李小骝 二〇二一年四月九日 书 记 员  曹健伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执650号郑建群：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人郑建群与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共600元。本院立案受理后，现本案已强制执行完毕。至此，申请执行人郑建群向本院申请执行的(2020)苏0507民初3420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日zdqz
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保819号申请人：刘玉萍,女,1964年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖小清，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：习小毛，女，1962年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘玉萍与被申请人敖小清、习小毛民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉萍于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖小清、习小毛银行存款5万元或者冻结、扣押、查封其同等价值的财产。申请人刘玉萍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖小清、习小毛银行存款5万元或者冻结、扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1492号之三被执行人：曹明玲，女，汉族，1983年08月01日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人曹明玲追偿权纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人曹明玲在账户内余额人民币54.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹明玲在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6783.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月三十日书记员  李巍巍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1497号 原告：翁炳华,男,1964年11月1日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被告：兰美娟，女，1985年11月14日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 原告翁炳华与被告兰美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院适用简易程序对本案予以审理，于2021年3月4日公开公开进行了审理，原告翁炳华到庭参加诉讼，被告兰美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁炳华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金103000元，支付利息48000元。审理中，原告于2021年3月8日变更诉讼请求为被告归还原告借款本金101400元，并支付利息20000元。事实和理由：被告分别于2016年7月28日、2016年12月29日向原告借款53000元、50000元，并写下借条，约定于2017年底归还。但被告至今仅归还部分款项。原告催讨未果，故诉至法院。 被告兰美娟未作答辩。 本院经审理查明事实与原告所陈述事实一致，另查明，截至2021年3月8日，被告已归还原告借款1600元。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款，欠条未约定利息，本院支持在欠条出具时司法解释规定的6%的逾期利息计算至2019年8月19日，之后的利息则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰美娟于本判决生效之日起十日内归还原告翁炳华借款本金101400元，并支付相应的利息（利息以本金101400元为基数从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年3月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告翁炳华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告翁炳华负担25元，被告兰美娟负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1717号原告：浙江富新太阳能有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江变电所旁。法定代表人：胡子龙。委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。被告：胡文武，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应仙爱，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江富新太阳能有限公司与被告胡文武、应仙爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江富新太阳能有限公司的委托诉讼代理人赵婷婷及被告应仙爱均到庭参加诉讼，被告胡文武经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江富新太阳能有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币53729元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%-50%，计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币48000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因生产玻璃杯需要，向原告购买玻璃管。经原被告双方对于尚欠货款进行对账结算，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款78000元未有支付，并由被告应仙爱在“文武公司（户）2018年12月应收账款”单上签字予以确认。后虽经催讨，两被告对于剩余尚欠货款48000元仍未有支付。综上所述，原被告之间因买卖关系而形成的债权债务事实清楚，证据充分。该债务系两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、生产经营，故两被告对于尚欠货款理应共同予以支付。被告应仙爱答辩称：没有意见。被告胡文武未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了对账单、结婚登记申请书。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告应仙爱对上述证据无异议。被告应仙爱提交业务凭证，原告质证无异议。被告胡文武未质证，也未提交证据。原告和被告应仙爱提交的证据，经当事人质证均无异议，且符合证据的形式要件，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告胡文武和被告应仙爱于1992年9月21日登记结婚。被告向原告购买玻璃管。经原、被告对账，被告应仙爱确认尚欠原告货款78000元。此后，被告共支付货款30000元，尚欠货款48000元。本院认为，原告浙江富新太阳能有限公司与被告胡文武、应仙爱之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告付款。现原告起诉要求被告付款，被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款发生在被告应仙爱与胡文武夫妻关系存续期间，且双方共同经营，两被告应当共同支付货款。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡文武、应仙爱支付原告浙江富新太阳能有限公司货款48000元并赔偿利息损失（利息损失自2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告胡文武、应仙爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐高建二〇二一年四月二十一日代书记员 董雨菲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初78号 原告：徐某，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告徐某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日和3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人付强、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告的夫妻共同财产【登记在被告名下的坐落于天马新居2-1-402房产（价值约60万元）及登记在被告名下的凯美瑞轿车一辆（价值约10万元）依法分割】；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购买抚宁区天马新居2-1-402室房产一处，凯美瑞小型轿车一辆，均登记在被告名下。2019年11月19日，原被告因感情不和第二次起诉至贵院，经贵院出具（2019）冀0306民初3132号民事判决书判决原被告离婚，因上述财产的手续均在被告手中保存，被告未予提供，贵院也未做出处理，判决上述夫妻共同财产另行诉讼解决，庭后经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告刘某1辩称，案涉房产的首付是我母亲出的钱，当初离婚我们协商的是房子的各自一半都给孩子。车在我名下，现在我开着呢。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩刘某2（××××年××月××日出生）。原告徐某于2019年11月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0306民初3132号民事判决书判决原、被告离婚。但对主要争议财产：天马新居楼房一套及凯美瑞轿车一辆，因双方争议较大和双方未证明房屋车辆的所有情况，而未进行分割解决。故原告徐某向本院提起诉讼。 另查明：原告徐某与被告刘某1于2008年7月21日购买秦皇岛市抚宁区天马新居2-1-402室房产一套，单价每平方米1960元，总金额199920元，楼房建筑面积101.47平方米，下房10.85平方米。2014年6月1日登记在被告刘某1名下，不动产权证书号为Ｑ1813165和抚土宅字2014-1004，现刘某1在此居住。2016年购买丰田凯美瑞轿车一辆，2016年1月26日登记在被告刘某1名下，车牌号为冀Ｃ×××××，现由刘某1使用。庭审中，原、被告均认可抚宁区天马新居2-1-402室房产现在价值600000元，丰田凯美瑞轿车现在价值100000元。 上述事实，有秦皇岛市抚宁区天马新居2-1-402室房产的买卖合同、登记信息、丰田凯美瑞轿车的登记档案及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案案涉争议的天马新居楼房一套及凯美瑞轿车一辆均在原、被告夫妻存续期间购买，应为原、被告的夫妻共同财产，现原、被告双方已经离婚应当依法分割。现天马新居楼房由被告刘某1正在居住，归被告刘某1所有；丰田凯美瑞轿车一辆归原告徐某所有，刘某1将车交付给原告并协助办理变更登记。庭审中原、被告认可房产价值600000元，轿车价值100000元，故被告刘某1应当支付合理对价，支付给原告徐某对价款250000元。被告刘某1主张其母亲为该房产支付了首付款，但其未能提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十七条、第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原、被告夫妻共同财产坐落于秦皇岛市抚宁区天马新居2-1-402房产一套归被告刘某1所有；丰田凯美瑞轿车（车牌号为冀Ｃ×××××）一辆归原告徐某所有，被告刘某1将车交付给原告并协助原告徐某办理变更登记；被告刘某1在本判决发生法律效力后十五日给付原告徐某人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二一年四月六日 书记员  计 凯
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执36号 申请执行人:陈利华,男,1969年11月10日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 被执行人:刘明龙,男,1964年11月01日出生,住所地江北区。 申请执行人陈利华与被执行人刘明龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3809号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人刘明龙支付申请执行人陈利华借款本金80000元；并支付以此为基数自2016年4月13日起至实际清偿日止按照同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月29日，被执行人刘明龙银行存款余额余额较少，暂不冻结。 2、被执行人刘明龙名下无车辆登记信息。 3、被执行人刘明龙名下有一农村住房，位于宁波市江北区庄××街道××村××号，本院已轮候查封，但因是集体土地，该财产暂无法处置。 4、被执行人刘明龙名下无股权、有价证券登记信息。本院提取了被执行人刘明龙所在宁波市江北区塘民股份经济合作社历年分红款20940元，并已按同比例进行分配。 5、于2021年01月18日传唤被执行人刘明龙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人刘明龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明龙作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘明龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月29日，本案执行标的已执行到位919.95元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘明龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月二十九日 代书记员 蔡丹亚
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初888号原告：陈维尧，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××511。被告：梁仕基，男，住广东省江门市新会区×××××××。原告陈维尧诉被告梁仕基买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈维尧于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维尧向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维尧撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈维尧负担。审判员  陈钰修二〇二一年四月二十六日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初30号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴方亮，男，1972年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住浙江省宁波市海曙区。因聚众赌博于2020年3月2日被宁波市公安局鄞州分局处罚款人民币二百元。因本案于2020年8月21日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。辩护人周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吴方亮犯强奸罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行审理，不公开开庭的理由系涉及个人隐私。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理邬琰泽出庭支持公诉，被告人吴方亮及其辩护人钱龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日14时许，被告人吴方亮酒后在本区洪塘街道洪塘中路233号悦容庄足浴店3楼V陆包间内，通过强拉、搂抱、脱衣、亲吻胸部等方式，在被害人凌某某不愿意的情况下，强行与其发生性关系。公诉机关认为，被告人吴方亮违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人吴方亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。公诉机关向法庭提交了物证短裙，书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、微信聊天记录截图、行政处罚决定书，证人王某、焦某、曾某、周某的证言，被害人凌某某的陈述，被告人吴方亮的供述和辩解，鉴定意见ＤＮＡ鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。被告人吴方亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：吴方亮自愿认罪认罚，请法庭从宽处罚。经审理查明：2020年8月21日14时许，被告人吴方亮酒后在本区洪塘街道洪塘中路233号悦容庄足浴店3楼V陆包间内，以强拉硬抱、压制身体等方式，强行与足浴店工作人员凌某某发生性关系。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人凌某某的陈述，证实其系悦容庄足浴店工作人员，于2020年8月21日14时许被足浴店前台安排至三楼V陆房间为一男子提供足疗服务，期间双方闲聊并加为微信好友。后男子通过微信向凌某某转入502元，凌某某表示拒绝，但男子将凌某某微信点开接收，随后又亲吻凌某某。凌某某见状往门外跑去，被男子拉回，堵在角落里。男子随后将凌某某抱至床上，用身体压迫，扒去衣服实施强奸行为。凌某某被男子亲吻堵住嘴巴，无法呼喊，曾尝试推开男子亦无果，遂哭泣。男子实施强奸后又通过微信转给凌某某520元，劝其不要生气，并通过其人脸识别解锁手机，点击接收。凌某某随后离开，于当日15时许将相关情况告知其男友，其男友的一个朋友向警方报警。事后，凌某某发现其右侧乳房下方有两道伤痕，怀疑系男子强奸行为所致。经照片辨认，被害人凌某某辨认出对方男子系被告人吴方亮。2.被告人吴方亮的供述与辩解，其在侦查阶段供述其于2021年8月21日中午在某酒店饮酒吃饭，后至悦容庄足浴店三楼V陆房间接受足浴服务，期间与女技师闲聊并添加微信好友。吴方亮提出让女技师做其女朋友，又通过微信向女技师转入502元。吴方亮在女技师提供服务时，对其搂抱亲吻、抚摸身体，女技师表示足浴内不能发生性关系。吴方亮随后将对方衣服和自己裤子脱掉，与之发生性关系，又通过微信向女技师转入520元，但女技师情绪低落，在床上哭泣，吴方亮对其进行了安慰。后女技师离开房间，吴方亮休息一会后也离开了。庭审中，被告人吴方亮对指控事实无异议，供认其采用强行搂抱、压制身体等方式强行与女技师发生性关系。经现场辨认，被告人吴方亮指认案发现场为本区洪塘街道洪塘中路233号悦容庄足浴店3楼V陆包间内。3.证人曾某的证言，证实其系被害人凌某某男友，于2020年8月21日14时34分许收到凌某某微信，说要辞职。当日15时许，曾某找到凌某某，后者一直哭泣，称被人强奸。曾某随后至悦容庄足浴店找到经理询问情况，又将其好友焦某叫过来，期间焦某向警方报警。4.证人周某的证言，证实其系悦容庄足浴店老板。2020年8月21日16时许，凌某某的男友至足浴店找到周某，称凌某某在店内工作时被客人欺负，质问为何不管事，却将客人放走。周某回复称凌某某系自行离开，当时未向店内工作人员反映相关情况，而工作人员也曾询问客人有何过分动作，客人表示只有亲抱行为，所以让客人离开了。周某从工作人员处得知客人曾转款两笔钱给凌某某，但凌某某男友表示两笔钱都是客人自行操作，非凌某某主动收取。后凌某某男友的朋友向警方报警了。5.证人王某的证言，证实其系悦容庄足浴店前台工作人员。2020年8月21日下午，一男客人至店内三楼足浴，王某安排凌某某服务，并交代男客人曾喝过酒，如果有异常情况要及时反映情况。半小时后，王某在休息室内见到凌某某在收拾物品，王某上前询问，但凌某某不予回应。王某陪同凌某某下楼时，后者突然哭泣。随后凌某某男友将其接走。6.证人焦某的证言，证实其于2020年8月21日接曾某电话，称凌某某出事了。焦某随即赶至凌某某工作的足浴店，在曾某与足浴店工作人员对话期间得知凌某某在工作时被他人强奸。曾某让焦某报警，后者随即拨打了报警电话。7.现场勘验检查报告、刑事检查笔录、照片，证实警方于2021年8月21日16时对案发现场进行勘验检查，提取烟蒂拭子、床单精斑等；于2020年8月21日18时对被害人凌某某进行身体检查，发现凌某某左侧胸部有两道抓痕，随即提取凌某某口腔拭子、阴道拭子；于2020年8月22日15时对被告人吴方亮进行身体检查，发现其左侧背部、右侧背部各有一道抓痕，随即提取吴方亮血液、龟头拭子。8.鉴定意见、情况说明，证实案发现场床单上的精斑、被害人凌某某阴道拭子、口腔内拭子与被告人吴方亮基因一致。9.监控录像，证实被告人出入足浴店包厢的时间。10.微信聊天记录截图，证实被告人吴方亮通过微信于2020年8月21日14时17分许、14时40分许向被害人凌某某转账502元、520元。11.身份信息、到案经过、破案经过、行政处罚决定书，证实被告人的身份信息、前科情况、被抓获过程及本案侦破过程。本院认为，被告人吴方亮违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴方亮在审理阶段自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提起的从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴方亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2024年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  陈海平二〇二一年四月十九日代书 记员  蒋丽丽61
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4533号 原告：陆根宝，男，1961年12月23日，汉族，住金华市金**。 被告：邹金红，男，1971年1月3日，汉族，广东省茂名市茂**。 原告陆根宝与被告邹金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆根宝到庭参加诉讼，被告邹金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆根宝诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币88800元及约定利息25000元以及逾期利息（从约定还款之日2017年10月27日去至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意往来，被告拖欠原告货款总合计203800元(贰拾万三仟捌百元整)，并在2016年12月29日写下欠条一张，后经多次催收后只归还了一部分，剩下还有88800元(捌万捌仟元)货款又以各种理由迟迟未清还，经商议被告又重新把欠条以借条的方式打了一张借款条给原告，加上借条上约定的利息25000元(贰万伍仟元整)以及本金88800元(捌万捌仟元整)总共113800元(壹拾壹万三仟捌佰元整)人民币。被告承诺于2017年10月27日前还清全部欠款，原告曾多次催收，然而，被告皆以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后手机直接关机，微信也再无回复。其行为严重损害了原告的合法权益。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告借款金额为103800元的事实。 被告邹金红未作答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告陆根宝提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 原告与被告因生意往来，被告拖欠原告货款总合计203800元，并在2016年12月29日写下欠条一张，后经多次催收后只归还了一部分，剩下还有88800元货款被告以各种理由迟迟未还，经原、被告协商，被告又重新出具一张借条给原告，借条约定：兹借陆根宝捌万捌仟捌佰元正（88800.00元），另有壹万伍仟元（￥15000.00元）作为利息部分，总计壹拾万叁仟捌佰元整（￥103800.00）。在11月份前还贰万，余款在12月31日前清还。若在承诺期内没有还清，则赔偿违约金壹万元（10000.00元）。现该借款已超过双方约定借款期限，经原告多次催讨被告至今未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告货款经双方协商，原告出具借款借条的事实清楚，被告应当按约归还到期借款，现被告违反约定，原告要求支付本金88800元及之前所欠利息15000元和违约金10000元的诉请成立，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邹金红于本判决生效后十日内归还原告陆根宝借款本金88800元及利息15000元和违约金10000元，共计113800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆根宝其他诉讼请求。 本案受理费2576元（原告已预交），公告费560元，合计3136元，由被告邹金红负担。（当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  陈 丹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1517号 申请执行人：方福礼，男，1971年3月28日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姚文贵，男，1981年5月14日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于方福礼申请执行姚文贵劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11107号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由姚文贵于本判决生效之日起十日内给付方福礼劳务费50616元及逾期利息（逾期利息以50616元为基数按年利率6%从2019年12月11日起计算至劳务费付清之日止）。案件受理费1108元，减半收取554元，由姚文贵负担。因姚文贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方福礼向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人姚文贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月28日、2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姚文贵在中国工商银行、中国农业银行等有33个银行账户，账户余额为0元至6814.38元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月1日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人姚文贵在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元和156.34元，经告知，因被执行人账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人姚文贵名下有林肯牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人姚文贵名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，另案（2021）黔2301执恢24号执行案件正在拍卖处置中，待处置成功后，申请执行人可申请参与分配。 5.查明被执行人姚文贵被执行人姚文贵系贵安新区朋泰渣土运输有限公司的法定代表人，控股33.33%，该公司经营状态为存续，经告知，因股权处置时间长、费用高，申请执行人暂不要求冻结处置。被执行人姚文贵系兴义市恒通汽车租赁中心的法定代表人，控股100%，该公司经营状态为注销。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人姚文贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将姚文贵纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人姚文贵发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11107号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费50616元、案件受理费554元，利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11107号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人方福礼尚未受偿的劳务费50616元、案件受理费554元，利息及迟延履行期间的债务利息被执行人姚文贵负有继续向申请执行人方福礼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2720号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新。被执行人：付鹏飞，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海。被执行人：邱喜萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：徐百海，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。焦作市山阳区农村信用合作联社与付鹏飞、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2020）豫0811民初3368号民事判决书：一、被告付鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金9695354.67元及利息（利息计算至2020年3月31日为2635800元，自2017年12月26日至2018年12月24日的利息按月利率9.3‰，2018年12月25日至2019年11月19日的利息按月利率9.6‰，自2019年11月20日至清偿完毕之日止的利息按月利率13.95‰计算)。二、原告对被告焦作市宏基置业有限公司提供的抵押物位于博爱县文化路东段259号宏基尊邸小区1号楼1101-1106号、2号楼1101-1104号、3号楼1101-1106号、6号楼601-606号、8号楼602-605号住宅和6号楼1单元01-03号(房产证号分别为：博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号)共计二十九套房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告邱喜萍、张战防、徐百海对本案判决第一项借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人付鹏飞追偿。案件受理费减半为47893元由五被告负担（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。因被执行人付鹏飞、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付鹏飞、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人付鹏飞、邱喜萍、张战防、徐百海名下无证券、无房产、无车辆、无工商登记等信息。查询被执行人付鹏飞、邱喜萍、张战防、焦作市宏基置业有限公司名下仅有零星银行存款，其名下存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2021年11月4日至2022年11月4日，为轮候冻结。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查封被执行人焦作市宏基置业有限公司名下博爱县文化路东段259号宏基尊邸小区1号楼1101-1106号、2号楼1101-1104号、3号楼1101-1106号、6号楼601-606号、8号楼602-605号住宅和6号楼1单元01-02号(房产证号分别为：博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号)共计二十八套房产。查封期限：2020年11月30日-2023年11月29日，申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。通过实地走访等形式，对被执行人付鹏飞、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海居住地或住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人付鹏飞、焦作市宏基置业有限公司的法定代表人徐百海、邱喜萍、张战防发出限制高消费令。五、已将被执行人付鹏飞、焦作市宏基置业有限公司、徐百海、邱喜萍、张战防纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人付鹏飞、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付鹏飞、焦作市宏基置业有限公司、邱喜萍、张战防、徐百海负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十二日书记员  王 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执974号之十申请执行人：樊建国，男，1973年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司，住所地：汝州市北环路中段瑞源酒店，统一社会信用代码：91410482MA44CUR582法定代表人：刘金泮，男，任该公司经理。被执行人：刘金泮，男，汉族，1941年12月22日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人樊建国申请执行被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人刘金泮在中国建设银行6236682440000869799_156_1的账户。现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金泮在中国建设银行6236682440000869799_156_1账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月一日书记员  郭顺奇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初443号原告：章俊钟，男，1983年7月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：董斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告章俊钟与被告董斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以公告以外的方式向被告董斌送达法律文书，本案于同年2月5日依法转为普通程序，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告章俊钟到庭参加诉讼，被告董斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章俊钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告董斌支付所拖欠货款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司因国外客户需要采购口罩，董斌自称有朋友关系，可以购到30000个KN口罩，要求先预付100000元定金，于是原告于3月29日下午19点58分转账100000元到董兴荣（董斌的父亲）的农业银行账户。但是3月30日下午董斌告知工厂涨价，没有能力兑现之前约定的30000个口罩，要求返还定金，但是只有退回定金94000元，剩余6000元一直以各种借口拖欠未退还，最后连电话都不接，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告董斌未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2020年3月，原告章俊钟与被告董斌（微信名“鑫丰”）通过微信联系，由原告向被告购买口罩，双方约定单价。原告通过手机银行于3月30日向被告指定的董兴荣（董斌父亲）中国农业银行6213××××7974账户转账100000元。双方因口罩价格发生争议，被告退还原告支付宝账户94000元，并承诺6000元会及时归还，但至今未归还。原告遂提起诉讼。另查明，通过原告提供的被告董斌的电话150××××0333微信搜索，显示用户名为“鑫丰”，与原告提供的微信聊天记录一致。上述事实有转账记录、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。通过微信搜索手机号码150××××0333查询到的微信用户“鑫丰”可推定为被告使用。原、被告双方因口罩价格发生争议，被告承诺归还定金100000元，但仅归还94000元，尚欠6000元，原告主张被告归还余款6000元，本院予以支持。被告董斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董斌于本判决生效后十日内返还原告章俊钟6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董斌负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二一年四月二十六日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执707号 申请执行人：傅腾，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：姜瑶，女，1992年3月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：姜忠武，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。系姜瑶父亲。 被执行人：王美琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住江西省樟树市。系姜瑶母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣09民终493号民事判决书，责令被执行人王美琴、姜瑶、姜忠武履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王美琴、姜瑶、姜忠武的银行存款计人民币0.093万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十三日 书记员 黄思琪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执391号申请执行人：阳威，男，1991年2月12日出生，汉族，住隆回县。被执行人：肖秋林，男，1970年7月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人阳威与被执行人肖秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0523民初908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖秋林拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳威向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，肖秋林已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初908号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年四月二十八日法官助理刘家培书记员邓小雪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执212号申请执行人：张良胜，男，1969年12月15日出生，汉族，居民。被执行人：别守新，男，1978年10月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人张良胜与被执行人别守新借款合同纠纷一案中，经本院执行调解，被执行人别守新交付借款10000元给申请执行人张良胜，执行费50元已由被执行人别守新交至本院，本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执212号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年四月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6525号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被告：赵建立，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区,法律文书送达地址：浙江省绍兴市上虞区。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵建立金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币65902.51元，期内利息4279.73元，逾期利息19515.7元（暂算至2021年3月1日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为89697.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵建立归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金65902.51元，期内利息4279.73元，逾期利息19515.70元，并支付自2021年3月2日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告赵建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年四月七日 法官助理 张泉毅 书 记 员 范 颖 2 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20352号之一 申请执行人：郑守伟，男，汉族，1963年4月24日出生，身份证住址：辽宁省灯塔市。 被执行人：深圳粤通物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝园B1栋8楼，统一社会信用代码：91440300305983423C。 法定代表人：张志福。 申请执行人郑守伟与被执行人深圳粤通物业管理有限公司劳动争议一案,东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2020]531号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年11月工资2490元，2019年12月工资2400元，本院于2020年10月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月六日 书记员  李舒婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初401号 原告：李攸良，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：李燕，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，系李攸良之女儿。 被告：李对秀，女，1938年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：宋杰辉，男，1993年10月17日出生，汉族，汝城县林业局职工，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县，系李对秀之长孙。 原告李攸良与被告李对秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月23日，李攸良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李攸良申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李攸良撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李攸良负担。 审 判 员 陈  军  英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军(兼)
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19293号 原告：杭州鑫业羽绒有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村128号1幢105室。 法定代表人：姚公琴，执行董事。 委托诉讼代理人：董莉君、戴雁东，北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杭州俊峰纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道天建大厦2单元1901-1902室。 被告：陈永刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杭州鑫业羽绒有限公司（以下简称原告）诉被告杭州俊峰纺织品有限公司（以下简称俊峰公司）、陈永刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院起诉。诉请：一、判令两被告支付原告货款40000元；二、判令两被告支付逾期付款损失3476.20元（以150000为基数，按LPR3.85%的1.4倍计算，自2020年9月1日起至2020年12月31日止；以80000元为基数，按LPR3.85%的1.4倍计算，自2021年1月1日起至2021年2月1日止；以40000元为基数，按LPR3.85%的1.4倍计算，自2021年2月2日起至2021年4月9日止；此后逾期付款利息损失以未付货款为基数，按LPR3.85%的1.4倍计算至剩余货款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理。原告杭州鑫业羽绒有限公司的委托诉讼代理人董莉君到庭参加诉讼，被告杭州俊峰纺织品有限公司、陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年，俊峰公司向原告购买了25包白鸭绒，货款总计200000元。2019年5月26日，经结算，被告陈永刚向原告出具《欠条》一份，载明：今欠鑫业羽绒姚公琴羽绒款人民币150000元，在2020年8月前还清。欠条出具后，被告陈永刚已先后分两期向原告支付货款110000元，剩余货款40000元拖欠未付。上述款项经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告杭州鑫业羽绒有限公司与被告杭州俊峰纺织品有限公司之间的买卖关系合法有效。被告陈永刚向原告出具《欠条》以及两次还款的行为，已构成债务加入的法律事实，需对原告债权承担连带清偿责任。被告杭州俊峰纺织品有限公司、陈永刚未足额支付货款已构成违约，应当承担支付原告货款以及逾期付款利息损失的民事责任。原告杭州鑫业羽绒有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州俊峰纺织品有限公司、陈永刚经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州俊峰纺织品有限公司、陈永刚于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫业羽绒有限公司货款40000元。 二、被告杭州俊峰纺织品有限公司、陈永刚于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫业羽绒有限公司逾期付款的利息损失3476.20元（以150000为基数，按LPR3.85%的1.4倍计算，自2020年9月1日起至2020年12月31日止；以80000元为基数，按LPR3.85%的1.4倍计算，自2021年1月1日起至2021年2月1日止；以40000元为基数，按LPR3.85%的1.4倍计算，自2021年2月2日起至2021年4月9日止；此后逾期付款利息损失以未付货款为基数，按LPR3.85%的1.4倍计算至剩余货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告杭州俊峰纺织品有限公司、陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年四月十五日 书记员  李晴
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执103号之一申请执行人任海波，男，1955年3月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘长发，男，1962年8月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初941号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人刘长发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款92400元及利息，案件受理费1055元，执行费1302元，被执行人刘长发至今未按生效判决所确定的义务履行完毕。本院通过网络查控系统对被执行人刘长发的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无可供执行财产信息，通过传统查控也未发现被执行人有不动产登记信息。在执行过程中，本院执行到位金额90500元已支付申请执行人。本院依法将被执行人刘长发限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年4月26日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月二十六日书记员 李玉来
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保48号关于上海通嘉富洲投资合伙企业（有限合伙）与孝昌鹰溪谷投资中心（有限合伙）及第三人北京汇众达观投资中心（有限合伙）合伙合同纠纷一案，2021年2月8日本院作出的（2021）鄂09民初1号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月14日冻结了孝昌鹰溪谷投资中心（有限合伙）持有的中嘉博创（深圳000889）7510000股（冻结前一日收盘价值为44459200元），冻结期限自2021年4月14日至2024年4月13日止，保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：上海通嘉富洲投资合伙企业（有限合伙）与孝昌鹰溪谷投资中心（有限合伙）及第三人北京汇众达观投资中心（有限合伙）合伙合同纠纷一案保全事项已实施完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢332号之三申请执行人安永利。被执行人：朴凤女，女，汉族，1964年05月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朴凤女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朴凤女在中国银行账户内存款人民币1143700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执243号 耿春梅、朱**能： 耿春梅与朱**能婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250.00元，其中抚养费3200.00元，执行费50元。本院已于2021年4月21日将该款转付给耿春梅（申请执行人）。至此，耿春梅（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3434民初290号民事调解书中2021年1月至2021年4月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初2289号原告：曹纯锁，男，1979年11月29日出生，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市。被告：杨峰，男，1984年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告曹纯锁诉被告杨峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹纯锁未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按曹纯锁撤诉处理。审判员  范蕾蕾二〇二一年四月二十二日书记员  陈 龙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2059号 原告：高飞，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省利辛县。 被告：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 原告高飞与被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼。被告吴海洋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴海洋偿还借款人民币500000元，按照利辛县农商银行易贷卡利息支付标准支付(自2019年2月计算至履行清偿之日止)，利息暂计至2021年2月22日为止93412元，合计本息共593412元，剩余利息从2021年2月23日开始，按照本金500000元，利率9.264%计算至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，请求法院依法判令被告吴海洋偿还借款人民币500000元，按照利辛县农商银行易贷卡利息支付标准支付(自2019年2月14日计算至履行清偿之日止)，利息暂计至2021年2月22日为止93412元，合计本息共593412元，剩余利息从2021年2月23日开始，按照本金500000元，利率9.264%计算至付清为止。事实与理由：被告高飞于2018年2月向原告共借款500000元并出具借条，经原告多次催要，被告以种种理由未还款，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告吴海洋未到庭，未做答辩，亦未提供证据。 以上事实有原、被告的身份证复印件、借据、账户交易明细等证据、当事人陈述及庭审笔录佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告高飞与被告吴海洋系朋友关系。2018年2月13日，原告高飞向安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款500000元，贷款利率为年息9.264%，借款额度有效期间自2018年2月13日至2021年2月13日。原告于贷款当日将该款通过手机转账向被告吴海洋转账50000元，通过银行转账向吴海洋转账450000元（吴海洋银行账号为：10047952141710000000081），合计500000元。2020年2月9日被告吴海洋向原告高飞补借据一份，内容载明：“借据今借到高飞现金（人民币）伍拾万元（大写）元整¥500000（小写）。借款期限为60天，借款收讫，如不能按期偿还则按（借款合同）执行。备注：利息按照利辛县农商银行易贷卡利息支付标准支付，如不能按期偿还，被借款人有权向利辛县人民法院提起诉讼，所产生的费用由借款人吴海洋承担。借款人：吴海洋证件号：×××073Ｘ借款日期：2020年2月9日”。原告认可被告吴海洋向其支付上述款项500000元的利息，按年利率9.264%计算从2018年2月13日起至2019年2月13日。原告高飞于2021年2月8日偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司上述贷款500000元及银行利息，于2021年2月9日向安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款500000元，贷款利率为年息7.65%，借款额度有效期间自2021年2月9日至2024年2月9日。现原告诉至法院，要求被告吴海洋偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高飞从银行贷款500000元并转贷给被告吴海洋，其行为构成套取金融机构贷款转贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。因此原告高飞与被告吴海洋之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告吴海洋应返还原告高飞款项500000元。原告高飞按照银行贷款利率向银行支付了利息，故被告吴海洋应支付原告高飞款项500000元的利息，从2019年2月14日起至2021年2月8日期间的利息应按照年利率9.264%计算，从2021年2月9日起至起诉之日止（即2021年3月3日）的利息应按照年利率7.65%计算。被告吴海洋无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞款项500000元及利息（以500000元为基数，从2019年2月14日起至2021年2月8日期间的利息按照年利率9.264%计算，从2021年2月9日起至2021年3月3日止的利息按照年利率7.65%计算）； 二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4867元，由被告吴海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年四月十九日 书记员  李志宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1030号之七 申请执行人：陈海云，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4307号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币155247.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  倪涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1149号 申请执行人：霍邱县高塘镇人民政府，住所地安徽省霍邱县高塘镇高塘街道，统一社会信用代码11341423003236617Y。 法定代表人：朱而慷，镇长。 被执行人：曾凡红，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：雷鸣，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××人霍邱县高塘镇人民政府与被执行人曾凡红、雷鸣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初592号 原告：河北联信汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼，统一社会信用代码：91130729MA0D260N4E。 法定代表人：李亮亮，经理。 被告：刘娟清，男，1993年6月6日出生，汉族，住张家口市张北县。 河北联信汽车租赁服务有限公司与段金星租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河北联信汽车租赁服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北联信汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北联信汽车租赁服务有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二一年四月三十日 法官助理  张炜伟 书 记 员  徐海香
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1711号原告：刘林丰，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：田建光，该公司员工。原告刘林丰与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林丰委托诉讼代理人李现林到庭参加诉讼。被告人保廊坊市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险范围内赔偿车损、施救费、评估费合计133430元；2.判令被告在机动车人员责任险范围内给付保险理赔款5760元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘林丰系赣Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车实际车主，该车在江西江龙集团鼎顺汽运有限公司挂靠经营，在被告人保廊坊市分公司投保了机动车损失险和车上人员责任险，并投有不计免赔率险。保险期限为2020年5月26日起至2021年5月25日止。2020年11月17日7时许，原告司机李金超驾驶该车辆行驶到河南省安阳县水冶镇果园村天河水泥厂路段卸货时，车辆发生侧翻，致使该车辆受损、李金超受伤。安阳市公安局交通管理支队认定，李金超负全部责任。事故发生在保险期限内。因被告怠于履行赔付义务，故诉诸法律。人保廊坊市分公司未到庭。其书面辩称，赣Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车在我司投有机动车商业险。其中，车辆损失险保额为32万元，车上人员责任险保额为10万元。该车发生保险事故，造成车辆侧翻和车上人员受伤，原告应提供公安部门出具的事故证明。该车辆投保人为江西江龙集团鼎顺汽运有限公司，刘林丰并非该车辆的登记车主，也不是保险合同中的被保险人，其对车辆不具有保险利益，不具有诉讼主体资格。请求驳回原告诉讼请求。本案为保险纠纷，该车辆因保险事故所造成损失应由江西江龙集团鼎顺汽运有限公司主张。原告刘林丰无权提出鉴定申请，考虑到车辆损失的客观存在，对车辆损失评估报告中的配件及工时项目认可，但配件价格及工时费明显高于市场价格。鉴定时该车辆已修复完毕，鉴定时应核实已修复的事故车辆所用配件品质给出合理的鉴定价格。我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：赣Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车实际车主为刘林丰，该车挂靠在江西江龙集团鼎顺汽运有限公司经营，在人保廊坊市分公司投有机动车商业险。其中，机动车损失险限额为32万元，车上人员责任险(司机)限额为10万元，并投有不计免赔率险。2020年11月17日7时许，刘林丰司机李金超驾驶该车行驶到河南省安阳县水冶镇果园村天河水泥厂路段卸货时，发生侧翻，造成该车辆受损、李金超受伤。安阳市公安局交通管理支队认定，李金超负全部责任。事发后，刘林丰支付施救费8500元。本次事故发生在保险期限内。经刘林丰申请，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆进行了车损评估，车损为120430元。刘林丰支付评估费4500元。刘林丰于2020年12月16日赔偿李金超医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5760元。人保廊坊市分公司至今未履行该车辆定损及相应赔付义务。本院认为，河南省安阳市公安局交通管理支队就本次事故所作的道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。江西江龙集团鼎顺汽运有限公司于2020年12月19日出具的情况说明及保险单约定的受益人平安国际融资租赁有限公司出具的委托书，能够证实赣Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主是刘林丰，其支付了车辆保险费用，对该车辆享有运营利益，具有诉讼主体资格，享有保险赔偿请求权。人保廊坊市分公司辩称刘林丰不具有主体诉讼资格，本院不予支持。依照保险合同约定，刘林丰因本次保险事故所造成的合理损失应有人保廊坊市分公司予以赔偿。刘林丰通过本院委托鉴定机构所作车损评估意见，合法有据，其要求人保廊坊市分公司给付车损120430元，本院予以支持。因人保廊坊市分公司怠于对事故车辆定损及赔付，刘林丰支付车辆评估费4500元，该费用系其为实现权利所支出的必要合理费用，人保廊坊市分公司应予给付。本次事故造成车上人员李金超（司机）人身损害，刘林丰就此赔偿其各项合理费用共计5760元。该车在人保廊坊市分公司投有机动车车上人员责任险，人保廊坊市分公司也应予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车损险范围内赔偿刘林丰车损、评估费、施救费共计133430元。二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内给付刘林丰保险理赔款5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年四月二十二日书记员  马辰祥
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初262号   原告：卓某。   委托诉讼代理人：布某，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码916328xxxxxxxxxxx。   法定代表人：杨某，青海省都兰县香日德镇南北街001号居民。   委托诉讼代理人：朱某。   原告卓某与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托诉讼代理人布某、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资6600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日至2020年9月30日，原告到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资6600元。2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨某，剩余的6600元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资6600元的情况属实，2020年6月杨某外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交2020年10月10日考勤综合表一份、工资汇总表两份，拟证实原告在被告处务工的事实及被告欠原告工资6600元的事实。   被告都兰灵德矿业公司未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，被告都兰灵德矿业公司未提出异议，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年9月期间，原告卓某在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资6600元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资6600元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告卓某劳务费6600元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8906号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铉烔，河南澄廓律师事务所律师。被告：郑州顺泽置业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧6号，统一社会信用代码：91410184MA4505LL89。法定代表人：司应赛。被告：段俊连，女，汉族，1995年5月10日出生，住河南省郸城县。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州顺泽置业有限公司、段俊连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告兴业银行股份有限公司郑州分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取5474元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  张卫国二〇二一年四月二十七日书记员  胡利平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11305号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区××××××。负责人：林添喜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：黄红强，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××439。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄红强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人郑文丽到庭参加诉讼，被告黄红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622××××××××××418；二、申请时间：2018年6月11日；三、发卡时间:2018年6月19日；三、结欠本息：截至2021年4月12日欠本金79990.26元、违约金2195.52元、利息13585.79元、手续费1880.32元。原告主张及证据：被告黄红强透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告黄红强签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》、牡丹信用卡业务申请表、信用卡欠款台账、信用卡流水账记录等。被告黄红强没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄红强向原告申领信用卡622××××××××××418，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》、牡丹信用卡业务申请表、信用卡欠款台账、信用卡流水账记录等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡领用合约》及章程的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄红强于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金79990.26元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2021年4月12日违约金2195.52元、利息13585.79元、手续费1880.32元；此后的利息、手续费及违约金按照《牡丹信用卡领用合约》及章程的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元由被告黄红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  钟建华二〇二一年四月二十六日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1031号 申请执行人：刘业华，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行刘业华与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的8,200元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十六日 书记员 周若馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2946号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：姜莉娜，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与姜莉娜保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2946号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执1号 申请执行人:费乃红，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人(特别授权):闫维航，广东联建律师事务所律师。 被执行人:舟山运港贸易有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室204室。统一社会信用代码91330921071641382R。 法定代表人:芮舟峰，经理。 委托代理人（特别授权）:钟坤雷。 关于费乃红与舟山运港贸易有限公司合同纠纷商事仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于2020年10月28日作出的(2020)深国仲裁395号裁决书已经生效。因被执行人未履行仲裁裁决书所确定的还款义务，申请执行人费乃红向本院申请强制执行,执行标的金额:1、本金449670元；2、暂计至2020年12月29日的违约金93391.09元；3、律师费1428元、公证费1143元；4、仲裁费28193元，合计573825.09元。本案申请执行费7309.01元。本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人舟山运港贸易有限公司送达执行通知书、财产申报令(表)、告知书等法律文书。被执行人于2021年1月11日书面申报了财产。 依据“总对总”网络执行查控系统反馈，被执行人银行账户内只有少量存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无网银在线开户信息；无股权登记信息。经现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本次执行到位金额0元。 2021年3月13日，海南省高级人民法院作出民事裁定书，对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中包括被执行人舟山运港贸易有限公司。 为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，经征询其意见，申请执行人费乃红同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏