wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢133号之一申请执行人丁腊梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住汝南县。申请执行人邱花，女，1940年5月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人董培玉，男，1984年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人董振兴，男，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。被执行人蔡付华，男，1975年11月15日出生，汉族，住确山县。丁腊梅、邱花、董培玉、董振兴与蔡付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2140号民事判决已发生法律效力，于2020年6月15日恢复执行。申请执行债权为给付金钱114053.98元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年6月、2021年3月、4月，本院通过执行网络查控系统五次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）蔡付华名下登记有晋Ｂ×××××牌号车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年6月18日、7月15日本院分别向住房公积金机构、不动产登记机构查询机构：没有查到蔡付华的住房公积金开户信息与不动产登记信息。3、2020年9月8日，执行人员到被执行人蔡付华家中送达、传唤、调查，其家中长时间无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人丁腊梅、邱花、董培玉、董振兴送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、没有查到蔡付华下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人蔡付华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、2021年4月21日，本院通过网络执行查控系统,冻结被执行人蔡付华农村信用社、邮政储蓄银行、招商银行5个账户存款（余额最多103.3元），冻结期限一年。五、首次执行中，本院于2020年4月23日扣押蔡付华名下晋Ｂ×××××牌号车辆。2020年7月23日，对下晋Ｂ×××××牌号车辆进行网络询价，之后进行网络司法拍卖：2020年12月17日一拍流拍，2021年1月7日二拍流拍，2021年3月25日变卖流拍。拍卖、变卖流拍后，申请执行人均不同意接收抵债，本院对查封、扣押车辆解除查封。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施、惩戒措施；（3）终结本次执行程序及法律后果。申请执行人对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，查封车辆拍卖、变卖流拍，申请执行人不同意接收抵债；没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2140号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年四月二十五日书记员  刘 彻
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3220号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，住福建省龙岩市新罗区，该公司员工。 被告：王明辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告王明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员  陈 敏 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈少融 书 记 员  王雨婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4645号 起诉人：广西化学纤维研究所有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路南一里一巷18号，统一社会信用代码：91450000498504408X。 法定代表人：方峰，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李培民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 本院收到起诉人广西化学纤维研究所有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人与被起诉人广西冰誉科技有限公司（以下简称“冰誉公司”）于2020年6月24日签订的《购销合同》（合同编号：B202003-95）；二、判令被起诉人冰誉公司向起诉人退还货款284006.25元；三、判令被起诉人冰誉公司向起诉人支付违约金97300元（违约金计算方式：按合同总金额486500元的20%计算，为97300元）：四、判令由被起诉人冰誉公司向起诉人支付律师费损失17659元；五、判令由被起诉人冰誉公司向起诉人支付本案保全担保保险费1197元；六、判令被起诉人广西熙旗智塑胶有限责任公司、被起诉人杨智、被起诉人黄家林对被起诉人冰誉公司本案的全部债务承担连带清偿责任；七、判令本案诉讼费、保全费由四被起诉人承担。以上二至五项合计：400162.25元。事实和理由：2020年6月24日，起诉人（需方）与被起诉人冰誉公司（供方）签订一份合同编号为B202003-95的《购销合同》。《购销合同》主要约定由起诉人向被起诉人采购聚乙烯（伊朗BL3），并用于起诉人的生产经营活动，其中《购销合同》第一条对产品的品名型号、规格、单价、数量、金额及交货时间进行了约定，合同总价款合计486500元。第二条约定，货款结算实际数量计算，其它未尽事宜双方另行协商。结算方式及期限：款到发货。第七条约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可以直接向合同签订地人民法院起诉。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，起诉人向被起诉人冰誉公司支付货物预付款486500元。2020年8月24日，起诉人与被起诉人冰誉公司、被起诉人广西熙旗智塑胶有限责任公司、被起诉人杨智签订了编号为20200824-02的《补充协议》。合同签订地址为南宁市青秀区。其中补充协议第1条载明：“鉴于供方已逾期交货，双方约定交货完成时间最迟为2020年10月10日前，如供方仍未能依本补充合同约定的时间供货，需方有权单方解除合同，要求供方向需方支付本合同总金额20%的违约金……”。补充协议第2条，被起诉人广西熙旗智塑胶有限责任公司（担保人）、被起诉人杨智（担保人）自愿为供方原合同和补充协议的全部义务承担连带担保责任。补充协议第3条，现供方已明显逾期交货，被起诉人广西熙旗智塑胶有限责任公司及被起诉人杨智同意为供方履行上述《购销合同》及本协议提供连带保证担保，保证期限为供方主债务履行期限届满之日起五年。其中补充协议第4条，担保人愿意承担供方因不履行或不完全履行购销合同及本补充协议而应向需方支付的货款本金、利息、违约金及需方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、为保全财产开具保函的保险费、鉴定费等）。补充协议还对其他方面进行了约定。被起诉人冰誉公司属于自然人独资的有限公司，被起诉人黄家林系被起诉人冰誉公司唯一的股东，依法应对冰誉公司的债务承担连带责任。在2020年9月15日至2020年11月16日期间，被起诉人冰誉公司同豚薯供货122493.75元，尚有价值364006.25元(486500元-122493.75元）的货物未向起诉人供货。因被起诉人冰誉公司未能按约按期向起诉人供货，起诉人多次与被起诉人冰誉公司协商退还预付款。2021年3月12日，被起诉人四向起诉人退还货款8万元，尚有284006.25元货款未退还起诉人。四被起诉人既未能按约向起诉人供货，也未退还起诉人已预付的货款，已构成严重违约。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2020年6月24日，起诉人与被起诉人签订的《购销合同》第七条约定：“协商不成，任何一方可以直接向合同签订地人民法院起诉”，2020年8月24日，起诉人与被起诉人签订的《补充协议》中已明确约定：“合同签订地为南宁市青秀区，5、本补充合同与原合同不一致的，以本合同为准。”。乙方所在地（即起诉人所在地）为广西青秀区，该约定符合前述民事诉讼法的规定，应属有效。本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西化学纤维研究所有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年四月三十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执733号 申请执行人陈丽珍，女，汉族，1972年6月7日出生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人刘达有，男，汉族，1975年7月17日出生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人刘达有民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月2日达成执行和解协议，双方同意债务在2021年年底前履行完毕。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执733号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二一年四月二十七日 书记员  林永健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执368号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地河北省石家庄市新华区。关于金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书、（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额185000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   赵全国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执23号之一 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住址广西南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：叶盛皓。 被执行人：李枝文，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人李枝文分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初706号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付设备使用费72500元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费806元、申请执行费1000元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年4月19日将案件的执行情况告知申请执行人的代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人李枝文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年四月二十日 书记员 李   卫   奕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初978号 原告：宜宾市南溪区继平酒水经营部。营业场所：宜宾市南溪区南溪街道仙源南街东段7号附4号。 经营者：吕继国。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 被告：肖亚西，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区继平酒水经营部与被告肖亚西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宜宾市南溪区继平酒水经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区继平酒水经营部撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月二十一日 书记员  李红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7735号原告李晓艳，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人周志瑞，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告马丹，女，1983年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。原告李晓艳诉被告马丹买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓艳自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤诉。案件受理费减半收取391元，由原告李晓艳负担。审判员  任俊英二〇二一年四月二十三日书记员  孟 珊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1275号原告：徐铁章，男，1962年6月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：包立新，男，1973年7月16日生，汉族，户籍地靖江市。原告徐铁章与被告包立新为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐铁章撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐铁章负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年四月二十九日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1932号申请人：周国锋，男，1960年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：徐秋芳，女，1951年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：董文杰，男，1978年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告周国锋诉被告徐秋芳、董文杰买卖合同纠纷一案中，周国锋向本院提出财产保全的申请，要求对董仲兴（男，1951年12月19日生，公民身份号码320421195112××××，于2020年7月28日去世）价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结董仲兴银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二一年四月一日法官助理  杨侬艳书 记 员  陈佳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执457号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人胡小亮与被执行人绍兴市子豪农产品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，本院依法扣划被执行人人民币4583元(其中案件执行标的金额4533元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初718号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，该公司董事长。诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘兴润，男，汉族，1968年01月02日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告刘兴润物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2169号原告李胜涛，男，1989年7月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：李喜珠，女，系原告之姐。委托诉讼代理人：史桂娥，女，系原告之婶。被告马玉婷，女，1993年5月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告张富康，男，1992年2月27日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告李见亮，男，1998年10月11日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告李胜涛与被告马玉婷、张富康、李见亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李胜涛的委托诉讼代理人李喜珠、史桂娥到庭参加诉讼。被告马玉婷、张富康、李见亮经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李胜涛诉称：被告张富康于2020年1月29日向原告借款40,000元，被告马玉婷、李见亮自愿为其担保，双方签订了借款合同，约定月息2分，借款期限从2020年1月29日至2020年7月28日止。借款到期后，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告马玉婷、张富康、李见亮偿还借款40,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告马玉婷、张富康、李见亮未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2020年1月29日借款合同及借条各一份；证据二、被告张富康、马玉婷身份证复印件各一份。证明被告向原告借款40,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2020年1月29日借款合同及借条予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张富康于2020年1月29日向原告借款40,000元，被告马玉婷、李见亮自愿为其担保，双方签订了借款合同，注明：“借款合同张富康因周转借款（大写）肆万元整（小写）40,000元整，借款期限6个月，月利率2％，自2020年1月29日至2020年7月28日止。出借人：李胜涛借款人：张富康借款人马玉婷担保人：李见亮借款人对上述条款无异议，领取借款后签字确认张富康2020年1月29日”。借款到期后，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告马玉婷、张富康、李见亮偿还借款40,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告马玉婷、张富康、李见亮于2020年1月29日和原告签订的借款合同和借条，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款本金40,000元，应予偿还。原、被告约定月息2分较高，不符合法律规定，本院调整为按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算利息。被告李见亮作为担保人，被告马玉婷、张富康未履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求李见亮承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向被告任进发追偿。被告马玉婷、张富康、李见亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告主张被告马玉婷、张富康偿还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，酿成纠纷，被告马玉婷、张富康应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告马玉婷、张富康于判决生效后十日内偿还原告李胜涛借款40,000元及利息（以借款40,000元为基数，自2020年1月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算至本息履行完毕止）；二、被告李见亮承担连带清偿责任；三、被告李见亮履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告李胜涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告马玉婷、张富康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月七日书记员  李路堂
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执432号之一申请执行人：赵家跃，男，汉族，1965年9月10日出生。被执行人：窦志鹏，男，汉族，1976年4月4日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1140号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦志鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十九日书记员  王肖红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执337号申请执行人：王晓云，女，汉族，1974年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：朱俊华，男，汉族，1974年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。担保人：汪姗，女，汉族，1974年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王晓云与被执行人朱俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7088号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款213123元，于2021年4月26日以担保人汪姗所有的甘ＧＵ××××号别克车作价138000元抵顶本案案件款138000元；下剩75123元于2021年9月30日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执337号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年四月二十七日书记员 郭建飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12269号 申请执行人吴斯诺，男，汉族，1994年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市巨安网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场**1901、1902，统一社会信用代码91440300MA5DPLC915。 法定代表人刘万安。 申请执行人吴斯诺与被执行人深圳市巨安网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3648号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12705.7元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保240号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：张正红，男，汉族，1972年6月29日出生，户籍所在地武汉市武昌区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张正红追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1446号民事裁定书裁定，冻结被申请人张正红的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1446号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初131号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关宇超，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省，现住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月5日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师张翠文                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]96号                  指控事实              2020年9月4日20时20分，被告人关宇超酒后驾驶白色哈弗牌小型轿车由北向南行驶至新民市兴隆堡镇兴隆堡村470号304国道美囯郡路口附近时被执勤民警查获，民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为141mg/100ml,遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的关宇超血液中检出乙醇（酒精）,其含量为131.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关宇超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关宇超具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人关宇超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人关宇超应自判决生效之日起三日内到吉林省松原市宁江区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱                二〇二一年四月三十日                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5624号之一 申请执行人:陈校波,男,1973年06月27日出生,住所地慈溪市。 被执行人:俞孟宏,男,1980年12月13日出生,住所地慈溪市（五姓路101弄27号）。 被执行人:陈雪飞,女,1981年03月14日出生,住所地慈溪市（五姓路101弄27号）。 申请执行人陈校波与被执行人俞孟宏、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞孟宏、陈雪飞支付申请执行人陈校波款项160000元及相关利息。并负担本案案件受理费1750元、申请执行费2300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人俞孟宏名下位于慈溪市××镇××村的房地产，本院已登记查封，因该房屋系农村集体土地用房，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款13785.97元。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿13785.97，尚未受偿146214.03元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1750元、申请执行费2300元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年四月二十九日 书记员 施珊杉（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初980号原告：周毅，男，1993年3月26日生，汉族，睢宁县睢城镇贾庄组。被告：刘璟，男，1992年9月19日生，汉族，住睢宁县。原告周毅诉被告刘璟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周毅撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年四月十五日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审469号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：何文欢、曹伯强，该局工作人员。被执行人：唐孝廨，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市永川市××××××××××××民小组，公民身份号码510×××××××********。系原中山市×××××××××××××的经营者。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2011]第10009号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年6月13日，原中山市×××××××××××××（以下简称原××中心）登记注销。市人社保障局于2020年7月6日作出中人社监字[2011]第10009号劳动保障监察行政处罚决定，认定唐孝廨经营的原渝通中心存在未经依法许可和登记从事职业中介活动的行为。市人社保障局依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条和《就业服务与就业管理规定》第七十条的规定，因原渝通中心已经注销，决定对唐孝廨处以罚款10000元，并没收违法所得110元。市人社保障局未通过其他方式对唐孝廨进行送达，直接于2020年7月9日在该局网站上公告送达上述劳动保障监察行政处罚决定书。2020年10月21日，市人社保障局向唐孝廨作出中人社监字[2011]第10009号《中山市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书》，同样未经其他方式进行送达，直接于同日在该局网站上公告送达上述催告书。市人社保障局未提交其他相关送达材料。现市人社保障局申请强制执行的内容为责令唐孝廨缴纳罚没款10110元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，本案中，市人社保障局没有提供其向唐孝廨直接送达的证据。市人社保障局在没有穷尽其他送达方式的情况下径行对涉案劳动保障监察行政处罚决定书及催告书进行公告送达，严重损害唐孝廨的合法权利。综上所述，市人社保障局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字[2011]第10009号劳动保障监察行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月十三日书记员  杨雪军
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初398号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李福春，男，1979年2月24日出生于江西省寻乌县，汉族，大专文化，公司职员，住江西省寻乌县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月28日被余姚市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；又曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被扣押期间仍驾驶机动车，于2019年8月18日被余姚市公安局罚款二千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月，后被江西省赣州市公安局交通警察支队吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被余姚市公安局刑事拘留。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）349号起诉书指控被告人李福春犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，建议对被告人李福春判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人李福春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年4月1日1时26分许，被告人李福春（驾驶证状态：吊销）驾驶苏Ｅ0××××号小型轿车沿余姚市凤山街道子陵路由西往东行驶至子陵路148号附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人李福春有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为121ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李福春血检材中检出乙醇成份且浓度为152ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李福春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政处罚决定书、赣州支队车管所机动车驾驶证业务受理凭证、协查函、行政强制措施凭证，证人刘某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李福春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年四月八日 代书记员 陆鑫
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执809号 宁波江北富斯特磁业有限公司广州市锐鑫电机有限公司、周玉清： 申请执行人宁波江北富斯特磁业有限公司与被执行人广州市锐鑫电机有限公司、周玉清买卖合同纠纷一案，（2021）浙0205民初651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北富斯特磁业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广州市锐鑫电机有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执809号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初736号原告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。法定代表人：刘达，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：刘国学，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：宋洪伟（被告女婿），1983年11月29日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告刘国学保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人刘达的委托诉讼代理人路尚书，被告刘国学的委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告已经赔付给张某的赔偿款120,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月29日12时18分许，被告刘国学醉酒驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在朝阳市M路段时，与张某驾驶的辽Ｎ×××××号摩托车发生交通事故，致张某受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月31日，朝阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告醉酒驾驶机动车发生交通事故是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，张某负次要责任。2018年12月6日，被告向原告提出申请垫付在交强险限额内赔偿张某的医疗费、残疾赔偿金等损失合计120,000元，后续向被告追偿。原告收到申请后，已将赔偿款汇入张某在锦州银行开立的账户中。原告认为，被告醉酒驾驶机动车肇事，明显具有过错，致使原告遭受经济损失。根据《保险法》及保险合同的约定，被告应当依法向原告偿还原告已经赔付给张某的赔偿款120,000元。为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告刘国学辩称：没有意见。经审理查明：2018年9月29日12时18分许，被告刘国学饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿朝七线由南向北行驶至朝七线32KM+800m处时，与前方张某驾驶的辽Ｎ×××××号普二轮摩托车掉头时相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。2018年10月31日，朝阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此起事故主要责任，张某承担此起事故的次要责任。2018年12月6日，被告给原告出具《代为赔偿授权书》，授权原告向张某赔偿交强险120,000元，原告赔偿后，向被告进行追偿。2019年2月1日，原告将赔偿款120,000元汇入张某在锦州银行开立的账户。现原告诉至法院，要求被告偿还原告已经赔付给张某的赔偿款120,000元。上述事实，有朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保单抄件，道路交通事故赔偿协议书，代为赔偿授权书，辽宁省医疗住院收费票据，朝阳市中心医院诊断书，朝阳市中心医院住院费用明细清单，赔款通知书，被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：结合原告的陈述及被告的答辩，本案应为保险合同纠纷。2018年9月29日12时18分许，被告刘国学饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿朝七线由南向北行驶至朝七线32KM+800m处时，与前方张某驾驶的辽Ｎ×××××号普二轮摩托车掉头时相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故的事实，有朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书印证，且被告自认，本院予以确认；原告代替被告向张某赔偿经济损失120,000元的事实，有代为赔偿授权书、赔款通知书印证，本院予以确认；因被告在驾驶过程中存在过错，原告代替被告向张某履行赔偿义务后，其有权依据双方约定要求被告偿还代为赔偿的赔偿款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘国学于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司偿还赔偿款人民币120,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告刘国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二一年四月九日书记员  崔 宁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初900号 原告：赵军丞，男，1990年3月10日出生，汉族，住新乐市。 被告：贺喜堂，男，1965年6月19日出生，汉族，住新乐市。 原告赵军丞与被告贺喜堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵军丞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵军丞自愿申请撤回本案起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军丞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二一年四月十九日 书记员  刘军丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初845号原告：武格，女，1995年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳欧迈嘎健身管理有限公司，住所：襄阳市襄州区汉津大道**。统一社会信用代码：91420607MA496MFB0L。法定代表人：刘姣，执行董事职务。被告：王兴宝，男，1987年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告武格与被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司（以下简称欧迈嘎公司）、王兴宝服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武格的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告欧迈嘎公司、王兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武格向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告欧迈嘎公司的服务合同关系；2.判令被告及时退还未消费余额1800元；3.判令二被告之间相互承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月22日,被告接手了刘生举注册经营的襄州区欧迈嘎健身管理有限公司之前经营的所有设备，以及会员未消费完的会员费等，并于2020年6月23日将之前公司的营业执照也变更在刘姣名下，而实际经营者是王兴宝。二被告在接手后经营时间不久，就关门倒闭，原告共向该会所交费1800元，未进行消费。原告为追回下欠资金，特向法院起诉。被告王兴宝辩称，1.原告的私教课已上完；2.被告王兴宝非被告欧迈嘎公司的经营者，也不是法定代表人，未收取原告的健身服务费，主体不适格。被告欧迈嘎公司未提出答辩意见。经本院审理查明，2020年9月1日，原告武格与被告欧迈嘎公司签订《私教协议》，协议：武格申请欧迈嘎公司的私教课程，课程总量为11，协议总价为1800元，全部课程必须在2021年12月内完成，过期作废。为此原告武格交纳健身服务费1800元，被告欧迈嘎公司为原告出具收据并加盖公章，法定代表人刘姣签字确认。2020年10月18日欧迈嘎公司关闭歇业，欧迈嘎公司与案外人美克斯公司达成协议，由美克斯公司接手原欧迈嘎公司会员。2020年10月30日，美克斯公司发公告停止接收欧迈嘎公司的所有会员，在此之前原告武格消费私教课程10节，尚余的课程未能消费。为此，引起诉讼。本院认为，原告武格与被告欧迈嘎公司属健身服务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告欧迈嘎公司支付了服务费，被告应向原告提供服务。被告欧迈嘎公司关闭歇业，案外人美克斯公司停止接收欧迈嘎公司的所有会员，致使原告合同目的无法实现，原告武格要求解除与被告欧迈嘎公司的服务合同关系，本院予以支持。本院确认原告武格与被告欧迈嘎公司的服务合同关系于本案原告起诉之日解除。合同解除后因尚未履行部分不再履行，被告欧迈嘎公司应将其尚未履行的健身服务费退还给原告，故本院对原告要求被告退还健身费的诉请予以支持。原告已向被告支付服务费1800/11节，扣除原告消费的10节课即1636.36元，被告欧迈嘎公司应返还原告服务费163.64元。原告武格要求被告王兴宝承担连带责任，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武格与被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告武格尚未消费的健身服务费163.64元；三、驳回原告武格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，由被告欧迈嘎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年四月六日法官助理张怡洋书记员杨婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2591号 原告：周继萍，女，1978年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼申峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住义乌市。 原告周继萍与被告楼申峰民间借贷纠纷一案，原告周继萍于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告楼申峰归还原告周继萍借款本金4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周继萍到庭参加诉讼，被告楼申峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2020年12月4日，被告楼申峰向原告周继萍借款5000元。当日，原告通过支付宝向被告转账5000元，并备注“今借款给楼申峰5000元”。此后，经原告催讨，被告仅于2020年12月14日通过微信向原告归还借款1000元，剩余借款4000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼申峰于判决生效后十日内归还原告周继萍借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼申峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年四月十二日 代书记员 张昊凰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执532号之一申请执行人：太原市轮动方程汽车租赁有限公司。被执行人：苗俊芳，女，汉族，1968年9月24日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1046号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗俊芳在中国工商银行账户内存款人民币79565.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十日书记员  王肖红
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1518号   原告：青海利源石材陶瓷装饰有限公司。   统一社会信用代码xxx。   住所地：青海省西宁市朝阳东路x号。   法定代表人：吕培养，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司员工。   被告：青海盛华房地产开发集团有限公司。   统一社会信用代码xxx。   住所地：西宁市城北区祁连路xxx号。   法定代表人：郑寿山，该公司董事长。   本院在审理原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司诉被告青海盛华房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司以“经双方庭外协商，被告青海盛华房地产开发集团有限公司承诺于2021年4月28日一次性付清原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司的工程款，双方纠纷已经解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司撤回起诉。   案件受理2372元，减半收取计1186元，由原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司负担。   审判员 王吉祥     二〇二一年四月二十八日   书记员 李文峰   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2225号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114××××××××329896Y。负责人朱利民，局长。委托代理人曾秀霞、彭剑，该局清溪分局工作人员。被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司，住所地：揭阳市揭**206国道南侧嘉达888市场**，统一社会信用代码：91445200MA52BUNN4N。法定代表人江兆祥。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年5月9日作出的粤东交罚〔2020〕01952号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司于2019年2月20日已注销，申请执行人申请强制执行缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2020年5月9日作出的粤东交罚〔2020〕01952号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市交通运输局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1934号 原告：安徽苏立科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路**，统一社会信用代码91340200698961224H。 法定代表人：孔炜，董事长。委托诉讼代理人1：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人2：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。（特别授权） 被告：山东沐阳太阳能科技有限公司，，住所地山东省日照市莒县浮来山镇工业园统一社会信用代码91371122796171728U。 法定代表人：戚传京，总经理。 准予原告安徽苏立科技股份有限公司撤回对被告山东沐阳太阳能科技有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费4417元由原告安徽苏立科技股份有限公司自行负担。 原告安徽苏立科技股份有限公司诉被告山东沐阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告安徽苏立科技股份有限公司于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽苏立科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽苏立科技股份有限公司撤回对被告山东沐阳太阳能科技有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费4417元由原告安徽苏立科技股份有限公司自行负担。 审判员  王国红 二〇二一年四月二十八日 书记员  项 瑶 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终61号 原公诉机关青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庭友，男，1965年10月6日出生于安徽省青阳县，初中文化，青阳县九华通亚电器有限公司法定代表人，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月28日被青阳县公安局取保候审。 辩护人汪向天，安徽青华律师事务所律师。 安徽省青阳县人民法院审理安徽省青阳县人民检察院指控原审被告人王庭友犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年3月2日作出（2020）皖1723刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人王庭友不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王庭友，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明:被告人王庭友与汪思维因房屋买卖合同纠纷互诉至青阳县人民法院,青阳县人民法院于2017年7月13日作出(2017)皖1723民初55号民事判决,判决解除汪思维与王庭友签订的《出售房屋协议书》,王庭友返还汪思维购房款、建房款共计4800800元。判决生效后,王庭友未履行生效法律文书确定的义务,汪思维于2018年4月18日向青阳县人民法院申请强制执行。青阳县人民法院向王庭友发出执行通知书,至2019年9月6日王庭友已经部分履行3460000元。 2020年3月份起,王庭友陆续收取王菊英及其丈夫朱继成承租青阳县蓉城镇木镇路3号房屋租金31.7万元。2020年4月22日,王庭友收取永协商贸承租青阳县蓉城镇南门街3号门面房租金37万元。青阳县人民法院多次电话告知王庭友两处房产租金不得擅自挪用,但王庭友将两笔款项用于个人支出,后以无还款能力为由,不执行法院判决。 2020年6月5日，经传票传唤，王庭友到蓉城派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。 （2）归案材料。证明：2020年6月5日，经传唤，王庭友到蓉城派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。 （3）查询记录，证明王庭友无前科、在逃记录。 （4）人口信息查询，证明王庭友等的自然人身份信息。 （5）调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同。证明：2020年6月19日，青阳县公安局从王庭友处调取房屋租赁合同两份。王庭友将青阳县蓉城镇蓉城南路3号出租给永协商贸，2020年租金40万元；王庭友将青阳县蓉城镇木镇路3号出租给王菊英，租金55万元每年。 （6）前科记录查询。证明：被告人王庭友无前科、在逃记录。 （7）安徽省青阳县人民法院执行卷宗。证明：青阳县人民法院于2017年7月13日作出（2017)皖1723民初55号民事判决书，判决：一、解除原告汪思维和被告王庭友于2013年1月28日就青阳县蓉城镇木镇路3号原森工饭店房屋签订的《出售房屋协议书》。二、被告王庭友于本判决生效后十日内返还原告汪思维购房款、建房款4800800元。三、被告王庭友于本判决生效后十日内支付占用原告汪思维购房款、建房款4800800元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止（其中4400800元从2014年11月3日起按照年利率6%计算，250000元从2015年5月20日起按照年利率6%计算，100000元从2015年5月22日起按照年利率6%计算，50000元从2015年7月3日起按照年利率6%计算）。四、驳回被告王庭友的反诉请求。 案件生效后，申请执行人于2018年4月18日向青阳县人民法院申请强制执行。青阳县人民法院立案后，执行人员随即向执行人发出执行通知书。截止2019年9月6日，王庭友共计履行到位3460000元。2018年5月9日，王庭友与永协商贸签订房屋租赁合同，约定将名下所有的“青阳县蓉城镇南门街3号门面房出租给该公司。2020年4月22日，在约定的租金交付日期届满前，王庭友以降租为条件，请求永协商贸提前付款370000元，永协商贸同意并付款后，王庭友将上述房租全部用于其他用途。后王庭友将位于青阳县蓉城镇王**商贸（现王**母婴店，经营者王菊英）,并自2020年3月份起，陆续收取王菊英及其丈夫朱继成租金共计41.5万元。法院已经多次电话提前告知王庭友该两处房产租金不得擅自挪用，但王庭友仍然暗自用于其他用途。 （8）中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：王庭友中国建设银行尾号1984个人活期账户于3月12日由王菊英汇入95000元；3月15日王菊英汇入45000元，3月18日王菊英汇入40000元；3月20日王菊英汇入93000元；4月22日，陈素丽汇入370000元。 2.提取笔录 （1）证据提取笔录。证明：民警对王庭友手机微信中“王**”通过微信、银行支付房屋租金的相关记录进行提取，共计370000元。 3.被告人王庭友的陈述与辩解。证明：①因房屋纠纷汪思维向青阳县人民法院提起诉讼，青阳县人民法院判决解除双方签订的出售房屋协议书，判决王庭友返还汪思维购房款、建房款480万以及所产生的利息，后汪思维申请青阳县人民法院执行。目前已经执行300余万元。 ②2020年，王庭友所有的蓉城××路××（××星尔××专卖店）和××路××号（现为王**母婴店）租金已经收取，共计687000元。该款未用于履行判决。 上述证据，经当庭举证、质证，对其相互印证的部分，该院予以认定。 一审法院认为：被告人王庭友对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，六十七条第三款之规定，判决：被告人王庭友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。 王庭友对原判认定的事实没有异议，上诉提出：其在一审宣判前一直积极履行义务，认罪悔罪，已履行大部分的付款义务，请求二审法院改判上诉人缓刑。辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。辩护人二审期间提出以下证据材料：1、安徽开诚房地产土地资产评估咨询有限公司《评估报告书》。证明：涉案房屋价值为1340.21万元，经过流拍两次后剩余价值980万元，扣除贷款695万元，还剩285万元，大大超过上诉人未能履行的部分；2、（2020）皖1723民初1591号、（2020）皖1723民初1319号民事调解书、协议书两份、执行和解协议一份、还款明细附还款记录、借条一份；证明：①上诉人为了履行执行义务大量对外举债，收取的租金也是为了偿还债务；②到目前为止，上诉人已经偿还债务数额为352.26万元，已经大部分履行债务；3、协议书一份（未有汪思维签字）。 经审理查明：原判认定被告人王庭友拒不执行判决罪的犯罪事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实。二审期间，辩护人提交的相关证据材料，对定罪量刑无实质影响，本院不予采纳。对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人(原审被告人）王庭友对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人王庭友一审期间认罪认罚，接受检察机关的量刑建议，原判采纳检察机关的量刑建议对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，对上诉请求二审改判缓刑的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年四月十五日 法官助理王群 书记员丁园芳
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1028民初182号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶剑偲，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被告：彭建平，男，1974年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告彭建平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙克涛二〇二一年四月二十三日书记员  李 薇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保245号 申请人：樟树市顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，系公司董事长。 被申请人：杨丽波，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：唐艳清，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：裴瑜平，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李沙，女，1986年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司与被申请人杨丽波、唐艳清、裴瑜平、李沙金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨丽波、唐艳清、裴瑜平、李沙的银行存款人民币5.6万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。 本院认为：申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽波、唐艳清、裴瑜平、李沙的银行存款人民币5.6万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋旺旺
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初142号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杜六旦（又名杜六蛋、杜景全），男，1967年12月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，1996年3月25日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10被辉县市公安局刑事拘留，于2020年12月22日被辉县市公安局取保候审。辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。辩护人张拴香，河南共鸣律师事务所实习律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人杜六旦犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官王锁成出庭支持公诉，被告人杜六旦到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年12月5日20时许，被告人杜六旦经过辉县市百泉镇张雷村王某家门口时，发现王某家门大开，杜六旦进入王某家东屋，盗走王某的存折、农村商业银行卡等证件。2020年12月8日15时左右，杜六旦到辉县市百泉镇西王庄村圪栏桥农村商业银行分理处，将王某银行卡内5000元现金取走，并将钱存放于自己家中。案发后，辉县市公安局民警在杜六旦家中将5000元扣押，并发还给被害人王某。被告人杜六旦取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杜六旦在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，违法犯罪查询记录表、河南省辉县市人民法院（1996）辉邢初字第37号刑事判决书、羁押证明、抓获证明、被害人王某农村信用社金燕银行卡取款明细、辉县市公安局百泉派出所出具的情况证明、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、王某被盗存单、银行卡复印件及取款明细、照片、辉县市公安局百泉派出所关于杜六旦特殊家庭情况说明及杜六旦妻子、女儿的残疾人证、谅解书、被害人王某陈述、辨认笔录、辨认现场照片、勘查现场记录、提某、物证登记表、现场图现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜六旦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜六旦到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，赃款已追退被害人，被告人取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜六旦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十二日书记员  孙静兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更231号罪犯何灯虎，男，1987年12月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何灯虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26852.50元。宣判后，被告人何灯虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）云高刑终字第845号刑事附带民事判决，维持原判对被告人何灯虎的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年9月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何灯虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯何灯虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币26852.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何灯虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何灯虎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化世茂商业管理有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人：邹联章，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德林，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙小云，女，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章泽华，男，1962年4月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系龙小云丈夫。再审申请人新化世茂商业管理有限公司（以下简称新化世茂公司）因与被申请人龙小云不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新化世茂公司申请再审称，（一）蒙黛尔公司安排人员装修，是2013年7月31日《专柜合同》及《专柜合同主要交易条款》签订后安排的，与《装补协议》签订没有直接关系；（二）二审法院认定“被申请人在履约过程中已转账25万元给了蒙黛尔公司”缺乏证据证明。本案中所有书证、物证都不能证明这25万元系申请人出的装修补贴款；（三）二审法院认为被申请人收款后，开具了480000元装补款发票，代缴税金25699.20元属于公司行为与事实不符，如果蒙黛尔公司开具了发票、缴纳了税款，不可能不入账，在蒙黛尔公司的财务账目中没有这项记录，唯一的解释是被申请人背着公司去税务机关代开发票，蒙黛儿公司不知情，二审让申请人为被申请人承担犯罪成本，让人无害；（四）被申请人与申请人签订的《装补协议》属于无效合同，不应适用《合同法》关于表见代理的规定；（五）装修与装补没有直接关联。申请人是一家商业管理公司，只出租场地，负责管理，不负责装修，不承担装修费用，装修是经销商的事情。申请人在公安机关依法领取被申请人退还的赃款非不当得利。请求：1.撤销二审判决；2.依法驳回被申请人的所有诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。龙小云提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉480000元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，龙小云虽于2014年4月与蒙黛尔公司签订《湖南区域委托管理合同》约定：“店铺装修费用由甲方（蒙黛尔公司）承担；装修工程由甲方完成；”在履约过程中，龙小云已转账250000元给了蒙黛尔公司，同时，龙小云收款后向新化世茂公司出具了480000元的装补款发票，代缴税款25699.20元，其余部分扣除税费后，由龙小云根据《湖南区域委托管理合同》的约定执行，龙小云请求新化世茂公司将480000元予以返还，原审法院判决新化世茂公司向龙小云返还案涉装修款275699.20元并无不当。综上，新化世茂公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新化世茂商业管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月三十日法官助理邓佩夫书记员金珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1923号原告：徐州新城亿恒房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖30号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王年，男，1996年4月1日生，汉族，该公司法务，住陕西省汉中市汉台区。被告：刘佳培，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司与被告刘佳培买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年四月二十八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保846号申请人：胡艳萍,女,1973年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡梅芽，男，1973年2月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡艳萍与被申请人胡梅芽民间借贷纠纷一案中，申请人胡艳萍于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡梅芽银行存款37756元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡艳萍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡梅芽银行存款37756元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢214号申请执行人黄勇、徐淑芬被执行人毛歆媛本院在执行申请执行人黄勇、徐淑芬与被执行人毛歆媛租赁合同纠纷一案中，（2007）金中民二终字第00280号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行(2007)金东执民字第841号，本院于2021年4月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币28000元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初738号 原告：焦平洋，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省。 被告：山东正熙文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：贺敬富，该公司执行董事兼经理。 被告：胡智强，男，汉族，1984年5月3日出生，住山东省济南市。 原告焦平洋与被告山东正熙文化传媒有限公司（以下简称正熙公司）、胡智强合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 焦平阳诉称，1.请求判令解除焦平阳与正熙公司于2019年8月26日签订的《意向合作协议》；2.请求判令正熙公司返还焦平阳支付的定金及部分尾款共计118000元；3.请求判令正熙公司赔偿焦平阳为实现权利所支出的律师费5000元；4.请求判令正熙公司偿还利息(自2019年8月31日至实际给付之日，以123000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；5.请求判令胡智强对上述诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：焦平阳与正熙公司于2019年8月26日签订《意向合作协议》，约定焦平阳预定正熙公司“欢乐码头”项目经营名额，总费用共计278000元，签订合同当日缴纳定金2万元，焦平阳需在25个工作日内与正熙公司签订正式合同，并缴纳剩余合同尾款258000元。同时约定，因诉讼产生的律师费由违约方承担。另，焦平阳与正熙公司协商确定后在《意已向合作协议》尾部书写2019年8月31日前焦平阳需向正熙公司支付的费用须达到合同额的30%等内容。同日，焦平阳向正熙公司支付定金2万元，正熙公司向焦平阳出具载有正熙公司收款专用章的收款收据一份。胡智强作为正熙公司的授权委托人在《意向合作协议》上签字认可。2019年8月31日焦平阳分两次向胡智强尾号5918的中国农业银行账户转账共计98000元。后焦平阳要求正熙公司与其签订正式合同，但正熙公司置之不理，焦平阳要求解除《意向合作协议》并返还已支付给正熙公司的118000元，正熙公司一直拒绝返还。焦平阳认为，二被告的行为严重侵害了焦平阳的合法权益，为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 在提交答辩状期间，正熙公司对管辖权提出异议，认为本案涉及“欢乐码头”商标授权，属于涉及知识产权案件，应由济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。”本案涉及的《意向合作协议》的内容主要是“欢乐码头”项目的经营权，主要争议焦点可能与商标权或者特许经营权等知识产权有关，故应将本案移送最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定，裁定如下： 本案移送济南市章丘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年四月七日 法官助理  马雪书记员李美霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2831号上诉人（原审原告）：张金连，男，1946年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张小锤，男，1977年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：张玉佩，男，1968年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张金连因与被上诉人张玉佩土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张金连上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法。一审法院适用简易程序进行审理，在双方当事人都未到庭的情况下作出一审裁定，且本案属于人民法院受案范围，一审法院应当实体审理。被上诉人张玉佩辩称，被上诉人用的是上诉人儿子的地，上诉人儿子和上诉人的地连在一起，被上诉人想整地，上诉人不让整，被上诉人又给上诉人留了那些地。张金连向一审法院起诉请求：判令张玉佩偿还张金连坐落在下张村承包地1亩。一审法院认定事实：2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向张金连颁发农村土地承包经营权证，载明肖后地块为0.4亩为基本农田。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张金连主张土地面积1亩多点并要求返还，与张金连农村土地承包经营权证上载明的面积不一致，即无法确定涉案承包地的具体地理位置范围，故该情形属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，张金连应当向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张金连的起诉应予以驳回。张金连认为张玉佩改变土地用途、毁坏土地，是否属于占用基本农田进行建设的行为，亦应先由行政机关调查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张金连的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事案件适用简易程序进行审理应符合民事诉讼法的规定。首先，即使适用简易程序也不能不进行法庭调查、也不能剥夺当事人的辩论权利以及最后陈述的权利。其次，上诉人提供了农村土地承包经营权证，一审法院不经过审理就无法查明涉案土地的具体位置，亦无法查明被上诉人占用的土地是否属于上诉人的承包地，更无法查明上诉人是否有权要求被上诉人返还土地。一审法院未予审理直接认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围、驳回张金连的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8790号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年四月三十日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初601号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈治衡，男，1996年12月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被查获，同月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕543号起诉书指控被告人陈治衡犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜振国出庭指控： 2021年4月8日凌晨5时许，被告人陈治衡饮酒后驾驶苏Ｆ2××××号小型轿车沿Ｇ15沈海高速往上海方向行驶至1394Ｋ＋200Ｍ处被高速交警大队民警查获。经检测，被告人陈治衡的呼吸酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为151ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人陈治衡如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈治衡的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈治衡在高速公路上醉酒驾驶，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈治衡拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈治衡对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈治衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈治衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年四月二十七日 代书记员  黄丹娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执507号 申请执行人：合肥市庐阳区大杨镇谢岗村民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇飞扬路。 法定代表人：谢良明，主任。 被执行人:安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡瞿嘴村。 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行合肥市××区××镇谢岗村民委员会与安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初6101号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司将涉案土地114.35亩恢复原状，并返还给申请执行人合肥市庐阳区大杨镇谢岗村民委员会；（2）支付申请执行人合肥市庐阳区大杨镇谢岗村民委员会的土地流转费222982.5元（暂计算至2020年4月1日，之后顺延计算至返还土地之日止），并支付利息22744.22元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2530元、执行费3624元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初112号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李建民，男，汉族，1972年11月19日出生于山东省庆云县，初中文化，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月5日被山东省庆云县公安局取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2020〕107号起诉书指控，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志、张田田出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2020年8月14日21时30分许，被告人李建民酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车载着高某自庆云县崔口镇庆崔公路路边的“如意饭店”出发，欲回家中，当行驶了约十多米后，被执勤民警查获。在被查处过程中被告人李建民抗拒呼气式酒精检测，执勤民警遂将其带至庆云县人民医院进行抽血检验。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，李建民血液中酒精含量为137.4mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人徐金柱等人的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、查获经过等书证、被告人李建民的供述和辩解、执法录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议对被告人李建民判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人李建民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李建民向本院预缴罚金人民币六千元。本院认为，被告人李建民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建民到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚、预缴罚金，依法从轻处罚。被告人李建民在被查处过程中抗拒检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月二十三日书记员  李冉冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2858号 被执行人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124,统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。 法人代表：杨善华，该公司总经理。 被执行人：王建国,男,1972年8月25日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、王建国民间借贷纠纷一案中，因本案债权人依据该案生效法律文书另案向本院申请强制执行，且已立案执行，故本案终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2858号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执694号之一 申请执行人林阿三，女，1978年12月11日出生，住石狮市。 被执行人康缅缅，女，1972年09月03日出生，住石狮市。 本院于2021年01月29日立案执行申请执行人林阿三与被执行人康缅缅借款合同纠纷一案，被执行人康缅缅应支付申请执行人林阿三款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人康缅缅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人康缅缅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人康缅缅发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人康缅缅有可供执行的财产。现被执行人康缅缅尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人康缅缅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初197号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪思杭，男，2001年12月6日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。因本案于2020年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未刑诉[2021]14号起诉书指控被告人纪思杭犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人纪思杭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月26日以来，被告人纪思杭伙同同案人刘金冬、郑煜（均已判决）、“老王”（身份不明，在逃）经事先通谋，分分合合多次窜至汕头市龙湖区多处地方，利用T字型撬盗工具盗窃摩托车。具体事实如下：1.同年6月26日3时许，被告人纪思杭、同案人“老王”驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区×××××××巷1号，发现被害人陈某停放在该处的一辆白色酷奇牌两轮摩托车（无法估价），遂由被告人纪思杭负责撬盗，同案人“老王”负责望风。事后，上述赃车已被销赃。2.第一宗盗窃得手后，被告人纪思杭、同案人“老王”再次驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区×××卫生站对面一羊毛厂楼下，发现被害人刘某某停放在该处的一辆白色酷奇牌两轮摩托车（无法估价），遂由被告人纪思杭负责撬盗，同案人“老王”负责望风。事后，上述赃车已被销赃。3.同年8月13日4时43分许，被告人纪思杭、同案人刘金冬、郑煜驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区×××××××巷16号，发现被害人陈某某停放在该处的一辆白色光威牌GW100T-2型两轮摩托车（经估价，价值2568元），遂由被告人纪思杭、同案人郑煜负责撬盗，同案人刘金冬负责望风。事后，上述赃车已被被告人纪思杭销赃。4.第三宗盗窃得手后，被告人纪思杭、同案人刘金冬、郑煜再次驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区××××××××巷15号，发现被害人陈某1停放在该处的一辆白色两轮摩托车（无法估价），遂由被告人纪思杭、同案人郑煜负责撬盗，同案人刘金冬负责望风。事后，上述赃车已被被告人纪思杭销赃。同年12月4日，被告人纪思杭在汕头市龙湖区陈厝合运来住宿903房被民警抓获。公诉机关认为，被告人纪思杭以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪思杭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某、刘某某、陈某某、陈某1的陈述、价格认证中心价格认定函、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、同案人刘金冬、郑煜的供述、辩解及辨认、被告人纪思杭的供述及辨解、认罪认罚具结书等证据。被告人纪思杭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪思杭以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪思杭犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人纪思杭在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人纪思杭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人纪思杭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年四月十五日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更494号罪犯唐小东，男，1973年10月3日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2005年8月17日作出〔2005〕曾刑初字第15号刑事判决，认定被告人唐小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人唐小东及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2005年12月19日作出〔2005〕随刑终字第69号刑事判决，维持原判决对上诉人唐小东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年8月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐小东在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐小东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小东减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2021年5月17日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1066号之一 被执行人邱妙治，女，1972年06月07日出生，住石狮市。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人邱妙治罚金一案，被执行人邱妙治应缴交罚金9840元。 执行过程中，本院向被执行人邱妙治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱妙治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱妙治发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱妙治有可供执行的财产。现被执行人邱妙治尚应缴交罚金9840元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱妙治暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初1010号原告：洪湖市远宏物业管理有限公司住所地：洪湖市新堤新洪路77号（融建家园小区2号楼1楼）法定代表人：雷海平，该公司经理被告：周厚兰，女，汉族，1974年3月8日出生，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市，现住洪湖市，本院在审理原告洪湖市远宏物业管理有限公司诉被告周厚兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告洪湖市远宏物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回对被告周厚兰的起诉。本院认为：原告洪湖市远宏物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告洪湖市远宏物业管理有限公司申请撤回对被告周厚兰的起诉。是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪湖市远宏物业管理有限公司撤回对被告周厚兰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市远宏物业管理有限公司负担。审判员  杨蓉二〇二一年四月三十日法官助理刘朗书记员刘阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初382号 原告：陈井要，男，1967年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：罗丁奎，新疆众托律师事务所律师。被告：任黎明，男，1985年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。原告陈井要与被告任黎明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈井要的委托诉讼代理人罗丁奎、被告任黎明及其委托代理人陈义江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈井要向本院提出诉讼请求：被告退还保证金30000元及利息。事实与理由：2020年4月24日，原、被告双方签订《铁路片区三供一业分离移交供热改造工程管网安装施工劳务承包合同》，约定被告将其承包的永阳路热力管网工程承包给原告施工，合同对双方权利、义务以及违约责任均作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了40000元保证金，但被告却未按照约定将涉案工程交予被告施工。后原告多次找被告索要保证金，被告在退还10000元保证金后，尚欠30000元保证金至今未予退还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告任黎明辩称，原告向其支付合同保证金40000属实，但原、被告双方不是2020年4月24日签订的合同，2020年3月底原告就已经跟被告联系，要求承包涉案工程。进场后，原告要求增加工程款，但合同价款系政府规定，无法变更，原告最后放弃不干了。原告陈井要违约在先，故按照合同约定40000元保证金不予退还。原告陈井要陈述被告向其退款10000元，系因原告家中有急事，被告借给原告的，并不是退还的保证金。涉案工程的保证金交给了江苏民生公司，且至今未予退还。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告任黎明将其以新疆维度劳务有限公司的名义从江苏民生建设有限公司承包的铁路二十街二网暖气管道焊接、挖管沟、路面恢复等劳务分包于原告陈井要，并签订《铁路片区三供一业分离移交供热改造工程管网施工（一标段）劳务承包合同》一份，合同签订后，原告陈井要依被告任黎明要求交付合同保证金40000元。后因施工标准问题，原告陈井要遂放弃施工。双方对于合同保证金的退还发生争议，遂引起本案诉讼。另查，被告任黎明称向原告陈井要转账的10000元系原告陈井要向其借款10000元，对此原告陈井要不予认可，而被告任黎明未提供证据证实其向原告陈井要转账的10000元系借款。再查，被告任黎明对原告陈井要提供的三份录音证据的真实性不持异议，但认为这是前期双方协商退还保证金的情况。后面经核算，因原告陈井要退出施工，被告任黎明找案外人施工增加了工程款，造成了损失，如知道有损失，是不同意退还保证金的。对于造成的损失，被告任黎明未提起反诉。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告任黎明收取原告陈井要合同保证金40000元，双方对此事实不持异议，本院予以确认。对于被告任黎明抗辩称因原告陈井要违约退场不予退还保证金的意见，从原告方提供的录音证据及被告质证来看，被告任黎明多次承诺予以退还，而被告任黎明提供的录音证据中也显示双方对于施工标准进行了反复的协商，但最终未能协商一致。故被告任黎明对于收取的合同保证金应予以退还。对于被告任黎明称原告陈井要提供的录音证据中虽前期同意退还保证金，但后期经核算原告陈井要违约退出给自己造成了损失，故不应退还。对此因被告任黎明未提供相应的证据证明损失，亦未提供证据推翻前期的承诺退款陈述，故对被告任黎明上述抗辩意见，本院不予采信。对于退还数额问题，因原告陈井要认可已退还10000元，对于被告任黎明辩称退还的10000元系原告陈井要向其借款，无证据证实，本院不予采信。对于原告陈井要主张被告任黎明支付保证金利息的诉讼请求，因双方签订的合同中无关于支付利息的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任黎明于本判决生效之日起五日内退还原告陈井要合同保证金30000元。二、驳回原告陈井要其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 五 日书  记  员   李芸芸
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初465号原告：敖杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王丰，男，1977年8月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告敖杰与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告敖杰于2021年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖杰撤回起诉。案件受理费减半收取1025元（原告敖杰已交纳1025元），由原告敖杰负担。审判员  何萌萌二〇二一年四月十三日法官助理黄芬书记员马静