wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保292号申请人：王璐璐,女,汉族,1988年7月4日出生,住常德市。被申请人：常德浩宇物流有限公司,住所地常德市武陵区河洑镇岩桥社区二组。法定代表人:黄钦。被申请人：向南，男，汉族，1990年2月15日出生，住桃源县。被申请人：谢志勇，男，汉族，1981年10月23日出生，住常德市。申请人王璐璐与被申请人常德浩宇物流有限公司、向南、谢志勇诉前保全一案，申请人王璐璐于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求以85万元为限，对被申请人常德浩宇物流有限公司、向南、谢志勇以下财产予以保全。1、被申请人常德浩宇物流有限公司在兴业银行常德分行的银行账户3682××××8591的银行存款；2、被申请人常德浩宇物流有限公司作为申请执行人在（2020）湘0702执2849号执行案件的执行款；3、被申请人向南在兴业银行常德分行账号为6229××××6217的银行存款；4、被申请人谢志勇在中国建设银行账号6217××××0240的银行存款。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王璐璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以85万元为限，对被申请人常德浩宇物流有限公司、向南、谢志勇以下财产予以保全。一、被申请人常德浩宇物流有限公司在兴业银行常德分行的银行账户3682××××8591的银行存款；二、被申请人常德浩宇物流有限公司作为申请执行人在（2020）湘0702执2849号执行案件的执行款；三、被申请人向南在兴业银行常德分行账号为6229××××6217的银行存款。四、被申请人谢志勇在中国建设银行账号6217××××0240的银行存款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十九日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1485号武汉浩瑞钢模制造有限公司：中铁北京工程局集团第一工程有限公司：本院执行的武汉浩瑞钢模制造有限公司申请中铁北京工程局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3478号原告：丁全胜，男，汉族，1973年2月5日出生，户籍所在地河南省尉氏县，现居住郑州市经开区。委托代理人：张延威，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人：李敏，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：郑水红，男，1983年1月18日出生，住河南省兰考县。原告丁全胜与被告郑水红买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁全胜的委托代理人张延威、李敏到庭参加诉讼，被告郑水红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。丁全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56000元及利息（以56000元为基数，自2017年1月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告向被告供砖，被告未将货款结清出具欠条。后经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，丁全胜向本院提交证据欠条一份。被告郑水红既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑水红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年1月15日，郑水红出具欠条，载明：今欠丁胜砖款共计56000元整。2021年2月2日，原告丁全胜诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条及庭审笔录等，可以认定郑水红尚欠货款56000元未付。现丁全胜要求被告郑水红支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于支付利息的请求，因双方未约定，本院自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告郑水红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑水红于本判决生效之日起十日内支付原告丁全胜货款56000元及利息（以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元减半收取722.5元，由被告郑水红承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年四月十五日书记员  周红娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9737号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人赵白梅,女，1965年5月8日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18126号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵白梅支付欠款本金人民币48,939.76元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人赵白梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵白梅于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵白梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵白梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵白梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人赵白梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人赵白梅继续履行债务的权利，被执行人赵白梅仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人赵白梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初20号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：杜灵飞，女，1982年3月7日出生，汉族，住温岭市。被告：方刚勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住温岭市。被告：杜小宝，男，1959年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告杜灵飞、方刚勇、杜小宝信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜灵飞立即偿还原告信用卡透支款本金45132.16元、截至2020年11月1日的利息15195.61元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告方刚勇、杜小宝对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告杜灵飞、方刚勇、杜小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年5月19日，被告杜灵飞向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2014年5月19日、2014年5月26日，被告杜小宝、方刚勇分别与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告杜灵飞使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金200000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保，保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告杜灵飞在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金45132.16元、利息15195.61元。上述款项被告杜灵飞至今未予偿还，被告方刚勇、杜小宝亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜灵飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金45132.16元及截至2020年11月1日的利息15195.61元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告方刚勇、杜小宝对上述款项承担连带偿还责任，被告方刚勇、杜小宝承担保证责任后，有权向被告杜灵飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费650元，共计1960元，由被告杜灵飞、方刚勇、杜小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  丁娴甦人民陪审员  程静婵二〇二一年四月二十八日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执396号申请执行人：田士梅，女，汉族，农民。被执行人：齐高春，女，汉族，农民。申请执行人田士梅申请执行被执行人齐高春健康权纠纷一案，申请执行人田士梅依据（2021）陕1023民初60号民事判决书判定：被告齐高春给付原告田士梅赔偿款9531元、承担案件受理费150元，共计9681元。被执行人齐高春未履行判决书判定义务。据此，申请执行人田士梅于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，经网络查控冻结并扣划被执行人齐高春案件执行款9681元至法院执行款账户并由申请执行人田士梅全额领取，申请执行人田士梅同意结案。案件执行费50元由被执行人齐高春承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执396号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终165号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彦菊，女，1990年7月22日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）因与被上诉人张彦菊财产保险合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，通过法院网络诉讼服务平台在线进行了审理。上诉人太平洋财险衡水公司的委托诉讼代理人王俊青、被上诉人张彦菊均在线参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险衡水公司上诉请求：一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1655号民事判决，依法改判上诉人在车损险限额内承担损失不超过60000元；二、本案上诉费由张彦菊承担。事实与理由：张彦菊的车辆损失鉴定不合理，公估报告中部分项目未达到更换标准，且零配件定价金额高于市场价，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关要求，未经保险公司定损，主张车辆损失的，应提供维修发票、维修清单、对公转账凭证等，另申请回收全部受损旧件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 张彦菊辩称，事故发生后，双方就维修方案无法达成一致，被上诉人选择起诉，一审法院公估程序合法，公估过程中双方均参与其中，涉案车辆的配件损坏程度和类别均对上诉人进行了出示，并询问上诉人意见，上诉人并没有提出异议，被上诉人认为原审公估程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。 张彦菊向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险衡水公司赔偿损失155000元（以公估报告金额为准），庭审中张彦菊变更诉讼数额为106270元；2、太平洋财险衡水公司承担诉讼费用。 一审法院经审理认定事实：张彦菊为其所有的冀Ｔ×××××号轿车在太平洋财险衡水公司投保有机动车损失险并附不计免赔率险，保险期间为自2019年12月24日0时0分起至2020年12月23日24时1分止，保险金额为169692元。2020年1月4日5时40分，李关雨驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿郑口镇幸福路由东向西行驶至郑口镇××大街交叉路口处，与沿京杭大街由北向南行驶张志强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张志强受伤、护栏及车辆损坏的交通事故。此事故经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李关雨负此事故主要责任，张志强负此事故次要责任。经信德保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀Ｔ×××××车损金额为100270元，公估费6000元，共计106270元。以上事实有交通事故认定书、神行车保机动车保险单、公估报告书及公估费票据各一份予以佐证，本院予以确认。 一审法院认为，张彦菊为其所有的车牌号为冀Ｔ×××××号轿车在太平洋财险衡水公司投保了机动车损失险并附不计免赔率险，双方签订的神行车保机动车保险单，系双方真实意思表示，该合同合法有效。在保险期间内，保险车辆发生了交通事故，造成车辆损失，张彦菊要求太平洋财险衡水公司在保险限额内赔偿车辆损失的请求，合理合法，应予支持。对于公估费系张彦菊为查明和确定保险事故对其车辆造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险衡水公司承担。对于太平洋财险衡水公司认为公估报告确认的金额过高，其未提供证据予以证实，本院不予支持，上述公估报告系经有资质的公估机构，按照合法的程序作出的，足以证实涉案车辆的车损，因此太平洋财险衡水公司主张需要张彦菊提供修车的增值税专用发票，本院不予支持。综上所述，张彦菊要求太平洋财险衡水公司赔偿106270元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内给付张彦菊106270元。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案车辆损失数额确定的问题。一审法院依法委托信德保险公估有限公司衡水分公司作出《公估报告书》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，太平洋财险衡水公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院采纳该公估结论认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费957元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2039号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该公司员工。被告：郭花仙，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告郭花仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人王攀攀到庭参加诉讼。被告郭花仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费1444.8元；2.判令被告按照合同约定，每日按应付总额千分之三的标准向原告支付违约金1029元（计算至2020年7月31日）；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告系坐落于郑州市××沙洲商都路××小区××室业主，房屋建筑面积36.5㎡，类型为公寓。原告为被告提供物业管理服务。2016年4月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为郑东名筑小区提供物业服务，物业管理费标准为1.65元/㎡/月，每半年度第一个月前7日交纳该半年度物业服务费用，逾期缴纳物业费应承担应交总额日千分之三的违约金。原告依约提供物业服务，被告未交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业费。另，原告于2016年3月22日，由河南太平世家物业服务有限公司变更工商登记名称为河南新康桥物业服务有限公司；于2020年4月30日，由河南新康桥物业服务有限公司变更工商登记名称为康桥悦生活服务集团有限公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院。郭花仙缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按期足额交纳物业费。被告欠交24个月物业费，经计算，欠交物业费为1445.4元，现原告主张被告支付物业费1444.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金为应付款总额的日千分之三，自应付款之日至付清之日，该约定过高，原告亦未举证证明其损失，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为以欠付违约金1444.8元为基数，自起诉之日即2021年3月3日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭花仙于本判决生效后十日内支付原告康桥悦生活服务集团有限公司物业费1444.8元及违约金（违约金以物业费1444.8元为基数，自2021年3月3日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担10元，被告郭花仙负担15元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年四月十日法官助理王尚任书记员臧文员
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执631号申请执行人王红美，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。申请执行人王红美与被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2102号民事判决书确定，北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内返还王红美团购费56000元。案件受理费600元，由北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红美提起申请执行程序，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日、2021年4月13日两次依法对被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司采取了查询等措施。经调查，被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司是本院多个案件被执行人，其名下银行账户内有存款60165．91元，因已被北京市丰台区人民法院在先冻结，故无法处置，本院已依法将其名下银行账户予以轮候冻结。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院于2021年4月13日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日依法将被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王红美的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王红美未能向本院提供可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2102号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王红美未实现的债权，被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人王红美如发现被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春武审判员  赵玉福审判员  吕书义二〇二一年四月二十一日书记员  吴成龙
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初498号原告：庞北京，男，1979年9月15日生，汉族，住修武县。原告：陶迎利，男，1979年9月4日生，汉族，住修武县。被告：李亮，男，1985年9月18日生，汉族，住修武县。原告庞北京、陶迎利诉被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞北京、陶迎利到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，经修武县小文案村的一个朋友介绍认识了被告，被告让其在修武县建业森林半岛15号楼1单元3楼中户和1单元8楼东户进行粘砖。当时约定价格为10000元。经过11天施工，于2020年元月3日完工。当天经过被告验收合格，被告所欠原告粘砖款10000元，被告称其没有钱，过几天等钱过来了在给付原告。当天被告给原告出具欠条一张，之后原告向被告索要粘砖款，被告以种种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉诸法院望判如所请。被告李亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告粘砖款10000元。经审理查明：被告欠原告粘砖工价款10000元，2020年1月3日向原告出具欠条一份，原告讨要未果为本案事实。本院认为，被告拖欠原告粘砖工价款10000元有被告书写的欠条一份，被告理应支付原告。被告缺席不影响案件的正审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告庞北京、陶迎利粘砖工价10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款25元。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年四月十四日书记员  李 宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初760号原告：王汗锁，男，1965年12月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:王志逢，男，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。系王汗锁儿子。被告：李志强，男，1972年7月14日出生，汉族，住辉县。原告王汗锁与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王汗锁到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款5848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春天，原告在被告承包的郑州市一建筑工地从事建房等工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款5848元未付，并于2014年4月9日为原告出具了欠款证明一份，同时约定于当年5月收麦时付清。但后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告在被告承包的工地从事建房等工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠款证明，证实双方劳务合同法律关系成立，依法应受法律保护。被告应当按照约定数额支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款即劳务报酬5848元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告王汗锁劳务报酬款5848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月九日书记员  路夏杰
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执660号申请执行人：王立达,女性,1971年4月27日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人王立达与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月三十日书记员  黄莹
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执108号刘少卿、石军：本院执行的刘少卿申请执行被执行人石军买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初3220号原告：赵某甲，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张鹏超，西咸新区正阳法律服务所律师。    被告：赵某乙，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：焦某某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、焦某某分家析产纠纷一案中，原告赵某甲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费8570元，减半收取4285元，由原告赵某甲负担。 审  判  长     董红莹人民陪审员     韩飞营 人民陪审员     任月芳 二〇二一年四月二十七日 书  记  员     张  丹 1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保87号申请人：梁家鑫，男，1996年9月6日出生，汉族，住莒县。被申请人：薛永喜，男，1978年2月17日出生，汉族，住莒县。被申请人：莒县宏基物流有限责任公司，住所地莒县山东中路东侧128号，统一社会信用代码9137112257545920XF。法定代表人：卢丙祥。申请人梁家鑫于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人莒县宏基物流有限责任公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人莒县宏基物流有限责任公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人梁家鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月二十二日书记员  刘华正
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执181号之一 申请执行人：双滦区陈栅子乡冬雪快餐店，经营场所承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，注册号：130803600060798。 经营者：吕平，男，1965年5月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被执行人：承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会，住所地承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，统一社会信用代码：54130803ME3194980L。 法定代表人：赵海军，村委会主任。 申请执行人双滦区陈栅子乡冬雪快餐店与被执行人承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初23号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书。本案执行过程中，冻结了被执行人银行账户，现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人同意法院解除对被执行人银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会银行存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 跃
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执446号申请执行人：赵修忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：付海清，男，1972年9月18日出生，汉族，住沈丘县。赵修忠与付海清借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5063号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付海清应偿还原告赵修忠借款60000元及利息。因付海清未按上述生效法律文书履行义务，赵修忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询发现被执行人付海清名下有长安牌小型汽车（车牌号为豫Ｐ×××××）、东风牌小型汽车（车牌号为豫Ｐ×××××）汽车二辆，上述车辆已查封，因车辆去向不明暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执446号案件的本次执行程序。被执行人付海清负有继续向申请执行人赵修忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月三十日书记员 李 晨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1546号原告：易志林，男，1975年6月14日出生，汉族，四川省岳池县人，务工，住岳池县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款5000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告15000元外，欠原告工资5000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3675号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王振华，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告：朱良锟，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告王振华、朱良锟追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王振华、朱良锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王振华返还垫付款81553.77元；二、被告王振华支付利息16020.42元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年11月30日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告朱良锟对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王振华支付利息5966.41元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为19274.41元，扣除担保服务费13308元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：王振华； 共同偿债人：朱良锟； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2018年10月26日、2019年3月15日代偿16776.7元、64777.07元，共计81553.77元； 担保服务费：13308元； 约定资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计付。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王振华未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告王振华进行追偿，被告王振华应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。被告朱良锟作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王振华、朱良锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振华、朱良锟支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款81553.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王振华、朱良锟支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息5966.41元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告王振华、朱良锟负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振华、朱良锟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初158号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人何青营，男，1998年8月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，住筠连县。2020年12月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2021年1月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2021]20018号起诉书指控被告人何青营犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人何青营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至9月期间，被告人何青营明知陈俊（已判决）等人建立“来收米”（后改名为“超星俱乐部”）赌博竞彩APP，仍帮忙在网络上推广该APP，发布赌球竞彩广告，招揽赌博人员赌球，获取赌博人员下注金额的7%为好处费，非法获利人民币2万余元。 另查明，2020年12月8日，被告人何青营被公安机关抓获。 上述事实，被告人何青营在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈俊等人的供述，证人梁某、崔某等人的证言，接受证据材料清单、ＡＰＰ录屏文件，支付宝转账清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人何青营以营利为目的，明知系赌博网站仍为其进行推广，招揽赌博人员，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何青营犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月9日起至2021年12月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人何青营的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二一年四月二十二日 代书记员  屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初730号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。代表人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。被告：三者幸福有限公司（TRIOHAPPINESS,S.A.）。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）与被告三者幸福有限公司（TRIOHAPPINESS,S.A.）船舶碰撞损害责任纠纷一案，原告平安南通公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安南通公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费153556元（平安南通公司已预交），变更诉讼请求后案件受理费13800元，减半收取计6900元，由平安南通公司负担。剩余案件受理费146656元，退还平安南通公司。审判长 孙 光审判员 巨 乐审判员 王正宇二〇二一年四月二十五日法官助理闫婧茹书记员魏祺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1178号之一申请执行人：何雪青，男，1958年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：喻水华，男，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何雪青与被执行人喻水华请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，并已履行案款10023元。申请执行人何雪青于2021年4月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执1178号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年四月十三日代书记员  盛幼奋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执964号之一申请执行人：封凯君，男，汉族，1983年8月2日生，住泰兴市。被执行人：褚翠翠，女，汉族，1982年1月9日生，住泰兴市。关于申请执行人封凯君与被执行人褚翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏1283民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人褚翠翠于本判决生效之日起十日内给付申请执行人封凯君本金158000元、利息2141元并以158000元为基数按月利率2%支付自2020年1月25日起至实际给付之日的利息；二、驳回申请执行人封凯君的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6709元、公告费600元，合计7309元，由被执行人褚翠翠负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月18日，本院通过法院专递方式向被执行人褚翠翠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月18日、4月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2018年11月14日转让过户；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因褚翠翠在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人褚翠翠的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查和搜查，但均未发现褚翠翠的下落和可供执行的财产。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人褚翠翠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人褚翠翠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚翠翠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3288号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  朱潇潇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初587号 原告：磐安县永安电器经营部，住所地浙江省磐安县安文街道月山路**。 法定代表人：张永强。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：高建桦，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告磐安县永安电器经营部与被告高建桦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告磐安县永安电器经营部在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  虞开骏 二〇二一年四月十三日 书记员  胡舒晴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1094号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人张文金，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人张文金不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文金在宝清县农商银行的账户（账号：78×××30），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文金在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××30）内存款3893元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  巩丽华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异266号异议人：李某某，男，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司，住所地。法定代表人:曹某某，董事长。被执行人：乙公司，住本区。法定代表人：史某，总经理。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李某某向本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求法院依法解除对济宁欧隆盛源小区X号楼X单元X室房产的查封并中止执行。事实与理由：2011年2月12日，异议人与乙公司签订了《长安-滨河园商品房预订书》,购买了长安滨河园（后改名为欧隆盛源小区）X号楼X单元X室房屋，并一次性支付了房屋总价款X元，办理了上房手续，现居住至今。根据法律规定，该房产在查封前已被被执行人欧隆公司出卖给异议人，异议人已经付清全部价款，并实际居住，虽未办理登记手续，但并非异议人的原因。异议人为证明自己的主张，向本院提交了乙公司与异议人于2011年2月12日签订了《长安-滨河园商品房预订书、乙公司出具的交纳房款收据、房屋交接手续、济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明。经审查，本院认定以下事实：2011年2月12日，异议人与被执行人乙公司签订认购书，购买被执行人乙公司开发建设的欧隆盛源小区X号楼X单元X室房屋，已经支付全部房款，并实际居住，名下无居住房屋。另查明，本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出了（2018）鲁0811执523号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人乙公司名下位于本区欧隆盛源小区X号楼X单元X室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人在法院查封之前已与被执行人签订了商品房认购合同，异议人已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明，异议人提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区X号楼X单元X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年四月二十二日法官助理宋黎明书记员李璇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1257号原告：高平市生资市场富德装饰材料城，住所地：高平市南城办金环街25号。经营者：张晚莲，女，1963年10月5日生，汉族，户籍地：高平市古城路桥儿上巷66号。公民身份号码：×××。被告：程某，男，1984年11月8日生，汉族。公民身份号码：×××。原告高平市生资市场富德装饰材料城与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市生资市场富德装饰材料城撤诉。案件受理费减半收取计855.5元，由原告高平市生资市场富德装饰材料城负担。审 判 员 常晋豫 二〇二一年四月二十五日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2398号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡挺。 委托诉讼代理人：何慧燕。 被告：孙凤花，女，1968年11月26日出生，汉族，住临海市。 被告：柳崇福，男，1966年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：柳佳琪，男，1993年3月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商村镇银行）与被告孙凤花、柳崇福、柳佳琪金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。临海湖商村镇银行委托诉讼代理人胡挺到庭参加诉讼；孙凤花、柳崇福、柳佳琪经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼；临海湖商村镇银行另一委托诉讼代理人何慧燕未出庭。本案现已审理终结。 临海湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙凤花、柳崇福立即归还贷款本金149807.12元及利息（利息暂计算至2021年3月1日计614.89元，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令柳佳琪对第一项请求负连带责任。事实和理由：2020年2月17日，孙凤花及共同借款人柳崇福向临海湖商村镇银行申请授信150000元用于个人经营。同日，双方签署《最高额借款合约申请书》（合约号：XD202002180572），约定本合同书条款与合约申请书共同构成合约的整体，生效后合约申请书涉及申请人、共同申请人自动转为借款人、共同借款人；额度根据借款人的信用状况、担保状况及经营状况等由贷款人核定，以银行审批通过为准，在审批通过的额度内允许借款人循环使用；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）；本合约项下借款本息计付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具体以相应的借款借据及其附件为准；贷款到期借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2020年2月18日，柳佳琪与临海湖商村镇银行签订《保证函》，自愿为孙凤花及共同借款人柳崇福在2020年2月18日至2026年2月26日期间内最高额融资150000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 《最高额借款合约申请书》、《保证函》签订后，临海湖商村镇银行同意对孙凤花及共同借款人柳崇福授信额度150000元。 2020年2月19日，孙凤花通过手机银行自助放款150000元，约定到期日为2021年2月18日，执行利率8.95%（月利率7.45833%），按月付息。贷款到期后，借款人未能及时归还贷款本息，至2021年3月1日尚结欠贷款本金149807.12元、利息614.89元。 孙凤花、柳崇福、柳佳琪均未答辩，亦未举证。 临海湖商村镇银行为支持诉讼主张，向本院提供《最高额借款合约申请书》、《最高额借款合约书》、《保证函》、信贷业务出账通知书、卡明细信息查询打印件、湖商村镇银行综合业务系统打印件各1份和金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书3份等证据。孙凤花、柳崇福、柳佳琪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。临海湖商村镇银行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与临海湖商村镇银行诉称的事实一致。 本院认为，临海湖商村镇银行与孙凤花、柳崇福之间订立的借款合约系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合约各方均应按照约定的内容全面履行自己的义务。孙凤花自助借款后，应当按照约定期限返还借款并支付利息，逾期未还，显属违约。柳崇福为共同借款人，应当承担与孙凤花共同返还借款并按约支付利息的民事责任。柳佳琪为借款人孙凤花、柳崇福在2020年2月18日至2026年2月26日期间内最高额融资150000元的所有融资债权提供最高额保证，应按照约定在最高额限额范围内承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条第一款、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙凤花、柳崇福于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款149807.12元，并支付利息（利息截至2021年3月1日计614.89元，2021年3月2日起利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、柳佳琪对上述第一项判决确定的债务负连带责任。柳佳琪在承担保证责任后，有权向孙凤花、柳崇福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由孙凤花、柳崇福负担，柳佳琪负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月十九日 代书记员 崔静婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2989号原告：天津森泽机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。法定代表人：王恒春，总经理。委托诉讼代理人：高德宝，男，该公司职员。被告：姚春丽，其他基本情况不详。原告天津森泽机电设备工程有限公司诉被告姚春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月十三日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保41号德江县人民法院民事审判庭：本院在执行你庭移送的（2021）黔0626执保41号保全一案中，你庭以（2021）黔0626民初817号民事裁定冻结德江县建筑工程公司的银行存款6000000元。经执行，已经对德江县建筑工程公司银行账户限额冻结173389.37元。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日移送单位签收人：
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2579号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：中华口腔医学会，住所地北京市海淀区中关村南大街**北京国际大厦****，统一社会信用代码51100000500018514J。法定代表人：俞光岩。原告王建军与被告中华口腔医学会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中华口腔医学会的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2032号上诉人(原审被告)：靳发良，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：靳海伟，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。原审被告：靳新建，男，汉族，住淮阳区。上诉人靳发良因与被上诉人靳海伟，原审被告靳新建追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳发良及其委托诉讼代理人王凤鸣，被上诉人靳海伟及其委托诉讼代理人彭涛，原审被告靳新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳发良上诉请求:1、依法撤销周口市淮阳区人民法院做出的（2021）豫1603民初1121号民事判决。2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由:上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律不当，其主要事实如下:一、一审法院认定事实错误。1、本案的靳新建带班，是给吕敏带班，而不是给上诉人靳发良带班。2、被上诉人没有给上诉人提供劳务，被上诉人是给吕敏做劳务。3、上诉人没有委托任何人代为算账与出具欠条。一审法院没有任何证据证明上诉人欠被上诉人5000元的证据。二、原审法院适用法律不当。原审法院认定上诉人基于劳动报酬是属于适用法律错误,一审法院不能简单的认定上诉人和被上诉人之间存在劳动报酬关系,就认定5000元由上诉人承担。这种劳务关系主体不适格，被上诉人没有任何证据证明与上诉人有劳务关系，上诉人认为,原审人民法院的判决认定事实不清、适用法律错误。综上所述，恳请二审人民法院查明案件事实，依法予以撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。靳海伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，靳发良的上诉理由不能成立，请求审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：靳海伟受靳发良的雇佣从事木工工作，并由靳发良发放劳动报酬，靳海伟受靳发良的指派，干完木工活后经双方结算，靳海伟下欠靳发良工资款5000元，由为靳发良代班的靳新建向靳海伟出具了欠条，在原审中靳海伟向法庭提交了双方的通话录音，也证明了靳发良欠靳海伟工资款的事实，因此靳发良的上诉理由不能成立，应依法予以驳回，被本案的一、二审诉讼费用应由靳发良承担。靳新建述称，条子是我自己写的，算账的时候靳海伟的家属让我写的条子，算账的时候是靳发良让我去的，我一开始是在上诉人处带班，后来去吕敏处带班，过年的时候没活了我给被上诉人打了条子。2000多元是上诉人给的，其他人的工资是算一个给一个，我是负责算账，然后打条子，我算完账之后给上诉人说，上诉人把钱给干活的人。靳海伟向一审法院提出诉请：1、判令靳发良、靳新建向靳海伟支付工资款5000元及迟延支付的利息；2、本案诉讼费用由靳发良、靳新建承担。一审法院认定事实：2019年由靳新建带班，靳海伟为靳发良提供劳务，干木工活。靳新建称靳发良让其给靳海伟算账，算账结果是靳发良欠靳海伟7800多元，靳发良已支付靳海伟2800元，下欠靳海伟5000元，靳新建为靳海伟出具了下欠靳海伟5000元的条据。因靳发良、靳新建未向靳海伟支付欠款，靳海伟诉至一审法院。一审法院认为，由靳新建带班，靳海伟为靳发良做木工活，靳发良为靳海伟支付劳务费，靳海伟与靳发良已形成事实劳务合同关系，应受法律保护。靳海伟为靳发良提供劳务，靳发良应及时、足额支付劳务款。经算账，靳发良支付靳海伟部分劳务费后，现仍下欠靳海伟劳务费5000元,事实清楚,证据确凿,一审法院予以认定。靳海伟诉请靳发良支付劳务款项5000元，理由正当，一审法院予以支持。靳海伟要求靳发良支付迟延支付的利息，因双方并未约定，对此一审法院不予支持。靳海伟要求靳新建支付欠款及利息，因靳新建系受靳发良要求为靳海伟算的账，靳新建并未接受靳海伟提供的劳务，故靳新建不应向靳海伟承担付款责任。靳发良辩称内容与事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审判决：一、靳发良于判决生效后3日内向靳海伟支付劳务款项5000元；二、驳回靳海伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由靳发良承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳海伟申请靳遵新、靳治锋两位证人出庭作证，证明该两位证人与靳海伟一起在靳发良处干活，并由靳发良发放工资的事实。靳发良质证称，两个证人都不能证明，给靳发良在哪个工地干活，也说明不了在哪个工地欠一审靳海伟5000元的事实，此证言不能作为证据使用。靳新建质证称，两位证人是和我一起干活的，跟着靳发良一起干过活，也跟着吕敏一起干过活。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，靳新建在一审、二审开庭时均称，靳发良让其负责算账，后由靳发良向靳海伟支付劳务费，下欠条子由靳新建出具的。且靳海伟二审中申请两位证人均陈述其与靳海伟在靳发良处干活，工资是靳发良发的。靳新建进行算账后，靳发良支付劳务费，本案靳发良已经支付靳海伟部分劳务费，证明其对靳新建对靳海伟所算账无异议，且靳海伟一审提供其与靳海伟的录音中靳发良并未对欠款提出异议。结合本案案情一审判决靳发良支付靳海伟劳务费5000元并无不当，本院对此予以维持。综上所述，靳发良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由靳发良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年四月二十二日法官助理刘潇书记员张文晶
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执619号申请执行人：李淑华,女性,1964年12月16日出生,住。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终81号上诉人(原审被告)：鹤壁市淇滨区天和医院，住所地上海市普陀区。法定代表人：程宇。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：许桑茵，女。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。上诉人鹤壁市淇滨区天和医院因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市淇滨区天和医院上诉称，原告与被告签署《融资租赁合同(售后回租)》的地点为鹤壁市淇滨区，并非上海市普陀区，合同约定管辖法院为合同签订地法院，本案应当由鹤壁市淇滨区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《融资租赁合同(售后回租)》约定争议由合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，上述合同披露合同签订地为上海市普陀区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十五日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1409号申请执行人：王德成被执行人：王晓波、王晓平、王晓丹、刘为民、孙洪平、鲁庆华、李国林本院执行的申请执行人王德成与被执行人王晓波、王晓平、王晓丹、刘为民、孙洪平、鲁庆华、李国林买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，已将登记在王忠盛名下、坐落于东港市龙王庙镇马家堡村三家子组砖瓦房屋时间的所有权及集体土地使用权登记至申请执行人王德成名下，王德成申请的（2021）辽0681民初561号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年四月二十三日书记员 邓晓飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执209号之一申请执行人：何**，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：候道旭，男，1991年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行何**与候道旭劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682执209号执行裁定于2021年2月4日查封了候道旭的房产。由于该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人候道旭名下的房产的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年四月二十三日书记员 邱家瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执174号之一 申请执行人：陈心，女，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托代理人：郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：王韦，男，1988年5月10日出生，回族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈心与被执行人王韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1968号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45600元及律师费损失2400元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费620元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十六日 代书记员 叶晓薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2858号上诉人（原审被告）：耿永波，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人:刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司，住所地永清县后奕镇李奉先村。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝罡，北京隽永律师事务所实习律师。上诉人耿永波因与被上诉人廊坊鸿禹乔防水材料有限公司（以下简称鸿禹乔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案系鸿禹乔公司于2020年1月8日诉至一审法院，称2017年2月，耿永波经朋友介绍从鸿禹乔公司购买防水材料。后鸿禹乔公司按照约定履行了交货义务，但耿永波未按约定全额支付货款。2018年3月8日，耿永波出具欠条，写明拖欠货款2734070元，定于2018年6月30日还清。截至起诉耿永波尚欠材料款1486320.96元未付。要求耿永波支付材料款及逾期付款损失。耿永波的答辩意见为双方没有买卖合同关系，应为劳动合同关系。2016年4月份到2018年4月期间，耿永波是鸿禹乔公司的工作人员，从事销售经理的工作。一审法院经审理判决耿永波支付材料款及逾期付款损失，耿永波不服一审判决,上诉至本院。在本院审理期间，耿永波提交工作合同协议书、短信聊天记录、欠条凭证等多份证据，用以证明耿永波与鸿禹乔公司是劳动关系而非买卖关系，经审查，工作合同协议书中明确记载甲方(鸿禹乔公司)聘用乙方（耿永波）为鸿禹乔公司山东分公司总经理、乙方隶属甲方公司在职人员、甲方每月定期以货币形式支付乙方工资等内容，本院认为，本案出现足以影响案件基础事实的新证据，耿永波与鸿禹乔公司之间是否存在真实的买卖合同关系等原判决认定的基本事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1799号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重新审理。上诉人耿永波预交的二审案件受理费18176元予以退回。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月十二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更146号罪犯朱天才，男，1979年9月8日生，土家族，高中文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔0627刑初144号刑事附带民事判决书，以被告人朱天才犯强奸罪，判处有期徒刑7年。上诉人不服，提出上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）黔06刑终68号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月28日起至2024年5月27日止。判决生效后于2018年6月8日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯朱天才在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯朱天才符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯朱天才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱天才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱天才减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2017年5月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1469号彭延古、彭晓吉：彭比兹卡：本院执行的彭延古、彭晓吉申请彭比兹卡继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5837号原告：高军，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。法定代表人：陈友祥。本院立案受理原告高军与被告重庆天开园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高军撤回起诉处理。审判员  余翠兰二〇二一年四月二十五日书记员  宋揽月
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执168号新安县人民政府、邱三峰：新安县人民政府与邱三峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4468.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位4518.6元，其中，本金4443.6元，执行费50元，诉讼费25元，邱三峰租赁的新安利民小区1号楼314、315号房屋钥匙两套。本院已转付给新安县人民政府。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3730号申请执行人：韩文献，男，1993年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路X号院X号楼X层X。法定代表人：刘宪明。本院在执行韩文献与北京神州英豪科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封北京神州英豪科技有限公司名下机动车一辆（车牌号：×××），未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十七日书记员  姚春雨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖21号原告：杨**，男，1985年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌诚盈置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。法定代表人：江妍萱。原告杨**与被告宜昌诚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2021年3月4日立案。原告杨**诉称：2014年11月25日，原告为就购买被告名下位于宜昌市伍家岗区中南路43号的长楹观邸五号楼1单元13层011301号房屋（建筑面积136.94平方米，总房款人民币638003元），与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》及相关附件，明确了买卖双方的权利义务。被告于2019年7月31日向原告交房。但至今，被告却一直未履行为原告办理房屋产权证书这一约定义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1.判令被告为原告办理长楹观邸5号楼1单元13层的011301号房的房屋产权证书，并向原告支付延迟办证的违约金1万元（以638003元为基数，按日1‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。西陵区人民法院经审查认为，被告宜昌诚盈置业有限公司的法定代表人江妍萱的配偶系该院干部，该院不宜行使管辖权。2021年3月18日，西陵区人民法院以该院不宜对本案行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告的法定代表人江妍萱的配偶系西陵区人民法院干部，为消除当事人对案件公正审理的合理怀疑，妥善化解矛盾，确保案件的依法公正审理，本案应指定其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月十六日法官助理黄磊书记员肖潇
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初50号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人吴某某,曾用名“吴龙祥”，男，1973年3月7日出生于安徽省安庆市,汉族,初中肄业,安徽省龙山建设集团架子工,住安徽省安庆市迎江区;户籍地为安徽省安庆市宜秀区。2019年9月11日因犯故意伤害罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月27日被安庆市公安局取保候审。同年4月8日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉(2021)16号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯婷出庭支持公诉。被告人吴某某参庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2021年1月15日21时40分许,被告人吴某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市迎江区新河路由西向东行驶至新河路辉煌新村附近道路时,被交警二大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测,吴某某体内酒精含量104.6ｍｇ／100ｍｌ。公安机关依法将吴某某送至安庆市第一人民医院抽取血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定,吴某某体内血液酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息、刑事判决书、当事人血样提取登记表、现场酒精呼吸检测结果、户籍证明等书证;证人潘某的证言;被告人吴某某的供述与辩解;鉴定意见;检查笔录等证据。 公诉机关认为,被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。吴某某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。故提请本院依法惩处。 被告人吴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情从重处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人吴某某的犯罪及量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  胡毅杰 二〇二一年四月十六日 书记员  汪 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十二条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初217号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈家安，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2017年10月6日因赌博被泌阳县公安局罚款五百元；2018年11月15日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日被泌阳县公安局高邑派出所民警口头传唤到案，次日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年4月6日经泌阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕480号起诉书指控被告人陈家安犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，陈家安及其指定辩护人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年3月12日22时许，被告人陈家安在禁渔期内使用自制的打鱼器在泌阳县高邑镇高邑村委高邑街西河进行打鱼，被民警当场查获，被告人陈家安共捕获鲤鱼、鲶鱼、小鲫鱼、白条鱼共20条。针对上述指控，公诉机关向本院提供有被告人的供述与辩解、书证、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈家安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈家安对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请示法庭对其从轻处罚。辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人陈家安犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为陈家安具有坦白情节。建议法庭对陈家安从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈家安于2020年3月12日被泌阳县公安局高邑派出所民警口头传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。陈家安于2018年11月15日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。泌阳县公安局于2020年3月12日依法将陈家安捕捞的鱼及捕捞的工具（木筏、电瓶、打鱼器、电动三轮车）予以扣押。泌阳县农业农村局于2020年3月1日发布通告，禁渔期为2020年3月1日零时起至6月30日24时止，禁渔区为全县辖区内所有河流、水库等天然水域。上述事实，被告人陈家安在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料讯问录像光盘，书证陈家安的户籍证明、泌阳县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、泌公（高邑）行罚决字﹝2017﹞10009号行政处罚决定书、广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初2560号刑事判决书、前科查询证明、抓获证明、河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通知、驻马店市农业农村局文件（驻农﹝2019﹞20号）、泌阳县农业农村局2020年禁渔期通知等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈家安违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，陈家安的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控陈家安犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈家安经口头传唤到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈家安当庭自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据陈家安的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈家安犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关扣押在案的鱼、捕捞工具（木筏、电瓶、打鱼器、电动三轮车）依法予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年四月十九日书记员  王玉龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1566号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号。统一社会信用代码：91330183589884581Q。主要负责人：蒋叶军，行长。委托代理人：童玺，该行职员。被执行人：朱关水，男，1975年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋群芳，女，1974年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案中。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行于2021年4月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执恢1566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 张志军审判员 金增儿二〇二一年四月十九日书记员 郑海平
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保63号焦永庆：关于申请人焦永庆与被申请人张全菊、张路安股权转让纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初497号民事裁定书，于2021年3月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国民生银行反馈信息表三份（期限自2021年3月3日至2022年3月2日和2021年3月1日至2022年2月28日）；2、中国建设银行反馈信息表两份（期限自2021年3月3日至2022年3月2日和2021年3月1日至2022年2月28日）；3、中国农业银行反馈信息表一份（期限自2021年3月1日至2022年2月28日）；4、中国银行反馈信息表一份（期限自2021年3月3日至2022年3月2日）；5、中国工商银行反馈信息表一份（期限自2021年3月3日至2022年3月2日）；6、中国邮政银行反馈信息表一份（期限自2021年3月2日至2022年3月1日）；7、股权冻结期限自2021年3月24日至2024年3月23日；8、房产查封期限自2021年3月21日至2024年3月20日。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初23号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人黄健，男，1982年8月28日出生，公民身份号码43302319820828481X，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地湖南省辰溪县桥头乡檀木树村三组。因犯盗窃罪于2013年3月14日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期从2013年3月26日至2016年3月25日；因犯诈骗罪于2017年9月28日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，2020年4月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2020年7月12日被抓获归案，同年7月13日被黎平县公安局刑事拘留，2020年8月19日被黎平县公安局逮捕。现羁押于黎平县看守所。指定辩护人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。被告人莫春明（别名莫四五），男，1981年3月3日出生，公民身份号码522732198103036516，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇五星村七组。因犯诈骗罪于2017年9月28日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年，2020年8月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年12月29日被黎平县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。指定辩护人姜再堂，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄健、莫春明犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人黄健、莫春明及指定辩护人顾崇罡、姜再堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日，被告人黄健、莫春明伙同他人在黎平县城区寻找目标实施诈骗活动，由其中一个找被骗对象，然后找到被害人石明远后，对石明远谎说自己出事故需给人赔偿，但手中只有“外币”，急需找熟人将“外币”兑换成人民币，让被害人带路、翻译，后与冒充本地老板的黄健、冒充银行工作人员的莫春明设置骗局，以帮忙找人将“外币”兑换成人民币，事后给予被害人高额报酬获得石明远的信任，从而骗得被害人石明远人民币16000元。案发后被告人莫春明主动到案，并退赔赃款5500元，取得被害人的谅解。被告人黄健的家属在庭审期间代黄健赔偿被害人经济损失5500元，缴纳罚金3000元。上述事实，被告人黄健、莫春明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、公安机关向石明远接受证据材料清单、重庆市忠县人民法院（2017）渝0233刑初204号刑事判决书、刑满释放证、黎平县公安局向重庆垫江监狱调取证据通知书及相关证据、破案报告、黎平县公安局扣押物品文件清单、发还清单、接受证据材料清单及谅解书；黎平县公安局在重庆市忠县公安局调取的蒙珏璋、莫春明、杨德丽、黄健四人因犯诈骗罪的部分案件材料；被害人石明远的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见；指认笔录及光盘、视听资料及相关说明；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健、莫春明以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄健、莫春明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄健有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其在庭审中认罪认罚，其家属已代其缴纳罚金和退赔赃款，可以酌情从轻处罚。被告人莫春明主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，已退赔赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止。）二、被告人莫春明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、诈骗赃款五千元，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二一年四月十二日书 记 员  吴 尧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执149号之一申请执行人：余冬梅，女，1967年11月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：张向明，男，1984年07月12日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人余冬梅与被执行人张向明民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人于2021年4月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执149号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十七日书记员  石 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2281号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被申请执行人周楠。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人周楠银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1645号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月15日、2021年4月29日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年4月29日对被执行人周楠采取限制高消费措施。4、2021年4月2日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年4月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2281号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  李文强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2521号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：侯跃，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人侯跃追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13904号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13904号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0607执109号 申请执行人：欧阳毅，男，1985年5月16日出生，瑶族，住湖南省永州市江**县。 被执行人：时诚，男，1990年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人欧阳毅与被执行人时诚买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6892号民事判决书，被执行人时诚应支付申请执行人货款50000元，应承担案件受理费775元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人时诚名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人时诚名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人时诚有其他可供执行的财产。2021年2月7日本院对其发出限制消费令并纳入失信被执行人。因被执行人时诚暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李 正 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 段  军  波