wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1859号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地：龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会信用代码：91350800050349139C。 法定代表人：谢尧堃，系该行行长。 委托代理人：黄志凯，系该行员工。 被执行人：陈添辉，男，1974年4月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨碧鸟（ＤＵＯＮＧＢＩＣＨＤＩＥＵ），女，1974年10月11日生，越南，京族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈斌，男，1974年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：丘春荣，男，1979年11月11日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：张村华，男，1973年8月18日生，汉族,住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人张村华、丘春荣、陈添辉、杨碧鸟、陈斌银行卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行于2020年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为198514.85元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，其中，被执行人张村华于2021年1月5日归还申请执行人本金198500元及利息1500元，申请执行人同意解除对其采取的各类强制措施，其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈添辉、杨碧鸟名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人陈斌名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人丘春荣名下无车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的坐落于龙岩市永定区××镇区××商贸城××幢××-1号、××-2号（产权证号码：2××4）的房产和坐落于龙岩市永定区××镇区××商贸城××幢××-1号、××-2号（产权证号码：××）的房产已于2021年1月27日被本院依法查封。被执行人杨碧鸟名下无银行开户信息。被执行人丘春荣、陈添辉、陈斌名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行于2021年4月7日向本院提交分期执行书，以申请执行人与被执行人已达成分期还款协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人张村华、丘春荣、陈添辉、杨碧鸟、陈斌银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1859号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执501号之一 申请执行人：陈冲，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：阳宝晏，男，1979年10月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由委托合同纠纷 本院受理申请执行人陈冲申请执行本院作出的（2020）川0703民初1670号民事调解书一案，确认阳宝晏支付陈冲案款47000元及资金利息，因分期支付，本案标的为32000元及资金利息。本院已通过网络执行查控系统对阳宝晏名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控，未查到有可供执行的财产。本院对阳宝晏进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2021年4月15日，已执行到位金额0元。本院已依法将阳宝晏纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其未回复是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月十五日 书记员  兰 雪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执848号 高邑县捷邦汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、德州市顺泽汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初4121号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、德州市顺泽汽车销售公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高邑县捷邦汽车运输有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初4121号民事判决书执行完毕。 审判长 董 岩 二〇二一年四月二十九日 书记员 李雅琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初75号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人 黄某甲，男，1989年1月20日出生，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯强奸罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2019年2月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月13日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]35号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，建议判处黄某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见 被告人黄某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年12月4日6时许，被告人黄某甲驾驶一辆车牌号为桂PXXX8的面包车去到防城港市防城区那良镇那垌村，釆取弩箭射毒针的方式射杀一条土狗，后该土狗逃跑，黄某甲未能成功盗取。次日6时许，黄某甲再次驾驶上述车辆去到防城区那良镇那垌村等地，用同样方法将被害人庄某、刘某等人的10条土狗射杀后盗走。当日14时许，黄某甲在驾车逃离现场、途经那良镇稔里村平昌组路段时被民警抓获，民警从面包车上查获土狗10条、弩2把、毒针34枚。经鉴定，上述被盗10条土狗共价值人民币5997.6元；查获的毒针内检测出氯化琥珀胆碱。 本院意见 被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的毒针三十四根、弩二把，系作案工具，应予以没收；VIVO牌手机一台，经查不属作案工具，应予以返还；桂PXXX8牌面包车，依法予以返还。 判决主文 一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具毒针三十四根、弩二把，予以没收；黄某甲的VIVO牌手机一台，依法予以返还；桂PHF918牌面包车，由扣押机关依法返还。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。 书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄秋燕 二〇二一年四月二十日 书记员  黄静铭
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢773号申请执行人吕莉莉被执行人杨宇航本院在执行申请执行人吕莉莉与被执行人杨宇航民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9588号申请执行人：昆山川邻塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村东路125号5号楼，统一社会信用代码××。法定代表人：姚振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明军，江苏誉腾律师事务所实习律师。被执行人：上海铨涛新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号7幢9006室，统一社会信用代码××。申请执行人昆山川邻塑胶制品有限公司与被执行人上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的（2020）苏0583民初205号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款64462.8元及逾期利息(逾期利息计算标准：以64462.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计算至实际支付之日止)。本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海铨涛新材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海铨涛新材料科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海铨涛新材料科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海铨涛新材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海铨涛新材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月19日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额64462.8元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余64462.8元及逾期利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十七日书记员 吴佳伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6279号上诉人（原审被告）：北京申辰缘宾馆有限公司，住所地北京市西城区羊肉胡同甲75号。法定代表人：王吉安。被上诉人（原审原告）：北京电影机械研究所，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。法定代表人：李绍，所长。委托诉讼代理人：范思语，女，北京电影机械研究所员工。委托诉讼代理人：王世海，北京市亿中律师事务所律师。上诉人北京申辰缘宾馆有限公司因与被上诉人北京电影机械研究所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于双方订立涉案《房屋租赁合同》的背景、涉案房屋的产权单位等案件基本事实尚未查清，且遗漏了北京市城市生产服务合作总社为必要的诉讼参与人。故本案尚有部分事实有待进一步查清，程序存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23793号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京申辰缘宾馆有限公司预交的二审案件受理费11852元予以退回。审判长 白 松审判员 何江恒审判员 刘慧慧二〇二一年四月二十七日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初609号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴嘉文，男，1985年12月20日出生，公民身份号码44********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市××××。因本案于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕501号起诉书指控被告人吴嘉文犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴嘉文已接受中山市法律援助处指派的黎焕仪律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，吴嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年12月7日凌晨5时50分许，被告人吴嘉文驾驶粤T×××**小型轿车从新伦村往平二村方向行驶，行驶至中山市××××××明记早餐店对开路段时，与横过道路的被害人梁某发生碰撞，造成梁某受伤及车辆损坏，肇事后吴嘉文弃车离开现场，事故造成梁某经抢救无效后死亡（经鉴定，符合交通事故钝性暴力作用致特重型颅脑损伤死亡）。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，吴嘉文在驾驶证超过有效期仍驾驶汽车，驾驶车辆造成交通事故后逃逸，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，吴嘉文应承担此事故的全部责任，梁某无责任。次日，吴嘉文主动到公安机关投案自首，后如实供述了上述犯罪事实。事后，吴嘉文已支付被害人家属丧葬费人民币65000元。上述事实，被告人吴嘉文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴嘉文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。吴嘉文有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人吴嘉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月14日起至2023年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  林仲伦二〇二一年四月八日书 记 员  黄 婷卜璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初993号 原告：蒋克志，男，汉族，生于1963年4月15日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘宣丰，男，汉族，生于1967年7月17日，住遂宁市船山区。 原告蒋克志与被告刘宣丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告蒋克志及其委托诉讼代理人朱光文，被告刘宣丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋克志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款49500元；2.请求判令被告向原告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月5日起计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月29日被告以开办养猪场急需资金为由，向原告借款160000元。被告借款后，曾陆续向原告偿还了120500元，2019年11月5日，被告向原告出具借条一张，上载“今借到蒋克志人民币现金39500元”。2020年6月11日，被告以购买干湿分离器为由再次向原告借款，原告遂又借了10000元给原告，同日，被告向原告出具借条一张，上载“今借到蒋克志现金一万元”。此后，原告曾多次向被告索要借款，2021年1月5日，原告在再次向被告索要借款时，双方发生争执，被告曾将原告打伤。 被告刘宣丰辩称，欠付原告的49500元属实，但是这本来就是利息，不应再计付利息。 本院认为，被告刘宣丰对欠原告49500元的事实未提出异议，对该事实本院予以确认。因原、被告并未在借条中约定明确的借款时间，原告蒋克志有权要求被告在合理期限内向其偿还借款，故对原告蒋克志诉请被告刘宣丰立即偿还借款49500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告蒋克志主张其与被告系朋友关系、从未收取过利息，但本院认为，原告蒋克志曾因催款而与被告发生抓扯，可见双方并非关系特别亲密的亲朋好友，在双方并非亲密朋友的情况下，原告蒋克志将大笔资金长期无息出借给被告并不符合情理，故对原告的该主张本院不予采信。因原告蒋克志所主张的借款的大部分均系前期欠付的利息，故对原告诉请的利息，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘宣丰于本判决生效之日起十日内向原告蒋克志偿还欠款49500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为520元，由被告刘宣丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 何 小 宁 二〇二一年四月二日 书记员 罗浩（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初902号   原告：万爱欣，男，1983年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：房孝才，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省沂源县。   原告万爱欣与被告房孝才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告万爱欣及其委托诉讼代理人黄臻到庭参加诉讼，被告房孝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告万爱欣提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款295,593元；2.判令被告支付原告逾期利息53,206.7元［295,593元×月利率5‰×36个月（2017年5月28日至2020年5月28日）］；3．判令被告支付逾期利息至货款实际付清为止。以上合计：348,799.7元。事实与理由：2016年11月30日至2017年5月27日，原告向被告向供应防水布。2017年5月28日，经对方对账，被告共欠付原告防水布款295,593元。被告拒不履行付款义务，原告特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告房孝才未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告万爱欣围绕其诉讼请求提交如下证据：   1．欠条，证明：自2016年11月30日至2017年5月27日，被告欠原告防水布款共计245,593元，减去被告已付70,000元，加上2016年1月至2016年11月22日之间的欠款120,000元，即被告欠付原告防水布货款295,593元。   2．供货单2张，证明：2016年11月22日原告向被告供货28,932元，2016年11月30日原告给被告供货28,764元，供货单上的金额与欠条中载明的金额一致，也可以证明原告与被告之间存在供货事实。   被告房孝才未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告万爱欣提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原告万爱欣向被告房孝才供应防水布，2017年5月28日被告向原告出具欠条一张，载明：2016年1月至2016年11月22日之前欠款120,000元整（10月24日含）。2016年11月30日28,764元、2016年1月22日28,932元、2017年3月29日34,842元、2017年4月13日35,904元、2017年5月10日54,758元、2017年5月27日62,393元。期间被告向原告支付货款70,000元，后经双方对账2017年5月28日被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款295,593元，落款处由被告签字确认。欠条出具后，被告未履行付款义务，原告诉至本院。   以上事实有欠条、供货单及庭审笔录存卷为证。   本院认为，虽原、被告未签订书面买卖合同，但双方买卖事实存在，形成事实上的买卖合同关系。原告万爱欣提交欠条及供货单用于证实被告欠付原告货款295,593元的事实，被告房孝才未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故对于原告要求被告支付货款295,593元的诉讼请求，本院予以支持。   关于逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案欠条出具于2017年5月28日，现原告以未付货款295,593元为基数，按照月利率5‰，主张自2017年5月28日至2020年5月28日的逾期付款利息损失53,206.7元即：［295,593元×月利率5‰×36个月（2017年5月28日至2020年5月28日）］，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告房孝才于本判决生效之日起十日内支付原告万爱欣货款295,593元；   二、被告房孝才于本判决生效之日起十日内支付原告万爱欣利息损失53,206.7元，并以未付货款295,593元为基数，按照月利率5‰，支付自2020年5月29日至实际付清日止的利息损失。   若被告房孝才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的348,799.7元，支持标的348,799.7元，占起诉标的的100%，案件受理费6,532元、公告费260元，以上费用合计：6,792元（原告万爱欣已预交），由被告房孝才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   滕 赟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特167号申请人：湖南仕鼎教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓5栋201室，统一社会信用代码91430103329508897C。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：蒋卓星，女，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：唐蜂城，男，1998年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人湖南仕鼎教育咨询有限公司因与被申请人唐蜂城申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，申请人湖南仕鼎教育咨询有限公司以双方将另行申请劳动仲裁为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人湖南仕鼎教育咨询有限公司向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南仕鼎教育咨询有限公司撤诉。申请费400元，减半收取计200元，由申请人湖南仕鼎教育咨询有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年四月二十日法官助理曾锦书记员李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初871号 原告：梁汝林，男，1960年6月29日出生，住陕西省旬阳县。 被告：马宗浩，男，1974年1月12日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城秦风路2号。 原告梁汝林与被告马宗浩、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告梁汝林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁汝林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁汝林撤诉。 案件受理费减半收取计66.00元，由原告梁汝林负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年四月十九日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2428号申请执行人代剑晓，男，1990年7月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南省驻马店市新蔡县孙召镇张楼村村民委员会，住新蔡县孙召镇张楼村。统一社会信用代码：54411729B711017305。法定代表人：王根着，村委主任。关于代剑晓申请执行河南省驻马店市新蔡县孙召镇张楼村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代剑晓于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省驻马店市新蔡县孙召镇张楼村村民委员会名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人河南省驻马店市新蔡县孙召镇张楼村村民委员会名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南省驻马店市新蔡县孙召镇张楼村村民委员会名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南省驻马店市新蔡县孙召镇张楼村村民委员会名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45900.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省驻马店市新蔡县孙召镇张楼村村民委员会负有继续向申请执行人代剑晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月二十五日书记员  王雪洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更110号罪犯孙小军，男，2001年4月28日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省易门县人民法院于2019年6月12日作出（2019）云0425刑初23号刑事判决，以被告人孙小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，经调解赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯孙小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙小军减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执578号 吴某某、师某甲、师某乙、师某丙： 申请执行人吴某某、师某甲、师某乙与被执行人师某丙纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民特12号民事裁定书已发生法律效力。被执行人师某丙逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吴某某、师某甲、师某乙向本院申请执行，请求被申请人给付10000.00元，本院于2021年4月14日依法受理。 在执行过程中，被执行人师某丙于2021年4月14日自动履行，给付申请人标的款10000.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执578号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1479号原告：王宗友，男，1967年4月21日出生，蒙古族，个体业主，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：孙朋祥，男，1972年9月20日出生，汉族，住建平县。原告王宗友与被告孙朋祥修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗友到庭参加诉讼，被告孙朋祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告修车费用4210元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月份至2012年5月份，原告在内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇经营焊车补胎修理铺时，被告经营三辆大型翻斗车在原告修理铺进行补胎、焊车事项，共计欠原告修理费人民币4610元，自被告在原告处补胎、焊车之日起，原告就向被告一直索要修理费用，2019年12月29日被告支付给原告修理费人民币400元，剩余修理费用至今未给付，经原告多次索要无果，只好起诉至本院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告庭前向本院邮寄的书面答辩状辩称：原告所述没有事实根据，答辩人没有和王宗友有过任何交往，更没有在王宗友个人处修理过车辆，2012年前后本人也没有经营过任何型号的“大型翻斗车”，更没有欠原告修理费的情况，原告所诉纯属编造，没有事实根据，原告向法院提供的全部证据材料，都不具备真实性，一切概与我无关，且不具合法性，原告的主张应予以依法驳回。其次，原告诉讼主体错误，既然是修理合同纠纷，原告应该是有修理大型载重车辆资质的法人单位，自然人不具备诉讼主体资格。再次，原告向法院主张2012年1月至5月期间的修理费，至今时间已经过去了9年之多，被告从来没有和原告有任何的经济来往，更无给付原告400元现金的情况，原告的起诉早已超过诉讼时效，丧失司法保护权，应依法驳回原告的起诉。综上，请求依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。鉴于原告无理滥诉，本人谨向法庭提出书面答辩，不予出庭应诉，敬请法庭明察。本院经审理认定事实如下：2012年1月份至5月份，被告孙朋祥在原告王宗友处修车，共计拖欠原告修车费730元，被告分别在原告的记账单记载的“2012年1月20号算账欠700元”、“4月28号补胎一个30元”后签字确认，被告已向原告支付修理费400元，尚拖欠330元未予给付，现原告诉至本院。上述事实有原告陈述，原告提供的记账单三页在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王宗友为被告孙朋祥修理车辆，被告对所欠修理费签名确认，证明原被告之间存在修理合同关系，被告应积极偿还拖欠原告的修理费用。原告共主张被告拖欠的维修费用4210元，但被告仅在原告提供的记账单记载的2012年1月20日、4月28日所拖欠金额处签字确认，其余所列内容中，均不是被告本人签字确认，原告亦无其他证据证明签字人与被告的关系，故本院应认定被告拖欠原告修理费730元，原告在庭审中自认被告已给付原告400元，故本院支持被告向原告给付修理费330元。原告为被告提供的为电焊、补轮胎等服务，不属于有特殊资质才能从事的工作，故本院对被告主张原告诉讼主体错误的主张不予支持。原告为被告修车，双方并未对修车费的给付日期进行约定，原告可随时向被告主张权利，故本院对被告主张诉讼时效已过的辩解意见不予支持。被告孙朋祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙朋祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告王宗友修理费330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙朋祥负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年四月十六日书记员  邵添雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1294号申请保全人：昆山市玉山镇捷登建材经营部，住所地玉山镇花园路2806号，统一社会信用代码××。责任人：许国章。被申请人：天合建设集团有限公司，住所地玉山镇城北柏庐北路500号，统一社会信用代码××。法定代表人：张敏。本院在(2021)苏0583民初9523号原告昆山市玉山镇捷登建材经营部与被告天合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇捷登建材经营部向本院申请财产保全，请求查封被申请人天合建设集团有限公司名下价值315044元的财产。申请人昆山市玉山镇捷登建材经营部提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇捷登建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天合建设集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额315044元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1105号 原告：游秋林，男，1969年9月10日出生，汉族，樟树市人，木工，住樟树。 委托诉讼代理人：陈义平，樟树市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心指派律师。 被告：柯爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，樟树市人，包工头，住樟树。 原告游秋林与被告柯爱军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼，被告柯爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告游秋林诉称：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬1170元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月-2017年5月，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事。当时口头约定每日260元劳务费用。之后，原告在被告处做事4.5日，尚有劳务费用1170元未支付。为此，原告向被告索要劳务费用，被告一直拖着不付。为了维护自己的合法权益，原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉讼请求。 被告柯爱军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告游秋林向本院提供的证据如下： 原告提供劳务做工清单复印件一份，证明原告在被告处做事4.5日，劳务费用1170元未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年5月期间，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事。当时口头约定每日260元劳务费用。之后，原告在被告处做事4.5日，劳务费用1170元未支付。为此，原告向被告索要劳务费，但被告一直拖欠不付。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费1170元。 本院认为，合法的债务应当清偿。虽然原、被告未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供劳务，双方实质上存在劳务合同关系，被告应当向原告支付全部劳务费。至于劳务费标准，符合当时市场行情，被告未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，对于原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告柯爱军在本判决生效之日起三日内向原告游秋林支付劳务费1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柯爱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  周礼辉 二〇二一年四月十五日  法官助理肖秋华  书 记 员夏思惠
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2647号申请执行人:俞士伟,女,1972年9月28日出生,住诸暨市。被执行人:周林,男,1980年8月2日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人俞士伟与被执行人周林民间借贷纠纷一案中，被执行人周林已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1130号 原告：李泽洪，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省崇州市。 原告：李福霞，男，汉族，1979年7月20日出生，住四川省崇州市。 二原告委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：程林军，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省崇州市。 原告李泽洪、李福霞与被告程林军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽洪、李福霞的委托诉讼代理人赵洪驰到庭参加诉讼，被告程林军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 李泽洪、李福霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费3,800元及利息。事实和理由：二原告在被告的工地做工后，被告拖欠劳务费3,800元。 程林军未作答辩。 经审理查明，2018年3月21日，程林军向二原告出具欠条，载明：今欠到李泽洪、李福霞人工工资3,800元，经双方同意4月2日付清，超出一天多加两百元，被告至今未付款。 证明以上事实的证据有，欠条及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中被告出具欠条，约定的“4月2日付清”通常理解的时间应为2018年4月2日前付清，被告逾期未付款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任；“超出一天多加两百元”的约定应理解为“超出一天，每天以两百元计算违约金”，该违约金计算方法明显超过法律规定的标准，本院按年利率15.3%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 限被告程林军在本判决生效之日起5日内给付原告李泽洪、李福霞3,800元及违约金（以3,800元为基数，从2018年4月3日起，按照15.3%的年利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程林军负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 陈晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢455号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2038号民事判决书，恢复执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华地建设有限责任公司、中程建工集团有限公司、港汇控股集团有限公司、郭金涛、边灿才、周燕金融借款合同纠纷一案。执行中，依法公开拍卖本案抵押房产，实际清偿债务940789.04元、执行费12800元。本次恢复执行完毕，被执行人仍需继续履行剩余债务。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2462号原告：郑某，男，2009年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：杨某，女，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市合川区。被告：何德银，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑某与被告何德银饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费400元、误工费（亲属陪同就医）500元、营养费500元、交通费800元，合计2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村院邻关系。2020年12月的一天，因被告放养的猎犬将原告咬伤，原告于2021年3月3日报警，派出所出警并对被告劝告后，双方无法就损失调解一致。原告伤后前往合川区中西医结合医院门诊治疗5日，均由杨某陪同就医。原告多次要求被告赔偿无果。诉请如前。本院经审查认为，原告郑某系已满八周岁未满十八周岁的未成年人，属限制民事行为能力人，其实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，其实施的其他民事法律行为经法定代理人同意、追认后有效。对于提起诉讼，既不是纯获利益的民事法律行为，也不是与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，郑某单独不具有诉讼行为能力，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，未成年人的父母是其监护人。原告郑某因被侵权向法院提起民事诉讼，其必须有符合法律规定的法定代理人提起诉讼，原告的父母均健在，杨某仅系原告祖母，其不是郑某的法定代理人，因此，杨某作为原告的法定代理人提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 铃二〇二一年四月二日书记员 杨蕊菡
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执234号 李莉、段彦旭、中国太平洋人寿保险股份有限公司安泽支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司： 李莉、段彦旭与中国太平洋人寿保险股份有限公司安泽支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年4月29日将该款转付给李莉、段彦旭。至此，李莉、段彦旭向本院申请执行的（2021）晋1026民初82号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执24号申请执行人：胡书娟，女，1981年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：全毅，男，1978年10月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区（凤湾路口和天ＫＴＶ后面）。本院在执行申请执行人胡书娟与被执行人全毅不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人全毅的银行存款，直至冻满28万元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月十三日书记员  覃曦轮
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初1310号 原告：罗琴，女，1987年7月14日出生，侗族，住福建省厦门市集美区（身份证住址贵州省）。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区俏女王美容店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇同美社区下方里512-103号。 经营者：洪丽丁，女，1988年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告罗琴与被告厦门市翔安区俏女王美容店买卖合同纠纷一案，原告罗琴于2021年3月2日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告罗琴于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告罗琴以双方经友好协商和互谅互解，已达成庭外和解协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告罗琴撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告罗琴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年四月十四日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 王心 怡）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢48号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：胡毅，男，1993年3月9日出生，汉族，住址重庆市万州区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1051号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金19559.76元、借款利息211.9元以及逾期还款违约金（以借款本金19559.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月28日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1051号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 谭 娴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1122号 原告：杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司，统一社会信用代码9115XXXXXXX3E。 法定代表人：刘某，公司执行董事。 被告：徐某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 被告：石某。 原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司与被告徐某、王某、石某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1293元，减半收取计647元，由原告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司负担。 审判员  韩瑶 二〇二一年四月九日 书记员  孙苗
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终320号上诉人（原审被告）：郑艳颜，女，汉族，住广东省清远市清城区××××××××。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉珍，女，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人郑艳颜因与被上诉人何玉珍公司设立纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑艳颜上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回何玉珍诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由何玉珍承担。事实与理由：一、一审判决遗漏必要共同诉讼人。一审法院没有追加其他合伙人参加诉讼，程序严重违法。一审法院认定本案属于公司设立纠纷认定事实错误，本案属于合伙协议纠纷。各方存在合资合作关系，未经协商一致，未经清算，何玉珍无权单方退出合伙并要求退回投资款。何玉珍投资款转化为合伙财产，不是郑艳颜收取，没有返还投资款的义务。二、郑艳颜认可何玉珍的股东身份，合伙人身份，何玉珍无权单方退出。三、郑艳颜保留追究何玉珍按持股比例承担亏损的责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。何玉珍答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏必要共同诉讼人。本案是公司设立纠纷，不是合伙纠纷。何玉珍出资入股给郑艳颜是为了设立清远市清城区艺和教育培训有限公司，双方不存在合伙关系。郑艳颜收取投资款后，成立的是清远市艺和文化艺术有限公司，不具有教育培训资质，并且没有把何玉珍登记为股东。公司未成立，郑艳颜应返还收取的投资款。何玉珍向一审法院起诉请求：1、判令郑艳颜向何玉珍返还投资款331500元及利息（利息以330000元为本金，自2019年2月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由郑艳颜承担。一审法院认定事实：何玉珍分别于2018年10月17日通过银行转账200000元（备注“投入股份”）、2018年10月30日通过银行转账40000元、2018年10月30日通过其侄女何思婷银行转账40000元、2018年10月31日通过其侄女何思婷银行转账20000元、2019年2月3日通过银行转账30000元、2020年4月11日通过微信转账1500元给郑艳颜，上述共计331500元。2018年11月9日，清远市清城区工商行政管理局出具编号为清城内名称预核（2018）第18001617**号《企业名称预先核准通知书》，内容为：“同意预先核准投资人郑艳颜、郑艳梅、何玉珍出资，注册资本200000元，住所设在清远市清城区，设立的企业名称为：清远市清城区艺和教育培训有限公司，该预先核准的企业名称保留期至2019年2月9日。”庭审中，何玉珍述称设立公司一事主要通过电话和口头协商，双方并未签订书面的合作协议，何玉珍占股30%、郑艳颜占股40%、郑艳梅占股30%。2019年2月25日，郑艳颜成立清远市艺和文化艺术有限公司，法定代表人为郑艳颜，股东包括郑艳颜、郑艳梅，注册资本为30000元。郑艳颜未在一审法院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定何玉珍的主张。一审法院认为：本案系公司设立纠纷。何玉珍与郑艳颜虽未签订书面的合作协议，但从何玉珍提交的《企业名称预先核准通知书》及转账备注“投入股份”的证据来看，何玉珍、郑艳颜之间确实存在合作投资关系。郑艳颜于2019年2月25日成立的清远市艺和文化艺术有限公司并非是《企业名称预先核准通知书》预先核准的企业名称“清远市清城区艺和教育培训有限公司”，股东亦不包含何玉珍，现工商行政管理局预先核准的企业名称“清远市清城区艺和教育培训有限公司”保留期限已过，郑艳颜亦未举证证明“清远市清城区艺和教育培训有限公司”已实际设立。在公司未成立之前，何玉珍拟投入公司的财产并未转换为公司财产，发起人股东有权决定停止投资，退出创设公司及股权的活动。另郑艳颜未出庭抗辩，亦未举证证明其为筹备公司所花费的必要费用，故何玉珍主张郑艳颜退还投资款331500元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息的计算问题，何玉珍主张以330000元为本金计算，是其对自身权利的处分，但因无证据证明双方有对投资款的返还时间及计算标准进行约定，故占用资金期间的利息应从何玉珍起诉之日起按银行同期存款利率计算至付清之日止，现何玉珍主张郑艳颜支付利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：一、限郑艳颜于判决生效之日起七日内向何玉珍退还投资款331500元及利息（利息从2020年5月25日起以330000元为基数，按银行同期存款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回何玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3328元，由何玉珍负担192元，郑艳颜负担3136元。本案二审期间，郑艳颜提交如下证据：1、《商铺租赁合同》，拟证明郑艳颜承租李兆洪位于清城区东城大道*****层商铺用于经营场所；2、《关于同意郑艳颜女士筹设清远市清城区艺和教育培训有限公司的批复》、《清远市清城区关于申请筹设文化教育类民办培训机构所需材料清单》，拟证明清城区教育局同意郑艳颜筹设公司的申请，并提交了相关材料；3、微信聊天记录，拟证明何玉珍一直想退伙，但双方没有达成一致意见。本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：郑艳颜应否向何玉珍退还投资款。本案系公司设立纠纷，何玉珍与郑艳颜是设立清远市清城区艺和教育培训有限公司的发起人，根据当事人提交的证据可以证明，设立公司的业务均由郑艳颜负责操办，但由于消防未通过审批导致公司至今未能设立。在公司未设立之前，何玉珍投入公司的财产并未转换为公司财产，发起人有权决定停止投资，退出设立公司的活动。郑艳颜上诉提出何玉珍应当分担公司设立过程中产生的亏损，但鉴于其一审未出庭应诉，亦未对亏损情况进行举证，故一审判决退还全部投资款并无不当。因设立公司投入的费用分担，双方可另行协商解决。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6656元，由上诉人郑艳颜负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二一年四月十四日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1323号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、王力多,田秀娟,沈阳汇安房地产开发有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王力多,田秀娟,沈阳汇安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十五日书记员 ：张诗文
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执2062号开阳县人民法院立案执行申请执行人贵州省千盟矿产有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案，申请执行标的1500000.00元，执行费17400.00元。经本院立案执行，已全部执行到位1554400.00。至此，申请执行人贵州省千盟矿产有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民特219号民事裁定书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年四月二十七日书记员  刘佑菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2640号原告：苏娜，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：柴敦雄，男，1986年8月28日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：杨酃，男，1996年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告苏娜与被告柴敦雄、杨酃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告苏娜于2021年4月12日向本院提出撤回对被告杨酃的起诉。本院认为，原告苏娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏娜撤回对被告杨酃的起诉。审 判 员  段柳媛二〇二一年四月十二日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2243号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵军卫，男，1975年07月02日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵军卫金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2245号申请执行人东莞市××××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：124419××××××××807H。法定代表人孙宏伟，该中心主任。委托代理人李庆丰，该局工作人员。被执行人东莞盛楚家具有限公司，住所地：东莞市××××堑头新兴工业区第23幢（A幢），统一社会信用代码：914×××××××××××710M。法定代表人吴清泉。申请执行人东莞市××××××××××向本院申请强制执行其于2020年3月5日作出的东社保中心责偿字〔2020〕第00007号《责令偿还先行支付待遇通知书》，对被执行人追偿其先行支付的杨本均工伤保险待遇共计人民币49917.28元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令偿还先行支付待遇通知书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《责令偿还先行支付待遇通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。被执行人应偿还申请执行人先行支付的杨本均工伤保险待遇共计人民币32000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市××××××××××向本院申请强制执行其于2020年3月5日作出的东社保中心责偿字〔2020〕第00007号《责令偿还先行支付待遇通知书》，对被执行人追偿其先行支付的杨本均工伤保险待遇共计人民币49917.28元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞盛楚家具有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年三月二十二日书记员  张笑玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1878号原告：李忠伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘书超，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。原告李忠伟与被告刘书超委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李忠伟，被告刘书超的委托诉讼代理人闫晓丽、马要朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币25000元及占用期间的利息；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告以可为原告办理驾驶证且办证快为由，收取原告25000元，上述事实有被告出具的转账凭证为证，时至今日，被告一直没有为原告办理，也没有将款项退还给原告，原告为维护合法权益，诉至本院。被告刘书超辩称，原告的起诉缺少事实和法律依据，被告不应该退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍及网上认识后，原告委托被告办理国内A2驾驶证并向被告支付了相关费用，即2018年11月20日向被告刘书超转账19000元，2018年11月21日通过微信向被告刘书超转账6000元，共计25000元。被告收到原告钱后没有为原告办理国内A2驾驶证。后原告通过赵银虎办理了印度尼西亚驾驶证。原告诉至本院，要求被告返还所交费用并承担资金占用期间的利息和本案诉讼费。本院认为，被告称与赵银虎是合作关系，被告委托赵银虎为原告办理了印度尼西亚的驾驶证，该驾照目前在国内并不能正常使用，原告委托被告办理驾照的合同目的并没有实现，因此，对原告要求被告返还所收费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘书超于判决生效后十日内返还原告李忠伟办证费用25000元；二、驳回原告李忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为213元，由被告刘书超负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十九日书记员  王一帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3056号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：张玉庆，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张玉庆保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告张玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款60579.02元、利息损失7376.76元（以垫付款60579.02元为基数、自2018年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为4020.51元，自2019年8月20日起至2020年12月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为3356.25元）及自2020年12月31日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费34733.05元；3.判令被告赔偿律师费10678.09元。被告张玉庆缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年6月5日，原告向投保人即被告张玉庆核发编号PBBR201737060000000395的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告张玉庆，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行解放路支行），保险金额为77407.65元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1161.81元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告张玉庆提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年6月9日，被告张玉庆与光大银行解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告张玉庆向光大银行解放路支行申请人保小额贷款70000元，贷款期限为36个月。后光大银行解放路支行向被告张玉庆发放贷款70000元。三、合同履行情况被告张玉庆自2017年12月起未依约偿还贷款。2018年4月3日，原告代被告张玉庆向光大银行解放路支行清偿全部贷款本息60579.02元，光大银行解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告张玉庆自2018年1月起未向原告缴纳保险费，2018年1月应缴未缴保费金额为1040.56元。庭审中，原告主张剩余未付保费34733.05元（总保费41825.16元-被告已支付保费7092.11元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张玉庆自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年4月3日代其向银行偿还借款本息60579.02元之事实清楚、证据充分，原告要求被告张玉庆偿还代偿款60579.02元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付剩余未付保费34733.05元（总保费41825.16元-被告已支付保费7092.11元）之诉讼请求于理不合、于法有悖，本院仅在1040.56元（2018年1月应缴未缴保费）范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告对其要求被告赔偿律师费之诉讼请求未提供任何证据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张玉庆于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款60579.02元、利息损失7376.76元（以垫付款60579.02元为基数、自2018年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为4020.51元，自2019年8月20日起至2020年12月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为3356.25元）及自2020年12月31日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告张玉庆于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费1040.56元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计657元，均由被告张玉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王 琳二〇二一年四月十三日书记员 王姜伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初495号原告：深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：吴长霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶二村，男，该公司员工。被告：李日全，男，汉族，1981年5月3日出生，户籍住址广西桂平市。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司（以下简称万象美公司三水分公司）与被告李日全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象美公司三水分公司的委托诉讼代理人叶二村到庭参加了诉讼，被告李日全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。万象美公司三水分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年4月1日至2020年10月31日期间三水万达华府组三一座三栋1103室物业服务费8524.38元给原告；2．判令被告向原告偿付2018年4月1日至2020年10月31日期间所欠物业服务费自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按每日0.3%计算的违约金（暂计至2020年10月31日违约金为12456.59元）；３．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，开发商与原告签订三水万达项目《前期物业服务合同》（下称该合同），开发商将三水万达项目委托原告进行物业服务，该合同对委托管理事项、物业服务费用事项作详细的约定，明确了各方的权利和义务。自2015年2月26日起，原告对三水万达项目提供物业管理服务，全面履行该合同约定的权利和义务。被告以空置房为由拒交2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费及其他关联的费用。根据该合同第二十二条的约定原告有权向被告收取欠缴的物业服务费和违约金。被告名下XXX室建筑面积137.49平方米，每月应缴交物业服务费274.98元。截至2020年10月31日，被告拖欠物业服务费8524.38元、违约金12456.59元（详见欠费明细表）。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，恳请法院判允原告所请。万象美公司三水分公司在诉讼中提交了前期物业服务合同、佛山三水万达广场前期物业服务协议、商品房买卖合同（预售）、被告身份证、欠费明细表、关于催收物业管理费的律师函、EMS快递单、房屋交接单、佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果作为证据。李日全在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据与本案有关联，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并确认原告诉称的基本事实。另查明，佛山三水万达广场投资有限公司与李日全于2016年7月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定向李日全出售其开发的房屋。李日全已于2018年1月2日接收该房，并办理了不动产权证登记。原告查询的佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果显示房屋建筑面积为137.49平方米。佛山三水万达广场投资有限公司与大连万达物业管理有限公司、李日全与大连万达物业管理有限公司佛山三水分公司分别签订了《前期物业服务合同》与《佛山三水万达广场前期物业服务协议》，约定后者为案涉物业提供物业管理服务至所涉管理区域成立业主委员会且签订《物业管理服务合同》之日止，物业服务费标准住宅为2元/平方米/月，自业主办理收楼手续之日起计收，并在每月5号前交付当月物业服务费。XXX与XXX为同一物业，是不同阶段的称谓。再查明，2016年9月26日，大连万达物业管理有限公司佛山三水分公司经核准进行了变更登记，企业名称变更为大年万象美物业管理有限公司佛山三水分公司，后又于2019年9月25日变更为深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司。本院认为，被告是XXX房屋的所有权人，是法律意义上的业主，原告是物业服务企业的分支机构，双方签订物业服务委托合同合法有效。原告根据合同的约定在合同期限内对上述物业提供了物业管理服务，依法、依约可向业主收取相应的物业服务费，被告没有按照合同约定支付物业服务费属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告在诉讼中未能提供证据证明原告没有按照合同约定履行物业服务的义务或履行物业服务义务不符合合同的约定，也未能提供证据证明其已缴纳了2018年4月1日至2020年10月31日的物业服务费，原告诉请被告支付物业服务费8524.38元，合法有据，本院予以支持。虽然合同约定了违约金按逾期每日0.3%的标准收取，但明显过分高于逾期缴交费用所造成的实际损失，而且物业服务费关系到千家万户，与人民群众的生活息息相关，即使违约但惩处亦应适当和合理。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2018年4月至2019年8月间的违约金，以每月应缴物业服务费274.98元为基数，自欠费当月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年9月至2020年10月间的违约金，以每月应缴物业管理费274.98元为基数，自欠费当月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉讼请求违约金超出部分，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李日全应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司支付2018年4月1日至2020年10月31日的物业服务费8524.38元；二、被告李日全应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司支付2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费所产生的违约金（以物业服务费274.98元为基数分两部分计算：①2018年4月至2019年8月间的违约金，自欠费当月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；②2019年9月至2020年10月间的违约金，自欠费当月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即162元，由被告李日全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年三月二十九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执841号之一 申请执行人刘兴富，男，汉族，1974年7月17日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人胡小红，女，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘兴富与被执行人胡小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初9801号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币171000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执841号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初9801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初9801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初74号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张加栋（曾用名张勇），男，1976年4月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地济南市，住济南市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月27日被取保候审。 辩护人张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张加栋犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月25日、4月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人张加栋及辩护人张树建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年8月29日凌晨5时许，被告人张加栋在济南市历城区某胡同口人行道上小便，因环卫工人祝某口头制止，被告人张加栋拿起地上的笤帚对被害人祝某实施殴打，并将祝某踹倒在地，致使祝某受伤。经法医鉴定，被害人祝某腰1椎体压缩骨折且骨质压缩不足1/3，鉴定为轻伤二级；头皮下血肿，鉴定为轻微伤；头皮瘢痕，鉴定为轻微伤。 2020年8月31日，被告人张加栋经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人张加栋赔偿被害人祝某经济损失20万元，祝某对张加栋予以谅解。 公诉机关认为被告人张加栋的行为构成寻衅滋事罪，因被告人具有自首、赔偿及获取谅解等量刑情节，建议对被告人张加栋判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人张加栋及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收条，被害人祝某的陈述，视听资料现场监控录像、公安机关的立案决定书、现场勘验笔录（附现场照片）、归案经过、发破案经过和济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队（历城）公（刑）鉴（伤）字[2020]187号鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张加栋在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张加栋主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张加栋已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，亦具酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人张加栋的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张加栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 王文燕人民陪审员刘金城人民陪审员于长春 二〇二一年四月二十五日 书记员 杜        玉        钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执677号之一 申请执行人蔡文泰，男，1979年05月19日出生，住石狮市。 被执行人蔡荣旋，男，1977年08月19日出生，住石狮市。 本院于2021年01月28日立案执行申请执行人蔡文泰与被执行人蔡荣旋买卖合同纠纷一案，被执行人蔡荣旋应支付申请执行人蔡文泰款项101952元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡荣旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡荣旋发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡荣旋有可供执行的财产。现被执行人蔡荣旋尚有款项101952元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣旋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229刑初29-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1967年11月10日出生，汉族，住玉田县。 诉讼代理人刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 诉讼代理人韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告人张某，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市开平区。2020年11月12日被玉田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月23日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王某，男，1976年1月1日出生，汉族，住玉田县。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年3月29日以（2021）冀0229刑初29号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二一年四月十四日 书 记 员  江振岳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1531号原告：邱细群，女，1971年4月23日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：杨圣才，男，1974年11月16日出生，汉族，务工，住阳新县，原告邱细群诉被告杨圣才民间借贷纠纷一案，原告邱细群于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱细群的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱细群撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邱细群负担。审判员  刘晓英二〇二一年四月十五日书记员  蔡克亮
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初54号公诉机关罗田县人民检察院。被告人段金全，男，1963年12月24日出生，汉族，中共党员，小学文化，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉(2021)20号起诉书，指控被告人段金全犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人段金全到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年6月23日下午，被告人段金全醉酒后驾驶鄂Ｊ×××**皮卡车至传青经营的“哥俩好”农家乐，因向段某3借钱未遂发生冲突并报警。民警调查过程中发现段金全有酒后驾车嫌疑。经抽血送检鉴定，被告人段金全血液中乙醇含量为140.51mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人段金全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人段金全归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人段金全在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍信息、前科证明、呼气式酒精测试结果单等书证，证人段某1、胡某、段某2的证言，现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人段金全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二一年四月二十六日书记员  周楚星
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初839号 原告：太仓市天然气有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码91320585737827870A。 法定代表人：苏奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：昆山富有康电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码91320583585580812Q。 法定代表人：孙洁。 原告太仓市天然气有限公司与被告昆山富有康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告太仓市天然气有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市天然气有限公司撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费670元，合计1350元，由原告太仓市天然气有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二一年四月二十七日  书记员 沈佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执974号之八申请执行人：樊建国，男，1973年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司，住所地：汝州市北环路中段瑞源酒店，统一社会信用代码：91410482MA44CUR582法定代表人：刘金泮，男，任该公司经理。被执行人：刘金泮，男，汉族，1941年12月22日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人樊建国申请执行被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人刘金泮在兴业银行46×××41的账户。现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金泮在兴业银行46×××41账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月一日书记员  郭顺奇
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初63号 原告：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：雷方姚，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：卓昌勤，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘松珠与被告雷方姚、卓昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘松珠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘松珠申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘松珠撤诉。 案件受理费4547元，减半收取计2273.5元，由刘松珠负担。 审判员  叶艳玲 二〇二一年四月一日 书记员  陆 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保196号 申请人：李梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：胡远好，男，1974年5月11日出生，汉族，住泗洪县。 申请人李梅于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡远好名下的不动产予以保全（保全价值20万元），并提供担保人潘合云、李翠兰名下的不动产为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡远好名下的不动产（保全价值20万元）； 二、查封担保人潘合云、李翠兰名下的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1681号之十四 申请执行人：张野，男，1981年01月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海涛，男，1979年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张野与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人赵海涛应给付申请执行人张野人民币55000元，案件受理费588元，并应承担执行费734元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年1月13日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年4月6日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，且无法提供可供执行财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1681号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1973号原告：刘兴华，男，汉族，1967年9月14日生，家住云南省曲靖市麒麟区。被告：徐占华，女，汉族，1986年2月8日生，家住云南省曲靖市宣威市。本院在审理刘兴华诉徐占华民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘兴华撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二一年四月一日书记员  王 丹
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初46号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜元波，男，1965年9月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人何革，系辽宁法磊律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）36号起诉书指控被告人姜元波犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。庄河市人民检察院指派检察官刘春心出庭支持公诉，被告人姜元波及其辩护人何革到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人姜元波与被害人于某1、于某2、吕某1系邻里关系，且与被害人素有矛盾。2020年5月30日16时许，在庄河市姜元波家后院门前，姜元波与被害人因盖院墙一事发生矛盾继而辱骂厮打。姜元波手持镰刀将于某1、于某2、吕某2砍伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定:于某1外伤致皮肤裂伤、右侧肱动脉及右侧肱静脉破裂、左侧肩胛骨骨折，均构成轻伤二级；吕某1外伤致右上臂皮肤裂伤,构成轻伤二级；于某2外伤致左肘部皮肤裂伤、左中指及左某指皮肤裂伤、左小指末节骨折缺失，构成轻微伤。案发后，被告人姜元波经电话传唤主动到案并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关据此认为被告人姜元波的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑一年十个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人姜元波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人有如下可从轻或减轻处罚情节，1、被告人经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定自首；2、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚；3、本案因邻里矛盾引起，被告人主观恶性较小；4、三被害人对本案的发生存在一定的过错。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，本案在审理过程中，被告人姜元波的家属与被害人于某1、吕某1、于某2达成赔偿谅解协议，已交付完毕，三被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息表、证人证言、住院病志、被害人的陈述、司法鉴定意见书、赔偿谅解协议、收条及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜元波故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人致一人轻伤三处、一人轻伤一处、一人轻微伤一处，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案由民间矛盾引发，酌情予以从轻处罚。三被害人对矛盾的激化存在一定的过错，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人亲属赔偿了三被害人的经济损失并交付完毕，本院予以照准，三被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜元波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  都雪梅人民陪审员  孙 敏二〇二一年四月二十二日书 记 员  石晗桥
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初211号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赵述刚，男，1988年8月7日出生于湖南省隆回县，公民身份号码430××××××××××××432，汉族，初中文化，在业，户籍地湖南省隆回县×××××××8××××。因本案于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人赵述刚犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人赵述刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日7时许，被害人郝×峰在佛山市三水区×××××××××××××××7××上班期间，私自借用了阳×焱（另案处理）所属公司的斗车，被阳×焱发现，双方发生争执，继而用拳脚互殴。阳×焱电话联系儿子阳×田（另案处理）前来帮忙殴打郝×峰，阳×田到场后，阳×焱用拳头殴打郝×峰头部，阳×田与闻讯过来的被告人赵述刚用拳脚殴打郝×峰，致使郝×峰头部、胸部、背部、手部等部位受伤。经法医鉴定，郝×峰右侧第5、6、7前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。2021年3月6日，被告人赵述刚与阳×焱、阳×田的家属与被害人郝×峰达成和解协议，赔偿被害人人民币93000元，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人赵述刚有期徒刑七个月，缓刑一年。以上事实，被告人赵述刚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人郝×峰的陈述，证人阳×焱、阳×田、闫×亮、蓝×南等人的证言，被告人赵述刚的供述及辩解，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验检查笔录，户籍材料，抓获经过、到案经过，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵述刚伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵述刚归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人对案件的引发有一定责任，且被告人赵述刚已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人赵述刚从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵述刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年四月七日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1947号 原告：梁荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地广西兴业县。 委托诉讼代理人：卢业敏，广西大侗寨律师事务所律师。 被告：吕星，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁荣与被告吕星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣的委托诉讼代理人卢业敏到庭参加诉讼，被告吕星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25845元给原告。事实和理由：原告在玉林市玉州区家装饰板业销售店，被告分别于2013年10月23日、2015年1月28日在原告处购买装饰板业等货款，货款共25845元，被告购物后写下欠条对上述欠款予以确认。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有:身份证、营业执照、被告人口信息查询结果、入库单等证据，并附卷在案。 被告吕星没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告欠其货款,并向法庭提供了入库单,被告不到庭,放弃其享有的答辩权利和质证权利,因此,本院对原告提供入库单的真实性和证明效力依法应予采信。原、被告双方之间签订买卖合同意思表示真实，内容并没有违反国家法律和行政法规效力性强制性规范，是合法有效合同，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告支付货款25845元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 2 被告吕星支付货款25845元给原告梁荣。义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告吕星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执697号 申请执行人:占立冬,男,1983年09月18日出生,住所地淳安县。 被执行人:余绵国,男,1983年10月19日出生,住所地淳安县。 占立冬与余绵国民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人占立冬于2021年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人余绵国已于2021年4月26日向淳安法院缴纳诉讼费525元、执行费658元，尚余案款50000元尚未清偿，剩余案款余绵国自2021年5月起每月底前支付申请人案款1500元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3266号民事判决书执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年四月二十六日 书记员  程少博
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更76号罪犯王玉茂，男，1982年6月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）云04刑初188号刑事判决，以被告人王玉茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王玉茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉茂减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月26日起至2032年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然