wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执489号 申请执行人：周志光，男，1965年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：郑光美，女，1966年1月9日出生，汉族，住合浦县。 本院执行的申请执行人周志光与被执行人郑光美民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请执行人周志光已向本院提交撤销本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年四月十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执359号 铜仁市XXXXXXX： 你指定执行袁Ｘ诉讼费纠纷一案，根据铜仁市XXXXXXX（2020）黔0603民再２４号民事判决书明确，袁Ｘ已支付完毕本案７２２元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执３５９号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1539号原告：桑育清，女，1969年3月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王秀兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告桑育清诉被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告桑育清于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑育清撤回起诉。案件受理费4300元、减半收取2150元。由原告自愿承担（原告已预交）。审 判 员  袁 蓓二〇二一年四月十五日法官助理  赵盼盼书 记 员  陈 娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初5512号原告：诸暨市桂花园小区业主大会，住所地诸暨市暨阳街道桂花园小区。法定代表人：沈志昂。委托诉讼代理人：宣天波、王祺甜,浙江信顺律师事务所律师。被告：冯为芬，男，1971年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼德均，男，1970年8月21日出生，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市桂花园小区业主大会诉被告冯为芬、楼德均物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨市桂花园小区业主大会以被告已交纳物业费为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市桂花园小区业主大会自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市桂花园小区业主大会撤回起诉。案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告诸暨市桂花园小区业主大会负担。审判员  刘介龙二〇二一年四月十九日书记员  宣彩萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1824号原告：万震，男，1992年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市东西湖区。被告：谢进新，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告万震与被告谢进新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。万震向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告各项损失费用9576.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月6日13时10分许，谢进新驾驶摩托车沿李谢线由南向北行驶至竟陵办事处新建超市门前路段左转弯时，与同向在其左侧快车道上由万震驾驶的鄂Ａ×××××小轿车碰撞，造成两车受损，谢进新受伤的交通事故。天门市交警支队认定谢进新负事故主要责任，万震负事故次要责任。因碰撞导致车辆受损合计9576.40元，多次向谢进新催到无果，诉至法院。本院经审查认为，万震驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车系案外人王月所有，万震不能作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告万震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二一年四月十九日书记员  王宇宽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保83号 关于白瑞静申请张立方财产保全一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1267号原告：西平县华龙房地产开发有限公司，住所地：西平县解放路北段路东。法定代表人：赵君杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，公司员工。被告：曹**阳，男，1990年11月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在审理原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告曹**阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告西平县华龙房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告西平县华龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西平县华龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由西平县华龙房地产开发有限公司负担。审判员  杨满圈二〇二一年四月二十八日书记员  李婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3771号申请执行人姜瑞芹，女，1945年2月21日生，汉族，住平度市。被执行人姜大鲁，男，1966年10月16日生，汉族，住平度市。申请执行人姜瑞芹与被执行人姜大鲁民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3415号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为71568元，申请执行费974元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月5日本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2020年11月3日起先后五次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产等财产信息。经查询被执行人名下无可供执行财产，冻结被执行人名下银行账号、微信账户×××余个。3、本院于2020年12月11日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。4、本院于2021年4月12日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月3日，根据申请人提供的财产线索，冻结被执行人姜大鲁在其子姜鲁豪名下的拆迁补偿款73600元，并向案外人姜鲁豪送达了执行裁定书。案外人姜鲁豪向我院提起案外人异议，经裁决后驳回了案外人姜鲁豪的异议申请。现姜鲁豪已向我院提起执行异议之诉，相关庭室正在审理之中。对于该笔案款需待执行异议之诉裁判结果明确后再予以处理。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的可供执行的财产，不申请悬赏执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3415号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月十四日书记员  何 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9316号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：赵微微，女，1987年6月22日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行赵微微金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56298号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付79,553.67元。本院立案受理后，依法对被执行人赵微微的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人赵微微发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人赵微微的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人赵微微采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人赵微微纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7005号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：余星，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初2323号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年4月1日向被执行人余星发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人余星在2021年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余星名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人余星无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人余星未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人余星发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对余星的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人余星名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人余星名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二一年四月十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1940号 原告（执行案外人）：邹洪亮，男，1975年5月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告（申请执行人）：潘晓文，男，1968年11月20日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘琼华，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 被告（被执行人）：浙江亿嘉建设有限公司，住所地：武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心一楼。 法定代表人：童勋。 诉讼代表人：浙江今日律师事务所，系浙江亿嘉建设有限公司破产管理人。 原告邹洪亮与被告潘晓文、浙江亿嘉建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案。2021年4月28日原告邹洪亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹洪亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹洪亮撤回起诉。 案件受理费80元，由原告邹洪亮负担。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  顾小芳 人民陪审员  王伯林 二〇二一年四月二十九日 代书 记员  廖 韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5048号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨世权，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告杨世权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨世权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨世权立即支付信用卡欠款共计169128.71元（截至2020年10月28日本金99380.88元，利息19351.96元，违约金39970.61元，账户分期手续费10425.26元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨世权向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计169128.71元。被告杨世权未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年1月23日，杨世权向中信银行申请办理信用卡，在申办时，杨世权在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向杨世权核发了卡号为6226××××2839信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨世权领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠中信银行本金99380.88元，利息19351.96元，违约金39970.61元，账户分期手续费10425.26元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月10日的4022.68元，2020年1月9日的4569.77元，2020年2月9日的5981.64元，共计14574.09元。本院认为：中信银行根据杨世权的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨世权未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求杨世权偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期14574.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨世权于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金99380.88元，利息19351.96元，违约金14574.09元，账户分期手续费10425.26元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由杨世权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终75号上诉人（原审原告）天津市澳川混凝土科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村1号（津港公路与葛万公路交口）。法定代表人靳秀云，董事长。委托代理人田宝，该公司董事。委托代理人赖如星，天津德熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区生态环境局，住所地天津市东丽区先锋东路增48号。法定代表人王志超，局长。委托代理人周含荣。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人李志军。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区应急管理局，住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁。法定代表人李如海，局长。委托代理人刘凌。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区工业和信息化局，住所地天津市东丽区开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦。法定代表人边仕苓，局长。委托代理人冯晓娟，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区消防救援支队，住所地天津市东丽区先锋东路11号。法定代表人刘俊祥，支队长。委托代理人刘云龙。委托代理人邢蕊，天津秦天律师事务所律师。原审第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人刘金桐。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。上诉人天津市澳川混凝土科技有限公司因诉被上诉人天津市东丽区生态环境局、天津市东丽区应急管理局、天津市东丽区工业和信息化局、天津市东丽区市场监督管理局、天津市东丽区消防救援支队确认查封行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初15号行政判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退还上诉人天津市澳川混凝土科技有限公司。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二一年四月二十日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2173号原告：王可忍，男，1957年6月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：王巧娥，女，1959年4月20日生，汉族，住灵宝市。原告王可忍与被告王巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王可忍到庭参加诉讼，被告王巧娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可忍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王巧娥偿还原告借款本金25000元；2、要求被告支付利息32875元，利息按照月息1.5分计算，自2013年6月15日起至2020年11月5日止，之后的利息按照法律规定支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王可忍系被告王巧娥姐夫，2011年9月15日，被告王巧娥以在灵宝市内开饭店需要资金周转为由，向原告王可忍借款25000元。约定借款期限三个月，月息1.5分，原告在借款时直接将三个月利息扣除。到期后，被告没有归还借款本金，一直支付利息至2013年6月15日，之后再没有向原告支付过本息。经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。被告王巧娥未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、借条，因被告王巧娥未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为,原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据和法庭调查，认定案件事实如下：原告王可忍与被告王巧娥系亲戚关系，2011年9月15日，被告王巧娥以资金周转为由从原告王可忍处借款25000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到王可忍现金25000元正，贰万伍千元正，月息1.5分，借三个月息已付。借款人：王巧娥”。当日，原告扣除三个月利息1125元，给被告现金23875元。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息至2013年6月15日。剩余本息未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告王巧娥向原告王可忍借款25000元，有被告王巧娥出具的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告王巧娥应当承担还款责任。因法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当偿还原告借款本金23875元；关于借款利息，应按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息应按年利率15.4%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巧娥于本判决生效后十日内偿还原告王可忍借款23875元及利息（利息以23875元为基数，按月利率1.5%自2011年9月16日起计算至2020年8月19日，之后的利息应按年利率15.4%计算至款清之日止，已付的利息6750元应予以扣除）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王巧娥负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年四月二十五日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9569号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人曾松，男，1972年6月24日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人曾松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1259号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付37,981.78元。本院立案受理后，依法对被执行人曾松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人曾松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人曾松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人曾松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1839号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东方，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告:桂祖胜,男,1964年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告桂祖胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司民负担。 审判员  余月红 二〇二一年四月九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执560号申请执行人：上海丰美电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱进，经理。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。申请执行人上海丰美电子科技有限公司与被执行人上海荣欣装潢有限公司其他合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初12525号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢有限公司共计应支付上海丰美电子科技有限公司工程款人民币40000元，上述款项上海荣欣装潢有限公司应于2020年10月31日、11月30日前分别各向上海丰美电子科技有限公司支付人民币20000元。因被执行人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海丰美电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行生效法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币663.50元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结日期为2021年2月1日，由于其银行账户被多家法院冻结，故本院实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人上海丰美电子科技有限公司约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海荣欣装潢有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海丰美电子科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人上海荣欣装潢有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 潆人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十八日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢308号申请执行人：何立平,男性,1981年9月24日出生,住沈阳市浑南新区。被执行人：于勇，男性,1973年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：全丽娜，女性,1978年1月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行何立平与于勇、全丽娜借款合同纠纷一案中，执行回款4520元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢308号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9585号原告：刘馨，女，1991年2月8日出生，汉族。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖区社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛委托诉讼代理人：唐行辅，男，系公司员工。原告刘馨与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年9月7日，原告在被告领航城店办理健身卡“单店两年卡”，并向被告支付2980元。原告的会员卡期限自2019年9月7日至2023年1月17日。2019年9月10日，原告向被告付款7920元，购买24节私教课。2020年8月9日，原告因怀孕，将个人健身卡及剩余常规私教课16节自2020年8月9日至2021年8月8日停卡。2020年9月23日，被告领航城店关门停业。二、原告刘馨向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告解除该服务合同；2.判令被告支付健身预付卡费（含24个月加赠送12个月服务期限，原卡已使用6个月，剩余30个月）人民币2980元；常规私教课程（含24节课程，总价人民币7920元，原告仅使用8节，剩余16节）人民币5280元，共计8260元；3.判令被告承担诉讼费。裁判理由和结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向被告交纳健身费用用于在被告开设的健身房健身消费，双方成立服务合同关系。案涉健身房已经关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除合同并退还缴纳的服务费，于法有据，本院予以支持。原告支付2980元用于购买年卡，在停卡期间被告门店关闭，原告在被告处消费至停卡前一日及2020年8月8日，被告自2021年8月9日起至有效期截止日无法提供服务，被告应向原告退回剩余健身卡期限对应的余额1818元[2980÷（1229-365）×527]。原告私教课剩余16节、被告应退回私教课对应的款项，经计算，被告应向原告退回5280元（7920÷24×16）。综上,两者合计被告应向原告退回的款项为7098元（1818＋5280）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘馨与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告刘馨7098元；三、驳回原告刘馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担4元，被告负担21元。原告已预交25元，由本院退回21元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费21元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王鸥二〇二一年四月二十日法官助理肖宥成书记员刘思源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1256号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人杨庆顺，男,1987年2月5日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨庆顺信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杨庆顺名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨庆顺名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人杨庆顺采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人杨庆顺在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  黎可程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3196号上诉人(原审原告)：林凤兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：陶学斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上药科泽(上海)医药有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐鹏程，该公司董事长。上诉人林凤兵因与被上诉人陶学斌、被上诉人上药科泽(上海)医药有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初23071号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人林凤兵收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林凤兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邵美琳二〇二一年四月十二日法官助理 李曼柳书 记 员 李曼柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘蒙蒙，女，1988年1月27日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘蒙蒙信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初146号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘蒙蒙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计159,255.02元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人刘蒙蒙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款337.83元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款210.9元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额548.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终47号上诉人（原审被告）：高钰彬，女，1979年1月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：安欣，女，1979年9月20日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人高钰彬因合伙协议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初264号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高钰彬上诉称：本案涉及的金宝贝吉林市新玛特中心，学校经营地及提供教育的培训场所均在吉林市丰满区。其住所所在地是不固定之场所，户口亦不在南关区。请求：撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初264号民事裁定，将本案移送至吉林市丰满区人民法院审理。被上诉人安欣二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案中上诉人作为原审被告其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十五日书记员 徐 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1021号 申请人：江苏墨泰新材料有限公司，住所地无锡惠山经济开发区中惠路518-1号，统一社会信用代码91320206MA1W4Y280X。法定代表人：吴国明，总经理。 被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101（在深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人：毛江萍。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保141号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币5910000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月六日 书记员  黄文灿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1707号上诉人（原审原告）：鱼霞，女，1965年8月11日出生，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1956年9月27日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：田庆，男，1954年2月3日出生，住北京市西城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王德强，男，住北京市朝阳区，由北京市昌平区沙河地区办事处北街家园第一社区居民委员会推荐。上诉人鱼霞因与被上诉人陈玉梅、田庆物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。经本院查阅一审卷宗，鱼霞“恢复原告被破坏墙体的原状”之诉讼请求包括对二楼靠近陈玉梅、田庆家红砖的恢复等，一审未对其该项请求进行审理，遗漏了该项诉讼请求，本案应发回一审法院重审。另，陈玉梅、田庆在其房屋南侧加盖的违章建筑是否构成对鱼霞房屋通风、采光的妨碍，一审法院应进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17392号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人鱼霞预交的二审案件受理费1258元予以退回。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二一年四月二十二日法官助理  朱龙臻书 记 员  周 玮
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申22号段瑞成：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服本院作出的（2019）京01刑终275号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。你的申诉理由是：1.你的行为不构成犯罪；2.国家税款未受到损失；3.原审判决与最高院指导案例相悖。本院经审查认为：原审依据你的供述和辩解、同案犯的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定你介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款数额较大，已构成虚开增值税专用发票罪，依法予以惩处并无不当。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、自首等情节及对于社会的危害程度所作出的减轻处罚判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于你所提原审判决与最高院指导案例（2017）冀01刑终334号、（2017）鲁02刑再2号相悖的问题。经分析上述两案判决书，本院认为，你所涉案件与上述两案的事实、性质均不相同，因此，对于你的此项申诉理由，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执955号申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初3064号民事调解书，申请执行标的20000元，执行费200元，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初589号 原告：王涛，女，1989年8月3日出生，汉族，住侯马市幸福街一公司新区，公民身份号码：×××。 被告：梁战刚，男，1987年3月7日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：段博康，男，1976年3月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。 原告王涛与被告梁战刚、段博康不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王涛负担。 审判员  朱素忠 二〇二一年四月八日 书记员  王 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6394号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：隋家泉。再审申请人隋家泉因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋家泉申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，隋家泉与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，隋家泉与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对隋家泉的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，隋家泉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋家泉的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东有申汽配有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南公路7508弄2-24（双）号3层。 法定代表人孙祥卿，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人杭迎伟，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区城市管理行政执法局。住所地：上海市浦东新区秀浦路2595号。 法定代表人张立新，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区航头镇人民政府。住所地：上海市浦东新区航头镇航头路1528弄18号。 法定代表人詹恒，镇长。 再审申请人上海浦东有申汽配有限公司因诉上海市浦东新区人民政府、上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区航头镇人民政府强制拆除行为一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 上海浦东有申汽配有限公司向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法提审或指令下级人民法院再审。主要事实和理由为：一、二审裁定在事实认定和法律适用上均存在严重错误，侵害了再审申请人的合法权益。 本院认为，上海浦东有申汽配有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回上海浦东有申汽配有限公司的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘原竹
湖 湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执411号之一 申请执行人：肖小心，男，1966年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处袁市。 被执行人:尤云，男，1976年7月6日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 被执行人:章华梅，女，1978年11月15日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，仙住仙桃市。 本院在执行申请执行人肖小心与被执行人尤云、章华梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖小心于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执411号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十九日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执575号之七申请执行人：顾中玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡志愿，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特18号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志愿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志愿在交通银行62×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终150号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）任长平，男，1964年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，现任湖南省荣军医院药剂科副科长，住长沙市天心区。2020年5月21日因本案被长沙市公安局直属分局取保候审，同年5月25日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人任长平犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日作出（2020）湘0105刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人任长平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并依法通知长沙市人民检察院查阅案卷。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院判决认定，2020年3月27日12时30分许，被告人任长平与朋友齐某一起在长沙市开福区芙蓉南路旁的湘西部落饭店吃中饭，期间被告人任长平喝了2瓶劲酒（2.5两装的药酒）。2020年3月27日20时55分，被告人任长平驾驶号牌为湘Ａ2××××的小车从开发区潘家平锦绣华天小区出发，上芙蓉路，沿芙蓉路由南往北行驶至波隆立交桥下时，因酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对被告人任长平进行酒精呼气测试，结果为110毫克／100毫升，随后交警将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定中心检验报告检验：被告人任长平体内的乙醇含量为153.1毫克／100毫升。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，指认喝酒地点等照片，证人齐某的证言，鉴定意见，被告人任长平的供述与辩解等。原审法院认为，被告人任长平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任长平案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且当庭表示认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，以被告人任长平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人任长平提出上诉称，其犯罪情节轻微，一审量刑过重，请求二审免予刑事处罚。长沙市人民检察院提出检察意见称，原审判决认定事实准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审裁定驳回上诉，维持原判。经审理查明，长沙市开福区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人任长平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人任长平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人任长平提出的其犯罪情节轻微，请求二审改判免予刑事处罚的上诉理由。经查，任长平醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达153.1毫克/100毫升，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对长沙市人民检察院提出的原判认定事实准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年四月二十一日书记员 鲁 幸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执358号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：范许清，男，1986年7月14日出生，汉族，住广州市白云区。关于北京古与今管理咨询有限公司与范许清民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10021号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求范许清偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.511763万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人范许清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人范许清名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人范许清名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将范许清纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人范许清无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人范许清有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初510号 原告：兴文县富源建材经营部，经营场所：兴文县古宋镇光明新城光明春天B区商铺B7B8负一楼33-36号，统一社会信用代码92511528MA6808Y54H。 经营者：温林。 被告：陈英，女，汉族，1954年3月31日出生，住四川省兴文县，现住兴文县。 被告：葛刚松，男，汉族，1952年10月7日出生，住四川省兴文县，现住兴文县。 被告：刘中，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省兴文县。 原告兴文县富源建材经营部与被告陈英、葛刚松、刘中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县富源建材经营部，被告陈英、葛刚松到庭参加诉讼，被告刘中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文县富源建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款4523元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月31日，被告到原告所开的蒙娜丽莎瓷砖门市店订购瓷砖用于装修兴文县中山××栋××楼××号房屋。原告按约将瓷砖送至被告装修房屋，并由装修工人进行贴砖，原告多次催促被告支付尾款，但被告拒绝支付。故原告起诉来院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告陈英、葛刚松共同辩称，不同意原告的诉求，我没有与原告接触，我到原告店子选购瓷砖是中港装修公司设计师谢智带我去选瓷砖，订购单上的签字是销售人员确认瓷砖花色，以免在装修工程中发生争执，我的房子只装修了一半，就安装了瓷砖、墙砖，刘中就跑了，没有再装修了。 被告刘中未到庭，未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告陈英在兴文县中港装饰公司谢智的带领下到原告经营的蒙娜丽莎瓷砖门市处签订《瓷砖销售订购单》，订购单上记录了品牌名称、产品编号、规格、数量、单价及用于何处；其中数量处均填“1”。陈英在客户签字处签字；被告刘中为此支付了定金1000元并在客户签字处签字。之后，原告按订购单上的型号进行供货。原告在庭审中提供了出库单7张，加工费计算单2张，计算金额为15522.9元，原告认可减去刘中已经支付的，还剩4523元货款没有支付。 另查明，被告葛刚松与陈英系夫妻关系，2018年5月30日，被告葛刚松与兴文县中港装饰公司签订《家装工程施工合同》，约定将葛刚松位于中山国际3栋7-4房屋交由中港装饰公司装修，合同价款123000元。同日，葛刚松交纳了装修预付款75000元，支付5000元装修款定金，后又支付了工程进度款10000元。兴文县中港装饰公司在装修过程中，在完成了瓷砖等部分装修后，因公司资金出现问题未完成全部装修。 再查明，被告刘中是兴文县中港装饰公司法定代表人。 上述事实，有本院审查确认的瓷砖出库单、销售订购单、家装施工合同、收款收据及到庭双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告刘中与原告兴文县富源建材经营部签订瓷砖销售订购单，并向原告支付了部分货款，虽然双方没有签订销售合同，也没有对货款进行结算，原告提供的出库单能够证明其供应了瓷砖等产品，被告尚欠货款4523元未付，本院予以确认，被告刘中应当按约定全面履行自己的义务，被告刘中的行为已经构成违约。至于被告葛刚松、陈英应否承担责任，根据葛刚松、陈英提供的《家装工程施工合同》及当事人的陈述能过认定被告葛刚松、陈英家的装修由被告刘中代表的兴文县中港装饰有限公司负责，二被告也支付了相应的装修价款，结合市场交易习惯，能够认定被告陈英在瓷砖销售订购单上的签字仅是对瓷砖的花色、用处进行确认，对原告主张被告葛刚松、陈英承担付款责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以处理。 被告刘中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中于本判决生效后十日内支付原告兴文县富源建材经营部剩余货款4523元。 二、驳回原告兴文县富源建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年四月八日 书记员  盛莉媛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终992号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李冶，男，1987年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人李冶房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月十四日书记员  袁霁宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1163号申请执行人：覃达军，男，1980年2月26日出生，苗族，务农，住溆浦县。被执行人：朱代庆，男，1969年10月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：王小花，女，1970年5月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人覃达军与被执行人朱代庆、王小花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1224民初1747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2020年12月4日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人朱代庆名下有一套住房，暂无法处置，于2020年11月25日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年3月31日，被执行人应向申请人返还本金40000元及利息2400元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年四月三十日书记员  戴洁玲
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初73号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人徐同需，男，1990年5月3日出生于浙江省泰顺县，汉族，群众，初中文化，无业，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕421号起诉书指控被告人徐同需犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人徐同需到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日22时50分许，犯罪嫌疑人徐同需饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ0××××的小轿车回家，行驶至泰顺县××乡××处时发生单方事故，经认定，其承担事故全部责任。事故发生后，徐同需打电话给郑某1到现场处理事故，在郑某1到达现场后自行乘车逃逸。2020年12月4日9时许，徐同需主动到雅阳派出所投案。经检测，徐同需的呼吸式酒精测试仪测试值为69ｍｇ／100ｍＬ，血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经查明，被告人徐同需到案后自愿认罪认罚，其在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议表示自愿接受。 上述事实，被告人徐同需在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验图及相应照片，提取血样登记表、血液酒精含量鉴定意见书、温州市汽车工程学会鉴定意见书及相应鉴定意见通知书，交通事故责任认定书及送达回执，证人郑某1、郑某2、毛某、蔡某的证言，被告人徐同需的供述与辩解，交通管理强制措施凭证、到案经过、前科情况核查记录表、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐同需醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐同需犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。徐同需发生交通事故后有逃逸情节，酌情从重处罚。根据被告人徐同需的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐同需犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 翁玉莲 二〇二一年四月九日 代书记员 雷牡丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4056号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：蒙阴县某某百货商店，经营地址：山东省蒙阴县常路镇。 经营者：戚某某。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告蒙阴县某某百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十八日 书记员  史继梦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民保1492号 申请人：贾凤礼，男，1980年4月25日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：徐浩博，男，1986年3月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人贾凤礼与被申请人徐浩博民间借贷纠纷一案，申请人贾凤礼于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐浩博河北丰宁农村商业银行银行卡账户及公积金账户予以保全，保全金额250000.00元。申请人贾凤礼已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾凤礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐浩博河北丰宁农村商业银行银行卡账户（卡号为：62×××38）冻结250000.00元、公积金账户予以冻结。冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛梓晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 成
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2846号 原告：曾凡华，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告：于景平，女，1971年7月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：郓城华誉置业有限公司，住所地郓州街道金河路西段徐屯社区，统一社会信用代码：913717254942362661。 法定代表人：张睿 原告曾凡华、于景平与被告郓城华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曾凡华、于景平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾凡华、于景平撤回起诉处理。 审 判 员 宋文革 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王冉冉 书 记 员 苑仕昌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1877号申请执行人孙景焕，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店星范医疗美容门诊部，住所地驻马店市铜山大道与淮河大道交叉口东南角中盛立方城**楼****，统一社会信用代码91411700MA45DXUY96。投资人赵璐璐。申请执行人孙景焕与被执行人驻马店星范医疗美容门诊部合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店星范医疗美容门诊部的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月十四日书记员  王 涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1836号 原告：耿必亮，男，2001年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：高子豪，男，2000年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告耿必亮诉被告高子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告耿必亮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，称被告已归还借款，自愿撤回起诉。 本院认为，原告耿必亮的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告耿必亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿必亮负担。 审判员  张庆成 二〇二一年四月二十一日 书记员  张巧珍
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执745号 孙宁宁、王照国： 孙宁宁与王照国抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，扣除执行费50元。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人孙宁宁。至此，申请执行人孙宁宁向本院申请执行的（2015）桓民初字第664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2504号 申请人：宜昌海量商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号。 法定代表人：李光英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向兴华，该公司员工。 被申请人：湖北腾灿建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园三期2栋1层商2（301）。 被申请人：翁光兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市开县， 本院在审理申请人宜昌海量商贸有限公司诉被申请人湖北腾灿建设工程有限公司、被申请人翁光兵买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌海量商贸有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北腾灿建设工程有限公司、被申请人翁光兵银行存款人民币430,000元或查封、扣押等值财产，并提供了大家财产保险有限责任公司湖北分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：2148704852021000026）作为担保。 本院认为，申请人宜昌海量商贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北腾灿建设工程有限公司、被申请人翁光兵银行存款430,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十日 法官助理桂娜 书记员郭晶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执99号之一申请执行人：姜华，男，1975年1月28日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万先椿，男，1970年7月21日出生，汉族，住进贤县。申请执行人姜华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）赣0121民初2775号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人万先椿发出执行通知，被执行人万先椿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万先椿发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查询到两辆车辆（赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××），现已查封，但未实际控制车辆。本院已向被执行人万先椿发出限制消费令，并将被执行人万先椿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜华申请执行186298元，截至2021年4月25日已执行0元，未执行186298元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万先椿有其他可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人姜华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万先椿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人姜华对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初3207号 原告：常某清，男，1963年出生，汉族，住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：文某，广西微某律师事务所律师。 被告：谢某富，男，1990年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：桂林华某汽车租赁有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区甲山街道。 原告常某清与被告谢某富、第三人桂林华某汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告常某清于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某清向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某清撤回对被告谢某富、第三人桂林华某汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某清负担。 审判员  粟开坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  秦丽菊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢505号之三申请人：刘建博，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张伟，男，1983年7月17日出生，回族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘建博与被执行人张伟借款合同纠纷一案，双方就（2019）津0104民初5624号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保218号申请人：长兴华昕工艺品有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区创业路6号-2。法定代表人：马继山，总经理。委托诉讼代理人：夏宇昊，浙江六和（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层。法定代表人：徐佳东，董事长。申请人长兴华昕工艺品有限公司诉被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长兴华昕工艺品有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司相当于350000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴华昕工艺品有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司价值相当于350000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二一年四月九日书记员 赵潇雅
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2336号原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150105787056189K。法定代表人李某1，系公司总经理。委托诉讼代理人岳某，系内蒙古图布律师事务所律师。委托诉讼代理人李某2，系公司员工。被告李某3，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与被告李某3追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月二十一日书记员 王宁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执180号申请执行人：南京道喜文化传播有限公司，住所地南京市建邺区福园街133号2402室。法定代表人：蒋金岩,该公司总经理。委托代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被执行人：南京破折号文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2666室。法定代表人：倪明荣。南京道喜文化传播有限公司（以下简称道喜公司）与南京破折号文化传媒有限公司（以下简称破折号公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏0105民初7690号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告南京破折号文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京道喜文化传播有限公司8万元及违约金（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费2380元，由被告南京破折号文化传媒有限公司负担。（此款原告同意由被告直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。因破折号公司未履行调解确认的金钱给付义务，故道喜公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月28日、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经调查，被执行人名下无存款可供执行，其银行账户均已冻结，账户冻结期限为2021年1月28日至2022年1月28日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年2月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年4月16日，本院致电申请执行人委托代理人并向其释明本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的行踪线索。5、2021年4月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年4月20日，本院通过短信再次向申请执行人释明本案执行情况，并征询其是否同意终结本次执行程序，但申请执行人收到短信后并未明确回复。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂0984刑初204号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某某，男，1957年3月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2021年2月4日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月9日被汉川市公安局逮捕，同年4月9日被本院取保候审。辩护人陈建华系湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月26日17时许，被告人陈某某雇佣挖机帮陈某3（陈某某兄弟）挖地基建厨房，被害人彭某1到现场后与被告人陈某某因地基权属问题发生口角继而引发肢体冲突，冲突过程中，被害人彭某1用拳头将被告人陈某某脸部打伤，被告人陈某某用拳头将被害人彭某1眼部打伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的损伤程度为轻微伤，被害人彭某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，在审理期间被告人陈某某家属与被害人彭某1达成和解协议，赔偿了被害人彭某1的经济损失，并取得了被害人彭某1的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人彭某1的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，证人陈某1、唐某的证言，被害人彭某1户籍证明，被告人陈某某户籍证明，认罪认罚相关文书，汉川市中医医院诊断证明及出院记录，汉川市公安局里潭水陆派出所情况说明，抓获经过，陈某3购地证明材料，汉川市里潭乡唐家坝村民委员会情况说明，彭某1行政处罚罚款票据，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第721号司法鉴定意见书，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2021]临鉴字第932号司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书和收条等，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出“被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人彭某1引发纠纷、激化矛盾存在一定过错，对被告人陈某某应酌予从轻处罚；被告人陈某某与被害人彭某1达成和解协议，赔偿了被害人彭某1的经济损失，并取得被害人彭某1的谅解，对被告人陈某某可从宽处罚。”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年四月九日书记员  熊 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执337号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：谢雨波，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与谢雨波民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10259号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求谢雨波偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.397489万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人谢雨波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人谢雨波名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人谢雨波名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将谢雨波纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人谢雨波无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人谢雨波有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0224民初434号 原告：谭岱立，男，汉族，1991年10月15日出生，湖南省茶陵县人。 委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李乃健，男，汉族，1978年4月16日出生，福建省福州市长乐区。 原告谭岱立诉被告李乃健买卖合同纠纷一案，本月2021年2月25日受理，适用简易程序2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告谭岱立及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李乃健经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失及违约金共计383190元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月29日，原告向被告购买了两车废钢特B压块，然后用车牌号为豫E-Q56**和苏C-GN9**车辆以浙商中拓集团江西再生资源有限公司的名义向涟源钢铁集团有限公司供货。该两车货物发送到涟源钢铁集团有限公司被检查出大量参假的严重质量问题，涟源钢铁集团有限公司对车牌号为豫E-Q56**的货物做出按1元/吨结算，并处罚款25万元，对车牌号为苏C-GN9**的货物做出退货并处罚款5000元处理。2020年10月17日经原、被告协商达成书面协议，约定被告在2020年11月20日之前向原告支付损失费用共计83190元，在2021年2月1日前向原告支付损失费用250000元，如被告未按上述时间支付，应承担违约金50000元。现因被告未按协议履行，为维护原告合法权益提起诉讼。 被告李乃健未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：2020年8月29日，原告向被告购买了两车废钢特B压块，然后用车牌号为豫E-Q56**和苏C-GN9**车辆以浙商中拓集团江西再生资源有限公司的名义向涟源钢铁集团有限公司销售。该两车货物发送到涟源钢铁集团有限公司被检查出大量参假的严重质量问题，涟源钢铁集团有限公司对车牌号为豫E-Q56**的货物做出按1元/吨结算，并处罚款25万元的处理，对车牌号为苏C-GN9**的货物做出退货并处罚违约金5000元的处理。事情发送后，经原、被告协商，于2020年10月17日达成协议，该协议约定：1、豫E-Q56**所处的没收货款78190元（不含运费）及苏C-GN9**退场处罚金5000元于2020年11月20日之前支付给谭岱立；2、豫E-Q56**被涟钢罚款的250000元于2021年2月1日前支付给谭岱立；3、若未按以上时间支付罚金，乙方（指被告）应向甲方（指原告）支付违约金50000元。因被告为履行上述协议，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告间的买卖事实存在，被告应遵循诚信原则履行买卖义务。因被告在履行与原告间的买卖关系时对买卖的货物掺假，导致原告与涟源钢铁集团有限公司买卖不能实现，并导致原告产生损失，被告应承担责任。就原告所造成的各项损失，双方已达成协议，且协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，被告应按照协议履行义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乃健在本判决生效后十日内向原告谭岱立支付损失及违约金383190元。 案件受理费减半收取3524元，保全费2520元，由被告李乃健负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年四月九日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百一十条【出卖人根本违约的风险负担】因标的物不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的,标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3164号之八 申请执行人：朱小红，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔挣华，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人王显忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人王显忠在13×××39账户内余额人民币16558.08元。现因申请执行人以被执行人已经履行完毕为由，撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王显忠在中国工商银行13×××39账户内存款人民币235166.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 剑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2425号申请执行人：成都睿博雅文化传播有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A2-214号，统一社会信用代码91510107343140064Ｌ。法定代表人：李秋月，总经理。被执行人：前途驿（成都）汽车销售有限公司锦江分公司，营业场所成都市锦江区东大街下东大街段99号晶融汇广场1层109单元，统一社会信用代码91510104MA6BULCN3J。法定代表人：陆群，职务不详。申请执行人成都睿博雅文化传播有限公司与被执行人前途驿（成都）汽车销售有限公司锦江分公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）京0113民初12063号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币49791.1元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12063号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3428号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园**楼**。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：余洲，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告余洲物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十三日 法官助理何海燕 书记员李芷君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢348号申请执行人马小宏,男,1970年3月6日出生,汉族,住如皋市。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人吉陈林。申请执行人马小宏与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2571号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市吉泰服饰有限公司于2018年3月30日前偿还马小宏借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金，自2016年6月8日起至2018年3月1日止，按照年利率18%计算）。二、如果如皋市吉泰服饰有限公司未按上述约定履行，马小宏有权就未履行的本金及利息一并申请法院强制执行。三、双方之间的经济往来一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费依法减半收取3575元，保全费2020元，合计5595元，由如皋市吉泰服饰有限公司公司负担（此款马小宏已经垫付，由如皋市吉泰服饰有限公司于2018年3月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年7月6日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月22日，本院依职权恢复强制执行，恢复执行标的为：本金30万元，案件受理费3575元，保全费2020元，合计5595元，执行费4400元（未预缴）。执行中查明，2020年8月31日本院作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破8号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2571号民事调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月九日书记员 杨亚萍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执80号 申请执行人：周莉，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：王强，男，汉族，1965年10月1日出生，住云南省昆明市五华区。 关于周莉申请执行王强借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1600号民事调解书，执行标的为借款本金120万元及违约金、案件受理费8430元，本案申请执行费为14484元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、昆明市不动产登记中心、银行、保险公司、被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。查询信息显示，被执行人无可供执行的财产。另对被执行人王强采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年4月16日，本院将执行情况向申请执行人周莉进行了告知并征询其意见，申请执行人周莉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1046号之一 申请执行人：卞恒全，男，1974年06月出生，汉族。 被执行人：朱道龙，男，1992年09月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人卞恒全与被执行人朱道龙的债权纠纷一案，申请执行标的为37515元。在执行过程中，2021年4月1日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。4月10日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,4月27日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十七日 书记员 何 龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                     (2021)新2701执201号 申请执行人陈孝梅,女,汉族,1970年9月17日出生,住博乐市。被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司,住新疆博乐市北京北路**,法定代表人刘翠花。申请执行人陈孝梅与被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新2701民终13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2021年2月2日立案执行，执行标的924668.26元，未执行924668.26元，执行费11647元。本案执行过程中于2021年2月2日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1.2021年2月3日、2021年3月2日、2021年4月3日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2.申请人申请将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执275号，陈孝梅申请执行博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                                          审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                                                                                                      审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                           二〇二一年四月三十日                                                                                                                                                                                           书记员 古彦敏