wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初771号 原告：陈桃，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：魏锦涛，男，1997年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈桃与被告魏锦涛委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃到庭参加诉讼，被告魏锦涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付现金113632.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告魏锦涛与陈磊是好友，原告陈桃与陈磊是姐弟，原告陈桃与被告魏锦涛经陈磊介绍认识。原告于2020年9月10日，因货款结算取得支票一张，支票为：交通银行转账支票，票面金额248632.68元，票号3010113010263566。被告在陈磊处得知原告有兑现转账支票的需求后，主动提出愿为原告兑现转账支票，原告基于信任，于2020年9月11日将转账支票交给被告进行兑现。支票兑现后，被告仅向原告给付现金13.5万元，剩余113632.68元一直未给付原告。在此期间，原告虽多次向被告催要，但被告却迟迟未将剩余兑现支票款给付原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依相关法律的有关规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。 被告魏锦涛未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏锦涛与原告陈桃的弟弟陈磊是好友，经陈磊介绍，原告陈桃与被告魏锦涛相识。2020年9月10日，原告因货款结算取得交通银行转账支票一张：票号为3010113010263566，票面金额为248632.68元。被告得知上述情况后，愿为原告兑现转账支票，2020年9月11日，原告将上述支票交给被告进行兑现。被告将支票兑现后，向原告支付款13.5万元，剩余款113632.68元被告一直未给付原告。后原告多次向被告催要欠款，被告未付。为此，原告向本院起诉，要求被告返还票据兑现款113632.68元。被告未到庭亦未答辩。 以上事实，由原告提供的微信聊天截图、交通银行转账支票照片、原被告通话录音等证据予以证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，原被告之间形成的是委托合同关系，被告完成委托事项后，依法应当将取得的财产即票据兑现款全额交付给原告，但被告没有按照约定及法律规定履行义务，依法应当承担责任。故，被告欠原告票据兑现款113632.68元，事实清楚，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告给付票据兑现款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩质证的权利，不影响本案对证据及事实的分析认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏锦涛返还原告陈桃票据兑现款113632.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告魏锦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二一年四月十九日 书记员  苏 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6564号之四 申请执行人：吴倩芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：丘敏，男，汉族，住广东省平远县。 被执行人：刘小花，女，汉族，住广东省平远县。 被执行人：佛山市易之绣电脑绣花有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于吴倩芬诉丘敏、刘小花、佛山市易之绣电脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20341号民事调解书已于2019年8月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，若丘敏、刘小花、佛山市易之绣电脑绣花有限公司未能按期履行付款义务，吴倩芬就货款本金260659元及利息（以剩余尚欠款项为本金，从2019年8月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），扣除已付款项后一次性向法院申请强制执行。丘敏、刘小花、佛山市易之绣电脑绣花有限公司需支付迟延履行期间的债务利息（以剩余尚欠款项为本金，按日万分之一点七五的利率自2019年9月31日起计至实际清偿之日止）。因丘敏、刘小花、佛山市易之绣电脑绣花有限公司逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，截止至2019年10月28日尚有本金174659元未支付，吴倩芬向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，本案执行费为2729元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人丘敏、刘小花、佛山市易之绣电脑绣花有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院查封了被执行人佛山市易之绣电脑绣花有限公司所有的电脑绣花机共8台，并分别于2020年11月30日至12月1日、12月29日至12月30日、2021年1月24日至3月25日，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖，均未能成交。申请执行人吴倩芬及其他债权人亦不同意对前述电脑绣花机以物抵债，故本院依法解除对前述电脑绣花机8台的查封。另本院分别冻结了被执行人丘敏、刘小花名下深圳前海微众银行账户99996xxxxxxxxx895、99996xxxxxxxxx287（实际冻结金额分别为：911.34元、3.75元）。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市易之绣电脑绣花有限公司的经营场地进行调查，发现该司已无正常经营，尚拖欠工人工资及场地租金未清偿；被执行人丘敏、刘小花无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人丘敏、刘小花、佛山市易之绣电脑绣花有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十四日 书记员  谢洁仪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保155号 申请人：薛凤岐，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：赵丽萍，女，汉族，住长春市九台区。 被申请人：郭珈彤，女，汉族，住长春市九台区。 原告薛凤岐与被告赵丽萍等民间借贷纠纷一案，申请人薛凤岐向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初789-3号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵丽萍名下坐落在九台区军民小区X号楼西X单元X室、建筑面积X平方米房屋，房产证号：吉（X）九台区不动产权第X号，丘地号：X。查封期限三年。 二、查封崔颖名下吉X小型普通客车车籍。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月八日 书记员  钱 程
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执205号 申请执行人：张瑾，女，1968年1月3日出生，住所地下城区。 被执行人：经延康，男，1996年12月3日出生，住所地西湖区 张瑾与经延康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5658号调解书已经发生法律效力。权利人张瑾向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执205号案件终结执行，被执行人经延康不履行的，申请人张瑾可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年四月八日 代书记员 王琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1908号起诉人：唐万，男，1956年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。2021年4月1日，本院收到唐万的起诉状。起诉人唐万向本院提出诉讼请求：1.要求被告去除滨河大道扩路占用原告土地承包面积0.86亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月1日起诉人与被起诉人签订了《灵武市农村土地承包合同书》，土地承包面积是13.9亩，1999年修防洪坝，后滨河大道扩路，被起诉人无偿占用原告合同面积0.86亩并在2020年6月10日给起诉人出具情况说明，证明滨河大道扩路占用起诉人土地承包面积0.86亩，没有给起诉人补偿费用。起诉人要求被起诉人将合同中无偿占用起诉人的0.86亩土地扣减，或者重新与起诉人签订合同，被起诉人拒绝办理。2020年6月18日青马车寨农旅综合体项目征地补偿征收起诉人10.4542亩土地，起诉人实际持有土地亩数，比合同亩数少0.86亩。2020年6月起诉人再次要求被起诉人扣减土地承包合同中多的0.86亩土地，被起诉人不予办理。政府修路无偿占有原告0.86亩土地，在土地承包合同中却没有扣减，现起诉人因名下登记的0.86亩土地无法办理失地农民养老保险。故因此成讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人唐万要求被起诉人宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙徐滩村村民委员会扣减其被占用的承包地面积的诉请，涉及对涉案土地性质、用途及权属的认定，系与农村集体经济组织之间发生的土地权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，起诉人仍然坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人唐万的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判长    张 旭审判员    季惠芳审判员    刘 伟二○二一年四月六日法官助理  刘 娟书记员    周 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2809号银川市兴庆区人民法院：关于本院刑事审判庭移送执行的温迪犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力作出的（2021）宁0104刑初96号刑事判决书，确定被执行人温迪依法缴纳罚金1500元。在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑事审判庭移送执行的温迪犯盗窃罪一案，经本院强制执行，该案现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2956号金某1:申请执行人金某1与被执行人金某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11024号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金某1与被执行人金某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11024号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初266号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况                                被告人梁毅帆，男，1989年11月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］211号                  指控事实              2021年1月17日16时许，被告人梁毅帆醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“奥迪”牌小型轿车，行至襄阳市襄州区邓城大道与润河路交汇的红绿灯处，等待通行时睡着，导致车辆通行受阻被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为214mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的梁毅帆血液中检测出乙醇，其酒精含量为162.53mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人梁毅帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁毅帆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁毅帆到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人梁毅帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年四月二日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1036号申请执行人：苏小涛，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王冠锋，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4007号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王冠锋银行存款、收入1500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十二日书记员  周歌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1355号原告：梁进，男，汉族，1997年1月8日出生，住址：抚州市临川区。被告：吴丽霞，女，汉族，2001年9月22日出生，住址：抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权。原告梁进诉被告吴丽霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告梁进于2021年4月20日未经法庭许可中途退庭，并经法庭释明退庭的法律后果后仍拒绝在开庭笔录上签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁进撤诉处理。案件受理费600元减半收取计300元，由原告梁进负担。审判员  张书发二〇二一年四月二十日书记员  黄 瑜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1202号原告：朱林伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：吕先锋，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告朱林伟诉被告吕先锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱林伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付承揽报酬款17000元。事实与理由：2018年3月4日，被告租用原告挖机，并由原告提供开挖机服务，租金为每月45000元。2018年4月10日，工程完工。原告提供挖机服务时间一共一个月一星期，承揽报酬款一共55500元。但被告尚有承揽报酬款17000元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告为被告提供挖机作业服务，被告尚欠原告承揽报酬款17000元，有双方签订的设备租赁合同、及原、被告的微信聊天记录为凭，本院予以认定。被告未及时支付承揽报酬款，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付承揽报酬款17000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕先锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱林伟承揽报酬款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告预交338元），减半收取112.50元，由被告吕先锋负担。原告朱林伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕先锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年四月八日书记员  章靖宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2438号原告：董艳东，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：李梦华，女，汉族，1995年4月8日生，住河南省郸城县。原告董艳东与被告李梦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告董艳东向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告李梦华偿还原告董艳东借款49094.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经人介绍相识，被告在此之前从事微商行业，因资金紧张，经常向原告借款，并承诺资金充足时偿还原告借款，但今年原告向被告要求偿还借款时，被告拒不认账，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李梦华借原告董艳东40000元属实。被告李梦华保证于2021年11月20日前履行完毕。原、被告从此两清、互不纠缠。案件受理费514元，被告李梦华自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二一年四月十六日书记员 赵莉淇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢179号之一王艳清（申请执行人）、沈阳祺越市政工程有限公司,邹德祺,白娜（被执行人）：王艳清与沈阳祺越市政工程有限公司,邹德祺,白娜借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月九日书记员 ：张诗文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢88号之一申请执行人：侯培成，男，汉族，1968年10月4日出生。被执行人：荆虎，男，汉族，1989年9月9日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1278号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1174.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月八日书记员  王肖红
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初953-3号 原告：孙绍宁，男，汉族，1984年10月6日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：丁修杰，男，汉族，1968年10月1日生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所执业律师。 原告孙绍宁与被告丁修杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙绍宁于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙绍宁以其与被告丁修杰已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙绍宁撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告孙绍宁负 担。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  孙兰玉 人民陪审员  孙登宏 二〇二一年四月十五日 书 记 员  林谊芳 书 记 员  刘立国 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1069号原告：黄召福，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告：张兴勇，男，1971年8月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市平阴县。二原告共同委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：朱士安，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告黄召福、张兴勇与被告朱士安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄召福、张兴勇的共同委托诉讼代理人谢华辉，被告朱士安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄召福、张兴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱士安以包清工方式承包东阿名仕佳苑小区15号楼木工工程，自2017年3月朱士安开始雇佣二原告干木工，2017年6月经双方结算，被告尚欠原告工资款20000元(并出具欠条一份)，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查清事实，公正审理为盼。被告朱士安辩称：认可欠款事实、金额。黄召福、张兴勇为支持其诉求，向本院提交证明条一份，朱士安对该证据认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱士安以包清工的方式承包东阿名仕佳苑15号楼木工工程，自2017年3月起，朱士安开始雇佣二原告干木工，2017年6月经双方结算，被告尚欠原告工资款20000元，被告出具证明条一份，内容为“从东阿恒信公司名仕佳苑15号楼作工，欠张兴勇、黄召福工程款贰万元（20000元）2017年6月份朱士安”。该欠款至今未还。因双方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：被告朱士安欠原告黄召福、张兴勇劳务费20000元，由被告出具的证明为证，朱士安对此无异议，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告黄召福、张兴勇要求被告朱士安支付劳务费20000元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十八条之规定，判决如下：被告朱士安于本判决生效后十日内给付黄召福、张兴勇劳务款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由朱士安承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二一年四月六日书记员  张 贝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1621号原告：徐永辉，女，1986年12月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市盛新房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路北段西侧，统一社会信用代码：91150526099376306M。法定代表人：腾坤，该公司总经理原告徐永辉诉被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告徐永辉于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐永辉的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永辉撤回起诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告徐永辉负担。审判员 齐达来二〇二一年四月十三日书记员 李金艳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢192号申请执行人金剑被执行人钱腾跃本院在执行申请执行人金剑与被执行人钱腾跃民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初2037号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行(2020)浙0703执1746号，本院于2021年4月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初83号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人帖仁杰，曾用名陶约翰,男，1995年11月27日出生于乌鲁木齐市，汉族，高中文化，系个体，住本市新市区青格达湖乡青湖村900号附44号。2014年3月17日因抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金500元。因阻碍执行职务并吸吸毒行为，于2015年11月15日行政拘留20日。因犯故意伤害罪，于2017年10月10日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年。因无证驾驶机动车，于2019年9月10日行政拘留十五日。因本案2020年12月3日被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人帖仁杰犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人帖仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月29日1时1分，被告人帖仁杰酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型普通客车，行驶至本市新市区北京北路（喀什路-迎宾路）100米处时。被民警现场抓获。经鉴定，被告人帖仁杰血液中的酒精含量为159mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人帖仁杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人帖仁杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年11月29日1时1分，被告人帖仁杰酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型普通客车，行驶至本市新市区北京北路（喀什路-迎宾路）100米处时。被民警现场抓获。经鉴定，被告人帖仁杰血液中的酒精含量为159mg/100ml。   上述事实，被告人帖仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人帖仁杰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人帖仁杰违反交通运输管理法规，曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人帖仁杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人帖仁杰认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人帖仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   丁建雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1257号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人甄长林金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4058号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、甄长林于2020年8月15日前一次性向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金314000元,并支付期内欠息2703.89元（截至2020年7月22日）、逾期罚息（截至2020年7月22日为13737.15元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以314000元为基数，按年利率15%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月22日为339.23元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以2703.89元为基数，按年利率15%计算）以及律师费2000元。二、案件受理费6098元减半收取3049元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由甄长林负担，于2020年8月15日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人甄长林有车牌号为苏ＢＥ××××、苏ＢＺ××××、苏ＢＱ××××的车辆本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托安徽省来安县人民法院调查被执行人甄长林的财产线索，经反馈无财产。经关联案件查询，被执行人涉案较多。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4058号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月六日书记员  卢 军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1041号申请执行人：孙金红，女，1977年4月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：仝伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人仝伟银行存款、收入30625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  周歌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1214号原告：周志明，男，1962年7月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗云锋，男，1986年8月12日生，汉族，住襄阳东津新区。原告周志明与被告罗云锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告周志明以被告父亲已偿还被告罗云锋所欠部分劳务费为由，于2021年4月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告罗云锋的起诉。本院认为，原告周志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周志明撤回起诉。案件受理费减半收取124元，由原告周志明负担。审判员  曾宪友二０二一年四月十五日书记员  魏佳威
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保205号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：付超,男,1989年05月02日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人付超诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付超名下银行存款人民币90872.18元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付超名下银行存款人民币90872.18元或查封相应等值财产。案件申请费929.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）沪02行赔终2号上诉人(原审原告)上海汇固大理石经营部，住所地上海市浦东新区。经营人王某敏，男，1967年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇李雪村XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。上诉人上海汇固大理石经营部(以下简称“汇固经营部”)因行政赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，汇固经营部因违法拆除行为提起行政诉讼，要求确认上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)于2018年8月28日强行拆除惠东建材市场内东6部位、30-3及30-5部位建筑物并毁坏汇固经营部财产的行为违法。原审法院于2019年9月29日作出(2019)沪0106行初163号行政判决，确认惠南镇政府于2018年8月28日拆除上海市浦东新区惠东建材市场内30-3、30-5部位建筑物的行政行为违法。汇固经营部、惠南镇政府均未对该案判决提起上诉。2019年12月9日，汇固经营部向惠南镇政府邮寄《国家赔偿申请书》，要求惠南镇政府赔偿因违法拆除行为给汇固经营部造成的损失。原审庭审中，双方确认汇固经营部要求赔偿损失的部位为30-3部位及30-5部位，汇固经营部主张赔偿金额762，312元(包括建筑物损失726，312元、装修损失20，000元，样品板及背景墙损失16，000元)。根据(2019)沪0106行初163号行政判决查明内容，30-1至30-5的建筑物面积为931.65平方米。经惠南镇政府于2018年6月11日对经营户违法搭建的建筑物进行现场测量，30-3部位建筑物为彩钢结构，建筑面积为333.53平方米；30-5部位系砖混结构建筑，建筑面积为29.26平方米。汇固经营部委托代理人张红在庭审中确认，2018年6月12日询问笔录上的签名为其本人所签，该笔录中张红陈述“我看过《现场检查笔录》上5处建筑物均为我公司出资搭建，具体尺寸以你们城管测量为准。”因惠南镇政府未对汇固经营部作出国家赔偿决定，汇固经营部遂诉至原审法院，请求判决惠南镇政府依法履行对汇固经营部的赔偿义务，向汇固经营部支付赔偿金762，312元。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。法院生效判决已认定汇固经营部经营人搭建的系争建筑物属于违法建筑，惠南镇政府强制拆除系争建筑物的行政行为违法，故汇固经营部有权要求惠南镇政府予以行政赔偿，案件主要争议焦点在于赔偿范围和数额的确定。首先关于赔偿范围，强制拆除的对象是违法建筑，违法建筑本身无合法权益，但组成建筑物的建筑材料及建筑内的物品属于当事人的合法财产，惠南镇政府应依法对违法建筑实施强制拆除。本案所涉惠南镇政府强制拆除行为已为法院生效判决确认违法，故惠南镇政府应就拆除过程中未审慎实施拆除行为造成汇固经营部合法财物损失承担赔偿责任。其次关于赔偿数额，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致汇固经营部无法举证的，由被告承担举证责任；对于损失数额，人民法院应当综合案件实际情况，结合当事人诉求和在案证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案系争建筑物属性已为生效判决确认违法，对于可重复利用材料的损失，由法院根据系争建筑物的面积(共计362.79平方米)、建筑材料成本(包括彩钢及砖混材料)、搭建年限，结合拆除中的必然损耗、拆除成本等予以酌定。对于系争建筑物内的物品，汇固经营部在庭审中确认，在惠南镇政府实施拆除行为前，汇固经营部已将系争建筑物内的物品自行搬离，仅在30-5部位内有用于展示的样品板和背景墙，并无其他财物在系争建筑内。对于汇固经营部所主张的固定装修损失及样品板、背景墙损失，已在前述建材损失中一并予以考虑。原审法院遂判决：一、惠南镇政府应于判决生效之日起十五日内赔偿汇固经营部财产损失38，000元。二、驳回汇固经营部的其余赔偿请求。判决后，汇固经营部不服，上诉于本院。上诉人汇固经营部上诉称，上诉人搭建的30-3、30-5部位虽系违法建筑，但建筑材料、装修费用及室内物品等均属上诉人的合法财产，被上诉人在强制拆除后导致上诉人上述财产完全毁损，应当对上诉人的全部损失承担赔偿责任。上诉人请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审法院生效行政判决已确认被上诉人惠南镇政府强制拆除涉案建筑物的行政行为违法，故上诉人汇固经营部有权据此提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案的争议焦点在于赔偿范围及具体赔偿数额的确定。因涉案建筑物系未经批准擅自搭建的违法建筑物，上诉人对此亦无异议，对上诉人所主张的违法建筑物本身不属于赔偿范围，但构成建筑物的可再利用建筑材料及建筑物内物品属于上诉人的合法财产，被上诉人在实施强制拆除时未审慎处理所造成的损失应予赔偿。上诉人在原审庭审中确认，在被上诉人实施拆除行为前，上诉人已将涉案建筑物内的物品自行搬离，仅在30-5部位内有用于展示的样品板和背景墙。现原审法院结合涉案违法建筑物的面积、建筑材料成本、搭建年限、拆除中的必然损耗、拆除成本等，并综合考虑建筑材料、固定装修损失及样品板、背景墙损失，酌情确定赔偿数额为38，000元，并无明显不当，本院予以认可。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二一年四月一日法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执445号申请执行人刘新年，男，1963年1月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人王文杰，男，1983年10月9日生，汉族，住新蔡县。关于刘新年申请执行王文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新年于2021年2月20日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王文杰名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王文杰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王文杰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王文杰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文杰负有继续向申请执行人刘新年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月十六日书记员  王雪洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执22号之一申请执行人：张亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：母照威，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张亮与被执行人母照威民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4170号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,母照威应向张亮支付27000元及相应利息。因被执行人母照威未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张亮的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人母照威发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但母照威均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人母照威名下有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人母照威有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人母照威名下有坐落于无锡市长泰国××社区××不动产登记信息，本院依法于2021年1月15日轮候查封上述房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产为轮候查封，本院无处置权。本案已向上述不动产首封法院无锡市新吴区人民法院发出询问处置函并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人母照威名下有苏BXXX**车辆登记信息,本院已于2021年1月15日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人母照威住所地法院安徽省霍邱县人民法院调查，未反馈被执行人母照威有可供执行的财产或财产线索。因被执行人母照威未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将母照威纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27000元及相应利息暂未执行到位，执行费305元未能收取。本院已向申请执行人张亮书面告知上述执行情况并征求意见，张亮未提出异议，亦未向本院提供被执行人母照威其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人母照威有其他可供执行的财产，申请执行人张亮亦未向本院提供母照威其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4170号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人母照威确有可供执行的财产，申请执行人张亮可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十三日书记员  陆海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1555号之一 原告：高浩栋，男，1998年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：董年伟，男，1997年2月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告高浩栋与被告董年伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告高浩栋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告高浩栋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告高浩栋负担。 审 判 长 王 棣 人民陪审员 许 健 人民陪审员 赵伟忠 二〇二一年四月八日 书 记 员 沈 敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异55号 案外人：刘明秀，女，1951年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：吴学忠，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码91371327599294534B。 法定代表人：王民，该公司总经理。 在本院执行申请执行人吴学忠和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司（以下简称“牧和源公司”）等民间借贷纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权、建筑物及其附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘明秀称，请求依法解除对位于莒南县大店镇仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封及执行。贵院因牧和源公司被执行案，将位于莒南县大店镇的仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该执行行为提出异议，理由如下：案涉养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属案外人享有。牧和源公司系租赁经营该养殖基地，牧和源公司对于该养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。该养殖基地系原位于莒南县天佛山前养殖基地搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立莒南县仙姑山养殖基地，养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养殖基地负责人），后养殖基地经营者为案外人，养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属案外人。2018年11月16日，案外人与牧和源公司签订仙姑山养殖基地租赁协议，租赁约定由牧和源公司租赁属异议人所有的仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，贵院对上述养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了案外人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求贵院依法解除对仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，2021年3月3日，本院立案受理吴学忠与牧和源公司等民间借贷纠纷一案。同日，吴学忠向本院提出财产保全申请，本院依申请作出（2021）鲁1327民初1183号民事裁定书，裁定“查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××村仙姑山养殖厂一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。” 案外人刘明秀为证明其异议请求成立，向本院提交如下证据： 证据一、刘明秀身份证复印件； 证据二、(2021)鲁1327民初1183号民事裁定书； 证据三、政府工作会议纪要复印件一份及土地租赁协议书复印件四份。该证据载明莒南县政府于2006年3月12日决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山；莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书三份，载明莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租赁期限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四、甲乙双方分别为青岛赛博迪科技有限公司和莒南县仙姑山养殖基地、落款时间为2008年6月2日的协议书复印件一份，该协议书内容包括：甲方占有养殖基地30%资产份额，乙方占有70%资产份额，乙方以其70%的资产份额取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权。仙姑山养殖基地占地大约118亩，具体范围是大店镇庄家庄村14亩、大店镇沙埠子村40亩、大店镇沙埠子村38亩、大店镇小李庄村26.7亩、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。 证据五、甲乙双方分别为莒南县仙姑山养殖基地和牧和源公司、落款时间为2018年11月16日的协议书复印件一份，该协议书约定乙方继续租赁仙姑山养殖基地，租赁期限为2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，一律由乙方全部承担。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀关于解除对案涉土地使用权、建筑物及其附属设施的查封的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地兴建养殖场；2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产；2018年11月16日至2046年4月1日，牧和源公司租赁莒南县仙姑山养殖基地，租金每年一交。然而，牧和源公司对案涉建筑物及其附属设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁使用权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。牧和源公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物则妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系案涉财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权、建筑物及其附属设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初211号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人宋某某，男，1983年1月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月4日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日16时28分许，被告人宋某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，沿鄄城县箕山镇宋楼村至丁庄村乡村公路，由北向南行驶至丁庄村东处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为129.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人宋某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人宋某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人宋某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年四月十六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初10226号之一 原告：张红波，女，1979年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：金英姿，女，1977年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张红波与被告金英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月20日裁定转为普通程序，并于2021年1月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告张红波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张红波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告张红波负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二一年四月十三日 书 记 员  沈 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终218号 上诉人（原审被告）：郁亦洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：毕清磊，男，1992年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人郁亦洪为与被上诉人毕清磊买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 郁亦洪上诉请求：1.撤销一审判决，2.一、二审受理费由毕清磊承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，依据不足，判决错误。毕清磊向一审法院提交的证据为收款收据和送货单，毕清磊在收款收据收款人处亲笔签名，足以证明毕清磊收到了该收据中记载的货款。另一份证据虽名为送货单，但是毕清磊在交易款项下面签名收款人字样，也说明是毕清磊收到款项后实施真实意思表示的行为。 毕清磊答辩称，一、一审判决认定郁亦洪尚未支付收款收据中的款项，事实认定清楚。二、一审法院采信微信聊天记录符合证据规则，毕清磊当庭提交手机载体，郁亦洪亦当庭承认微信聊天记录中确系其聘请的财务金国娟本人。 毕清磊向一审法院起诉请求：郁亦洪支付毕清磊货款47661元，并支付自2018年1月21日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，同时参照逾期罚息利率标准计付）。一审庭审中，毕清磊变更诉讼请求为：郁亦洪支付毕清磊价款47661元及该款自起诉之日（2020年7月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 一审法院查明：毕清磊长期为郁亦洪承接的建设工地提供石材。2016年5月19日，毕清磊向郁亦洪的湖山春晓小区施工场地交付石材计价款16380元，郁亦洪的收货员在毕清磊出示的收款收据上签字予以确认，同时毕清磊在收款人一栏中注明“毕清磊”三字，并将收据的客户联交由郁亦洪留存。2018年1月20日，毕清磊再次向郁亦洪的湖山春晓小区供货计价款31281元，由郁亦洪现场收货员签收，毕清磊在送货单上写明“收款人：毕清磊”，并将送货单的客户联交由郁亦洪留存。2020年7月22日，毕清磊持上述两份送货凭单向该院提起诉讼。 一审法院认为，毕清磊、郁亦洪之间的买卖合同关系成立且合法有效，毕清磊为证明其交货事实向该院提交由郁亦洪现场收货员签字确认的送货凭单，郁亦洪对真实性无异议，应确认毕清磊已就其主张的交易事实完成了举证义务。郁亦洪辩称送货凭单上记载有“收款人：毕清磊”，且系本人签名，据此表明毕清磊已收到送货单据上的全部货款。对此，该院以为，郁亦洪作为施工主体，在工程建设过程中需要对外采购大量工程建材，所涉送货票据多样繁杂，而毕清磊作为其中之一的石材送货人，其在送货单上注明身份仅是出于明确送货主体或收款对象需要，以便于郁亦洪识别交易主体，况且送货凭单上本身并无确认收到价款的意思表示，郁亦洪以此证明其已支付货款的抗辩意见，依据不足，该院不予采信。综上，毕清磊变更后的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:郁亦洪于判决生效之日起十日内支付毕清磊价款47661元及该款自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。如郁亦洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1188元，减半收取594元，由郁亦洪负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉收款收据及送货单中均无有关确认收款的具体内容，再结合该两份单据均由郁亦洪的收货员签字予以确认以及毕清磊保留的是单据的存根联而郁亦洪持有的是客户联的事实，本院认定毕清磊在该两份单据收款人处签名的行为旨在明确其送货主体之身份，而无确认收到相应货款的意思表示。故本院认定该两份证据仅能证明毕清磊向郁亦洪交付其所载货物的事实，而无法证明毕清磊已收到相应货款，郁亦洪关于毕清磊已收到案涉全部货款的上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，郁亦洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1188元，由上诉人郁亦洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年四月六日 法官助理  余 凯 书 记 员  骆芳华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1178号 原告：福州绿力健康产品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**。 法定代表人：陈贵晖，执行董事。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：王志明，男，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州绿力健康产品有限公司与被告王志明不当得利纠纷一案过程中，福州绿力健康产品有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州绿力健康产品有限公司主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州绿力健康产品有限公司撤诉。 本案受理费减半收取3755元（预收福州绿力健康产品有限公司7510元），由福州绿力健康产品有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年四月二日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初3008号之一 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路193号。 负责人：袁军，行长。 委托诉讼代理人：李燕，女，该行员工。 被告：鲁勇伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2021年3月19日立案受理了原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告鲁勇伟金融借款合同纠纷一案，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费4570元，合计4595元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行负担。 审判员  王棣 二〇二一年四月十四日 书记员  沈敏
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初270号   原告：郝云，男，汉族，1973年5月14日出生，住内蒙古自治区武川县。   被告：武文钱，男，汉族，1962年9月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告郝云与被告武文钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郝云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金3万元，利息37800元，共计67800元；2、诉讼费由被告武文钱承担。事实与事由：被告武文钱于2013年1月1日向原告郝云借款3万元，月息1.5分，截止2020年1月1日共7年累计利息37800元，经原告多次向被告催要无果，现诉至武川县人民法院，望判如所请。   武文钱承认武川县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告武文钱于本判决生效后10日内偿还原告郝云借款本金3万元及利息37800元，本息合计67800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费747.5元，由被告武文钱负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年四月六日   书记员 张忆涵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保16号 解除保全申请人：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号－1123号。统一社会信用代码：91350300087425676H。 法定代表人：许志海，行长。 委托诉讼代理人：卢燕萍、周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被申请人：林荔晶，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 解除保全申请人厦门银行股份有限公司莆田分行与被申请人林荔晶金融借款合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2020年12月24日将厦门银行股份有限公司莆田分行请求依法查封登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××4号】的房地产的申请提交本院。同日，本院做出（2020）闽0302财保46号民事裁定书，决定依法查封登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××4号】的房地产。现厦门仲裁委员会向本院发来厦仲文字20201305－7号《关于ＸＡ20201305号仲裁案转交解除财产保全申请函》，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××4号】的房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执651号申请执行人：王莹，女，汉族，1992年8月29日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：高乐，男，1991年7月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人王莹与被执行人高乐民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）赣0105民初120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高乐未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莹于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王莹与被执行人高乐于2021年4月9日达成执行和解协议，且被执行人高乐支付了标的款100,000元，申请执行人王莹于当日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执651号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国辉审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年四月十三日书 记 员  杨海兰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3369号 原告：徐建生，男，1970年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：田超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江玥彤，女，1986年9月17日出生，汉族，该公司律师，住该公司。 本院在审理原告徐建生与被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告徐建生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建生负担。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初850号原告：孙玉清，女，1943年12月10日出生，汉族，农民，住在彰武县。委托诉讼代理人：郭玲玲，女，1989年5月5日出生，汉族，辽宁大学学生，住彰武县，系原告外孙女。委托诉讼代理人：赵全君，女，1966年3月12日出生，住彰武县，系原告女儿。被告：许艳华，女，1971年9月6日出生，满族，农民，住在彰武县。本院在审理孙玉清和许艳华所有权确认纠纷一案，因原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙玉清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉清负担。审判员  包玉辉二〇二一年四月十三日书记员  岳 冶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执576号之一申请执行人：翟光霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王庆钢，男，1980年9月21日出生，汉族，住沂源县。本院以（2020）鲁0323执保2041号民事裁定书，冻结了被申请人王庆钢的银行账户。本案在执行过程中，经强制执行，被申请人已履行完法律文书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被申请人王庆钢银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年四月七日书记员  陈业超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢327号 申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，组织机构代码:MB1558436。 法定代表人王田。 被执行人卢建红，男，1978年11月8日出生，住建德市。 被执行人邱菲，女，1987年12月23日出生，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人卢建红、邱菲计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第324号行政裁定书，于2021年4月9日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第324号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年四月十三日 书记员  黄静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2531号闫峰：关于申请执行人闫峰与被执行人银川跑腿商务服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初7733号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川跑腿商务服务有限公司支付申请执行人闫峰一次性伤残补助金32750.55元、一次性工伤医疗补助金32750.55元、一次性伤残就业补助金32750.55元、停工留薪期工资17205.6元、住院伙食补助费30元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人闫峰与被执行人银川跑腿商务服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初7733号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1201号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇东门庄**中海华侨城****。 法定代表人：吴美妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：陈孔明，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司与被告陈孔明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二一年四月六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1035号申请执行人：高晓敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住许昌市。被执行人：高晓娅，女，1984年10月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高晓娅银行存款、收入203060.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十二日书记员  周歌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保104号 申请人：九台区城东盛祥石材厂，住所地长春市九台区。 经营者：余立冬。 申请人：张伟，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：张利，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：九台荣祥供热有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：褚月华。 人九台区城东盛祥石材厂和张伟与被告张利、九台荣祥供热有限公司合同纠纷一案中，申请人九台区城东盛祥石材厂和张伟向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初789-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人九台荣祥供热有限公司在吉林省九台农村商业银行九台支行的银行存款X万元（账号：X）； 二、冻结被申请人张利在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的银行存款X万元（账号：X）； 三、查封张伟名下的位于长春市九台区团结街烟草X号住宅楼西X单元X的房屋一处（产权证号：吉（X）九台区不动产权第X号、房屋面积：X平方米、不动产单元号：X）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年四月二日 书记员 钱程
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0607刑初136号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人曹忠正，男，1967年12月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地襄阳市襄州区，租住襄阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月2日被襄阳市襄州区公安局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。被告人曹忠正故意伤害一案，由襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕104号起诉书，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉出庭支持公诉，被告人曹忠正及其指定辩护人潘松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日5时许，被告人曹忠正驾驶车牌号鄂Ｆ×××××白色本田越野车行至Ｓ218省。因道路施工，曹忠正驾车与对向陈某驾驶的农用三轮车会车时双方发生争执，后二人下车相互撕扯，撕扯过程中致陈某右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2021年1月2日，双方达成调解协议，曹忠正赔偿陈某5.5万元，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了和解协议、谅解书、户籍证明等书证；被害人陈某的陈述；证人周某等人的证言；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；行车记录仪录像视频；被告人曹忠正的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹忠正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹忠正有自首情节，并自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月，若经审前社会调查认为可适用非监禁刑，可适用缓刑。被告人曹忠正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人曹忠正有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年12月5日5时许，被告人曹忠正驾驶号牌为鄂Ｆ×××××白色本田越野车行至Ｓ218省道襄阳市襄州区。因道路施工，曹忠正驾车与对向陈某驾驶的农用三轮车会车时双方发生争执，后二人下车相互撕扯，撕扯过程中致陈某右侧第4、5、6肋骨骨折。2020年12月23日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月29日，被告人曹忠正接办案民警电话通知后主动到襄阳市襄州区公安局峪山派出所接受调查。2021年1月2日，在襄阳市襄州区公安局峪山派出所办案民警主持下，双方达成调解协议，被告人曹忠正一次性赔偿被害人陈某经济损失5.5万元，被害人陈某对被告人曹忠正的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议、谅解书等书证；证人周某等人的证言；被害人陈某的陈述；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；行车记录仪录像视频；被告人曹忠正的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹忠正驾驶机动车在与被害人驾驶的农用三轮车会车时双方发生矛盾，继而引起相互撕扯，在撕扯过程中致被害人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人关于“被告人曹忠正有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹忠正接办案民警电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人曹忠正有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第四项、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹忠正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  朱晓莉人民陪审员  顾会祝二〇二一年四月二日书 记 员  刘雅芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特469号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：沈楚白，该分行行长。委托代理人：陈业，男。委托代理人：辛宏敏，女。被申请人：梁兆德，男，1968年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：叶卫华，女，1967年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人宁波银行股份有限公司台州分行与被申请人梁兆德、叶卫华申请实现担保物权一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，被申请人梁兆德、叶卫华系夫妻关系，因生产经营需要，于2020年6月18日提交了《零售业务授信申请书》，向申请人申请贷款。其后，被申请人梁兆德于2020年6月24日签署了《个人最高额借款合同及附属条款》一份，同日另签署了《个人最高额借款合同及附属条款》电子合同一份。根据上述两份合同约定，借贷双方对借款金额、合同有效期、双方权利义务关系等均进行了约定。合同还约定在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；但本条规定不影响贷款人采取第3.3条约定的解除合同或停止发放贷款等措施。合同还约定借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务，贷款人有权宣布本合同项下所有的贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。同时，为了确保债务的履行，被申请人梁兆德、叶卫华以其共同所有的坐落于椒江区××幢××室的不动产设定了抵押，用于担保最高债权限额为等值人民币125万元的债务的履行，并于2020年6月29日办理了最高额抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在2020年7月3日至2020年7月13日期间分3次共发放了贷款122万元。贷款发放后，被申请人梁兆德尚能偿还贷款利息，后被申请人梁兆德涉及担保纠纷及生产经营不佳，造成资金紧张，无力全额偿还到期借款本息。截至2021年3月11日，被申请人梁兆德尚拖欠贷款本金1167201.48元及利息6374.25元。现申请人请求：裁定拍卖、变卖被申请人梁兆德、叶卫华共同所有的坐落于椒江区××幢××室的不动产（不动产权证号：浙2019台州椒江不动产权第0××5号），申请人对拍卖、变卖后所得款项在最高额债权125万元范围内享有优先受偿权（截至2021年3月11日的本金为1167201.48元，利息、罚息、复利为6374.25元，自2021年3月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。被申请人梁兆德、叶卫华未提出异议。本院经审查认为，申请人宁波银行台州分行与被申请人梁兆德签订的《个人最高额借款合同》及附属条款、申请人与被申请人梁兆德、叶卫华签订的《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。申请人与两被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人梁兆德、叶卫华所有的坐落于椒江区××幢××室的不动产［不动产登记证明号为：浙（2020）台州路桥不动产证明第0××4号］，申请人宁波银行股份有限公司台州分行有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金1167201.48元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息、罚息、复利为6374.25元，自2021年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内，并限于最高债权限额1250000元范围优先受偿。申请费7681元（已减半收取），由被申请人梁兆德、叶卫华共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二一年四月七日代书记员  周云飞
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初1493号 原告：周文才，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐志学，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告周文才与被告齐志学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周文才于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文才撤诉。  案件受理费1750元，减半收取计875元（原告已预交），由原告周文才负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 晓 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执648号申请人：赵晓峰，男，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李杰，女，1992年08月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2021年01月04日生效的(2020)皖0302民初2730号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李杰价值32380元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月六日法官助理吴双双书记员李静
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初46号公诉机关庆城县人民检察院。被告人杨正乐，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，农民。无党派。2015年9月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。2021年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，1月21日被取保候审，同年3月24日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人杨正乐犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人杨正乐到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2021年1月13日0时许，被告人杨正乐在庆阳市××区“小胡子烤吧”与他人饮酒后，驾驶×××号“猎豹”牌白色小型普通客车沿乌江线由西向东行驶至庆城县驿马镇儒林村安宜新村小区时与他人发生纠纷，庆城县公安局驿马派出所民警在处警过程中发现杨正乐有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将案件移交至庆城县公安局交通警察大队驿马中队。2021年1月14日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，杨正乐血液中乙醇平均含量为161.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人杨正乐违反道路交通运输管理法规，在机动车驾驶证扣留期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正乐到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨正乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人杨正乐拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人杨正乐在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2021]毒鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，证人何某、张某、宇某证言，被告人杨正乐供述，违法犯罪记录查询结果单，华池县人民法院（2015）华刑初字第108号刑事附带民事判决书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨正乐违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”被告人杨正乐在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车，视其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨正乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 雷普昌二〇二一年四月九日法官助理 张 鲜书记员 郑建华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执189号申请执行人：芮艳钦，男，1968年2月25日生，汉族，住赤壁市。被执行人：黄冰，男，1981年9月22日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人芮艳钦与被执行人黄冰合伙协议纠纷一案中，被执行人黄冰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月十三日书记员  彭祥
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初256号   原告：张玉玲，男，1975年11月23日出生，汉族，司机，现住内蒙古武川县。   被告：马美龙，男，1969年12月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古武川县。   原告张玉玲与被告马美龙运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲、被告马美龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   张玉玲向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快支付原告送砖运费3900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月5日至9月26日被告召集包括原告在内的九名司机使用自营车辆从马美龙亲属杨新年砖厂拉砖送往武川县、四子王旗等工地，每块0.18元的运费，原告每车拉运4290块772元运费，共拉10车7720元运费（10张砖票），工地是拉一车发一张加盖公章的砖票，一直是被告收票后与砖厂杨新年结算运费后再给原告及司机们支付。由于被告与砖厂杨新年对接核算，结算运费一直是由被告负责，被告也承诺包含原告在内的九名司机结算，并以每块5厘钱抽做服务费，于是原告按照送砖的砖票数量与被告据实结算，被告已与原告形成债权合同关系。2010年8月原告将10张砖票交于被告，被告支付原告3800元尚欠3900元一直未付。原告多次向被告索要上述送砖运费，但被告均以各种理由予以推迟，被告已与原告形成债务合同关系，现原告为了维护自身的合法权益，特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。   本院经审查认为，张玉玲和马美龙的职业均为司机，均自营普通运输车辆从事运输工作，平时在武川县可镇桥头揽活。平日里在桥头揽活的司机们形成一个行业习惯就是谁有拉运砖或者运输的活就相互联系，相互一起干运输。本案中，因马美龙的亲戚杨新年是呼和浩特市榆林镇一个砖厂的老板，而该砖厂在2010年8月时把生产出来的砖销往武川县和四子王旗的工地，因而需要多辆运输车辆为其运送砖，恰好马美龙从事运输工作也有车辆，故其介绍了张玉玲，后来张玉玲也跟着一起拉砖跑运输。张玉玲在庭审中也自认砖厂是杨新年的，砖厂在榆林镇。拉砖运输的程序是司机在砖厂开上票，拿着票领砖，领砖后出门交给门卫一张票，砖运到目的地后由收货人清点砖的数量，然后出具一张结算的砖票，司机拿着收到货的结算砖票回砖厂结算运费。庭审中，张玉玲所出示的证据未能形成完整的证据链条，不能证明马美龙雇佣其从事运输的事实，其应当承担举证不能的不利后果。砖厂出售砖通常情况下是负责运输的，即将砖运输到买受人指定的建设工地，由砖厂和买受人进行结算，最后砖厂根据返回的砖票给司机结算运费，而本案张玉玲称是马美龙雇佣其从事运输，要求马美龙支付运费明显不符合常理。马美龙与张玉玲之间没有形成运输合同关系。因此，本案被告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告张玉玲的起诉。   案件受理费25元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初3029号 原告：绍兴市潮歌娱乐有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅中路咸亨新天地西2号楼二层。 法定代表人：王贯华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨小蓉，女，该公司员工。 被告：邓成波，男，1984年12月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。 原告绍兴市潮歌娱乐有限公司诉被告邓成波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月16日，原告绍兴市潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市潮歌娱乐有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计113元，由原告绍兴市潮歌娱乐有限公司负担。 审判员  王棣 二〇二一年四月十六日 书记员  沈敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1886号原告：肖燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住郑州市。被告：白二亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告肖燕与被告白二亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告肖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖燕撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二一年四月六日书记员  刘甜甜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2185号原告：何军杰，男，汉族，1972年2月29日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继伟，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：汝州市百汇商贸有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，女，汉族，1973年8月25日出生，住汝州市，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告何军杰诉被告汝州市百汇商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告何军杰的委托诉讼代理人刘亚国、罗继伟、被告汝州市百汇商贸有限公司的委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何军杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款70277元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：原告自2015年左右向汝州市百汇商贸有限公司蟒川分公司供应鸡蛋，每半月结一次账。自2020年元月份到8、9月份之间，被告未足额支付货款。2021年2月8日，双方经结算后，被告汝州市百汇商贸有限公司法定代表人郭学芳给原告出具欠条一张，注明欠款70277元，并加盖了汝州市百汇商贸有限公司印章。之后，原告要求被告支付货款，被告总是以各种理由推脱不予支付。原告为维护合法权益，故具状起诉，请求判如所诉。被告汝州市百汇商贸有限公司辩称，原告起诉欠款70277元属实，但目前被告公司经济困难，希望延期清偿。原告围绕诉讼请求提供了被告于2021年2月8日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告70277元鸡蛋货款的事实。被告对该欠条真实性无异议。对原告提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。被告汝州市百汇商贸有限公司未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：2021年2月8日，被告汝州市百汇商贸有限公司给原告何军杰出具欠条一份，载明“今欠蟒川鸡蛋柒万零贰佰柒拾柒圆整，汝州市百汇商贸有限公司，2021.2.8”，并加盖了被告汝州市百汇商贸有限公司印章，但欠条上未明确约定清偿期限及利息。庭审中，被告承认该笔欠款属实。该笔货款，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汝州市百汇商贸有限公司于2021年2月8日给原告何军杰出具欠条一份，言明拖欠原告鸡蛋款70277元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告何军杰要求被告汝州市百汇商贸有限公司清偿剩余货款70277元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。欠条上未明确约定利息，视为不支付利息。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汝州市百汇商贸有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告何军杰剩余货款70277元；二、驳回原告何军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元因适用简易程序审理减半收取778元，由被告汝州市百汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年四月八日书记员  乔海洋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1526号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔，男，该公司员工。被告：王丽娇，女，1984年12月13日出生，汉族，住玉环县。被告：梁旗，男，1981年1月16日出生，汉族，住玉环县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告王丽娇、梁旗追偿权纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告王丽娇归还原告担保代偿款26527.16元，自2020年8月6日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息；二、原告对被告王丽娇名下的浙ＪＡ××××东风牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；三、被告梁旗对上述代偿款项及利息承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：原告原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2018年5月30日，原告作为保证人，被告王丽娇作为申请人（抵押人），与中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）作为发卡行（抵押权人）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定，被告王丽娇向中行温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，透支额为48487.50元（其中汽车分期45000元、衍生费用3487.50元）；分期期数为36期（一期为一个月），自2018年5月30日起至2021年5月29日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；分期付款手续费为4242.66元，按月分期等额支付；被告王丽娇未按期归还每期还款金额的，中行温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；原告同意为被告王丽娇提供连带责任担保，保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用等；被告王丽娇以发动机号为2ＮＬ529的汽车提供抵押担保。被告梁旗亦作为抵押人在上述合同上签名。同日，原告与被告王丽娇及作为被告王丽娇配偶的被告梁旗签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，被告王丽娇承诺归还原告向中行温岭支行支付的担保代偿款，自原告支付前述代偿款项之日起至被告王丽娇归还代偿款项之日止就全部代偿款按每月2%计付利息；被告王丽娇将浙ＪＡ××××车辆抵押给原告，作为被告王丽娇履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及实现债权的费用。同日，原告又与被告王丽娇签订《车辆抵押合同》，约定了车辆抵押相关事宜。此外，被告王丽娇还曾向原告出具借款人承诺书，承诺在借款存续期内，被告王丽娇如逾期还款，原告无需被告王丽娇同意可以先预垫付，并可向被告王丽娇收取所垫付款项按每日0.1%的滞纳金。被告梁旗作为共同还款人在该承诺书上签名。各方于2018年6月4日就上述抵押车辆办理了抵押登记。合同签订后，被告王丽娇于2018年5月30日通过刷卡交易使用额度后形成透支额48487.50元。后因被告王丽娇未按约归还透支额、手续费，中行温岭支行要求原告承担保证责任，原告分别于2020年3月26日代偿6628.01元，于2020年8月6日代偿19899.15元，合计代偿26527.16元，为被告王丽娇结清了上述透支债务。原告至今未收回上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娇、梁旗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款26527.16元，并支付该款自2020年8月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对车牌号为浙ＪＡ××××号（发动机号为2ＮＬ529）的东风牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款按抵押权顺序在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半），由被告王丽娇、梁旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月六日代书记员 叶梦佳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0984执461号之二申请执行人付红兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人王传华，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人王建林，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人付红兵与被执行人王传华、王建林民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0984民初2333号民事调解书已经发生法律效力，权利人付红兵于2020年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人王传华所有的一套房屋，王传华之妻提出执行异议。据此申请执行人付红兵申请终结本次执行程序，本案债权为224000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2333号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年四月六日书记员 张云堂
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1073号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市创辉电子有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执1073号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市创辉电子有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审163号行政裁定书,已于2021年4月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执839号禄某某（申请执行人）、贵州某某有限责任公司（被执行人）：禄某某与贵州某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已将该款转付给禄某某（申请执行人）。至此，禄某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔05民终5474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日