浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1010号 原告：陈维新，男，1954年8月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈慧丽，女，1984年11月4日出生，汉族，住金华市金东区，现住上海市青浦区，系原告陈维新之女。 被告：黄梦姣，女，1990年4月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：宋美霞，女，1989年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。 原告陈维新诉被告黄梦姣、宋美霞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维新的委托诉讼代理人陈慧丽、被告黄梦姣、宋美霞、人保金华市分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月16日17时29分许，黄梦姣驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车（车上乘坐宋美霞）行驶至金华市金东区××镇××路匆忙客快餐店对面地段处临时停车，宋美霞打开副驾驶室后座车门准备下车时，车门与陈维新驾驶的防盗备案号为ＪＨ213705电动自行车发生碰撞，造成陈维新受伤以及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄梦姣驾驶机动车未按规定临时停车影响其他车辆通行，车内乘客打开车门时未尽到安全提醒义务承担事故主要责任；宋美霞开车门时妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任；陈维新无事故责任。 三、受害人概况：陈维新因事故造成左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及胸椎骨折等损伤，为此住院治疗共计43天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ9××××号小型轿车系黄梦姣本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ9××××号小型轿车在人保金华市分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（法院委托）： 浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所[2020]精鉴字第909号司法鉴定意见书（2020年10月22日）：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤十级伤残。 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2020]临鉴字第8037号司法鉴定意见书（2020年11月20日）：陈维新主要损伤为T8椎体压缩性骨折，左侧额叶脑挫伤，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，其T8椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上评定为十级伤残；该伤残与2020年1月16日交通事故外伤存在直接关联；本次损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 七、原告主张及证据： 要求被告赔偿原告损失共计182364.68元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），超出部分由被告人保金华市分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告黄梦姣、宋美霞承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）、人口信息各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历二份、出院记录三份、医疗费发票三十二张；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份、5、金华市福鼎公司证明及银行流水一份；6、停车费发票、施救费发票、电动车修理费发票，旅游合同、旅游费发票、旅行社终止协议书各一份。庭审后原告向本院补交住院费用清单三份。 八、被告答辩意见及证据： 被告黄梦姣辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后垫付过8000元住院医疗费，被告宋美霞与我是同事关系，那天下雨她搭我车回家。被告黄梦姣向本院提交收条一张。 被告宋美霞辩称，事故发生是事实，事故发生后垫付过5000元。车辆是被告黄梦姣所有，我那天下班搭她的车回去，驾驶员停车的时候没有按规定在适当的位置停车，我开车门下车的时候车主没有尽到提醒义务，我不应当承担责任，应由被告黄梦姣承担全部责任。被告宋美霞向本院提交收条一张。 被告人保金华市分公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任；本案被告黄梦姣承担主要责任，我司按70%赔付；事故发生后我司已垫付10000元。针对原告诉请：医疗费根据实际票据请法庭核对，应扣除8%非医保；住院伙食补助费、营养费、护理费、维修费、施救费无异议；伤残赔偿金按10%赔付；精神损害抚慰金以3000元为宜；误工费未提供实际损失的依据，不予认可；衣物损失交警未予认定，不予认可；旅游违约金、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。被告人保金华市分公司向本院提交打款凭证一张。 九、原告各项损失： 1.医疗费：29293.26元（已剔除伙食费3649.1元）； 2.住院伙食补助费：1020元（30元/天×原告主张34天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：27000元（4500元/月×6月）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：100元（原告主张）； 7.残疾赔偿金：83830.32元（49899元/年×14年×12%）； 8.精神损害抚慰金：5000元； 9.施救费：120元； 10.车辆修理费：1500元； 以上合计人民币160463.58元。 十、被告垫付款情况：黄梦姣已垫付8000元；宋美霞已垫付5000元；人保金华市分公司已垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告黄梦姣、宋美霞因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，根据二被告的过错程度，对于原告陈维新的损失，由被告黄梦姣承担70%的赔偿责任、被告宋美霞承担30%的赔偿责任比例为宜。因被告黄梦姣驾驶的浙Ｇ9××××号小型轿车已在被告人保金华市分公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应先在交强险范围内优先赔付，超过交强险应由黄梦姣承担的部分由保险公司根据保险合同进行赔付。原告陈维新的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定，相关鉴定结论可以作为确定其损失的赔偿依据。原告陈维新虽已超退休年龄，但根据其提交的单位证明及银行流水足以证明其在发生事故时系单位返聘人员，故对其主张按实际工资4500元／月计算误工费依法予以支持；精神损害抚慰金酌定为5000元，被告黄梦姣与宋美霞应按责任比例进行分担，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，故被告黄梦姣应承担的3500元由保险公司在交强险内优先赔付。对于原告主张的旅游违约金，其提交旅游合同及终止协议、旅游费发票欲证明因其发生此次交通事故，致其与家人无法参加原旅游行程而支出旅游违约金11760元，但经审核其提交的旅游费发票显示购买方为“上海亨嘉食品有限公司”，无法证明该费用系原告个人损失，对此本院依法不予认定；衣物损失未提交依据，本院依法不予支持。原告方主张的医疗费经审核，住院期间产生的伙食费3649.10元因其已另行主张住院伙食费，故应予剔除。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为965元，该部分费用不属商业险赔偿范围，应由被告黄梦姣与宋美霞按责任比例承担。被告黄梦姣已垫付的费用，在扣除其应承担的非医保、鉴定费及诉讼费后，余款直接从保险公司赔偿款中退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险内赔偿给原告陈维新因交通事故造成的损失计121620元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告陈维新因交通事故造成的损失计25465.01元[（160463.58元-1500元-121620元-965元）×70%]； 上述一、二款项合计147085.01元，扣除保险公司已垫付的10000元，余款137085.01元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告陈维新中国银行金华市分行营业部6235736200000961865账号×××80.51元；退还给被告黄梦姣3404.50元）。 三、由被告黄梦姣赔偿原告陈维新因交通事故造成的非医保费用计675.50元（965元×70%），款已履行。 四、由被告宋美霞赔偿原告陈维新因交通事故造成的损失计12703.07元[（160463.58元-1500元-121620元）×30%+1500元]，扣除共已垫付的5000元，余款7703.07元于本判决生效后十日内支付至原告陈维新中国银行金华市分行营业部6235736200000961865账号。 五、驳回原告陈维新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告陈维新负担56元，被告黄梦姣负担420元，被告宋美霞负担180元。鉴定费5000元（原告陈维新已预交），由被告黄梦姣负担3500元，被告宋美霞负担1500元。 （被告宋美霞应承担诉讼费、鉴定费共计1680元，随同其应承担的赔偿款项一并支付至原告陈维新账号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 雁 8-