wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初582号原告：吴年香，女，1976年1月25日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尹文娟，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：上犹宏发房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇东山大道2号，统一社会信用代码913607247814864529法定代表人：叶齐荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕泽鑫，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邹起涌，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告吴年香与被告上犹宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴年香的委托诉讼代理人袁乐毅、尹文娟及被告宏发公司的委托诉讼代理人吕泽鑫、邹起涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴年香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金55871元（以总房款483738元为基数，按每日0.01%自2018年1月1日计算至2021年3月1日，并自2021年3月2日起继续以483738元为基数按日利率0.1%计付逾期交房违约金直至商品房符合交付条件之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月2日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的东城国际楼盘28号楼1-203号房及22栋7号柴间，总价483738元。原告按约定支付了住房首付款110000元、柴间全款46738元，余款办理了银行按揭贷款手续，银行也已将按揭贷款全额支付给了被告。按照合同约定，被告应于2017年12月31日前交付商品房，但在约定的交房日到来时，被告未向原告交付商品房，原告多次向被告追问何时交房，但截至2021年3月1日被告仍未向原告发出交房通知。综上，被告逾期交房1155天，（截至2021年3月1日），既不存在法定和约定免责事由，也不存在约定的免责事由，应承担违约责任。被告宏发公司辩称，1、逾期交房的计算期间应自2018年1月1日起至2019年6月1日止，共计517天；2、对于逾期交房违约金的标准我方认为应调整为按照每日万分之零点五计算；3、原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理查明，原告吴年香购买被告宏发公司开发的位于上犹县东山镇东门大塘面的东城国际28号楼1-203号房，双方于2017年2月2日签订编号为20170200349号《赣州市商品房买卖合同》。合同约定：该房屋建筑面积104.93平方米，单价为4164.68元，总价为437000元；买受人应当支付首期房价款110000元，余额327000元向银行贷款；2017年2月4日，原、被告签订了编号为20170201262号《赣州市商品房买卖合同》，原告以一次性付款的方式购买被告开发的东城国际第22栋7号柴间，建筑面积11.16平方米，单价4188元，总价46738元。双方约定出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，违约金上限为2000元。合同签订后，原告吴年香按合同约定支付了全部购房款。被告告于2021年2月26日向原告交付了房屋。本院认为，原告吴年香与被告宏发公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告吴年香按约定履行了支付购房款的义务，被告宏发公司未按约定期限向原告吴年香履行交房义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于商品房逾期交付的期间计算问题。房屋买卖合同约定被告2017年12月31日前交房，被告未按期交房，故逾期交房起算时间应为2018年1月1日。庭审中，被告于2019年6月1日向原告发出了交房通知，但未提交证据证明，本院不予采信。原告认可被告于2021年2月26日履行了交房义务，本院予以确认。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题。本院认为，原、被告约定被告应于2017年12月31日前交房，自2018年1月1日起，原告即可向被告主张逾期交房违约责任，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，因此2018年3月14日前的违约金已超过诉讼时效。故被告逾期交房违约金计算时间从2018年3月15日起计算至2021年2月26日止，计1079天。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。1、关于逾期交房的违约金标准问题，房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏高，被告请求予以调整，依法应予以支持。被告逾期交房的期间为1079天，以购房款483738元为基数、按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为26098元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：被告上犹宏发房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告吴年香逾期交房违约金26098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告吴年香承担298.5元、被告上犹宏发房地产开发有限公司承担300元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年四月六日代理书记员  曾 敏附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1172号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道XX路XX区XXXX大厦（1层-4层和6层）。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：陈法平，男，1967年9月6日出生，身份证住址：安徽省颍上县。 被执行人：江桂兰，女，1968年3月10日出生，身份证住址：安徽省颍上县。 被执行人：江俊善，男，1972年4月16日出生，身份证住址：安徽省颍上县。 被执行人：深圳市汇远天业商业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区草埔西XXX商业街XXX室。 法定代表人：江俊善。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈法平、江桂兰、江俊善、深圳市汇远天业商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4463号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4339360.32元，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出了（2019）粤0304执保6118号民事裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人陈法平名下位于深圳市福田区××大道南××大厦XXX【不动产证号：XXXXXXXXXX】 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保661号文号首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。另，被执行人陈法平向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留居住和生活的必需费用。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月15日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为36972元，评估总价为4608191元。2021年3月13日10：00至2021年3月14日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为4608191元，最终由竞买人彭清华以7161191元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1172号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年3月14日，申请执行人债权共计5645856.63元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费55629.28元、司法辅助费用2000元已扣缴，为被执行人保留唯一住房必要生活费用231000元划付给陈法平，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4463号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费55629.28元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4463号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨   小   华
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更155号罪犯任占林，男，汉族，生于1967年7月，小学文化，甘肃省庆城县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2017年11月16日作出（2017）甘1021刑初196号刑事判决，以被告人任占林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年（刑期自2019年1月11日起至2024年1月10日止），并处罚金5000元。宣判后，任占林服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动改造。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯任占林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯罚金已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，庆城县人民法院罚金履行情况说明等证据证实。本院认为，罪犯任占林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任占林减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8542号 申请执行人：东莞市锦刚玻璃贸易有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇阇西村银通路。统一社会信用代码为：9144190066748134B。 法定代表人：叶锦女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市杰翔玻璃有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳街道梅花村东头下店小组。统一社会信用代码为：914413030962891435。 法定代表人:胡中堂。 被执行人：胡中堂，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3164号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人惠州市杰翔玻璃有限公司、胡中堂须向申请执行人东莞市锦刚玻璃贸易有限公司支付货款1354629.98元以及利息193034.77元（暂计）、律师费8000元、诉讼费8952.45元、保全费5000元，并承担本案执行费18096.17元，上述暂合计为1587713.37元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人向本院申报财产，到庭接受调查，表示没有收入，暂无力清偿欠款。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人被执行人惠州市杰翔玻璃有限公司存放于广东省×××的机器设备，上述机器设备已被本院依法拍卖，得款303740.20元，本院已对上述执行款的分配制作了分配方案，申请执行人分配得款134904.20元，本院已将134904.20元转给申请执行人。 （二）经查，被执行人胡中堂于河南固始农村商业银行股份有限公司往流支行账号为62×××01、深圳前海微众银行账号为99×××44的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年8月4日。 （三）经查，关于被执行人胡中堂的银行存款，本院共扣划3424.54元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3374.54元。 （四）经查，被执行人惠州市杰翔玻璃有限公司名下车牌号码为粤Ｌ×××××号的车辆，本院于2020年8月20日前往车辆管理部门登记轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，但上述车辆是轮候查封，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托河南省固始县人民法院调查被执行人胡中堂的财产线索，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案申请执行人受偿了138278.74元，剩余债权未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  简仲威
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初861号 起诉人：胡爱珠，女，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市，现住梧州市。 本院收到起诉人胡爱珠以农远留、农玉飞为被起诉人的起诉状。起诉人胡爱珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人返还29台生产设备给原告，返还29台生产设备的运输费用由被告承担；2.请求法院判令被起诉人赔偿起诉人自2021年1月26日起至被起诉人返还生产设备之日无法生产经营的损失（暂计每月厂房租金2855元）；3.诉讼费用由被起诉人承担。 事实和理由：2019年12月，起诉人欠被起诉人约30000元，后起诉人清偿部分欠款，至2021年1月26日，尚欠被起诉人约27000元，起诉人、被起诉人于2021年1月23日签订承诺书，约定了清偿欠款的还款计划。但被起诉人于2021年1月26日，将起诉人位于梧州市万秀区的宝石加工的29台生产设备搬走（开片机4台、切粒机3台、过条圈石机3台等，共29台设备），并要求起诉人清偿欠款后，再归还生产设备。2021年2月10日，起诉人到梧州市万秀区分局报案，请求公安机关处理本案，梧州市万秀区分局初步调查后，于2021年2月11日作出不予立案决定。被起诉人的行为严重侵犯了起诉人对29台设备的所有权，理由如下：1.起诉人对29台生产设备的所有权应受法律保护。起诉人与被起诉人之间虽有债务关系，但双方已书面约定通过分期归还的形式清偿欠款。起诉人与被起诉人从未有任何约定使用起诉人拥有的生产设备、资产用于该笔欠款的抵押、质押。被起诉人在未经起诉人同意的情况下，强行搬走起诉人在自己生产经营场所内的29台生产设备，以此作为抵债或逼迫起诉人清偿债务，于法无据。2.起诉人所有的29台生产设备价值高于被起诉人的债权价值，根据市场价格计算，29台生产设备的总价值共约98000元，远高于起诉人所欠被起诉人的27000元欠款，被起诉人从起诉人处搬走远高于债权价值的生产设备，明显有失公平。由于被起诉人的行为，导致起诉人因生产设备的缺失，无法进行生产经营活动，起诉人租用的位于梧州市万秀区的厂房无法发挥作用，使起诉人遭受厂房租金的损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案中,起诉人胡爱珠提交的起诉状只列了被起诉人的名字和联系电话，不具备“有明确的被告”的条件,本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定,裁定如下: 对起诉人胡爱珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  黄 恩 审判员  李燕君 二〇二一年四月二十五日 书记员  庞 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020云0114民初6088号原告：云南滇缆实业有限责任公司。法定代表人：沈玉龙。委托诉讼代理人：邱浩、王明英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市银鼎建筑安装工程有限公司。法定代表人：唐金雁。原告云南滇缆实业有限责任公司与被告重庆市银鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理前，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤回对被告重庆市银鼎建筑安装工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告云南滇缆实业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南滇缆实业有限责任公司撤回对被告重庆市银鼎建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告云南滇缆实业有限责任公司承担。审判员  黄云二〇二一年四月十二日书记员  廖平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10146号申请执行人上海上工电视制作中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路******。法定代表人宋长星。被执行人杭州一线文化传媒有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市>法定代表人韩锋。本院在执行(2020)沪0115民初93506号原告上海上工电视制作中心诉被告杭州一线文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1086号申请执行人：刘喜顺，男，1979年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区东施古镇宏阁村村民委员会，住所地：蓟州区东施古镇宏阁村。法定代表人：张银，村书记兼村主任。本院在执行申请执行人刘喜顺与被执行人蓟州区东施古镇宏阁村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下和解，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月二十八日书记员  杨子健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7647号申请执行人：太平，男，60岁，蒙古族，个体。被执行人：包金山，男，60岁，汉族，个体。被执行人：王秀华，女，60岁，汉族，个体。本院执行太平申请包金山、王秀华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4515号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日，2021年04月09日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年四月九日书记员  张 龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执692号申请执行人：申请执行人：张新波，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：被执行人：唐连华，女，1965年1月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：唐金生，男，1963年1月23日生，汉族，住响水县。本院在执行张新波与唐连华、唐金生借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年四月十二日书记员  陈非文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执346号之一 申请执行人:凌志电梯有限公司,住所地湖州市南浔区练市工业园区茹家甸路802号。 法定代表人:朱应龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被执行人:济宁万豪置业有限公司,住所地金乡县城区金司路北段路东红星国贸商场。 法定代表人:陈永，该公司总经理。 申请执行人凌志电梯有限公司与被执行人济宁万豪置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人济宁万豪置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌志电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为被执行人济宁万豪置业有限公司支付申请执行人凌志电梯有限公司电梯款162000元、违约金17000元、延迟履行期间的债务利息1842.7元，并负担案件诉讼费3880元。 执行立案后，于同日向被执行人济宁万豪置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人济宁万豪置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人济宁万豪置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人济宁万豪置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人济宁万豪置业有限公司住所地对被执行人济宁万豪置业有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人济宁万豪置业有限公司名下有银行存款、工商股权、车辆、有价证券、收益性保险。被执行人济宁万豪置业有限公司名下位于济宁市金乡县××广场××号楼××室的不动产，本院已依法登记查封。 2021年4月22日，申请执行人凌志电梯有限公司与被执行人济宁万豪置业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人济宁万豪置业有限公司应支付申请执行人凌志电梯有限公司案款184722.7元，定于2021年4月22日支付申请执行人凌志电梯有限公司案款30000元，定于2021年5月20日前支付申请执行人凌志电梯有限公司案款132000元，如被执行人济宁万豪置业有限公司按和解协议履行，则申请执行人凌志电梯有限公司自愿放弃余款22722.7元（其中包括违约金、迟延期间债务履行利息及诉讼费。如被执行人济宁万豪置业有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人凌志电梯有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2021年4月26日，本案执行标的已执行到位30000元，已收取执行费2671元。 本院已对被执行人济宁万豪置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人凌志电梯有限公司与被执行人济宁万豪置业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执346号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐伟峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执263号之一 申请执行人：周传正，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：范祚应，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人周传正与被执行人范祚应民间借贷一案中，通过网络冻结、扣划到位11577.38元。现已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初1530号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢93号 申请执行人：张庆英 申请执行人：刘新占 申请执行人：刘艳玲 被执行人：翟振东 本院在执行申请执行人张庆英与被执行人翟振东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十日 书记员  王艾佳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初929号 原告:泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑****。 法定代表人:王永生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:康琼红，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄雅煖，福建爵名律师事务所律师。 被告：郑行能，男,1966年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告郑行能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以郑行能已自行履行付款义务为由，自愿撤回对郑行能的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年四月十九日 书记员  丁雅婷 速录员  李志伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4115号 原告：孙文慧，女，2002年12月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 被告：王允飞，男，1996年9月28日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507，统一社会信用代码91110108660511594M。 法定代表人：穆荣均，经理。 被告：北京三快信息科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**统一社会信用代码91110108MA01EEQ320。 法定代表人：付栋平，经理。 原告孙文慧与被告王允飞、北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙文慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确放弃交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙文慧撤回起诉处理。 审判员  王邱信 二〇二一年四月十六日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2021)陕05**行审10号申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局。住所地陕西省渭南市临渭区高新区新区东路中段。法定代表人贾XX，系该局局长。委托代理人孙XX，系该局工作人员。被申请人奚XX，男，汉族，户籍所在地陕西省渭南市白水县，现住白水县楼，原陕西蒲白南桥煤业有限公司总经理，公民身份号码：61213XXXX504036872。申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局申请强制执行被申请人奚XX行政非诉执行一案，申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局于2020年5月7日作出陕煤安监渭罚（2020）4003-7号行政处罚决定书，并于2020年5月7日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局向本院申请强制执行，申请被申请人履以下内容：1、申请执行国家煤矿安全监察行政处罚决定书陕煤安监渭罚（2020）4003-7号，即被申请人未缴纳的50000元罚款；2、从2020年5月23日起，每日按上列罚款的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出的陕煤安监渭罚（2020）4003-7号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，陕西煤矿安全监察局渭南监察分局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出的陕煤安监渭罚（2020）4003-7号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。   审  判  长        靳小娟审  判  员        吕军艳审  判  员        孙志刚    二0二一年四月二十一日 书  记  员        杜文斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执514号 申请执行人：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰大楼12-13层。 法定代表人：曹永辉，系总经理。 委托代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所律师。 委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 被执行人：吴仙姑，女,1987年10月6日出生，住所地仙居县。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人吴仙姑为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人吴仙姑支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心83540.4元及利息，并负担案件受理费950.5元、申请执行费1153元。 执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人吴仙姑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴仙姑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仙姑逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仙姑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月2日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴仙姑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仙姑不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴仙姑纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仙姑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二日 书记员  耿羽糅
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执582号 张宏梅、滁州金润泉房地产开发有限公司： 张宏梅与滁州金润泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初124号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人滁州金润泉房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122民初124号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢289号申请执行人：黄会全，男，1952年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡礼顺，男，1985年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：江旭辉，男，1992年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄会全与被执行人胡礼顺民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院本院（2018）湘1126民初2638号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月7日向本院提出执行申请，本院于2020年10月7日立案执行。2020年10月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月7日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行的标的金额32,105.17元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月六日代理书记员  欧晶鹏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1927号原告：嫩江县佳合物业有限责任公司，住所地嫩江市华富对面门市。法定代表人：姜立伟，职务经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：李忠贤，男，1963年7月20日出生，汉族，职业不详，住嫩江市。嫩江县佳合物业有限责任公司与李忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告嫩江县佳合物业有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县佳合物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年四月三十日书记员  张晗
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1192号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军。被执行人：张维，女，汉族，1978年5月10日出生，住西安市高陵区。平安银行股份有限公司西安分行与张维借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张维未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人张维支付借款本金19150.52元，利息1453.22元，罚息52.24元（利息，罚息暂计算至2020年5月31日），自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费158元及执行费212元，西安市新城区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执511号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司被执行人：赵文君，女，汉族，1987年12月27日生，住黑龙江省孙吴县。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文君在中国农业银行62×××70账户内存款人民币246766.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月十二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1129号原告：王俊飞（曾用名王启明），男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李兴龙，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住浚县。原告王俊飞与被告李兴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王俊飞、被告李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工资款5425元。事实和理由：2017年秋后至2017年腊月份，原告在被告承包的汤阴县孔村社区外墙涂料工程干活，被告共欠原告工资5425元，被告于2019年2月14日出具了欠据。原告每年向被告催要工资款，被告避而不见，手机也不接，原告出于无奈，依法提起诉讼。被告李兴龙辩称：欠钱属实，我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年秋后，被告李兴龙雇佣原告王俊飞在其承包的汤阴县孔村社区外墙涂料工程工作。2019年2月4日，经双方结算，被告共欠原告工资款5425元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实由原告提交的欠据、村委会证明及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告李兴龙欠原告王俊飞工资款5425元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告李兴龙给付工资款5425元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兴龙于判决生效后五日内给付原告王俊飞工资款5425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴龙负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年四月二十七日书记员  张东鸽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1863号上诉人（原审被告）：何宪广，男，1963年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亚华，男，1963年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜永萍（郭亚华之妻），住天津市河东区。委托诉讼代理人：张婉杰，天津吉贤律师事务所律师。上诉人何宪广因与被上诉人郭亚华健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何宪广上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清、证据不足。本案关键在于被上诉人伤是如何造成的，但两家鉴定机构均不予鉴定，一审在没查清被上诉人的伤是如何造成的情况下，仅依据被上诉人提供的票据及事故认定书判决上诉人承担全部赔偿责任，明显依据不足。二、一审程序违法，两家鉴定机构不予鉴定，但鉴定机构何时不予鉴定、不予鉴定的理由一审法院均未向上诉人告知，直接作出判决，明显程序违法。郭亚华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭亚华向一审法院起诉请求：1.何宪广赔偿郭亚华医疗费80880.51元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、共计82880.51元；2.诉讼费由何宪广承担。一审法院认定事实：2018年12月4日17时20分，何宪广骑电动自行车，沿河东区津塘路北侧非机动车道由东逆向行驶至津塘路中山门轻轨站北侧农业银行门前时，遇郭亚华骑电动自行车沿津塘路北侧非机动车道由东向西正常行驶至事故地点，何宪广的电动自行车的左侧车把与郭亚华的电动自行车的左侧车把接触，造成郭亚华摔倒受伤，双方电动自行车不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，何宪广负事故全部责任，郭亚华不负事故责任。关于何宪广提出的郭亚华伤情并非因本次交通事故造成一节，案件审理过程中，何宪广向一审法院提出对郭亚华伤情形成原因进行鉴定，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具终止鉴定告知书，因当事人对提交的鉴定材料不认可，无法鉴定。后一审法院再次委托天通司法鉴定中心对于郭亚华损伤形成原因进行鉴定，再次未果。因何宪广未能进一步提供证据，一审法院对其表示郭亚华伤情与本次交通事故无关不予支持。针对郭亚华的诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费。郭亚华主张医疗费80880.51元，并提供医疗费票据予以证明。经核对，票据数额为80852.51元，一审法院予以支持。二、住院伙食补助费。郭亚华主张住院伙食补助费1000元，主张10天，每天100元，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。三、交通费。郭亚华主张交通费1000元，但未提供证据予以证明，结合其就诊情况，一审法院酌定交通费300元。一审法院认为，本次交通事故中，何宪广负事故全部责任，郭亚华不负事故责任。郭亚华的损失应由何宪广承担。郭亚华的具体损失为医疗费80852.51元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，共计82152.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，何宪广赔偿郭亚华医疗费80852.51元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，共计82152.51元；二、驳回郭亚华其他诉讼请求。如果何宪广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由何宪广负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据“拍摄的病历一份”，用以证明被上诉人骨折病情记载太多不符合常理，对方提交的病历是后补的。被上诉人质证认为，对真实性认可，对证明目的不认可。本院认证认为，对该证据的真实性、关联性认可，对其证明目的将在本院认为部分进行阐述。本院认为，被上诉人在交通事故发生后即去医院治疗，治疗过程与案件事发具备连续性，根据其事发后检查结果、病历记载以及公安机关开具的就诊证明信等，足以认定被上诉人的伤情与双方交通事故具有直接关联，对上诉人关于被上诉人伤情与其无关的上诉主张，本院不予支持。二审期间上诉人提交了拍摄的病历照片，经比对与一审时上诉人提交的病历并无不同，上诉人主张的页码不连贯问题，并不足以认定病历存在虚假或伪造情形，对其该主张，本院不予支持。一审法院在最后一次开庭时已明确告知当事人双方如无法鉴定，将依据现有证据裁判，并不存在违反法定程序的情形。综上所述，何宪广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由上诉人何宪广负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 李国敏二〇二一年四月七日法官助理唐彬皓书记员李萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执169号 关于申请执行人李韦微与被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人桂林盈通商业投资有限公司已向申请执行人李韦微返还商铺。另经参与分配，本案所涉及的租金33360元、违约金3270元、律师费2000元、案件受理费508元及执行费487元可执行到位，申请执行人同意放弃迟延履行金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3118号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢63号申请执行人周国成。被执行人方向家饰（天津）有限公司。周国成依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第615号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款10885元。本院在执行过程中，已执行1011元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10885元，已执行1011元，未执行9874元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢63号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初146号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人肖林林，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省枝江市，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕94号                  指控事实              2020年12月31日13时35分许,被告人肖林林驾驶鄂Dxxxxx轻型普通货车，沿荆州市荆州区荆当旅游公路由南向北行驶至时,与在此由东向西横过道路由被害人赵某驾驶的自行车相撞,造成赵某受伤经医院抢救无效后于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，肖林林在现场拨打报警电话并等待处理。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，肖林林承担此事故主要责任，赵德才承担此事故次要责任。被告人肖林林到案后如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人肖林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖林林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人肖林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                                  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二一年四月二十一日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初136号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号,统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁一鸣律师事务所实习律师。被告：张爽，女，1983年2月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司(以下简称易家和物业)与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托诉讼代理人王晶、曹阳到庭参加诉讼。被告张爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币711元及滞纳金2336元，共计3047元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为葫芦岛市连山区上东盛景C小区65号楼6单元504室业主，原告一直向该房产提供物业服务。被告自2017年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费（房产面积39.46平方米，物业费237元/年，已欠缴3年），已严重违反《物业管理条例》相关规定。原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，避免因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张爽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、营业执照、工商变更登记核准通知书、催缴通知单、照片、民事判决书、等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月14日，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，约定：“第一条物业项目基本情况名称：上东盛景（回迁区）；……第五条物业服务期限为叁年，自2016年6月14日至2019年6月14日。……第七条包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】：0.5元/平方米/月；【高层住宅】：0.5元/平方米/月；……第九条业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前。……”2017年4月18日，葫芦岛骞亿物业管理有限公司变更企业名称为葫芦岛易家和物业管理有限公司。原告易家和物业自2015年5月1日起为上东盛景（回迁区）小区提供物业服务至今。被告张爽系葫芦岛市连山区上东盛景C小区65号楼6单元504室业主，该房屋建筑面积39.46平方米。被告张爽自2017年5月1日起至今未向原告交纳物业管理费。自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告张爽共拖欠原告物业服务费710.28元（39.46平方米×0.5元/平方米/月×36个月=710.28元）。另查明，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与原告签订的《辽宁省物业服务合同》到期后，因上东盛景小区未成立业主委员会，原告易家和物业继续为上东盛景小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告作为物业服务企业与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。该合同对原告和该小区业主具有约束力。原、被告应当全面履行合同义务。原告提供物业服务，业主交纳物业费是保证物业公司正常经营的前提，物业公司提高服务质量，对业主所反映的问题及时妥善解决或有效沟通，是其应当承担的责任和义务。本案中，原告提供了基本物业服务，故被告应当履行支付物业费的义务。关于物业服务合同期满后的物业费问题，前期物业服务合同于2019年6月14日到期后，因上东盛景小区未成立业主委员会，原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实合同关系，被告应当支付物业费。关于原告主张被告按照合同约定的0.5元/平方米/月的物业费标准交纳及支付滞纳金的诉讼请求，因上东盛景小区有其他业主提出该小区存在乱搭乱建，公共区域堆放物品和垃圾未能及时处理等认为原告提供的物业服务没有达到物业服务合同约定的服务要求，物业服务存在明显瑕疵的情况，综合考虑原告对该小区物业服务疏于管理的程度，原告的服务存在一定瑕疵，酌定被告向原告交纳物业费按双方约定标准的70%为宜，免除滞纳金，故被告张爽向原告支付拖欠的物业费710.28元的70%，即497.20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张爽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费497.20元。二、驳回原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年四月二日法官助理高经纬书记员蔡博
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢3号 关于申请执行人郑发满、王玉兰与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司其他案由一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑发满、王玉兰于同年7月23日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执29号之二执行裁定书，裁定终结执行。于2021年4月14日作出（2019）吉7502执29号之三十六执行裁定书，裁定划拨被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司079050201101XXXXXXXXXX账户内的存款37695.36元。于同年4月19日,将执行款发放给申请执行人。至此，本院作出的（2019）吉7502民初13号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初13号民事判决书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执453号之一被执行人：徐波，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人徐波没收财产一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初58号刑事判决书，于2021年2月8日向被执行人徐波送达了执行通知书，责令被执行人徐波履行缴纳没收财产60000元的义务。但被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐波在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。在执行过程中查明，被执行人徐波所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆于（2021）川2021执456号执行案件予以没收,本院于2021年4月7日查封了被执行人徐波与案外人徐家贵（徐波之父）共有的坐落于重庆市南岸区房屋，该房屋系一室一厅唯一住房，现由被执行人徐波的妻子、儿子居住，经合议庭合议暂不予处置。本院委托重庆市南岸区人民法院向被执行人徐波住所地基层组织调查查明，被执行人徐波暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初3950号原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：乾章燕，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告郑忠格诉被告乾章燕、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及正当竞争纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑忠格撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告郑忠格负担。审判员  叶寅岗二〇二一年四月二十三日书记员  周 鑫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2572号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝路特**。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：江振宇，男，1983年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告江振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  李莹
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执157号 申请执行人：杜兵科，男。 被执行人：刘飞飞，男。 本院在执行杜兵科与刘飞飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的（2019）陕0424民初831号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘飞飞逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息，并承担本案执行费3650元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执157号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年四月十九日 书记员 何 庚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执81号之二 申请执行人:徐爱贞,女,1974年11月01日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人:吕静,女,1997年05月19日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人:吕某,女,2011年10月11日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人:吕土才,男,1972年08月22日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:程勇振,男,1979年04月26日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐爱贞、吕静、吕某、吕土才与被执行人程勇振请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特922号民事裁定书一案中，于2021年1月11日向被执行人程勇振发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程勇振履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐爱贞、吕静、吕某、吕土才赔偿款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人程勇振至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程勇振纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请人未受偿额5000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程勇振的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程勇振有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程勇振有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐爱贞、吕静、吕某、吕土才向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程勇振目前无财产可供执行，申请执行人徐爱贞、吕静、吕某、吕土才申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执81号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程勇振有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月九日 书记员 黄裕周
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执820号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路**，统一社会信用代码11341324003202978E。 被执行人：陈秀芝，女，1970年3月27日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局与被执行人陈秀芝行政处罚纠纷一案，被执行人陈秀芝拒不履行安徽省泗县人民法院于2021年1月21作出的（2021）皖1324行审1号行政裁定书所确定的义务：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】56号行政处罚决定，准予强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2021年2月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324行审1号行政裁定书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324行审1号行政裁定书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 玉
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢158号 申请执行人：苏以刚，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住胶州市。 被执行人：姜孝斌，男，1965年7月21日生，汉族，住胶州市。 被执行人：于国群，男，1973年12月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘淑清，男，1967年1月10生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人苏以刚与被执行人姜校斌、于国群、刘淑清借款合同纠纷一案[执行依据：（2008）胶民初字第836号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2008）胶民初字第836号民事判决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1387号 申请执行人：王某。 被执行人：张某。 本院在执行王某与张某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人张某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某的存款8415.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月十六日 书记员  马沙沙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执840号之十二申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号院内车间一，统一社会信用代码：91340300704920593M。法定代表人：刘松林，该公司执行董事被执行人：李家将，男，1987年6月2日出生，汉族，住安六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李家将名下有车牌号为皖Ｎ×××××的金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李家将名下车牌号为皖Ｎ×××××的金杯牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 许志强
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1077号原告：郭珍海，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姜文楼，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告郭珍海与被告姜文楼买卖合同纠纷一案中，原告郭珍海于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭珍海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭珍海撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭珍海负担。审 判 员 黄亚洲二〇二一年四月二十六日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执50号之一申请执行人：陈兮，女，1990年4月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人：肖亭，男，1984年1月28日出生，汉族，住枝江市。申请执行人陈兮与被执行人肖亭民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初759号民事调解书，于2021年1月4日立案执行。本案执行标的为81100元，执行中，申请执行人陈兮与被执行人肖亭自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初759号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二一年四月二十八日书记员 董灵芝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更716号罪犯陈中兰，女，1955年1月8日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）黔毕中刑初字第109号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人陈中兰及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）黔高刑一终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后二次裁定减刑共计十五个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中兰在服刑期间2018年7月至2018年11月，2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年11月，2019年12月至2020年6月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈中兰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月26日至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢刚，男，1982年4月21日生，汉族，户籍地山东省诸城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人卢刚信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初158号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人卢刚向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计150,546.96元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人卢刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执840号之一申请执行人韩莎，女，汉族，1987年10月19日生，住贵州省黔西县。被执行人吴雯涛，男，汉族，1972年7月5日生，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费1300元、公告费350、负担执行费676元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记。查封被执行人名下房屋一套。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2018）黔0102民初764号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十八日书记员  邓敬希
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1102号 申请执行人:江杰 被执行人:张波 本院在执行申请执行人江杰与被执行人张波请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2359号原告：太康县荣鑫建筑用品租赁有限公司，统一社会信用代码：91411627MA44HK6L5B。法定代表人：贾德志，该公司总经理。住所地：太康县独搪乡王老寨村。委托诉讼代理人：张照伟，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省太康县，系太康县荣鑫建筑用品租赁有限公司职工，代理权限：特别授权。原告：贾德志，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：张艳华，河南桓正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南国安建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。委托诉讼代理人：葛海峰，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省洛阳市老城区，系河南国安建设集团有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告太康县荣鑫建筑用品租赁有限公司、贾德志与被告河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件涉及案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年四月二十六日书记员  王可可
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1088号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李柏权，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李柏权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李柏权住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李柏权详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1516号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××***。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：赵仲祥，该公司员工。委托诉讼代理人：柯文，该公司员工。被告：陆忠，男，1978年8月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××***。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告陆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东法院诉讼费用交费通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月十二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1237号 原告：郑文举，男，汉族，1963年6月6日出生，住沧州市新华区。 原告：王卫红，女，汉族，1962年7月3日出生，住沧州市新华区。 被告：郑文九，男，汉族，1959年12月12日出生，住沧州市新华区。 被告：郑群，男，回族，1987年6月30日出生，住沧州市运河区。 原告郑文举、王卫红与被告郑文九、郑群物权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郑文举、王卫红现向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑文举、王卫红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郑文举、王卫红撤诉。 案件受理费25元，由原告郑文举、王卫红负担。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月二十七日 书记员  李东卿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4496号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1139号被执行人：刘阿男，男，1995年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行被执行人刘阿男盗窃罪纠纷一案中，被执行人应给缴纳32000元罚款，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月二十七日书 记 员  洪倩萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：万丙芹，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与万丙芹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币138,119.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1767号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执43号之一 申请执行人：黄超静，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：黄鑫，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住南和县。 本院受理的黄超静与黄鑫民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2020）冀0527民初83号民事判决书，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的：2.015万元。 本院在执行过程中，经本院在南和工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人黄鑫名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人黄鑫纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执43号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1215号（申请执行人）、马飞（被执行人）：与马飞罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的30000.00元，现已执行到位30000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1215号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月三十日书记员  杨瑞冰
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民督12号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路**。法定代表人：周清松，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗烨，特别授权代理。被申请人：王岗，男，1972年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月6日受理后，经审查认为，申请人于2018年2月6日向被申请人发放的借款还未到还款期限，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回云南威信农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 申 帅二〇二一年四月九日书记员 璐志浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执异13号异议人：覃章余，男，1970年7月15日出生，汉族，住松滋市。异议人：代中炎，男，汉族，1971年10月19日出生，住荆州市荆州区。异议人：张忠福，男，汉族，1955年3月16日，住荆州市荆州区。异议人：刘颂华，男，汉族，1970年9月11日，住仙桃市。异议人：王传兵，男，汉族，1970年1月10日，住仙桃市。异议人：金义，男，汉族，1968年8月1日，住仙桃市。申请执行人：湖北翱呈建设工程有限公司，住所地：松滋市新江口镇民主路289号。法定代表人：李明汉，该公司董事长。被执行人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区屈原路33号（燃化协会内）。法定代表人：彭本富，该公司总经理。被执行人：天王禅寺，住所地：荆州市荆州区梅村居民委员会1组。负责人：释恒峰，该寺住持。本院在执行申请执行人湖北翱呈建设工程有限公司与被执行人荆州市荆建建设工程有限公司、天王禅寺建设工程合同纠纷一案中，异议人覃章余、代中炎、张忠福、刘颂华、王传兵、金义（以下简称为覃章余等6人）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人覃章余等6人提出异议称，请求贵院终止（2017）鄂1003执269号案件中对松滋泰和实业有限公司管理人账户资金的执行程序，依法保护申请人作为实际施工人的合法权益。事实和理由：当初由于申请人无建筑施工资质，经申请人与荆州市荆建建设工程有限公司商议，由荆州市荆建建设工程有限公司出借建筑施工资质给申请人用于承接松滋市泰和实业有限公司泰和家居广场项目，因此，申请人系松滋市泰和实业有限公司泰和家居广场项目的实际施工人。在项目施工过程中，由于松滋市泰和实业有限公司经营管理不善，出现资不抵债，经申请人与荆州市荆建建设工程有限公司商议，由荆州市荆建建设工程有限公司向松滋市人民法院申请破产，因其符合破产条件，故松滋市泰和实业有限公司已经破产。在破产申报债权期间，申请人以荆州市荆建建设工程有限公司的名义统一申报债权，并主张建设工程价款优先受偿权，且松滋市人民法院以及松滋市泰和实业有限公司均知晓申请人为该项目的实际施工人。因此，荆州市荆建建设工程有限公司在松滋市泰和实业有限公司破产中申报的建设工程价款优先受偿债权系申请人所有，其与荆州市荆建建设工程有限公司无关。异议人覃章余等6人提交的证据为：证据一：异议人与荆州市荆建建设工程有限公司签订的内部承包协议书；证据二：破产资产司法鉴定书;证据三:异议人的部分缴税凭证复印件；证据四：异议人向荆州市荆建建设工程有限公司出具的委托书；证据五：破产裁定书及异议人追讨工程款的图片。对异议人提交的上述证据，本院在评判异议人的异议请求时一并分析认定。本院查明：原告湖北翱呈建设工程有限公司与被告荆州市荆建建设工程有限公司、天王禅寺合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初27号民事判决书已发生法律效力。湖北翱呈建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，作出（2017）鄂1003执269号裁定：冻结、划拨被执行人荆州市荆建建设工程有限公司、天王禅寺在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6676010元【本金4000000元、利息2574000元（以本金4000000元为基数从2011年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月10日止），案件受理费59610元、执行费42400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。2018年11月6日本院依法向松滋泰和实业有限公司管理人下达协助执行通知书，通知其扣留、提取荆州市荆建建设工程有限公司在该单位的款项6676010元。荆州市荆建建设工程有限公司作为被执行人的案件有多个，2021年1月28日,松滋泰和实业有限公司管理人于2021年2月5日向本院的三个执行案件汇款总计3509934.80元。本院认为，本院作出的（2016）鄂1003民初27号民事判决书已发生法律效力,本院据此执行符合法律规定。异议人提出：覃章余等6人是该项目的实际施工人，系借用荆州市荆建建设工程有限公司的资质承接松滋市泰和实业有限公司泰和家居广场项目。上述异议人提交了湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087破申1号民事裁定书，该裁定书认定：荆州市荆建建设工程有限公司将松滋泰和家居建材广场1、2#楼分包给代中炎、王平，3、5#楼分包给罗正德，7、8#楼分包给金勇施工，代中炎、王平、罗正德将1、2、3、5#楼的劳务分包给王冬林，金勇将7、8#楼的劳务分包给魏大树。首先,该裁定书没有认定张忠福、覃章余、刘颂华、王传兵、金义等5人为分包人；其次，该裁定书所认定的“分包”与异议人申请书中所陈述的“借用资质”相互矛盾；再者，异议人提交的其与荆州市荆建建设工程有限公司签订的内部承包合同，承包合同载明：代中炎承接松滋泰和家居建材广场1#、2#项目部，金勇、刘颂华承接松滋泰和家居建材广场7#、8#项目部，张忠福承接松滋泰和家居建材广场3#、5#项目部，金义承接松滋泰和家居建材主力店项目部，覃章余承接松滋泰和家居建材广场6#项目部。上述承包合同中的承包人、工程范围等内容与松滋市人民法院（2017）鄂1087破申1号民事裁定书所认定的事实相互矛盾。故异议人所提交的证据相互矛盾，本院不予采信。即使上述承包合同真实存在，荆州市荆建建设工程有限公司将工程分包给不具备相应资质条件的个人，也违反了法律规定。本案异议人对于实际完成的工作量、工程质量验收、工程款结算、该内部承包合同是否有效等均没有提交证据予以证实，也没有提供充分的证据证实其对发包人、荆州市荆建建设工程有限公司主张过权利并固定了权利内容和权利范围，因此上述异议人没有证据证实其对执行标的享有排除执行的实体权利，其异议请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人覃章余、代中炎、张忠福、刘颂华、王传兵、金义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二一年四月九日书记员  刘潇锋
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执156号申请执行人：张高峰,男,1971年2月1日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：王振华，男,1972年4月6日生，汉族，住河南省项城市。张高峰与王振华借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王振华应履行生效法律文书确定的义务。因王振华未按上述生效法律文书履行义务,张高峰申请本院进行强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年1月13日与2021年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，已进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有车辆，车辆未能实际控制，已将该情况告知申请执行人，申请执行人不要求进行强制措施。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有公积金，已被别的案件冻结，已将该情况告知申请执行人。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年4月15日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年4月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振华负有继续向申请执行人张高峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十八日书记员  朱 森
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执19号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社,住四川省荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：任琳，该社理事长。 被执行人：罗军,男性,1968年2月6日出生,住荥经县。 被执行人：汪华,女性,1969年3月29日出生,住荥经县。 本院在执行荥经县农村信用合作联社与罗军、汪华债权一案中，于2020年2月16日以（2020）川1822执19号之五执行裁定书查封了被执行人罗军的位于荥经县××镇××街××号××幢××层的房产（产权证号：荥经县房权证严道镇字0××5号，土地使用权证号：荥国用（94）字第0××5号），后依法对该房产进行了司法评估、司法网络拍卖，经一拍、二拍、变卖均告流拍（变卖价格417440.00元）。现申请执行人荥经县农村信用合作联社书面表示暂不接受以物抵债，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  何 涛 审 判 员  贾剑波 二〇二一年四月十五日 法官助理  罗 萍 书 记 员  宋华兵
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初117号 原告：册亨县盘江船舶修造有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村新寨组，统一社会信用代码：91522327590771058J。 法定代表人：高建，执行董事。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永烨，贵州同根律师事务所实习人员。 被告：王昌乾，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司诉被告王昌乾船舶建造合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2020年11月19日作出（2020）黔2325民初1816号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2021年3月1日立案。原告于4月9日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司撤回对被告王昌乾的起诉。 本案案件受理费3578元（原告已预交），减半收取1789元，由原告册亨县盘江船舶修造有限责任公司负担。 审 判 长  周诚敏 人民陪审员  徐学玲 人民陪审员  陈 群 二〇二一年四月九日 法官 助理  徐成伦 书 记 员  詹成铖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执752号 中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、唐小兵： 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请唐小兵保险纠纷一案，经强制执行，已执行到位8900元（含执行费50元）并支付给申请人，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保111号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**。统一社会信用代码：91420116679108949U。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人：陈健，男，1988年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：李清，女，1989年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人陈健、李某借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值30万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人陈健、李清位于黄陂区前川街双凤大道木兰广场1栋1单元19层4号【鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0006642号】的不动产，查封期限三年。申请保全费2020元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月二十日书记员  梅 晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初68号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人李鑫，男，1998年1月14日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月14日被浦北县公安局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕，现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年4月12日 开庭日期：2021年4月20日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】61号起诉书，指控被告人李鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人对起诉书指控事实及本案证据无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实：2020年9月至10月期间，被告人李鑫在明知“癫十”（姓名不详）等人实施违法犯罪活动的情况下，仍利用其身份证办理六张套张银行卡提供给“癫十”使用，并按照“癫十”的指使将汇入上述银行卡的资金转移至“癫十”指定的其他银行账户，被告人李鑫从中获取流转金额1%的好处费。2020年9月29日，被害人赵媛媛在网上被以玩游戏的方式被骗取7885元，其中29 2 700元直接汇入被告人李鑫的建设银行卡62×××26账户内。自2020年9月至10月，李鑫提供给“癫十”等人使用的银行卡账户支付结算金额达1200000元，被告人李鑫从中活动好处费6000元。 2020年11月10日，被告人李鑫自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并将作案用的手机1台、中国建设银行卡（卡号62×××26）、中国招商银行卡（卡号62×××79）、中国银行卡（卡号62×××65）、中国兴业银行卡（卡号62×××11）、中国工商银行卡（卡号62×××42）、中国桂林银行卡（62322155013891109）各1张交由公安机关扣押。2021年3月18日，被告人李鑫主动向公安机关退回违法所得6000元。 本院意见：被告人李鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李鑫交出的作案工具手机、银行卡，依法予以没收；被告人退回的违法所得，依法应予追缴。 判决主文： 一、被告人李鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人李鑫退出的违法所得6000元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机1台、中国建设银行卡（卡号62×××26）、中国招商银行卡（卡号62×××79）、中国银行卡（卡号6 3 21×××65）、中国兴业银行卡（卡号62×××11）、中国工商银行卡（卡号62×××42）、中国桂林银行卡（62322155013891109）各1张，予以没收，由公安机关依法处理。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二一年四月二十日 书记员  陆业辉