wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1264号原告：胡汉明，男，1970年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。被告：蔡建平，男，1971年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告胡汉明与被告蔡建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡汉明及其诉讼代理人余习林，被告蔡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告模板款42,000元并承担逾期付款的利息（以42,000元为基数，自2018年7月1日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告蔡建平在原告处赊购建筑模板1,200块，双方约定单价42元/块，经结算，该1,200块模板价款为50,400元。当日，被告因资金困难未及时支付货款，遂向原告出具欠条1份。2017年7月17日，被告以树款8,400元抵扣模板款，下欠模板款42,000元，书面承诺“下欠42,000元分两次付清，年内付一半，下余的于2018年付清，如2018年上半年付清不计息，如下半年付清就付2000元息”。约定付款期限届满后，原告多次向被告催要模板款无果，遂诉请人民法院依法判决。被告蔡建平辩称，在原告处购买的模板系用于我和许北辉、潘建喜三人合伙承建的三店街和平农贸菜场，模板不是我去原告处拿的，而是合伙人去赊的，现在菜场相关款项未予结算，如结算有钱就在第一时间付款给原告。原告胡汉明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告蔡建平与他人合伙在武汉市新洲区三店街和平社区承建和平农贸菜场工程时，向原告胡汉明赊购建筑模板1,200块，双方约定单价42元/块，模板总价款为50,400元，由蔡建平向胡汉明出具了一份欠条，载明“今欠到胡汉明模板1,200块×42元=50,400.00元大写伍万零肆佰圆整欠款人：蔡剑平”。2017年7月17日，蔡建平以树木向胡汉明抵扣模板款8,400元后，在上述欠条中承诺“下欠42,000（元）分两次付清，年内付一半，下余的于2018年付清，如2018年上半年付清不计息，如下半年付清就付2,000元息”。庭审中，蔡建平当庭认可欠条中“蔡剑平”的签名系其为防止他人冒名而签。审理中，蔡建平自认与其一起承建和平农贸菜场的两名合伙人均已退伙，相关债权债务由其一人享有和承担。原告因多次向蔡建平催要货款未果，遂诉来本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蔡建平与他人合伙为承建三店街和平农贸菜场而向原告胡汉明购买模板，双方之间依法成立了合法有效的买卖合同关系。蔡建平等人接收货物后，未按双方约定的时间向原告支付货款，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。蔡建平自述承建和平农贸菜场的其他合伙人已退伙，相关债权债务由其一人享有和承担，故本案所涉债务应由蔡建平承担。胡汉明主张逾期付款损失以42,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉讼请求未违反法律规定和双方当事人的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。蔡建平辩称菜场相关款项未予结算，如结算有钱就在第一时间付款给原告的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡建平于本判决生效之日起十五日内向原告胡汉明支付货款42,000元并赔偿逾期付款损失（以42,000元为基数，自2018年7月1日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已由原告胡汉明预交），由被告蔡建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二一年四月二十七日法官助理曾彬书记员魏静芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4269号原告：陈光辉，男，1991年7月4日出生。被告：郑州金铭房地产经纪有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东、广场南路******。法定代表人：位双印。原告陈光辉与被告郑州金铭房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告陈光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光辉撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理宋静书记员胡艳华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5744号之一 申请执行人:徐云琴,女,1968年12月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:周纪军,男,1977年11月17日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人徐云琴与被执行人周纪军加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐云琴向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人周纪军返还申请执行人徐云琴120000元及利息，并负担执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人周纪军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周纪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周纪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周纪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周纪军有可供执行的财产。 鉴于被执行人周纪军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周纪军作出罚款决定，同时已对被执行人周纪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人徐云琴。 综上，被执行人周纪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 耀
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1387号 原告：李乃平，女，1971年11月20日生，汉族，农民，住涉县。 被告：乐陵市乐飞枣制品有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市朱集镇李胡马村。 法定代表人：宋华虎，公司总经理。 被告:宋华虎，男，1986年12月5日生，汉族，个体，住山东省德州市乐陵市朱集镇李胡马村。 原告李乃平诉被告乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月至9月期间，被告自原告处采购核桃仁，总计货款1337462元，被告承诺于9月底全部付清货款。但是，于2019年9月被告仅向原告支付货款552882元，仍欠784580元。后经原告多次催要，被告于2020年1月20日出具《欠条》，约定从2019年10月1日起按月息1分支付利息，如发生纠纷，原告向涉县法院起诉。2020年7月20日，被告出具了《还款协议书》，约定自2020年8月30日支付5000元，2020年12月30日支付10000元，剩余资金自2021年4月30日开始支付至2022年3月31日全部付清，被告按月利息1分5支付给原告。现被告未按《还款协议书》支付原告货款，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告给付原告货款784580元并支付利息损失暂计185601.12元（以784580元为基数，按年利率15.4%计算自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息，暂计算到2021年4月6日为185601.12元），共计970181.12元。 二被告未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，2019年3月至2019年9月期间，原告向被告乐陵市乐飞枣制品有限公司（该公司系一人公司）销售核桃仁，总计货款为1337462元。被告于2019年9月支付原告552882元，余款784580元，于2020年1月20日向原告出具了欠条，并约定从2019年10月1日开始按1分利率支付利息，如发生纠纷向涉县法院起诉。因未能支付，之后双方于2020年7月20日签订了还款协议书，约定：货款784580元，自2020年8月30日支付5000元，2020年12月30日支付10000元，剩余资金自2021年4月30日开始支付至2022年3月31日全部付清，每个月均额支付。并约定从2019年10月1日开始按月利率1分5计算给付原告利息。但协议签订后，二被告仍未支付原告剩余货款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告乐陵市乐飞枣制品有限公司之间发生核桃仁买卖业务，双方之间形成了买卖合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告在与原告达成还款协议后，仍未能够按约定期限支付剩余货款，其行为已构成预期违约，原告可以要求被告提前履行债务，故原告要求被告乐陵市乐飞枣制品有限公司承担给付全部剩余货款及利息的义务，于法有据，应予支持。被告乐陵市乐飞枣制品有限公司系一人公司，在股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案债务形成时被告宋华虎系本案公司独立股东，也系法定代表人，对该债务被告宋华虎应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第五百七十八条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐陵市乐飞枣制品有限公司、被告宋华虎于本判决生效之日起十五日内连带支付原告李乃平货款784580元，并支付原告从2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计息的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13502元，减半收取6751元，由被告乐陵市乐飞枣制品有限公司、被告宋华虎连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11474号 原告（案外人）：陈俊，男，1998年11月3日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：周真亮,诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：宋月玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告（被执行人）：赵国明，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告陈俊与被告宋月玲、赵国明案外人执行异议之诉一案中，原告陈俊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈俊自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤回起诉。 案件受理费8915元，依法减半收取4457.5元，由原告陈俊负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周德信 二〇二一年四月六日 书 记 员  俞哲萍 2
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宏喜，男，1972年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛媛，女，1972年2月29日生，汉族，住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贤龙，男，1965年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处王家村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区柏杨路**。法定代表人：王贤君，该村委会主任。再审申请人许宏喜、丛媛因与被申请人王贤龙、辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处王家村村民委员会（以下简称“王家村委会”）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许宏喜、丛媛申请再审称，被申请人王贤龙在明知自己没有自留地的情况下，与村委成员勾结，王家村委会与申请人的合同附件平面图中标注自留地，王贤龙在图纸所标位置倒土种树，欺诈并胁迫申请人签订不平等合同，造成一地二卖。一审法官勘验现场时未提前通知申请人，等申请人到场时法官已离开。二审中申请人要求重新勘验及调取派出所档案，二审法院均未允许。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十三项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为，许宏喜、丛媛主张王贤龙欺诈并胁迫其签订合同，且合同违反《土地法》“不准买卖自留地”的强制性规定，故合同无效。根据《合同法》第五十二条第一项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。涉案土地系王家村委会集体所有的土地，且王家村委会确认该地在涉案合同签订前由王贤龙开荒耕种并对双方的土地使用权转让协议不持异议，故该协议不存在“损害国家利益”的情形。双方签订的是土地使用权转让协议，并非买卖土地，故不存在违反《中华人民共和国土地管理法》中“不得买卖土地”的强制性规定的问题，因此，许宏喜、丛媛要求确认涉案合同无效，理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无错误。许宏喜、丛媛的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许宏喜、丛媛的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2728号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行冯博服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督184号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2728号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月十三日书记员  梁 斌
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢134号 刘雅荣、屈亚军、韩淑美： 刘雅荣与屈亚军、韩淑美买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21266.5元，。本院已于2021年4月21日将该款转付给刘雅荣。至此，刘雅荣向本院申请执行的（2020）吉0781执1442号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1844号之四 申请执行人:三门县耀发橡胶有限公司,住所地浙江省三门县海游街道**开发区,组织机构代码MA28GBF35。 法定代表人:郑丽华。 被执行人:浙江凯欧传动带股份有限公司,住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区,组织机构代码14809295X。 法定代表人:叶维灼。 申请执行人三门县耀发橡胶有限公司与被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初478号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县耀发橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司支付给申请执行人三门县耀发橡胶有限公司货款946438元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6630元，申请执行费11864元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司于2020年9月30日申报财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司名下无有价证券。被执行人名下银行存款我院依法发起冻结，系其他法院首冻结，暂无法扣划。本院于2020年9月21日查封了被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司所有的车牌号为浙ＪＥ××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＢ××××、浙ＪＸ××××的车辆，但未实际扣押。我院于2020年9月18日依法查封了被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区【不动产权证号：三国用（2014）字第0××3号、201402189、201402190】、三门县珠岙镇开元大街107号【不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0××0号、浙（2018）三门县不动产权第0××9号】、珠岙镇甬临路128号【不动产权证号：××、2××2、2××3、2××4、2××5、2××6、三国用（2014）第0××1号】的不动产。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人采取了限制出入境和限制高消费的执行措施。 2020年9月16日，因被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，我院向台州市中级人民法院移送被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司的破产申请。2021年3月23日，台州市中级人民法院受理了浙江凯欧传动带股份有限公司的破产清算申请。2021年4月7日，我院裁定中止本案的执行。2021年4月21日，申请人提交书面材料申请对本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1022执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二一年四月二十二日 代书记员 胡金鑫
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审51号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人崔望，男，1991年9月5日出生,住河南省修武县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对崔望作出的编号4107241005824482公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人崔望的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初769号原告：都软群，男，1958年1月17日出生，汉族，住辉县。被告：李志强，男，1972年7月14日出生，汉族，住辉县。原告都软群与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告都软群到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款2022元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春天，原告在被告承包的郑州市一建筑工地从事建房等工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款2022元未付，并于2014年4月9日为原告出具了欠款证明一份，同时约定于当年5月收麦时付清。但后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告在被告承包的工地从事建房等工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠款证明，证实双方劳务合同法律关系成立，依法应受法律保护。被告应当按照约定数额支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款即劳务报酬2022元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告都软群劳务报酬款2022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月八日书记员  路夏杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5964号之一申请执行人：河南铭源教学设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李385号。法定代表人：张慧娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华丰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红娜，河南鑫苑律师事务所实习律师。被执行人：禹州市小吕乡金色童年幼儿园，住所地河南省许昌市禹州市小吕乡郑楼村。法定代表人：邵莉莎。关于河南铭源教学设备有限公司申请执行禹州市小吕乡金色童年幼儿园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初9129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月29日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人货款41000元、利息、迟延履行金及诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人禹州市小吕乡金色童年幼儿园发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日、2021年1月21日、2021年3月2日、2021年4月25日四次提起网络查询未发现被执行人禹州市小吕乡金色童年幼儿园名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年12月31日向被执行人禹州市小吕乡金色童年幼儿园发出传票，传唤其于2021年1月4日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月15日对其法定代表人采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2021年1月20日前往被执行人户籍所在地禹州市小吕乡金色童年幼儿园实地了解情况及张贴传票，并前往禹州市不动产登记中心查询被执行人名下财产，经查询，被执行人在禹州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2021年月4月2日前往禹州市小吕乡金色童年幼儿园调查情况，并将该幼儿园园长拘传至新郑市人民法院执行局应询，经询问该正常经营，本着文明、善意执行的角度，并经征询申请执行人意见，申请执行人方同意，故未对该幼儿园教学基础设施进行查封、处置；七、申请执行人于2021年4月12日书面递交律师调查令申请，本院于2021年4月13日向申请执行人出具律师调查令调查被执行人财产线索，经申请执行人方查询，被执行人在禹州市无可供执行财产；八、本院于2021年4月19日前往禹州市民政局调查被执行人情况，并对该幼儿园的手续予以冻结：在幼儿园未履行债务前，禁止变更登记手续；八、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2021年4月19日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如有财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  林 林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异35号案外人:何兰英,女，1962年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人:黄晓英，女，1971年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人:王艳华，男，1963年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人黄晓英与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案中，案外人何兰英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何兰英称，法院在执行申请执行人黄晓英与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案中,扣留、冻结了属于我所有的土地征收及房屋拆迁补偿款。因案外人何兰英与被执行人王艳华已于2009年11月16日经法院调解离婚，财产已分割。由于当时农村房产及承包土地均无有效证件,没有在法院进行分割,案外人何兰英和被执行人王艳华于2009年11月26日又签订了《补充离婚协议书》，约定位于燕矶镇××组的房产及土地承包经营权归案外人何兰英所有,与被执行人王艳华没有任何关系。法院所扣留、冻结的土地征收及房屋拆迁补偿款侵犯案外人的合法权益，特提出执行异议，请求法院中止执行。案外人何兰英为证明自己主张，向法院提供了离婚调解书及补充离婚协议书、公证书、农村宅基地土地证书等相关证据。本院查明：申请执行人黄晓英与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）鄂0704民初2697号民事调解书，调解书确定：一、由被告王艳华支付原告黄晓英借款本金130000元，于2020年12月30日前支付人民币65000元，于2021年5月1日前支付人民币65000元；二、原告黄晓英放弃对被告李春惠的诉讼请求及其他诉讼请求；三、如被告王艳华有一期未按约定履行给付义务，原告黄晓英有权申请强制执行全部借款本金130000元（已付部分扣减），并由被告王艳华自逾期之日起以未付本金为基数按月利率2%支付原告黄晓英利息至借款付清之日止。调解书生效后，因被执行人王艳华未履行调解书确定的义务，申请执行人黄晓英向法院申请强制执行。2021年1月6日，本院立案执行。2021年1月13日，本院依法向被执行人王艳华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王艳华未履行。本案在诉讼过程中,本院以（2019）鄂0704民初2697号裁定书,扣留、冻结了被执行人王艳华在燕矶镇××组的土地征收及房屋拆迁补偿款。在执行过程中，本院于2021年1月28日作出（2021）鄂0704执190号裁定书及协助执行通知书，提取被执行人王艳华在鄂州市××城区燕矶镇××村的承包土地征收及房屋拆迁补偿款。另查明，案外人何兰英与被执行人王艳华于2009年11月16日经法院调解离婚，双方对子女抚养及财产分割达成协议,但未对农村的房产及土地承包经营权进行处理。2009年11月26日,案外人何兰英与被执行人王艳华又达成《补充离婚协议书》，协议书约定:位于燕矾镇××组的房产及土地承包经营权归案外人何兰英所有，上述承包土地及房产征收、拆迁补偿的一切权利由案外人何兰英享有。2020年12月21日,案外人何兰英与被执行人王艳华在鄂州市公证处对上述《补充离婚协议书》进行了公证。同时查明,位于燕矶镇××组的房产的土地使权证登记为案外人何兰英;农村土地承包经营权为被执行人王艳华。案外人何兰英以该涉案房产和承包土地的拆迁及征收补偿系其个人所有为由，向法院提出书面异议。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于燕矾镇××组房产的土地使权证登记为案外人何兰英,应系其权利人。故案外人何兰英要求中止对位于燕矶镇××组房产拆迁补偿执行的理由成立，其异议本院依法予以支持。本案中农村土地承包经营权登记在被执行人王艳华名下,其权利人系执行人王艳华。案外人何兰英称涉案土地承包经营权在离婚时已分割归其个人所有，因未办理涉案土地承包经营权变更登记，该土地承包经营权并未发生转移，故案外人何兰英要求中止对涉案承包土地征收补偿款执行的理由不能成立，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项和第(五)项的规定，裁定如下：一、案外人何兰英关于房产拆迁补偿的异议成立;二、中止对案外人何兰英位于燕矶镇茨塘村四组房产拆迁补偿的执行;三、驳回案外人何兰英关于位于燕矶镇茨塘村四组的承包土地征收补偿的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 陈国胜二〇二一年四月二十一日法官助理纪姣蓉书记员袁满
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初163号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人沈乾，男。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月12日被十堰市公安交通管理局处暂扣机动车驾驶6个月，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月19 日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]142号                  指控事实              2020年10月22日21时38分许，被告人沈乾酒后驾驶鄂 C7780S号别克牌白色小型轿车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路东风第五中学路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人沈乾样品血液中检测出乙醇成份含量为108.lOmg/lOOml,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人沈乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈乾曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项。                  判决结果              被告人沈乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    杨  琴                        二○二一年四月六日            书 记 员    赵会芬
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2092号成都合能物业管理有限公司长沙分公司：王新宇：本院执行的成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请王新宇服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执396号代成碧：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人代成碧与被执行人邹习辉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人邹习辉主动向申请人履行了本案义务（财产已经清点交付完毕），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执396号邹习辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人代成碧与被执行人邹习辉借款合同纠纷一案中，被执行人邹习辉主动向申请人履行了本案义务（财产已经清点交付完毕），本案现已执行完毕。特此通知2021年4月2日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢98号申请执行人：刘彩娇，女，1954年07月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐贻福，男，1976年11月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘彩娇与被执行人徐贻福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘彩娇依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初94号民事判决书于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐贻福在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐贻福发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐贻福无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年4月29日,本院已向被执行人徐贻福发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘彩娇申请执行的标的额为88,837元，截至二○二一年四月二十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘彩娇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十九日书记员  郭琪欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1091号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路。 法定代表人：罗民，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴，女，1959年11月26日出生，汉族。 被告：贾术良，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司（以下简称“吉瑞物业”）与被告贾术良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业委托诉讼代理人程晓琴到庭参加诉讼，被告贾术良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付所欠物业费420元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2015年11月1日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为77.6平方米，每年应交纳物业费420元，自2017年10月31日至2018年11月1日，被告一年未交纳物业费，共拖欠原告物业费420元。经原告数次追索，被告拒不给付。故现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贾术良未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告吉瑞物业与翁牛特旗绿韵家园业主委员会签订了绿韵家园物业服务合同，约定物业费按建筑面积每年每平方米5.4元向业主或物业使用人收取，原告自2017年4月起为被告所在小区提供了物业服务至2018年11月1日止。被告贾术良是绿韵家园小区1号楼3单元5楼西户的业主，楼房面积为77.67平方米，被告未支付2017年10月31日至2018年11月1日的物业费。 本院认为，原告吉瑞物业依据与被告所在××区业主委员会签订的绿韵家园物业服务合同为该小区提供了物业服务，原告要求被告按合同约定支付2017年10月31日起至2018年11月1日期间的物业费420元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后五日内向原告支付物业费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二一年四月七日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢355号 申请执行人:康金全,男,1971年7月9日出生,汉族，住所地四川省内江市东兴区三烈乡芋河村4组36号。 被执行人:台州章氏机械制造有限公司,住所地玉环市玉城街道城南南路46弄10号。 法定代表人:章国芳，董事长。 申请执行人康金全与被执行人台州章氏机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已发生法律效力的浙玉环劳人仲案（2018）371号国内仲裁立案执行，执行案号为（2019）浙1021执487号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年6月27日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月17日恢复执行。 2020年8月18日，本院依法作出（2019）浙1021破7号民事裁定，宣告被执行人台州章氏机械制造有限公司破产，同年8月18日，作出（2019）浙1021破7号民事裁定，终结被执行人台州章氏机械制造有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州章氏机械制造有限公司破产，依法应终结对台州章氏机械制造有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月十九日 代书记员 曾京阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13778号申请执行人：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵。委托代理人李百慧。被执行人：姚利利，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初35277号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110254元。本院立案后，于2020年11月5日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人姚利利无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姚利利目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复92号复议申请人（申请执行人）：刘海涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京东西方名人文化艺术院，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路112号。法定代表人：董本义。第三人：马在芳，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。第三人：董科灵，情况不详。复议申请人刘海涛不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异740号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘海涛向通州区人民法院提出，请求追加马在芳、董科灵为（2017）京0112执995号案件的被执行人。主要事实和理由：我申请执行北京东西方名人文化艺术院（以下简称文化艺术院）修理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。现董本义去世，其子董科灵与股东马在芳有义务履行给付义务，故申请追加董科灵及马在芳作为本案的被执行人。通州区人民法院查明，刘海涛与文化艺术院修理合同纠纷一案，该院于2016年11月21日作出（2016）京0112民初34622号民事判决书，判决：被告文化艺术院于本判决生效之日起七日内给付原告刘海涛价款6万元。后因文化艺术院未履行义务，刘海涛向该院申请强制执行，该院以（2017）京0112执995号立案执行。因被执行人无财产可供执行，该案以本次执行程序终结方式结案。另查，文化艺术院成立于2004年6月23日，注册资本100万元，股东董本义出资52万元，股东马在芳出资48万元，该企业类型为集体所有制（股份合作）。通州区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，刘海涛所持的追加理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，通州区人民法院裁定驳回刘海涛提出的追加马在芳、董科灵为该院（2017）京0112执995号一案被执行人的申请。刘海涛持相同理由向本院申请复议，请求法院裁定追加马在芳、董科灵为（2017）京0112执995号案件的被执行人。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人申请追加被执行人，应符合法律、司法解释规定。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人刘海涛主张因被执行人文化艺术院法定代表人及股东董本义死亡，第三人马在芳、董科灵存在继承情形应履行相应给付义务为由追加马在芳、董科灵为被执行人，该理由并非法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的事由，故对其复议请求本院不予支持。通州区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘海涛的复议请求，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异740号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年四月二十三日书记员 戴梦依
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更471号罪犯陇义召，男，1983年1月8日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2017年8月1日作出（2017）黔0527刑初93号刑事判决，认定被告人陇义召犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月18日作出（2017）黔05刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月7日起至2022年2月6日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陇义召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陇义召在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陇义召减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3075号王青、海志强：申请执行人王青与被执行人海志强劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8199号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3075号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10423号申请执行人:华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人:丁亮。被执行人:义乌市新宇彩印包装有限公司,,住所地义乌市城西特色工业区法定代表人:楼云芳。申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司与被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初20729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司赔偿申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失及为制作侵权支付的合理费用共计1.2万元。执行立案后，本院向被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司。本院认为，被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10423号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1316号原告：李九龙，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：陆思颖，女，汉族，1993年2月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：徐红，女，汉族，1968年11月19日出生，住河南省洛阳市涧**。原告李九龙诉被告陆思颖、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，于2021年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李九龙及其委托诉讼代理人魏书雨，被告徐红到庭参加了诉讼，被告陆思颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李九龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金104000元并按照一年期贷款市场报价利率支付自起诉日起至实际偿还之日的利息；2、依法判令第二被告对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告是朋友关系，2020年6月5日至2020年8月13日期间，第一被告以工作周转用钱为由分三次向原告借款104000元整（其中2020年6月5日借款6万元，2020年7月15日借款4000元，2020年8月13日借款4万元）。后经原告几次催债，第一被告都以没钱为由推脱，后第二被告自愿作为担保人写下保证书，为借款本息承担连带保证责任，但第二被告迟迟不还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告徐红辩称：对于转账数额没有异议，我当时出具的保证书我也认可，我同意还款。被告陆思颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示、质证并记录在卷。对案件事实本院认定如下：原告李九龙与被告陆思颖系朋友关系，原告称被告陆思颖因工作需要资金周转故向其提出借款。2020年6月5日，原告李九龙通过其尾号为6990的交通银行账户向被告陆思颖尾号为5203的银行账户分三笔共计转款50000元（20000元、20000元、10000元），同日，原告又通过其尾号为6990的交通银行账户向被告陆思颖尾号为5203的工商银行账户转款9999.99元。2020年7月15日，原告通过其支付宝账户向被告陆思颖的支付宝账户转款4000元。2020年8月13日，原告李九龙通过其尾号为6990的交通银行账户向被告陆思颖尾号为5203的银行账户分三笔共计转款30000元（每笔10000元），同日，原告通过其支付宝账户向被告陆思颖的支付宝账户转账10000元。以上共计103999.99元。后被告徐红于2020年11月份作为保证人，向原告李九龙出具《保证书》一份，载明：“保证人徐红（身份证号：）自愿为陆思颖于2020年6月5日至2020年8月13日，在李九龙410306199001150011处借款共计104000元（大写：拾万零肆仟元整）提供借款担保，并承担相应的连带偿付责任”。该保证书落款时间为2020年8月15日。因二被告均未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。本案审理中，被告徐红称其为被告陆思颖的母亲，并对借款事实无异议。本院认为：自然人之间的借款，自款项交付借款人时借款关系成立。本案原告李九龙主张被告陆思颖尚欠其借款本金104000元及利息，并提供了银行转款记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图等予以佐证，被告陆思颖经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相应的反驳证据，应承担法律规定的不利后果，故对于原告李九龙与被告陆思颖之间的借款关系，本院依法予以认定。关于借款金额，根据原告提供的银行及支付宝转账记录载明，原告实际向被告陆思颖转账103999.99元，故本案借款金额应为103999.99元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉借款的利息应以借款本金103999.99元为基数，自原告起诉之日即2021年2月23日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算至被告实际清偿之日止。关于被告徐红是否应就案涉借款承担责任，被告徐红向原告出具《保证书》承诺就陆思颖向李九龙的借款承担连带偿付责任，被告徐红在庭审中称对案涉借款及其签署保证书的事实均无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，现原告要求被告徐红对前述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持；被告徐红在承担保证责任后，有权向被告陆思颖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆思颖应于本判决生效之日起十日内向原告李九龙偿还借款本金103999.99元及利息（利息以借款本金103999.99元为基数，自2021年2月23日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算至被告实际清偿之日止）。被告徐红应就本判决第一项所确定的债务向原告李九龙承担连带清偿责任；被告徐红在承担保证责任后，有权向被告陆思颖追偿。驳回原告李九龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190元、保全费1040元，由被告陆思颖、徐红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年四月十二日书记员  雷秀媚
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初758号原告：江西万年青矿业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城东郊，统一社会信用代码9136112957876885XJ。法定代表人：徐公平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冬冬、赵永帅，江西华邦律师事务所律师，一般代理。被告：江西金恒生信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座16层1602号房，统一社会信用代码913601007841042372。法定代表人：徐义华。原告江西万年青矿业有限公司与被告江西金恒生信息产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告江西万年青矿业有限公司向本院申请撤回对被告江西金恒生信息产业有限公司的起诉。本院认为，原告江西万年青矿业有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西万年青矿业有限公司撤诉。案件受理费1989元（已减半收取），由原告江西万年青矿业有限公司负担。审判员  柴润香二〇二一年四月二十七日书记员  张贵阳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初274号 原告：宿军，男，1970年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。 被告：连永宁，男，1984年09月01日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告宿军与被告连永宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿军及委托诉讼代理人赵春先、陈海霞，被告连永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款共计28万元及利息(利息以28万元为基数自2019年5月21日起按日万分之五利息计算至被告实际偿还日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要周转为由陆续向原告借款共28万元，原告于2019年5月21日通过转账方式分四笔，每笔5万元向被告支付借款20万元，2019年8月12日通过转账方式分两笔向被告支付借款8万元，以上共计28万元。被告借款时承诺，钱款短期周转，会尽快归还。但后来经原告多次催要，被告均以各种理由拖延归还借款，截止至起诉日止，被告仍未向原告归还借款。 连永宁辩称，对于原告转账28万元的事实无异议，但该笔款项系原告与被告及案外人宋振军合伙设立民宿酒店的投资款，而非借款，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告通过招商银行两次向被告转账共计10万元，同日通过中国民生银行向被告两次转账共计10万元，2019年8月12日，通过中国民生银行转账8万元。原被告均认可2019年原被告及案外人宋振军协商投资设立民宿酒店，前期商定各出资10万元，后因资金不足，每人追加投资各8万元。对于上述转账给被告的共计28万元，原告主张2019年5月21日通过民生银行转账的10万元系借款，另外18万元为酒店合伙投资款。原告为此提供了2019年5月21日与被告的微信聊天记录。在记录中，原告向被告发送了通过中国民生银行两次转账给被告的共计10万元截图，并说“这是借给你的10万元，已经转了”，被告回答“好的，谢谢，收到。到时候您过来我给您写个协议和还款方式”，原告说“刷我卡，日息万五，有钱尽快还吧，利息高”，被告回答“嗯知道了”。原告于2020年1月21日，通过微信向被告索要借款时，被告以经济紧张为由要求“缓一缓”。被告承认该笔10万元系借款并对日息万分之五的利息予以认可，但认为系替原告代持股份，原告予以否认，被告提交的录音证据也不足以证实其主张。庭审中，因另外18万元涉及合伙投资款，经本院释明，原告表示不变更诉讼请求也不另行主张权利，坚持按照民间借贷的理由，请求判令被告偿还所有款项。 本院认为，原告主张于2019年5月21日出借10万元给被告并约定借款日利率万分之五，有双方陈述、银行转账记录和微信聊天记录为凭，事实清楚，足以认定。被告主张该10万元系其替原告代持股份，原告对此不予认可，且缺乏充分的证据证明，本院不予支持。原告要求被告偿还该10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应分段计算，自2019年5月21日起至2020年8月19日止的利息按日利率万分之五计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。本案案由系民间借贷纠纷，原告请求另外18万元显然不是基于双方借贷合意发生，与本案不是同一法律关系，经本院释明后，原告仍将两者合并在一起请求，对此本案不予处理，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院故事关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告连永宁于本判决生效之日起十日内给付原告宿军借款10万元及利息（自2019年5月21日起至2020年8月19日止的利息按日利率万分之五计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告宿军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750元，由原告宿军负担1,600元，由被告连永宁负担1,150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二一年四月七日 书记员  许晓昀
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执189号之一 被执行人:范剑胜,男,1976年08月10日出生,汉族，住所地浙江省遂昌县。 被执行人范剑胜盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑庭于2021年2月3日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范剑胜应缴纳罚金1000元、退赔违法所得2281.72元（被害人高之腾）。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人范剑胜及其亲属发出执行通知书、报告财产令、财产刑执行告知书和被执行人须知，要求范剑胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范剑胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范剑胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为3281.72元。暂未发现被执行人范剑胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范剑胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范剑胜作出罚款的决定。同时已对被执行人范剑胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人范剑胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执189号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶莉莉
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初73号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人郑先龙，男，1988年7月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人郑先龙犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理陈春霞出庭支持公诉，被告人郑先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月11日15时许，被告人郑先龙酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取郑先龙静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为97.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人郑先龙的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人郑先龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑先龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑先龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌照两轮摩托车，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑先龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执638号申请执行人：沈王颖，女，1991年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人沈王颖依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1241号调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币34,700元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款4,954.67元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年四月十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11421号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李兴龙，男，1970年4月5日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李兴龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,993元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李兴龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，李兴龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,190.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李兴龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李兴龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄培仁，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄培仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄培仁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人黄培仁履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2640号民事判决书所确定的归还欠款本金19,318.62元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初447号 原告：苏某，女，1995年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：张某，男，1991年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 苏某与张某离婚纠纷一案，本院受理后进行诉前调解时，原告苏某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执193号之二申请执行人：黄成光，男，1961年8月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：田景华，男，汉族，1988年03月10日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1236号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景华至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该冻结款项依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田景华在财付通支付科技有限公司085e9858ee4426441ac53edd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月二日书记员  龙 潭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3780号 原告：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：依布拉音木·木沙，男，1974年3月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：依迪热斯·穆萨，男，1965年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告周亚欣与被告依布拉音木·木沙、依迪热斯·穆萨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周亚欣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。本案原告周亚欣自愿申请撤回本案起诉，属于其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚欣撤诉。 案件受理费427.42元，本院减半收取计213.71元，由原告周亚欣负担（未缴纳）。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二一年四月十三日 书记员 马尔哈巴·多力坤
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初2531号                               原告                       陈建华，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈宝枞，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告陈建华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈建华以与陈宝枞自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈建华撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建华负担。                               审判员  林王敏                                                                         二〇二一年四月二十六日                                     书记员  谢亚锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7600号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉。委托代理人李拓，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张新方，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告田良，男，汉族，1974年3月2日出生，住所地河北省保定市，住所地河北省保定市定兴县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理了原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉田良保证合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再26号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：程乾，男，1981年12月14日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告程乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）浙1082民初593号民事判决，已经发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告程乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款计10000元整，并支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月8日，被告程乾以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年11月8日，丰范公司向程乾放贷10000元，预扣了资料费500元，实际交付给程乾9500元，并要求程乾分30期归还，每期归还500元，同时让程乾在借款金额为10000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名。后程乾归还了2500元。2017年1月13日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令程乾归还借款10000元并按约定支付利息。2017年3月8日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院经再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初593号原审案件所涉吴磊向程乾出借的款项，实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初593号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执110号之二 申请执行人:张小军,男,1990年04月10日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:童为民,男,1980年03月16日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张小军与被执行人童为民民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1398号民事调解书一案中，于2021年1月8日向被执行人童为民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童为民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张小军借款人民币119000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2050元、申请执行费1715.75元。但被执行人童为民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童为民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权119000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童为民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童为民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人童为民有车牌号为浙ＨＺ××××、浙ＨＦ××××的车辆贰辆，本院依法进行了查封，但车牌号为浙ＨＺ××××的车辆去向不明，难以实际扣押，车牌号为浙ＨＦ××××的车辆已由本院另案扣押，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人童为民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童为民目前无财产可供执行，申请执行人张小军申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执110号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人童为民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 周瑞荆
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初145号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李涛，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，个体商户，住赤壁市。因本案于2020年11月18日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日凌晨0时许，被告人李涛酒后驾驶鄂Ｌ×××××号宝马牌小轿车从赤壁市清泉公园沿陆水湖大道往城区方向行驶，当行驶至东洲桥北路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李涛血液中乙醇成份含量为117.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、酒精测试单、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言、检查笔录、血液提取笔录、鉴定意见、被告人李涛的供述与辩解等证据证实。被告人李涛对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二一年四月十四日法官助理陈丹书记员陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初947号原告：景德镇市丽景物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田畈南湖丽景****，统一社会信用代码：913602007928469941。法定代表人：汪金犬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1965年8月14日出生，住江西省。原告景德镇市丽景物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市丽景物业管理有限公司于2021年4月13日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告景德镇市丽景物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市丽景物业管理有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月十四日法官助理彭璇璟书记员曹琪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初271号 原告：石家庄百特工具有限公司，住所地正定县城东街8号。 法定代表人：贾吉刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗金来，该公司员工。 被告：汪北海，男，1977年06月30日出生，汉族，住吉林省黑河市五大莲池市。 原告石家庄百特工具有限公司与被告汪北海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石家庄百特工具有限公司以已与被告汪北海达成谅解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄百特工具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计102元，由原告负担。 审判员  梁志勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  于二俊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2478号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：包丽玲，女，1966年9月25日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告包丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费546元，因撤诉减半收取273元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈潇 代理书记员  陈雯杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初236号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王贵发，男，1992年1月4日出生，畲族，初中文化程度，住址贵州省凯里市麻江县。因本案于2021年4月21日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]20054号起诉书指控被告人王贵发犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月26日凌晨1时许，被告人王贵发饮酒后驾驶贵ＨＳ××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区××镇××路××桥南堍处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其数值为182ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人王贵发静脉血液中乙醇浓度为190ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王贵发的行为已构成危险驾驶罪，被告人王贵发具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王贵发拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王贵发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王贵发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王贵发到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王贵发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨燕 1
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督12号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：赵丽娟，女，1979年8月2日生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人尚欠信用卡透支款本金17037.41元、利息1938.07元、逾期违约金2500元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金17037.41元、利息1938.07元、逾期违约金2500元（2020年4月8日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计21475.48元。申请费112元，由被申请人赵丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执84号申请执行人：郝茂丰，男，1949年9月5日出生，汉族，住温县。被执行人：河南省温县武德镇村村民委员会，统一社会信用代码：54410825ME2141107R，住所地:温县武德镇村。法定代表人：高金五。关于申请执行人郝茂丰与被执行人河南省温县武德镇村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院于2021年1月8日立案执行，于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2021年4月29日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人河南省温县武德镇村民委员会已付给申请人郝茂丰肆万元整，余款应在2021年12月31日前支付完毕。二、如被执行人未按上述期限还款，则申请人有权申请恢复执行。三、本案诉讼费、执行费等由被执行人承担。同时申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十九日书记员  张 骁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10580号原告：刘怀林，男，汉族，1987年1月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：尹俊杰，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南中厦建设集团有限公司，住所地濮阳市中原路北、历山路东，统一社会信用代码91410900770866425M。法定代表人：任丙祥，系该公司总经理。被告：河南中厦集团置业有限公司，住所地濮阳市卫都大街南、开德路北书香苑21号楼，统一社会信用代码91410900763121580D。法定代表人：任剑峰，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。本案原告刘怀林诉被告河南中厦建设集团有限公司、河南中厦集团置业有限公司、尹俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案，在本院审理过程中，原告于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘怀林撤回本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘怀林负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  李学英二〇二一年四月五日书 记 员  陈小玉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2805号原告：丁银，男，1970年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李发，男，1975年2月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。原告丁银与被告李发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁银撤诉。案件受理费减半收取1237元，由原告丁银负担。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十六日书记员  傅 倩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初528号原告：华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道173号广城国际大厦1409。统一社会信用代码：91422801MA48DH4K8A。法定代表人：谭永巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，生于1979年9月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司员工，特别授权代理。被告：谭某某，男，生于1968年2月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：华安财保公司）诉被告谭某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄嵩独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告华安财保公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后本院通知被告来院制作了询问笔录，被告发表了答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。原告华安财保公司诉称：2020年6月2日10时51分许，被告谭某某驾驶车牌为鄂2821899农用车由凉雾乡老场村方向往凉雾乡集镇方向行驶，行驶至350国道凉雾乡老场村云雾山水小区路段时，由于其操作不当，撞向前方周某某驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××越野车尾部，造成双方车辆不同程度受损。该起事故经利川市公安局交通警察大队认定被告谭某某负全部责任，周某某无责任。车牌号为鄂Ｑ×××××越野车的车主系彭某某，该车在原告处投保了交强险和商业车辆损失险，事故发生时在保险期限内。由于被告拒不支付车辆维修费，无奈之下，在车主彭某某的申请下，于2020年6月16日向车主彭某某支付了保险赔款7417元，车主彭某某也据此向原告出具了权益转让书。原告认为被告对此次交通事故负全部责任，应当对鄂Ｑ×××××越野车造成的损失承担赔偿责任，为保障受害人的合法权益，原告将被告应当承担的赔偿款先行垫付给受害人，根据《保险法》的规定，原告有权向被告主张代为追偿。据此，请求法院1、判决被告支付原告垫付的车辆维修费7417元，并从2020年6月16日起至实际付款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭某某庭后发表答辩意见：1、上次开庭没有来是因为我的妻子有病要照顾，我走不开；2、对于交通事故的事实没有意见，只是认为对方的修理费太高了，我不认账。经审理查明：2020年6月2日10时51分许，被告谭某某驾驶车牌为鄂2821899农用车由凉雾乡老场村方向往凉雾乡集镇方向行驶，行驶至350国道凉雾乡老场村云雾山水小区路段时，由于其操作不当，撞向前方周某某驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××越野车尾部，造成双方车辆不同程度受损。同日，利川市公安局交通警察大队凉雾中对作出“第2020060201号”《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定被告谭某某负全部责任，周某某无责任。事后，车主彭某某将损失车辆送往利川市心语商贸有限公司进行维修并向原告提交机动车辆保险索赔申请书，出具权益转让书，经原告定损后，认定定损金额为7417元。同月17日，原告通过招商银行将7417元修理费汇入利川市心语商贸有限公司的中国建设银行账户。现原告以《中华人民共和国保险法》关于保险人代位求偿权相关规定向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，车牌号为鄂Ｑ×××××的越野车户主为彭某某，案涉事故发生时的驾驶员为周某某；受损车辆车主彭某某在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年7月17日0时0分起至2020年8月17日0时0分止，保险限额为142726元；2021年3月31日，本院给被告谭某某制作了一份询问笔录，被告谭某某对案件事实没有提出异议，只是认为修理费用过高，但也明确表明不申请重新鉴定。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》原件一份、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议原件一份、机动车辆保险索赔申请书原件一份、权益转让书原件一份、机动车保险车辆损失情况确认书加盖公章打印件一份、招商银行付款回单打印件一份、车辆维修增值税发票原件一份、电子保单打印件一份以及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成彭某某所有的车辆受损，经交警部门认定承担此次交通事故的全部责任，故被告谭某某应当对该车辆损失承担全部的赔偿责任。原告基于保险法的规定，支付了7417元车辆损失赔偿金，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告谭某某请求赔偿的权利。据此，本院对原告主张被告支付7417元车辆损失赔偿金的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息，因无相关法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭某某于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司支付7417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 嵩二〇二一年四月七日书记员 向宇骁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0329民初976号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。被告：刘俊通，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告刘俊通追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十六日书记员  郭玉静
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初279号公诉机关商水县人民检察院。被告人苏超，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化，周口港口物流产业集聚区城市管理委员会工作人员，籍贯河南省周口市川汇区，住周口市港口物流产业聚集区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】91号起诉书指控被告人苏超犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人苏超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月26日16时30分左右，在商水县黄寨镇八米路王老村处，被告人苏超酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由南向北行驶时，与张博停放的豫Ｐ×××**、赵强经停放的豫Ｐ×××**、王常委停放的豫Ｐ×××**小型客车、黄国深停放的四轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，该事故中苏超负全部责任。经检测，苏超血液乙醇含量为216.4mg／100m，属醉酒驾驶。被告人苏超已赔偿本次事故被害人，并达成谅解协议。被告人位雪立到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人苏超拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人苏超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏超自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻罚；被告人苏超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年四月二十五日法官助理李喜桥书记员刘若彤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2040号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300554218116A法定代表人：王玉更任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。被告：毕红艳，女，汉族，1969年1月13日出生，住南阳市天山路玉竹苑**。被告：曾启俊，男，汉族，1971年9月4日出生，住南阳市天山路玉竹苑**。被告：姜金朝，男，汉族，1973年1月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：王书平，女，汉族，1974年1月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：宋海洋，男，汉族，1967年4月15日出生，住西峡县。被告：张红丽，女，汉族，1966年2月3日出生，住河西峡县。被告：南阳市鑫顺食品有限公司统一社会信用代码：91411302075431470F法定代表人：毕红艳住所地宛城区红泥湾镇栗树科村**。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告毕红艳、曾启俊、姜金朝、王书平、宋海洋、张红丽、南阳市鑫顺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年四月二十六日书记员  王若愚