wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执异6号 案外人：韩某1，1964年7月28日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。 申请执行人：青海赛亚房地产开发有限公司。 法定代表人：冶某。 委托诉讼代理人：贾某，男。 委托诉讼代理人：赵某，青海君剑律师事务所律师。 被执行人：青海三源生态经济林木种苗开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：谭某，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，青海辩理律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人青海赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚房地产公司）与被执行人青海三源生态经济林木种苗开发有限公司（以下简称三源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩某1对本院拍卖三源公司位于互助县高寨镇西湾村89-1号、权证号码为青房权证互助字第XXXX号、201500XXX号、面积为8720.25平方米的房产及位于三源公司撒拉尔绿色山庄片区的房屋、道路等相关配套附属设施提出执行异议。本院于2020年12月21日作出（2020）青02执异37号执行裁定书，韩某1向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院于2021年3月30日作出（2021）青执复4号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）青02执异37号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人韩某1称：1.停止对127918.77平方米土地使用权、房产、道路及配套附属设施的拍卖，并依土地权证界定明确公司与申请人的土地使用权及相关财产权属后再行拍卖；2.依法解除对申请人土地使用权及其地上附属设施设备、房屋和林木的保全措施。事实和理由：执行法院于2020年11月10、13日作出（2019）青02执恢4号之二、之三执行裁定，认为该案涉案8020.25平方米的房产、道路以及相关配套附属设施无权属争议，遂裁定拍卖，并于2020年11月14日发布一拍公告，定于2020年12月14日进行上述资产的拍卖。案外人认为，执行法院的拍卖公告违法扩大执行范围，且将案外人的财产纳入执行，已严重损害了案外人的合法权益。1.该幅土地使用权和房屋虽然登记在公司名下，但该幅土地上除125000平方米土地及林木系股东出资给公司外，其余土地使用权及财产均为申请人所有。2.三源公司现仅有98837.26平方米的土地使用权，执行法院未经核实确认，超出权利范围将属于申请人个人的土地使用权等财产亦纳入拍卖，损害了案外人的权益。关于案涉房产，因三源公司成立以来没有进行经营，申请人个人在自有的土地上建了房屋，法院不应查封申请人土地上自建的房屋。 案外人韩某1为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2001年7月5日青海永清福利实业总公司与案外人韩某1签订的《关于转让土地使用权的协议书》复印件一份，证明被执行人三源公司名下2813334.74平方米土地系青海永清福利实业总公司转让给案外人韩某1个人的土地，双方约定将案外人韩某1取得的2813334.74平方米土地使用权注册登记在青海省三源生态旅游开发有限公司名下，案外人与公司之间属于借名挂靠关系；2.土地登记审批表复印件一份，证明案外人韩某1系2813334.74平方米土地的实际使用权人；3.2016年1月4日互助县国土资源局与被执行人三源公司签订的《扎隆沟至碾伯镇、平安经互助至大通公路及民和至小峡公路工程企业拆迁补偿协议》复印件一份，证明2016年互助县人民政府征用韩某1等出资给三源公司的土地使用权39.2445亩土地后，三源公司的土地使用权已减少到98837平方米，而且剩余部分不一定全部在民小公路南侧，故《评估报告》超出被执行人三源公司财产范围，侵害案外人韩某1合法权益，执行程序应中止。 申请执行人赛亚房地产公司称：1.涉案土地已经被人民政府确权在三源公司名下，有国有土地使用证为据；2.物权法规定，不动产的所有权或使用权以不动产登记为证；3.韩某1作为该公司股东，其个人出资已变为公司资产，韩某1丧失对其出资的所有权及使用权。所以，作为案外人韩某1不是权利人，没有权利提出执行异议。该土地来源与本案没有任何关系。另，案涉房屋的房产证亦在被执行人三源公司名下，确系被执行人三源公司财产，执行合法。 被执行人三源公司称：三源公司在2001年成立时叫三源旅游公司，2007年变更为现在的名称，当时成立时这块土地并没有用于出资，只是于2004年直接挂名在了三源旅游公司名下，韩某1在2001年购买土地时，公司并没有成立。2007年公司股东、出资、名称进行了变更，当时股东将整个2813334.74平方米的土地证中的125000平方米土地使用权进行了出资。另外，当时出资时相关土地界限并不清晰，而根据当时出资土地上的附属物可以判断公司出资土地和现在拍卖土地不在同一范围，是不一样的。 本院经审理查明，申请执行人赛亚房地产公司与被执行人三源公司民间借贷纠纷一案，因被执行人三源公司未履行本院（2018）青02民初22号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中，于2019年5月21日以（2018）青02执70号之二执行裁定，查封了被执行人三源公司名下权证号码为青房产证互助字第201500XXX号、201500XXX号房产及位于互助土族自治县高寨镇西湾村、权证号码为互国用（2007）第015号、面积为2813334.74平方米的土地使用权。本院依法委托评估机构对上述查封财产中的部分财产进行评估，并于2020年6月11日作出（2019）青02执恢4号之一执行裁定，裁定拍卖前述查封财产。后因案外人韩某2、韩某3、韩某4向本院提出执行异议，本院于2020年7月16日作出（2019）青02执恢4号执行裁定，中止对上述案涉财产的拍卖。2020年11月10日，本院作出（2019）青02执恢4号之二执行裁定，拍卖被执行人三源公司位于互助县高寨镇西湾村89-1号、权证号码为青房权证互助字第XXXX号、201500XXX号、面积为8720.25平方米的房产及位于三源公司撒拉尔绿色山庄片区的房屋、道路等相关配套附属设施。 另查明，案外人韩某1申请停止拍卖的127918.77平方米土地，土地使用权证号码为互国用（2007）第015号，土地使用权证载明的土地使用权人为三源公司，土地使用面积为2813334.74平方米；案外人韩某1申请停止拍卖的房屋，房屋所有权证号码为青房权证互助字第XXXX号，房屋所有权证载明的房屋所有权人为被执行人三源公司、共有情况为单独所有。 本院认为，本案中案外人韩某1主张对本院查封并拍卖的案涉财产享有排除执行的实体权利，同时对本院处分上述财产提出执行行为异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条规定，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。本案中，案涉权证号码为互国用（2007）第015号土地使用权证中登记的土地使用权人及青房权证互助字第XXXX号房屋所有权证载明的房屋所有权人均为被执行人三源公司、共有情况为单独所有，且案外人韩某1提供的证据不能证实其对案涉土地、房屋享有使用权或所有权，故案外人韩某1的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人韩某1的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二一年四月三十日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初73号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人欧阳玉贵，男，因犯盗窃罪，于2015年1月4日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年七个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日被宜章县公安局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，2020年12月22日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人邓运华，男，因犯盗窃罪，于2015年8月27日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月17日被宜章县公安局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，于2021年1月29日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人欧阳玉贵、邓运华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹文强出庭支持公诉。被告人欧阳玉贵、邓运华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年11月28日6时许，“良田仔”联系邓运华，要其帮忙介绍卖一辆新大洲本田摩托车，邓运华明知该摩托车是“良田仔”在宜章偷来的，仍介绍给欧阳玉贵，欧阳玉贵明知该摩托车是偷来的而接收，后被公安民警查获。经物价部门鉴定，该摩托市场认定价格为6500元。 2020年11月28日，被告人欧阳玉贵归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月15日，被告人邓运华归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了1、书证：户籍证明、抓获经过材料、机动车车辆一致性证书、薛某某托车相关手续、扣押物品决定书、发还物品清单、鉴定聘请书、宜章县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；2、证人证言：证人刘某某的证言；3、被害人陈述：被害人薛某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人欧阳玉贵、邓运华的供述与辩解等；5、勘验、检查笔录：公安机关侦查员对案件现场的勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人欧阳玉贵、邓运华明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人欧阳玉贵、邓运华具有以下量刑情节：（1）因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。（2）到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。（3）自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人欧阳玉贵、邓运华以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。 被告人欧阳玉贵、邓运华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年11月28日，被告人欧阳玉贵因本案被行政拘留十日。 本院认为，被告人欧阳玉贵、邓运华明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳玉贵、邓运华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人欧阳玉贵、邓运华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳玉贵因本案被行政拘留期间，依法应当折抵刑期。根据被告人欧阳玉贵、邓运华的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧阳玉贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年6月17日止。2020年11月28日至2020年12月7日行政拘留10日，已折抵刑期10日）。 被告人邓运华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  李其武 人民陪审员  邝雯漪 二〇二一年四月九日 法官 助理  段平慧 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12281号 申请执行人：王成，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：李甫，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘桂英，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5102号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人双倍返还定金200000元、返还购房款15000元、补偿款46000元，并承担案件诉讼费（含保全费）27884元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人的财产情况。 （一）本院另案档案查封了被执行人李甫的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车下落不明，未能实际扣押，暂未能处理。 （二）本院另案档案查封了被执行人刘桂英的路虎牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车下落不明，未能实际扣押，暂未能处理。 （三）被执行人李甫名下有位于东莞市××镇××山庄风华××8Ｄ的房屋（产权证号：Ｃ5××96），本院依法查封并确定处置参考价后，在京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款2280844元，经分配，本案申请执行人受偿了诉讼费27884元及部分债权22789.89元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  祁嘉熙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民监2号原审原告:郭永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告:王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审原告郭永平与原审被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）豫0802民初2854号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原调解书的执行。审判长  马艳春审判员  柳 楠审判员  贾若男二〇二一年四月三十日法官助理孙旭伟书记员王帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执390号申请执行人：刘某1，女，2010年5月26日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：刘某2，男，1976年4月16日出生，住邵阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。公司负责人：王炜，该公司总经理。申请执行人刘某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司教育机构责任纠纷一案，根据已生效的本院（2020）湘0523民初1474号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1474号民事判决书所确定的中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应付刘某1的赔偿款已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年四月二十八日法官助理刘湘君书记员高声民
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终246号上诉人（原审原告）：山东鑫源通置业有限公司，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人：白发亮，执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博兴县锦秋街道毛园村村民委员会，，住所地：博兴县锦秋街道毛园村法定代表人：傅开友，村委会主任。委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。上诉人山东鑫源通置业有限公司与被上诉人博兴县锦秋街道毛园村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东鑫源通置业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人山东鑫源通置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初927号民事判决；二、准许上诉人山东鑫源通置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由山东鑫源通置业有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由山东鑫源通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年四月二十一日法官助理 刘玉晗书 记 员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9902号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街东苑小区****。东风日产汽车金融有限公司与袁金剑金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82708号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人袁金剑未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费351.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁金剑发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁金剑暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执226号申请执行人：汪土法，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省被执行人：丰雷军,男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人汪土法与被执行人丰雷军请求确认人民调解效力一案，本院作出的（2020）浙0824民特128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丰雷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪土法向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人丰雷军支付申请执行人汪土法劳务报酬11180元及产生的利息，执行费67.7元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人丰雷军发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人丰雷军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人丰雷军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丰雷军无大额存款，账户本院均已冻结，名下无证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人丰雷军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丰雷军拒不履行，本院已对被执行人丰雷军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪土法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丰雷军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执226号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十八日书记员 刘应江
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵双合，男，1980年11月25日出生，汉族，幸福荣耀超市员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人赵双合因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵双合申请再审称，（一）劳动关系存续期间双方未发生劳动争议，被申请人按月向申请人支付加班工资，只是不足额。对此申请人并不知情，未意识到被侵权。如果当时知道被拖欠加班工资，当时就会主张权利。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日为申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现申请人有新证据足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵双合于2015年离职，其2019年11月提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。赵双合虽主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁，但其主张并不符合上述“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定。且依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。据此，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赵双合提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵双合的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执914号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地四川省成都.资阳工业发展区板桥路1号。 法定代表人：周森，经理。 本院在执行四川省核源实业（集团）有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的97,400元及执行费1,361元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十三日 书记员 李 庭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1373号申请执行人：张波，男性，1981年06月26出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：杜振红，女性，1968年09月17出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张波与被执行人杜振红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人张波于2021年4月26日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2021）辽0381民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年四月二十七日书记员  孙 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6601号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董淑玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人董淑玲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董淑玲申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董淑玲与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，董淑玲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对董淑玲的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，董淑玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董淑玲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执670号 胡园胜、储波： 胡园胜、储波附带民事赔偿一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初108号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人胡园胜、储波支付案款486426.1元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2019）皖1122刑初108号刑事附带民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2672号原告：谈社培，男，汉族，1983年10月29日出生，住址：江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××138。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市新会区腾基地产有限公司，住所地：江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××890B。法定代表人：李某1。被告：李健强，男，汉族，1982年4月27日出生，住址：江门市新会区会城黄家塘基，公民身份号码：440××××××××××××812。原告谈社培诉被告江门市新会区腾基地产有限公司、李健强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一双倍返还定金40000元，退还购房款318681元，退还小车位认购款39000元；2、判令被告二承担连带赔偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费、诉讼财产保全责任保险费1000元，以上合计398681元。经审理查明：2018年3月17日，原告与被告江门市新会区腾基地产有限公司签订《商品房认购协议书》，约定:原告购买由被告江门市新会区腾基地产有限公司开发的位于江门市新会区崖门镇“腾基·御苑”项目8座之1103室物业，总房款438681元，原告自愿在签订本认购书时支付首期款238681元，余款200000元于2018年12月30日前付清。2018年6月20日，原告与被告江门市新会区腾基地产有限公司签订《腾基御苑小车停车位租用协议》，约定：被告江门市新会区腾基地产有限公司将上述小区128号小车位租给原告使用，租用期限与小区住宅使用年限相同，原告一次性付清租金39000元。上述协议签订后，原告将购房定金20000元、购房款318681元、租用车位费用39000元支付给被告李健强。另查明，被告李健强原是被告江门市新会区腾基地产有限公司的职员，被告李健强涉嫌合同诈骗于2020年10月10日被公安机关立案侦查，目前该刑事案件已移送到江门市新会区人民检察院。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告李健强存在经济犯罪，且该刑事案件已移送到江门市新会区人民检察院。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告谈社培的起诉。本案减半收取案件受理费3640.11元、财产保全费2520元，合计6160.11元，由本院退回给原告谈社培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年四月七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复26号复议申请人（被执行人）许光，男，汉族，1965年4月15日出生，住漯河市源汇区。复议申请人（被执行人）赵晓亮，男，汉族，1964年9月24日出生，住漯河市源汇区。申请执行人:漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代理人：鹿某,该联社理事长。被执行人：彭伟华，男，汉族，1967年10月10日生，住漯河市源汇区。复议申请人许光、赵晓亮不服执行法院（漯河市召陵区人民法院)作出的（2021）豫1104执异11号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为,异议人请求认定该院(2009)召民二初字第604号民事判决书执行完毕的执行异议请求，不符合执行异议案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人请求认定该院(2009)召民二初字第604号民事判决书执行完毕的执行异议请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故异议人许光、赵晓亮的执行异议申请因不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回许光、赵晓亮的执行异议申请。复议申请人许光、赵晓亮申请复议称，请求撤销执行法院（2021）豫1104执异11号执行裁定书，裁定支持(2009)召民二初字第604号民事判决书执行完毕。事实与理由：1.(2009)召民二初字第604号民事判决书确定的还款义务，该案被告在2012年已经清偿完毕；2.（2021）豫1104执异11号执行裁定对法律理解和适用错误，复议申请人请求认定（2009）召民二初字第604号民事判决书执行完毕的执行异议请求，符合执行异议案件的受理条件；3.冻结异议申请人银行账户的事实，缺乏程序正当性。本院认为，被执行人许光、赵晓亮提出确认(2009)召民二初字第604号民事判决书确定的还款义务已经清偿完毕，未发执行通知书冻结异议申请人银行账户属程序违法的异议申请。执行法院在未查明案件事实的情况下，认为异议人请求认定(2009)召民二初字第604号民事判决书执行完毕的执行异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件显属不妥，应予纠正。执行法院异议裁定未查明执行案件程序是否合法，对许光、赵晓亮的该项异议申请未予处理，程序欠当。综上，（2021）豫1104执异11号执行裁定认定事实不清，程序不当，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104执异11号执行裁定；二、发回漯河市召陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  于凤鸣二〇二一年四月二十九日法官助理姚晨阳书记员付金焕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6392号之一原告：朱奎，男，1982年4月1日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：顾娴，女，1983年4月22日出生，汉族，住南通市海安县。被告：戴乐，女，1988年4月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京九丝甜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1TDA6E6C，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。法定代表人：顾娴。被告：南京汇乐源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TCLJN7B，住所地南京市江，住所地南京市江北新区大厂街道新华东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴乐。被告：朱玲娟，女，汉族，1980年4月15日出生，住南京市建邺区。以上五被告共同委托诉讼代理人：李鼎香，北京市尚公（南京）律师事务所律师。原告朱奎与被告顾娴、戴乐、南京九丝甜餐饮管理有限公司、南京汇乐源餐饮管理有限公司、朱玲娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱奎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱奎的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱奎撤回起诉。案件受理费30204元，减半收取15102元，保全费5000元，共计20102元，由原告朱奎负担；鉴定费2000元，由原告朱奎负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二一年四月九日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6979号之一 申请执行人：黄俊，男，1984年1月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：肖晓鸿，男，1985年1月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄秋旋，女，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黄俊与被执行人肖晓鸿、黄秋旋借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初669号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币706076.9元及利息等，本院于2021年3月25日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成庭外和解协议为由于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十日 书记员  王 超
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执172号 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：聂立伟，任总经理。 委托代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被执行人：高向虎，男，1968年12月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与高向虎追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高向虎名下冀Ｒ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月九日 书记员  安 杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2750号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赖森林，男，1992年6月6日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书                      （2021）陕0118民初1202号   原告：徐家旺，男，1942年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田春荣，女，1942年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。   被告：陕西银发太阳岛老人院。   统一社会信用代码：5291000007860471X0。   住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。   法定代表人：张艳，系该公司经理。   原告徐家旺与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田春荣到庭参加了诉讼，被告银发老人院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金和补贴共计148100元；2、判令被告向原告支付违约金12500元；以上共计160600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日原告与被告签署《银发太阳岛享老CPT生活计划书（定购合同）》一份，原告当时向被告交纳了125000元。合同约定：合同期限为3年。被告每季度向原告支付3300元，支付到2018年8月23日共支付了5期，之后再未支付。原告找被告要求按照合同支付款项，被告于2018年12月4日向原告出具了《补充协议》，《补充协议》约定：甲方（即陕西银发太阳岛老人院）承诺2020年5月23日合同期满一次性退还乙方本金、补贴共计148100元（壹拾肆万捌仟壹佰元）整，但时至今日被告也未再向原告支付一分钱。另外，享老生活计划书（定购合同）第六项违约责任约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制/保证金作为违约金。因此，原告主张违约金为125000*10%=12500元。原告向法院起诉，请求法院依法判决维护原告合法权益。   被告银发老人院未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（编号：银发享字（2017）第115040号）、《补充协议》、银发太阳岛销售收款专用票据、达士照复印件。   根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年5月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（编号：银发享字（2017）第115040号），乙方定购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限金艺果会员卡壹张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金（小写）125000元整（大写）壹拾贰万伍仟元。以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位8.0折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2017年10月28日前开始行使享受享老生活权益，试住按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转增、转让和继承他人（否则，不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取享受的所有享老生活补偿和达士佣补。该定购合同甲方加盖有被告公章和张艳印章，乙方有原告签名及原告指印。合同签订当天，原告向被告缴纳定制金125000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款专用票据，    后，根据合同约定，被告给付原告5次补偿款共计16500元。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》约定双方在定购期内签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳125000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。双方至今未正式签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求被告返还缴纳的定制金125000元合法有据，应予支持。定购合同约定的“定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则，不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费”，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持。原告已请求享老补偿金，本院对该请求予以支持，已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对该请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日以内返还原告徐家旺本金及补偿金148100元；   二、驳回原告徐家旺其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告徐家旺负担155元，被告陕西银发太阳岛老人院负担1600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审判员  巨西挺                                                二○二一年四月九日                 书记员高锐霄        1
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终238号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡延南，曾用名胡亚南，男，1986年12月13日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，原南阳领航者汽车服务有限公司经理，户籍所在地河南省汝州市，住南阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留；同年8月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）李飞，曾用名李国龙，男，1989年8月6日出生，汉族，大专文化程度，原南阳领航者汽车服务有限公司员工，户籍所在地南阳市宛城区，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留；同年8月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）申章阳，男，1990年3月13日出生，汉族，大专文化程度，原南阳领航者汽车服务有限公司员工，户籍所在地南阳市宛城区，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留；同年8月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人胡延南、李飞、申章阳犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）豫1303刑初125号刑事判决。胡延南、李飞、申章阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡延南、李飞、申章阳。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初125号刑事判决；二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王飞舟审判员  刘 沛二〇二一年四月二十九日法官助理孙锐书记员刘家祥
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更390号 罪犯孟祥龙，男，1988年1月2日出生，汉族，辽宁省北票市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)秦刑初字第64号刑事判决，以被告人孟祥龙犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月7日起至2030年9月6日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑一年五个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年不变；2018年10月16日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2028年11月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯孟祥龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孟祥龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孟祥龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟祥龙减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2028年7月6日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执344号申请执行人：王玲凤，女，1974年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：潘新华，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海鼎焰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘新华，经理。申请人王玲凤与被执行人潘新华、上海鼎焰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0107民初13723号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月11日向本院申请执行，要求被执行人潘新华、上海鼎焰物流有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人王玲凤借款本金及利息合计人民币80000元；二、支付本案执行费1100元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人潘新华、上海鼎焰物流有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人潘新华、上海鼎焰物流有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执344号案件本次执行程序。被执行人潘新华、上海鼎焰物流有限公司负有继续向申请执行人王玲凤履行债务的义务，被执行人潘新华、上海鼎焰物流有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王玲凤发现被执行人潘新华、上海鼎焰物流有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人王玲凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初428号之一 原告：杨德来，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：抚州市中智嘉源装饰工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路160三层东边，统一社会信用代码91361000MA35KPM202。 法定代表人：黄光华，执行董事。 被告：黄光华，男，1958年4月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告杨德来与被告抚州市中智嘉源装饰工程有限公司、黄光华民间借贷纠纷一案过程中，原告杨德来于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德来以双方达成还款协议为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德来撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告杨德来负担。 审 判 长 帅 建 民 人民陪审员 胡 世 睦 人民陪审员 左 宝 逊 二〇二一年四月二日 代书 记员 欧阳海婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申34号 再审申请人（一审被告）：江丽丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。 法定代表人：张晓东，总经理。 原审被告：汪军，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审被告：许书桃，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省义乌市。 再审申请人江丽丽因与被申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司），原审被告汪军、许书桃追偿权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初4419号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江丽丽申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回佳瑞达公司对江丽丽的诉讼请求。事实与理由：一、申请人未收到起诉状副本、开庭传票、判决书，对本案不知情。2020年11月3日向原审法院查询才获知判决内容，并得知汪军刑事判决中将本案款项认定为汪军诈骗所得，申请人申请再审期限符合规定。二、根据已生效的（2019）浙0782刑初165号刑事判决认定，本案78200元购车款被汪军诈骗，足以推翻原判认定的申请人向按揭公司及被申请人借款的事实。申请人为刑事案件的被害人，且被申请人及原按揭公司将款项直接交给汪军，客观上帮助汪军诈骗成功，也有明显过错，应以退赃方式要求汪军承担。综上，依照民事诉讼法第二百条第一、三项之规定申请再审。 许书桃称：本案应由申请人和汪军承担还款责任，不应该由我承担。汪军当时叫我签字担保，称其妻子要买车，如果我知道钱是其拿去自己用，我不会签字。 本院经审查认为，汪军犯诈骗罪一案的生效刑事判决中已认定江丽丽系受害人，并判决汪军向其退赔78200元，并未认定按揭公司系该案受害人，故本案江丽丽主张佳瑞达公司及按揭公司应以退赃方式要求汪军承担还款责任缺乏依据。其申请再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江丽丽的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十八日 代书记员 伍晓路
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1199号原告：王旭，男，汉族。住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：张术芹，女，汉族，无业，住辽宁省台安县。被告：丁树新，男，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告王旭诉被告丁树新合伙合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王旭撤回起诉。案件受理费1654元，由原告王旭承担。审判员  袁艳玲二〇二一年四月二十六日书记员  邢 郑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初550号原告：朱强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：李珠绿，女，1995年8月21日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新宇，江苏百年东吴律师事务所律师。原告朱强与被告李珠绿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱强撤回起诉。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告朱强负担。审判员 张 睿二〇二一年四月六日书记员 卜竞雄
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704财保32号 申请人韩爱红，女，1990年12月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被申请人郭强，男，1988年6月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理申请人韩爱红诉被申请人郭强申请诉前财产保全一案中，申请人韩爱红于2021年4月27日以保全财产已变卖为由向本院申请撤回诉前财产保全申请。且原告也未预交诉前财产保全费。本院认为，原告未按法律规定交纳诉前财产保全费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭家戟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初360号 原告：董朝阳，男，1975年12月12日出生，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：董杰,男，1998年10月11日出生，住新疆霍尔果斯市。 被告：赛尔哈子·吐尔逊，男，1984年1月1日出生，哈萨克族，住霍尔果斯市。 原告董朝阳与被告赛尔哈子·吐尔逊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告董朝阳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董朝阳以庭外和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董朝阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董朝阳负担。 审判员 木合亚提阿布扎别克 二〇二一年四月二十日 书记员 卡拉哈特 叶桑贝克
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1810号 江素莺、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司： 关于申请执行人江素莺与被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司已经履行（2020）粤0114民初16838号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1494号申请执行人：上海新帕信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人：洪炎辉，上海市金石律师事务所律师。被执行人：杭维杰，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海勋立信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海新帕信息科技有限公司与被告杭维杰、上海勋立信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0112民初23713号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告杭维杰、上海勋立信息科技有限公司应当于判决生效之日起十日内共同归还原告上海新帕信息科技有限公司借款1,050,000元、截止2020年6月1日的利息120,200元、以及以1,050,000元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。然杭维杰、上海勋立信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务。故权利人上海新帕信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列查控措施：一、本院于2021年1月25日向申请执行人送达申请执行受理通知书及风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书。执行中，申请执行人上海新帕信息科技有限公司代理人洪炎辉告知本院，被执行人上海勋立信息科技有限公司名下牌照号码为沪B7XXXX玛莎拉蒂牌车辆具体位置，并向法院申请扣押涉案车辆。经本院核实，上述车辆已由本院在审理程序保全查封，查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日止。本院依法对上述车辆实施扣押措施过程中查实，被执行人上海勋立信息科技有限公司已将案涉车辆出借给案外人使某。经本院释明法理，案外人将案涉车辆交与本院，现本院拟启动评估拍卖程序。申请执行人须于查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。二、本院于同年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人限期内履行其相应义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，然被执行人至今未履行义务。三、本院通过执行网络查控系统对被执行人杭维杰的银行、工商、车辆、房产、证券、保险、理财等财产状况进行了查询，经查询，被执行人杭维杰名下有渣打银行、中国工商银行、上海银行账户，上述账户内有少量余额，合计539.95元，无法满足执行标的。执行中本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日止。经与申请执行人沟通，上述账户内的钱款暂时不予扣划，继续冻结。申请执行人须于冻结期限届满前十五日向本院提出续冻申请。另，执行网络查控系统反馈，被执行人杭维杰名下有牌照号码为陕C3XXXX车辆，本院依法委托陕西省宝鸡市陈仓区人民法院查封。后经被委托法院核实，陕C3XXXX车辆已于2019年8月30日办理转移登记手续，现已不在被执行人杭维杰名下。四、查明被执行人上海勋立信息科技有限公司名下有工商银行、建设银行账户，上述账户内有少量余额，合计348元，无法满足执行标的。本院对上述账户予以轮候冻结，冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日止。申请执行人须于冻结期限届满前十五日向本院提出续冻申请。五、通过实地走访形式对被执行人上海勋立信息科技有限公司的注册地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层E区2005室进行详细调查，发现被执行人已不在上述场所实际经营。六、通过实地走访形式对被执行人杭维杰户籍地上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室以及居委会进行详细调查，未发现其可供执行的财产线索。七、鉴于被执行人上海勋立信息科技有限公司名下查实有可供执行的车辆，然其未能自觉将车辆交付本院强制执行，被执行人行为在客观上属“有履行能力而拒不履行”；被执行人上海勋立信息科技有限公司、杭维杰在执行中违反财产报告制度，未及时向本院申报财产；故本院依职权对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。八、通过执行管理系统关联案件分析查明，被执行人上海勋立信息科技有限公司在本市涉及多起被诉和被执行人案件，且案件多以终结本次执行程序方式结案。以上事实，有本院调查的被执行人财产相关材料、谈话笔录等证据证实。鉴于被执行人上海勋立信息科技有限公司名下牌照号码为沪B7XXXX玛莎拉蒂牌车辆短期内无法处置变现，本院于2021年3月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律后果等；申请执行人亦无其他财产线索提供，且对终结本次执行程序予以确认。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人上海勋立信息科技有限公司名下牌照号码为沪B7XXXX玛莎拉蒂牌车辆，且本院于执行中予以强制扣押，涉案车辆处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初389号原告：孙爱亭，女，1961年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：李萍，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告孙爱亭与被告李萍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙爱亭于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱亭申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙爱亭撤诉。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由孙爱亭负担。审判员  张长明二〇二一年四月二十五日书记员  苏亚红
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初706号原告：李玉珍，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告：肖**东，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。被告：李小梅，女，1993年6月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：李雨芯，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住广东省广州市增城区。被告：程肇飞，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住广东省广宁县。原告李玉珍、肖**东诉被告李小梅、李雨芯、程肇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日登记。原告李玉珍、肖**东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉珍、肖**东撤回起诉处理。审 判 员  张爱华二〇二一年四月六日代理书记员  王剑鸣
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执933号之七 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：姚汉冲，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人姚汉冲缴纳罚金执行一案,依据本院（2019）粤0515刑初262号刑事判决书及汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终293号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金160000元。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，冻结并划拨被执行人的银行存款2949元（已收取）；已处置被执行人名下粤Ｄ×××××汽车一辆，拍卖款59920元，扣除评估费2000元，已收取罚金57920元；另外，变卖被执行人名下保险柜一个，变卖款280元（已收取）。除此之外，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年四月二十六日 书记员  林少环
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更376号 罪犯王波，男，1978年8月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽10刑终18号刑事裁定，以被告人王波犯销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。刑期自2016年6月20日起至2028年6月19日止。罚金二百万元，追缴75万元均未缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1042号之二被执行人：赵利朋，男，汉族，1988年01月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵利朋在山东省农村信用社联合社6223201731220226,0101,0账户内存款人民币304707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1122号原告：田莲艳，女，1983年2月6日出生，土家族，吉首市人，中专文化，家庭主妇，住湖南省吉首市。被告：张凯，男，1977年2月15日出生，苗族，吉首市人，大专文化，吉首市住房保障服务中心职工，住湖南省吉首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵大道**建发大厦**。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，1993年9月27日出生，汉族，浏阳市人，硕士研究生，公司员工，住吉首市。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告田莲艳诉被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称财产保险湘西州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告田莲艳、被告张凯、被告财产保险湘西州分公司的委托诉讼代理人寻孝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莲艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告租车费用3300元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在保险合同规定的范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月19日13时30分许，原告驾驶湘ＵＷ63**号小桥车行驶至吉首市××复线烟草公司背后加油站路段时被被告驾驶湘Ｕ1××**号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告自认在此事故中承担全部责任，但拒绝赔偿原告在修车期间租车费用。发生交通事故后，因车辆修理期间无法使用车辆而正常合理地租车使用，因此产生的租车费用，属于《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”可以要求对方事故责任人进行赔偿。被告张凯所有车辆已在《中国人民财产保险股份有限公司》投保，保险公司应在承保范围内承担保险责任，为此，特诉至法院。被告张凯辩称，答辩人购买了交强险和商业第三者险，应由保险公司承担责任。被告财产保险湘西州分公司辩称：被告张凯购买了交强险和商业第三者险保额是50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险内，对于车辆修理费已经支付给修理厂，已赔偿完毕；关于租车费不是直接财产损失，而是间接损失，根据交强险和商业第三者险保险条款约定，致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿，保险公司不是事故的侵权方，不承担本案的诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月19日13时30分许，原告驾驶湘ＵＷ63**号小桥车行驶至吉首市××复线烟草公司背后加油站路段时被被告驾驶湘Ｕ1××**号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告张凯负全部责任。原告的车辆维修费花去5760元，已由财产保险湘西州分公司直接支付给修理厂。原告的车辆自2021年2月20日入4Ｓ店维修，同年3月3日取车出厂，共用时12天。原告在车辆维修期间，自行租车11天，租车费用每天300元，共计3300元。双方对该笔费用无法达成协议，诉至本院。被告张凯的车辆湘Ｕ1××**号小型客车在财产保险湘西州分公司投保了交强险和商业第三险（保险限额50万元）。上述事实有道路交通事故自行协商协议书、租车合同和发票、投保单、保险条款等为据，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点：1、原告发生的替代性交通工具费用的合理性、必要性；2、上述费用是否在保险范围内由保险公司承担。原告主张的租车费3300元，根据原告车辆损坏及维修之事实，结合原告车辆维修天数、日常需要出行的实际情况，以出租车作为中断期间的替代性交通工具，原告租车的费用超过其合理性和必要性，其主张的3300元不予支持；本院根据原告住址及其爱人工作单位的里程数及乘坐次数，并参照侵权行为地出租车费用的市场价格，经核算，本院酌情认定按每天50元计算，修理期12天，原告的替代性交通工具费合计600元。原告因车辆损坏产生的租车费用已实际发生，属于直接损失，应由保险公司在保险范围内承担责任。另查明，被告保险公司已在交强险财产责任限额范围内赔付完毕，超出部分应在商业第三者险中承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决生效之日起十日内，向原告田莲艳支付600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二一年四月九日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢180号 阳柳娥、刘小群、禹永红： 本院执行的申请执行人阳柳娥与被执行人刘小群、禹永红机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘小群、禹永红已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人阳柳娥已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2872号 原告：乐山市继东饲料有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区白马镇羊咡坳街118号，统一社会信用代码915111026735293475。 法定代表人：李群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新蕊，四川众能律师事务所实习律师。 被告：税万艮，男，1949年8月29日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市继东饲料有限责任公司诉被告税万艮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告乐山市继东饲料有限责任公司的委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告税万艮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市继东饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款35034.5元及资金占用利息（以35034.5元为基数，从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。事实和理由：被告向原告购买饲料，2019年11月19日经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告饲料款55034.5元。后被告支付20000元，尚欠35034.5元未付。为维护原告的合法权益特诉至法院主张前述请求。 被告税万艮未到庭应诉答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告经营范围为“配合饲料生产、销售及鱼养殖、销售”。被告陆续在原告处购买鱼饲料，双方曾于2015年1月6日进行过结算。2019年11月19日原、被告再次结算，被告出具《欠条》一份，上载明：“今欠乐山市继东饲料有限责任公司饲料款：55034.5元（大写人民币：伍万伍仟零叁拾肆圆伍角整）。欠款人：税万艮139××××0825。时间：2019年11月19日”。由于被告未归还欠款，原告催收未果便起诉来院主张前述请求。 另查明，被告于2021年3月12日收到本院送达的起诉状副本。 审理中，原告陈述被告于2021年3月24日偿还原告饲料款20000元。 上述事实，有原告陈述、《欠条》原件、《乐山市继东饲料有限责任公司客户结算帐单》复印件等证据予以佐证。 本院认为：原告提交《欠条》、《乐山市继东饲料有限责任公司客户结算帐单》来证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告差欠原告饲料款的事实，被告未到庭抗辩应诉，视为放弃自己的权利，应承担不利后果，本院对原告主张的上述事实予以认可。原告按约交付饲料，被告理应支付饲料款，本院对原告要求被告支付饲料款35034.5元的主张予以支持。关于原告主张的资金占用损失，被告出具的《欠条》中未载明付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，本院酌定被告收到起诉状副本后十日（2021年3月23日）为必要准备时间。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”。被告未在法定时间内支付货款，应当承担违约责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日符合法律规定，应予以支持，但起算时间应从本院酌定的必要时间的次日起计算即2021年3月24日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告税万艮在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市继东饲料有限责任公司饲料款35034.5元及资金占用利息（以尚欠饲料款为基数，从2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至饲料款付清之日止）； 二、驳回原告乐山市继东饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为619元，由原告乐山市继东饲料有限责任公司负担230元，被告税万艮负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 惠 二〇二一年四月一日 书记员 王小琼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪文明，男，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局，住所地江苏省扬州市润扬中路98号。法定代表人宫文飞，该局局长。再审申请人倪文明因诉被申请人扬州市公安局行政行为一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。再审申请人倪文明申请再审称，原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，被诉行为属于行政诉讼的受案范围是相对人提起的诉讼得以受理的必要条件之一。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人倪文明所诉的《倪文明行政诉讼扬州市公安局一案录音资料文字整理》，系被申请人扬州市公安局在另案行政诉讼过程中为证明待证事实而制作并提交至法院的证据材料，并非根据行政法律、法规等规定行使行政职权的行为，对倪文明的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。对照上述法律规定，原审法院以此为由裁定驳回倪文明的起诉于法有据。倪文明的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，倪文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪文明的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月八日书记员 宋晶晶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执233号申请执行人：庄莉，女，1975年5月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：毕红勤，男，1968年7月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人庄莉与被执行人毕红勤为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人毕红勤应于2020年6月30日前偿还申请执行人庄莉货款5000元，于2020年12月30日前偿还剩余货款18000元。二、若被执行人未按照第一条调解协议的约定按时足额还款，申请执行人可就全部欠款23000元申请执行，并负担案件受理费215元。因被执行人毕红勤未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人庄莉就剩余款项19500元向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人毕红勤进行了调查和了解，未能查找到被执行人毕红勤名下有可供执行的财产。四、已向被执行人毕红勤发出限制消费令，并依法将被执行人毕红勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庄莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毕红勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庄莉未能向本院提供被执行人毕红勤其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕红勤负有继续向申请执行人庄莉履行债务的义务，被执行人毕红勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庄莉发现被执行人毕红勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十九日书记员 杨 蕊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1178号原告：宁远县祥胜物业管理有限责任公司，住所地湖南省宁远县文庙街道文星社区青云巷58号。法定代表人：李祥胜，董事长。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（一般代理）。被告：欧阳小样，女，1990年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司与被告欧阳小样物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  关茂达二〇二一年四月七日法官 助理  于凤骄代理书记员  薛 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1032号原告张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。被告郑长青，男，1964年1月25日出生，汉族，住黑山县。第三人赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。张桂华与郑长青关于债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：赵林曾多次向我借款，于2018年6月1日经双方核对帐目，赵林为原告出具了一张300万元的借据，约定利息2分。此款经我多次催要，赵林一直未偿还。另，2012年11月4日被告向第三人借款12万元，该借款亦一直未偿还。在原告已向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以仲裁或诉讼的方式向本案被告主张其享有的债权，致使原告的到期债权无法实现，故原告向法院提起代位权诉讼。本院认为，本案在审理过程中，经查被告郑长青已经死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条一款三项之规定，裁定如下：驳回张桂华的起诉。案件受理费1350元，退回原告张桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二一年四月二十一日法官助理宋佳书记员齐琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢421号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：贺元群，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周阳民，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南斯威尼无纺布有限公司，住所地宁乡县大成桥镇梅鸣村中家组。法定代表人：周阳民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺元群、周阳民、湖南斯威尼无纺布有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0124民初5902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月11日立案恢复执行。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、本案的抵押物湖南斯威尼无纺布有限公司名下权证为××、713006713的房产申请执行人不要求处置。2、本案的抵押物周阳民名下权证为××的房产系集体土地的房产，本院依法不能处置。3、贺元群名下有银行存款3461.95元，周阳民名下有银行存款2079.88元，以上共计5541.83元，在扣收执行费50元，余款5491.83元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为借款本金478462.46元及利息和诉讼费4561元，已执行到位5491.83元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执758号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王立邦，男，汉族，1967年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王立邦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16,267.10元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王立邦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢92号申请执行人：刘娜被执行人：杜谋冬申请执行人刘娜与被执行人杜谋冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初902号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人刘娜的诉讼代理人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执623号案件予以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1248号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人黄江，男,1986年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄江信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄江名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄江名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人黄江采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄江在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎可程
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执631号 龙正富： 被执行人龙正富被处罚金一案，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日向被执行人龙正富发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金3000.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙正富银行存款3050.00元用于支付本案案款及执行执行费50.00元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执46号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：钟延君，男,汉族，1986年11月12日出生，住哈尔滨市香坊区旭升南街68-15号南郡新城A1栋4单元703室。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3364号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与钟延君借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3637.33元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3364号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十二日书记员  周继铭
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1095号原告:吴某，女，1979年7月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1969年5月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告吴某负担。审判员  杨春柳二〇二一年四月一日书记员  王一帆
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执243号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，行长。 委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人张昌宁，男，1971年3月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈启喜，男，1964年4月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘南章，男，1960年11月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈坚庭，男，1975年4月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人张昌宁、陈启喜、刘南章、陈坚庭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1577号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈坚庭应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，被执行人张昌宁、刘南章、陈启喜对上述债务承担连带偿还责任，并负担受理费275元、执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人达成执行和解，申请执行人于2021年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0921执243号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执172号申请执行人：张明，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：陈栋，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：海南第三建设工程有限公司，统一社会信用代码：91460000583935309J，住所地海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。法定代表人：陈柏骅。关于申请执行人张明与被执行人陈栋、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。依据生效法律文书，被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告张明支付劳务费6500元；被告海南第三建设工程有限公司在2000元限额内对上述支付责任承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告张明已预交25元），减半收取计25元，由被告陈栋负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人海南第三建设工程有限公司存款2000元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的6525元，剩余4525元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月八日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终844号上诉人(原审原告)：弓某，女，1964年2月9日出生，退休，现住包头市。委托诉讼代理人：孙延红，内蒙古炳鸿律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张某，女，1990年12月10日出生，现住包头市。被上诉人(原审被告)：杜某，女，1989年12月13日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。上诉人弓某、张某因与被上诉人杜某继承纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，上诉人张某按撤回上诉处理。本院认为，上诉人弓某主张其有权参与房产、公积金、工资、社保退款等遗产的分割，并有权分得一次性工亡补助金及抚恤金、丧葬费。二审中，为证明其主张，上诉人弓某提交陈文革生前病例等证据并申请证人出庭，证明其对陈文革尽到了扶养义务，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条的规定，其有权分割遗产。同时本院根据上诉人弓某的申请，向包头市住房公积金管理中心调取了公积金提取凭证，该凭证显示被上诉人杜某已提取公积金本息合计183761.94元。本院经审查认为，一审法院对本案当事人可继承的遗产范围、上诉人是否有权继承相关遗产等问题均未查清，仅仅以上诉人提供证据不足判决驳回其诉讼请求存在不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3362号民事判决；二、本案发回包头市东河区人民法院重审。上诉人弓某、张某预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 杨励昕审判员 李巧瑜审判员 常 静 二〇二一年四月十九日法官助理 华 婷书记员 韩毅涛本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。