新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29知民初1号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：山东省博兴县万信酿酒厂，住，住所地山东省博兴县湖滨开发区/div> 法定代表人：高树朋，该厂投资人。 被告：高树朋，男，1974年12月5日出生，汉族，山东省博兴县万信酿酒厂现投资人，住山东省博兴县。 被告：梁国光，男，1975年4月14日出生，汉族，山东省博兴县万信酿酒厂原投资人，住山东省博兴县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告山东省博兴县万信酿酒厂（以下简称万信酿酒厂）、高树朋、梁国光不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊力特公司的委托诉讼代理人肖跃丽到庭参加诉讼，被告万信酿酒厂、高树朋、梁国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊力特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令万信酿酒厂立即停止在其生产和销售的“老伊犁神”白酒商品上使用与原告“伊力特（领航者）”白酒商品包装、装潢相同及近似包装、装潢的不正当竞争行为；2.请求判令被告万信酿酒厂赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计550,000元整，被告梁国光、高树朋对被告万信酿酒厂到期债务不能清偿时，承担补充清偿责任；3.判令被告万信酿酒厂在《阿克苏日报》显著位置上刊登声明，消除对原告造成的不良影响，并承担刊登报纸的有关费用；4.判令各被告承担本案诉讼费及其他有关费用。事实与理由：原告新疆伊力特实业股份有限公司是以“伊力”牌系列白酒生产销售为龙头的大型国有企业，公司前身为新疆伊犁酿酒总厂，始建于1955年，迄今已有60年的白酒酿造历史。1999年5月原告上市，成为新疆第一家白酒类上市公司，总股本44,100万元，总资产达31亿元。原告以雄厚的综合实力荣获中国白酒工业经济效益十佳企业、全国科技进步奖优秀企业、国家AAA级信誉企业、全国食品行业质量效益型先进企业、中国500强最具价值品牌、中国白酒工业百强企业等荣誉。2007年12月伊力白酒荣获中国食品工业协会白酒专业委员会颁发的“纯粮固态发酵白酒”标志认证，系新疆第一个拥有“中国纯粮固态发酵白酒”标志的企业。原告生产、销售的“伊力”牌系列白酒系用天山雪水、伊犁河谷优质五粮为原料，采用传统工艺及现代科技精心酿制而成，被誉为“新疆第一酒”，享有“新疆茅台”之美誉。原告持有的第125129号“伊力”牌商标，于1964年12月1日经国家工商行政管理局商标管理处核准注册为“伊犁牌”商标，1979年10月31日变更注册为“伊力”牌商标，2002年2月国家工商行政管理总局认定“伊力”牌商标为中国驰名商标，先后获得了“中国名牌产品”、“消费者信赖的知名品牌”、“全国用户满意产品”等荣誉。原告自2007年开始生产、销售“伊力牌”的“伊力特（领航者）”白酒产品，经过十多年的市场经营和推广，使“伊力特（领航者）”白酒产品依托着“伊力”品牌的影响力和其优良的品质成为白酒市场上家喻户晓的知名商品。原告“伊力特（领航者）”白酒独特的商品名称和极具辨识度的包装、装潢已为广大消费者所熟知，在白酒市场上具有较高的知名度和较强的显著性。随着“伊力特（领航者）”白酒知名度、商品信誉及销售份额的不断提升，生产、销售仿冒原告“伊力特（领航者）”白酒包装、装潢的侵权产品而屡禁不止。2020年4月9日，阿克苏地区市场监督管理局执法人员在案外人粱勇和罗琴共同经营的阿克苏永兴经销部位于阿克苏市乌喀路鑫大商贸城的店铺内。查获由被告万信酿酒厂生产的“老伊梨神”白酒60瓶，该“老伊梨神”白酒的包装、装潢与原告生产的“伊力特（领航者）”白酒的包装、装潢在形状、图案、颜色及排列组合和整体视觉效果等方面高度相同及近似，易使相关公众产生混淆与误认，误以为该商品系原告生产或与原告存在特定关系，该行为扰乱了市场经营秩序，构成对原告的不正当竞争。基于原告企业及“伊力”品牌白酒在市场的知名度，被告万信酿酒厂作为同行业竞争者，将大量仿冒原告“伊力特（领航者）”白酒包装、装潢的“老伊梨神”白酒销往原告主产地和销售区域，明显有攀附原告“伊力”品牌及“伊力特（领航者）”白酒商品声誉的主观故意，客观上销售的“老伊梨神”白酒易使相关公众产生混淆与误认，增加了被告“老伊梨神”白酒市场交易机会，系典型的“傍名牌”“搭便车”的不正当竞争行为。被告万信酿酒厂未经原告许可，擅自生产、销售与原告“伊力特（领航者）”白酒包装、装潢相同及近似的“老伊梨神”白酒，不仅严重侵占了原告“伊力特（领航者）”白酒市场份额，给原告造成重大经济损失，且因“老伊梨神”白酒不能达到“伊力特（领航者）”白酒品质给原告企业声誉及社会公众利益造成了难以弥补的损害，严重破坏了公平竞争的市场秩序，依法应予严惩。被告万信酿酒厂系个人独资企业，被告梁国光系该企业原投资人，高树朋系该企业现投资人，依据相关法律规定，在被告万信酿酒厂不能清偿到期债务时，被告梁国光、高树朋应承担补偿清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益和公平的市场竞争秩序，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条及相关法律、法规之规定，依法向法院起诉，恳请依法支持原告的全部诉请。 被告万信酿酒厂、梁国光、高树朋既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告为证实其主张，向法院提交如下证据： 证据一：（2018）新新源证内字第1164号公证书1份、（2019）新乌法诺证民字第29056号公证书1份，用以证明原告曾荣获“国内知名企业、全国利税百强企业、消费者满意企业、中国白酒工业百强企业、全国质量诚信标杆典型企业、全国质量信用先进企业”等殊荣。从上述诸多获奖来看，原告系国内白酒行业重点企业之一，知名度和影响力极高。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据二：（2018）新新源证内字第1140号公证书1份、（2018）新新源证内字第1167号公证书1份、（2019）新乌法诺证民字第29055号公证书1份，用以证明原告持有的第125129号“伊力”牌商标在1999年4月被自治区工商局认定为“新疆著名商标”、在2002年2月被国家工商总局认定为中国驰名商标、在2003年2月被伊犁州工商局认定为“伊犁知名商标”，在新疆乃至全国范围内具有较高的知名度和较强的显著性。原告生产的“伊力”牌系列白酒为消费者信赖的知名品牌，全国用户满意产品，新疆名牌产品，“伊力”牌系列白酒在消费者中具有极高的影响力。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 证据三：（2020）新乌法诺证民字第6926号公证书及《证明》各1份、增值税专用发票打印件76张、（2018）新新源证内字第1187号公证书1份、车体广告照片2张、宣传册1份、国家企业信用信息公示系统网页打印件2份、《证明》3份、（2018）新新源证内字第1141号公证书1份，用以证明“伊力特”商标为新疆著名商标，“伊力特”白酒为新疆名牌产品,“伊力特（领航者）”白酒在相关市场上具有一定的知名度和影响力。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据四：（2018）新新源证内字第1169号公证书1份、昌市工商检处【2017】25号行政处罚决定书1份、（2019）新2301刑初318号刑事判决书1份，用以证明原告生产的“伊力特（领航者）”白酒产品作为知名商品曾受到过行政和司法保护。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据五：阿地市监稽（2020）15号《行政处罚决定书》1份、查扣清单1份、“老伊梨神”白酒1箱、国家企业信用信息公示系统网页打印件2份、食品生产许可证获证企业信息查询平台网页打印件1份、中国物品编码中心官网打印件2份、国家食品(产品)追溯平台官网及微信小程序打印件各1份、中国商标网打印件1份、工商档案材料1份，用以证明涉案“老伊梨神”白酒系万信酿酒厂生产和销售。万信酿酒厂系个人独资企业，于2021年2月5日变更投资人，梁国光系该企业原投资人，高树朋系该企业现投资人，应共同对企业债务承担补充清偿责任。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据六：原告生产的“伊力特（领航者）”白酒1瓶、包装箱1个，涉案“老伊梨神”白酒1箱，用以证明涉案“老伊梨神”白酒的包装、装潢在外部形状、颜色搭配、设计风格、图文排列及所占比例等方面与原告生产的“伊力特（领航者）”构成相同及近似，整体视觉效果无明显差别，构成对原告的不正当竞争。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据七:国家企业信用信息公示系统网页打印件1份、（2019）新40知民初8号民事判决书1份。用以证明万信酿酒厂于1997年登记成立,经营范围包含白酒生产和销售,至今已从事白酒生产经营达二十余年,对原告企业及品牌产品在国内白酒行业的知名度和市场占有率等应当知晓,但仍大量生产、销售仿冒原告多款白酒产品包装、装潢的侵权产品,并销往原告白酒主产地,明显有傍原告知名商品声誉的主观恶意。2019年10月，因被告生产、销售侵害原告知名商品包装、装潢的不正当竞争行为被起诉至人民法院，并判令被告停止侵权赔偿损失。但被告仍继续生产、销售与原告白酒包装、装潢相同及近似的涉案“老伊梨神”白酒，属于故意侵权、恶意侵权、持续侵权行为,依法应予严惩。 证据八：聘用律师合同1份、代理费发票1张、差旅费票据16张、用以证明原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计47,573.6元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 证据九：保全费票据1张，证明原告为主张其权利，向法院申请财产保全，缴纳财产保全费用2,020元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告万信酿酒厂、梁国光、高树朋未提交证据材料。 本院对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实： 一、本案所涉相关主体情况 （一）原告伊力特公司相关情况 1979年10月31日，伊力大曲酒厂经核准注册取得了第125129号“伊力”图形及文字组合商标（以下简称“伊力”牌）的商标专用权，核定使用商品范围为第33类。2000年2月28日，经原国家工商行政管理局商标局批准，该商标变更注册人为原告伊力特公司。后经核准，该注册商标续展有效期至2023年2月28日。2002年3月12日，第125129号注册商标被原国家工商行政管理局商标局认定为“中国驰名商标”。 （二）万信酿酒厂相关情况 万信酿酒厂成立于1997年4月23日，法定代表人：高树朋，经营范围为白酒制造、销售。 二、“伊力特（领航者）”白酒的宣传情况 伊力特公司自2007年开始生产、销售“伊力”牌“伊力特（领航者）”白酒产品。自2009年-2019年期间，伊力特公司为提升“伊力特（领航者）”白酒产品知名度和影响力，由其或其全资子公司、参股公司通过在全疆各地州机场发布“伊力”牌系列产品滚动灯箱广告、高速公路户外广告、公交车体广告、主流网络媒体视频广告等方式，对其“伊力特（领航者）”系列白酒产品进行广告宣传与推广，并支出巨额广告费用。2018年9月16日，新疆维吾尔自治区酿酒工业协会出具证明，证实：伊力特公司生产出品的“伊力”牌系列白酒，在全疆市场占有率50％以上，被誉为“新疆第一酒”，生产销售的“伊力特（领航者）”白酒在相关市场上具有一定的知名度和影响力。 三、“伊力特（领航者）”白酒曾受保护情况 2020年4月9日，阿克苏地区市场监督管理局执法人员在案外人阿克苏市永兴经销部内查获涉案“老伊梨神”白酒60瓶,该“老伊梨神”白酒外包装上标注的生产厂家为“山东省博兴县万信酿酒厂”、产地为“山东滨州”、厂址为“博兴县湖滨开发区”、食品生产许可证SC11537162500334,包装箱上的商品条码为6952559470473、包装盒上的商品条码为6952559470466；商标为“伊梨神”；生产日期为2020年4月5日。2020年5月26日阿克苏地区市场监督管理局认定案外人阿克苏市永兴经销部销售的涉案“老伊梨神”白酒的包装、装潢与原告生产的“伊力特（领航者）”白酒的包装、装潢构成近似，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条之规定，对案外人作出了行政处罚。 四、本案所涉白酒产品的包装、装潢情况 （一）“伊力特（领航者）”白酒产品包装、装潢由外及内的主要特征有：1.包装盒设计特征：整体以黑色为基本色调,左上角与右下角处对称印有银色大写拼音字母；从正面看,盒体分为上中下三部分,上半部分为黑色,中心处印有“伊力牌”商标；中间部分为黄色,中心印有圆环形图案；下半部分为黑色,横向排列有特大银色字体的“伊力特”商品名称；其下方印有“浓香型白酒”“酒精度”和“净含量”,盒体最下方中间处印有黄色竖向矩形,在该矩形上印有制造者名称。从盒体侧面看,左下角和右边中间边沿上都印有银色大写拼音字母，三分之二处左右两边对称印有黄色矩形图案,在该图案中间印有正方形花纹图案；该花纹图案上方和下方印有产品信息,最下方印有条形码。2.包装瓶设计特征：整体以黑色为基本色调,瓶身较粗,瓶颈较细,瓶身与瓶盖处以金色环扣相连接；瓶体正面上方印有金色“伊力牌”商标,中间横向排列有特大金色字体的“伊力特”商品名称,其下方印有圆环形图案；最下方印有“酒精度”“净含量”和制造者名称等字样。3.包装箱设计特征：整体以黑色为基本色调；从正面看,箱体分为上中下三个部分,上半部分为黑色，在左上角处印有包装标志,中心位置有“伊力牌”商标；箱体中间三分之二处为黄色,中心处印有圆环形图案；下半部分为黑色,横向排列印有特大银色字体的“伊力特”商品名称；箱体最下方印有制造者名称等信息。从箱体顶盖看,横向排列有黄色“YILITE”拼音字母,从箱体侧面看,左边上方印有包装标志,三分之二处左右两边对称印有黄色矩形图案,在该图案中间印有正方形花纹图案；该花纹图案下方印有产品信息,最下方印有条形码。 （二）涉案“老伊梨神”产品包装、装潢由外及内的主要特征有:1.包装盒设计特征：整体以黑色为基本色调,左上角与右下角处对称印有银色大写拼音字母;从正面看,盒体分为上中下三部分,上半部分为黑色,中心处印有“伊梨神”商标;中间部分为黄色,中心处印有圆环形图案；下半部分为黑色,横向排列有特大银色字体的“老伊梨神”商品名称，其下方印有“酒精度”和“净含量”等字样；盒体最下方中间处印有黄色竖向矩形,在该矩形上印有制造者名称；从盒体侧面看,左下角和右边中间边沿上都印有银色大写拼音字母,三分之二处左右两边对称印有黄色矩形图案,在该图案中间竖向排列有圆形花纹图案；该花纹图案下方印有产品信息；最下方印有条形码。2.包装瓶设计特征：整体以黑色为基本色调,瓶身较粗,瓶颈较细,瓶身与瓶盖处以金色环扣相连接；瓶体正面上方印有“伊梨神”商标，中间横向排列有特大金色字体的“老伊梨神”商品名称，其下方印有圆环形图案；最下方印有“酒精度”“净含量”和制造者名称等字样。3.包装箱设计特征：整体以黑色为基本色调，从正面看，箱体分为上中下三个部分，上半部分为黑色，在左上角处印有包装标志，中心位置有“伊梨神”商标；箱体中间三分之二处为黄色，中心处印有圆环形图案；下半部分为黑色，横向排列印有特大银色字体的“老伊梨神”商品名称；箱体最下方印有制造者名称等信息。从箱体顶盖看，横向排列有白色“LAOYILISHEN”拼音字母；从箱体侧面看，左边上方印有包装标志,三分之二处左右两边对称印有黄色矩形图案,在该图案中间竖向排列有圆环形花纹图案，该圆环形花纹图案下方印有产品信息；最下方印有条形码等字样。 原告伊力特公司为主张其权利向本院申请财产保全，产生保全费用2,020元、保全责任保险费500元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，依据阿地市监稽（2020）15号《行政处罚决定书》中载明涉案“老伊梨神”白酒外包装上标注的生产厂家为“山东省博兴县万信酿酒厂”，标注的生产商地址、生产许可证编号也与万信酿酒厂对应信息一致，伊力特公司已经完成证明涉案“老伊梨神”白酒为万信酿酒厂生产的初步举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”本案中，伊力特公司自2007年开始生产、销售“伊力”牌“伊力特（领航者）”白酒产品。自2009年-2019年期间，伊力特公司为提升“伊力特（领航者）”白酒产品知名度和影响力，由其或其全资子公司、参股公司通过在全疆各地州机场发布“伊力”牌系列产品滚动灯箱广告、高速公路户外广告、公交车体广告、主流网络媒体视频广告等方式，对其“伊力特（领航者）”系列白酒产品进行广告宣传与推广，并支出巨额广告费用。综上所述，伊力特公司的“伊力特（领航者）”白酒在市场上具有较高的知名度，并为相关消费者所知悉，故本院认定“伊力特（领航者）”白酒为知名商品。伊力特公司的“伊力特（领航者）”白酒名称、包装和装潢为其所特有，具有显著性和在先性。被仿冒的商品名称、包装、装潢是否为知名商品所特有，一是看该商品名称、包装和装潢是否具有显著区别性特征，即是否具有特殊性和独创性；二是在时间上,权利人对特有的商品名称、包装和装潢使用在先,仿冒者使用在后。首先,伊力特公司的“伊力特（领航者）”白酒自2007年开始就已经开始生产销售，万信酿酒厂作为同行业经营者对于伊力特公司在先使用“伊力特（领航者）”作为商品名称的事实是清楚的，故应当保护原告在先使用的权利；其次，伊力特公司“伊力特（领航者）”的名称、包装和装潢具有显著的区别特征和一定的独创性，能起到与其他商品相区别的作用，并非相关商品所通用。伊力特公司“伊力特（领航者）”以黑色为基本色调的包装盒及酒瓶色调设计、瓶体正面上方印有金色“伊力牌”商标，瓶身与瓶盖处以金色环扣相连接综合构成其特有包装、装潢，具有一定的独创性和知名度。综上，本院认定伊力特公司的“伊力特（领航者）”商品名称及包装、装潢为知名商品特有名称、包装和装潢。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”判断是否构成仿冒知名商品特有的名称、包装装潢，应根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》及国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》为依据，知名商品是指在市场上具有一定知名度,为相关公众所知悉的商品。知名商品特有的名称、包装、装潢是指为知名商品所特有,非相关商品所通用并具有显著区别的特征。装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。对于使用知名商品近似的包装、装潢，可以根据主要部分和整体印象相近及相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的包装、装潢足以造成与他人知名商品相混淆。根据本案庭审中的实物对比可看出，二者包装、装潢相近似，足以使消费者产生误认和混淆。对于商品包装、装潢的设计，不同经营者之间可以相互借鉴，设计形成有明显区别各自商品的包装、装潢，但对他人具有识别商品来源意义的特有包装、装潢，则不能作出足以引起市场混淆、误认的全面模仿，否则就会构成不正当的市场竞争。将本案被控侵权“老伊梨神”与原告生产的“伊力特（领航者）”白酒进行比对来看，两者白酒外包装形状基本相同，均以黑色为基本色调，中间部分均为黄色，中心处均印有圆环形图案等，二者在颜色搭配、文字图案、排列方式及整体视觉效果等方面均构成近似，虽在细节上存在些许差异，但整体视觉效果并无明显区别，在原告“伊力特（领航者）”白酒已具有较高市场声誉和影响力的情况下，相关公众施以一般注意力为标准，极易对被诉“老伊梨”白酒的来源产生混淆与误认，误以为被诉“老伊梨”白酒来源于原告或与原告存在特定的关联关系,构成对原告的不正当竞争，且阿克苏地区市场监督管理部门也对涉案侵权产品认定为侵害了原告知名商品特有的包装装潢标识权。因此，应当认定万信酿酒厂已构成擅自使用伊力特公司知名商品特有的包装、装潢的行为，属不正当竞争，应当依法承担民事责任。伊力特公司请求人民法院判令万信酿酒厂停止生产、销售侵犯原告知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额的认定，本案没有证据证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所获的利益，故适用法定赔偿。本院综合考虑侵权行为性质、涉案商标及产品知名度、伊力特公司提交的律师费票据、公证费发票、交通费票据、住宿费票据等合理性开支，酌情确定被告承担包括维权合理开支在内的共计400,000元的赔偿责任，万信酿酒厂作为生产商应就上述认定的数额400,000元向伊力特公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”,万信酿酒厂系个人独资企业，于2021年2月5日变更投资人，梁国光系该企业原投资人，高树朋系该企业现投资人，应共同对企业债务承担补充清偿责任。 关于伊力特公司要求各被告在《阿克苏日报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。首先，作为赔礼道歉、消除影响的民事责任，其一般应当适用于涉及侵犯他人人格权和身份权等人身权情形。伊力特公司并未举证证明因万信酿酒厂侵权行为造成相关公众对其社会评价降低的事实；其次，本案通过人民法院判决被告停止侵权行为并以公开判决的方式就可以制止侵权行为、消除影响。故伊力特公司要求被告在《阿克苏日报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对伊力特公司的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省博兴县万信酿酒厂于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告新疆伊力特实业股份有限公司“伊力特（领航者）”白酒商品包装、装潢相同及近似包装、装潢的不正当竞争行为； 二、被告山东省博兴县万信酿酒厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失400,000元（包含为制止侵权而发生的合理费用），被告梁国光、高树朋在山东省博兴县万信酿酒厂不能清偿到期债务时,承担补充清偿责任； 三、被告山东省博兴县万信酿酒厂向原告新疆伊力特实业股份有限公司支付财产保全费2,020元； 四、驳回原告新疆伊力特实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300元（原告新疆伊力特实业股份有限公司已全额预交），由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担2,604元，被告山东省博兴县万信酿酒厂负担6,696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 何      玲 审 判 员 冀   俊   齐 人民陪审员 阿孜古力·艾海提 二〇二一年四月七日 法官 助理 马      妮 书 记 员 吕      雯