wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢508号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：潘阳，男，1982年2月5日出生，汉族，通讯地址天津市河西区。本院在恢复执行中国民生银行股份有限公司天津分行与潘阳金融借款合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2019)津0101民初8487号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金500000元及利息13519.83元、罚息（含复利）287773.74元（截至2019年9月5日）及自2019年9月6日至实际给付之日止的罚息、复利；2、给付申请人案件受理费5906.5元。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下部分银行账户。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年四月二十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢145号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：韦如斌，男，1971年10月16日出生，壮族，住址广西省柳州市柳北区。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1777号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金80138.37元、利息1135.29元、逾期还款违约金（以借款本金80138.37为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月20日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1777号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1560号 申请人：郝永录，男，1949年07月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：高鹏芬，女，1971年09月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：刘德烨，男，1996年01月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人郝永录与被申请人高鹏芬、刘德烨民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年04月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高鹏芬、刘德烨的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝永录以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人郝永录提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高鹏芬、刘德烨的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人郝永录预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1199号原告：朱帅。被告：宿迁市明锋汽车销售服务有限公司。法定代表人：纪祥栓。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。法定代表人：周必仁。原告朱帅与被告宿迁市明锋汽车销售服务有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱帅撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告朱帅负担。审判员  马志敏二〇二一年四月十六日书记员  卓 异
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1295号原告：衡和平，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告：熊小桥，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省安义县。原告衡和平与被告熊小桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款107000元，并支付利息（自起诉之日2021年3月3日起按同期中国人民银行贷款利率的二倍计算至借款全部清偿之日）；2.本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月17日至2021年2月3日，被告在为原告装修位于嘉兴市××幢××室期间，多次以个人家庭经济原因等向原告借款，至今拒不归还。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、保全费、聘请律师费等一切相关费用均应由被告承担。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、微信聊天记录截屏一份，证明被告通过微信的方式向原告借款，并告知指定汇款账户的事实；二、结婚证及户口簿各一份，证明转款人余玉荣是原告妻子的事实；三、转账记录4份，证明原告通过妻子余玉荣于2020年8月19日转账50000元、2020年9月13日转账20000元、2020年10月29日转账30000元、2021年1月27日转账7000元，共计借款给被告107000元的事实。被告辩称，没有向原告借过107000元，只借过27000元，即2020年9月13日借款20000元，2021年1月27日借款7000元，剩余的转账款项是原告支付的装修费用。被告为证明其辩称事实，提交证据如下：原告手写付款明细复印件一份，证明原告共计向被告妻子杨园园账号内汇款757000元，其中包含了本次借贷起诉的金额。质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为发卡号的目的是为了让原告支付装修款，而不是借款；对证据二，无异议；对证据三，只认可27000元是借款，认为剩余80000元是装修款。原告对被告提交的证据，认为757000元汇款中确实包含本案起诉的107000元，但该证据与本案没有关联性。本院认为，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，均予采纳，关于原告主张的107000元是否均为借款，本院将在本判决书的说理部分予以阐明。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2020年9月13日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过其妻子余玉荣将20000元转账给被告指定的杨园园账号。2021年1月27日，被告向原告借款7000元，原告于当日通过其妻子余玉荣将7000元转账给被告指定的杨园园账号。后经原告催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，原、被告于2020年6月17日签订《罗普斯金门窗施工合同》一份，原告将其位于嘉兴市××幢××室房屋外门窗施工工程承包给被告。2020年6月22日，被告通过微信将杨园园的银行账号发送给原告。之后，原告通过其妻子余玉荣陆续将款项转账至该账号，自2020年6月23日至2021年1月30日共计转账757000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可与原告之间存在民间借贷关系，双方争议的焦点在于借款的金额。对于原告诉称的2020年8月19日转账50000元和2020年10月29日转账30000元，被告辩称并非借款，而是原告支付的装修款，根据庭审中查明的事实，原、被告之间的确存在装饰装修合同关系，而原告未能进一步提供证据证明该80000元系借款而非装修款，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。对于2020年9月13日的借款20000元和2021年1月27日的借款7000元，被告无异议，虽然无证据证明双方约定了还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款27000元，并自起诉之日支付逾期利息，本院予以支持，但原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求逾期利息按同期中国人民银行贷款利率的二倍计算，标准过高，可参照本院收到起诉材料之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告另要求为实现债权支付的律师费由被告承担，但未提交相应的证据证实费用的产生及与被告对该项费用的承担进行了约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊小桥于本判决生效之日起十日内归还原告衡和平借款27000元，并支付逾期利息（以借款本金27000元为基数，自2021年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告衡和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告衡和平负担982元，被告熊小桥负担238元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  林幸宇二〇二一年四月二十五日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0524民初316号 原告：田哲，男，1992年1月17日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：赵书林，男，1957年4月16日生，汉族，现住石家庄市。 原告田哲与被告赵书林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告田哲向本院提出诉讼请求：要求被告赵书林赔偿车辆维修费、拖车费等费用共计30720元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月23日上午10时，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至107国道柏乡县时，与被告驾驶的由西向北转弯的五征牌三轮相撞，造成原告车辆严重受损，经柏乡县交警大队认定，赵书林负事故的主要责任，田哲负事故的次要责任。经维修冀Ａ×××××小型轿车损失19520元，拖车费1200元。因被告拒赔偿，故提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵书林于2021年6月30日前赔偿原告田哲车辆维修损失、拖车费等共计14500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费280元，由原告田哲负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本页无正文。 审判员  魏建新 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭竞飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6923号 原告：陈大兴，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市两江新区龙睛路9号1幢17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。 法定代表人：张月霞，职务不详。 原告陈大兴与被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈大兴到庭参加诉讼，被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈大兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3450元。事实和理由：陈大兴于2019年7月份在华宇龙湾工地给欧姆家装饰做泥水工，面积为60.6平方米，单价为90元/平方米。被告支付了2000元，尚余3450元未支付。结算后公司出具欠条，但未履行。原告为维护自身权益，起诉来院。 被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年1月4日，被告向原告出具结算单。主要内容，华宇龙湾泥水陈大兴，泥水工60.6平方米×90元=5450元。减去（已）付2000元=3450元。公司承诺于2020年3月30日之前付清，经办人处有“孙振”签字，项目经理处有“崔坤长”签字，并加盖有被告印章。 庭审中，原告陈述，被告出具欠条后未支付过款项，孙振是被告工程部负责人，崔坤长是被告项目经理。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司向原告出具欠条并加盖公司印章，欠条现为原告所持有，足以证明原告与重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司存在劳务合同关系，且双方进行了结算。现双方约定的付款期已届满，被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司应当及时按约支付款项。 被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈大兴3450元劳务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初876号 原告：王成勇，男，1991年6月14日出生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。 被告：李维，男，1976年12月30日出生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。 原告王成勇与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成勇到庭参加诉讼。被告李维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费9500.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付劳务费4400.00元。事实和理由：大约2018年期间，被告李维雇佣原告在张店区桔子酒店、金鼎绿城工地从事地面开孔工作，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费9500.00元。后经过原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠地面开孔款肆仟肆佰元整，4400元，月底付清”。后经原告催要未果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告欠其劳务费的事实，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李维支付原告王成勇劳务费4400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年四月十九日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1061号申请执行人丁龙。被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司。申请执行人丁龙与被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第39号仲裁裁决苏已经发生法律效力，申请人丁龙依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1061号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年四月十三日书记员 ：王新宇
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初258号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人吴端虎，男，1980年1月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被郓城县公安局取保候审。于2021年4月23日被本院取保候审。 指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人吴端虎犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官黄艳萍、检察官助理杨冰洁出庭支持公诉，被告人吴端虎及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年11月25日21时49分，被告人吴端虎驾驶鲁RV318H小型汽车行驶至郓城县潘杨路潘渡法庭附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴端虎血液中检验出乙醇成分，含量为174.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人吴端虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴端虎自愿认罪认罚,并签署《认罪认罚具结书》，对其可从宽处罚，建议判处被告人吴端虎拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴端虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴端虎能够如实供述案件事实，具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，具有良好的悔罪态度，且所在社区同意对其接收社区矫正，请求法庭对被告人从轻处罚，并在可适用缓刑的情况下，对其适用缓刑。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吴端虎无犯罪前科，所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对被告人监督改造。 本院认为，被告人吴端虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴端虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，且其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻、从宽处罚。其辩护人提出对被告人从轻从宽的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采信。被告人吴端虎确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴端虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1450号 原告：龚春根，男，1963年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李芳花，女，1977年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告龚春根与被告李芳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。龚春根于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚春根申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚春根撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由龚春根负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月三十日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁（实习），河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈浩，男，汉族，1992年11月9日生，住河南省安阳市殷都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、刘亚宁（实习）到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币178870.79元，其中本金119921.21元，利息37278.88元，逾期还款违约金21650.7元，分期付款手续费0元，其他手续费20元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为13×××71的浦发银行信用卡，2014年10月13日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计178870.79元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告陈浩未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告陈浩向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为13×××71的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年11月28日开始使用，2019年10月4日后开始出现逾期，至2021年1月4日，被告到期未还本金119921.21元，利息37278.88元，逾期还款违约金21650.7元，分期付款手续费0元，其他手续费20元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈浩申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告陈浩经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈浩于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金119921.21元、利息37278.88元、其他手续费20元(其中，利息暂计算至2021年1月4日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1939元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担235元，被告陈浩承担1704元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月八日书记员  田娇娇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初828号 原告：杨某，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：朱秀腾（原告杨某长女），女，1996年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告：朱某（原告杨某次女），女，2006年11月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨某，身份同上。 上列三原告委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：贾云杰，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住青州市。 原告杨某、朱秀腾、朱某诉被告贾云杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，本案在审理过程中，原告于2021年4月25日申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨某、朱秀腾、朱某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由原告杨某、朱秀腾、朱某负担。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  冯瑛辉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1746号 上诉人（原审原告）：邹平县坤晟源石化配件有限公司。住所地邹平县长山镇郭家村。 法定代表人：郝娟，经理。 被上诉人（原审被告）：茌平信发聚氯乙烯有限公司。住所地聊城市茌平县信发集团工业园。 法定代表人：马思争，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李月新，信发集团公司律师事务部律师。 原审第三人：济南昌圣达化工设备有限公司。住所地济南市长清区张夏镇金庄村。 法定代表人：吴谊，公司经理。 上诉人邹平县坤晟源石化配件有限公司因与被上诉人茌平信发聚氯乙烯有限公司及原审第三人济南昌圣达化工设备有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邹平县坤晟源石化配件有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年4月19日，本院向邹平县坤晟源石化配件有限公司送达交费通知书，邹平县坤晟源石化配件有限公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人邹平县坤晟源石化配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢363号 占明伟、方京玉、赵建平： 关于申请执行人占明伟与被执行人方京玉、赵建平民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第00917号民事调解书已发生法律效力，申请执行人占明伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵建平在本案中履行了320741.76元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢363号、（2016）浙0702执573号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1770号原告：于博旭，男，2007年9月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省依兰县，法定代理人：王某（系于博旭之母），女，1986年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县，委托诉讼代理人：苗金旭，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。负责人：陈少平，职务：经理。原告于博旭与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超担任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告于博旭委托诉讼代理人苗金旭参加诉讼，被告阳光财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在驾驶员责任险限额内赔偿原告40000元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月29日，马德仁驾驶黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）重型半挂牵引货车，沿哈同高速行驶时，撞过中间隔离带后与被害人于某驾驶的黑Ａ×××××号货车相撞，造成于某死亡的交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队作出的第230124120180000037号《道路交通事故认定书》，认定马德仁负事故主要责任，于某负事故次要责任。事故发生时，于某驾驶的黑Ａ×××××号货车在被告处投保了座位险，限额为10万元，并投保了不计免赔，于某的法定继承人为其父母于长喜、李桂香及儿子于博旭。事故发生后，于某的父母于长喜，李桂香向法院提起诉讼要求被告承担赔偿责任，经黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2019）黑0604民初2246号民事判决，该判决按照3:3:4的比例分割了保险理赔款10万元，其中于长喜、李桂香各分得30%即30000元，于博旭分得40%即40000元，上述判决发生法律效力后，原告要求被告给付40000元保险理赔款，而被告拒不给付此款，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告阳光财险未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告于博旭向本院提交如下证据：证据一、提交（2019）黑0604民初2246号民事判决书打印件一份，欲证明：被告应给付原告于博旭保险理赔款4万元。被告阳光财险未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据予以确认。证据二、提交黑龙江省方正县人民法院作出的（2018）黑0124刑初161号刑事附带民事判决书复印件一份（与原件核对一致），欲证明：原告于博旭为于某法定继承人，系本案适格原告。被告阳光财险未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据予以确认。被告阳光财险未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2018年6月29日，侵权人马德仁驾驶黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）重型半挂牵引货车，沿哈同高速行驶时，撞过中间隔离带后与被继承人于某驾驶的黑Ａ×××××号货车相撞，造成于某死亡的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队作出的第230124120180000037号《道路交通事故认定书》，认定马德仁负事故主要责任，于某负事故次要责任。事故发生时，于某驾驶的黑Ａ×××××号货车在被告处投保了座位险，限额为10万元，并投保了不计免赔。于某的法定继承人为其父母于长喜、李桂香及原告于博旭。事故发生后，被继承人于某的父母于长喜，李桂香向法院提起诉讼要求被告承担赔偿责任，经黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2019）黑0604民初2246号民事判决，该判决按照3:3:4的比例分割了保险理赔款10万元，其中于长喜、李桂香各分得30%即30000元，原告于博旭分得40%即40000元。判决发生法律效力后，原告要求被告给付40000元保险理赔款，由于（2019）黑0604民初2246号民事判决书判项中未涉及关于被告向原告承担给付义务的内容，故被告拒不给付此款。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。另查，原告于博旭在（2019）黑0604民初2246号民事案件审理过程中，经法院依法传唤未出庭应诉，故（2019）黑0604民初2246号民事判决书判项中对被告向原告承担给付义务的内容未有涉及。本院认为，本案系机动车交通事故引发的民事纠纷，被告作为保险人理赔责任已经生效的人民法院予以确认。本案中，原告作为被继承人于某的法定继承人，依据生效判决确定的被告应承担给付理赔款比例向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告阳光财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证证明责任，其应当承担对其不利的事实认定甚至败诉的风险。故原告主张被告给付保险理赔款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于博旭保险理赔款人民币40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取，由被告阳光财险承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇二一年四月十六日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1182民监5号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告：卢参谋，男，1965年11月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：王建国，男，1964年6月20日生，住安徽省明光市。 原审被告：孙敏岐，女，1962年12月5日生，汉族，住址同上。 原审原告卢参谋与原审被告王建国、孙敏岐民间借贷纠纷一案，本院2018年4月10日作出（2018）皖1182民初1167号民事调解书。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王建国、孙敏岐偿还原告卢参谋借款200000元及利息(利息从2017年10月起按月息2%计算至实际付清之日止)，于2018年4月25日前付清。......该调解书已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告卢参谋从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民监〔2020〕34118200015号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、卢参谋贷款对象主体众多，出借金额达1370万元。除了本案债务人外，2016年至2019年期间在明光市人民法院共提起民间借贷诉讼13件，诉讼金额合计1340万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。卢参谋未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。卢参谋在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。卢参谋在2014年至2016年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告卢参谋向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以卢参谋的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，被告王建国、孙敏岐原来向原告卢参谋借款40万元并出具借条、有银行汇款凭证，后偿还20万元。庭审中被告承认上述事实、同意偿还并调解结案，足以认定案涉借款合同为借款方、出借方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以卢参谋2016年至2019年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明卢参谋出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审调解书对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民监〔2020〕34118200015民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二一年四月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9940号之二原告：驻马店市盛达粮油有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与蔡州大道交叉口东南侧，统一社会信用代码9141170059764924XJ。法定代表人：尹位红，职务：经理。委托诉讼代理人欧阳陆，该公司员工。委托诉讼代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：刘雪锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：河南中野建筑安装有限公司，住所地：河南省新乡市高新区和平路110号维多利亚城4号楼1单元3层3101号。统一社会信用代码：9141070073908082XB。法定代表人：刘明星，职务：经理。委托诉讼代理人：刘金保，该公司员工。委托诉讼代理人张广平，河南牧野律师事务所律师。被告：河南中野建筑安装有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市顺河街道办事处院内，统一社会信用代码91411702068901630H。法定代表人：雷世付，职务：经理。委托诉讼代理人皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2020年10月22日作出（2020）豫1702民初9940号民事裁定书，裁定冻结被告刘雪锋300000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。因原告撤诉，现被告刘雪峰申请解除对其300000元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本院认为，被告刘雪锋的解封申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘雪锋300000元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 珂
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘01民终1315号 上诉人（原审原告）：陈敏红，女，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:湖南金太阳大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路松桂园海东青大厦**。 法定代表人：张小铃，董事长。 委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。 上诉人陈敏红与上诉人湖南省艾檬电子有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、湖南金太阳大酒店有限公司与陈敏红一致确认：双方的劳动关系已经解除。 二、湖南金太阳大酒店有限公司于2021年4月20日前一次性支付陈敏红经济补偿等共计62000元（陆万贰仟元），款项支付至陈敏红的银行账户，用户名：陈敏红，开户行：湖南省农村信用社联合社湘阴农村商业银行湘阴县支行，账号：6230××××9401。 三、湖南金太阳大酒店有限公司与陈敏红一致确认：各方之间就劳动关系的存续和解除除上述第二项权利义务以外，所有权利义务均已结清，各方均不得再以任何理由、任何形式向任何一方主张任何权利。 四、本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，因调解结案减半收取5元，共计10元，陈敏红和湖南金太阳大酒店有限公司各承担5元。 五、湖南金太阳大酒店有限公司与陈敏红对本协议保密，陈敏红对在职期间所知晓的湖南金太阳大酒店有限公司的经营信息及相关材料保密；若陈敏红违反本协议的保密约定，湖南金太阳大酒店有限公司有权追究陈敏红的违约责任。 六、各方一致同意将该调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，调解书不写案件事实，调解书不上网公布。 七、双方再无其他争议。 以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判长  张玉霞 审判员  刘文涛 审判员  龙付送 二〇二一年四月十六日 法官助理曾锦 书记员黄小飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1648号 申请执行人：宁兵兵，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 被执行人：崔刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 申请执行人宁兵兵与被执行人崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)皖1602民初9265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向我院申请执行，要求被执行人崔刚依照判决书偿还申请执行人宁兵兵20150元。 本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年4月21日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人宁兵兵与被执行人崔刚尚有20150元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘玉新
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1086号申请执行人董国珍，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：龚永瑛，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人董国珍申请执行龚永瑛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鄂0203民初1145号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月18日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、银行存款余额基本为零，网上银行账户余额基本为零，有车辆已查封但未实际扣押、有公积金已扣划执行并办理完毕退款手续，除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人龚永瑛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月八日书记员 蔡帆帆
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1022执647号 申请执行人张正富，男，汉族，1956年2月9日出生，甘肃环县人。 被执行人张含宝，男，汉族，1982年2月28日出生，汉族，甘肃环县人。 本院在执行张正富和张含宝请求确认人民调解协议效力一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特181号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张含宝没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正富于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张含宝归还申请人张正富借款12000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，经我院强制执行，依法划拨被执行人张含宝在环县农村信用合作联社小南沟信用社账户存款667.94元，财付通账户存款11412.06元，本案案件款全部履行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特181号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）甘1022民特181号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2180号原告：嘉兴陕量数控工具有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区智富中心65幢101室，统一社会信用代码91330411MA2BA83N4X。法定代表人：谢丽丽。委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：安徽新拓装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣城高新技术产业开发区百寿路1号，统一社会信用代码91341802MA2RQR457T。法定代表人：金牛。本院在审理原告嘉兴陕量数控工具有限公司诉被告安徽新拓装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴陕量数控工具有限公司撤回对被告安徽新拓装备科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取2651元，财产保全费1895元，共计4546元，由原告嘉兴陕量数控工具有限公司负担。审判员  刘连明二〇二一年四月二十九日书记员  朱哲栋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执17号之十二   申请执行人：杜钇铭，男，1981年1月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住该市。   被执行人：陈静，女，1969年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师塑料制品有限公司负责人，住该公司。   本院在执行申请执行人杜钇铭与被执行人陈静建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈静主动出具分期还款计划，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   程  淋     二〇二一年四月二十一日     书记员   刘 艳 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6655号 原告：李杭幸，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱可奇，男，1983年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李杭幸与被告朱可奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告李杭幸于4月19日以被告在监狱服刑，后续再来主张权利为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李杭幸撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年四月十九日 书记员  张伽伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1939号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，分行行长。 被执行人：祁东云，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赖爱霞，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人祁东云、赖爱霞金融借款合同纠纷一案中，现因抵押房产暂时无法处置，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李逍遥
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执29号申请执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。法定代表人沈诚，系该公司经理。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于水富南浩建筑机械安装租赁有限公司申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日、3月31日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年3月31日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执29号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二一年四月一日书记员  安晓义
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1447号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张忠石，男，汉族，1981年3月18日出生，住陕西省西安市，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张忠石信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币179515.25元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月24日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张忠石未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年11月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月24日欠款本金人民币155269.43元，利息人民币11434.87元，分期付款手续费人民币113.74元，逾期还款违约金人民币12617.2元，其他手续费人民币80元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠石在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币155269.43元，利息人民币11434.87元，分期付款手续费人民币113.74元，逾期还款违约金人民币12617.2元，其他手续费人民币80元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月24日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告张忠石承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2191号 原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。 负责人：张永刚，行长。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市。 原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告鹿赞林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告鹿赞林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计58547.07元（暂计算至2021年2月7日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2009年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，其承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定，被告履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鹿赞林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月27日，被告鹿赞林（主卡申请人，甲方）签署工银信用卡申请表（个人卡）一份，向原告申请办理工银信用卡。被告鹿赞林在申请表中承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原意遵守领用合同（协议）的各项规则，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定，甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计总方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。后原告为被告核发信用卡后，被告使用该信用卡的分期业务。自2019年2月起被告不再按期还款，构成违约。2021年4月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。截至2021年2月7日，被告共欠原告借款本金39345.95元，利息、违约金、手续费共计19201.09元。原告为实现债权支出律师代理费6500元。 本院认为，原告工行肥城支行根据被告鹿赞林的申请为其发放信用卡，被告鹿赞林根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，鹿赞林应于到期还款日前偿还透支款项，但鹿赞林逾期未能还款，已构成为违约。原告工行肥城支行请求被告鹿赞林偿还借款本金、利息、违约金、手续费等各项费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鹿赞林于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡本金39345.98元； 二、被告鹿赞林于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费等（截至2021年2月7日为19201.09元，此后按合同约定计算至付清之日止）； 三、被告鹿赞林于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元；财产保全费720元，均由被告鹿赞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月九日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更640号罪犯赖佰宇，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0982刑初118号刑事判决，以被告人赖佰宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖佰宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更356号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖佰宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖佰宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1934分。2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖佰宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖佰宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3855号 原告：郭克银，男，1964年5月10日出生，汉族，住安微省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政,阜南县朱寨镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住徽省。 原告郭克银与被告吴伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭克银于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭克银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭克银撤诉。 案件受理费755元，由原告郭克银负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1427号 原告：章大轮，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：谢良云，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院于2021年4月1日立案受理原告章大轮诉被告谢良云买卖合同纠纷一案，原告章大轮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告章大轮的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告章大轮撤诉。 本案诉讼费减半收取150元，由原告章大轮负担。 审判员  沈军 二〇二一年四月二十一日 法官助理彭家培 书记员张颖
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终354号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹振才，男，1978年12月19日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省方城县。因犯盗窃罪于2010年7月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年2月22日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年6月19日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。原审被告人张德群，男，1995年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人邹振才、张德群犯盗窃罪一案，于2021年2月15日作出（2021）豫1302刑初60号刑事判决。以被告人邹振才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人张德群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具蓝色望江牌三轮摩托车一辆和红色大洋牌三轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人邹振才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邹振才、原审被告人张德群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1.2020年4月16日晚，被告人邹振才伙同被告人张德群各自驾驶一辆蓝色望江牌三轮摩托车和一辆红色大洋牌三轮摩托车窜至红泥湾镇刘寺村张八桥被害人王某1家门口，将被害人王某1堆放在家门口收购的玉米装到三轮车上偷走。2.2020年7月12日晚，被告人邹振才伙同被告人张德群各自驾驶一辆蓝色望江牌三轮摩托车和一辆红色大洋牌三轮摩托车窜至红泥湾镇刘寺村张八桥被害人王某2粮食收购点，将被害人王某2粮食收购点收购的玉米装到三轮车上偷走。3.2020年7月16日晚，被告人邹振才伙同被告人张德群各自驾驶一辆蓝色望江牌三轮摩托车和一辆红色大洋牌三轮摩托车窜至红泥湾镇刘寺村张八桥被害人冯某家门口，将被害人冯某堆放在家门口收购的小麦装到三轮车上偷走。4.2020年7月22日凌晨4点30分左右，被告人邹振才伙同被告人张德群各自驾驶一辆蓝色望江牌三轮摩托车和一辆红色大洋牌三轮摩托车窜至红泥湾镇刘寺村粮库旁边的废品收购点，将被害人李某堆放在废品收购站门口的废铁偷走。5.2020年8月22日凌晨3点左右，被告人邹振才伙同被告人张德群各自驾驶一辆蓝色望江牌三轮摩托车和一辆红色大洋牌三轮摩托车窜至红泥湾镇彦章村路口，将被害人杨某家门口收购的小麦偷走。原判另查明：2020年10月25日，被告人邹振才在河南省方城县博望镇博望村老街309号家中被南阳市公安局红泥湾分局民警抓获到案；2020年10月28日，被告人张德群在安徽省当涂县大青山野生动物世界被当涂县公安局民警抓获到案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，查获经过，身份证明，现勘照片，物价鉴定，被害人冯某、王某1、李某、杨某、王某2的陈述，被告人邹振才、张德群的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人邹振才、张德群盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹振才系累犯，应当从重处罚；被告人邹振才、张德群认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。据此判决：一、被告人邹振才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。二、被告人张德群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的作案工具蓝色望江牌三轮摩托车一辆和红色大洋牌三轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人邹振才上诉称，协助公安机关抓捕同案犯张德群，有立功情节，一审法院未予认定，请求二审法院从轻处罚。原审被告人张德群对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邹振才、原审被告人张德群以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。邹振才系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邹振才上诉称“协助公安机关抓捕同案犯张德群，有立功情节，原判未予认定”的理由，经查，邹振才到案后供述了同案人系张德群，侦查机关经研判后将张德群抓获到案，该情形属于供述同案犯的基本情况，且无相关证据证实邹振才协助公张安机关抓捕同案犯张德群，依法不构成立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二一年四月二十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初417号原告：熊伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县香榭里Ｂ区。原告：孙超，女，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王苏，辽宁恒超律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告：李铁良，男，1980年10月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号，统一社会信用代码912107007714330823。法定代表人：秦德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，系该公司职工。原告熊伟、孙超诉被告李铁良、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙超及熊伟共同委托诉讼代理人王苏、付小刚、被告李铁良、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失649,176.929元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：熊思源15岁，系二原告独子。2020年10月3日10时许，熊思源在黑山县东外环路黑山县仁和医院碧水湾门前由东向西过马路时，被被告李铁良由北向南驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车撞倒，当场身受重伤，被紧急送往中国人民解放军北部战区总医院医治，手术后于2020年10月4日出院转回当地医院，2020年10月4日11时20分由黑山仁和医院收治，10月5日经医治无效死亡。事故发生后，由黑山县公安局交通警察大队出警，并于2020年10月25日出具第210726120200000271号道路交通事故认定书，认定李铁良、熊思源负此事故的同等责任。原告孙超对事故责任认定不服，依法提起复核，锦州市公安局交通警察支队作出维持的结论。二原告认为此事故责任划分明显不当，应由法院依法予以纠正，由被告李铁良负事故主要责任，熊思源负事故次要责任。被告李铁良驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求依法赔偿原告的合理经济损失。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××在我公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔。诉讼费我公司不承担，其他详见质证意见。被告李铁良未提交答辩意见。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：熊思源15岁，系二原告独子。2020年10月3日10时许，熊思源在黑山县东外环路黑山县仁和医院碧水湾门前由东向西过马路时，被被告李铁良由北向南驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车撞倒，当场身受重伤，被紧急送往中国人民解放军北部战区总医院医治，手术后于2020年10月4日出院转回当地医院，2020年10月4日11时20分由黑山仁和医院收治，10月5日经医治无效死亡。黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李铁良、熊思源负此事故的同等责任。原告孙超对事故责任认定不服，依法提起复核，锦州市公安局交通警察支队作出维持的结论。被告李铁良驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，黑山县公安局交通警察大队与锦州市公安局交通警察支队认定被告李铁良与熊思源负事故同等责任。原告不服，认为被告李铁良应承担该起事故的主要责任。本院认为熊思源横过机动车道应当从人行横道通过，其在未确认安全的情况下，突然加速横穿马路，存在严重过错，负事故同等责任恰当，黑山县公安局交通警察大队第210726120200000271号道路交通事故认定书本院予以采信。关于原告的经济损失计算问题：原告本次诉讼发生在辽宁省年道路交通事故损害赔偿标准公布以后，故赔偿标准以此为准。医疗费，以医疗票据为准，63883.37元，交通费3700元，本院予以支持；住院伙食补助费，每天50元标准计算，金额为150元（50元×3天）；护理费，按居民服务业标准每天128.68元计算，金额为772.08元（128.68元×3天×2人）；死亡赔偿金31820元×20年=636400元，丧葬费37632元，予以支持；精神损害抚慰金100000元要求过高，被告保险公司同意3万元，本院支持3万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊伟、孙超医疗费1.8万元、交通费3700元、护理费772.08元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37632元、死亡赔偿金107895.92元，合计19.8万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告熊伟、孙超剩余的医疗费45883.37元、住院伙食补助费150元、剩余的死亡赔偿金528504.08元，合计574537.45元的50%，即287268.73元；三、驳回原告熊伟、孙超的其他诉讼请求。上述应给付原告款项合计485268.73元，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内一次性给付原告熊伟、孙超。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10291元，由被告李铁良负担7693元，原告熊伟、孙超负担2598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋人民陪审员  苏 慧人民陪审员  孟立峰二〇二一年四月六日法官助理马冰新书记员叶佳卉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1616号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，营业场所四川省绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：张青芳，女，1989年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现羁押于成都女子监狱。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）与被告张青芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昱鑫，被告张青芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月22日信用卡透支本金、利息、违约金、滞纳金共计223568.5元；2.判令被告归还原告欠款自2020年4月22日起至还清之日新产生的违约金、利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理一张信用卡，卡号为4270××××1438，被告于2015年6月8日申请，于2015年7月13日启用，共积欠本金189919.16元，利息30649.34元，违约金3000元，以上合计223568.5元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月6日信用卡透支本金189919.16元、利息59234.48元、违约金3000元；2.判令被告归还原告欠款自2021年4月7日起至还清之日新产生的违约金、利息；3.本案诉讼费由被告承担。 张青芳辩称：欠款是事实，但由于在2019年6月被逮捕致使其无法按时还款，之前所有欠款均是按期偿还没有违约行为。目前没有经济能力偿还欠款，希望原告对利息、违约金予以减免。 本院经审理查明：2015年6月8日，被告张青芳填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理了信用卡，卡号为4270××××1438。该表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》。《信用卡收费标准》显示：滞纳金：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。此后，被告张青芳启用了尾号为1438的信用卡。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告：取消“市场调节价项目”中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行；持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 被告张青芳持卡消费后，未按约还款，原告工行绵阳分行于2020年12月向本院递交了起诉状，请求判如所请。 另查明，原告工行绵阳分行提交了“终端交易平台”的系统截图、案涉信用卡流水，其上显示：尾号为1438的信用卡，截止2021年4月6日，透支本金为189919.16元（含分期付款手续费2258元）、利息为59234.48元、违约金为3000元。 庭审中，原告工行绵阳分行陈述利息按未还款金额（不含手续费和违约金，含透支利息）的日万分之五计收；违约金按每月最低还款额的5%计收，最高不超过500元/月。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张青芳在原告工行绵阳分行办理了信用卡并持卡消费，应当按照双方的约定支付各种款项，其未能按期归还款项，构成违约，应当承担违约责任。原告工行绵阳分行要求被告张青芳一次性归还所有款项，并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告张青芳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行透支款本金189919.16元（含分期付款手续费2258元），截止2021年4月6日的利息59234.48元，违约金3000元； 二、被告张青芳在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金187661.16元为基数，从2021年4月7日起至本判决确定的款项给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至款项付清之日止； 三、被告张青芳在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2021年4月7日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，由被告张青芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二一年四月九日 书记员 任红俊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2574号 原告：林伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林永泉，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈慧琳，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林伟、林永泉与被告陈慧琳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林伟、林永泉撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇二一年四月九日 书记员  林彦琪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初787号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：高学明，男，1982年5月7日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告高学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 谢莉 二〇二一年四月十三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执168号 申请执行人：樊新培，男,1973年11月1日生，汉族，住新平县。 被执行人：祁国林，男，1979年6月26日生，彝族，住新平县。 原告樊新培与被告祁国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）云0427民初303号民事调解书确定：一、由被告祁国林偿还原告樊新培借款本金20000元及利息4700元，履行方式：于2020年4月起，每月28日前偿还1300元，至全部款项清偿为止。若被告祁国林不按期履行还款义务，则原告樊新培有权一并申请执行剩余未到履行期的款项；二、案件受理费464元，减半交纳232元，由被告祁国林负担。法律文书生效后，因被执行人祁国林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊新培于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人祁国林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁国林至今未履行义务。本院于2021年1月20日、4月26日两次查询被执行人祁国林的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人祁国林所有一辆牌号为云Ｆ×××××号解放牌汽车，已依法查封。经到被执行人祁国林居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2021年3月1日依法将被执行人祁国林纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人祁国林暂无履行能力，查封车辆暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人樊新培亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  吴晓珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2364号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：陈斯语，女，1995年10月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈斯语租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初444号原告：王明权，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：柳青、白露（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县狗街建筑公司。法定代表人：付任良。统一社会信用代码：915301252168601067.住所：云南省昆明市宜良县。委托代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王明权诉被告宜良县狗街建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王明权于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明权的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王明权撤回对被告宜良县狗街建筑公司的起诉。案件受理费2653元（原告已预交，已减半），退还原告王明权。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十日书记员  姜莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2204号   原告：甘玉欣，男，1980年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：胡延平，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。   被告：田莉，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。   原告甘玉欣与被告胡延平、田莉确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告甘玉欣到庭参加诉讼，被告胡延平、田莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘玉欣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的购房合同有效，被告名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路XXXX号房屋归原告所有；2.判令被告承担本案所有费用。变更诉讼请求为判令原、被告双方签订的购房合同有效。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区迎宾路XXXX号房屋，3月14日公证购房合同。原告先后向被告支付购房款158,154元，因房产证一直未办理，故无法办理过户，原告于2020年12月发现涉案房屋被法院查封。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告胡延平、田莉未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月8日，被告胡延平（出让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订房屋转让合同，约定甲方转让的房屋位于乌鲁木齐市新市区迎宾路XXXXX室房屋，房屋面积80.72㎡，成交价55万元，自合同签订之日起乙方支付2万元，第二次付款15万元于办理完公证委托手续时支付，注（该房屋银行所剩本金暂定38万元，由乙方自行到银行按月缴纳或办理解手续，银行所剩本金以银行对账单为准）等。同日，被告胡延平向原告出具收到涉案房屋订金2万元收条。   同年3月14日，被告胡延平（甲方）、被告田莉（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定甲方名下位于乌鲁木齐市新市区迎宾路XXXXX号房屋，甲方现将此房转让给乙方，并约定：一、上述房款由甲、乙双方自行协商交付，甲方收到购房款后需给乙方打收条，并且甲乙双方自愿放弃上述房产的资金监管；二、违约责任：上述房地产的房产证还未过户至乙方或乙方指定人员名下之前，甲方不得将次房地产再次转让第三方或用此房地产抵押、质押、典当、贷款、出租、出售，否则将给乙方赔付甲乙双方约定的上述房地产转让总价款的双倍金额（此款包含银行按揭贷款金额）等。上述协议书经新疆维吾尔自治区公证处进行公证。同日，被告胡延平向原告出具收到涉案房屋房款138,145元收条。   另查，被告胡延平、田莉于2010年1月18日登记结婚。原告在庭审中明确，其主张确认有效的购房合同为房屋转让合同及协议书。   本院认为，被告胡延平、田莉为完全民事行为能力人，原告与被告胡延平签订的房屋转让合同及原告与被告胡延平、田莉签订的协议书均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告主张确认房屋转让合同及协议书有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告胡延平、田莉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告甘玉欣与被告胡延平于2016年3月8日签订的房屋转让合同及原告甘玉欣与被告胡延平、田莉于2016年3月14日签订的协议书合法有效。   案件受理费4,650元（已减半收取，原告已预交），现由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   李静
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1346号 原告:戴康平，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王如华，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：代顺金，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告戴康平与被告代顺金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，发现被告代顺金下落不明而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告代康平及其委托诉讼代理人王如华到庭参加诉讼，被告代顺金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴康平诉称：一、判令被告付清购买（中国体育彩票）拖欠款计人民币30000元整，并从起诉之日起至实际履行付清止，要求承担逾期利息，按“ＬＰＲ”利率计算；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：诉讼保全费320元、公告费260元，由被告承担。事实与理由：原告在岱山县××镇××路××号代销中国体育彩票，代销范围为乐透彩、数字型、竞猜型、即开型。被告是四川人，是岱山县高亭镇某建筑单位承建工程的开发商包工头，经常到原告处购买彩票，双方熟识。2018年10月13日之前，被告经常在原告处购买彩票（飞鱼），有时当场付清有时欠账。2018年10月13日下午，被告进行彩购竞猜并每次记账，结束后双方进行结算，被告共欠原告30000元，被告当场承诺三天后付清，并出具借条一张，后被告未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告代顺金未作答辩。 原告为证明其主张成立，提供的证据有： 1.借条一份，内容为“今借到戴康平人民币大写叁万元整。小写30 000元。借款人代顺金。2018年10月13日”，用以证明被告尚欠原告购买体育彩票款3万元。 2.“中国体育彩票代销证”复印件三份，用以证明原告从2017年4月14日至2021年3月10日有效期限内在××路××号代销网点的代销体育彩票资格。 3.2018年10月15日的视频照片一张，用以证明被告来代销网点的情形。 对上述证据，被告代顺金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，也未在规定举证期限内向本院提交反驳证据，视为放弃举证的权利。本院也检索了被告在本省的相关案件。 本院认为，原告提供的上述三组证据，能互相印证，形成证据链，符合证据的三性原则，予以认定，则确认被告尚欠原告购买体育彩票款3万元。 综上，本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，合法有效，被告理应按约定的数额支付款项。虽然双方没有约定欠款利息，但原告主张支付从起诉之日2020年10月22日起按“LPR”利率计算的利息的请求，属于合理诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告代顺金应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴康平3万元，并支付从2020年10月22日起按年利率3.85%（起诉时的LPR利率）计算至款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费260元，均由被告代顺金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二一年四月二十三日 代书记员 汪佳燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2210号 原告：贯文，男，汉族，生于1986年1月6日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：莫胤，男，汉族，生于1987年12月10日，住四川省广元市利州区。 原告贯文与被告莫胤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告贯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贯文撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜文燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执226号 申请执行人：肖强，男，生于1971年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：米易县红运物流有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街328号。 法定代表人：曹暇，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖强与被执行人米易县红运物流有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人米易县红运物流有限责任公司应支付申请执行人肖强执行款600000.00元及利息。经查，被执行人米易县红运物流有限责任公司暂无可供执行的财产，执行款600000.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人米易县红运物流有限责任公司发出限制消费令。经征求申请执行人米易县红运物流有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保6号 申请执行人黄建辉，男，1968年4月30日出生，住广西田林县。 被执行人黄诗仁,男,1974年3月1日出生,住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初276号民事调解书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结黄诗仁在田林农村商业银行账户64×××22内的存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年四月六日 书记员 黄 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢43号 申请执行人：沈文广，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒋娜，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人沈文广与被执行人蒋娜民间借贷纠纷一案，双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执恢43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初6844号 原告：杭州中凯物业管理有限公司，统一社会信用代码91330100094772887N，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。 法定代表人：程伟方，执行董事。 委托代理人：俞依林，浙江九盾律师事务所律师。 被告：高建国，男，1963年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡素娟，女，1963年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州中凯物业管理有限公司诉被告高建国、胡素娟物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中凯物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高建国、胡素娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中凯物业管理有限公司撤回对被告高建国、胡素娟的起诉。 案件受理费474元，减半收取237元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二一年四月九日 书记员  钟小佳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢141号申请执行人陈优琴被执行人蒋茂鲜本院在执行申请执行人陈优琴与被执行人蒋茂鲜买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民特81号 申请人：刘仁荣，男，汉族，生于1961年9月12日，住四川省江油市。 被申请人：白玉泉，男，汉族，生于1964年4月25日，住四川省江油市义新乡××村××组××号。 委托诉讼代理人：刘义凤，女，汉族，生于1988年1月18日，住四川省江油市，系被申请人的侄女。 申请人刘仁荣申请认定被申请人白玉泉无民事行为能力一案，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘仁荣称：申请人刘仁荣与被申请人白玉泉系兄弟关系。2019年9月19日被申请书白玉泉因交通事故受伤长期在上海交通大学医学院附属医院（崇明）住院治疗。2021年3月11日，经司法鉴定科学研究院司法鉴定：白玉泉颅脑、胸部等处交通伤，后遗四肢瘫，构成人体损伤一级伤残。据此提出申请，请依法认定被申请人白玉泉为无民事行为能力人，指定申请人刘仁荣为被申请人白玉泉的监护人。 被申请人白玉泉的代理人刘义凤称：对申请人刘仁荣主张的事实没有异议，同意认定白玉泉为无民事行为能力人，并指定刘仁荣为被申请人白玉泉的监护人。 经审理查明：白玉泉，男，汉族，生于1964年4月25日，住四川省江油市义新乡××村××组××号，公民身份号码510721196404××××。白玉泉的父母生于二子，即刘仁荣、白玉泉。刘仁荣婚后生育一女，即刘义凤。代理人刘义凤是被申请人白玉泉的侄女。白玉泉无配偶、无子女。2019年9月19日被申请人白玉泉因交通事故受伤，在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。2021年3月11日，经司法鉴定科学研究院司法鉴定：白玉泉颅脑、胸部等处交通伤，后遗四肢瘫（肌力3级以下），构成人体损伤一级伤残，伤残评定后需完全护理依赖。 庭审前，承办法官到白玉泉现就医的四川省江油市新安疗养院进行了现场核实。查看了白玉泉的精神状况，并就白玉泉的健康状况、住院情况和治疗后果，向白玉泉的主管医生进行了核实。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、证明、司法鉴定意见书、现场核实情况为据，予以认定。 本院认为，根据当事人陈述、现场核实情况及司法鉴定科学研究院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，被申请人白玉泉因交通事故受伤，住院已1年7个月。现白玉泉不能清楚表达自己的真实愿望，无法辨认自己的权利义务，无法做出自己真实的意思表示，能够认定被申请人白玉泉为无民事行为能力。刘仁荣是被申请人白玉泉兄弟，具备担任被申请人白玉泉监护人的资格，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下： 一、被申请人白玉泉为无民事行为能力人。 二、指定刘仁荣为被申请人白玉泉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵东青 二〇二一年四月十九日 书记员  封立蓉
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执760号 李振博、刘瑶瑶： 李振博与刘瑶瑶租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元，剩余案款申请执行人李振博自愿放弃。至此，李振博向本院申请执行的（2020）鲁1311民初2047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日