wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5793号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成波，泰和泰（重庆）律师事务所律师 被告：卢跃刚，男，汉族，1987年10月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告卢跃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告卢跃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金182400.00元及计至实际清偿日的利息、罚息和复利[暂计至2020年11月10日，利息、罚息和复利共计18553.39元]；2.诉讼费、律师费（5695.20元）等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月13日，被告通过手机在原告推出的“渝快贷”平台申请贷款3笔50000元和1笔32400元，约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告卢跃刚未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《渝快贷个人自助借款合同》； 借款人：卢跃刚； 借款金额及期限：182400元，期限为2019年8月13日至2022年8月12日； 借款用途：个人日常消费； 还款方式：按期结息，到期还本，等额本息； 执行利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 违约情况：借款到期后未归还； 合同到期情况：原告通过诉讼宣布到期，到期日2021年3月30日。 欠款金额：截至2021年3月30日，尚欠本金182400元、利息17320.71元（13253.57+182400×3.85%×1.5÷360×139）、罚息4397.08元、复利902.74元以及按照合同约定计算的2021年3月31日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托泰和泰（重庆）律师事务所代理诉讼已产生的律师费1500元； 重点合同条款：《渝快贷个人自助借款合同》第8条第1项：借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。 第8条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第8条第4项：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 第8条第6项：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《渝快贷个人自助借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告卢跃刚逾期未偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，有权请求被告卢跃刚立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告卢跃刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢跃刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金182400元、利息17320.71元、罚息4397.08元、复利902.74元，2021年3月31日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金182400元为基数，复利以利息17320.71元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告卢跃刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费1500元； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2199.86元，由被告卢跃刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执682号 申请执行人方江理 被执行人徐红战 本院在执行申请执行人方江理与被执行人徐红战民间借贷纠纷一案中,经本院执行，共执行案款100000元、执行费1400元、罚款1000元。不足利息部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初94号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汪荣文，男，汉族，1969年3月29日出生，小学文化，保安，户籍所在地安徽省黄山市休宁县，住黄山市休宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被黄山市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人汪荣文犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人汪荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年12月9日21时05分许，被告人汪荣文驾驶牌号为皖Ｊ×××××号的普通二轮摩托车沿百乌亭路由北向南行驶，行驶至帅鑫工业园高速桥路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被黄山市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,经鉴定证实,汪荣文血样中乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人汪荣文承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人汪荣文犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人汪荣文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪荣文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪荣文醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人汪荣文犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪荣文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年四月九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1025刑初18号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人尹伟，男，汉族，1969年4月26日出生,住林口县。2020年10月16日被林口县公安局取保候审。2021年4月6日被林口县人民法院决定逮捕，同年4月8日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人尹伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日11时30分被告人尹伟酒后到朱家镇夜色慢摇歌厅消费，歌厅老板韩某告知其不营业，尹伟便殴打了韩某后韩某向林口县公安朱家派出所报警，该所所长郑某率领民警刘某到达了现场。刘某依法对尹伟进行询问，尹伟拒不配合。郑某依法口头传唤尹伟到朱家派出所配合调查，尹伟上前打郑某左眼一拳，踢郑某一脚，拒绝去派出所接受调查。郑某见公务受阻，便电话召集副所长栾某、指导员于某、民警范某前来增援。增援民警赶到后，尹伟被传唤到案。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，尹伟殴打警察时为非精神病状态下作案，完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人尹伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人尹伟有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证案件侦破经过、受案登记表、诊断书、户籍证明信、现实表现证明、任职证明、接警登记表；证人韩某、郑某、刘某的证言；被告人尹伟的供述与辩解；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；光盘、视频截图等证据证实。被告人尹伟对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹伟构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹伟案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2021年4月8日起至2021年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇二一年四月二十一日书记员  侣秋菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5353号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：于利民。被执行人：许振威，男，1998年9月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与许振威保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3502号判决书已经发生法律效力，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人许振威偿还161750.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人许振威邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许振威名下财产信息，被执行人许振威名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人许振威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人许振威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 吴新成
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1401号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。统一社会信用代码：913501115709837662。 法定代表人：陈荔君，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所实习律师。 被告：朱文金，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告朱文金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州鑫邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄金福 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 妍 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初220号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王仁龙，男，1956年5月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕716号起诉书指控被告人王仁龙犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员胡菁菁出庭支持公诉，被告人王仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日5时8分许，被告人王仁龙驾驶南洋牌三轮车沿百红线自北向南行驶至绍兴市上虞区××街道××村村道出入口路段时，与自北向南步行的倪某1发生碰撞，造成倪某1重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人王仁龙驾车逃逸。经事故责任认定，被告人王仁龙负有事故的全部责任。案发后，被告人王仁龙已支付被害人倪某1医疗费人民币18万元。上述事实，被告人王仁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、倪某2证言，接警单详情，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，情况说明，道路交通事故复核结论，送达回执，医疗诊断证明书，发还清单，道路交通监控视频，付款凭证，前科查询记录表，归案经过及被告人王仁龙的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王仁龙违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王仁龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已支付被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人王仁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月八日起至二〇二二年一月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  陈文静人民陪审员  陶庆巨二〇二一年四月二十三日书 记 员  施钢琴附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初1282号 原告:苏怀亮，男，1971年4月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:常红莉，女，1976年2月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告苏怀亮与被告常红莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月12日，原告苏怀亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏怀亮撤诉处理。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告苏怀亮负担。 审  判  员    张晓峰 二〇二一年四月十二日 书  记  员    封彦强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2877号之二 申请执行人：乔兴宇，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。 被执行人：李彩侠，女，1983年3月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人乔兴宇与被执行人李彩侠离婚纠纷一案中，申请执行人乔兴宇向本院申请执行：1.申请执行安徽省合肥市庐阳区人民法院2020皖0103民初441号调解书所确认属于申请人的55万债权。2.申请执行安徽省合肥市庐阳区人民法院2020皖0103民初441号调解书所确认案件受理费李彩侠承担的1862元,由申请人于2020年1月15日代缴产生的债权。3.申请将被申请人列为失信黑名单,并限制其高消费。4.申请查封并冻结被申请人名下银行账户及合肥市庐阳区房产。5.申请自2020年12月31日起以55万为本金,由被申请人双倍支付延迟履行金至实际支付之日。 本院查明，申请执行人乔兴宇与被执行人李彩侠离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初441号民事调解书已经发生效力，当事人自愿达成如下协议：“一、乔兴宇与李彩侠自愿离婚；二、未成年子女乔琳茜由李彩侠直接抚养，乔兴宇自2020年1月起每月支付乔琳茜抚养费1000元，直至乔琳茜独立生活之日止，乔兴宇于每月28日之前将抚养费支付至李彩侠的支付宝账户（账号：13×××36）；三、乔兴宇享有对未成年子女乔琳茜的探视权，探视时间为乔兴宇自2020年1月起每月与未成年子女乔琳茜共同生活两天，具体探视方式由双方协商；逢寒暑假、节假日，乔兴宇与李彩侠另行协商乔琳茜的探视时间（寒暑假、节假日期间乔兴宇仍享有每月2天的探视权）；四、位于合肥市庐阳区利辛路18号上城国际新城新界3幢18层1801室（房权证合庐字第××号）的房产归李彩侠所有；李彩侠支付乔兴宇房屋折价款共计55万元，李彩侠自2020年起至2024年止，每年12月31日之前支付乔兴宇92000元，李彩侠于2025年12月31日之前将剩余房屋折价款支付完毕（支付账户：户名：乔兴宇；开户行：杭州银行股份有限公司文创支行；账号：33×××02）；五、因上述房屋产生的债务由李彩侠承担；六、双方当事人就本案再无其他争议；七、案件受理费减半收取为3725元，由李彩侠负担1862元，由乔兴宇负担1863元。”2021年4月19日，本院核实被执行人李彩侠于2021年3月22日，通过转入乔兴宇支付宝3万元，转入调解书指定账户62000元；李彩霞向本院表示在其履行生效法律文书确定的义务情形下，不认同乔兴宇的执行申请事项，应由其承担的诉讼费已经交至法院。 本院认为，申请执行人乔兴宇依据（2020）皖0103民初441号民事调解书第四项“四、位于合肥市庐阳区利辛路18号上城国际新城新界3幢18层1801室（房权证合庐字第××号）的房产归李彩侠所有；李彩侠支付乔兴宇房屋折价款共计55万元，李彩侠自2020年起至2024年止，每年12月31日之前支付乔兴宇92000元，李彩侠于2025年12月31日之前将剩余房屋折价款支付完毕”，主张申请执行上述事项，在被执行人李彩侠履行2020年度款项情形下，该主张无依据。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人乔兴宇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  李逍遥
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢176号申请执行人：王进，男，1988年12月3日出生，汉族。申请执行人：王成旺，男，1964年9月15日出生，汉族。被执行人：叶贤志，男，1978年1月3日出生，汉族。被执行人：武汉市德昌元运输有限公司。申请执行人王进、王成旺与被执行人叶贤志、武汉市德昌元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鄂11民终17号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王进、王成旺的执行申请，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人叶贤志、武汉市德昌元运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人叶贤志、武汉市德昌元运输有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人叶贤志、武汉市德昌元运输有限公司有足够可供执行的财产。3、本院到被执行人叶贤志所在地刘堑村居委会进行调查，调查结果为：叶贤志是村里贫困户，于2016年12月安置到刘堑和谐小区易地搬迁居住。4、本院到被执行人叶贤志住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果为：叶贤志在蕲春县彭思镇刘堑村和谐小区有房产一套，该套房屋是易迁安置房。5、本院于2021年4月27日将被执行人叶贤志、武汉市德昌元运输有限公司纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王进、王成旺，要求其提供被执行叶贤志、武汉市德昌元运输有限公司的其他财产线索，申请执行人王进、王成旺认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人叶贤志、武汉市德昌元运输有限公司的其他财产线索，要求法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年四月三十日书记员  周 凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2472号之一 原告：宁波贝尔达汽车零部件有限公司，住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路，统一社会信用代码：913302016880298128。 法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦,浙江前湾律师事务所执业律师。 被告：上海福谷文化传媒有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇官山路2号6幢A区113室，统一社会信用代码：91310230798976562R。 法定代表人：孙国富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙慧婷,上海孜求律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹一杰,上海孜求律师事务所执业律师。 原告宁波贝尔达汽车零部件有限公司诉被告上海福谷文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波贝尔达汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波贝尔达汽车零部件有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波贝尔达汽车零部件有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年四月一日 代书记员  黄米拉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶五强，男，1969年9月20日出生，汉族，住鲁山县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南方圆建设有限公司鲁山分公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县墨公路与滨河大道交叉口滨河御府院内。 负责人：李自然，经理。 再审申请人叶五强因与被申请人河南方圆建设有限公司鲁山分公司（以下简称河南方圆公司鲁山分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶五强申请再审称，一、原审适用法律错误。资质合法的河南方圆公司鲁山分公司应当主动与叶五强签订劳动合同。河南方圆公司鲁山分公司原负责人为毛秀华,2019年11月22日原负责人毛秀华变更为李自然。至此河南方圆公司鲁山分公司具有合法资质。因此,河南方圆公司鲁山分公司应当主动与劳动者签订劳动合同。因此,自2019年11月22日起,叶五强与河南方圆公司鲁山分公司事实劳动关系成立。叶五强所做的施工资料红章显示的单位是河南方圆建设有限公司鲁山分公司。二、原审事实认定错误。叶五强应聘滨河御府二标段项目部,代表的是河南方圆公司和项目部工作,而非受雇于刘军个人。叶五强应聘的是滨河御府二标段项目的水电安装工程师一职,代表方圆公司和项目部参与甲方监理会议活动并签字。从以上过程和工作可以看出,叶五强应聘的是公司项目部职位,代表公司参加甲方施工会议，和公司事实劳动关系成立,而绝非受雇于个人。三、叶五强提供的考勤、银行工资发放记录、监理纪要等34份证据构成关联性证据链。四、根据2005年原劳社部《关于确立劳动关系有关事项通知》，用人单位招用劳动者未订立书面合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用劳动者,劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。只有用人单位与劳动者之间的特征同时符合上述三要素时,双方所建立的关系才被认定为劳动关系。依据叶五强提供的34份证据足以证实,自2019年11月22日起,叶五强与用人单位事实劳动关系成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，鲁山县滨河御府项目系平顶山市显瑞房地产开发有限公司建设，其中二标段发包给河南方圆公司鲁山分公司承建。2018年11月30日，河南方圆公司鲁山分公司与案外人李自然、马春跃、刘军签订承包协议书，约定由李自然、马春跃、刘军作为该项目的实际施工人对该项目实行自负盈亏、自担责任和风险的独立承包经营。根据叶五强提供的证据及当事人双方的陈述，叶五强的聘用是由实际施工人刘军对接并约定劳动报酬，隶属刘军领导，服从刘军的工作安排，其工资也是通过李自然银行的账号发放。叶五强主张其与河南方圆公司鲁山分公司之间存在事实劳动关系，但其提供的证据不足以证明其与河南方圆公司鲁山分公司有建立劳动关系或提供劳务的意思联络，故原审认定叶五强与河南方圆公司鲁山分公司之间不存在劳动关系并无不当。综上，叶五强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶五强的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4049号上诉人（原审被告）：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：李美君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州亚虎电力有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1001房之自编01、02、03单元。法定代表人：田剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智英，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：原峰，北京大成(广州)律师事务所律师。上诉人广州礼和置业发展有限公司（以下简称“礼和公司”）与被上诉人广州亚虎电力有限公司（以下简称“亚虎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8698号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。亚虎公司在原审的诉讼请求：一、礼和公司向亚虎公司支付工程款123838.82元；支付逾期支付工程款的违约金130030.76元（以123838.82元为本金，按每日千分之五自2020年1月4日起暂计至2020年8月1日）；二、礼和公司承担本案受理费、诉讼费、保全费。原审法院判决如下：一、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付的工程款123838.82元。二、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付保全费1789元。三、驳回广州亚虎电力有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2554元，由广州亚虎电力有限公司负担1308元；由广州礼和置业发展有限公司负担1246元。广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳上述费用。判后，礼和公司不服原审判决，上诉请求：1.依法改判原审判决为驳回亚虎公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费全部由礼和公司承担。上诉主要理由：（一）工程结算款123838.82元付款条件未达成，上诉人无需向被上诉人支付工程结算款。1.根据双方签订的施工合同第七条第四款的约定以及双方的交易习惯，上诉人至今未收到被上诉人提供的正确且完整的结算材料，包括但不限于经涉案项目所在供电局盖章确定的竣工图纸，《客户受电工程竣工检验意见书》等，即使工程结算款支付条件尚未按合同约定成就，上诉人无需向被上诉人支付工程结算款。再者，即便是被上诉人提交的证据四《单位工程竣工验收证明书》，建设单位签字盖章栏明确要求加盖公章，该文件上并未显示已由上诉人加盖公章。此外，“新建箱变部分”缺少监理单位盖章确认，故该等文件合法性存疑，存在效力瑕疵问题，并不符合形式要求。再次证明该工程结算款支付条件尚未按合同约定成就。上诉人无需向被上诉人支付工程结算款。最后，被上诉人在我司关联项目中是有向上诉人提供过供电局验收的相关材料的，而本案涉案项目至今尚未提供，再次证明系因被上诉人自身原因未提供完整结算资料，双方结算至今尚未办妥，才导致上诉人至今未能像被上诉人支付该期工程款项。2.至今，被上诉人并未向上诉人提供符合要求的发票，该款项付款条件尚未达成。因此上诉人无需向被上诉人支付工程结算款123838.82元。二、上诉人并未违反《施工合同》的约定，无需支付违约金。退一步来说，即便经贵院设立认定双方已经具备结算条件，被上诉人所主张的违约金过高，损害了被上诉人的合法权益。其次，被上诉人以2020年1月4日为工程结算时间并以此确定违约金计算期限并不准确。被上诉人提供的《工程结算书》中载明的日期为被上诉人签章确认日期，建设施工的结算审核不可能在同一天时间内确认完毕，不可能是被上诉人及原审法院认为的当天完成结算。故该日期并非实际结算日期，实际结算日期应以上诉人主张为准。被上诉人亚虎公司服从原审判决，不同意礼和公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。当事人二审期间未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于礼和公司提出的涉案付款条件尚未成就的上诉理由是否成立的问题。根据双方合同约定，礼和公司在结算完毕后15天内支付工程结算价95%给亚虎公司。而经法院查明的事实，双方已就涉案工程完成了结算，故礼和公司理应按照合同约定支付工程价款。现礼和公司以收到的结算资料不完整，双方未办妥结算为由认为工程结算款付款条件未成就理由明显与事实不符，故本院对此不予采纳。关于礼和公司是否能以亚虎公司未开具发票为由拒付涉案工程价款的问题。虽合同约定亚虎公司开具发票后礼和公司才付款，但如前所述，亚虎公司已完成其合同义务，根据等价有偿的原则，礼和公司理应支付相应的对价，故一审法院判决礼和公司支付涉案工程价款并无不当，本院予以维持。关于礼和公司关于无需支付违约金的上诉理由。因一审法院并未判决其支付违约金，故其该上诉理由亦不成立。综上所述，礼和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812.56元，由上诉人广州礼和置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年四月二十五日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6492号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜华静，女，1960年10月11日出生，汉族,身份证住址江苏省南通市崇川区。再审申请人姜华静因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华静申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜华静与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，姜华静与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对姜华静的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，姜华静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜华静的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1017号申请保全人刘俊亮与被申请人李化亭买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月27日作出（2021）鲁0983民初2841号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款26000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月29日冻结被申请人李化亭在肥城农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1017号予以结案。二〇二一年四月三十日
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7524刑初29号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人赵君成,男，汉族，1959年1月1日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，无业，住所地海林。因本案于2020年3月4日被黑龙江省林区公安局海林分局取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人赵君成犯盗伐林木罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员尚淑香出庭支持公诉，被告人赵君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月，被告人赵君成为了获取烧柴，在未经林业主管部门、未获取采伐许可证的情况下，被告人赵君成分20余次到海林林业局三部落林场施业区47林班41小班内使用自家油锯和手锯盗伐林木共计32株。其中盗伐的树种有人工樟子松枯立木26株，径级约为20厘米；柞树活立木5株、黑桦活立木1株，径级均为5厘米。被告人赵君成将树木造成1米左右的木椴，用自家电瓶车将木椴运至家中，并用斧子将木椴劈成烧柴，堆放在自家后院内。经海林林业局森林资源管理科检验认定，被告人赵君成盗伐林木的位置为海林林业局三部落林场施业区47林班41小班内，权属为国有。赵君成盗伐林木合计32株，总立木蓄积17.4474立方米。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，被毁坏林木总价值4765元，生态修复费用为53元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证油锯、手锯、斧子；书证到案经过、户籍证明、黑龙江省林区公安局海林分局森林资源管理科出具的检验报告等；被告人赵君成的供述与辩解；黑龙江**林森林资源资产评估报告书;现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵君成以获取烧柴为目的，违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木32株，立木蓄积总计17.4474立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木追究刑事责任。检察机关建议对赵君成判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人赵君成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵君成2019年11月至2020年1月，在未经林业主管部门、未获取采伐许可证的情况下，使用自家油锯和手锯，在海林林业局三部落林场施业区47林班41小班内盗伐林木共计32株，总立木蓄积17.4474立方米。其中枯立木26株，立木蓄积17.0318立方米，活立木6株，立木蓄积0.4156立方米。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，被毁坏林木总价值4765元，生态修复费用为53元。被告人赵君成于2020年3月4日被公安机关传唤到案；案发后，被告人赔偿被害单位毁坏林木费用4765元，生态修复费用为53元。上述事实有经庭审质证、确认的物证油锯、手锯、斧子；书证到案经过、户籍证明、黑龙江省林区公安局海林分局森林资源管理科出具的检验报告等；被告人赵君成的供述与辩解；黑龙江**林森林资源资产评估报告书;现场勘验检查笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人赵君成以非法占有为目的,违反森林法规擅自砍伐他人所有的林木,数量较大,其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人赵君成经口头传唤自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，初犯、偶犯，且能够积极赔偿损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。判处缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，不致危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:一、被告人赵君成犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院交纳。）二、作案工具手锯一个、油锯一把、斧子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 楠人民陪审员  张忠玲人民陪审员  徐晓慧二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨茹雪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保101号 申请人：乔园园。委托代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被申请人：陕西溪莲置业有限公司，住所地陕西省西咸新区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0241。法定代表人：刘爱萍，该公司执行董事兼总经理。申请人乔园园于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西溪莲置业有限公司名下600312.81元银行存款。本院经审查认为，申请人乔园园已于2021年4月15日起诉被申请人陕西溪莲置业有限公司，故其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人乔园园的诉前财产保全申请。保全申请费3521元，申请人乔园园已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                              二O二一年 四 月 十五日   书  记  员     张  欢 1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执209号之一 申请执行人:温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司,住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号。 法定代表人:郑西平。 被执行人:黄星海,男,1967年09月22日出生,住所地洞头区。 被执行人:苏海贵,男,1962年02月28日出生,住所地洞头区。 被执行人:甘良席,男,1968年01月21日出生,住所地洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民初381号民事判决书,业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人黄星海、苏海贵、甘良席小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0305执209号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈学臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3441号 原告：寇卫卫，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢、003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人:张培军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告寇卫卫与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告寇卫卫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告寇卫卫申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告寇卫卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇卫卫负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 王春雷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执388号   申请执行人：福海县中联加油站，住所地：新疆维吾尔自治区福海县。   法定代表人：林长新，系福海县中联加油站投资人。   被执行人：邱钦佳，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人福海县中联加油站与被执行人邱钦佳买卖合同纠纷一案中，于2021年4月16日立案执行，于2021年4月17日向被执行人邱钦佳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人邱钦佳自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特492号民事裁定书确定的义务，向申请执行人福海县中联加油站偿还柴油款22753元。在执行过程中被执行人邱钦佳和申请执行人福海县中联加油站自愿达成执行长期和解协议，协议内容为：被执行人邱钦佳于2021年5月起每月30日前向申请执行人福海县中联加油站偿还2000元（执行费241元与最后一笔案款一并交付），直至本案案款全部偿还完毕止。因本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执388号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列  托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   绕先  买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   夏库拉沙依拉吾
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 吕兵兵： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人吕兵兵（2021）浙1122执633号非法经营罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终544号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道交通路340号。 负责人：林真明，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林咸疏，女，1963年6月6日出生，汉族，住三门县，系死者胡小凤的儿媳。 被上诉人（原审被告）：徐美桂，女，1963年9月10日出生，汉族，住三门县，系死者胡小凤的女儿。 被上诉人（原审被告）：徐美菊，女，1965年6月10日出生，住三门县，系死者胡小凤的女儿。 被上诉人（原审被告）：徐美芬，女，1967年9月22日出生，汉族，住三门县，系死者胡小凤的女儿。 被上诉人（原审被告）：徐贤富，男，1969年9月30日出生，汉族，住三门县，系死者胡小凤的儿子。 被上诉人（原审被告）：徐贤福，男，1977年11月12日出生，汉族，住三门县，系死者胡小凤的儿子。 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马真，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门支公司因与上诉人林咸疏、徐美桂、徐美菊、徐美芬、徐贤富、徐贤福、马真机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022民初3278号民事判决，向本院提起上诉。审理中发现被上诉人（原审原告）胡小凤在一审判决作出之后死亡，本院依法追加其继承人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，胡小凤因本次事故受伤经司法鉴定伤情构成一处二级伤残、一处七级伤残，伤情较为严重。胡小凤在一审判决后死亡，居民死亡医学推断书中死亡原因推断为“脑出血后遗症”，现中国平安财产保险股份有限公司三门支公司及马真对胡小凤的死亡原因与本次交通事故是否存在因果关系提出异议，而胡小凤的死亡原因与本次交通事故之间是否存在因果关系直接影响本案的事实认定和实体审理，胡小凤的死亡导致本案诉讼主体发生变化，该项事实在重审也应当予以核查。本案因新事实致使一审认定事实有误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销三门县人民法院（2020）浙1022民初3278号民事判决； 二、本案发回三门县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门支公司预交的二审案件受理费4245.85元予以退回。 。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年四月二十日 法官助理 陶镜玄 代书记员 郭巧燕
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1248号原告：李红，女，1988年3月3日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地临沂市费县银杏花园南门。负责人：王宜安，该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告李红与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人谭洪军，被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭前，李红申请撤回对徐世连、临沂长奕运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失66190元；2.被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，徐世连驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车，沿北海大街由东向西行驶至滨州市北海经济开发区北海大街，与沿东港六路由北向南刘玉昌驾驶李红所有的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘玉昌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。徐世连承担事故的全部责任。事故造成李红车辆损坏严重，经鉴定车损59390元，李红支出鉴定费4200元，支出施救费2600元。徐世连驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险保险公司辩称，核实证据无法定和保险合同免责情形，按照事故责任比例对合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日20时45分许，徐世连驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车，沿滨州市北海经济开发区北海大街由东向西行驶至北海大街与东港六路交叉十字路口处，与沿东港六路由北向南刘玉昌驾驶的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘玉昌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，徐世连承担事故的全部责任，刘玉昌无事故责任。鲁Ｑ3××××号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。鲁ＭＷ××××号车辆登记于无棣富安运输有限公司，实际所有人系李红。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，认定损失价值59390元。李红支出鉴定费4200元。本院认为，徐世连驾驶的车辆与刘玉昌驾驶的车辆发生碰撞，造成刘玉昌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，徐世连承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。徐世连驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔，鲁ＭＷ××××号车辆的实际所有人系李红，其诉求保险公司赔偿损失，应予支持。李红主张施救费2600元数额过高，酌定1000元。保险公司在交强险责任限额内先行赔偿李红2000元，在商业第三者险限额内赔偿李红62590元（59390元＋4200元＋1000元-2000元）。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿李红损失64590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收727元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司负担709元，李红负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二一年四月八日书记员  付欣骑附1.案件款汇入李红中国工商银行沾化支行6212××××1604的账户
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1251号 原告：孙观琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑家璐，浙江浙道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆涛，浙江浙道律师事务所律师。 被告：浙江奥翔包装有限公司，统一社会信用代码：91330825792084440Q，住所地：浙江省龙游工业园区龙山路。 法定代表人：刘志秋，执行董事。 被告委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：李芝杰，浙江护龙律师事务所实习律师。 原告孙观琴诉被告浙江奥翔包装有限公司、黄凤仙、刘志秋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，本院于当日编立诉前调案号，后因案件调解不成，于2021年2月20日编立民初字号并依法进行了审理，现已审理终结。审理中，原告孙观琴申请撤回对被告黄凤仙、刘志秋的起诉，本院已另行裁定予以准许。 原告孙观琴向本院提出诉讼请求：1.被告浙江奥翔包装有限公司支付原告货款433450元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告浙江奥翔包装有限公司素有业务往来，后经双方结算，截止2020年5月29日，被告浙江奥翔包装有限公司尚欠原告货款453450元，并由黄凤仙、刘志秋向原告提供担保。后被告浙江奥翔包装有限公司仅支付货款20000元。现原告要求被告浙江奥翔包装有限公司支付货款。故原告诉至法院，要求处理。 本院认为：2021年1月5日，浙江省龙游县人民法院裁定受理浙江奥翔包装有限公司的破产清算申请，并于2020年1月5日依法指定了管理人。根据破产法第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以在破产财产最后分配前向管理人申报债权，管理人收到债权申报资料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，编制债权表，提交债权人会议核查，如债权人对债权表记载的债权有异议的，可以提起诉讼。原告孙观琴未就买卖合同纠纷事宜向管理人主张案涉债权，其直接提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙观琴的起诉。 本案受理费7802元，退回原告孙观琴；诉讼保全申请费2687元，由原告孙观琴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年四月十五日 代书记员  胡桥娣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执异16号 异议人（案外人）：李永康，男，2001年9月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 异议人（案外人）：李某1，男，2006年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：李某2，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。 异议人（案外人）：李秀兰，女，1946年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。 上列三异议人委托代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 上列三异议人委托代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 申请执行人：李雪兰，女，1978年6月24日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市市中区。 被执行人：李某2，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：陈桂英，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人李雪兰与被执行人李某2、陈桂英借款合同纠纷一案中，异议人李永康、李某1、李秀兰不服嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1903号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李永康、李某1、李秀兰称，嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1903号执行裁定书预拍卖被执行人李某2名下的位于嘉××街道××楼××单元××室及储藏室。该房产及位于同一小区的25号楼1单元501室共计200m2属于异议人李永康、李某1、李秀兰及被执行人李某2、陈桂英共同共有。（2019）鲁0829民初3728号民事判决书已判决确认：在李楼小区回迁25号楼1单元501是（面积80m2）及19号楼1单元601室（面积120m2）合计200m2，其中李永康、李某1分别享有74.5m2，李秀兰享有22m2、陈桂英、李某2分别享有14.5m2。三异议人请求法院终止对嘉祥县李楼小区19号楼1单元601室及储藏室的执行并依法保留异议人对该房产享有的份额。 申请执行人李雪兰辩称，（2019）鲁0829民初3728号民事判决中，原告系李永康、李某1、李秀兰、陈桂英，被告系李某2，上述原被告系一家人，存在厉害关系，为了规避执行恶意串通，是起虚假诉讼案件。异议人没有证据证明法院执行的嘉××街道××楼××单元××室及储藏室享有合法的权利。申请执行人李雪兰已于2019年5月5日申请法院查封了该房产，早于（2019）鲁0829民初3728号民事判决书的时间。嘉祥法院执行申请执行人申请查封的李楼小区19号楼1单元601室及储藏室没有任何错误，请求法院依法驳回异议申请，继续拍卖该房产。 被执行人李某2未答辩。 被执行人陈桂英未答辩。 本院查明，被执行人李某2、陈桂英原系夫妻关系，2017年5月22日在嘉祥县民政局登记离婚。异议人李秀兰系被执行人李某2之母。异议人李永康、李某1系被执行人李某2、陈桂英之子。 申请执行人李雪兰在（2019）鲁0829民初404号民事案件审理时，于2019年5月5日申请法院查封被执行人李某2名下位于嘉祥街道李楼小区回迁房19号楼1单元601室房产一套。 异议人李永康、李某1、李秀兰及被执行人陈桂英作为原告于2019年7月18日起诉被告李某2（本案被执行人）共有物分割纠纷一案，嘉祥县人民法院于2020年3月23日做出了（2019）鲁0829民初3728号民事判决书，该判决书已生效。该判决书认定：李楼回迁房安置每人70m2，李秀兰应得安置房面积70m2平均安置到其四个儿子的家庭中，其中被执行人李某2家庭应得李秀兰房屋安置面积17.5m2。被执行人李某2家庭实际回迁安置面积297.5m2（含李秀兰的17.5m2）。被执行人李某2家庭回迁安置房屋120m2两套，80m2一套。被执行人李某2、陈桂英于2016年6月3日将三套安置房中的120m2的一套卖于他人。（2019）鲁0829民初3728号民事判决书判决结果为：异议人李永康、李某1、李秀兰及被执行人李某2、陈桂英对回迁安置的200m2的房屋共有，其中异议人李永康、李某1分别享有74.5m2、李秀兰享有22m2，被执行人李某2、陈桂英分别享有14.5m2。 2019年8月20日嘉祥公证处提供的“李楼村回迁上房登记表”上载明：户主李某2回迁型房号分别为25-1-501、7-2-901、19-1-601三套房产，被执行人陈桂英在“抓阄人确认”栏签名按捺手印。2020年10月30日去李楼社区回迁安置指挥部调取的“李楼社区回迁安置结算清单”上被执行人李某2、陈桂英分别签名确认。 另查明，登记在被执行人李某2（户主）名下的回迁房三套，其中户型为80m2的25号楼1单元501室实际建筑面积为92.96m2，户型为120m2的19号楼1单元601室（本案已查封）实际建筑面积为145.42m2，另一户型为120m2的7号楼2单元901室实际建筑面积为145.48m2，上述三套房产实际建筑面积为383.86m2，就异议人与被执行人共有的200m2的房屋中实际建筑面积238.38m2，减去李永康、李某1、李秀兰享有的份额共计171m2，还剩67.38m2. 本院认为：（2019）鲁0829民初3728号民事判决书虽然判决异议人在200m2的回迁房屋中享有各自的房屋面积份额为171m2。但就在200m2中二被执行人仍然享有的份额29m2，实际建筑面积还剩38.38m2，共计67.38m2。因被执行人李某2、陈桂英在有关部门就该两套房产进行签字确认，在保留异议人应享有份额的权益下，67.38m2的房产应视为被执行人李某2、陈桂英的财产。因房产具有不可分割性，且法院已查封19号楼1单元601室，法院只能整体拍卖，法院拍卖该房产并无不当。法院在拍卖处置该房产时可按拍卖成交价款按异议人李永康、李某1、李秀兰应享有的171m2减去三异议人25号楼1单元501室92.96m2的份额，三异议人剩余的78.04m2的份额进行金钱补偿。因此异议人要求终止拍卖李楼小区19号楼1单元601室并要求保留相应房产份额的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李永康、李某1、李秀兰的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向嘉祥县人民法院提起诉讼。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 张 祺 二〇二一年四月二十五日 书记员 岳贤鹏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保441号申请保全人：丁大勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住兖州区东××街××楼××室，公民身份号码。被保全人：满光亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住兖州区××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行保全丁大勇与满光亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额50000.00元，实际保全金额200.51元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保441号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月八日书记员  赵 蕊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执332号之一 申请执行人常州市新杰化工有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪村，统一社会信用代码：91320402251017210F。 法定代表人沈建刚。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人常州市新杰化工有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1815号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1047号 原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人:石增，男，陕西文星律师事务所律师。被告：郝海涛，1979年11月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与郝海涛追偿权纠纷一案中，原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1603元，由原告负担。 审  判  员      刘春燕   二〇二一年四月十二日 书  记   员     安广慧 1
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初842号原告：于巨有，男，1967年3月21日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。被告：辽宁半月新建筑工程有限公司，住所地辽宁省盖州市西城办事处长征社区青年东里，统一社会信用代码91210881396392484R。法定代表人：赵城民，系该公司经理。被告：王作松，男，汉族，住所辽宁省盖州市。被告：杨成胜，男，汉族，住所辽宁省盖州市。原告于巨有与被告辽宁半月新建筑工程有限公司、王作松、杨成胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月26日，原告于巨有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于巨有申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告于巨有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于巨有负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇二一年四月二十八日法官助理杨晓庆书记员王一迪
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2554号申请执行人浙江金华鼎川商贸有限公司被执行人苍南县灵溪君子兰汽车配件店、叶长柱本院在执行申请执行人浙江金华鼎川商贸有限公司与被执行人苍南县灵溪君子兰汽车配件店、叶长柱买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民特337号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苍南县灵溪君子兰汽车配件店、叶长柱向执行申请执行人浙江金华鼎川商贸有限公司支付了执行款66536元整，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1377号之一申请执行人康国枝，女，1959年10月11日出生，汉族，驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人康国枝与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫1702民初726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司返还申请执行人康国枝借款85万元及利息。因被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康国枝于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已查明被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1702民初726号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司有继续向申请执行人康国枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月二十九日书记员 王瑞华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6787号 原告：众享车服(重庆)汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。 法定代表人：张静。 被告：王艺欧，男，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司与被告王艺欧合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月七日 书记员  张永利
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01强清6号申请人：武汉未名文化教育发展有限责任公司清算组。2021年4月23日，武汉未名文化教育发展有限责任公司清算组向本院提出申请称：武汉未名文化教育发展有限责任公司已被吊销营业执照多年，现无实际经营地址，部分股东虽然能联系到，但未能提供任何资料、财产线索。经公告释明相关法律责任，清算组仍未能接管到公司任何财产、印章和账簿、文书等资料。同时，清算组经调查，未发现公司名下银行开户信息，公司名下亦无土地、房产、车辆、知识产权等登记信息。鉴于以上情况，请求法院终结武汉未名文化教育发展有限责任公司强制清算程序。本院认为：正常的强制清算应当是在全面掌握公司财务、财产状况的基础上，对公司既有法律关系进行彻底、概括的清理，使债权人的债权得到清偿，同时使股东能够公平地获得剩余财产。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉未名文化教育发展有限责任公司的财产、账册及必要文件，强制清算没有物质基础和客观依据，清算组无法按照法律规定的程序完成正常清算，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结武汉未名文化教育发展有限责任公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月三十日法官助理郭锐敏书记员祝玥瑄
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初986-2号原告于鹏明，男，汉族，1996年7月8日生，住商水县。被告王俊峰，男，汉族，1981年4月7日生，住商水县。被告王琦，女，汉族，1980年3月22日生，住周口市川汇区。原告于鹏明诉被告王俊峰、王琦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2021）豫1623民初986-1号民事裁定书，对被告王俊峰、王琦名下所有价值21万元财产予以查封、扣押、冻结，根据原于鹏明的申请，要求解除对被告王俊峰、王琦名下所有价值21万元财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王俊峰、王琦名下所有价值21万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年四月二十二日书记员  郭婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15507号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：曹新雷，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告曹新雷物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1033号 捷信消费金融有限公司、寇荣国： 捷信消费金融有限公司与寇荣国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28446.44元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执745号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人陈友梅、陈小军合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0304民初693号原告:孟万，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告:湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村。统一社会信用代码：54420304ME178248X。法定代表人：鲁建机，系该村村民委员会主任。原告孟万与被告湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会（以下简称杨溪铺村村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，由我给被告村部院子进行硬化，双方口头约定硬化完工，按每平方米100元计算工程款，工程完工后经结算工程款为21380元，被告已支付5380元，尚欠我16000元，被告拒绝支付。故而起诉。杨溪铺村村委会辩称，孟万所起诉的16000元是2019年11月孟万给我村委会硬化场地我村委会所欠的工程款。该工程总工程款21380元，我村委会已于2020年11月付其5380元，尚余16000元未付。孟万在2018年10月改扩建及硬化我村卜家河路段工程时与我村委会签订的合同中约定应返还给我村16000元，但其未向我村委会支付，现我村委会要求原告履行合同，将该笔16000元支付给我村委会，或将两笔款项予以抵销。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年11月，因创文工作需要，杨溪铺村村委会将该村委会村部场地硬化工程发包给孟万，双方约定工程单价为100元/㎡。工程完工后，经双方测量核算，实际工程量为213.8㎡，工程款总计21380元。2020年11月，杨溪铺村村委会向孟万支付工程款5380元，尚余16000元未付，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应的给付义务。本案中，杨溪铺村村委会将其村部场地硬化工程发包给孟万，孟万依约履行了合同义务，杨溪铺村村委会也应按照合同约定履行给付工程价款的义务，故孟万请求杨溪铺村村委会给付剩余工程款16000元，于法有据，本院予以支持。杨溪铺村村委会辩称，孟万应先履行他合同所约定的给付义务后方可向孟万支付本合同剩余16000元价款，于法无据，本院不予支持，其可另行向孟万主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孟万支付工程款16000元。案件受理费200元减半收取100元，由被告湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王元媛二〇二一年四月七日法官助理段腾飞书记员谭靖宇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之十 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢512号付英、陈向荣：申请执行人付英与被执行人陈向荣民间借贷纠纷一案，（2020）陕0113民特94号民事裁定书已发法律效力，申请执行人付英于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额13339元及执行费100元，申请执行人付英确认已收到上述案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢512号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢609号 申请执行人李水泉、被执行人陈华文： 申请执行人李水泉诉被执行人陈华文民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李水泉向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢609号及原执行案号（2018）浙0225执4158号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保485号 申请人：侯路成，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被申请人：吴海豹，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 侯路成与吴海豹租赁合同纠纷一案，申请人侯路成于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海豹在金融机构的存款21600元。申请人侯路成自愿以其名下皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人侯路成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张吴海豹在金融机构的存款21600元。 二、查封申请人侯路成所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二一年四月七日 法官助理周爱朋 书记员沈嘉晨
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪02行终136号 上诉人(原审原告)罗时中，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。 法定代表人倪某。 上诉人罗时中因交通行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2020年9月23日上午8时许，罗时中驾驶牌号为甘A3XX**的小型轿车，途经控江路江浦路口时，因一侧刹车灯不亮被执勤警察拦停。警察上前检查时发现罗时中在赤脚驾驶，当即向罗时中指出其车辆一侧刹车灯不亮和赤脚驾驶车辆的行为违法。罗时中进行申辩，认为赤脚驾驶车辆并不违法，警察即告知罗时中不允许赤脚驾驶，未采纳罗时中的申辩意见。上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)现场作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定罗时中于2020年9月23日8时19分，驾驶车辆号牌为甘A3XX**小型轿车，在控江路进江浦路西约100米，实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第六十二条第(三)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条之规定，决定处以罚款人民币(以下币种均为人民币)200元。罗时中不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨浦交警支队作出的上述行政处罚决定。 原审法院认为，根据《道路交通安全法》的有关规定，杨浦交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。《实施条例》第六十二条第(三)项规定，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。罗时中在驾驶机动车时未穿鞋，未穿鞋驾驶车辆的行为虽然没有被列举在该条款中，但是未穿鞋驾驶车辆确容易造成肌肉紧张、痉挛、出脚汗等情况，客观上会妨碍安全驾驶，故杨浦交警支队认定罗时中的行为属于其他妨碍安全行车的行为，违反了《实施条例》第六十二条第(三)项的规定，认定事实清楚；杨浦交警支队在作出处罚前告知了处罚依据的事实和理由，听取了罗时中的陈述申辩，程序合法；机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。杨浦交警支队依据《道路交通安全法》第九十条，给予罗时中罚款200元的处罚，适用法律正确。原审遂判决驳回罗时中的诉讼请求。判决后，罗时中不服，向本院提起上诉。 上诉人罗时中上诉称：未穿鞋赤脚驾驶车辆并不会妨碍安全驾驶，被上诉人对《实施条例》第六十二条第(三)项关于驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为进行了扩大解释。在相关法律未予明确规定的情况下，被上诉人应以教育为主，不应对上诉人作出处罚。故被诉行政处罚决定适用法律错误，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判，撤销编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被上诉人杨浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。《实施条例》第六十二条第(三)项规定，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。该法律条文对日常生活中妨碍安全驾驶的行为作了不完全列举规定。未穿鞋赤脚驾驶车辆确易造成肌肉紧张、痉挛、出脚汗等客观上妨碍安全驾驶的情况，故属于《实施条例》第六十二条第(三)项规定的驾驶机动车不得实施的妨碍安全驾驶的行为。被上诉人依据《道路交通安全法》第九十条之规定，在听取上诉人陈述申辩后，对上诉人作出被诉行政处罚决定，并无不当。综上，上诉人罗时中的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗时中负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金刚 审判员  沈 丹 审判员  王 兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  牛欣欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初648号 原告：赵玉明，男，1965年12月11日出生，汉族，职业，住唐山市路北区。 原告：王素萍，女，1968年11月29日出生，汉族，职业，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 被告：王永利，男，1967年11月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘凤安，女，1965年9月28日出生，汉族，住唐山市路南区。 赵玉明、王素萍与王永利、刘凤安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵玉明、王素萍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉明、王素萍撤诉。 案件受理费25.0元（按减半收取），由原告赵玉明、王素萍负担。 审 判 员 李康 二〇二一年四月十二日 法官助理 丁聪 书 记 员 郭颖
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初41号                            公诉机关                       饶阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王士强，男，1987年8月20日，汉族，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被饶阳县公安局取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       饶检刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年3月24日22时50分许，被告人王士强饮酒后驾驶小型轿车沿饶阳县人和路与富强街交叉口时，被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王士强血液乙醇成分含量为194.31mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王士强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王士强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王士强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王士强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 徐爱江                         二○二一年四月十四日                         书 记 员 苏 晶
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初114号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人由某某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。2020年6月，由某某因饮酒驾驶机动车，被铁岭市公安局交通安全管理局银州一大队罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月21日被取保候审，2021年4月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官邓贵雨、检察官助理王一森出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日21时25分，被告人由某某明知驾驶证被暂扣，仍醉酒后驾辽Ｍ×××××2号小型轿车沿铁岭市银州区汇工街由南向北行驶至汇工街与南环路交叉路口时，被执行民警拦下要求接受呼气式酒精检测仪检测，经检测，由某某酒精含量为165mg/100ml，由某某被民警带至铁岭县中心医院抽血。 经铁岭固仑司法鉴定所检测，送检由某某血液中酒精含量为173.35mg/100ml。 上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、查获犯罪嫌疑人现场图片、更换酒精检测仪新吹嘴的照片、接受酒精呼气测试现场图片、酒精检测仪数值显示图片、提取血样时所使用消毒液照片、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片、受案登记表及立案决定书、案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、户口证明及犯罪嫌疑人身份证明复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询记录打印件、机动车信息查询记录打印件、涉案车辆VIN代码拓印膜、涉案车辆驾驶室VIN码照片、当事人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件及提取血液样本告知书、行政处罚决定书、被告人由某某供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人由某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采信。鉴于被告人由某某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，可以酌定从重处罚，另鉴于被告人由某某自愿认罪认罚，全部缴纳罚金，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执351号之一 申请执行人无锡智能自控工程股份有限公司，住所地：江苏省无锡市锡达路258，统一社会信用代码：91320200732272706G。 法定代表人沈剑标。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人无锡智能自控工程股份有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1815号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执40号 申请执行人:台州市椒江希贝格服装厂,住所地浙江省台州市椒江区洪家街道星星科创园6幢2号,组织机构代码MA29WYKDX。 法定代表人:梁米伟。 被执行人:马跃文,男,1983年02月03日出生,住所地山西省太原市晋源区。 申请执行人台州市椒江希贝格服装厂与被执行人马跃文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初5012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江希贝格服装厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人马跃文返还申请执行人台州市椒江希贝格服装厂借款本金39620元及利息，并负担案件受理费396元，执行费494元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人马跃文发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求马跃文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马跃文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马跃文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马跃文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马跃文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马跃文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江希贝格服装厂。 综上，被执行人马跃文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十八日 代书记员 苏俞龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终384号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1998年5月14日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月29日作出（2021）豫0325刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月份，被告人王某某在浙江省台州市椒江区打工时，将自己实名办理的一张中国农业银行卡和自己原有的一张中国工商银行卡绑定U盾及手机卡后交给了兰某某，兰某某又将上述两张银行卡交给刘某某使用。经查，王某某办理的中国农业银行卡，2020年4月20日至2020年9月21日，单项流入资金共计850710.14元，该卡在全国各地涉及电信诈骗案件22起，涉案金额共计708431.98元，其中被害人被骗资金流入该银行卡账户266773元。王某某办理的中国工商银行卡，2020年3月18日至2020年9月21日，单项流入资金共计733312.22元，该卡在全国各地涉及电信诈骗案件20起，涉案金额共计630574.16元，其中被害人被骗资金流入该银行卡账户353239元。案发后，王某某主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有被告人王某某的供述、银行卡开卡信息、银行交易明细、涉诈骗案件情况统计表、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经及其他相关书证等。根据上述事实和证据，嵩县人民法院认定被告人王某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后，王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。判决：被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王某某上诉称：一审法院不应该以银行卡涉及的诈骗数额来量刑，自己系初犯、偶犯，且自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪等情节，一审量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，原判在量刑时对王某某的自首、无前科、认罪认罚等情节均已认定，并对其适用了从轻处罚，本院不再重复考虑。原判根据上诉人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度进行综合考虑，量刑符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  王小生审判员  郑豫鲁二〇二一年四月二十六日书记员  刘凤利
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3989号 原告（案外人）楼阳丹，女，1981年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。 被告（申请执行人）浙商银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913301006767651185，住所地杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 诉讼代表人陈海强，行长。 被告（被执行人）谭铁，男，1975年12月30日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告楼阳丹诉被告浙商银行股份有限公司杭州分行、谭铁案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告楼阳丹未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按楼阳丹撤诉处理。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 人民陪审员  王迪平 二〇二一年四月八日 书 记 员  周淑颖
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1497号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3481号民事调解书，于2021年2月19日立案执行申请执行人王良与被执行人孟杭成民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11288元(其中案件执行标的金额11000元，执行费50元，诉讼费238元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执591号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人蔡志和，男，1980年06月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡彩萍，女，1979年12月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡明要，男，1980年04月04日出生，住石狮市。 本院于2021年01月26日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡志和、蔡彩萍、蔡明要银行卡纠纷一案，被执行人蔡志和、蔡彩萍、蔡明要应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项431414元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡志和、蔡彩萍、蔡明要发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志和、蔡彩萍、蔡明要至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡志和、蔡彩萍、蔡明要发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡志和、蔡彩萍、蔡明要有可供执行的财产。现被执行人蔡志和、蔡彩萍、蔡明要尚有款项431414元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡志和、蔡彩萍、蔡明要暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更219号罪犯李恩光，男，1989年11月25日出生，哈尼族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）西刑初字第258号刑事判决，以被告人李恩光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人李恩光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月9日作出（2009）云高刑终字第1739号刑事判决，维持原判对被告人李恩光的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李恩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李恩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李恩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李恩光减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年2月18日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然