wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3203号申请执行人：韦国海，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：钟厚洪，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3751号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人韦国海申请执行被执行钟厚洪承揽合同纠纷一案，被执行人钟厚洪应给付申请执行人韦国海欠款20000元，诉讼费778元，并承担本案的执行费212元。本案在执行过程中，被执行人钟厚洪下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人钟厚洪尚欠案款20000元，诉讼费778元，并承担本案的执行费212元，现本院已将被执行人钟厚洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 张 浩二〇二一年四月八日书记员 卢 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3403号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张树兰，女，彝族，1967年2月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张树兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执349号申请执行人：李玉芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：齐国忠，男，1991年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张敏，女，1994年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李玉芳与被执行人齐国忠、张敏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，执行依据为(2020)鲁1481民初953号民事调解书，执行标的额为18965.24元及其利息。在执行过程中，申请执行人李玉芳与被执行人齐国忠、张敏自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执349号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十日书记员  国洪峰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初4215号 原告：郭春营，男，汉族，1980年3月8日出生，家住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：金昊建设有限公司，住所地德清县武康镇曲园南路38号。 法定代表人：何汉全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌、金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 原告郭春营与被告金昊建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月30日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈春源、被告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告将其承包施工的德清世家科技工程中的油漆工程分包给原告，双方于2019年6月10日签订油漆工程施工合同一份，约定了付款进度。2020年1月2日，工程竣工验收后，原、被告进行油漆工程结算，确认工程款共计1504105.2元，被告目前仅向原告支付880000元。故诉请法院判令：被告立即支付给原告工程款624105.2元及逾期付款利息（按照本金624105.2元，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月1日计算至清偿之日止）。 被告辩称，本案应为承揽合同纠纷。已经支付给原告工程款990000元。涉诉工程尚在保修期内，应当扣除3%的质量保修金，故被告方目前应支付给原告的工程款为468982.05元。原告施工过程中，其班组员工发生工伤，目前尚在劳动仲裁阶段，故本案应中止诉讼，待工伤案件审理完毕后再行诉讼。因原告施工存在质量问题，业主方将对被告进行罚款，对该部分罚款，被告保留向原告追偿的权利。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年6月10日，原、被告签订油漆工程施工合同，被告将其承建的德清世佳科技工程施工范围内所有油漆工程发包给原告施工，包工包料。付款方式为：竣工验收合格后一个月内付至总款的85%,竣工验收合格后6个月之内付至总款的97%，保修金3%在保修期满两年后付清。工程于2019年12月17日竣工验收。2020年1月2日，原、被告就涉诉油漆工程进行结算，确认工程造价为1504105.2元。被告目前已经支付给原告工程款合计990000元。 上述事实，有下列证据证明：1.施工合同、结算单；2.工程款付款凭证、发票；3.当事人的陈述。 本院认为：原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告施工的工程已经竣工验收合格，但尚在保修期内，故被告应当按照合同约定支付相应的工程款，既被告应支付给原告工程款468982.05元（1504105.2元×97%-990000元）并向原告支付逾期付款利息（按照本金468982.05元，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至清偿之日止）。关于被告主张的工伤赔偿以及业主罚款，因尚未实际发生，故本案中不做处理，可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释[法释（2004）14号]》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金昊建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郭春营油漆工程款468982.05元并支付逾期付款利息（按照本金468982.05元，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告郭春营的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5020.5元，由原告郭春营承担1295元，由被告金昊建设有限公司承担3725.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二一年四月十六日 书记员  傅 琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5113号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北分）因与被上诉人林国清金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广发银行北分上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持广发银行北分一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由林国清负担。事实与理由：一审法院对本案的事实予以认定，诉讼请求予以支持，但是基于公平原则予以调减利息、罚息和复利的裁判，广发银行北分认为适用法律错误。公平原则不应适用于本案，不应是本案裁判的依据。依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，适用公平原则的前提双方均无过错。本案中，林国清违约在先，且严重违约，截至起诉之日已逾期1800余天。综合林国清的事实违约行为及法律对适用公平原则的规定，本案不应当适用公平原则予以调减利息、罚息、复利的计算标准。林国清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。广发银行北分向一审法院诉讼请求：1.林国清偿还借款本金336500.18元及相应利息、罚息和复利（计算至2020年5月21日，利息67668.99元，罚息299222.55元、复利295991.52元），及自2020年5月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费、公告费由林国清承担。一审法院认定事实：张凤霞和林国清系夫妻关系，2013年12月26日，张凤霞和广发银行北分签订生意人卡（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（以下简称借款合同）。林国清作为借款人配偶在借款合同中签名确认。借款合同约定，广发银行北分为张凤霞提供额度为36万元贷款，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，额度有效期限自2014年1月15日至2019年1月15日止，张凤霞在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。之后，广发银行北分依约在36万元循环额度内放款，然而，张凤霞未能依约按时清缴应付的月还款。截至2020年5月21日，张凤霞尚欠广发银行北分借款本金336500.18元、利息67668.99元、罚息299222.55元、复利295991.52元未付。2017年2月24日，广发银行北分以金融借款合同纠纷为案由将张凤霞诉至该院，该院于2017年7月15日作出（2017）京0101民初4060号民事裁定书，该裁定书确认，张凤霞于2015年4月22日因死亡注销户口，故驳回了广发银行北分的起诉。一审法院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，林国清经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故该院对广发银行北分的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。张凤霞和广发银行北分签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。广发银行北分按约履行了发放贷款的合同义务，但张凤霞未按约向广发银行北分偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。林国清作为张凤霞的配偶，在贷款申请表上共同签字确认，该院据以认定上述贷款为张凤霞和林国清的夫妻共同债务。现张凤霞已死亡，广发银行北分要求林国清偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，该院予以支持。对于广发银行北分主张的利息、罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，该院根据公平原则予以酌情调减，林国清每年给付的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林国清于判决生效后十日内偿还广发银行北分股份有限公司北京分行借款本金336500.18元及利息、罚息、复利（其中截至2020年5月21日的利息67668.99元、罚息299222.55元、复利295991.52元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算，同时上述利息、罚息、复利之和的综合利息不得超过年利率24%的标准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，当事人签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。广发银行北分按约向张凤霞发放了借款，履行了自己的合同义务。但张凤霞未按约向广发银行北分偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。林国清作为张凤霞的配偶，在贷款申请表中共同签字确认，应视为其二人的共同债务。现张凤霞已经死亡，广发银行北分依约要求林国清偿还全部贷款，并按照生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，应予支持。对于广发银行北分上诉主张的罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，一审法院根据公平原则酌情予以调减，林国清每年给付的利息、罚息、复利之和以年利率24％为限，直至实际支付日止，本院对此不持异议。综上，广发银行北分的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年四月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保323号申请人刘洋，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人毛根余，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人刘洋于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛根余的银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛根余的银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元,由刘洋负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑾二〇二一年四月十四日书记员  刘晗
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执239号之八 被执行人张贞杰，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执239号之八裁定书，于2021年2月1日向被执行人张贞杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贞杰在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初92号之一原告：肖正文，男，1982年7月31日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：王金敏，男，1989年9月3日生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。原告肖正文与被告王金敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖正文于2021年4月8日以被告王金敏已偿还部分款项，剩余款项双方愿自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖正文撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖正文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告肖正文已预交），由原告肖正文负担。审判长 罗 璇审判员 彭林凯审判员 赖鑫丹二〇二一年四月九日书记员 吴艳香
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3275号上诉人(原审原告)：王晟，女，1974年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方培林，董事长。上诉人王晟因与被上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称“金轩公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王晟上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中签订合同的主体是上诉人与被上诉人，并不是案外人朱某某，商品房预售合同上盖的是被上诉人的公章，购房款也是进入被上诉人的银行账户的，且上诉人也从未接到任何通知或被告知上诉人的合同涉及朱某某的刑事案件，或被认定为被害人并参与到刑事案件的调查或金额认定中，在朱某某的刑事案件判决生效后也未被告知可以向其主张赔偿，自始自终，上诉人与朱某某在购房过程中从来没有见过面、从来就不认识，上诉人与被上诉人之间的合同关系是单纯的民事关系，并不涉及任何刑事关系。上诉人通过民事诉讼要求被上诉人赔偿不能履约的损失合法合情合理。二、原审判决认定，“对于合同无效，金轩公司应负主要过错责任”。既然认定金轩公司应负主要过错责任，且事实已查明收到购房款的一方是金轩公司，那么金轩公司作为受益人，并且存在过错，其应当承担因合同无效而返还购房款的责任。三、一审判决违反了同案同判的司法精神。在另两起针对被上诉人的商品房预售合同纠纷，案号为(2019)沪0109民初18985、18956号判决中，又认为涉案购房款应由被上诉人向上诉人承担返还义务，做出完全相反的判决。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人金轩公司未作答辩。王晟向一审法院起诉请求：1、解除商品房预售合同；2、金轩公司返还购房款2，718，000元；3、金轩公司赔偿购房款的贷款利息损失，自付款之日起计至还款之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认王晟与上海金轩大邸房地产项目开发有限公司于2009年11月27日订立的商品房预售合同无效；二、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司赔偿王晟购房款2，718，000元的贷款利息损失，自2009年12月2日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，于判决生效之日起10日内履行；三、驳回王晟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。根据本案查明的事实，王晟与金轩公司签约时，朱某某不是金轩公司登记的股东、法定代表人，但系金轩公司直接负责的主管人员，朱某某以金轩公司名义签约，其效力及于金轩公司。2016年12月，上海市第二中级人民法院判决，对朱某某以合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元，非法所得的一切财物予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔。王晟等系该案的被害人，朱某某骗取的资金中，包含王晟现主张的购房款2，718，000元。鉴于本案所涉购房款2，718，000元已可通过朱某某刑事案件退赔执行予以解决，一审法院暂不作处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，272元，由上诉人王晟负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢37号之一 申请执行人：李夜珠，女，1980年1月13日出生，侗族，职工。 被执行人：石弟伟，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。 申请执行人李夜珠与被执行人石弟伟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）湘1225民初419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石弟伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年3月17日依法恢复立案执行。 本院于2021年3月19日以邮寄送达方式向被执行人石弟送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有银行存款及网络存款可供执行，本院通过网络划拨存款执行到位976.41元，尚余149483.59元未执行到位。经查，被执行人无其他银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人李夜珠，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，2021年4月27日申请执行人李夜珠向本院明确表示其暂时无法提供执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年3月29日对被执行人石弟伟采取限制高消费措施。2021年4月28日将被执行人石弟伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人李夜珠在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李夜珠可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李夜珠与被执行人石弟伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人石弟伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1494号申请人许跃营，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省封丘县。被申请人倪占福，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人赵全香，女，汉族，1967年7月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4430115元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪占福、赵全香银行存款4430115元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3418号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人王传菊，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王传菊金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王传菊偿还本金款41000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，轮候预查封被执行人王传菊名下位于沈阳市沈阳经济技术开发区大明湖街18-7号1-4-1的房产（建筑面积84.95平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王传菊司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执486号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：李雪利，女，汉族，1983年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G759号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李雪利借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3054.62元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G759号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执604号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：陈建全，男，汉族，1962年4月28日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：黄开翠，女，汉族，1961年3月2日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：胡水平，男，汉族，1975年10月6日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：李明珍，女，汉族，1973年4月8日出生，湖北省潜江市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈志强，男，汉族，1975年4月8日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘运蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘远云，男，汉族，1972年10月9日出生，四川省广安市人，住湖北省松滋市。被执行人：王光平，女，汉族，1977年9月17日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初2997号民事调解书，受理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款426059.36元、执行费6291.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息、公积金；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被执行人名下无可供执行不动产。现被执行人仍未履行文书款426059.36元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月三十日书记员 唐 帆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢129号 张雷、汤涛： 本院执行的申请执行人张雷与被执行人汤涛民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）赣0302执1262号]，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初1725号民事调解书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1037号 申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市中山路**百花村国际信息大厦****。 被执行人：乌鲁木齐博弘佳元商贸有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技大厦****19-16> 法定代表人：张涛，该公司总经理。 被执行人：张涛，男，1983年9月9日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人乌鲁木齐博弘佳元商贸有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新01民终721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人有一房产登记信息，已保全查房房产手续；无车辆登记信息；在银行查询被执行基本有少量银行存款、互联网银行账户存款，已冻结；无证劵、对外投资等。执行中已执行回案款90000元，双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 迪力 阿拉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4213号之一申请人:万青，男，1994年2月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：吴健，男，1994年8月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请万青诉被申请人吴健民间借贷纠纷一案中，申请人万青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴健价值14万元的财产。申请人万青提供了担保。本院经审查认为，申请人万青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结吴健的银行存款14万元，或查封（扣押）吴健同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年四月十九日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1166号原告：长兴奇星物流有限公司，住所地长兴县综合物流园区配载中心（一）51号。法定代表人：蒋士秋。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：浙江越顺物流股份有限公司，住所地长兴县李家巷镇永畅路388-1号。法定代表人：张磊。原告长兴奇星物流有限公司（以下简称长兴奇星公司）与被告浙江越顺物流股份有限公司（以下简称浙江越顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。长兴奇星公司的委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼，浙江越顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴奇星公司向本院提出诉讼请求：1.浙江越顺公司支付运输费用514357元；2.本案诉讼费由浙江越顺公司承担。事实与理由：长兴奇星公司与浙江越顺公司素有物流运输业务往来。2019年8月-2020年1月期间，浙江越顺公司结欠长兴奇星公司运输费604357元，浙江越顺公司承诺2020年5月1日前支付181307元，余款423050元分两批支付，如逾期未履行还款义务，长兴奇星公司有权要求浙江越顺公司一次性支付全部款项。事后，浙江越顺公司仅支付9万元，其余款项514357元经长兴奇星公司多次催讨，仍未支付。长兴奇星公司为证明自己的主张，向本院提交了一份还款协议。浙江越顺公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。浙江越顺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，长兴奇星公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：长兴奇星公司与浙江越顺公司素有物流运输业务往来。后经核对结算，浙江越顺公司与长兴奇星公司达成还款协议，载明浙江越顺公司尚欠长兴奇星公司已发生的费用合计604357元。浙江越顺公司于2020年5月1日之前支付181307元，剩余423050元，于2021年5月1日之前支付181307元，2022年12月31日之前支付241743元。若浙江越顺未履行还款协议，长兴奇星公司有权要求其一次性支付所有余款。浙江越顺公司在支付9万元后，尚欠514357元一直未付，经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，长兴奇星公司和浙江越顺公司之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴奇星公司已履行了物流运输的合同义务，浙江越顺公司应及时支付款项。双方就案涉运输费用达成具体还款计划后，浙江越顺公司仅支付9万元，其余款项至今未付显属违约，长兴奇星公司有权按照还款协议的约定要求浙江越顺公司支付全部所欠款项，故长兴奇星公司要求浙江越顺公司支付514357元的诉讼请求，与法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江越顺物流股份有限公司支付长兴奇星物流有限公司运输费用514357元，限于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8944元，减半收取4472元，由浙江越顺物流股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年四月一日法官助理  王赦黎书 记 员  林李敏
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初917号 原告：王书发，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王国振，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王书发与被告王国振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书发的委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告王国振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王书发向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王国振支付原告劳务工资9580元，并支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，被告雇请原告在其承包的工地做工，被告共拖欠工资9580元，被告向原告出具欠条一份，因该款至今未付，故诉至法院。 王国振未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据系书证，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的法律效力及其证明目的予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在工地施工，双方经结算，被告应支付原告工资9580元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：欠条，今欠王书发工资9580元，欠款人王国振。因被告一直未支付欠款，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应按约向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告尚应向原告支付劳动报酬9580元。被告向原告出具欠条一张，本案债权、债务关系清楚。被告未按约支付劳动报酬，系违约行为，原告主张被告支付尚欠的工资9580元，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬9580元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利，理应承担可能对自己的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王国振于本判决生效之日起二十日内支付原告王书发劳动报酬9580元； 二、驳回原告王书发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年四月二十七日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15322号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：李霞，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：周波，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告李霞、周波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1887号郑州瑞卡福医用氧有限公司：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2020)豫0191执3747号执行裁定，中止执行王双与郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3747号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1887号王双：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2020)豫0191执3747号执行裁定，中止执行王双与郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3747号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1095号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：吕伟军，支行行长。 被执行人：丁韩永，男，1972年9月4日出生，汉族，住嵊州市盛都花苑东区。 被执行人：单松连，女，1972年9月21日出生，汉族，住嵊州市盛都花苑东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人丁韩永、单松连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1095号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 睿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终879号上诉人（一审原告）雒月霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街**。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人张云鹏，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人雒月霞因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初713号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，1998年3月30日，北京市顺义区杨镇老庄户村村民委员会与案外人李启生、丁肖良签订《承包（租赁）合同书》，约定由李启生、丁肖良承包小学校的10间房屋，承包期限自1998年3月30日起至2048年3月30日止，承包期为50年。2008年8月31日，丁肖良与案外人雒秀英签订《房屋及土地使用权转让合同》，约定丁肖良将北京市顺义区杨镇老庄户村原小学校的土地使用权及16间房屋转让给雒秀英。2009年12月25日，雒秀英与雒月霞签订协议书，约定2008年8月31日雒秀英与丁肖良签订转让协议的实际买受人是雒月霞，因雒月霞不是北京市顺义区杨镇老庄户村村民，使用雒秀英名义购买老庄户村原小学校的土地使用权及16间房屋。该小学内房屋（以下简称涉案房屋）位于顺义区杨镇中心区棚户区改造土地开发B片区项目（以下简称涉案项目）范围内，涉案项目属于集体土地上的拆迁项目，北京中建京东置业有限责任公司系涉案项目的拆迁主体。2020年8月31日，涉案房屋被拆除。雒月霞诉至一审法院，请求依法确认顺义区政府对其涉案房屋强制拆除的行为违法等。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据；不符合K"http://129.0.1.101/law?fn=chl020s171.txt&term=49"l"49"t"_blank"第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。本案中，雒月霞提出虽然是拆除公司拆除的涉案房屋，因顺义区政府是涉案项目的责任主体，应视为顺义区政府实施的强制拆除行为的主张。但涉案项目为集体土地上的拆迁项目，参照上述《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，对于集体土地上的房屋拆迁，区、县人民政府并非主管房屋拆迁工作的行政机关，雒月霞也未提交顺义区政府是涉案项目责任主体的有效证据。因此，雒月霞提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，审判程序合法，本院应予维持。雒月霞所提撤销一审裁定、依法改判或发回重审等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园16幢。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王帅帅，男，1991年11月26日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告王帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼，被告王帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅帅偿还原告借款本金140226.33元，利息（含罚息）3546.43元（暂计算至2021年3月8日，以后发生继续计算至本金还清时止）；2、判令原告对被告抵押的位于淮北市相山区房产享有优先受偿权；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。 王帅帅未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年7月3日，王帅帅向邮储银行提交个人消费贷款申请表，申请房屋贷款19万元；2015年7月17日，邮储银行与王帅帅签订个人购房借款及担保合同，约定：借款金额19万元，贷款用途个人购房，借款期限为180个月，自2015年7月17日至2030年7月17日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等；担保方式为抵押担保；抵押物清单记载抵押房产为位于淮北市相山区；2015年7月17日，双方就上述房产办理了不动产抵押登记〔淮房地产他证相山区字第15003952号〕，房地产他项权利人为邮储银行等； 二、2015年8月4日，邮储银行向王帅帅放款19万元，放款清单及借据记载：借款期限从2015年8月4日至2030年8月4日，还款方式等额本息，正常利率5.4%，逾期利率7.02%等； 三、王帅帅于2016年10月4日出现首次逾期，最后还款日期为2021年3月23日。截止2021年4月28日，王帅帅下欠邮储银行本金139343.34元，利息（含罚息）3889.24元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王帅帅未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，邮储银行请求王帅帅归还剩余贷款本金及利息（包括罚息），事实清楚，证据确凿，予以支持。原、被告双方办理了抵押物登记，邮储银行要求对王帅帅抵押的位于淮北市相山区〔淮房地产他证相山区字第15003952号〕享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王帅帅于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行本金139343.34元，利息（含罚息）3889.24元（暂计算至2021年4月28日），之后的利息（含罚息）等按合同约定继续计算至本金清偿完毕日止； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行对王帅帅抵押的位于淮北市相山区〔淮房地产他证相山区字第15003952号〕享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由王帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇二一年四月二十九日 法官助理杨蕾 书记员戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2683号申请执行人：魏慎，男，1984年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：魏丹(申请执行人姐姐)，女，住上海市嘉定区。被执行人：赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行魏慎与赵伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年4月10日作出的(2018)沪0109民初22611号民事判决确定的归还借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月19日起至2016年11月18日止的借款利息；按年利率24%支付自2016年11月19日起至实际清偿之日止的违约金及利息，支付律师费5,000元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保200号之一 陈某： 申请人陈某与被申请人彭某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1202号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人彭某名下财付通尾号700ｄ账户2.9元、尾号ａ122账户99.66元（以上账户冻结期限为2021年4月12日至2022年4月12日）；查封被申请人彭某名下登记的位于安源区中央半岛，不动产权证赣（2021）萍乡市不动产权第××号房产（轮候查封，查封期限为2021年4月14日至2024年4月13日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执680号之一 申请执行人:陈天明,男,1969年12月25日出生,住所地宁海县。 被执行人:陈海军,男,1972年9月10日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人陈天明与被执行人陈海军为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款500元，双方当事人于2021年4月15日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二一年四月二十三日 代书记员  安永义
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初627号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告林良全，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××016×077。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告林良全立即偿还欠原告信用卡透支款本金24904.81元、利息1618.41元、违约金1394.52元、手续费416.31元，合计28334.05元，上述利息、违约金、手续费计至2021年1月13日，其后按约定计收。基本事实被告林良全于2017年1月5日向原告申领信用卡，原告于2017年1月23日向被告发放卡号为625××××××××29449信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年1月13日，被告林良全尚欠原告透支款本金24904.81元、利息1618.41元、违约金1394.52元、手续费416.31元，合计28334.05元，以上透支款本息、违约金有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林良全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金24904.81元、利息1618.41元、违约金1394.52元、手续费416.31元，合计28334.05元给原告中国农业银行银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年1月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告林良全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2790号 高文辉、高宗银、宋正华、安徽汇锐汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1533号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：聂林生，男，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告聂林生信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告聂林生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂林生立即给付原告信用卡欠款共计人民币79498.00元（截止2020年7月9日，欠款本金49523.90元，利息13029.95元，费用16944.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告聂林生负担。事实和理由：被告聂林生向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××69的信用卡，截至2020年7月9日止累计欠款共计人民币79498.00元整未给付。原告自2016年05月09日开始多次催款，因被告未聂林生能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告聂林生未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年07月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××69的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年07月25日申请开卡，从2016年05月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金49523.90元、利息13029.95元、费用16944.15元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告聂林生在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49523.90元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂林生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为43×××69的信用卡欠款本金49523.90元、利息13029.95元、费用16944.15元。2020年7月9日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，由被告聂林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8188号申请执行人：上海绿地澜湾置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海绿地澜湾置业有限公司与被告黄人杰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19261号判决书已经发生法律效力。因被告黄人杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海绿地澜湾置业有限公司申请本院于2020年11月10日立案执行。原告上海绿地澜湾置业有限公司要求被告黄人杰支付合同解除违约金104022.81元，配合办理上海市松江区新桥镇明兴路528弄《绿地岛语树雅苑》12号1层102室房屋的网签登记备案注销手续，支付逾期办理网签登记备案注销手续的违约金122053.43元(暂计)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。因上海市松江区新桥镇明兴路528弄《绿地岛语树雅苑》12号1层102室房屋被上海市徐汇区人民法院查封，故无法办理网签登记备案注销手续。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年11月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执858号之六申请执行人：冯松伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李成好，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1652号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成好在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币54265.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执302号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：戴光泽，男，1978年2月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴光泽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴光泽未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人戴光泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人戴光泽名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人戴光泽名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人戴光泽在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人戴光泽的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人戴光泽目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1538号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：鲁志勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告鲁志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执817号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：裴某某，男，汉族，生于1977年2月，住淅川县。本院在执行裴某某罚金一案，我院于2021年3月18日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326刑初503号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执296号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：余兆南，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被执行人：赵亮，男，1987年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：赵刚，男，1961年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：王洪菊，女，1993年04月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初2754号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行赵亮、赵刚、王洪菊金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人赵亮、赵刚、王洪菊履行法律文书确定的被执行人赵亮向申请执行人支付借款本金380000.00元以及截止2020年12月10日的利息15934.16元并支付自2020年12月11日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率11.25‰标准计算），被执行人赵亮向申请执行人支付律师费29639.98元，被执行人王洪菊对上述债务承担连带清偿责任，共同向申请执行人支付案件受理费3790.00元的义务，并共同负担案件执行费6340.00元。本案在执行过程中，经向申请执行人核实，被执行人已将全部款项付清，被执行人赵刚于2021年04月20日向本院缴纳执行费，现被执行人赵亮、赵刚、王洪菊均已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2754号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执296号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3449号申请执行人：陈华炯，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：冯弟良，男，1978年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈华炯依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初137号刑事附带民事判决书，申请执行冯弟良附带民事赔偿一案。被执行人冯弟良应支付申请执行人案款166178元。在执行过程中，查明被执行人冯弟良无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人冯弟良纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人冯弟良无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人释明，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈华炯发现被执行人冯弟良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月三十日书记员 卢 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1217号之一 申请执行人：吴亚利，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张青松，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人吴亚利与被执行人张青松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8376号民事判决已发生法律效力。因被执行人张青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚利向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为317096元。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人张青松发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张青松名下财产进行查找。经查，被执行人张青松名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人吴亚利。综上，被执行人张青松无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月九日 书记员  马 强
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执541号马会英、高景召：马会英与高景召其他案由一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27813.00元，其中，执行费313元。本院已于2020年3月30日将该款转付给马会英。至此，马会英向本院申请执行的（2020）豫0223民初2522号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执886号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所。被执行人：徐必川，男，1973年5月16日出生，汉族，职业不详，住四川省梁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与徐必川银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2173号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。司法扣划1697.9元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、商业保险、社会保险。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请人支付案款120168.87元，利息13739.93元，分期手续费7741.15元，案件受理费4294元，执行费1712元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执886号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执261号申请执行人：尹全仁，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：陈才荣，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人尹全仁与被执行人陈才荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘1221民初673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹全仁向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本院立案执行后，向被执行人陈才荣送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人尹全仁送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有银行存款480.09元（此款已扣划并已支付），没有发现其他可供执行财产；于2021年3月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年3月22日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年3月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金情况，没有发现可供执行财产；于2021年3月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，没有发现可供执行财产。2021年4月1日，本院将被执行人陈才荣纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施，并均在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的为2万元，仅执行到位480.09元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月十四日书记员  王瑜佳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执153号申请执行人:万登木，男，汉族，生于1962年9月28日，住贵州省正安县。被执行人：周善红，男，汉族，生于1966年3月17日，住遵义市汇川区。被执行人：周琳程，男，汉族，生于1995年3月20日，住遵义市汇川区。本院依据生效的（2020）黔0324民初3409号民事调解书，受理申请执行人万登木申请执行被执行人周善红、周琳程承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执153号承揽合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年四月二十八日法官助理 安超超书 记 员 王徐希
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初790号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，，住获嘉县系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓，男，1985年10月29日出生，汉族，，住获嘉县城区系该公司员工。被告：祝运杰，男，1987年2月12日出生，汉族，，住河南省获嘉县被告：张怀文，男，1986年2月16日出生，汉族，，住河南省获嘉县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告祝运杰、张怀文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼,被告祝运杰、张怀文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝运杰偿还本金30107.08元，利息513.33元，逾期利息6614.04元（逾期利息暂计算至2021年2月24日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求判令各被告自2020年6月24日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令担保人张怀文对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月24日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告祝运杰领取借款后从2020年6月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年2月24日尚欠借款本金30107.08元，利息513.33元以及逾期利息6614.04元（逾期利息暂计算至2021年2月24日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告祝运杰、张怀文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年6月23日，被告祝运杰以盖房为由向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，并于同年6月24日与原告签订借款合同一份，主要内容为：“借款人：祝运杰保证人:张怀文借款金额：50000元借款期间：从2019-6-24到2020-6-24借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%/年保证方式：连带责任保证，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。甲方有权向乙方收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限……”。当天，被告祝运杰、张怀文分别在借款合同上签名并按手印，并签订确认书一份，中和农信公司随即将50000元贷款通过第三方支付打到户名为祝运杰的银行账户上。至2020年6月24日，二被告尚欠借款本金30107.08元，利息513.33元以及逾期利息160.87元未还。2021年3月12日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还相应本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告归还借款本金30107.08元，并以本金30107.08元为基数从2020年5月27日（逾期次日）起以年利率24%计算利息至清偿之日止。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告祝运杰、张怀文签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，按照原、被告双方借款合同的约定，原告有权要求借款方按照合同约定立即返还借款本金及支付利息，要求担保方按照合同约定立即履行连带保证责任。庭审中查明，被告未还本金为30107.08元，原告要求被告应按照合同约定，以借款本金30107.08元为基数，按照年利率24%支付逾期利息,符合相关法律规定，故本院对原告此请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝运杰于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30107.08元，并以本金30107.08元为基数，按照年利率24%，从2020年5月27日起计算利息至实际清偿日止；二、被告张怀文对被告祝运杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告祝运杰承担，被告张怀文承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  刘国梁二〇二一年四月二十日书记员  吕梦熠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2410号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：冯素娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：任永振，男，1969年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：冯玲娇，女，1975年9月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告冯素娟、任永振、冯玲娇金融借款合同纠纷一案，泰隆银行临海支行于2021年4月1日向本院起诉，诉请：1.判令冯素娟、任永振返还借款本金49884.39元及利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月3日计3511.85元，自2021年3月4日起按月利率14.4‰计算至履行完毕之日止）；2.判令冯玲娇对冯素娟的上述款项清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由冯素娟、任永振、冯玲娇负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。冯素娟、任永振、冯玲娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下： 2019年11月11日，泰隆银行临海支行与冯素娟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定，泰隆银行临海支行向冯素娟提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限内，冯素娟可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2019年10月31日至2024年9月止；每笔贷款的使用期限为12个月，借款月利率为9.6‰，如不如期归还借款，加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如未按时足额支付利息，计收复利。同日，泰隆银行临海支行与冯玲娇签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定冯玲娇对冯素娟在自2019年10月31日至2024年9月期间所形成的主债权贷款本金余额在15万元内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间自约定借款期限届满之日起三年，保证方式为连带责任保证。2019年10月31日，任永振向泰隆银行临海支行出具《共同还款承诺书》，承认冯素娟在2019年10月31日至2024年10月31日期间向泰隆银行临海支行所形成的贷款、信用卡业务等均为夫妻共同债务，任永振同意共同偿还。2019年11月11日冯素娟通过随贷通卡贷款3笔，到期日均为2020年11月11日，借款到期后，冯素娟、任永振未依约还本付息，冯玲娇也未按约定承担保证责任。截止2021年3月3日，冯素娟尚欠借款本金49884.39元，利息及罚息3511.85元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯素娟、任永振于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49884.39元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月3日计3511.85元，自2021年3月4日起按月利率14.4‰计算至履行完毕之日止）； 二、冯玲娇对冯素娟清偿本判决第一项债务承担连带责任。冯玲娇承担责任可向冯素娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元（缓交），减半收取567元，由冯素娟、任永振负担，冯玲娇负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月十六日 代书记员 宋 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初135号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地石家庄市栾城区楼底镇东许营村。统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：穆文娟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王书中，男，1968年2月16日出生，住栾城区。 原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与被告王书中土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  任力伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初811号   原告：张亚丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：王涛，男，1975年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张亚丽与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4个月房租10000元；2、判令被告支付原告4个月物业费671元；3、判令被告支付2019年10月至2020年4月采暖费1846元；4、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月8日租住原告位于乌鲁木齐市经济技术开发区xxx号楼xxx室的房屋，租房合同约定租期从2018年12月8日至2019年12月7日。租期到期后被告又与原告另行签订续租合同，约定租赁期限自2019年12月8日至2020年6月8日，但是被告实际只租住了4个月，至2020年4月8日搬离。由于被告未交纳2019年12月8日至2020年4月8日期间的租金、物业费及暖气费。原告多次催要未果，为此诉至法院。   被告王涛未作答辩。   经审理查明：2018年12月8日，出租人（甲方）张亚丽与承租人（乙方）王涛签订《房屋租赁合同》1份，约定：甲方将位于乌鲁木齐市开发区xxx号楼xxx房租出租给乙方；第三条租赁期限：自2018年12月8日至2019年12月7日；第四条：该房屋月租金为贰仟陆佰元整；第五条付款方式：乙方按支付租金给甲方（半年）；第六条交付房屋期限：甲方应于本合同生效之日起日内，将该房屋交付给乙方。乙方在到期的前一个月需提前跟甲方说明是否续租……；第八条关于房屋租赁期间的相关费用：在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：1、水、电费；2、煤气费；3、网络费；4、物业费；5、暖气费；第九条房屋押金：甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方2600元作为押金；第十条违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳两个月租金作为违约金等内容。合同落款处有原告张亚丽及被告王涛签名及捺印确认。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告向原告交纳押金2600元。   合同到期后，原、被告于2019年12月8日再次签订《房屋租赁合同》1份，合同内容与2018年12月8日的《房屋租赁合同》基本一致，租赁期限为自2019年12月8日至2020年6月8日，房屋月租金为贰仟伍佰元。合同落款处有原、被告的签字确认。2020年4月8日被告实际搬离案涉房屋。   2019年9月24日，原告交纳了案涉房屋2019年-2020年度采暖费1846.68元，2019年12月30日，原告交纳了案涉房屋2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2014.56元。因被告未按约支付2019年12月8日至2020年4月8日期间的租金、物业费及采暖费。原告多次催要未果后，为此诉至法院。   上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》2份、原、被告之间短信截图、新疆增值税专用发票2张、不动产权证书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：1．原告要求被告支付2019年12月8日至2020年4月8日期间的租金有无事实及法律依据；2．原告要求被告支付2019年12月8日至2020年4月8日期间的物业费671元及2019年10月至2020年4月的采暖费1846元有无事实及法律依据。   （一）关于原告要求被告支付2019年12月8日至2020年4月8日期间的租金有无事实及法律依据的问题。   本院认为，本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务，否则将承担相应的违约责任。原告向被告交付了案涉房屋，被告未交纳2019年12月8日至实际搬离日2020年4月8日期间的租金，其行为构成违约，故原告要求被告支付2019年12月8日至2020年4月8日期间的房屋租金10000元（2500元×4个月）符合法律规定。庭审中，原告同意将被告向原告交付的押金2600元冲抵被告欠付的房租，故被告应向原告支付租金7400元（10000元-2600元）。   （二）关于原告要求被告支付2019年12月8日至2020年4月8日期间的物业费671元及2019年10月至2020年4月的采暖费1846元有无事实及法律依据的问题。   本院认为，根据双方于2019年12月8日签订的《房屋租赁合同》第八条约定：房屋租赁期间，以下费用由乙方（被告）支付：……4．物业费；5．暖气费。被告未按约支付2019年10月至2020年4月期间暖气费，原告已实际交纳了上述期间的暖气费1846.68元，且只主张1846元，故原告要求被告支付暖气费1864元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2019年12月8日至2020年4月8日期间的物业费，本院认为，原告仅提供了其已交纳了2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，未提供票据证明其已实际交纳了2019年度的物业费。故对于原告要求被告支付物业费540.90元（2014.56元÷365天×98天，2020年1月1日至2020年4月8日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的超出物业费540.90元的部分，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告张亚丽房屋租金7400元；   二、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告张亚丽2020年1月1日至2020年4月8日期间物业费540.90元；   三、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告张亚丽2019年10月至2020年4月期间采暖费1846元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112.93元，减半收取计56.46元（原告张亚丽已预交），由原告张亚丽负担12.31元，由被告王涛负担44.15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   许涛
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初92号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人赵建民，男，1984年9月6日出生于枣强县，户籍所在地枣强县，汉族，大专文化，群众，务工人员，现住。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年4月15日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人赵建民犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人赵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日22时02分，被告人赵建民驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县富强路由北向南行驶，当行至富强路国家电网门口处时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其检血中乙醇成分含量为230.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵建民之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人赵建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，1957年5月1日出生，汉族，中国铁路文工团影视部退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，1967年6月24日出生，加拿大国籍，个体工商户，住加拿大安大略省多伦多市旺区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2（英文名CHENLILI，以下称陈某2）法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，一审法院以被申请人“身份证仍在有效期内”为由判决错误。一审法院干涉申请人依法行使权利，违规评估，将涉案房屋判由被申请人继承所有，于法无据。二审法院认定事实不清，违反程序，实体判决违法。二审法院对涉案的主要证据未尽调查之责。二审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权。二审法院对被申请人向被继承人支付赡养费的认定与事实不符。二审法院对被申请人所持遗嘱的无效性未做认定。二审法院未依涉外案件程序审理，维持一审判决，将涉案房屋判由被申请人继承所有，于法无据。一、二审法院遗漏与本案深切相关的被申请人遗弃被继承人骨灰事实的审理。二审法院对足以推翻本案一审错判的新证据有所规避，不予认定。二审判决认定事实不清，是非不明。二审法院以“变更”方式进行判决，适用法律明显有误。故申请再审。本院经审查认为，关于陈某2的身份问题。一审中陈某2以中国公民身份参与诉讼且未向法院说明其国籍情况，二审法院查明陈某2已取得加拿大国籍，对其身份情况予以更正，并无不当。关于涉案房屋的分割问题。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈某2虽提交了陈均明和陈慧敏的遗嘱，但陈某2的委托诉讼代理人在一审庭审中多次明确主张按照法定继承的方式进行处理，故即便遗嘱继承更有利于陈某2的继承权益，鉴于陈某2委托诉讼代理人在诉讼中的代理行为法律后果及于陈某2，因此原审法院按照法定继承原则，同时考虑陈某1对陈慧敏夫妇尽了主要赡养义务，在分割涉案房屋时对陈某1酌情予以多分，亦无不当。关于陈某2支付赡养费的问题。陈某1在二审中认可陈某2每月向陈慧敏夫妇支付赡养费，故陈某1的该项再审理由，本院不予采信。经查，陈某1的其他再审理由，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陈某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8816号原告：王壮壮，男，1980年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳佰斯特健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路15号甲13-4层。法定代表人：李磊。本院在审理原告王壮壮诉被告沈阳佰斯特健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王壮壮未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初275号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin(吴乃莘)，行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：张洁宁，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号：190220122122915。被告：吕爱明，男，汉族，1978年3月27日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、张洁宁，被告吕爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金174288.07元、利息6626.16元、罚息384.80元，合计181299.03元，律师费1500元，以上合计182799.03元（暂计至2020年11月17日，之后的利息按照年利率16.2%，罚息按照年利率16.2%上浮30%，计至贷款清偿之日）。2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。被告辩称，贷款合同系其本人签署，但款项贷出后给了其表妹徐晓云使用，不是其本人使用贷款。本案事实被告于2018年1月18日向原告申请“现贷派”无担保个人贷款，双方签订了一系列文件，约定：原告向被告提供贷款299000元；贷款期限60个月；贷款月利率为1.35%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期足额归还贷款，贷款将从逾期之日起按贷款利率上浮30%的标准计收罚息；除非另有约定，贷款从到达放款账户之日起计息，贷款到达放款账户的时间以原告交易系统显示时间为准，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；借款人违约的，原告有权适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。原告于2018年1月18日按约定向被告发放了贷款299000元。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金174288.07元、利息6626.16元、罚息384.80元，合计181299.03元。因本案纠纷，原告委托广东同仁律师事务所代理相关诉讼事宜，双方约定立案后即支付律师代理费1500元，除此之外，原告每月向该所按实际回收款项本金、利息及罚息等总额分段支付律师代理费。上述律师费未实际支付。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间存在金融借款合同法律关系。原告与被告的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。被告主张贷款交由案外人使用，这属于其与案外人的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告应另循法律途径解决。原告主张的律师费未实际支付，本院不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕爱明应于本判决生效之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币174288.07元及利息、罚息（截至2020年11月17日，利息为人民币6626.16元，罚息为人民币384.80元，之后的利息、罚息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年11月18日起计至清偿之日止）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1978元，财产保全费1434元，均由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1978元，财产保全费1434元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二一年四月二日书记员  张思慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执442号之一 申请执行人：李小琴，女，1970年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵立芳，女，1965年6月12日出生，住河南省偃师市。 本院作出的（2020）新0102民初923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵立芳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，要求被执行人支付执行标的为16739.33元，并承担本案执行费151元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月8日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵立芳名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年4月28日，本院作出限制消费令，将被执行人赵立芳限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月28日告知申请执行人李小琴，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵立芳有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿 丽 亚