wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执752号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。法定代表人：张伟，该分行总经理。被执行人：沈佳伟，男，1991年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远商贸中心7楼002、7楼3层。法定代表人：杨学成，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人沈佳伟、宁夏汇力房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13083号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人沈佳伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金140861.99元，支付利息2311.62元（截止2019年7月26日），并按合同约定利率支付自2019年7月27日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人沈佳伟追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3164元，保全费1236元，公告费300元，（由被执行人沈佳伟、宁夏汇力房地产开发有限公司负担），依法缴纳执行费2118元，以上共计149991.61元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执752号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月十四日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初78号原告：张子嘉，女，1994年4月14日出生，汉族，住阜新市清河门区。被告：黄艳秋，女，1986年7月13日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：陈玉魁，男，1987年1月23日出生，汉族，住址同上，与黄艳秋系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。负责人：梁华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓敏，该支公司工作人员。原告张子嘉与被告黄艳秋、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子嘉、被告黄艳秋及其委托诉讼代理人陈玉魁、平安保险阜新支公司的委托诉讼代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子嘉向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄艳秋赔偿原告车辆损失118,262元；2．被告平安保险阜新支公司在保险理赔范围内承担理赔责任。事实和理由：2020年9月16日11时，被告黄艳秋驾驶辽Ｍ×××××号汽车在四合大街细河区公安局东侧弯路处与原告驾驶的辽Ｊ×××××号摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏和原告受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，黄艳秋负事故的主要责任。辽Ｍ×××××号汽车在被告平安保险阜新支公司投保了交强险。被告黄艳秋辩称：因道路施工被告被迫驶入误区，与原告驾驶逆行的辽Ｊ×××××号摩托车相撞，原告是将交通要道当成了摩托车赛道；原告主张的大部分损失均不是本次事故造成的，鉴定结论确定的损失过高。被告平安保险阜新支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告损失。本院经审理对当事人没有争议《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、《机动车登记信息》、《司法鉴定意见书》予以确认并在卷为凭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《车辆评估报告书》，证明辽Ｊ×××××号摩托车因事故发生损失122,173元；被告黄艳秋提供照片12张，证明鉴定的车辆损失项目中有18项与本次事故无关。本院认为《车辆评估报告书》是经法院依法委托，由具备评估资质的机构及人员作出，评估程序合法，结论依据充分，本院对报告书予以确认，对被告黄艳秋的主张不予支持。本院认定事实如下：经法院依法委托，阜新永生鉴定评估有限公司于2021年3月11日作出评估报告：截止2021年1月26日，辽Ｊ×××××摩托车的损失价值为122,173元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告黄艳秋对评估报告提出异议，但提供的照片不足以反驳评估报告认定的事实。故本院对黄艳秋的主张不予支持，依评估报告确定辽Ｊ×××××号摩托车损失价值为122,173元。被告黄艳秋驾驶辽Ｍ×××××号汽车造成原告张子嘉所有的辽Ｊ×××××号摩托车损失，负事故的主要责任；辽Ｍ×××××号汽车在被告平安保险阜新支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，属于保险责任。故张子嘉的车辆损失122,173元，首先由平安保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，剩余120,173元，由黄艳秋按事故责任比例赔偿，赔偿比例酌定为70%，即赔偿84,121.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张子嘉车辆损失2,000元；二、被告黄艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张子嘉车辆损失84,121.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,665元（张子嘉已预交），减半收取1,332.5元，由原告张子嘉承担362.5元，由被告黄艳秋承担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年四月二日书记员  刘雪飞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2269号申请执行人:姜文亮,男,1980年05月17日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人:傅镇,男,1990年09月29日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人姜文亮与被执行人傅镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅镇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜文亮向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人傅镇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅镇逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅镇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅镇名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅镇未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅镇作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人傅镇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人姜文亮。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅镇暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2269号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月九日代书记员 李 婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初635号原告：董某某，男，1948年8月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王某女，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告董某某与被告王某某、王某女民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元及利息16399元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日被告因做生意资金困难为由，向原告借款23000元整，双方约定自借款日起，每月向原告支付利息264.5元，但被告从未履行过约定。期间多次打电话和当面讨要，被告仍然拒绝偿还借款及利息。被告王某某、王某女未答辩。本院认为，被告王某某向原告借款,有被告王某某向原告出具的证明条证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。关于利息的认定问题。原告自认案涉证明条载明的借款23000元中包含前期借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，经计算，原告要求被告王某某偿还借款本金23000元及利息16399元不超过双方约定，也未超过利息司法保护上限规定，本院予以支持。关于王某女是否应当承担还款责任的问题。由于原告自认证明上“王某女”签名系被告王某某代写，出具证明的时候被告王某女不在场，原告也未提交证据证实被告王某女对案涉借款作出过共同借款的意思表示，故原告要求被告王某女承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告董某某借款23000元及利息16399元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二一年四月三日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保234号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：张璐,男,1985年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张璐诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张璐名下银行存款人民币149929.05元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张璐名下银行存款人民币149929.05元或查封相应等值财产。案件申请费1270元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初861号 原告：白生柱，男，1971年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张克忠，男，成年人，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现下落不明。 本院审理原告白生柱诉被告张克忠买卖合同纠纷一案，原告白生柱诉被告张克忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告白生柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款12250元；2、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月，被告在原告处购买农药欠款合计12250元，约定当年棉花售后支付农药款。原告多次索要，被告推诿给付，原告现起诉法院请求公正判决。 本院认为，原告不能提供被告张克忠准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告白生柱的起诉。 案件受理费53元，退还原告白生柱。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1989号原告：刘宁，男，1971年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101041971。委托代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：曲廷会，系该分局局长。被告：沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所，住所地沈阳市铁西区。原告刘宁诉被告沈阳市公安局铁西分局、沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所名誉权纠纷一案，本院受理后，原告刘宁向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘宁撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告刘宁承担。审判员  马静二〇二一年四月十六日法官助理褚佳星书记员王伊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执420号 申请执行人：王鹏飞，男，1989年10月12日生，汉族，小学文化，务工，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇纳笑村丰拜组。 被执行人：贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司，地址：贞丰县永丰街道塔山大道，统一社会信用代码：91522325MA6GPUHB9B。 法定代表人：郑开兵，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2491号《民事判决书》，于2021年4月7日依法受理王鹏飞申请执行贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司运输合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币25152.63元（含案件受理费208元及申请执行费270元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月九日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初200号公诉机关沂源县人民检察院。被告人孔某某，男，1967年9月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月3日14时45分，被告人孔某某无证、饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿鲁沟路由北向南行驶至鲁四路路口，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人孔某某酒精含量为85mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人孔某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为85.08mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孔某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人孔某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二一年四月十六日书记员  任昌莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2758号原告：兰勇。委托诉讼代理人：黄灿灿，上海申浩律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司。法定代表人：陈某。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张某，总经理。原告兰勇与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司(以下分别简称城城上海分公司及城城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序审理。原告兰勇向本院提起诉讼请求：1.判令原告与被告城城上海分公司签订的《房屋托管合同》于2021年1月3日解除；2.判令被告城城上海分公司将位于上海市闵行区XX小区XX栋XX单元XXX室房屋返还原告；3.判令被告城城上海分公司支付自2020年10月28日至2021年1月3日止的租金10,906.45元(租金按每月4,900元计算)，被告城城公司承担连带清偿责任;4.判令被告城城上海分公司返还房屋维修费114元，被告城城公司承担连带清偿责任；5.判令被告城城上海分公司支付自2021年1月4日起暂算至实际返还房屋之日止的使用费(按每月4,900元租金标准计算)，被告城城公司承担连带清偿责任;6.判令被告城城上海分公司支付违约金14,700元,被告城城公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告城城上海分公司于2020年4月4日签订《房屋托管合同》,约定由原告将位于上海市闵行区XX路XX弄XX小区XX栋XX单元XXX室房屋托管给被告城城上海分公司。合同约定：托管期合计60个月,自2020年4月28日(以本合同起租日为准)至2025年4月27日止,甲方实收租期55个月,空租期5个月;月租金4,900元,付款方式为季付;押金数额为4,900元,合同期最后1个月租金乙方将用此押金进行部分冲抵,仅支付剩余租金;每年起租当月为空租期,空租期甲方不收取租金,次月起每个月最后一天乙方支付甲方租金;实际履行过程中，被告城城上海分公司分别于2020年4月9日向原告支付押金4,900元,于2020年6月2日向原告支付租金9,453元,于2020年9月21日向原告支付租金14,700元。因被告城城上海分公司未及时支付2020年10月28日至2021年1月27日的租金14,700元,经多次催讨未果后,原告于2020年12月31日通过快递形式向被告一发出《合同解除通知函》,明确解除《房屋托管合同》,并要求被告城城上海分公司返还房屋、结清费用,该《合同解除通知函》于2021年1月3日送达,但被告城城上海分公司却拒绝签收。原告认为,被告城城上海分公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益,由于被告城城上海分公司系被告城城公司的分公司,故应由两被告共同承担相应责任。原告为维护自身合法权益,遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告城城上海分公司作为长租公寓，通过其与房东(即本案原告)订立《房屋托管合同》的形式获得涉案房屋租赁使用权后出租给租客。经查被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告兰勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年四月一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初85号原告：湖北晴康贸易有限公司。住所地：天门市天门工业园（荣成物流配送中心A-10-6）。法定代表人：罗晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：深圳市辉阳模具五金有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道合水口村第三工业区第四幢1楼0219。法定代表人：吴应辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴应星，该公司监事。委托诉讼代理人：徐亮，湖北灵均律师事务所律师。原告湖北晴康贸易有限公司与被告深圳市辉阳模具五金有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴康贸易公司委托诉讼代理人刘道学与被告辉阳模具公司委托诉讼代理人吴应星、徐亮到庭参加诉讼。2021年3月31日，原告湖北晴康贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北晴康贸易有限公司申请撤回对被告深圳市辉阳模具五金有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北晴康贸易有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告湖北晴康贸易有限公司负担。审判员  叶四华二〇二一年四月二日法官助理徐晶书记员虞坤
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初218号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人徐山青，男，1981年2月13日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯故意伤害罪，于2004年9月23日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2021］15号起诉书指控被告人徐山青犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人徐山青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月5日23时25分许，被告人徐山青酒后驾驶闽Ｂ8××××轻型栏板货车，途经莆田市城厢区××街道××路××路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人徐山青血样中乙醇含量为99.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人徐山青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐山青认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人徐山青在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，莆田市秀屿区人民法院(2004)秀刑初字第119号刑事判决书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人徐山青的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人徐山青向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人徐山青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐山青有前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间能自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐山青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二一年四月七日 书记员  林 兵 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执392号 申请执行人：何敏，男，1975年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区世纪城岚春苑8幢2单元2C号。 被执行人：贞丰县恒山建材有限责任公司，统一社会信用代码：915223250533358083，住所地贞丰县龙场镇工业区。 法定代表人：白燕，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初857号《民事判决书》，于2021年3月30日依法受理何敏申请执行贞丰县恒山建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贞丰县恒山建材有限责任公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由贞丰县恒山建材有限责任公司返还申请执行人何敏保证金人民币450000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费10、保全申请费3195元及申请执行费6650元；但被执行人至今未履行义务。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贞丰县恒山建材有限责任公司至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贞丰县恒山建材有限责任公司在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月一日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3522号 原告：李丽华，女，1958年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。 法定代表人：庄惟春，董事长。 原告李丽华与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按李丽华撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年四月十六日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初650号原告：刘剑，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘绥华，男，1950年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告刘剑与被告刘绥华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告刘剑于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑撤诉。案件受理费（已减半收取）377元，由原告刘剑负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年四月八日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4142号原告：商桐，男，1991年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被告：唐涛，男，1986年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告商桐诉被告唐涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商桐到庭参加诉讼。被告唐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币7600元并按照银行同期贷款利率计算至还款时止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月21日向原告租赁车牌号为鄂Ｑ×××××别克昂科威越野车一台，租赁单价为260元/天，一共租赁了30天，租金共计人民币柒仟陆佰元整。因被告在租赁结束后拖欠租金，被告于2020年8月3日向原告出具了欠条并约定于2020年9月3日之前付清。原告向被告多次催要无果，请求判如所请。被告唐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2020年8月3日，被告唐涛向原告出具内容为“今欠到商桐租车款7600元整，到2020年09月03日归还。欠款人：唐涛2020.08.03”的欠条一份。欠条出具后，被告未向原告支付租金。本院认为，被告欠原告租金7600元的事实有欠条、当事人陈述佐证，证据充分，足以认定，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告唐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐涛于本判决生效后十五日内支付原告商桐租金7600元并支付该款自2020年9月3日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐涛负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告唐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云二〇二一年四月十五日书记员  陈彩丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1672号原告：梁娴芝，女，1998年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：谢招红，男，1969年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告梁娴芝与被告谢招红财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁娴芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告梁娴芝撤诉处理。案件受理费25元（已减半计算，原告梁娴芝已预缴），由原告梁娴芝负担。审 判 员 郑楚楠二〇二一年四月九日代书记员 尚艺艺
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初1626号 原告：盖亮，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：班淑玲，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：侯有才，男，40岁，汉族，农民。被告：张立会，女，40岁，汉族，农民，住址同上。原告盖亮与被告侯有才、张立会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告盖亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖亮撤诉。  案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告盖亮负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年四月八日 书 记 员  王 晓 勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3195号之一原告:兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被告：沈洁，女，住江苏省苏州。原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告沈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2021）苏0591民初3195号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已归还拖欠部分本息及相应费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还拖欠部分本息及相应费用为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告沈洁的起诉。案件受理费减半收取计15229元、保全费5000元，合计20229元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 郭路二〇二一年四月十六日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1796号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告:吴琨，女，45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月二日书记员 张月月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1850号原告：徐国荣，女，1969年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈晓倩，女，1973年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆春红，女，1981年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告徐国荣与被告陈晓倩、陆春红案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月31日立案，原告徐国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国荣撤回起诉处理。审判员  孙秀花二〇二一年四月十五日书记员  张盈盈
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （准许撤诉用）(2020)陕0111民初6240号 原告: 姜某某。原告：刘某某。被告：张某某。本院在审理原告姜某某、刘某某与被告张某某侵权纠纷一案中，原告于2021年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某、刘某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某某、刘某某撤回起诉。本案案件受理费1076元，原告已预交，因原告变更诉请，现本院退付原告801元，剩余275元由原告自行负担。  审    判    员      赤文肖 二〇二一年四月六日 书    记    员      王梦祺1
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执874号之一申请执行人：胡方玉，男，汉族，1990年2月15日生，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：朱长龙，男，汉族，1983年4月26日生，住址：江西省九江市。胡方玉依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3655号民事判决书于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人朱长龙发出执行通知书,被执行人朱长龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人胡方玉向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执874号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年四月七日书记员  段谟含
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1368号 原告：吕鑫，男，1987年09月13日出生，汉族，户籍在浙江省衢州市柯城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：李小兵，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道市府大道359号。 主要负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，女，系公司员工。 原告吕鑫与被告李小兵、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保台州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告吕鑫到庭参加诉讼；被告李小兵、人保台州分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的损失人民币35395.17元，由被告人保台州分公司在其承保的范围内进行赔偿，不足部分由被告李小兵赔偿；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日18时00分，被告李小兵驾驶其投保于人保台州分公司的车牌号为浙ＪＥ××××小型普通客车在金华市婺城区××街××花园路段碰撞原告驾驶的金华727030号电动车，造成原告吕鑫受伤、车辆受损的交通事故，该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定为被告李小兵全责。原告吕鑫受伤后经金华市中心医院、金华市中医院治疗诊断为半月板损伤。后经金华正路司法鉴定所鉴定，误工期90日，护理期60日，营养期30日。事发后被告及其保险公司均未联系原告协商赔偿事宜，且未支付原告任何医疗费。为维护原告合法权益，恳请支持。 被告李小兵未作答辩。 被告人保台州分公司书面答辩称：一、涉案事故车辆浙ＪＥ××××在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对于事故经过和责任认定没有异议。二、对于原告主张的各项损失，答辩如下：医药费认可诉请9921.27元；住院伙食补助费认可诉请300元；护理费认可总天数60天，但认为应当区分住院内外标准，院内10天认可诉请按照150元每天的标准，院外应当按照50%的护理标准，即50天＊75元＝3750元，护理费总计认可5250元；营养费认为原告主张金额过高，原告未构成任何伤残等级，结合伤情，认可300元；误工费认可诉请金额12303.9元；交通费结合住院天数，认可100元；电动车损失认可950元；施救费认可120元；评估费、鉴定费认为系本次交通事故的间接费用，不在保险理赔范围之内，我司不予承担。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，原告共住院10天，连门诊共花去医疗费9921.27元，并支付车辆施救费120元。经金华市诚拓资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为950元，原告支付评估费100元。因“三期”司法鉴定，原告支付鉴定费700元。涉案事故车辆浙ＪＥ××××在人保台州分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，因本案事故发生在民法典施行前，故应适用当时的相关规定处理。交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告吕鑫因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。对原告主张的护理费，应按新标准计算，即住院期间180元/天、非住院期间110元/天的标准计算，则护理费共计为7300元（180元/天×10天+110元/天×50天﹦7300元）。原告对营养费、交通费的主张并不明显过高，应予确认；原告对其他损失的主张均合法有据，也应予确认。综上，原告的合理损失为：医疗费9921.27元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费12303.9元、护理费7300元、交通费200元、车辆修理费950元、施救费120元、鉴定费700元、评估费100元，合计33695.17元。对原告的上述损失，应由人保台州分公司在交强险内先予赔付，超过交强险赔付的部分，由人保台州分公司在商业三者险范围内赔付，鉴定评估费由被告李小兵赔偿。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险内赔偿原告吕鑫各项损失30873.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业三者险内赔偿原告吕鑫各项损失2021.27元； 三、被告李小兵赔偿原告吕鑫损失800元； 四、驳回原告吕鑫的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二一年四月九日 代书记员 沈丽薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3518号 原告：泉州丰泽区踊跃文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街与滨海街交汇处西南侧东海湾御花园B组6栋1403，统一社会信用代码91350503MA2XP38Q9M。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建聚尚文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场A座3509室，统一社会信用代码91350503092690773X。 法定代表人：朱美丽，该公司负责人。 被告：朱美丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：张国强，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州丰泽区踊跃文化传播有限公司与被告福建聚尚文化传媒有限公司、朱美丽、张国强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。泉州丰泽区踊跃文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州丰泽区踊跃文化传播有限公司以双方拟庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州丰泽区踊跃文化传播有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由泉州丰泽区踊跃文化传播有限公司负担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年四月十六日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初811号 原告：郭占连，女，1964年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：胡小英，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告郭占连与被告胡小英侵权责任纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。本院于2021年4月5日向原告郭占连依法送达交纳诉讼费通知后，原告郭占连未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭占连撤回起诉处理。 审判员  杨小强 二〇二一年四月十四日 书记员  陈荔屏
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                           （2021）内0430民初2200号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。    委托诉讼代理人：王善民。被告：杨晓辉，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告杨晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。                                                                                                                               审判员 马广萍                        二〇二一年四月十三日    法 官 助 理 兴    安                         书记员 冯静雅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保110号 大方县某某经营部（申请执行人）、徐某某（被执行人）： 大方县某某经营部与徐某某财产保全一案，申请保全标的共计375475.00元。经本院立案保全，本院依法采取查控措施，冻结被保全人徐某某名下银行账户内存款9343.42元；依法向车辆管理部门送达法律文书查封被申请人名下贵FXXX**号与贵FXXX**号车辆两辆，但未实际控制。因未足额保全，已告知申请人大方县某某经营部。至此，大方县某某经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1998号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1639号之一申请执行人:黄海哲,男,1982年09月19日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:李峥,女,1976年04月13日出生,住所地天津市河**。申请执行人黄海哲与被执行人李峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为执行款4000000元及利息，并负担案件受理费38800元、执行费42400元。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李峥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，已由申请执行人受偿138021元；查封了被执行人李峥名下车牌号为津ＡＬ××**的小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人李峥名下位于天津市西青区××路××段××花园××的不动产（产权证号：津【2018】西青区不动产权第**），并已移送评估拍卖。暂未发现被执行人李峥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李峥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李峥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄海哲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李峥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年四月六日书记员  赵琼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2535号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：赵慧敏，女，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告赵慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金71007.19元及自2020年10月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息2019.96元、罚息235.07元、复利48.29元），以上暂合计73310.51元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告赵慧敏未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元；贷款期限自2018年12月21日起至2021年12月21日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年12月21日发放贷款150000元。被告自2020年10月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月12日，被告尚欠本金62015.15元,利息3490.19元,罚息850元,复利101.24元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵慧敏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62015.15元；二、被告赵慧敏给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月12日的利息3490.19元、罚息850元、复利101.24元；三、被告赵慧敏给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金62015.15元为基数、复利以利息3490.19元为基数，均自2021年4月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费820元，由被告赵慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十三日书记员  袁秀娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1983号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。主要负责人：舒越，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡一阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑邵文，男，该支行员工。被告：王秀青，女，1967年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈光文，男，1963年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（以下简称民泰银行市府大道支行）与被告王秀青、陈光文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑邵文，被告陈光文的委托诉讼代理人李昌华、杨良青到庭参加诉讼。被告王秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行市府大道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀青归还原告借款本金199947.18元及利息（截至2021年3月4日为251618.02元，自2021年3月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；2.判令被告陈光文对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月3日，原告与两被告签订了一份合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715000928号的《保证借款合同》。合同约定：合同项下借款金额为200000元，借款期限至2016年4月1日止，约定月利率为12.33‰，结息方式为按年结息，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。根据合同约定，原告于2015年4月3日向被告王秀青发放了贷款200000元。2016年4月1日借款到期后，被告王秀青未归还借款本金及利息。被告陈光文亦未按约履行保证责任。被告陈光文答辩称：一、原告与两被告确实签订了一份保证借款合同，由王秀青向原告借款200000元，还款日期是2016年4月1日，陈光文为该借款提供了担保。借款到期后，原告从未向陈光文催讨过，陈光文一直以为王秀青已归还借款。一直到2018年9月28日，因原告申请支付令，陈光文才知道这个事情。接到支付令后，陈光文已提出异议。二、被告王秀青有无归还过欠款，还欠多少本息，陈光文并不知道。本案借款期限到2016年4月1日，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，故担保期限应截止到2018年3月31日，原告在上述期限内从未向陈光文主张过担保责任，陈光文提供担保的保证期间已经超过，其担保责任已免除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，原告与两被告签订了一份合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715000928号的《保证借款合同》。合同约定：合同项下借款金额为200000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月1日止，约定月利率为12.33‰，结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的构成违约，贷款人可要求借款人、保证人限期纠正违约行为，停止依据本合同向借款人发放借款和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿因其违约行为给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年4月3日按约向被告王秀青发放了贷款200000元。借款到期后，除原告扣取的本金52.82元外，被告王秀青未归还借款本金及利息。被告陈光文亦未按约履行保证责任。截至2021年3月4日，被告王秀青尚欠原告借款本金199947.18元，利息251618.02元。原告曾制作浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通知书（担保人），载明：陈光文，根据我行与王秀青签订的编号为浙民泰商银保借字第DK021715000928号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及与贵方签订的编号为浙民泰商银保借字第DK021715000928号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款人于2015年4月3日从我行借款200000元，该笔借款已于2016年4月1日到期，现已逾期，经本行多次催讨，至今尚未清偿。请贵方督促借款人及时归还我行贷款本息，届时贵方如未归还我行全部或部分贷款本息的，贵方承担连带偿还责任，否则，我行将依照有关法律或担保合同采取相应的措施。现无法确认该催收函在2018年4月1日前曾在被告陈光文住所地进行张贴。以上事实有原告提供的借款借据、《保证借款合同》、业务凭证、分户账打印件、浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通知书等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与两被告之间的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。原告已向被告王秀青发放贷款，被告王秀青应按约还本付息。现借款期限已届满，被告王秀青未还本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈光文自愿为被告王秀青向原告的借款提供连带保证担保，并约定了保证范围、保证期限。根据合同约定，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务履行期限届满之日为2016年4月1日，保证期间为2018年4月1日。原告未提供有效证据证明其已在保证期间届满前要求被告陈光文承担保证责任，故被告陈光文的保证责任已免除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金199947.18元，并支付利息（截至2021年3月4日止的利息为251618.02元，自2021年3月5日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算，总计以按年利率24%计算所得金额为限）；二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元（已减半收取），由被告王秀青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年四月十四日代书记员  张志列
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执162号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：梅先中。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人梅先中行政处罚纠纷一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执162号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年四月十六日书记员 吴涵洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1138号 原告：何映聪，女，1962年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐菊，女，1987年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系何映聪女儿。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田XXX园X栋X层。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：何龙基，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 原告何映聪与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。 原告何映聪向本院提出诉讼请求：判令红岭创投公司支付何映聪本金3135101.32元。事实和理由：红岭创投公司是一家在深圳成立并有效存续的有限责任公司。红岭创投公司在其网站×××.ｃｏｍ上以“保本保息”进行宣传，表示“出借人出借的借款标逾期后由网站进行垫付，ＶＩＰ会员在垫付执行时享受本金全额垫付”以吸引投资。2018年5月，何映聪通过网络了解到被告的上述信息，出于对红岭创投公司的信任，何映聪在上述网站注册账户名为ｘｕｘｉｎｒａｎｌ的账户，并通过网络获取了红岭创投公司的ＶＩＰ服务资格，自2018年5月19日至2019年3月31日，累计以“充值”行使投入资金4025500元，期间红岭创投公司累计支付569070.73元。2019年4月8日，红岭创投公司在其平台发布清盘信息以后，取消了后续所有到期项目的利息，并设立“资产收益权账户”，平台网站显示何映聪的资产收益权为3522193.35元。2019年4月17日，红岭创投公司在其网站发布清盘兑付安排征求意见，内容为“出借人全部出借款分三年兑付，第一年（2019年）兑付20%（保底）；第二年（2020年）兑付35%（保底）；第三年（2021年）兑付45%”。随后红岭创投公司在其网站对《红岭创投清盘兑付安排》开展表决并于2019年4月22日获得通过。上述清盘兑付协议对双方产生法律约束力。但红岭创投公司未按约履行兑付，其行为已构成根本违约，何映聪有权请求红岭创投公司提前全部清偿。 红岭创投公司向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由如下：首先，何映聪起诉状所涉的《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》并非合同，系在政府监管下依法开展网络借贷行业的良性清退工作的必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本。其次，何映聪作为红岭创投公司网站用户，已通过点击确认的方式同意案涉网站《红岭创投用户服务协议》，该协议明确约定了管辖法院为深圳市福田区人民法院，红岭创投电子商务股份有限公司住所地亦属于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，何映聪诉请红岭创投公司支付本金，本案系民间借贷纠纷。《红岭创投用户服务协议》系网签合同，该协议第十五条第四项约定“关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应当由深圳市福田区人民法院审理，本院依法对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张萍 二〇二一年四月十四日 书记员  冯雪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初1760号原告：台州市椒江张标排档，住浙江省台州市椒江区前所街道前中路**。经营者：张标，男，1979年1月1日出生，汉族，，住安徽省宿州市灵璧县被告：尹传全，男，1968年7月14日出生，汉族，，住湖北省阳新县本院在审理原告台州市椒江张标排档与被告尹传全合同纠纷一案，原告台州市椒江张标排档在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二一年四月七日代书记员 金媚
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初132号 原告：徐保忠，男，1948年9月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：徐高中，男，1956年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐莲琼，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系被告徐高中女儿。 原告徐保忠与被告徐高中相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐保忠、被告徐高中及其委托诉讼代理人徐莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐保忠向本院提出诉讼请求：判令徐高中恢复与徐保忠相邻的公用地阴沟原状。事实与理由：徐保忠、徐高中系邻居。2019年，徐高中擅自将公用地排水沟硬化，堵塞了公用下水道，以致徐保忠生活排污口无法排出。经多次交涉未果，徐保忠诉之街道，街道信访办现场调解后下发普展信访处字（2019）7号处理意见，明确要求徐高中恢复原状，徐高中以各种理由予以拒绝，故徐保忠诉至法院。 徐高中辩称：一、徐保忠没有证据证明其所说的空地为公用地，其所说的排水沟并非在公用地上。徐保忠所称公用地实为1971年私分土地时，村里分给徐高中的自留地。二、徐保忠屋前已有排水沟，屋后也铺设了排水管，没有理由在徐高中私有地排污。三、徐保忠欺负残障人士，多年前在未告知徐高中的情况下，擅自将厨房、卫生间的污水排入徐高中处，臭气熏天，严重影响了徐高中的生活。四、展茅街道执法不严，在没有调查清楚的情况下作出处理意见。请求法院还善者公道。 本院经审理认定事实如下：徐保忠、徐高中系普陀区展茅街道黄杨尖村村民，两家南北相邻而居。徐保忠居南，其房屋与其他亲属房屋呈“回”字型坐落，中间隔一走道及案外人平房，徐高中居北。徐保忠房屋居地势高处，徐高中房屋地势居低。徐保忠紧沿“回”字北墙有一排水沟，该水沟前端垂直方向另修一排水沟，穿过道及平房地底，将流水排放至徐高中屋前空地。徐高中屋前为水泥地，屋后为菜地。2019年，双方因流水排放问题产生纠纷，徐高中用混凝土将排水口堵塞，后双方矛盾激化。徐保忠主张百年来历史排水路线即是从案外人平房地底排水沟流经水泥地上原排水沟，再流出。院落内的雨水只能通过被堵塞的排水沟排放，其他途径均无法散水。徐高中主张徐保忠趁徐高中家中多年无人居住，偷挖地底排水沟，将污水排放至其屋前，其屋前空地也无所谓的排水沟，且徐保忠排放的并非雨水，而为卫生间等产生的生活污水，双方矛盾经街道、村委多次调解无果成讼。 审理中，本院于2021年2月4日对案涉房屋进行现场勘查，双方均到场。经勘查，一、徐保忠与其亲属共享房屋院落，院落空地为泥土和石块混合物。沿院落北墙排水沟，自高而低修挖，与一窨井相连。二、展茅街道黄杨尖村没有相应的流水线路规划方案，未设置独立的排水管道，雨水除自然流散外，部分经村民自行修挖的排水沟流走。三、案涉排水沟经案外人平房地底而过，平房呈长方形，内装洗手盆、淋浴房、马桶等生活设施，未设置独立生活排污管道。案外人亦为徐保忠亲属。四、徐高中屋前空地未见明显排水沟存在痕迹，案外人平房墙壁及屋檐的雨水自然流下，经徐高中屋前空地，流入菜地。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案应系相邻关系纠纷。徐保忠住宅院落的雨水排放需遵循自然规律和流向、方便生活。案外人平房墙壁及屋檐雨水的自然落水，流入徐高中屋前空地，系自然规律，而徐保忠通过下挖排水沟来进行人工排水，且排水口离徐高中房屋极近，则应考虑邻居徐高中的权利问题，尽量避免给徐高中生活造成影响。现双方对于是否为历史排水路线存在争议，徐保忠不能充分有效地证明其主张，亦未证明其存雨水排水不畅，对其造成妨碍。且经本院到现场勘查，案涉排水沟上方存在产生生活污水的设施设备，同时案涉院落雨水亦有其他散水方向，故本院对徐保忠的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回徐保忠的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由徐保忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年四月十二日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2021）豫0622民初474号                      原告              李振飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省淇县北阳乡董庄自然村542号。                  被告              卢福利，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省淇县桥盟乡桥盟村东南街54号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判决被告向原告偿还借款本金2万元及违约金6000元。                  本院于2021年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《民法典》第五百八十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      卢福利于本判决生效之日起十日内偿还李振飞借款本金2万元及违约金6000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取225元，由卢福利负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    王秀芹                        二〇二一年四月九日                        法  官  助  理    马俊岭      书    记    员    宣  丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4707号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：何伟，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1548号之一 申请执行人：广州市旺阁物业服务有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇麒麟二街****之二，统一社会信用代码914401156187116724。 法定代表人：麦鉴恩。 委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：珂迪树脂（广州）有限公司，住所，住所地广州市南沙区黄阁镇小虎石化工业区粤海大道所），统一社会信用代码91440115725648939Q。 法定代表人：LIMPOEYKENG。 委托代理人：钟斌，系该公司员工。 关于广州市旺阁物业服务有限公司与珂迪树脂（广州）有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2612号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，珂迪树脂（广州）有限公司应履行向申请人广州市旺阁物业服务有限公司支付管理费208595.88元及利息13232.8元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2314元。因珂迪树脂（广州）有限公司没有履行，经权利人广州市旺阁物业服务有限公司申请，本院依法立案执行,本案执行费3262元由被执行人珂迪树脂（广州）有限公司承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市旺阁物业服务有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市旺阁物业服务有限公司与珂迪树脂（广州）有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1548号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初431号原告：朱鹏，男，1981年2月28日出生，满族，农民，住义县。被告：高爽，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：田娇，辽宁晨夕律师事务所律师。被告：孙宝林，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。原告朱鹏与被告高爽、孙宝林合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏、被告高爽的委托诉讼代理人田娇到庭参加诉讼，被告孙宝林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系同村，被告因自身经济原因在原告手里借钱20000元，并在2019年12月23日为原告留下欠条一张，但是直至现在也没有给钱，拖欠至今。由于原告多次催要无果，故诉至法院。被告高爽辩称，由于被告孙宝林没有到庭，借款是否真实存在，借款原因是什么，借款有无归还等情况，被告高爽一无所知。即使借款事实是真实存在，该笔债务也是被告孙宝林个人债务，与被告高爽无关。借款发生在2019年12月23日，而被告高爽和被告孙宝林早在2019年5月27日就已经离婚，夫妻共同债务就已经分割，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间夫妻一方或双方所欠债务，根据《民法典》第1064条的规定，关于夫妻共同债务也是要发生在夫妻关系存续期间的，所以被告高爽对该笔债务没有归还义务。被告孙宝林未作答辩。原告朱鹏围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、（2019）鲁1423民初762号民事判决书，被告高爽向本院提交了离婚证、离婚协议书，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朱鹏与被告孙宝林合伙经营塑料颗粒生意，后因缺乏资金周转，双方终止合作并约定经营期间设备归原告朱鹏所有，由原告朱鹏给付设备款40000元。在此之后，原告朱鹏继续经营塑料颗粒生意。2017年12月25日，原告朱鹏运送塑料颗粒至徐园子乡销售，货物被案外人邢培亭以被告孙宝林、原告朱鹏欠其钱为由扣留。原告朱鹏诉至山东省庆云县人民法院，2019年8月14日，山东省庆云县人民法院作出（2019）鲁1423民初762号民事判决书，判决案外人邢培亭返还原告朱鹏塑料颗粒，如不能返还按货物价值61050元赔偿。2019年12月23日，原告朱鹏与被告孙宝林就上述设备款项及塑料颗粒赔偿款项达成抵债协议，并由被告孙宝林为原告朱鹏出具欠条一份，内容为：“欠条2019年12月23日孙宝林高爽在朱鹏手中借钱两万元整20000借款人：孙宝林”。经原告催要，被告未能给付所欠款项，原告遂于2021年2月26日诉至本院。另查明，被告孙宝林与被告高爽原系夫妻关系，二被告于2019年5月27日在庆云县婚姻登记处离婚，双方在离婚协议书中约定：“婚后无共同财产；婚姻存续期间所有债务由男方承担，与女方无关；无债权”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人应向债权人清偿债务，对于未约定履行期限或者履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。本案中，被告孙宝林因与原告朱鹏就合伙期间设备款项及塑料颗粒赔偿款项达成抵债协议，以致尚欠原告朱鹏人民币20000元，有原告朱鹏提供的山东省庆云县人民法院民事判决书、被告孙宝林出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告孙宝林应偿还原告朱鹏所欠款项。故原告朱鹏要求被告孙宝林偿还所欠20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱鹏要求被告高爽承担偿还义务一节，本院认为，被告高爽在被告孙宝林为原告朱鹏出具欠条时并不在场，亦未在事后签字确认，且其与被告孙宝林已于被告孙宝林出具欠条之前离婚，原告朱鹏未能提供充分证据予以证明被告高爽对本案诉争款项知情且负有偿还义务，故原告朱鹏要求被告高爽承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告高爽的其不承担偿还义务的辩解，本院予以采信。被告孙宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一、被告孙宝林于判决生效后10日内给付原告朱鹏人民币20000元；二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年四月十二日书记员  刘敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2872号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行,统一社会信用代码:91520500215470237K。 住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人:徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人:尹磊,贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡昭军,贵州本芳律师事务所律师。 被告:梁志松,男,汉族,1992年2月4日出生,江西省赣州市人,住江西省赣州市兴国县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工商银行）与被告梁志松信用卡纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人胡昭军、尹磊,被告梁志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款本金190758.86元及截至2021年1月29日的违约金1957.70元、利息35544.77元,并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年1月30日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月5日,被告在原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书,对其所开信用卡的相关要求进行设置,并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后,经原告审核同意,为其开通了主卡号为53×××01的信用卡启用业务,关联卡卡号为62×××42,被告开通信用卡业务后,多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项,导致其信用卡产失逾期,截至2021年1月29日,被告尚欠原告借款本金190758.86元、违约金1957.70元、利息35544.77元。逾期后原告多次向被告进行催收,但均无果。原告无奈,特向法院提起诉讼。原告认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,被告向原告申领信用卡时,已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则,现被告逾期的行为已属违约,故原告诉请被告归还借款本金,并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先,导致原告被逼提起诉讼,被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告梁志松辩称,第一、我办理（信用卡的）信息是真实的,我现在的收入来源工作,工资每月5000.00元,我要支付孩子的抚养费每月1000.00元、我生活开支每月1000.00元,我现在最多每月能还款3000.00元多点。我有充分的还款意愿,我希望法庭能够根据我个人的工资情况,允许我分60期来还款。2019年10月份欠款,12月份就被银行的第三方机构暴力催收,并且还说要上门对我进行恐吓,对我造成了非常大的精神压力,导致精神上出现问题。后来我打95588申请协商,没有协商成功,他们就给我销卡了,导致我后面还不上款。我希望能够停息分60期还款。 原告工商银行为了支持自己的诉讼请求向本院提交了证据,被告梁志松未向我院提交证据。本院组织双方进行了举证、质证。经审查,原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、信用卡快速办理申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、自动还款协议书、安全用卡须知、查询账户单和银行流水能够证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原被告陈述和对原告证据分析认定,本院经审理查明,2017年6月10日,被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡,被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人,并在“申请人声明:本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效,本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息……本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定,不论申请批准与否,本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”,同时在抄录栏,被告作如下抄录:本人已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同/协议的各项规则。”被告提交该申请表后,经原告审核同意,向其发放了信用卡。被告申领卡后,多次使用该信用卡,但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项,导致其信用卡产生逾期。逾期后原告向被告催收无果,故诉至法院。截止2021年1月29日,被告共计欠付原告透支借款本金190758.86元及违约金1957.70元、利息35544.77元。 本院认为,原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示,内容未违反法律和行政法规的强制性规定,系有效合同,原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中,被告持卡透支,未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金,已经构成违约,被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任,因此,对原告要求被告立即偿还截止2021年1月29日的透支借款本金190758.86元、违约金1957.70元及利息35544.77元的诉讼请求,本院予以支持。之后的利息、违约金,继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收,但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分,不予支持。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告梁志松于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年1月29日的透支信用卡的借款本金190758.86元、违约金1957.70元及利息35544.77元和2021年1月30日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金（该利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算,但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399.00元（已按简易程序减半收取）,由被告梁志松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月七日 书记员  张 任
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执16号之一 申请执行人：廖井华，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖钢红，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈荷萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人廖井华与被执行人赖钢红、沈荷萍民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年10月22日作出的(2020)闽0803民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖井华于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为130000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向二被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了二被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖钢红、沈荷萍在本院还有其他执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆及工商股权登记信息。本院依法查封被执行人赖钢红、沈荷萍名下所有的位于龙岩市永定区××街道××花园××幢××号房产及土地（产权证号码：永房权证2011字第**X8-1号、2××2、土地登记证号：永定国用［2012］第**），查封期限为三年，经查询该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司永定支行，现已移交本院财产处置组进行评估拍卖，若拍卖成功所得款项将会按照债权比例分配给申请执行人。本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人沈荷萍、赖钢红名下银行账户，仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人赖钢红、沈荷萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的130000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二一年四月二日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2944号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：李百胜，男，汉族，1970年10月16日出生，户籍所在地河南省孟州市，公民身份号码：41082XXXX010164531。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告李百胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告李百胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款7822.95元、利息1281.7元，（以代偿本金7822.95元为基数，自2019年12月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至 2021年 1月 15日，应计算至实际清偿之日止）共计9104.65元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月24日,被告李百胜与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李百胜向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为12期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告李百胜与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李百胜就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李百胜未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2019年12月22日代被告偿还欠款本息共计7822.95元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李百胜的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李百胜发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李百胜未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日,被告李百胜与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李百胜向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为12期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告李百胜与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李百胜就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李百胜未能按约还款。2019年 12月 22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告李百胜偿还欠款本息共计7822.95元（含本金：7500.01元、利息：240元；罚息 82.94 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李百胜的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李百胜发送了债权转让通知。但被告李百胜仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李百胜与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告李百胜应当依约履行还款义务。现被告李百胜未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告李百胜偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李百胜在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款7822.95元及自2019年12月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金7500.01元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告李百胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢417号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:象山东升电气有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号4-505室,组织机构代码732130476。 法定代表人:孙玉仙。 被执行人:宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼,组织机构代码570527744。 法定代表人:郑杏乾，该公司经理。 被执行人:林振维,男,1967年12月21日出生,汉族，住象山县。 被执行人:王惠玉,女,1970年07月06日出生,汉族，住象山县。 被执行人:孙玉仙,女,1949年03月22日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山东升电气有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、林振维、王惠玉、孙玉仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山东升电气有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、林振维、王惠玉、孙玉仙未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升电气有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、林振维、王惠玉、孙玉仙支付执行款3781024.6元及利息。本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年4月2日向被执行人象山东升电气有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、林振维、王惠玉、孙玉仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已支付执行款50000元，并承担执行费40210.25元，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款3731024.6元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢417号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月六日 代书记员 俞子杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初676号原告：刘某，女，1986年11月29日生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。被告：沈某1，男，1984年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告刘某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡超到庭参加了诉讼，被告沈某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某2。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，且双方学识、生活环境、习惯差距较大，对被告的家庭情况缺乏了解。婚后，无法正确沟通，经常发生纠纷。2017年底，原告独自带小孩到广东工作，与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。被告沈某1书面辩称，1、原、被告的夫妻感情未破裂，分居生活是因为工作原因，不同意离婚；2、与原告相识结婚后，一直为家庭的幸福美满在努力；2021年底被告去广东与原告过年时，因经济问题与原告的母亲发生矛盾，但可以慢慢调解。经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某2。婚后，原、被告因工作原因，两地分居，发生矛盾时，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相信任、互相帮助，互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造恩爱和睦的家庭生活环境。本案中原、被告因家庭生活琐事发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年且生育了小孩，有一定的感情基础，如双方加强沟通，互相谅解，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告刘某与被告沈某1离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇二一年四月一日书记员  汪 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢373号浙江凝睿汽车销售服务有限公司：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马浩浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初939号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月27日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马浩浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初939号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1056号 申请执行人：张小琴，女，1962年1月10人出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张小琴与被执行人张玉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）黔0201民初3790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张玉应当支付申请执行人张小琴借款本金100330元、利息27215元及案件受理费1425元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人张玉未如期履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人张小琴申请于2019年2月18日首次立案执行，案号为（2019）黔0201执473号，产生申请执行费1835元（已缴纳）；首次执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本案于2019年3月4日裁定终结执行。 因被执行人张玉未按照双方在首次执行过程中达成的执行和解协议约定内容履行还款义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢514号；执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行，本案于2020年11月25日裁定终结执行。 2021年4月6日，本院根据申请执行人张小琴的申请再次立案执行，案号为（2021）黔0201执1056号。 本次执行过程中，本院查明被执行人张玉已按照双方在（2020）黔0201执恢514号案件中达成的和解协议约定内容如期履行完毕了全部义务，申请执行人认可本案已全部执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2019）黔0201执473号、（2020）黔0201执恢514号、（2021）黔0201执1056号案件已执行完毕。 二〇二一年四月七日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢198号 李勇： 李勇与东营市新世纪工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15993元。经本院立案执行，现已执行到位15993元。本院已将该款转付给李勇。至此，李勇向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1392号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐,北京德恒（无锡）律师事务所。被告：杨俊,男，1985年3月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2359元减半收取计1179.5元，保全费1120元，合计2299.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年四月七日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢335号 邓敏： 你与刘娜买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢335号 邓敏： 你与刘娜买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年四月十六日 联系人：李明 联系电话:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1709号原告：张凤凤，女，汉族，2000年2月6日生。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：李亮亮，男，汉族，1983年4月6日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：王巍。本院在审理原告张凤凤诉被告李亮亮、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤凤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凤凤的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤凤撤回起诉。案件受理费1788元，由原告张凤凤负担。审判员  毛继光二〇二一年四月十四日书记员  牛玉凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢540号 各当事人： 关于申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人昆山市张浦镇轩诺精密五金厂、王涛买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初10104号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日