wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2368号原告：宋伟峰，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：蒋红卫，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祎、蔡林芳，该公司员工。原告宋伟峰与被告蒋红卫、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司(以下简称保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋伟峰及其委托诉讼代理人孙曙亮、被告蒋红卫的委托诉讼代理人王彬、第三人紫金公司的委托诉讼代理人紫金财产保险股份有限公司到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1082755.84元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年12月11日10时20分许，蒋红卫驾驶更换发动机未按规定时限办理变更登记的苏ＤＭ××**正三轮载货摩托车，沿宜兴市潘堰线徐舍段由南向北行驶至潘堰线徐舍段大卫雕塑厂往北50米处时，与前方宋岳林未依法取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车（认定为机动车）相撞，致车辆损坏、蒋红卫及宋岳林受伤的交通事故。事故发生后宜兴市公安局交通巡逻警察大队于作出道路交通事故证明，无法确认双方当事人的过错行为及事故责任。蒋红卫是涉案车辆的车主，保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。被告蒋红卫辩称，对事故经过和车辆所有人、保险情况无异议，由于责任无法认定，鉴于双方车辆均为机动车，其认为双方均承担同等责任，超出交强险部分只承担50%的赔偿责任。事故发生后垫付了费用30000元,要求一并处理。被告保险公司提交答辩状称，其公司仅承保涉案苏ＤＭ××**正三轮载货摩托车的交强险，事故发生后已垫付宋岳林医疗费10000元，事故责任由法院认定，依法核实原告继承资格，医疗费用法院依法核实，赔偿项目中住院伙食补助费及护理费要求剔除重症监护室中的13天，护理费按照100元／天标准计算，不认可误工费、财产损失，精神损害抚慰金过高要求核减，不承担受理费。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，其为原告宋岳林垫付医疗费70723.94元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任情况及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。受害人宋岳林于2019年12月11日发生交通事故后因颅脑损伤处于持续性植物生存状态，终因感染、多器官功能衰竭于2020年8月13日死亡，死亡时68周岁，事故发生至宋岳林死亡期间共246天。宋伟峰为宋岳林法定继承人。蒋红卫在事故发生后已支付了宋伟峰30000元，保险公司已付交强险10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费70723.94元。本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门经调查，无法查明事故责任，鉴于双方车辆均为机动车，本院酌情认定双方承担事故同等责任，超出交强险部分确定蒋红卫承担50%的赔偿责任。又因蒋红卫驾驶的车辆投保了交强险，宋伟峰的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由蒋红卫承担50%的赔偿责任。宋伟峰为主张宋岳林的误工费用提供了一系列证据，如误工证明、工资单、营业执照等证据，已形成明确的证据链，足以证明宋岳林在事发前虽超过退休年龄但确实仍在工作，事故发生前的月工资为2200元/月，本院综合考量因宋岳林事故发生前确在工作，实际收入因本次事故确有减少，按照2200元/月的标准计算宋岳林264天误工损失为18040元。宋伟峰为证明其因护理宋岳林所需购买残疾辅助器具护理床一张，花费1545元且开具真实发票，宋岳林发生事故后处于持续性植物生存状态，护理床系其实际需要，本院对该费用予以支持。因未提供定损证据，本院对宋伟峰要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。紫金财产保险股份有限公司垫付的受害人的抢救费用70723.94元，有权向交通事故责任人追偿，由蒋红卫直接归还。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费252037.58医疗费票据等252037.58住院伙补50元/天*76天营养费30元/天*246天交通费本院酌定处理丧葬事宜人员误工费5676.84本院酌定5676.84护理费246天*200元/天（护理依赖）误工费246天*26400元/年/360死亡赔偿金670348.855862.4元/年*12年670348.8精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.598669/249334.5财产损失定损金额残疾辅助器具原告总损失1123582.721085742.72赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失蒋红卫：（1085742.72-120000）=965742.72*50%=482871.36（总额）-30000（已付）-70723.94382147.42蒋红卫返还紫金公司70723.94本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿宋伟峰110000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、蒋红卫赔偿宋伟峰382147.42元，返还紫金财产保险股份有限公司70723.94元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回宋伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7719元，其中案件受理费6318元减半收取计3159元，鉴定费4560元。由宋伟峰负担4217元，由蒋红卫负担3502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年四月九日书记员 路凌宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初369号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祝某某，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)375号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日6时27分许，被告人祝某某驾驶牌号为豫SDXXXX小型普通客车，沿本市宝山区杨泰路由南向北行驶至镇泰路北侧约200米处，与沿人行横道由西向东步行的被害人余某某发生碰撞，致其倒地当场死亡。经鉴定，被害人余某某符合道路交通事故致头部损伤死亡。经认定，被告人祝某某承担事故全部责任，余某某不承担事故责任。事故发生后，被告人祝某某拨打“110”，并在现场等候民警处理。被告人祝某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》《居民死亡医学证明书》、司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》(上联[2021]痕鉴字第122-1号、第122-2号)、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片一组以及《道路交通事故认定书》《谅解书》《公安内部网络信息》、被告人祝某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祝某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人祝某某已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年四月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1462号 原告：安徽丰安化工有限公司，住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园沐霞苑6幢107室。统一社会信用代码91340100697378723A（1-1）。 法定代表人：郑晓敏。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶清风，江苏华旦天左律师事务所实习律师。 被告：郑良，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：何恒军，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告安徽丰安化工有限公司与被告郑良、何恒军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安徽丰安化工有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告安徽丰安化工有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽丰安化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年四月十九日 法官助理何景诗 书记员宋格格
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执351号申请执行人中铝国际（天津）建设有限公司，住所地：天津自贸实验区西三道158号5-801。法定代表人：李华国，总经理。被执行人山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司，住所地：山西省河津市山西铝厂东兴北街516号。法定代表人：杜兴家，执行董事。申请执行人中铝国际（天津）建设有限公司与被执行人山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月17日作出的（2020）晋0882民初2024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中铝国际（天津）建设有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司名下拥有的晋MY8663号丰田牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年四月二十一日书记员  杨少波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2250号   原告：刘广东，男，1976年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：席国平，男，1986年8月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。   原告刘广东与被告席国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加诉讼，被告席国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告刘广东提出如下诉讼请求：1．被告立即给付原告借款本金25,000元；2．支付逾期付款利息5,440元（从2019年5月8日至2020年10月12日，逾期付款17个月，月利率1.28%）。以上合计30,440元。事实与理由：原、被告系老乡，2019年被告以资金周转困难为由向原告借款25,000元，并向原告出具借条一张。被告承诺2020年5月31日前归还借款，但至今未还，原告多次索要被告一直以种种理由推诿不付。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告席国平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告刘广东为支持其诉讼请求，提交如下证据：   1．借条，证明：2019年5月8日被告向我借款25,000元，并向我出具借条一张。借款人处的“席国平”三个字、身份证号码、落款处“利息为5,000元整伍仟元整”及落款时间2019年5月8日都是由被告席国平本人书写。   2．微信转账记录3张，证明：我通过微信转账的方式，向被告合计转账25,000元。   本院对原告刘广东提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原、被告系老乡，一起做消防。被告因向工人发工资继续资金，向原告提出借款请求。2019年5月8日被告席国平向原告刘广东出具借条一张，载明：借款人：席国平，出借人：刘广东。因用于工人工资，资金困难，于2019年5月8日向出借人刘广东借款人民币：贰万伍仟元整。25000元，利息另计；支付方式为现金转账，期限为13个月，于2020年5月31日归还本息，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。利息为5,000元整，伍仟元整。借款人处由席国平签字、捺印。   另查明，原告通过微信转账方式于2019年4月23日向被告转账2,000元、2019年4月24日转账1,000元、2019年5月8日转账20,000元、2019年5月30日转账2,000元，以上合计25,000元。庭审中，原告陈述借条是被告在2019年6月份补签的，但日期签在了2019年5月8日。   上述查明事实，有借条、微信转账记录及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对借贷事实已经提供借条、微信转账记录予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故对原告主张被告向其归还借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借条中载明借款本金25,000元，期限为13个月，于2020年5月31日归还本息，利息5,000元。庭审中原告主张自2019年5月8日至2020年10月12日期间5,000元的借款利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告席国平于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金25,000元；   二、被告席国平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息5,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的30,440元，给付标的30,000元，占诉讼请求标的98.6%，案件受理费减半收取280.5元（原告刘广东已预交），由原告刘广东负担4元，被告席国平负担276.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   滕赟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执547号之一申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**。法定代表人:谭晓彬，该公司董事长。被执行人：黄石市炉宝耐磨材料厂。。住所地：大冶市城北新区**路旁法定代表人:万其学，该公司经理。被执行人：余志兴，男，1976年04月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：万其学，男，1968年04月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人：余志咏，男，1974年02月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北博雅饰品有限公司。住。住所地：大冶市城西北工业园开元大道/div>法定代表人:余志兴，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市炉宝耐磨材料厂、余志兴、万其学、余志咏、湖北博雅饰品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额1352150.31元，已执行标的额100000.00元。在执行过程中申请执行人于2021年4月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执547号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月九日书记员  石 琳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终378号上诉人（原审被告）：刘淑艳，女，1962年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：张洪秋，女，2001年9月11日生，汉族，现住扶余市，系刘淑艳之女。被上诉人（原审原告）：李大奎，男，1985年5月7日生，汉族，工人，现住扶余市。委托诉讼代理人：董可鑫，女，1990年11月27日生，汉族，教师，现住扶余市，系李大奎之妻。上诉人刘淑艳因与被上诉人李大奎健康权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘淑艳于2021年4月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘淑艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘淑艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘淑艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年四月二十一日书记员  刘俊梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初143号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告杨秀成，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被告郑天秀，女，汉族，1968年5月10日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告杨秀成、郑天秀借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告杨秀成、郑天秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款61000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月21日，因建筑在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额70000元。2018年12月21日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但杨秀成、郑天秀至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告杨秀成、郑天秀均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年12月21日，原告下属仇楼支行与杨秀成签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定杨秀成向原告借款7万元，借款月利率为8.9‰，借款用途为建筑，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2017年12月21日至2018年12月21日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，郑天秀向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，郑天秀自愿对杨秀成上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向杨秀成发放了借款。合同履行过程中，杨秀成偿还了利息7437.69元，偿还本金9000元，剩余本金61000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，杨秀成与郑天秀系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与杨秀成签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，杨秀成未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求杨秀成偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除杨秀成已支付的借款利息7437.69元。郑天秀在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求郑天秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杨秀成、郑天秀未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求杨秀成、郑天秀归还借款本金61000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀成、郑天秀于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金61000元及利息（利息自2017年12月21日起至2018年12月21日止按月利率8.9‰，自2018年12月22日起至借款还清之日止按月利率13.35‰计算，但应扣除已支付的利息7437.69元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由被告杨秀成、郑天秀负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执132号 申请执行人：邱玉英。 被执行人：张树钦。 申请执行人邱玉英与被执行人张树钦民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）桂1121民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树钦没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱玉英于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金27000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张树钦发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张树钦从2021年5月份起，每月30日前履行案款1000元，直至交清该案的全部案款本金27000元及利息3000元为止，申请执行人邱玉英同意被执行人张树钦的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执132号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人张树钦不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李仲盛 书 记 员 周文兰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执192号申请执行人：王祥华，1956年9月2日出生。被执行人：柯常英，1987年8月2日出生。申请执行人王祥华与被执行人柯常英借款合同纠纷一案，申请人执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初1553号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人柯常英送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令柯常英立即履行给付申请执行人王祥华执行款200000元及利息的义务，并报告财产状况，被执行人柯常英未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了柯常英银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了柯常英的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了柯常英车辆信息；调查了柯常英户籍地的基层组织工作人员及其本人，了解了柯常英的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过执行调查：1、银行系统反馈，被执行人柯常英在金融机构无存款；2、网络资金系统反馈，被执行人名下的财付通支付账号有存款6012.41元。被执行人向本院提出申请，因其家庭贫困，该款系其及其家属的最低生活保障金，故不应当作为执行款。经查，被执行人现无经济收入，该款确系麻虎镇人民政府发放给被执行人及其家属的最低生活保障金，本院已经依法予以解除冻结，除此之外，被执行人无其他存款。3、工商登记部分反馈，被执行人名下无工商登记。4、车辆部门反馈，被执行人名下无车辆。5、不动产登记部分反馈，被执行人名下无不动产。其现居住的位于麻虎镇里龙村一组的房屋登记在被执行人亡夫阮班元名下，该房屋系贫困户异地扶贫搬迁安置的房屋，本院已经依法予以查封，但因该房屋系被执行人及其家属的唯一保障性住房，且被执行人的三个子女均未成年，故房产不宜进行变现处理。6、本院依法搜查并扣押的卡号为623052296000031XXXX的中国农业银行卡、卡号为621785760005995XXXX的中国银行银行卡、卡号为622506051100809XXXX的白河农商银行卡、卡号为6127997990005549XXXX的中国邮政储蓄银行银行卡、帐号为27071019011000111XXXX的存折，经查，上述银行卡及存折余额均不足100。7、本院依法搜查出的人民币旧币及外币42张、卡号尾号为1164的白河农商行存折、卡号尾号为2361的社保卡、BINLI牌手表，均系阮班元遗物，经申请执行人同意，已经退还给了被执行人柯常英。8、申请执行人向本院提供线索，麻虎镇人民政府支付被执行人柯常英阮班元死亡救助款46万元。经查，该笔救助款包括被抚养人阮梦瑶生活费80000元，被抚养人阮心雨生活费12万元，被抚养人阮起航生活费15万元，被抚养人阮仕华生活费50000元，阮班元丧葬费60000元，共计46万元。该笔款项并不属于被执行人柯常英的财产，故不属于可供执行财产。9、申请执行人向本院提供线索，被执行人因其丈夫过世收有礼金近6万元。经查，被执行人丈夫阮班元过世收礼56300元，其中经过搜查，查出现金40000元，本院已经予以扣押并作为两案的执行款，经申请执行人自行协商，各领取2万元。剩余16300元，被执行人陈述在信访、联系记者及日常生活中已支出。10、本院到被执行人柯常英居住地的基层工作组织了解，被执行人家庭属建档立卡贫困户、为低保户，柯昌英丈夫死亡后，柯常英为照顾子女生活及上学无其他职业，全家均依靠政府发放的最低生活保障金生活，没有其他收入来源。11、鉴于本案被执行人家庭情况和履行能力，本案标的额又较大的情况，双方当事人属同村村民的情况，本院已多次组织双方当事人执行和解，但未果。2021年4月13日，本院依法向柯常英发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月15日，本院组织双方当事人进行了执行听证，反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人刘英雄、王祥华表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，亦不能提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人柯常英可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年四月十五日书记员  崔 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2014号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：宛龙猛原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宛龙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张维琳、被告宛龙猛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额67600.74元，罚息8240.76元，总计75841.5元（以上款项暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实和理由：2016年9月5日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告宛龙猛（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2016网信用贷字第21000617222410442987），合同约定：贷款人向借款人提供总额为68300元的个人贷款，贷款用途为机动车及配套用品，日利率0.01692%，月利率0.50750%。贷款期间从2016年9月5日至2017年9月5日止。还款方式：按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2016年9月5日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，截至2019年5月28日，被告尚拖欠贷款余额67600.74元，罚息8240.76元，总计75841.5元未还。现根据合同的约定，要求被告宛龙猛偿还全部贷款余额、利息、罚息等相关费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宛龙猛辩称，对于借款及金额均没有异议。我现在在看守所，我希望等我出去之后在处理。关于中信银行诉讼我金融借款合同一案，我委托我妻子金小涵全权处理，判决书也由她接收。经审理查明，2016年9月5日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款68300元，用于机动车及配套用品，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：宛龙猛，账号：62×××55。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款68300元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金67600.74元、罚息8240.76元，因被告宛龙猛至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告宛龙猛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告宛龙猛发放了贷款，被告宛龙猛作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告宛龙猛未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告宛龙猛偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告宛龙猛于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金67600.74元；二、被告宛龙猛于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金67600.74元的罚息8240.76元（截至2019年5月28日，自2019年5月29日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，保全费779元，由被告宛龙猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月十六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终711号上诉人（原审原告）：岳灏川，男，1990年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史丰瑞，男，1992年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：史青民（史丰瑞父亲），男，1964年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：李红阳，女，1967年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：滕燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被上诉人（原审被告）：王录亭，男，1969年8月18日出生，汉族，住西安市户县。上诉人岳灏川因与被上诉人史丰瑞、李红阳、滕燕、王录亭案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4418号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人岳灏川预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王晶琦审 判 员 何 佳审 判 员 张 茜二〇二一年四月六日法官助理 马进进书 记 员 裴 赟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0621执恢126号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人周修合、李素英、鲁俊保、周素娟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人周修合、李素英、鲁俊保、周素娟已按（2019）豫0621民初3467号民事判决书内容私下履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年四月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初213号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓金龙，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被益阳市公安局赫山分局取保候审，由本院决定于2021年3月25日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人邓金龙犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人邓金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月27日早上，被告人邓金龙与朋友夏某等人在赫山区八字哨镇集镇的一路香饭店吃早餐，喝了一两多白酒和一瓶啤酒。10时许，邓金龙无证驾驶牌照为湘Ｈ9××**的两轮摩托车从饭店出发，沿国道Ｇ536行驶回家。当邓金龙驾车行驶至八字哨信用社路段时，被执勤民警查获。经检验，从邓金龙的血液中检出乙醇成分，其含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。到案后被告人邓金龙如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人邓金龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验报告、被告人邓金龙的户籍信息、查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓金龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人邓金龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳阳二〇二一年四月九日书记员  张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执192号侯庆平、安阳市新思路种植专业合作社：侯庆平与安阳市新思路种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的共计3496.00元。经本院立案执行，被执行人安阳市新思路种植专业合作社已按判决书的内容履行完毕。申请人侯庆平向本院申请撤回强制执行。至此，侯庆平向本院申请执行的（2020）豫0502民初4258号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2511号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：刘承才，男，1964年8月11日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：项国平，男，1982年4月7日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告项国平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初23号 原告黄清成，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄清龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄清蓉，女，汉族，1965年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄清和，女，汉族，1972年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上四原告共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告宜宾市翠屏区宗场镇人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区宗场镇宗府路8号。 法定代表人杨竞，镇长。 出庭负责人杨竞，镇长。 委托代理人唐岳波，四川丰宜律师事务所律师。 被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市人民路80号。 法定代表人张林，区长。 出庭负责人刘拯，副区长。 委托代理人张中林，宜宾市翠屏区司法局工作员。 委托代理人曾玉林，宜宾市翠屏区司法局工作员。 原告黄清成、黄清龙、黄清蓉、黄清和因与被告宜宾市翠屏区宗场镇人民政府、宜宾市翠屏区人民政府驳回行政复议申请决定一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”之规定，本案系复议维持案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应以作出原行政行为的行政机关即宜宾市翠屏区宗场镇人民政府确定案件的级别管辖，本案应当由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 审判长  邱柱华 审判员  陈伟林 审判员  骆 萍 二〇二一年四月九日 书记员  张 莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1184号之二申请执行人：张鑫月被执行人：张洪波，男，汉族，1987年07月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张洪波婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人张洪波在11×××43账户内余额人民币10.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪波在锦州银行11×××43账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初970号原告丁某，女，1990年9月16日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处大市。被告邹某1，男，1988年11月24日出生，汉族，住乐平市。原告丁某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。案件受理费300元，因调解结案减半收取150元，原告丁某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒋建华二〇二一年四月六日书记员  黄 剑
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更164号罪犯李贺延。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）锡刑初字第00063号刑事判决，认定被告人李贺延犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年10月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李贺延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李贺延减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李贺延在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2019年10月、2020年3月、2020年8月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贺延在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李贺延减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  许红霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1855号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭向东，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭谷娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易家福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭谷娥、易家福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王小红二〇二一年四月二十一日法官助理彭丽敏书记员欧阳容
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执保117号 刘敏： 本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初907号民事裁定书，于2021年4月22日立案执行申请人刘敏与被申请人陈栋民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人陈栋如下财产予以冻结（查封）： 已冻结被申请人陈栋在多家银行的银行账户，冻结金额为31710元，实际控制金额共计21088.49元，冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月22日止。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2021）湘0624民初907号民事裁定书立案执行的申请人刘敏与被申请人陈栋民间借贷纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年四月二十六日 审判员  李新春 书记员  王 嘉 本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600 联系人：李龙灿联系电话：152××××2261
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初322号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。公诉机关以沪奉检刑诉[2021]317号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日8时42分许，被告人周某驾驶沪BZXXXX轻型普通货车沿本市奉贤区四团镇平安社区平福路由西向东行驶至平福路XXX号处时，与同方向徐翠仙驾驶的上海XXXXXXX电动自行车发生碰撞，事故被害人徐翠仙当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告人周某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某已与被害人家属达成调解协议，被害人家属对其表示谅解。公诉机关认为被告人周某有自首情节，又能自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人周某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人周某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人周某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年四月八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初605号 原告：王天，男，1995年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所律师。 被告：史志刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告王天与被告史志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王天向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《工程施工劳务扩大承包合同》；2判令被告支付原告违约金63989元，并赔偿原告因工期延误的损失19万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年3月27日签订《工程施工劳务扩大承包合同》，合同约定原告将邢台现代职业学校新校区三期看台项目工程劳务施工分包给被告，并约定了劳务分包方式、价款、施工范围、工期、付款方式及延误工期应承担的责任等内容。因被告组织管理不力，该工程并未按期完工，自约定完工之日起至原告起诉之日已延误工期227天。施工过程中，监理部门对被告施工的工程检验时发现质量问题，责成其进行整改并对其进行罚款。因被告原因造成工期延误、工程质量问题，给原告造成的经济损失应当由被告承担。原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告王天虽称其将邢台现代职业学校新校区三期看台项目工程劳务施工分包给被告史志刚，但根据其提交的中标通知书可以证实邢台现代职业学校新校区体育看台项目中标单位实际为河北恒海工程建设有限公司，原告王天接受该公司委托以该公司名义办理该项目工程相关事项，因该工程施工发生争议应当以河北恒海工程建设有限公司作为主体进行诉讼，原告王天不是本案的适格原告，对原告王天的起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王天的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二一年四月二十三日 法官助理 牛 菲 书 记 员 刘丽芬
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初119号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人赖世坤，男，生于1971年10月24日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，职工，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年3月24日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月7日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人赖世坤犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人赖世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日23时许,被告人赖世坤饮酒后驾驶小型普通客车搭载李某从什邡市蓥华镇出发沿北京大道往什邡市城区方向行驶。行至北京大道40KM+100M处时,被告人赖世坤看见前方有民警设卡检查,遂将车停在道路中间,让李某换位到驾驶位,自己换位到后排。民警前来询问,被告人赖世坤称驾驶员系李某。随后民警调取卡口监控照片,并再次询问被告人赖世坤,被告人赖世坤承认自己是驾驶员。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人赖世坤进行检测,结果显示其呼出的气体中酒精浓度为130mg/100m1,民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人赖世坤血液中乙醇浓度为128.1mg/100ml。 被告人赖世坤归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了到案情况、证人证言、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、卡口照片、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赖世坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖世坤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赖世坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赖世坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人赖世坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖世坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖世坤逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人赖世坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖世坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖世坤无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人赖世坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人赖世坤认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖世坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月七日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执368号之一 申请执行人:马定学，男，1951年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:陈永其，男，1963年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人马定学与被执行人陈永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马定学于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈永其给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人陈永其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈永其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永其的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈永其住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈永其名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人陈永其的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人陈永其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈永其拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈永其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈永其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马定学。 综上，被执行人陈永其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 罗少丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1083号原告：大连鸿福商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西南路791号1-6。法定代表人：王世平，总经理。委托诉讼代理人：王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。被告：许国峰，男，1975年9月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连鸿福商贸有限公司与被告许国峰借用合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连鸿福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4956元（原告已已付），由原告负担2265元，退回原告2691元。审判员  邹立鼎二〇二一年四月二十八日书记员  凌 云
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终93号上诉人（原审被告、反诉原告）：通化市诚信房地产开发有限责任公司，住所:吉林省通化市东昌区新岭路。法定代表人：胡起铭，经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。负责人：刘军，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲月奎，男，1973年10月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原审第三人：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇富强街一委**。法定代表人：武广生，董事长。上诉人通化市诚信房地产开发有限责任公司、通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司因与被上诉人曲月奎及原审第三人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通化市诚信房地产开发有限责任公司、通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人通化市诚信房地产开发有限责任公司、通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人通化市诚信房地产开发有限责任公司预交纳的二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人通化市诚信房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武二〇二一年四月八日书记员 李 妍
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢311号申请执行人:陈林春,女,1963年03月16日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:叶正尧,男,1954年08月26日出生,住所地上海市闵行区。被执行人:郑美珠,女,1954年05月08日出生,住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈林春与被执行人郑美珠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1584号之四 申请执行人：历建国。 被执行人：李彦国。 关于申请执行人与被执行人李彦国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李彦国在XXX账户内余额人民币255.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李彦国在中国银行XXX账户内存款人民币325.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2674号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人刘娟，女，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。张迈里与刘娟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57658元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息、现已将被执行人名下网络账户存款人民币602.77元扣划至法院，扣除相应执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币552.77元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1688号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：林玉萍，女，1955年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告林玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1059号张臻、常州市兰花保安服务有限公司：关于张臻与常州市兰花保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，被执行人常州市兰花保安服务有限公司自动履行了执行款9098.4元及执行费50元，申请人张臻收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人张臻向本院申请执行的（2020）苏0411民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初603号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人李2，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。辩护人沈学成，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人张某3，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，暂住上海市松江区。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕598号起诉书指控被告人黄某某、李2、张某3犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人黄某某及其辩护人陈德子、被告人李2及其辩护人沈学成、被告人张某3及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日23时许，被告人黄某某在本区江学路XXX号新疆味道门口，因碰撞与被害人李某1发生口角，后被告人黄某某纠集被告人李2、张某3与被害人李某1互相殴打，致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1面部皮肤划伤，构成轻微伤。嗣后，被告人黄某某被公安机关抓获，2021年1月4日，被告人李2、张某3经电话通知后到案，三名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人李某1谅解。上述事实，被告人黄某某、李2、张某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人田某某、张某1、张2的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，监控视频、监控截图，谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、李2、张某3聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人李2、张某3具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人黄某某、李2、张某3自愿认罪认罚，且已取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年9月2日止。)二、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。)三、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年四月十六日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初885号原告：张莘一，女，1948年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：华涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告张莘一与被告华涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张莘一撤回起诉。案件受理费280元，由原告负担140元，退回原告140元。审 判 长  刘 申人民陪审员  郑美娟人民陪审员  张洪莲二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1421号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：杨运清，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初276号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人秦某，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。被告人邓某某，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人王某2，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人秦某、邓某某、王某2犯开设赌场罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人秦某、邓某某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月下旬起，被告人秦某伙同他人，在被告人邓某某前夫黄某某为被告人邓某某租借的本市杨浦区内江二村XXX号XXX室内开设“百家乐”赌场，其中被告人秦某负责向被告人邓某某口头租借场地、参与出资购买用于“百家乐”赌场的监控仪器、电脑等设备，并在赌场内查看监控录像；胡某某(另案处理)负责操盘、结算赌资。2020年12月1日22时40分许，民警至上址检查，当场在楼下抓获当日在赌场内临时操盘的被告人邓某某、协助被告人邓某某在旁管理配钞、结算赌资的被告人王某2及参赌人员孙某某、肖某2、刘某1，并在上址查获作案工具监视器主机一台、监视探头二个、手机二部，次日19时20分许，民警至上址查获涉案电脑主机(硬盘被拆除)一台，上述物品均已被扣押。被告人秦某因赌博的违法行为被查获，民警查获并扣押手机一部。到案后，被告人秦某、王某2如实供述上述主要犯罪事实；被告人邓某某在审查起诉时如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人秦某、邓某某、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某、张某某、肖某1、肖某2、刘某1、刘某2、黄某某的证言及相应的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，房屋租赁合同截图，微信聊天记录截图，案发现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的“办案说明”，被告人秦某、邓某某、王某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人秦某、邓某某、王某2的行为均已构成开设赌场罪。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邓某某、王某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人秦某、邓某某、王某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人秦某有期徒刑十个月，并处罚金；分别建议判处被告人邓某某、王某2拘役五个月，并处罚金。被告人秦某、邓某某、王某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人秦某、邓某某、王某2共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦某、邓某某、王某2依法均应予处罚。被告人秦某是主犯。被告人邓某某、王某2是从犯，依法均可以从轻处罚。被告人秦某、邓某某、王某2到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人秦某、邓某某、王某2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人王某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、查扣的作案工具应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年四月十三日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初220号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王万**，男，1995年10月23日出生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省保靖县。曾因寻衅滋事，于2017年6月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因不按规定登记住宿旅客信息，于2018年4月被无锡市公安局锡山分局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月8日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人王万**犯寻衅滋事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王万**到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年1月8日凌晨，被告人王万**与吴大勇（另案处理）等人在无锡市锡山区安镇街道喜巢光头鸡吃夜宵时，和邻桌的绳向龙、沈某等人发生口角，被告人王万**见对方人多逃离现场。在路上，被告人王万**感觉自己吃亏，遂电话联系老乡王成法帮忙，王成法即叫了被告人王万**的父亲王某、贾某、“阿三”等人至现场，被告人王万**与吴大勇将已在席某烧烤店内的绳向龙、沈某喊出店外，被告人王万**与吴大勇、“阿三”等人对绳、沈二人进行拳打脚踢，吴大勇并用就地取得的铁锅砸绳向龙后脑部。现场群众报警后，被告人王万**等人逃离现场。经法医鉴定，绳向龙枕部头皮裂伤构成轻微伤；沈某右眼眼球挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人王万**家属赔偿绳向龙、沈某人民币20000元，沈某对被告人王万**表示谅解。2020年12月8日，被告人王万**接公安机关电话通知后，至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人王万**有期徒刑八个月，被告人王万**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人王万**开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局锡山分局安镇派出所制作的现场图、现场照片，收条及谅解书，证人张某1、席某、张某2、陈某的证言，被害人绳向龙、沈某的陈述，通话记录，涉案人员王昌青、王成法、贾维正、吴大勇的供述，无锡市公安局物证鉴定所的鉴定书，无锡市公安局锡山分局调取的喜巢光头鸡监控录像，无锡市公安局锡山分局调取的席某烧烤店监控录像，无锡市公安局锡山分局制作的处警录像，被告人王万**的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王万**伙同他人出于逞强耍横等目的，无事生非，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王万**犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王万**主动投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人王万**已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王万**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月十四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执563号之一申请执行人：罗林，男性,1991年1月1日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：贵州手搭手农业发展有限责任公司,住所地：贵州省安顺市西秀区横二路龙源小区**。法定代表人：梁伟。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初1761号民事判决书，依法受理罗林申请执行贵州手搭手农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款452019元及逾期付款违约金。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执563号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何应盛。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东省广州市荔湾区人民政府。 法定代表人:毕锐明。 再审申请人何应盛因诉被申请人广东省广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终648号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 何应盛以荔湾区政府未履行处理其与案外人何应金的土地权属争议的法定职责，一二审判决认定事实、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一二审判决，改判荔湾区政府依法履行法定职责。 本院认为，何应盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回何应盛的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月十九日 法官助理王筱青 书记员陈清玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初736号原告：梅裕年，男，汉族，1965年09月18日，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。被告：张正飞，男，1993年11月5日，汉族，住江都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江都市龙城路**。法定代表人：王纬。被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，，住所地山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁法定代表人：郑忠。原告梅裕年与被告张正飞、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理。原告吴钧于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅裕年撤诉。案件受理费2631元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二一年四月二十一日书记员  葛 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1079号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：陈绍辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金29999.91元，利息2997.43元、费用3374元，共计36371.34元（利息、费用暂计至2021年2月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈绍辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29999.91元，利息2997.43元、费用3374元，共计36371.34元（利息、费用暂计至2021年2月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用、利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算）。申请费236元，由被申请人陈绍辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1028号申请执行人：田海涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：陈高杰，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈高杰银行存款、收入55285.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执906号之二 申请执行人：温州飞凯电气有限公司，住所地温州乐清市城东产业功能区永和三路**，统一社会信用代码91330382797616004Q。 委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37，，住所地蚌埠市高新区长征南路** 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特38号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行340501XXX131_1账户内存款人民币593738.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十九日 书记员  倪涛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执490号申请执行人：周想谋，男，1975年2月28日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：张慧，女，1991那边9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市益生农牧发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张慧。周想谋与张慧、鹤壁市益生农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张慧、鹤壁市益生农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内向共同偿还原告周想谋借款130000元及利息（以130000元为本金，按照月息一分五厘，从2016年9月14日转款之日起计算至二被告实际履行之日止）。因张洪广、张慧、鹤壁市益生农牧发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧、鹤壁市益生农牧发展有限公司负有继续向申请执行人周想谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月三十日书 记 员  张陈卓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5171号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海凤，女，1969年6月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。再审申请人张海凤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海凤申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张海凤与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张海凤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张海凤的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张海凤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海凤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4140号之八申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，地址：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。被执行人：黄永泉，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：刘小廷，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：朱玲娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区××镇××村××号。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人黄永泉、刘小廷、朱玲娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人案款307611.39元及利息，并负担案件执行费4514元，诉讼费5032元。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院依法扣划被执行人朱玲娟银行存款40000元，扣除执行费、诉讼费，剩余案款30454元已支付给申请人；依法查封了被执行人黄永泉名下沪Ｃ8××××、浙Ａ8××××车辆、朱玲娟名下浙Ａ1××××车辆并已公安布控，目前尚未实际控制。依法查封被执行人黄永泉名下位于浙江省杭州市富阳区××镇××村××号房××查封了被执行人刘小廷名下位于浙江省杭州市富阳区××镇××村××号房产，因上诉房产系农村自建房暂无法处置；通过网络执行查控系统对被执行人黄永泉、刘小廷、朱玲娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无其他大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了失信被执行人名单及限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年四月二十六日书记员 董烨菲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执359号申请执行人周学圣，男，1976年9月12日出生，汉族，住浚县。被执行人李秀辉，女，1980年2月17日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人周学圣与被执行人李秀辉民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民特28号民事裁定书已发生法律效力，裁定书内容如下：一、被执行人李秀辉欠申请执行人周学圣借款10000元属实；二、被执行人李秀辉于2019年4月19日偿还申请执行人周学圣现金3020元；三、被执行人李秀辉调解当场偿还申请执行人周学圣现金500元。下余欠款9200元被执行人李秀辉同意于2020年11月份开始，每月15日前偿还现金500元给申请执行人周学圣，至2022年4月15日前全部付清；四、如被执行人李秀辉未按协议履行，申请执行人周学圣有权按下余欠款总额申请执行；五、其他双方互无争执。本案在执行过程中，被执行人李秀辉给付申请执行人周学圣1500元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月十五日书记员  刘 峥
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1867号 原告:王乐，男，1993年10月26日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 原告:王玉波，男，1969年4月18日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：王乐，王玉波之子。 被告:固安县德瑞嘉房地产开发有限公司，住所固安县育才北路北京洋房，统一社会信用代码91131022551864817C。 法定代表人:刘亚光，董事。 原告王乐、王玉波与被告固安县德瑞嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王乐、王玉波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告固安县德瑞嘉房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王乐、王玉波撤诉。 案件受理费1650元，由王乐、王玉波负担。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月二十日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初636号原告：杨春艳，女，1976年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：黄健，男，1974年3月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：杨春艳，女，1976年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系黄健之妻。被告：贵州瑞安置业有限责任公司毕节金沙丽水分公司，住所地金沙县鼓场街道黎明社区，统一社会信用代码：915203007095191251。负责人：李洪钧，男。委托代理人（特别授权）：舒万兴，男。委托代理人（一般授权）：李煜辉，男。原告杨春艳、黄健与被告贵州瑞安置业有限责任公司毕节金沙丽水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨春艳、黄健于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨春艳、黄健向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨春艳、黄健撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告杨春艳、黄健负担。审判员  姚杰二〇二一年四月七日法官助理刘曦影书记员胡鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初610号原告：孙杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孙杰与被告刘守波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月19日原告孙杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙杰负担。审判员  傅国臣二〇二一年四月二十日书记员  郭 静