广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1098号 上诉人（原审被告）：田某某，男，1990年3月4日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住广东省佛山市三水区。 被上诉人（原审原告）：周某某，男，1971年3月18日出生，壮族，户籍地广西柳城县，现住柳城县。 上诉人田某某因与被上诉人周某某财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人田某某上诉请求：1、依法撤销柳城县人民法院（2020）桂0222民初1285号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，改判为上诉人赔偿被上诉人损毁树苗损毁时实际市场价值的费用，并退还上诉人已支付的多余支付赔偿；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：对于被上诉人损毁苗木实际市场价值，一审法院没有客观公正判断，本人多次提及损毁苗木实际市场价值与协议中：38000元赔偿相差巨大，被上诉人索赔金额超出实际价值十倍左右！为此本人对损毁苗木申请了价值评估，但因没有苗木损毁时的具体尺寸，导致缺失评估必须要的尺寸规格等数据而无法进行评估，虽然从正规程序上来说，因为缺失必要数据无法进行评估，但被上诉人损毁苗木附近同批林木大小、高度都有目共睹，本人近期也有到事发地段拍照取证上交一审法院。从事发到现在相距1年时间内，其它同批林木胸径普遍只有5公分左右，高度6-8米，通过查阅，桉树一般每年胸径可以生长3-5公分，5-7米高速度，由此大致推断出苗木损毁时的实际大小为2-3公分。广西作为国内桉树种植大省，桉树随处可见，对于桉树的生长周期、价值，我相信就算是一个普通人都有一定了解。一审法院没有认真推理案情，从人性法理等多方面了解案情，盲目以协议内容作为结案依据，过于武断。人民法院作为公检法三大部门中最重要的定案机构，其作用应当是保证每一位公民的合法权利，在本案中本人虽然是田某某，但并不表示我的正当权利不应得到保护，一审法院明知此案中被上诉人索赔金额虚高，存在欺诈嫌疑，其仍然以调解协议内容作为结案依据，其审案方式有失偏颇。本人认可对被上诉人林木造成的损毁，但是主观意识上并没有带着恶意去挖毁其苗木，在事情经过中我已经说到，赔偿沟通是由中介方全程负责，施工前本人也跟中介方再三确认是否沟通到位。得到的回答都是全部沟通到位，所以在该次事件中是本人只有过失责任！并不存在故意侵权！一审法院以借贷关系衡量案件更是无稽之谈！本人与被上诉人不存在任何资金上的借贷：一审法院存在用法不准！一审法院以调解协议是本人亲自书写为由，认定本人应当按协议覆行，在一审中多次忽略本人所说协议中赔偿金额是在本人不知被上诉人损坏苗木实际市场价值情况下签订的，并不能代表本人当时的真实想法。试问如果一个正常人知道一个商品的实际市场价值是1块钱，那么他会主动花10块钱去买吗？我想只要是一个正常人都不会犯这样的错误，被上诉人以索取赔偿为由，明知其损毁苗木实际价值并不高的情况下，仍然索取高额损失费，目的不纯，其是以合法的理由达成其非法的目的！一审法院没有做到认真推理案情，详细交接了解调解协议内容，在本人多次表达调解协议内赔偿金额是本人不知其具体价值的情况下书写，并不能代表本人真实想法时，仍然盲目以协议内容结案，不顾我们这些弱势群体切身利益，让这些以法律漏洞谋取非法利益的投机份子的得也生存在法律的灰色地带！如此结案方式有损本人及广大人民的公共利益。 被上诉人周某某辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 周某某向一审法院起诉请求：一、依法判令田某某向周某某支付28000元的赔偿款并自周某某申请诉讼保全之日起以尚欠的赔偿款本金为基数按年利率6%支付利息至赔偿款付清时止；二、诉讼费及保全费由田某某负担。 一审法院认定事实：周某某在柳城县凉水山林场承包种植了一片尾叶桉林木，田某某通过柳州的中介介绍购买周某某所种林木附近的两棵朴树，2019年12月5日田某某用钩机从周某某的林地中修路，准备运输其购买的朴树时毁坏了周某某190株桉树，周某某雇请的工人发现后报警，林业公安组织双方调解，双方对赔偿数额意见分歧太大，无法达成一致协议，林业公安将案件移送柳城县公安局大埔派出所处理，在派出所，双方达成了赔偿协议，签订了《调解协议书》，田某某在协议书中确认赔偿周某某38000元，当场赔偿了10000元，并出具了28000元的欠条给周某某，约定等田某某将树运出来后再付余下欠款给周某某，但田某某至今未支付剩余赔偿款，周某某遂诉至该院并提出上述诉请。田某某在诉讼中，认为赔偿款数额过高，申请司法鉴定，经柳州市中级人民法院司法技术管理科摇珠确定正意评估集团有限公司柳州分公司为本案的鉴定机构，该公司于二〇二〇年十月十五日复函称：由于申请评估的桉树已经不存在，也没有提供由专业机构出具的《林木调查报告》，评估人员无法确定被砍树木的生长年限、高度、胸径等评估必备的数据，补充的材料也达不到评估的条件，故本公司无法做出公平、公正、合理的评估意见。柳州市中级人民法院司法技术管理科对本案作退卷处理。周某某在诉讼中申请财产保全支付了300元申请费。 一审法院审理认为，公民的合法财产在受到侵害时，有权要求侵害人承担赔偿或其他民事责任。本案田某某对损害周某某的财产的事实无异议，依法应当承担赔偿责任；田某某对《调解协议书》中的赔偿数额有异议并向该院提出司法鉴定的申请，但因田某某无法提供有效的证据材料，鉴定机构无法做出评估意见，田某某应当承担举证不能的责任，不利后果由田某某自行承担；周某某与田某某在柳城县公安局大埔派出所主持下达成一致协议并签订《调解协议书》是双方的真实意思表示 ，应当依法诚信地履行，田某某关于其因害怕被拘留而签名同意赔偿，调解协议不是田某某的真实意思表示的辩解，无证据证实，该院不予采信，周某某关于请求判令田某某支付赔偿款28000元的诉请，事实清楚，理据充分，该院予以支持；关于利息，田某某应付未付的赔偿款，依法应当在周某某提出主张之日起以尚欠的赔偿款本金为基数计算利息支付给周某某，周某某主张的自周某某申请诉讼保全之日（2020年7月8日）起以尚欠的赔偿款本金为基数按年利率6%支付利息至赔偿款付清时止的诉请，符合法律规定，该院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：田某某于本判决生效之日起十日内支付赔偿款28000元并自2020年7月8日起以尚欠的赔偿款本金为基数按年利率6%支付利息给周某某至赔偿款付清时止。案件受理费500元，保全费300元，由田某某负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产在受到侵害时，有权要求侵害人承担赔偿责任。上诉人损害被上诉人的树木并达成《调解协议书》，该协议系双方当事人在柳城县公安局大埔派出所主持下达成一致的，是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照协议的内容履行。对于上诉人所述的协议书中的赔偿数额过高，上诉人并无证据予以证实，故一审法院依据双方当事人的协议，认定上诉人应当赔偿的数额，于法有据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元（上诉人田某某已预交），由上诉人田某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 昕 审 判 员  黄智文 审 判 员  侯海丽 二〇二一年四月十八日 法官助理  何慎十 代书记员  雷冰宇