wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1349号 原告：魏德元，男，1935年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所律师。 被告：魏诗明，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：魏诗荣，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：魏诗平，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：魏诗凤，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告魏德元与被告魏诗明、魏诗荣、魏诗平、魏诗凤赡养费纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告魏德元于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏德元在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告魏德元撤诉。 本案受理费80元，已减半收取40元，由原告魏德元负担。 审判员  王蕾 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执273号 申请执行人方炳江、方彩芝、方炳良、方彩珠、方炳弟、方彩苏 被执行人池爱贞 本院在执行申请执行人方炳江、方彩芝、方炳良、方彩珠、方炳弟、方彩苏与被执行人池爱贞机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）浙0703民初1977号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3435号原告：黄中持，男，汉族，1980年7月20日生，住洛阳市伊滨区。原告：赵晓，女，汉族，1986年9月20日生，住洛阳市伊滨区。原告：张岩培，男，汉族，1977年2月11日生，住洛阳市老城区。三原告共同委托代理人：史铎、吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：古国庆，男，汉族，1991年8月11日生，住河南省武陟县。本院在审理原告黄中持、赵晓、张岩培诉被告古国庆民间借贷纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告黄中持、赵晓、张岩培未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告黄中持、赵晓、张岩培自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 高梦雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执404号申请人韩新强，男，汉族，1972年06月06日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行韩新强申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩新强于2021年02月19日向本院提出执行申请，本院于2021年02月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关被执行人名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为本金2000000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二一年四月三十日书记员  曹 彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2771号 原告：浙江三门宏桥橡塑科技有限公司，住所地浙江省三门县海游街道祥和路53号，统一社会信用代码91331022798555813F。 法定代表人：吴从桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：宁波艺富进出口有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼702室，统一社会信用代码91330206MA281C2L0P。 法定代表人：何杰，该公司负责人。 本院在审理原告浙江三门宏桥橡塑科技有限公司与被告宁波艺富进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江三门宏桥橡塑科技有限公司撤回对被告宁波艺富进出口有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月十六日 代书记员 竺艳艳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初96号原告：李土保，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李文红，广东铁越律师事务所律师。被告：李东和，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李秀娟，（系被告李东和之妻）女，1978年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李土保与被告李东和、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李土保的委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼。被告李东和、李秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李土保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款230000元及利息94966元（以年利率15.4%计算，从应付利息之日起计到付清之日止，暂计至2020年8月29日，共计94966元，详见利息计算列表）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是熟人关系，两被告由于家庭原因和生意周转困难，向原告四次借款230000元，其中，2017年6月29日借现金50000元，约定月利息，3个月还清，收款后被告李东和立下借条，被告支付了2个月利息后，至今本息没有给原告，2017年7月17日借现金50000元，约定月利息，2个月还清，收款后立下借条，被告支付了2个月利息后，至今本息没有给原告；2017年12月16日和2018年2月4日分别向原告借现金70000元和60000元，口头约定月利息2分，3个月还款，收款后都立下借条，到期被告未给利息。2019年7月26日再次承诺这两笔款在2019年9月30日前还清，可是被告严重违约，到期后并没有还款。上述四笔借款，原告再三催讨，被告毫无还款诚意，一再失信，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法及时判决，彰显法律的公平与正义！被告李东和、李秀娟未予答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉请提供了7份证据（证据目录附后），本院经审核认为,原告提供的7份证据，来源合法,客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：①原、被告系熟人关系。2017年6月至2018年2月期间，被告李东和因资金周转困难提出向原告借款。原告分别于2017年6月29日、2017年7月17日、2017年12月6日和2018年2月4日，分四次借给李东和现金50000元、50000元、70000元和60000元，合计230000元。李东和分别向原告出具承诺书，两笔借款在2019年9月30日前还清。②上述借款本金230000元，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款以现金方式分四次借给被告李东和，被告李东和分别向原告出具借条，四份借条均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其证据效力依法予以确认。被告李东和未按借条约定的期限偿还借款本金，依法应承担偿还原告借款本金的民事责任。故原告要求被告李东和偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求被告李东和支付借款利息和被告李秀娟支付借款本息的诉请，证据不足，与法相悖，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李东和于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李土保借款本金230000元；二、驳回原告李土保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，公告费560元，合计6734元，由原告李土保负担4650元，由被告李东和负担2084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  何祖华人民陪审员  欧 剑二〇二一年四月八日代理书记员  曾 秀原告李土保与被告李秀娟、李东和民间借贷纠纷一案证据目录1、原告李土保为支持其诉请，向本院提供了如下证据:原告身份证，拟证明原告的主体适格。2、被告户籍信息，拟证明被告主体适格。3、借条1份，拟证明2017年6月29日被告向原告借款5万元，借期为三个月，口头约定月利率为2%。4、借条1份,拟证明2017年7月17日被告向原告借款5万元，借期为两个月，口头约定月利率为2%。5、借条1份，拟证明2017年12月16日被告向原告借款7万元，口头约定还款期限3个月，口头约定月利率为2%。6、借条1份，拟证明2018年2月4日被告向原告借款6万元，口头约定月利率为2%。7、承诺书1份，拟证明被告承诺如未按时偿还两笔借款，广发镇圳头村火巷自然村李柱德土地对换，转让给李土保。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之十 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11907号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：罗川。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗川信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计93,443.74元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗川系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计93,443.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初184号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人邵学敬，男，1967年12月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年4月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］175号起诉书指控被告人邵学敬犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人邵学敬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月23日6时许，被告人邵学敬无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县滨淮镇建民村一组南北向水泥路由南向北行驶至沈延柱家附近处时，因观察疏忽，与相对方向彭某乙驾驶的电动二轮车发生碰撞，致彭某乙当场死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，彭某乙符合交通事故致胸腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，邵学敬负此事故的主要责任，彭某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人邵学敬明知他人报警，仍留在现场等候处理，因受伤先被送到医院抢救，后如实供述了全部犯罪事实；被告人邵学敬与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。公诉机关认为被告人邵学敬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人彭某甲、沈某的证言，被告人邵学敬的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人邵学敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵学敬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵学敬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵学敬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人邵学敬与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵学敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二一年四月二十一日法官助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初518号原告：钟年昌，男，1958年9月2日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，住广东省龙门县××××××××××××××。被告：刘兵明，男，1980年7月16日出生（公民身份号码430××××××××××××***），汉族，住湖南省邵阳市********××××××。原告钟年昌诉被告刘兵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告钟年昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟年昌撤回起诉处理。审 判 员 阳旭畅二〇二一年四月二十二日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1748号原告:大冶市龙泰物业服务有限公司（以下简称龙泰物业公司），住所地：大冶市城北开发区叶家坝湾166号。法定代表人：叶国强。被告：张成威，男，1985年2月27日出生，汉族，住大冶市。原告龙泰物业公司与被告张成威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告龙泰物业公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泰物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市龙泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市龙泰物业服务有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月二十七日书记员  卫梦明
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初883号原告：林康水，男，汉族，1973年11月2日出生，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码440×××××××********,电话183****×296。被告：许观振，男，汉族，1996年10月13日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××*********,电话135****×007。被告：许华辉，男，汉族，1994年9月10日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××*********,电话131****×147。原告林康水诉被告许观振、许华辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告林康水以被告许观振、许华辉已向其付清全部款项为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林康水申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林康水撤诉。案件受理费160.69元，由原告林康水负担。审判员  张国健二〇二一年四月十五日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执258号之一申请执行人：沈银珍，女，1969年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆从洋，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈银珍与被执行人陆从洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0507民初5405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陆从洋于本判决生效之日起十日内支付原告沈银珍借款25000元及该款自2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。二、被告陆从洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈银珍律师费损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024378）三、驳回原告沈银珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币427.5元，由原告沈银珍负担152.5元，被告陆从洋负担275元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。”由于义务人陆从洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈银珍向本院申请执行，申请执行标的为30547.00元及债务利息，本院于2021年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人陆从洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月15日、3月11日通过全国法院执行查控系统对被执行人陆从洋名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人陆从洋名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年1月15日至2022年1月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2021年2月7日，本院向中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司发出协助执行通知书，提取被执行人陆从洋在该公司的保险现金价值11989.03元，扣除本案执行费358元，剩余款项11631.03元已交付申请执行人。4、2021年3月23日，本院委托被执行人陆从洋户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未查获有可供执行的财产。5、2021年3月24日，本院依法对被执行人陆从洋采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年3月26日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陆从洋在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年3月26日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为30547.00元及债务利息，已执行到位金额为11631.03元，未执行到位金额为18915.97元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1322号原告付伟强,男，汉族，1975年10月26日出生，住建安区。委托代理人,张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告郭永生,男，汉族，1980年2月5日出生，住建安区。原告付伟强与被告郭永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙飞虎适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告付伟强到庭参加诉讼，被告郭永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付伟强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项68000元及利息（利息自主张之日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告郭永生雇佣原告付伟强到许昌县农场志诚标牌厂施工，房屋已经施工完毕投入使用。2018年4月26日，被告郭永生出具欠条一份，欠劳务费68000元。经双方协商，被告承诺2018年7月26日前，偿还付伟强人民币18000元，剩余50000元于2019年元月1日前还完，至今分文未还。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告郭永生亲笔出具欠条及还款计划，并按指印的事实。被告郭永生未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告郭永生雇佣原告付伟强到许昌农场志成标牌厂施工，施工完毕，201826日被告郭永生给原告出具欠条一份，载明：“本人郭永生，身份证号，于2018年4月26日欠付伟强，人民币陆万捌仟元整（68000元）。”。被告郭永生至今未支付下余68000元劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，原告付伟强为被告郭永生提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系,双方应按约定履行各自义务。原告付伟强现已履行了合同义务,但被告未支付全部劳务费,故原告付伟强要求被告支付下余劳务费68000元,应予支持。关于原告主张的利息，本院认为利息应自原告起诉之日即2021年3月17日起至还清本息之日止以68000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。按依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永生于本判决生效之日起七日内支付原告付伟强劳务费68000元及利息（利息自2021年3月17日起至还清本息之日止以68000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告郭永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年四月九日法官助理樊校君书记员李晨光
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执306号之十申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码:91310000598188051B。被执行人：王朝辉，男，汉族，1972年03月20日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王朝辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人王朝辉在085e9858e15dbef7a9779b298@wx.tenpay.com账户内余额人民币317.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝辉在财付通支付科技有限公司085e9858e15dbef7a9779b298@wx.tenpay.com账户内存款人民币317.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月二十二日书记员  马 娟
广广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3317号 被执行人：吴坤穗，男，1995年2月28日出生，身份证住址海南省定安县。 被执行人：刘子缘，男，1997年12月5日出生，身份证住址安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：黎伟锋，男，1997年8月2日出生，身份证住址广东省广州市南沙区。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2020）粤0307刑初577号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，随案移送的手机四部、笔记本电脑一部、电脑两台、平板电脑两部、硬盘八个、银行卡两张、租赁合同一份，依法予以没收。2021年2月9日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 本案执行过程中，随案移送缴获没收财产已依法拍卖或销毁处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初577号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初577号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十日 书记员  钟杭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更125号罪犯杜廷贵，男，1974年5月17日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云06刑初113号刑事判决，以被告人杜廷贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杜廷贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜廷贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杜廷贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜廷贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜廷贵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月25日起至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5396号申请执行人：商狗饶,男，1961年8月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：王国杰，男，1974年1月8日生，汉族，住济源市。本院在执行商狗饶与王国杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初5383号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国杰应于本院判决生效后10日内支付商狗饶60650元；案件受理费收取775元，由被告王国杰承担。因王国杰未按上述法律文书履行义务，商狗饶向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国杰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60650元未能实现。本院认为，关于商狗饶申请执行王国杰一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国杰负有继续向申请执行人商狗饶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月十二日书记员  李 洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1078号原告：富德财产保险股份有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：羊丽梅，北京市盈科（深圳）律师事务所执业律师。被告：佟宇琪，男，1994年3月10日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告富德财产保险股份有限公司与被告佟宇琪追偿权o后纠纷一案，原告富德财产保险股份有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2417元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。审判员  卢大军二〇二一年四月十二日书记员  王 雅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1324号原告：雷文翰，男，1999年4月8日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：林世濠，男，1999年8月11日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440×××1********。原告雷文翰与被告林世濠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告雷文翰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷文翰撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二一年四月十五日书记员  伍慧仪
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执153号申请执行人：丹东市元宝区圆圆水产行,住所地丹东市元宝区东升水产农贸大厅一楼86号。经营者：王春茂，该水产行经理。被执行人：滕静，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东市元宝区圆圆水产行与被执行人滕静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滕静未履行本院作出的（2020）辽0604民初542号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人滕静所有的坐落于丹东市振兴区兴五路37-1号4单元507室的房屋（房屋所有权证号2005157858，房屋面积145平方米），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二一年四月十五日书记员 张博文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初559号之一本院于2021年3月29日对原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告黄朝借款合同纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0902民初559号民事判决书第三页判决如下：“二、由被告黄朝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金36,075,000.01元”补正为“二、由被告黄朝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金36,075,00.01元”。审判员  谭赞霞二〇二一年四月二十三日书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3344号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：山振阳，女，1988年12月1日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区馨泰花苑。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人山振阳金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人山振阳名下的银行存款人民币75482.65元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人山振阳名下的银行存款人民币75482.65元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执240号之一 申请执行人：尚昌武,男,1980年10月14出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:韩传珍,女,1962年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人尚昌武与韩传珍劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初4579号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为6600元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执240号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  单春宇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初150号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李文忠，男，1977年12月3日出生于江苏省，汉族，初中文化，务工，住湖北省英山县。因犯盗窃罪于1995年10月19日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2007年9月2日被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年4月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月27日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］132号起诉书指控被告人李文忠犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官杨安保出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2021年1月8日1时许，被告人李文忠在位于本区××街道××路××段××号益华超市内，窃得硬壳中华香烟4条、软壳黑利群香烟1条、软壳中华香烟1条、一元硬币250枚。经鉴定，上述香烟价值总计人民币2428元。公诉机关认为，被告人李文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李文忠能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚。建议对被告人李文忠判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交物证软壳中华香烟、软壳黑利群香烟、黑色双肩包、手机，书证微信转账截图、接受证据清单、发还清单、归案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、身份信息，证人陆某的证言，被害人华某的陈述，被告人李文忠的供述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李文忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。根据现有证据，本院查明，被告人李文忠窃取香烟后，于2021年1月8日10时许，至位于本区庄××街道××庄××庄食品商行，将1条软壳中华香烟和1条软壳黑利群香烟、4条硬壳中华香烟销赃给店主陆某，得款人民币2320元。案发后，民警追回其中6包软壳中华香烟和6包软壳黑利群香烟，已发还被害人华某。本院认为，被告人李文忠行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文忠到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人华某的经济损失责令被告人李文忠退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二一年四月八日代书记员 颜芸珏
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执89号之三 申请执行人：王光辉，男，1979年3月22日生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县张八桥镇草庙陈村275号。现住贞丰县电商物流城。 被执行人：吴青，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇龙场街上。 王光辉申请执行吴青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1875号《民事判决书》，于2021年1月20日向被执行人吴青发出执行通知书，责令被执行人吴青三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王光辉的借款本金人民币54700元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费580元及申请执行费721元。被执行人吴青至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年1月20日、2021年3月26日通过网络查控系统对吴青的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人吴青银行账户有7516.37元可供执行，已划拨支付给申请执行人。并对其名下银行账户采取冻结措施；查询到被执行人吴青名下登记有贵EJW839猎豹牌汽车一辆；查无证券、股权登记信息。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到吴青的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到吴青的公积金缴存信息。查询到被执行人吴青名下登记有贵EJW839猎豹牌汽车一辆，该车辆已被本院进行查封，但未能实际控制，无法处置。向被执行人吴青住所地贞丰县龙场镇龙山村民委员会进行调查了解，在该村无其他可供执行财产。 2021年4月19日，本院依法将吴青纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知王光辉，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因吴青暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人王光辉对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1875号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人王光辉尚未受偿的债权为47183.63元，被执行人吴青应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人吴青应承担的案件受理费580元及申请执行费721元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执849号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**，组织机构代码MB1614709。 法定代表人：陆文忠。 委托执行代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住，住所地海宁市长安镇公庆街**织机构代码L34131642。 法定代表人：黄云强。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审136号行政裁定书，于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款4612.25元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，因被执行人已关门歇业，名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执849号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执747号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：郭益飞，公司员工。 委托代理人：许佳诺，公司员工。 被执行人：胡卫文，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡卫文金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1802民初1463号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人胡卫文于判决生效之日起10日内向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金60353.18元及利息（利息计算至2017年3月17日为10684.01元，从2019年2月19日起按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定计算至清偿之日止）；被执行人胡卫文于判决生效之日起10日内向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还罚息558.08元；案件受理费1622元，由被执行人胡卫文负担1592元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人胡卫文名下有位于阳山县××××村小组土地，该土地为集体用地且已被本院轮候查封。另查明被执行人胡卫文名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下集体用地已被本院轮候查封，其名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3298号上诉人（原审被告）：广州深夜食堂餐饮连锁有限公司，住所地广州市天河区天河东路199号104房，统一社会信用代码91440101MA59GDK8XK。法定代表人：陈永全，执行董事。委托诉讼代理人：何裕贤，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海实利食品商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国城C2101，统一社会信用代码91440300MA5DPDTJX2。法定代表人：闭启泉，总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。上诉人广州深夜食堂餐饮连锁有限公司（以下简称“深夜食堂公司”）因与被上诉人深圳市海实利食品商贸有限公司（以下简称“海实利公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22448号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深夜食堂公司上诉请求：撤销一审判决，并裁定将本案发回重审。事实和理由详见上诉状。被上诉人海实利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。海实利公司一审诉请判令：1.深夜食堂公司支付货款406966.69元；2.深夜食堂公司支付货款利息（以中国人民银行一年期基准贷款利率计算，从2019年9月15日起计算至货款还清之日，计算至2020年4月30日暂计为12081.82元）；3.深夜食堂公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、深夜食堂公司在判决生效后5日内向海实利公司支付货款计406966.69元及利息（利息以406966.69元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回海实利公司的其他诉讼请求。案件受理费3793元、保全费2615.24元（海实利公司均已预交），由深夜食堂公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：一、支付2019年6月货款的记录，拟证明上诉人的法定代表人向其支付过2019年6月的款项，是单独支付的，故上诉人与其他公司之间是完全独立的。二、广州喜盈餐饮管理有限公司支付货款的记录，拟证明广州喜盈餐饮管理有限公司于2020年1月8日向被上诉人支付过10000元款项，但是被上诉人对该笔款项重复主张，而一审法院也并未查明。被上诉人质证认为，证据一与本案无关，对真实性、关联性不予认可。证据二的真实性认可，关联性不予认可，承认是上诉人对被上诉人的付款。因被上诉人对证据二的真实性予以认可并确认是上诉人对被上诉人的付款，本院对该证据予以采纳。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人实际送货的地址有四处，其中仅一处为上诉人经营场所并由上诉人签收，一审未查明其余三处涉及到其他三家公司的买卖情况，亦未查明款项应当支付的时间，应当发回重审。根据一审查明的事实，被上诉人提交的上诉人盖章确认的《企业询证函》载明，被上诉人主张的天河东店、金山谷店、区庄店、珠江道店均由被上诉人配送且上诉人对此确认尚欠被上诉人相应货款，上诉人核对后加盖公章确认并同时有手写字体表明有两笔款项异议。该询证函所列款项内容明确，上诉人收函后并未提出应由案外三家公司予以核对处理的异议，且已经知晓相应货款未付，但在合理期限内未向被上诉人付款且上诉人表示至被上诉人2020年4月28日提起诉讼时尚未支付货款。一审采纳被上诉人已扣减天河东店2019年10月6日之前货款6748.1元的陈述，判令上诉人向被上诉人支付货款406966.69元及自起诉之日起的利息，理据充分。鉴于被上诉人对上诉人二审提交的广州喜盈餐饮管理有限公司支付货款记录予以确认其真实性并同意扣减1万元，系被上诉人对自身权利的处分，本院予以准许。上诉人提交的其他证据不足以推翻一审认定的其他事实，本院不予采纳其二审提交的其他证据。上诉人未依约付款以致本案诉讼，故一审、二审诉讼费用由上诉人负担。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；本院根据新查明的事实，对一审予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22448号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22448号民事判决第一项为：上诉人广州深夜食堂餐饮连锁有限公司在本判决生效后五日内向被上诉人深圳市海实利食品商贸有限公司支付货款计396966.69元及利息（利息以396966.69元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起计算至款项付清之日止）；三、驳回被上诉人深圳市海实利食品商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3793元、保全费2615.24元，由上诉人广州深夜食堂餐饮连锁有限公司负担。二审案件受理费7586元，由上诉人广州深夜食堂餐饮连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1683号原告：伍金龙，男，汉族，1994年2月18日出生，住灵宝市。被告：宋高渊，男，汉族，1988年11月4日出生，住灵宝市亚武西区。原告伍金龙诉被告宋高渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告伍金龙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍金龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍金龙负担。审判员  王项锋二〇二一年四月十三日书记员  彭海韬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2400号 原告王会石，男，1970年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人王海峰。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告王会石与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会石的委托诉讼代理人冷雪、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会石向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计184000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月5日14时45分许，原告驾驶车牌号为鲁ＱＣ××××小型汽车沿沂河路由西向东行驶至沂河路与罗六路以东100米时，因操作不当致车辆与护栏相撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311420210000562号道路交通事故认定书，认定原告负全部事故责任。原告车辆鲁ＱＣ××××在被告处投保了三者商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当就原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，特诉至法院。 人保临沂公司辩称，原告车辆鲁ＱＣ××××在我公司投保车辆损失险限额20万元属实，我公司需核实车辆的行驶证、驾驶证是否存在拒赔免赔的情形。在无拒赔免赔的的情形下，根据保险合同约定，对原告诉求合理合法的车辆损失依法赔偿。原告诉求车损明显过高，诉讼费不予承担。另外我公司已在保险限额内赔偿原告车损2000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2021年2月5日14时45分许，王会石驾驶鲁ＱＣ××××号宝马牌小型汽车沿山东省临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至沂河路与罗六路交汇处以东100米路段处时，因操作不当导致车辆与护栏相撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311420210000562号道路交通事故认定书，认定王会石负全部事故责任。王会石所有的鲁ＱＣ××××小型轿车在被告处投保车损险200000元，保险期间自2020年12月14日0时起至2021年12月13日24时止，事故发生在保险期间内。 在本案审理过程中，王会石申请对涉案鲁ＱＣ××××号车辆的损失情况进行评估，经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出鲁博价评字（2021）第038号价格评估报告书，评估结果为：委估标的物在价格评估基准日的修复费用（币种：人民币）合计为：179000元（详见本价格评估报告书第四部分附件中《事故车辆受损配件修复费用明细表》），原告支出评估费5000元。 本院认为，涉案车辆在人保临沂公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保临沂公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于王会石主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案鲁ＱＣ××××车辆因事故造成的损失经评估为179000元，虽然人保临沂公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为179000元予以认定。原告为鉴定实际损失支出的评估费5000元系确定损失的必要支出，被告应当予以赔付。被告已经支付赔偿款2000元，由原告的自认予以证实，本院予以认定。综上所述，王会石要求人保临沂公司赔偿各项损失计182000元，主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内向原告王会石支付车损、评估费共计182000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元减半收取1990元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年四月九日 书记员 李程龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执869号之九 申请执行人：沈厚发，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区居民。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，实际经营地合肥市经开区维C派B座24楼，统一社会信用代码：91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码：91340300328082687U。 法定代表人：程建启，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司在中国建设银行34050177860800000326_1账户内存款人民币13633507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初377号 原告：邹时玉，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告：轩志军，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：丁春平，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：丁留民，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。 原告邹时玉、轩志军与被告丁春平、丁留民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邹时玉、轩志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹时玉、轩志军撤回起诉处理。 审判员  李福强 二〇二一年四月十三日 书记员  马 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1162号原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：鲍海锋，男，1986年5月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告鲍海锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼，被告鲍海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代位保险赔款20900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日13时21分，侯某驾驶苏Ｎ×××××车辆在宿迁市宿城区鲍海锋驾驶的苏Ｎ×××××号三轮摩托车发生碰撞事故，事故造成苏Ｎ×××××车辆受损。经交警部门认定，被告鲍海锋承担事故的同等责任，侯某负同等责任。上述事故车辆在原告处投保了车损险及不计免赔，车辆损失59800元，被保险人宿迁市虹泰纺织厂向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告。原告赔偿后向被告追偿未果，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告鲍海锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日12时5分许，侯某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在宿迁市宿城区埠子镇天一路与人民路交叉路口处（埠子镇中心路）与鲍海锋驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞事故，事故造成苏Ｎ×××××小型轿车受损。经交警部门认定，侯某与被告鲍海锋承担事故的同等责任。苏Ｎ×××××小型轿车在原告处投保了车损险及不计免赔，车辆损失经定损为59500元，苏Ｎ×××××小型轿车在宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司修理共花费59500元。被保险人宿迁市虹泰纺织厂向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告，原告向被保险人宿迁市虹泰纺织厂支付理赔款21000元。另查明，被告鲍海锋在事故发生后支付了宿迁市虹泰纺织厂赔偿款10000元。被告鲍海锋驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车投保了在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。苏Ｎ×××××小型轿车在事故施救中产生施救费500元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔付保险赔偿金后，有权行使保险代位求偿权，其行使代位求偿权的对象应是承担赔偿责任的第三者。本案中，侯某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在原告处投保有商业险，基于与原告的商业保险合同，由原告赔付相关保险金后，原告取得了代位求偿权。被告鲍海锋在本起事故中承担此次事故的同等责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，其应当对苏Ｎ×××××小型轿车所有人的损失在交强险限额外承担全部的赔偿责任。综上，被告鲍海锋应赔偿原告（59500+500-2000）*50%-10000=19000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告鲍海锋于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款19000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取162元，由被告鲍海锋负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 雷二〇二一年四月十四日书记员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2400号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：黄益甫，男，1996年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告黄益甫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初815号原告：杨镜徽，女，1997年9月23日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：北京蓝基因科技有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园超前路37号院16号楼。法定代表人：王威卫，董事长。原告杨镜徽与被告北京蓝基因科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨镜徽向本院提出诉讼请求：1、撤销与被告所签订的《初试保过营辅导协议》；《定向名校直录营辅导协议》、补充《协议》；2、被告返还保录款13.3万元、学费3.3万元，合计16.6万元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告于2019年1月26日签订了《初试保过营辅导协议》，实际交费7.98万元，学期2年，报考期间（2020年10月下旬），被告承诺原告如果再补交13.3万元可以报“A++档”名校，并且保证通过初试就能被录取，所以原告就补交13.3万元，并于2019年10月23日签订《定向名校直录营辅导协议》；2020年研究生录取结果充分证明了被告的承诺是虚假的，所以原告不敢再去被告处进行第二年的学习，还多次要求被告退款无果，不得以于2020年8月13日补签了《协议》，并且原告今年也不敢报考“A++挡”名校，志在凭实力被录取。经查，被告没有办学资质，以营利为目的，对原告作虚假承诺，违法收费，被告以欺诈手段，使原告违背真实意思作出错误判断，与被告签订协议并交费。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京蓝基因科技有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，贵院对此案没有管辖权，应由北京市昌平区法院审理。理由是：杨镜徽向申请人主张权利的依据是其与申请人之间教育培训关系，涉案教育培训合同的履行地在北京昌平区，申请人住所地也在北京市昌平区。双方在事先没有约定法院管辖权的前提下，根据民诉法第23条之规定，贵院受理此案于法无据。本院经审查认为，双方签订的《初试保过营辅导协议》、《定向名校直录营辅导协议》、《协议》未明确约定处理纠纷管辖地，案涉标的虽涉及给付货币，但给付货币的前提为上述协议效力的认定，而履行协议主要义务的一方为被告所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告北京蓝基因科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。案件受理费1810元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年四月二日书记员  于惠颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811财保8号 申请人：安庆市宏腾物流有限责任公司，住所地安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构，统一社会信用代码91340800MA2MTKPP7R。 法定代表人：占青荷，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽益勤律师事务所律师。 被申请人：安徽嘉禾市政工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交叉口东北角双凤智谷创新创业科技园A栋1001-95室，统一社会信用代码91340100578518842C。 法定代表人：田中凯，该公司经理。 被申请人：徐玉祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 申请人安庆市宏腾物流有限责任公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人安徽嘉禾市政工程有限公司、徐玉祥银行存款120万元或者查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司安徽分公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏腾物流有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽嘉禾市政工程有限公司、徐玉祥银行存款120万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二一年四月十六日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8577号 申请执行人:何红清,女,1971年1月17日出生,住诸暨市。 被执行人:宣杨**,男,1992年9月6日出生,住诸暨市。 申请执行人何红清与被执行人宣杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣杨**未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何红清向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人宣杨**向申请执行人何红清归还借款本金95万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6650元、执行费11966.5元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人宣杨**发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣杨**逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣杨**存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人宣杨**名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣杨**逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宣杨**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人宣杨**暂无可供执行的财产，申请执行人何红清也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月三十日 书记员  张叶**
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初1460号 原告：张某，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公某，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原被告离婚；2.共同财产位于××街道××村房××，平均分配；3.所有债权债务由原告所有和偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在蒙阴县人民政府民政部门办理登记手续并结婚，婚后生育二个子女。近年来原被告因家庭琐事经常争吵打架，无共同语言，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告公某离婚； 二、婚后共同财产位于蒙阴县××街道××村××路东的二层楼房一栋归原告张某所有，位于蒙阴县××街道××村××路××的二层楼房一栋归被告公某所有； 三、案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月六日 书记员 张玉玲
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执673号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。被执行人：陈立新，男，1968年1月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈立新保证保险合同纠纷一案，该案(2018)苏0404民初5033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈立新名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月24日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；被执行人陈立新名下牌号为苏Ｄ2××××的车辆已查封，查封到期日为2023年3月3日，目前上述车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人陈立新无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将陈立新列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保114号之二申请人：俞某宏，男，1966年1月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。被申请人：张某英，女，1979年4月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。被申请人：王某财，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。被申请人：兴丰建设景观有限公司，统一社会信用代码913605006834939070，住址新余市长青北路482号。法定代表人：余文龙。申请人俞某宏与被申请人张某英、王某财、兴丰建设景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法冻结被申请人兴丰建设景观有限公司名下的银行存款计1540500元。现申请人俞某宏的诉讼请求被生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人兴丰建设景观有限公司名下银行存款1540500元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  黄卫明二〇二一年四月七日书记员  倪 星
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩29号之一 被提前解除拘留人:刘建良，男，1964年2月7日出生，汉族，住南县。 本院在执行唐荣香与刘建良、张小兵民间借贷纠纷一案过程中，因刘建良已履行一部分且承认错误。 本院决定对刘建良给予提前解除拘留。 二〇二一年四月九日 第三联：解除拘留决定书
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初40号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人张明容，女，1969年5月8日出生于四川省江安县，汉族，文盲，小本生意经营者，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省江安县。 指定辩护人曹朝霞，四川竹海(江安)律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕Ｚ34号起诉书指控被告人张明容犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年3月3日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，后又于2021年4月13日撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人张明容及其指定辩护人曹朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控：2020年6月29日上午8时许，被告人张明容与被害人张某1在江安县××镇新区街××街交叉路口处因收购鸭毛发生争执并互殴，致被害人张某1的2枚牙齿因张明容的殴打脱落。经鉴定，张某1因外伤致2枚牙齿脱落的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张明容故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张明容犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或减轻处罚。并建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张明容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出了被告人系初犯、偶犯，有自首、赔偿损失并取得谅解情节，社会危害性不大，希望对其判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年6月29日上午8时许，被告人张明容与被害人张某1在江安县××镇新区街××街交叉路口处因收购鸭毛发生争执，张明容先用手中的杆秤击打张某1肩背部。被害人张某1被打后，立即放下身上的背篼手持杆秤向张明容还击。随后双方均用杆称、拳头击打对方的头、面部及上半身，后在他人劝说下暂停打斗。尔后，留耕镇民权村至江安镇的客运班车抵达现场，张明容与张某1在将自己收购的货物装进客车尾箱时再次发生扭打，双方通过抓扯对方头发、用拳头攻击对方头脸部等方式进行互殴。扭打过程中，张某1的上颌牙齿2枚被张明容殴打脱落。后经鉴定，张某1因外伤致2枚牙齿脱落的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人张明容乘坐客车到达江安镇下车后在下车现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，侦查机关扣押了被告人张明容所持有的作案工具杆秤一副。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院对附带民事诉讼部分进行了调解，后双方达成了调解协议，被告人张明容已按调解协议约定的内容履行完毕赔付义务，附带民事诉讼原告人张某1于2021年4月13日撤回了附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的受案登记表、受案回执、立案决定书，鉴定意见，现场勘验笔录，张明容、张某1检查笔录及照片，扣押决定书及清单，被害人张某1陈述，证人谢某1证言及辨认笔录、杨某1证言及辨认笔录、杨某2证言及辨认笔录、代某证言及辨认笔录、舒某证言及辨认笔录、李某证言及辨认笔录、彭某证言、魏某证言及辨认笔录、张某2证言、唐某证言、欧×华证言及辨认笔录、谢某2证言，被告人张明容供述，抓获及到案情况说明，接受证据材料清单及张明容、张某1提供住院病历资料等，户籍信息，调解笔录，谅解书，协议书等证据证实。 本院认为，被告人张明容故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张明容在下车现场等待民警到场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予从宽处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，酌情可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张明容犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、侦查机关扣押在案的作案工具杆秤一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶俊林 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  罗 勇 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  袁朝英 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二被告人违背意愿认罪认罚的； (三被告人否认指控的犯罪事实的； (四起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3052号申请人：李连辉，男，1980年1月5日生，汉族，居民身份证号码220403198001053912，住吉林省辽源市西安区东山街十委九组。被保全人：苏州庆安食品有限公司，统一社会信用代码913205080869837130，住所地苏州市姑苏区东环路657号1幢601室创智赢家B幢六层601-02号。法定代表人：刘需。申请人李连辉与被保全人苏州庆安食品有限公司合同纠纷一案，申请人李连辉于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州庆安食品有限公司名下的银行存款人民币152311.74元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州庆安食品有限公司名下的银行存款人民币152311.74元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初529号 原告：张忠犬，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：聂满结，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张忠犬诉被告聂满结劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠犬的委托诉讼代理人吴润年到庭参加了诉讼，被告聂满结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠犬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告聂满结在安庆市桐城市承包装修工程，雇佣原告为其做油漆工作。工程完工后，原、被告就工资进行了结算，被告聂满结仅支付原告工资8000元，并向原告出具了金额为12100元的欠条一张，约定随后付清。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为此原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告聂满结电话答辩称：欠条是我出具，但我在出具欠条后已经支付了原告张忠犬部分款项，尚余两三千元未支付。因原告在工作过程中，导致需要返工。我要求原告来返工，被原告拒绝。我便通知其他人来返工，这余款两三千元就支付给了前来返工的人员。 经审理查明：2018年，原告张忠犬受被告聂满结雇请从事油漆工作。施工结束后，经原、被告结算，原告张忠犬应获劳动报酬为20104元。被告聂满结向原告张忠犬仅支付了8000元，并于2018年11月7日向原告张忠犬出具了金额为12100元的欠条一张。此后原告多次催讨，被告均未支付，致原告诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件一份、被告户籍证明、欠条原件一张、望江县高士镇武昌村村民委员会证明一份、清单一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告聂满结向原告张忠犬出具欠条，系其真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告张忠犬为被告聂满结提供劳务，被告聂满结未依约支付相应劳动报酬，显系违约，其应承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院立案受理后，多次电话联系被告聂满结，虽然聂满结在电话中辩称已支付了大部分欠款，尚欠的两三千元也用于返工费用，但其一直未按承诺到庭出示相关证据，故本院只能依据现有证据及查明的事实依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂满结应于本判决生效后十日内给付原告张忠犬劳动报酬12100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元，减半收取51元,由被告聂满结承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二一年四月十二日 法官助理周哲 书记员徐成 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执224号 申请执行人：黄色女，女，1969年11月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄建新，男，1967年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄色女申请执行被执行人黄建新故意伤害罪一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初112号刑事附带民事判决确定的义务：被执行人黄建新赔偿申请执行人黄色女15404.92元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的15404.92元，执结标的5404.92元，未执结标的10000元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执2100号之一 申请执行人李宝质,男,1986年03月14日出生,住浙江省绍兴市越城区。 被执行人叶毅,男,1980年01月20日出生,住浙江省青田县。 被执行人松阳县通达活性炭有限公司,住所地浙江省丽水市松阳县赤寿乡界首村,组织机构代码576520092。 法定代表人叶毅。 本院在执行（2021）浙0602民初1296号民事调解书，即原告李宝质与被告叶毅、松阳县通达活性炭有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人认为纠纷可自行解决，故向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执2100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月二日 书记员 丁建国
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2898号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：宜宾廷容商贸有限公司宜宾县拉菲分公司，统一社会信用代码91511521MA67A4P84Q,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道好望山1-1-2、1-2-2、1-2-5、2-1-5、2-2-5、2-2-8。 法定代表人：孙廷容。 原告胡健与被告宜宾廷容商贸有限公司宜宾县拉菲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 黄咏生 二〇二一年四月十九日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2021)陕06民特133号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：陕西省延安市延川县号门面。法定代表人：张艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被申请人：冯思胜，男，1960年3月1日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县二干渠。申请人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司与被申请人冯思胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司延川支公司申请请求：1、依法撤消延川县人事劳动争议仲裁委员会（2020）延劳仲字第（6）号仲裁裁决；2、依法判令被申请人承担本案申请费用。事实与理由：延川县人事劳动争议仲裁委员会（2020)延劳仲字第（6）号仲裁裁决认定事实不清，依据证据有误，适用法律错误，依法应当予以撤销。1、被申请人入职时间认定有误。延川县人事劳动争议仲裁委员会认定被申请人入职申请人处时间为2006年6月5日，但是没有证据予以证实，裁决申请人补缴2006年6月5日至12月养老保险没有依据。2、裁决补缴失业保险、医疗保险错误。第一，裁决补缴2006年6月5日至12月失业保险、医疗保险没有依据；第二，被申请人已经退休，不存在失业情况，而且医疗保险不能补缴。综上所述，延川县人事劳动争议仲裁委员会（2020)延劳仲字第 (6）号仲裁裁决明显错误，现根据《劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，向贵院申请撤销该裁决。被申请人答辩称：本人2006年6月进入保险公司，是在马经理任职的时候入职的，旧保险公司是2006年8月份搬迁的，搬迁时候都是我的车拉的东西。仲裁委开庭时候我提出没有签订合同要求赔偿，月工资在仲裁时人保延川支公司也是认可的，比我进入公司早的两个同事也能证明我的入职时间，医疗保险不能补缴可以给我现金补偿。经审查查明：2021年1月18日，陕西省延川县人事劳动争议仲裁委员会作出（2020）延劳仲字第（6）号裁决：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在30日内为申请人依法补缴2006年6月5日至12月，2013年1月至12月，2016年3月31日至2020年3月31日期间的养老保险，具体由社会保险经办机构核定为准。二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在30日内为申请人依法补缴2006年6月5日至2020年3月31日期间的失业保险、医疗保险，具体由社会保险经办机构核定为准。三、其他事项不予支持。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，被申请人冯思胜于2006年6月5日到申请人处工作，有证人证言可证实。申请人主张被申请人的入职时间为2007年1月，但无证据予以证实，对申请人的该项主张本院不予支持。本案中双方形成劳动关系，申请人应当依照法律规定为申请人缴纳养老保险、失业保险及医疗保险等相关费用，延川县仲裁委仲裁裁决由申请人支付被申请人养老保险、失业保险及医疗保险等相关费用并不违反法律规定。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司的申请。申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   万延玉   二〇二一年四月十九日  法 官 助 理   刘  慧                              书  记  员   高  静 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1138号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，支行行长。 被执行人：王志君，男，1970年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘列鸳，女，1973年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王志君、刘列鸳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1138号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜敏智
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初512号原告：信宜市运聚物业管理有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××606。住所：广东省茂名市信宜市××××××××（城郊新塘村）一楼。法定代表人：莫一锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红梅，女，1985年3月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××429，汉族，住址信宜市××××××××××××。联系电话：153×××××099。系该公司员工。被告：叶盛生，男，1987年3月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××817，汉族，住信宜市××××新里罗伞顶玉龙山庄A1505房。联系电话：135×××××853。原告信宜市运聚物业管理有限公司与被告叶盛生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市运聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元（原告已交），由原告信宜市运聚物业管理有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二一年三月四日书记员  丁 艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1548号原告：刘某，男，2013年1月10日生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：刘雪东，男，汉族，1992年6月17日生，农民，住昌图县。委托代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1989年3月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司，住所地：铁岭市新城区泰山路27-16号70房号二层。负责人:王政民。原告刘某诉被告张龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  高阁二〇二一年四月二十九日法官助理韩立威书记员张朋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执20号申请执行人：韩乃洲，男，1970年5月243日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人:李**,江苏明港律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1985年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人韩乃洲与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初927号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向韩乃洲给付借款本金人民币400000元及逾期利息,案件受理费依法减半收取为3860元,由王俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。3.本院于2021年1月7日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年1月12日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年4月8日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年4月21日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十八日书记员 曹俊祥