wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢339号 何金迪： 你与蔡传平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢339号 何金迪： 你与蔡传平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年四月十六日 联系人：李明 联系电话:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终43号上诉人（原审被告）：陕西恒兴电力工程有限公司，统一社会信用代码：91610132MA6U0RKD2J，住所地：陕西省西安市高新区瞪羚路西安理工大学科技园****。法定代表人：张伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张海俊，男，汉族，1974年2月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。原审被告：毛增彦，男，汉族，1969年3月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：路世元，男，汉族，1972年9月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：青海瑞英劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91630122MA752D6Y7Q（1-1），住所地：青海省湟中区西堡镇羊圈村**。法定代表人：卢秀英，该公司总经理。上诉人陕西恒兴电力工程有限公司因与被上诉人张海俊、原审被告毛增彦、路世元、青海瑞英劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2019）青0122民初2320号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西恒兴电力工程有限公司上诉称，本案系由个人之间提供劳务引起的侵权纠纷，由侵权行为地人民法院管辖。原告张海俊受雇于毛增彦，在位于陕西省澄城县的工地上从事太阳能板安装工作时发生损害，因而可知侵权行为地为陕西省澄城县。故本案应由侵权行为地陕西省澄城县人民法院管辖。请求撤销，（2019）青0122民初2320号之一民事裁定，并依法将本案移送至陕西省澄城县人民法院管辖。被上诉人张海俊未作出书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人张海俊的诉讼请求、事实理由等材料来看，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告毛增彦的住所地位于青海省西宁市城中区总寨镇清河村**，属青海省西宁市城中区人民法院辖区；被；被告路世元、青海瑞英劳务服务有限公司的住所地均位于青海省西宁市湟中区西堡镇羊圈村**，属青海省西宁市湟中区人民法院辖区诉；上诉人陕西恒兴电力工程有限公司住所地位于陕西省西安市高新区瞪羚路西安理工大学科技园****，属陕西省西安市高新区人民法院辖区案的侵权行为地位于陕西省渭南市××县，属陕西省渭南市澄城县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权”的规定，青海省西宁市城中区人民法院、湟中区人民法院、陕西省西安市高新区人民法院、渭南市澄城县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，张海，张海俊选择向被告路世元、青海瑞英劳务服务有限公司住所地的人民法院即青海省西宁市湟中区人民法院起诉相关法律规定。综上，上诉人陕西恒兴电力工程有限公司请求将案件移送至陕西省澄城县人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告陕西恒兴电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月二十六日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1784号 原告：谢道学，男，汉族，1970年1月6日出生，住单县。 被告：张洪学，男，汉族，1965年5月18日出生，住单县。 原告谢道学与被告张洪学民间借贷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道学到庭参加诉讼，被告张洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谢道学向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款50000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2016年11月28日、2017年6月18日两次借款70000元，共中间归还了20000元，尚欠50000元至今未还，原告经多次向被告催要，被告一直推迟不还借款，现今被告电话也不接，为维护原告的合法权益特诉至单县人民法院，请人民法院依法判决。 张洪学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日和2017年6月18日，被告向原告分别借款4万元和3万元，并出具借条两份，期间于2017年元月21号偿还原告2万元，尚欠5万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为证明以上事实，原告提交被告出具的借条两份，其借条主要内容为：“今借到谢道学现金肆万元正借款人张洪学2016.11.28号暂付贰万元正”；“今借到谢道学现今叁万元正借款人张洪学2017.6.18号”。 诉讼期间本院对张洪学进行调查，2021年4月16日对张洪学的调查笔录主要内容为：“张洪学分两次向被告谢道学借款共计70000万元，并出具欠条，期间偿还了20000元，尚欠谢道学50000元。”另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，原告提交的借条、被告的调查笔录，相互印证能够证实被告张洪学尚欠原告借款50000元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告张洪学未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，被告张洪学依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；;……。”，案涉借条未约定还款期限，亦未约定还款利息，原告要求被告按银行正常利息支付诉后利息的诉讼请求，应从原告提起诉讼之日应按年利率15.4%进行计算。 被告张洪学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张洪学于本判决生效之日起十日内支付谢道学欠款50000元及利息（利息以50000元为本金自2021年3月31日起按年利15.4%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洪学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 真 二〇二一年四月二十八日 书记员 时凯歌
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初702号 原告：刘忠茹，女，1949年9月12日出生，汉族，住南皮县人，现住南皮县。 被告：崔树红，男，60岁，汉族，住南皮县。 刘忠茹与崔树红土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘忠茹于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠茹撤诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二一年四月二十六日 书记员  李彩霞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民特2号 申请人：贾尚才，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：李亚杰，河北华祥律师事务所律师。 本院于2021年4月8日立案受理申请人贾尚才诉被申请人贾建东继承纠纷一案的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2021年4月8日经本院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 在协议达成后立即将在中国工商银行股份有限公司涿鹿支行存款13050元（银行账户为：贾尚氏，卡号为：62×××48）归申请人贾尚才所有;被申请人贾建东放弃对该笔遗产的继承权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾尚才诉被申请人贾建东于2021年4月8日关于继承纠纷一案的申请经本院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  殷向晖 二〇二一年四月八日 书记员  董秀琴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执768号之一申请执行人：陈玉宾，男，1978年11月12日生，汉族，地址安徽省亳州市城区。被执行人：姚科，男，1986年10月16日生，汉族，地址四川省古蔺县。申请执行人陈玉宾与被执行人姚科劳务合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚科应向申请人陈玉宾履行35102元的还款义务。因被执行人姚科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉宾向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年3月8日冻结了被执行人姚科交通银行账户62×××28、华夏银行账户15×××33、支付宝冻结金额4500元钱。在2021年3月10日向周口市住房公积金发出协助通知书：无财产。3.在2021年3月5日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚科负有继续向申请执行人陈玉宾还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月十五日书记员 孔 猛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0802民初2060号 原告：毕天林，男，汉族，生于1963年2月24日，住利州区。 被告：邓千平，男，汉族，生于1993年7月29日，住广元市苍溪县。 原告毕天林与被告邓千平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告毕天林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕天林自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年四月十九日 书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3031号之一 申请执行人：史学良，男，1945年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：原续东，男，1990年11月21日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人史学良与被执行人原续东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十九日 书记员 托合 达松
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执783号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王海，男性，1975年08月18日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与王海借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7605号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人王海下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7605号判决书，被执行人王海应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执783号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执549号申请执行人：杨华，男，1984年11月2日出生，汉族，住。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。杨华申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4635号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2021年3月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月十九日书记员  马智群
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4132号原告胡琬，女，汉族，1970年11月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陆贵雄，男，壮族，1980年11月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告胡琬诉被告陆贵雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡琬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，2021年4月13日以无力缴纳诉讼费用为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡琬撤回起诉处理。审判员  申开勇二〇二一年四月十三日书记员  刘雨杉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执679号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人刘伟方，该支行行长。被执行人岳长辉，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黑0622民初2525号民事判决书，向被执行人岳长辉发出执行通知书，责令被执行人岳长辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳长辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于于肇源县**乡**村房屋所有权证字第022***号建筑面积为285㎡商服是被执行人岳长辉名下所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳长辉名下所有的坐落于于肇源县**乡**村房屋所有权证字第022***号建筑面积为285㎡商服。二、被执行人岳长辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳长辉可以使用被查封财产；但因被执行人岳长辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年四月九日书记员  李欣祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6762号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁强，男，1986年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与王铁强服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保560号 吉林中新大方预拌混凝土有限公司、公主岭市范家屯建筑有限公司、米凯： 申请人吉林中新大方预拌混凝土有限公司与被申请人公主岭市范家屯建筑有限公司、米凯买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初2093号民事裁定书。 冻结被申请人公主岭市范家屯建筑有限公司、米凯银行账户存款人民币124万元，或查封价值相符的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1751号原告：闫禄伟，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市天庆快递有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与健康路交叉口向东200米路北（23号院对面）。统一社会信用代码：91410411MA3X8ALP18。法定代表人：池献国,总经理。原告闫禄伟与被告平顶山市天庆快递有限公司（以下简称“天庆公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告闫禄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的天天快递鲁山加盟合同；2、判决被告返还原告押金18000元、独立费150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告签订了天天快递鲁山县加盟合同，合同中包含押金为18000元。2019年5月5日被告又让原告交了150000元（收到条上写的独立费），至今原告未独立。2021年春节过后，被告单方面停止运营，现已无法经营，合同目的无法实现。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法判如所请。被告天庆公司在提出答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。理由如下：该案由为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同签订地、合同履行地（即接受货币一方）与被告住所地均为位××湛河区。因此应由被告住所地平顶山市湛河区人民法院管辖”。本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原被告双方签订书面《天天快递河南省承包合同书》及达成15万元独立费的口头协议，系两个不同的合同法律关系，且交付风险抵押金系依据原告与平顶山市天天快递有限公司签订的前述《天天快递河南省承包合同书》，平顶山市天天快递有限公司与本案被告天庆公司属两个不同的主体。独立费系依据原告与被告天庆公司双方口头协议，口头协议的达成及独立费收取的地点（即货币接收方）均在被告住所地，因此合同履行地应为被告住所地，即平顶山市湛河区。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省平顶山市湛河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告平顶山市天庆快递有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院审理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月八日书记员  张霖桦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初631号原告：辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司（曾用名：辽宁省建筑设计院岩土工程公司）。法定代表人：张海东。委托诉讼代理人：范琳琳，系律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司。法定代表人：陈卫国。委托诉讼代理人：肖绪乾。本院在审理原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司诉被告中建铁路投资建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审 判 长  杨 光人民陪审员  蔡海鹰人民陪审员  刘颖贤二〇二一年四月六日书 记 员  贺业文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4932号申请执行人：高静，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆训，男，汉族，住江苏省昆山市。高静与陆训民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高静向本院申请执行，要求被执行人陆训归还借款本金100,000元，并以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月10日起至全部清偿之日止的逾期利息；迟延履行期间的债务利息；执行费暂计1,400元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托昆山市人民法院代为调查被执行人财产，亦查无可供执行的财产，且被执行人在该院还有未了执行案件。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执171号申请执行人：郑世福，男，仡佬族，生于1948年10月10日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：张建红，男，汉族，生于1975年5月15日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。郑世福申请执行张建红借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3447号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑世福于2021年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款30000.00元及案件受理费710.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月14日通过人民法院送达平台向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人张建红银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结措施。被执行人张建红名下无工商股权登记信息。被执行人张建红名下2010年登记有车牌号为贵Ｃ×××**的东风牌货车一辆，未实际控制，且申请执行人因车辆年限较长，查封处置意义不大。不要求本院对该车辆采取查封等措施，故本院无法处置。3、本院线下查询被执行人张建红的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院依法扣留、提取被执行人张建红在碧峰政府工程款共计264220.45元，但该工程尚未审计完成，暂不满足支付条件。5、本院于2021年4月29日向被执行人张建红发出限制高消费令。6、本院到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为借款本金30000.00元及案件受理费710.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月二十九日法官助理  王 杰书 记 员  吴强林
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终201号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初42号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销不予主动公开石景山区看守所收费项目之信息公开行政行为系“就刑事拘留过程中的事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初42号不予立案行政裁定；责令北京市石景山区人民法院“确认北京市公安局石景山分局不予主动公开石景山区看守所收费项目违法；责令限期主动公开”之诉立案受理。其上诉理由主要是：法院枉法裁判。不予主动公开石景山区看守所收费项目之信息公开行政行为系属“刑事拘留过程中的事项”有违逻辑即悖反法理；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”》之不予立案裁定不明确即无效。裁判之双依据，本案不属于行政诉讼受案范围之不予立案：不属于行政诉讼受案范围《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之依据；不符合起诉条件不予立案《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之依据。未有不属于行政诉讼受案范围之依据，何来不符合起诉条件《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，更是无项之不予立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。一审法院认定起诉人宋春有就刑事拘留过程中的事项提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，对其起诉裁定不予立案，于法有据，并无不当。宋春有的上诉请求不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年四月二十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6527号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街****1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：史佳聪。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告史佳聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2178号原告邬某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告邬某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告邬某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月十五日书记员 王宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1757号 原告：刘长江，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告：张东英（系刘长江之妻），女，1976年12月27日出生，汉族，住山东省临邑县。 共同委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东公路技师学院，住所地济南市，统一社会信用代码123700004955422579。 法定代表人：张焕军，院长。 委托诉讼代理人：国钊，山东文瀚律师事务所律师。 被告：山东华野路桥工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701127763462447。 法定代表人：徐向东，总经理。 委托诉讼代理人：杜建忠、王煜宸，均系北京大成（济南）律师事务所律师。 原告刘长江、张东英与被告山东公路技师学院、山东华野路桥工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘长江、张东英于2021年4月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长江、张东英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘长江、张东英撤诉。 案件受理费减半收取计3275元，由刘长江、张东英负担。 审判员  尹受丽 二〇二一年四月十五日 书记员  相维筱
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0103行审11号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区前进道25号，法定代表人孙伟民，局长。委托代理人杨润。被执行人天津市河西区艾平果蔬店（杨艾平），住所天津市河西区气象台路平山里18-105-107。经营者杨艾平。申请执行人于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西市监食罚〔2020〕34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2020年3月12日，申请执行人接举报反映平泉道菜市场门口，有一家门口写着水果水果的店面销售水果蔬菜还有面食馒头，还理发。同日申请执行人对平泉道菜市场门口的水果店进行现场检查，该商户营业执照名称为天津市河西区艾平果蔬店，经营范围是“蔬菜、水果销售；粮食销售”，未取得食品经营许可证。现场该店货架上在售预包装食品（山海关内酯豆腐）和散装食品（豆皮等）。2020年3月12日，申请执行人对天津市河西区艾平果蔬店涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的行为立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人未取得食品经营许可，自2020年1月23日起，在天津市河西区气象台路平山里18-105-107从事散装食品和预包装食品经营活动，至2020年3月12日被查获。被执行人自述从红旗农贸市场进货，但从未索要过票据。上述行为满足未取得食品经营许可从事食品经营活动的构成要件。本案货值金额127.69元，违法所得无法计算。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。2020年7月16日，申请执行人作出津西市监食罚听告〔2020〕34号《行政处罚听证告知书》，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述、申辩，亦未申请听证。2020年7月24日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项和《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第七项的规定，予以减轻处罚，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出津西市监食罚〔2020〕34号《行政处罚决定书》，决定给予减轻行政处罚如下：1.没收违法经营的食品：山海关内酯豆腐（300g）15盒、馒头54个、饼18个、豆皮1.055kg、面筋0.45kg、香干0.785kg；2.罚款10000元。2020年7月24日申请执行人向被执行人直接送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2021年1月26日，申请执行人作出津西市监马催〔2021〕1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2021年3月26日向被执行人公告送达，被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津西市监食罚〔2020〕34号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第五条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津西市监食罚〔2020〕34号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 詹易军审判员 王 欣二〇二一年四月九日法官助理王俊涛书记员冯楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1692号之一申请执行人：孙某1，女，汉族，2009年9月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：孙某2（原告父亲），1983年5月18日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，负责人。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款98000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执55号 叶信议、三门县亭旁镇玉溪村股份经济合作社： 申请执行人叶信议与被执行人三门县亭旁镇玉溪村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初2618号已发生法律效力。申请执行人叶信议向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县亭旁镇玉溪村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执55号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢453号之一申请执行人：张彦伟，男性，1976年01月17出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：朱占娟，女性，1963年08月21出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：高峰，男性，1973年11月15出生，汉族，住河南省嵩县。一、本院在执行张彦伟与朱占娟、高峰借款合同纠纷一案中，经查申请人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2021年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月14日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月14日对被执行人出具了司法拘留决定书，因未查询到被执行人行动轨迹，故暂未实际拘留。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月12日、2020年12月10日、2021年4月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人高峰在银行有存款4923.05元，本院已依法冻结划拨，因申请人在外地无法赶回领款，申请暂缓发放，故暂未办理退费手续；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××小型Q7轿车一辆，本院于2020年12月15日进行了查封，因未发现车辆行踪，故暂未实际扣押；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。三、2020年11月5日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人朱占娟名下登记坐落于洛阳市××××号房屋，不动产权证号为:洛房权证市字第××号，本院于2018年8月1日对该房屋进行了轮候查封，2020年12月3日，案外人张随龙针对被执行人朱占娟名下位于洛阳市××××号房屋执行提出执行异议，2020年12月9日洛阳市涧西区人民法院作出（2020）豫0305执异171号裁定书，裁定驳回张随龙的异议请求，张随龙提出案外人执行异议之诉，目前正在审理当中，暂无法处置；被执行人朱占娟名下登记坐落于河南省洛阳市××楼××号房屋，不动产权证号：洛房权证市字第××号，本院于2018年8月1日对房屋进行了轮候查封，且该房屋被公安刑事查封，故暂无法处置。2020年12月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人高峰名下有公积金20100元，已依法扣划。2021年4月12日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人，2021年4月16日本院对被执行人进行了保险信息查询，查询到被执行人朱占娟名下有保险信息，并于2021年4月22日依法冻结、扣留提取被执行人朱占娟名下的保险4668.33元。本案执行标的为1600000元及利息等，执行到位33691.38元，尚余1566308.62元及利息未执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二一年四月十五日书记员  卢彦吉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执475号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：陈雪强，男，1964年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行陈雪强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执475号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年四月十二日法官助理唐婕书记员周勋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4342号申请人：王满生，男，1948年7月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：彭勇虎，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。被申请人：张丽萍，女，1965年6月7日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。申请人王满生诉被申请人彭勇虎、张丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人王满生于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭勇虎、张丽萍的银行存款25万元进行冻结或查封其等值财产。为此，王满生提供了相应的担保。本院经审查认为王满生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结彭勇虎、张丽萍的银行存款25万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年四月一日书记员  周纯洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7337号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，统一社会信用代码：91530100216612284A，住所地：云南省昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，负责人：董燕凌。委托诉讼代理人：吴函睿，男，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，统一社会信用代码：915301110832536198，住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号，法定代表人：陈涛。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行被告昆明航汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明航汇投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告昆明航汇投资有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2488号 台新融资租赁(中国)有限公司： 本院于2021年01月31日依法受理执行的申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人东莞市清溪钰胜五金制品厂、熊立君、杨明富融资租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初10259号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3374号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街**，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨锦，女，该公司职工，住大连市甘井子区。被告：许琳婧，住大连市甘井子区。原告大连新华物业管理有限公司与被告许琳婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年四月二十一日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2790号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：陈辉，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以陈辉已结清尚欠的物业费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二一年四月十三日 书记员 邱瑜（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3645号 原告：米海，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。 被告：胡发祥，男，1987年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告米海与被告胡发祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米海及其委托诉讼代理人马坡，被告胡发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23万元（大写：贰拾叁万元整）；2、被告以23万元为基数从2019年2月3日起按月以中国人民银行同期借款利息的四倍支付借款利息，直还清本息时止；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有白杨坡（洞）小微循环铺沥清工程项目部黄海余（项目部负责人）工程款30万元的债权。原告与被告是非常好的朋友，于是2019年2月3日（在项目部才得知这这一具体时间），原告就直接委托被告前去黄海余处领取前述工程款。工程款领取后，被告只支付原告7万元，余款23万元未支付。经多次催收，被告无钱支付。大概在2019年3月中下旬（具体时间记不清楚）原告找到被告，于是被告补写了一张落款时间为2019年1月1日借条给原告。借条约定月利息为中国人民银行同期银行贷款利息的四倍；并约定若发生纠纷则向汇川区人民法院提起诉讼。可是，被告迄今分文未还，经催收也未果。现提起诉讼，请求依法判决。 被告胡发祥辩称，没有这个事情，这是本来应该是工程款，在没有结算的情况下我临时打的条子给他，为了他给他媳妇交差，打了条子后我没有付款，但是这个款项是对不上的。 经本院审理认定事实如下：2019年1月1日的借条载明：“借款人：胡发祥，性别：男，民族：汉，出生年月：1987、11、26，家庭住址遵义市桃溪寺，今向米海借人民币（￥）230000.00元（大写）贰拾叁万元整。进行资金周转，该借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。本人承诺于（空白）年（空白）月（空白）日前一次性还清，如到期未按时归还，则交由贵州省遵义市汇川区人民法院诉讼解决”。2021年1月29日，原告米海以诉称理由将被告胡发祥诉至本院。 另查明：2019年2月3日的收款收据载明：“今收到：白杨洞小循环铺沥青工程总产值：600,740.00元，交来：前期支付300,000元，余款于今天全部结清，共计300,000元，金额大写叁拾万元，￥300,000元。收款人：胡发祥”，并附有被告胡发祥手持收款收据、30万元现金放于手下方桌子上的照片一张。2020年10月，原告米海通过微信向被告胡发祥追款，被告胡发祥于2020年10月17日至18日通过微信回复了如下内容：“哥，我没回得来，公司事情没有处理好，这样嘛，如果最近需要钱，我这点肯定是拿不出来，唯一的办法就是，我把那个车子还有点按揭还清楚了，然后在多少给他几千万把块，让他来配合我把户过了，到时候直接过给你，我把那个7系又给你咯，如果年底没有回来钱，车子就给你，卖了也行，自己开也行；你啷个没回，哥哥，你看怎么处理好点，车子你要不，要我就想办法把剩下的那点按揭还了，然后喊他来过户。等我有了，我再来给钱你”。 再查明：被告胡发祥于2018年3月1日至2018年3月2日共计转账支付原告米海100,000元；原告米海向被告胡发祥妻子追收本案借款时，被告胡发祥妻子并未否认。 庭审中，被告胡发祥对原告所举示的借条、收款收据及照片、微信截图、电话录音等证据均没有意见，但被告胡发祥称关于白杨坡（洞）小微循环铺沥清工程项目系其拿到的，然后由原告喊人来做的，并称所谓工程款没有结算，需要对账，另已经支付原告米海17万元（10万元转账和7万元现金）；原告米海对白杨坡（洞）小微循环铺沥清工程项目系被告胡发祥拿到，然后由其喊人来做，以及收到17万元等事实无异议。原告米海在法庭辩论阶段称：本案是转化型借款，是原告让被告去领取的本应由原告米海得的工程款30万元，但上述款项30万元由被告借用，且被告在还7万元后而出具的借条（借条时间亦为被告所写）。 诉讼中，针对原被告之间是很好的朋友关系，故电话询问原告米海是否可以不要利息，原告米海称可以，并通过微信发送了将其利息诉求放弃等内容，故原告米海的诉讼请求仅为要求被告胡发祥向其偿还借款本金23万元。 以上事实，有当事人的陈述，借条、收款收据、照片、微信截图、转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，借款合同系实践性双务合同。本案要审查原被告双方之间的借贷关系是否成立，首先应查明原告米海与被告胡发祥之间是否存在借贷合意。由2019年被告胡发祥出具给原告米海的借条可知，原告米海与被告胡发祥之间存在借贷合意。其次，还应着重查明米海是否已经向胡发祥支付了所谓借款。原告米海在庭审中称本案系转化型的借款，并陈述了具体的转化内容。关于白杨坡（洞）小微循环铺沥清工程项目，原告米海是实际施工人，被告胡发祥是名义承包人，故被告胡发祥系直接的工程款对接人，有权去收取工程款，但事实上，原被告均对于该项目的工程款均享有权益。被告胡发祥称该项目的工程款并未结算，但由其对收款收据予以认可而言，该工程项目系已经过了结算，该项目的工程款为600,740元，且由原告米海举示了收款收据及照片一张等可知，原被告均系知道该工程款，且该工程余款30万元系由被告胡发祥领取。由被告胡发祥已支付给原告米海17万元之外，还给原告米海出具了23万元的借条等内容可推知，双方当事人对于工程款在内部进行了分割，即原告米海在该工程款600,740元中分得款项400,000元。被告胡发祥在法庭辩论阶段称“当时原告和我关系好，他为了回去给媳妇交差，喊我打了借条给他”也证明了上述事实，被告胡发祥基于应给原告米海23万元而未给之情形下出具了借条，应属于转化型借款，借款本金就是23万元。由于原告米海向本院主张权利的主要证据就是借条，而该借条应系双方通过协商而达成的协议，不违反法律规定，故本案应按民间借贷法律关系审理。由被告胡发祥向原告米海发送的微信内容等可知，被告胡发祥并未偿还本案借条中所涉及的借款。虽借条中并未约定还款时间，但被告胡发祥亦应及时归还，且经原告米海催收后而未偿还，故原告米海有权起诉要求被告胡发祥向其偿还借款23万元。故对原告米海要求被告胡发祥偿还借款23万元的诉求予以支持。由借条内容可知，原告米海有权基于借条中的利息约定主张借款利息，但其在诉讼中表示自愿放弃利息诉求，是其对自身合法权利所行使的处分，于法不悖，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（五）项、第十四条第二款之规定，判决如下： 被告胡发祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告米海借款本金23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,910元，由被告胡发祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月四日 书记员 尚国俊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执27号之三申请执行人：诸海英，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈守华，男，1970年7月12日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人诸海英与被执行人陈守华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2362号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,陈守华应向诸海英支付53107元。因被执行人陈守华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人诸海英的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈守华发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈守华均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈守华银行存款3275.92元，其中50元已开具本案执行费，剩余3225.92元已发放申请执行人诸海英。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈守华有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈守华名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈守华名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人陈守华户籍地法院安徽省定远县人民法院调查，未反馈被执行人陈守华有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈守华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的53107元已执行到位3225.92元，执行费697元已收取50元。本院已向申请执行人诸海英书面告知上述执行情况并征求意见，诸海英未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈守华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈守华有其他可供执行的财产，申请执行人诸海英亦未向本院提供陈守华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2362号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈守华确有可供执行的财产，申请执行人诸海英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十二日书记员  唐伟勋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2477号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：孙元娇，女，1991年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与孙元娇其他所有权纠纷一案，依法向被执行人孙元娇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人孙元娇履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1798号民事判决所确定的归还垫付款6,838.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6533号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁友勤。再审申请人丁友勤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁友勤申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丁友勤与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，丁友勤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对丁友勤的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，丁友勤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁友勤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠-2-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1655号原告：殷淑芳，女，1960年3月6日出生，汉族，个体。被告：乌云毕力格，男，1988年10月1日出生，蒙古族，农民。原告殷淑芳诉被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告殷淑芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷淑芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷淑芳撤回诉讼。案件受理费158元，因适用简易程序减半收取79元，由原告殷淑芳负担。审判员 包娜仁二〇二一年四月七日书记员 包志培
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0222民初6206号之一原告：卢斜刚，男，1994年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳。委托诉讼代理人：王攀。被告：汪建，男，1962年1月9日生，满族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所实习律师。被告：周云，男，1968年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张旷，贵州北门律师事务所律师。被告：贵州天邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪乡六中西南角交叉路口处，统一社会信用代码：915202223470151210。法定代表人：汪建。委托诉讼代理人：张旷，贵州北门律师事务所律师。被告：赵正宽，男，1975年7月24日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告卢斜刚与被告汪建、周云、赵正宽、贵州天邦房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因双方争议较大，被告汪建申请对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本案裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告卢斜刚于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢斜刚撤诉。变更诉讼请求后的案件受理费25元，由原告卢斜刚负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  罗华刚人民陪审员  张茹花二〇二一年四月九日法官助理吴凯书记员王玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1683号原告：武双全，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：武天军，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李世金，男，1952年11月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉莲，女，1955年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告李世金之妻。原告武双全与被告李世金、郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法由审判员李炎适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告武双全及其委托诉讼代理人武天军，被告郭玉莲到庭参加诉讼，被告李世金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武双全向本院提出诉讼请求：1、要求被告李世金、郭玉莲连带偿还原告武双全借款21000元；2、要求二被告承担自2018年6月5日起直至还清为止以20000元为基数的贷款市场报价利息的违约责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月24日，被告李世金以资金周转为由向原告武双全借款20000元，并承诺此笔借款只用十多天保证归还原告。在此后两年多的时间内原告多次催要借款，被告都是以各种理由推脱不还。原告期间又为被告提供1000元资金让其周转，被告郭玉莲于2021年2月21日写下借条。后经原告多次催要，二被告未予偿还。被告郭玉莲辩称，我与李世金系夫妻关系，我们借原告武双全21000元属实，借款全部用于我们夫妻生活所用，但目前二被告没有履行能力，要求延期履行。被告李世金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告李世金与被告郭玉莲系夫妻关系。2018年5月24日，被告李世金向原告武双全借款20000元并出具借条一份，内容：今借吴双全现金贰万元正；2018年6月份，二被告向原告武双全借款1000元并于2021年2月21日出具借条一份，内容：借到郭屯吴双全现金壹仟元正。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告武双全将款借给被告李世金、郭玉莲，由被告李世金、郭玉莲为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。由于案涉借款发生时两被告系夫妻关系，该款用于二被告夫妻家庭生活，案涉借款应系两被告共同债务，因此本院对原武双全告要求被告李世金、郭玉莲偿还借款21000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求二被告支付利息的请求，由于双方对此未作约定且案涉借款未约定用款期限，故应由被告从原告起诉之日即2021年3月17日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息，故本院对原告该项请求予以部分支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李世金、郭玉莲于本判决生效后十日内偿还原告武双全借款21000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月17日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武双全的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李世金、郭玉莲承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月一日书记员 孙传犇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执766号申请执行人王科被执行人孙峰本院在执行申请执行人王科与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案中，执行到位案款242300元及利息，执行费3535元，申请执行人已经向本院确认收到本案全部案款，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执582号孙常江、贵州佳竹箐煤业有限公司：孙常江申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢143号 申请执行人:云龙,男,1965年6月15日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。 被执行人:陈远雄,男,1962年10月27日出生,汉族,住四川省成都市大邑县。 被执行人:高红,女,1972年3月20日出生,汉族,住四川省成都市新津县。 申请执行人云龙与被执行人陈远雄、高红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）川0183民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈远雄、高红未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人云龙于2020年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈远雄、高红偿还借款本金600000元及利息，利息计算方法为：以600000元为基数，从2015年3月2日起按年利率24%计算至本息付清日止。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈远雄、高红发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人陈远雄、高红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现拍卖被执行人陈远雄位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以813400元成交，申请执行人云龙受偿350654.62元，所受偿的债务不足以偿还全部债务，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经申请执行人云龙同意，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人云龙未实现的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2288号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十四日 书记员 王 彬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执799号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。被执行人：张金芝，女性，1989年10月24日出生，蒙古族，住内蒙，住内蒙古兴安盟iv>本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与张金芝借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6578号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张金芝未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张金芝发出执行通知书及财产报告令，到被执，到被执行人住所地调查其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人张金芝下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6578号判决书，被执行人张金芝应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张金芝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执799号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保237号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：王亲阳，男，1945年10月30日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亲阳在金融机构的存款80000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亲阳在金融机构的存款80000元，期限为1年。 案件申请费820元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1041号之四申请执行人：王永芬，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：朱社会，男，1952年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两申请执行人共同委托代理人：朱海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区庆胜路**，身份证号3403111980********。被执行人：朱巧兰，女，汉族，1977年11月09日生，，住安徽省蚌埠市禹会区本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱巧兰在财付通支付科技有限公司085e9858e4192bf113688f619@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  邱倩
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执315号 申请执行人:华旦当周，公民身份号码×××，共和县人，住共和县。 申请执行人：拉毛才让，公民身份号码×××，共和县人，住共和县。 被执行人：利才，公民身份号码×××，共和县人，住共和县。 本院在执行申请执行人华旦当周、拉毛才让与被执行人利才民间借贷纠纷一案，申请执行人华旦当周、拉毛才让因于被执行人利才私下达成协议，于2021年4月7日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人华旦当周、拉毛才让与被执行人利才借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）青2521执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月七日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2912号原告：李汝启，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务法律工作者。被告：沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15－12号211。法定代表人：陈广生，该公司经理。委托代理人：宋景贺、张旭，辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳广华建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123－27号。法定代表人：任东林，该公司执行董事。委托代理人：宋景贺、张旭，辽宁大宸律师事务所律师。原告李汝启与被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司、被告沈阳广华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员栗锋、赵莉珺组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李汝启及其委托代理人孔蕾，被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司，被告沈阳广华建筑工程有限公司共同委托代理人宋景贺、张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李汝启向本院提出诉讼请求，1.要求判令被告给付质保金858810元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年至2018年间，原告一直在被告格林公司开发的，沈阳广华公司承建的建筑工程承接内外墙抹灰及外墙保温工程。这期间原告为二被告开发建设的位于沈阳市沈河区格林自由城、十三纬路工程等处施工项目做完内外墙抹灰及外墙保温工程后，被告将工程总值的3%为质保金，一直未给付原告。上述所有工程均已验收合格并早已付使用，质保期也已届满，原告多次与被告索要均未果，故诉至法院。被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司辩称，原告主张返还质保金已过诉讼时效。我公司并不是本案适格被告，原告所称的涉案项目，我公司不是开发单位，其无权向我公司主张权利。另，本案原告起诉案由为承揽合同，依据合同相对性，其亦无权向我公司主张权利。被告沈阳广华建筑工程有限公司辩称，原告主张返还质保金已过诉讼时效。原告所称的涉案项目大部分并非我公司施工建设，其无权向我公司主张权利。另，就我公司与原告之间的合作项目，双方早已就工程所含质保金在内进行结算并支付完毕，其无权再向我公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李汝启与被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司法定代表人相识多年，从2000年开始，原告陆续为被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司及其相关联单位进行部分工程项目施工，每项工程完毕后被告保留3%的工程质保金，工程款的97%已支付完毕。现原告为索要多处工程的质保金向法院提起诉讼。另查明，被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司成立于1998年7月20日，被告沈阳广华建筑工程有限公司成立于2007年10月9日。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中原告虽然没有提供书面合同。但从双方所提供的证据及本院查明的事实看，原被告双方形成了事实上的承揽合同关系。被告应按照双方约定在工程质保期过后返还3%的质保金。关于被告主张质保金已过诉讼时效的问题。从原告所提供的视频资料看，原告一直在向被告索要工程质保金，被告相关人员也没有对工程质保金存在一事提出质疑，故原告的诉求没有超过法律规定的诉讼时效期间。关于被告应返还质保金的数额问题，原告向法院提供了24份《工程质量保修抵押金退还申请单》。其中16份均有物业公司及二被告相关负责人员的签字，结合原告所提供的工程项目结算明细，本院认定该16笔质保金（728504元）应予返还。其余8份没有被告相关人员的签字认可，且其实际施工时间也在被告沈阳广华建筑工程有限公司成立之前，故本院对原告该项主张不予认定。原告可待完善相应证据后向实际定作人另行主张权利。关于被告沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司是否应该承担连带给付责任的问题。由于本案系承揽合同，按照合同相对性的原则，应由被告沈阳广华建筑工程有限公司承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳广华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李汝启工程质保金728504元及利息（自2020年3月5日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原、被告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12388元，由原告李汝启负担1303元，由被告沈阳广华建筑工程有限公司负担11085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 栗 锋人民陪审员 赵莉珺二〇二一年四月七日书 记 员 祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百七十一条【承揽合同主要内容】承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。第七百八十二条【定作人支付报酬的期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6757号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚凤云，女，1969年6月12日出生，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与姚凤云服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1356号原告：马幼芬，女，1953年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：马新春，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，现羁押于浙江省杭州市拱墅区看守所。原告马幼芬与被告马新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告马幼芬诉请：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告马幼芬、被告马新春（通过远程系统）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告马新春答辩称：被告向原告马幼芬借款600000元，向原告的丈夫陈仁远借款200000元，共计800000元，但是被告共计向原告出具过本息金额合计为1200000元的借条，具体细节因时间久远被告记不清了，而且被告现在关押于看守所内，也不方便举证。案涉的2012年12月7日的借款借据中的50000元是利息。要求原告提供转账凭证，没有转账凭证的借款被告是不认可的。根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2012年12月7日，马新春向马幼芬出具借款借据一份，上载明“今收到马幼芬出借的人民币（大写）伍万元整（小写￥：50000元）”。另查明，马幼芬与其丈夫陈仁远作为原告，马新春作为被告的民间借贷案件在本院共有6件，其中5件原告均为马幼芬，具体案件信息为（2020）浙0105民初1346号，借款本金为50000元；（2020）浙0105民初1347号，借款本金为60000元；（2020）浙0105民初1349号，借款本金为240000元；（2020）浙0105民初1358号，借款本金为200000元，以及本案的借款本金50000元，上述合计600000元。另1件（2020）浙0105民初1523号原告为陈仁远，借款本金为200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告于2012年12月7日向原告出具借款借据确认借款50000元，双方借贷法律关系成立，因借款借据中未书面约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。被告主张案涉50000元系借款利息，但未能提供证据证明其主张。同时，虽被告要求原告应当提供转账凭证，但原告陈述的50000元系以现金方式交付亦具有合理性，且与借条中“今收到”的表述相呼应，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告马新春于本判决生效之日起十日内归还原告马幼芬借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半），由被告马新春负担。原告马幼芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告马新春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 崔姗二〇二一年四月二十八日代书记员 杨瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2482号 申请人：锡山区锡北镇鑫山美艺烤漆厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新工业园区。 经营者：张英山。 被申请人：无锡沃牛科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路**。 法定代表人：李章虎。 被申请人：李章虎，男，1985年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王大玲，女，1984年11月26日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人锡山区锡北镇鑫山美艺烤漆厂于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡沃牛科技有限公司、李章虎、王大玲价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡沃牛科技有限公司、李章虎、王大玲的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执136号 申请人：赵金良，男，1967年5月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：陈明川，男，1952年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：唐仁明，男，1959年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋国雨，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初343号民事调解书，于2021年1月14日立案执行赵金良、陈明川、唐仁明申请执行宋国雨劳动争议一案。依前述执行依据，本次执行中被执行人应支付申请人55323元,并承担案件受理费5元，保全费523元，申请执行费730元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人所在地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋国雨的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 四、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下无房产可供执行。 五、本院已向被执行人宋国雨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初343号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗德健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月九日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终110号上诉人（一审被告）：北京天华在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼****011。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：郭云亮，男，汉族，1982年4月13日出生，北京天华在线教育科技有限公司员工，住河南省上蔡县。被上诉人（一审原告）：经济科学出版社，住所，住所地北京市海淀区阜成路**div>法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。上诉人北京天华在线教育科技有限公司（简称天华公司）与被上诉人经济科学出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初5280号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。天华公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：一审中，天华公司认为北京互联网法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本案的被告住所地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案由上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理更有利于查明案情。经济科学出版社未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，可以由一审被告天华公司的住所地人民法院管辖。一审被告天华公司在其网站向公众提供涉案图书的行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，系信息网络侵权行为，属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。天华公司的住所地位于北京市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审186号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：李捷，男，该单位工作人员。被执行人：广东马氏水产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头南金新兴村BP石油气站右侧谭啟鎏商铺**，统一社会信用代码91440605MA53JCM72N。法定代表人：魏建民。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的（南海）应急罚〔2020〕181号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月19日立案受理，本案现已审查终结本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未如实记录从业人员进行安全生产教育和培训情况的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南海）应急罚〔2020〕181号行政处罚决定，对被执行人广东马氏水产有限公司逾期欠缴的罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广东马氏水产有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二一年四月二十六日书记员  林惠珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1307号 原告：蒲军，男，2000年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。 被告：遵义汇互通商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区新村街****房。统一社会信用代码：91520321MA6HXJCNXM。 法定代表人：王大洪。 委托诉讼代理人：岳振群，该公司员工。 原告蒲军诉被告遵义汇互通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，审理过程中原告蒲军于2021年4月15日，以证据不足为由，向本院书面申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告蒲军自愿向本院申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲军撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司起诉。 案件受理费减半收取78.00元，由原告蒲军负担。 审判员  高曦予 二〇二一年四月十五日 书记员  赵鸿燕
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0708行审10号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队，住所地：河北省张家口市万全区万全镇西北街村。 负责人张妙华，大队长。 委托代理人宋殿庆。 委托代理人刘晓霞。 被执行人赵亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2021年4月12日向本院申请强制执行张张公（交）决字〔2020〕第1396082600040416号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2020年7月16日作出张张公（交）决字〔2020〕第1396082600040416号行政处罚决定，认为被执行人赵亮于2020年7月16日16时00分，在海张高速1400公里600米实施把第二类机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为(违法代码10072)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款、第九十九条第一款第二项第一种行为、第二款及第一百一十条第一款等规定，决定给予1000元罚款。持本决定书在15日内到河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村信用社缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。 本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2020年7月16日向被执行人赵亮送达了张张公（交）决字〔2020〕第1396082600040416号行政处罚决定书。被执行人赵亮接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队向本院申请对赵亮“强制执行罚款1000元整，滞纳金1000元整，共需执行2000元整”符合法律规定。张张公（交）决字〔2020〕第1396082600040416号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出的张张公（交）决字〔2020〕第1396082600040416号行政处罚决定，强制执行赵亮罚款1000元整，滞纳金1000元整，共计执行2000元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二一年四月十九日 书记员 马金星 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初283号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭胜超，男，1986年8月24日出生于河北省唐山市，满族，高中文化，农民，住河北省唐山市遵化市。2021年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年3月15日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人郭胜超犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任制审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人郭胜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月1日16时许，被告人郭胜超驾驶车牌号为冀Ｂ8××××飞碟牌轻型自卸货车，沿遵玉公路由南向北以47ｋｍ／ｈ的速度行驶至遵玉公路28千米300米蔡老庄路口处，因在限速区及路口内超速行驶、未让右侧来车先行，其所驾车辆右侧偏前部与由东向西行驶至此张某所骑的自行车前侧左部发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，郭胜超承担事故全部责任，张某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某符合颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ8××××号轻型自卸货车开始制动时行驶速度为47ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人郭胜超及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人郭胜超与被害人张某的近亲属已达成调解协议，并取得了被害人张某近亲属的谅解。上述事实，被告人郭胜超在开庭审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、公安机关情况说明、110接警单、人员基本信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车交通故事责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件、居民死亡医学证明、接受证据材料清单、协议书、谅解书、收据，呼出气体酒精含量检测结果、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘及内容说明，证人李某1、李某2证言，被告人郭胜超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭胜超违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭胜超明及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭胜超与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人郭胜超判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭胜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二一年四月二十二日法官助理高龙书记员郭鑫附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执114号之二申请执行人郝佳美，女，汉族，1984年7月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人胡永东，男，满族，1978年7月6日出生，现住阜新市清河门区。本院于2021年4月21日作出（2021）辽0905执114号之一执行裁定书，冻结胡永东在阜新××××新区支行623166001019644043账户存款1575元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对胡永东在阜新银行高新区支行62×××43账户存款1575元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  王福林二〇二一年四月二十二日书记员  孙博阳
林西县人民法院     民事裁定书   （2021）内0424民初600号   原告：李云成，男，1967年9月7日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   被告：周国春，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告李云成诉被告周国春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李云成于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李云成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，保全费45元，均由原告负担。      审判 员刘晓伟                                二〇二一年四月十五日     书记 员张可昕