wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2877号 申请执行人：窦朋朋，男，1984年6月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：临朐县中医院，统一社会信用代码12370724493868237A，住所地临朐县兴隆中路1387号。 法定代表人：谭波，理事长。 申请执行人窦朋朋与被执行人临朐县中医院劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第203号仲裁裁决书，于2020年12月25日立案执行。执行过程中，被执行人临朐县中医院履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月十一日
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初54号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王胜，男，1972年10月23日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现居住于瓮安县瓮水办事处大水沟吴远华出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同月27日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日11时30分许，被害人廖某因袁某收取衣服时间过长的琐事，与被告人王胜在瓮安县吴远华家房屋处发生争吵，继而双方便分别拿着砖头、菜刀打架，打架过程中王胜用手中菜刀将廖某左耳廓到左面部砍伤。经瓮安县司法鉴定中心鉴定，廖某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人赔偿被害人26000元，支付了2422.91元医疗费，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王胜系自首，到案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人王胜有期徒刑八个月（可以适用缓刑）。特提起公诉，请依法判处。 被告人王胜对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人王胜系袁某之前夫。2020年9月17日10时许，被害人廖某陪同袁某到王胜居住的瓮安县瓮水办事处大水沟吴远华出租屋收取衣服，王胜希望袁某留下并劝说。同日11时30分许，在楼下等待袁某的廖某喊袁某的名字，并叫王胜放袁某下楼，随即王胜与廖某发生争吵、辱骂，后廖某捡起地上的砖头、王胜拿着家里的菜刀发生打架，在此过程中，王胜将廖某的左脸部、左耳砍伤。经鉴定，廖某的损伤程度为轻伤一级。案发后，王胜支付廖某医药费人民币2422.91元，赔偿廖某经济损失人民币26000元并取得谅解。 另查明，案发当日，王胜在去公安机关投案的途中被侦查人员带至瓮安县公安局瓮水派出所。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、取保候审材料、到案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、证明、谅解书及收据；证人袁某、宋某、吴某、谢某的陈述；被告人王胜的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王胜主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王胜赔偿被害人廖某经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。综上，本院决定对被告人王胜从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人王胜应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2311号之二申请执行人：刘敏杰，女，1988年10月9日生，汉族，住商水县。被执行人：彭玉新，男，1988年5月15日生，汉族，周口市川汇区室。申请执行人刘敏杰与被执行人彭玉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭玉新应当支付给申请执行人刘敏杰借款本金150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封了被执行人彭玉新名下车辆。车牌号豫Ｐ×××××3。查封期限自2021年3月29日起至2023年3月28日止，如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因案外人对以上财产提起执行异议之诉，该诉讼未结案，致使查封标的物未依法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘敏杰对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年3月19日，申请执行人刘敏杰申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭玉新负有继续向申请执行人刘敏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月二十日书记员 王砚文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执291号之一申请执行人：苏州德立佳玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田工业坊路18号。法定代表人：杨遗平。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：涂长明，男，1987年1月27日生，汉族，住江西省靖安县。申请执行人苏州德立佳玻璃制品有限公司与被执行人涂长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0507民初2677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告涂长明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德立佳玻璃制品有限公司84993元及该款的逾期付款利息（以84993元自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息2043.73元及该款自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022022672）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为988元，由被告涂长明负担。（被告涂长明负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告涂长明于本判决生效后十日内直接给付原告苏州德立佳玻璃制品有限公司）。”由于义务人涂长明履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州德立佳玻璃制品有限公司本院申请执行，申请执行标的为88024.73元及债务利息，本院于2021年1月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人涂长明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“拒收”而退信，被执行人未能在本院规定的期限内履行完毕本案义务。2、本院分别于2021年1月18日、2021年3月17日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人涂长明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2021年1月19日起至2022年1月18日止、2021年1月21日至2022年1月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年2月4日，本院委托被执行人涂长明户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。4、2021年3月17日，本院依法对被执行人涂长明采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月18日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人涂长明在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为88024.73元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为88024.73元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初784号 原告：胡金东，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林全法，男1955年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：黄素珍，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：郑海清，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告胡金东诉被告黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡金东于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金东在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡金东撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡金东负担。 审 判 员 张超发 二〇二一年四月二十六日 （） 代书记员 张伟豪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初607号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人闫广，职务总经理。 委托代理人范秋雁，单位职工。 被告邵瑞平，男，1972年出生，汉族，住本市开发区。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告邵瑞平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范秋雁，被告邵瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉称，2019年8月1日，原告与阳泉市××业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务的范围为××小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为××小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费期间2019年8月1日至2020年9月30日），2020年9月30日前欠缴物业费、违约金共计1325.43元，原告多次催缴，未果。故原告提起诉讼，要求被告交纳14个月的物业管理服务费和水加压费合计1056.50元，2020年10月1日前14个月滞纳金268.93元，共计1325.43元。2020年10月1日后逾期不缴纳费用按合同标准继续收取。诉讼费由被告承担。 被告邵瑞平辩称，其对物业合同合法性不认可，合同中业委员会人员在签合同时已经辞职了，1-7号楼不存在原告主张的加压费。原告服务不到位，小区内秩序没有管理好，车乱停乱放、消防通道不通，草坪是社区绿化的。只同意支付部分物业费，滞纳金不同意缴纳。 经审理查明，2019年8月1日，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉经济技术开发区××楼业主委员会签订《××小区物业服务合同》，约定由原告为××小区提供物业服务，服务期限三年，自2019年8月1日至2022年7月31日，物业费用标准为0.60元/月/平方米，水加压费0.20元/月/平方米，物业费结算按月提前交纳，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及其他相关费用的，原告有权按每日0.50%收取滞纳金。合同签订后，原告正式入驻××小区为业主提供物业服务。被告为××业主（面积94.33平方米）。2019年8月1日至2020年9月30日欠缴物业费792.372（0.6元/平米/月×94.33平米×14个月），水加压费264.124元（0.2元/平米/月×94.33平米×14个月）共计1056.50元。 以上事实有原告提供的《××小区物业服务合同》、保安巡逻表、值班记录、××保洁签到表，原、被告当庭陈述予以证实。 庭审中，被告提供如下证据：证据一，业主委员会成立时的公告、业委会成员情况表及业委会主任倪凌艳的辞职信，证明业主委员会副主任××代表业委会于2019年8月1日签订的案涉合同，但2018年11月22日其已辞职；证据二，业委会会议纪要一份，证明小区业主不同意原告进驻小区提供物业服务。以上证据均为了证明物业服务合同合法性有问题。原告发表如下质证意见：证据一中业委会成员合不合法由社区进行监督，辞职信并无批文不认可，业委会成立公告来源不清楚不认可；证据二是否为业主签字不清楚，无法体现不同意哪个物业公司入驻。 本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第四款、第五款的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，本案中，业主若认为物业服务合同有损其合法权益，可以行使撤销权，但至起诉之日其并未行使以上权利。故该物业服务合同未被确认无效亦未被撤销，对作为业主的被告具有拘束力。原告为××小区的业主提供物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告支付2019年8月1日至2020年9月30日期间欠交物业费（含水加压费）1056.50元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第五款之规定，判决如下： 一、被告邵瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年8月1日至2020年9月30日期间欠交物业费（含水加压费）1056.50元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年四月九日 书记员  郑 琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13234号 原告：杨家林，男，1993年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:宋庭，男，1992年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告杨家林与被告宋庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，杨家林以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨家林撤回起诉。 诉讼费432元，（含减半收取的案件受理费132元、公告费300元）由杨家林负担。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 冯明星
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0311刑初3号 公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。 被告人高启宸，曾用名高可可，男，1996年4月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市高新区。2020年10月1日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，2020年10月19日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪取保候审。 辩护人戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。 鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人高启宸犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月30日向鞍山市铁东区人民法院提起公诉。鞍山市铁东区人民法院受理后，于2021年1月8日以因本案属于环境资源案件，应由本院集中管辖为由，向本院移送本案。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2021年2月23日、2021年4月6日两次公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官闵楠、检察官助理张宁宁出庭支持公诉，被告人高启宸及其辩护人戴博旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被告人高启宸于2020年7月3日、9月间，使用“贴吧用户-77CA2D5”的账号在百度贴吧苏卡达陆龟、球蟒吧、红尾蚺吧发布出售信息，“辽C出28CM苏卡达陆龟”并上传陆龟照片。该信息于2020年9月23日电话举报至森林公安局，经侦查，民警通过百度贴吧私信及微信确认高启宸作案，高启宸觉察后潜逃，后于2020年9月30日投案自首。经过高启宸对照片辨认确认其饲养的野生龟类品种，经东北林业大学司法鉴定所鉴定，确认送检的指认照片为苏卡达陆龟，被列为《濒危野生动植物国际贸易公约》（简称CIETS)附录二（2019)，被核准为囯家二级保护野生动物（林护通字【1993】48号）。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，高启宸非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人高启宸认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高启宸对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高启宸的辩护人戴博旭的辩护意见为：本案的证据未能达到确实充分；被告人高启宸系自首，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人高启宸系犯罪预备，应当比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；被告人高启宸系公安机关钓鱼执法、犯罪引诱，系侦查人员打击报复。 经审理查明，被告人高启宸于2020年7月3日、9月间，使用“贴吧用户-77CA2D5”的账号在百度贴吧苏卡达陆龟吧、球蟒吧、红尾蚺吧发布出售信息：“辽C出28CM苏卡达陆龟”并上传陆龟照片。该信息于2020年9月23日被电话举报至森林公安局，经侦查，民警通过百度贴吧私信及微信确认系被告人高启宸作案，被告人高启宸觉察后潜逃，后于2020年9月30日投案自首。经过被告人高启宸对照片辨认确认其饲养的野生龟类品种，经东北林业大学司法鉴定所鉴定，确认送检的指认照片为苏卡达陆龟，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES)附录二（2019)，被核准为囯家二级保护野生动物（林护通字【1993】48号）。 另查，被告人高启宸已将涉案苏卡达陆龟放生。 上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人高启宸的供述，辨认笔录及照片，辨认现场照片、卫星照片、现场勘验笔录及照片，搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，东北林业大学司法鉴定所复函及照片、情况说明，微信聊天记录截图、百度贴吧截图，申请书、病历，户籍证明、无犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高启宸非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。 关于被告人高启宸的辩护人戴博旭提出的本案的证据未能达到确实充分的辩护意见，经查，被告人高启宸的供述、东北林业大学司法鉴定所复函及照片、情况说明、辨认笔录及照片、微信聊天记录、百度贴吧截图等证据，足以认定被告人高启宸明知系苏卡达陆龟仍发布信息予以出售的事实，故对该项辩护意见本院不予采纳。 关于被告人高启宸的辩护人戴博旭提出的被告人高启宸系犯罪预备，应当比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，经查，被告人高启宸在百度贴吧发布出售陆龟的相关信息，系已经着手实行犯罪，并非为了犯罪制造条件，该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于被告人高启宸的辩护人戴博旭提出的被告人高启宸系公安机关钓鱼执法、犯罪引诱，系侦查人员打击报复的辩护意见，辩护人未提供相关证据予以证实，该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 被告人高启宸已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，根据本案决定对其从轻处罚。被告人高启宸案发后主动投案，并如实供述其出售珍贵、濒危野生动物的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，根据本案决定对其适用从轻处罚。被告人高启宸自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院依法予以采纳。鉴于被告人所在社区同意监管，根据被告人高启宸的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，并予以缓刑考验。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高启宸犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刁向怡 人民陪审员  王长伟 人民陪审员  孙 红 二〇二一年四月十二日                                                                                                         法官助理   毛家微                                                                                                       书记员 王青                                                                                                       速录员 王圆
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执617号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1370号民事调解书，受理周德生申请执行包维宏租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人包维宏给付申请执行人周德生挖机租赁款人民币15,840元及资金占用费、案件受理费98元，并承担执行申请费138元。执行中，被执行人包维宏主动缴纳案件兑现款17026.4元（含挖机租赁款人民币15,840元及资金占用费950.4元、案件受理费98元、执行申请费138元），该款用于兑现本案案款16,888.4元，缴纳执行申请费138元本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1730号 原告：范厚传，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽通闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，安徽通闻律师事务所律师。 被告：安徽省金水房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城20幢606室，统一社会信用代码91340100148976050G（1-1）。 法定代表人：李俊，董事长。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 原告范厚传与被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽省金水房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2021年3月5日立案。原告范厚传于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范厚传的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范厚传撤诉。 案件受理费28404元，减半收取为14202元，由原告范厚传负担。 审判员  马晨翔 二〇二一年四月二十九日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2271号 原告：刘招明，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐燕，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：钟燕俊，女，1954年12月19日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉·江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。 负责人：欧亚平。 原告刘招明起诉被告徐燕、钟燕俊、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称：众安在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘招明及其诉讼代理人周开毅、杨作平，被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告徐燕、钟燕俊、众安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审判，本院按照缺席审判处理，现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计155849.85元（赔偿清单为：残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元，护理费2700元、住院伙食补助费540元、续医费11000元、鉴定费2700元、交通费1000元、误工费40405元、被扶养人生活费13951.85元、医疗费6245元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告徐燕承担主要责任，原告刘招明承担次要责任；2.肇事车辆情况：川ＱＤ××××车辆车主为钟燕俊、驾驶员为徐燕，购买交强险122000元，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，购买商业第三者险100万元和不计免赔，承保公司为众安在线财产保险股份有限公司；3.四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见：原告刘招明评定为十级伤残，后续医疗费8800元至11000元之间。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中第一项残疾赔偿金72308元。因四川鼎诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残，故本院对原告的该项请求依法予以支持（36154元/年×20年×10%伤残系数）。 上述赔偿清单中第二项精神损害抚慰金5000元。因四川鼎诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中第三项护理费2700元，因原告实际住院18天且其主张的150元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第四项住院伙食补助费540元。因原告实际住院18天且其主张的30元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第五项后续医疗费11000元。因四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告后续医疗费为8800元至11000元之间，故本院对该项费用依法核准支持为9900元。 上述赔偿清单中第六项鉴定费2700元。因原告提供了鉴定机构收款票据予以佐证，故本院对原告的该项请求予以支持。 上述赔偿清单中第七项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求酌情支持为300元。 上述赔偿清单中第八项误工费40405元。因原告未提供充分证据证明其持续误工情况，故本院对原告的该项诉讼请求依法核准为13500元（90天×150元/天）。 上述赔偿清单中第九项被扶养人生活费13951.85元。因原告的父亲刘学良（1950年9月3日出生）、母亲罗广容（1952年2月15日出生）由原告等四人赡养，故本院按上一年度城镇居民人均消费性支出25367元/年为基数分别计算扶养年限10年1个月、11年6个月，故对原告的该项请求依法核准支持为13687.61元［（25367元/年÷12月×121个月×10%伤残系数÷4）+（25367元/年÷12月×138个月×10%伤残系数÷4）］。 上述赔偿清单中的第十项医疗费6245元。因原告提供了相应的医疗机构票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告刘招明因本次交通事故的损失共计124180.61元（残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、护理费2700元、住院伙食补助费540元、续医费9900元、交通费300元、误工费13500元、被扶养人生活费13687.61元、医疗费6245元）。因被告徐燕驾驶机动车承担本次事故主要责任，原告刘招明驾驶非机动车承担事故次要责任，故本院确定双方的责任比例为8：2；川ＱＤ××××车辆车主为钟燕俊、驾驶员为徐燕，购买交强险122000元，承保公司为平安财险宜宾支公司，购买商业第三者险100万元和不计免赔，承保公司为众安在线财险公司；故被告平安财险宜宾支公司在交强险限额内赔付原告损失117495.61元（10000元医疗费＋107495.61元其他损失），被告众安在线财险公司在商业险限额内赔付原告损失5348元（124180.61元总损失-117495.61交强险赔付）×80%）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘招明因交通事故产生的各项损失共计117495.61元； 二、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘招明因交通事故产生的各项损失共计5348元； 三、驳回原告刘招明的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3417元，减半收取计1708.50元，由被告徐燕承担1361.33元，原告刘招明承担347.17元；鉴定费2700元，由被告徐燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 英 书 记 员 姚 健
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执644号王洪宇、段春来：申请执行人王洪宇与被执行人段春来机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人段春来银行存款7930元。至此，申请执行人申请执行的吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初20号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢147号 申请执行人黄福品 被执行人杭州治成网络科技有限公司 本院在执行申请执行人黄福品与被执行人杭州治成网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁（实习），河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱贵涛，男，汉族，1982年4月13日生，住湖北省襄阳市襄城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告朱贵涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、刘亚宁（实习）到庭参加诉讼，被告朱贵涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币66096.2元，其中本金59436.53元，利息2959.63元，逾期还款违约金2635.74元，分期付款手续费1016.3元，其他手续费48元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为36×××02的浦发银行信用卡，2018年1月12日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计66096.2元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告朱贵涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告朱贵涛向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为36×××02的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年2月5日开始使用，2020年7月26日后开始出现逾期，至2021年1月26日，被告到期未还本金59436.53元、利息2959.63元、逾期还款违约金2635.74元、分期付款手续费1016.3元、其他手续费48元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱贵涛申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告朱贵涛经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱贵涛于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金59436.53元、利息2959.63元、分期付款手续费1016.3元、其他手续费48元(其中，利息暂计算至2021年1月26日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担29元，被告朱贵涛承担697元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月八日书记员  田娇娇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初201号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人肖廷辉，男，1982年4月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，公民身份号码510×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省遂宁市安居区××××××××××××。因本案于2021年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人肖廷辉犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理王晓跃、被告人肖廷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月26日20时51分许，被告人肖廷辉酒后驾驶一辆无悬挂号牌的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××××××时被执勤民警查获。经汕头市××××××××检验，从被告人肖廷辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为273mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖廷辉醉酒后驾驶无号牌机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖廷辉自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人肖廷辉拘役二个月，并处罚金六千元。被告人肖廷辉对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖廷辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖廷辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖廷辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人肖廷辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖廷辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年四月八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3075号 被执行人：曾锋峰，男，1992年10月25日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2018）粤0307刑初3770号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应交罚金人民币1000元,退赔被害人黄某人民币2100元、被害人李某人民币2000元、被害人华某人民币2500元、被害人胡某人民币960元、被害人向某人民币700元、被害人石某人民币1550元、被害人欧某人民币1980元及芙蓉王香烟一条、软中华香烟五包、苏烟四包、被害人温某人民币700元及芙蓉王香烟一条、蓝色芙蓉王香烟九包、五叶神香烟九包。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3058号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，该公司董事长。诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨占军，男，汉族，1971年06月11日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告杨占军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2563号之一申请执行人张掖恒昶铝合金门窗有限责任公司，住所地甘肃省张掖市。被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人马东云，男，1973年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行张掖恒昶铝合金门窗有限责任公司申请执行宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司、马东云合同纠纷一案中，我院于2020年9月16日作出的（2020）宁0181民初2653号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司、马东云向申请执行人张掖恒昶铝合金门窗有限责任公司支付326230元。申请人张掖恒昶铝合金门窗有限责任公司于2020年11月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司、马东云送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司、马东云未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司、马东云纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司、马东云暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人张掖恒昶铝合金门窗有限责任公司未能向本院提供被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司、马东云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人张掖恒昶铝合金门窗有限责任公司告知其享有要求被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司、马东云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司、马东云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十五日书记员  李 毅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初475号 原告张淑芬，女，汉族，1961年生，住四川省内江市市中区。 委托代理人，王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 委托代理人，李洪琴，四川鸿章律师事务所律师。 被告古利生，男，汉族，1970年生，住四川省资中县。 原告张淑芬诉被告古利生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬及其委托代理人王大伟和李洪琴到庭参加了诉讼，被告古利生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（1、从2016年1月10日起至2020年8月19日按照年利率24%计算。2、自2020年8月20日起至该笔借款付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。3、扣除2017年已给付的10000元利息。）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年1月份，被告古利生因资金紧张向原告借款4万元，交付的现金，利息为3分，2015年1月份，被告又向原告借款5万元，交付的现金，利息3分，古利生分别于2014年、2015年向原告偿还利息1万元和2万元，之后一直未能还本付息。在2016年1月10日，被告向原告出具了借条一份，载明：借张淑芬现金129000元，月利息3分。之后原告多次要求被告偿还借款本息。双方于2018年12月28日达成一书面还款协议，被告承诺分期偿还原告的借款本息。协议中甲方和乙方名称有误，甲方应是古利生，乙方应是张淑芬。签订协议之后被告仍未按约履行其还款义务。原告多次要求被告偿还借款，均未果。现被告以不接电话来躲避偿还借款。故此，原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告古利生未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年1月份，被告古利生因资金紧张向原告借款4万元，系现金交付，利息为3分，2015年1月份，被告又向原告借款5万元，系现金交付，利息3分，古利生分别于2014年和2015年给付原告利息1万元和2万元。在2016年1月10日，被告向原告出具了借条一份，载明：“借张淑芬现金129000元，大写壹拾贰万玖仟元正。月利息3分。借款人古利生。”2017年1月，被告给付原告利息1万元。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，均未果。双方于2018年12月28日达成一书面还款协议，被告承诺分期偿还原告的借款本息。签订协议之后被告仍未按约履行其还款义务。原告在此之后无法联系到被告。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2021年2月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，有原告身份证，被告四川省人口信息（户籍）证明、被告向原告出具的一张借条、原告和被告于2018年12月28日签订的协议一份等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告张淑芬与被告古利生之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求被告偿还借款90000元及利息（1、从2016年1月10日起至2020年8月19日按照年利率24%计算。2、自2020年8月20日起至该笔借款付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。3、扣除2017年已给付的10000元利息。）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古利生于本判决生效后10日内向原告张淑芬偿还借款90000元及利息（1、从2016年1月10日起至2020年8月19日按照年利率24%计算。2、自2020年8月20日起至该笔借款付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。3、扣除2017年已给付的10000元利息。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4218元，由被告古利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 倩
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0124民初1032号   原告：冯新亚，男，汉族，1986年5月4日生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田原，陕西佑群律师事务所实习律师。   被告：马超，男，汉族，1989年10月4日生，住西安市周至县。   原告冯新亚与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯新亚的委托诉讼代理人刘婷、田原到庭参加诉讼,被告马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯新亚诉称，2019年5月份，被告给原告装修房屋，因缺乏经验，施工疏忽，对二楼露台防水做的不到位，导致下雨时雨水从二楼露台流到二楼卧室、阳台、客厅等地方。原告对房屋进行了返工，将二楼客厅背景墙进行了更换，一楼餐厅吊顶进行了拆除，对墙面防水、补漆进行了重做，额外产生装修费用4万元，在与被告协商处理该问题时，双方达成一致意见，由被告承担本次返工费用2.5万元，在2020年12月10日前一次性支付给原告。约定期限到期后，原告多次向被告索要该笔费用，但被告以种种理由拖延，无奈之下，诉至法院，提出请求:一、判令被告支付原告2.5万元欠款；二、本案诉讼费由被告负担。   被告马超未到庭亦未答辩。   经审理查明，2019年5月份，被告给原告装修房屋，因缺乏经验，施工疏忽，对二楼露台防水做的不到位，导致下雨时雨水从二楼露台流到二楼卧室、阳台、客厅等地方。原告对房屋进行了返工，额外产生装修费用4万元。后经原、被告协商，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今因本人马超装修冯新亚碧桂园47-1-1102号房屋，因防水原因造成2.5万元的损失，由本人承担，费用清算时间为2020年12月10日前结清。承诺人:马超。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX”。至原告向本院起诉时，被告未归还上述款项。   上述事实有承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，详情记录在卷。    本院认为,原告与被告虽未签订书面劳务合同，但综合现有事实及证据，可以认定双方形成事实上的劳务合同关系。被告马超在履行合同过程中给原告造成了财产损失，并向原告出具承诺书，自愿承担损失责任，系其真实意思表示，但被告未按期履行，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:    限被告马超于本判决生效之日起五日内归还原告冯新亚欠款人民币25000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费430元（原告已预交）,减半收取215元,由被告马超负担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                           审判员  张  波     二〇二一年三月二十九日                        法官助理  韩 发 展   书记员  刘  怡
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1183号 原告：张某某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：东某某，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：高某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告张某某与被告东某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某某负担。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执420号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王俊昌，男，1990年9月12日出生，回族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王俊昌借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3340号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费5800元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人王俊昌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王俊昌未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人王俊昌名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人王俊昌作为投保人在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执2790号案件中冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王俊昌不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王俊昌采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王俊昌办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王俊昌的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费5800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王俊昌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王俊昌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王俊昌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王俊昌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月二十八日书记员  康海连
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执633号之一 被执行人胡新建,男,1989年7月15日出生,住湖北省随州市曾都区。 被执行人胡新建诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初455号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人胡新建缴纳罚金人民币1100000元、退赔被害人王小荣人民币215420元、退赔被害人邓金余人民币67499元、退赔被害人王静人民币842192元。 执行立案后，本院已于2021年1月29日向被执行人胡新建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡新建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人胡新建名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年4月26日，本案执行标的未执行到位2225111元。暂未发现被执行人胡新建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡新建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡新建作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡新建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人胡新建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执633号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年四月二十七日 代书记员 李恒菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。负责人：杨坤，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚世玲，女，1960年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：冉登超，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保花溪支公司）因与被上诉人龚世玲、冉登超机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保花溪支公司上诉请求：1．撤销原判，并经公开开庭后改判上诉人仅承担10,574.41元：2．二审诉讼费由龚世玲、冉登超承担。事实和理由：龚世玲在事故发生时已达到国家法定退休年龄，且龚世玲未提供任何务工材料证明其达到退休年龄后存在继续劳动的行为，一审法院判决人保花溪支公司赔偿误工损失，法律适用错误。鉴定费不属于人保花溪支公司的保险理赔范畴。龚世玲辩称，龚世玲从事的是会计行业，退休之后也在从事相关工作，此次交通事故确实给龚世玲造成了误工损失。交通事故发生后，因龚世玲与人保花溪支公司就赔偿费用协商不成，龚世玲不得已申请司法鉴定，鉴定费应当由人保花溪支公司承担。冉登超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚世玲向一审法院起诉请求：1．冉登超、人保花溪支公司支付龚世玲医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费、律师咨询费等损失合计24,642元；2．本案诉讼费用由冉登超、人保花溪支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月19日9时，冉登超驾驶车牌号为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至溪北路蟠龙巷口时，因未礼让行人与行人龚世玲发生碰撞，造成车辆受损，行人龚世玲受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通管理局花溪区分局认定冉登超承担全部责任，龚世玲无责任。龚世玲遂被送到花溪区人民医院治疗，产生医疗费1174.36元。之后龚世玲又去贵阳市口腔医院治疗，产生医疗费19583.04元，在贵州医科大学附属口腔医院治疗，产生医疗费230元，在贵阳花溪佳和口腔病防治所治疗，产生医疗费110元。前述款项由冉登超支付13022.99元，余款为龚世玲自己支付。冉登超为案涉贵Ａ×××××普通二轮摩托车在人保花溪支公司投保了交强险，保险期间从2018年10月8日至2019年10月8日。2020年7月20日，贵州警察学院司法鉴定中心做出司法鉴定意见书认定：龚世玲因交通事故所受损伤的误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日。龚世玲支付鉴定费600元。对龚世玲诉请的各项损失确认如下：医疗费总金额为21097.4元，扣除冉登超已支付的13022.99元，龚世玲自行垫付8074.41元；营养费：50元×30天＝1500元；护理费：46821÷365天×7天＝897.94元，龚世玲主张700元，从其自愿；误工费：46821÷365天×45天＝5772.45元；交通费：300元；鉴定费：600元；精神损失费用：未构成伤残等级，不予支持；律师咨询费：龚世玲提供的证据不能证实与本案有关，且不属于必然产生的费用，不予支持。合计16946.86元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分及龚世玲的鉴定结论不持异议，予以采信。龚世玲诉请的各项损失应由冉登超承担全部赔偿责任。冉登超为肇事车辆在人保花溪支公司投保了交强险，前述赔偿金额未超出保险限额，故应由人保花溪支公司在保险范围内直接赔付给龚世玲。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内直接向龚世玲赔偿各项损失合计16,946.86元；二、驳回龚世玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202（已减半收取），由龚世玲负担60元、冉登超负担142元。二审审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚世玲向本院提交成人高等教育毕业证书、劳动合同及授权委托书、2020年会计中级资格考试报名信息表，拟证明其具备从事会计行业的资质和工作能力，一审判决认定的误工费损失并无不当。人保花溪支公司的质证意见：该组证据无法证明龚世玲因本次事故造成误工损失，劳动合同的履行期限在事故发生时已过期。冉登超的质证意见：无异议。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本案各方当事人对侵权事实、损害后果及责任承担主体均无异议，关于龚世玲主张的误工费是否应予支持的问题，龚世玲虽已达到国家法定退休年龄，但根据其在二审中提交的成人高等教育毕业证书、劳动合同及授权委托书，可以说明龚世玲具备从事会计行业的相应资质及工作能力，且确实存在从事该行业的相关工作经历，但因龚世玲未举证证明其因此次交通事故产生的具体误工损失，一审判决按照贵州省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准46,821元计算误工费损失为5,772.45元并无不当，本院予以维持。对人保花溪支公司的上诉主张，因与本案具体情况不符，本院不予支持。事故发生后，因各方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，龚世玲为主张权利申请鉴定，鉴定费系其明确损失金额所必然产生，一审判决认定因此产生的鉴定费由人保花溪支公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，人保花溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担；中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司多缴纳的二审案件受理费354元予以退还。本判决为终审判决。审判员  吴霞二〇二一年四月一日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1403号之一 申请人：淄博农邦邦粮食烘干收储服务有限公司，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：91370321MA3C9X766X 法定代表人：张远，总经理。 被申请人：山东齐农面业有限公司，住所地桓台县新城镇城北村。统一社会信用代码：913703214944775450 法定代表人：张振峰，总经理。 被申请人：张振峰，男，1971年8月10日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张芳，女，1971年4月10日生，汉族，住桓台县。 申请人淄博农邦邦粮食烘干收储服务有限公司诉被申请人山东齐农面业有限公司、张振峰、张芳买卖合同纠纷一案中，申请人淄博农邦邦粮食烘干收储服务有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐农面业有限公司、张振峰、张芳的银行存款280000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人淄博农邦邦粮食烘干收储服务有限公司以亚太财产保险股份有限公司淄博市桓台支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博农邦邦粮食烘干收储服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐农面业有限公司、张振峰、张芳的银行存款280000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1920元，由申请人淄博农邦邦粮食烘干收储服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月九日 法官助理何景诗 书记员付艺伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1586号申请执行人：梁战争，男，1945年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵存涛，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。梁战争申请执行赵存涛借款合同纠纷一案，申请人梁战争于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月16日、2021年4月16日、2021年4月30日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。银行存款较少，申请人要求继续冻结，暂不不扣划。2.在洛阳市车辆管理所查明被执行人名下无车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人马春清于2021年4月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1586号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月三十日书记员 ： 李 硕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初799号原告：孙林锋，女，汉族，1982年7月14日出生，住新乡市。被告1：张伟莹，女，汉族，1988年12月5日出生，住址：新乡市。被告2：郭星语，女，汉族，2018年2月22日出生，住址：新乡市。法定代理人：张伟莹，系郭星语母亲，身份证号：410704198812051521。被告1、2共同委托诉讼代理人：牛飞，女，汉族，1977年12月26日出生，住辉县，亲属关系，特别授权。被告3：白三桃，女，汉族，1964年3月17日出生，住山西省武乡县。原告孙林锋诉被告张伟莹、郭星语、白三桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告孙林锋，被告张伟莹同时作为被告郭星语法定代理人委托诉讼代理人牛飞到庭参加了诉讼，被告白三桃经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙林锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11250元及利息1134元（每月126元×9个月）合计12384元；2、判决被告承担本案全部诉讼费；3、判决被告承担原告误工费、精神损失费1000元。事实和理由：债务人郭晋豫是从2013年9月入职，和原告成为同事，2016年10月份起以买车，结婚买东西为由借用原告信用卡，直到2019年7月25日时，卡里还欠有15000元，此时债务人郭晋豫已离职，这是郭晋豫以没有钱为由，找人代还，出代还手续费97元，还了借，借了还，就这样重复循环直至2020年6月1日，债务人郭晋豫最后一次代还15000元之后，到期之后，还是无力偿还，于7月1日当时银行利息分期12期偿还，每期1376元。7月1日还了第一期还了1376元，8月3日还了第二期还了1376元，8月31日还了第三期还了1376元，2020年9月6日死亡，剩余九期没有偿还。现遗产有新乡市牧野区宏力大道西132号2楼1单元18号房产一处，哈弗H2车牌号豫Ｇ×××××车一辆，死亡赔偿金180万，根据我国继承法，继承遗产应当清偿被继承人债务，而其妻在之死亡之后，拒绝偿还剩下欠款。现诉请法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告张伟莹辩称：1、对于原告诉状中说2016年10月买车结婚为由借用信用卡不成立，郭晋豫2016年底2017年初认识被告张伟莹结婚，如何在16年规划结婚买车；2、男女什么情况下会让对方用自己信用卡，微信截图只能说明有经济来往，不能证明是郭晋豫花的，也可以认为郭晋豫和原告为男女朋友关系为原告还信用卡；3、赔偿金因婚后沙石生意已经全部还债务人了，车也已偿还债务人；4、幼女三岁，老母亲残疾耳聋，精神因儿子去世已经不正常，无法参与庭审，也不可能偿还了。被告白三桃未作答辩。双方当事人向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据对方当事人对其真实性不表示异议的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与郭晋豫原系同事关系，郭晋豫陆续向原告借款，原告以信用卡方式支付所借款项，至2019年7月25日结算为15000元，郭晋豫每月支付刷卡代还手续费97元，直至2020年6月1日，后双方经协商同意办理信用卡12个月分期，每期还款1376元（每期其中1250元本金，126元利息），2020年7月1日、2020年8月3日、2020年8月31日郭晋豫通过微信转账方式分别向原告支付每期1376元。后郭晋豫意外死亡，剩余9期未能按时偿还。另查明，被告张伟莹系郭晋豫妻子，被告郭星语系郭晋豫女儿，被告白三桃系郭晋豫母亲，三被告为郭晋豫的遗产继承人。本院认为，债务应当清偿。郭晋豫尚欠原告11250元未支付，有其与原告微信聊天记录、转账记录相印证，双方借贷关系成立。债务人死亡的，其继承人依法应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务，但应为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。本案中，郭晋豫死亡后三被告做为遗产继承人应在继承郭晋豫的遗产范围内对被继承人郭晋豫欠原告11250元及利息承担清偿责任。关于利息，因双方根据信用卡12期分期情况约定了利息每期126元，剩余9期利息共计1134元，未超出法律规定，本院予以支持。因被告未提供其他被扶养人相关证据，本院确认未成年人郭星语抚养费部分为309673.65元（参照2020年度河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年，计算15年，20644.91元/年×15年），清偿债务时应在遗产范围内予以保留。原告主张被告承担误工费、精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称郭晋豫还信用卡不是欠款，没有证据佐证，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟莹、郭星语、白三桃于本判决生效后十五日内在继承郭晋豫遗产范围内（除去抚养费保留部分309673.65元）一次性偿还原告孙林锋欠款本金11250元及利息1134元；二、驳回原告孙林锋的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元由被告张伟莹、郭星语、白三桃承担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二一年四月二十日书记员 ： 张 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5781号上诉人（原审被告）：广州市诚杰土石方工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区元贝山门楼街7号101。法定代表人：钟豪杰。上诉人（原审被告）：钟豪杰，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审被告）：钟建文，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。三上诉人共同委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭文兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。上诉人广州市诚杰土石方工程有限公司（以下简称诚杰公司）、钟豪杰、钟建文因与被上诉人谭文兵建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。谭文兵向一审法院起诉请求：1.判令诚杰公司、钟豪杰、钟建文向谭文兵支付利润分成共294352.13元及利息（利息以294352.13元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准，自起诉之日计至还清款日止）；2.本案诉讼费由诚杰公司、钟豪杰、钟建文共同承担。一审法院判决如下：一、广州市诚杰土石方工程有限公司、钟豪杰、钟建文应于该判决发生法律效力之日起十日内共同向谭文兵支付利润分成294352.13元及利息（以294352.13元为本金，自2020年6月29日起计至实际付清款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谭文兵的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2858元，由广州市诚杰土石方工程有限公司、钟豪杰、钟建文共同负担。负有缴付义务的当事人应于该判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴付。判后，诚杰公司、钟豪杰、钟建文不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回谭文兵的起诉；2.本案一、二审案件受理费由谭文兵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中，谭文兵没有任何证据表明其参与承建诚杰公司、钟豪杰、钟建文承包的工程，不是本案适格的主体，应驳回其起诉。涉案工程系诚杰公司与永和街道办事处之间发生的，与诚杰公司、钟豪杰、钟建文没有任何关系。《钟建文支出》及《广州市诚杰土石方工程有限公司收入与分成》虽然有钟建文和钟豪杰的签字，但并不是其真实意思表示。该份支出并没有完全列明全部支出，计算也不准确，而且该份分成是与谭文兵对涉案工程全部完工的一种预期协议，并不是结算协议。谭文兵服从一审判决，不同意诚杰公司、钟豪杰、钟建文的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，诚杰公司、钟豪杰、钟建文虽上诉称其不应承担支付装修款的义务，但本院审理期间，诚杰公司、钟豪杰、钟建文主张的事实与理由均未提交证据予以佐证，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对诚杰公司、钟豪杰、钟建文的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2858元，由上诉人广州市诚杰土石方工程有限公司、钟豪杰、钟建文负担。本判决为终审判决。审判员  官润之二〇二一年四月三十日法官助理戴巧利书记员周蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1525号 申请执行人:滕明华，女，1965年8月12日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：四川省 宜宾市象鼻街道方水井六组，统一社会信用代码：915115002089021508。 法定代表人：文世金，经理。 本院在执行申请执行人滕明华与被执行人宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2021）川1502执1525号案件并入本院（2021）川1502执1478号案件统一执行； 二、终结本院（2021）川1502执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍 忆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2183号原告：刘勇银，男，彝族，1976年5月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××民委大波妈小组，公民身份号码532××××××××××××973。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市栩匠环保材料有限责任公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××省道旁（原名为大地）的厂户自编01号。法定代表人：周某1。原告刘勇银诉被告清远市栩匠环保材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘勇银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘勇银负担。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十三日书记员  李家豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初780号原告：王某，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取548元，由原告王某负担。审判员  徐书磊二〇二一年四月三十日书记员  王 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5552号之一 申请执行人:岑文华,男,1956年06月25日出生,住所地慈溪市。 被执行人:洪凤琴,女,1966年10月02日出生,住所地慈溪市。 申请执行人岑文华与被执行人洪凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月1日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人洪凤琴支付申请执行人岑文华款项60000元及相关利息。并负担本案案件受理费1350元、申请执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1350元、申请执行费800元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年四月二十六日 书记员 施珊杉（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3912号 原告：蒋承坤，男，汉族，1989年11月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州瑶池金文化发展有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路湘山综合楼3单元8楼，统一社会信用代码：91520302MA6E6A9D4R。 法定代表人：夏近瑶，该公司经理。 被告：夏近瑶，女，汉族，1970年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蒋承坤与被告贵州瑶池金文化发展有限公司、夏近瑶股权转让纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告蒋承坤于2021年4月15日以希望与被告方协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋承坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋承坤撤回起诉。 案件受理费770.00元，由原告蒋承坤负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月十五日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初3号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人罗宇（曾用名罗小弟），男，1992年4月15日出生于广西上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日被平果市公安局刑事拘留，同年10月26日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人罗宇犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人罗宇及其辩护人韦堂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：2020年5月初，马世敢（已判刑）、马明鹏（已判刑）为牟利，商定由马明鹏负责联系毒品上家及货源，购买毒品后再贩卖。2020年5月2日凌晨，马明鹏与被告人罗宇联系后，双方约定由马明鹏等人自行驾车到上思县找被告人罗宇购买毒品海洛因。当日17时许，马明鹏、马世敢在上思县城与被告人罗宇等人汇合后，被告人罗宇等人在上思县一处菜市场内将一包毒品海洛因以8600元的价格卖给马明鹏、马世敢。 2020年5月2日晚马世敢、马明鹏回到平果市与张国庆（已判刑）将毒品海洛因分成零包，由张国庆进行贩卖。2020年5月3日张国庆在平果市杨姐生蚝附近将1颗毒品海洛因贩卖给李某，交易完成后李某被公安人员抓获，在其身上查获净重0.09克的毒品海洛因一颗。同日，马明鹏、张国庆、马世敢陆续被抓获，公安人员从马明鹏、张国庆、马世敢处查获毒资共计人民币1338元、毒品海洛因18颗共计净重2.83克。 2020年9月21日被告人罗宇在钦州东站被公安人员抓获，被告人罗宇到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人罗宇违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人罗宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗宇的犯罪事实和罪名没有异议，认为罗宇有从轻处罚的情节：被告人罗宇是帮助已被判刑的马明鹏、马明敢联系购买毒品，应当与二人构成共同犯罪并认定为从犯；到案后如实供述自己的罪行，且系偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人罗宇与马明鹏（已判刑）均系吸毒人员。2020年5月2日，马明鹏联系罗宇购买毒品海洛因，罗宇答复说有货源，并将见面的位置发送给马明鹏。当日15时许，马明鹏和马世敢（已判刑）按约定来到上思县汽车客运中心，期间马明鹏通过微信转帐500元毒资给罗宇。双方碰头后，罗宇和其朋友（未能查实）在县城一个菜市内，将一包毒品海洛因卖给马世敢、马明鹏。马世敢通过微信转账将8600元毒资支付给罗宇。 回到平果市后，马世敢联系张国庆（已判刑），与马明鹏三人在其位于平果市私人房201号出租房内，将购买来的毒品海洛因分成零包，由张国庆负责贩卖。 2020年5月3日15时许，张国庆拿出上述毒品中的0.09克海洛因，在平果市杨姐生蚝店附近以400元的价格贩卖给吸毒人员李某。同日马明鹏、张国庆、马世敢先后被抓获，在马世敢的出租房内查获18颗净重为2.83克的毒品海洛因。 上述事实，被告人罗宇在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因2.92克，书证即受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、微信转账记录、抓获经过说明、户籍证明等，证人李某的证言，另案已判刑的马世敢、马明鹏、张国庆的供述，被告人罗宇的供述，毒品鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宇违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗宇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗宇的辩护人提出被告人罗宇有上述从轻处罚的情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。在本案中，虽马世敢、马明鹏、罗宇所称的另一贩毒人员未能查实，但被告人罗宇联系毒品上家、完成交易并收取毒资的行为，均有在案证据加以证实，应当认定其贩卖毒品给马世敢、马明鹏。故辩护人提出被告人罗宇是马世敢、马明鹏一案中从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗宇的违法所得9100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，上缴国库。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度,保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗宇的违法所得9100元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄晓珍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初68号 原告：宁波尤利特汽车用品股份有限公司，住所地余姚市阳明街道丰南工业园区，统一社会信用代码9133028158395370XR。 法定代表人：陈少军。 委托诉讼代理人：胡学鹏,浙江显仲律师事务所律师。 被告：上海结义贸易有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号13幢226室。 法定代表人：谭小芳。 委托诉讼代理人：付亚超,浙江常盈律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈俞美,浙江正麦律师事务所律师。 原告宁波尤利特汽车用品股份有限公司诉被告上海结义贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院与2021年1月14日立案。2021年4月2日，原告宁波尤利特汽车用品股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波尤利特汽车用品股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宁波尤利特汽车用品股份有限公司负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  宣日东 人民陪审员  李小骝 二〇二一年四月二日 书 记 员  姚陈波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681破7号 申请人：诸暨市钱瑞针织有限公司管理人。 2021年4月14日，诸暨市钱瑞针织有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市钱瑞针织有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市钱瑞针织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市钱瑞针织有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市钱瑞针织有限公司破产。诸暨市钱瑞针织有限公司现有财产不足以清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市钱瑞针织有限公司破产； 二、终结诸暨市钱瑞针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡玲 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2021）浙0681破7号 2020年12月25日，本院根据王祝英的申请裁定受理诸暨市钱瑞针织有限公司破产清算一案。查明，诸暨市钱瑞针织有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。本院认为，诸暨市钱瑞针织有限公司属严重资不抵债，且财产不足以清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2021年4月19日裁定宣告诸暨市钱瑞针织有限公司破产并终结诸暨市钱瑞针织有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二一年四月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保892号申请人：江西剑安消防科技有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业区，统一社会信用代码913605007633966721。法定代表人：张剑锋，该公司总经理。被申请人：湖南万耀建筑工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑8栋1903房，统一社会信用代码91430111MA4PCYTT7Y。法定代表人：杨艳琼，该公司总经理。本院在审理申请人江西剑安消防科技有限责任公司与被申请人湖南万耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西剑安消防科技有限责任公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南万耀建筑工程有限公司银行存款69000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西剑安消防科技有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西剑安消防科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万耀建筑工程有限公司银行存款69000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2386号 原告：山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E。 法定代表人：耿常山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩继军、张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东华厦建设有限公司，住所地：济南市莱芜区苗山工业园，统一社会信用代码：913712008630502497。 法定代表人：吕夫军，职务：执行董事、经理。 被告：吕其军，男，1971年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东天银混凝土有限公司与被告山东华厦建设有限公司、吕其军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东天银混凝土有限公司于2021年4月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东天银混凝土有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费14798元，保全费5000元，共计19798元，由原告山东天银混凝土有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二一年四月三十日 书记员 景新月
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3691号之一申请执行人：李晓芳，女，1985年12月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：谈进才，男，1968年8月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：周建芳，女，1969年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：谈彬，男，1989年5月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人李晓芳与被执行人谈进才、周建芳、谈彬民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初8088号民事调解书已经发生法律效力,依该调解:一、原、被告一致确认：被告谈进才、周建芳、谈彬共同结欠原告李晓芳借款本金300000元，该款定于2019年6月30日前汇入原告指定账户（户名：李晓芳，开户行：中国建设银行玲珑湾支行，账号：62×××66）。二、若被告谈进才、周建芳、谈彬未按约履行，自愿承担总借款1200000元的资金占用期间利息305695元，原告李晓芳可就欠付借款本金300000元中的逾期未付部分及利息305695元一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓芳向本院申请执行，申请执行标的605695元，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年11月27日前到庭并履行义务，但到期后，被执行人均未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2020年11月12日、2021年3月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、轮后查封被执行人谈进才名下位于苏州市吴中区横泾镇街道××（××）××不动产××套，查封期限自2021年2月23日至2024年2月22日，该不动产由苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执2556号案件首先查封，本案已申请参与分配。3、2020年3月5日，本院委托苏州市吴中区人民法院赴被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人的下落及可供执行的财产。4、因被执行人未按期向本院申报财产，本院作出(2020)苏0507执3691号、(2020)苏0507执3691号之一、(2020)苏0507执3691号之二罚款决定书，对被执行人处以罚款5000元。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件可供本案提取案款。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、本院通知申请人于2021年4月7日到庭进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的605695元，执行到位0元，尚余执行标605695元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月八日书记员  叶成敏
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初94号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐孝玉，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住东安县。因本案于2021年1月14日被东安县公安局刑事拘留，同年2月7日经东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，2021年3月2日被东安县人民检察院取保候审。现在家。被告人：席小松，男，1993年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，家住湖南省东安县。2017年因强迫交易被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年2月24日东安县公安局被刑事拘留，同年3月5日经东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。2021年3月19日被东安县人民检察院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人唐孝玉、席小松犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录，法官助理杨利云协助处理本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐富忠出庭支持公诉，被告人唐孝玉、席小松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日晚19时至20时许，被告人唐孝玉、席小松伙同胡争龙（在逃）、刘某（外号“兵兵”在逃）等人在东安县鹿马桥镇陶家冲一废弃民房里开设赌场，用“摇瓦仔”猜单双等方式聚众赌博。赌场内有抽水渔利，参赌人员达20到30人，公安机关查获后共扣押赌资220510元。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场照片及辨认笔录等证据。并据此认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并认定本案系共同犯罪，唐孝玉、席小松为主犯，并认定二被告人系自首，且均能认罪认罚，建议对二被告人唐孝玉均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二被告人对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日晚19时至20时许，被告人唐孝玉、席小松伙同胡争龙（在逃）、刘某（外号“兵兵”在逃）等人在东安县鹿马桥镇陶家冲一废弃民房里开设赌场，用“摇瓦仔”猜单双等方式聚众赌博。赌场内有抽水渔利，参赌人员达20到30人，公安机关查获后共扣押赌资220810元。另查明，2021年1月14日被告人唐孝玉主动到鹿马桥派出所投案，2021年2月24日被告人席小松主动到鹿马桥派出所投案。上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的--书证：二被告人的户籍证明，证据保全清单，非税收入一般缴款书，东安县公安局鹿马桥派出所出具的到案经过，行政处罚决定书，微信聊天记录，浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初1061号刑事判决书等；证人刘某、蒋某、唐某、王某、李某、熊某等人的证言；二被告人的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐孝玉、席小松以营利为目的，伙同他人开设赌场，他们的行为均已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐孝玉、席小松在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人席小松有前科犯罪，可酌情从重处罚。鉴于二被告人能主动投案，如实供述，系自首，又能当庭认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻从宽处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐孝玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人席小松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐孝玉、席小松持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、侦查机关所扣押赌资依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二一年四月二十一日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙0411刑初192号自诉人：周子杰，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年4月19日收到自诉人周子杰诉嘉兴瑞银置业有限公司合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪的自诉材料。自诉人诉称，周子杰于2017年7月29日购买嘉兴瑞银置业有限公司出售的嘉兴瑞银广场一幢142号、一幢316号商铺。上述房屋产权不属于嘉兴瑞银置业有限公司，无法办理产权登记。嘉兴瑞银置业有限公司虚构事实，隐瞒真相，以售后返租包租形式骗取周子杰作出错误的财产处分决定，既涉嫌合同诈骗罪，同时涉嫌非法吸收公众存款罪。周子杰于2018年12月31日提出控告，嘉兴市公安局秀洲区分局于2019年2月26日出具不予立案通知书，后周子杰提出刑事复核申请，嘉兴市公安局于2019年6月6日出具刑事复核决定书，维持不予立案决定。后周子杰提出立案监督申请，嘉兴市秀洲区人民检察院于2019年9月9日作出不予立案监督决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼》的规定，向人民法院提起刑事自诉，要求追究嘉兴瑞银置业有限公司的刑事责任。经审查，本院认为，周子杰自诉嘉兴瑞银置业有限公司合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，根据自诉人提供的现有证据，自诉人以嘉兴瑞银置业有限公司犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪要求追究其刑事责任的指控，证据尚不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。另，嘉兴瑞银置业有限公司破产重整案，经债权人会议表决，重整计划通过，本院裁定批准上述重整计划，并终止嘉兴瑞银置业有限公司重整程序。根据嘉兴瑞银置业有限公司重整计划，周子杰的原始债权961549元已获得清偿557697.05元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对周子杰的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 刘晓序审判员 陈明源二〇二一年四月二十七日书记员 张晨焱