wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初906号 原告：蔺占珍，女，1931年1月22日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告：张春英，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告：李海燕，女，1994年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：李志浩，男，2002年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县。 共同委托诉讼代理人：张洪刚、马彬（实习），北京市盈科（淄博）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴希娥，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：姜士凯，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告蔺占珍、张春英、李海燕、李志浩与被告吴希娥、姜士凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪刚、马彬，被告吴希娥到庭参加诉讼。被告姜士凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺占珍、张春英、李海燕、李志浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告一赔偿原告各项损失及财产保全保险费374588元。2、请求依法判令被告二对原告的各项损失与被告一承担连带责任。3、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。 事实与理由：2020年7月15日09时许，原告家属李新亮，乘坐王君社驾驶的小型轿车与本案第一被告驾驶的小型汽车发生交通事故，致使本案原告亲属李新亮当场死亡，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，驾驶人王君社承担主要责任(已另案处理)，本案被告一承担次要责任，原告家属李新亮不承担任何责任。本案第一被告是事故发生时的实际驾驶人，而本案被告二是发生事故时肇事车辆的车主。事后调查得知，该车辆既没有投保商业险，也没有投保交通强制责任险。根据我国法律规定，车辆上路必须投保交通强制责任险。被告二作为车辆的车主，未投保交强险属于违法行为。在未投保交强险的情况下，将车辆交由被告一驾驶属于重大过错，对原告造成的各项损失，应当与被告一承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告各项诉请。 被告吴希娥辩称，没有意见。 被告姜士凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日09时许，原告家属李新亮，乘坐王君社驾驶的小型轿车与本案第一被告驾驶的小型汽车发生交通事故，致使本案原告亲属李新亮当场死亡，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，驾驶人王君社承担主要责任(已另案处理)，本案被告一承担次要责任，原告家属李新亮不承担任何责任。被扶养人两人：李志浩（2002年11月12日生）、蔺占珍（1931年1月22日生），共生育5子女。 再查明，涉案车辆登记所有人为姜士凯，未投保交通事故责任强制保险、商业险。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、急诊救护费3407.08元；2、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）：3、丧葬费42044.5元；4、处理丧葬事宜期间误工费酌定为1000元；5、被扶养人生活费：李志浩13365.5元（26731元／年×1年÷2），蔺占珍26731元（26731元／年×5年÷5）；6、交通费酌定500元；9、精神抚慰金10000元。原告损失共计943628.8元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告吴希娥、姜士凯在交强险赔偿限额内赔付原告113407.08元，交强险赔偿后不足部分830221.72元，由被告吴希娥按事故责任比例30%赔付即249066.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴希娥、姜士凯在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告蔺占珍、张春英、李海燕、李志浩113407.08元； 二、被告吴希娥赔付原告蔺占珍、张春英、李海燕、李志浩249066.52元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，由被告吴希娥负担1909元，被告姜士凯负担1350元，原告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年四月九日 书记员  范莉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1394号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：鲍鑫，男，1977年4月22日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人鲍鑫为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4248号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人鲍鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人鲍鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人鲍鑫的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人鲍鑫纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人鲍鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1642号之一 原告王沙梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告杭州国寓公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA280XPJ2C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心1幢1115室。 法定代表人王振忠。 本院在审理原告王沙梅诉被告杭州国寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按王沙梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王沙梅负担。 审判员 李 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 王海燕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2977号之一 原告：叶海益，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：张根友，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬彬，浙江潘源律师事务所实习律师。 第三人：罗石生，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 原告叶海益与被告张根友、第三人罗石生合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，不适宜简易程序，于2021年1月12日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告叶海益于2021年4月9日向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第五项规定，裁定如下： 准许原告叶海益撤回起诉。 本案诉讼费30800元，减半收取15400元,由原告叶海益负担。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  吴群策 二〇二一年四月九日 代书 记员  徐安瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01知民终12号上诉人（原审被告）：安新县舒雅特制鞋有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇狮子村。法定代表人：王贺台，经理。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁文波、郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。原审被告：武汉市江汉区台奥克鞋行，住所地湖北省武汉市江汉区。经营者：郭丽清上诉人安新县舒雅特制鞋有限公司因与被上诉人斐乐体育有限公司、原审被告武汉市江汉区台奥克鞋行侵害商标权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院(2020)鄂0103知民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安新县舒雅特制鞋有限公司以与被上诉人斐乐体育有限公司达成和解为由，于2021年4月21日提出撤回上诉申请。本院认为，安新县舒雅特制鞋有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安新县舒雅特制鞋有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人安新县舒雅特制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周书博审判员  陈 峰审判员  陈佩佩二〇二一年四月二十三日法官助理何娅书记员刘莹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初996号原告陈俊,男,汉族,1968年9月10日生,住淮滨县。委托代理人李其良，男，汉族，1989年7月8日生，住淮滨县。被告郑锋伟,男,汉族,1982年4月5日出生,住淮滨县。原告陈俊诉被告郑锋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告陈俊的委托代理人李其良于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告陈俊负担。审判员 王 翔二〇二一年四月八日书记员 胡玉茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执447号之一 申请执行人：东莞市远大融资担保有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇美景中路186号，统一社会信用代码为91441900746298288P。 法定代表人：陈锡培，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：周立国，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：杨琴，女，1973年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3442号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还垫付款622377.66元及违约金，担保费21000元、律师费40000元、并承担案件受理费6368元、保全费4970元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人杨琴名下登记有位于东莞市道滘镇××半岛花园××单元502房屋［不到产登记证明号：粤（2018）东莞不动产证明第0082251号］，现由东莞市第一人民法院首封，本院依法向该院申报了本案优先债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十八日 法官助理萧锦豪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执443号之一 申请执行人:嘉峪关东来商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路**，统一社会信用代码：91620200556266592H。 法定代表人：张秀国，系该公司总经理。 被执行人：闫超，男，1997年9月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特250号民事裁定书，责令被执行人闫超给付申请执行人嘉峪关东来商贸有限责任公司欠款5000元、利息3000元，负担执行费50元，共计8050元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人闫超银行存款3120.74元，剩余款4929.26元被执行人闫超至今未付。经查，被执行人闫超名下有房屋一套，无车辆、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  凌 莉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2918号申请执行人:浙江天奇新材料科技股份有限公司，住所地长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:564409733。法定代表人:傅世根。被执行人:江西恒力达机械设备有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林工业园新区，组织机构代码:MA36Y6RM1。法定代表人:郑自章。本院在执行申请执行人浙江天奇新材料科技股份有限公司与被执行人江西恒力达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，（2020）浙0522执2918号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3162号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：马冬哥，男，1985年4月11日生，汉族，住山西省绛县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告马冬哥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。平安银行股份有限公司无锡分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费297元减半收取为148.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年四月十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈海滔，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈海滔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保86号 申请人：肖玉林，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 被申请人：王国超，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人肖玉林于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国超所有的川ＦＫ××××丰田牌小型轿车，申请人肖玉林以其所有的川ＦＫ××××奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人肖玉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王国超所有的川ＦＫ××××丰田牌小型轿车； 二、查封申请人肖玉林所有的川ＦＫ××××奥迪牌小型轿车。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费420元，由申请人肖玉林预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保327号 申请人 顾海源，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区福明街道兰亭路301弄7号105室，公民身份号码为330227198710××××。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被申请人 盛林光，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县爵溪街道公屿渔村1组54号，公民身份号码为330225197501××××。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二一年四月十九日 申请保全内容 冻结被申请人的银行存款224393元或查封其同值财产。 担保情况 华安财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人的银行存款224393元或查封其同值财产。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员陈奕 二Ｏ二一年四月二十一日 代书记员许玲燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2536号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人崔建珍，女，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××063。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278765号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278765号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人崔建珍的粤S.FN819车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人崔建珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白四海，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白向锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。二审被上诉人（一审被告）：白保平，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人白四海因与被申请人白向锋，二审被上诉人白保平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白四海申请再审称：一、本案中，申请人不是借款人，也未向被申请人借款，被申请人是将钱直接打给了白保平，申请人未见到被申请人的10万元。二、申请人与被申请人的通话录音不能证明申请人向被申请人借款，原审以申请人“未否认”而认定申请人与被申请人之间存在借款关系是错误的。此外，电话录音矛盾重重，如手机每笔最多转五万元等，与案件事实一笔转十万元矛盾。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审根据被申请人白向锋提供的两段录音，白向锋向申请人白四海发送的短信，以及庭审中白四海、白向锋、白保平的陈述，并结合白四海与白保平多年共同做生意，白向锋与白四海、白保平之间特殊的亲情关系，综合认定白向锋与白四海之间存在民间借贷法律关系，白四海应当偿还借款并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，白四海的再审理由不能成立。综上，申请人白四海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白四海的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年四月十二日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初656号 原告:广西汇信物业服务有限公司，住所地：广西东兴市喜盈门小区******房，统一社会信用代码914506815640183023。 被告：何小芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住广西东兴市。 原告广西汇信物业服务有限公司诉被告何小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西汇信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西汇信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西汇信物业服务有限公司负担。 审判员  冯建华 二〇二一年四月九日 书记员  邓淇真
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执113号之一申请执行人：重庆茂峰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**16-1，统一社会信用代码91500107660861500N。法定代表人：李宗喻，总经理。委托代理人：李隆春，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师，执业证号15001200310710986。特别授权代理。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村一社会信用代码91520000741141118K。法定代表人：吴**胜，总经理。本院在执行重庆茂峰机电设备有限公司与贵州鑫悦煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1797号民事调解书，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司应向申请执行人重庆茂峰机电设备有限公司支付货款21063.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费163元；承担本案执行申请费218元。现申请执行人重庆茂峰机电设备有限公司与被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十日书记员  龚荣新
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1767号之二   申请执行人：申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住址：湟中区。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   被执行人王孝，身份号码×××，男，汉族，1974年8月24日生。   被执行人王平，身份号码×××，男，汉族，1976年10月31日生。   被执行人苏生成，身份号码×××，男，汉族，1963年3月4日生。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝、苏生成、王平借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初3607号民事调解书，被执行人王孝、苏生成、王平应给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本息503281.70合计元。但被执行人王孝、苏生成、王平未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月3日及其后多次对被执行人王孝、苏生成、王平进行网络查控，对上述三人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王孝名下有×××号长安牌车辆，被执行人苏生成名下有×××号东风牌车辆，被执行人王平名下有×××号巡洋舰牌车辆，本院于2020年9月18日依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。另被执行人王平名下有存款40263.05元、被执行人苏生成名下有银行存款51108.20元，本院已依法扣划上述款项。另被执行人王平给付案款370000元，被执行人苏生成给付案款20000元，本案执行到位金额481391.25元。经传统调查，暂未发现被执行人王孝、苏生成、王平名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的剩余给付义务，本院于2021年3月1日对被执行人王孝、苏生成、王平发布了限制消费令并于同日将被执行人王孝纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王孝、苏生成、王平暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭 晶   审 判 员 南加卓玛       二○二一年四月一日     书 记 员 汪庆娜
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初160号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘成，男，2002年5月5日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留。2021年1月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕91号起诉书指控：2020年11月11日至同年12月15日，被告人刘成先后至扬州市邗江区双塘路、平山北路、创业园东路等地，采用乘隙、翻窗、钥匙开收银机等手段盗窃作案6起，窃得现金共计人民币5355元及总价值1530元的3台平板点餐机等物品，具体事实分述如下： 1.2020年11月11日2时许，被告人刘成至扬州市邗江区双塘路某饭店内，采用推门、钥匙开收银机等方式，乘隙窃得被害人郑某存放于该饭店一楼收银台收银机内现金人民币1500元。 2.同年11月17日3时许，被告人刘成至扬州市邗江区某店内，釆用翻窗、钥匙开收银机等方式，乘隙窃得被害人高某存放于该饭店一楼收银台收银机内现金人民币905元。 3.同年12月1日2时许，被告人刘成至扬州市邗江区某火锅店内，采用翻窗、剪刀剪断收银机电线、网线等方式，乘隙窃得被害人饶某存放于该饭店一楼收银台收银机储钱抽屉1只（内含现金人民币900元）。 4.同年12月2日2时许，被告人刘成至扬州市邗江区某烧烤店内，采用翻窗、钥匙开收银机等方式，乘隙窃得被害人喇某存放于该饭店一楼收银台收银机现金人民币200元及平板点餐机3台。经估价鉴定，被盗3台平板点餐机共计价值人民币1530元。同日3时许，被告人刘成至扬州市邗江区某某烧烤店内，采用推门的方式，乘隙窃得被害人任某放置于该饭店收银台下方抽屉内收银机钥匙1把、女士挎包1只（内有现金人民币550元、口红2支、身份证2张、银行卡若干张）。 5.同年12月8日2时许，被告人刘成至扬州市邗江区某某饭店内，采用翻窗、钥匙开收银机等方式，乘隙窃得被害人钟某存放于该饭店一楼收银机内现金人民币500元。 6.同年12月15日2时许，被告人刘成至扬州市邗江区某果园内，采用钻铁丝网的方式，乘隙窃得被害人汤某放于该店内抽屉内现金人民币800元。 被告人刘成到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿各被害人损失并取得各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘成的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人刘成拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次盗窃,酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚可以依法从宽处理。其赔偿各被害人损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘成犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下： 被告人刘成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二一年四月十四日 书记员  祝歆茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2609号申请执行人：季丽，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：鲍凤仙，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。季丽与鲍凤仙民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34810号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、鲍凤仙于判决生效之日起十日内归还季丽借款本金184万元；二、鲍凤仙于判决生效之日起十日内支付季丽自2017年6月10日起至2020年9月10日止，以本金184万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期还款利息损失；自2020年9月11日起至本判决生效之日止，以本金184万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期还款利息损失；三、鲍凤仙若逾期履行上述义务，则季丽有权以上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，不足部分由鲍凤仙清偿。鲍凤仙未按上述判决履行义务，季丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院向被执行人鲍凤仙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人于2021年3月12日来院报告财产状况，表示愿意配合法院处置上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室的房产已被其他法院正式查封，本院轮候查封暂无处置权,查封期限自2021年4月20日至2024年4月19日止；查明被执行人名下车辆牌照号码为沪A6XXXX的雪佛兰牌汽车一辆，上述车辆去向不明，无法执行处置；查明被执行人名下银行账户多处，因被执行人负债涉案众多，本院轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日止；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人承诺会积极协助本院取得上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室的执行处置权。本院告知申请执行人本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。现本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6525号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙振亮。再审申请人孙振亮因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振亮申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙振亮与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，孙振亮与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对孙振亮的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，孙振亮的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振亮的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9527号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：毛水平，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人毛水平金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85986号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付65,505.34元。本院立案受理后，依法对被执行人毛水平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人毛水平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人毛水平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人毛水平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1734号之一 申请执行人：元振军，男，汉族，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王大标，男，汉族，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行元振军与王大标借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成和解协议，约定被执行人立即支付10000元，余款6个月内还清，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1734号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨辉          二〇二一年四月二十五日 书记员王倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初746号 原告：郑方海，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈久燕。 被告:贵州省贵阳市修文县六广镇龙窝村民委员会，住所地：贵州省贵阳市修文县六广镇龙窝村。 法定代表人：邱生贵。 被代：杨霞，贵州霞奕翔天律师事务所律师。 被代：滕敏，贵州霞奕翔天律师事务所实习律师。 被告：唐明军，男，1971年05月28日出生，苗族，住贵州省修文县。 被告：蔡云，男，1975年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：弋福勇，男，1967年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告郑方海与被告贵州省贵阳市修文县六广镇龙窝村民委员会、唐明军、蔡云、弋福勇劳务合同纠纷一案，原告于2021年04月29日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反国家法律规定或者损害他人合法权益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑方海撤回本案的起诉。 案件受理费894.00元，减半收取计447.00元，由原告郑方海负担。 审判员  刘俊 二〇二一年四月二十九日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1172号原告：张秀茹，女，1969年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施宏刚（原告之夫），1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告张秀茹与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀茹之委托诉讼代理人施宏刚到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀茹向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告会员费1700元。事实与理由：张秀茹与骄阳公司于2019年5月25日签订《入会协议》，交纳1700元，办理会员卡。此后由于骄阳公司无法提供正常经营服务，导致入会协议无法履行，故成讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年5月25日，张秀茹与骄阳公司签订两份《入会协议》，约定张秀茹成为其会员，其中编号为1902403的入会协议约定：会籍类型：30个月，会籍费：300元，备注：加三百送两年半，2020.6.1——9.30停卡4个月。编号为1904708的入会协议约定：会籍类型12个月，起用日期：2019.12.10，会籍费为1500元，备注：“续卡。延期开卡。每年可停卡四个月。”当日，张秀茹向骄阳公司支付了1700元，骄阳公司为张秀茹出具专用收据两张，其中注明“1904708”的收据载明金额为1400元，并标注“定金补余”；注明“1902403”的收据载明金额为300元。后张秀茹在该会所进行健身。自2020年10月31日，该会所无法正常营业。庭审中，原告主张该会所自2020年1月至2020年4月因疫情原因停止营业，故上述时间段不应计算为张秀茹使用会员卡时间。本院认为，张秀茹到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向张秀茹提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。张秀茹已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致张秀茹的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现张秀茹要求退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故张秀茹要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，张秀茹会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，根据《入会协议》约定，开卡日期为2019年12月10日，鉴于合同已部分履行，故原告主张退还全部服务费，没有法律依据，本院不予支持。根据本院查明的协议实际履行情况，扣除骄阳公司因疫情停业时间及张秀茹停卡时间，张秀茹实际可接受健身服务的时间为：自2019年12月10日到2019年12月31日共计约0.7个月，自2020年5月1日至2020年5月30日共计1个月，自2020年10月1日至2020年10月31日共计1个月，上述合计2.7个月，故本院酌定剩余服务费计算方式为1700元-1800元/（30+12）个月*2.7个月≈1584元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告张秀茹会员卡内余额1584元；二、驳回原告张秀茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀茹负担2元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担23元。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担的案件受理费于本判决生效后十五日内直接给付原告张秀茹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年四月二日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4491号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初92号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马健，男，1994年8月3日出生，回族，公民身份证号码XXX，大学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区第六师军户农场，捕前住新疆维吾尔自治区。2020年5月26日，因涉嫌犯诈骗罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局监视居住，同年11月19日被该局刑事拘留，同年12月25日经新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人马健犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控： 1.2018年5月期间，被告人马健谎称自己可以办理代挂社保的业务，陆续骗取被害人于某人民币共计10,480元，马健将所得赃款全部用于个人消费。 2.2019年12月至2020年4月期间，被告人马健谎称自己是新疆XXX外包公司昌吉片区的负责人，承包了昌吉市XXX广场室内工程，以应聘监理员需要交体检费、服装费、保险费、办安全员证费用等理由骗取被害人杨某向其转款5,285元，后未给杨某安排工作，马健又以退钱需要转账截图为由陆续骗取杨某31,000元。马健将诈骗所得36,285元全部用于个人消费。案发后，马健向杨某退赔3,000元。 3.2020年1月至2020年5月期间，被告人马健谎称自己是新疆XXX外包公司昌吉片区的负责人，承包了昌吉市XXX广场室内工程，以应聘监理员需要交体检费、服装费等理由骗取被害人康某向其转款500元，后未给康某安排工作，康某要求其退款，马健又向康某谎称自己的银行卡被法院冻结了，退钱需要先解冻银行卡，解冻银行卡的条件是向法院出示转账截图证明自己欠别人钱，马健又以退钱需要转账截图为由，欺骗康某向其转账5,300元，马健将诈骗所得5,800元全部用于个人消费。 4.2020年5月15日，被告人马健到昌吉市XXX酒店上禾购物店内，对店主高某谎称领导的孩子结婚需要购买中华烟，高某答应以每条650元的价格卖给马健，马健向店主高某交付1,000元定金后赊账8,750元骗得15条软中华香烟，并于当日将骗来的15条软中华香烟以7,950元的价格卖给二手商贩，全部赃款用于个人消费，事后马健未给被害人高某结账并且失去联系。经昌吉市价格认证中心鉴定，涉案15条软中华香烟价值人民币10,500元。 5.2020年5月25日，被告人马健从昌吉市搭乘被害人何某的滴滴快车回军户农场途中，马健谎称自己开了一家土方公司，可以安排何某到自己公司上班，以入职前需要交2,000元押金为由，骗何某向其转账2,000元，后将诈骗所得款项全部用于个人消费。 6.2020年9月28日至10月1日（监视居住期间），被告人马健以倒账为由向被害人苏某提供虚假的银行转账短信截图，谎称自己通过手机银行向苏某转了13,000元，骗苏某向其微信转账3,000元，事后马健将诈骗所得资金全部用于个人消费。案发后，被告人马健被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人马健以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人人民币66,315元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年并处罚金。 以上事实，有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、微信转账截图、支付宝转账截图、情况说明、证明、收条、视听资料、电子数据、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，2020年5月26日，昌吉市公安局民警在昌吉市长宁南路某酒店楼下将马健抓获归案。 本院经审理后认为被告人诈骗数额巨大，且在监视居住期间仍实施诈骗行为，没有赔偿被害人的损失，认为公诉机关的量刑不当，建议公诉机关调整量刑。公诉机关以量刑适当为由不同意调整量刑建议。 本院认为，被告人马健以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人人民币66,315元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，虽部分损失已退赔被害人，但不足以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （罚金在本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年11月19日起至2024年5月18日止）。 二、责令被告人马健向于某退赔经济损失人民币10,480元；向杨某退赔经济损失人民币33,285元；向康某退赔经济损失人民币5,800元；向高某退赔经济损失人民币8,750元；向何某退赔经济损失人民币2,000元；向苏某退赔经济损失人民币3,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二一年四月九日 书记员 玛丽哈巴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：刘海燕，行长。被执行人：山东洁能集团有限公司。法定代表人：高明，执行董事。被执行人：山东飞达集团有限公司。法定代表人：崔俊良，执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行山东洁能集团有限公司、山东飞达集团有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鲁1481民初2836号民事调解书确定的义务，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东洁能集团有限公司所有房产四处（房产证号：xx**），查封期限为三年。查封期间不得为其办理抵押、买卖、过户等手续。二、查封被执行人山东洁能集团有限公司所属土地五宗（地号为1xx1；土地证号为x**），查封期限为三年。查封期间不得为其办理抵押、买卖、过户等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年四月十九日书记员  梁 欣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初219号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蔡某，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周日凯庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人蔡某于2020年11月29日1时45分许，酒后驾驶牌号为苏K9XX**的客车，途经逸仙高架路、中环高架路行驶至本市汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为104mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检蔡某血液酒精含量为126mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证及调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》，相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年四月十三日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执559号申请执行人乐君，男，1963年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇重华北路96号。法定代表人黎建，公司经理。申请执行人乐君与被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特27号民事裁定，于2020年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因个人原因，申请执行人乐君申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特27号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十一日代理书记员  杨 情
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1004号被执行人：金勇，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院作出的(2019)沪0113刑初1477号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人金勇缴纳罚金人民币6万元并退赔被害人田发波、王晶烨、曹明刚的经济损失人民币744,870元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人金勇的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年四月二十九日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1210号原告：杨祥森，男，1980年7月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：姜国良，男，1977年4月16日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。原告杨祥森与被告姜国良租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨祥森于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨祥森撤诉。案件受理费1970.62元，减半收取计985.31元（原告已预交），由杨祥森负担。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十六日书记员  姜珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3254号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人陈满红。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9859号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈满红在银行的存款132966.97元（利息、罚息暂计算至2017年10月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1776号申请执行人：钱晶，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：孙莉娜，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告钱晶与被告孙莉娜民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8601号民事判决书确认：被告孙莉娜应给付原告钱晶借款本金70万元及逾期还款利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告孙莉娜未自觉履行，权利人钱晶向本院申请执行。本院在执行中依法向孙莉娜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执343号 申请执行人:刘勤，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:钱德祥，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 刘勤与钱德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0813民初1438号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告钱德祥于本判决生效后十日内向原告刘勤归还人民币230000元。二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告钱德祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月13日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、车辆等财产信息。被执行人银行存款余额较小，已于2021年2月23日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人未按规定申报财产，本院于2021年4月13日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、本院于2021年3月16日到被执行人住所地进行实地调查，被执行人已不在家，当地无其它可供执行财产。 5、2021年4月13日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为232375元等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1438号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初826号原告：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。负责人：邹政友，局长。被告：朱生平，男，汉族，1955年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区住房和城乡建设局与被告朱生平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告自贡市大安区住房和城乡建设局于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费减半收取计465元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二一年四月二十日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初132号公诉机关乐平市人民检察院。被告人罗令桂，男，1977年10月12日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，小学文化，无业，住南昌市青山湖区。因涉嫌合同诈骗罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被不批准逮捕，同年11月25日被取保候审。辩护人占少林，江西京天律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人罗令桂犯合同诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人罗令桂及辩护人占少林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月至2011年1月期间，被告人罗令桂先后和被害人朱某、徐某1、徐某2、石某在电话中约定收购废铁，约定由该四人将废铁运至南昌，货到现金付款。后被告人罗令桂将废铁销售给遂川三龙公司、永修闽盛公司及南昌一家公司，但因厂家未结货款，故未按约定钱货两讫。后被告人罗令桂收到货款后只打了部分货款给被害人，将剩余货款均用于赌博之后以未结到货款为由拖欠货款合计191700元，并在停机后离家逃匿。被告人家属现已全部退还被害人货款并赔偿损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗令桂的供述，证人余某、熊某等人的证言，被害人朱某、徐某2、石某等人的陈述，户籍及前科证明、谅解书及收据、抓获经过等书证等证据。公诉机关认为，被告人罗令桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对罗令桂判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人罗令桂对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人占少林提出的辩护意见是，被告人罗令桂有坦白情节，认罪认罚，主观恶性小，到案后退赔了被害人损失并获得谅解，家境困难，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日，被告人罗令桂被抓获归案。本院认为，被告人罗令桂以非法占有为目的，在履行合同过程中，将本应支付给被害人的货款用于赌博后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗令桂到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗令桂认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人罗令桂赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗令桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人罗令桂回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二一年四月二十八日法官助理徐健韬书记员汪亚男
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终185号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张培源，男，汉族，1990年12月30日出生，专科文化，叶县物价检查与反垄断局工作人员，户籍地河南省叶县，租住于平顶山市新华区。因犯诈骗罪于2020年10月27日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月13日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人张福春，河南登法律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人张培源犯诈骗罪一案，于2021年3月19日作出（2020）豫0411刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人张培源不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月份开始，被告人张培源自称是平顶山市纪委领导的司机，以给王某1提拔为副科级、两人合伙做生意、给别人安排工作等名义，一共诈骗王某1410822元，后张培源归还王某127800元，孙名飞又替张培源归还王某120000元，至案发剩余363022元未退还。2020年7月份开始，被告人张培源自称是平顶山市纪委领导的司机，以市纪委和市公安局联合招聘辅警的名义给袁某安排工作，诈骗袁某20800元，至案发全部未退还。2020年7月份开始，被告人张培源自称是平顶山市纪委领导的司机，以能给张某安排到市房管局、市住建局工作等名义，诈骗张某83300元，至案发全部未退还。2019年10月份开始，被告人张培源自称现在是给市纪委的领导当司机，在领导们的照顾下，自己在外面做了一些生意，之后张培源以生意上需要资金周转、与耿某合伙往一些单位送洗衣液等名义诈骗耿某153500元，后张培源又还耿某75000元，至案发剩余78500元未退还。2018年5月份开始，被告人张培源自称认识叶县县长和县委书记，以给王某2安排工作、提拔为副科级、合伙做生意等名义，诈骗王某2284000元，后张培源还王某2149000元，至案发剩余135000元未退还。2018年10月份开始，被告人张培源自称现在是给平顶山市新城区的领导当司机，能利用领导的关系联系一些生意，以此为名，诈骗孙某389710元，后还给孙某201710元，至案发剩余188000元未退还。2018年10月份开始，被告人张培源自称是给平顶山市新城区的领导当司机，自己现在正在和孙某合伙做一些生意，张培源又以和乔某合伙做生意的名义，诈骗乔某235400元，后张培源退还乔某125400元，至案发剩余110000元未退还。2018年赵某通过朋友认识了被告人张培源，张培源自称是平顶山市纪委领导的司机，以认识领导能给赵某的老婆安排工作为名，诈骗赵某50000元，后张培源又以和赵某合伙做生意为名，诈骗赵某29800元，赵某发现被骗后，向张培源追回13000元，至案发剩余66800元未退还。2019年12月份，赵某代理的一起案件当事人马献友因涉嫌犯罪被公安机关抓获，被告人张培源以认识领导、能将马献友从看守所释放出来为名，诈骗马献友家属谢某80000元，后张培源将该80000元退还给谢某。2019年年底，被告人张培源打着与李某合伙做生意的名义，诈骗李某20000元，至案发全部未退还。原判另查明，被告人张培源因犯诈骗罪于2020年10月27日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2020年8月28日起至2025年8月27日止。原判认定上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、报案材料，被害人提供的张培源制作的合同、微信聊天记录截图、转账记录、证明、谅解书等书证，证人杨某证言，被害人王某1、袁某、张某、耿某、王某2、孙某、乔某、赵某、谢某、李某等人陈述，被告人张培源的供述与辩解，视听资料等证据证实。根据上述事实与证据，河南省平顶山市湛河区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张培源犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，与平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411刑初140号刑事判决书中确定的“判处被告人张培源有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元”的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币140000元；二、责令被告人张培源退赔被害人王某1、袁某、张某、耿某、王某2、孙某、乔某、赵某、李某经济损失共计人民币1065422元。原审被告人张培源上诉及其辩护人辩称：1．张培源前次判决认定犯罪数额320000元，本次认定1065422元，共计1385422元，并罚有期徒刑十五年，量刑畸重。2．在上次案件审理时，侦查、公诉机关均了解张培源诈骗的相关受害人已报案，辩护人曾提醒张培源的其它诈骗案件也在侦查中，但公安机关为了及早结案，没有并案处理，导致本可一次审理结案变成两次审理且数罪并罚，量刑畸重，该不利后果让张培源承担，极不公平，二审应当予以纠正。建议对张培源改判为有期徒刑十二年至十三年。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张培源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张培源判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。张培源自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。关于张培源及其辩护人提出“两案应并案审理，两次审理加重了张培源刑罚”意见，经查，侦查机关依照法律规定的程序办理，并不违反法律规定，原判对张培源的同种行为进行了并罚，但对其量刑并未超出合并为一罪处罚时的单罪最高刑期，且原判针对张培源冒充领导司机，诈骗多人，犯罪数额特别巨大、大部分诈骗数额不能退还等情况，在法定幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二一年四月二十八日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5024号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街**朗天峰景.朗天苑******502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：马海林，男，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告马海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更108号罪犯武太平，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。上海市宝山区人民法院于2018年1月22日作出(2017)沪0113刑初2265号刑事判决，以被告人武太平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自2017年7月19日起至2022年1月18日止。)被告人武太平不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)沪02刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯武太平于2018年4月17日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第15号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯武太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z35号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯武太平符合减去有期徒刑七个月的法定条件。经审理查明，罪犯武太平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯武太平受到执行机关表扬5次奖励。罪犯武太平已缴纳了罚金人民币30,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯武太平的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯武太平在服刑期间的“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯武太平遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯武太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯武太平减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年7月19日起至2021年6月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省夏津县人民法院 吴曦榜与徐庆嵩、张淑华民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保251号 吴曦榜与徐庆嵩、张淑华民间借贷纠纷保全一案，吴曦榜申请查封徐庆嵩、张淑华名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为72000元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：无标的物可实施保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 ： 庞 雪
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙06执461号本院依据已经发生法律效力的(2018)绍仲字第155号仲裁裁决书，于2020年11月13日立案执行申请执行人陈秀安、谢楠音、谢卫方、冯雅仙与被执行人宋仁良、陈彩弟商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人宋仁良银行存款人民币4860元(其中案件执行标的金额4810元，执行费50元)，强制将被执行人的房屋过户至申请执行人名下,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审230号申请执行人：珠海市香洲区××××办事处，住所地：广东省珠海市香洲区××东×××××。负责人：张志强，主任。委托代理人：陈映梅，工作人员。委托代理人：许彦鹏，工作人员。被申请执行人：李进振，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。申请执行人向本院申请强制执行珠海市香洲区城市管理和综合执法局（以下简称香洲城管局）于2020年8月6日对被申请执行人作出的珠香城综行罚字〔2020〕2020120024号《行政处罚决定书》中改正违法行为——即按规划部门批准的平面布局恢复原状一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月6日,香洲城管局作出珠香城综行罚字〔2020〕2020120024号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人购买香洲区乐园路8号商铺和10号商铺时，该商铺原权利人将8号商铺原墙体拆除，向东1.5米处新建墙体，面积7.2平方米，将10号商铺的原墙体拆除，向东1.4米处建新的墙体，面积11.62平方米。现商铺由被申请执行人占用、使用，经责令后仍不配合整改，违反了《珠海经济特区城乡规划条例》第四十九条的规定，依据《珠海经济特区城乡规划条例》第七十五条第三款的规定，决定责令被申请执行人收到决定书之日起15日内改正违法行为——即按规划部门批准的平面布局恢复原状。该决定书于2020年8月6日留置送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月29日，香洲城管局向被申请执行人留置送达2019No.0003614《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行改正义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，2020年8月20日印发的《中共珠海市香洲区各街道工作委员会珠海市香洲区各街道办事处职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条第六项规定，街道办事处的主要职责有统筹负责辖区综合行政执法工作，按照管理权限，依法依规开展城市管理、劳动保障、应急管理、物业管理等领域综合行政执法工作。2020年12月30日，珠海市人民政府作出《珠海市人民政府关于镇街综合行政执法的公告》（珠府函〔2020〕213号）。该公告第二条、第三条规定，行政处罚权调整实施后，与之相关的行政检查权、行政强制措施权由镇街一并实施。本市行政区域内24个镇街实行镇街综合行政执法，实行综合行政执法的时间从2021年2月1日开始。本院认为，《珠海经济特区城乡规划条例》第七十五条第三款规定：“无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，责令限期拆除。按期拆除的，不予罚款；逾期不拆除的，依法强制拆除，并处以建设工程造价百分之十的罚款。不能拆除的，没收实物或者违法所得，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述规定，对未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，在无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形下，经责令限期拆除，仍不拆除，应依法强制拆除，并处罚款。而香洲城管局依据上述规定直接作出“责令改正，即按规划部门批准的平面布局恢复原状”之处罚决定，属对法规的错误理解和适用，明显缺乏法规依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项之的规定，裁定如下：不准予强制执行珠海市香洲区城市管理和综合执法局对被申请执行人李进振作出的珠香城综行罚字〔2020〕2020120024号《行政处罚决定书》中改正违法行为——即按规划部门批准的平面布局恢复原状的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执398号 申请执行人：谢卫忠，男，1960年6月23日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 被执行人：孙运华，男，1972年11月11日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的谢卫忠与孙运华买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢卫忠于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙运华向申请执行人谢卫忠支付案款51,985元，承担本案的执行费680元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月2日，向被执行人孙运华送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月2起多次对被执行人孙运华名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人孙运华账户余额为621元，我院已进行扣划并支付给申请执行人谢卫忠； 3.2021年2月2日起多次对被执行人孙运华名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人孙运华无财产可供执行； 4.2021年3月5日，查询被执行人孙运华名下房产登记信息，反馈被执行人孙运华无财产可供执行； 5.2021年3月29日，查询被执行人孙运华名下不动产登记信息，反馈被执行人孙运华无财产可供执行； 6.2021年4月25日，本院向被执行人孙运华发出限制消费令； 7.2021年4月26日，向被执行人孙运华所在村队财产调查，反馈被执行人孙运华无财产可供执行； 8.被执行人孙运华在法院有系列案件，合计4件； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额621元，现因被执行人孙运华暂无财产可供执行，本院向申请执行人谢卫忠出示调查材料后，申请执行人谢卫忠同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人孙运华暂无财产可供执行，本院已向被执行人孙运华发出限制消费令。申请人执行人谢卫忠同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙运华的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保476号申请人：李文萍，女，xx年x月x日出生，汉族，住泰安市。申请人：张猛，男，xx年x月x日出生，汉族，张艺冉之父，住泰安市。申请人：姚淑丽，女，xx年x月xx日出生，汉族，张艺冉之母，住泰安市。被申请人：崔玉庆，男，x年x月x日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安市吉峰物流有限公司，住所地泰安，统一社会信用代码：x。法定代表人：南纪生。申请人李文萍、张猛、姚淑丽于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔玉庆驾驶的登记在泰安市吉峰物流有限公司名下的鲁Ｊ×××**号车辆进行保全，保全价值为150万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具保单保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人崔玉庆驾驶的登记在泰安市吉峰物流有限公司名下的鲁Ｊ×××**号车辆，保全价值为150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二日书记员  崔昌莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2784号本院立案庭移送的被执行人田长春民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初82号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7150号原告：天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港街胜利里17-3-102，统一社会信用代码92120116MA067WA60W。经营者：张亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告:泽仁诺布，男，1999年8月3日出生，藏族，住天津，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心与被告泽仁诺布车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼，被告泽仁诺布经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁费12300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月20日、2020年11月26日、2020年12月5日、2020年12月7日、2020年12月14日和2020年12月21日,原、被告分别签订六份汽车租赁合同,原告分别将津ＦＲＲ928号福特野马轿车、津ＡＹ××××号奔驰轿车、津ＣＯ××××号雪佛兰科迈罗轿车、津ＲＤ××××号丰田霸道越野车、津Ｃ7××××号奔驰越野车和津ＲＧ××××号奥迪牌轿车租赁给被告。被告泽仁诺布归还上述车辆时,尚欠租金12300元未付清。原告多次要求被告及时支付,直至今日被告也未向原告支付。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请判如所请。被告泽仁诺布未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2020年11月20日、2020年11月26日、2020年12月5日、2020年12月7日、2020年12月14日、2020年12月21日陆续签订六份汽车租赁合同，原告分别将津ＦＲＲ928号福特野马轿车（日租金400元）、津ＡＹ××××号奔驰轿车（日租金400元）、津ＣＯ××××号雪佛兰科迈罗轿车（日租金400元）、津ＲＤ××××号丰田霸道越野车（日租金600元）、津Ｃ7××××号奔驰越野车（日租金2000元）和津ＲＧ××××号奥迪牌轿车（日租金500元）租赁给被告使用。被告租赁上述车辆过程中，每次还车时都未按照合同约定全额支付租金，2021年1月27日经双方核算确认，被告尚欠原告租赁费用12300元，因被告始终未履行上述付款义务，故成讼。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、微信聊天记录截图及庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案中，原告按合同约定将被告租赁车辆交付被告使用，被告应当按合同约定期限支付租金，在双方已对尚欠租金等款项核算确认的情况下，被告仍以种种理由拒不支付，应承担相应民事责任。故对原告主张被告支付12300元租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告泽仁诺布于本判决生效之日起三日内给付原告天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心租赁费用12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告泽仁诺布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪春二〇二一年四月六日书记员  刘 仪评价二维码附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1084号原告赵永富，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告赵永富与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵永富的起诉。案件受理费150元，退还原告赵永富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初4713号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 法定代表人：金乐煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。 被告：高举，男，1980年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告高举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款62202.55元、保费2464元及违约金（违约金以64666.55元为基数，按照每日千分之一标准自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3.判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2018年9月9日，被告向原告投保了个人贷款保证保险。被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（住所地南京市鼓楼区。保险单及保险条款约定：每月保费率1.2%，每月保险费金额960元，保证保险金额95120元。特别约定：投保人出现逾期的，保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告与被保险人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为80000元；借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被保险人向被告发放了80000元贷款。后因被告未能按期偿还贷款，原告于2019年9月30日向被保险人支付理赔款62202.55元。截至理赔之日，被告计欠原告保费2464元。 被告高举未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。而本案被告现羁押于淮安市看守所，因此本案应由原告住所地即南京市建邺区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院处理。 案件受理费减半收取746元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李志华 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆文慧
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执616号 申请执行人郭飞宏，女，汉族。 被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司。 法定代表人：姚芳明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭飞宏与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3786号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3786号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1786号申请执行人：郑州锦之和物业服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王凤枝，总经理。被执行人：赵芳，女，1983年6月25日生，汉族，住荥阳市。郑州锦之和物业服务有限公司申请执行赵芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8797号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州锦之和物业服务有限公司于2021年3月26日向我院递交执行申请书,要求被执行人赵芳支付申请人郑州锦之和物业服务有限公司4902元。本案在执行中，被执行人赵芳已按生效的法律文书履行义务，余款申请人自愿放弃，被执行人赵芳承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初8797号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日