新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初278号   原告：赵海凌，男，1971年9月生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：候建华，男，1981年11月生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。   法定代表人：刘包干，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曾湘雄，男，该公司工作人员。   被告：韦宏森，男，1965年5月生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告赵海凌与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）、韦宏森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海凌的委托诉讼代理人候建华到庭参加诉讼，被告中格公司、韦宏森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵海凌向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付水泥款470,562元；2．判令二被告承担欠付水泥运费57,530.4元；3．判令二被告承担欠款期间利息，利息以528,092.4元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告中格公司承包新疆昊蕴投资有限公司的工程，2014年9月，原告应被告要求为其供应水泥，2015年6月30日经双方对账，截至2014年12月30日，原告给被告供应标号为42.5水泥1975.8吨，每吨单价390元，计770,562元，奇台水泥运费57,530.4元，总计欠828,092.4元。被告于2014年9月份支付30万元，尚欠528,092元，由被告韦宏森签字确认。原告多次索要欠款无果，请求法院依法判决。   中格公司未到庭，但其提交了书面答辩意见称，案涉工程系被告韦宏森挂靠在我公司承建，双方签订了《内部承包施工合同书》，约定被告韦宏森独立核算、自负盈亏、自担风险，我公司从未参与案涉工程。我公司与原告赵海凌未签订任何合同，亦未向原告赵海凌支付过任何款项，原告赵海凌提供的《往来账项对账函》中无我公司签章，我公司非买卖合同相对方，原告赵海凌无权向我公司主张支付案涉货款。   韦宏森未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年9月至12月30日，原告赵海凌向被告韦宏森供应水泥。2015年6月30日，被告韦宏森向原告赵海凌出具《往来账项对账函》，载明：2014年9月至2014年12月30日，赵海凌供应给中格公司（韦宏森）的42.5水泥，使用至新疆昊蕴投资有限公司工地，合计共欠赵海凌水泥款528,092元，其中水泥1975.8吨，每吨单价390元，小计金额770,562元，奇台水泥运费57,530.4元，总合计欠828,092.4元，2014年9月份已付30万元，余欠528,092元。以上欠款，中格公司（韦宏森）同意从新疆昊蕴投资有限公司支付的工程款中扣除。被告韦宏森在对账函债务人落款处签字捺印。   另查明，被告韦宏森与被告中格公司系挂靠关系，被告中格公司将富蕴县昊蕴酒文化生态园项目工程承包给被告韦宏森进行施工，并签订了《工程项目内部承包施工合同书》，约定该工程为单项联合管理、独立核算、自负盈亏、自担风险的内部工程承包。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵海凌向被告韦宏森供应水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告赵海凌提供的《往来账项对账函》及陈述可确认双方存在买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《往来账项对账函》的名称上虽有被告中格公司的字样，但在债务人确认处，仅有被告韦宏森的签名捺印，无被告中格公司的公章，且被告韦宏森与被告中格公司仅系挂靠关系，故该对账函对被告中格公司不发生法律效力，应认定为被告韦宏森的个人行为，被告韦宏森应承担还款责任。原告赵海凌并无证据证明被告中格公司系买卖合同的一方当事人，故原告要求被告中格公司支付其水泥款的诉讼请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告赵海凌请求被告韦宏森支付欠付的水泥款470,562元及水泥运费57,530.4元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未签订书面买卖合同，被告韦宏森向原告赵海凌出具的《往来账项对账函》亦未约定还款期限及逾期付款违约责任，且原告赵海凌未向本院举证证明在起诉之前向被告韦宏森进行催要的具体时间，故原告赵海凌主张的逾期损失应从起诉之日（即2021年3月8日），按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告中格公司、韦宏森经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：   一、被告韦宏森于本判决生效之日起十五日内向原告赵海凌支付水泥款及运费528,092.4元；   二、被告韦宏森于本判决生效之日起十五日内向原告赵海凌支付逾期付款利息损失，以528,092.4元为基数，自2021年3月8日起至清偿之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告赵海凌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,080.00元，减半收取计4,540.00元，由被告韦宏森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王 爽   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。