四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：周光仁，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：彭群，女，1980年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张焕军，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）与被告周光仁、彭群、张焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行资中支行的委托诉讼代理人肖健林及被告周光仁、张焕军到庭参加诉讼，被告彭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行资中支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周光仁、彭群偿还借款本金45979.47元及相应利息、罚息（截止2021年2月1日的利息为3920.46元，2021年2月2日起至本息还清时止的利息、罚息按照原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定计算）；2．判令被告张焕军对上述债务承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案诉讼费用及律师代理费5000元。事实和理由：2017年5月18日，被告周光仁、彭群因购化肥和建粪池需要资金，与原告签订《小额货款借款合同》，合同约定：被告周光仁、彭群向原告借款100000元；贷款期限为36个月，即自2017年5月19日至2020年5月19日，贷款年利率为6.75%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前30个月只还利息，之后按月等额本息还款；被告周光仁、彭群不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告周光仁发放了借款，履行了合同义务。被告周光仁、彭群未按时还款，截止2021年2月1日，被告周光仁、彭群尚欠原告借款本金45979.47元、利息3920.46元、罚息11.19元。被告张焕军作为保证人，自愿对被告周光仁、彭群的全部贷款承担连带保证责任。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。现被告张焕军的保证责任仍处于保证期限内，亦未发生免除保证责任的情形，被告张焕军应对被告周光仁、彭群不能按时偿还贷款承担连带保证责任。 被告周光仁辩称，借款是事实，对原告邮储银行资中支行的主张无异议。 被告张焕军辩称，其对案涉借款提供担保是事实，但案涉借款实为案外人刘洪华所用。被告张焕军、周光仁经济困难，希望原告邮储银行资中支行同意分期还款。 被告彭群未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行资中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告法定代表人居民身份证复印件及法定代表人身份证明书、三被告的居民身份证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单及借据、还款流水系统截图、贷款借据信息系统截图、委托代理合同、四川增值税专用发票，符合证据的合法性、关联性、真实性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告周光仁、彭群因购化肥和建粪池所需，由被告张焕军提供保证担保，向原告邮储银行资中支行申请借款100000元。2017年5月18日，原告与被告周光仁、彭群签订《小额贷款借款合同》（合同编号：51032502117056661126），合同约定：根据被告周光仁的申请，原告同意向其发放借款100000元；借款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力；贷款年利率为6.75%；借款用途为购化肥和建粪池；被告周光仁在原告处开立个人结算账户（账号：6217××××9911）作为放款及还款账户；还款方式为阶段性等额本息还款法，前30个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；借款还款日为按月对日；违约责任包括不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、借款人违反任一违约条款时，贷款人有权停止发放借款并提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等五种情形；被告周光仁配偶作为共同借款人同意被告周光仁向原告借款，并同意将与被告周光仁的共同财产用于偿还本合同项下的全部债务；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告张焕军签订《小额贷款保证合同》（合同编号：51032502617056248813），合同约定：被告张焕军为2017年5月18日原告与被告周光仁、彭群签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月19日，原告将借款100000元汇入被告周光仁在邮储银行资中支行开立的个人结算账户（账号：6217××××9911），并在借款借据中载明：借款期限为2017年5月19日至2020年5月19日，贷款年利率6.75%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告周光仁、彭群未还清借款本息。截止2021年2月1日，被告周光仁、彭群拖欠借款本金45979.47元、利息3920.46元、罚息11.99元，合计49911.12元。 另查明，被告周光仁与被告彭群系夫妻关系。2021年2月23日，原告邮储银行资中支行与四川法锐律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告委托四川法锐律师事务所代理原告与周光仁等7件金融借款合同纠纷案件，四川法锐律师事务所指派欧阳智、肖健林作为代理人具体办理所委托的事务；律师代理费为：每件5000元，合计35000元。合同签订后，原告已按约定向四川法锐律师事务所交纳本案律师代理费5000元。 本院认为，案涉借款事实、逾期还款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相应司法解释的规定。 1.关于被告周光仁、彭群是否应当承担还款责任问题。原告邮储银行资中支行与被告周光仁、彭群签订的《小额贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告周光仁应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告周光仁未按时偿还借款本息的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告彭群作为被告周光仁配偶，在《小额贷款借款合同》上签字确认其为共同借款人，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告彭群应承担共同清偿责任。被告周光仁、彭群将案涉借款交由案外人刘洪华使用，属另一法律关系，不属本案审理范围，不影响原告基于金融借款合同关系向被告周光仁、彭群主张权利，故对原告要求被告周光仁、彭群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于律师代理费问题。律师代理费系被告周光仁、彭群违约给原告邮储银行资中支行造成的损失，原告与被告周光仁、彭群在《小额贷款借款合同》中对律师代理费的承担作了明确约定，原告已支付的律师代理费不违反代理费支付标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，被告周光仁、彭群应当向原告支付因本案产生的律师代理费，故对原告要求被告周光仁、彭群支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 3.关于被告张焕军是否应当承担连带清偿责任问题。原告邮储银行资中支行与被告张焕军签订的《小额贷款保证合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告张焕军为案涉借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，被告张焕军应对案涉借款本息承担连带保证责任。原告与被告张焕军在《小额贷款保证合同》中约定的保证范围包含原告主张权利时产生的律师费，故对原告要求被告张焕军对案涉借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告张焕军承担保证责任后，有权向被告周光仁、彭群追偿。 综上所述，原告邮储银行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周光仁、彭群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金45979.47元及相应利息、罚息【截止2021年2月1日的利息为3920.46元、罚息为11.19元，2021年2月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告周光仁、彭群签订的《小额贷款借款合同》约定计算】； 二、被告周光仁、彭群于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行支付律师代理费5000元； 三、被告张焕军对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告张焕军承担保证责任后，有权向被告周光仁、彭群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告周光仁、彭群、张焕军负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行已预交，被告周光仁、彭群、张焕军在支付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王    玫 二〇二一年四月七日 书记员 李小琴（代）