wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初703号 原告：潘春青，女，1978年2月27日生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被告：郭岗，男，1980年5月23日生，汉族，住山西省平定县。 被告：元氏县海博汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县姬村镇姬村村南路西。 法定代表人：王志英，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，公司经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 原告潘春青与被告郭岗、元氏县海博汽车运输有限公司（以下简称元氏海博公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春青委托诉讼代理人马文斌，被告平安保定支公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告郭岗、元氏海博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘春青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用61586.33元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2021年1月3日22时，被告郭岗驾驶冀Ａ×××××冀Ａ22ＶＧ挂汽车沿保衡线由北向南行驶至深州市，与沿着西阳台村东西公路由西向东行驶的潘春青驾驶的二轮电动车相撞，造成潘春青、程芸阡受伤，两车损坏、路边树木、广告牌损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭岗负事故的全部责任，原告以及程芸阡无责任。事故发生后，原告被送至深州市医院进行治疗，因医疗条件及病情原因于当日被准送到河北医科大学第三医院治疗，后于2021年1月17日被转送至河北医科大学第一医院进行治疗至2021年1月27日。住院期间，共花费医疗费61586.33元（已扣除交强险应承担18000元）。原告出院后与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，因原告目前仍未行内固定取出手术，无法对误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费以及伤残赔偿金和二次手术费进行确定，待二次手术后另行主张，故本次仅主张住院期间的医药费，请法院依法查明案件事实，判如所请。 被告平安保定支公司辩称：被告郭岗驾驶的车辆在我司投保限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人员的驾驶证、行驶证等证件合法有效后，同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。原告治疗过程中产生的非医保用药依据被告与投保人的投保协议，超出道路交通事故受伤人员临床治疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不属于保险人赔付范围，该部分费用应当予以扣除。 被告郭岗、元氏海博公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告潘春青围绕诉讼请求提交的证据有：1、事故认定书；2、涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证；3、涉案车辆保单；4、河北医科大学第三医院住院病历、费用明细、河北医科大学第一医院住院病历、费用明细、救护车发票一张；5、深州市医院就诊发票。被告平安保定支公司对原告潘春青提交证据的真实性、合法性无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告潘春青提交的证据，经被告质证无异议，能够证明原告因事故受伤治疗的情况，予以采信。 根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本案事故中被告郭岗负事故的全部责任，原告潘春青不负事故责任，故对原告潘春青的损失，被告郭岗应承担全部民事赔偿责任，鉴于被告郭岗驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告平安保定支公司投保了限额100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应由被告平安保定支公司在商业三者险限额内赔付。涉案车辆冀Ａ×××××号车登记车主为元氏海博公司，侵权人为郭岗，因二被告均未到庭说明二者之间系何关系，故对于超出保险部分或免赔部分，由被告郭岗、元氏海博公司共同承担赔偿责任。原告所主张医疗费61586.33元（已扣除交强险应承担18000元），合理合法，予以支持。对被告要求扣除非医保用药的主张，没有证据佐证，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告潘春青医疗费61586.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告郭岗、元氏县海博汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭腾
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保194号 申请保全人：费运山，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告费运山与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特32号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初76号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人沈公华，男，1972年1月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因本案，2021年2月3日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人沈公华犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧及其助理佘如东出庭支持公诉，被告人沈公华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日中午，被告人沈公华驾驶川Ｑ8××××号正三轮载货摩托车装载1.59吨竹子，从高县月江镇新韩村5组往沙河镇方向行驶。当日13时许，当车行驶至月江镇新韩村村道一上坡路段时，因被告人沈公华违反装载规定、临危处置操作不当，且驾驶的车辆机件不符合技术标准的原因，致使车辆失控。车辆失控后，在倒退过程中将车后行人卢某某撞倒后侧翻在道路上，造成卢某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人沈公华立刻联系家属帮忙报警，并在现场等候处理。经检验，卢某某因外伤致急性创伤性、失血性休克死亡；经调查认定，被告人沈公华在此事故中承担全部责任，卢某某在此事故中不承担责任。 在公安机关侦查期间，被告人沈公华先行赔偿死者卢某某家属5万元，经高县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议，由沈公华赔偿死者家属方除交强险18万元以外，再一次性赔偿死者家属11万元（包含先行赔偿的5万元），共计29万元，剩余赔偿款死者卢某某家属自愿放弃索赔。死者卢某某家属向沈公华出具了书面的刑事谅解书。审查起诉期间，死者家属表示不愿意谅解被告人沈公华，不愿意刑事和解。 公诉机关认为，被告人沈公华违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈公华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑有期徒刑。公诉机关提交了接警处登记表，受案登记表及受案回执，立案决定书，立案告知书，归案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，酒精呼气仪测试结果单，被害人身份证据，被害人死亡医学证明书，尸体处理座谈记录，道路交通事故尸体处理通知书，车辆过磅记录，尸检和车检鉴定意见书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，车辆投保记录，赔偿款收条，人民调解协议书，刑事和解申请书，刑事谅解书，送达回执，证人卢某2、沈某、何某的证言，被告人沈公华的供述，被告人户籍证明等证据证实。 被告人沈公华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈公华违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈公华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其能当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人家属部分损失，并获得得被害人家属谅解，可酌情从宽处理。因被告人与被害人家属在公安机关达成的和解协议已全部履行，被害人家属何某在本案审查起诉阶段反悔，但未提供证据证明和解协议违反自愿、合法原则，故本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百九十三条第二款的规定，判决如下： 被告人沈公华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭章梅 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第五百九十三条和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。 和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执616号吉林市丰满区人民法院、付忠英：申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人付忠英罚金执行一案，申请被执行人缴纳罚金100000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金，该款已转入我院罚金专用账户。至此，申请执行人吉林市丰满区人民法院向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执688号申请执行人：李全超被执行人：沈阳佰成兆业建筑工程有限公司申请执行人李全超与被执行人沈阳佰成兆业建筑工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人李全超向本院申请执行的（2021）辽01民终790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年四月二十日书记员  赵本刚
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执373号   都兰县人民法院刑事审判庭：   都兰县人民法院刑事审判庭与赵志安、李福贵罚金纠纷一案，申请执行标的共计2000元。本院于二〇二一年四月十九日立案，在二〇二一年四月十九日启动网络查控冻结被执行人赵志安、李福贵个人账户存款，经本院立案执行，现赵志安已自动履行1000元，李福贵已自动履行1000元。至此，都兰县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）青2822刑初26号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2929号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：汪俊杰,男,1990年11月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与汪俊杰保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2929号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初967号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案,本院于2021年1月27日受理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以“被告涉嫌犯罪”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  赵文娟二〇二一年四月十九日书记员  孙 悦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执194号申请执行人：青岛沃德盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）。法定代表人董恩竹，职务经理。被执行人：青岛林源建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心28楼2804室。法定代表人刘焕成，职务经理。申请执行人青岛沃德盛商贸有限公司与被执行人青岛林源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初6929号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月六日书记员  高黎夏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2744号之二 申请人：彭济南，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区，统一社会信用代码91360301705632112Y。 法定代表人：林吉萍，系公司执行董事。 申请人彭济南与被申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）赣0302民初2744号民事裁定，查封、冻结被申请人银行存款3,809,246.55元或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人已向本院申请撤回对被申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司的起诉，故依法应解除对被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司的银行存款或其他价值相当于3,809,246.55元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二一年四月五日 代理书记员  彭怡楚
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2285号之一申请执行人吕锐，男，1982年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王军宁，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吕锐申请执行王军宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）宁0181民初812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人吕锐亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人吕锐申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年四月七日书记员  唐晓春
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1780号 原告：潘天兰，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地丽水市松阳县，现住宁波市江**。 被告：沈国铨，男，1963年7月31日出生，汉族，住余姚市。 原告潘天兰诉被告沈国铨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告潘天兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘天兰撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二一年四月二十七日 书记员  李丹阳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2561号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。法定代表人：杜钧。被执行人：陈锋，男，1985年8月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为被执行人陈锋向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金18144.72元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费357元、执行费453.67元。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人陈锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，已查封被执行人名下的车辆。经查，被执行人陈锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执2561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年四月二十三日书记员 张叶**
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初92号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭艺，男，1979年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月23日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2021〕68号                  指控及查      明的事实              2020年10月18日晚，被告人谭艺与同事在家中吃饭时饮酒，当日22时55分许，谭艺驾驶一辆无号牌嘉陵牌二轮摩托车从家中出发，沿孙华路往东阳光3号地行驶，当车行驶至宜都长江大桥下路段时，与一辆停放在道路右侧的豫PXxxxx号重型半挂牵引车发生碰撞，造成谭艺受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，谭艺被送至宜昌市第一人民医院进行治疗，民警于10月19日在该医院对其抽取血样。同年10月20日，经宜昌仁和司法鉴定所检验， 其血液中乙醇含量为116.03mg/100ml，属醉酒驾驶。      同时查明，经宜都市公安局交通警察大队认定，谭艺负本次事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人谭艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭艺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭艺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谭艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员   袁昌桂                                          二〇二一年四月二十日                                                      书 记 员   程  磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2249号申请人：陈伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：范长春，女，1978年6月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：高伟，女，1964年1月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人陈伟与被申请人范长春、高伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈伟于2021年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范长春、高伟银行存款人民币22万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结范长春、高伟银行存款人民币22万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年四月八日书记员  杨雪霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保894号申请人：周杨丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：贵州康之源民族产业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县卡蒲乡场河村场河组产业园。法定代表人：姜涛。被申请人：姜涛，女，1974年5月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈公正，男，1990年8月13日出生，朝鲜族，住贵州省都匀市。关于申请人周杨丽与被申请人贵州康之源民族产业发展有限公司、姜涛、陈公正财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初153号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提供：被申请人姜涛名下有位于花溪区（白鹭湾，水都蓝桥，林湖，钻石郡）白鹭湾二街4号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人姜涛名下位于花溪区（白鹭湾，水都蓝桥，林湖，钻石郡）白鹭湾二街4号房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二一年四月二十八日书记员  赵青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保486号申请人:湛锋。被申请人：曹伟。本院在审理申请人湛锋与被申请人曹伟股权转让纠纷一案中，申请人湛锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹伟价值xxxxxxx元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湛锋自愿向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为88162.6元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××）作为担保，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，我公司承担赔偿责任。担保期限自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人湛锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟价值xxxxxxxx元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年四月三十日书记员  易平
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2120号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张跃菊，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告张跃菊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十二日 书记员  陈小毅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1041号之一原告：姜志华，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。被告：张红霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告姜志华与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姜志华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜志华以张红霞已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜志华撤诉。案件受理费1150元，由姜志华负担。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月二十八日法官助理龚慧慧书记员冯旭
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执442号申请执行人：段贵莲，女，汉族，1982年7月4日生，住浙江省长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地浙江省长兴县经济技术开发区太湖大道970号，组织机构代码MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人段贵莲与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执38号 申请执行人宋万明，男，43岁，1977年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，身份证号 130904197703011511。 被执行人孟祥云，男，29岁，1991年1月19日出生，住河北省沧州市新华区解放东路县。 申请执行人宋万明与被执行人孟祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初1530号之一与（2020）冀0902民初1530号之二民事裁定书查封了被执行人孟祥云名下沧州市孔雀城5区6号楼2-301室房产，冻结了孟祥云名下存款95万元，查封了被执行人孟祥云名下车牌号为冀Ｊ×××××的ＢＵＬＣＫ牌小型汽车、车牌号为冀Ｊ×××××的巡洋舰牌小型汽车、车牌号为冀Ｊ×××××的宝马牌小型汽车，该案件执行过程中因当事人双方庭外和解，申请执行人宋万明申请撤销执行，该案件已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟祥云名下沧州市孔雀城5区6号楼2-301室房产，车牌号为冀Ｊ×××××的ＢＵＬＣＫ牌小型汽车、车牌号为冀Ｊ×××××的巡洋舰牌小型汽车、车牌号为冀Ｊ×××××的宝马牌小型汽车，存款95万元的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  高国栋
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初586号原告：李某，现住商都县，联系电话：139XXXXXXXX。被告：沈某，现住兴和县，联系电话：134XXXXXXXX本院在审理原告李某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费5150元，由原告李某负担。审判员 黄 政 二〇二一年四月九日书记员 韩梦玉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢219号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村206号。 法定代表人：余文杰，该支行行长。 委托代理人：王伟斌，该支行职员。 被执行人：徐建春，男，1970年1月5日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与徐建春金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于2021年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐建春返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款本金97000元并支付利息2871.05元(利息暂算至2020年4月27日止，此后利息按合同约定利率计付至还清之日止)，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐建春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建春的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐建春的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案已查封被执行人徐建春名下车牌号为浙ＡＦ××××小型汽车，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人徐建春有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款95934.16元及利息，另尚应承担案件受理费1148元，保全费1019元，执行费1431元。 鉴于被执行人徐建春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十三日 代书记员 邵江男
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢417号本院依据已经发生法律效力的（2005）绍越民二初字第733号民事调解书，立案恢复执行申请执行人单雅定与被执行人李国芳、吴香珍民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2005）绍越执字第1234号〕。执行中，被执行人自行履行人民币121950元，申请执行人向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2005）绍越民二初字第733号民事调解书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1330号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许家保金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初16214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4820号 申请执行人：孙书英，女，1949年12月30日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北文合教育科技有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街169号荣景园写字楼一层大厅东南角。 法定代表人：刘鹏。 本院在执行孙书英与河北文合教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月十九日 书记员 谭志胜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保28号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星和律师事务所律师。 被申请人：陈令飞。 被申请人：高利华。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈令飞、高利华名下位于安徽省濉溪县房产【濉房2018004964-65号】予以保全，保全标的以8万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈令飞、高利华名下位于安徽省濉溪县房产【濉房2018004964-65号】，期限为三年。 上述查封金额以8万元为限。 案件申请费820元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 婧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保419号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：冯利宾，男，生于1986年12月9日，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省新乡县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫0122刑初591号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款六千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月六日法官助理黄自强书记员李云
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初400号  原告：刘某某。被告：柳某。原告刘某某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘某某于2021年4月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审  判  员    罗兴彦                       二〇二一年四月二十三日                         法官助理    刘  鹏书  记  员    李  磊
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1025刑初40号                            公诉机关                       乐安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张裕忠，男，1993年10月11日出生于福建省，公民身份证号码，汉族，大学专科文化，企业员工，户籍所在地福建省南平市，现居住于江西省乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日经乐安县公安局决定被取保候审；2021年4月2日经本院决定被取保候审，同日由乐安县公安局执行取保候审；2021年4月8日经本院决定逮捕，次日由乐安县公安局执行逮捕，现羁押于乐安县看守所。             辩护人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乐检刑诉〔2021〕Z37号                               指控事实                       2019年12月26日21时40分许，被告人张裕忠酒后驾驶赣轻型普通货车从乐安县惠民小区方向往乐安县桥背安置小区方向行使，行驶至乐安县惟益路候车亭路段时撞到行人刘某，造成刘某受伤。事发后，被告人张裕忠驾驶赣轻型普通货车往乐安县桥背安置小区方向逃逸。而后张裕忠驾驶赣轻型普通货车行驶至乐安县迎宾南大道鳌溪镇司法所门口路段时，撞到站在路旁边的被害人曾某、罗某，造成曾某、罗某受伤及两车受损的二次交通事故。经过对被告人张裕忠静脉血液进行酒精含量检测，检出酒精成分含量为112.21mg/100ml。经过鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤一级，被害人罗某人体损伤程度为轻伤一级。经过交警认定，两次交通事故中被告人张裕忠承担全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人张裕忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       被告人张裕忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张裕忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张裕忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，另具有事故逃逸情节，应从重处罚；被告人张裕忠具有自首情节，可从轻处罚；赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人张裕忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 廖 勇                         二〇二一年四月九日                         书 记 员 曾晓莉
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执101号 申请执行人：李春辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郭华金，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人李春辉与被执行人郭华金保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1952号民事判决书已生效。申请执行人李春辉于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郭华金立即支付借款207000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1952号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢760号 申请执行人:兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司,住所地诸暨市浣东街道祝村,组织机构代码674758440。 法定代表人:黄新华。 被执行人:梁国均,男,1964年07月19日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司与被执行人梁国均买卖合同纠纷一案中，梁国均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2542号原告：东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：姜萍，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心（以下简称水资源中心）与被告姜萍供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水资源中心委托诉讼代理人孟宪则到庭参加了诉讼。被告姜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付2020年大棚水利费计708.8元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止按日2‰承担违约金。事实与理由：2020年，被告耕种温室大棚8.86亩，使用原告水源供水。被告拖欠大棚水利费708.8元（8.86亩×80元/亩），此款应在当年的12月31日前付清，虽经原告多次派员催索，但被告拒绝缴纳。被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害了原告的合法权益。故要求给付。被告姜萍未到庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告东港市村经营温室大棚3个，总面积为8.86亩。该大棚距上水渠道160米之内，使用原告管理的跃进水库于屯支线水源灌溉。东港市发展和改革局、水利局发布的东发改价格[2020]46号文件规定，2020年设施农业（大棚）及经济作物平均水费不超过80元／亩。依据上述收费标准被告经营的涉案温室大棚2020年应交水费708.8元（8.86亩×80元）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉相关问题给予解释的请示》的批复第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]46号文件、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉相关问题给予解释的请示》的批复、温室大棚现场照片、黄土坎村2020年水费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据可以充分证实被告经营的温室大棚使用原告管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。被告作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水费，拒不给付的行为系违约，故应承担违约责任。原告依照有关收费标准向被告收取的水费未超过相关规定，故原告主张的2020年水费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜萍于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水费708.8元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十日书记员 于春燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初663号原告：贺志雄，男，1979年3月5日日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：刘中友，男吗981年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐绍辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱春光，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告贺志雄诉被告刘中友、唐绍辉、朱春光合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。原告贺志雄于2021年4月12日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告贺志雄在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺志雄撤回对本案的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告贺志雄负担。审判员  张友奎二〇二一年四月十五日书记员  杨晓利
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢142号之一申请执行人：彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘泽明，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人彭加福依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初472号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘泽明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70324.52元及利息，已执行7190元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十日书 记 员  邹灵玉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初498号 原告：付迪，男，1996年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵一舟，浙江省舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：上海捷金建设工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******，统一社会信用代码91310120591644325F。 法定代表人:孟俊锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天真，浙江蓬星律师事务所律师（实习）。 原告付迪与被告上海捷金建设工程有限公司（以下简称捷金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告付迪的委托诉讼代理人邵一舟及被告捷金公司的委托诉讼代理人张敏敏、许天真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付迪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年6月1日起至8月26日止的工资和关联费用共计24981元。事实和理由：2019年6月1日，被告招收原告从安徽前来岱山县秀山乡，在其承建的舟山惠生海洋工程担任装配辅助工，约定采用日工资方式，工资标准为240元／天。后被告安排原告到定海广华医院体检。另，被告按照企业制度，告知每日供给原告伙食费24元和一次性往返交通费902元，并为原告向中国人寿保险有限公司办理了保险（保险号341225199608××××）。原告按项目队长朱克友布置，尽职尽责，完成被告安排的配合作业任务。2019年6月出勤30天、7月出勤31天、8月出勤26天，共计87天。按日工资240元计，应发工资20880元。另，伙食费2088元（87天×24元／天）、体检费209元、应发往返交通费1804元，以上合计24981元被拖欠。8月末原告因开学，告知朱克友队长获准回皖。后原告多次要求被告项目部负责人肖新芳速付工资，肖新芳以“惠生公司未付工程款”为由推诿未付。2020年10月12日，原告会同工友付明明、付巍巍共同向岱山县人社局提交《情况报告》，主张给付劳动报酬权利。该局劳动关系科於科长即电催肖新芳付清工人工资，但迄今未付。依据以上事发经过和相关证据，原告于2021年1月15日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2月23日该委作出（2021）17-1号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁申请。原告认为裁决对争议事实定性不当、缺乏公平而表示不服，特向法院提起诉讼。向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司被保险人名单、员工班前会照片、脸谱考勤记录、仲裁裁决书等证据佐证。 经质证，捷金公司认为中国人寿财产保险股份有限公司被保险人名单与本案没有关联性；员工班前会照片的真实性和关联性均无法确认；脸谱考勤记录与本案没有关联性；对仲裁裁决书的证据三性无异议。本院认为，员工班前会照片看不出哪个人是付迪，也不足以证实付迪已与捷金公司建立劳动关系且捷金公司拖欠工资的事实，本院对其关联性不予认可；被保险人名单系舟山众蠡安装工程有限公司（以下简称众蠡公司）为付迪投保，与本案没有关联性；脸谱考勤记录所记载的相关单位为众蠡公司而非捷金公司，与本案没有关联性；各方对仲裁裁决书的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 捷金公司辩称：1.原被告之间不存在劳动关系或劳务关系；2.原告请求已超过仲裁时效。向本院提交微信聊天记录及班组内部承包清算协议佐证。 经质证，付迪对微信记录的真实性予以认可，认为该微信聊天记录证明了其向捷金公司主张工资的事实；对班组内部承包清算协议的真实性无法确认。本院对微信聊天记录的真实性予以确认；班组内部承包清算协议中甲方为肖新芳而非捷金公司，本院对其关联性不予认可。 庭后，捷金公司提交了团体意外伤害保险电子保险单及被保险人名单、众蠡公司与舟山惠生海洋工程有限公司（以下简称惠生公司）于2019年3月1日签订的分包合同协议书。付迪对该两份证据的证据三性均无异议。经审查，本院对该两份证据的真实性予以确认，对其要证明的事实在下文综合陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日众蠡公司与惠生公司签订分包合同协议书，约定工程地点为舟山惠生海洋工程有限公司，工程内容为浙石化二期乙烯装置裂解炉预制安装等。2019年6月付迪进入惠生(舟山)基地提供劳务，其出入惠生(舟山)基地的记录保存于众蠡公司的人员出入记录中。2019年6月26日，众蠡公司为付迪、付明明、付巍巍等人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险。2021年1月15日付迪申请劳动仲裁，要求捷金公司支付拖欠的工资和关联费用26301元。2021年2月23日，其仲裁请求被驳回。 本院认为，付迪要求捷金公司支付拖欠的工资及关联费用24981元，但其所提供的证据不足以证明双方之间建立了劳动关系或劳务关系，及捷金公司拖欠其工资和关联费用的事实，故本院对其诉请不予支持。捷金公司关于付迪的请求超过仲裁时效的抗辩意见，因捷金公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，应视为放弃时效利益，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，诉至法院的，其放弃时效利益的行为在诉讼阶段对其仍具有约束力，故其在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告付迪要求被告上海捷金建设工程有限公司支付自2019年6月1日起至8月26日止的工资和关联费用共计24981元的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告付迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇二一年四月八日 代书记员 姚蔺峻
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初213号 原告：段江波，男，1987年12月出生，住裕民县。 被告：刘疆，男，1981年10月出生，住裕民县。 被告：吴中华，女，1984年10月出生，住裕民县。 原告段江波与被告刘疆、吴中华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告段江波，被告吴中华到庭参加诉讼，被告刘疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段江波向本院提出诉讼请求：1、被告刘疆、吴中华向原告段江波偿还65770元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：裕民县人民法院（2018）新4225民初293号民事判决书判令1、被告刘疆、吴中华给付原告杨庆辉58000元；2、被告段江波对偿还义务承担连带给付义务；3、被告支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月7日，申请人杨庆辉向裕民县人民法院申请强制执行，段江波作为被执行人向申请人杨庆辉于2021年3月30日一次性履行完毕给付义务共计65000元。现我向起诉被告刘疆、吴中华追偿65000元及执行费770元，共计65770元，故诉诸法院。 被告刘疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告吴中华辩称，我认可该欠款，我现在经济困难，请求延长偿还期限。 本院经审理认定事实如下：裕民县人民法院（2018）新4225民初293号民事判决书判令1、被告刘疆、吴中华给付原告杨庆辉58000元；2、被告段江波对偿还义务承担连带给付义务；3、被告支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月7日，申请人杨庆辉向裕民县人民法院申请强制执行，段江波作为被执行人向申请人杨庆辉于2021年3月30日一次性履行完毕给付义务共计65000元。现原告段江波起诉被告刘疆、吴中华追偿65000元及执行费770元，共计65770元。 上述事实，有原告段江波提交的裕民县人民法院结案证明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，借款合同中提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告对原告已代为偿还的债务没有异议，故原告要求被告给付代为偿还的债务65000元及执行费770元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告刘疆、吴中华于本判决生效之日起三十日内向原告段江波给付代为偿还的债务及执行费共计65770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元（原告已预交），由被告刘疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 林 东 二〇二一年四月八日 书记员 魏姮娥
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1836号 原告：青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区文昌路**，统一社会信用代码：55370213794039926C。 法定代表人：刘吉玮,职务主任。 委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振，山东卓润律师事务所律师 被告：刘东世，男，1954年10月5日出生，住青岛市李沧区。 原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会与被告刘东世一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会撤诉。 案件受理费34533元，减半收取17266.5元，由原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会负担。 审 判 员 肖立田 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 上 书 记 员 朱晨雨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3225号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区世青路2号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台金润达动物营养有限公司，住所地海阳市徐家店镇工业园。法定代表人：姜建波，经理。委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人烟台金润达动物营养有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案轮胎单独损坏，根据保险合同约定不承担保险责任。保险合同中免责条款已经采用加粗加黑方式作出提示，上诉人工作人员在投保时已就相关免责条款向被上诉人出示，并就免责条款向被上诉人作出解释说明，被上诉人缴纳保费的行为应视为对免责条款的认可，因此免责条款对被上诉人产生法律效力，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告鲁Ｆ×××××号车辆维修费及施救费合计人民币13166.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告方为支持其主张，向一审法院提交了以下证据：1、鲁Ｆ×××××号奔驰越野车车辆行驶证，证实原告是车主，享有所有权；2、原告于2019年9月29日向被告缴纳商业险保险费8059.2元，投保机动车商业险，被告出具的增值税专用发票，证实原被告之间存在车辆保险合同关系；3、海阳市公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书，证明原告法定代表人姜建波于2020年4月11日驾车在海阳市M处压到石头，发生单方事故，车辆发生损坏，事故发生时间在保险期内，被告应该理赔；4、原告发生事故后拖车费发票，证实被告车辆施救费用；5、烟台之星汽车服务有限公司检车记录、账单，证实事故损失情况及维修费用情况；6、烟台之星汽车服务有限公司出具的维修费发票，证实原告已经支付维修费；7、微信聊天记录，证实原告2020年5月6日才取得保险条款，在事故发生之前并不知道保险条款的免责事由，被告方工作人员未向其释明。经质证，被告对于该证据的真实性无异议，但是辩称车轮单独损坏系免责事由并已对原告做出释明。被告向法庭提交保险条款一份，证明轮胎单独破损属于免责。根据双方当事人的举证和庭审陈述，一审法院认定事实如下：鲁Ｆ×××××号奔驰牌越野车的车辆所有人系烟台金润达动物营养有限公司，姜建波系该公司的法定代表人。2019年9月29日，原告向被告投保交强险及商业险，保/批单号为：PDAA201937060000147554。2020年4月12日，姜建波驾驶鲁Ｆ×××××奔驰牌越野车沿G204由东向西正常行驶，行至G204+50KM处时压到马路上的石头，至车辆左前轮胎及钢圈、左后轮胎、发动机下护板破损，姜建波负单方事故责任。2020年5月6日，原告方工作人员通过微信向4S店工作人员要保险条款。2020年5月28日，原告拖车并到烟台之星汽车服务有限公司进行汽车维修共花费13166.93元。一审法院认为：原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔等险种,原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方应按照保险合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在定力合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头刑事向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人有义务在订立保险合同时向被保险人就责任免除条款作出提示以及明确说明,该义务是法定义务。如果保险合同当事人对保险人是否履行该义务发生争议,保险人应当提供其对有关免责条款内容做出提示及明确解释的相关证据,否则该免责条款不发生法律效力。被告主张其公司工作人员在投保时已就相关免责条款及免责事项向投保人出示，并做出过解释说明，投保人缴纳保费这一行为视为认可其公司的免责条款及免责事项，因此其公司不应当承担任何赔偿责任，未提供相关证据予以证实，原告主张被告未向其说明免责条款及免责事项，提供了原告与其购买车辆的汽车销售4S店保险人员的聊天记录，证实原告在2020年5月6日才取得保险条款，被告未向原告交付保险单并尽到明确说明的义务,原告并不清楚免除保险人责任的范围,上述条款对原告不产生效力。故被告应当赔付原告因涉案事故所遭受的全部车辆损失,共计13166.93元。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决:被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自判决生效之日起十日内向原告烟台金润达动物营养有限公司支付保险理赔款13166.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆在上诉人处投保期间发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定承担赔偿责任。上诉人主张其已将免责条款采用加黑加粗方式向被上诉人出示并向被上诉人作出解释说明，本案不应承担保险责任，但被上诉人提交的与购买车辆汽车销售4S店保险人员的聊天记录能够证实被上诉人系在投保数月后的2020年5月6日才取得保险条款等事实，故本案上诉人提交的证据不足以证明其已就免责条款向被上诉人尽到提示和明确说明义务，一审法院判令上诉人向被上诉人支付保险理赔款并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十八日书记员 于嘉源
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特38号申请人：临×。统一社会信用代码：××××××。住址：山西省临县。法定代表人：吴×，该公司××。诉讼委托代理人：薛×，山西××律师事务所律师。王×，山西×××律师事务所实习律师。申请人：郝×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。申请人：秦×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。本院于2021年4月12日立案受理了申请人临×与申请人郝×、申请人秦×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案,于2021年4月12日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人郝×归还申请人临×借款本金人民币170000元，利息人民币10497.78元，合计人民币180497.78元；二、还款方式：由申请人郝×于2021年5月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2021年6月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2021年7月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2021年8月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2021年9月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2021年10月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2021年11月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2021年12月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2022年1月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2022年2月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2022年3月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2022年4月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2022年5月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2022年6月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2022年7月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2022年8月1日前归还申请人临×借款本金10000元，由申请人郝×于2022年9月1日前归还申请人临×借款本金10000元及利息10497.78元，合计20497.78元，由申请人郝×按照月利率1.196分以170000元为基数，计算从2021年4月13日起至执行之日止余款的利息；若申请人郝×有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人临×可以就未履行部分申请法院强制执行；三、申请人秦×对申请人郝×的上述债务，负有连带偿还责任；四、双方除此之外再无争执。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人临×与申请人郝×、申请人秦×于2021年4月12日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月十二日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执356号之一辽宁保利物业管理有限公司、路涵茹、王庆国：申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人路涵茹、王庆国服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年四月二十七日书记员  贾 林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执170号之一 被执行人杨涛，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人杨涛犯诈骗罪一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）鄂0503刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已执行杨涛罚金551.56元，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初239号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年四月十三日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初654号原告：清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部，住所地清远市××××××××××××××××××××。经营者：冯德运。被告：张建斌，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××××，公民身份号码441××××××********。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部（以下简称锦尚汽车租赁服务部）与被告张建斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦尚汽车租赁服务部的经营者冯德运到庭参加诉讼。被告张建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦尚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿损失1365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:于2020年4月1日，原、被告签订一份《租车服务合同》和一份《租车单》。《租车单》约定被告租用原告的粤R×××**号小车，租车单价为每天350元。《租车服务合同》和《租车单》签订后，原告交付粤R×××**号小车给被告使用。被告共租用粤R×××**号小车为12天（2020年4月1日至2020年4月14日止）。被告在租用粤R×××**号小车期间造成原告各项损失:1、租金4200元；2、油费220元；3、洗车费25元；4、违章处理费用620元，以上合计5065元。被告已向原告支付了4320元，剩余1365元到现在被告没有向原告支付。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付剩余所欠1365元赔偿款，现在被告连原告的微信不回，电话不接。因此，为了维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告张建斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。另查明，对于原告请求的油费、洗车费，原告没有提供证据予以证明，对该费用损失本院不予确认。对于违章处理费用，原告提供了一张违章查询截图，该截图显示租赁车辆在被告承租期间产生了一条违章信息，罚款200元，记3分。除此之外，原告对于违章处理费用没有提供其他证据。因此，对于违章费用本院只确认200元。本院认为，原、被告签订的《租车服务合同》及《租车单》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。原告已按约定将粤R×××**号小型轿车出租给被告使用，被告应按照约定支付租赁期间的租金4200元（350元/天×12天）给原告。此外，被告在租赁期间因违章产生的罚款200元按合同约定应由被告负担。对于油费、洗车费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。上述租金及罚款费用共计4400元，扣减被告已付的4320元（1320元租金及3000元押金），被告尚需支付原告80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建斌于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部支付相关租赁费用80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建斌负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月十六日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1820号 原告：芜湖创杰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389。 法定代表人：祖锡军，执行董事。 被告：董四平，男，1968年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖创杰物业管理有限公司起诉被告董四平物业服务合同纠纷一案，原告芜湖创杰物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张传海 二〇二一年四月二十六日 法官助理王君 书记员胡雅雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执2148号之二申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，所在地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**。被执行人：吴旭敏，男，汉族，1971年2月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人：何乐金，女，汉族，1974年9月10日出生，住浙江省乐清市。交通银行股份有限公司河南省分行与吴旭敏、何乐金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21840号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告吴旭敏、何乐金应于本判决书生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金267169.13元，利息41107.32元（含罚息、复利，暂计至2020年8月12日，以后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告吴旭敏位于郑州市管城回族区紫荆山路63号26层2618号房屋（不动产权证号：1101003918-1；1101003918-2）拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴旭敏、何乐金未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴旭敏、何乐金的名下账户仅有零星已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人吴旭敏、何乐金名下有不动产登记信息；查明为：管城回族区紫金山路63号26层2618号（产权证号：1101003918-1-2）本案已轮候查封，查封届满日止2024年3月21日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。3.查明被执行人吴旭敏、何乐金名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月18日再次对被执行人吴旭敏、何乐金提起网络查询，未发现被执行人吴旭敏、何乐金名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月19日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人吴旭敏、何乐金负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月十九日书记员 张峻滔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1612号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:梁坚军，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人梁坚军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金184689.93元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2192元及本案执行费3581元的义务。本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年四月十九日 书记员  梁诗韵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执异7号案外人：吴鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市冶金大道，被执行人：朱建奇，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市被执行人：张莉萍，女，1967年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人朱建奇、张莉萍、余凌、杨艳金融借款合同纠纷一案中，案外人吴鹏向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴鹏称，坐落于贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101号商品房登记在被执行人余凌、杨艳名下，二人系商铺的共有权人。案外人吴鹏与被执行人朱建奇之间存在借贷关系，被执行人朱建奇因不能按时归还案外人借款，2016年1月6日被执行人朱建奇通过以物抵债的方式将贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101号商铺冲抵借款并与案外人吴鹏签订了《商铺买卖合同》。2018年6月8日，案外人吴鹏与徐乐兵签订商铺租赁合同，将贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101号商铺租赁给徐乐兵，租金由案外人吴鹏收取用于抵扣被执行人朱建奇、余凌的借款债务。申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司贵溪支行在案涉房屋产权不明的情况下拍卖案涉房屋，实属不妥，故案外人提出申请撤销对贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101号房屋拍卖。案外人吴鹏同时提出，因其与朱建奇民间借贷纠纷案件已经轮候保全了贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ102、105号房产，故申请对贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ102、Ａ105号房屋拍卖所得收益参与分配。经审查查明，贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101、Ａ102、Ａ105号房屋系朱建奇、张莉萍、余凌、杨艳四人共有。2015年8月17日被执行人朱建奇、张莉萍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行借款，由被执行人余凌、杨艳做担保，并以贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101、Ａ102、Ａ105号房产做了抵押，因被执行人朱建奇、张莉萍未归还借款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行诉至法院，经判决后向本院申请强制执行。本院2020年3月24日作出的（2020）赣0681执179号执行裁定书，查封了被执行人朱建奇、张莉萍、余凌、杨艳坐落于贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101号、1＃Ａ102、Ａ105号房产，并启动对上述房屋的拍卖处置程序。2016年1月6日被执行人朱建奇因未及时归还案外人吴鹏的借款，通过以物抵债的方式将贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101号房产冲抵借款，并与案外人吴鹏签订了《商铺买卖合同》，但未办理房产过户登记手续。2018年6月8日，案外人吴鹏与徐乐兵签订商铺租赁合同，将贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101号商铺租赁给徐乐兵，租金由案外人吴鹏收取用于抵扣被执行人朱建奇、余凌的借款债务。本院认为，不动产设立、变更、转让和消灭，应当依据法律规定登记。坐落于贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101号房屋虽然案外人吴鹏与被执行人余凌、朱建奇签订了《商铺买卖合同》，但未办理过户登记手续，不直接产生物权变动的效力，故案外人案外人吴鹏不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人吴鹏主张要求撤销对贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ101号房屋拍卖的异议理由不能成立。案外人吴鹏主张对贵溪市瑞邦麒麟公馆1＃Ａ102、105号房屋拍卖所得收益参与分配，系法律赋予债权人应有的权利，不属于异议范畴，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人吴鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 超审判员 饶路新审判员 黄卫明二〇二一年四月十九日书记员 杨 桂
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执418号 张依婷： 本院于2021年4月7日立案追缴被执行人张依婷违法所得一案，已依法扣划被告人张依婷银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1280号申请保全人：昆山市玉山镇捷登建材经营部，住所地玉山镇花园路2806号，统一社会信用代码×××。责任人：许国章。被申请人：裕腾建设集团有限公司，住所地昆山市周市镇张家路8号惠腾商务大厦11室，统一社会信用代码×××。法定代表人：周琴妹。本院在(2021)苏0583民初9528号原告昆山市玉山镇捷登建材经营部与被告裕腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇捷登建材经营部向本院申请财产保全，请求查封被申请人裕腾建设集团有限公司名下价值1336833元的财产。申请人昆山市玉山镇捷登建材经营部提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇捷登建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人裕腾建设集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1336833元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执21号申请执行人：张国新，男，生于1968年11月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李洪波，男，生于1989年12月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张国新与被执行人李洪波为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，依据本院作出的（2020）豫1324民初3874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李洪波应支付张国新60000元及利息、案件受理费650元。因被执行人李洪波未按（2020）豫1324民初3874号民事判决书履行义务，申请执行人于2021年1月向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2021年1月5日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有存款1592.66元已划拨支付申请人外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2021年4月14日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年4月14日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人李洪波予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年四月三十日书记员 胡长森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保449号申请人：胡连振委托诉讼代理人：梁江波被申请人：石蕊申请人胡连振与被申请人石蕊机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6163号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封石蕊名下停放于天津市武清区××庄街的津Ｂ2××**号车辆，保全价值30000元；二、冻结胡连振名下银行存款30000元（开户行中国建设银行天津武清开发区支行，账号1207********）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月十九日书记员  何中华
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执36号之一 申请执行人：魏雅婷，女，汉族，1998年7月27日出生，住江苏省昆山市。 被执行人：郑明，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省汕头市金平区。 本院执行申请执行人魏雅婷与被执行人郑明租赁合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）汕仲案字第122号】，在执行过程中，2021年4月20日，因与被执行人达成和解协议，申请执行人魏雅婷向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人魏雅婷在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈钰娜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182破申6号 申请人：杭州香都中药材专业合作社，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道祥里村，统一社会信用代码93330185084576938X。 负责人：王**，该合作社理事长。 被申请人：杭州绚风龙脑樟科技有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇莲花村，统一社会信用代码91330182341824649M。 法定代表人：史吕忠，董事长。 2021年3月17日，申请人杭州香都中药材专业合作社以被申请人杭州绚风龙脑樟科技有限公司（以下简称“杭州绚风科技公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向杭州市临安区人民法院申请对其进行破产清算。杭州市临安区人民法院于2021年3月23日将相关案件材料移送本院审查。2021年4月8日，本院通知了杭州绚风科技公司的法定代表人史吕忠并在全国企业破产重整案件信息网上公告，该公司在法定期限内未提出异议。 根据工商登记材料显示，杭州绚风科技公司由上海檀信健康管理有限公司、鹰潭市坤和投资管理咨询有限合伙企业、史吕忠、钱震宇、陆文燕、陈琦等于2015年5月8日投资设立的有限责任公司，注册资本2000万元。其中上海檀信健康管理有限公司认缴出资986万元，占注册资本的43.2%；鹰潭市坤和投资管理咨询有限合伙企业认缴出资200万元，占注册资本的10%；史吕忠认缴出资232万元，占注册资本的11.6%；钱震宇认缴出资232万元，占注册资本的11.6%；陆文燕认缴出资272万元，占注册资本的13.6%；陈琦认缴出资200万元，占注册资本的10%。章程约定上述认缴出资均于2015年9月30日前到位。2015年8月10日，鹰潭市坤和投资管理咨询有限合伙企业将其持有10%的股权转让给上海檀信健康管理有限公司。同日，上海檀信健康管理有限公司将其持有杭州绚风科技公司5%的股权转让给了建德市朋亿餐饮有限公司，并办理了股权变更登记。至此，杭州绚风科技公司的股权结构调整为：上海檀信健康管理有限公司认缴出资964万元，占注册资本的48.2%；建德市朋亿餐饮有限公司认缴出资100万元，占注册资本的5%，其他股东认缴出资及持股比例未有变化。公司经营范围为：医药科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；日用百货、日化用品、初级食用农产品、食品添加剂的研发及销售；龙脑樟的种植及销售。 又查明，杭州香都中药材专业合作社系杭州绚风科技公司的债权人，其债权经杭州市临安区人民法院已发生法律效力的（2018）浙0185民初3852号民事判决书所确认，并经杭州市临安区人民法院强制执行仍未获清偿。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经人民法院 的生效法律文书确认，该债权经本院强制执行后未获清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。第二，根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到杭州绚风公司名下有可供清偿到期债务的财产，被申请人已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，杭州绚风科技公司是在建德市辖区内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市莲花镇，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理杭州香都中药材专业合作社对杭州绚风龙脑樟科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二一年四月十九日 法官助理 储雪燕 书 记 员 张园园 ?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执131号 申请执行人：张仁义，男，1944年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗恩友，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特137号民事裁定书，于2021年1月14日受理张仁义申请执行罗恩友劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费7290元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院另受理的黎模先、任文品、邹坤俊、伍名枝、帅权珍、邹坤富分别申请执行罗恩友劳务合同纠纷六案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人银行存款12599.59元。经征求债权人意见，同意进行分配执行。本案受偿1800元，扣除执行费50元，支付申请执行人劳务费1750元，尚有劳务费5540元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    忠 审判员 黄  郁  葱 审判员 聂 宏 洪 武 二〇二一年四月三十日 书记员 雷华学万禹舟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执619号 申请执行人：肖挺，男，1972年11月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区洋溪乡新街村一幢1号三楼。 法定代表人：郑新才，总经理。 本院在执行申请执行人肖挺与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫有限公司）保证合同纠纷一案,申请执行人肖挺依据生效的本院(2016)闽0402民初2570号民事判决,于2017年6月20日向梅列区人民法院申请执行,本院于2021年4月16日立案执行。本院向被执行人金宫有限公司发出执行通知书,责令其履行下列义务:支付借款本金134000元及利息16000元和逾期付款利息，本息合计150000元。2020年9月23日三明市中级人民法院作出(2020)闽04破2号之一民事裁定书，裁定如下:宣告三明市金宫硅酸钙板有限公司破产。 本院认为,三明市中级人民法院已宣告被执行人金宫有限公司破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定,裁定如下: 终结（2021）闽0403执619号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈结源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10355号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告朱明珠，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告朱明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱明珠偿还原告剩余贷款本金人民币118370.65元；二、判令被告朱明珠支付拖欠利息人民币4641.82元、本金罚息人民币1312.29元、利息复利人民币172.87元（截至2021年3月9日止），并支付自2021年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币118370.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4641.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币124497.63元（截至2021年3月9日止）；三、判令被告朱明珠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告朱明珠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为30073564的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱明珠继续清偿；五、本案的诉讼费由被告朱明珠承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱明珠。2、借款金额为23.49万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告朱明珠以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为30073564）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：暂截至2021年3月9日，被告朱明珠尚欠原告借款本金118370.65元、利息4641.82元、罚息1312.29元、复利172.87元，共计124497.63元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为30073564）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告朱明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118370.65元、利息4641.82元、罚息1312.29元、复利172.87元，共计124497.63元（暂计算至2021年3月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4641.82元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告朱明珠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱明珠名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为30073564）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告朱明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1112号 原告：江西金信科技集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：聂美良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂建喜，男。 被告：江西思克科技有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：李国如，该公司执行董事。 被告：李国如，男，汉族。 被告：肖思，男，汉族。 被告：彭力，男，汉族。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师，系上列四被告的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师，系上列四被告的共同委托诉讼代理人。 原告江西金信科技集团有限公司（下称原告）与被告江西思克科技有限公司、李国如、肖思、彭力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院于2021年4月28日上午9时30分开庭审判时，原告的法定代表人聂美良及其委托诉讼代理人聂建喜经传票传唤或出庭通知书通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江西金信科技集团有限公司撤诉处理。 案件受理费共计14608元，减半收取7304元，由原告江西金信科技集团有限公司负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李雅丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执39号申请执行人：泰州市鑫通投资担保有限公司,统一社会信用代码9132120033088366X9,住所地江苏省泰州市。法定代表人：李刚,该公司董事长。委托代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：戴红慧,女,1967年12月6日生,汉族,住上海市黄浦区。被执行人：杨洪杏,男,1953年12月22日生，汉族,住上海市卢湾区。被执行人：张卫国,男,1971年2月2日生,汉族,住江苏省扬州市维扬区。被执行人：杨伯美,女,1982年9月11日生,汉族,住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州金禾商砼制品有限公司,统一社会信用代码91321200768297403H,住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：杨洪杏。被执行人：泰州润泰置业发展有限公司,统一社会信用代码913212036657860528,住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：张卫国。被执行人：杨光,男,1982年8月1日生,汉族,住上海市闵行区。申请执行人泰州市鑫通投资担保有限公司与被执行人戴红慧、杨洪杏、杨光、张卫国、杨伯美、泰州金禾商砼制品有限公司、泰州润泰置业发展有限公司追偿权纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）苏1291民初1093号民事调解书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院(2019)苏12执他28号执行裁定书裁定该案移送本院执行,本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十七日书记员 曹俊祥