wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1093号原告：田沛，女，1971年出生，汉族，住新野县。原告：田国宏，男，1968年出生，汉族，住新野县。被告：赵万顺，男，1964年出生，汉族，住新野县。被告：张书华，女，1962年出生，汉族，住新野县。二被告委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。原告田沛、田国宏与被告赵万顺、张书华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告田沛、王国宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田沛、田国宏撤回起诉处理。审判员  陈金波二〇二一年四月一日书记员  陈侍君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安浩和基础建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇五里街爱民路38号-40。法定代表人：王建兰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡星，男，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人淮安浩和基础建筑工程有限公司（以下简称浩和公司）因与被申请人衡星劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩和公司申请再审称：衡星自2019年2月13日起受雇于赵伟国，在赵伟国个人所有的泥浆车上从事驾驶员辅助工作，按做工天数发钱。2019年5月5日浩和公司成立后未与衡星订立书面劳动合同，浩和公司与衡星之间不存在用工事实，衡星仍根据赵伟国的安排进行工作，双方不存在劳动关系，一、二审法院仅依据浩和公司接受赵伟国委托将衡星的工钱汇入衡星女儿衡亚男账户这一事实，认定浩和公司与衡星之间成立劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，浩和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人之间未签订书面劳动合同的，劳动关系成立与否，需要结合劳动者是否接受用人单位安排的有偿劳动、用人单位是否向劳动者支付工资报酬等方面综合判断。本案中，衡星的工资报酬由浩和公司发放，浩和公司的主要经营业务为运输拖运，衡星从事的工作属于浩和公司主营业务的组成部分，衡星一审时提供的微信工作群记录，亦证明浩和公司法定代表人赵伟国通过微信工作群发布工作任务，衡星接受赵伟国的工作管理，根据指示必须准时到岗。赵伟国作为浩和公司的法定代表人，其行为具有代表浩和公司的效力，浩和公司与衡星之间的关系符合劳动关系的特征。衡星曾受赵伟国雇佣及衡星工作使用的泥浆车登记在赵伟国个人名下，均不足以否定衡星与浩和公司之间存在劳动关系，故一、二审法院未支持浩和公司提出的与衡星之间不成立劳动关系的主张，并无不当。综上，浩和公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安浩和基础建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年四月二十三日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初65号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人吴芳运，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被榕江县公安局取保候审。 被告人刘胜持，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人吴芳运、刘胜持犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人吴芳运、刘胜持到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日晚饭时，被告人吴芳运、刘胜持二人喝酒后，刘胜持将其哥刘某交给自己管理使用的贵Ｈ×××××号小型普通客车交由无驾驶资格证的吴芳运驾驶，二人从榕江县城出发，准备上沿榕高速往寨蒿方向行驶，车辆于22时12分许，行至沿榕高速386ｋｍ＋Ｏｍ（榕江北收费站入口）处时，被执勤民警当场查获。执勤民警对吴芳运进行呼气式酒精检测，吴芳运检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。经抽取吴芳运静脉血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：吴芳运其血液内乙醇含量为86.05ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人刘胜持系贵Ｈ×××××号小型普通客车的管理人，明知吴芳运饮酒，仍然将车辆交由吴芳运驾驶，放任其驾驶的行为系危险驾驶共犯。 公诉机关认为，被告人吴芳运、刘胜持醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴芳运、刘胜持对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，在车上，被告人刘胜持得知吴芳运没有驾驶证。被告人吴芳运曾于2016年1月16日因殴打他人被罚款400元，2018年12月19日因寻衅滋事被处以行政拘留8日；被告人刘胜持无犯罪前科。另查明，2021年3月15日，榕江县司法局对二被告人进行社区调查评估，同意将二被告人纳入社区矫正。被告人吴芳运、刘胜持已于2021年3月26日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人吴芳运、刘胜持的供述及辩解；4.查获现场照片；5.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书；7.社区调查评估意见等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴芳运违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘胜持在明知吴芳运饮酒的情况下，还将车辆交给吴芳运驾驶并与其一同乘坐，且在车上明知吴芳运没有驾驶证，放任吴芳运无驾驶资格的酒后驾车行为，属于共犯，亦应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴芳运、刘胜持犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴芳运和刘胜持地位、作用相当，不区分主从犯。本案中，被告人吴芳运无驾驶资格驾驶机动车，且本次醉酒后驾驶机动车准备上高速公路行驶；被告人刘胜持明知吴芳运无驾驶资格仍将车辆交由吴芳运驾驶，放任自己的行为，二被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（三）项、第（五）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；二被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴芳运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人刘胜持犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年四月九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2791号本院立案庭移送的被执行人于怀泳民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初7546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初7546号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8723号 申请执行人陈勇依据本院已生效的（2020）粤19民终6825号民事判决书申请执行被执行人东莞市站瑞运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2451号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：胡思仁，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊美华，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告胡思仁、熊美华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年四月二十六日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执250号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层，组织机构代码:753950991。 法定代表人：段国强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被执行人：李永进，男，1995年2月7日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人李永进追偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案标的为128320元。目前被执行人李永进未缴纳任何款项。 本院立案后，于2021年1月28日向被执行人李永进发出执行通知书及财产报告令。因其未在规定期限内向本院报告财产，亦未履行给付义务，本院于2021年4月8日作出罚款决定书，决定对其罚款1000元，并对其采取了限制高消费等强制执行措施。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李永进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李永进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。委托云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院代为调查被执行人李永进的财产，发现登记在其名下有位于砚山县××乡××组的不动产（权证号码：云（2020）砚山县不动产权第0004881号），本院已委托砚山县人民法院代为查封该不动产，但该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现查明，被执行人李永进名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司也提供不出其他可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。 2021年4月19日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，其也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、委托函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李永进目前无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0723执250号案终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司今后若发现被执行人李永进有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人李永进负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终583号上诉人（原审原告）：田庆，男，1956年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨中顺出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路二出口处2栋1层A区。法定代表人：张玉兰，经理。委托诉讼代理人：唐旭，男，1979年1月23日出生，汉族，该公司安全员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：唐洪亮，男，1993年1月4日出生，汉族，该公司安全员，住哈尔滨市道外区。上诉人田庆因与被上诉人哈尔滨中顺出租汽车有限公司（以下简称中顺出租公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问。上诉人田庆，被上诉人中顺出租公司的委托诉讼代理人唐旭、唐洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判中顺出租公司返还田庆有偿出让金24,365.50元以及多收有偿出让金25,000元。事实和理由：2012年6月25日，田庆一次性首付中顺出租公司王经理80,000元，但只给开具60,000元票据，其余25,000元以分期付款方式给付中顺出租公司便于索取票据。田庆承包中顺出租公司承包金额467,368元，其中包含首付有偿承转让金60,000元，交费方式为日费140元。合同约定中顺出租公司缴纳经营权有偿承租转让金，说明承包费包括有偿承租转让金，中顺出租公司先收缴，以代扣代缴的方式。2019年有偿承租转让金返还工作开始，最终受益对象是承包人，谁出租谁受益，根据哈尔滨市收费标准，有偿承租转让金是40,800元，中顺出租公司多收取的费用，田庆主张返还有票据的25,000元。田庆在2016年因年龄关系将出租车辆转兑给韩锋，其时国家已停收有偿承租转让金，韩锋与本案有偿承租转让金没有关联。中顺出租公司辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回田庆的上诉请求，维护中顺出租公司的合法权益。田庆向一审法院提出诉讼请求：1、判令中顺出租公司返还经营权有偿出让金24,365.50元；2、诉讼费由中顺出租公司承担。一审法院认定事实：2012年8月3日，中顺出租公司（甲方）与田庆（乙方）签订哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同，约定甲方提供一辆营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给乙方承包，车型捷达轿车，车号黑Ａ×××××号，承包期限2012年8月3日至2020年7月22日，承包金额合计467,368元，承包经营合同签订后，田庆向中顺出租公司交纳60,000元，中顺出租公司向其出具收据，收款事由载明承租金。2016年12月5日，田庆与案外人韩锋签订车辆转包协议书，田庆将黑Ａ×××××号出租车转给韩锋。2017年4月14日，案外人韩锋提交申请要求提前对经营权有偿出让金进行减免。2018年11月14日，哈尔滨市出租汽车管理处下发哈出租管字第[2018]74号关于印发《关于出租汽车经营权有偿出让金征缴及返还实施方案》的通知，要求以2017年1月1日为出租汽车经营权有偿出让金返还时间节点，以2017年12月28日为出租汽车经营权有偿出让金停止征收时间截点。经营权出让期为8年，以2922天计算。涉及返还的经营权三种方式，其中开始日期小于2017年1月1日的，返还2017年1月1日至结束经营权日期的费用，返还天数=经营权结束日期-2017年1月1日+1。2019年3月18日，哈尔滨市交通运输局下发哈交政发[2019]18号关于巡游出租汽车经营权有偿出让金返还工作的实施意见，要求经营权有偿出让金返还的最终受益对象应是各类承包人，依据原渠道返还原则返还到缴纳人账户。缴纳人可以采取一次性返还或者减免承包费用的方式向承包人返还，缴纳人与承包人通过签订承包合同补充协议的形式明确返还方式和时间。2019年8月3日，中顺出租公司与案外人韩锋签订出租车承包合同补充协议，约定因韩锋于2017年4月14日以申请书形式提出以14元/日冲抵日费形式进行经营权有偿出让金政策减免，减免期限自提交申请书之日起至车辆承包期限2020年7月22日止，故此期间经营权有偿出让金不再予以返还，2017年1月1日至提交申请书之日的经营权有偿出让金按照标准返还1,354.41元，现中顺出租公司已将应当返还的有偿出让金24,365.50元，以现金和冲抵日费的形式返还实际承包经营人韩锋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田庆以其承包车辆时已一次性支付60,000元有偿出让金为由诉请中顺出租公司返还有偿出让金24,365.50元，但并未举示有效证据证明其向中顺出租公司交付的款项为有偿出让金，且根据出租汽车经营权有偿出让金返还相关文件的规定，案涉车辆经营权开始日期为2012年8月3日，小于2017年1月1日，应返还2017年1月1日至经营权结束日期的费用，而田庆已于2016年12月1日将出租车经营权转给案外人韩锋，中顺出租公司将出让金返还给韩锋并无不当，故对田庆的诉请，不予支持。判决：驳回田庆的诉讼请求。案件受理费205元（田庆已预交867元，应退还662元），由田庆负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田庆提交2012年12月收据证明承包日费为140元，总承包费中扣除承包天数乘以每日140元，其余的费用就是有偿出让金。中顺出租公司认为总的承包费中包括预交承包金，其余折算后为承包日费140元，与有偿出让金无关。本院认为，出租车辆的承包费系双方在合同中约定，体现双方的真实意思表示，并未体现总承包金中是否包括有偿出让金，且合同中仅约定由中顺出租公司交纳有偿出让金，田庆并无证据证实中顺出租公司实际收取其有偿出让金，故所举示证据不能证实其拟证明问题，本院不予采信。中顺出租公司未提交新的证据。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，田庆与案外人韩锋于2016年12月5日签订车辆转包协议书，并实际履行，已将出租车转给案外人韩锋进行营运，而按照出租汽车经营权有偿出让金返还相关文件的规定，案涉车辆应返还2017年1月1日至经营权结束日期的费用，中顺出租公司通过签订补充协议的方式，以现金和冲抵日费的形式已将有偿出让金返还给实际承包人韩锋，中顺出租公司已完成返还义务。因田庆将出租车辆转包前的有偿出让金按规定不予返还，田庆无证据证实其已交付全部有偿出让金，且转包协议中没有对此进行约定，故田庆要求中顺出租公司向其返还有偿出让金没有事实依据，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，田庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,034元，由上诉人田庆负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁二〇二一年四月二日书记员 陈思佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2074号 原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。 法定代表人：牟晓华，总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：龚杨，女，1990年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市经开区。 原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告龚杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告德阳新明物业管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月二十日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1181号 原告：何恒水，男，1964年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东博约律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙梦星，山东博约律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家社区居民委员会。 法定代表人：胡凤琴，主任书记。 本院在审理原告何恒水与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告何恒水于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何恒水提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何恒水撤回对被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家社区居民委员会的起诉。 案件受理费1971元，由原告何恒水负担。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 旭
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1351号 原告：马文孝，男，1974年9月25日，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王东晓，广饶乐安法律服务所法律工作者。 被告：山东里阳环保能源科技有限公司。住所地：广饶县大王镇东青高速以西、十七号生产路以北。统一社会信用代码：91370523348895204T。 法定代表人：高义强，系该公司总经理。 诉讼代表人：山东里阳环保能源科技有限公司管理人。 负责人：朱峰。 委托诉讼代理人：王攀，山东里阳环保能源科技有限公司管理人工作人员。 原告马文孝诉被告山东里阳环保能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告马文孝于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文孝在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文孝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马文孝负担。 审判员  高德亮 二〇二一年四月二十日 书记员  杜兆洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执959号之一申请执行人:刘海波，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑东冬，男，1988年11月7日出生，汉族。住河南省巩义市。被执行人：周建南，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。刘海波与郑东冬、周建南民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2668号民事调解书已经发生法律效力。因郑东冬、周建南未按上述生效法律文书履行义务，刘海波向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执959号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人郑东冬、周建南发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑东冬、周建南今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人周建南名下有互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人周建南名下有位于巩义市××路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）巩义市不动产权第0010738号）房产一套，本案已轮候查封；2021年4月6日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人郑东冬、周建南名下无住房公积金登记信息。六、2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑东冬、周建南负有继续向申请执行人刘海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十三日书记员  崔东鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初674号原告：魏畅畅，女，1996年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杜文影，女，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告魏畅畅与被告周伟、杜文影民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  马 光二〇二一年四月十五日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4870号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：梁启彬，男，1990年11月3日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告梁启彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告梁启彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金15728.92元，利息306.71元（截至2020年5月28日），并自2020年5月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告梁启彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告梁启彬（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款17000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月28日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月28日，原告依约向被告发放了借款17000元。后被告未按约还款，截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金15728.92元，利息306.71元。本院认为：原告南京银行与被告梁启彬签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁启彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金15728.92元，利息306.71元（截至2020年5月28日），并自2020年5月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告梁启彬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初186号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周云龙，男，1988年3月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住荆州市沙市区。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2020年11月26日被刑事拘留，2021年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人周云龙未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人周云龙犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人周云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：1、2020年9月，被告人周云龙应聘至荆州市沙市区离湖岸边酒店做服务员，并居住在店内。同年9月19日凌晨周云龙趁店内无人之际，盗走放在柜台处的五瓶白云边20年白酒。于当日将赃物卖至荆州市荆州区迎宾路旺旺副食店，卖得赃款1250元，赃款现已被挥霍一空。案发后，侦查机关追回被盗赃物两瓶白云边20年白酒，现已发还给被害人范某。2、2020年10月，被告人周云龙应聘至荆州市沙市区美佳华满园春饼餐厅做服务员。同年10月10日周云龙以借手机打电话为由，骗得同事唐某手机，于当日下午将赃物卖至荆州市荆州区球场路步行街品尚通讯手机店，卖得赃款人民币870元，赃款已被挥霍一空。案发后，品尚通讯员工郑某发现手机系被害人唐某所有，于2020年10月14日将赃物交还至中山路派出所，现已发还给被害人。3、2020年11月，被告人周云龙应聘至荆州市沙市区星光酒店做服务员。11月21日中午周云龙趁店内午休人少之际，偷走放在库房的两条黄鹤楼1916香烟、两条黄鹤楼软珍香烟。于当日将赃物卖至星光酒店隔壁的鑫顺烟酒店，卖得赃款人民币2750元，赃款现已被挥霍一空。案发后，侦查机关追回被盗赃物一条黄鹤楼1916香烟、一条黄鹤楼软珍香烟，现已发还给被害人何某。经沙市区价格认证中心认定：周云龙在离湖岸边酒店盗窃的五瓶白云边20年白酒市场价值人民币1840元，盗窃的唐某手机价值500元，在星光酒店盗窃的两条黄鹤楼1916香烟、两条黄鹤楼软珍香烟市场价值人民币3010元，总计人民币5350元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周云龙曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周云龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明及前科判决材料、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人史某、李某、郑某的证言，被害人范某、唐某、何某的陈述，辨认笔录，沙市区价格认证中心价格认定结论书，视频光盘，被告人周云龙的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人周云龙自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人周云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年8月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人周云龙违法所得赃款人民币4870元，退赔被害人范某1104元，退赔被害人何某1505元，余下赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月十九日书记员 甘定潮
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初747号原告：杜岩，男，汉族，1970年12月7日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告杜岩与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜岩委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年10月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告杜岩从1999年10月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2015年7月份离职。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告杜岩与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年10月至2015年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告杜岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4857号原告：武汉市恒德物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府G10幢29-30层14号房。法定代表人：苏源德，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙武，湖北司典律师事务所律师。被告：吴丽琼，女，1978年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：董定钢，被告之配偶，男，原告武汉市恒德物业管理有限责任公司诉被告吴丽琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市恒德物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告吴丽琼的起诉。本院认为，原告武汉市恒德物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市恒德物业管理有限责任公司撤回对被告吴丽琼的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市恒德物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十日书记员  尹黎
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1002号李万兵、贵州荣翔建设有限公司：李万兵与贵州荣翔建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计119800.00元。经本院立案执行，现已执行到位122847.00元，其中包含案件受理费1350.00元，执行费1697.00元。本院已将该款转付给李万兵。至此，李万兵向本院申请执行的（2020）黔0523民初3927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初666号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘梦洁，男，2001年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]522号起诉书指控被告人刘梦洁犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月19日2时40分许，被告人刘梦洁至上海市嘉定区海波路星华公路公交站处，拉开被害人李海潮停放于上址的一辆牌号为苏AQXXXX的江淮牌面包车车门，窃得李放置于主驾车门下方的一部苹果牌iPhoneX手机(经认定，价值人民币800元，已缴获并发还)。当日3时10分许，被告人刘梦洁至上海市嘉定区江桥镇红光村XXX号门口，拉开被害人何信钧停放于上址的一辆大众牌轿车车门，窃得何放置于扶手箱内的现金人民币20元。当日3时30分许，被告人刘梦洁至上海市嘉定区星华公路XXX号门口，拉开被害人黄进军停放于上址的一辆大通牌商务车车门，窃得黄放置于驾驶位右侧储物格内的现金人民币2000余元(已缴获900元并发还)。公安机关经侦查确定被告人刘梦洁有重大作案嫌疑，于同年12月20日将其抓获。到案后，刘梦洁如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘梦洁具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、部分赃物已缴获并发还等情节，建议判处刘梦洁有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人刘梦洁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘梦洁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘梦洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘梦洁退赔违法所得人民币一千一百二十元，分别发还被害人何信钧、黄进军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二一年四月十二日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执675号 申请执行人：苏素梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苏素梅与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1111号 原告：李海宾，男，1969年5月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告李海宾与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。李海宾于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李海宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海宾负担。 审判员  牛帅 二〇二一年四月二十一日 书记员  孟洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初921号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所黑龙江省北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执256号 伊春市中元小额贷款有限责任公司、王永明： 伊春市中元小额贷款有限责任公司与王永明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12020.00.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100.00元，其中，本金11988.00元，迟延履行期间的债务利息32.00元，执行费80.00元。本院已于2021年4月27日将12020.00元案件款转付给伊春市中元小额贷款有限责任公司。至此，伊春市中元小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2021）黑0717执256号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执614号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王云翔，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王云翔借款合同纠纷一案，浙江省衢州市衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42893号裁决书已经发生法律效力，被执行人王云翔应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元及相关费用。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人王云翔的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年3月29日，本院约谈申请执行人，其同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、村委会证明、终结本次执行程序申请书等相关证据证实。 本院认为，被执行人王云翔名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42893号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年四月七日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初805号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：孟繁宇，男，1990年5月4日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告孟繁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李泳伶
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初52号原告：吴得文农村承包经营户。诉讼代表人吴得文，男，1973年1月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴得文农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初358号 原告：浙江兰溪越祥建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路523号。 法定代表人：祝银标，总经理。 委托诉讼代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李建生，浙江杰正律师事务所实习律师，特别授权。 被告：兰溪市黄店镇范宅村股份经济合作社，住所地兰溪市黄店镇范宅村。 法定代表人：徐剑雄，社长。 原告浙江兰溪越祥建设有限公司（以下简称越祥建设公司）与被告兰溪市黄店镇范宅村股份经济合作社（以下简称范宅村经济合作社）建设工程合同纠纷一案，于2021年1月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告越祥建设公司的委托诉讼代理人胡梦婷、李建生，被告范宅村经济合作社的法定代表人徐剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告越祥建设公司诉称，2017年9月15日，被告因其村上骨灰安置房道路工程施工需要，通过黄店镇招标分中心发出招标公告，原告报名参加该项目投标并提交了相关材料。2017年9月27日，兰溪市黄店镇招标分中心发出中标公告，确定原告为中标人并依法进行公示。2017年10月20日，原告正式与被告签订《兰溪市黄店镇范宅村骨灰安置房道路工程施工合同》，约定了承包方式、施工日期、质量标准、合同中标价、付款方式及双方的权利义务等内容。合同签订后，原告于2017年10月21日开工，因村委做迁墓相关工作、雨水导致塌方等客观原因，最终项目延误485天，于2019年6月20日竣工验收。双方共同出具《工期延误说明》，确认了开工时间、竣工时间以及延误缘由。2019年7月15日，被告委托大地工程咨询有限公司（以下简称大地咨询公司）对项目工程进行结算审核，大地咨询公司经审核，审定本案工程结算造价502992元，并出具工程造价审定单，该审定单已经原、被告及审定单位三方签字确认，但被告并未按约付款。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款502992元并支付利息（按同期贷款市场报价利率从2019年7月15日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告登记信息各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；2、道路工程施工合同1份，拟证明被告将案涉工程承包给原告施工及双方约定付款方式等事项的事实；3、开工报告、竣工验收证书复印件和工期延误说明各1份，拟证明原告于2017年10月21日开工，因客观原因延误，工程于2019年6月20日竣工并经被告验收合格的事实；4、工程造价咨询报告书1份，拟证明案涉工程经审定及被告盖章确认，工程结算造价为502992元。 被告范宅村经济合作社未作书面答辩，其法庭代表人在庭审中辩称，因村里换届原因，我是新接手村股份经济合作社的，对之前的情况不是很了解。工程确实是由原告施工的，因为工程款没有到位，所以没有支付给原告。本来项目准备向上级申报资金的，实际没有申报就已经开工，后面申报时，上面没有这个项目资金了，本身村里负债比较多，没有钱支付这笔工程款。当时本案工程预算单位是大地咨询公司，完工后工程造价决算审定单位也是大地咨询公司，按照现在的要求，这两项工作不能由同一家公司进行，应由其他有资质的单位进行审计。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，被告质证表示均无异议，故本院对上述证据予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告范宅村经济合作社因村骨灰安置房道路工程施工需要，经过项目公开招投标，由原告越祥建设公司中标施工。2017年10月20日，原被告签订《兰溪市黄店镇范宅村骨灰安置房道路工程施工合同》一份，约定合同中标价为496645元，付款方式为工程完工后初验合格付至合同总价的80%，结算审计后再付审计总价的95%，其余5%质保金一年后付清。合同签订后，原告于2017年10月21日进场施工，2019年6月20日工程经竣工验收评定为合格工程。根据被告范宅村经济合作社的委托，2019年7月15日，大地咨询公司出具大地［2019］第63号工程造价咨询报告书，审定工程结算造价为502992元。被告范宅村经济合作社作为建设单位，原告越祥建设公司作为施工单位，分别在工程造价审定单上加盖公章并由经办人签字确认。现原告以被告至今未支付尚欠工程款为由诉至本院。本案审理过程中，原告越祥建设公司自愿将逾期付款利息的起算时间调整为自2019年8月20日开始。 本院认为，原被告签订《兰溪市黄店镇范宅村骨灰安置房道路工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。现原告已经完成案涉工程施工，并经竣工验收合格。经被告委托，案涉工程已进行工程造价结算审计，故被告应按照合同约定履行支付工程款的义务。被告在庭审中辩称，案涉工程的预算单位和决算审定单位均为大地咨询公司，按照有关规定，这两项工作不能由同一家公司进行，应由其他有资质的单位进行审计，该工程造价决算审定金额不符合要求，但被告对此并未提交相应证据予以证明，也未提出重新进行工程造价审定申请，而案涉工程造价决算审计由被告自行委托，并已在工程造价审定单上盖章并签字确认，故其抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告未按照合同约定及时支付工程价款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告越祥建设公司的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市黄店镇范宅村股份经济合作社于本判决发生法律效力后十日内支付尚欠原告浙江兰溪越祥建设有限公司工程款人民币502992元以及逾期付款利息（以尚欠工程款502992元为基数，其中95%自2019年8月20日起，另外5%自2020年7月16日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4415元（已减半收取），由被告兰溪市黄店镇范宅村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二一年四月十二日 书记员  王 恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1387号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人魏志平，男,1986年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人魏志平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人魏志平名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年3月16日查封、锁定被执行人魏志平名下车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人魏志平名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人魏志平采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人魏志平在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1336号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1491号原告：杨守伦，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城市茂盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市三河口镇舒家畈村。统一社会信用代码：914211810684021025。法定代表人：喻茂青，该公司总经理。本院在审理原告杨守伦与被告麻城市茂盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨守伦于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守伦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨守伦撤诉。案件受理费14224元，减半收取7112元，由原告杨守伦负担。审判员  屈剑二〇二一年四月二十九日法官助理叶劲岐书记员戴琨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督22号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区6号楼半地下3室的业主，其房屋面积为47.57平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费1371元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费1371元。申请费17元，由被申请人苗某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹馨丹二〇二一年四月七日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1043号申请人：蔡某某，女，1972年9月12日生，满族，农民，住黑山县。被申请人：于某，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住黑山县。本院在审理原告蔡某某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于某名下的存款30000元，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人蔡某某提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人于某名下的存款30000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立新二〇二一年四月十二日法官助理王铮书记员张名扬
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1616号之一 申请执行人:臧洁。 被执行人：姜守东。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜守东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜守东在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币27427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 宇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初303号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王锐防，男，1979年3月29日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，农民，住濮阳市。2021年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人王锐防犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人王锐防到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年3月28日14时许，被告人王锐防酒后驾驶豫Ｊ×××××号魏派牌小型轿车,沿濮阳市黄河西路由西向东行驶至黄河西路与林海花园小区南门交叉口西50米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王锐防血液中乙醇含量为1.63mg/ml。公诉机关认为王锐防的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王锐防拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人王锐防对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锐防犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王锐防认罪认罚，具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王锐防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十三日起至二○二一年五月十二日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月十九日书记员  朱彦威
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执331号申请执行人：彭世林，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭世林于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人彭世林人民币10673元，承担案件受理费33.5元，公告费50元，执行费60元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人彭世林自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人彭世林于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费60元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人彭世林的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初332号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李顺意，男，汉族，1971年12月10日生，户籍地福建省南安市，住本市浦东新区。辩护人王水玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]304号起诉书指控被告人李顺意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年10月8日22时19分许，被告人李顺意酒后驾驶牌号为沪AVXXXX的黑色奥迪牌小型轿车，行驶至本市北虹路威宁路南约5处，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人李顺意血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李顺意具有坦白情节，建议判处被告人李顺意拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人李顺意对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李顺意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李顺意到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李顺意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李顺意回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年四月十五日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民特752号 申请人：吴雯，女，1983年1月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请人吴雯申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用特别程序进行了审理。申请人吴雯于2021年4月28日向本院申请要求撤回申请。 本院认为，申请人吴雯申请宣告父亲吴柏根死亡后，本院于2020年7月21日在人民日报发出寻找吴柏根的公告，法定公告期间为一年。公告期间未届满前，失踪27年的吴柏根已经回来了。在本案作出判决前，申请人吴雯提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴雯撤回申请。 审判员  叶碧川 二〇二年四月三十日 书记员  李 英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382财保7号申请人：许小丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇、程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被申请人：王林国，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：王聪，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人许小丽于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王聪、王林国与申请人许小丽共同储存于仁怀市茅台镇马鞍山周某家房屋内约60吨白酒[酒类：捆子酒，价值约1000000元(最终以法院查实为准)]予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司以0290401046020210000269号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但因其未提供所储存白酒具体数量的证据，只能以现场查封为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封申请人许小丽与被申请人王林国、王聪共同储存于仁怀市茅台镇马鞍山周某房屋内的白酒（具体数量限60吨内，以现场查封为准）。查封的期限为二年。案件申请费5000元，由申请人许小丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二一年四月二十六日法官助理赵雪书记员王浩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1726号 原告：杨怀立，男，1963年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王凤中，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杨怀立与被告王凤中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  路远
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执608号周祥、夏斌：申请人周祥与被执行人夏斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特220号民事裁定书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执恢6号之三申请执行人晋方琼，女，汉族，1974年11月24日出生，个体工商户，云南省镇雄县人，住镇雄县。被申请执行人邓书华，男，汉族，1963年6月4日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行晋方琼与邓书华（2020）云0627执恢6号、（2021）云0627执101、102号三案中，依据（2019）云0627民初1575、1576号民事调解书责令被执行人给付申请人本息人民币625450元。2020年4月14日，本院以（2020）云0627执恢6号执行裁定书查封了被执行人邓书华名下位于镇雄县（宏康医院后）六层自建房中的两个门面。2021年7月13日，本院以（2020）云0627执恢6号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖、以物抵债被执行人邓书华上述房产。2020年7月16日，本院依法将涉案财产在网络司法拍卖平台公开拍卖。2020年8月24日，竞买人赵高国拍卖成交后又悔拍，本院依法对其缴纳的70000元保证金不予退还，并依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。2020年月9月7日，本院重新进行网络司法拍卖，后经两次拍卖、一次变卖均流拍。2021年3月12日，本院以（2020）云0627执恢6号之二执行裁定书裁定扣留、提取被执行人邓书华在镇雄县以勒镇人民政府收入人民币219500元。2021年4月22日，本院扣除邓书华应缴纳的案件受理费5350元、执行费9082元、评估费6533元、拍卖服务费7061元后，将剩余案款268007元发放给申请人晋方琼。2021年4月20日，双方当事人同意将邓书华被查封房产以流拍价529585元交申请执行人晋方琼抵偿剩余363976元债务，差价165609元邓书华自愿放弃。综上，当事人双方同意以物抵债，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人邓书华名下位于镇雄县（宏康医院后）六层自建房中的两个门面以流拍价529585元，交付申请执行人晋方琼抵偿本息363976元，差价165609元邓书华自愿放弃。镇雄县（宏康医院后）邓书华六层自建房中的一层两个门面所有权自本裁定送达申请执行人晋方琼时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇二一年四月二十三日书记员  黄飞鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7041号原告：佛山市创伟新型能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××岗边，统一社会信用代码证：914×××××××××××799X。法定代表人：陶某1。委托代理人：梁孔江，系该公司员工。被告：吴胜涛，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市××××××××××，公民身份号码:421×××××××********。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市创伟新型能源有限公司撤回起诉处理。审判员  卢柱平二〇二一年四月十四日书记员  岑洁文
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审12号申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人刘震，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2021年3月24日向本院提出申请执行（2020）津0113行初39号行政判决书确认的《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第六十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作为原宅基地使用权的批准机关，具有批准胡元村民委员会收回其村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。2019年8月1日，申请执行人作出《双街镇政府关于胡元村民委员会收回全体村民宅基地使用权的申请的批复》（双政复〔2019〕81号）。胡元村民委员会于2019年8月3日通知被执行人限期办理拆迁安置手续，腾空房屋并交回宅基地。因被执行人拒绝接受安置补偿且拒不交出宅基地，故申请执行人于2019年9月10日作出双政发〔2019〕37号《行政决定书》，责令被执行人于15日内腾空房屋，交出宅基地，并于2019年9月16日送达被执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日作出（2020）津0113行初39号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）津02行终424号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年1月6日向被执行人送达了《催告书》，被执行人至今未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府持生效的（2020）津0113行初39号行政判决书申请执行双政发〔2019〕37号《行政决定书》的内容，按照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的规定，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作出的双政发〔2019〕37号《行政决定书》的内容，交由天津市北辰区双街镇人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 周洪太二〇二一年四月二十一日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢353号申请执行人：施晓明，男，1956年1月23日出生，住浙江省长兴县。被执行人：章永法，男，1960年4月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人：董凤珠，女，1958年8月24日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人施晓明与被执行人章永法等民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初492号 原告：柯贞贞，女，住湖南省祁东县。 被告：明奕诘，男，住湖北省广水市。 原告柯贞贞与被告明奕诘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贞贞到庭参加诉讼。被告明奕诘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯贞贞诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金5000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。 被告明奕诘未作答辩。 本院经审理查明，原告柯贞贞与被告明奕诘系小学同学。2016年9月2日，被告以去北京出差资金不够为由，通过微信向原告借款1000元，并承诺当月15日被告发工资时即还款，原告通过微信转账了1000元给被告。同年9月30日，被告又以其妹妹生病急需用钱为由，通过微信向原告借款4000元，并承诺最迟年底一起还原告5000元，原告又通过微信转账了4000元给被告。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还。 上述事实有原告提供的原、被告微信聊天记录、微信支付交易明细证明及原告庭审陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告因需向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应依约履行还款义务。经原告催收，被告至今尚未还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告明奕诘在本判决生效之日起十日内偿还原告柯贞贞借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明奕诘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二一年四月九日 法官助理 刘倩利 书 记 员 尹飞艳 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初250号 原告：含山县含城幼儿园，住所地含山县环峰镇环峰西路38号，统一社会信用代码12340522486441542D； 法定代表人：谷群，主任； 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师； 被告：王丽娟，女，1979年5月4日出生，汉族，无业，住含山县。 原告含山县含城幼儿园诉被告王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告含山县含城幼儿园的委托诉讼代理人张小燕以及被告王丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告含山县含城幼儿园向本院提出具体的诉讼请求：请求人民法院依法判令①赔偿共占用的房租损失15408元（自2019年12月4日计算至2020年9月3日止）；②被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期承租原告含城幼儿园西边第二间门面房，双方于2018年11月续签租赁合同约定租期为1年，即2018年12月4日至2019年12月3日止，年租金为20550元，于合同订立时一次性交付。上述房屋到期后，因为涉及拆迁，双方未签订续租合同，原告多次通知被告让房，但被告至今拖延拒绝让房，至2020年9月房屋拆除，被告应当承担自2019年12月4日至2020年9月3日间的房屋租金损失，故原告依法诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王丽娟辩称：2019年年底，（含山县含城幼儿园）胡主任表示不要我们房租，让我们处理货物，教育局吴局长去我们那，也说了不要我们房租，我们说押金退还，我们就搬走，但是也没有人说退还押金给我们。去年7月份，把我们断水断电了。后来，我们去教育局，说把押金退给我们，后来才退了押金给我们，退了我们就走了。如果一开始就退了押金，就没有后面这些事情。 经审理查明：被告王丽娟长期租赁原告含山县含城幼儿园的门面房经营生意，双方于2018年12月4日续签租赁期限为一年的《房屋租赁协议书》，该协议书约定：含城幼儿园（简称甲方）承租户：（简称乙方）王丽娟租赁时间：自2018年12月4日至2019年12月3日。全年租金：贰万零伍佰伍拾元。合同签订的同时，乙方向甲方付清全年房租，计人民币20550元。承租期内，乙方向甲方缴纳房屋财产押金壹仟元。本协议履行期满，乙方若继续承租需提前两个月通知甲方，并在本协议到期前壹个月同甲方续签合同。否则甲方到期收回门面房，原房租不具备优先条件。因原告含山县含城幼儿园案涉门面房整体要拆迁原因，上述合同到期后，双方未在续签租赁合同，被告亦未按约向原告交回租赁房屋，直至2020年9月3日，在原告将租赁房屋财产押金1000元退还给被告后，案涉租赁房屋才交回并予以拆除。原告因被告在租赁协议到期后的租金损失事宜，协商无果，以致成讼。 上述事实，有原被告双方陈述，《房屋租赁协议书》、含山县人民政府计划委员会文件〔含计（1999）50号〕，《建设工程规划许可证》一份，2020年11月3日含山县教育局出具的《情况说明》一份，以及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。原被告之间的《房屋租赁协议书》合法有效，对协议双方应具有法律约束力，租赁期限届满后，因案涉租赁房屋即将拆迁原因，双方未在达成续租的意思表示，被告理应及时向原告交回租赁房屋，其未及时交回房屋的行为已构成违约，依法应承担相应的违约法律责任，被告在抗辩是陈述到的租赁到期后，原告有人承诺不要房租可继续使用处理货物的观点并没有提供相应证据予以佐证，不予采信，以及被告抗辩的原告一直未退还押金，押金退还，被告就搬走的理由，本院认为，租赁期满后及时向出租人返还租赁物不仅是承租人合同义务，更是其法定义务；在双方无特别约定的情况下，即使存在出租人未按约返还押金的事实，也不能成为承租人拒不返还租赁房屋并无偿占用的理由。综上，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条的规定，判决如下： 被告王丽娟于本判决生效之日起三日内一次性赔偿给原告含山县含城幼儿园房租损失计人民币15408元（自2019年12月4日起计算至2020年9月3日止，参照年租金20550元标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（适用小额诉讼程序已减半），由被告王丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 辰 二〇二一年四月十六日 书记员 赵如慧 附本判决所援引的法律条款原文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初972号 原告：张爱珍，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王建明、杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：李献中，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座****，统一社会信用代码：91330100563035784Q。 负责人：何夏阳。 委托诉讼代理人：于琦，员工。 原告张爱珍与被告李献中、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张爱珍的委托诉讼代理人王建明，被告李献中，被告保险公司的委托诉讼代理人于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担原告交通事故人身损害赔偿责任，支付医疗费等合计27445元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告李献中辩称，已垫付医药费26000元。由保险公司按规定处理。 被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。医药费应扣除非医保费用3676.90元。误工费未提供收入证明，仅认可120元／天。修理费无发票不认可。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日12时30分许，被告李献中驾驶浙ＦＪ××××小型客车沿老07省道由东向西行驶至曹桥街道景兴二号门时，在开门时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏，以及原告受伤的交通事故。本次交通事故经平湖市公安局交通警察大队第330482500000018839号交通事故认定书认定，被告李献中开车门时未确保安全负全责、原告无责。事发后，原告被送往武警海警总队医院治疗。经医院诊断，原告左第4、5掌骨骨折、右肩部软组织损伤。医院对原告采取左手第4、5掌骨骨折切复内固定手术。后原告又接受了行左第4、5掌骨骨折切复内固定取出手术。原告两次住院治疗，住院13天。 2021年2月4日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见：被鉴定人左第4、5掌骨骨折（行内固定术），拟给予误工期3个月（包括住院时间）、护理期1个月（包括住院时间），营养期1个月。原告支出鉴定费700元。 另查，被告李献中驾驶的浙ＦＪ××××小型客车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险、附加不计免赔险。事故发生在保险期内。被告李献中垫付26000元。 上述事实由保单、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、住院病人费用汇总明细清单、出院记录、医院陪护证明及收据、鉴定意见书及发票、修理费发票、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的损失：医疗费根据医疗费有效票据共计32076.90元（已扣除无发票挂号费25元）。原告未提供固定收入证明，原告主张按浙江省私营企业就业人员年平均工资52564元标准计算误工费，即144元／天×90天计12960元。原告的护理费住院实际支出2600元、出院后按144元／天×17天计2448元，合计5048元。住院伙食补助费30元/天×13天计390元。原告主张营养费900元、电动车修理费800元本院予以确认。交通费根据就医地点及次数，原告主张300元，本院以确认。上述合计52474.90元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付（非医保纳入交强险），扣除被告李献中已支付26000元，被告保险公司尚需支付26474.90元。被告李献中已支付部分与被告保险公司自行结算。鉴定费是为确定赔偿金额所产生的必要费用，故鉴定费700应由侵权人即被告李献中承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告张爱珍损失26474.90元； 二、被告李献中支付原告张爱珍鉴定费700元； 上述款项限于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告张爱珍本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李献中负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递-交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二一年四月九日 书记员  史立彦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1076号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵冉，男，1987年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。被告：侯增利，男，1973年3月3日出生，汉族，住安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告侯增利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告侯增利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代偿款18889.72元、保费2760.21元，共计21649.93元；判令被告以18889.72元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年6月16日起至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月15日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告侯增利，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额52000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告侯增利未予答辩。经审理查明，2017年5月11日被告侯增利与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：侯增利，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额52000元，保险费33122.52元，每月保险费920.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月15日被告侯增利与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为52000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年6月15日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。因被告侯增利的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年9月3日向农业银行北关支行支付代偿款18889.72元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年4月26日，被告侯增利已支付保费22088.99元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告侯增利与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单，被告侯增利与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告侯增利自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告侯增利签订的保证保险合同约定代被告侯增利偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告侯增利追偿，故原告请求被告侯增利支付代偿款18889.72元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告侯增利是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告侯增利，故本案保险期间应认定为至原告支付全部代偿款本息当期，即从2017年5月15日计算至2019年9月3日为28期，被告侯增利已支付保费22088.99元。故原告要求被告侯增利支付保费2760.21元，本院予以支持。本案中原告请求被告侯增利以代偿款项为基数按年利率24%自2019年6月16日起支付违约金，原告主张的违约金及计算期间高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告侯增利违约产生的损失以被告侯增利所欠代偿款项18889.72元为基数，自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯增利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款18889.72元及违约金（违约金以18889.72元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告侯增利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2760.21元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告侯增利负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月二十六日书记员  吴晓斐
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1841号 原告：李咸章，男，1974年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被告：张朋涛，男，1989年3月5日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告李咸章与被告张朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月21日裁定转为普通程序，2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李咸章及其委托诉讼代理人宋志坤到庭参加诉讼，被告张朋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李咸章向本院提出诉讼请求：1.依法责令张朋涛立即给付李咸章出资款350000元，并按月利率1%支付自2020年3月31日至还清为止的利息（2020年3月31日至2020年7月31日利息为14000元）及利润150000元；2.本案诉讼费、保全费、责任保险费由张朋涛承担。庭审后，李咸章撤回要求张朋涛支付利润150000元的诉讼请求。事实和理由：2017年，李咸章、张朋涛结识成为朋友。2018年8月至11月，国家电投集团宁晋热电有限公司因有四项道路土建类工程，李咸章介绍张朋涛参与投标并与其合伙，李咸章陆续出资支付张朋涛或工程相关项目总计353269.5元，双方于2018年10月25日达成合伙协议确认双方合伙关系。2019年，张朋涛与李咸章又利用前四项工程回款，完成该公司另外8项道路土建类工程。2019年末至2020年初，李咸章要求与张朋涛签订协议确认上述12项工程并进行结算，但张朋涛既不补签协议，又不出具其出资凭证及账目，以尚未回款拒不结算，反而要求将李咸章出资转为借款并给付150000元固定利润，李咸章退出合伙。由于张朋涛系项目负责人又掌控合伙资金，李咸章出资源于借款急于回款，2020年3月21日李咸章同意张朋涛的合伙解散方案并签订协议，将李咸章出资按借款处理，150000元分红款于甲方支付后给付。事后，张朋涛依然违约拒不履行承诺。为维护李咸章的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 张朋涛未作答辩，亦未提交证据。 李咸章围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的李咸章身份证复印件、张朋涛身份证复印件、合作经营协议书复印件、借条复印件、花费明细、保险费票据，合伙工程及2020.6月份时回款状态。张朋涛对上述证据未予质证，本院经审查，合伙工程及2020.6月份时回款状态无制作人签字及单位公章，对该证据的真实性无法确认，本院不予采信，对其他证据予以确认并在卷佐证。 根据李咸章的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李咸章、张朋涛系朋友关系。2018年10月25日双方签订合作经营协议书，合伙投资经营项目，李咸章出资350000余元用于项目开销。2020年3月21日经协商，双方就前述合伙投资经营资金一事达成债权债务协议，张朋涛向李咸章出具借条一份，认可向李咸章借款350000元，定于2020年3月30日还款，逾期按月利率1%计算利息，并承诺甲方完成支付后5日内分红给李咸章150000元。张朋涛出具借条后，经李咸章多次催要，张朋涛一直未予还款付息。 李咸章在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，交纳财产保全案件申请费3020元，并提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为担保，支出保险费1500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张朋涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。本案立案案由为合伙协议纠纷，经审查，应变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，张朋涛尚欠李咸章借款350000元，经催要至今未还，事实清楚、证据充分，张朋涛应返还上述借款本金。李咸章要求张朋涛以350000元为基数，按月利率1%计付2020年3月31日到借款返还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。李咸章申请诉讼财产保全时为此支出案件申请费3020元、保全责任保险费1500元，属于为实现债权所产生的费用，依法应由张朋涛负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张朋涛返还李咸章借款本金350000元及自2020年3月31日至2020年7月31日利息14000元，合计364000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、张朋涛自2020年8月1日起至上述借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按月利率1%计算，向李咸章支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、张朋涛给付李咸章诉讼保全担保保险费1500元、诉讼保全案件申请费3020元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6331元，由张朋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二一年四月一日 书 记 员  黄少嘉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3583号 申请执行人林宝春，男，1974年05月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人陈通，男，1971年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行林宝春与陈通租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初13161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈通的银行存款人民币24768.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月九日 书记员  冯媛媛