wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1337号 原告：松桃鑫群物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道三街教场坝。 法定代表人：杨珺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：曹某华，男，1983年2月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃鑫群物业服务有限公司诉被告曹某华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告松桃鑫群物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃鑫群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃鑫群物业服务有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年四月二十日 法官助理潘燕芬 书记员 潘燕芬
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执16号 被执行人:孙占发,男,汉族,1982年2月9日出生，住河北省廊坊市大城县。 本院执行孙占发虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0813刑初153号刑事判决书针对孙占发判决主文如下：一、被告人孙占发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年6月17日止）。该判决作出后，孙占发不服提出上诉，在二审审理期间，孙占发申请撤回上诉，淮安市中级人民法院于2020年4月30日作出(2020)苏08刑终79号刑事裁定书：准许上诉人孙占发撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。该裁定现已生效，本院于2021年1月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月4日向被执行人孙占发邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人孙占发未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月29日将被执行人孙占发限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙占发的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙占发名下无不动产、动产、股权登记信息。被执行人孙占发余额较小的银行存款已于2021年1月6日采取冻结措施，无价值；查无其他财产。 3、2021年3月17日到被执行人孙占发住所地实地调查，2021年3月31日前往徐州彭城监狱对被执行人孙占发进行提审，查实被执行人孙占发无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、实地调查材料、提审笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为200000元。 本院认为，本院已向被执行人孙占发发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙占发有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初153号刑事判决书针对孙占发罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                        二○二一年四月二十七日                                                                                                         法官助理  张谦                                                                                                             书记员    谢洁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1566号 文某、张某： 关于申请执行人文某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2019）粤1802民初3015号案，现被执行人张某已按生效法律文书确定履行（2019年11月至2020年12月）期间的房屋租金，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执864号之二 申请执行人:陈光艳,女,1984年7月17日生,汉族,住安微省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人:许志远,男,1968年1月20日生,汉族,住安微省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许志远在安徽省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1171号原告：鹤山市社会保险基金管理局，住所地：鹤山市。法定代表人：黄艳华，该局局长。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：李绮桃，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市社会保险基金管理局与被告李绮桃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告鹤山市社会保险基金管理局于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市社会保险基金管理局申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市社会保险基金管理局撤诉。案件受理费减半收取2874.38元（已由原告鹤山市社会保险基金管理局预交），由原告鹤山市社会保险基金管理局负担。审 判 员 余真盛二〇二一年四月七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2509号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1966年4月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：朱广英，女，1964年3月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初587号原告：王雄，男，汉族，1958年2月20日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，汉族，1966年6月20日出生，住湖北省蕲春县。本院在审理原告王雄与被告王红军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王雄于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雄自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雄撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王雄负担。审判员  王升二〇二一年四月十日书记员  胡翼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0903执55号申请执行人郭和定，男，住舟山市普陀区。被执行人叶辉，男，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人郭和定与被执行人叶辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特102号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款10000元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人叶辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也未履行报告财产的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人在本辖区查无不动产、银行存款、车辆、公积金等可供执行财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人叶辉拒不申报名下财产情况，本院依法对被执行人叶辉采取罚款1000元的执行措施（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭和定，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。本院认为，被执行人叶辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）浙0903执55号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二一年四月十九日代书记员 蔡凌玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2647号之一 申请执行人：朱同峰，男，1982年10月28日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人朱同峰与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初5860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱同峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的1002998.17元，已执行标的为0元，未执行标的为1002998.17元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人朱同峰，告知申请执行人朱同峰本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3945号申请执行人:郭爱，女，汉族，1990年12月22日出生，住河北省沧州市青县。被执行人:北京卡波里国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼8层北座916。法定代表人张强，职务执行副总裁。郭爱与北京卡波里国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第770号裁决书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京卡波里国际旅行社有限公司于二〇二一年二月二十八日前，一次性支付郭爱二〇一九年一月至二〇一九年十二月奖金、二〇二〇年六月工资及解除劳动合同经济补偿金共计四万三千六百零八元；二、郭爱自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其它劳动争议。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月27日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2020]第7526号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺   宝   刚二〇二一年四月二十九日法官助理  毕赢书记员郎逸静
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执300号 李国明、谢文忠、潘宏章： 本院执行的李国明、谢文忠、潘宏章没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1987号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：平顶山市xxxxx有限公司，住所地：平顶山市湛河区，统一社会信用代码：9141041156xxxxxxx。法定代表人：尚亚兵，系该公司总经理。被告：平顶山市xxxxx开发有限公司，住所地平顶山市新华区，统一社会信用代码：9141040066xxxxxxx。法定代表人：肖平，系该公司总经理。被告：河南xxxxxxx有限公司，住所地：叶县，统一社会信用代码：914104223xxxxxxx.法定代表人：王新阳，系该公司总经理。被告：尚亚兵，男，汉族，1984年5月26日出生，住址河南省鲁山县。被告：肖鹏，男，汉族，1984年1月14日出生，住址河南省平顶山市湛河区。被告：肖平，男，汉族，1985年1月15日出生，住址河南省平项山市湛河区。被告：肖庆收，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：王新阳，男，汉族，1957年12月24日出生，住河南省鲁山县。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告平顶山市xxxxx有限公司、平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人余朋举到庭参加诉讼，被告被告平顶山市xxxxx有限公司、平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告平顶山市xxxxx有限公司偿还原告借款本金1900万元及利息(自2017年11月29日至2019年11月29日按月利率9.06‰计算），之后的逾期利息在原利率基础上加收50%计算至债权清偿之日；2、责令其他被告对该借款本息、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。事实和理由：2017年11月29日，平顶山市xxxxx有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，按照合同约定，自2017年11月29日至2019年11月29日期间内借款，借款金额1900万元整，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准，月利率为9.06‰，按月结息，到期后还本付息。同日被告平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳和原告签订保证合同，为该笔债务提供担保。保证期间至贷款履行期届满之日后两年止。借款人仅支付利息1330589.57元，下欠本金1900万元及利息、罚息未偿还。综上，原、被告之间形成了借款关系，现被告平顶山市xxxxx有限公司、平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳不按时支付原告借款本息的行为违反了借款协议约定，损害了原告的合法权益，已构成违约。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国协议法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律和司法解释之规定，以及借款和保证协议中约定的相关条款和管辖原则诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告平顶山市xxxxx有限公司、平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：证据1、《流动资金借款合同》一份；证据2、《借款借据》、《贷款发放通知单》、贷款收支明细各一份；证明内容：原被告间签订《流动资金借款合同》的事实。第二组证据：证据3、各被告的身份信息；证明各被告的主体资格。证据4、保证合同一份；证据5、面谈记录八份；证明内容：担保人对借款承担连带保证责任且经过配偶和股东会同意。被告平顶山市xxxxx有限公司、平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日,平顶山市xxxxx有限公司作为借款人与原告签订了流动资金借款合同，按照合同约定，被告平顶山市xxxxx有限公司向原告申请从2017年11月29日至2019年11月29日期间内借款，借款金额1900万元整，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准，月利率为9.06‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，按月结息，到期后还本付息。被告平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳为该笔债务提供担保。保证期间自贷款日至贷款履行期届满之日后两年止。本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的协议，各方当事人均应依协议约定行使权利、履行义务。借款人平顶山市xxxxx有限公司、担保人平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳应按协议约定应当承担还款责任，支付借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告平顶山市xxxxx有限公司、平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳按协议约定偿还下欠借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求诸被告承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国协议法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平顶山市xxxxx有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金1900万元及下欠利息、逾期利息（利息自2017年11月29日起至2019年11月29日按月利率9.06‰计算，逾期利息自2019年11月30日起月利率按借款协议约定利率加收50%计算至借款清偿之日。被告已支付的利息1330589.57元予以扣除）；二、平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68451元，由被告平顶山市xxxxx有限公司、平顶山市xxxxx开发有限公司、河南xxxxxxx发展有限公司、尚亚兵、肖鹏、肖平、肖庆收、王新阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年四月二十九日书记员  郭亚强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5711号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000。 法定代表人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：付振吉，男，系该单位工作人员。 被告：温明秀，女，汉族，1972年12月7日出生，住四川省乐山市中区。 被告：薛世鑫，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告温明秀、薛世鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川艾明物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费适用小额诉讼收取10元，由原告四川艾明物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二一年四月六日 书记员  胡晋豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1463号上诉人（原审被告）：项春发，男，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰镇通江路中段。法定代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：王海江，男，1986年5月15日出生，汉族，该支行部门经理，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。原审被告：项春林，男，1978年3月25日出生，汉族，中央储备粮宾县直属库有限公司依兰分公司职工，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。上诉人项春发因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司依兰支行（以下简称依兰支行）、原审被告项春林金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人项春发及委托诉讼代理人汝兴德，被上诉人依兰支行委托诉讼代理人王海江、王强，原审被告项春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项春发上诉请求：撤销黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初2094号民事判决，将本案发回重审或直接改判驳回依兰支行诉讼请求。本案一、二审案件受理费均由依兰支行承担。事实和理由：项春发当庭提出依兰支行起诉已经超过诉讼时效期间抗辩，依兰支行未提交任何诉讼时效证据，对此，一审疏忽对诉讼时效未予审理，作出错误判决。项春发在依兰支行办理一年期贷款手续，还款期限至2017年4月24日。此后，依兰支行再未以任何形式向项春发主张过还款权利。至2020年8月21日，依兰支行向法院立案，已超过法律规定的三年诉讼时效期限。庭审中，项春发提出了诉讼时效抗辩，依兰支行没有提交任何诉讼时效方面的证据。依兰支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。首先，项春发一审中未提出诉讼时效抗辩。其次，该案诉讼时效届满时在2020年新冠××疫情期间，应当适用诉讼时效中断中止延长的相关规定。项春林未发表意见。依兰支行向一审法院起诉请求：1、请求项春发偿还贷款本金100,000元及利息39,930元，本息合计139,930元（利息计算至2019年12月23日）及贷款结清日止的本息；2、由项春林承担连带担保责任；3、由项春发、项春林承担本案的诉讼费及公告费。一审法院认定事实：2016年4月25日，项春林、项春发在依兰支行处分别贷款8万元、10万元，双方签订了《农户联保贷款合同》，借款期限自2016年4月25日到2017年4月24日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，项春发未履行还款义务，项春林本息结清。一审法院认为：依兰支行与项春发、项春林签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，依兰支行依据合同向项春发、项春林发放了贷款，履行了合同的义务，项春发在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，依兰支行要求项春发偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于项春林的担保责任，因依兰支行不能提供充分的证据证明在保证期间内向项春林主张过保证权利，故对依兰支行要求项春林承担保证责任的主张，不予支持。判决：项春发于判决生效之日起十日内给付依兰支行借款本金10万元及利息39,930元，本息合计139,930元。（利息计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起，以贷款本金100,000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至项春发实际给付借款之日止；项春林对判决第一项债务不承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098.60元，由项春发负担。二审中，当事人未提出新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依兰支行与项春发、项春林签订《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。本案存在以下争议问题。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。依兰支行主张在本案的诉讼时效期间内，其通过实地清收、电话通知及向项春发近亲属转告等方式向项春发主张权利。为证明该主张，其提供了工作记录及没有项春发签字的催收单等证据。本院认为，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，故本院对其该项主张不予支持。本院认定本案已超过诉讼时效期间。关于项春发一审中是否提出诉讼时效抗辩，项春发是否应承担还款责任的问题。经查，项春发一审中没有提出诉讼时效抗辩，其在二审中也自认一审时没有提出诉讼时效抗辩。根据一审庭审笔录记载，项春发明确表示同意偿还案涉借款。其陈述：“我既然签字了，就应该承担法律责任，但是原告（指依兰支行）没有通知我，我以为这笔钱已经偿还完毕了，我名下的10万元我自己偿还，和项春林没有关系，不需要他承担担保责任。”根据法律规定，一审中未提出诉讼时效抗辩的，对其二审提出的诉讼时效抗辩主张不予支持。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，也不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。本案中，虽然依兰支行在诉讼时效期间未向项春发主张权利，但因项春发同意履行案涉借款，且其在一审中也未行使诉讼时效抗辩的权利，故项春发应承担还款责任。一审判决并无不当。综上所述，项春发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3098.60元，由项春发负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年四月二十四日书记员 张书慈
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）吉02行终34号上诉人（一审原告）：高淑云，女，1977年3月4日出生，汉族，吉林省舒兰市小城镇东光村农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（一审被告）：蛟河市公安局拉法派出所，住所地吉林省蛟河市拉法街道办事处院内。负责人：高文武，所长。委托诉讼代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。被上诉人（一审被告）：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市民主路11号。法定代表人：朱永忠，该市市长。委托诉讼代理人：段成亮，蛟河市人民政府办公室公职律师。原审第三人：于春艳，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人高淑云因诉被上诉人蛟河市公安局拉法派出所、蛟河市人民政府罚款及行政复议一案，不服蛟河市人民法院（2021）吉0281行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高淑云，被上诉人蛟河市公安局拉法派出所的负责人高文武及其委托诉讼代理人王子睿，被上诉人蛟河市人民政府的委托诉讼代理人段成亮，原审第三人于春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年7月27日14时许，在蛟河市拉法街道拉法村河南屯养鹅场院内，高淑云与于春艳因取摄像头一事发生口角，后双方发生撕扯。2020年8月13日，经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定于春艳、高淑云的损伤程度均为轻微伤。2020年9月23日，蛟河市公安局拉法派出所作出蛟公（拉）行罚决字（2020）1号行政处罚决定，认定高淑云的行为构成殴打他人，决定给予高淑云罚款200元的行政处罚。高淑云不服行政处罚决定，申请复议。蛟河市人民政府于2020年12月4日作出蛟政行复决字（2020）12号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。高淑云不服上述行政处罚决定及行政复议决定，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：蛟河市公安局拉法派出所在接到报案后，依法进行了调查取证，在此基础上认定高淑云的行为构成殴打他人，事实认定清楚、证据确实充分。蛟河市公安局拉法派出所对该案的处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章规定的法定程序，同时适用该法第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定正确，量罚适当。故对于高淑云要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，法院不予支持。蛟河市人民政府在接到高淑云复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了审查，并作出行政复议决定，查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故对于高淑云要求撤销行政复议决定的诉讼请求，法院不予支持。关于高淑云要求追究于春艳刑事责任的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，是否对于春艳追究刑事责任，属于上述规定应当依照刑事诉讼法规定的程序进行的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高淑云的诉讼请求。上诉人高淑云上诉称：一、原审法院认定事实错误。首先，原审法院忽略了于春艳与养鹅场没有任何的关系，而高淑云是养鹅场的场地主，于春艳在没有通知并取得高淑云同意的情况下，到养鹅场私自强行拆取摄像头的行为应是盗窃行为。其次，高淑云发现后立即进行阻止，于春艳不听劝阻，强行拆取摄像头，高淑云为了保护自己的财产才与于春艳发生身体接触撕扯。二、原审法院适用法律错误。原审法院及蛟河市公安局拉法派出所、蛟河市人民政府复议中通过证人证明本案的发生原因是基于于春艳到养鹅场强行拆取摄像头，而于春艳与养鹅场无任何的关系，于春艳的行为是否为合法行为，原审法院及蛟河市公安局拉法派出所、蛟河市人民政府复议中对此避而不谈，却对高淑云为保护财产，先进行口头劝阻，后发现对方不听劝阻，为保护自身财产不受到侵害，而与于春艳发生身体接触，造成高淑云受伤的事实认定为殴打他人是错误的。原审法院及蛟河市公安局拉法派出所、蛟河市人民政府适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款是错误的。故请求二审法院依法撤销蛟河市人民法院（2021）吉0281行初1号行政判决，发回重审或改判本案，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蛟河市公安局拉法派出所答辩称：2020年7月27日14时许，在蛟河市拉法街道拉法村河南屯养鹅场院内，高淑云与于春艳因取摄像头一事发生口角，后双方发生撕扯。高淑云的行为已构成殴打他人。以上事实有违法行为人的供述和辩解、证人证言等证据证实。蛟河市公安局拉法派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对高淑云罚款200元的行政处罚程序合法，适用法律正确。被上诉人蛟河市人民政府答辩称：一、蛟河市公安局拉法派出所作出行政处罚决定正确，因于春艳取摄像头，导致其与上诉人高淑云互相厮打，由于情节比较轻微，而且是由于纠纷引起，蛟河市公安局拉法派出所按照法定程序对高淑云作出罚款200元的行政处罚决定，符合法律规定。二、我机关作出蛟政行复决字（2020）12号行政复议决定程序合法。复议期间，蛟河市公安局拉法派出所在法定期限内提交作出具体行政行为的证据、依据，并提交行政复议答复；我机关受理后按照法定程序进行审理，经集体讨论依法作出案涉行政复议决定，并且依法向包括上诉人在内的各方当事人进行送达，保障了上诉人的诉权，符合行政复议法的规定。三、一审法院作出的行政判决正确。本院二审查明的事实与原审一致，不再赘述。本院认为：蛟河市公安局提供的证据能够证明高淑云与于春艳互相厮打的事实，蛟河市公安局拉法派出所作出的蛟公（拉）行罚决字（2020）1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蛟河市人民政府提供的证据能够证明蛟河市人民政府作出的蛟政行复决字（2020）12号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人高淑云认为于春艳取摄像头的行为是盗窃行为，但通过证人证言能够证实于春艳取摄像头实质是与高淑云家产生了经济纠纷而发生的行为，并不是盗窃行为。无论于春艳取摄像头的行为是否合法，高淑云没有权利殴打于春艳，双方应当通过解决民事纠纷的方法处理双方之间的纠纷，蛟河市公安局拉法派出所对高淑云殴打于春艳的行为给予处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人高淑云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高淑云负担。本判决为终审判决。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二一年四月十九日书记员  崔 雪（此件共计6页，印15份）
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申23号梁军：你因犯诈骗罪一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初273号刑事判决和本院（2017）辽02刑终8号刑事判决，以原审事实不清，法律适用错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你对于自己没有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的申诉并未提供新的证据。一、二审法院认定你犯有诈骗罪，有被害人陈述、证人证言，被告人陈述和辩解等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。你在明知大连军人俱乐部无权将百乐门市场出租给被害人迟长科，为骗取迟长科信任，冒充现役军官和首长亲属，承诺能办成市场租赁，骗取迟长科50万元。在迟长科知道出租一事办不成后，你仍然承诺能够办成，继续实施欺骗，符合以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的诈骗犯罪构成要件。你申诉所述收取迟长科的部分款项用于为大连军人俱乐部修建假山、鱼池等，以此证明你在办理市场租赁事宜并为此支出费用，经查，上述事实尽管存在，但与办理市场租赁无必然联系，不影响诈骗犯罪性质和数额认定。你所述被害人迟长科自愿交给你钱款，卷宗证据能够证明，迟长科是在你虚构军官身份并隐瞒真相被骗情况下交付的钱款，正符合诈骗犯罪的行为特征和你主观上非法占有他人财物的目的。另查，你在案发前、案发后还款情况，二审法院已审理确认。现本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定罪的证据均经法定程序查证属实，二审综合本案证据对所认定的事实已排除合理怀疑，并做部分改判，你本次申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1165号原告：卢某某，女，1971年3月22日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告：河南省缘赐璐服饰有限公司，住所地宁陵县华堡镇幸福里社区。法定代表人：董某某职务：经理本院在审理原告卢某某诉被告河南省缘赐璐服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原卢某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年四月二十日书记员  王利娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执12号之十二被执行人：张丹，女，汉族，1981年12月10日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张丹在62×××79账户内余额人民币5.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执546号之二 申请执行人：谢庆才，男，汉族，1975年01月01日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：莫卓军，男，汉族，1974年12月17日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行谢庆才与莫卓军买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人谢庆才申请撤回本案执行。本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执546号案件的执行。 若被执行人未按约定还款方案履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月九日 书记员  伍梓旗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5154号之二申请执行人：李安，男，1983年8月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨德海，男，1977年11月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李安与被执行人杨德海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请人李安于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人杨德海给付10万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人杨德海送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人杨德海名下财产信息，本院已查封被执行人杨德海所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3.本院已经查封被执行人杨德海所有的位于宿迁市宿城区新园小区一组团商铺12号、宿迁市经济开发区雅兰国际花园18号507室，轮候查封，故本院无法处置。本院已邮寄参与分配函至宿豫区人民法院，如后期宿豫区人民法院拍卖上述房产，本案参与分配上述房产拍卖款。4.本院已对被执行人杨德海适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨德海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人杨德海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十七日书记员 李 亮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初137号 原告：杨猷生，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 被告：钟仲礼，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：福建省中兴建设发展有限公司，所在地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层，统一社会信用代码91350521768557105C。 法定代表人：康宝忠，职务：执行董事兼总经理。 原告杨猷生与被告钟仲礼、福建省中兴建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨猷生以被告钟仲礼、福建省中兴建设发展有限公司已履行付款义务为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨猷生的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨猷生撤诉。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由杨猷生负担。 审 判 员  林隆军 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9865号之一解除保全申请人：王浩，男，1974年9月22日生，回族，住所地湖北省赤壁市赵李桥镇赵李桥村六组38号。被申请人：浙江涌原新能科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈勇华。(2021)沪0113民初9865号民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)沪0113民初9865号民事裁定书，冻结浙江涌原新能科技股份有限公司、洪辉银行存款1,488,000元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人于2021年4月29日向本院申请解除对上述保全中有关浙江涌原新能科技股份有限公司部分的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王浩申请解除对被申请人浙江涌原新能科技股份有限公司银行存款1,488,000元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江涌原新能科技股份有限公司银行存款1,488,000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 谢连明二〇二一年四月二十九日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6788号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3-13楼，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：黄亦武，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市。本院受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告黄亦武小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄亦武的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月十五日书记员 胡雅莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被告：张猛，男，1990年4月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人：邹恩鹏。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张猛、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年四月二十三日书记员  李玉竹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3118号原告：连云港江海机电工程有限公司，住所地连云港市海州区幸福路15号苏红公寓A号楼1-B门面号。法定代表人：江海龙，该公司经理。被告：东海县实验中学，住所地连云港市东海县牛山街道和平东路165号。法定代表人：方锐，该校校长。原告连云港江海机电工程有限公司与被告东海县实验中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告连云港江海机电工程有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港江海机电工程有限公司撤诉。案件受理费1812元（原告已预交），减半收取906元，由原告连云港江海机电工程有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十九日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1851号申请执行人:石保军，男，1967年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张运玲，女，1971年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人石保军申请执行被执行人张运玲析产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2863号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张运玲名下银行存款160100元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二日法官助理秦健英书记员徐跃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢711号之二申请执行人：冯传光，男，1987年6月26日出生，汉族，住本区。被执行人：钟海峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩淑敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵高顺，男，1962年11月8日出生，汉族，济宁市任城区二十里铺镇钟海村。被执行人：崔庆美，女，1965年2月28日出生，汉族，济宁市任城区二十里铺镇钟海村。被执行人：钟长辈，男，1966年5月18日出生，汉族，济宁市任城区二十里铺镇钟海村。被执行人：李显娥，女，1964年12月3日出生，汉族，济宁市任城区二十里铺镇钟海村。被执行人：钟远营，男，1976年10月26日出生，汉族，济宁市任城区二十里铺镇钟海村。申请执行人冯传光与被执行人钟海峰、韩淑敏、赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0811民初7170号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人钟海峰名下有位于济宁市任城区鑫声玉城B地段商业综合楼1单元6层0606、0607、0621、0622房屋四套，本院已依法予以查封；并依法对上述房产进行了评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人称正在与被执行人协商向本院申请撤回了拍卖申请。其余被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的988148元，执行到位标的0元。因申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月十九日书记员  韩建国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执418号 申请执行人：吴本德，男，1974年2月1日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 关于申请执行人吴本德与被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年四月一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3161号之一 申请执行人:邹依婷,女,1998年8月2日出生,汉族，住浙江省安吉县。 被执行人:华凯,男,1991年7月12日出生,汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人邹依婷与被执行人华凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）浙0523民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹依婷向本院申请执行，要求被执行人华凯支付案件款50525元及利息。本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月4日向被执行人华凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人华凯采取限高措施，并于2021年3月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人华凯发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月4日，最近一次的发起时间为2021年3月2日。 3．通过网络查控系统查询被执行人华凯银行存款，截至2021年3月2日，华凯在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人华凯名下无不动产登记信息。 5．已查封未实际扣押被执行人华凯名下车牌号为浙Ｈ0××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：柯城区人民法院，首封案号：（2018）0802执328号】 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人华凯名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人华凯收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人华凯公积金信息，无缴存记录。 9．于2021年3月24日前往申请执行人所提供的被执行人华凯住所地（杭州市下城区××街道××花园××室××，其家中无人。 截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人华凯有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹依婷。 综上，被执行人华凯名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执3161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月九日 书 记 员  黄哲喆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5835号原告：赵宏菊，女，1961年6月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者,代理权限：一般代理。被告：张龙，男，1975年8月2日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告赵宏菊诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏菊及其委托诉讼代理人黄永松到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，以本金30000元为基数自2019年8月16日起按年利率24%计算利息至2020年8月20日止，自2020年8月21日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经熟人介绍，被告张龙从事建筑业包工头，需要资金周转向原告借款30000元，口头约定月息2分，已履行几个月利息后就不讲诚信，原告多次要求被告结清本息，讨要未果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判准前述请求。被告张龙未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年8月16日，被告张龙给原告书写《借条》一份，内容为：“借条人张龙今借到赵宏菊现金叁万元正2019年8月16号借2019年12月12号还17671351558张龙身份正42280119790821614”。当天，原告从银行取款70000元。2020年1月20日，原告催要借款，被告给原告书写书证一份，内容为：“2020年2月28日还2月28没还每（此处后面纸张毁损）300元正张龙20201月20”。庭审中原告陈述，借款时约定利息为月息3分，没有扣除头息，被告按时支付了几个月利息后未再偿还本息，同时当庭明确不提交被告支付利息的证据。起诉状送达被告时，被告未对借款事实提出异议。本院认为，本案借款的真实性有借条、取款记录予以证实，起诉状送达时被告未对借款事实提出异议，原、被告之间形成真实、合法的借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，现原告起诉清偿有事实依据和法律依据，依法应予支持。原、被告就借款利息无书面约定，原告起诉时陈述口头约定利息2分，庭审时又陈述约定利息为3分，并明确不提交被告已偿还利息的证据，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后三日内向原告赵宏菊偿还借款30000元。二、驳回原告赵宏菊的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年四月二十日书记员  田坤鹭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申200号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈东，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国麟，男，1945年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈石麟，男，1934年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人陈东、陈国麟因与被申请人陈石麟共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终4787号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东、陈国麟共同申请再审称，陈石麟结婚后数十年不在被动迁房屋实际居住，系空挂户口，不是同住人。陈东、陈国麟虽享受过福利分房，但人均面积很低，居住困难，陈国麟因离婚对福利分房已不再享有权益，故陈东、陈国麟是被动迁房屋的同住人。考虑到亲情，陈东、陈国麟要求分得征收补偿利益的三分之二。当时在陈石麟保证陈东、陈国麟享有征收补偿利益三分之二的情况下才同意陈石麟作为签约代表。且陈东、陈国麟二人为一户，产权调换房屋中面积大的604室是征收单位拟提供给该二人的，另，与实际居住相关的征收补偿利益与陈石麟无关。一、二审判决认定事实以及适用法律均存在错误，处理极其不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院认为，系争被动迁房屋原承租人陈国麟与陈石麟之母张玲娣在动迁前已过世，动迁时在册户籍人员为陈国麟、陈东、陈石麟三人，陈国麟、陈东在动迁前曾发生分户、受配福利分房但人均面积较低等情况。一、二审根据本案在案证据认定陈国麟、陈东、陈石麟均为同住人参与征收补偿利益的分配，并考虑陈国麟、陈东曾作为受配人口享受福利分房等因素，认定陈国麟、陈东分得上海市华蓥山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及现金补偿款人民币50万元、陈石麟分得上海市华蓥山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及现金补偿款人民币855，009.10元，尚属合理。陈东、陈国麟主张陈石麟并非同住人、其二人为同住人、应分得三分之二征收补偿利益等，缺乏充分依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东、陈国麟的再审申请。审判长  李江英审判员  冯 峰审判员  王泳雷二〇二一年四月二十八日书记员  刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1183号原告：罗家兴，男，1959年11月23日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘定刚，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素玉，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司，住贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区先锋路。法定代表人：李前幸。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿，住贵州省遵义市仁怀市五马镇龙里村。负责人：李丕勇。原告罗家兴与被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿、贵州天健矿业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗家兴于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家兴在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗家兴撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告罗家兴负担。审判员  陈登权二〇二一年四月二十五日书记员  吴梦素
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1582号之二申请执行人：周荣丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7676号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款110000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十八日法官助理苏金源书记员李骏良
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执687号之六申请执行人：陈丽丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨红梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅在交通银行62×××30账户内存款人民币621213.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0722行审5号 申请执行人：长岭县林业和草原局。住所地：松原市长岭县。 负责人：侯永春，局长。 委托代理人：徐志江，太平川国有林保护中心林政科科长。 委托代理人：张亮，太平川国有林保护中心林政科科员。 被执行人：陶占仁，男，汉族，1964年11月6日生，畜牧站站长，住长岭县。 申请执行人长岭县林业和草原局于2021年4月22日向本院申请强制执行长岭县林业和草原局长林罚书字〔2020〕第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查中，申请执行人长岭县林业和草原局于2021年4月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为,申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长岭县林业和草原局撤回其作出的长林罚书字〔2020〕第022号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  王维利 审判员  郑 娜 审判员  曹国安 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓思雨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执455号 申请执行人：六安市好得利食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园内春燕路以北金盛路以东拐角，统一社会信用代码9134150034379843XG（1-1）。 被执行人：罗伟林，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行六安市好得利食品有限公司与罗伟林买卖合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执455号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3254号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：余惠波，女，1972年5月4日出生，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人侯金芬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初22号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人龚德持，男，1965年9月6日出生于武汉市汉南区，汉族，大专文化程度，武汉经济技术开发区（汉南区）水务和湖泊局二级调研员，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人孙昊，湖北炽升律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人龚德持犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月5日依法立案，组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人龚德持及其辩护人孙昊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日00时30分许，被告人龚德持酒后驾驶停放于武汉市汉南区纱帽街财政局门前人行道的鄂Ａ×××××黑色小型轿车，沿财政局门前人行道由西向东移动车辆，与财政局门前消防栓发生碰撞，致消防栓和其车辆均受损，后继续驾驶车辆撞到财政局门前花坛。民警接警至现场后，发现龚德持涉嫌饮酒后驾驶机动车。经对其抽血取样送检，龚德持血液中检出乙醇浓度为247.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人龚德持赔偿了武汉鲁控水务有限公司的消防栓维修费人民币1650元，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人龚德持醉酒状态驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚德持造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的，应依法从重处罚；赔偿因事故中受损消防栓维修费用，可酌情从轻处罚。建议判处被告人龚德持拘役四个月以下，并处罚金，可根据认罪认罚情况酌情予以调整。公诉机关向法庭提交的证据有：1、受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人龚德持身份信息、交通事故接警登记表、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场照片、现场带回并抽取血样照片、道路交通事故认定书、武汉鲁控水务有限公司安装工程预算表、授权委托书、当事人自行解决交通事故协议书、收条、谅解书等书证；2、证人彭某、李某、范某、刘某、杨某的证言；3、被告人龚德持的供述和辩解；4、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕（交）鉴字第2166号、湖北军安[2020]痕鉴字第2167号、湖北军安[2020]微鉴字第294号司法鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴[2020]毒鉴字第J288号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、事故现场执法记录仪视频、现场带回并抽取血样视频资料。被告人龚德持及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、部分证据及量刑建议无异议，被告人龚德持自愿认罪认罚。其辩称自己系初犯，平时一贯表现良好，事故发生后自动投案，配合公安机关调查，构成自首，未在主干道上驾驶，行驶距离短，危害性小，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。其辩护人辩称1、涉案车辆发生移动并造成损失是被告人为了开空调取暖而操作失误造成，被告人不具有危险驾驶的主观故意；2、被告人的操作失误属过失行为，不属于故意犯罪；3、即便被告人存在危险驾驶的情节，但因其系初犯、一贯表现良好，具有自首情节，移动距离极短，案发后积极赔偿并取得谅解，犯罪情节轻微，请求依法判决被告人无罪或免予刑事处罚，并向法庭提交了通话记录截屏、案发现场照片、武汉市公务员年度考核登记表、荣誉证书。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人龚德持身份信息、武汉市公务员年度考核登记表、交通事故接警登记表、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场照片、现场带回并抽取血样照片、道路交通事故认定书、武汉鲁控水务有限公司安装工程预算表、授权委托书、当事人自行解决交通事故协议书、收条、谅解书等书证；证人彭某、李某、范某、刘某、杨某的证言；被告人龚德持的供述和辩解；湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕（交）鉴字第2166号、湖北军安[2020]痕鉴字第2167号、湖北军安[2020]微鉴字第294号司法鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴[2020]毒鉴字第J288号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场执法记录仪视频、现场带回并抽取血样视频资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚德持醉酒状态驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人龚德持血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，行驶距离较短，赔偿了被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人系开空调取暖操作失误造成车辆移动而非故意醉酒驾驶机动车的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚德持犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 桦人民陪审员 程 珊人民陪审员 常 乐二〇二一年四月十九日书 记 员 江紫君
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执10号之一 申请执行人：邝发田，男，1956年12月2日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省临武县人，现住临武县。 被执行人：吴雄伟，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人邝发田与被执行人吴雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘1025民初1219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日，本院向申请执行人邝发田送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月13日向被执行人吴雄伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年1月4日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月26日，本院到被执行人户口所在地临武县舜峰镇贝溪村委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年1月7日，本院对被执行人吴雄伟适用限制消费措施，于2021年3月26日将被执行人吴雄伟纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为52,275.9元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3507号 原告：巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路合肥工投巢湖创新园**，统一社会信用代码91340181577081298W。 法定代表人：蒋淑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 被告：姚安安，女，成年，巢湖市人，住安徽省巢湖市（巢湖市后勤班私房菜馆）。 本院在审理原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司诉被告姚安安买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1767号原告田某，女，汉族，1995年11月27日生，住新蔡县。被告张某1，男，汉族，1990年5月10日生，住新蔡县。原告田某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，婚生女张某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月份经人介绍与被告认识，2011年10月26日按照农村习俗典礼并同居生活，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某2。原告与被告结婚初期感情尚可，由于同居前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事，经常吵架生气，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故为维护原告的权利，特诉请人民法院支持原告的前述请求。综上，原告特诉至贵院，诚望判如所请。被告张某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日生育长女张某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，并育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告田某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月八日书记员  张 涛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢397号申请执行人韩希玲、朱海文与被执行人田文学、李静民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1552号原告：谭利，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为提起诉讼、上诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审活动，代为参与调解并签订调解书，代为申请强制执行，代为参与执行和解并签订和解协议，代为申请提交、签署、签收法律文书等其他事项）。被告：株洲市天元区群丰镇长岭村一组，住所地株洲市天元区群丰镇长岭村。负责人：罗凤早。本院在审理原告谭利诉被告株洲市天元区群丰镇长岭村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告谭利于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲市天元区群丰镇长岭村一组的起诉。本院认为，原告谭利的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭利撤回对被告株洲市天元区群丰镇长岭村一组的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭利负担。审判员 罗 昀二〇二一年四月二十五日实习法官助理董星书记员 赖琦妍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初151号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告王瑞新，男，汉族，1964年7月9日生，住河南省开封市祥符区。被告赵玉英，女，汉族，1963年11月18日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告王瑞新、赵玉英借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王瑞新、赵玉英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款300000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月11日，因土方工程在宋都农商银行陈留支行贷款一笔金额300000元。2020年3月11日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但王瑞新、赵玉英至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王瑞新、赵玉英均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年3月11日，原告下属陈留支行与王瑞新签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定王瑞新向原告借款30万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为土方工程，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2019年3月11日至2020年3月11日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，赵玉英向原告下属陈留支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，赵玉英自愿对王瑞新上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向王瑞新发放了借款。合同履行过程中，王瑞新偿还了利息1332.9元，本金30万元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，王瑞新与赵玉英系夫妻关系。宋都农商银行陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与王瑞新签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，王瑞新未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求王瑞新偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除王瑞新已支付的借款利息1332.9元。赵玉英在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求赵玉英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王瑞新、赵玉英未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求王瑞新、赵玉英归还借款本金300000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞新、赵玉英于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2019年3月11日起至2020年3月11日止按月利率6.9‰，自2020年3月12日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息1332.9元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王瑞新、赵玉英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢2号 申请执行人张新仕，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被执行人谢立斌，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。 本院在执行张新仕与被执行人谢立斌合同纠纷一案中（本案执行标的7.416万元，执行到位0元），依法对被执行人谢立斌的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现被执行人谢立斌有财产可供执行；调查了被执行人谢立斌户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢立斌目前无其他可供执行的财产，申请执行人张新仕在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢立斌有新的财产线索，申请执行人张新仕可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年四月二十二日 书记员  李晓晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5957号上诉人（原审原告）：贾满权，男，1963年3月9日出生。上诉人（原审原告）：庞金燕，女，1963年12月26日出生。上诉人（原审原告）：贾子静，女，1990年2月12日出生。被上诉人（原审被告）：贾满玉，男，1956年11月2日出生。被上诉人（原审被告）：贾满良，男，1959年6月4日出生。被上诉人（原审被告）：贾燕萍，女，1951年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：贾满臣，男，1950年1月5日出生。上诉人贾满权、庞金燕、贾子静因与被上诉人贾满玉、贾满良、贾燕萍、贾满臣所有权确认纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24685号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾满权、庞金燕、贾子静于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，贾满权、庞金燕、贾子静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾满权、庞金燕、贾子静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19030元，减半收取9515元，由上诉人贾满权、庞金燕、贾子静共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽杰审判员  王 佳审判员  杨志东二〇二一年四月二十九日书记员  黑梦雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保89号 申请人：周祖国，男，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被申请人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司，统一社会信用代码：91520628709541113，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道永兴花苑9幢2层2-1房。 负责人：姚俊。 申请人周祖国与被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司申请诉前财产保全一案，申请人周祖国于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司的银行账户存款40万元。申请人周祖国以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000293）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人周祖国向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司的银行账户存款40万元。期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人周祖国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月二十九日 法官助理李光霞 书记员 李光霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更697号罪犯王静，女，1982年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2018年4月25日作出（2018）黔0330刑初99号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）黔03刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王静在服刑期间2018年11月20日至2019年6月，2019年7月至2019年12月，2020年1月至2020年6月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月8日至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1806号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：周广松，男，1982年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告周广松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年四月十二日书记员  连晓玲
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保362号     速裁庭：   关于申请人大荔县韵达物流有限公司与被申请人陕西蓝麦贸易有限公司、杨国正邮寄服务合同纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初979号之一民事裁定书，要求解除对被申请人陕西蓝麦贸易有限公司、杨国正名下财产的保全措施。现将被申请人名下财产的保全措施已经解除。   现回函你庭。   附：反馈信息表                                      二0二一年三月三十日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初945号之一原告：西宁中鼎小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91632900MA7520TW1X，住所地，西宁市城西区海晏西路88号一号公寓西侧幢写字楼11层。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被告：青海伊源乳业有限公司，统一社会信用代码：91632221781417350R，住所地，青海省海北州门源县浩门镇（海北州生物园区）。法定代表人：米占源。被告：米占源，男，回族，1976年2月6日出生，公民身份号码：×××，青海伊源乳业有限公司法定代表人，住青海省门源回族自治县。被告：米志强，男，回族，1997年7月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省门源回族自治县。被告：马桂梅，女，回族，1977年5月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省门源回族自治县。原告西宁中鼎小额贷款股份有限公司与被告青海伊源乳液有限公司、米占源、米志强、马桂梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告西宁中鼎小额贷款股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁中鼎小额贷款股份有限公司以双方达成私下和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁中鼎小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费20600元，减半收取10300元，财产保全申请费5000元，由原告西宁中鼎小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年四月二十日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执655号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘英科，男，1967年8月19日出生于湖南省东安县，汉族。移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭与被执行人罚金纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执682号之一 申请执行人吴悦，男，1980年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人秦宗富，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告吴悦与被告秦宗富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为秦宗富归还吴悦借款本金13000元，并支付逾期利息1202.50元（以13000元为基数，按年利率6%自2018年9月2日暂计至2020年3月16日，此后按此标准计至实际清偿之日止），合计14202.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费113元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0106执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 顾晨涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2778号 申请执行人：姚万胜，男，1976年6月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：朱含文，男，1986年9月12日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2020）皖0102民初11254号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱含文存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年四月二日 书记员 刘门一郎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3093号之三 原告：吕士东，男，1949年11月10日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：吕志英，男，1930年11月17日出生，汉族，离休干部，住宁晋县。 被告：吕秀芹，女，1958年9月1日出生，汉族，住宁晋县。 被告：吕秀彦，女，1962年11月16日出生，汉族，住宁晋县。 被告：吕秀兰，女，1961年2月1日出生，汉族，住宁晋县。 第三人：李伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁晋县。 第三人：范少杰，男，1984年9月14日出生，汉族，住宁晋县。 第三人：李**，男，1960年10月4日出生，汉族，住宁晋县。 以上被告及第三人的委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告吕士东与被告吕志英、吕秀芹、吕秀彦、吕秀兰，第三人李伟、范少杰、李**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吕士东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕士东自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕士东撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕士东负担。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  赵晓铮 书 记 员  罗晓雄
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执482号之一申请执行人：刘宝成，男，1958年9月24日出生，住北京市宣武区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼11层1202。法定代表人：王森。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3283号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘宝成向本院申请强制执行，执行标的额为人民币68.632777万元及利息，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3283号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保320号 梁万强： 申请人梁万强与被申请人梁惠莲关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初388号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人梁惠莲所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初410号 原告：钟宝情，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：莫华国,男，1989年2月5日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：莫华加,男，1990年5月15日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。系被告莫华国、莫华加共同委托。 原告钟宝情与被告莫华国、莫华加合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告钟宝情于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟宝情的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟宝情撤诉。 案件受理费475元（已减半收取，原告钟宝情已预交），由原告钟宝情负担。 审判员  邹智利 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 晶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4534号 原告：翁丽倩，女，1992年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。 被告：叶福祥，男，1962年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：盛月仙，女，1963年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。 两被告共同委托诉讼代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。 原告翁丽倩与被告叶福祥、盛月仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告翁丽倩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁丽倩自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁丽倩撤回起诉。 案件受理费3050元（减半收取），由原告翁丽倩负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月十九日 代书记员 张莉芯
河北献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执373号之一申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，地址献县城内东升南路**。法定代表人：张永利。被执行人董俊芝，女，1975年10月10日出生，汉族，地址河北省沧州市献县。被执行人王庆杰，男，汉族，地址河北省沧州市献县。被执行人董喜平，女，1965年6月6日出生，汉族，地址河北省沧州市献县。被执行人韩振东，男，1965年11月3日出生，汉族，地址河北省沧州市献县。被执行人韩瑞岐，男，1978年10月23日出生，汉族，地址河北省沧州市献县。被执行人韦铁志，男，48岁，1972年6月6日出生，汉族，地址河北省沧州市献县。被执行人朱红雨，男，47岁，1973年5月4日出生，汉族，地址河北省沧州市献县。被执行人韦永财，男，40岁，1980年10月1日出生于，汉族，地址河北省沧州市献县。被执行人侯国涛，男，38岁，1982年12月31日出生，汉族，地址河北省沧州市献县。被执行人王庆林，男，52岁，1968年9月4日出生，汉族，地址河北省沧州市献县。被执行人周建传，男，60岁，1960年11月12日出生，汉族，地址河北省沧州市献县。本院于2021年3月5日作出（2021）冀0929执373号执行裁定书，查封了被执行人王庆林名下车牌号为冀Ｊ×××**小型车辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆林名下车牌号为冀Ｊ×××**小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇二一年四月六日书记员  李明徽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1391号 申请人:李贤强，男，汉族，1971年11月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邓敏姿、谭梓健，均系广东正念律师事务所律师 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：罗梅萍，女，汉族，1970年6月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人李贤强诉被申请人罗梅萍合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11647号]，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗梅萍的银行存款14025324.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人李贤强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗梅萍的银行存款14025324.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李贤强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  欧阳云 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二一年四月十二日 书记员  严嘉琪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执952号之一申请执行人：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心****。法定代表人：赵凌峻，董事长。统一社会信用代码：91530121579839883Y。被执行人：马留玉，女，1966年11月27生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：余洪德，男，1967年12月13生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：付云龙，男，1991年4月6生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人：余晓琳，女，1994年12月6生，回族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被执行人马留玉、余洪德、付云龙、余晓琳民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）云0114民初2775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马留玉、余洪德、付云龙、余晓琳至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，通过网络扣划被执行人名下账号存款共计5773.89元，该款兑付申请人后，本案剩余案款52601.14元查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十六日法官助理黄爽书记员张云福