wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初176号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李旭球，男，1983年1月25日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千七百六十元，2010年3月21日刑满释放。因贩卖毒品被抓获，并因吸毒成瘾，于2020年10月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日被刑事拘留并被解除强制戒毒，同月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年4月9日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉［2021］56号起诉书，指控被告人李旭球犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李旭球对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月22日15时许，被告人李旭球接到朱某求购毒品海洛因的电话后，在贵港市港北区子内，以人民币350元的价钱将一小袋净重0.13克的毒品海洛因卖给朱某。后民警在港北区内抓获朱某，并从朱某身上缴获一小袋净重0.13克的毒品海洛因，随后又在港北区交汇处查获被告人李旭球，并从李旭球身上缴获一小袋净重0.65克的毒品海洛因及毒资人民币350元。 本院意见被告人李旭球的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李旭球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。 罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在本院的被告人李旭球的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二一年四月九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1193号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：廖茂芳、周赟，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任海坤，南，1979年6月20日出生，满族，住址河北省承德市隆化县。原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告任海坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告云南实力物业服务股份有限公司自愿申请撤回对被告任海坤的起诉。经本院审查，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告任海坤的起诉。案件受理费因撤诉，已减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年四月十六日书记员  颜青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初13117号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告：饶柯，男，1985年5月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：饶伟，男，1958年11月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：张元莉，女，1958年3月22日生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告饶柯、饶伟、张元莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理并通知原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳本案案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二一年四月二十日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初4638号 原告：谢国平，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建省福州市长乐区滨江实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨江商贸城（鹤上镇），统一社会信用代码：913501825692720519。 法定代表人：陈天兴，执行董事。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 原告谢国平与被告福建省福州市长乐区滨江实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告谢国平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢国平要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢国平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢国平负担。 审判员 林 枫 二〇二一年四月八日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执147号罗先万：本院执行的申请罗先万罚金一案，在执行过程中，被执行人罗先万已按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初834号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：郭宝明，系。 被告：孙丽丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住隆化县。 被告：董艳春，女，1973年1月2日出生，汉族，住隆化县。 被告：董艳玲，女，1979年7月12日出生，汉族，住隆化县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙丽丽、董艳春、董艳玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭宝明，被告孙丽丽、董艳春到庭参加诉讼，被告董艳玲未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董艳春偿还借款本金9567.17元，利息430.04元，逾期利息459.13元；2.判令被告董艳玲偿还借款本金9855.00元，利息147.83元，逾期利息473.04元；3.判令被告董艳春、董艳玲自2020年3月2日起按照年利率24%承担逾期利息至各自借款还清之日止；4.判令三被告对借款本息和逾期利息互负连带清偿责任；5.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2019年12月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。三被告领取借款后自2020年12月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经原告多次催收，被告孙丽丽于2021年3月8日将其本人所借贷款及利息全部还清，被告董艳春、董艳玲尚未还清本金及利息。 被告董艳春辩称，对原告起诉的借款事实认可，但认为原告起诉的利息过高，被告董艳春在办理借款时原告的工作人员告知其借款利率最高为月息一分四厘五，但后续的利息核算达到了一分六厘左右。 被告孙丽丽辩称，其名下借款本息已于2021年3月8日全部还清。 被告董艳玲未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日三被告向原告申请借款。原告与三被告于2019年12月8日签订了借贷合同与确认书，其中合同约定三被告每人的借款金额为10000元，总计30000元，借款年利率为18%，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限自2019年12月8日起至2020年12月20日止，还款方式为先息后本。三被告成立联保借款小组，联保小组成员均为借款人，又互为连带责任保证人。连带保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及出借方实现全部债权的全部费用等。合同签订后，原告如约向三被告支付了借款。三被告领取了借款后，被告董艳春自2020年10月20日起未按照借款合同的约定偿还借款利息及本金，被告董艳玲自2020年12月20日起未按照借款合同的约定偿还借款利息及本金。至2021年3月2日，被告董艳春尚欠原告借款本金9565.17元、利息430.04元、逾期利息459.13元未返还；被告董艳玲尚欠原告借款本金9855.00元、利息147.83元、逾期利息473.04元未返还；被告孙丽丽已于2021年3月8日将所欠原告本息全部还清。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向本庭提交的贷款申请表、借贷合同、确认书及海南省政府金融工作办公室关于同意海南中和农信小额贷款有限公司备案的批复予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷合同关系是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约定向三被告履行了出借义务，三被告应按约定向原告返还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董艳春于本判决生效后十日内返还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9565.17元，利息430.04元，逾期利息459.13元，合计10454.34元，并按年利率24%支付自2021年3月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、被告董艳玲于本判决生效后十日内返还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9855.00元、利息147.83元、逾期利息473.04元，合计10475.87元，并按年利率24%支付自2021年3月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 三、被告董艳春、董艳玲、孙丽丽对上述借款本息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，已经减半收取，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张洪洋 二〇二一年四月二十三日 书记员  王星凯 附页： 一、法律适用 1.原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.原《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按586元预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1311号 申请执行人：舒波，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡次标，男，1996年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人舒波依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初9374号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡次标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.1145万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十二日 书记员  任昕悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终537号上诉人（原审被告）：章从福，男，汉族，1963年1月14日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：王文建，男，汉族，1969年3月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人章从福因与被上诉人王文建民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。章从福上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1477号民事判决，依法改判驳回王文建的起诉或诉讼请求。事实和理由：一、王文建曾以陈金仁为借款人提起过诉讼，在诉请被驳回后，以同样的事实和证据起诉章从福，系一案两诉。王文建在之前的案件中明确陈金仁是借款人，与本案的陈述明显不一致，系虚假诉讼，应当驳回其起诉；二、王文建未能提供借款凭证，在章从福提交了证据证明和王文建已经不存在借贷关系的情况下，王文建应当继续举证证明没有借条存在的合理性。事实上，王文建与章从福非亲非故，不可能没有借条，是因为10万元债务已经由章从福转让给了吴小伟，借条也已经被吴小伟撕毁；三、一审判决对利息的认定是错误的，最高不应当超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍；四、王文建与章从福没有借贷关系，也没有借条，至于王文建与陈金仁的借贷关系，章从福仅是个介绍人。王文建辩称：一审判决是正确的，应予维持。本案与王文建起诉陈金仁案件的被告不同，不属于一案两诉。本案没有虚假诉讼的情形。生效的民事判决书确定王文建和陈金仁之间不存在民间借贷关系，王文建是在章从福的指令下打款给陈金仁，所以王文建与章从福之间虽无借条或协议，但借款事实已经确定。从借款当初就扣了2000元可以看出双方由有关于月息2分的约定。本案受理的时间是2020年5月，一审判决对利息的认定是正确的。王文建向一审法院起诉请求判令：章从福立即偿还借款98000元并按月利率2%承担自2018年7月17日起至款项实际给付之日的延期还款利息。一审法院认定事实：2018年7月16日，王文建通过银行汇款给案外人陈金仁98000元。2019年6月3日，王文建向一审法院提起诉讼，要求陈金仁归还借款98000元，后撤回起诉，案号（2019）苏1111民初3042号；2019年8月8日，王文建再次向一审法院提起诉讼，要求陈金仁归还借款98000元，案号（2019）苏1111民初3863号，后生效判决驳回了王文建的诉讼请求。章从福作为（2019）苏1111民初3863号案件第三人称述，本人按照月息1.5分的利息向吴小伟收取利息，向王文建借款按照月息2分由本人支付利息，最后由吴小伟承担。吴小伟还欠本人200多万元，吴小伟欠本人钱，所以帮本人还钱，本人将对王文建的债务转让给了吴小伟，本人和陈金仁之间的借款20万元已经结清了，本人与王文建之间的借款10万元，已经结清了。章从福在（2019）苏1111民初3042号案件作证称，本人向陈金仁的妻子赵家仙借款20万元给吴小伟、刘春波合伙搞建筑混凝土，借款期限为4个月，因为当时工程没有结束，也未能归还借款，因为要归还陈金仁的钱，本人跟吴小伟商量就向王文建借了10万元还给陈金仁，本人向王文建借了10万元，当时预扣利息2000元，王文建实际汇款98000元给了陈金仁，本人打了10万元的条子给王文建，王文建把本人打的10万元借条给了吴小伟，吴小伟重新打了10万元借条给王文建。2018年7月底，本人借王文建的钱还给陈金仁。本人承认欠王文建10万元，但10万元由吴小伟重新打了借条给王文建。吴小伟在（2019）苏1111民初3042号案件作证称，章从福向陈金仁借了20万元，由章从福给本人使用了，因为当时工程款没有到账，本人跟章从福商量，向王文建借了10万元还给陈金仁，章从福给王文建打了10万元借条，王文建把借条给了本人，本人又打了10万元借条给王文建，本人把章从福打给王文建的借条给撕了，本人与陈金仁不认识，通过章从福认识；本人欠王文建的钱不止10万元，这个10万元没有归还给王文建；章从福把债务转给了本人。一审法院认为：王文建与章从福认可2018年7月16日王文建通过银行汇款给案外人陈金仁98000元系章从福向王文建借款并约定借款月利率2%，故对双方借贷关系一审法院予以确认，章从福未提供证据证明已经偿还该借款。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。章从福抗辩其对王文建债务已转让给第三人的意见，未提供证据证明已经债权人王文建同意，一审法院不予采纳，因此对王文建要求章从福偿还借款98000元并按月利率2%承担自2018年7月17日起利息，一审法院予以支持。一审法院判决：章从福于本判决生效后十日内归还王文建借款本金98000元及利息（以98000元为基数，按月利率2%，自2018年7月17日起计算至款项付清日止）。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王文建要求章从福归还借款，未能提供借款凭证。根据章从福和吴小伟关于债务转让的陈述，本院无法排除王文建无法出具借条与债务已转让之间的关联，故无法排除王文建虚假诉讼的可能，王文建的起诉应予以驳回，并移送公安机关。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，王文建可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1477号民事判决；二、驳回王文建的起诉。一审案件受理费2250元，财产保全费1070元，合计3320元，退还王文建；章从福预交的二审案件受理费2250元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年四月二十八日书记员 王 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3311号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口向北300米路西。统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：李浩。经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，商丘市运通实业有限公司员工。被告：吕昭兴，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：廉加安，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告商丘市运通实业有限公司诉被告吕昭兴、廉加安民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年四月二十八日书记员  张天嘉
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤2071刑初583号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏种有，男，1961年7月4日出生，公民身份号码:362××××××××××××416，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县×××××××××××。系本案的被害人。被告人覃正谷，男，1973年8月13日出生，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，公民身份号码：452××××××××××××394，壮族，文盲，务工，户籍所在地环江毛南族自治县××××××××××××。因犯故意伤害罪于2003年12年22日被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处无期徒刑，剥脱政治权利终身，2017年11月9日刑满释放。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕474号起诉书、中山一区检刑变诉〔2021〕7号变更起诉决定书指控被告人覃正谷犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人夏种有以覃正谷的故意伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，夏种有向本院提出申请，要求撤回对覃正谷的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人夏种有自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人夏种有撤回对被告人覃正谷的起诉。审 判 长 梁 钢人民陪审员 林 英人民陪审员 杜 强二〇二一年四月二十一日法官 助理 叶文菲书 记 员 卜 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初848号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：常雪。委托诉讼代理人：包锐。被告：金春龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告金春龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年四月十六日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2517号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙堂，男，1965年03月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××民小组12巷4号，公民身份号码：442××××××××××××01X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278518号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278518号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙堂的粤S.298AS车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙堂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初636号原告：熊伟，男，汉族，1985年7月21日生，河南省新野县人，初中文化，个体户，住云南省昆明市官渡区。被告：马涛，男，汉族，1993年2月8日生，住云南省昭通市鲁甸县，居民身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。原告熊伟与被告马涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，原告熊伟向本院申请撤回起诉。本院认为：原告熊伟在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊伟撤诉。本案案件受理费82元（原告已预交），减半收取计41元，由原告熊伟负担。审判员  杜华萍二〇二一年四月十九日书记员  董 媛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执771号之一申请执行人：江苏诸葛照明有限公司，住所地在高邮市。被执行人：吕鸿苗，男，1966年2月25日出生，汉族，住贵州省黔东南州从江县。本院在执行江苏诸葛照明有限公司与吕鸿苗买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人江苏诸葛照明有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2497号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十七日书记员 沈 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执668号之六申请执行人：张乃法，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特469号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金雷在中国建设银行6217001640010126304_156_1账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢379号申请执行人：陆秀，女，1996年11月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李银宝，男，1990年5月1日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陆秀与被执行人李银宝侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1110号之一申请执行人：江苏扬子净化工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市城区工业园向荣路58号，统一社会信用代码913212832530372900。法定代表人：杨**。被执行人：郑州豫港制药有限公司，住所地：中牟县官渡工业园区春秋路南侧，统一社会信用代码91410122066467009C。法定代表人：赵玉忠。江苏扬子净化工程有限公司与郑州豫港制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初10030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州豫港制药有限公司应于2021年8月10日前分三次给付原告江苏扬子净化工程有限公司工程款631944.28元：如被告郑州豫港制药有限公司逾期支付上述任一笔款项，原告江苏扬子净化工程有限公司有权对下余全部未给付款项及利息申请一并执行。因郑州豫港制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬子净化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州豫港制药有限公司有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余631944.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田海增、禹方方有继续向申请执行人李芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执866号 申请执行人魏某某,男，1966年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人魏某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0602民初5973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月21日，本院向申请执行人魏某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月7日向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令。2021年1月25日、2021年3月28日两次发起总对总网络财产查控，被执行人陈某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户2个。2021年2月3日查询被执行人陈某某名下房产、住房公积金、保险等情况，均无可供执行财产。2021年2月24日，经调查，被执行人陈某某不在户籍住所地，现去向不明。 本院于2021年4月6日将被执行人陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人魏某某，被执行人陈某某名下暂无可供执行财产，申请执行人魏某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人魏某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人陈某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人魏某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为304385元，尚有304385元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人魏某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人魏某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初633号 原告：潘宁，男，壮族，1980年4月5日出生，住所地：南宁市武鸣区。 被告：陆裕方，男，壮族，1979年3月5日出生，住南宁市邕宁区。 原告潘宁与被告陆裕方买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告根据民事诉讼法的相关规定申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘宁撤诉。 案件受理费668元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告潘宁负担。 审判员 梁 哲 二〇二一年四月二十八日 书记员 钟小瑜
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初114号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张凯，男，1989年5月16日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年3月24日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月13日，被告人张凯饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿华宁县宁州街道河滨路行驶，21时30分行驶至处时被民警查获。经鉴定，被告人张凯血样中乙醇含量为112.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人张凯醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张凯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张凯认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二一年四月二十八日书记员  王薪筑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更714号罪犯杨志会，女，1985年10月27日出生，汉族，贵州省正安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔0324刑初197号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志会在服刑期间2019年3月19日至2019年9月，2019年10月至2020年3月，2020年4月至2020年8月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志会减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月25日至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执776号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈阿林，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证登记住址：浙江省温州市瓯海区。被执行人：徐秀娟，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证登记住址：浙江省温州市瓯海区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈阿林、徐秀娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113,802.93元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈阿林、徐秀娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢12号之一申请执行人：胡汉舟，男,1959年3月27日生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：符丽梅，女,1963年6月15日生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人胡汉舟与被执行人符丽梅劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2014〕第780号已发生法律效力。因符丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡汉舟申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。依据生效法律文书，被执行人符丽梅还应向申请执行人胡汉舟支付剩余拖欠工资款项21000元。执行过程中，本院向被执行人符丽梅发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人符丽梅未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2021年4月23日将被执行人符丽梅银行存款8100元扣划至本院当事人案款账户。将扣划被执行人符丽梅在本院当事人账户上的8100元中的8050元支付给申请执行人胡汉舟，清偿本案部分债务。剩余款项50元作为执行费上缴国库。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人符丽梅名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为8100元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1785号 申请执行人：严为正，男，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：左丽古丽·阿木提，女，1962年6月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人严为正与被执行人左丽古丽·阿木提民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人左丽古丽·阿木提的存款、收入212,225元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人左丽古丽·阿木提负担本案执行费3,083元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2400号 原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802677213892P，住所地衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾4-1-101室。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 被告：俞捷，男，住衢州市柯城区。 原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告俞捷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸 2 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初3514号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张某，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱成钢，该支行员工。 被告：钟某，女，1981年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈某，男，2004年1月12日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：钟某，系陈某母亲。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钟某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告钟某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟某、陈某在继承陈雪丽的遗产范围内偿付借款本金79876.71元、贷款欠息2872.36元、逾期利息10771.37元（利息、逾期利息暂计算至2021年1月28日止），并支付从2021年1月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告钟某对陈雪丽的上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定：2019年10月11日，原告与案外人陈雪丽签订了“随贷通”借款合同一份，约定：原告向陈雪丽提供10万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，陈雪丽可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2019年10月8日至2024年9月止；陈雪丽在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；借款月利率为9.3‰，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；陈雪丽不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告钟某签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告钟某对债务人陈雪丽自2019年10月8日至2024年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金金额在13万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。上述合同签订当日，债务人陈雪丽通过随贷通卡贷款一笔共计79939.86元。后借款人陈雪丽于2020年3月17日亡故。截至2021年1月28日，尚拖欠原告借款本金余额79876.71元、利息2872.36元、逾期利息10771.37元未还。 另查明，被告钟某系陈雪丽妻，被告陈某系陈雪丽儿子。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某对案外人陈雪丽的借款本息93520.44元，以及自2021年1月29日起以本金79876.71元为基数按月利率13.95‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息承担连带还款责任； 二、被告陈某对上述判决第一项款项内容在其所继承的案外人陈雪丽遗产范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1069元，由被告钟某、陈某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年四月十六日 代书记员 林晓婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2559号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连中港通关职业技术学校，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道大兴路2号，统一社会信用代码522102004224520907。法定代表人：顾德峰。原告王建军与被告大连中港通关职业技术学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告大连中港通关职业技术学校的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1715号 原告：李啟荣，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵乐，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李啟荣诉被告赵乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啟荣到庭参加诉讼。被告赵乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李啟荣向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并自2018年11月28日起按月利率10‰承担借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿李小芹处朋友期间，被告以做生意缺乏资金周转为由，于2018年11月28日向原告借款人民币58000元，并向原告出具一张金额为58000元的借条，约定上述借款二年内还清，逾期按月率10‰承担借款利息。但被告借款后未依约在二年内还清借款。后经原告催要，被告陆续还款8000元，目前仍欠50000元未还。 被告赵乐未作答辩。 原告李啟荣向本院提交的证据： 1、证据一李啟荣居民身份证复印件，证明李啟荣的原告诉讼主体资格适格。 2、证据二赵乐出具给李啟荣借条1张，证明赵乐目前尚欠李啟荣50000元。 3、证据三赵乐出具给李啟荣女儿李小芹借条1张，证明该笔借款最初来源是赵乐向李啟荣女儿李小芹借钱。李啟荣女儿李小芹从银行借款，银行催款信息联系了李啟荣，最初赵乐没有向李啟荣还款，银行借款是李啟荣拿现金向银行还的，所以赵乐向李啟荣出具了证据二借条。 被告赵乐未向本院提交证据。 本院对原告李啟荣向本院提交证据的分析认定： 1、证据一李啟荣居民身份证复印件。经核对李啟荣居民身份证复印件与原件一致，本院予以认定。 2、证据二赵乐出具给李啟荣借条1张。查，系原件，本院对其客观性、合法性、关联性进行了全面审核后，并未发现问题。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质证意见，视为放弃质证权利。因此，对本证据本院予以认定。 3、证据三赵乐出具给李啟荣女儿李小芹的借条1张。查，系原件，本院对其客观性、合法性、关联性进行了全面审核后，并未发现问题。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质证意见，视为放弃质证权利。因此，对本证据本院予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告赵乐向原告李啟荣女儿李小芹借款50000元，并于2017年9月15日出具一张金额为50000元的借条给李小芹。该借条载明：借条，今借到李小芹（姓名）人民币伍万元（￥：50000元），借款期限为壹年，到期不还，按借款金额的10%每天收取滞纳金。注：如因以上借款发生纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无争议。借款人（签字盖章）赵乐。担保人（签字盖章）。2017年9月15日。李小芹为借款给赵乐进行举债，李小芹不能清偿为此所举债务，李啟荣代李小芹清偿此笔债务及其它债务。李啟荣、李小芹去向赵乐要债，李小芹将2017年9月15日赵乐出具给李小芹的金额为50000元借条交给李啟荣，并告知李啟荣除5万元银行借款外赵乐还欠李小芹8000元，并且同意给李啟荣。赵乐不能归还欠款，将其原欠李小芹的8000元与50000元借款一并出具一张金额为58000元借条给李啟荣。该借条载明：借条，今借到李啟荣人民币58000元（伍万捌仟元整），分期两年还清，如未还清按1分利息结算。借款人：赵乐。2018.11.28.后来李啟荣向赵乐催要，赵乐将8000元归还了李啟荣，目前仍欠50000元未还。庭审中，李啟荣要求赵乐支付利息从2020年11月28日计算，不按诉讼请求要求支付利息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李啟荣代女儿李小芹清偿李小芹所负债务，李啟荣、李小芹去向被告赵乐要债，李小芹将赵乐出具给李小芹的金额为50000元借条交给李啟荣，并告知李啟荣除5万元银行借款外赵乐还欠李小芹8000元，赵乐向李啟荣出具金额为58000元借条，系李小芹向李啟荣转让其对赵乐的债权、赵乐同意李小芹将其对赵乐的债权转让给李啟荣的行为。因此，赵乐向李啟荣出具的金额58000元借条，合法有效。此后，赵乐只归还了8000元，未按照借条的约定履行义务。李啟荣要求赵乐归还借款50000元合理、合法，本院予以支持。 李啟荣在起诉状的诉讼请求中要求自2018年11月28日起按月利率10‰承担借款利息；庭审中李啟荣要求赵乐支付利息从2020年11月28日计算，不按诉讼请求要求支付利息，并不违反原、被告的约定和法律规定，应当予以准许。即从2020年11月28日起计算利息。本案借贷合同成立于2018年11月28日，成立于2020年8月20日之前，原告请求自2020年11月28日起按合同约定的月利率10‰计付利息，并不违反法律规定，应当予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵乐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李啟荣借款人民币50000元及利息（利息，自2020年11月28日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二一年四月十九日 书记员  陈子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初167号 原告：泸州盈茂木业有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭镇大山村肖咀社，统一社会信用代码91510502MA6226K986。 法定代表人：许忠良，总经理。 被告：代平，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告泸州市盈茂木有限公司诉被告代平承揽合同纠纷一案中，原告泸州盈茂木业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告泸州市盈茂木有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市盈茂木有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告泸州盈茂木业有限公司负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1543号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：邵玉珍，女，汉族，1968年3月24日出生，住，住所地芜湖市弋江区/div> 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告邵玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1793号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园1号8层#08-12A。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：于丽，女，1979年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告于丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费30元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年四月一日书记员  赵家艺
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保154号 申请人：河间市茗轩堂玻璃制品厂，住所地河间市沙洼乡南冬村315号，统一社会信用代码：92130984MA0EWXGQ9Q。 经营者：郝雷，男，1990年3月22日出生，住河间市沙洼乡。 被申请人：河间市铭玉玻璃制品有限公司，住所地河间市行别营乡小黄务村，统一社会信用代码：91130984MA09UP2MX7。 法定代表人：史丁丁。 被申请人：史丁丁，男，1990年5月20日出生，住河间市行别营乡小黄务村。 申请人河间市茗轩堂玻璃制品厂与被申请人河间市铭玉玻璃制品有限公司、史丁丁买卖合同纠纷一案，申请人河间市茗轩堂玻璃制品厂于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河间市铭玉玻璃制品有限公司、史丁丁银行存款80000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月19日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市茗轩堂玻璃制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市铭玉玻璃制品有限公司、史丁丁银行存款80000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十九日 书记员  张 括
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终3042号 上诉人（原审被告）：杨涛，男，1976年2月10日生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县“148”法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611103305304101B。 法定代表人：钟亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮玉峰（系该公司员工）,男，1977年10月23日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人杨涛因与被上诉人陕西卡驰安汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2776号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨涛上诉请求为：1、依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2776号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2017年5月27日向XX城县恒安汽车销售有限公司购买宝骏510汽车一台，2017年6月1日上诉人与被上诉人签订了信用卡汽车专项分期付款／担保合同，购买宝骏牌LZW6421CJY轿车一辆，价税合计66048元，其中46000元由被上诉人代为垫付，合同签订后，被告未按合同约定履行义务。上诉人便于陕西瑞昌汽车服务有限公司办理了汽车买卖按揭业务，由李某某支付车款30500元，手续费15500元。2017年7月3日与陕西瑞昌汽车服务有限公司签订贷款车辆监管协议，上诉人向陕西瑞昌汽车服务有限公司出具46000元借条。综上，上诉人未与被上诉人发生任何业务。 被上诉人陕西卡驰安汽车服务有限公司答辩认为：陕西瑞昌汽车服务有限公司与被上诉人是合作关系，依据被上诉人原审提交的借据和合同，共同证明双方之间存在利益关系,上诉人上诉主张不能成立。 被上诉人陕西卡驰安汽车服务有限公司在原审提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金38840元、利息18643元（以38840为基数，自2017年7月起至2019年7月，按月息2%计算，共计24个月）2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月1日，被告杨涛通过原告陕西卡驰安汽车服务有限公司购买宝骏牌LZW6421CJY轿车一辆，价税合计66048元，其中46000元由原告代为垫付。2017年7月3日，原、被告签订贷款车辆监管协议，约定被告通过原告垫款46000元提车。当日，被告向原告出具46000元借条，约定借款期限为10天，一周内还清不产生利息，超过一周从结算之日起按月息二分计息。经原告催告，被告向原告还款共计7160元，尚余38840元未偿还。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告杨涛购车时由原告垫付部分费用，双方约定按借款处理，并约定了借款期限及利息，系双方真实意思表示，故原、被告之间成立借款合同，该合同未违反法律规定，应为有效合同。后被告杨涛未完全履行还款及约定的支付利息义务，应承担相应的法律责任，故原告提出的要求被告偿还原告剩余借款38840元、利息18643元（以38840为基数，自2017年7月起至2019年7月，按月息2%计算，共计24个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告杨涛于本判决生效后十五日内支付原告陕西卡驰安汽车服务有限公司借款38840元、利息18643元，以上共计57483元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告杨涛承担1170元，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司承担66元。 本院二审期间，上诉人杨涛向法庭提交新证据： 1、XX城县恒安汽车销售有限公司出具的证明及李某某向陕西瑞昌汽车服务有限公司转账记录。该证据的内容为“陕西瑞昌汽车服务有限公司业务员李某某办理按揭业务，车辆剩余尾款于2017年5月28日由李某某转入我公司经理石志宏账户”。 证明目的是上诉人购买车辆是陕西瑞昌公司业务员李某某垫付，且从XX城县恒安汽车销售有限公司提取了案涉车辆。 被上诉人陕西卡驰安汽车服务有限公司质证认为：李某某转账给XX城县恒安汽车销售有限公司与本案不矛盾，对上诉人在XX城县恒安汽车销售有限公司提取车辆亦无异议，但垫款确实是被上诉人支付的。 被上诉人陕西卡驰安汽车服务有限公司提交被上诉人与陕西瑞昌汽车服务有限公司《合作协议》，证明被上诉人与陕西瑞昌汽车服务有限公司存在合作关系。 上诉人杨涛对该证据的真实性及证明目的均无异议。 因双方当事人均对对方补充提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。 二审查明案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 另查明：被上诉人陕西卡驰安汽车服务有限公司与案外人陕西瑞昌汽车服务有限公司存在合作关系，当购车客户需要垫付购车款时，购车客户与被上诉人办理借款的相关手续后，被上诉人将需垫付的款项转交给陕西瑞昌汽车服务有限公司，由陕西瑞昌汽车服务有限公司代为办理支付车款及与购车客户交接等相关业务。上诉人取得案涉车辆后因未能按期支付分期还款数额，陕西瑞昌汽车服务有限公司已扣押了涉案车辆。 本院审理认为，本案争议的焦点：上诉人杨涛与被上诉人陕西卡驰安汽车服务有限公司是否存在借贷关系，上诉人杨涛是否应归还欠款，若应归还欠款，其数额应为多少。 上诉人杨涛购车时与被上诉人达成由被上诉人垫付部分费用，其垫付部分按借款处理，并约定了借款期限及利息，该约定系双方真实意思表示，故双方之间形成的借款协议应为有效合同。被上诉人将垫付款项交由合作公司案外人陕西瑞昌汽车服务有限公司代为办理剩余业务，完成了垫付款项的合同义务。现上诉人未完全履行还款及约定的支付利息义务，原审认定其应承担相应的法律责任并无不当。上诉人仅以垫付款并非被上诉人直接支付为据主张与被上诉人不存在借贷关系，证据不足，不予采信。上诉人在庭审过程中主张其所借款项包括办理业务的手续费，该部分费用不属于贷款，不应计息，该主张无证据佐证不予支持。上诉人主张陕西瑞昌汽车服务有限公司扣押了本案涉车辆，应予以抵扣借款，因该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1237元，由上诉人杨涛承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年三月八日 书记员  王勃碹 1
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执243号之三申请执行人：赵世君被执行人：烟台协力海洋生物制品有限公司，统一社会信用代码91370600775276221P，住所地海阳市。法定代表人：黄泽橙。关于申请执行人与被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在15×××95账户内余额人民币4101.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在中国农业银行15×××95账户内存款人民币78824.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月二十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初236号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]236号                               指控事实                       2019年9月10日22时13分许，被告人程某酒后驾驶鲁GXXXXX两轮摩托车沿着青州市职工子弟学校前道路由西向东行驶时被青州市公安局执勤交警查获。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告程某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人程某判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人程某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁                         二〇二一年四月十六日                         书 记 员 宋魏蓬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马勇，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：魏同伟，男，住湖北省十堰市茅箭区，由德麦卡投资有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华汽投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-23。法定代表人：陆军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任博，男，1973年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人马勇因与被申请人华汽投资控股集团有限公司（以下简称华汽公司）、任博执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马勇申请再审称，一、华汽公司审计鉴证财务报告确认实收资本超额到位。2017京0101民初19765号民事判决一审载明认定华汽公司举证2016年度财务报告、2017年6月30日财务报告，其中资产负债表显示华汽公司实收资本不低于23000万元，华汽公司在跨越最少半年时间财务报告均证明实收资本即注册资金到位数额不低于10000万元，该资产负债表经过社会专业中介机构鉴证确认，属于人民法院民事判决采信认定证据之一，资产负债表真实性应予确认，我主张华汽公司注册资金到位证据充分。二、一、二审未能全面履行依职权取证法定职责。一审程序中我申请调取华汽公司开户银行大股东汇入资金证据，以查明相互印证华汽公司资产负债表实收资本真实性，一审法院调取查明股东入账华汽公司开户银行账户11000万元，查证事实一审举证质证各方均对入账数额无异议。一审判决以华汽公司大股东思度公司无义务为我代交出资，认定为该11000万元到账不能认定我出资到位，二审庭审突然推翻该银行入账事实，数错了入账资金不是11000万元，是9200万元，二审认定事实存疑事由账户余额没增加，二审以余额不是合计数额否认股东资金未入账华汽公司。调查发行主体错误导致未能取得发行基金备案审计确认的华汽公司资产负债表，依职权履行不当未能查明华汽公司注册资金到位情况，我客观举证不能依法申请法院依职权取证均未落实，原审判决对基础事实从未查明，只有主观臆断。三、华汽公司出资义务履行主体和抽逃资金责任主体。依据《公司法》第三十条并《公司法解释二》第22条第2款，公司股东对公司注册资金交纳承担连带责任，我与华汽公司大股东思度公司协议明确思度公司替代我出资义务，据此思度全额支付华汽公司注册资金属于法定义务和协议义务，该约定不违反任何法律规定，更不侵害任何他人权益，属于当事人意思自治，人民法院裁判应当尊重。原审裁判认定事实错误，程序不当、未履行法定取证调查职责，无视华汽公司注册资金已到位客观事实，裁判错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，京东劳人仲字[2018]第3409号裁决书已发生法律效力，任博向一审法院申请执行，一审法院作出（2019）京0101执2265号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，任博依据京东劳人仲字[2018]第3409号裁决书所享有的相关债权未能实现。现根据查明的事实和当事人的陈述，马勇系华汽公司股东，其认可本人认缴货币出资额为3000万元而未实际出资，故追加马勇为（2019）京0101执2265号案件的被执行人具有事实及法律依据。马勇主张思度控股集团股份有限公司（以下简称思度公司）已出资11000万元，华汽公司注册资金全额实收到位，但是根据银行交易信息的记载，2016年9月30日的两笔往来款发生额分别为9000万元和200万元，且发生交易后余额并未增加，不能据此认定思度公司已向华汽公司实缴注册资金11000万元且马勇无需履行出资义务。马勇主张华汽公司股东和实际控制人抽逃资金，但是不能以此为由免除马勇作为公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴出资额的义务。马勇关于思度公司独立出资华汽公司系协议义务的主张，马勇虽提交《股权转让协议》，但该协议签署日期为2016年9月22日而马勇未在一审举证期限内提交，该协议系其与思度公司的内部协议且未在工商部门进行备案，协议内容亦与2017年7月25日华汽公司《2017年第一次临时股东会会议决议》和此后华汽公司股东会通过新的《公司章程》相悖，故马勇以此主张无需履行股东出资义务依据不足。马勇称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。马勇申请再审的理由不能成立。马勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马勇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初99号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人林光锡，男，1964年2月26日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人林光锡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月1日8时30分许，被告人林光锡来到重庆市璧山区璧泉街道X号附X号附近的活动板房外，乘无人之机，采用翻窗入室的方式进入该处活动板房内，将张某放置在抽屉里的4.9万元现金盗走。同日20时许，民警在林光锡位于重庆市璧山区X路X号X小区的家中查获林光锡盗窃所得的4.9万元现金，并于次日发还给张某，后张某对林光锡的盗窃行为给予谅解。 2021年2月1日，公安机关将被告人林光锡抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林光锡秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林光锡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林光锡到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林光锡判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人林光锡对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林光锡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林光锡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林光锡被先行羁押2日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月七日 书记员  毛丽娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1353号 原告：汪**,男,1970年4月20日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：胡品山,男,1989年10月15日生,汉族,住安徽省霍山县。 原告汪**与被告胡品山关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告汪**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪**撤回起诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇二一年四月十四日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5013号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景.朗天苑B13栋5层3单元502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：陈慧娟，女，1981年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告陈慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢25号之二申请执行人：杨泽廷,男性,1966年9月4日出生,住内江市市中区。被执行人：曾凡中，男，汉族，1968年08月04日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾凡中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡中在四川省农村信用社联合社621****9账户内存款人民币20559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月九日书记员张胜贵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2467号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：刘占坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘占坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1056号原告：王美群，女，汉族，1968年4月25日生，户籍地：云南省安宁市。被告：张海燕，女，汉族，1972年5月5日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告王美群诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，原告王美群自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告王美群的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王美群撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币1231元全额退还原告王美群。）审判员 陈 芳二〇二一年四月十六日书记员 李天娟
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初634号 原告：宜宾市翠屏区精敏电热仪表仪器经营部，住所地宜宾市翠屏区西城翠屏路202号，统一社会信用代码92511502MA62U06F4M。 经营者：何铭恩。 被告：四川省柯瑞马林业发展有限公司，住所地屏山新发乡石盘工业新区。 法定代表人：高志强。 原告宜宾市翠屏区精敏电热仪表仪器经营部与被告四川省柯瑞马林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14立案。原告宜宾市翠屏区精敏电热仪表仪器经营部在本院立案后向其送达《交纳诉讼费用通知书》时明确表示，已经与被告达成庭外和解协议并履行完毕，未按期交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区精敏电热仪表仪器经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年四月二十一日 书记员 王礼婕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初554号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江家全，男，1990年8月25日出生，公民身份号码440182199008250630，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区花东镇元岗村黄洞庄三巷12号。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，于2021年2月10日被取保候审。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]386号起诉书指控被告人江家全犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人江家全及其辩护人黄月忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日11时许，被告人江家全雇佣同案人何某1(已判决)在花都区拆解一辆二手吊车时，被害人钱某1也在现场剪铜线，其未采取任何防护措施，何某2云拆解掉下来的铁块将也在现场剪线的被害人钱某1当场砸压致死。被告人江家全作为涉事车辆的实际所有人，未取得合法资质从事废旧机动车拆解业务，并聘请未取得焊接与热切割特种作业证的何某1从事焊接与热切割特种作业。经鉴定，被害人钱某1符合巨大钝性暴力作用于躯干部致创伤性休克死亡。被告人江家全已部分赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。2020年12月16日，经广州市公安局花都区分局花东派出所电话传唤。9时许，被告人江家全主动到花东派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人江家全具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人江家全有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人江家全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人江家全具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对被告人江家全从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人江家全犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江家全认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人江家全适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江家全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年四月六日法官助理何秋红书记员马洋
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初953号原告：费立山，男，汉族，农民，住德惠市。被告：杜海龙，男，汉族，农民，住德惠市。原告费立山与被告杜海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告费立山于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，费立山申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费立山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由费立山负担。审判员 李奕衡二〇二一年四月十四日书记员 刘浩然
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢121号申请人中国银行股份有限公司宁远支行。住所地宁远县舜陵街道泠江社区泠江中路30号。负责人张峥华，行长。被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谭晖，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司，住所地宁远县桐山街道高福村6组。法定代表人陈小斌，董事。被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司，住所地宁远县桐山街道重华南路76号。法定代表人唐韬，执行董事。执行申请人中国银行股份有限公司宁远支行与被执行人阙运林、谭晖、宁远县福兴页岩砖制造有限公司、宁远县运发农贸市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院(2017）湘1126民初1521号民事判决书确定由阙运林、谭晖偿还借款5174543.15元及利息。本院于2020年4月17日立案恢复执行，同时向被执行人阙运林、谭晖、宁远县福兴页岩砖制造有限公司、宁远县运发农贸市场开发有限公司发出执行通知书。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其他财产状况，发现阙运林、谭晖在宁远县东溪街道**－**号有房产，并且是以该房产作抵押的。本院于2020年4月3日依法裁定查封阙运林在宁远县东溪街道**－**号的房产（房产证号：宁房权证20**字第002****号），2020年4月15日决定拍卖此房产。2020年9月至2021年1月4日止，本院依程序对阙运林在宁远县东溪街道**－**号的房产（房产证号：宁房权证20**字第002****号）进行了一拍、二拍、变卖，但均因无人竞拍而流拍。而申请人也拒绝接受该财产以物抵债。除上述抵押外，被执行人的其他抵押物（房产证号：宁房权证20**字第002****号）属地下负一层车库，不能处置。因此，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院(2017）湘1126民初1521号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二一年四月十五日书记员  陈微微
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执54号之一申请执行人：钟昱，男，1964年1月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：程国群，男，1964年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在湖北省武昌县洪山监狱服刑。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人程国群发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人程国群履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月18日前到庭报告财产情况。被执行人程国群未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人程国群名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人程国群名下浙ＨＬ××××田野牌小型汽车，因车辆年限较长，申请人暂认为无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人程国群无其他可供执行财产。截止2021年4月14日，已执行到位0元，尚有执行标的166000元、案件受理费2501元、执行费2390元未执行到位。鉴于被执行人程国群未如实申报财产，本院对被执行人程国群采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人程国群作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟昱。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人程国群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执54号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月十四日书记员  徐孟洲
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏13刑申26号谭宗贤：关于原审被告人张雨路犯交通肇事罪一案，你不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初739号刑事判决和本院（2019）苏13刑终174号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案提起再审。你申诉称：1.原审被告人张雨路肇事逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑，原审重罪轻判，适用法律不当。2.原审被告人张雨路拒不赔偿经济损失，应予严惩。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，2018年7月12日22时55分许，原审被告人张雨路酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿宿迁市区红海大道由北向南行驶至与阳澄湖路交叉路口时，与沿阳澄湖路由东向西行驶谭雪驾驶的电动车相撞，致两车损坏，谭雪受伤后经医院抢救无效死亡。发生事故后张雨路弃车逃逸。2018年7月27日，宿迁市公安局交警支队事故处理大队作出认定，张雨路承担本起事故的主要责任。经鉴定，被害人谭雪符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；原审被告人张雨路血液中酒精含量为74mg/100ml。另查明，原审被告人张雨路于2018年7月13日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你申诉提出“原审被告人张雨路肇事逃逸后致人死亡，应判处七年以上有期徒刑，原审重罪轻判，适用法律不当”的意见。经查，案发后，宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定，张雨路承担本起交通事故的主要责任。同时，该事故处理大队亦出具一份《情况说明》，载明“……发生事故后张雨路弃车逃逸。若排除张雨路发生交通事故后逃逸情节，无法认定张雨路在该起事故中承担的责任”。该份《情况说明》能够证明张雨路交通肇事后逃逸这一情节已经评价在交通事故认定书中，是张雨路在这起事故中承担主要责任这一结论的重要情节。原审根据该交通事故认定书等证据，认定张雨路构成交通肇事罪，已经将该逃逸情节作为入罪要件，故该逃逸情节不应再作为加重处罚的量刑情节而进行重复评价。原审根据原审被告人的犯罪情节、归案后如实供述自己的犯罪事实、部分赔偿被害人亲属等情形，判处张雨路有期徒刑一年十个月，系在法定刑幅度内量刑，量刑适当。故你的该项申诉理由不能成立。你申诉提出“原审被告人张雨路拒不赔偿经济损失，应予严惩”的意见。经查，案发后，原审被告人张雨路赔偿了被害人亲属124905元，具有部分赔偿被害人亲属经济损失的行为，原审将此作为从轻处罚的一个量刑情节之一，并无不当。针对本案，你亦提起了民事诉讼，该案已经进入执行程序。你可以在该民事诉讼执行程序中解决相关的赔偿问题。故你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二一年四月九日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1519号被执行人：穆优，男，汉族，1986年02月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆优在中国工商银行24×××97账户内存款人民币209758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执154号申请执行人宁连珍，女，1962年11月13日生，汉族，住河津市中兴东路34号。被执行人师萍子，女，1976年9月1日生，汉族，住河津市下化乡上岭村。申请执行人宁连珍与被执行人师萍子追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日申请立案执行，要求被执行人给付案款24950元及利息，被执行人依法应承担案件受理费212元、执行费277元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日决定对被执行人师萍子采取拘留措施。本院于2021年3月10日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24950元及利息，被执行人依法应承担案件受理费212元、执行费277元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月九日书记员 杨   少   波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1272号 原告：范传江，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：赵必宏，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：秦宜兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告范传江诉被告赵必宏、秦宜兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告范传江及其委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告赵必宏、秦宜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范传江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款人民币11553元及利息(自2019年6月6日按年利率6%计算逾期利息至清偿完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范传江随被告赵必宏、秦宜兵从事建筑喷浆劳务工作,劳务结束后,被告欠下原告21553元工资款未付,被告出具条据于原告,并承诺很快付清。后被告仅支付原告10000元款项,尚欠11553元至今未付。原告催要无果之下,特具状诉至法院,请求法院依法支持原告诉请。 被告赵必宏未向本院提交证据。 被告秦宜兵未予答辩也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告范传江经被告秦宜兵介绍在六安市金安区三十铺镇栖凤苑小区提供喷浆等劳务。2019年被告赵必宏、秦宜兵向原告出具条据一张，载明“范传江喷浆14#楼8557㎡20#楼9270.8㎡合计17827.8×1.1=19610元”，落款“2019年1月23日秦宜兵”，另载明“已付壹万元整（10000）赵必宏”。2019年6月6日，被告秦宜兵向原告出具条据一张，载明“14#楼范传江喷浆，面积14#东门面房，248.22㎡，一层和二层面积1067.3㎡，三层面积450.4㎡，合计1766㎡×1.1=1943元，秦宜兵2019.6.6”。上述款项经原告催要，被告至今未予支付，致原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，庭后本院通过电话向赵必宏本人核实，赵必宏确实给付过范传江工资，其对余欠劳务费11553元至今未付事实认可，原告对秦宜兵仅是现场负责人带班的事实予以认可。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵必宏拖欠原告范传江劳务款21553元，比除已支付10000元劳务款，尚欠劳务款11553元，事实清楚，证据充分，被告赵必宏依法应当承担给付责任。由于秦宜兵仅为现场负责人，并非案涉劳务款的债务人，原告诉请秦宜兵承担给付责任一节，本院不予支持。关于原告诉请欠款利息一节，由于双方未明确约定，故本院依法酌定被告赵必宏自原告起诉之日起即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告赵必宏、秦宜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵必宏于本判决生效之日起七日内一次性支付原告范传江劳务款11553元； 二、被告赵必宏就上述第一项判决款项自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告范传江利息，至款清之日止； 三、驳回原告范传江对被告秦宜兵的诉讼请求； 四、驳回原告范传江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元,减半收取计70元,由被告赵必宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月二十一日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2124号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘晃，总经理。被执行人：蔡林沁(曾用名蔡懿斐)，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司与被告蔡林沁金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19211号民事判决书确认：被告蔡林沁应给付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司欠款本金130109.99元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告蔡林沁未自觉履行，权利人前海中安(深圳)商业保理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向蔡林沁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初112号原告：朱某某，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告朱某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人周维毅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付人工工资124150元（并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事路面亮化工程的施工，被告从事工程中水电和路面承包工作。2018年9月开始至当年年底，原告召集工人为被告做乌鲁木齐建国路B段路面亮化、乌鲁木齐北京南路温州步行街路面亮化、万达广场对面公务员小区广场路面亮化的工程。2019年1月29日双方对乌鲁木齐建国路B段路面亮化工程进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告建国路B段工人工资71000元。后在原告的催要下，被告陆续还款46000元，尚欠25000元。2020年1月27日，原被告双方对原告为被告所做的乌鲁木齐北京南路温州步行街路面亮化、万达广场对面公务员小区广场路面亮化的工程进行结算，被告欠原告工人工资99150元，并承诺尽快归还。被告合计共欠原告工人工资124150元未还，经原告多次催要，被告均以种种借口推托未还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，证明被告欠款的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：1、2019年1月29日，被告王某某向原告朱某某出具欠条一张载明：“今欠朱某某建国路B段人工工资柒万壹仟元正（¥71000元），王某某，2019.1月29日”,该欠条出据后被告还款46000元；2、2020年1月1日，被告王某某向原告朱某某出具欠条一张载明：“今欠朱某某人工工资玖万玖仟肆佰伍拾元正（99450¥），王某某，2020.1月1日，还期日期2020年2月20日”；本院认为，原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告王某某未能履行还款义务，故应由被告王某某承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款124150元证据充分，本院予以支持。据此，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某工资款124150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年四月一日书记员  呼延珉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1898号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：宋典超，男，1983年8月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋典超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月24日向本院提出变更诉讼请求，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费已收取352元，减半收取75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，退还原告中国平安财产保险股份有限公司277元。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐铖铖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更625号罪犯姚元环，女，1963年2月24日出生，苗族，贵州省天柱县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2012年12月19日作出（2012）天刑初字第183号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；刑期自2012年4月28日起至2024年4月27日止。贪污所得3134704元予以没收。继续追缴贪污所得款309099元。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十三个月，刑止日期2023年3月27日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚元环在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚元环减刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆