嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初505号原告（反诉被告）：上海豫贞空调净化设备有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇人民北路****。统一社会信用代码91310120MA1HKR12XE。法定代表人：谭荣年，执行董事。委托诉讼代理人：余荣梅、胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市安汇丰科技有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区**第**第**A信用代码91440300775569286X。法定代表人：何左云，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张静煜，广东正融瀚律师事务所律师。原告上海豫贞空调净化设备有限公司诉被告深圳市安汇丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，被告提起反诉。经审查，被告的反诉符合法定受理条件，本院于3月8日予以受理，与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于3月5日和3月29日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）委托诉讼代理人余荣梅（第一次庭审到庭）、胡元伟（第二次庭审到庭）以及被告（反诉原告）委托诉讼代理人张静煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年10月24日，原、被告签订了《净化隔间安装工程承包合同》，约定合同总价为763904元，并对工程质量、施工方式及违约责任等进行了约定。2017年12月，原告已履行全部合同义务，而被告仅支付第一笔、第二笔和第三笔部分工程款，共计588589.40元，尚欠第三笔部分工程款98924.20元和第四笔工程余款76390.40元，共计175314.60元。原告经催收无着，故提起诉讼，要求被告支付工程款175314.60元及逾期付款利息23665元（从应付款之日起按同期中国人民银行贷款利率4.75％，暂计算至2020年12月31日，要求计算至全部款项清偿之日止），本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等原告实现债权的全部费用均由被告承担。审理中，原告将诉请的工程款变更为95298.81元，逾期付款利息变更为12624元（从2018年6月10日起按银行同期贷款利率暂计算至2020年3月10日，要求计算至全部款项清偿之日止）。被告答辩并反诉称，2017年10月24日，被告就所承包的生产线项目中的净化隔间安装工程委托给原告，主要是空调净化设备，双方签订了《净化隔间安装工程承包合同》，约定由原告包工包料，原告提供的报价表为合同内容之一，与合同一并签订，付款方式分为四次支付，明确约定工期40天，并就拖延工期约定了违约责任。但在安装过程中由于原告工作人员的粗心大意，竟然出现制作的净化门与门洞尺寸不一致的情形，且原告不及时重新制作和安装，相关专业工作人员配备不齐、人手不足，导致工期一再拖延，影响了整个生产线项目的工期进展，最后为了降低损失尽可能赶工期，被告不得不派自己的工作人员帮助原告赶工期，即便如此工期也延迟了58天，本应在2017年12月9日完工的工程，直到2018年2月5日才完工。原告也确认按合同约定承担工期违约责任，扣减未如约安装的净化门费用、支付增补人员费用、返工费用等。在双方未最终结算时，原告申请提前支付部分款项，以解决其工人工资问题。2018年6月9日，合同约定的最后一笔应付款到期时，双方进行了结算，结算时方得知实付款项已超过应付款项余额，差额53445.19元。在原告一再表示已出现亏损和开支困难情况下，被告同意差额不用再返还，双方就此全部结算完毕，合同终止。然原告违背诚实信用原则，于2019年7月起诉要求再行支付，撤诉后事隔两年又再次起诉，并申请财产保全，给被告造成损失。故提起反诉，要求原告返还多收取的工程款53445.19元并支付利息（利息自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际返还日止），赔偿因原告滥诉并冻结被告资金给被告造成的损失10000元，并承担全部诉讼费用、保全费用。针对被告的反诉，原告答辩称，原告之前撤诉提交的材料不构成自认，不应作为被告不付工程款的依据；被告反诉所称工期为40天，与合同约定不符，合同约定的工期为约40天，并不是具体的时间，因制作净化间需要等被告的大件设备安装进来才能封顶，需要对方配合，工期不可能完全按照合同约定，工期的延长并非完全是原告的责任，被告也未提供工期延长的书面证据；对于工期延长时间，被告反诉称延期58天，而在其提供的《工程扣款通知》上是55天，工期延期时间并不明确，原告亦未在该扣款通知上盖章确认。综上，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2017年10月24日，原告上海豫贞空调净化设备有限公司与被告深圳市安汇丰科技有限公司签订了《净化隔间安装工程承包合同》一份，约定被告将“嘉兴敏胜喷涂线净化隔间安装工程”（以下简称案涉工程）发包给原告承包施工，10月30日原告进场施工，总工期约为40天，工程完工后30天内被告组织验收；合同优惠后总价为763904元，在合同签订生效后3天内、主体材料全部到场、净化隔间主体全部安装完成并由被告验收合格后，被告分三次各支付原告合同总价的30％工程款229171.20元，原告开具同等金额17％的增值税发票，余款10％验收合格后3个月付清，原告开具同等金额17％的增值税发票；双方还就工程内容和要求、双方责任、违约责任等项作出约定。嗣后，原告按约组织人员进场施工。被告则于2017年10月27日、11月17日、11月22日、12月4日、12月25日和2018年5月2日分别支付原告工程款229171.20元、100000元、129171.20元、80247元、20000元和30000元，合计588589.40元。2018年6月9日，原、被告进行了结算，双方确认工程结算价为683888.21元（不含净化门）。同日，被告向原告出具了《工程款扣款通知》一份，载明以下四笔款项从原告工程款中扣除：1.净化门的材料及安装费、管理费等计73576元，扣款理由为原告人员粗心大意造成其订购的净化门尺寸和开的门洞尺寸不一，无法安装，且原告不重新采购净化门，一直拖延工期，被告为赶工期，重新订购一批净化门，且被告自己安装好，被告将净化门的材料及安装费、管理费、税金在工程中扣除，共计73576元；2.由于原告在工程进度中人员不够，且严重拖延了工期，被告为了赶工期，被告从厂里抽调人员去给原告做事，其费用从原告工程款中扣除，共计26216元（附《帮做隔房工时记录》一份，载明工时计算明细，由原告合同经办人金雪荣签字并加盖公司公章）；3.由于原告做的净化间质量差，多处需要返工，原告人员无法修正好情况下，被告调出人员自己处理，其费用从原告工程款中扣除，共12528元（附《隔房修改工时》一份，载明隔房返工工时计算明细，由金雪荣签字并加盖公司公章）；4.原告从2017年10月30日进场拖工到2018年2月5日才完工（被告调出人员帮原告完工）已超过合同给出时间55天，按合同第十条违约及违约责任，扣除工程款110000元（55天×2000元/天）。原告合同经办人员金雪荣在上述《工程款扣款通知》的第1条、第2条和第3条扣款内容后分别签字并加盖原告公司公章，但在第4条扣款内容后未签字盖章。2019年6月21日，本院受理原告上海豫贞空调净化设备有限公司诉被告深圳市安汇丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2019）浙0411民初3064号]，原告诉请被告支付工程款205351元及违约金、实现债权费用等。后原告称经双方对账并核对证据，有的结算忘记了，现确认被告已不欠工程款，并提出撤诉申请。同日，本院口头裁定准予原告撤诉。后原告又提起本案诉讼。以上事实，由《净化隔间安装工程承包合同》《工程结算内容》《工程扣款通知》《帮做隔房工时记录》《隔房修改工时》《收付款业务回单》《电子回单》《电子银行承兑汇票》《撤诉申请书》《口头裁定笔录》等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，原告上海豫贞空调净化设备有限公司与被告深圳市安汇丰科技有限公司签订的《净化隔间安装工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。案涉工程结束施工后，双方经结算，确认不含净化门原告应得工程款合计683888.21元，同时被告又以《工程扣款通知》的形式，要求扣除净化门费用73576元、帮做隔房工时费26216元、隔房修改工时费12528元和工期延误违约金110000元。对此原告在第1至第3项扣款内容后逐一签字并加盖公章予以确认，而唯独未在第4项扣款内容后签字并加盖公章，表明其对被告提出的工期延误及违约金不予认可，且双方对工期延误期间、工期延误原因等事项存在争议，被告主张原告已延误工期58天（反诉状中称延误工期55天），原告则主张双方在合同中约定工期约为40天，并未明确为40天，因被告设备未及时到位造成原告无法施工，工期延误原因在于被告，对此双方均未能进一步举证证明，被告亦未提供因工期延误而向案涉工程发包方承担违约责任的相关证据，故有关工期延误期限、原因等事实均不明，被告主张在原告工程款中扣除工期延误违约金110000元，缺乏事实依据，本院不予采纳；关于第2和第3项扣款内容，系被告派员帮助被告施工以及修改返工产生的工时费用，原告已盖章确认，也不存欺诈、胁迫及乘人之危等合同无效、可撤销的情形，相应款项应予扣减；至于第1项扣款内容——净化门材料及安装等费用计73576元，原告已签字、盖章予以确认，然在双方在2018年6月9日的工程结算价中并未包含净化门工程款，即被告在结算时已将净化门工程款扣除，其再行要求扣除净化门工程款，属重复扣款，本院亦不予支持。被告应付原告工程款应为645144.21元（683888.21-26216-12528），已付工程款588589.40元，尚结欠原告工程款56554.81元。被告未能及时支付原告工程款，应赔偿原告的利息损失，利息损失自2018年6月10日起算；双方未就逾期付款利息的计算标准作出约定，2019年8月19日前可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告在此前提起的诉讼中虽以被告已不欠工程款为由申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉，但撤诉仅为审判程序的终结，对双方讼争事实的实体上的权利义务并未作出实质性的处理，其后果视为不起诉，原告仍有权再次起诉，而现有证据足以证明被告尚结欠原告工程款，被告应承担工程款支付义务。被告所谓已超额支付原告工程款，与事实不符，其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2014）14号]第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市安汇丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫贞空调净化设备有限公司工程款56554.81元，并赔偿原告逾期付款利息损失[利息损失以56554.81元为基数，自2018年6月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35％计算至2019年8月19日止为2972.66元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至工程款清偿之日止]；二、驳回原告上海豫贞空调净化设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告深圳市安汇丰科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1229元（已减半）、财产保全费1620元，合计2849元，由原告负担1000元，被告负担1849元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；反诉受理费568元（已减半），由反诉原告深圳市安汇丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李卫东二〇二一年四月十四日书记员  徐杭琪附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1