新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终825号 上诉人（原审被告）：叶闫，男，1973年11月1日出生，汉族，喀什广城金通物流有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人（原审被告）：喀什广城金通物流有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县商贸园区。法定代表人：叶闫，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟根，男，1958年1月29日出生，汉族，四川美城建筑规划设计有限公司喀什分公司负责人，住新疆维吾尔自治区。上诉人叶闫、喀什广城金通物流有限公司因与被上诉人王伟根民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（以下简称疏附县人民法院）（2021）新3121民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶闫、喀什广城金通物流有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决中关于利息部分的内容，改判为上诉人从2020年10月16日至实际清偿欠款之日支付利息，按月息1%的标准计算；2、本案一、二审费及实际支出费用由双方依法分担。事实与理由：关于借条“利息2%”双方存在理解争议，应理解为一次性两个月全额的利息，非月息。2020年4月28日上诉人向被上诉人借款100万元，约定借期是2020年4月28日至2020年6月28日，利息2%。被上诉人出具的借条并没有标明2%属于月息，其未能提供其他证据显示约定的是月息，双方对“利息2%”如何理解存在争议。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第一百四十二条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。而民间借贷基于计算方便等因素考虑，仅仅约定两个月的借期，通常因借期短直接一次性约定全额的利息即两个月2%，该标准符合民间借贷的交易习惯，且该标准（两个月2%，则月利息1%）并没有远远低于中国人民银行同期贷款利率。所以在被上诉人不能提供任何证据证明2%为“月息”的情况下，应按照上述交易习惯2%为一次性全额两个月的利息予以认定，一审认定2%为月息，认定事实错误。本案还款承诺书应认定为新的债务履行合意。借款到期后，因疫情原因上诉人未能履行还款义务，双方一直沟通，上诉人在被上诉人不断催促下，出具还款承诺书。在法律性质上，还款承诺书基于被上诉人催促双方沟通的前提下出具，上诉人承诺，则还款承诺书应当认定承诺人与债权人形成了新的债务履行协议。本案中，上诉人叶闫于2020年9月16日出具承诺书，约定2020年9月30日之前还清，喀什广城金通物流有限公司于2020年9月30日出具承诺书，约定2020年10月15日还清。两份还款承诺书均对借款100万元事实予以确认，且借贷金额、落款时间、还款期限系双方当事人真实意思表示，不存在明显不合理的情况，不违反法律、行政法规强制性规定，应视为本案双方就借贷相关事宜达成新的借贷合意，应依法认定在双方之间发生法律效力。则债务的履行期限在原借条基础上应延至2020年10月15日，2020年4月28日至2020年10月15日应为借款时间。而双方除了上文利息2%，并没有明确顺延履行债务期间（6月29日至10月15日）期间的利息，因此应视为2万元利息属于2020年4月28日至2020年10月15日期间的利息。基于上述理由，一审判决本金认定正确，但本案借期利息（2020年4月28日至2020年10月15日）应为2万元。逾期利息（2020年10月16日至实际清偿欠款之日），按年利率12%（月息1%）的标准计算。由于2万元利息，上诉人已经在起诉前支付，故上诉人只承担2020年10月16日之后的利息。综上，一审法院关于利息部分判决有误，请依法纠正。王伟根辩称，1、借期内利息为月利率2%计算是正确的。被上诉人在原审过程中提交的，2020年7月10日上诉人叶闫向被上诉人微信转账凭证，证明叶闫支付前一个月的利息2万元，双方约定的2%利息指的是月利率。2020年9月16日，叶闫出具的承诺书；2020年9月30日，喀什广城金通物流有限公司和叶闫出具的承诺书上都写成分两批偿还102万元。意思双方约定两个月的利息为4万元，7月份叶闫已支付一个月利息2万元，所以上诉人在承诺书上承诺偿还100万元借款本金和剩余的一个月利息2万元，这一点也能够证明双方约定的2%利息为月利率。按照民间借贷的交易习惯，借贷利息的算法是三种，年利率、月利率、日利率，没有什么“两个月的利率”这种习惯。本案的两份承诺书，上诉人约定偿还102万元，其中100万元是本金，2万元是借条上约定的两个月的借期内的利息，即5月28日至6月28日期间的利息。2020年9月30日，上诉人在承诺书上称：“如未按时还款此次喀什广城金通物流有限公司疏G2019-36号置换用地的退款200万元归王伟根所有”，这是上诉人自愿出具的承诺书，结合该案的证据，可以确定借条上的2%利率是月利率，年利率为24%。本案的逾期利息分两个阶段计算是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王伟根向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告偿还借款本金100万元；2、两被告支付上述借款自2020年5月28日至2020年6月27日之间期内约定利息20666元；3、两被告支付自2020年6月28日至实际付清之日止按月息2%支付100万元借款的逾期付款利息；4、两被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实与理由：两被告于2020年4月28日向原告借款100万元，被告在借条约定借期为2020年4月28日至2020年6月28日，借款利率为全额的2%（月息）。原告通过银行转账的方式向喀什广城金通物流有限公司的账户转账100万元。借款到期后被告未还，原告多次催要后，叶闫出具一份承诺书称：“2020年9月30日之前还清”，但是，仍然没有还。2020年9月30日，又以喀什广城金通物流有限公司的名义出具承诺称：“2020年10月15日偿还”，但是，两被告至今只是支付了4月28日至5月27日期间的利息2万元，未付100万元借款本金以及资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：两被告于2020年4月28日向原告借款100万元，被告在借条约定借期为2020年4月28日至2020年6月28日，借款利率为全额的2%（月息）。原告通过银行转账的方式向喀什广城金通物流有限公司的账户转账100万元。借款到期后被告未还，叶闫出具承诺书称：“2020年9月30日之前还清”，喀什广城金通物流有限公司出具承诺称：“2020年10月15日偿还”，之后，两被告仅支付利息2万元。一审法院认为，本案争议焦点，是利息的支付。关于利息的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方的借款合同签订于2020年4月，故本案的利息应分段计算。1、借期利息。100万元借款，2020年4月28日，借贷双方约定月利率2%，借期为2020年4月28日至2020年6月28日，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内，应从2020年4月29日至2020年6月28日计算利息，2个月利息为4万元。2、（1）前期逾期利息。借贷双方并没有约定逾期利率，但是原告主张逾期利息按照借期利率计算，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十六条、第二十九条第（二）项予以支持，同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第三十一条规定，计算2020年6月29日至2020年8月19日利息，52天利息为34667元。（2）后期逾期利息。2020年8月20日开始的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十五条、第三十一条规定，以未偿还本金100万元为基数，依据一年期贷款市场报价利率，按年利率15.4%计至款项还清之日止。本案涉及的借贷关系成立，合法有效，对双方有约束力，当事人应履行各自义务。被告借原告100万元，有证据证实，事实清楚。且被告叶闫书面承诺对偿还债务承担责任，被告喀什广城金通物流有限公司是自然人独资公司，故两被告对债务和利息的支付都应承担责任。本金100万元，应归还。关于利息，借期内利息4万元；前期逾期利息34667元；后期逾期利息，以100万元为基数，年利率15.4%，从2020年8月20日开始计算，计至款项还清之日止。但应减去被告已支付的利息2万元。关于两被告主张减免疫情两个月期间的利息，原告不允许，该院认为，两个月利息并没有造成被告经营困难，难以为继，且原告不愿意，故该院对被告该辩护意见予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告喀什广城金通物流有限公司、叶闫在本判决生效后十日内归还原告王伟根本金100万元，并支付原告王伟根利息2万元；还应支付其他利息（2020年6月29日至2020年8月19日利息，为34667元；之后从2020年8月20日起至实际清偿欠款之日止，以未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%计付）；二、驳回原告王伟根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13986元，减半收取计6993元，申请保全费5000元，诉讼保全责任保险保费3062元，由被告喀什广城金通物流有限公司、叶闫负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，2020年4月28日，叶闫、喀什广城金通物流有限公司给王伟根出具借条一份，内容为:“今借款人喀什广城金通物流有限公司叶闫身份证号XXX向出借人王伟根身份证号XXX借款人民币1000000元（大写壹佰万元整），借期自2020年4月28日至2020年6月28日，借款利率为全额的2%借款人已通过转账方式收到上述借款”。该借条王伟根在出借人处签名捺手印，叶闫在借款人处签名捺手印并加盖喀什广城金通物流有限公司印章。2020年4月29日，王伟根通过新疆金牛欣泰运输有限公司账号为30-456101040011962账户向喀什广城金通物流有限公司账号为×××账户转账70万元。同日，王伟根通过其中国农业银行账号为×××账户向喀什广城金通物流有限公司账号为×××账户转账30万元，共计100万元。2020年7月10日、7月11日，叶闫通过微信转账的方式向王伟根支付利息2万元。借款到期后，因叶闫、喀什广城金通物流有限公司未按时归还借款。2020年9月16日，叶闫个人向王伟根出具承诺书一份，内容为：“本人叶闫身份证号XXX，2020年4月28日向王伟根借款100万元（壹佰万元整）约定于2020年9月23日暂还52万元（伍拾贰万元整），余款50万元（伍拾万元整）于2020年9月30日一次付清。之后再无经济纠纷，本人叶闫承诺如到期未还愿承担一切法律责任及经济责任”。2020年9月30日，叶闫、喀什广城金通物流有限公司再次向王伟根出具承诺书一份，内容为：“本人叶闫于2020年4月向王伟根借款100万元（壹佰万元整）用于喀什广城金通物流有限公司物流园项目，本人叶闫承诺于2020年10月10日偿还52万元（伍拾贰万元整），于2020年10月15日偿还50万元（伍拾万元整），如未按时还款此次喀什广城金通物流有限公司疏G2019-36号置换用地的退款200万元（贰佰万元整）归王伟根所有。按时还款后此据自动作废”。该承诺书由叶闫签名捺手印并加盖喀什广城金通物流有限公司印章。本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院二审认为，本案争议焦点为：案涉借款本息数额如何计算。关于案涉借款本息数额如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，本案的借款本金。根据叶闫、喀什广城金通物流有限公司于2020年9月30日给王伟根出具的承诺书来看，该承诺书系双方经结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，是承诺人与债权人形成的新的债务履行协议，是双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故借款本金数额应认定为102万元。一审法院以双方出具的借条，认定借款本金为100万元，并判决由叶闫、喀什广城金通物流有限公司向王伟根归还借款本金100万元认定事实有误。但因王伟根向一审法院提起民事诉讼中，主张要求叶闫、喀什广城金通物流有限公司向其偿还借款本金100万元，故本院二审认定由叶闫、喀什广城金通物流有限公司承担向王伟根偿还借款本金100万元的民事责任。关于利息如何计算的问题。对于借期利息。叶闫、喀什广城金通物流有限公司于2020年4月28日给王伟根出具借条，该借条中约定借期自2020年4月28日至2020年6月28日，借款利率为全额的2%。按照此约定，借期内的借款利率应理解为月利率2%较符合民间交易习惯，上诉人叶闫、喀什广城金通物流有限公司上诉认为利息2%，应理解为一次性两个月的全额的利息，非月息的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案，借期内的利息应为4万元，因2020年7月10、7月11日，叶闫通过微信转账的方式向王伟根支付借期内的利息2万元，剩余的2万元利息已计入双方于2020年9月30日达成的承诺书中，形成了新的债务协议，故王伟根向一审法院主张要求叶闫、喀什广城金通物流有限公司向其支付借期内的利息20666元没有事实和法律依据。一审法院判决由叶闫、喀什广城金通物流有限公司向王伟根支付剩余借期内的利息2万元认定事实有误，处理结果错误，本院二审予以纠正。上诉人叶闫、喀什广城金通物流有限公司上诉认为借期内的利息应为2万元，上诉人在起诉前已经向被上诉人支付，上诉人不应承担此费用的上诉理由成立，本院予以支持。对于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。经审查，叶闫、喀什广城金通物流有限公司于2020年9月30日出具的承诺书，约定2020年10月10日偿还52万元，2020年10月15日偿还50万元，最后还款日期为2020年10月15日。逾期未归还的，逾期利息应以102万元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿欠款之日止，按年利率15.4%计算。但王伟根一审主张自2020年6月28日至实际偿还为止，按月利息2%支付100万元的逾期付款利息。因王伟根主张要求的是100万元的逾期利息，本案的逾期利息，应以100万元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿欠款之日止，按年利率15.4%计算。本案，一审法院立案时间为2021年1月4日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》，该规定于2021年1月1日起施行。根据该规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》的规定审理此案。一审法院却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决由叶闫、喀什广城金通物流有限公司向王伟根支付2020年6月29日至2020年8月19日的利息34667元；2020年8月20日起至实际清偿欠款之日止，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息适用法律不当，处理结果错误，本院二审予以纠正。上诉人叶闫、喀什广城金通物流有限公司上诉认为，逾期利息应从2020年10月16日至实际清偿欠款之日，按年利率12%计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人叶闫、喀什广城金通物流有限公司上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，适用法律不当，处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2021）新3121民初1号民事判决；二、上诉人叶闫、喀什广城金通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人王伟根偿还借款本金100万元、逾期利息（以100万元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿欠款之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回被上诉人王伟根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13986元，减半收取6993元（王伟根预交），保全费5000元（王伟根预交），诉讼保全责任保险费3062元（王伟根预交）；二审案件受理费1167元（叶闫、喀什广城金通物流有限公司预交），合计16222元。由上诉人叶闫、喀什广城金通物流有限公司负担15893.54元，由被上诉人王伟根负担328.46元。本判决为终审判决。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   刘 丹