wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初592号 原告:陶先志，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告:刘莉，女，1965年6月1日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 原告陶先志与被告刘莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶先志及被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶先志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租赁保证金1000元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年9月5日签订房屋租赁合同,原告租被告的都宝花园3-1-301房屋,合同到期后原告按要求退回房屋,之后被告以各种理由拒不退还原告的租房保证金。请求判如所请。 被告刘莉辩称：保证金1000元没退属实，原告尚有水电费158.97元没有支付，阳台防爆玻璃损坏200-300元，房屋窗帘丢失，窗户被贴了不干胶，防盗门的猫眼和可视电话丢失，塑料地板和马桶盖丢失，下水道不通畅维修花费50元，地板污渍严重。原告将所有损坏的全部修复以后我愿意退还保证金。 经审理查明：原告陶先志（乙方）与被告刘莉（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方将都宝花园43#-1-3-1房租给乙方使用，租期自2019年9月5日至2020年9月4日，租金每月1000元，每半年一付；甲方房内设施：衣柜、电视柜、床（两张），抽油烟机，可视电话，桌子；乙方付甲方水电、电话、煤气、租房保证金1000元等。现该合同租赁期限已届满，原告已搬出该房屋，但造成租赁房屋内可视电话丢失、阳台一块防爆玻璃破损、尚欠水电费158.97元未付。原被告双方就退还保证金1000元事宜协商未果，原告遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的《房屋租赁合同》、水电费票据一组、照片及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陶先志与被告刘莉签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效的合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现该合同租赁期限已届满，被告应当依约返还原告保证金，但鉴于原告在租赁期间尚欠水电费158.97元未付，应当在保证金中予以扣除，造成租赁房屋内可视电话丢失、阳台一块防爆玻璃破损未能恢复，应当折抵相应金额在保证金中予以扣除。为减少当事人诉累，本院根据本地市场行情和案件实际情况，酌定恢复可视电话费用200元，阳台防爆玻璃更换费用200元。综上，被告还应退还原告保证金441.03元（1000元-158.97元-200元-200元），对此本院予以确认，对超出部分不予支持。被告提出的其他答辩意见，未能提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内返还原告陶先志保证金441.03元； 二、驳回原告陶先志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告陶先志负担14元，由被告刘莉负担11元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二一年四月十二日 书记员 王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕06民终683号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该分行行长。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马令轩，男，汉族，1991年2月15日出生，户籍所在地陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX102154217。上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行因与被上诉人马令轩信用卡纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延安分行上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1415号民事判决书；二、依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2020年3月9日，上诉人以信用卡纠纷为由将被上诉人起诉至延安市宝塔区人民法院，根据上诉人向法庭提供的办卡申请表以及交易明细可以得出，被上诉人在建行办理两张龙卡信用卡，其使用该信用卡消费本金余额17462.17元，手续费及违约金2053.47元，利息41629.58元（计算至2020年2月22日），由于被告人下落不明，本案系公告送达。被上诉人未到庭参与庭审，因此其本人并未要求法院予以调减或降低相应费率。一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，在欠款人未明确主张要求降低利率的情况下主动调低了利率及相关费用的做法背离了法律规定。且上诉人认为本案属于信用卡纠纷而非金融借款合同纠纷，不适用以上法律规定。根据中国银行《人民币利率管理规定》银发【1999】 77号“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。依据该规定第四条：“中国人民银行制定的各种利率是法定利率，法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动”。而人民法院自行对利率进行规制，侵犯了人民银行的行政权力。中国建设银行股份有限公司延安分行向一审法院起诉请求：一、判令被告依法偿还原告信用卡借款本金17462.17元，手续费及违约金2053.47元，利息41629.58元（计算至2020年2月22日）合计61145.22元；二、请求被告支付原告从2020年2月23日起至实际还款之日的利息；三、请求依法判决本案诉讼费及其他债权实现费由被告承担。一审法院认定的事实：2011年4月12日，被告在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5024的中国建设银行龙卡信用卡，被告按约将本息及手续费偿还至2013年6月28日后开始逾期，截止该日未偿还本金为17462.17元。一审法院认为：合法的债务应当清偿。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。经查，本案中，双方约定的利息、手续费、违约金三项总计的计算标准已超过该规定的上限，故本院依法将利息、手续费、违约金三项总计的计算标准调整为按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告马令轩于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金17462.17元及利息（按照年利率24%，从2013年6月29日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，原告已预交，公告费800元，以上共计2129元实际由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，截至2020年2月22日，被上诉人马令轩申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX5024），使用该信用卡实际消费本金余额17462.17元，未按时还款产生的利息为41629.58元，手续费以及违约金为2053.47元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行与被上诉人马令轩达成的《领用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被上诉人马令轩作为案涉信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未按照约定偿还全部透支本金、利息、手续费等，其行为构成违约。本案争议焦点是对上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求是否应当予以支持。经查，根据双方约定，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的透支利息为日利率为万分之五，并按月计收复利；主张的逾期违约金按最低还款额未还部分的5%收取，逾期90天以上，贷款转为非应计（不良贷款）之后，不再收取违约金；分期手续费按分期业务协议定价。上诉人建行延安分行收取的上述费用符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定的收费项目和收费标准，故中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求符合法律规定。综上所述，中国建设银行股份有限公司延安分行的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1415号民事判决；二、被上诉人马令轩于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金余额17462.17元，马令轩未按时还款产生的利息41629.58元，手续费以及违约金2053.47元并支付以17462.17元为基数从2020年2月23日起至实际偿还之日止的利息（按照双方约定的利息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1329元，公告费800元，由被上诉人马令轩负担。二审案件受理费500元，公告费400元，共计900元，由被上诉人马令轩负担。本判决为终审判决。   审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红    1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2172号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：高晴，该公司总经理委托代理人：韩晓光，该公司员工。被告：王某某，男，汉族，1967年4月7日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月二十五日书记员 畅诚蕊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特19号申请人：山西北亚华宸建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91××××××1M。法定代表人：张文星，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉瑶，广东冈州律师事务所实习律师。被申请人：甘泉，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××。公民身份号码：44××××××××××××11。申请人山西北亚华宸建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）与被申请人甘泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人华宸公司请求,撤销新劳人仲案字[2021]第38号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决第二项适用法律、法规确有错误，故申请撤销该项裁决。事实与理由：一、华宸公司与甘泉是劳务关系，不是劳动关系，不适用《劳动合同法》，不存在签订劳动合同问题，也不存在支付经济补偿金问题。华宸公司雇请甘泉为司机接送员工，甘泉提供接送劳务，没有固定工作时间，不属于华宸公司生产经营业务。华宸公司已就第一项裁决向江门市新会区人民法院起诉，请求无需支付另一倍工资。二、该裁决查明事实与裁决内容自相矛盾。退一步说，即使是劳动关系，该裁决查明2020年1月17日，因甘泉不服从安排及管理，擅自离岗。很明显，甘泉严重违反规章制度，严重失职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三项的规定，甘泉严重违反规章制度，严重失职，华宸公司有权解除劳动关系，无需支付经济补偿金。是否提供劳务，甘泉有自主决定权，也有人身自由，华宸公司无权限制其人身自由强迫其提供劳务，该裁决以华宸公司不行使管理权及无法证明甘泉离职原因为由，认定双方协商解除劳动合同，明显适用法律错误，甘泉不服从安排及管理，擅自离岗，是事实，甘泉没有证据证明华宸公司具有《劳动合同法》第三十八条规定情形的，应适用第三十九条第二、三项的规定，故该裁决第二项支付经济补偿金5125元适用法律错误。补充意见如下：《仲裁裁决书》认定华宸公司最后一次发放的8800元包括2019年12月的工资5320元及2020年1月的工资3480元，一起计算平均工资不妥。且每月收入里包括有650元误餐补助不能算入工资，计算每月工资应把650元的误餐补助扣除。被申请人甘泉辩称，12月份工资是按一个月计算，1月份工资只按半个月计算，即工资8800元是一个半月工资，当时华宸公司口头承诺包吃包住，650元是餐费，不是误餐费。经审查查明：2021年1月25日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）作出新劳人仲案字[2021]第38号裁决：一、山西北亚华宸建筑工程有限公司在裁决生效之日起三日内一次性给付甘泉未签劳动合同的另一倍工资35607元；二、山西北亚华宸建筑工程有限公司在裁决生效之日起三日内一次性给付甘泉经济补偿金5125元。仲裁裁决第一项为非终局裁决，第二项为终局裁决。华宸公司不服该仲裁裁决第二项，向本院申请撤销。另查明，华宸公司因不服该仲裁裁决，于2021年3月15日向广东省江门市新会区人民法院提起民事诉讼，该院已经依法立案受理。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。新会仲裁委于2021年1月25日作出的新劳人仲案字[2021]第38号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而华宸公司因不服案涉仲裁裁决非终局裁决，已向江门市新会区人民法院提起民事诉讼，该院也已依法立案受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理。华宸公司已向江门市新会区人民法院提起诉讼，故应驳回华宸公司的申请，由江门市新会区人民法院对华宸公司提出的抗辩事由进行全案审查并据此作出实体处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回山西北亚华宸建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由山西北亚华宸建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年四月十九日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执859号申请执行人：韩九力，男，1979年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙玉江，男，1959年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。关于韩九力申请执行孙玉江合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。韩九力向本院申请强制执行，要求被执行人支付280388元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙玉江送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙玉江名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款9122.72元。另查，被执行人孙玉江名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制孙玉江高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额280388元，已执行9122.72元，尚有271265.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人孙玉江的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执859号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十六日书记员  郭 勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1143号 申请执行人：邹永召，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:王静,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人邹永召与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1006号上诉人（原审原告）：上海万象汽车制造有限公司，住所地上海市松江区书海路999号。法定代表人：陈炫霖，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忱，男，1979年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。上诉人上海万象汽车制造有限公司（以下简称万象公司）因与被上诉人李忱劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万象公司向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。被上诉人李忱同意万象公司撤回起诉，并表示双方已和解，不再申请执行仲裁裁决。本院认为，上诉人万象公司在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海万象汽车制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人上海万象汽车制造有限公司撤回起诉；三、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11066号民事判决。一二审案件受理费各10元，减半各5元，均由上诉人上海万象汽车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二一年四月六日书记员  王 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3528号申请执行人：张长征，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省宁陵县。被执行人：河南和谦网络科技有限公司，住所地郑州市金水区天明路**开祥御龙城****楼******，统一社会信用代码91410105MA9FFTBG9C。法定代表人李仝鑫。张长征诉河南和谦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1393号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、经原被告双方确认：现被告河南和谦网络科技有限公司欠付原告张长征2020年8月份工资3936.92元，2020年9月份工资3565.13元，合计7502.05元。被告河南和谦网络科技有限公司于2021年2月26日之前支付原告张长征2020年8月、9月份工资共计7500元。若被告未按时支付原告工资款，原告有权向郑州市金水区人民法院申请强制执行。二、本案诉讼费用5元由原告承担。三、双方当事人均同意本协议，自双方当事人或特别授权代理人签字之日生效。河南和谦网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张长征向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月八日书记员  孙晓情
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2285号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德富，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毛如斌，男，该公司职工。被告：刘杨，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与刘杨物业服务合同纠纷一案中，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十八日书记员  韩 畅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初230号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室，统一社会信用代码：91330109310534286N。 法定代表人：李恺琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：林飞勇,男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：世中有限公司，住所地香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦，登记证号码：×××-2。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号，统一社会信用代码：91431025394225199F。 法定代表人：林飞勇，执行董事。 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、赵慧娟、世中有限公司及第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告杭州世御科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州世御科技有限公司的申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州世御科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州世御科技有限公司负担。 审 判 员  黄 山 二〇二一年四月一日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8091号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：秦文凤，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告秦文凤物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司以被告已支付案涉款项为由，于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执347号之三申请执行人：李如飞，男，1972年6月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：丁昊，男，1985年6月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：山南兄弟实业有限公司。住所地：西藏省山南市湖北大道工会商务酒店5楼502。法定代表人：丁昊，系该公司总经理。本院在执行李如飞与丁昊、山南兄弟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据（2019）豫1202民初4101号民事调解书载明内容，要求被执行人履行偿还申请人借款150万元及利息义务，在执行过程中，该调解书本院再审，本案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202民初4101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔云飞人民陪审员  何江波人民陪审员  刘志伟二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 宁
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2021）陕05民终1205号 上诉人（原审被告）：陈忠利，男，汉族，1964年4月28日出生，住富平县，公民身份号码：61213XXXX404286611。被上诉人（原审原告）：王天运，男，汉族，1970年8月12日出生，住富平县，公民身份号码：61213XXXX008122417。上诉人陈忠利因与被上诉人王天运民间借贷纠纷一案， 不服渭南市富平县人民法院（2020）陕0528民初 3882号民 事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈忠利与被上诉人王天运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠利上诉请求：一、撤销原判,改判驳回王天运的起诉请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由王天运承担。事实与理由：上诉人于2014年通过自己的人脉关系,承揽了中核西北建设集团西咸北环线LJ-5标工程标段的碎石供应生意,签订了供应合同,并提供自己的银行卡一张做为回款帐户。上诉人因资金短缺无法单独履行所签合同,需要大量资金垫入才可履行,故和王天运协商一致,合作完成这桩生意。期间,为了资金安全, 王天运便以资金周转为由索要工程回款银行卡,上诉人向其提供了自己开户的工程回款银行卡。因是合作关系,双方都有寻找运输车辆等相关事务。承运期间,上诉人要给车辆结账付款时,王天运便给付上诉人相关费用。因银行卡不在上诉人手里,两人又不可能常在一块,在不确定的时间和地点需给车辆结账付款时极不方便,王天运便向上诉人预支了部分资金应急。打借条是做为证明，方便王天运做账。因是生意使用,所以借条无须载明还款日期,只需在双方结算时计入成本。打借条是事实,但将借条款项从生意使用中剥离不符合事实,王天运要求归还借条款项的要求不成立。借款属实,但是在合作期间,因生意需要的提前预支,并非单纯的借贷关系。原审将预支借款从合伙生意中剥离,认定事实严重错误。双方至今还未结算,上诉人到现在也未拿到分文。王天运辩称，一审中，陈忠利对其出具的借款条据的真实性无异议，认可借款属实。陈忠利上诉称借款是合伙做生意期间的费用，但没有证据证明其主张。且合伙做生意与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，根据法律规定，应另案主张权利，本案不应涉及。陈忠利上诉的事实与其一审中认可的事实互相矛盾，应不予采信。请求驳回上诉，维持原判，上诉费由陈忠利承担。王天运向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款58600元以及借款利息5000元；本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实如下：王天运与陈忠利系朋友关系，合伙做生意给高速路工地供应石子，未进行结算，庭审中陈忠利对王天运提交的借条真实性无异议，认可在合伙生意中未出资，出资由王天运承担，对王天运诉请利息一节不予认可。一审法院认为，原告主张被告向其借款58600元并要求被告归还借款本金及利息，被告辩称借款用于合伙生意，被告的辩称理由与原被告关于合伙生意的出资约定矛盾，故对被告辩称理由不予认可，关于原被告合伙结算应另案主张；原告主张借款利息，没有证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定 ，判决如下：被告陈忠利于本判决生效后十日内归还原告王天运借款本金58600元整。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告承担。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实本院予以确认。本院认为，二审中，双方主要对于陈忠利是否应向王天运偿还本案借款存在争议。陈忠利认可借款事实，但主张该笔借款是双方在合作做碎石生意过程中王天运给车辆的预支款，不应与合作关系分离，应一并结算。王天运对合作关系认可，对双方合作或合伙关系未结算的事实也认可，但认为与本案借款不属于同一法律关系。因陈忠利未提供证据否定王天运提供借条证明的事实，故其上诉理由因证据不足，依法不予支持。双方之间因合作或合伙关系产生的纠纷，原审不予处理并无不当。综上所述，陈忠利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 1265元，由上诉人陈忠利负担。本判决为终审判决。                 审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                   二〇二一年四月二十八日               法官助理    赵 欣 斐书  记  员      雷    阳 1
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初761号原告：程孝华，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：蔡其霞（系程孝华妻子），1974年8月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：喻允意，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇杨家坝村1组,现住湖北省竹山县。原告程孝华与被告喻允意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告程孝华以被告喻允意外出务工，下落不明为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程孝华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程孝华负担。审判员  胡刚二〇二一年四月十四日书记员  瞿彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7812号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:廖宇凡，男，汉族，住广州市荔湾区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告廖宇凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4614.99元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月16日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告廖宇凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月15日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：12000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款12000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款335.04元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年5月16日还款1122.95元；2018年6月15日、2018年7月15日各分别还款1117.37元；2018年11月30日还款4614.98元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为3692.29元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖宇凡于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3692.29元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告廖宇凡负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1220号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736，负责人罗毅，该行行长。被执行人谢汪峰，男，1977年02月07日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人谢汪峰信用纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢汪峰于判决生效之日起15日内支付申请执行人借款本金175462.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人谢汪峰列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人谢汪峰名下银行无大额存款信息。被执行人谢汪峰下无车辆信息。被执行人谢汪峰在怀化市内住房系期房且登记在开发商名下无法处置。被执行人谢汪峰在中国银行无金融理财产品。被执行人谢汪峰在怀化市住房公积金中心无信息。被执行人谢汪峰在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的除工资以外的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人谢汪峰暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年四月九日书记员  张慧玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初762号原告杨介文，男，1964年10月24日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告卢太华，男，1964年6月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市桂阳县。委托诉讼代理人谭渺，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被告叶祖国，男，1959年3月4日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。原告杨介文诉被告卢太华、叶祖国劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨介文及其委托诉讼代理人王爱、被告卢太华及其委托诉讼代理人谭渺、被告叶祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨介文请求本院判令：1.被告向原告支付工资和材料款14589元；2.两被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告卢太华答辩意见：1、原告到我与叶祖国合伙的鱼塘做事是事实，但是欠款是杨介文与叶祖国之间的债务，应由叶祖国承担；2、《欠条》不是本人签字的，是伪造的；3、2015年至今原告也未向我主张过债务。被告叶祖国答辩意见：1、我与卢太华是合伙关系，原告到我们承包的鱼塘做事，欠条是我签字的，欠条上的“卢太华”是我代签的；2、我有陆续支付欠款给原告，目前尚欠原告1万多，之后我也多次要求卢太华把工钱结清，但是他一直拖欠。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年1月，被告卢太华和被告叶祖国合伙承包五星村鱼塘。同年3月，原告杨介文到两被告承包的鱼塘处做事。2020年12月21日，被告叶祖国向原告杨介文出具一张《欠条》，主要载明：杨介文2015年在卢太华与叶祖国承包的石盖塘五星村鱼塘做事，，现欠杨介文工资和材料款14589元，合伙人：叶祖国、卢太华，2020年12月21日。《欠条》中“卢太华”的名字系叶祖国代签。被告出具欠条至今被告一直未支付款项给原告，为此原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，两被告均认可拖欠原告的工资和材料款是在两人合伙期间所欠，被告卢太华辩称合伙期间的债务由叶祖国承担，且《欠条》中卢太华的名字系叶祖国代签，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故卢太华的辩解理由不成立，因此卢太华与叶祖国应当共同支付杨介文工资和材料款共14589元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卢太华、叶祖国支付原告杨介文工资和材料款共14589元，此款限被告于本判决生效后十五日内付清。如果被告卢太华、叶祖国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告卢太华、叶祖国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二一年四月十九日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1623号 兰某、陈某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的兰某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢47号之二 申请执行人：彭兴飞，男，汉族，1989年9月8日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：李坤，男，汉族，1989年8月2日生，贵州省平塘县人，户籍地为平塘县，现住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初1380号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在贵州省农村信用社联合社241906XXXXXXXXXXXXXX4580_1账户内存款CNY6401.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5070号 原告：合肥安平装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：张贺玲，总经理。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：李道胜，总经理。 被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市。 法定代表人：刘定国，总经理。 被告：吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住长丰县双凤开发区。 原告合肥安平装饰有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、吴奎装饰装修纠纷一案，原告合肥安平装饰有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥安平装饰有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥安平装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告合肥安平装饰有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月八日 法官助理周锦云 书记员孟芹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更277号罪犯何为为，男，1986年7月9日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年7月25日作出了(2014)沪一中刑初字第87号刑事判决，以被告人何为为犯走私废物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何为为曾于2016年11月29日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年8月29日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年1月31日。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何为为在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何为为能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何为为在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何为为减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年2月1日始至2021年8月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执53号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦******。负责人周婷婷。被执行人杨希，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年5月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年3月5日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年1月4日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月5日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月5日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额103278.97元，已执行到位11936.42元，尚有91342.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初528号 原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街181号。 负责人：王建华。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：孙昌印，男，汉族，1962年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府诉被告孙昌印农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府撤诉。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5506号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和。被告：胡春雪，女，汉族，1979年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告胡春雪物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年四月九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1360号申请执行人范钦莲，女，1960年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢仁生，男，1985年8月15日生，汉族，住如皋市。被执行人沈兴宝，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人范钦莲、谢仁生与被执行人沈兴宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9512号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沈兴宝赔偿范钦莲、谢仁生就谢万桥2019年6月10日的事故造成的各项损失34万元，分期给付，于2020年12月31日前给付14万元，于2021年6月30日前给付10万元，下余10万元于2021年12月31日前给付。款汇谢仁生个人账户（开户行：工商银行如皋支行，账号62×××78）。如沈兴宝未按上述期限履行给付义务，则需另行承担违约金5万元，且范钦莲、谢仁生可就被告沈兴宝到期未履行的部分及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取2609元，由范钦莲、谢仁生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范钦莲、谢仁生向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款34万元，违约金5万，执行费5750元（未预缴）。执行中，被执行人沈兴宝未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无车辆登记信息、有价证券登记信息、不动产登记信息。3、2021年4月22日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、申请执行人谢仁生自愿接受被执行人沈兴宝所提供的中如建工集团有限公司出具的10万元红条，并同意折抵对应金额欠款，如10万元红条到期不能兑现，谢仁生需将不能兑现的红条原件返还给沈兴宝，沈兴宝需向谢仁生给付对应金额的人民币；二、申请执行人谢仁生同意被执行人沈兴宝在履行调解书第二期给付义务时（即2021年6月30日前给付10万元）一并给付第一期未履行的4万元；三、就余款，申请执行人谢仁生同意被执行人沈兴宝仍按原调解书约定履行；四、如被执行人沈兴宝未按照上述约定履行给付义务，申请执行人有权就未履行部分依照原调解书申请法院强制执行（含原调解书中约定的违约金5万元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9512号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 杨亚萍
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初880号原告黄馨瑶，汉族。被告赵得嘉，汉族。原告黄馨瑶与被告赵得嘉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。2021年4月26日原告黄馨瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄馨瑶向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄馨瑶撤诉。案件受理费1950元（已减半），由原告黄馨瑶负担。审判员  胡元忠二〇二一年四月二十六日书记员黄信环附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1571号申请执行人：南京汇东石油化工有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路**主楼**。法定代表人：朱晓东。被执行人：无锡市前飞化工贸易有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区太湖西大道**太湖明珠发展大厦**iv>法定代表人：金明清。被执行人：无锡市菲达化工贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区，住所地无锡市滨湖区太湖西大道**太湖明珠发展大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金明清。被执行人：钱如钢，男，1966年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：戴丽萍，女，1974年3月5日生，汉族，住无锡市新区。南京汇东石油化工有限公司申请执行无锡市前飞化工贸易有限公司、无锡市菲达化工贸易有限公司、钱如钢、戴丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市前飞化工贸易有限公司、无锡市菲达化工贸易有限公司、钱如钢、戴丽萍未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京汇东石油化工有限公司向本院申请强制执行被执行人无锡市前飞化工贸易有限公司、无锡市菲达化工贸易有限公司、钱如钢、戴丽萍466863.95元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,经查被执行人名下无车辆、无银行存款，钱如钢、无锡市前飞化工贸易有限公司、无锡市菲达化工贸易有限公司名下无房产，戴丽萍名下位于无锡市的不动产，本院在诉讼过程中已保全，查封到期日为2021年9月16日，如需续封提前向本院提出书面申请。本案在拍卖上述不动产过程中，案外人戴雅萍提出了异议，故上述不动产暂不具备处置条件。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二一年四月十三日书记员  李至林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执92号 申请执行人韦吉光，男，1968年12月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人蒙廖强，男，1995年04月03日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行韦吉光申请执行蒙廖强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2354号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行总标的为4575元，未执行得款4575元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二一年四月二十六日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5483号原告：杨海涛，男，1990年3月4日出生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-917-01。法定代表人：沈志一。原告杨海涛与被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨海涛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤诉。案件受理费65元，由原告杨海涛负担。审判员  李卓亭二〇二一年四月二十五日法官助理黄丹书记员李媛
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2021)陕0482民初983号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：刘钢锋，男，汉族，住陕西省彬州市，其他身份信息不详原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告刘钢锋物业服务合同纠纷一案，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                       审  判  员  陈宝珍      二〇二一年四月十四日                              书  记  员  计倩倩       1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1557号申请执行人：汪亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海仲瑾汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张涛，法定代表人。汪亮与上海仲瑾汽车租赁有限公司车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8141号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海仲瑾汽车租赁有限公司返还原告汪亮押金9,000元，支付方式：被告于2020年5月25日前支付1,000元，于2020年6月至9月每月25日前各支付2,000元，若被告任一期逾期支付，原告可就全部未付款项一并申请执行。因义务人上海仲瑾汽车租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪亮向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海仲瑾汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海仲瑾汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关的法律条文审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年四月十二日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执182号张某、黄某，信阳市新城开发建设有限公司：本院于2021年3月30日立案执行的(2021)豫15执182号张某、黄某申请执行信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据信阳仲裁委员会作出的(2021)信仲裁字第005号裁决书，被执行人信阳市新城开发建设有限公司应向申请人张某、黄某支付逾期交房违约金并负担案件受理费。经本院强制执行，已于2021年4月23日扣划信阳市新城开发建设有限公司银行存款36193.26元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款35757.26元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0321民初749号 原告:刘金华，男，1987年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告:陈德林，男，1965年11月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告刘金华与被告陈德林民间借贷纠纷一案中，原告刘金华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘金华撤回起诉。 本案受理费300元，原告撤诉减半收取150元，由原告刘金华负担。 审判员 杨 珂 二〇二一年四月二十三日 书记员 樊振宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1137号 申请执行人:金华银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路1388号,组织机构代码704203690。 法定代表人:徐雅清。 被执行人:黄良洪,男,1967年09月12日出生,住浙江省金华市金东区。 被执行人:王央月,女,1968年03月18日出生,住浙江省金华市金东区。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人黄良洪、王央月请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1878号民事已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1137号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初3029号 原告：李彦，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区, 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律工作者。 被告：日照市乔华建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区卧龙山街道乔家墩子村,统一社会信用代码9137110068721790XJ。 法定代表人：乔世会，总经理。 被告：秦玉周，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孙成志，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘林一，山东衡正源律师事务所律师。 原告李彦与被告秦玉周、孙成志、日照市乔华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李彦于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦撤诉。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由李彦负担。 审判员  仝桂香 二〇二一年四月十五日 法官助理刘盼盼 书记员房秀红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初516号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：宾县祥巨商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：吴喜庆，执行董事兼总经理。被告：吴喜庆，男，1985年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告宾县祥巨商贸有限公司、吴喜庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告深圳市源子云科技有限公司表示，因其已就国家知识产局第48032号无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，本案需要待行政诉讼产生终局结果后另行起诉，经与法院沟通，为节约司法资源，其不再缴纳本案诉讼费，并请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十六日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4351号原告：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张洪梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司与被告李宏伟、张洪梅追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冬二〇二一年四月二十二日书记员  王珏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1560号 原告：戴文奇，男，1993年5月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：于跃，男，1983年3月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××原告戴文奇与被告于跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序，原告戴文奇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告戴文奇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴文奇撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲  二〇二一年四月二十六日                                                                           书 记 员      严帅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初15号 原告：王仁锋，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省任泽区。 被告：马红岭，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 王仁锋与马红岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王仁锋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仁锋撤诉。 案件受理费125.0元，由原告王仁锋负担。 审判员  夏广庚 二〇二一年四月一日 书记员  马 燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初622号之二 解除保全申请人：梁明辉，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 解除保全申请人：辛某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 解除保全申请人：梁某，男，2004年10月11日出生，汉族，学生，住河北省邢台市巨鹿县。 法定代理人：辛某，女，1974年12月26日出生,汉族，住河北省邢台市巨鹿县，系梁某母亲。 被申请人：张守辉，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：赵玉芬，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告辛某、梁明辉、梁某与被告张守辉、赵玉芬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0529民初622号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张守辉、赵玉芬共计价值87万元的财产。辛某、梁明辉、梁某于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告辛某、梁明辉、梁某申请解除对张守辉、赵玉芬共计价值87万元的财产，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对张守辉、赵玉芬共计价值87万元的财产。 案件申请费4870元，由辛某、梁明辉、梁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谷兴民 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘鹏垒 书 记 员 卢 兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3850号   原告：孙守富，男，1971年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张福军，男，1970年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙守富被告张福军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙守富于2021年4月22日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告张福军的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙守富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙守富撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙守富负担。   审判员 齐德春   二〇二一年四月二十二日   书记员 王 则
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初710号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡维妙，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人曾铮，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]570号起诉书指控被告人蔡维妙、曾铮犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年12月中旬起，被告人蔡维妙、曾铮为非法牟利，合谋通过“哈灵麻将”APP开设赌场，以设置亲友圈“SpringFestival”(ID：114140)组织包含在上海市嘉定区赌博违法人员龚嘉豪等人在内的赌徒利用麻将形式进行赌博，由被告人曾铮向赌徒从每局中收取台费以抽头渔利，后与被告人蔡维妙二人平分获利款。至案发，被告人蔡维妙、曾铮二人通过每局收取台费的方式抽头渔利约人民币3.8万余元。2021年1月25日，公安机关依法传唤被告人曾铮、蔡维妙，其二人到案后均主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡维妙、曾铮以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人蔡维妙、曾铮均具有自首情节、认罪认罚以及结合二人在共同犯罪中所起的作用等情节，均可减轻处罚，建议判处被告人蔡维妙有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万四千元；判处被告人曾铮有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万二千元。被告人蔡维妙、曾铮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡维妙、曾铮犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡维妙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万四千元；二、被告人曾铮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万二千元；(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、犯罪工具及非法所得予以没收。被告人蔡维妙、曾铮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 项永明二〇二一年四月十三日法官助理 姚布依书 记 员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执147号 杭州金边科技有限公司、新世纪建设集团有限公司： 关于申请执行人杭州金边科技有限公司与被执行人新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷（2020）浙0782民初7195号一案，经本院执行，申请执行人杭州金边科技有限公司已收到被执行人新世纪建设集团有限公司支付的执行款1205599.53元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3424号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司员工。被告：王宏，男，1995年1月8日生，汉族，住宜兴市。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告王宏财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年3月26日立案。原告三木公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤诉。本案诉讼费18486元，其中案件受理费减半收取计13486元，财产保全费5000元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二一年四月八日书记员  周叶欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孝平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里（机电公司办公楼六层）。负责人：贾宏，总经理。被申请人（二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，董事长。被申请人（二审被上诉人）：王兆庆。被申请人（二审被上诉人）：郑文辉。被申请人（二审被上诉人）：王靓。被申请人（二审被上诉人）：何平安。再审申请人陈孝平因与被申请人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司（以下简称首钢机电成套设备分公司）、北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机电公司）、王兆庆、郑文辉、王靓、何平安劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈孝平申请再审称，（一）一审法院在没有搞清楚申请人提出的诉讼请求和法律依据的前提下裁定驳回起诉，完全违背了公允、公平、公正的法律精神。（二）一审法官在庭审过程中明显偏袒被申请人。一、二审法院实际开庭时间与中国审判流程信息公开网平台上显示的开庭时间不符，隐瞒开庭情况，并试图诱导申请人在庭审记录上签字。（三）在一审法院尚未将案件移送到二审法院，在没有全体股东全部参与、签字表示同意的前提下，北京金科朋机械技术有限公司（以下简称金科朋公司）就于2020年12月17日私下通过工商管理部门注销了，而且一直没有明确告知申请人本人及相关股东，注销手续合法性存疑。综上，申请人的起诉事实清楚，证据确凿，一、二审法院对案件审理极不负责，申请人依法申请再审。本院经审查认为，陈孝平一审期间主张由石景山区住房公积金管理中心和石景山区社会保障局，在采用金科朋公司、首钢机电成套设备分公司原有缴费比例不变的基础上，分别以北京市职工历年的年度月平均工资收入为缴费基数进行重新计算与核定其五险一金缴存数额；责令金科朋公司、首钢机电成套设备分公司尽速给其足额补缴2004年5月至2020年7月间少缴纳的住房公积金缴存数额和养老金缴存数额及相关利息和相应的经济补偿金的诉讼请求，涉及住房公积金、社会保险缴费基数的确定、养老待遇的核定，相关争议不属于人民法院受理民事诉讼的法定范围。陈孝平要求完善其2004年5月到2017年4月期间的劳动合同的目的与前述诉讼请求的目的一致，且作为合同相对方的金科朋公司在一审程序结束后已注销，二审法院认定因陈孝平该项诉讼请求客观上不能实现，一并驳回陈孝平的起诉，并无不当。陈孝平认为金科朋公司注销手续办理不合法，并非本案审理范畴，其可向相应行政主管部门反应解决。经核实，并未发现一、二审程序违法情况。综上，陈孝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈孝平的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十二日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1087号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇横江社区。法定代表人：易桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：范利军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：曾梅花，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告范利军、曾梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告隆回祥和物业管理有限公司于2021年4月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月六日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更403号 罪犯邹康政，男，1994年8月8日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 营口市中级人民法院于2019年05月08日以(2019）辽08刑终72号刑事判决，以被告人邹康政犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年02月13日至2021年10月07日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹康政在服刑期内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹康政减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢293号申请执行人：宋国权,男性,1977年5月22日出生,住所辽宁沈阳市浑南区。被执行人：阴文光，男性,1976年10月29日生，汉族，住北京朝阳区。本院在执行宋国权与阴文光借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢293号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初648号 原告：郭运明，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：王文祥，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：温延龙，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。 原告郭运明与被告王文祥、温延龙货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭运明及其委托诉讼代理人陈维坤、被告王文祥到庭参加诉讼，郭运明开庭前申请撤回对被告温延龙起诉。本案现已审理终结。 郭运明向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文祥支付郭运明货款8,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同业拆借中心的利率计算利息）。2.诉讼费由王文祥承担。事实和理由：2019年6月13日郭运明通过王文祥所经营的九州物流销售给温延龙灯具一宗价值8,000元。郭运明当时与王文祥约定是代收货款，但是王文祥在没有收取货款的情况下，将货物交付给了温延龙。郭运明多次向王文祥、温延龙索要货款，王文祥、温延龙至今未支付。为维护郭运明合法权益，特此诉讼。 王文祥辩称：我是做物流的，本来就是挣运费，别的业务有负责代收货款的，但是如果客户和商户协商好的情况下，基本上就和我没关系了。因为郭运明和温延龙已达成还款约定，他们在沟通好后，就与我无关了，我只负责催促。 郭运明围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、九州物流托运单、2020年5月9日郭运明与王文祥通话录音光盘及录音书面材料等证据，王文祥对其没有异议；王文祥未提交证据。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，郭运明向温延龙销售价值8000元的灯具一宗，并由王文祥经营的九州物流将该灯具运输至温延龙处。郭运明与王文祥约定，在温延龙提货时支付上述款项，王文祥代收货款后转付给郭运明并收回托运单。王文祥为郭运明出具九州物流托运单一份，其载明：“发货网点：临沂，目的地：冠县，收货日期：2019年6月13日，运单号：600058932，收货人温延龙，货名灯具，件数2，基本运费10，付款方式提付，代垫货款8000｜未垫，运费合计10，货款大写捌仟元整，托运地址××路××路南，到站地址冠县××环顺发汽配院内（原捷诚物流）。后王文祥在未收取货款的情况下向温延龙交付了涉案灯具。经郭运明多次催要，王文祥、温延龙一直未支付货款。 另查明，王文祥以“九州物流”的名义经营物流运输，并未办理工商登记。 本院认为，王文祥与郭运明之间成立货物运输合同关系，故本案案由应为：货物运输合同纠纷。王文祥应当按照约定代收货款8,000元并支付给郭运明，但是其在未收取货款的情况下，将货物交付给温延龙，其后又未及时代收货款支付给郭运明，构成违约，应当承担违约责任。由于双方未约定代收该货款的期限，故王文祥应自郭运明起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息以赔偿其损失。郭运明撤回对温延龙的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。王文祥辩称郭运明与温延龙已就货款支付达成协议，其不再负责代收货款的主张，未提交证据证明，本院不予采信。王文祥在支付郭运明货款8,000元后有权向相关债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 王文祥于判决生效后五日内支付郭运明货款8,000元及利息（利息以8,000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王国栋 二〇二一年四月一日 法官助理 刘登华 书 记 员 沈田园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执恢227号 申请执行人：花燕萌，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：何永恒，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：夏培玲，女，汉族，户籍地上海市。 本院在执行申请执行人花燕萌与被执行人何永恒、夏培玲民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十日 书记员 蒋家顺
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执恢146号 申请执行人：李玉其，男1949年06月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：孙兴学，男1982年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行李玉其与孙兴学附带民事赔偿一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定,裁定如下： 终结(2021)皖1204执恢146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙佳俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更747号罪犯周嫦飞，女，1983年1月6日出生，彝族，贵州省盘州市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘州市人民法院于2018年11月13日作出（2018）黔0222刑初572号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周嫦飞在服刑期间2019年2月19日至2019年8月，2019年9月至2020年2月，2020年3月至2020年8月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周嫦飞减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月14日至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢721号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人鲁娇灿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人鲁娇灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁娇灿存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人鲁娇灿收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1069号之一 申请执行人:史文芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘锋，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于史文芳申请执行刘锋劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11761号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月19日立案执行，于2021年02月19日向被执行人刘锋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。 执行过程中，本院多次对被执行人刘锋名下的银行存款、网络银行资金、车辆信息、房产信息等进行查询。并于2021年03月02日以（2021）皖1202执1069号执行裁定书轮候查封了被执行人刘锋名下所有的皖Ｋ×××××号东风雪铁龙牌车辆。因上述车辆系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。被执行人名下另有不动产但本案执行标的额较小，本案不宜明显超出执行标的额查封处置。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王耘辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3308号原告：赵禄山，男，1984年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：包磊，男，1986年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告赵禄山诉被告包磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵禄山到庭参加诉讼，被告包磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告偿还原告借款人民币50000元，并按年利率7.2%为标准，向原告支付该笔借款自2018年4月18日起至借款全部还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，2018年4月18日，被告以经济紧张、周转资金为由，向原告借款人民币50000元，双方约定：“借款期限24个月，年利率7.2%，于2020年4月18日归年本息。同时约定还款计划为：2018年12月20日支付截止日前总利息。自2019年1月起，每月20日还款本金2084元，半年结清一次剩余还款额利息。”当日原告便将50000元借款以银行转账方式出借给被告，被告向原告出具借条一份，以此确认原被告双方的借款关系。后被告并未按照还款期限向原告还本付息，经原告多次向被告催促还款未果。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、原告户口本复印件、借条、招商银行转账凭证，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年4月18日，被告出具借条给原告，内容为：“借款人包磊于2018年4月18日向出借人赵禄山借款人民币50000元，借款期限24个月，年利率7.2%，于2020年4月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：包磊。附还款计划：2018年12月20日支付截止日前总利息，自2019年1月起，每月20日还款本金2084元，半年结清一次剩余还款额利息。”同日，原告通过招商银行股份有限公司昆明金星支行转账50000元到被告账户。庭审中，原告陈述其起诉后，被告于2021年3月5日还款2500元，于2021年4月1日还款2500元，其认为该5000元还款应该是支付利息，剩余部分折抵本金。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、银行转账凭证，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中约定借款年利率为7.2%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项的规定，故对原告要求被告按照年利率7.2%计算，支付自2018年4月18日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持（算出的利息总数减去被告已支付的5000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告包磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵禄山借款50000元，并支付利息（自2018年4月18日起至借款全部还清之日止，按照年利率7.2%计算，算出的利息总数减去被告包磊已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取645元，由被告包磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月二十九日书记员  李佳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执911号之一申请执行人：郭志强，男，汉族，河南省新郑市人，住绥德县名州镇家美大厦。被执行人：马江，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县家美大厦。被执行人：慕小花，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县家美大厦。本院在执行郭志强与马江、慕小花返还原物纠纷一案过程中，因被执行人马江、慕小花在本院发出限期履行通知书后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝腾出占用房屋，逃避执行，本院决定对二被执行人罚款10000元。经查被执行人慕小花在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账户内有存款，现因执行需要，需冻结账户内存款（上限10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人慕小花在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账户内的存款（上限10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年四月九日书记员  田新晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初126号原告：罗继红，女，1982年9月19日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区城宇大厦A1106。法定代表人：陈祥宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。原告罗继红与被告江苏华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗继红撤诉。案件受理12150元，减半收取计6075元，由原告负担。审判员 周 磊二〇二一年四月九日书记员 徐阿静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4838号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李磊信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4838号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执476号之一 申请执行人：岑利尚，女，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈**杰，慈溪市慈甬律师事务所律师。 被执行人：卢昌龙，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人岑利尚与被执行人卢昌龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑利尚于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢昌龙给付申请执行人款项19000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费185元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人卢昌龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢昌龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢昌龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人卢昌龙的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人卢昌龙名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人卢昌龙名下号牌为浙Ｃ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人卢昌龙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较少，故在本案中暂未能划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费185元。本院暂未发现被执行人卢昌龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人卢昌龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人卢昌龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢昌龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人岑利尚代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢昌龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹