河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1136号 上诉人（原审被告）：定州市平安里房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中兴西路（美华利公司院内）。 法定代表人：姚国立，董事长。 委托诉讼代理人：李玉兰，河北归元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彦卿，女，1963年10月19日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 上诉人定州市平安里房地产开发有限公司（以下简称平安里公司）因与被上诉人张彦卿民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安里公司上诉请求：一、依法撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初5712号民事判决中关于利息计算的内容，依法改判为“利息按照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算”。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定2019年6月1日以前的利息按照月息2分计算错误，综合本案中借贷行为的发生及案件受理的时间，根据当时的法律规定，利息应当按照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2014年8月，上诉人向被上诉人借款30万元，2017年7月4日上诉人偿还借款5万元，2018年2月3日上诉人偿还借款2万元。后2019年6月1日上诉人与被上诉人重新签订借款协议，约定上诉人向被上诉人借款23万元，借款期限自2019年6月1日至2020年5月31日，月利率12‰。后因上诉人未偿还借款，被上诉人于2020年10月20日起诉，本案于2020年11月27日开庭审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条“本规定施行后（该规定于2020年8月20日实施），人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案中借贷行为发生在2019年8月20日，案件受理（2020年10月20日起诉）发生在该规定实施之后，故其利率应按照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）错误。综上所述，一审判决认定2019年6月1日前上诉人按照月息2分计算利息属适用法律错误，故请求二审法院依法改判以维护上诉人的合法权益。 张彦卿辩称，一审查明事实清楚，适用法律得当，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张彦卿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告借款23万元及利息（利息按月息2分计算，按本金30万元自2014年8月31日起至2017年7月4日止；按本金25万元自2017年7月5日起至2018年2月3日止；按本金23万元自2018年2月4日起至2019年5月31日止；自2019年6月1日起，按本金23万元，月利率12%，计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2014年8月28日，被告向原告借款10万元；2014年8月31日，被告再次向原告借款20万元；该两笔借款均约定月息3分。原告通过银行转账的方式将上述两笔借款交付给被告。2017年7月4日，被告偿还原告本金5万元；2018年2月3日，被告偿还原告本金2万元。后被告于2019年6月1日重新与原告签订借款协议，约定：甲方（平安里公司）向乙方（张彦卿）借款人民币贰拾叁万元整，借款期限自2019年6月1日至2020年5月31日止。借款月利率为12‰，到期结息，到期还本付息。甲方按期偿还乙方借款，如乙方因特殊情况需提前支取存款，可提前30天通知甲方，按月利率8‰结息。如甲方资金到位，可提前偿还乙方借款，甲方按乙方存款的实际天数付息。原告张彦卿在该协议上签名，被告平安里公司在该协议上加盖财务专用章。同日，被告给原告出具收据一张（编号：0006201），载明：今收到张彦卿交来公司借款（壹年期）人民币贰拾叁万元整。该收据加盖了被告平安里公司的财务专用章。因被告至今未偿还原告借款本金及利息，引起诉讼。 一审法院认为，被告向原告借款30万元，已偿还原告7万元，尚欠原告23万元，原、被告双方均无异议，予以认定。2019年6月1日前，原、被告约定月息3分，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2019年6月1日以前的利息应按月息2分计算；2019年6月1日原、被告重新签订的借款协议中约定借款月利率为12‰，即年利率14.4%，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款的规定，判决：被告定州市平安里房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张彦卿借款本金23万元及利息（利息自2014年8月31日至2017年7月4日，以本金30万元为基数，按年利率24%计算；自2017年7月5日至2018年2月3日，以本金25万元为基数，按年利率24%计算；自2018年2月4日至2019年5月31日，以本金23万元为基数，按年利率24%计算；自2019年6月1日至实际履行完毕时止，以本金23万元为基数，按年利率14.4%计算）。履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的账户中。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告定州市平安里房地产开发有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的账户中。） 二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。一审法院于2020年10月23日立案受理本案，系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故一审法院认定2019年6月1日前的利息按照月息2分计算符合上述法律规定。根据新法优于旧法的原则，上诉人平安里公司主张2019年6月1日以前的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人定州市平安里房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,750元，由上诉人定州市平安里房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二一年四月十九日 法官助理 马巧灵 书 记 员 刘安琪