wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执复14号 复议申请人（申请执行人）：胡敏杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人胡敏杰不服宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执445号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。 宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）查明：申请执行人胡敏杰与赵雪云、蔡婷婷被继承人债务清偿纠纷一案，埇桥法院于2020年9月28日作出（2020）皖1302民初4157号民事判决书，判决：赵雪云、蔡婷婷于判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠胡敏杰借款人民币100000元及其利息，并承担案件受理费和财产保全费共3420元。申请执行人胡敏杰依据已发生法律效力的该院(2020)皖1302民初4157号民事判决书申请强制执行。另查明，被执行人赵雪云、蔡婷婷继承蔡永利所得的遗产实际价值尚未明确，且赵雪云和蔡婷婷于2020年11月17日签署公证书，放弃继承蔡永利所得的遗产。 埇桥法院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。申请执行人胡敏杰申请执行的法律文书确定的给付内容和执行标的尚未明确，且权利义务主体不明确，申请执行人胡敏杰的不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人胡敏杰的执行申请。 胡敏杰向本院申请复议称，被继承人蔡永利名下尚有位于桥区首钢××小区××室商品房和××大河××院内××单元××层房屋可供执行。另赵雪云、蔡婷婷在本案审理过程中没有放弃继承，其在执行过程中放弃继承系对遗产应得份额的所有权的放弃，而非对继承权的放弃。综上，请求撤销埇桥法院（2021）皖1302执445号执行裁定，继续执行该院（2020）皖1302民初4157号民事判决书。 本院查明：蔡永利名下有与赵雪云共同共有的位于桥区首钢××小区××室商品房××和与××共同××大河××院内××单元××层房屋一套。埇桥法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，作为本案执行依据的埇桥法院（2020）皖1302民初4135号民事判决书仅判决赵雪云、蔡婷婷以所得遗产的实际价值为限对被继承人蔡永利的债务承担清偿责任，而对被继承人蔡永利有哪些遗产以及遗产的数额、数量等均没有认定。因此，该民事判决书属判决给付内容不明，埇桥法院据此驳回胡敏杰的执行申请正确。关于胡敏杰复议称被继承人蔡永利尚有两套房屋可供执行的问题，虽然该两套房屋均登记在蔡永利名下，但该两套房屋均有其他共有人，对于该两套房屋中是否有蔡永利的遗产，如有遗产，该遗产能否继承以及遗产所占的份额等均属审判程序实体审判确认，但上述民事判决书并没有确认，故，胡敏杰复议称上述房屋可供执行的理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胡敏杰的复议申请，维持宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执445号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月二十二日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：叶富东，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶富东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8523号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1933号 原告：邢九柱，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴祥红，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：邢月月，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告邢九柱诉被告吴祥红、邢月月民间借贷纠纷一案中，原告邢九柱于2021年4月15日以两被告已清偿完余欠借款本息为由，向本院申请撤回对吴祥红、邢月月的起诉。 本院认为，邢九柱自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢九柱撤诉。 案件受理费减半收取546元，由原告邢九柱负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年四月十五日 书记员  宋佳佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2628号 申请人：苏州市喆优国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城8-2-07，统一社会信用代码91320585MA1WHBN90Q。 法定代表人：谢松云，该公司总经理。 被申请人：苏州法比莱斯传动科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中小企业创业园，统一社会信用代码91320585064512064Q。 法定代表人：唐永卫。 申请人苏州市喆优国际贸易有限公司与被申请人苏州法比莱斯传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行账户存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州法比莱斯传动科技有限公司的银行账户存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年四月二十八日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更113号罪犯李有泰，男，1976年9月28日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云3123刑初129号刑事判决，以被告人李有泰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年12月31日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有泰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月1日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保400号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：张静涛，住北京市东城区。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与张静涛借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3724号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初697号之一原告：徐仁，男，1987年8月21日生，汉族，住常州市。被告：陆凯平，男，1987年10月24日生，汉族，住常州市。原告徐仁诉被告陆凯平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告徐仁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐仁撤诉。案件受理费人民2050元，减半收取为1025元，由原告徐仁负担。审 判 员  强亚凤二0二一年四月一日见习书记员  葛 婷
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3233号原告濮阳建业住宅建设有限公司。地址：河南省濮阳市濮阳县解放路北段。统一社会信用代码：914109287296194226。法定代表人康晓敏，该公司董事长。被告徐红勤，女，1981年9月3日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。关于原告濮阳建业住宅建设有限公司诉被告徐红勤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告濮阳建业住宅建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二一年四月二十三日书记员  李路堂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执928号申请执行人：徐晶晶，男性，汉族。被执行人：陕西维盛生物科技有限公司。法定代表人：祁涛。申请执行人徐晶晶与被执行人陕西维盛生物科技有限公司劳动争议一案，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案调字【2020】42号调解书已发生法律效力，被执行人陕西维盛生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐晶晶于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的杨劳仲案调字【2020】42号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西维盛生物科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9000元，未受偿9000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  雷耿乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8154号之一 被执行人张家贤，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1518号刑事判决书，被执行人张家贤应缴纳罚金18000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人张家贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法档案查封了被执行人张家贤名下的车牌号为粤Ｓ×××××海马牌车辆（查封期限为2021年4月25日至2023男4月24日），因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 本院依法向被执行人张家贤的户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人张家贤采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8154号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶慧瑜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1979号 原告：白戈，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省颍上县。 被告：段朋朋，男，汉族，1986年7月17日出生，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告白戈与被告段朋朋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院申请要求撤回对被告段朋朋的起诉。 本院认为，原告白戈向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白戈撤回对被告段朋朋的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告白戈负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月十四日 代书记员  徐璐瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5815号原告河南锦盾律师事务所，住所地河南省郑州高新区电厂路大学科技园东区16号楼C座501室。负责人马红丽。被告高喜舟，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南锦盾律师事务所与被告高喜舟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马红丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付委托代理费8万元。事实和理由：被告与原告原执业律师白春艳于2018年秋季认识，双方约定白秋艳律师代表原告担任被告的法律顾问，年服务费用为4万元，为其提供法律咨询、合同的审查等具体工作，在此期间，2018年12月10日，原、被告签订了一份委托代理合同，原告作为被告代理人，为其与张文学民间借贷一审阶段提供法律服务，费用包含在年服务费用里，不再另计算。具体法律服务的信息详见郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初6739号民事判决书。2019年11月2日，在上一年的年法律服务期限已经届满，4万元的服务费用没有支付的情况，原告又与被告签订了两份委托代理合同，分别代理被告与张文学民间借贷案件的执行申请和被告与姚晓菊、盛金论民间借贷案件的一审代理，金额分别为4万元。被告与张文学民间借贷执行阶段因为对方没有财产，已经终本；被告与姚晓菊、盛金论民间借贷一审阶段具体法律服务信息详见郑州市中原区人民法院(2019)豫0102民初10046号判决书内容。原告作为专业律所，已经指定律所人员提供专业的法律服务，被告作为一个成年人，在已经享受到法律服务的同时，怀着侥幸心理，一直为自己的不愿意支付找借口。自2018年至今未支付过法律服务费，被告的行为严重侵害了原告的利益，故原告起诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告所述属实，并提交有《委托代理合同》、民事判决书、民事裁定书在案佐证。本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，被告未按约支付服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付委托代理费8万元，有证据相印证，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高喜舟于本判决生效后十日内支付原告河南锦盾律师事务所委托代理费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告高喜舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十六日书记员  郭瑞芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初685号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎彬，男，1990年11月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。2013年9月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年1月23日止。因本案于2020年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）588号起诉书指控被告人黎彬犯盗窃罪，鉴于被告人黎彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明，在2020年12月期间，被告人黎彬多次在中山市实施盗窃，具体事实如下：1.2020年12月10日下午3时许，被告人黎彬在中山市被害人罗某暂住的9号房，入内盗得宝石牌男士手表1块（未能核价）及现金人民币1000余元。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。2.同年12月12日下午2时许，被告人黎彬在某路段被害人朱某暂住的212房，入内盗得VIVOY57手机1部、OPPOA57手机1部（均未能核价），随后进入被害人廖某暂住的209房而未盗得财物，后逃离现场。破案后，上述赃物均未缴回。3.同年12月12日下午3时许，被告人黎彬在某出租楼被害人朱某2暂住的103房，入内盗得黑色挂包一个（未能核价）和现金人民币200元，随后进入被害人周某暂住的202房、被害人莫某暂住的204房、被害人廖某2暂住的205房而均未盗得财物，后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。4.同年12月13日下午，被告人黎彬在某路段被害人秦某暂住的322房实施盗窃，未盗得财物后逃离现场。5.同年12月14日，被告人黎彬在某路段被害人刘某暂住的202房，入内盗得黑色步步高手机1部（未能核价）。破案后，上述赃物未缴回。同年12月15日，公安机关在某102房将被告人黎彬抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎彬无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎彬第4次盗窃未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎彬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黎彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黎彬退赔被害人罗某1000元及未能核价的宝石牌男士手表1块，退赔被害人朱某未能核价的VIVOY57手机、OPPOA57手机各1部，退赔被害人朱某2人民币200元及未能核价的挂包一个，退赔被害人刘某未能核价的步步高手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二一年四月十九日书记员  卢筠贤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执950号申请执行人绍兴市生态环境局，住所地浙江省绍兴市越城区树下王路38号，组织机构代码:MB1896750。法定代表人方林苗。被执行人王全兵，男，1973年11月13日出生，住河南省唐河县。申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人王全兵行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0602行审71号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局依法向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王全兵履行罚款240000元,并负担执行费3500元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人王全兵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王全兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王全兵未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王全兵名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王全兵名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已查封被执行人王全兵名下车牌号为浙ＡＰ××××牌小汽车，因未实际扣押，暂无法处置。截止2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王全兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王全兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王全兵作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王全兵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局及其代理人。综上，被执行人王全兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年四月七日书记员  魏家辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保760号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：龙波，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人龙波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙波银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙波银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执120号之一 申请执行人：宁波市大学科技园发展有限公司，统一社会信用代码91330211750360363W，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：程玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟岩，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波浩东文化发展有限公司，统一社会信用代码91330211MA28123839，住所地宁波市镇海庄市街道中官西路777号。 法定代表人：谭兴文，该公司执行董事。 申请执行人宁波市大学科技园发展有限公司与被执行人宁波浩东文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市大学科技园发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波浩东文化发展有限公司支付申请执行人宁波市大学科技园发展有限公司租金121580元、物业费33442.5元、水电费4618.29元、律师费14325元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1707.5元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人宁波浩东文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波浩东文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波浩东文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波浩东文化发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波浩东文化发展有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人宁波浩东文化发展有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划了4948.07元并予以冻结，扣除执行费2535元、案件受理费1707.5元、罚款705.57元，申请执行人宁波市大学科技园发展有限公司未受偿。暂未发现被执行人宁波浩东文化发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波浩东文化发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波浩东文化发展有限公司的法定代表人谭兴文作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波市大学科技园发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波浩东文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0211执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈可群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3043号 被执行人：陈子腾，男，1994年9月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2019）粤0307刑初1205号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈子腾应退赔被害单位深圳市远创信息技术有限公司人民币747400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已通知被害单位并依法将被执行人列入失信及限制高消费人员名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1803号原告：樊红先，男，1973年11月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：李朝兰，女，1962年3月8日出生，汉族，住新野县。原告樊红先与被告李朝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红先的委托诉讼代理人何旭、郑天印、被告李朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红先向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝兰支付原告房租租金20000元*3=60000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年秋口头约定租赁原告位于新野县城汉华路××自然村××南向北门面房两间三年，用于经营农资生意，每年租金随行就市。至2020年秋，被告不再承租。但三年租金一直拖欠未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李朝兰辩称，原告所诉不实，我是2018年8月份开始使用原告的房屋一间，当时说不要租赁费，于2020年9月份不再使用该房。请求法院依法判决。本院认为，原、被告之间系口头约定的房屋租赁合同关系。被告李朝兰租赁原告樊红先的房屋，应当支付租赁费用。参照该房屋租赁他人的租赁费和证人证言证明的房屋租赁费用，该房屋每年每间租赁费为10000元。李朝兰认可租用原告房屋一间，时间为2018年8月至2020年9月，共计25个月，故被告应当支付原告房屋租赁费为20833元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李朝兰于本判决生效之日起十日内支付原告樊红先房屋租赁费20833元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告樊红先负担425元，被告李朝兰负担225元。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年四月二十九日书记员  颜 卉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03行终287号上诉人（一审起诉人）：李新建，男，1964年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人李新建因诉徐州市公安局大郭庄派出所一案，不服徐州铁路运输法院（2021）苏8601行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李新建上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审被起诉人徐州市公安局大郭庄派出所未处理其于2015年9月14日报警述称的发生于2005年7月28日的故意伤害案，一审起诉人受到相关医药费、精神损失费、误工费、车旅费、伤残费等损失，请求判决一审被起诉人处理其于2015年9月14日报警的案件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围等条件。上诉人李新建提起本案诉讼，向人民法院提出的要求保护的实体权利请求，经一审法院对上诉人指导、释明并告知需要补正的内容后，上诉人未对一审起诉请求作出补正，坚持起诉，不符合具体、明确且属于人民法院行政诉讼的受案范围的条件，故一审裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人李新建的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 姚 迪审 判 员 刘 佳二〇二一年四月二十七日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初2432号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：赵永，男，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执783号之一 申请执行人：方有彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人:余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：宋宝平，男，1970年5月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方有彬与被执行人宋宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初45号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方有彬于2021年3月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋宝平返还申请执行人方有彬借款230000元、利息57014.79元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋宝平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋宝平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋宝平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋宝平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人宋宝平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人宋宝平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费4205元。 鉴于被执行人宋宝平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人宋宝平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十六日 代书记员 邵江男
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该行行长。 委托诉讼代理人：邢庆尧，男，该公司员工。 被告：刘会成，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称邮储银行长清支行）与被告刘会成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行长清支行的委托诉讼代理人邢庆尧到庭参加诉讼，被告刘会成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘会成偿还原告借款179997.02元，并按合同约定支付借款利息、罚息(截止2021年1月19日，尚欠原告利息及罚息4156.33元，合计184153.35元)及自2021年1月19日至付清欠款之日的所有借款利息、罚息；2.依法判令本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由刘会成承担。事实与理由：2017年11月7日，邮储银行长清支行与刘会成签订《个人额度借款合同》，邮政银行长清支行向刘会成授信180000元，额度支用期限为36个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。2019年11月13日，刘会成采取线上支用的方式支用借款180000元，年利率为5.655%，还款方式为按月付息到期一次性还本。受双方事先签署的《个人额度借款合同》相应条款限制，本次被告支用的借款期限为11个月，到期日为2020年10月13日。贷款到期后，被告未能足额还款。邮政银行长清支行多次向刘会成催要上述款项，刘会成未能偿还。截止2021年1月19日尚欠本金179997.02元及利息、罚息4156.33元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘会成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月7日，邮储银行长清支行与刘会成签订《个人额度借款合同》。合同所称借款额度至贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。合同约定借款金额为180000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。同时约定按月付息到期一次性还本。借款期间内，2019年11月13日刘会成邮储银行申请支用贷款180000元，银行向其发放，约定放款到期日为2020年10月13日。正常利率为5.655%。逾期利率为8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本。截止2021年1月19日，刘会成尚欠借款本金179997.02元，利息、罚息共计4156.33元未付。 本院认为，刘会成经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 邮储银行长清支行与刘会成签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，邮储银行长清支行依约向刘会成发放贷款。借款到期后，刘会成未按合同约定足额还款，故对邮政银行长清支行要求刘会成偿还借款本金179997.02元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 因刘会成未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由刘会成于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行借款本金179997.02元； 二、由被告刘会成于本判决生效之日起十日内偿还济南中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行截止2021年1月19日的借款利息、罚息共计4156.33元； 三、由刘会成于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行逾期利息(自2020年1月20日起至借款付清之日止，以剩余借款本金179997.02元为基数，按年利率8.4825%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取计1992元，及保全费1520元，由被告刘会成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  车菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更120号罪犯金文龙，男，1996年12月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年4月26日作出（2018）云23刑初14号刑事判决，以被告人金文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2017年8月11日起至2032年8月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月11日起至2032年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2463号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：胡浩，男，1988年11月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二一年四月十三日 书记员  高雪婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1388号 原告：木孟彬，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。 被告：徐飞飞，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 木孟彬与徐飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日按照简易程序立案受理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。木孟彬及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼,徐飞飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木孟彬向本院提出诉讼请求：依法判决徐飞飞支付木孟彬货款81000元及违约金20898元（自2020年9月9日计算至2020年10月21日，2020年10月21日之后的按逾期货款81000元每日千分之六计算至货款实际付清之日止）；徐飞飞支付木孟彬律师代理费5000元。事实和理由：木孟彬与徐飞飞于2020年4月29日签订产品购销合同，按双方约定木孟彬向徐飞飞出售消防泵等配套设备，总价101000元。木孟彬按约定于2020年6月8日将消防泵等配套设备运送到徐飞飞承包的工地，经调试验收合格并安装使用，按合同约定货到付款40000元，余款61000元货到工地现场三个月内付清，但是徐飞飞在6月11日仅支付了20000元货款，余款81000元拒绝支付。该款经木孟彬催要未果，按约定徐飞飞违约支付货款需承担未付货款每日千分之六的违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。 徐飞飞未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，木孟彬与徐飞飞于2020年4月29日签订产品购销合同一份，双方约定由木孟彬为徐飞飞提供消防泵等设备，货到付款40000元，余款61000元货到工地现场三个月内付清，需方逾期付款，应按逾期货款金额每日千分之六计算，向供方支付逾期付款的违约金，并承担律师费等费用。协议签订后，2020年6月8日木孟彬按约定将合同约定设备运送至徐飞飞需要地点，徐飞飞于2020年6月11日支付木孟彬20000元。下余81000元至今未有支付。木孟彬因主张其权利花费律师费5000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。木孟彬所举证据足以证明其已按约定履行合同义务，徐飞飞未按约定按期支付合同价款，已构成违约，故徐飞飞应支付木孟彬下余合同款81000元并支付违约金及承担木孟彬为此支出的律师费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐飞飞于本判决生效之日起五日内支付木孟彬货款81000元并支付违约金（违约金以81000元为基数，按每日6‰自2020年9月9日起计算至货款付清之日止）。 二、徐飞飞于本判决生效之日起五日内支付木孟彬支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由徐飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年四月十三日 法官助理何建 书记员柴玉龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢946号 申请执行人颜银贵： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人颜银贵与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00877号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位5827元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢946号案件本次恢复执行5827元完毕。 二〇二一年四月八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执44号 申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社,住所地宁波市海曙区新典路498号、502号、506号、510号、514号、518号,组织机构代码254086481。 法定代表人:林峥。 被执行人:盛海超,男,1980年01月31日出生,住所地浙江省宁波市江东区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社与被执行人盛海超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初673号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人盛海超支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社借款本金300000元，支付自2019年4月21日至2019年12月20日正常利息及罚息15055.37元，并支付自2019年12月21日起至实际支付之日止按《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的罚息、复息，并负担案件受理费3013元,执行费4625.83元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛海超的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月23日，本院已对被执行人盛海超部分银行账户予以冻结，余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人盛海超名下有一2005年登记的嘉年华小型轿车，车牌号为浙Ｂ9××××，因价值有限且已被多家法院查封，经申请执行人同意，不再轮候查封。 3、被执行人盛海超名下无不动产登记信息。 4、被执行人盛海超名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月18日传唤被执行人盛海超到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人盛海超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛海超作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人盛海超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛海超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月二十三日 代书记员 蔡丹亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1228号之一 原告：季福财，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王国山，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告季福财与被告王国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告季福财于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王国山的起诉。 本院认为，原告季福财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告季福财撤回起诉。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告季福财承担。 审判员  窦永海 二〇二一年四月六日 书记员  李俊慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1348号 起诉人：范瑜，男，1999年8月20日出生,汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：李彩侠，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县，系范瑜母亲。 本院收到范瑜的起诉状。起诉人范瑜向本院提出诉讼请求：撤销潘集区人民法院（2021）皖0406执异7号执行裁定书，解除对范瑜所有的位于太和县望和新城一期2号楼136铺、137铺房屋【房地产证号：皖（2018）太和县不动产权第0003495号、皖（2018）太和县不动产权第0003496号】的查封措施。事实和理由：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮河银行”）与望和多彩原浆啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，案件用太和县三建置业有限公司（以下简称“太和三建”）名下房屋作为抵押，淮河银行申请强制执行，该案在执行阶段被潘集区人民法院将属于范瑜的房屋查封拍卖。一、上述房屋系太和三建与范瑜进行房屋置换，并已交付给范瑜实际占有并使用，现该房屋已属范瑜所有。太和三建与范瑜签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，协议确定望和新城第一期2号楼19铺房产归范瑜所有。范瑜作为上述房屋的买受人，在已经履行合同全部或大部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，预期物权将确定无疑地变更到其名下，故在其与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择优先保护买受人的物权期待。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，范瑜的案涉房屋不应被查封、抵付。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”潘集区人民法院在作出执行裁定前范瑜并未收到任何相关通知，严重损害了其合法权益。三、据范瑜了解，潘集区人民法院审理淮河银行与太和三建金融借款合同纠纷所涉标的额为24950000元及利息。该院在该案件执行过程中，将太和三建名下共计87间房产用于抵偿被申请人债权。上述87间房产二次拍卖流拍价格为36472000元，远超出判决书确定数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”潘集区人民法院在执行过程中，二次拍卖流拍数额远高于执行标的的情况下，既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清，程序违法。综上所述，范瑜已经取得了上述被查封房屋的所有权，并且取得涉案房屋所有权在抵押权之前，且已经实际占有该房屋，并且本案在执行过程的其他房屋拍卖总额已经远远超过本案的执行标的，因此范瑜认为，上述涉案房屋应当解除查封，然而潘集区人民法院作出的执行裁定书并未给予认定。范瑜认为：其提出的执行异议时间并未超过时限，其并未收到任何关于本案的法律文书，待得知后便及时提出《执行异议申请书》，执行机关未尽审查义务，故诉至法院。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁判无关。本案中范瑜诉称位于太和县望和新城一期2号楼136铺、137铺房屋系其所有，请求解除对该房屋的查封措施。原生效判决已判决：太和三建以其抵押登记的财产对望和多彩原浆啤酒有限公司的债务承担抵押担保责任。抵押物包含范瑜诉称的房屋。范瑜的诉请与原判决有关，实质上否定了原判决，故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对范瑜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  许瑞山 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  孙娇娇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初762号 原告：东营市锦园绣庭房地产经纪有限公司，住所地东营市河口区河安小区春和园A幢351号。统一社会信用代码91370503MA3QMP4N8C。 法定代表人：范宜辉，经理。 被告：许登峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：菊延飞，女，1981年8月26日出生，汉族，住东营市河口区。 原告东营市锦园绣庭房地产经纪有限公司与被告许登峰、菊延飞中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东营市锦园绣庭房地产经纪有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市锦园绣庭房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市锦园绣庭房地产经纪有限公司撤诉。 审 判 员 吴光红 二〇二一年四月七日 法官助理 张聪聪 书 记 员 董丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1377号申请执行人康国枝，女，1959年10月11日出生，汉族，驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人康国枝与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初726号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1262号之一申请执行人：张广，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苏州捷硕精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路。法定代表人：王章青。申请执行人张广与被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，该案相劳人仲案字〔2020〕第978号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付工资1924.60元。由于被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张广已向本院申请执行，申请执行标的1924.60元，本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月18日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2021年3月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未发现被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下有相应财产。3、本院于2021年3月16日通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院工作人员于2021年4月7日前往被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司住所地进行调查，社区工作人员反馈：辖区内已无该公司在生产经营，具体下落不明。5、经关联案件检索，被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年4月17日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币1924.60元，实际执行到位人民币0元，剩余1924.60元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1363号申请执行人唐君霞。被执行人包银全。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1644号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于庭外达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初1644号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年四月九日书记员  靳 伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初350号原告：蒋伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋苏情，男，1964年4月25日出生，住邵阳县，系蒋伟之父。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：蒋太勒，男，1987年12月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋乐甫，男，1964年2月28日出生，住邵阳县，系蒋太勒之父。委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告蒋伟与被告蒋太勒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买钢筋款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月合伙在下花桥镇湘林新城合伙建房，原告系25号门牌，被告是24号门牌。2017年房子完工，在建房时原告购买钢材垫付5万元货款，被告应承担2.5万元。几年来被告迟迟不与原告结账并支付应付货款，为维护自身合法权益，特此起诉。被告蒋太勒辩称，1.原、被告2015年合在下花桥镇湘林新城合伙建房，采取包工不包料的方式由他人承建，平均承担建房费用，钢材款已各自付清，不存在被答辩人垫付工钢材款5万元。被答辩人已于2017年以合伙协议纠纷向邵阳县人民法院提出诉讼，（2017）湘0523民初1700号民事判决对合伙建房双方各自应承担的义务已经过审理，且得到邵阳市中级人民法院二审的维持。本案被答辩人以同样的事实再次提出诉讼，是重复诉讼；2.本案原被告系合伙建房，不是买卖合同的主体，因此应是合伙协议关系。请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提供购钢材店的记账明细，用以证明两人合伙建房购钢材原告垫付钢材款50000元，被告方质证异议为钢材款是双方都直接支付给钢材店老板，不存在原告垫付的情况，本院认为仅凭记账本难以确定被告应付的钢材款是由原告垫付，经本院对该证据的核实，钢材店老板陈述该5万元的钢材款是原被告方同时各自支付的，只是在记账时记在蒋苏情个人的名下。因此对原告的该证据的证明目的不予采信；2.被告提供的邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1700号民事判决书以及邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终659号民事判决书，邵阳县人民法院（2019）湘0523民初802号民事判决书以及邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1516号民事判决书，用以证明原被告之间属合伙关系，双方为建房材料款的争议已经邵阳县人民法院及邵阳市中级人民法院审理，现原告再次以同样的事实提起诉讼，属重复诉讼，原告方质证认为以前虽然就合伙建房原告垫付的有关款项提起诉讼，但都有明确的指向，并不包括本案诉讼的钢材款在内，之前未就钢材款提起诉讼的原因是当时没有收集到证据。本院认为，从各判决书的内容可以看出原告虽然就合伙建房部分出资情况提出了诉讼，原告主张的项目中不包含钢材款，因此原告质证异议成立。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：2015年3月29日，原、被告共同合伙在下花桥镇湘林新城开发区购买地皮建房（24号、25号门牌），同月开工修建，采取包工不不包料的形式发包给他人承建，材料款原则上共同各半支付，但也有部分项目由单方付款的情况。双方未就合伙建房进行最终的结算。原告就打桩工资及材料款、楼顶开支、外墙装修、砖款砖工、水泥款、河砂款、其他部分材料款等先后向本院提起诉讼，经本院审理，先后作出了（2017）湘0523民初1700号，（2019）湘0523民初802号民事判决。被告蒋太勒亦就其单方付出的送水开支、吊砖等吊装费用、小部分红砖款、碎石款、部分水泥款、地下水管费、工地盒饭、灯管开支做围箍梁工资等提起诉讼，本院亦作出了（2019）湘0523民初458号民事判决。其中，本案涉诉的钢材款，被告均先后提供了钢材店老板夫妻二人证言，均证明涉案钢材款由原被告二人的父亲同时各自直接支付，只是记账时记在蒋苏情个人名下。本院认为，本案并非买卖合同纠纷，应是合伙协议纠纷。原被告共同购置地皮，合伙建房，双方形成合伙协议关系。按照合伙协议，一方单独出资，本应由双方共同均担，但本案涉案的5万元钢材款原告没有证据证明系其单独出资，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告蒋伟的诉讼请求。案件受理费212.5元，由原告蒋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二一年四月二十一日书记员  唐依琳
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初36号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭槐，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日经剑阁县公安局决定被取保候审。经本院决定，2021年4月22日被逮捕，现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检刑诉（2021）10号                               指控事实                       2020年11月12日下午，被告人郭槐酒后无证驾驶川HLxx**号普通二轮摩托车由店子镇天台村向柏垭乡方向行驶，当日16时5分许，行驶至“柏（垭）店（子）”路2km+500m处时，被王某驾驶的川HQxx**小型轿车擦挂，造成两车受损及郭槐受伤的道路交通事故。事发后王某报警并称郭槐酒后驾车，经民警在剑阁县人民医院普安院区对郭槐进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml，经对其抽血送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为150.7mg/100ml。经交警部门事故责任认定，本次交通事故中被告人郭槐承担同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人的辩护意见                       被告人郭槐对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭槐犯危险驾驶罪罪名成立。其具有无证驾驶情节，应从重处罚；醉驾发生事故负同等责任，对该情节可不从重处罚；其具有坦白且自愿认罪情节，可以依法从宽处理；其具有无证驾驶且醉酒程度较高，不适用缓刑；公诉机关量刑建议无明显不当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至6月5日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇二一年四月二十二日                         书 记 员 何 霞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢122号 申请执行人吴国民与被执行人徐申、尹占荣、冷子刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2021年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督320号 申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。 被申请人：丁君斌，男，1968年8月1日出生，住天台县。 申请人台州巨盛仁物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。事实与理由：被申请人系雍景园小区1-122、1-222、1-121、1-120、1-220、1-119、1-118、1-218商铺业主，申请人系该小区物业服务公司。2016年1月10日，申请人与被申请人小区的业主委员会签订物业服务协议，约定申请人对“雍景园小区”提供物业服务，物业服务费收费标准为：高层住宅1.6元/m2.月；商铺2.00元/m.月；地下车位20元/月.个，物业管理服费以先服务后缴纳的形式半年收取一次，第一次缴费定于2016年的7月份为缴费期，缴纳2016年1月份至2016年6月份的物业管理费，以后缴费依次类推。申请人自2016年1月15日开始至2017年5月19日止为被申请人提供物业服务期间，被申请人未支付的物业服务费为12427.38元。现要求：被申请人支付物业费12427.38元，并支付从2017年8月1日起计算至实际履行之日止的利息，暂算至2020年10月20日为1717.55元(2017年8月1日-2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为1124.73元；2019年8月20日-2020年10月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为592.82元)。 本院经审查认为，申请人台州巨盛仁物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁君斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司2016年1月15日至2017年5月19日期间的物业管理费12427.38元并支付逾期利息（其中2017年8月1日至2019年8月19日期间的利息自从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费50元，由被申请人丁君斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月一日 代书记员 陈晶晶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执214号之一 申请执行人：王宗万，男，1977年2月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：毛兴良，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人王宗万与被执行人毛兴良定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛兴良未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王宗万向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行,执行标的为被执行人毛兴良支付申请执行人王宗万定金40000元、违约金10000元、申请人垫付的诉讼费525元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费658元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人毛兴良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛兴良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛兴良的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛兴良名下无房产、车辆、大额存款、股权及有价证券等财产。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。鉴于被执行人毛兴良拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人毛兴良作出了罚款、拘留的决定，但未发现其下落未实际控制。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年4月26日，本案尚有债权50525元（未包含逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息）、执行费658元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王宗万。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛兴良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0421执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年四月二十六日 书记员 冯文强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初812号 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托代理人：黄春荣，该公司职工。 被告：沈江平，男，1974年3月4日出生，住宅区广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 柳州市鹿寨新园物业服务有限公司诉沈江平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二一年四月十三日 书记员  莫龙昌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2129号 原告：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：何远航。 委托诉讼代理人：段磊，该公司法务经理。 被告：周清，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 原告湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司与被告周清劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司和周清均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2021]第79号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鄂0191民初1774号案件审理。 审判员 熊 婧 二〇二一年四月七日 书记员 范宇佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1928号 申请执行人:临安市康通小额贷款股份有限公司,住所地杭州市临安区昌化镇国石文化城1（1幢112-212、113-213、114-214）,组织机构代码063958136。 法定代表人:王曙耀。 被执行人:临安屹翔房地产开发有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道黄金水岸8,组织机构代码673995292。 法定代表人:周建荣。 被执行人:杭州屹翔房地产开发有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1702室,组织机构代码733210531。 法定代表人:周建荣。 被执行人:阮勇,男,1964年10月30日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:叶明,男,1956年7月25日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:张莺,女,1968年3月8日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:孙国迎,男,1959年9月13日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:徐俊,女,1980年7月5日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:魏建华,男,1971年4月28日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:周建荣,男,1962年6月16日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人临安市康通小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5959号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为1、被执行人叶明支付申请执行人借款本金3929630元、利息56587元（按照月利率1.2%的标准暂计算至2020年8月15日，此后利息按前述标准计算至款项还清之日止）、罚息28293元（按照月利率0.6%的标准暂计算至2020年8月15日，此后罚息按前述标准计算至款项还清之日止）；2、被执行人临安屹翔房地产开发有限公司、杭州屹翔房地产开发有限公司、阮勇、张莺、孙国迎、徐俊、魏建华、周建荣对被执行人叶明上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人临安屹翔房地产开发有限公司、杭州屹翔房地产开发有限公司、阮勇、叶明、张莺、孙国迎、徐俊、魏建华、周建荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。本案轮候查封了被执行人杭州屹翔房地产开发有限公司名下车辆7辆、张莺名下车辆1辆，因下落不明，暂未扣押。本案保全查封了被执行人张莺名下不动产1套、孙国迎名下不动产1套；本院他案查封了被执行人杭州屹翔房地产开发有限公司名下不动产34套、魏建华名下不动产2套、周建荣名下不动产2套。前述被查封的不动产，均已设定了抵押，且抵押金额较高，属无益处置。本院他案查封了被执行人魏建华名下车辆1辆，因下落不明，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1928号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐珍儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2651号 原告：谭清祥，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。被告：彭团结，男，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告谭清祥与被告彭团结劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭清祥的委托诉讼代理人田万潮到庭参加诉讼，被告彭团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭清祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告彭团结支付原告的劳动报酬17,850元；2．请求法院依法判令被告彭团结支付欠款期间的利息1,044元；3．邮寄费60元由被告方负担。事实和理由：2018年5月1日，原告在被告的民房工地干活，一直干到2018年11月中旬停工，经过结算，被告欠原告的劳动报酬18,650元，被告于2018年11月30日给原告出具欠条，被告承诺2019年1月20日付清。2019年2月3日被告给原告支付了500元，同年4月23日被告支付给原告300元，尚欠17,850元未付，原告主张从2019年1月20日开始计算利息，利率按照月利率4.875‰计算12个月，利息共计1,044元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭团结未作答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2018年11月30日向原告出具内容为“今欠谭清祥工资18,650元，2019年1月20日付清”的欠条一份。原告自认被告出具欠条后支付800元。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告彭团结欠原告工资18,650元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告自认被告已付800元，现主张被告支付剩余劳动报酬17,850元，本院予以支持。被告未按约定付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的2019年1月21日至2020年1月20日期间的利息，本院酌情以下欠17,850元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，即本院确定被告应向原告支付的利息损失为687.23元（17,850元×3.85%×1年），原告主张超出的部分，本院不予支持。被告彭团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭团结向原告谭清祥支付劳务费17,850元；二、被告彭团结向原告谭清祥支付利息损失687.23元。以上应付款项合计18,537.23元，限被告彭团结于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136.92元，与邮寄送达费40元，合计176.92元（原告预交），由被告彭团结负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   妮戈热
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异113号案外人：陈文标，男，1968年11月9日生，住海南省琼山区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。申请执行人：盐城嘉诚塑胶有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：陆根林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宇，江苏哲睿律师事务所实习律师。被执行人：江苏亚家博业建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：蔡荣平，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城嘉诚塑胶有限公司与被执行人江苏亚家博业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈文标向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月23日，本院对原告盐城嘉诚塑胶有限公司与被告江苏亚家博业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019)苏0902民初2073号民事判决：被告江苏亚家博业建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城嘉诚塑胶有限公司489225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据盐城嘉诚塑胶有限公司的执行申请，本院于2019年9月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0902执3133号。9月12日，本院作出（2019）苏0902执3133号执行裁定：冻结、扣划被执行人江苏亚家博业建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入496564.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。11月6日，本院依法委托琼海市人民法院查封江苏亚家博业建设工程有限公司名下位于海南省琼海市××水乡××道坡的房地产。陈文标提出异议称，2017年10月16日，陈文标与江苏亚家博业建设工程有限公司签订买卖合同一份，约定将江苏亚家博业建设工程有限公司购买的位于海南省××山水××小区××＃××单元××室房屋出售给异议人，合同签订后，异议人支付了全部的房款。江苏亚家博业建设工程有限公司并出具委托商某某(系异议人的岳父)办理收房、过户的授权委托手续。此后，异议人从开发商手中接受了房屋，进行装修并入住，并于2018年以江苏亚家博业建设工程有限公司名义领取了房屋产权证书。2021年初，异议人想将该房从被异议人江苏亚家博业建设工程有限公司过户至异议人名下，发现该房被法院冻结。异议人认为:该房屋被异议人购买，支付了全款，并进行了装修入住，占有至今，未能及时过户是因为海南当地的房产政策的原因，故法院查封该房屋是错误的。请求：解除对海南省琼海市室的房地产的查封。盐城嘉诚塑胶有限公司辩称，陈文标不是案涉房屋的实际产权人，没有发生物权登记，没有产生物权效力，请求法院驳回其异议请求。另查明：2017年2月23日，江苏亚家博业建设工程有限公司与出卖方琼州兆南房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，并支付了房屋的款项及税款。2017年10月16日，江苏亚家博业建设工程有限公司将案涉房屋转让给陈文标，陈文标根据其与江苏亚家博业建设工程有限公司的约定，支付了86万元款项。再查明：位于海南省琼海市××水乡××道坡的房地产现登记在江苏亚家博业建设工程有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，案涉房产现登记在江苏亚家博业建设工程有限公司名下，故案涉房产从形式上判断应属于江苏亚家博业建设工程有限公司所有，故陈文标提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回陈文标的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  董 琴二〇二一年四月二十七日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执247号之三十一 申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙俊，男，汉族，1975年07月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人孙俊在58×××20账户内余额人民币6.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙俊在浦发银行58×××20账户内存款人民币158951.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  马娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17334号之一 申请执行人：杜平，男，1967年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州漫月岛酒店有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号中旅商业城18楼-22楼自编08房。 法定代表人：荀元满。 申请执行人杜平与被执行人广州漫月岛酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初32301号《民事判决书》，经广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15186号《民事判决书》判决维持原判，已发生法律效力。依上述判决，申请执行人杜平与被执行人广州漫月岛酒店有限公司之间关于越秀区中山五路219号2226、2227、2228、2229房的租赁关系于该判决发生法律效力之日解除；被执行人广州漫月岛酒店有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内，将上址房屋腾空交还给申请执行人杜平，案外人广州壹铭酒店管理有限公司负有协助腾空交还房屋的义务；被执行人广州漫月岛酒店有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人杜平支付自2017年12月1日起至上述租赁关系解除之日止的租金（其中2226房2017年12月1日至2018年6月30日期间按每月租金6336元标准计；2018年7月1日至2019年6月30日期间按每月租金6589元标准计；2019年7月1日至2020年6月30日期间按每月租金6852元标准计。2227房2017年12月1日至2018年6月30日期间按每月租金6624元标准计；2018年7月1日至2019年6月30日期间按每月租金6889元标准计；2019年7月1日至2020年6月30日期间按每月租金7165元标准计。2228房2017年12月1日至2018年6月30日期间按每月租金6387元标准计；2018年7月1日至2019年6月30日期间按每月租金6642元标准计；2019年7月1日至2020年6月30日期间按每月租金6908元标准计。2229房2017年12月1日至2018年6月30日期间按每月租金6607元标准计；2018年7月1日至2019年6月30日按每月租金6871元标准计；2019年7月1日至2020年6月30日按每月租金7149元标准计。上述应付租金应扣减被执行人漫月岛酒店已付的租金结算）及滞纳金（从2017年12月1日起，以同期应付而未付的租金数额为基数，按每日万分之五标准计至付清之日止，滞纳金总额应以欠缴的租金总额为限）；被执行人广州漫月岛酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人杜平支付违约金（其中2226房的违约金为11716元，2227房的违约金为12248元，2228房的违约金为11810元，2229房的违约金为12218元）；申请执行人杜平无须向被执行人广州漫月岛酒店有限公司赔偿装修补偿费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人名下的存款1671元，扣除执行费50元后，余款1621元退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执17334号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执947号本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人梁孝平合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执820号之一 申请执行人王承本，男，1992年11月28日出生，住石狮市。 被执行人陈溪河，男，1984年12月09日出生，住平和县。 本院于2021年02月03日立案执行申请执行人王承本与被执行人陈溪河买卖合同纠纷一案，被执行人陈溪河应支付申请执行人王承本款项129000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈溪河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈溪河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈溪河发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈溪河有可供执行的财产。现被执行人陈溪河尚有款项129000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈溪河暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2129号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7556号民事判决书，于2021年3月29日立案执行申请执行人张剑峰与被执行人浙江博得科普文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江博得科普文化发展有限公司自动履行人民币49641.65元(其中案件执行标的金额48045.65元，执行费621元，诉讼费975元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初155号原告：单元会，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省邓州市。被告：佛山市龙霸起重机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔某1。原告单元会诉被告佛山市龙霸起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告单元会到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单元会向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告支付货款1850元+测试油品400元；医疗费1640元、误工费2520元、精神补偿1000元；2.请求法院判令被告支付利息损失按银行同期贷款利率/月利率12%，自2020年7月25日起计算至实际支付之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年7月25日达成买卖意向，原告向被告提供1850元订金，购买四轴卷扬机，8月11日通知原告提货发现货不对版给原告三轴卷扬机，还说三轴四轴一样用、沟通很久才答应换货，8月27日又通知原告提货在测试中发现很长的裂痕漏油严重，沟通一个上午被告很不耐烦提出退货，但是由于商家出售产品前未进行测试导致我购买测试油品400元，原告想把油拿出来需要把机器放在高出用管子引导出来、与被告讲明让被告工人帮忙用叉车叉到高处，被告也答应了，但此后与被告沟通竟然说机器可以退钢丝绳不能退而且高出市场价1倍的价格给原告，现场都是被告的人，原告只好忍气先走了，投诉到大沥工商局几次电话调解无果，最后一次工商局劝原告还是通过其他法律途径维权，原告很苦恼但是我还需要打工挣钱吃饭没有空闲重视这件事情，只有在干完活或者夜深人静时常常想起久久不能平静入睡第二天到来却还要无暇顾及，一拖再拖每次想起都要重复遭受愤怒和难以入睡的折磨，突然一天感觉喉咙象有异物有时反胃恶心到医院检查出反流性胃食管反流，这件事对原告压抑太大使原告常常发脾气也影响到了夫妻感情，反复思考认为法院才是原告维权该来的地方，原告诉求：商家强买强卖和恶意欺诈消费行为己非常明显触犯法律希望法院依法严惩、还社会公平稳定的商业环境；由于商家在出售产品前未检测导致我付费检测费用400元和交通费100元；因为商家的强横无理引发原告反流性食管炎胃炎补偿由此产生的所有费用(医生明确告知此病跟情绪有关)，所以原告以为此病跟此案有关连故索赔每周去医院检查拿药一天误工费按照佛山人均月薪7020元计算至病好停药为止，加上两次提货两天时间.为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告佛山市龙霸起重机械有限公司未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图、微信用户名片、微信转账记录作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述的交易经过及退货经过与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉所述的交易经过和退货经过。诉讼中，原告本人到庭补充陈述称，原告交付了货款定金后去当场测试机器，但是机器不过关，所以当时并没有提走货物，被告也没有退款。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金1850元，并提供了涉案微信聊天记录为凭。经核查，原告通过微信聊天软件与实名为“**兵”商议涉案货物的购买事宜，原告按该微信用户的要求向账户名为“龙霸起重”的商户以扫码缴费的方式支付了部分货款共1850元，该微信用户随即向原告出具了抬头为“佛山市龙霸起重机械有限公司”的出货单，原告到庭陈述其至被告营业地点提取货物时，因货不对板没有继续支付机器余款亦未提取货物，被告未向原告退还涉案货款，原告所述与涉案证据一一对应，被告已收取了涉案应诉材料但未到庭抗辩未提出反证，原告所述具有高度可能性，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告货款本金1850元。现被告未能交付货物，涉案交易未能完成，被告应承担返还货款的违约责任，原告诉请被告立即返还该1850元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费、误工费、测试油品费、精神补偿费等费用。原、被告均为商事主体，双方达成的是买卖合同关系，即便被告应对违约造成的损失进行赔偿，该损失也应当是因双方合同关系产生的实际损害，但原告主张的医疗费产生在交易发生后4个月，且该疾病类别为慢性、消化科，双方交易协商是通过微信聊天软件进行，测试油品费未见实际支出、未见原告存在任何精神科疾病治疗支出，故原告主张的上述费用未见与涉案买卖交易有直接关联，原告主张的上述费用，没有事实及法律依据，本院均不予支持。佛山市龙霸起重机械有限公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市龙霸起重机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款本金1850元予原告单元会；二、驳回原告单元会的其他诉讼请求。被告佛山市龙霸起重机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市龙霸起重机械有限公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年四月二日书记员 蔡家正
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终15号上诉人（原审被告）：河南鹤辉高速公路建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区桐花巷和迎春巷交叉口。法定代表人：杜美仪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长春市公路工程监理咨询有限公司，住所地长春市南关区民康路555A号。法定代表人：姜凤霞，该公司总经理。上诉人河南鹤辉高速公路建设有限公司因与被上诉人长春市公路工程监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初818号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南鹤辉高速公路建设有限公司上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初818号之一民事裁定，将该案移送北京市西城区人民法院管辖。事实与理由：根据民事诉讼法的相关规定，合同当事人可以选择合同签订地的法院管辖。因本案双方当事人签订的《建设工程监理合同》是在中国城市建设控股集团总部签订，集团总部位于北京市西城区××大街××号，因此，上诉人认为，本案不属于鹤壁市淇滨区人民法院管辖，应由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人长春市公路工程监理咨询有限公司系因合同纠纷提起的诉讼，上诉人至今并未提供证据证明涉案合同的签订地为北京市西城区，而根据被上诉人提交的监理合同补充协议显示合同签订地点为河南鹤壁市××××区河南鹤辉高速公路建设有限公司。且被告住所地即上诉人住所地亦在鹤壁市××××区。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月二十八日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更657号罪犯李广清，男，1994年9月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年3月22日作出(2019)粤0982刑初47号刑事判决，以被告人李广清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李广清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李广清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1903分。2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李广清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11973号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：余伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余伟信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计89,888.70元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计89,888.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……