浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初372号 原告：丁光成，男，1949年11月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁慧亮，男，1974年8月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：钱建光，男，1968年1月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室，统一社会信用代码：91330600776475900X。 负责人：丁扬飞，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张立铭，男，公司员工。 原告丁光成与被告钱建光、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平财险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁慧亮、被告钱建光、被告太平财险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱建光赔偿原告各项损失合计339595.42元；2、被告太平财险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担，并在交强险内优先承担非医保费用及精神抚慰金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日17时15分许，被告钱建光驾驶车牌号为浙ＤＫ××××的轻型货车途经××街××路××乡横塘桥地段时，遇原告驾驶的电动自行车横过章路公路，双方发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经原上虞市公安局交警大队认定，由原告丁光成与被告钱建光负事故的同等责任。此次事故造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧股骨中下段粉碎性骨折，右腓总神经损伤、左侧多发肋骨骨折等。为维护原告自身的合法权益，提出诉讼，诉讼请求如前。 被告钱建光辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，由法院根据事实进行处理。 被告太平财险绍兴中心支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险、三者险50万及不计免赔险。商业险按50%承担。医药费由法院审核确定并按15%的比例核减非医保费用，事故发生后，保险公司已垫付10000元，营养费过高，院外护理应按50%计算，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，伤残年限为8年；交通费不认可，精神抚慰金以3000元较为合理，电瓶车损失定损为900元，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 原、被告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书、医药费发票、药品汇总清单、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告、被告钱建光垫付款收条一份、绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 原告提供的绍兴忠源石料厂营业执照、收入证明；绍兴市上虞区章镇镇大勤村委证明、工资发放单、领条、收据及机票等证据，以证明原告在事故发生前主要以非农收入为其主要生活来源及误工收入情况，被告钱建光对上述证据无异议，被告太平财险绍兴中心支公司则认为原告的户籍为农村户口，村委出具的工作证明不具有证明效力，其他证据也不足以证明原告可以参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。本院对上述证据审查并核实，原告在事故发生前是以非农收入为主要生活来源，故对原告要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证明目的予以认定。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日17时15分许，被告钱建光驾驶车牌号为浙ＤＫ××××的轻型货车途经章路线上虞区××乡××路段时，与原告丁光成骑行的横过公路的电动自行车发生碰撞，造成原告丁光成受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经原上虞市公安局交警大队认定，由原告丁光成与被告钱建光负事故的同等责任。原告受伤后到上虞人民医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧股骨中下段粉碎性骨折，右胫腓总神经损伤，左侧多发肋骨骨折等，后住院进行多次手术治疗。因骨折伤情严重且骨折愈合不良，临床因治疗所需长期制动肢体，导致与骨折相邻的大关节僵硬继而丧失活动功能。现骨折已愈合。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因事故致原告右股骨中下段粉碎性骨折、右腓骨中下段开放性粉碎性骨折、右腓总神经损伤等，现遗留右下肢丧失功能25%以上，已构成九级伤残，同时评定误工期限为510日，护理期限为210日，营养期限为180日。 另查明，浙ＤＫ××××的轻型货车在被告太平财险绍兴中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财险绍兴中心支公司已垫付10000元；被告钱建光垫付20000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告钱建光负同等责任，其驾驶的机动车在被告太平财险绍兴中心支公司投保了交强险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平财险绍兴中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，被告钱建光对原告丁光成的损失应承担60%的赔偿责任并由被告太平财险绍兴中心支公司在商业险限额内予以赔付。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告丁光成的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为8000元，在交强险内优先赔付。原告起诉要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金并提供了以非农收入为其主要生活来源的证据，对该项请求本院予以支持；对于其主张的误工费，因未能提供相关的工资支付凭证，故酌情予以确定；原告主张的医疗辅助器具费除实际购置费用外尚包含有更换配件等费用，属合理开支，本院酌情予以认定。被告太平财险绍兴中心支公司辩称原告主张的医药费中应扣除非医保费用的意见，因未提供相应的证据予以证明，对该意见本院不予采纳；对于其提出原告所主张的误工费过高、扣除住院期间的计入医疗费中的伙食费及要求区分住院期间护理费与院外护理费的意见，本院予以采纳，对该部分赔偿金额予以调整。 综上，因本次事故对原告造成的损失本院确定如下：医药费183189.18元，住院伙食补助费7550元（151日×50元/日），营养费5400元，残疾赔偿金120364元，护理费35558.50元（住院期间护理费29747元，院外护理费5811.50元），误工费辅助器具费8339元，交通费4000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1900元，车辆损失900元；对于原告的误工费酌情确定为51000元（510日×100元/日）。 据此，本院对原告所请的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔付原告丁光成事故损失120900元，商业三者险限额内赔付原告丁光成事故损失183180.41元，合计人民币304080.41元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付294080.41元（其中支付给原告丁光成274080.41元，支付给被告钱建光20000元），限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告丁光成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6394元，减半收取3197元，由被告钱建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜亚钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。