wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终35号上诉人（原审被告）：萧锋，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：广东省信宜市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××。负责人：杨振宇，系该支行行长。原审被告：高州市百花草农业有限公司，住所地：广东省高州市南湖一区46号5楼，统一社会信用代码：914×××××××××××097D。法定代表人：萧锋。原审被告：刘卓，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××411。原审被告：易晃贵，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××。原审被告：张春晓，女，1995年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：冯卉，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：刘杰夫，男，1952年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：关小球，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省高州市南塘镇谷垌坡村16号，公民身份号码：440××××××××××××。上诉人萧锋因与被上诉人广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行、原审被告高州市百花草农业有限公司、刘卓、易晃贵、张春晓、冯卉、刘杰夫、关小球金融借款合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2020）粤0983民初3677号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人萧锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中上诉人的住所地为高州市，本案的管辖法院应为高州市人民法院，本案中，信宜农商行与高州市百花草农业公司签订的《流动资金借款合同》、与刘卓签订的《抵押担保合同》《保证合同》及与易晃贵、张春晓、冯卉、刘杰夫、萧锋、关小球签订的《保证合同》中均约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商的，向债权人所在地人民法院起诉”该条款系格式合同，信宜农商行在合同签订时并未对该条款进行提示和解释，为无效条款，综上，上诉人认为广东省信宜市人民法院对本案无管辖权，请求裁定将案件移送至高州市人民法院进行审理。被上诉人广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告与原审被告高州市百花草农业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与原审被告刘卓签订的《抵押担保合同》《保证合同》及与原审被告易晃贵、张春晓、冯卉、刘杰夫、萧锋、关小球签订的《保证合同》中均约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，双方均需遵照执行。本案债权人即广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行所在地在广东省信宜市辖区范围，辖区法院信宜市人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回萧锋对本案管辖权提出的异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人萧锋以其住所地在高州市为由上诉请求将本案移送由广东省高州市人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执90号申请执行人：张连棋，男，1970年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李世伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。张连棋与李世伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世伟于本判决生效之日后十日内偿还原告张连棋借款本金108000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年7月17日起至实际履行完毕之日止的利息。因李世伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世伟负有继续向申请执行人张连棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月八日书 记 员  张陈卓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3446号原告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：王利雄。委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）/div>法定代表人：陈增荣。原告上海市建筑装饰工程集团有限公司诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，适用简易程序审理，并于2021年3月31日向原告上海市建筑装饰工程集团有限公司送达案件受理费通知。原告上海市建筑装饰工程集团有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  李娜二〇二一年四月八日书记员  王洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执195号申请执行人：丁庆利，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：韩兴博，男，1987年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人丁庆利与被执行人韩兴博借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初6803号法律文书已发生法律效力。申请执行人张洪滨于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款360000元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人韩兴博，名下银行账户余额甚微，已冻结，系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封，但未实际控制。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二一年四月二十二日书记员  张 陆
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢310号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××－5。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人唐宗仁，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人张莲香，女，1965年12月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司，住，住所地铁岭经济开发区桑园岭分场织机构代码证号：××－4。 法定代表人张弦。 被执行人张弦，男，1983年11月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人王力，男，1975年5月29日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人唐宗仁、张莲香、铁岭富山混凝土机械设备租赁有限公司、张弦、王力买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人的房产予以查封并在处置中。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年四月十三日 书记员  肖燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更721号罪犯张晓春，女，1969年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月22日作出(2010)大东刑初字第816号刑事判决，以被告人张晓春犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年1月11日作出(2011)沈刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某、郑某，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、韩某出庭履行职务。罪犯张晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张晓春获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月1日起至2021年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执405号申请执行人：胡友红，女，1994年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱文龙，男，1994年11月30日生，汉族，户籍地江苏省。原告胡友红与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)沪0113民初21723号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱文龙需归还原告胡友红借款本金18,200元及相应债务利息。因被告朱文龙未按上述生效法律文书履行义务，原告胡友红向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十九日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4279号申请执行人：重庆科新电气有限公司，住所地：重庆市大足区双路街道双北中路230号。法定代表人：左绍华。被执行人：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人：牛怀清。本院在执行重庆科新电气有限公司与被执行人大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4074号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大盛微电科技股份有限公司银行存款743317.34元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十六日书记员  李 昊
结 案 通 知 书申请执行人许昌美根据已经发生法律效力（2016）浙0783民初10749号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人虞国笑、金益萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1257号案件已于2021年4月23日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1146号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：徐光明，男，1979年2月10日出生，汉族，住所在地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告徐光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告徐光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐光明向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理费611.28元，电梯物业费334.21元，以及原告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计993.89元。事实和理由:2017年3月10日，原告与北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，约定，原告为该小区（包含被告）提供各项物业管理服务，服务期限为2017年3月10日于2020年3月10日，共三年。原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于物业服务标准问题，合同约定，住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方0.25元/月等条款。后因该小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日， 2 因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核对，被告的房屋建筑面积为114.49平方米，因此，被告应交2017年3月11日至2018年1月31日期间物业管理服务费611.28元，应交2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费334.21元，应交2017年3月11日至2017年12月31日期间原告为其垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计993.89元。因专项维修资金属于广大业主所有，原告决定不再收取，但其应交而拖欠上述993.89元至今未付。上述费用应由被告向原告清偿。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有:北流市公园1号物业委托服务合同、函、收费通知单、电梯维修保养合同、原告营业执照、企业变更通知书等证据，并附卷在案。 被告陈远通没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，并没有违反法律禁止性规定，合法真实有效，对公园1号小区业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、电梯物业费。城市垃圾处理费是原告代被告垫付的费用，原告亦有权向被告收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证权利。 综上所述，原告广西登峰物业管理有限公司要求被告徐光明向其支付物业服务费、电梯物业费、城市垃圾处理费诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。被告应当向原告支付物业管理服务费611.28元，电梯维护费334.21元，城市垃圾处理费48.4元，合计993.89元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 3 被告徐光明支付物业管理服务费611.28元，电梯维护费334.21元，城市垃圾处理费48.4元，合计993.89元给原告广西登峰物业管理有限公司，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐光明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11493号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵永梅，女，1970年2月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵永梅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,587元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵永梅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，赵永梅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,542.88元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵永梅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵永梅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0403民初1043号 原告：中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区银河街中段北侧，统一社会信用代码91150403814861803M。负责人：郭中夫，行长。委托诉讼代理人：赵劲松，职工。被告：黄永春，男，1975年4月25日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵文娟，女，1973年10月19日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告黄永春、赵文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行撤诉。案件受理费366元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行负担。 审判员  刘慧阳    二〇二一年四月十九日 书记员  刘筱妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9557号原告：胡佳昊，男，1997年10月1日出生，满族，住上海市闵行区。被告：上海专本网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吉如意，职务不详。原告胡佳昊与被告上海专本网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡佳昊到庭参加诉讼。被告上海专本网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳昊向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2019年9月12日签订的《学员报名合同》、《专本网校本科课程报名协议》均于2021年3月1日解除；2、判令被告上海专本网络科技有限公司退还学费18,900元；3、案件受理费由被告上海专本网络科技有限公司承担。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订《专本网校本科课程报名协议》，原告支付了学费18,900元，被告未出具发票等票据。签订协议时，被告的工作人员承诺有包过考纲，但被告提供的网站多次无法打开，无法提供网络课程服务。经向教育局查询得知，被告并无办学资质，存在欺骗、误导，为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如前所述。被告上海专本网络科技有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。基于原告的陈述及相应证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原、被告签订《学员报名合同》、《专本网校本科课程报名协议》(以下简称两份合同为系争合同)。《学员报名合同》载明“学员姓名胡佳昊……课程种类视频……缴纳费用18900……付款方式……支付宝……”，文末由缔约双方签名或盖章。《专本网校本科课程报名协议》载明“甲方：上海专本网络科技有限公司乙方：胡佳昊……协议期限……签订日期自2019年9月12日起2.5年……在线课程辅导……学员支付学费总额18900元……支付方式……支付宝……”，亦载明缔约双方的权利义务，文末由缔约双方签名或盖章。缔约当日，原告通过支付宝账户向被告转账支付学费18,900元，被告未出具发票等票据。此后，被告未能按约提供课程服务，亦未向原告退还学费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应法律责任。本案中，原告与被告签订两份系争合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守合同条款。原告按约缴纳了学费，被告理应按约提供课程服务，然被告并未举证证明己方已履行了合同义务，故原告要求解除系争合同并退费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡佳昊与被告上海专本网络科技有限公司于2019年9月12日签订的《学员报名合同》、《专本网校本科课程报名协议》，均于2021年3月1日解除；二、被告上海专本网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡佳昊退还学费18,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，减半收取计136.25元，由被告上海专本网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二一年四月二日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执897号申请执行人：宁银盈，女，1982年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海迈伽健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孟秀芳(职务不详)。申请执行人宁银盈依据本院作出的(2019)沪0101民初10641号民事判决，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海迈伽健身管理有限公司支付申请执行人宁银盈劳动报酬20,000元。执行中，本院向被执行人上海迈伽健身管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年四月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执440号 申请人：张向前，男,1987年06月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：毛自然，女,1980年02月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人张向前与被执行人毛自然离婚纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1321民初2859号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 远
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4688-6号王晓飞：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初71号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐琮人，男，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，户籍所在地浙江省乐清市。辩护人张海江，上海知亦行律师事务所律师。辩护人廖方，上海知亦行律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人徐琮人犯虚开发票罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹，被告人徐琮人及其辩护人张海江、廖方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年6月间，被告人徐琮人伙同他人，在明知无真实业务的情况下，让上海东笠商务咨询有限公司、上海如贸谦商务信息咨询有限公司、上海圣酪企业管理服务有限公司、上海万楣商务服务有限公司、上海裕垲商务信息服务有限公司为西安迈科金属国际集团有限公司等公司开具2,700余份增值税普通发票，价税合计人民币2.37亿余元(以下币种均为人民币)，开票公司再向受票公司及其相关人员回流资金。2019年12月及2020年5月间，被告人徐琮人通过温州童淼企业服务有限公司、上海璨煌商务服务有限公司为温州市和鸿置业有限公司、上海大发房地产集团有限公司虚开增值税普通发票29份，价税合计410万元；2020年5月间，被告人徐琮人通过王开博等人(另案处理)控制的上海璨煌商务服务有限公司为西安迈科公司虚开增值税普通发票3份，价税合计191万余元。2020年8月6日，被告人徐琮人被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐琮人为他人虚开增值税普通发票、介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人徐琮人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐琮人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议对被告人徐琮人以虚开发票罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元，与前次判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。庭审中，公诉机关以被告人徐琮人已退出违法所得、预缴罚金等为由调整量刑建议，建议判处徐琮人有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元，与前次判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十一万元。公诉机关提交了案发经过、受案登记表、户籍资料、刑事判决书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、税务处理决定书、档案机读材料、营业执照、增值税普通发票、记账凭证、银行账户明细、相关交易记录等材料，上海同大会计师事务所有限公司审计报告，证人李某某、洪某某等人的证言，被告人徐琮人的供述等证据证实。被告人徐琮人对指控事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以徐琮人在共同犯罪中作用相对较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已主动退出违法所得、预缴罚金等为由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人徐琮人退出违法所得100,000元。本院认为，被告人徐琮人为他人虚开增值税普通发票、介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐琮人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人以被告人徐琮人具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退出违法所得并预缴罚金等为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，综合考虑被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681刑初300号刑事判决中对被告人徐琮人犯妨害信用卡管理罪宣告缓刑的执行部分。二、被告人徐琮人犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年1月25日止)。三、查扣的记账凭证、CA证书、金税盘、发票章、领票本、手机、笔记本电脑、汇款纸质凭证予以没收，其余物品由公安机关依法处理。被告人徐琮人退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 静审 判 员  金立寅人民陪审员  叶 佳二〇二一年四月十五日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4598号申请人：唐正伟，男，1971年9月19日生，汉族，住常州市武进区里镇五巷。被申请人：罗永，女，1971年8月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告唐正伟与被告罗永买卖合同纠纷一案中，唐正伟向本院提出财产保全的申请，要求保全罗永价值6万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人唐正伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗永的银行存款6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含罗永对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年四月二十三日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1552号 申请执行人方宁，男1991年06月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨广理，男1965年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行方宁与杨广理追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申29号 再审申请人（原审被告）：徐明元，男，1963年3月17日出生，汉族，住山西省河津市。 委托代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师，特别特权。 被申请人（原审原告）：高建明，女，1970年4月10日出生，回族，住山西省河津市。 一审被告：河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村。 法定代表人：崔亮民，该公司总经理。 委托代理人：崔武民，男，汉族，1959年2月27日出生，山西省河津市人，河津市北源供水有限责任公司员工。 再审申请人徐明元因与被申请人高建明、一审被告河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐明元再审请求：1、撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初597号民事判决书；2、依法改驳回被申请人对再审申请人的部分诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审；一、有新的证据，足以推翻原判决的。被申请人诉再审申请人民借贷纠纷一案，再审申请人至今未收到判决书，也未收到执行通知书和裁定书。2020年11月份，再审申请人才知道该案进入执行程序，随后一审法院复制了一审案件材料，再到村里的家中翻找当时的付款凭证。几天后，再审申请人找到了13张收条（共计858000元），向一审法院执行庭提出，执行庭法官联系被申请人，要求被申请人到法院予以核实，但被申请人拒绝，称再审申请人想做什么随便。根据再审申请提供的13份新证据，可以证明再审申请人已向被申请人偿还借款本息共计858000元，足以推翻一审判决认定的再审申请人归还了被申请人借款本金40万元，利息一分钱未付。二、未经传票传唤，缺席判决的。再审申请人查阅一审案卷，一审法院是通过河津市北源供水有限公司门卫袁山仲在办公室向再审申请人留置送达了起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依据《民事诉讼法》第八十五、八十六条关于直接送达和留置送达的规定，一审法院并未向再审申请人或同住成年家属送达，而是留置送达给公司的门卫，此行为导致再审申请人未收到开庭传票不能到庭行使自己的诉讼权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定，请求运城市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，原审法院作出生效判决日期为2016年8月30日，送达给再审申请人徐明元判决时间为2016年9月26日。再审申请人徐明元于2020年11月23日申请再审，已经超过申请再审的法定期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道之日起六个月内提出。”本案中，徐明元接收原审判决的时间为2016年9月26日，在签收判决书之日起，有新的证据，其就应当在六个月内提出再审申请或者进行上诉。但其都放弃了自己的救济权利法定期间，故徐明元的再审申请不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐明元的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月六日 书记员  贾月茹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执420号申请执行人：胡忠义,男,1972年10月10日出生,现住辽阳县。被执行人：韩译兴，男,1971年9月10日生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行胡忠义与韩译兴借款合同纠纷一案中，申请执行人胡忠义要求被执行人韩译兴给付借款640000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人胡忠义无法提供被执行人韩译兴的其他财产情况。被执行人韩译兴，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十六日书记员  周 爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1657号原告：石嘴山市守信汽车贸易有限公司。法定代表人:杨某。被告：李某，住宁夏回族自治区海原县。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月10日待裁定事项：是否准许原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费606元（已减半收取），由原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司负担。审判员 易学明二〇二一年四月六日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执400号 申请人：张冰，男，1969年09月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张庆中，男，1970年02月16日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行张冰与张庆中借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行、微信账户余额已冻结，且被执行人下落不明，申请人张冰也未能提供新的执行财产线索，征得申请人意见，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十六日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初527号 原告：张彦，女，1988年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张秀，女，1990年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告张彦与被告张秀合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月24日，原告张彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张彦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦负担。 审判员  季海林 二〇二一年四月九日 法官助理胡云华 书记员郑飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1291号 申请执行人骆其柱，男，1960年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人马业基，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦军，男，1990年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行申请执行人骆其柱与被执行人马业基、韦军合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1761号民事判决书，被执行人应返还借款280500元及利息给申请人，并负担受理费5508元、执行费4108元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2021年4月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额280500元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费5508元、执行费4108元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终265号上诉人（原审原告）：杨振兵，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省当阳市，上诉人（原审原告）：杨市诲，男，1990年12月31日出生，汉族，住湖北省当阳市，二上诉人共同委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权。被上诉人（原审被告）：汪心银，男，1953年1月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，被上诉人（原审被告）：王云香，女，1954年7月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，二被上诉人共同委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。一般授权。上诉人杨振兵、杨市诲因与被上诉人汪心银、王云香排除妨害纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨振兵、杨市诲向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为：上诉人杨振兵、杨市诲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨振兵、杨市诲撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨振兵、杨市诲负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年四月八日书记员  鲁敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4315号申请执行人：李书军，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省开封县。被执行人：孙英浩，男，汉族，1991年3月21日出生，住郑州市。李书军诉孙英浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27904号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告孙英浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李书军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李书军的其他诉讼请求。孙英浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人李书军向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有一辆车，因该车辆去向不明，未实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，查到被执行人名下有公积金账户，经相关单位核实，该公积金属于只收不付状态，本院暂不具备处置条件。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十二日书记员  孙晓情
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执907号郭某1、郭某2、柴某2、柴某1：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3958号民事判决书受理郭某1、郭某2申请执行柴某2、柴某1婚约财产纠纷一案。申请执行人郭某1、郭某2于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人柴某2、柴某1已全部履行完毕，返还申请执行人彩礼46200元、诉讼费628元、执行费593，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初448号 原告：钟锦耀，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省武平县金城房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川街道联发花园2号楼1号店，统一社会信用代码913508246875445646。 法定代表人：李晓新，总经理。 原告钟锦耀与被告福建省武平县金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钟锦耀于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟锦耀以与福建省武平县金城房地产开发有限公司已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟锦耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟锦耀负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年四月九日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初216号原告：清远市清城区横荷荣兴建材经营部，经营场所：清远市新城西十九号区。经营者：刘厚文，身份证号码：440××××××××××××457。被告：罗志锋，男，1994年12月7日出生，汉族，住云浮市云安区××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××533。原告清远市清城区横荷荣兴建材经营部诉被告罗志锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷荣兴建材经营部的经营者刘厚文到庭参加诉讼。被告罗志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区横荷荣兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还7000元货款给原告，并从2020年11月1日起按照日利率万分之二计付利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间，被告在原告处购买槽钢角铁等材料共欠原告7300元材料款。经原告多次催讨，被告于2019年11月16日出具《欠条》给原告，承诺在2020年11月1日前分12个月还清所欠货款，逾期按所欠金额的日利率万分之二计付利息。《欠条》出具后，被告仅归还了300元，尚有7000元货款至今未付，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依法起诉，请求法院查明事实，依法判决如诉请。被告罗志锋未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实有其提供的《欠条》凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告罗志锋应当向原告支付货款，为此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗志锋应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区横荷荣兴建材经营部支付货款7000元及违约金，违约金以7000元作为本金，从2020年11月1日起按照日利率万分之二计算至付清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗志锋负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年四月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执663号之一申请执行人：杨由云，男，1996年12月9日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王进国，男，1993年4月19日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初5764号民事判决书，依法受理杨由云申请执行王进国机动车道路交通事故责任纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人赔偿申请执行人医妆费3013.01元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、病历复印费45元，合计人民币12458.01元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币719元及申请执行费人民币87元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款和网络资金共计人民币4048.50元，本院依法冻结、划拨人民币87元用于支付本案执行费，余款人民币3961.50元已发放申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司工商注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、清镇市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地清镇市村民委员会调查，证明被执行人在本村无财产。4、本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。申请执行人在本次执行中债权实现人民币3961.50元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执663号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1435号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：胡兵本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡兵追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡兵按判决书确定的给付内容支付借款本金5874.28元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1435号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初1615号 原告：河北绿雅物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区吉恒街与永盛路交叉口大谈裕园5号楼2单元401室。 法定代表人：宋建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王有军，男，河北绿雅物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：程建昌，男，河北绿雅物业服务有限公司员工。 被告：王琁，男，1969年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北绿雅物业服务有限公司与被告王琁物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。原告河北绿雅物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北绿雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北绿雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北绿雅物业服务有限公司负担。 审判员  郭晓斐 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜瑞雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4992号原告：苏喜君，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。法定代表人：周荣，总经理。被告：南京市江宁区金吉鸟金域蓝湾健身中心，住所地南京市。法定代表人：周荣。被告：上海金吉鸟网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：康宁。本院在审理原告苏喜君与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司、南京市江宁区金吉鸟金域蓝湾健身中心、上海金吉鸟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月13日，原告苏喜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  姚蕾二〇二一年四月十三日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1385号之一 被执行人：叶修芬，女，1973年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 关于叶修芬犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初498号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶修芬应缴纳罚金人民币100,000元。因叶修芬没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶修芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人叶修芬名下车牌号为黑Ｂ×××××的汽车档案（查封期限自2021年4月14日起至2023年4月13日止），因未发现该车下落，未作扣押处理。本院委托被执行人叶修芬户籍所在地法院调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人叶修芬消极履行的行为依法作出决定，对被执行人叶修芬限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初498号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢574号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：双斌，男，1992年09月03日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人双斌金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6838号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人双斌向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付66,378.39元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人双斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执835号杭州海兴电子设备有限公司与磐石容器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初5020号判决书，于2021年3月25日立案执行。现因被执行人磐石容器集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务（欠款本息290124.19元、执行费4135元、诉讼费4883.5元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5857号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李学梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李学梅借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8240号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利、受理费2658.85元，另本案执行费4116元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李学梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人李学梅名下中信银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人李学梅发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人李学梅发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢兰玉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执545号申请执行人：唐公保，男，汉族，1968年1月21日出生，珲春金山板石煤矿有限公司职工，住珲春市。被执行人：珲春金山板石煤矿有限公司。法定代表人：李洪军，男，该矿矿长。本院在执行唐公保与珲春金山板石煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据为珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月20日作出的珲劳人仲裁字（2020）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人唐公保于2021年4月7日向本法院申请执行，要求被执行人珲春金山板石煤矿有限公司立即向唐公保支付工伤赔偿款49500.00元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月25日，决定对被执行人珲春金山板石煤矿有限公司发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执545号案件终结本次执行程序。被执行人珲春金山板石煤矿有限公司负有继续向申请执行人唐公保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年四月三十日书记员  吴静娴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2017号原告：聂林彩，女，1972年5月12日出生，汉族，住莱西市。被告：王修伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市沽河街道庄扶村新村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处后庄扶村。法定代表人：王希利。原告聂林彩与被告王修伟、莱西市沽河街道庄扶村新村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告聂林彩于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂林彩撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂林彩负担。审判员  李海方二〇二一年四月二十二日法官助理徐超书记员逄淑雷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢18号康某、江苏善成国际贸易有限公司、马某：申请执行人康某与被执行人江苏善成国际贸易有限公司、马某居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日恢复立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人马某银行存款4775.42元、马某陆续自行交纳52414元，合计57189.42元，扣除执行费747元，本案合计执行到位56442.42元，申请执行人同意本案全部执行完毕。至此，（2020）烟仲字第142号裁决书确定的马某应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2020）苏0703执739号案为同一案件]二〇二一年四月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该分行行长。委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所，委托代理权限为特别授权，即代为申请诉前财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：蒋芙蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告蒋芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告蒋芙蓉的起诉。本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行负担。审判员  文姝婷二〇二一年四月二十日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2021）陕1026刑初18号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人郭伦坤，男，1993年2月2日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX302021813，汉族，初中文化，农民，住柞水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。指定辩护人方玲，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞水检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人郭伦坤犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人郭伦坤及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日22时许，被告人郭伦坤酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从柞水县XX镇XX街道沿Sxxx省道前往小岭镇，途经Sxxx省道xxxKM+xxxM处XX镇时，与相对方向孟某某驾驶的陕HXXXXX号小型客车发生碰撞，造成郭伦坤受伤，双方车辆受损的交通事故。公安机关接孟某某报警后到现场处警，23时44分在柞水县人民医院提取郭伦坤的血样，后送检。经交通司法鉴定中心鉴定，事发时郭伦坤的血醇浓度为175.10mg/100ml；经柞水县公安局交通管理大队事故认定，本起事故郭伦坤负主要责任；经西安交通大学第一附属医院诊断，郭伦坤车祸伤，闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、右侧颧弓骨折、右锁骨骨折等。事发后，郭伦坤支付了孟某某的车辆维修费用并取得谅解。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人孟某某的陈述，证人王某某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、事故调查报告、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书，司法鉴定意见书，被告人郭伦坤的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭伦坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人郭伦坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出对被告人郭伦坤判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，被告人郭伦坤自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，其辩护人辩称郭伦坤已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且车祸至今身体尚未痊愈，请求对郭伦坤从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人郭伦坤醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，具有两项从重处罚情节，对其依法应当从严适用缓刑，对辩护人提出宣告缓刑的量刑建议本院不予支持；但被告人郭伦坤醉驾摩托车，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚，对公诉机关及辩护人提出从轻处罚的意见本院予以支持。根据被告人郭伦坤的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项，《陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施细则》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人郭伦坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长     张  涛                      人民陪审员     王承华                      人民陪审员     刘香萍 二〇二一年四月四日 法官  助理     张  纲                      书  记  员     任  园     1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执390号申请执行人：陈雯雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。被执行人：蓝英玉，女，1980年6月21日出生，汉族，住址地：三亚市海棠区。关于申请执行人陈雯雯与被执行人蓝英玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271民初6318号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈雯雯向本院申请强制执行，2021年1月18日，本院已依法立案执行。依据生效调解书，被执行人蓝英玉应偿还申请执行人陈雯雯借款2169000元；案件受理费12076元（申请执行人已预缴），已减半收取，由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人蓝英玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初216号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人郭春，男，1978年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人郭春犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人郭春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月15日20时10分许，被告人郭春酒后驾驶号牌为云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区100米北路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人郭春血液中定性检出乙醇成份，含量为169.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人郭春的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人郭春判处拘役三个月，并处罚金。被告人郭春对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭春自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十日书记员 普洋洋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初824号原告：张卫强，男，汉族，1982年7月7日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：任永权，男，汉族，1975年11月18日生，住汝阳县。原告张卫强诉被告任永权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张卫强及其委托诉讼代理人丁丹丹到庭参加了诉讼，被告任永权经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张卫强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任永权支付原告张卫强工程款95000元及资金占用费（以95000元为基数按贷款市场报价利率从2016年6月11日计算至实际支付完毕之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告张卫强承包被告任永权位于汝阳县××××村的建房工程，双方对承包方式及价款、付款方法等内容进行约定，2015年5月1日双方签订建房协议，原告按照约定履行了建房义务，但被告未按约定支付工程款。2016年6月11日经双方结算，被告欠原告涉案工地工程款95000元，并承诺2016年年底结清。后经多次讨要，被告以多种理由推诿不给。为维护原告合法权益，诉至法院。被告任永权未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月1日，原告张卫强与被告任永权签订了建房协议，由原告为被告建房。房屋建设完工后，2016年6月11日原被告经清算，被告尚欠95000元工程款未付，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠张卫强（张茹旦、张石堂、张石平、赵元娃、吕小敏、赵保证）等人在南堡村北建住房，任永权房剩余工程款玖万伍仟元整，95000.00。还款方法，分三次进行，年底付清。过期不还，按5%的利息偿还。现将南堡村北所建住房做为抵押，及李汝艳名下长安75车辆一辆做为质押。欠款人：任永权。2016年6月11日”。上述事实，有原告提交的欠条、证人证言和当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告建房，建房后2016年6月11日经清算后被告尚欠95000元未付，并出具欠条，且对逾期利息进行约定，由于被告未按欠条约定履行，故原告要求被告支付95000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，按照约定应从2017年1月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。被告任永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永权于本判决生效后十日内向原告张卫强支付工程款95000元及利息（利息以95000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张卫强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1087.5元，由被告任永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二一年四月九日书记员  杜媛媛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民再2号再审上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道。负责人：张广祥，该银行行长。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：大兴安岭逸枫种植有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光康庄小区**商服西4。法定代表人：翟力，该公司经理。再审被上诉人（原审被告）：大兴安岭圣农薯业有限公司，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光春城小区**楼商服**法定代表人：于洪生，该公司经理。再审被上诉人（原审被告）：大兴安岭圣农薯业有限公司，住，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光春城小区**楼商服**/div>法定代表人：于洪生，该公司经理。再审被上诉人（原审被告）：大兴安岭丰利种植有限公司，住所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光康庄小区**商服**div>法定代表人：刘羽，该公司经理。再审被上诉人（原审被告）：翟力，男，1972年11月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审被上诉人（原审被告）：王丽雅，女，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审被上诉人（原审被告）：于洪生，男，1977年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。再审被上诉人（原审被告）：赵伊丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。再审被上诉人（原审被告）：徐艳梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。再审被上诉人（原审被告）：刘羽，男，1977年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。再审被上诉人（原审被告）：翟峰，男，1962年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行（以下简称建行大兴安岭分行）与被上诉人大兴安岭逸枫种植有限公司、大兴安岭圣农薯业有限公司、荣盛江、大兴安岭丰利种植有限公司、翟力、王丽雅、于洪生、赵伊丽、徐艳梅、刘羽、翟峰金融借款合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2021）黑2701民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行大兴安岭分行上诉请求：1.依法撤销加格达奇区人民法院（2021）黑2701民再1号民事裁定，维持加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初255号民事判决；2、要求被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日加格达奇区人民法院作出的（2017）黑2701民初255号民事判决，判决各被上诉人连带承担赔偿上诉人贷款本息的民事责任。该判决已经发生法律效力，并已进入执行程序。2021年2月4日加格达奇区人民法院作出（2021）黑2701民再1号民事裁定以“因本案当事人在办理涉案款项过程中涉嫌骗取贷款罪”为由裁定驳回上诉人的起诉。对此上诉人认为改判理由不能成立。一审法院认为，本院再审过程中，因本案当事人在办理涉案款项过程中涉嫌骗取贷款犯罪，加格达奇区公安局已立案侦查，根据法律规定，应驳回原告起诉，待公安机关侦查终结后，原告可根据案件具体情况，决定是否再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：一、撤销本院(2017)黑2701民初255号民事判决书；二、驳回中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。本院审理查明，原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告大兴安岭逸枫种植有限公司（以下简称逸枫公司）、大兴安岭圣农薯业有限公司（以下简称圣农公司）、加格达奇区雨顺农资商店（以下简称雨顺商店）、大兴安岭丰利种植有限公司（以下简称丰利公司）、翟力、王丽雅、于洪生、赵伊丽、荣盛江、徐艳梅、刘羽、翟峰金融借款合同纠纷一案，一审法院于2017年8月12日作出(2017)黑2701民初255号民事判决书，已经发生法律效力。2020年12月18日，一审法院经审判委员会讨论决定，作出（2020）黑2701民监3号民事裁定，再审本案。再审认为，因本案当事人在办理涉案款项过程中涉嫌骗取贷款犯罪，加格达奇区公安局已立案侦查，根据法律规定，应驳回原审原告建行大兴安岭分行起诉。故裁定：一、撤销本院(2017)黑2701民初255号民事判决书；二、驳回中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。上诉人对原审法院驳回其起诉有异议，提起上诉。另查明，原审法院再审时没有开庭审理。本院认为，原审法院再审时没有开庭审理，严重违反法定程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百九十条、第四百零三条之规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2021）黑2701民再1号民事裁定；二、指令加格达奇区人民法院对本案进行审理。审判长  谢显才审判员  李庆权审判员  郭志川二〇二一年四月十九日书记员  孙 莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执216号被执行人：金鑫，男性，1988年01月21日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行与金鑫罚金纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初353号法律文书已经发生法律效力，因被执行人金鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人金鑫发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人金鑫下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初353号判决书，被执行人金鑫应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人金鑫有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执216号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘鹏程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6358号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：历淑苹，女，1963年6月11日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人历淑苹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历淑苹申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故历淑苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，历淑苹与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，历淑苹的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对历淑苹的起诉不予受理并无不当。历淑苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回历淑苹的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执643号申请执行人：翁小妹，女，1992年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，经理。被执行人：叶建扬，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人翁小妹与被执行人上海日丰实业有限公司、叶建扬民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款本金人民币XXXXXXX元、律师费人民币40000元及上述本金产生的利息、逾期利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人叶建扬名下有有机动车一辆，牌照为苏E5XXXX，无其他财产；被执行人上海日丰实业有限公司名下无可供执行的财产。本院依法查封被执行人叶建扬名下机动车，候冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录(或短信记录、工作笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执643号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年四月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执353号江苏运河金陵国际会议中心有限公司：关于本院立案执行申请人王侠与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执73号申请执行人：李晓芳，女,1970年9月6日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：何日光，男,1962年2月19日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人何日光民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2021)鄂1281执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王燕燕，女，1993年4月19日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王燕燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1579号原告：刘国强，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：耿小娟，河南致建律师事务所律师。被告：段艳磊，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘国强与被告段艳磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人耿小娟到庭参加诉讼，被告段艳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告段艳磊偿还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2020年5月31日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利息暂定为470.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告段艳磊未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段艳磊因需向原告刘国强借钱，并于2020年3月31日出具《欠条》一份，内容显示为“本人段艳磊因资金紧张原因，特向刘国强借款人民币20000元，于2020年5月30日之前全部还清”，落款处有段艳磊的签名、指印。现原告以催要借款20000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告段艳磊欠原告刘国强的借款20000元，有被告出具的《欠条》及原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，段艳磊应当清偿。故关于原告要求被告段艳磊偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以20000元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段艳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国强借款本金20000元并支付利息【以20000元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告段艳磊负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 刘真真
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执352号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与安威威商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1971号判决已发生法律效力。申请执行人安威威于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金4310.35元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终765号上诉人（原审被告）：司克涛，男，1971年11月13日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农一师11团职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：邵根平，男，1971年10月8日出生，汉族，陕西省富平县人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。上诉人司克涛因与被上诉人邵根平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。司克涛上诉请求：1、请求依法撤销喀什市人民法院作出的（2020）新3101民初1948号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审案件的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审法院仅凭借条与微信转账记录片面的认定双方借贷关系成立错误。被上诉人一再陈述所有微信转账均系借款，那么通过相加后得出的金额与其陈述两张所谓借条金额是否相符，对此一审法院均未查实。在双方有工程项目款纠纷掺杂其中的时候，一审法院不进一步查明事实仅凭微信转账记录就认定借款合同成立生效明显违反法律规定，有悖常理。上诉人提交了被上诉人签名的《证明》一张，但一审法院在未经核实的情况下，以被上诉人不予认可就直接对该证据不予认定错误。上诉人于2018年3月从被上诉人手中转包工程项目，至2018年10月已完工，在2019年1月这个时间点上是不可能因承接项目工程而资金紧张的，更不可能以此理由向被上诉人进行个人借款。被上诉人在一定期间内多次提起民间借贷诉讼，上诉人有理由认为其存在虚假诉讼。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。邵根平辩称，司克涛叫的工人在岳普湖县监察大队上访，当时上访的金额是28万元左右，我当时看这么多工人上访，会给公司造成不良影响，我就以本人的钱把28万多元付掉了，支付工钱是在我家，有图片。之后的64000元是司克涛说买水泥和加油没钱，问我借，我担心工程活干不完给他转了。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 邵根平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款64000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月31日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邵根平64000元（陆万肆仟元整），岳普湖艾西曼镇托万艾西买村项目”。现原告以被告至今未向其偿还上述借款为由，诉至法院。一审法院认为，本案双方的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还原告借款64000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。通过庭审中原告提交的借条及微信转款记录，可以证实被告在给原告出具借条前，已经收到原告通过微信转款支付的51000元，原告称13000元系现金交付，结合被告给原告出具的借条，可以认定原告已经履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立。虽然被告辩解原告给其转款支付的是工程款，并提交了微信收款明细及证明等，但以上证据无法证实与原告有工程欠款纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该院对其主张不予采纳。原告要求被告支付借款的请求，该院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告司克涛于本判决生效之日起五日内向原告邵根平偿还借款64000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告司克涛负担。本院二审期间，司克涛提交图片打印件一份，拟证实预付款626313.54元是公司打给被上诉人的，公司又把这个钱全部扣掉了，因为被上诉人欠公司的钱，公司扣了钱以后，被上诉人要给其付预付款就通过微信陆续给其支付了工程款30多万元，支付时间是2018年9月至10月。经质证，邵根平认可该图片。其认为照片是孙建新给其发的，其把这个照片发给了司克涛，发给他的原因是证明其前期垫付的40万元其已经拿走了，至于说是公司扣得还是其拿的，说明公司已经将40万元给其了。本院对该证据的真实性予以认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，综合上诉人司克涛的上诉请求和被上诉人邵根平的答辩意见，本案的争议焦点是司克涛与邵根平之间是否存在借贷关系。根据本案查明的事实，2018年10月10日至10与22日期间，邵根平通过微信转账的方式向司克涛转账8笔共计51000元，邵根平称13000元系现金交付，2019年1月31日司克涛向邵根平出具借条一张，载明：“今借到邵根平64000元（陆万肆仟元整），岳普湖艾西曼镇托万艾西买村项目”。根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。本案邵根平向司克涛已实际提供借款，司克涛亦收到款项并出具了借条，可以认定双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。司克涛辩称，邵根平给其微信转款系支付的工程款，不是借款，但其提供的证据均不能证实邵根平是否欠其工程款，或欠付工程款的具体数额。即便如司克涛所述，邵根平给其支付的系工程款，那么司克涛应该出具收条，而非借条。故对司克涛关于其与邵根平之间不是民间借贷关系，系邵根平向其支付工程款的上诉理由，不予支持。当然，如果司克涛认为其与邵根平之间有工程款纠纷，其可与邵根平另行协商或通过诉讼途径等方式方予以解决。综上，司克涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人司克涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 春 光审 判 员 徐 元 华审 判 员 胥 英二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日法官助理 王 敞 海书 记 员 侯 双 妹- 1 -