wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6388号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月2日的借款本金58021.92元、利息12086.49元及手续费20元、逾期还款违约金11173.91元，以上合计81302.32元。并支付自2021年1月3日起至还清本金之日止的利息（以本金58021.92元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月4日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金58021.92元、利息12086.49元及手续费20元、逾期还款违约金11173.91元。被告杨丽透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨丽未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：杨丽 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年1月2日，被告杨丽尚欠原告信用卡透支本金58021.92元、利息12086.49元及手续费20元、逾期还款违约金11173.91元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨丽归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月2日的信用卡透支本金58021.92元、利息12086.49元、手续费20元； 二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金58021.92元为基数，从2021年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1832.56元，减半收取916.28元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1963号原告：湖州欣佑贸易有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区星洲国际8幢西塞山路162号2楼205室。法定代表人：施建国。被告：浙江德胜医疗器械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道太湖中路26号。法定代表人：丰振东。本院于2021年4月8日受理了原告湖州欣佑贸易有限公司诉被告浙江德胜医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，因湖州欣佑贸易有限公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告湖州欣佑贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年四月十六日书记员 陶婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1595号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张卫宁，男，1989年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张卫宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币178030.33元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月12日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张卫宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年3月29日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月12日欠款本金人民币132752.40元，利息人民币13470.52元，分期付款手续费人民币2074.74元，逾期还款违约金人民币25899.76元，其他手续费人民币136元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫宁于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币132752.40元，利息人民币13470.52元，分期付款手续费人民币2074.74元，逾期还款违约金人民币25899.76元，其他手续费人民币136元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，减半收取1931元，由被告张卫宁承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹   1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢403号申请执行人：李德芳，女，汉族，生于1963年5月26日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：许小艳，女，汉族，生于1984年9月28日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：许强，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李高福，男，汉族，生于1967年12月28日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱启珍，女，汉族，生于1967年9月28日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行李德芳、许强、许小艳与李高福、朱启珍机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）川0502民初3846民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告医疗费、丧葬费等516801.00元、案件受理费3817.00元。因被执行人李高福、朱启珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人李德芳、许强、许小艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查明被执行人有位于泸州市江阳区江北镇江正街205号1幢楼1单元8号住房，泸州市江阳区江北镇江正街205号1幢楼4号门市，本院予以查封（2023年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，为发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高福、朱启珍负有继续向申请执行人李德芳、许强、许小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月二十一日书记员  牟相铸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2527号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈植钊，男，1964年04月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××733。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278637号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278637号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈植钊的粤S.6350N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈植钊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2623号原告：邱庆伟，男，1973年6月13出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。委托诉讼代理人：张敬伟，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：江西丁祝实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼C3（第1—3层）。被告：丁新，男，汉族，1971年10月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县×××××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××594。被告：章玲玲，女，1977年10月31日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区××××××××之一1101室，公民身份号码360××××××××××××421。被告：万学俊，男，1995年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县联圩乡粮管所13号，公民身份号码360××××××××××××519。第三人：邹燕光，男，1967年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××712。原告邱庆伟与被告江西丁祝实业有限公司、丁新、章玲玲、万学俊，第三人邹燕光合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告邱庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告邱庆伟撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二一年四月八日法官 助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申103号再审申请人（一审原告）：王凯凯，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告）：焦作市山阳区远大数理化培训学校。住所地：焦作市百客隆写字楼**。法定代表人：郭志华，校长。再审申请人王凯凯因与被申请人焦作市山阳区远大数理化培训学校租赁合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凯凯申请再审称，一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。一、双方之间的房屋租赁合同不因新冠肺炎而自然终止，合同中约定的“因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止”条款，在本案并不适用。合同一直处于可履行状态，新冠肺炎并没有也不会导致申请人无法向被申请人交付涉案房屋，被申请人不能向申请人支付租金。另外，新冠肺炎期间及相对稳定后，双方多次沟通，被申请人从未表示双方合同终止，而是谈论合同的继续履行及沟通租金交付的时间问题。二、申请人要求解除合同的条件已成就。根据合同约定，被申请人应于2020年3月1日前向申请人一次性支付2020年1月17日至2021年1月17日的租金，但被申请人迟迟未支付，且拖欠房租已累计60日以上，按合同约定，申请人有权解除合同。三、被申请人应按合同约定支付租金和违约金。依据民事诉讼法有关规定，请求再审此案。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案中申请人一审判决后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，2020年初出现了新冠疫情，按照防疫要求，人员不得聚集，导致被申请人租赁房屋目的无法实现，导致合同无法履行，符合双方合同约定的因不可抗力而终止的情形，原审处理并无不当。综上，王凯凯的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯凯的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月十九日书记员  靳 笑
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2093号 原告：王峰，男，1971年10月27日生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被告：吴新华，男，1979年8月13日生，汉族，住湖北省武穴市。 原告王峰与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告王峰未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王峰撤回起诉处理。 审判员  赵海霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢珊妹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执520号 申请执行人：康娇，女，1988年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李磊，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人康娇依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初4707号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李磊配偶樊名下红谷滩新区的房产，本院于2021年3月26日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.055万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月九日 书记员  任昕悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5123号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨毅，男，1980年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币85000元、利息6138元，逾期罚息6514.77元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计101352.77元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年11月27日至2019年5月15日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计85000元，贷款日利率均为0.055%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告杨毅通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息4110.74元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金85000元，利息6138元，逾期罚息4110.74元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告杨毅于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1164元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1372号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理被告杨传学，男，1948年1月18日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告杨传学物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年四月七日书记员  刘 琳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1121号 上诉人（原审原告）：衡水市桃城区中雄汽车修理厂。住所地：桃城区京大路南侧加油站东。 经营者：田红雨，男，1980年12月1日出生，汉族，住邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：王玉起，男，1952年2月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人衡水市桃城区中雄汽车修理厂因与被上诉人王玉起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 衡水市桃城区中雄汽车修理厂上诉请求：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5793号民事裁定；二、裁定指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、本案的案由应为租赁合同纠纷，而不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院对本案的案由的确定是错误的。上诉人提起本案诉讼的原因是被上诉人将原本属于上诉人的停产停业损失补偿费领取后据为己有。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《衡水市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，本案诉争的经营补偿款以及人员补偿是需依据上诉人营业执照和税务证来领取的，实质上是土地房屋征收与补偿实施办法中所提到的停产停业损失补偿费，是企业经营权的延续，该部分费用依法是应当补偿给公司或企业的实际经营者的，也就是上诉人。所以被上诉人取得该部分停产停业损失补偿费是基于上诉人营业和承租其房产的事实而延续发生，上诉人可以请求被上诉人给付因承租房屋和经营而取得补偿利益，本案的案由应为租赁合同纠纷。上诉人并没有直接向拆迁人主张拆迁安置补偿款，本案不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院对本案案由的确定是错误的。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）的内容作出一审裁定，属适用法律错误。3、被上诉人在河北省衡水市桃城区人民政府河东街道办事处将明白纸中所列的全部补偿款领取，共计1700多万元，这其中就包括第5条所列的经营补偿款以及人员补偿费，也就是停产停业损失补偿费。王玉起是将上诉人的营业执照、税务登记等经营信息按明白纸列明的事项办理的补偿。本案实质是衡水市桃城区中雄汽车修理厂与王玉起之间的纠纷，不涉及拆迁人。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。 衡水市桃城区中雄汽车修理厂向一审法院起诉请求：1.依法判令王玉起给付衡水市桃城区中雄汽车修理厂拆迁经营补偿款共计40万元及人员补偿费0.1万元，共计40.1万元；2.本案诉讼费由王玉起承担。 一审法院经审查认为：衡水市桃城区中雄汽车修理厂租赁王玉起的房屋用于经营，因该房屋拆迁，衡水市桃城区中雄汽车修理厂主张应属于其的拆迁安置补偿款由王玉起领取，进而向王玉起主张拆迁安置补偿款，本案争议标的为房屋拆迁安置补偿合同法律关系，故本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。当事人向人民法院提起民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系衡水市桃城区中雄汽车修理厂以拆迁安置补偿合同纠纷为由主张拆迁安置补偿款的诉讼。就案涉房屋的拆迁问题，衡水市桃城区中雄汽车修理厂与王玉起以及作为拆迁人的河北省衡水市桃城区人民政府河东街道办事处并未达成协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）指出：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”虽然《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，被《国有土地上房屋征收与补偿条例》替代，但是最高人民法院上述批复的核心内容仍然适用，即“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对衡水市桃城区中雄汽车修理厂的起诉应予驳回。裁定：驳回衡水市桃城区中雄汽车修理厂的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，既有明确的原告、被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受案管辖范围，故上诉人衡水市桃城区中雄汽车修理厂在一审的起诉符合法定受理条件。综上，一审裁定驳回衡水市桃城区中雄汽车修理厂的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5793号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月九日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐一帆，男，汉族，住丹阳市。监护人徐某，男，汉族，住丹阳市。监护人蒋某，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市公安局，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人孙桂林，该局局长。委托诉讼代理人刘建中，该局副局长。委托诉讼代理人叶毅，该局法制大队中队长。再审申请人徐一帆因诉丹阳市公安局不履行行政处理法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐一帆申请再审称：原审裁定认定事实不清及适用法律错误。再审申请人诉丹阳市公安局正确，提起本案诉讼未超过起诉期限。请求本院：1、撤销一、二审裁定；2、对本案提起再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据上述法律规定，作出交通事故认定书的机关应是公安机关交通管理部门，原审法院认定再审申请人以丹阳市公安局为被告属被告主体不适格并无不当。再审申请人于2019年向丹阳市人民法院提起本案诉讼，要求丹阳市公安局对徐利军2012年发生的道路交通事故履行出具交通事故认定书的职责，明显超出法律规定的起诉期限。原审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，徐一帆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐一帆的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年四月十三日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3013号 申请执行人：梁翠花，女，1946年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第259号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入4143.32元(其中本金4093.32元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十日 书记员 阿依 尼格
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异21号申请执行人：临安美田化工有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横鑫村沙滩头**，统一社会信用代码91330185MA28N8582G。法定代表人：刘洪华，执行董事。委托代理人:盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。被申请人：营宗卫，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。被申请人：徐雷杰，男，1966年2月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山元华针纺织有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。法定代表人：营宗卫。本院在执行申请执行人临安美田化工有限公司（以下简称美田公司）与被执行人象山元华针纺织有限公司（以下简称元华公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人美田公司向本院申请追加被申请人徐雷杰、营宗卫为本案被执行人。本院依法组成合议庭，因被申请人徐雷杰、营宗卫经本院通知无正当理由未参加听证而进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人美田公司称,申请执行人美田公司与被执行人元华公司买卖合同纠纷一案，根据（2020）浙0112民初2051号民事判决书，被执行人元华公司应支付申请执行人美田公司货款人民币798690元及利息7986.9元（按年利率6%从2020年5月13日起暂计至2020年7月12日止，2020年7月13日起至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）。经法院执行，被执行人元华公司无可供执行的财产。被执行人元华公司注册资本为人民币100万元，被申请人徐雷杰、营宗卫作为股东，分别认缴出资40万元、60万元，认缴期限至2020年12月30日。两被申请人至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及相关司法解释的规定，要求追加被申请人徐雷杰、营宗卫为（2020）浙0112执2150案件的被执行人；被申请人徐雷杰在未出资40万元范围内对被执行人元华公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；被申请人营宗卫在未出资60万元范围内对被执行人元华公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本院查明的事实：本院于2020年7月23日作出（2020）浙0112民初2051号民事判决书，判决：被告象山元华针纺织有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告临安美田化工有限公司货款人民币798690元，并支付利息人民币7986.9元（按年利率6%从2020年5月13日起暂计算至2020年7月12日止，2020年7月13日起至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）。判决生效后，申请执行人美田公司于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人元华公司支付申请执行人美田公司货款人民币798690元及利息人民币7986.90元（按年利率6%从2020年5月13日起暂计算至2020年7月12日止，2020年7月13日起至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）。本院在执行过程中，未发现被执行人元华公司有可供执行的财产，于2021年3月2日以（2020）浙0112执2150号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人元华公司为有限责任公司，成立于2018年12月12日，注册资本人民币100万元。股东营宗卫、徐雷杰以货币方式认缴出资分别为人民币60万元、40万元，在2020年12月30日前缴纳。至今，被申请人营宗卫、徐雷杰的实缴出资为0元。本院认为，被执行人元华公司未履行生效法律文书确定的付款义务，亦无财产可供执行，作为股东的被申请人营宗卫、徐雷杰应当在未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任。申请执行人美田公司申请追加被申请人营宗卫、徐雷杰为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加被申请人营宗卫、徐雷杰为本案被执行人。二、被申请人营宗卫应在未缴纳出资人民币600000元范围内对被执行人象山元华针纺织有限公司债务不能清偿部分承担责任，限被申请人营宗卫于本裁定生效之日起十日内履行。三、被申请人徐雷杰应在未缴纳出资人民币400000元范围内对被执行人象山元华针纺织有限公司债务不能清偿部分承担责任，限被申请人徐雷杰于本裁定生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  李国臣审判员  郭 廓审判员  门淑芳二〇二一年四月八日书记员  钱赵琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终3725号上诉人（原审原告）：沈阳久虹铝模有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：郭中峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：刘国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琨鹏，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人沈阳久虹铝模有限公司因与葫芦岛东北金城建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳久虹铝模有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付租金1906335.8元；3.请求改判被上诉人向上诉人支付违约金264139.23元。（利息自2019年9月22日暂计算至2020年6月30日，此后利息已1906335.8元为基数，按照月2%利率计算至实际付清之日止）；4.请求改判被上诉人赔偿因设备损坏、丢失费用515004.83元；5.请求被上诉人支付一审、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定租赁期限截止时间错误。因为被上诉人需要拆卸及打包设备，而《租赁合同》约定的以最后一车设备退场时间为准计算实际租赁周期截止时间，一审没有按照约定的内容认定退场时间段。二、一审法院认定租赁物的损坏及丢失的证据不充分错误，上诉人的证据可以证明租赁物损坏及丢失的费用金额。本院认为：本案为租赁合同纠纷，二审争议焦点为：1.租赁截止期限；2.租赁物是否存在丢失及损失的赔偿问题。关于租赁期限问题。二审审理中，双方当事人对一审法院计算租赁物的单价、面积、层数均无异议，仅对租赁期的终点存在争议。案涉租赁合同约定“自每栋楼首层铝合金铁件或铝件首车到场日起至最后一车铝合金模板退场止，为该项目的实际租赁周期。”一审法院以上诉人一审提交的2019年9月20日的《回款计划书》中手写部分“同时退货同步进行”为上诉人通知被上诉人退场日，以此确定退场截止时间。本院认为，“通知退场日”及“同时退货同步进行”均与合同约定的“最后一车铝合金模板退场止”的租赁期终点不符。一审法院对此一节的认定存有不当之处，鉴于期限终点的认定影响总租金的计算，故本案应以发回为宜，重审时，可结合《退场明细表》及其他证据综合认定租赁期截止时间。关于租赁物损坏、丢失及损失的赔偿问题。上诉人主张发生租赁物丢失的依据为一审期间被上诉人方提交的证据《退场洽谈纪要》，该证据载明若被上诉人怠于行使清点职责，则被上诉人同意按照上诉人与平台方（昌宜公司）清点的数据为准。审理中，上诉人出具了通知被上诉人期限内参与清点的相关证据，又提交了被上诉人缺席清点现场，上诉人与平台方出具的清单证据。结合双方当事人“被上诉人若拒绝到现场进行清点工作，应以上诉人与平台方清点数据为准。”的约定，上诉人现提交的证据能够证明租赁物存在部分丢失的可能性，一审法院对该节以上诉人证据不充分为由未予支持，系属不当。重审时，应结合证据，并可采取组织当事人清点租赁物等方式，对是否存在货损、丢失等事实问题进行认定，并以此认定损失赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8114号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费18964元，返还沈阳久虹铝模有限公司。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年四月二十六日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初82号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人肖志，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月12日被本院判处拘役六个月，2018年9月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]64号起诉书指控被告人肖志犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年4月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉。被告人肖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2021年2月5日12时许，被告人肖志来到溆浦县××镇××村××组宋某家中，将宋某放置于一楼大厅火箱上一外套内的人民币600元盗走。2021年2月11日被告人肖志因吸毒被传唤后如实供述本人的盗窃犯罪事实。2021年2月18日被告人肖志家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人肖志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。另查明，2021年3月30日，被告人肖志在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖志在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某的陈述、指认笔录、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖志因吸毒被传唤后如实供述本人的盗窃犯罪事实，以自首论，且能退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，但鉴于被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，故对其从轻处罚的幅度予以减少。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二一年四月二十一日法官助理袁晓娟代理书记员  袁晓娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4004号申请人：刘健，男，1970年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：杨亚英，女，1974年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：肖晶丹（受刘健、杨亚英的共同特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒健（受刘健、杨亚英的共同特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。被申请人：刘东兴，男，1988年5月25日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：赵君礼，男，1982年8月28日生，汉族，住山东省苍山县。申请人刘健、杨亚英与被申请人刘东兴、赵君礼房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘健、杨亚英于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘东兴、赵君礼名下的银行存款人民币3万元或者查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘健、杨亚英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东兴、赵君礼名下的银行存款人民币3万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年四月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执94号 申请执行人:李思洪，男，1965年7月24日生，汉族，住所地在淮安市洪泽区。 被执行人:魏殿德，男，1963年1月17日生，汉族，住所地在淮安市洪泽区。 李思洪与魏殿德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0813民初450号民事调解书：一、被告魏殿德欠原告李思洪材料款46363元，于2020年12月28日前给付30000元，其余部分原告自愿放弃。二、如被告魏殿德在2020年12月28日前找出其女儿魏媛媛曾付款给原告李思洪货款20000元的证据，则该20000元从上述30000元中扣除，如在该日期前被告提供不出付款20000元的证据，则被告魏殿德仍按30000元给付。三、其他无争议。案件受理费959元，减半收取480元，由原告李思洪负担280元，被告魏殿德负担200元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、股权等财产信息。本院于2021年2月1日查封被执行人魏殿德名下长安牌车牌号码为苏Ｈ×××××的机动车，未扣押到位；被执行人名下余额较小的银行存款已于2021年1月13日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、2021年4月27日到被执行人魏殿德住所地进行实地走访调查，未发现被执行人财产信息。 4、2021年4月27日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30200元等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初450号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                        二○二一年四月二十八日                                                                                                           法官助理  张谦                                                                                                           书记员  谢  洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保314号申请人：李某，男，1975年10月1日出生，汉族，住荆门市京山市。被申请人：周某，女，1976年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李某与被申请人周某离婚纠纷一案，申请人李某于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某名下银行存款325000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1515号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周某的银行存款325000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 黄依然
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执127号之一申请执行人：徐州瑞龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320300720624487K，住所地徐州市云龙区。法定代表人：郭玉民。被执行人：徐州市和协医院有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MF6MX79，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李文海。本院在执行徐州瑞龙房地产开发有限公司与徐州市和协医院有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0303民初6858号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为151650.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月6日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，2021年1月本院执行干警至被执行人住所地查找，未能查找到被执行人，被执行人暂无财产可供执行。4、2021年4月9日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年四月九日书记员  李 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1969年9月6日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初151号原告：嘉兴市华鑫箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄工业园区，统一社会信用代码91330402761310230M。法定代表人：杨培华。委托诉讼代理人：严佳飞，浙江君度律师事务所律师。被告：平湖深朋箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇星华村沪杭公路北侧（浙江东高实业股份有限公司内2幢二层东侧），统一社会信用代码91330482MA28AR188E。法定代表人：冯祖华。诉讼代表人：浙江南湖律师事务所，系平湖深朋箱包有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：冯祖华，男，1981年7月10日出生，住湖北省南漳县。原告嘉兴市华鑫箱包有限公司与被告平湖深朋箱包有限公司、冯祖华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员张娜适用普通程序审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市华鑫箱包有限公司的委托诉讼代理人严佳飞，被告平湖深朋箱包有限公司的委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告冯祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平湖深朋箱包有限公司支付原告650000元以及逾期付款利息39006.77元(以650000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年12月31日暂计算至2020年12月31日，实际计算至还清之日)，被告冯祖华对以上债务承担连带清偿责任；(以上共计689006.77元)2、本案受理费、保全费等诉讼费用及保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告与被告平湖深朋箱包有限公司有多年业务往来，2019年1月16日，被告平湖深朋箱包有限公司经对账后确认其尚欠原告货款1001166.8元。2019年1月17日，原告与被告平湖深朋箱包有限公司法定代表人即被告冯祖华签订《付款协议》一份，被告冯祖华同意担保支付650000元货款，原告自愿放弃余款351166.8元，并约定了支付方式：自2019年起，650000元分5年还清，每年12月30日前支付13万元。然，二被告并未按照协议如期付款。另，本院已于2019年5月5日裁定受理被告平湖深朋箱包有限公司破产清算一案。被告欠款是严重的违约行为，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。被告平湖深朋箱包有限公司答辩称：被告平湖深朋箱包有限公司于2020年12月31日经本院裁定终结破产程序，破产财产不足以清偿职工债权，另外在管理人履职过程中被告冯祖华未向管理人披露原告的该笔债权，管理人对该债权无法认定，利息应计算到裁定受理破产之日即2019年5月5日。综上，请依法判决。被告冯祖华未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1.付款协议1份，证明2019年1月17日原、被告平湖深朋箱包有限公司法人签订付款协议，被告冯祖华确认被告一的尚欠货款及支付方式等。2.关于核实经济业务往来的函1份，证明被告平湖深朋箱包有限公司经对账，确认尚欠原告货款1001166.8元。被告平湖深朋箱包有限公司质证意见：管理人对证据无法认定，被告冯祖华未向管理人披露该笔债权，庭前代理人经电话与被告冯祖华确认有该笔钱。针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：民事裁定书、分配方案各1份，证明2020年12月31日经本院裁定终结破产程序，破产财产不足以清偿职工债权。原告质证意见：对民事裁定书的真实性没有异议，分配方案的真实性无法确认，并不能证明债权的依据。被告冯祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：对原告提供的证据，本院予以认定。对被告提供的证据，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告平湖深朋箱包有限公司有业务往来，2019年1月16日，被告平湖深朋箱包有限公司经对账后确认其尚欠原告货款1001166.8元。2019年1月17日，原告与被告平湖深朋箱包有限公司法定代表人即被告冯祖华签订《付款协议》一份，被告冯祖华同意担保支付650000元货款，原告自愿放弃余款351166.8元，并约定了支付方式：自2019年起至2023年，650000元分5年还清，每年12月30日支付13万元。被告平湖深朋箱包有限公司至今未支付上述货款，被告冯祖华也未按约承担担保责任。另查，本院于2019年5月5日裁定受理被告平湖深朋箱包有限公司破产清算一案。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告平湖深朋箱包有限公司欠原告的货款理应及时付清，其至今未付的行为显属欠理，原告要求其支付尚欠货款的诉讼请求，予以支持。对于利息，原告与被告平湖深朋箱包有限公司结算欠款金额后，被告平湖深朋箱包有限公司应支付货款，但因本院已于2019年5月5日裁定受理破产申请，故根据破产法的相关规定，受理破产申请之后利息应停止计算，故原告要求被告平湖深朋箱包有限公司从2019年12月31日起计算逾期付款利息，不符合法律规定，不予支持。被告冯祖华同意承担担保责任，因未明确约定何种担保形式，视为连带责任保证，同时原告与担保人即被告冯祖华约定了分期付款时间，但双方约定的第一、二期付款时间被告冯祖华均未履行支付义务，应认为被告冯祖华以自己的行为明确表示不履行合同义务，原告有权要求被告冯祖华立即承担全部担保债务。故原告请求被告冯祖华对上述被告平湖深朋箱包有限公司的货款承担连带清偿责任，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖深朋箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华鑫箱包有限公司货款650000元；二、被告冯祖华对被告平湖深朋箱包有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴市华鑫箱包有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由原告嘉兴市华鑫箱包有限公司负担390元，由被告平湖深朋箱包有限公司、冯祖华负担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张 娜人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇二一年四月九日书 记 员  沈叶燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3020号 申请人：赵春林，男，1965年02月24日出生，汉族，住：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍贤钊，广西万通律师事务所律师。 被申请人：王荣航，男，1981年05月08日出生，壮族，住：南宁市兴宁区。 被申请人：钟艳霞，女，1986年03月23日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 本院在审理赵春林与王荣航、钟艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人赵春林向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王荣航、钟艳霞名下价值376680元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为376680元的保单保函[编号：1171119192021000163]为申请人赵春林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵春林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王荣航、钟艳霞名下价值376680元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月九日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执617号之一 申请执行人：余婧，女，1988年12月01日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路****，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 余婧与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6120元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4815号原告：中国人民解放军32199部队，住所地济南市市中区二环南路9882号。法定代表人：王通宝，部队长。被告：李振明，男，1965年8月12日出生，住济南市。原告中国人民解放军32199部队与被告李振明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金21328.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾服役于72253部队（现为32199部队），于2007年退出现役，曾居住于济南市市中区二环南路9882号72253部队公寓房5号楼2单元201室，该房屋现由32199部队管理。根据《军队公寓住房管理规定》和《关于调整军队住房租金标准的通知》规定，被告在部队服役期间使用案涉房屋，租金标准为每平方米2.6元/月，截至2019年4月，被告欠缴房租21328.2元。军队公寓住房主要保障现役军人及家属的军产房屋，现役军人退出现役后继续居住的，形成事实上的租赁关系，应按规定缴纳房租。故诉至法院，请实现我方诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案房屋属于军队房产，未取得地方房产管理部门颁发的所有权或不动产权证书。最高人民法院于2003年8月18日发布的《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》{法研[2003]123号，现行有效}载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。原告曾将涉案房屋分配给被告居住，并欲收缴其使用费，原、被告之间由此引起的房屋占有、使用等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军32199部队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十七日书记员 修维超
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初917号原告：王布灯，男，汉族。被告：习水县喜大龙火锅店，住所习水县杉王街道希望社区6-109号，统一社会信用代码92520330MA6H99592Y。经营者：袁欣。被告：袁欣，男，汉族。原告王布灯与被告习水县喜大龙火锅店、袁欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月7日，原告王布灯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王布灯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王布灯负担。审判员  张小英二〇二一年四月七日法官助理巫丹书记员廖鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1792号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人常州市龙薇电子科技有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾林凤。被执行人许罗生，男，1958年3月26日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人顾林凤，女，1966年12月24日生，汉族，住江苏省金坛市。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常州市龙薇电子科技有限公司、许罗生、顾林凤融资租赁合同纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初8572号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、解除仲利国际租赁有限公司与常州市龙薇电子科技有限公司签订的合同号为ＡＡ190401482ＣＭ-0066的《车辆融资租赁合同》。二、常州市龙薇电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌：东风日产牌、车牌号：苏ＤＣ××**，车架号：ＬＧＢＦ5ＤＥＯ1ＤＲＯ33109）。三、常州市龙薇电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金133848元扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与常州市龙薇电子科技有限公司协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定）；如损失金额低于38756元，以38756元为准。四、许罗生、顾林凤对常州市龙薇电子科技有限公司前述第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元减半收取1876元，由仲利国际租赁有限公司负担421元，常州市龙薇电子科技有限公司、许罗生、顾林凤共同负担1455元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人常州市龙薇电子科技有限公司有车牌号为苏ＤＣ××**的车辆，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该车辆，成交价为75500.00元。拍卖款已汇至本案执行款专户，扣除执行费1930元、车辆评估费1750元、拍卖辅助费1000元，余款70820元已发放给申请执行人。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8572号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月二十日书记员  卢 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6297号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田宇清，男，1954年10月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人田宇清因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田宇清申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，田宇清与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，田宇清与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对田宇清的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，田宇清的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田宇清的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3828号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭志祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告彭志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初930号 原告：王明寿，男，1962年10月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：刘倩、陈旭丽（特别授权代理），金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：朱康女，女，1970年7月30日出生，汉族，住武义县。 被告：何俊鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，住武义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：婺城区城东街道宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢301、924-937室。 代表人：王新法。 本院在审理原告王明寿与被告朱康女、何俊鹏、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明寿以与被告就本案所涉交通事故协商处理为由，于2021年4月20日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明寿撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告王明寿负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年四月二十日 法官助理 邵 濡 代书记员 黄姗姗
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初777号原告高峰。被告开封市双龙巷文化旅游发展有限公司。法定代表人刘涛涛。原告高峰诉被告开封市双龙巷文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高峰撤回起诉。案件受理费212.5元，由高峰负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二一年四月九日书 记 员  王亚君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2807号原告：王某，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 荣 婷二〇二一年四月十三日书记员 仇硕祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1540号之一申请执行人：徐锋，男，1978年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：赵梦雯，女，1982年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6016号民事判决书，在执行申请执行人徐锋、赵梦雯与被执行人大连航华置业有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款50131元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10288号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：戴连惠，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告戴连惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年四月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111财保9号李龙申请人：全志明，性别：男，汉族，无职业，公民身份证号：232603197009174911，1970年9月17日出生，住黑龙江省五大连池市二龙山农场场建15号楼4单元302室。被申请人：刘峰，性别：男，汉族，二龙山农场第三管理区治安员，1974年1月20日出生，住黑龙江省五大连池市。申请人全志明与被申请人刘峰合伙纠纷一案，申请人全志明于2021年4月28日向本院提出申请。请求法院对被申请人刘峰名下位于二龙山农场龙府花园小区20号楼2单元402室、20号楼1单元302室的两处房产予以查封；请求法院对被申请人刘峰在二龙山农场第三管理区一组的工资卡予以查封，卡号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市二龙山农场营业所；请求法院对被申请人刘峰名下猎豹越野车予以查封，车牌号：黑Ｒ×××××。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：11956063901251546102，保险金额280000.00元）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并按照规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人全志明提出的诉前保全申请。对被申请人刘峰名下位于二龙山农场龙府花园小区20号楼2单元402室、20号楼1单元302室的两处房产予以查封，查封期限三年；自2021年4月28日至2024年4月27日止；对被申请人刘峰名下的猎豹越野车予以查封，车牌号：黑Ｒ×××××，查封期限二年；自2021年4月28日至2023年4月27日止；对被申请人刘峰在二龙山农场第三管理区一组的工资卡予以查封，卡号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市二龙山农场营业所，查封期限一年；自2021年4月28日至2022年4月27日止；以上二、三项查封的物品，由被申请人刘峰保管及使用，不得变卖、毁损。案件申请费1920.00元，由被申请人刘峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除裁定。审判员  张建亮二〇二一年四月二十八日书记员  李 龙
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕刑终83号抗诉机关陕西省西安市人民检察院。原审被告人沈志刚，男，1967年12月10日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地西安市雁塔区朱雀大街60号1号楼2单元1801室，住所地陕西师范大学长安校区12号楼1单元701室，捕前系西安鸿生生物技术有限公司总经理，陕西植物提取协会会长。2019年2月21日因涉嫌走私毒品被西安海关缉私局取保候审，同年9月10日被逮捕。现已取保候审。指定辩护人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告人焦伟，男，1981年10月10日出生，汉族，硕士研究生文化，住西安市新城区东四路66号院2号楼3单元5层59号，捕前系陕西伟博实业有限公司股东，陕西植物提取协会会员。2019年5月16日因涉嫌走私毒品被西安海关缉私局取保候审，同年9月10日由西安海关缉私局执行逮捕。现已取保候审。指定辩护人张波，陕西吉尔律师事务所律师。原审被告人陈博，男，1980年4月9日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省三原县高渠乡申家村四组，住所地西安市未央区凤城五路菁华名门小区6号楼905室，捕前系陕西伟博实业有限公司经理。2019年2月21日因涉嫌走私毒品被西安海关缉私局取保候审。指定辩护人汪辉、王雯，陕西合恒律师事务所律师。原审被告人李翠芹，女，1970年4月8日出生，汉族，博士研究生文化，户籍地西安市雁塔区朱雀大街60号1号楼2单元1801室，住所地陕西师范大学长安校区12号楼1单元701室，捕前系陕西师范大学生命科学院副教授。2019年2月21日因涉嫌走私毒品被西安海关缉私局取保候审。辩护人党海峰、高一婷，陕西迪德律师事务所律师。西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人沈志刚、焦伟、陈博、李翠芹犯走私毒品罪一案，于2020年12月23日作出（2019）陕01刑初220号刑事判决，以被告人沈志刚犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人焦伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈博犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人李翠芹无罪。抗诉机关即原公诉机关西安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，陕西省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，陕西省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许陕西省人民检察院撤回抗诉。西安市中级人民法院（2019）陕01刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵进轩审判员  乌新刚审判员  左小宁二〇二一年四月二十三日书记员  石晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执903号之一 申请执行人：安徽惠多利农资有限公司,住合肥市新站区站前路北浙江商贸城C2709号。 法定代表人：刘国恩。 被执行人：朱永强,男,汉族1989年5月20日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽惠多利农资有限公司与朱永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执903号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6371号申请人：李虎，男，汉族，1974年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：梁磊，男，汉族，1985年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李虎与被执行人梁磊租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）甘0702民初5710号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告梁磊偿还原告李虎租赁费32150元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费334元，由被告梁磊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李虎已向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月29日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年11月2日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年12月16日、2020年1月12日、2021年3月1日、2021年4月7日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人梁磊名下有可供执行财产。4.2020年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现梁磊名下有不动产信息。5.2020年3月2日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。6.2020年3月24日到被执行人梁磊居住地调查，得知该住址住户确实是梁磊，但不在家居住，没有具体下落。7.2021年4月7日，本院向其下达限制高消费令。8.2021年4月19日，本院依申请人申请将被执行人梁磊纳入失信被执行人名单。9.2021年4月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的32484元及执行费387元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年四月十九日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执438号之一 申请执行人：纪培钦，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王剑峰，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行纪培钦与王剑峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项3000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初933号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住。住所黑龙江省北安市铁**黄河路/div>法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民申6号再审申请人：高玉峰，男，1958年10月13日生，汉族，工人，住通榆县。被申请人：何敏华，男，1960年生，汉族，无业，住通榆县。被申请人：李桂荣，女，1958年生，汉族，无业，住通榆县。再审申请人高玉峰因与被申请人何敏华、被申请人李桂荣民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2010）通法开民初字第526号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年4月6日立案，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人高玉峰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人高玉峰的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高玉峰撤回再审申请。审判长 张志立审判员 包玉龙审判员 胡文建二〇二一年四月二十五日书记员 李占吉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4008号上诉人(原审原告)：渠立超，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐洁，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：徐永根(徐洁之父)，住上海市宝山区共和二村XXX号XXX室。上诉人渠立超因与被上诉人徐洁民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。渠立超上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以徐洁向公安机关报案称案外人涉嫌诈骗且公安机关已立案，本案涉嫌犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，系法律适用错误。徐洁系案外人刑事诈骗中的受害人，但案外人周某某等人对徐洁实施的诈骗，与本案渠立超和徐洁之间的民间借贷关系并无关联，目前也无任何直接证据证明渠立超参与了针对徐洁的刑事诈骗。若徐洁主张渠立超参与诈骗，应进行积极举证，否则应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，本案应继续审理。徐洁与上诉人之间的借贷关系明确，应向渠立超履行返还借款并支付利息的义务。徐洁因诈骗所受损失理应在刑事案件中进行追索，而非以此为由拒不返还借款与利息。徐洁早于2012年即向公安机关报案案外人周某某等人涉嫌诈骗，公安机关已于2012年4月10日立案侦查直至今日该案已逾8年之久，公安机关尚未破案，且上诉人就同一事由自2012年始至2021年就多次诉诸法院，法院均以本案涉嫌犯罪移送公安处理为由而驳回起诉。本案长期处于暖昧状态，一审法院再次以相同理由驳回起诉，实属草率，严重损害上诉人的合法利益。一审法院未曾明确本案与案外人周某某等人诈骗之间的具体关系，若不能明确，且公安机关长年无法破案的情况下，应继续审理本案。徐洁未提交书面答辩意见。渠立超向一审法院起诉请求：1．徐洁归还借款本金70万元；2．徐洁支付借款利息(自2012年1月31日起至2012年3月30日止，以70万元为本金，按渠立超起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算公式：70万＊3.85／100＊4／12＊2-17，966.67元)；3．徐洁支付逾期还款的利息(自2012年3月31日至实际付清之日止以70万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年8月31日为853，416.67元(计算公式：70万＊3.85／100＊4／12＊95-853，416.67元)；4．渠立超对徐洁位于上海市宝山区共和二村XXX号XXX室的房屋实现抵押权，对上述房屋的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书书中“经查”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回渠立超的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐洁已就本案系争钱款向公安机关报案涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，渠立超与徐洁之间所涉纠纷需待刑事诉讼程序来确定是否属于经济犯罪。另外，渠立超就案涉诉请已多次提起诉讼，现并未出现新事实，原审法院裁定驳回渠立超的起诉，并无不当。综上，渠立超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦明静二〇二一年四月二十九日法官助理 李博雅书 记 员 李博雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1412号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：邓德前，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执107号 申请执行人：万林海，男，汉族。 被执行人：徐绍界，男，汉族。 被执行人：赵玲，女，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初1415号民事判决书所确定的义务，申请执行人万林海为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人万林海与被执行人徐绍界、赵玲于2021年4月19日达成执行和解协议如下：徐绍界、赵玲欠万林海共计277979元。该款由徐绍界在2021年4月19日归还20万元，由赵玲在2021年4月19日归还2万元，余款57979元，由徐绍界、赵玲在2021年9月底前还清。因申请执行人万林海与被执行人徐绍界、赵玲达成的执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执107号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二一年四月十九日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1224号原告：彭秀静，女，1972年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄耀驱，香港特别行政区居民，男，1948年12月25日出生，现住鹤山市。被告：邓乃羡，香港特别行政区居民，女，1953年12月29日出生，现住鹤山市。被告：黄欣如，女，1997年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告彭秀静与被告黄耀驱、邓乃羡、黄欣如法定继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月20日，原告彭秀静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭秀静撤诉处理。案件受理费减半收取1659.53元（已由原告彭秀静预交），由原告彭秀静负担。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3446号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘广明，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 再审申请人刘广明因诉江苏省张家港市人民政府行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终938号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘广明向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要事实和理由如下：本案尚未超过起诉期限，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，刘广明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回刘广明的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初84号 原告：张术玲，女，汉族，农民，住北安市。 委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。 被告：周丹丹，女，汉族，农民，住北安市。 委托诉讼代理人：吕德存，男，汉族，干部，住北安市。 原告张术玲与被告周丹丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张术玲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张术玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张术玲撤诉。 案件受理费500元，减半缴纳即人民币250元，由原告张术玲负担。 审判员  杨洪林 二〇二一年四月八日 书记员  刘 冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初435号原告：张开伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘婷、左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被告：余清华，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄子铭，女，1994年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张开伟与被告余清华、黄子铭买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开伟的委托诉讼代理人刘婷、左雪飞到庭参加诉讼，被告余清华、黄子铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张开伟向本院提出如下请求，1、请求判令二被告清偿货款392445.76元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告余清华、黄子铭无答辩。本院经审理认定如下事实，浏阳市浏河出口烟花制造有限公司与原浏阳市宏亮烟花销售有限公司自2013年起发生烟花爆竹购销业务往来，由浏阳市浏河出口烟花制造有限公司向浏阳市宏亮烟花销售有限公司供应不同规格的烟花爆竹，期间有赊欠。2016年8月29日，双方进行了对账并出具了对账单，载明：“截止至2016年8月29日止，浏阳市宏亮烟花销售有限公司应付浏阳市浏河出口烟花制造有限公司货款余额为952445.76元”。浏阳市宏亮烟花销售有限公司在该对账单上经手人签名并加盖了单位公章。此后，浏阳市宏亮烟花销售有限公司支付了部分货款。2018年2月9日，浏阳市宏亮烟花销售有限公司工商登记被注销，被告余清华、黄子铭作为投资人在注销登记时承诺债权债务已经清算完结，如果违法失信，承担相应的法律责任。经查，浏阳市宏亮烟花销售有限公司于2016年12月16日经工商登记成立，股东为被告余清华、黄子铭。2020年9月10日和2020年9月20日，浏阳市浏河出口烟花制造有限公司及全体股东与原告签订《债权转让协议书》，将其公司在原浏阳市宏亮烟花销售有限公司的债权422445.76元转让给原告。2020年12月28日，浏阳市浏河出口烟花制造有限公司及全体股东通过邮政快递的方式向被告送达了《债权转让通知书》，要求被告直接将上述货款支付给原告。另查明，1、原告陈述，经与被告余清华对账核实，被告实际应付原告的货款金额为392445.76元；2、原告曾于2020年11月在本院起诉两被告，本院以（2020）湘0181民初11336号立案受理并开庭进行了审理，因原告在债权转让过程中程序存在瑕疵，债权转让通知送达不合法，后原告撤回了起诉。此后，两被告仍然未付款。原告催款无果，遂向本院再次提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告经营的原浏阳市宏亮烟花销售有限公司在收到浏阳市浏河出口烟花制造有限公司交付的烟花爆竹后，理应及时履行货款给付义务。两被告作为原浏阳市宏亮烟花销售有限公司的股东在涉案债务未清偿且未依法清算的情形下注销工商登记，其行为损害了原告的合法权益，理应承担相应的付款义务。被告上述行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款392445.76元及其承担逾期付款利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：余清华、黄子铭于本判决生效后十日内支付张开伟货款392445.76元及逾期付款利息损失（以392445.76元为基数，自2016年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7202元，减半收3601元，由余清华、黄子铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年四月二日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更278号罪犯李东林，男，1949年10月1日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市西陵区人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂0502刑初257号刑事判决：被告人李东林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李东林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李东林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李东林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯为老年犯，未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李东林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李东林的刑罚减去有期徒刑八个月，原判并处罚金人民币30000元不变，追缴5人共同违法所得91400元不变。刑期至2021年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二一年四月九日法官助理李婷婷书记员聂润桓