wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初910号原告：杨宏，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：申大庆，男，1989年11月17日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告杨宏与被告申大庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告申大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还工资欠款本金4,400元及被拖欠工资总额的25%的经济补偿1,100元，合计人民币5,500元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年在被告处上班，上了2个月班，被告除付给原告部分工资还欠原告4，400元，原告多次向被告催讨，被告说其过两天就给，但是直到2020年4月12日也没有结清工资，2020年4月12日，原告在安阳市玄鸟附近找到被告，被告还是推说近期，并向原告出具一张4，400元的欠条。2020年4月至2021年3月期间，原告多次向被告催讨工资，被告始终推托。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼。被告申大庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年冬天，原告杨宏在被告申大庆承包的工地上工作两个月，从事工地上的杂工工作，被告未向原告结清工资款，尚拖欠原告工资4,400元未付，2020年4月12日，被告向原告出具了工资欠条一份。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条予以证实，原被告双方形成了劳务合同关系，原告主张被告支付工资4,400元，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定拖欠工资应当承担的违约责任，双方也不属于与用人单位之间的劳动关系，原告主张被告支付25%的经济补偿，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申大庆于本判决生效后十日内支付原告杨宏工资4，400元；二、驳回原告杨宏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告申大庆负担20元，由原告杨宏负担5元。本判决为终审判决。审判员 秦 涛二〇二一年四月十九日书记员 刘禹敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执75号 申请执行人朱华，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人广州市伴素餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇华南新城大平台116-121、111A、112、123、B104、B105、B106的120号-1。 法定代表人张一鸣。 被执行人张一鸣，男，1994年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人朱华与被执行人广州市伴素餐饮管理有限公司、张一鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初657号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款86400元，并承担案件受理费1960元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录，本院已冻结其微信和支付宝账号。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人张一鸣名下有车牌为粤Ｘ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1971号 原告：周国娟，女，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告：王锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周国娟与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周国娟的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼。被告王锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周国娟向本院提出诉讼请求：1.被告王锋立即支付原告周国娟货款27600元；2.被告支付原告自2020年5月23日起暂计至2021年3月3日止的利息5225.6元(以27600元为基数，按月利率20‰的标准计算)，并支付自2021年3月4日起至款项还清之日止的利息；3.被告向原告支付律师代理费4000元；4.案件受理费由被告王锋负担。诉讼中，原告周国娟减少违约金部分诉讼请求为：被告王锋支付原告周国娟自2021年3月8日起至货款付清日止的违约金（以27600元为基数，按月利率20‰计算)。 事实和理由：原告和被告曾建立买卖关系，被告在原告处采购石材。2020年5月23日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告货款27600元整，并约定按月利率2%支付利息，逾期未付款的承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等。欠条出具后被告分文未付。上述款项虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为，不仅违反了诚信原则，更严重地损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院。 原告周国娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王锋未到庭质证。本院经审查后对原告周国娟提交的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1.被告王锋向原告周国娟购买石材。2020年5月23日，被告王锋向原告周国娟出具欠条。该欠条载明：“王锋欠周国娟27600元，本人承诺于（空白）年（空白）月（空白）日前付清，利息按月息2%。如到期未还款的，由合同履行地杭州市富阳区人民法院起诉。本人除支付上述款项及利息外，其产生的实现债权之费用(包括但不限于其支出的律师费)由本人承担”。欠条出具后，被告至今未付。 2.原告周国娟为实现本案债权，委托浙江易典律师事务所代理本案诉讼，并支出了律师代理费4000元。 本院认为，被告王锋向原告周国娟购买石材的事实，有原告提供的欠条和当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。现被告向原告出具欠条，确认欠款27600元，经原告催讨后，被告至今未付，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告周国娟要求被告王锋支付货款27600元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 原告周国娟要求被告王锋支付自2021年3月8日起至货款付清日止，按月利率20‰计算的违约金。本院认为，原告周国娟以其向法院主张权利日即2021年3月8日为逾期付款违约金的起算点，有相应的事实依据，且欠条明确约定逾期付款按月利率20‰计算。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 原告周国娟要求被告王锋支付律师代理费4000元。本院认为，欠条明确约定实现债权之费用包括律师代理费由被告王锋承担，故原告要求被告承担4000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王锋支付原告周国娟货款27600元； 二、被告王锋支付原告周国娟自2021年3月8日起至货款付清日止的违约金（以27600元为基数，按月利率20‰计算)； 三、被告王锋支付原告周国娟律师代理费4000元。 上述第一、二、三项款项，被告周国娟于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告王锋负担。 原告周国娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月二十九日 代书记员  汪杭丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1261号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所。 被执行人：伍友，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4292号民事判决书，于2021年01月27日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行伍友保证保险合同纠纷一案，执行标的为48522.5元及利息，本案执行费628元。 在执行过程中，本院向被执行人伍友发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人伍友在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人伍友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人伍友的财产情况进行查询，并到委托被执行人住所第法院潼南法院进行调查。经查，被执行人伍友名下仅零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人伍友采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈虹睿
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0205执113号之二 申请执行人：金花，女，1972年6月8日生，居民身份证号码3202231972********，汉族，住江苏省宜兴市新街街道谢桥村下小岭**。 委托代理人：傅林虎，江苏太湖律师事务所律师。 被执行人：龙伟俊，男，1983年10月23日生，居民身份证号码3624221983********，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县文峰镇鑑湖公园东路**，现住江苏省无锡市锡山区东亭街道桑达园****。 被执行人：无锡百得包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路**。 申请执行人金花与被执行人龙伟俊、无锡百得包装材料有限公司（以下简称百得公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1499号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,龙伟俊、百得公司应向金花支付228395元及相应利息。因被执行人龙伟俊、百得公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金花的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人龙伟俊、百得公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙伟俊、百得公司均未予履行。 在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人龙伟俊、百得公司有可供执行的银行存款。 经向公积金管理部门查询，未查得被执行人龙伟俊有可供执行的公积金存款。 经向不动产登记中心查询，查得被执行人龙伟俊名下有坐落于无锡市隽府园52-1403室的不动产，本院已于2020年4月26日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封法院无锡市新吴区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查得被执行人百得公司名下有不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙伟俊名下有车牌号为苏BKC7**、苏B8V3**的车辆登记信息,查得被执行人百得公司名下有车牌号为苏B3SJ**的车辆登记信息,本院已于2021年2月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人百得公司有对外投资。 在执行过程中，本院依法至被执行人百得公司住所地无锡市锡山经济开发区合心路**实地调查，未查得被执行人百得公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人龙伟俊户籍地户籍地法院江西省吉安市吉水县人民法院调查，被执行人龙伟俊有可供执行的财产或财产线索。 因被执行人龙伟俊、百得公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的228395元及相应利息暂未执行到位，执行费3326元未能收取。本院已向申请执行人金花书面告知上述执行情况并征求意见，金花未提出异议，亦未向本院提供被执行人龙伟俊、百得公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙伟俊、百得公司有其他可供执行的财产，申请执行人金花亦未向本院提供龙伟俊、百得公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1499号民事调解书的本次执行程序。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人龙伟俊、百得公司确有可供执行的财产，申请执行人金花可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  陆文辉 审判员  吕全兴 审判员  徐 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐伟勋
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初245号   原告：李文春，男，1960年12月18日出生，汉族，无职业，住靖宇县。   原告：许家武，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住靖宇县。   被告：李文贵，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住靖宇县。   原告李文春、许家武与被告李文贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李文春、许家武于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文春、许家武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李文春、许家武撤诉。   案件受理费52元，由李文春、许家武负担。   审判员 刘 磊     二〇二一年四月二十六日   书记员 杜明昱
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3494号原告：河南省宇飞物业服务有限公司，住所：滑县正德豪城15号1单元301室。法定代表人：柴宇飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然训，男，1957年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告公司员工。被告：张伟，男，出生年月日不详，汉族，住滑县。原告河南省宇飞物业服务有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告河南省宇飞物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省宇飞物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南省宇飞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省宇飞物业服务有限公司负担。审判员  徐晓芳二〇二一年四月十六日书记员  曹喜元
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执588号 九台区向前客运户、聂福喜、聂福贺、聂庆峰、焦连风： 本院在执行申请执行人九台区向前客运户与被执行人聂福喜、聂福贺、聂庆峰、焦连风买卖合同纠纷一案，已执行回执行费500.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3107号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1691号申请执行人：李小奇，被执行人：王超，李小奇与王超民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初3155号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款80000元及利息、案件受理费900元、执行费1100元。被执行人王超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王超外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门及其住所地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的银行账户冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。执行情况已电话告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1691号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十一日书记员  李 强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执461号 申请执行人:姜贞杨,男,1978年12月01日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:王直荣,男,1972年12月31日出生,住所地临海市。 申请执行人姜贞杨与被执行人王直荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王直荣未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姜贞杨向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王直荣支付申请执行人姜贞杨借款本金及利息230000元。 执行立案后，本院于2021年1月23日向被执行人王直荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王直荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王直荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王直荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王直荣名下无大额存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人王直荣名下浙Ｊ6××××宝马牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王直荣在本院已有系列执行案件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王直荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王直荣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王直荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜贞杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王直荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十七日 代书记员 屈哲娅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初277号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘静波，男，1994年6月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，住重庆市永川区，长期居住地为四川省南充市阆中市长安小区九期33栋73单元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人刘静波犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人刘静波到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年12月15日0时许，被告人刘静波酒后驾驶渝Ｆ×××××起亚牌小型普通客车，沿登封市大禹路由东向西行驶至大禹路与登封大道交叉口附近路段时，被民警现场查获。经检验，被告人刘静波血液酒精含量为129.86mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘静波的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人刘静波签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘静波在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘静波自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘静波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘静波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘静波犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘静波到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，拟判决如下：被告人刘静波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年四月二十七日书记员  高郡苹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执978号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：冯志，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地：成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初132号刑事判决书，于2021年1月22日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行冯志罚金一案，执行标的50000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执237号之一 申请执行人:施伟鑫,男,汉族,住建德市。 被执行人:吴红良,男,汉族,住建德市。 申请执行人施伟鑫与被执行人吴红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟鑫向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为借款本金1300000元、利息2227500元及自2021年5月1日起至款清之日止按月利率2%的利息。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人吴红良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其有车牌号为浙ＡＤ××××号奔驰牌汽车和在建德市城市建设发展投资有限公司拆迁安××房。被执行人吴红良无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2021年2月4日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＤ××××号奔驰牌汽车，但未实际扣押。被执行人吴红良在建德市城市建设发展投资有限公司的拆迁安××房××房号，本院暂无法处置。 鉴于被执行人吴红良未履行义务又未报告财产，本院另案已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人施伟鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1300000元、利息2227500元及自2021年5月1日起至款清之日止按月利率2%的利息。 综上，被执行人吴红良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈思为
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1387号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人李雄文，该行文田支行行长。代理权限：特别授权。被告罗孝从，男，1974年10月28日出生，汉族，村民，住湖南新化县。被告罗忠实，男，1947年5月26日出生，汉族，村民，同上。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗孝从、罗忠实金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雄文、被告罗孝从到庭参加诉讼，被告罗忠实未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：判令被告偿还借款本金28468.08元，利息（包括逾期加收利息）650元，共计本息29118元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；被告承担本案诉讼费及相关费用。被告罗孝从辩称，对借款事实、借款本金及利息无异议。但目前经济困难，难以偿还。被告罗忠实未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2017年11月7日，被告以种植为由，在湖南省新化农村银行股份有限公司文田支行，借款本金29000元，期限36个月，约定月息3.9583‰，逾期在原利率的基础上加收30%。该借款是政府贴息的贷款，合同期限内由政府补贴利息，借款到期后，由借款人自己支付利息。借款到期后，被告偿还借款本金531.92元，此后未在支付本息，经原告工作人员多次催收未果，截至2021年3月20日，两被告尚欠原告借款本金28468.08元，利息及逾期加收利息650元，共计本息29118元。判决的理由和结果原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，被告罗孝从、罗忠实向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约还款显属违约行为，故对原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求被告罗孝从、罗忠实偿还借款本金28468.08元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，不超过法律最高利率规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗忠实经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗孝从、罗忠实在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28468.08元；三、由被告罗孝从、罗忠实在本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2021年3月20日止利息及逾期加收利息650元，之后利息按月利率3.9583‰并加收30%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，因适用简易程序减半收取264元，由被告罗孝从、罗忠实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇二一年四月十九日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百五十八条债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1058号 原告：郑修明，男，1956年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：孟万伦，男，1956年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区永生庭瑞苑小区业主委员会，住所地遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑。 负责人：刘华光。 委托诉讼代理人：何成荣。 委托诉讼代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。 原告郑修明、孟万伦与被告遵义市红花岗区永生庭瑞苑小区业主委员会（下称永生小区业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告被告与乐成居物业公司签订的物业服务合同无效；2、判决被告公布上任以来与展华公司、楼道、电梯广告及小区公共部位收益所签订的一切合同；3、判令公共部位收益款18544元和上届业委会移交的13000元，私自补贴给展华物业公司10500元，必须归还给全体小区业主；4、违规使用的资金业委会自己负责；5、本案诉讼费用被告承担。 事实及理由：1、被告上任后不召开业主大会，强行解聘永生物管公司。2、被告引进的展华物管公司，在毫不知情的情况下突然撤离小区。被告至今未作出解释。3、被告在2020年11月29日采用欺骗手段确定乐成居物业公司进入小区，造成小区混乱。4、被告私自将公告收益款补贴给展华物管公司。5、随意更改小区门禁。6、电梯维保费从小区建成使用起就是由物管公司承担，现在为什么要小区业主承担。7、被告大肆宣传永生物管公司套取维修资金，欺骗业主。8、2019年9月21日的业主大会，签名册是造假。9、忠庄村委明确要公开竞标，但被告一意孤行，只同意内定的乐成居物业公司。10、2单元下面的车库，垃圾堆积，被告不管不问。11、小区内的消防管道从被告赶走前物管公司至今没有一滴水。12、上届业委会王炳权同志移交给被告的13000元，至今被告未向业主公布去向。综上，此届业委会和物管公司串通，损害业主的利益。 被告永生小区业委会辩称，我们聘请物管公司程序合法。2020年10月30日，展华物管公司在没有提前告知的情况下突然撤离，我们立即报告了当地居委会。2020年11月10日，在业委会临时管控下不得不发布物业竞聘邀标书，并在业主微信群里告知。2020年11月30日，由于疫情原因不能召开业主大会，在业委会表决下，由乐成居物业公司中标。202012月11日，我们再次通知召开业主大会。2020年12月28日，签订双过半同意乐成居物业公司成为小区物管公司，并向居委会报备。2020年12月31日，签订物业服务合同。原告所说的我们与展华物管公司、楼道、电梯广告收益，由于那是展华公司和别人签订的合同，与我们无关。原告所说收益18544元及上届业委会移交的13000元，已经全部用于垃圾处理、保安工资、电梯维修。支出已经超过上述总额，不足部分是业委会几名成员自发筹集。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告郑修明、孟万伦系“永生庭瑞苑”小区业主。该小区物业管理原系永生物管公司。永生物管公司于2019年3月31日撤出小区，小区的物业服务由业主委员会（本案被告）负责。后被告召开业主大会确定选聘重庆展华物业公司作为小区物管公司。2020年10月30日，展华物管公司因故撤离，小区再无物业服务。被告遂自行临时管理。2020年11月30日，由于疫情原因，在被告成员表决下，拟选聘遵义市乐成居物业服务公司。12月11日，被告向全体业主发出通知，征求业主意见，是否同意由乐成居物业公司担任物管。通知声明，考虑疫情原因，采取上门征求意见方式。经过小区占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，确定由乐成居物业公司担任物管。2020年12月31日，被告与乐成居物业公司签订《物业管理服务合同》。 本院认为，关于物业服务企业的选聘，我国《物权法》第七十六条第一款第四项进行了规定，即“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案被告选聘乐成居物业公司形成的决议合法，其与乐成居物业公司签订的《物业管理服务合同》有效。该《物业管理服务合同》没有侵害业主的合法权益，原告主张撤销，本院不予支持。原告在本案中的其余请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项及第二款的规定，判决如下： 驳回原告郑修明、孟万伦的诉讼请求。 案件受理费425元（已减半收取）由两原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二一年四月二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执异81号异议人（案外人）：付玉香，女，1990年7月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人：王家兵，男，1969年6月29日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：王家宽，男，1989年3月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道。法定代表人：晏淑华，董事长。本院在执行王家兵与王家宽、湖北鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付玉香对执行位于武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商·公园1872项目A2地块3栋13层1室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付玉香称，1、其与被执行人王家宽是夫妻关系，房产证上虽是王家宽的名字，但不影响该涉案房屋是夫妻婚后共同财产的事实，且该房产是王家宽及子女的唯一住房,法院拍卖前未履行相关保障案外人家人生活的程序；2、涉案房屋的相关评估报告等没告知作为房屋共有人的案外人就随意拍卖；3、涉案房屋拍卖后，将本应属于案外人个人份额的财产也一并执行了，严重侵犯案外人的合法权益。故请求法院依法裁定撤销（2020）鄂0984执1165号案的拍卖程序。申请执行人王家兵称，1、异议人并非涉案房屋的共有人，异议人主体不适格，无权提起执行异议；2、涉案房屋已被汉川市人民法院依法查封，被执行人王家宽无权处置涉案房屋；3、异议人并非涉案房屋的共有人，在评估拍卖过程中执行法院无须通知异议人，也无须为异议人保留份额。综上，汉川市人民法院作出的（2020）鄂0984执1165号执行裁定合法有据，法院应依法查明驳回异议人的异议请求。本院审查查明，王家兵与王家宽、湖北鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0984民初3692号民事调解书确定：被告王家宽、湖北鑫诚房地产开发有限公司所欠原告王家兵借款300万元，分别于2019年11月18日前偿还50万元的本金及27万元的利息；2020年5月1日前偿还100万元的本金及相应利息，下余本金150万元及相应利息2020年10月1日前付清。2019年10月24日本院以（2019）鄂0984财保47号民事裁定书查封王家宽所有的位于汉阳区墨水湖南岸A地块招商·公园1872项目A2地块3栋13层1室（证号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第0028825号），查封期限为三年，自2019年10月24日起至2022年10月23日止。2020年10月28日，王家兵向本院申请强制执行。2020年11月30日本院作出（2020）鄂0984执1165号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖上述房屋，2020年12月2日邮寄送达给王家宽。2021年2月8日将房屋评估报告邮寄送达给王家宽。2021年3月30日在淘宝网以起拍价2182032元司法拍卖该涉案房产，最终以成交价2732032元成交。2021年4月13日案外人付玉香向本院提起执行异议。另查明，案外人付玉香与被执行人王家宽于2013年10月19日在汉川市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2017年12月28日在武汉市汉阳区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书中对案涉房屋约定归王家宽所有并居住；2018年5月22日在又武汉市汉阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2020年6月9日在武汉市汉阳区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议中注明无共同财产，却对本院于2019年10月查封涉案财产约定归女方（本案异议人付玉香）所有并居住。本院认为，被执行人王家宽未按本院作出的已生效的（2019）鄂0984民初3692号民事调解书的确定履行给付义务，申请执行人王家兵向本院申请强制执行登记在被执行人名下的依法查封的房屋，程序合法有据。案外人付玉香以其是该房屋共有人与执行中查明事实不符，其阻却执行理由无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回付玉香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂同欢审判员  周 彬审判员  陈绪武二〇二一年四月二十六日书记员  罗 芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执464号申请执行人：张学芳，女，汉族，1982年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人:翟风涛，男，汉族，1977年7月20日出生，河南省伊川县号。被执行人:吴利利，女，汉族，1981年11月7日出生，住洛阳市洛龙区。关于张学芳与翟风涛、吴利利借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初3503号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，翟风涛、吴利利应于判决生效后向张学芳支付295808元、执行费4337元。因翟风涛、吴利利未按上述生效法律文书履行义务，申请人张学芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人吴利利无可执行财产,通过车辆登记部门查到被执行人名下有一辆车，经过车辆登记部门确认查无此车辆。三、本院于2021年4月13日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月27日通过面见约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟风涛、吴利利负有继续向申请执行人张学芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年四月二十七日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1588号 申请执行人：王学彬，男，1968年02月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 张桂平，女，1972年02月26日出生,居民身份证号码3412271972××××××××，汉族，住安徽省利辛县巩店镇肖寨村张东第24户。 被执行人：邢维俊，男，1988年5月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王学彬、张桂平与邢维俊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王学彬、张桂平于2021年3月15日因被执行人邢维俊不履行（2020）皖1623民初7773号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月15日向邢维俊发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月16日、3月31日、4月1日依法对被执行人邢维俊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邢维俊有可供执行的财产信息，于2021年4月1日本院依法将邢维俊纳入失信被执行人，于2021年4月1日对邢维俊发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡梦雨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2251号原告：刘爱景，女，汉族，1971年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：吴瑞敏，男，汉族，1970年10月10日出生，住濮阳县，被告：王水印，男，汉族，1976年6月16日出生，住濮阳县。原告刘爱景诉被告吴瑞敏、王水印民间借贷纠纷一案，2021年3月17日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱景、被告吴瑞敏、王水印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱景诉称，2019年3月30日，被告吴瑞敏、王水印向原告刘爱景借款人民币贰万元（20,000元），并出具借条一张。双方约定期限半年，同时口头约定按月利息1.5%计算。原告刘爱景向被告吴瑞敏、王水印多次催要借款，两被告一直借故拖延至今。原告用手机拨打两被告电话，多次不接听电话的情况，故依法提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告本金20000元及利息。被告吴瑞敏辩称，借款2万元属实，但是这个钱是王水印拿走了，我不知道钱的去向，让我还这个钱有点冤枉。被告王水印辩称，借款2万元属实，钱是我拿走了，吴瑞敏说钱不知道去向不对，是我们两个干工程赔了。经审理查明，2019年3月30日，被告吴瑞敏、王水印向原告刘爱景借现金20000元，并出具借条一张，内容为“借条，今收到刘爱景现金20000万元整（贰万元整），借款时间为期半年，借款人王水印，吴瑞敏，2019年3月30日”。双方口头约定借款利息每万元每月利息150元即年利率18%。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，由原、被告陈述，借条等证据予以佐证。本院认为，原告刘爱景持被告吴瑞敏、王水印出具的借据主张偿还借款本金20000元及利息，二被告不持异议，双方之间形成的民间借贷关系，事实清楚，合法有效。后经原告催要，二被告未偿还借款本金20000元及利息，应承担相应的民事责任。原告主张按照年利率18%计算利息，符合法律规定，但2020年8月20日后的利率应当调整为一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十一条规定，判决如下：一、被告吴瑞敏、王水印于本判决生效后十日内偿还原告刘爱景借款本金20000元及利息（利息自2019年3月30日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日至借款本金履行完毕止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘爱景的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告吴瑞敏、王水印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十八日书记员  李路堂
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初731号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，该公司员工。被告：陈明科，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××2B。公民身份号码：440××××××××××××630。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告陈明科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建中二〇二一年四月二十七日书记员  赖莲鸿
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初18号原告：黄小平，男，1966年5月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：王爱英，女，1979年4月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：何光英，女，1971年4月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告黄小平与被告王爱英、何光英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼。被告王爱英、何光英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元整以及从2017年7月24日至2020年10月24日止共三年利息14400元，2020年10月25日之后的利息按月息2%计算至本案结案为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告并不相识，2017年10月24日，被告王爱英找到与原告相识的朋友何光英(担保人)，向原告借款人民币现金20000元，原告看在是朋友介绍的，便二话不说将贰万元现金借给被告王爱英。被告王爱英还出具了借条，被告何光英作为王爱英的借款担保人也在借条上签了名字。双方还口头约定了高于当年民间借贷的利息。之后，被告王爱英按照双方口头约定的利息还支付过一、二个月的利息。但从2017年底至今，被告王爱英就没有向原告支付一分一厘的利息了。原告每次电话催其偿还借款,被告王爱英却以种种理由拒还原告的借款。从2019年后，被告王爱英连原告的电话也不接了，想一赖了之。被告这种不讲诚信不守信用的人品和行为是导致原告今天走上诉讼之路的主要原因，其过错全在被告王爱英，被告何光英作为借款人王爱英的担保人，在法律上有着与借款人王爱英的同等偿还义务。但担保人也同样拒绝偿还原告的借款义务。为此，依据相关法律规定，今特具状法院，恳请法院依法判决并支持原告的诉请为谢。被告王爱英、何光英未予答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉请提供了借条一份，本院经审核认为,原告提供的借条，来源合法,客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原告经被告何光英介绍认识了被告王爱英。2017年10月24日，被告王爱英以资金周转困难为由向原告借款20000元。王爱英向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到黄小平人民币现金贰万整￥20000元。借款人：王爱英身份证432826197904××××。担保人何光英186××××9411”。上述借款本金20000元，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款借给被告王爱英，被告王爱英向原告出具借条，借条系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其证据效力依法予以确认。被告王爱英未按借条约定的期限偿还借款本金，依法应承担偿还原告借款本金的民事责任。故原告要求被告王爱英偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求被告王爱英支付借款利息和被告何光英支付借款本息的诉请，证据不足，与法相悖，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爱英于本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄小平借款本金20000元；二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告王爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军人民陪审员  何祖华人民陪审员  欧 剑二〇二一年四月七日代理书记员  曾 秀附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2291号 原告：李华，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘刚，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:邓才彬，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢501号、502号、503号、504号、507号、508号，统一社会信用代码：91511500678379114M。 负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：代朝兵，公司员工。 原告李华与被告刘刚、邓才彬、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人芦涛，被告刘刚，被告邓才彬，被告阳光财险宜宾支公司的委托诉讼代理人代朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计137650.41元（赔偿清单为：残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费5073.4元、精神抚慰金5000元、医疗费25053.41元、误工费26640元、护理费14260元、住院伙食补助费4550元、续医疗费3000元、鉴定费1800元、交通费1000元）；二、判令保险公司在交强险限额内优先支付原告精神抚慰金及鉴定费；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：刘刚承担此事故的同等责任，邓才彬承担此事故的同等责任，李华无事故责任；2.肇事车辆情况：川ＱＫ××××车辆车主、驾驶员均为刘刚，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.被告刘刚垫付医疗费10074.4元、护理费2860元、住院伙食补助费6100元、共计垫付19034.4元，被告邓才彬垫付医疗费2000元，被告垫付费用都未在我方主张范围内。原、被告双方对赔偿清单中第1、2、4、8、9项无异议。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金5000元。因原告经宜宾新兴司法鉴定中心被评定为十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费26640元（120元/天×222天）。因原告实际住院91天，其未出具持续误工证明，故本院对原告的误工期确定为91天。原告主张的120元/天的误工费标准，在规定的计算范围内，本院予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为10920元（120元/天×91天）。 上述赔偿清单中的第6项护理费14260元。因原告实际住院91天。其主张的150元/天在规定的计算范围内，本院依法予以采信。本院对原告的该项请求依法予以核准支持为13650元（150元/天×91天）。 上述赔偿清单中的第7项住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）。因原告实际住院91天，其主张的50元/天在规定的计算范围内，本院予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项交通费1000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为300元。 综上，原告李华因此次交通事故的损失共计139854.81元（残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费5073.4元、精神抚慰金5000元、医疗费25053.41元、误工费10920元、护理费13650元、住院伙食补助费4550元、续医疗费3000元、交通费300元）。因被告刘刚承担此事故的同等责任，邓才彬承担此事故的同等责任，李华无事故责任，刘刚驾驶的是机动车，邓才彬驾驶的是非机动车，故本院认定刘刚与邓才彬的责任比例为6:4；川ＱＫ××××车辆车主、驾驶员均为刘刚，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告刘刚垫付医疗费10074.4元、护理费2860元、住院伙食补助费6100元、共计垫付款19034.4元，被告邓才彬垫付医疗费2000元。故被告阳光财险宜宾支公司在交强险范围内赔偿原告107251.4元（残疾赔偿金72308元＋被扶养人生活费5073.4元＋精神抚慰金5000元＋误工费10920元＋护理费13650元＋交通费300元＋10000医疗费限额-10000元刘刚垫付医疗费）；被告阳光财险宜宾支公司在商业险范围内赔偿原告4527.65元［（139854.81元-117251.4元）×60%-（74.4元＋2860元＋6100元）刘刚垫付费用］，故被告阳光财险宜宾支公司在承保范围内赔偿原告111779.05元（107251.4元＋4527.65元）。被告邓才彬赔偿原告7041.36元［（139854.81元-117251.4元）×40%-2000元邓才彬垫付费用］。为积极鼓励侵权人垫付受害人的损失，本院同意一并处理被告刘刚在本案中的垫付款19034.4元；故被告阳光财险宜宾支公司在承保范围内赔付被告刘刚垫付款19034.4元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李华因交通事故产生的各项损失共计111779.05元； 二、被告邓才彬于本判决生效之日起十日内赔付原告李华7041.36元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘刚垫付款共计19034.4元； 四、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3053元，减半收取计1526.5元；由被告刘刚承担790.8元，被告邓才彬承担527.2元，原告李华承担208.5元。鉴定费1800元，由被告刘刚承担1080元，被告邓才彬承担720元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月八日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6407号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仁美，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市。再审申请人王仁美因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁美申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王仁美与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王仁美与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王仁美的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王仁美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁美的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1820号 原告：张文义，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：项怀志，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张文义与被告项怀志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张文义于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，张文义提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张文义撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由张文义负担。 审判员 汪 霖 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执365号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：刘乾坤，男，1991年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘乾坤小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月7日向本院申请撤销对被执行人刘乾坤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执365号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月七日书 记 员  吴 球
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更246号罪犯曾小斌，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）西刑初字第107号刑事判决，以被告人曾小斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2016年7月4日、2018年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾小斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾小斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾小斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2032年4月21日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1487号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。负责人：李洁。委托代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张建生，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王建英，女，1974年11月28日生，汉族住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被执行人张建生、王建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初2536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告张建生、王建英应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行归还贷款本金7301.2元及截至2020年9月25日的利息4830.87元、罚息1876.2元、复利671.06元，合计人民币14679.33元；被告张建生、王建英还应向原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行支付以本金7301.2元为基数自2020年9月26日起至实际支付之日止按年利率11.625%计算的罚息，及以利息4830.87元为基数自2020年9月26日起至实际支付之日止按年利率11.625%计算的复利。二、被告张建生、王建英应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行赔偿因实现债权而支出的费用2740元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109.5元、财产保全费187.5元，合计人民币297元，被告张建生、王建英共同负担（被告负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047777）。公告费600元，由被告张建生、王建英负担（被告应负担的公告费已由原告预交至相应的公告机构，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人张建生、王建英未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的18019.33元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年4月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月16日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年4月1日，本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，经查，本案在审理阶段中查封了被执行人张建生名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆,查封期限自2020年7月1日起至2022年6月30日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置；冻结了被执行人王建英名下的零星银行存款。冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止.作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年4月1日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、经关联案件查询，本院在执行（2020）苏0507执2305号案件中，已对被执行人进行调查，但未查获有可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人张建生、王建英在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人张建生、王建英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年4月22日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币18019.33元，实际执行到位人民币0元，剩余18019.33元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终22号 上诉人（一审原告）哈尔滨市大地文化传媒有限公司。住所地依兰县民生家园**楼4门市。 法定代表人杨君，经理。 被上诉人（一审被告）依兰县公安局。住所地依兰县依兰镇健康街**。 法定代表人司东波，局长。 委托诉讼代理人石晓斌，依兰县公安局交通警察警大队办公室负责人。 上诉人哈尔滨市大地文化传媒有限公司（以下简称大地传媒公司）因履行行政协议一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审判决认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定。对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案中，大地传媒公司自述在2017年7月即得到依兰县公安局口头告知终止合同，故其对依兰县公安局单方解除合同的行政行为提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回大地传媒公司的起诉。 大地传媒公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.大地传媒公司于2014年11月10日与依兰县公安局交通警察大队（以下简称依兰××队）签订交通护栏协议，给依兰××队进行广告宣传，合同期为五年，至2019年11月10日。2017年7月21日依兰××队告知其广告牌被撤下来，原因是协议约定与依兰县市场监督管理局依市函【2017】6号文件有冲突。大地传媒公司随后找依兰××队要求公示该文件并提出如果依兰××队要解除合同，需要出具书面解除合同通知书，结果被告知需研究后决定，让大地传媒公司等候通知。之后，大地传媒公司每隔3个月左右到依兰××队，却一直没有结果。依照最高人民法院（2019）行再63号行政裁定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。如果行政相对人能够提供证据证明其系基于对行政机关的信赖，等待行政机关就相关争议事项进行协调处理，因此耽误的起诉期限并非自身原因所致，应予以扣除，不应计入起诉期限。2.因本案涉及依兰县人民政府、县委宣传部、政法委、市场监督管理局、公安局等多个行政管理部门，有显示公平审理因素。故请求二审法院撤销一审裁定，指定管辖异地审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中,大地传媒公司法定代表人自述于2017年7月依兰××队口头通知合同解除，其于2020年10月18日向人民法院起诉已超过上述司法解释规定的起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。一审法院裁定驳回大地传媒公司起诉并无不当，依法应予维持。大地传媒公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 扬 审 判 员  王亚虹 审 判 员  吕国庆 （） 二〇二一年四月八日 法官助理  徐 畅 书 记 员  高艳双
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初69号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人邹朝禄，男，1963年11月25日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，家住福建省华安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被刑事拘留，6月18日被取保候审。 辩护人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告人郑德明，男，1969年9月27日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被刑事拘留，6月18日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人邹朝禄、郑德明犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人邹朝禄、郑德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日17时许，二人因家庭用水问题在住所前发生口角，后双方互相扭打，互相用拳头殴打对方腹部、胸部、脸部。经旁人劝开后，邹朝禄及其妻子童金菊、儿媳郑巧玲继续与郑德明争吵，郑巧玲用手拍打郑德明手臂，郑德明遂从旁边拿一根长约1米的木棍打郑巧玲臀部一下。邹朝禄亦从旁边拿一根长约1米的木棍与郑德明互打，其中一次打中郑德明右手臂，后双方再次被劝开。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，邹朝禄左侧第3、4、5肋骨及右侧第9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级;郑德明右桡骨中下段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人邹朝禄、郑德明故意互相伤害对方身体，致对方轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹朝禄、郑德明在案发后均主动向公安机关报案称因邻里纠纷与对方打架并配合民警调查，有自首表现，现双方已达成调解协议，相互谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人邹朝禄拘役五个月，缓刑七个月；判处被告人郑德明拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法惩处。 被告人邹朝禄、郑德明对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案定性无异议，但认为本案系邻里纠纷引发，二人主观恶性小，现被告人邹朝禄已赔偿对方损失，双方相互谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：被告人邹朝禄与被告人郑德明住所相邻。2020年2月23日17时许，二人因家庭用水问题在住所前发生口角，后双方互相扭打，互相用拳头殴打对方腹部、胸部、脸部。经旁人劝开后，邹朝禄及其妻子童金菊、儿媳郑巧玲继续与郑德明争吵，郑巧玲用手拍打郑德明手臂，郑德明遂从旁边拿一根长约1米的木棍打了郑巧玲臀部一下。邹朝禄亦从旁边拿一根长约1米的木棍与郑德明互打，其中一次打中郑德明右手臂，后双方再次被劝开。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，邹朝禄左侧第3、4、5肋骨及右侧第9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级;郑德明右桡骨中下段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 2020年2月24日，被告人郑德明、邹朝禄均主动向公安机关报案称其因邻里纠纷与对方打架并配合民警调查。 2021年3月25日，被告人邹朝禄与郑德明达成和解协议，并已自动履行，双方表示相互谅解。 上述事实，被告人邹朝禄、郑德明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、郑某1、郑某2等五人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、体表原始伤情记录表、原始伤情照片、南靖县公安局物证鉴定室《鉴定书》、到案经过、和解协议、交款票据、认罪认罚具结书、被告人邹朝禄、郑德明的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邹朝禄、郑德明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后二人均有自首表现，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，二人主观恶性小，现双方相互赔偿对方损失、相互谅解、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见有事实和法律依据，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人邹朝禄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑德明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  陈小虎 人民陪审员  邹 蓉 二〇二一年四月二十日 法官 助理  郭霄霄 书 记 员  张增扬 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保976号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人张连生、白林菊金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月20日作出（2021）鲁0983民初2660号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款260000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月21日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月22日冻结被申请人张连生、白林菊在农业银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月26日查封被申请人张连生、白林菊名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保976号予以结案。二〇二一年四月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执437号之三申请执行人：阳泉市郊区飞达汽车修理厂。被执行人：刘丽花，女，1967年12月17日生，汉族。被执行人：周生玉，男，1966年12月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初443号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周生玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周生玉在中国建设银行账户内存款人民币46108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十九日书记员  高 欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执843号申请执行人黄沛荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人黄应秋，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄沛荣与被执行人黄应秋民间借贷纠纷一案，因申请执行人黄沛荣于2021年4月26日与被执行人黄应秋达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执843号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执260号申请执行人：檀斌斌,男,1986年10月23日出生,汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：谢博恒，男,1995年3月21日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人檀斌斌与被执行人谢博恒机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十七日书记员  史丽娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申287号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：周志强，男，汉族，1983年7月22日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：胡天林，男，汉族，1962年8月27日生，住信阳市平桥区。再审申请人周志强因与被申请人胡天林租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人2021年4月6日以另案主张赔偿损失为由向本院提出撤回再审申请的时间和理由。本院经审查认为，周志强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周志强撤回再审申请。审判长 胡晓峰审判员徐宏审判员邰本海二〇二一年四月六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3338号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李世祥，男，1979年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与李世祥金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3338号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之十五被执行人：刘英锋，男，汉族，1979年01月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英锋在山东省农村信用社联合社6216901700046069,0101,0账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更136号罪犯张浩波，男，1974年4月20日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）云26刑初39号刑事判决，以被告人张浩波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张浩波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张浩波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张浩波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月13日起至2031年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初245号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人毛怡谋，男，1970年9月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月18日因无证驾驶，被涟源市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月31日被娄底市公安局刑事拘留，于2021年1月4日经娄底市公安局决定取保候审并释放，次日由涟源市公安局杨市派出所执行。2021年4月15日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉［2021］202号起诉书指控被告人毛怡谋犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴成业出庭支持公诉，被告人毛怡谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年12月19日0时48分许，被告人毛怡谋饮酒后无证驾驶湘ＫＢ××××号小型轿车，从娄底市娄星区富厚名邸行驶至娄底市娄星区新星南路与乐坪街交叉路口地段时，被娄底市公安局交警查获。经鉴定，毛怡谋血液内乙醇含量为194.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人毛怡谋到案后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人毛怡谋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、到案经过、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、机动车交通事故强制保险单等书证、刑事判决书、呼气式酒精检测仪检测结果说明、当事人血样提取登记表、送检经过、现场检测报告、司法鉴定意见书、强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、证人毛某的证言、被告人毛怡谋的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人毛怡谋违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛怡谋到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人毛怡谋拘役三个月、并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛怡谋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月15日起至2021年7月9日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二一年四月二十八日书记员  方莉附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更96号罪犯张宽，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2018年9月3日作出（2018）黑0224刑初74号刑事判决，认定被告人张宽犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张宽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宽在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2015分，获表扬奖励三次，其中年度积分1200分，结余积分215分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宽系老年犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宽的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2018年3月2日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1166号上诉人（原审被告）：李勇，男，1993年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘学婧，女，1994年4月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人刘学婧合伙合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李勇上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判不予返还被上诉人10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定被上诉人自2020年7月参与上诉人的合伙错误。被上诉人在起诉状中诉称：2020年6月份原、被告合伙开展销售二手车业务，原被告双方共投资五万元整，原告投资壹万伍仟元。且一审庭审中被上诉人提交了自2020年6月24日至8月17日向上诉人转账的记录，证明分次转投资款的情况，故此可以证明双方达成合伙开始的时间为2020年6月份。2.一审判决认定上诉人返还被上诉人投资数额错误。第一，自被上诉人以暗股方式投资入股上诉人与他人经营的二手车生意后，被上诉人以各种理由向上诉人追要投资款，上诉人以微信、支付宝及其他方式分期归还了14200元，已经基本退还了被上诉人的投资款；第二，因一审判决认定被上诉人自2020年7月参与上诉人的合伙，故而认为上诉人2020年6月份向被上诉人转款与投资款无关，造成认定的还款数额减少，与实际不符；第三，上诉人于2020年7月4日16时54分31秒和16时58分51秒连续两笔款转给被上诉人，并非一笔，一审判决仅认定一笔转账也属错误。3.一审判决返还被上诉人10000元错误。如上所述，被上诉人以暗股方式投资入股上诉人与他人经营的二手车生意，上诉人与案外合伙人没有就合伙生意进行清算，盈亏不清楚，故而不能与被上诉人结算。被上诉人一审中提交的录音、微信截图等资料，只是证明被上诉人与上诉人核算、核对投资及各项支出情况，没有计算出合伙盈亏情况，更不是返还被上诉人投资款的依据。被上诉人主张的返还投资款是合伙形成，在没有合伙清算的情况下，一审判决返还被上诉人投资款违反关于合伙合同关系的法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误，故此恳请二审法院查清事实，公正裁判。刘学婧辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。答辩人与被答辩人的合伙事宜自2020年7月份开始，答辩人应被答辩人的要求，向被答辩人支付了投资款项。且答辩人在一审中提交的证明投资转账的证据时间是自2020年7月1日起，并非是6月24日。因双方在2020年7月份之前存在其他经济往来，双方均存在互相转账的情况，且自2020年6月24日起，答辩人向被答辩人实际的转账数额为29208元，被答辩人在上诉状中主张的转款14200元系双方存在的其他经济往来，并非合作投资款项。被答辩人在上诉状中陈述的2020年7月4日向答辩人转账两笔4700元无事实依据，答辩人提交的本人银行流水可以证实答辩人的主张，被答辩人仅提交的是转账的申请，并非实际到账的证据材料，该证据不应作为定案依据。双方于2020年11月22日对二人之间合伙事项进行清算，依据《民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润和亏损分担，按照合伙合同的约定处理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。双方应对协商一致的清算结果予以履行，被答辩人应将答辩人的投资款项返还。综上，被答辩人的上诉请求无事实与法律依据，应当依法驳回。刘学婧向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告投资款10080元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与他人合伙进行二手车交易。2020年7月，被告应原告要求，由原告给付被告投资款项15000元而依附在被告的名下暗股入伙，参与合伙经营，后因经营不善，原告与他人分伙。在此期间，被告于2020年7月4日16时58分转给原告投资款4700元。2020年11月22日，经被告清算，被告应再给付原告投资款项10081元，而原告自愿要求被告再退还给其投资款1万元即可。一审法院认为，尽管原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，但本案属于合伙合同纠纷，应受民法典调整。因为原、被告之间已就其二人的合伙事宜进行了清算，并不受原告与他人之间的合伙事宜是否进行清算的影响，根据民法典第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条规定，合伙合同终止后，经清算被告作为合伙股份的持有人，可以将原告依附在被告的名下暗股入伙的投资款返还给原告，按照原、被告在录音材料中清算意见及原告的承诺，被告李勇应再返还给原告合伙投入1万元。依照《中华人民共和国民法典》九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李勇于本判决生效后十日内，返还给原告刘学婧投资款项1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告李勇负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人关于改判不予返还被上诉人10000元的上诉请求是否应予支持。上诉人与被上诉人合伙，由上诉人与他人合伙从事二手车销售，被上诉人前期就合伙事务投入15000元，以上事实双方均予以认可。被上诉人一审提交的录音证据明确体现了上诉人表示认可并承诺返还给被上诉人10000元。该录音系2020年11月22日形成，应视为当事人双方对其合伙事宜的结算，而上诉人与案外人的合伙是否进行结算不影响本案双方当事人的合伙关系的终结，故上诉人应当返还给被上诉人10000元。至于上诉人主张的合伙开始时间与2020年7月4日的转账问题，因2020年11月22日双方已进行结算，形成时间在后，故上述事项不能作为上诉人对抗被上诉人依据双方结算要求返还投资款的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二一年四月二十七日法官助理刘立琛书记员陈艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保51号申请人：张玉芳，女，汉族，1941年6月27日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：白春祥，男，汉族，1943年7月1日生，住洛阳市洛龙区。申请人张玉芳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人4600000元的财产进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人白春祥名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号31幢1门1101号房屋，冻结被申请人白春祥名下中国银行洛阳车站支行银行存款2000000元。案件申请费5000元，由申请人张玉芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月七日书记员 孙腾飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1892号原告：徐招远，男，1988年8月17日出生，汉族，住省莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘相桃(曾用名刘相涛)，男，1978年03月18日出生，汉族，住莒县。原告徐招远与被告刘相桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告徐招远未按规定预交案件受理费。本院认为，原告徐招远未按规定预交案件受理费,本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王祥滨二〇二一年四月六日书记员  毕玉玉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0707执恢418号之二 申请执行人：陆文英，女，1948年8月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人：唐玉诗，女，1975年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人：唐诗红，女，1978年7月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人：唐小伟，女，1986年11月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人：唐小颖，女，1990年3月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人：唐伟康，男，1991年12月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：乔东华，男，1969年8月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：张霞（又名张露），女，1972年7月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人陆文英、唐诗红、唐玉诗、唐小伟、唐小颖、唐伟康与被执行人乔东华、张霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2008)赣民一初字第1398号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年7月14日立案执行，执行案号（2008）赣执字第1556号，后因未发现二被执行人有可供执行的财产线索而以终结本次执行程序方式结案。2021年3月29日，因发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权恢复本次执行程序。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1.2021年3月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有余额。未发现其他可供执行的财产线索。 2.2021年3月30日，通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。同日，本院作出执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人乔东华、张霞银行存款128562元及相应价值的财产，并通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人乔东华、张霞的银行帐户，冻结期限为一年。 3.2021年4月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人乔东华在中国人寿保险股份有限公司有编号2004320721S42015020903保单一份。 4.2021年4月15日，依法拘传被执行人乔东华，因被执行人乔东华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其作出司法拘留十五天的强制措施。同日，本院通过全国网络查控系统依法扣划被执行人张霞中国邮政储蓄银行存款640元、在财付通支付科技有限公司余额1416.8元至本院，扣划被执行人乔东华在财付通支付科技有限公司余额2271.61元至本院。 5.2021年4月20日，至中国人寿保险股份有限公司调查。查明被执行人乔东华在中国人寿保险股份有限公司投保的编号2004320721S42015020903保险为重大疾病保险。 6.2021年4月21日，通过全国网络查控系统依法扣划被执行人张霞江苏赣榆农村商业银行存款2000元至本院。 7.2021年4月23日，与申请执行人谈话，向其反馈本案的执行情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 8.2021年4月23日，本院将被执行人乔东华、张霞纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人乔东华、张霞的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人的银行帐户，并扣划被执行人乔东华存款2271.61元、扣划被执行人张霞存款4056.8元至本院，该款现已发放给申请执行人。在执行过程中，本院还查明被执行人乔东华在中国人寿保险股份有限公司有编号2004320721S42015020903保单一份，因该保险为重大疾病保险，本院暂不予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 穆   加   友 审 判 员 魏凯审判员郭忠辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李      祥 书 记 员 李   庆   同
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1440号 原告：高新区仁慧机械设备租赁部，住所地承德市开发区冯营子镇秋窝村2组14号。 经营者：郭生慧，男，1991年6月25日出生，汉族，现住承德市开发区冯营子镇秋窝村2组14号 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：河北三川路通公路工程有限公司，住所地承德市高新区冯营子开发区五星级酒店C1612。 法定代表人：魏文龙，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 媛