wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7559号原告：雷忠清，男，1964年8月18日出生，畲族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄亚洲，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310015359。委托诉讼代理人：石珊，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220082120068。被告：谢平辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省新田县。原告雷忠清与被告谢平辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷忠清的委托诉讼代理人黄亚洲、石珊到庭参加诉讼。被告谢平辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷忠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币（币种下同）780000元；2.判令被告立即归还借款利息202462.36元（以780000元为基数，按月利息1.5%自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止，及按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍自2019年8月20日起暂计至2020年10月15日，实际计算至全部清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月27日，被告因生意和生活周转需要提出向原告借款。原告于同日向被告转账支付700000元。2019年3月4日至6月22日期间，原告先后三次向被告转账支付160000元。而后，被告向原告出具《借款条》，载明其向原告借款780000元，月利率1.5%，借款时间为2019年3月1日至2019年6月30日，如果届时逾期归还，除继续计算利息外，还需追加借款额的每天千分之一的违约金。落款日期为2019年2月28日。另外，被告还承诺其购买位于深圳市龙华区，如届时出售或处理此房需优先偿还上述借款及利息和违约金。落款日期为2020年1月20日。经原告多次催促，被告拒绝支付本息。被告谢平辉未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告主张与被告存在借贷关系。原告提交银行转账流水，主张向被告出借如下款项：2019年2月27日700000元、2019年3月4日50000元、2019年3月12日50000元、2019年3月19日50000元、2019年6月22日10000元，合计860000元。此外，原告主张曾以微信转账的方式向被告出借20000元，借款总金额合计880000元。原告自认，被告于2019年3月8日及2019年3月4日通过银行转账分别偿还借款本金各50000元，故剩余借款本金为780000元。原告陈述，除前述两笔还款外，被告未向原告偿还其他款项。原告主张双方补签了《借款条》。该《借款条》载明，被告因生意及生活周转需要向原告借款780000元，月利率1.5%；借款时间2019年3月1日，归还本息时间2019年6月30日前；如未能归还，除继续计算利息外，需追加按借款额的每天千分之一的违约金。原告陈述，《借款条》尾部的落款时间2019年2月28日系倒签。原告于2020年10月16日向本院递交起诉材料，案件进入诉前联调阶段的案号为（2020）粤0303诉前调35675号。另查，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心最新公布（2020年9月20日）的的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，根据原告提交的《借款条》及银行转款凭证，可以认定原告与被告存在借贷关系。关于借款本金数额，原告虽主张通过微信转账支付20000元，但未能就该项主张提交任何证据予以证明，故本院对其该部分本金不予认可。据此，本院计算出剩余借款本金为760000元（860000元-50000元×2）。关于利息，原告主张自2019年3月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利息1.5%计算，自2020年8月20日至款项还清之日止的利息，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。该利息主张符合司法解释规定，本院予以支持。原告其他超出部分的本息主张，依据不足，本院不予支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢平辉应于本判决生效之日起七日内向原告雷忠清偿还借款本金760000元。二、被告谢平辉应于本判决生效之日起七日内向原告雷忠清支付利息（以760000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。三、驳回原告雷忠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，由原告雷忠清负担212元，由被告谢平辉负担6600元。原告雷忠清已预付案件受理费6600元，被告谢平辉应于本判决生效之日起七日内向原告雷忠清迳付前述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二一年四月二日法官助理张颖仪书记员胡曼晴
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1006号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王治纲，男，1977年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王继华，女，1978年1月20日出生，汉族,住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王治纲、王继华房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  袁霁宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2682号郭文静、陕西义博开来置业有限公司：申请执行人郭文静与被执行人陕西义博开来置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）209-1号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西义博开来置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭文静向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西义博开来置业有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：未劳人仲裁字（2020）209-1号裁决书执行完毕，于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初971号之一 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：张志慧，女，1961年1月24日出生，汉族，北京市宣武区，住北京市宣武区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张志慧物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、准许原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 二、解除对被告张志慧银行存款39606.90元的冻结。 案件受理费666元，减半收取计333元，财产保全费416元，合计749元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审判员  胡庆忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  王翠翠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2844号原告：刘海全,男，汉族，1943年7月8日出生，住湖南省长沙县。被告：杜威，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省长沙县。原告刘海全与被告杜威土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告刘海全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海全撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘海全负担。审判员 刘 贝二〇二一年四月十九日书记员 陈亚茹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执800号 申请执行人陈松宜，男，1988年11月15日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人饶社祥，男，1975年6月8日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被执行人樊彩英(系饶社祥之妻)，女，1973年6月16日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0502民初1361号民事判决书，在执行申请执行人陈松宜与被执行人饶社祥、樊彩英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈松宜于2021年4月2日向本院书面申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人陈松宜向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0502执800号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  付腊梅 审判员  姜 珊 二〇二一年四月六日 书记员  许 多
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初460号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陈凌，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告耿斌诚与被告陈凌信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿斌诚到庭参加诉讼，被告陈凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿斌诚向本院提起诉讼请求：1．判令被告退还货款7，160元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，原告通过淘宝平台在被告所开网店购买日本竹鹤21年威士忌2瓶，收货后发现该产品产自日本核辐射区，属于法律禁止销售的食品，明显不符合食品安全标准。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈凌辩称：一、被告在其所有商品的网页介绍上明确注明“代购”，代购的境外商品是没有中文标签，被告在商品介绍页面附带了具体说明，并配上图片。被告与原告聊天时强调涉案商品没有现货，原告下单后被告接受原告委托，在澳门购买并发货给原告。二、涉案竹鹤21年威士忌是日本威士忌之父“竹鹤政孝”创办的NIKKA蒸馏所酿造，厂址在位于日本北海道西北面的小镇，东京都港区仅为公司办公室地址，并非生产地址，因此涉案商品并不在核辐射区域范围内。三、被告同意原告提出的退货款要求，但原告必须将涉案商品原样退回后被告才能退款。四、经查询，原告以买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷、产品销售责任纠纷等为由提起百余起民事诉讼，本案中原告明显恶意欺骗被告，让被告代购涉案商品，通过恶意诉讼来非法得利。本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设昵称为“想写笔记”的网店。2019年10月26日，原告在被告上述网店购买了2瓶名称为“竹鹤21年纯麦威士忌日本威士忌洋酒Taketsuru21原装无盒”的商品，原告付款7，160元。涉案商品瓶身贴有日文标签，标注“制造者……東京都港区南青山5-4-31”字样，瓶身上未见中文标识。另查明：2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，内容为“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布……”。上述事实，有原告提供的订单信息、支付宝交易电子回单、交易快照、商品实物及照片、淘宝会员披露信息、质监总局公告，以及当事人的陈述为证。审理中，被告为证明原、被告之间系代购关系、涉案商品的来源，以及商品生产地不在日本东京都，提供了涉案商品交易快照网页截图、原被告聊天记录、澳门俊轩酒业销售单、红酒世界网关于竹鹤介绍的网页截图等证据。经质证，原告不认可上述证据，原告认为被告提供的证据不能证明原、被告之间存在代购关系，以及涉案商品生产地不在日本东京都。本院认为，被告抗辩原、被告之间存在代购关系，但被告提供的证据不足以证明原、被告双方就代购事宜达成合意，故本院对被告该抗辩意见不予采信，本院认定原、被告之间买卖合同关系依法成立。依据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。2011年4月8日国家相关部门明确规定，禁止从日本东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。被告辩称涉案商品生产地不在日本东京都，并提供了证据(红酒世界网关于竹鹤介绍的网页截图)，但该证据非官方或权威部门出具，不能证明被告的抗辩理由。因被告未举证证明涉案商品质量符合国家标准，故本院认定涉案商品不符合食品安全标准。被告作为涉案商品的销售者，应当知悉并遵守食品安全标准相关法律规定，有义务对其所售食品是否符合食品安全标准进行认真审查。但被告违反法律规定，未履行相关审查义务，在网上销售不符合我国食品安全标准的进口食品，其行为存在明显过错，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告退还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告在要求退款同时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈凌应于本判决生效之日起十日内退还原告耿斌诚货款7，160元，原告耿斌诚应同时将所购涉案商品全部退还给被告陈凌，若原告耿斌诚未能退货，被告陈凌可扣除相应货款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈凌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终792号上诉人（一审原告）：王晓丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市永辰商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号A15-2。法定代表人，寇育岱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人王晓丽因与被上诉人沈阳市永辰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。王晓丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人沈阳市永辰商贸有限公司支付王晓丽失业金损失27540元。本案诉讼费用由被上诉人沈阳市永辰商贸有限公司承担。事实与理由：王晓丽认为既然仲裁委确认了双方的劳动关系，对沈阳市永辰商贸有限公司非法终止劳动关系的侵犯了王晓丽的合法权益行为就应当认定。进而支持王晓丽的仲裁请求，但仲裁委不受理王晓丽的仲裁请求的裁定结果让王晓丽既不理解也感到不公正，故依法起诉到人民法院，沈河区人民法院并没有支持王晓丽的诉讼请求，因此上诉到沈阳市中级法院，以维护王晓丽作为个劳动者的合法权益。沈阳市永辰商贸有限公司辩称，我单位不应支付失业金损失。王晓丽向一审法院起诉请求：判决沈阳市永辰商贸有限公司赔偿王晓丽失业金损失27540元。一审法院认定事实：王晓丽于2010年3月2日到沈阳市永辰商贸有限公司工作，每月工资3420元。2016年9月23日，王晓丽称沈阳市永辰商贸有限公司负责人口头通知王晓丽到公司法定代表人妻子经营的沈阳市新群星化妆品批发部工作，与沈阳市永辰商贸有限公司发生纠纷。王晓丽与沈阳市永辰商贸有限公司协商未果，于2017年7月份申请劳动仲裁，要求沈阳市永辰商贸有限公司赔偿经济补偿金、加班费、未签订劳动合同的双倍工资差额等。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月29日作出沈河劳人仲字[2017]181号仲裁裁决书，认定王晓丽、沈阳市永辰商贸有限公司存在事实劳动关系，但认为王晓丽提供的证据不足、部分诉讼请求超过仲裁时效，驳回了王晓丽关于解除劳动关系经济补偿金及加班费、双倍工资差额的请求。王晓丽对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。王晓丽又于2017年10月24日申请劳动争议仲裁，主张沈阳市永辰商贸有限公司赔偿其失业金损失。2017年10月25日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2017]860号不予受理通知书。王晓丽不服，于2017年10月27日诉至一审法院。一审法院于2019年3月5日作出（2017）辽0103民初16678号民事判决书，判决驳回王晓丽的诉讼请求。宣判后，王晓丽不服该民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理，撤销一审法院（2017）辽0103民初16678号民事判决书，将该案发回一审法院重审，理由是：一审法院主动援引时效抗辩不妥；另外应查明上诉人是否非本人意愿中断就业，单位是否给上诉人办理失业金领取手续，应否支付失业金损失等事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。由于王晓丽提供的证据无法证明王晓丽并非本人意愿中断就业，也未提供证据证明存在失业损失；同时沈阳市永辰商贸有限公司在重审时提出抗辩称王晓丽的主张超过仲裁时效，王晓丽未提供证据证明其主张超过仲裁时效有中止、中断的事由。因此对于王晓丽要求沈阳市永辰商贸有限公司赔偿失业金27540元的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回王晓丽的诉讼请求。案件受理费10元，由王晓丽负担。二审中，上诉人向本院提交新证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人支付失业金损失27540元的上诉请求。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本院已经生效的（2021）辽01民终2061号民事判决书已经认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系且双方解除劳动关系原因可以认定为客观情况发生重大变化，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况。故上诉人符合领取失业金的法定情形。被上诉人未在原一审程序中提出诉讼时效抗辩，发回重审期间提出时效抗辩，不应得到支持。一审判决不当，上诉人上诉主张中符合法律规定的部分，本院予以支持。因被上诉人未为上诉人缴纳失业保险，故被上诉人应支付上诉人失业金损失14994元（1071元/月×14月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16498号民事判决；二、沈阳市永辰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付王晓丽失业金损失14994元；三、驳回王晓丽其他诉讼请求。若沈阳市永辰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费，共计20元，均由沈阳市永辰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年四月二十二日法官助理杨多多书记员谢媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保89号 关于苏州菲尔普精密模型有限公司申请执行北京睿光博远节能科技有限公司、河北睿创光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年4月15日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3303号 王宇春： 本院于2021年02月08日依法受理执行的申请执行人王宇春与被执行人东莞市沛澜电子技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]2745号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢51号 申请执行人刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市。 被执行人鲁屈平，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人殷燕，女，1960年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘明建与被执行人鲁屈平、殷燕公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第312号执行证书已经发生法律效力，因被执行人鲁屈平、殷燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明建于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢51号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二一年四月九日 书记员  余霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更270号罪犯姜月，男，1990年3月31日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年8月28日作出了(2017)沪0106刑初859号刑事判决，以被告人姜月犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月20日作出(2017)沪02刑终1234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜月能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姜月在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜月减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年12月20日始至2021年5月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执456号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧湘竹大厦。负责人：陈志，系该行行长。委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：宾杰，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行诉被告宾杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0204民初481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二日书记员 黄 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5099号 原告：诸暨市鲁江建材经营部，住所地：诸暨市次坞镇凰桐村。 经营者：邱鲁江，男，1966年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈革命，男，1966年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鲁江建材经营部与被告陈革命买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鲁江建材经营部的经营者邱鲁江到庭参加诉讼；被告陈革命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市鲁江建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5284元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈革命未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 本院认为，原告与被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈革命尚欠原告货款5284元，上述事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告陈革命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈革命应支付原告诸暨市鲁江建材经营部货款5284元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈革命负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月二十一日 代书记员 张 巍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3327号上诉人（原审被告）：张月琴，女，1953年7月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：相法如，女，1985年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人张月琴因与被上诉人相法如机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区（2021）京0114民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。张月琴上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：事故发生时，相法如的电动车未破损，有证人在场。时隔多日相法如拿不正规收据证明车辆受损，证据力不足以证明修车与交通事故的关系，且交通事故责任认定书也未载明车辆受损。相法如辩称，同意一审判决，不同意张月琴的上诉请求和理由。相法如向一审法院提出诉讼请求：1.判令张月琴赔偿相法如医疗费263元、修车费686元、精神损害赔偿金1000元、误工费500元；2.诉讼费由张月琴承担。一审法院认定事实：2020年8月21日11时10分许，在北京市昌平区太平庄北街太歇路口，张月琴驾驶电动三轮车由南向北行驶，相法如骑电动自行车由东向西行驶。张月琴的电动三轮车所载超宽物品左侧与相法如的电动自行车后部相刮，电动自行车倒地，相法如受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队回龙观大队认定，张月琴承担事故全部责任，相法如无责任。事故发生次日，相法如至北京昌平天通仁和中医医院治疗，支付医疗费262.66元。庭审中，相法如提交收据一张，证明其支付修车费686元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿合理费用。张月琴负事故的全部责任，对相法如的合理损失应承担赔偿责任。相法如要求支付医疗费，该院依据其提交的票据予以核算，对该项诉讼请求合理部分，该院予以支持。相法如要求支付修车费，其提交的收据并非正式发票，对该收据真实性，该院不予采信。考虑事故和车辆情况，该院酌定该项合理损失为500元。相法如要求赔偿误工费，未提交充足证据证明存在实际损失，对该项请求，该院不予支持。张月琴辩称其未碰着相法如人和车，未提交相应证据予以佐证，对其辩称，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：一、张月琴自判决书生效之日起十日内赔偿相法如医疗费262.66元、修车费500元。二、驳回相法如的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中相法如提交收据一张，证明涉案车辆受损产生维修费686元，但因其未提供合法票据，故一审法院对收据真实性不予认可正确。结合交通事故简易程序认定书载明事实、双方陈述及车辆状况，一审法院酌定的500元赔偿数额合理，并无不当。张月琴上诉主张车辆没有受损，缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。综上所述，张月琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张月琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年四月二十日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执恢44号 申请执行人：广州市车顺运输服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇南岭村龙图花园A1栋3铺，统一社会信用代码：914401115856515105。 法定代表人：陈文标，系该公司总经理。 被执行人：邓榕金，男，1987年9月26日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人广州市车顺运输服务有限公司与被执行人邓榕金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初122号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓榕金须向申请执行人广州市车顺运输服务有限公司支付258200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担本案受理费4044元、执行费3833元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人广州市车顺运输服务有限公司与被执行人邓榕金于2021年4月15日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月二十日 书记员  廖平秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初271号原告：清远市清城区石角镇博达五金，住所地：清远市清城区×××××××××××。经营者：阮鉴波,男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××839。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：向冬泳，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××213。原告清远市清城区石角镇博达五金与被告向冬泳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区石角镇博达五金的委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼。被告向冬泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告清远市清城区石角镇博达五金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款39168元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担；2、本案的诉讼费由被告承担。2019年9月，被告多次向原告购买五金材料，合计欠付原告五金材料货款共39168元。原告向被告催款，被告于2020年8月18日向原告出具一份《确认书》收执，《确认书》载明“本人向冬泳，欠清远市清城区石角镇博达五金货款39168元以此证明”。被告至今仍未偿还原告货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告向冬泳没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，被告向原告出具一张《确认书》，并在欠款人一栏签名捺印，内容为：“本人向冬泳欠清远市清城区石角镇博达五金货物39168元，大写：叁万玖仟壹佰陆拾捌元，以此证明”。之后，被告没有履行支付货款义务，酿成涉案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠货款39168元的事实，有被告签名捺印的《确认书》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告应向原告支付货款39168元。至于利息。双方没有约定货款的支付时间，原告以诉讼方式主张货款，被告亦没有履行支付义务，造成占用原告资金的利息损失，故原告要求被告从起诉之日即2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至付清之日止的主张，具有事实以及法律依据，本院对该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向冬泳于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区石角镇博达五金支付货款39168元以及利息（从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率LPR计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告向冬泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年三月十六日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初834号原告郑州普罗物业服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路******楼****，统一社会信用代码9141010557764672X0。法定代表人张晋曦，执行董事。委托诉讼代理人苏孟飞、周娜，北京市京悦律师事务所律师。被告安怡衡，男，汉族，1975年9月2日出生，住所，住所地郑州市郑东新区div>原告郑州普罗物业服务有限公司诉被告安怡衡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娜，被告安怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.判令被告向原告支付物业费7454.77元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息1139.16元（自2015年10月11日暂计至2020年12月30日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告安怡衡为信和（郑州）置业有限公开发的信和.银河丹堤小区业主，其房号为12-2-101号，面积121.81㎡。物业费标准为1.2元/平方米/月，被告自2015年10月开始屡次欠缴，截至2019年12月，拖欠物业费7454.77元，经催要仍不支付，故诉至法院。被告辩称，房子存在漏水，达不到居住条件。本院经审理查明：原告为银河丹堤小区提供物业服务，被告系该小区12-2-101号房业主。2019年11月28日，原告向被告发出《物业费欠费告知单》，载明：安怡衡业主，自2015年10月起，公司连续采取张贴公告、电话通知以及书面形式向您你告知和催缴所欠物业费和逾期产生的违约金，共计7454.67元（其中物业费7454.67元，违约金0元），迄今，仍未付清。本院认为，原告向被告所在银河丹堤小区提供物业服务，被告应当向原告支付物业费。原告服务的对象的整个小区的全体业主，被告提交的证据不能证明原告在履行物业管理服务合同过程中存在重大违约行为，不能成为拒不缴纳物业费的理由，故本院对被告的辩称不予采信。至于被告主张的房屋漏水问题，被告如果认为是原告方的责任所造成的，可另行起诉，被告不得以此理由抗辩拒绝履行交纳物业费的义务。关于原告物业费的请求，有原告向被告发出的《物业费欠费告知单》为据，该催告单显示截至2019年11月28日拖欠物业费的数额为7454.67元，故本院对原告截至2019年12月的物业费的请求，对其中7454.67元予以支持。对于原告利息的诉求，因2019年11月28日告知单并未对利息进行计算，故对该项请求，本院自2019年11月28日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安怡衡于本判决生效后十日内向原告郑州普罗物业服务有限公司支付物业费7454.77元及利息（利息以7454.77元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月28日起计算至债务清偿之日）；二、驳回原告郑州普罗物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安怡衡负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月三日书记员  聂改勤
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1183号原告：曾勇，男，1990年1月25日出生，汉族，住会昌县。被告：陈荣生，男，1981年9月6日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告曾勇与被告陈荣生买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾勇撤回对被告陈荣生的起诉。本案受理费168元，减半收取计84元，由原告曾勇负担。审判员  李宁华二〇二一年四月二十日书记员  胡 璇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初988号原告：陈鸿逸群，女，2002年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈小江，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。系原告父亲。委托诉讼代理人：周淑萍，女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。系原告母亲。被告：湖州嘉兆实业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道长兴海洋城3幢2620号。法定代表人：周芳胜，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈伟珍，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告陈鸿逸群诉被告湖州嘉兆实业有限公司（以下简称嘉兆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立民诉前调案号，于2021年3月1日立民初案号后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，陈鸿逸群的委托诉讼代理人陈小江、周淑萍及嘉兆公司的委托诉讼代理人沈伟珍到庭参加诉讼。于2021年4月7日公开开庭进行了审理，陈鸿逸群的委托诉讼代理人陈小江、周淑萍到庭参加诉讼，嘉兆公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。陈鸿逸群向本院提出诉讼请求：1.判令嘉兆公司赔偿逾期支付权属证书130113.80元；2.本案诉讼费用由嘉兆公司承担。事实和理由：原被告系商品房买卖合同关系。陈鸿逸群于2014年9月25日与嘉兆公司签署了《长兴海洋城商品房买卖合同》，陈鸿逸群购买嘉兆公司开发的长兴海洋城商品房一套。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。陈鸿逸群监护人周淑萍于2014年9月25日将总房款619000元全部支付给嘉兆公司。陈鸿逸群依据合同约定履行了付款义务。嘉兆公司承诺于2015年7月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付买受人，买受人自行办证。多次的投诉12345每次回复没有结果。导致陈鸿逸群一直不能办证而合法拥有房屋。按合同约定自2015年8月1日起按照每天万分之2赔偿到2018年6月16日止计1051天，金额为130113.8元的逾期交付权属证书违约金。故陈鸿逸群为维护自身合法权益，起诉至法院。嘉兆公司辩称，陈鸿逸群起诉到法院的时间为2020年12月23日，根据双方合同约定逾期交房的办证时间顺延，2016年5月23日涉案房屋完成交付，则逾期办证的时间应从2016年5月24日起算，逾期办证按日计算的违约金属于继续性债权，应按日分段计算诉讼时效，2016年5月24日至2017年9月30日的逾期办证违约金到2019年9月30日过诉讼时效，2017年10月1日至2017年12月23日的逾期办证违约金到陈鸿逸群起诉到法院的时（2020年12月23日）已过诉讼时效，且无中止中断情形，2018年2月8日涉案房屋登记在嘉兆公司名下，具备分割产证条件，因陈鸿逸群拒绝，2018年2月28日嘉兆公司邮寄通知了其办证事宜，涉案房屋逾期办证违约金应从2017年12月24日计算至2018年2月8日，因陈鸿逸群未交纳物业费可抵消。请求驳回陈鸿逸群的全部诉讼请求。陈鸿逸群为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同一份、业主办证流程一份及录音光盘、文字翻译一组。嘉兆公司未向本院提交证据材料。上述证据材料经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据本院认证如下：录音光盘及文字翻译中涉及的人员系证人，因证人未出庭作证其真实性本院不予认定。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月25日陈鸿逸群与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，约定陈鸿逸群购买嘉兆公司位于长兴县××街道××幢××号××房××，房屋总价为619000元；出卖人应当在2015年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人承诺于2015年7月31日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记，出卖人逾期交付权属证书的超过约定日期起90日买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；若出卖人逾期交房的，出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应违约责任。2014年9月25日陈鸿逸群依约支付了全部房款619000元。嘉兆公司通知陈鸿逸群涉案房屋的实际交付时间为2016年5月23日。2018年2月8日嘉兆公司取得了涉案房屋的权属证书。2018年6月16日在长兴县建设局协调下，嘉兆公司详细告知了陈鸿逸群委托诉讼代理人陈小江关于涉案房屋的办证事宜。陈鸿逸群认为嘉兆公司未能在2015年7月31日前取得涉案房屋的土地、权属证书并履行交付权属证书的通知义务，故双方纠纷成讼。本院认为，陈鸿逸群与嘉兆公司之间签订的《商品房买卖合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。陈鸿逸群已依约履行付款义务，嘉兆公司应依约履行交付权属证书的通知义务。关于嘉兆公司提出2018年2月8日已电话及现场通知了陈鸿逸群交付权属证书事宜，并于2018年2月27日以快递形式邮寄了通知办证事宜，因其未提交2018年2月8日已通知及签收快递的证据，陈鸿逸群亦对此有异议，故该主张本院不予支持。关于嘉兆公司主张2017年12月23日之前的逾期办证违约金已过诉讼时效。经审理认为，按日计算的逾期交付权属证书违约金系继续性债权，在计算违约金诉讼时效时应当以每一个违约金债权产生的日期分别计算。结合本案，根据合同约定嘉兆公司应于2015年4月30日前完成房屋交付义务并于2015年7月31日前取得土地、房屋权属证书并交付给陈鸿逸群，若嘉兆公司逾期交房则逾期办证时间相应顺延。嘉兆公司完成房屋交付义务的时间为2016年5月23日，则嘉兆公司应于2016年8月23日前完成交付土地、房屋权属证书的通知义务。2018年6月16日嘉兆公司在建设局才详细告知了陈鸿逸群委托诉讼代理人陈小江关于涉案房屋的办证事宜，则涉案房屋逾期交付权属证书违约金按照双方约定，从2016年8月23日计算至2018年6月16日，陈鸿逸群2020年12月23日才起诉到法院主张嘉兆公司支付其逾期办证违约金，且陈鸿逸群未提交充分证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，则2017年12月24日之前的违约金已超过3年诉讼时效，对该部分违约金主张本院不予支持，则嘉兆公司应支付的违约金从2017年12月24日计算至2018年6月16日为21665元（619000元×175天×2/10000）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州嘉兆实业有限公司支付原告陈鸿逸群逾期交付权属证书违约金21665元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈鸿逸群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，由原告陈鸿逸群负担1280元，被告湖州嘉兆实业有限公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二一年四月七日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢380号申请执行人：杨苗庆，男，1963年8月30日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：陈小勇，男，1974年8月15日出生，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人杨苗庆与被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1837号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:武麒。 被执行人:白世昆,女,1969年08月18日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人白世昆信用卡纠纷一案中，申请执行人由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1837号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十八日 代书记员 范 宏
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初69号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人董某某，男，1972年10月23日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，小学文化，务工，住芜湖市湾沚区。曾因犯盗窃罪，于2019年6月28日被芜湖县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被芜湖市湾沚区公安局刑事拘留，同年2月4日经芜湖市湾沚区人民检察院批准，次日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕36号、皖检刑变诉〔2021〕1号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日至2020年7、8月份，被告人董某某先后多次在芜湖市湾沚区及陶辛镇等地的超市门口或饭店内盗窃酒水，具体犯罪事实如下： 1.2019年10月30日晚19时许，被告人董某某驾驶二轮电瓶车至芜湖市湾沚区被害人王某1经营的“海宝”超市门口，趁无人看管之机，将王某1放在超市门口的两箱“小池窖”白酒盗走。 2.2019年11月份某日下午5时许，被告人董某某驾驶二轮电瓶车至芜湖市湾沚区书香名第东区4幢3号门面房被害人丁某经营的“家家乐”超市门口，趁无人看管之机，将丁某放在超市门口的一箱“古井原浆”白酒盗走。 3.2020年5、6月份某日下午5时许，被告人董某某步行至芜湖市湾沚区门面房被害人唐某经营的“晓倪”烟酒店门口，趁无人看管之机，将唐某放在店门口的一箱“迎驾金星”白酒盗走。 4.2020年7、8月份某日下午5时许，被告人董某某步行至芜湖市湾沚区被害人王某2经营的“珩瑯乡味”饭店内，趁无人看管之机，将王某2放在店内柜台边的一箱“古南丰”黄酒盗走。 经芜湖市湾沚区价格认证中心认定，被告人董某某所盗窃的四箱白酒及一箱黄酒总价值1926元。 被告人董某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，其已赔偿被害人全部损失。 被告人董某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实被告人董某某在审理中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、发还清单等；被害人王某1、王某2、唐某、丁某等人的陈述；被告人董某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某某已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初95号刑事判决主文中被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日。即自2021年1月13日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二一年四月二十二日 书记员  毕文文 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3282号原告：蒋永平，男，1958年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：张琦，女，1990年1月27日生，汉族，住海南省三亚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。原告蒋永平与被告张琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。2021年4月2日，原告蒋永平以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告蒋永平申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋永平撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月二十日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1653号被执行人：高晓华，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初1053号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币10,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高晓华银行存款人民币10,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鸣二〇二一年四月十九日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢234号 申请执行人：宰春梅，女，1978年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。 被执行人：李来刚，男，1971年7月29日出生，汉族，新疆安龙工贸生态有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆安龙工贸生态有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。 法定代表人：李来刚，新疆安龙工贸生态有限公司总经理。 申请执行人宰春梅与被执行人李来刚、新疆安龙工贸生态有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李来刚、新疆安龙工贸生态有限公司的存款、收入210,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李来刚、新疆安龙工贸生态有限公司负担本案执行费3,050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  王燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1729号之二 原告：东阳市利群建筑装饰工程有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街306号。 法定代表人：方学群。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市南马镇双峰村村民委员会，住所地：东阳市南马镇丹瑞塘村。 负责人：厉瑞锋。 被告：东阳市南马镇双峰村丹瑞塘自然村，住所地：东阳市南马镇双峰村丹瑞塘。 负责人：厉瑞锋。 本院于2021年2月1日立案受理了原告东阳市利群建筑装饰工程有限公司与被告东阳市南马镇双峰村村民委员会、东阳市南马镇双峰村丹瑞塘自然村合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告东阳市利群建筑装饰工程有限公司于2021年4月13日申请撤诉。 本院认为，原告东阳市利群建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市利群建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1199元（已减半收取），保全费1020元，共计2219元，由原告东阳市利群建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年四月十六日 书记员 郑晓俏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2942号原告：赵维明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：刘祥华，男，1956年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵维明与被告刘祥华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵维明于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵维明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵维明负担。审 判 员 邹利兰二〇二一年四月二十八日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2630号 谭伟： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1556号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年4月14日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初399号   原告：马晓飞，男，1979年2月28日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：新疆益诚翔商贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区新民四路天润花园高层2号-1-1205。   法定代表人：张雪云，职务不详。   被告：冶伟，男，1963年10月13日出生，回族，住新疆哈密市伊州区。   被告：张倩，女，1975年7月25日出生，回族，住新疆哈密市伊州区。   第三人：新疆金雪驰科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区银河街81号。   法定代表人：刘辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：库国强，男，该公司员工。   原告马晓飞，被告新疆益诚翔商贸有限责任公司、被告冶伟、被告张倩，第三人新疆金雪驰科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马晓飞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马晓飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马晓飞撤诉。   本案诉讼标的57142.64元，本案案件受理费1228.57元（原告已预交），现减半收取614.29元，由原告自行负担，剩余614.28元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   徐 岩
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢32号 申请执行人：汪德保，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：贺小峰，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：任友锯，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人汪德保执行贺小峰、任友锯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初4号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2021)皖1823民初4号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初252号 原告：含山县含城幼儿园，住所地含山县环峰镇环峰西路**，统一社会信用代码12340522486441542D； 法定代表人：谷群，主任； 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师； 被告：许帮斌，男，1969年8月18日出生，汉族，住含山县。 原告含山县含城幼儿园诉被告许帮斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告含山县含城幼儿园的委托诉讼代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告许帮斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告含山县含城幼儿园向本院提出具体的诉讼请求：请求人民法院依法判令①赔偿共占用的房租损失16038元（自2019年12月3日计算至2020年9月3日止）；②被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期承租原告含城幼儿园东边第五间门面房，双方于2017年12月2日续签租赁合同约定租期为1年，即2017年12月2日至2018年12月1日止，年租金为21390元，租赁期满后，双方没有续签合同，但双方一直按照之前的合同履行义务，被告也缴纳了2019年的房租。2019年8月原告向被告发出通知，告知下一年房屋将拆迁，不再续签合同，告知了下一年将搬迁的事实。到2020年，原告多次通知被告让房，但被告拒绝让房，至2020年9月房屋才拆除，被告应当支付自2019年12月3日至2020年9月3日间的房屋占用期间的租金损失，故原告依法诉讼，请求人民法院判如所请。 被告许帮斌未答辩，亦未向本院举证。 经审理查明：被告许帮斌长期租赁原告含山县含城幼儿园的门面房经营生意，双方曾于2017年12月2日续签租赁期限为一年的《房屋租赁协议书》，该协议书约定：含城幼儿园（简称甲方）承租户：（简称乙方）许帮斌租赁时间：自2017年12月2日至2018年12月1日。全年租金：贰万壹仟叁佰玖拾元。合同签订的同时，乙方向甲方付清全年房租，计人民币21390元。承租期内，乙方向甲方缴纳房屋财产押金壹仟元。本协议履行期满，乙方若继续承租需提前两个月通知甲方，并在本协议到期前壹个月同甲方续签合同。否则甲方到期收回门面房，原房租不具备优先条件。此份租赁协议到期后，尽管双方未在续签书面的房屋租赁协议，但许帮斌继续承租案涉房屋，并按双方之间约定向原告缴纳了2019年度的租金（截止2019年12月1日）。这期间（即2018年12月2日至2019年12月1日），双方之间构成了事实上的房屋租赁合同关系。到期后，因原告含山县含城幼儿园案涉门面房整体要拆迁原因，原告也向被告发出让房通知并告知拆迁的事实，双方未在续签租赁合同，被告亦未按约向原告交回租赁房屋，直至2020年9月9日，在原告将租赁房屋财产押金1000元退还给被告后，案涉租赁房屋才交回并予以拆除。原告因被告在租赁协议到期后的租金损失事宜，协商无果，以致成讼。 上述事实，有原告方陈述，《房屋租赁协议书》、含山县人民政府计划委员会文件〔含计（1999）50号〕，《建设工程规划许可证》一份，2020年11月3日含山县教育局出具的《情况说明》一份，以及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。原被告之间的《房屋租赁协议书》合法有效，对协议双方应具有法律约束力，租赁期限届满后，因案涉租赁房屋即将拆迁原因，双方未在达成续租的意思表示，被告理应及时向原告交回租赁房屋，其未及时交回房屋的行为已构成违约，依法应承担相应的违约法律责任，综上，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条的规定，判决如下： 被告许帮斌于本判决生效之日起三日内一次性赔偿给原告含山县含城幼儿园房租损失计人民币16038元（自2019年12月3日起计算至2020年9月3日止，参照年租金21390元标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（适用小额诉讼程序已减半），由被告许帮斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 辰 二〇二一年四月十六日 书记员 赵如慧 附本判决所援引的法律条款原文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢27号申请人：曲广斌,男性,中国（大陆）籍,1970年5月5日出生,住泰来县塔子城镇。被执行人：孙凤军,男性,中国（大陆）籍,1974年9月18日出生,住扎赉特旗音德尔镇。曲广斌与孙凤军合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据民事调解书民事判决书，于2021年04月06日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年四月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3126号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：轩占磊，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省临颍县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行轩占磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1601号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人轩占磊履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金28548.52元、利息12536.84元，合计41085.36元（暂计至2020年7月14日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费276元、执行费520元，以上暂计41881.36元，因被执行人轩占磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人轩占磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人轩占磊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2089号中国建设银行股份有限公司济南市中支行与贾永伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35760.50元。经本院立案执行，本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司济南市中支行。至此，中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院申请执行的(2020)鲁0103民初10984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1038号申请执行人：王宇成，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住上海市松江区。被执行人：宋上海，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省。原告王宇成与被告宋上海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被告宋上海未履行生效法律文书确定的义务，经原告王宇成申请本院于2021年2月3日立案执行。原告王宇成要求被告宋上海支付货款130,000元、公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限分别至2022年2月22日、2022年4月1日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年四月十二日书记员  孙蕾附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保215号之一 袁媛、彭铁锤、张帝： 袁媛、彭铁锤与张帝申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员 ： 王 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2886号上诉人（原审原告)：杨家平，男，1959年7月26日出生，汉族，无职业，住宾县。被上诉人（原审被告）：尚国志，男，1956年9月17日出生，汉族，工人，住宾县。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市东亚建筑工程公司，住宾县宾州镇南城大街。法定代表人：孟凡华，经理。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。上诉人杨家平因与被上诉人尚国志、哈尔滨市东亚建筑工程公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨家平自愿向本院递交撤诉申请书。本院认为，上诉人杨家平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初2413号民事判决；二、准许杨家平撤回起诉。一审案件受理费19,564.62元，减半收取9,782.31元，由杨家平负担。二审案件受理费19,564.62元，减半收取9,782.31元，由杨家平负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇二一年四月十九日书记员 李 雪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执181号之一 申请执行人：梁凡，男，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：竺永生，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：欧阳琼英，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人梁凡与被执行人竺永生、欧阳琼英追偿权纠纷一案，申请执行标的134000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初737号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的10903.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月三十日 书记员  何 涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执231号申请执行人贵州镇宁农村商业银行股份有限公司。地址：镇宁自治县环翠街道办环翠路万胜金兰湾小区K幢1-1。统一社会信用代码：9152042321586157XU。负责人：曾万**，系该联社事事长。被执行人程则虎，男，1968年8月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行贵州镇宁农村商业银行股份有限公司与被执行人韦丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初505号民事判决书确定的：偿还申请执行人贵州镇宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39828.23元、利息及罚息，承担案件受理费人民币1204元、缴纳执行费人民币692元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有少量存款，本院已冻结；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十日法官助理邱保元书记员马国红
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初122号 原告：景××，男，1953年8月16日出生，汉族。 原告：高××，男，1981年9月17日出生，汉族。 被告：×省×县×公司，住所地：×县×街。 法定代表人：康××，职务：董事长。 委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告景××、高××与被告×省×县×公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告景××、高××于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项正在协商处理而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景××、高××撤回起诉。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由二原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘晓蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9855号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄伟奋，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄伟奋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72636号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付42103.8元。本院立案受理后，依法对被执行人黄伟奋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人黄伟奋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人黄伟奋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人黄伟奋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2750号原告：大连可新物业管理有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号202室，统一社会信用代码：91210203MAOU6M6136。法定代表人：顾刘新，董事长。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：纪元春，男，1938年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连可新物业管理有限公司与被告纪元春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连可新物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年四月一日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执461号申请执行人：斯友义，男，1951年12月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。被执行人：蔡伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人斯友义与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0681民初13218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡伟未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人蔡伟归还申请执行人斯友义借款本金55万元及利息，同时被执行人蔡伟承担案件受理费4650元，执行费7946.5元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人蔡伟户籍所在地实地调查。被执行人蔡伟于2021年2月1日因死亡已注销户口。本院轮候查封了被执行人蔡伟所有的车牌为浙ＤＱ××××起亚牌小型汽车一辆，本案暂无法处置。被执行人蔡伟所有的坐落于杭州市江干区××幢××室××室的房产，本院另案已拍卖处置，暂未发现被执行人蔡伟名下有其他财产可供执行，申请执行人斯友义也未能提供被执行人蔡伟名下可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。综上，被执行人蔡伟名下暂无财产可供执行，申请执行人斯友义也未能提供被执行人蔡伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020）浙0681民初13218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1479号 原告：范德来，男，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽,安徽文法律师事务所律师。 被告：朱志祥，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告范德来与被告朱志祥、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告范德来于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范德来的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范德来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范德来负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月七日 法官助理刘洲 书记员赵能静
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1138号 原告：李兆丰，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：王新亮，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李兆丰与被告王新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆丰的委托诉讼代理人赵守俭，被告王新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆丰向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即付清拖欠的借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告个人借取周转资金（现金）19600元，约定利息400元，合计20000元，约定使用时间两个月，使用时间到期后原告多次向其催要，被告均以无钱为由拒付。为此诉至法院，请求依法判如所请。 被告王新亮辩称，对原告所述事实不认可，不认识原告，涉案借款自己系担保人，不是借款人。 本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，原告持有被告书写的借条诉至本院，要求被告偿还所借款项。借条内容为：“借条今借到李兆丰现金20000元整大写贰万元整借款人王新亮2018年8月15日-2018年10月14日”；另原告提交被告手持借条照片打印件一份，证明借款系被告自愿且属实。被告对上述二份证据的真实性均无异议，但辩称不认识原告，上述借款其系担保人，而非借款人。但在本院指定的期间内未提交相关证据证实。 本院认为，债务应当偿还。被告因需向原告借款，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持，但借款数额应依法予以核实。原告借款给被告，应以实际交付款项为准，原告预先扣除利息，不符合法律规定，应在原告主张的款项中予以扣除。被告辩称不认识原告，涉案借款系担保人，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可，故被告的该项辩称，理由不当，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告王新亮偿还原告李兆丰借款本金19600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告李兆丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），原告李兆丰承担3元，被告王新亮承担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二一年四月六日 书记员  曹炳彬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1320号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地：日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码：913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 被执行人：孔蓓蓓，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘文，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：尹锋，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人孔蓓蓓、刘文、尹锋追偿权纠纷一案，根据本院作出的(2019)鲁1102民初1468号民事调解书，被执行人孔蓓蓓、刘文、尹锋按照生效法律文书承担相应的法律责任，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案执行费1012元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二一年四月十四日 法官助理徐文杰 书记员韩杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执574号申请执行人常东明，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人高林涛，男，汉族，住河南省卢氏县。常东明申请执行高林涛合同纠纷一案，本院（2020)豫1224民初2655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高林涛未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人高林涛在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高林涛所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二日书记员  任胧奇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执636号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：王德毅，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王德毅保证保险合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1728号民事判决书，主要内容为：一、被告王德毅于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款90140.13元；二、被告王德毅于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6272.92元；三、被告王德毅于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年4月30日起至还清之日止按年利率24%以96413.05元为基数计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费收取5174元，公告费307元，合计5481元，由被告王德毅承担5463元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担18元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供财产线索,申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年四月十六日 书记员  郑博文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟维琦，女，1964年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽华，女，1946年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人孟维琦因与被申请人张丽华民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟维琦申请再审称，再审申请人与被申请人之间系民间借贷纠纷。（一）再审申请人于2020年12月30日得到新证据表明：再审申请人作为共同借款人之一借给被申请人150万元，被申请人于公证处做公证时，向公证员承诺此笔借款是用于公司的经营，用于50多个老师工资的发放；并向再审申请人承诺书商回款后即可偿还该笔借款（有录音录像为证，法院可向公证处调取该证据）。（二）被申请人在取得钱款后将钱款用于偿还个人借款，旨在解除自有房屋上的抵押。因而，再审申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷与已被立案调查的某投资管理有限公司没有任何关联关系，属民间借贷纠纷，一审法院认定事实错误。（三）本案只是普通的民间借贷，并不涉及刑事犯罪，原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局东城分局已就北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案涉孟维琦与张丽华之间发生的民间借贷行为与北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联，尚需根据刑事案件的认定结果再依法处理。据此，两审法院裁定驳回孟维琦的起诉，并无不当。孟维琦申请再审所提交的证据不足以推翻原审法院的认定，本院难以采纳。综上，孟维琦申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟维琦的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2446号 原告：河北联拓门控科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇西马庄村西段****。 法定代表人：孟康，总经理。 委托代理人：张晓，女，汉族，1985年1月4日生，住河北省鹿泉市，公司员工。 被告：石家庄经典园林景观工程有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街**中浩商务楼。 法定代表人：卜云灼。 原告河北联拓门控科技有限公司诉被告石家庄经典园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月六日 书记员 高泽云
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之二 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站。 被执行人：山东日建建设集团有限公司。 法定代表人：王太华。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东日建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东日建建设集团有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币64606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特523号申请人：刘娜，女，1992年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人：刘辉，女，1994年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。二申请人共同委托诉讼代理人：段建国，北京俊理律师事务所律师。被申请人：刘金龙，男，1970年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘金凤（刘金龙之妹），1972年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人刘娜、刘辉与被申请人刘金龙申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘娜、刘辉称，二人均系被申请人刘金龙的女儿。2020年12月10日，刘金龙突发脑干出血，经抢救后病情趋于稳定。2021年2月5日，刘金龙病情复发。自2020年12月10日生病以来，刘金龙一直处于昏迷状态，由刘娜、刘辉照顾，特向人民法院请求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：刘金龙，男，1970年9月15日出生，系刘娜、刘辉之父。经刘娜、刘辉申请，本院依法委托北京信诺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘金龙患有脑血管病所致精神障碍（持续性意识障碍），评定为无民事行为能力。经询问，刘金凤认可该鉴定意见。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。刘娜、刘辉作为刘金龙之女，有权作为申请人申请认定刘金龙为无民事行为能力人。本院依法委托鉴定机构就刘金龙的民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定，刘金龙被评定为无民事行为能力。刘娜、刘辉申请认定刘金龙为无民事行为能力人的申请，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：刘金龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 李运普二〇二一年四月二十八日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1042号原告:沁阳市西万镇道口村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇道口村。法定代表人：任二雷，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：连伟伟，女，1987年4月13日生，汉族，住沁阳市。被告：秦丙强，男，1987年6月14日生，汉族，住址同上。原告沁阳市西万镇道口村村民委员会与被告连伟伟、秦丙强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沁阳市西万镇道口村村民委员会于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业管理费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市西万镇道口村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市西万镇道口村村民委员会负担。审判员  李巍巍二〇二一年四月一日书记员  李丹丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1878号之一 申请执行人祝伟平，男，1957年6月4日出生，住武义县。 被执行人吴洪平，男，1970年12月18日出生，住武义县。 关于申请执行人祝伟平与被执行人吴洪平民间借贷纠纷一案，申请执行人祝伟平于2020年11月02日向本院申请执行，立案标的40000元，目前被执行人已支付4600元，并向申请人做了还款承诺。 本院立案后，于2020年11月05日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2021年12月15日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴洪平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴洪平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人吴洪平坐落在武义县××镇××路的房产（房权证号：武字第2××9号，土地证号：武国用2015第0&tim**;×0号），但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人吴洪平有其他可供执行的财产。本院于2021年4月15日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人祝伟平向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吴洪平采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴洪平目前无财产可供执行，申请执行人祝伟平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1878号案终结本次执行程序。申请执行人祝伟平今后若发现被执行人吴洪平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吴洪平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6542号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜华静，女，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人姜华静因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华静申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜华静与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，姜华静与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对姜华静的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，姜华静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜华静的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执575号之八申请执行人：顾中玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡志愿，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特18号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志愿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人交通银行62×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更692号罪犯郭高娅，女，1990年1月17日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年8月24日作出（2017）黔0203刑初120号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。与前罪没有执行的刑罚一个月十七日，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）黔02刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭高娅在服刑期间2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年7月，2019年8月至2020年1月，2020年2月至2020年6月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭高娅减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月24日至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初549号 原告：黄少平，男，1972年3月4日出生，汉族,住福建省浦城县。 被告：雷海燕，女，1972年2月15日出生，汉族,住福建省浦城县。 被告：雷海英，女，1970年3月9日出生，汉族,住福建省浦城县。 原告黄少平与被告雷海燕、雷海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告黄少平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄少平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄少平撤诉。 本案受理费495元，减半收247.5元，由黄少平负担。 审判员  付澎飙 二〇二一年四月十三日 书记员  李慕晖