wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1025行初1号原告王红旗，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人王颖，北京梵清律师事务所律师。被告襄城县十里铺镇人民政府，住所地襄城县十里铺镇。法定代表人王永伟，该镇镇长委托代理人贾志永，该政府工作人员。委托代理人余继超，河南博识律师事务所律师。原告王红旗诉被告襄城县十里铺镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告王红旗及委托代理人王颖、被告委托代理人贾志永、余继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系襄城县十里铺乡小张庄村八组村民，在该村合法承包土地共计6.27亩，用于种植蔬菜。2020年11月15日，被告以“足球场”项目征地为名，在既未与原告签订《补偿安置协议》又未作出补偿安置决定、又未申请法院司法强拆的情况下，强行将原告土地推平，导致原告土地上的大量蔬菜和蔬菜大棚等地上附着物全部损毁，给原告造成巨大经济损失。原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，将被告诉至贵院，请求：1、确认被告强制推平原告土地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、十里铺镇人民政府并非征收土地的相对方，也不是土地的使用方，十里铺镇人民政府不具有诉讼主体资格，原告起诉十里铺镇人民政府无事实与法律依据。2、十里铺镇人民政府在小张庄村征地补偿安置过程中，其职责内容为依据上级国家机关的文件精神具体实施落实发放征地补偿款、宣传政策法规、帮助被征收土地农民维护合法权利。3、十里铺镇人民政府在小张庄村征地负责补偿安置工作符合法律规定，在履行职责过程中程序合法。4、十里铺镇人民政府在落实发放征地补偿款工作过程中，坚持服务理念，做到及时与群众沟通，让群众第一时间了解发放征地补偿款工作进程，整个安置补偿工作过程中没有涉及使用行政强制措施行为。十里铺镇人民政府在小张庄村征地补偿安置过程中，其职责内容为具体实施落实发放征地补偿款、宣传政策法规、帮助被征收土地农民维护合法权利，其职责定位为提供便民服务，没有参与强制执法活动，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告住襄城县十里铺镇小张庄村八组。在该村承包土地计6.27亩，用于种植蔬菜。所涉诉拆迁地块项目为襄城县体育场八七社会公共足球场。2020年6月24日，襄城县教育体育局襄教体[2020]100号《关于出具襄城县体育场八七社会公共足球场项目用地和规划选址意见的请示》向襄城县自然资源局提出申请。2020年7月6日，襄城县自然资源局作出襄自然规[2020]8号《关于襄城县体育场及八七社会公共足球场项目用地及规划选址的意见》，该项目拟选址位于襄城县中心城区，拟用地面积约2.3100公顷，全部为一般耕地，四邻分别为：东邻经一路、西邻空地、南邻文昌路、北邻空地，拟实施内容包括体育场、足球场、围网及总建筑面积约225平方米的附属设施。2020年10月22日，襄城县自然资源局所属二级机构襄城县土地收购储备中心（甲方）与被告（乙方）签订了《土地征收委托补偿协议》，甲方委托乙方代为实施十里铺镇小张庄村集体土地征收中的补偿安置工作事宜。原告诉称2020年11月15日，被告以“足球场”项目征地为名，在未与原告签订《补偿安置协议》，又未作出补偿安置决定、也未申请法院司法强拆的情况下，强行将原告土地推平，导致原告土地上的大量蔬菜和蔬菜大棚等地上附着物全部损毁，给原告造成巨大经济损失故诉至本院要求确认被告强制推平原告土地的行政行为违法。另查明：原、被告因补偿安置协商不成未签订补偿协议。但被告按照相关安置补偿标准经核算后，于2020年11月11日16时06分通过襄城农商行十里铺支行16136140008016506900039账户将21315元人民币青苗费补偿款以银行转账方式支付给王红旗00000020345771365889个人账号。本院认为：本案属于确认行政强制事实行为违法案件，原告认为是被告将其承包地上的附属物强制铲除，但被告否认其实施强制铲除行为，原告应承担举证证明该事实行为存在的责任。但在现有原告提供的证据且在审理过程中被告均否认拆除行为系其所为，本院无法依据职权法定原则及举证责任作出或推定拆除行为实施者是被告的司法判断，对此类指向不明且无直接证据予以证明的案件还是要严格按照《中华人民共和国行政诉讼法》等关于证据的规定，分配举证责任。原告所出示的证据不能证明被告是本案的适格被告。本案被告只是辅助襄城县土地收购储备中心进行安置补偿工作，并不是土地征收部门或征收实施单位，没有征收和补偿的法定职责。对于强制拆除不明的情况下，要求被征收人证明强制拆除行为实施主体的举证责任确属困难，但在征收程序已启动下，被征收拆除时，作出征收决定的政府或受政府授权委托的部门才具备依法拆除的职权与职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王红旗的起诉。案件受理费50元，退还原告王红旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  葛永三二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 珂
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执38号之一 申请执行人：杨忠修，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：秦安金，男，生于1995年8月6日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被执行人：刘自敏，男，生于1986年5月28日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被执行人：胡明勇，男，生于1983年4月1日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 本院在执行杨忠修与秦安金、刘自敏、胡明勇承揽合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、秦安金支付欠款18352.52元及相应违约金；2、刘自敏支付欠款17812.74元及相应违约金；3、胡明勇支付欠款17812.74元及相应违约金；4、三者互相承担连带偿还责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理费600元、执行费710元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月7日、1月14日、2月7日、3月11日、4月1日、4月7日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款余额有5096元并存在冻结扣划，扣除执行费710元，已向申请人支付4386元。未查询到被执行人名下有房屋等财产可供执行。 查询到被执行人刘自敏名下有车牌号为川ＦＵ××××车辆并予以查封，查封期限两年，从2021年4月8日起至2023年4月7日止，由于该车上存在轮候查封，暂不宜处置。 2021年4月30日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月三十日 书记员 梁小青
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终152号 上诉人（原审被告、反诉原告）：姚秀，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社。住所：甘肃省会宁县白草塬乡九百户村。统一社会信用代码：93620422690374746E。 法定代表人：韩军，系该合作社负责人。 上诉人姚秀因与被上诉人会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决中对案件事实未作认定，针对反诉部分亦未进行分析认定而直接判决，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初3288号民事判决； 二、本案发回民乐县人民法院重审。 上诉人姚秀预交的二审案件受理费2803元予以退回。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇二一年四月二十六日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初97号 原告：刘勇，男，满族，1977年4月7日出生，户籍地：辽宁省兴城市。 委托代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：曹宁，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省顺平县。 原告刘勇诉被告曹宁加工承揽合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼,被告曹宁经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款23814元及滞纳金7144.2元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月份，经原、被告协商，由原告给被告安装铝合金门窗，后原告按被告要求全部安装完成，2017年11月22日，被告出具欠条一张，内容为：今欠刘勇现金43814大写肆万叁仟捌佰壹拾肆元整欠款人曹宁，还款期限（自欠款之日起）：2017、11、26日结清如果过期不还清欠款，由本地区人民法院处理。2017年年底，被告给付原告20000元，剩余23814元未给付。多次索要，被告拒不给付欠款。 被告曹宁未答辩，未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月份，原告给被告安装铝合金门窗，原告按被告要求全部安装完成后，被告于2017年11月22日出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘勇现金43814，大写肆万叁仟捌佰壹拾肆元整，欠款人曹宁（王二渠），联系电话151××××9399，还款期限（自欠款之日起）2017.11.26日结清，如果过期不还清欠款，由本地区人民法院处理，并按日千分之五追缴滞纳金，2017年11月22日”。后被告还款20000元，剩余23814元未给付。原告就承揽合同诉于本院，要求被告偿还欠款，并支付滞纳金7144.2元，滞纳金以所欠标的额为基数的30%计算。被告曹宁对原告主张及证据未答辩，未提供反证。 以上事实有庭审笔录，原告提供的欠条为证。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭，未答辩，对原告主张及证据未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可。原告主张原被告间系承揽关系，原告为被告安装铝合金窗，原告交付承揽成果后，被告就未付报酬书写了欠条，在欠条中明确约定了还款数额、时间、逾期滞纳金。说明原被告间承揽关系真实存在，被告应按约定履行支付报酬义务。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方式方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。被告未按约定履行支付义务，应承担违约责任，欠条中虽约定了滞纳金日千分之五，庭审中原告要求滞纳金按违约金的计算方式，即按标的额23814元为基数的30%主张7144.2元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹宁于判决生效后十日内一次付清原告刘勇欠款23814元及滞纳金7144.2元共计30958.2元。 案件受理费574元由被告曹宁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋英俊 审 判 员  王 健 人民陪审员  李 红 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  张沁峰 书 记 员  张晓巍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2552号原告：林定全，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地日喀则市德庆普彰路，统一社会信用代码91540200724908145N。法定代表人：曾祥荣。被告：重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会，统一社会信用代码545001175721062737。原告林定全与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会定金合同纠纷一案中，原告林定全于2021年3月25日变更判令被告双倍返还定金共计4万元的诉讼请求为：判令被告返还定金1万元，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林定全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林定全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林定全负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年四月十九日法官助理 吴 琪书 记 员 杨 艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1190号原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司被告闫旭婷，女，39岁，1981年8月14日，地址：包头市本院在审理深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司闫旭婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月十二日书记员 颉欢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执314号之一 申请执行人:杨雪,男,1992年02月19日出生,住所地湖北省房县。 被执行人:刘小娟,女,1984年12月27日出生,住所地安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人杨雪与被执行人刘小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨雪执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。 立案执行后，本院向被执行人刘小娟发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人刘小娟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘小娟未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查，暂未发现被执行人刘小娟名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人刘小娟未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘小娟纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人刘小娟作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人刘小娟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人刘小娟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨雪亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执314号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十五日 代书记员 周王军
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执996号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初307号刑事判决书，于2021年1月21日立案执行被执行人李钢、张国良、丁志韵、张兴泉、陈玉祥、陈福祥、张金夫敲诈勒索罪财产刑一案。执行中，各被执行人已履行本案罚金并退缴赃款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1122号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与马平川金融借款合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的（2019）津0101民初1636号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金204000元，截止2019年2月13日应付利息40392元、罚息13632.3元、复利2699.19元以及自2019年2月14日至实际清偿之日止的罚息、复利；2、申请人可以被执行人质押于申请人处的储蓄定期存单（账号为×××18）享有优先受偿权；3、给付申请人案件受理费2605.5元、保全费1824元。执行中，本院依法划拨被执行人名下储蓄定期存单（账号为×××18）内本息共计272244元。收取执行费3877元后，剩余268367元发还申请执行人中信银行股份有限公司天津分行。被执行人尚有69987.37元没有履行。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下还有车辆一部，现已查封，因未掌握车辆具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2231号申请人：河南中业环保科技有限公司，住所：安阳县铜冶镇官司村（煤化工业产园区）。统一社会信用代码：91410522MA3XE1D208。法定代表人：杨军法,职务：经理。委托诉讼代理人：赵振超，系该公司员工。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。被申请人：新疆美久程新商贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号1区1栋221室。统一社会信用代码：91650100MA777A5J9F。法定代表人：赵伟；职务：执行董事兼总经理。申请人河南中业环保科技有限公司与被申请人新疆美久程新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南中业环保科技有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆美久程新商贸有限公司的银行存款753850元予以冻结。申请人河南中业环保科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人河南中业环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人新疆美久程新商贸有限公司名下的银行存款753850元。案件申请费4289元，由申请人河南中业环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二一年四月三十日书记员  李智慧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初353号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古瑞安律师事务所实习律师。被告：周俊霞，女，1970年7月12日出生，住内蒙古自治区。原告包头市恒发物业服务有限公司（以下简称“恒发物业公司”）与被告周俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发物业公司的委托诉讼代理人魏宏文及被告周俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告2017年12月23日至2020年8月12日的物业费9224元。事实和理由：原告与包头滨海房地产开发有限公司签订滨海名都小区《前期物业服务合同》，被告系滨海名都小区业主，被告有交费义务，但被告自2017年12月23日至2020年8月12日一直未向原告交纳物业费，现经原告多次催交，被告仍拒不支付。被告周俊霞辩称，我们小区一直都没有直饮水，消防管道也没有水，且消防管道都是在外面放的。我家玻璃有坑洼，我要求换也没有换，同时我一直都没有在该房屋居住。经审理查明，被告周俊霞系包头稀土高新技术产业开发区滨海名都小区2-403号房屋业主，该房屋建筑面积为161.9平方米。被告没有交纳2017年12月23日至2020年8月12日的物业费。原告与包头滨海房地产开发有限公司签订滨海名都小区《前期物业服务合同》，协议第六条约定“物业收费按建筑面积每月每平米1.88元收取”。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、交接物业手续等证据材料及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告恒发物业公司与包头滨海房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，与业主形成事实上的物业合同关系，被告周俊霞身为滨海名都小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。2020年8月13日原告不再提供服务，诉请物业费的截止点应为2020年8月12日。原告请求的物业费单价在《前期物业服务合同》约定的范围内，被告应支付2017年12月23日至2020年8月12日共计963天，按1.8元/月/平方米计算的物业费9226元（161.9平方米×1.8元×12个月÷365天×963天），原告请求9224元，应予支持。关于被告抗辩的直饮水开通，该事项并非约定的服务内容，玻璃坑洼没有证据证实，且被告是否通知原告证据不足，故被告抗辩不予支持。关于被告抗辩的未居住的问题。《内蒙古自治区物业管理条例》第三十三条规定“物业服务企业按照合同约定以及《物业管理服务标准》等相关规定提供服务的，业主不得以物业闲置、房屋质量和未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业服务费。”,被告周俊霞已接收房屋，在物业公司不同意减免的情况下，被告应当按照约定支付物业费，故被告抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周俊霞于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市恒发物业服务有限公司物业服务费9224元；二、驳回原告包头市恒发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年四月十二日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《内蒙古自治区物业管理条例》第三十三条物业服务企业按照合同约定以及《物业管理服务标准》等相关规定提供服务的，业主不得以物业闲置、房屋质量和未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业服务费。业主不按照物业服务合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业或者业主委员会可以催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法申请仲裁或者提起诉讼。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，并自约定之日起十五日内告知物业服务企业。物业使用人不交纳物业服务费用的，业主承担连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初599号原告：陈能武，男，1980年2月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：高振福，男，1951年11月13日出生汉族，住北京市密云县。原告陈能武与被告高振福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。同年4月19日，原告陈能武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈能武申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈能武撤回起诉。案件受理费人民币972元（已减半），由原告陈能武负担。审判员 王 婴二〇二一年四月十九日书记员 胡中锦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执877号被执行人姜海华：被执行人姜海华危险驾驶罪一案，申请执行标的共4000元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初442号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日zdqz
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审53号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张纪清，男，1975年08月09日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年04月09日向本院申请执行编号4107812900936975处罚决定书。本院于2021年04月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以收件人未成年，未能有效送达催告书为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年四月十五日书记员  秦学武
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1305号 申请人：周文利，男，1960年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：秦玉良，男，1965年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初6472号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦玉良名下的价值230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1031号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵某 被执行人：陆某，男，1987年06月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7409号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1031号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1250号   原告：张祥成，男，汉族，生于1978年4月14日，山东省邹城市太平镇东纪沟二村村民，现住青海省海东市乐都区。   被告：王顺强，男，汉族，生于1985年9月10日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告张祥成与被告王顺强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审查。   原告王少华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及资金占用费合计227428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年被告因承包工程，在原告经营的钢材店欠钢筋款51700元，2018年6月前钢筋23吨，合计95678元。被告出具欠条一份，根据欠条的约定，从2018年8月15日起至2021年1月20日止，应付原告资金占用费按每吨每天5元计算，截止起诉之日已达100050元，2018年付20000元，剩余80050元和钢筋款共欠227428元，经原告多次催要，被告至今未给付。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营人为共同诉讼人”。原告张祥成以个人名义向本院提起诉讼，属原告主体不适格。   综上， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：   一、驳回原告张祥成的起诉；   二、原告张祥成预交的案件受理费2356元予以退回   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审  判  员：  郑吉红   二〇二一年四月二十一日   法 官 助 理：  孙苗苗  书  记  员：  葛雯欣      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4982号 原告：辜云娇，女，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄俐，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张厚军，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号第1-4层，统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，公司经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 原告辜云娇诉被告黄俐、张厚军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告辜云娇，被告黄俐、张厚军，被告人保公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辜云娇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的车辆维修费1200元、误工费500元、交通费500元，被告人保公司在保险范围内承担前述损失的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日8时左右，被告黄俐驾驶张厚军所有的渝BXXXX6号小型轿车从重庆市渝北区公园北路鲁能中央公馆车库行驶出右转时，与从重庆八中往中央公园东路直行的原告驾驶的渝AXXXX9号小型轿车发生擦挂，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄俐承担全责，原告无责。被告不服，申请复核，复核机关维持了原认定结论。原告因交通事故产生维修费、误工费、交通费，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告黄俐、张厚军辩称，黄俐和张厚军系夫妻关系。对事故责任认定有异议，事实不清，无证据证明系我方责任。不认可人保公司不赔偿，原告的损失经审理可以确定。 被告人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业险200万元，事故发生在保险期内。事故后未报案，未定损，维修时间与事故时间相隔近一个月，无法证明与本案事故有关联，属于无法确定的损失。投保单特别提示，被保险人应在事故后48小时向95518报案，否则因被保险人故意或重大过失未及时告知致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，人保公司尽到了提示和明确说明义务，免责条款有效。原告未受伤，不会产生误工损失和交通费，人保公司不承担诉讼费。 本院经审理查明认定如下事实：2020年9月8日8时15分，黄俐驾驶张厚军所有的渝BXXXX6号小型轿车，从重庆市渝北区公园北路鲁能中央公馆车库驶出右转时，该车前部与沿公园北路从重庆八中往公园东路直行的由辜云娇驾驶的渝AXXXX9号小型轿车右后侧发生刮撞，致两车受损，无人受伤的交通事故。交警部门认定：黄俐承担事故的全部责任；辜云娇无责任。黄俐对责任认定有异议，申请复核。2020年10月8日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出复核结论：予以维持。 原告辜云娇为维修渝AXXXX9号小型轿车用去1200元维修费。 张厚军为渝BXXXX6号车向被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险200万元，事故发生在保险期内。张厚军和黄俐系夫妻关系。 以上事实，有事故认定书、复核结论、结算单、发票和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，原告的车辆在交通事故中受损，原告因此产生车辆维修费1200元，有发票和结算单佐证，符合本案实际情况，本院依法予以认定。原告主张的误工费、交通费，无相关证据证明，故本院不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告黄俐虽对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，且复核机关也维持了原认定结论，因此，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采信。原告的车辆维修费1200元，并不属于被告人保公司所称的无法确定的损失，故该损失应由被告人保公司在交强险责任限额内赔付。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告辜云娇1200元； 二、驳回原告辜云娇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告黄俐和张厚军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月六日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执异33号案外人：马自新，男，生于1974年4月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人：天水筑邦房地产开发有限责任公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：陈新，该公司经理。申请执行人：陈新，女，汉族，生于1976年4月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：何广清，该公司经理。本院在执行天水筑邦房地产开发有限责任公司（以下简称筑邦公司）、陈新与天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）借款合同纠纷一案中，案外人马自新于2021年4月8日对我院（2020）甘05执恢56号执行裁定提出异议，要求解除其位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场一层通道商铺103号、104号、86号、87号商业房地产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马自新称，位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场一层通道103号、104号、86号、87号商铺，系案外人马自新与被执行人广源公司分别于2014年12月3日、2015年1月8日通过签订商品房买卖合同，以62.3万元的价格购买所得。合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，所以该合同应合法有效，且案外人按照约定付清了购房的全部款项，因此案外人应取得上述房产的所有权。综上，案外人马自新认为本院查封并准备处置异议人财产的行为，将损害异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，案外人提出执行异议，请求本院解除对上述商业房地产的查封。广源公司称，一、广源公司已将涉案商铺出售给案外人马自新，有业主花名册佐证，因此案外人马自新的异议成立。二、广源公司申请本院对涉广源公司案件启动再审程序、归还广源公司A3区停车场及天国用（1999）字第秦0192号国有土地使用权证，并申请撤销对何广清的限制高消费等。筑邦公司、陈新未提交答辩意见。本院查明，本院在执行涉广源公司系列案件中，于2020年9月28日作出（2020）甘05执恢56号裁定，准备查封被执行人广源公司位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）中扣除已拍卖16135.69㎡的商业房地产后剩余5439.6㎡的房产。2020年12月22日，天水市不动产登记事务中心出具天不动产中心函61号复函，称“贵院（2020）甘05执恢56号法律文书中涉及的不动产房号及面积与市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给我中心的楼盘信息不符，我中心无法办理查封登记业务”，故本院（2020）甘05执恢56号执行裁定书确定的查封事项未办理。证明以上事实的证据有：1.（2020）甘05执恢56号裁定；2.天不动产中心函61号。本院认为，根据本院已查明的事实，案外人请求解除查封的房产，即（2020）甘05执恢56号裁定书确定查封的房产，因裁定及所附的执行通知书中涉及的不动产房号及面积与天水市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给天水市不动产登记事务中心的楼盘信息不符，因此，本院未实际办理查封登记。故案外人马自新要求解除涉案房产的请求不能成立。对于广源公司的其余答辩意见，与本案无关，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马自新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年四月二十日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初833-1号本院于2021年4月9日对原告简亚红诉被告崇阳宏俊房地产开发有限公司华城大厦项目部追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）鄂1222民初833号裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂1222民初833号裁定书中“案件受理费1280元，减半收取640元，由原告简亚红承担”补正为“案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告简亚红承担”。审判员  姜功仁二〇二一年四月十二日书记员  邱 杏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初751号原告：常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村第三村民小组，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村。责任人：龚学文，系该村组长。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代。被告：常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村村民委员会，住所地湖南省常德市石公桥镇丁家垸村。法定代表人：丁敬昆，系该村村主任。被告：旷建明，男，1971年9月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村第三村民小组与常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村村民委员会、丁敬昆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村第三村民小组于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村第三村民小组的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村第三村民小组撤回起诉。案件受理费607.5元，减半收取303.75元，由常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村第三村民小组负担。审 判 长  贾建林审 判 员  付勋艳人民陪审员  黄梅芳二〇二一年四月十三日书 记 员  石镜琳附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11948号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张志情。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张志情信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计112,542.71元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志情系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计112,542.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十二日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审499号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市鸿久达汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××（候供楼**）C-107（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59AJDH26。法定代表人：侯星宇。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2020]00832号行政处罚决定。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年8月19日作出粤中交罚[2020]00832号行政处罚决定，认定于2020年6月30日6时56分，广州市鸿久达汽车有限公司（以下简称鸿久达汽车公司）使用粤A×××**重型半挂牵引车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鸿久达汽车公司罚款6000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2020年8月20日向鸿久达汽车公司送达了粤中交罚[2020]00832号行政处罚决定书。鸿久达汽车公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鸿久达汽车公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鸿久达汽车公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚[2020]00832号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2020]00832号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月二十一日书记员  杨雪军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1758号原告：杨飞龙，男，汉族，1989年1月7日出生，住山东省茌平县。被告：中康建设管理（集团）有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：万细林，总经理。原告杨飞龙与被告中康建设管理（集团）有限公司（以下简称中康公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨飞龙到庭参加了诉讼，被告中康公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款611439.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，原告借用被告资质与永城市重点水利项目工程建设管理局签订合同协议书，约定被告承建永城市重点水利项目工程建设管理局发包的河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点项目永城市城厢项目区第三标段的施工工程。工程竣工后，2020年12月7日，原、被告签订项目清算协议一份，约定案涉工程的全部债权债务均由原告承担。经结算，被告应支付原告工程尾款611439.71元，被告也向永城市重点水利项目工程建设管理局出具了支付通知书，但至今该款仍未支付给原告。综上，原告作为实际施工人，案涉工程已全部完工且已验收合格，被告应向原告支付剩余工程款611439.71元，特提起诉讼，请求判如所诉。被告中康公司未答辩。本院经审理查明：2015年4月21日，被告中康公司中标永城市重点水利项目工程建设管理局发包的河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点项目永城市城厢项目区第三标段的施工工程，并于次日双方签订《合同协议书》，该工程系原告借用被告的资质进行投标并施工,原告独自出资,自负盈亏,被告收取相关管理费用。工程竣工后，经验收合格投入使用。2020年12月7日，原、被告签订项目债权转让协议一份，约定案涉工程的全部债权债务均由原告承担。经结算，永城市重点水利项目工程建设管理局尚欠被告工程款611439.71元。2020年12月7日，被告向永城市重点水利项目工程建设管理局出具支付通知书一份，同意将上述工程款直接支付至原告账户。因该款永城市重点水利项目工程建设管理局通过永城市财政局拨付，无法直接拨付给原告，导致该款至今没有支付。以上事实有当事人陈述、中标通知书、合同协议书、项目债权转让协议、支付通知书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原告借用被告资质承建工程并进行施工，现该工程已竣工，并经验收合格投入使用，被告应在收到发包方支付的工程款扣除相应管理费用后将工程款支付给原告。虽然原、被告双方签订了项目债权转让协议，被告同意由发包方将工程款直接拨付给原告，但原告与发包方并不直接存在合同关系，发包方通过永城市财政局无法将工程款支付给原告，因此，被告应在收取发包方支付的工程款范围内承担责任。对于发包方下欠工程款611439.71元，被告收取后应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告中康建设管理（集团）有限公司在收取发包方支付的工程款范围内支付原告杨飞龙工程款611439.71元，于收到工程款后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元（已减半），由原告杨飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月十日书记员  陈 辰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更63号罪犯邓朋，男，1983年5月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年8月17日作出（2018）云0402刑初318号刑事判决，以被告人邓朋犯贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币70000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朋减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1447号 原告：李某某，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：周某某，男，住。 被告：史某某，男，住。 原告李某某与被告周某某、史某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  王义江 二〇二一年四月三十日 法官助理李晓 书记员房鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2156号之一申请人：新余市国信融资担保有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路1247号，统一社会信用代码913605004916024005。法定代表人：胡兰波，该公司董事长。被申请人：张永忠,男，1971年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：朱红英,女，1982年1月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住。被申请人：陈尚峰,男，1979年10月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市长沙县。被申请人：张清波,男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住新余市渝水区。被申请人：刘水强,男，1979年3月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湘潭市湘潭县。被申请人：陈光,男，1978年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴红,女，1979年12月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。被申请人：彭霖,男，1974年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市国信融资担保有限公司与被申请人张永忠、朱红英、陈尚峰、张清波、刘水强、陈光、吴红、彭霖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）赣0502执保2156号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张永忠、朱红英、陈尚峰、张清波、刘水强、陈光、吴红、彭霖的财产，申请人新余市国信融资担保有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市国信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张永忠、朱红英、陈尚峰、张清波、刘水强、陈光、吴红、彭霖财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十七日法官助理沈梦梦书记员游翔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1878号原告：李岩，女，1956年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁松岩律师事务所律师。被告：王旭，男，1985年1月22日出生，汉族，住址：新民市。原告李岩与被告王旭民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王旭立即向原告李岩返还借款20万元，并支付利息暂计为4.8万元（请求给付到清偿之日止），合计人民币24.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王旭经朋友介绍向原告借款，2019年11月17日，被告向原告出具《借条》三张，内容为借款金额20万元，月利息2分，借款期限一年。约定的借款期限届满后，原告向被告主张返还借款并给付利息，被告声称无力偿还，拒不给付。无奈之下原告诉至法院，请求人民法院依法裁判以维护原告合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、银行账户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告通过贾秀英与原告相识。2015年8月18日被告王旭以建厂用钱为由向原告借款80000元，借期一年，约定月利息为2分，被告为原告书写借条。当日，原告用邮储银行账户向被告王旭邮储银行62×××06账户转款80000元。借款到期后，原告催讨欠款，被告收回原借条，书写新借条记载本息。如此重复，至2019年11月17日，被告在原告的催促下再次书写三份借条，内容分别为：“今王旭向李岩借款人民币壹拾贰万元整（120000元），月息2分，借款：王旭，身份证：2101811985××××××××,2019年11月17日，为期一年，135××××5111”，“今王旭向李岩借款人民币肆万元整（40000元），月息2分，2019年11月17日，借款人：王旭，身份证：2101811985××××××××,135××××5111，为期一年”，“今王旭向李岩借款人民币肆万元（40000元），借款人：王旭，2019年11月17日”。直至诉前被告未还款。本院认为，原告李岩与被告王旭通过熟人介绍，借款系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，内容合法有效，双方形成借贷合同法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款本金80000元，双方约定借期内利息为月利息2分，未约定逾期利息。按上述规定，逾期利息可以按照借期内利率计算，故从借款之日的2015年8月18日到2020年8月19日的利息，以80000元为本金，按月利息2分计算；2020年8月20日至实际付清之日的利息，以80000元为本金，按2021年4月28日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十一条二款之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后10日内偿还原告李岩借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年8月18日至2020年8月19日按月利息2分计算；以80000元为基数，自2020年8月20日至实际付清之日，按2021年4月28日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年四月十八日书记员  王诗萌
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初303号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱东省，男，1983年12月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被浙江省温岭市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月15日投案，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年3月2日继续被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检刑诉〔2021〕20019号起诉书指控被告人朱东省犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员戴珊珊出庭支持公诉，被告人朱东省到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年10月5日晚上，被告人朱东省在永嘉县××街道××楼××包厢内与被害人陈某因琐事发生争吵，继而互相殴打，被告人朱东省与陈某均持啤酒瓶殴打对方，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被告人朱东省的损伤程度为轻微伤；被害人陈某伤致左后枕部一处1.1ｃｍ长的创口，右手第5掌骨头骨折，损伤程度为轻伤二级。 2021年1月15日，被告人朱东省主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人朱东省向被害人陈某赔偿医疗费等经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人朱东省在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某、孙某、廖某、徐某、张某、厉温柔、王某的证言，归案经过、检查笔录、现场勘验笔录、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书以及被告人朱东省的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱东省故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于朱东省犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱东省犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执474号申请执行人陈卫良，男，1975年10月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人王钫芳，女，1984年11月27日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人陈卫良与被执行人王钫芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫良依法向本院申请执行，本院于2021年01月12日立案执行。执行标的为被执行人王钫芳归还申请执行人借款本金20000元、支付自2020年4月4日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息,并负担执行费200元，诉讼费155元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人王钫芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王钫芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钫芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钫芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王钫芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王钫芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王钫芳不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王钫芳作出司法拘留的决定，已依法对被执行人王钫芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫良。综上，被执行人王钫芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月十七日书记员  张少楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初629号 原告：刘海帅，男，1994年3月3日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：刘贺彬，男，1991年8月2日出生，汉族，住蠡县。 原告刘海帅与被告刘贺彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘海帅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海帅撤诉。 案件受理费1477.26元，由原告刘海帅负担。 审判员  房云静 二〇二一年四月三十日 书记员  韩丽亚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异43号 申请执行人：中国农业银行昌吉州分行营业部。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：魏军，系该行负责人。 被执行人：昌吉市城郊伊敏育肥场。 经营者：伊敏江，男，维吾尔族，1960年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京丽苑4-4-302室。 第三人：昌吉市国有资产投资经营有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市长宁南路69号沣美大厦12楼。 法定代表人：李强，系该公司董事长。 本院受理执行的中国农业银行昌吉州分行营业部申请执行昌吉市城郊伊敏育肥场借款合同纠纷一案中，第三人以申请执行人将该笔债权转让给第三人为由，于2021年4月19日提出申请要求变更第三人为案件申请执行人。 经审查查明，2001年4月18日，本院作出（2001）昌经督字第8号支付令，责令债务人昌吉市城郊伊敏育肥场自收到本支付令之日起十五日内向债权人给付借款4450000元、利息308000元、诉讼费100元。另在2016年6月29日中国农业银行股份有限责任昌吉分行与昌吉市国有资产投资经营有限责任公司达成委托资产批量转让协议，约定中国农业银行股份有限责任昌吉分行将本案债权转让给昌吉市国有资产投资经营有限责任公司。 本院认为，申请执行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更其为案件申请执行人的应予支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人昌吉市国有资产投资经营有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十日内向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 吴 莉 莉 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄 丽 娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执437号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃正银，男，1969年1月12日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人覃正银刑事罚金一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘0802刑初325号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日依职权移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人覃正银送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃正银无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月13日向被执行人住所地住张家界市永定区西溪坪办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人覃正银采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督168号申请人：张玉阁，男，1963年11月7日出生，汉族，八五七农场十三作业站种植户，住黑龙江省密山市。被申请人：刘玉兰，女，1962年12月30日出生，汉族，八五七农场退休工人，住黑龙江省密山市。被申请人：邱兴民，男，1974年6月12日出生，汉族，密山市杨木乡种植户，住黑龙江省密山市。申请人张玉阁于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称，刘玉兰、邱兴民于2018年6月14日向张玉阁借款10000元用于种地经营。刘玉兰、邱兴民出具书面借款凭证一份，约定卖粮后偿还，但至今未能履行。现张玉阁请求刘玉兰、邱兴民偿还借款10000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉兰、邱兴民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉阁10000元。申请费17元，由被申请人刘玉兰、邱兴民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年四月九日书记员  张 明
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执545号沈文英：本院根据（2020）苏0492刑初85号刑事判决书，立案执行你赌博罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金10000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初85号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初450号   原告：高俊，男，1966年9月19日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   被告：赵志国，男，1985年12月17日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   原告高俊与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加了诉讼，被告赵志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   高俊向本院提出的诉讼请求：1.要求赵志国归还高俊借款本金53000元；2.要求赵志国以40000元本金为基数按1.5分支付借款利息，截止2021年2月17日结欠利息金额为7200元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月17日赵志国向高俊借款53000元，赵志国在2020年2月17日为高俊出具借条二张，其中高俊向亲戚借来的40000元双方约定借款利息为月息1.5分，另外的13000元双方没有约定利息。到期后，经高俊多次催要，赵志国不予归还，故诉至人民法院，请求支持高俊的诉讼请求，以维护高俊的合法权益。   被告赵志国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。   高俊围绕诉讼请求依法提交借条原件二张，证明赵志国于2020年2月17日分两笔向高俊借款共计53000元，其中40000元约定利息为1.5分、归还日期为5月23日的事实。高俊出示的证据来源合法、内容真实，且形式符合法律规定，能够证明赵志国向高俊借款53000元的事实，本院予以采信。   本院认为，赵志国向高俊借款53000元，并出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。对高俊要求赵志国归还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持；对高俊诉请的自2020年2月17日起至2021年2月17日的借款利息7200元，因双方约定借款40000元的利息按1.5分计算，但应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，所以对高俊要求赵志国支付利息6160元（40000元×3.85%×4）的请求予以支持，对超出部分不予支持。赵志国未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵志国归还原告高俊借款本金53000元，利息6160元（从2020年2月17日至2021年2月17日，以本金40000元，年利率3.85%的4倍计算），本息共计59160元，款于本判决生效后三日内付清。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费652.50元，由被告赵志国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 秦永利      二○二一年四月十二日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初399号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郭超，男，1985年03月01日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市泗县。因本案于2020年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）347号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，建议对被告人郭超判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人郭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年09月25日19时34分许，被告人郭超驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车（车上载乘马某）沿余姚市阳明街道余禾线由西往东行驶至康山村玉井根48号处，被正在执勤的民警查获。被告人郭超在被执勤的民警查获时，调换座位，否认自己驾驶机动车，马某自称是驾驶人。民警发现被告人郭超有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人郭超进行呼气式酒精检测，检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人郭超带至江北中队进行教育，马某指认郭超驾驶车辆。民警遂将被告人郭超带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人郭超血检材中检出乙醇成份且浓度为130ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、保险情况查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人马某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郭超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年四月十三日 代书记员 陆鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6072号原告:王玲玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告:山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路15号。法定代表人：饭塚清。本院在审理王玲玲与山田电机（沈阳）商业有限公司关于劳动争议一案中，本院于2021年3月10日立案。原告王玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玲玲撤回起诉处理。审判员  何广东二〇二一年四月十九日书记员  田春晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1623号 原告：龙佳泽，男，1997年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李薇妍，上海天眷律师事务所律师。 被告：吴家乐，男，1996年3月25日出生，汉族，住广西平南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 法定代表人：韦刚强。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 本院在审理原告龙佳泽与被告吴家乐、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月22日开庭审理，原告龙佳泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙佳泽撤回起诉处理。 案件受理费2719元（原告龙佳泽已预交），减半收取1360元，由原告龙佳 2 泽承担，另一半案件受理费1359元，由本院退回原告龙佳泽。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  林建涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1636号 原告：马鞍山东誉城有限公司，住所当涂县姑孰镇东誉城中央湖景区11栋，统一社会信用代码：91340500397968588Y（1-1）。 法定代表人：梁镇东。 委托诉讼代理人：卫爱辉，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：杨祖涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山东誉城有限公司与被告杨祖涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马鞍山东誉城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马鞍山东誉城有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈立平 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢青书
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执473号常州市宋氏机械配件有限公司、刘家乐：常州市宋氏机械配件有限公司申请执行刘家乐买卖合同纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：23960元。执行过程中，被执行人支付了23960元，本院收取了执行费259元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的（2021）苏0492民初1号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执502号申请执行人：陈琳，女，汉族，1990年11月26日生，住淮阳县。被执行人：朱巧玲，女，汉族，1982年6月16日生，住周口市川汇区。陈琳与朱巧玲借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱巧玲应当支付申请执行人陈琳本金270500元及利息和其他费用。因被执行人朱巧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈琳向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月14日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人陈琳也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月十五日书记员  刘昊坤
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初75号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人崔心可,男,1956年6月9日出生于河北省清河县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2020年8月20日被河北省清河县公安局取保候审，于2021年3月16日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2021年4月13日被本院取保候审。 辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人崔心可犯盗窃罪，于2021年04月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人崔心可及其辩护人李瑞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日20时许，被告人崔心可回家途经村委会南十字路口时，将在路边施工的王某的光纤熔接机偷走。清河县发改局价格认定中心价格认定结论书认定：德国比翼ａ6光纤热熔机于2020年8月14日市场零售价格为人民币11399.05元。被告人崔心可积极退赃，并取得受害人谅解。被告人崔心可自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认监控视频、收据复印件、光纤熔接机配置清单及检测报告、发破案报告、抓获经过、前科证明、谅解书等，证人张某的证言，被害人王某的陈述，清河县发改局价格认定中心价格认定结论书，现场辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔心可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔心可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人崔心可自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其盗窃的物品已经返还给被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。考虑被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔心可犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孙 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 许丽婧
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保278号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王国林、王艳苹借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审44号申请执行人周口市自然资源和规划局。住所地：周口市川汇区太昊路中段6号。统一社会信用代码：11411700MB1E352833。法定代表人李建华，该局局长。委托代理人卢志勇，该局工作人员。委托代理人时克志，该局工作人员。被执行人周口市东新区搬口办事处翠红幼儿园。住所地：周口市东新区搬口办事处李楼行政村。9141160000MA44HHR177。法定代表人徐翠红，该幼儿园园长。申请执行人周口市自然资源和规划局2020年3月23日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市自然资源和规划局2020年7月27日对被执行人周口市东新区搬口办事处翠红幼儿园作出的周自然资源川罚字（2020）7号行政处罚决定书中所确定的：2、责令退还非法占用的615平方米耕地和1229平方米其他土地；3、限期60日内拆除在非法占用耕地和其他土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的事项。本院2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市自然资源和规划局作出的周自然资源川罚字（2020）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市东新区搬口办事处翠红幼儿园未经依法批准，擅自占用周口市川汇区华耀城办事处搬曹公路东侧李楼行政村的土地615平方米耕地和1229平方米其他土地（共2.766亩）违规建周口市东新区搬口办事处翠红幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用耕地和其他土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及豫国土资发（2009）95号行政处罚裁量权标准的规定，对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、豫自然资发（2021）4号《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》第二条第（二）项及周口市川汇区人民政府专题会议纪要【（2021）12号】之规定，裁定如下：申请执行人周口市自然资源和规划局2020年7月27日对被执行人周口市东新区搬口办事处翠红幼儿园作出的周自然资源川罚字（2020）7号行政处罚决定中确定的第二项、第三项准予强制执行。具体由周口市川汇区城市管理局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二一年四月十五日书 记 员  王方岭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初4248号 原告：宁波朱阳光家居有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道保泉路****。统一社会信用代码91330201MA281TU705。 法定代表人：朱春辉。 委托诉讼代理人：王鹏，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：陈香，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：练莎莉，系被告的女儿。 原告宁波朱阳光家居有限公司与被告陈香装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月20日诉至本院，经委托司法鉴定、诉前调解不成后于2021年4月2日正式立案，适用小额诉讼程序，由审判员叶丹独任审理。原告诉请判令：被告支付装修款4万元、违约金900元。本案现已审理终结。 被告陈香答辩称：1.案涉装修合同是在购买房屋时开发商处签订的，因为开发商交房延误了，原告入场装修也延误了，所有的节点都与合同约定的时间不符，此后双方也没有再进行重新约定；2.被告已经付了装修款8万元，原告至今没有施工完毕，所施工的工程量也没有达到8万元且质量存在诸多问题，不符合交房条件；3.被告不存在违约行为。综上，请求驳回原告的全部诉请。 经审理，本院认定如下事实： 2019年7月21日，原、被告签订《高桥镇高峰村商业B地块（熙悦公馆项目）委托装修合同》一份，约定由原告为被告所有的熙悦公馆818室进行装修，总造价12万元，在本协议签订之日支付定金3万元，于2019年7月30日前支付6万元，于2019年11月30日前支付6万元。被告于当日支付3万元、同年8月29日支付3万元、2020年7月13日支付2万元。 在审理中，双方一致认可，因开发商交付延迟，原告于2020年2月底3月初进场施工，至今原告尚未施工完毕。原告申请对其完成的施工量进行司法鉴定，但经本院委托后，原告未在规定的时间内支付鉴定费用，未能就此进行司法鉴定。 以上事实，由原告提交的《高桥镇高峰村商业B地块（熙悦公馆项目）委托装修合同》、收据、用料清单、设计图，被告提交的现场照片及原、被告的陈述等证据，予以证实。 本案的争议焦点为，原告要求被告支付剩余装修款的条件是否成就。原告认为，虽然双方未按案涉装修合同的时间节点施工，但根据合同中第二笔款和第三笔间隔4个月的约定，被告在前次付款后，至今已经超过4个月，故应当支付剩余款项4万元。被告对此不予认可。本院认为，首先，案涉装修合同中约定的付款时间在实际履行发生变更，此后双方并未就付款时间达成新的合意，原告难以依据案涉装修合同的约定要求被告付款；其次，原告尚未施工完毕，不具备竣工验收的条件，难以依据合同约定的总造价12万元计算工程量；第三，因原告未缴纳鉴定费，致原告施工完成的工程量未能通过司法鉴定予以明确，在被告已经支付8万元的情形下，难以判断原告施工完成的工程量有无达到被告已付装修款8万元的施工量，难以判断被告是否负有支付装修款的义务。综上，本院认为，原告要求被告支付剩余装修款的条件并未成就。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现有证据显示，被告向原告支付装修款的条件并未成就，对原告要求被告支付装修款并承担违约责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波朱阳光家居有限公司的诉讼请求。 本案受理费822元，减半收取411元，由原告宁波朱阳光家居有限公司负担。 本案判决为终审判决。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年四月三十日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4036号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被执行人：杨成川，男，1993年1月23日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人杨成川融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨成川未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15560号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人杨成川名下有车牌号为陕JXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本院划拨了被执行人杨成川的银行存款2000元，其中向申请执行人发放案款1950元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杨成川发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为94655.94元、违约金及迟延利息，已受偿1950元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执187号 申请人：任跃平，男。 被执行人：榆社县岚峪乡屯村村民委员会，住所地：榆社县岚峪乡屯村。 法定代表人：张效兵,村委主任。 本院在执行任跃兵与榆社县××乡××村村民委员会追偿权纠纷一案中，经查，被执行人榆社县岚峪乡屯村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县岚峪乡屯村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司郝北支行账户内存款人民币114850.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月九日 书记员  白 芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：肖凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2763号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金80564.89元，利息、违约金、分期付款手续费23758.27元，利息18852元（以本金80564.89元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2019年12月25日起至2021年4月6日止），迟延履行期间的债务利息1494元（以本金80564.89元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月21日起至2021年4月6日止），并应承担本案受理费1440元，执行费1791元，以上共计127900.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖凯的银行存款127900.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月六日书记员  郭兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初16号 原告：刘颜生，男，1973年1月2日出生，汉族，住开鲁县。 被告：郑国峰，男，1969年5月29日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇。 原告刘颜生与被告郑国峰合同纠纷一案，按照原告刘颜生提供的被告郑国峰联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告刘颜生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二一年四月一日 书记员  郭 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4474号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：王永胜，系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂,,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**统一社会信用代码：92440101L541567406。 负责人：余正才。 被执行人：余正才,男,汉族,1981年6月19日出生,住四川省叙永县, 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂、余正才行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11191号等11份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币15000元、加处罚15000元，支付刘玉均等10人工资共计145373元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院查明，被执行人原营业地已空置，余正才已因上述欠薪被追究刑事责任。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4468-4478号11案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十日 书记员  黄婉仪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更571号罪犯罗炳均，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0881刑初463号刑事判决，以被告人罗炳均犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤08刑终314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗炳均在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗炳均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗炳均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1855，共获得3个表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。考核期内共计扣分10分；2020年8月30日在劳动中窜岗窜位扣10分。该犯原判罚金八千元，已履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗炳均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有违反监规的扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗炳均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执699号申请执行人：李江峰,男性,1979年5月7日出生,住河南省宜阳县。被执行人：李现委，男性,1985年6月16日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行李江峰与李现委健康权纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，限被告李现委于本判决生效之日起五日内赔偿原告李江峰各项损失共计7681.14元。宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李现委未按上述生效法律文书履行义务，李江峰于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李现委名下有银行存款共计1585元，本院已扣划1585元，已支付于申请人。2.查明被执行人李现委名下无房产登记信息。3.查明被执行人李现委名下无公积金信息。4.查明被执行人李现委名下有苏Ｎ×××××宝骏牌汽车，本院已委托宿迁市宿城区人民法院进行查封，因车辆下落不明暂无法处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人李现委名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权6214.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人李现委名下有银行存款共计1585元，本院已扣划1585元，已支付于申请人。李现委名下有苏Ｎ×××××宝骏牌汽车，本院已委托宿迁市宿城区人民法院进行查封，因车辆下落不明暂无法处置以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现委负有继续向申请执行人李江峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年四月三十日书记员  丁一灏
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初1128号原告：周建华，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姚婉红。被告：李新明，男，1971年12月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张艳，女，1971年7月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告周建华与被告李新明、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年4月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周建华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建华负担。审判员  吴嘉晖二〇二一年四月十九日书记员  闵雨虹
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003财保2号申请人：申辉，男。申请人：吕文明，男。被申请人：辽阳市虹日炉业制造厂。法定代表人：陈廷刚，系该厂厂长。申请人申辉、吕文明因与辽阳市虹日炉业制造厂财产损害赔偿纠纷，于2021年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人辽阳市虹日炉业制造厂名下银行存款642633元或同等价值财产。申请人提供大地财产保险公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人申辉、吕文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳市虹日炉业制造厂名下银行存款642633元或查封、扣押同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解光浩二〇二一年四月三十日法官助理张晓晨代理书记员  孙玉鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执56号之五 申请执行人：罗关英，男，1952年12月2日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：周忠飞，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人罗关英与被执行人周忠飞民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1288号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金22330元及利息、案件受理费706.5元，并承担本案执行申请费246元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23914元，其中246元用于交纳本案执行申请费，23668元已兑付给执行申请人。此外，经过对工商、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的23914元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初1288号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月二十二日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好