天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2904号上诉人（一审原告）：张燕茹，女，1956年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：徐美霞，女，1963年8月1日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**。委托诉讼代理人：张玉梅（系徐美霞所在居委会推荐），女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘金龙（系徐美霞所在居委会推荐），男，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张燕茹因与被上诉人徐美霞、被上诉人孙惠有案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张燕茹上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人为天津市河**房屋的共有人，该房屋被执行时上诉人并未收到法院通知。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2008修订）第十四条：“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，被上诉人徐美霞作为申请执行人执行涉案房屋时，法院未及时通知上诉人，未保留上诉人的房屋份额，将房屋全部抵债，执行行为显然违反了该规定。涉案房屋为上诉人的生活必需的唯一住房，法院执行涉案房屋侵害了上诉人的权利。二、涉案房屋由当事人受让，上诉人在执行程序终结前提出异议符合相关规定，不应被驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，涉案房屋系由当事人受让，且被上诉人孙惠有案件执行程序尚未终结，上诉人在执行程序终结之前针对执行标的提出异议，符合该条规定，法院应予审理。退一步讲，即使上诉人应在执行标的的执行程序终结前提出异议，上诉人提出异议的时间亦符合规定。涉案房屋虽已过户，但并未腾空涉案房屋，也没有将相关租金支付给被上诉人孙惠有，说明执行标的也尚未执行完毕，故上诉人在执行标的的执行程序终结前提出异议，法院应予受理。三、上诉人为天津市河**房屋的共有人，该房屋被执行时，上诉人并未收到法院通知。上诉人想要其房屋份额，上诉人与孙惠有1983年结婚，2010年拆迁分配了涉案房子，上诉人享有涉案房屋50%的份额。综上，上诉人在法律规定的期限内针对涉案房屋提出执行异议，法院应予受理。徐美霞辩称，作为代表人徐美霞认可一审裁定，请求二审法院驳回张燕茹的全部诉讼请求，本案诉讼费由张燕茹自行承担。事实和理由：天津市河北区房屋的原权利人为被执行人孙惠有，现权利人是徐美霞，案外人张燕茹实际是刑事附带民事案件的案外人，案外人张燕茹不是涉诉房屋的权利人，因此案外人张燕茹对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。上诉人张燕茹对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2019年11月19日，该涉案房屋已变更登记在徐美霞名下，不符合法律规定的案外人执行异议之诉的受理条件。孙惠有辩称，根据婚姻法的规定，涉案房屋应当有张燕茹一半。张燕茹向一审法院起诉请求：1．依法撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104执异184号执行裁定书及（2020）津0104执异184号之一执行裁定书，撤销并停止执行天津市南开区人民法院（2018）津0104执恢107号之三执行裁定书；2．确认张燕茹为河**兰景园4-2502房屋的共有权人；3．判令徐美霞给付张燕茹上述房屋抵债款的50%即63.9万元或保留张燕茹在上述房屋的50%份额；4．诉讼费用由徐美霞承担。一审法院经审查查明，张燕茹与孙惠有系夫妻关系。本案孙惠有因失火罪由一审法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书，判令孙惠有赔偿徐美霞等人财产损失。后该案上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。2015年3月23日，申请执行人徐美霞向一审法院申请执行，执行案件为（2015）津南法执字第0711号。在执行过程中，一审法院于2015年4月3日对被执行人孙惠有名下坐落于天津市河北区××号房屋所有权转移手续采取查封措施。因申请执行人徐美霞暂时无法提供财产线索，提出暂缓执行申请，一审法院于2015年4月9日作出执行裁定书，裁定“终结（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序”。天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司于2017年12月11日对河北区兰景园4-2502房屋出具《房地产估价报告》，评估房产价值为142万元。2018年3月8日，一审法院依申请执行人徐美霞申请，恢复对（2014）南刑初字第182号附带民事判决书的执行，执行案件为（2018）津0104执恢107号，并向被执行人孙惠有送达了恢复执行通知书。在执行过程中，一审法院于2018年3月13日续行查封了被执行人孙惠有名下坐落于天津市河北区××号房屋的产权登记手续。2018年3月15日，一审法院作出“拍卖被执行人孙惠有所有的坐落于天津市河北区××号房屋”的（2018）津0104执恢107号之一执行裁定书。2018年10月17日，一审法院对河北区兰景园4-2502房屋进行司法拍卖，拍卖价格为1420000元，结果为流拍。2018年11月19日，一审法院对河北区兰景园4-2502房屋进行第二次司法拍卖，拍卖价格为1278000元，结果为流拍。因申请执行人徐美霞同意接受以物抵债，一审法院于2019年1月10日作出（2018）津0104执恢107号之三执行裁定书，裁定“一、将被执行人孙惠有名下坐落于天津市河北区××号房屋作价1278000元，交付申请执行人徐美霞抵偿欠款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐美霞时起转移。二、申请执行人徐美霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”，并于2019年11月8日送达给被执行人孙惠有。2019年11月15日，申请执行人徐美霞办理了天津市河北区兰景园4-2502房屋的不动产转移登记手续。因被执行人孙惠有暂无财产可供执行，一审法院作出（2018）津0104执恢107号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。因孙惠有未按照（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书履行赔偿义务，申请执行人苗希毅、黄俊岭、田会珍、徐娜、孔德明、张英、刘金龙、王宗盛、张玉梅、谢淑香、赵敏、张建军、蒋玉敏、韩庆敏、庄素英、史抗帝、孙秀荣、程治中、李秀荣、肖文志、江凤亮、范玉萍、封新磊向一审法院提出执行申请，执行案件分别为（2015）南执字第0710号、（2015）南执字第0712号、（2015）南执字第0713号、（2015）南执字第0714号、（2015）南执字第0715号、（2015）南执字第0716号、（2015）南执字第0718号、（2015）南执字第0719号、（2015）南执字第0720号、（2015）南执字第0721号、（2015）南执字第0728号、（2015）南执字第0730号、（2015）南执字第0740号、（2015）南执字第0744号、（2015）南执字第0746号、（2015）南执字第0748号、（2015）南执字第0749号、（2015）南执字第0750号、（2015）南执字第0753号、（2015）南执字第0869号、（2015）南执字第2388号、（2015）南执字第2390号、（2016）津0104执12号。2019年10月18日，徐美霞等二十四名申请执行人签署《承诺书》，载明：关于执行（2014）南刑初字第182号生效法律文书，执行被执行人孙惠有名下房产（天津市河北区兰景园4号楼2502室）以物抵债127.8万元。根据相关法律规定，全体申请人认可垫付预留给被执行人孙惠有5年租金105487.2元。当日，徐美霞等二十四名申请执行人还分别签署了关于以物抵债的相关说明，包括以物抵债总金额、每名申请执行人所占份额、认可不会另行再向法院主张执行127.8万元、同意将天津市河北区兰景园4号楼2502室的产权过户到代表人徐美霞一人名下，待此房产出售后由代表人徐美霞按实际出售的金额支付给其他申请执行人的《承诺书》。2020年6月19日，一审法院依法传唤被执行人孙惠有到庭接受询问时，被执行人孙惠有明确表示其知道兰景园4-2502号房屋用于抵偿所有24人的债务。异议人孙惠有曾以天津市河北区房屋系拆迁定向安置经济适用房、与母亲共同居住、是名下唯一住房为由于2018年3月23日向一审法院提出执行异议，请求撤销（2018）津0104执恢107号之一执行裁定书，停止拍卖其名下天津市河北区房屋。一审法院经审查于2018年5月17日作出“驳回异议人孙惠有的异议请求”的（2018）津0104执异29号执行裁定书。后孙惠有不服上述裁定书，向天津市第一中级人民法院申请复议，该院于2018年8月10日作出（2018）津01执复116号执行裁定书，裁定“驳回复议申请人孙惠有复议申请，维持天津市南开区人民法院（2018）津0104执异29号异议裁定。”后，孙惠有又于2020年6月1日作为异议人对一审法院作出的（2018）津0104执恢107号之三执行裁定书不服，向一审法院提出书面异议，一审法院于2020年7月10日作出（2020）津0104执异101号执行裁定书，裁定“驳回异议人孙惠有提出的异议请求。”另，本案张燕茹于2020年7月24日对执行标的天津市河北区房屋提出书面异议，一审法院于2020年8月6日作出（2020）津0104执异184号执行裁定书，裁定“驳回案外人张燕茹提出的异议请求。”另，现涉诉房屋天津市河北区房屋的权利人登记为徐美霞。一审法院经审查认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，本案中，涉诉执行标的的房屋已经于2019年11月19日登记在徐美霞名下，不符合法律规定案外人执行异议之诉的受理条件。一审法院裁定：驳回张燕茹的起诉。案件受理费10190元，退还张燕茹。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书载明的案件当事人为徐美霞等24人与孙惠有，徐美霞系该案的当事人。在（2014）南刑初字第182号刑事附带民事案件的执行过程中，涉案房屋于2019年11月15日被以物抵债转移登记至徐美霞名下。该情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定的“执行标的由当事人受让的”情形，故张燕茹有权在涉案执行案件执行程序终结之前提出执行异议。因以孙惠有为被执行人的案件在天津市南开区人民法院均处于终结本次执行的阶段，执行程序并未终结，故张燕茹有权在涉案执行案件执行程序终结之前提出执行异议，进而提出案外人执行异议之诉。综上，张燕茹的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9190号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年四月三十日法官助理周航书记员岳丽丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。