wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初49号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人刘振兴，男，1989年3月2日出生于安徽省涡阳县，身份证号码341223198903024136，汉族，初中文化，群众，工人，户籍所在地安徽省涡阳县标里镇刘庄户自然村257号，现居所地山东省烟台市芝罘区新建村164-5号。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人刘振兴犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人刘振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘振兴于2020年4月6日21时许，醉酒后驾驶鲁F0B298号小型轿车行驶至G15沈海高速417km处被民警查获。经鉴定，被告人刘振兴血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133mg/100ml。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘振兴在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人刘振兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振兴醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法从重处罚；被告人刘振兴归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定之规定，判决如下： 被告人刘振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 玉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2464号 申请执行人:罗文,男,1965年02月15日出生,住所地宁波市。 被执行人:尹飞平,女,1977年09月15日出生,住所地宁波市江北区。 申请执行人罗文与被执行人尹飞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1392号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人尹飞平应返还申请执行人罗文借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费87.5元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹飞平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月25日，本院已对被执行人尹飞平部分银行账户予以冻结，并依法扣划了部分银行存款。 2、被执行人尹飞平名下无车辆登记信息。 3、被执行人尹飞平名下无不动产登记信息。 4、被执行人尹飞平名下无股权、有价证券登记信息，于2021年4月2日查封了被执行人在村里的股份。 5、于2021年01月11日传唤被执行人尹飞平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人尹飞平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹飞平作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人尹飞平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月25日，本案执行标的已执行到位1861.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人尹飞平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪志平 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月二十五日 代书记员 蔡丹亚
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1433-2号申请执行人：王某1，男，2008年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：王某2，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王雪条，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行王某1诉王雪条机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初454号民事判决书已发生法律效力，一、被告王雪条于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1因交通事故责任造成的损失共计19072.15元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告王某1承担125元，由被告王雪条承担125元，被告承担部分限被告于判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交中心。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。一、本院依法于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有存款579.58元，本院于2020年12月24日进行扣划，已支付申请执行人，并告知申请执行人对其他被执行人账户已经采取了强制措施。2、未发被执行人名下有房产、土地可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产转让。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位579.58元，已支付申请执行人，本案债权尚余18492.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪条负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十一日书记员  张龙涛
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初135号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王建，男，1992年4月1日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年2月27日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年4月21日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年2月1日0时许，被告人王建醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至辉县市峪河口大桥时，与相对方向郎某持A2D驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经评估，豫Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的损失价格为13255元。经道路交通事故认定书认定，王建承担事故的全部责任，郎某不承担事故责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王建血液中检出乙醇含量为221.7mg/100ml。上述事实，被告人王建在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案证明、被告人现场抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人郎某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）（2021）227号检验报告、新乡市正大机动车鉴定评估有限公司新正鉴评字[2021]J17号机动车鉴定评估意见书、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王建能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王建自愿认罪认罚，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日。即刑期自2021年4月21日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  周新统二〇二一年四月二十一日书 记 员  孙静兰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初152号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人高小强，男，1968年1月29日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，住浙江省宁波市江北区。因犯故意杀人罪于1997年12月5日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月26日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人高小强犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保出庭支持公诉，被告人高小强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2021年1月20日19时许，被告人高小强与被害人刘某在本区甬江街道夏家村上陈胖子小店内，因言语不和引发纠纷，高小强用玻璃杯砸向刘某头部，继而双方互殴，导致刘某两侧鼻骨骨折，略错位，两侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，以上损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人高小强赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了刘某的谅解。公诉机关认为，被告人高小强故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高小强能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人高小强自愿认罪认罚，建议判处被告人高小强有期徒刑八个月。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份信息、归案经过、破案经过、现场照片、伤势照片、刑事判决书、收条、谅解书，证人唐某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人高小强的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料视频监控等证据。被告人高小强对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高小强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高小强能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高小强积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26起至2021年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 员 郭晓寅二〇二一年四月八日代书记员 王丹薇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初671号 原告：韩日忱，男，1969年8月27日出生，汉族，住盖州市。 被告：柏春龙，男，1976年8月21日出生，汉族，住住营口市鲅鱼圈区。 原告韩日忱与被告柏春龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩日忱到庭参加诉讼，被告柏春龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩日忱向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款7000元。事实和理由:2019年期间原告在被告承包工地干活，工作地点为营口市鲅鱼圈区口岸物流有限公司干活，被告在该公司承包修建粮库工程，工程结束后被告欠付原告10000元工资，经过讨要被告在2020年4月29日支付给原告3000元，剩余7000元没支付，原告多次讨要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 柏春龙未向本院提交书面答辩意见,亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以综合认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告韩日忱受被告柏春龙雇请,在被告承包的营口市鲅鱼圈区口岸物流有限公司修建粮库工程的工地上工作。经原告多次催讨工作，被告柏春龙尚欠原告韩日忱工资7000元。 本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。韩日忱为柏春龙提供劳务,柏春龙应当按照约定支付劳动报酬,不得无故拖欠劳动者的工资。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告柏春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对原告韩日忱的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告柏春龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩日忱支付工资7000元。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告柏春龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  张玉琢 人民陪审员  闫 军 二〇二一年四月十六日 法官助理任莎莎书记员李珊珊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初928号原告：陈历雄，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：吕宏勇，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：恒天九五重工有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区漓湘东路**。法定代表人：刘序焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。原告陈历雄与被告吕宏勇、恒天九五重工有限公司（以下简称恒天公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈历雄的委托诉讼代理人龚国沅、被告恒天公司的委托诉讼代理人邓红军到庭参加诉讼，被告吕宏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈历雄向本院提出诉讼请求：判令吕宏勇、恒天公司赔偿陈历雄车辆贬值损失27000元，评估费3000元。事实与理由：2018年4月21日下午，吕宏勇驾驶湘Ａ6××**小型普通客车从西湖管理区往汉寿县罐头嘴集镇方向行驶，当日下午14时10分许，行驶至汉寿县××镇××村××组路段时，与相对方向行驶的由陈历雄驾驶的湘Ｊ6××**（临）小型轿车迎面驶来，湘Ａ6××**小型普通客车左前轮爆胎后，湘Ａ6××**小型普通客车左前部与湘Ｊ6××**（临）小型轿车左后尾部相撞，造成吕宏勇受轻微伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定吕宏勇负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，湘Ｊ6××**（临）小型轿车经保险公司定损维修金额为55131.9元。2018年5月12日，陈历雄将车辆上牌，车牌号为湘Ｊ8××**。因无法与吕宏勇就车辆贬值损失进行和解，陈历雄于2018年9月19日委托常德市湘北价格事务所对湘Ｊ8××**小型轿车的贬值损失进行了评估。2018年11月29日，常德市湘北价格事务所作出常湘北（2018）价鉴字第146号价格鉴定结论书，确定陈历雄的车辆贬值损失为27000元，陈历雄为此支付评估费3000元。陈历雄所购的宝马牌5系轿车系新车，事故发生后虽然进行了维修，但车辆的美观、完整性等都有所下降，难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，经过大修的车辆显然评估价要比新车的价值低，这一价值损失是必然损失，吕宏勇、恒天公司应予赔偿。吕宏勇未作答辩。恒天公司辩称，1.恒天公司对此次道路交通事故的发生不承担责任，恒天公司只是车辆的所有人，对此次道路交通事故的发生也没有过错，因此无需对车辆贬值损失承担赔偿责任；2.价格鉴定结论书系陈历雄单方面委托常德市湘北价格事务所所作出的鉴定结论，恒天公司对该鉴定结论不予认可，且涉案车辆的损坏部件可通过更换、维修恢复原状，车辆维修后其功能性并未受到不良影响，且该车辆并非待售车辆；3.车辆贬值项目不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的范围以及《最高人民法院关于道路交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的答复，陈历雄的诉求没有法律依据；4.综上所述，请求法院驳回陈历雄的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈历雄提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书系原件核对无异的复印件，能够达到陈历雄的证明目的，予以采信；2.陈历雄提交的价格鉴定结论书，恒天公司对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该鉴定结论书系陈历雄单方委托进行的，但未提交相反证据予以推翻，故对该事实予以采信；3.陈历雄提交的维修结算单，不能确认其真实性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日下午，吕宏勇驾驶湘Ａ6××**小型普通客车从西湖管理区往汉寿县罐头嘴集镇方向行驶，当日下午14时10分许，行驶至汉寿县××镇××村××组路段时，与相对方向行驶的由陈历雄驾驶的湘Ｊ6××**（临）小型轿车迎面驶来，湘Ａ6××**小型普通客车左前轮爆胎后，湘Ａ6××**小型普通客车左前部与湘Ｊ6××**（临）小型轿车左后尾部相撞，造成吕宏勇受轻微伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定吕宏勇负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，湘Ｊ6××**（临）小型轿车经保险公司定损维修金额为55131.9元。2018年5月12日，陈历雄将车辆上牌，车牌号为湘Ｊ8××**。汉寿县顺通法律服务所于2018年9月19日委托常德市湘北价格事务所对湘Ｊ8××**小型轿车的贬值损失进行了评估。2018年11月29日，常德市湘北价格事务所作出常湘北（2018）价鉴字第146号价格鉴定结论书，确定陈历雄的车辆贬值损失为27000元，陈历雄为此支付评估费3000元。本院认为，本案的争议焦点是吕宏勇、恒天公司是否应对陈历雄主张的车辆贬值损失、价格评估费30000元承担赔偿责任。陈历雄主张的上述财产损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”陈历雄的车辆维修费用，已经赔偿完毕。陈历雄所驾驶的车辆并非从事经营性活动的车辆，且该车已经修复完毕，陈历雄没有证据证明该车无法继续使用，且该车并非是用于交易目的的车辆或待售车辆,其所主张的贬值损失并未实际发生，系间接损失，陈历雄关于车辆贬值损失的主张没有法律依据，故对其要求吕宏勇、恒天公司赔偿车辆贬值损失、价格评估费30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈历雄的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈历雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年四月二十一日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2233号 原告：李亚涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住任丘市。 被告：边广田，男，1981年4月17日出生，汉族，住任丘市。 原告李亚涛与被告边广田加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚涛到庭参加诉讼，被告边广田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李亚涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告加工费19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营车床加工业务，被告一直在原告处加工车床。截至2019年6月5日，被告共欠原告加工款19500元。2021年1月3日被告为原告重新出具了欠条。后经原告多次催要被告总以种种理由拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告边广田未答辩。 经审理查明，原告李亚涛给被告边广田加工车床。截至2019年6月5日，被告共欠原告加工款19500元。2021年1月3日被告为原告出具欠条一份，载明欠李亚涛加工款19500元，并有被告签字。该款被告至今未还。 本院认为，原告给被告加工车床，双方的加工合同成立，合法有效。原告完成加工任务后，被告应给付原告加工费。现被告尚欠原告加工费19500元，有欠条及原告陈述等予以证实，被告应承担违约责任。故对原告主张予以支持。被告边广田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边广田于本判决生效之日起十日内给付原告李亚涛加工费19500元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告边广田承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈少康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3857号上诉人（原审原告）：韩莉，女，1965年12月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：尤海霞，女，1982年7月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：国信誉安商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道环东路西环北路北滨海之窗花园8栋1401A-77-372。法定代表人：尚桢。被上诉人（原审被告）：尚桢，男，1983年5月18日出生，汉族，国信誉安商业保理（深圳）有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人韩莉因与被上诉人尤海霞、国信誉安商业保理（深圳）有限公司、尚桢合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12563号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩莉上诉请求：撤销一审裁定，判决尤海霞、国信誉安商业保理（深圳）有限公司、尚桢返还借款305,486元、利息及违约金。事实与理由：韩莉与国信誉安商业保理（深圳）有限公司于2018年8月2日签订保理债权转让合同，约定韩莉300,000元债权收益率为年化7.5%，收益计算时间为2018年8月2日至2018年10月30日。国信益安商业保理（深圳）有限公司承诺，回购日前无条件溢价回购全部标的的债权，总价为305,486.30元。合同到期后，国信誉安商业保理（深圳）有限公司未按合同预定回购债权，法定代表人尤海霞变更为尚帧。为保障韩莉的合法权益，2018年12月4日，韩莉起诉至道里区人民法院，要求尤海霞、国信誉安商业保理（深圳）有限公司、尚桢返还借款305,486.3元及利息、违约金。同日，道里区人民法院受理了起诉。2019年2月，哈市公安局道里分局立案侦查尚桢合同诈骗一案，道里区法院将本案中止，待刑事案件审理结束，再进行审理。但现在刑事案件尚未审结，道里法院即作出裁定，驳回本案的起诉，无事实及法律根据。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条“人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结时，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。”的规定，在公安机关尚未审结案件前，道里区法院不应驳回韩莉的起诉。另外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，或者受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民事案件与刑事案件应分别审理。综上,请求撤销一审裁定，改判尤海霞、国信誉安商业保理（深圳）有限公司、尚桢返还借款305,486元及利息、违约金。韩莉向一审法院起诉请求：要求尤海霞、国信誉安商业保理（深圳）有限公司、尚桢返还借款305,486元及利息、违约金。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，韩莉主张返还借款，应当通过刑事案件追偿，韩莉提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受案范围。裁定如下：驳回韩莉的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中尚桢的行为涉嫌刑事犯罪，依据前述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回韩莉起诉并无不当。综上，韩莉的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年四月二十日书记员  陈思佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初8号 原告：金华市婺城区三江街道王下滩村股份经济合作社，住所地金华市婺城区三江街道双汇路****。 法定代表人：郑海华，该社长兼社区书记。 委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊敏，浙江宾虹律师事务所实习律师。 被告：郑洪文，男，1973年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孙俊华，男，1965年5月19日出生，汉族，住金华市金**。 被告：徐艳春，男，1974年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 三被告共同委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。 原告金华市婺城区三江街道王下滩村股份经济合作社与被告郑洪文、孙俊华、徐艳春股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 本院经审理认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金华市婺城区三江街道王下滩村股份经济合作社的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年四月二十九日 代书记员 苏芹娟
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初553号原告：皇甫某，男，1995年6月30日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：白某，男，1992年7月6日出生，汉族，原平市人，农民。原告皇甫某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告皇甫某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫某提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇甫某撤诉。案件受理费125元，由原告皇甫某负担。审判员 陈千里 二〇二一年四月七日书记员 冯 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2199号原告：沈阳大坤岳楼市广告有限公司，住所地康平县东升乡东升村。法定代表人：关丽娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘劲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳君盾置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：张利伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子红，男，1975年10月9日出生，汉族，系该公司总经理，住重庆市南岸区。原告沈阳大坤岳楼市广告有限公司与被告沈阳君盾置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳大坤岳楼市广告有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2141.5元，由原告沈阳大坤岳楼市广告有限公司承担。审判员 刘 蕃二〇二一年四月二十七日书记员 黄凌艳
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0981刑初46号公诉机关应城市人民检察院。被告人王若婕，女，1989年10月20日出生，汉族，大学文化，深圳市思家纸业公司员工。户籍所在地辽宁省西丰县。住深圳市南山区桂庙路22号向南瑞丰大厦A1栋1301室。因涉嫌开设赌场罪，2018年6月25日经应城市公安局决定取保候审，2019年6月27日经应城市人民检察院决定取保候审。2021年3月26日经本院决定取保候审。辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检公诉刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王若婕犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭。于2021年4月13日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人王若婕及其辩护人张进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月，曾某1、艾某（均已判决）等人利用手机APP软件“牌友”开设网络赌场“维多利亚俱乐部”，招揽赌客以玩德州扑克方式进行赌博，采取对盈利赌客所赢钱数5％抽头和收取每局“保险”钱的方式渔利。2017年5月，被告人王若婕受“维多利亚俱乐部”邀约，参与“维多利亚俱乐部”合作，由被告人王若婕邀约赌客到“维多利亚俱乐部”参赌，“维多利亚俱乐部”按邀约赌客的参赌次数，从俱乐部抽头中按比例支付报酬，至2018年1月，被告人王若婕累计获利人民币38.6025万元。2018年6月22日，被告人王若婕向公安机关自动投案，退出违法所得人民币38.5万元。被告人王若婕对指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实有户籍证明、银行交易记录、非税收入通用票据、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、手机提取微信聊天记录、被告人王若婕、同案犯曾某2、艾某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王若婕明知曾某1、艾某（均已判决）等人开设赌场仍接受邀约参与开设赌场，并从中抽头赢利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王若婕起次要作用，属从犯。被告人王若婕主动投案，属自首，且投案后如实供述其犯罪事实，积极退还违法所得，并认罪认罚，具有从轻、减轻、从宽处罚情节。公诉机关及辩护人对上述情节的公诉意见和辩护意见，经查属实，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人王若婕的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合其辖区社区矫正办的评估意见，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王若婕犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人王若婕退缴的违法所得人民币38.5万元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 辉人民陪审员 宋 艳人民陪审员 周树平二〇二一年四月十四日书 记 员 杨 芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1264号申请执行人：杨凯生，男，1971年5月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：尹菲，女，1980年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人杨凯生与被执行人尹菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹菲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨凯生向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为被执行人尹菲向申请执行人杨凯生支付货款1174792元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7686.5元、执行费14224.79元。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人尹菲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹菲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹菲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人尹菲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人尹菲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人尹菲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨凯生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尹菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执1264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年四月十六日书记员 张叶**
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初510号原告：张宝朝，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住献县。被告：王文信，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告张宝朝与被告王文信为财产损害赔偿纠纷一案本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费750元由原告负担。审判员  王洪新二〇二一年四月十五日书记员  冯慧媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1660号原告：孙万民，男，1964年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：孙科，男，1987年12月6日生汉族，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：秦东方，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王志强，男，1983年2月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告孙万民、孙科与被告王志强、秦东方劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万民及二原告委托诉讼代理人韩潞、被告王志强到庭参加诉讼，被告秦东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万民、孙科向本院提出诉讼请求：一、被告及时支付拖欠二原告的工资86224元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告一直跟随二被告进行工地施工，截止到2020年10月30日，二被告一共拖欠二原告工资166224元，并且书写欠条一份。事后因为二原告急需用钱，找到二被告，二被告支付了8万元，仍然剩余86224元未支付。二原告多次找二被告进行索要，但是二被告一直拖延。故原告起诉，请求判决。被告秦东方未到庭，亦未作答辩。被告王志强辩称，我是公司会计，我是经办人，这个钱是工地在云南锦州干活，不应该在砖店审理。我是会计不应该起诉我。我们工程款没有要下来，承诺元旦之前给原告钱，也没有说不给这个钱。本院经审理认定事实如下：原告孙万民、孙科受雇于被告秦东方在其承包的工地做工，2020年10月30日经原、被告结算，被告秦东方欠原告劳务费166224元，由被告王志强代被告秦东方出具欠条一份，后经追要，被告偿还8万元，余款86244元未偿还。该款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告秦东方获得了原告孙万民、孙科提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告秦东方支付给原告工钱86244元，理由正当，本院予以支持。原告请求的要求被告王志强偿还欠款，事实和证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王志强辩称的这个钱是工地在云南锦州干活，不应该在砖店审理的请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦东方支付原告孙万民、原告孙科劳务报酬86244元，于判决书生效后十日内履行清结。二、驳回原告孙万民、原告孙科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告秦东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年四月二十一日书记员  李沛霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8099号之一 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至6层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市新光宏锐电源设备有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的(2020)粤0604民初10741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司应负担受理费14797元。本院于2021年04月14日立案执行。 在执行过程中查明，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请，并于2019年6月19日作出（2019）粤0604破12号指定管理人决定书，指定广东禅都律师事务所为佛山市新光宏锐电源设备有限公司的管理人。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应向管理人申报债权，作为破产债权在破产清算程序中处理，本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2021)粤0604执8099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭立本
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂09行初2号原告余春新，女，1954年2月17日出生，住孝感市孝**，法定代理人程某，系原告余春新长女。原告程某，女，1975年1月24日出生，住孝感市孝**，系原告余春新长女。原告程云霞，女，1977年7月6日出生，住孝感市孝**，系原告余春新次女。法定代理人程某，系原告程云霞之姐。原告程彩霞，女，1980年5月22日出生，住孝感市孝**，系原告余春新三女。原告程潜，男，1983年5月10日出生，住孝感市孝**，系原告余春新长子。五原告共同委托诉讼代理人鲁露，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被告孝感市孝南区人民政府。住所地：孝感市孝**书院街**。法定代表人夏齐勇，区长。委托诉讼代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孝感市孝南区住房和城乡建设局。住所地：孝感市玉泉路**。法定代表人叶健，局长。被告孝感市孝南区书院街道办事处。住。住所地：孝感市孝**宝成路**/div>法定代表人朱洪刚，主任。第三人孝感市孝南区光明社区居民委员会。住所。住所地：孝感市孝**光明村div>法定代表人陈勇辉，主任。委托诉讼代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜诉被告孝感市孝南区人民政府、孝感市孝南区住房和城乡建设局、孝感市孝南区书院街道办事处、第三人孝感市孝南区光明社区居民委员会行政征收一案中，原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜以与被告达成和解协议，该案行政争议已经实质性化解为由，于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜与被告达成和解协议，本案行政争议已经解决。为此，原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余春新、程某、程云霞、程彩霞、程潜负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2632号上诉人（原审原告）：李红举，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雪超，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。上诉人李红举因与被上诉人朱雪超民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李红举于2020年9月7日向一审法院起诉请求：朱雪超立即返还李红举借款本金430000元及利息43700元。诉讼中，李红举明确诉求中的利息43700元计算方法为：按月利率1%从2019年9月1日计算至2021年3月31日。一审法院判决：一、朱雪超于判决发生法律效力之日起七日内向李红举偿还借款本金200000元；二、驳回李红举的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4203元，诉讼保全申请费2889元，合计7092元，由李红举负担4098元，朱雪超负担2994元。李红举上诉请求：撤销一审判决第二项，判令朱雪超向李红举归还借款230000元并支付同期利息，一审判决第一项亦应判令支付同期利息。事实与理由：1.依据借据约定，朱雪超应于2020年8月1日及2020年10月1日分别还款100000元，有息借款及利息于2021年3月31日一次性偿还。但朱雪超没有按照约定还款，拒绝接听李红举电话、拒绝回复微信及短信，并将公司股权进行转让套现，明确表示不归还李红举的借款，朱雪超的行为属于严重违法违约行为，李红举依法要求朱雪超提前全额还款，合法合理，法院应予以支持。2.朱雪超没有依约还款已构成违约，应当支付违约金。二审期间，李红举明确其上诉请求中的利息按一审诉求。朱雪超辩称，同意一审判决，请求予以维持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对一审判令朱雪超限期偿还借款本金200000元没有异议，本院予以确认。至于另一笔借款230000元，因一审期间借款期限尚未届满，一审不作处理并无不妥。但鉴于本案二审期间借款期限已经届满，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。李红举诉请朱雪超偿还有息借款的本金230000元及利息43700元（2019年9月1日至2021年3月31日按月利率1%标准计算），与涉案借据所载约定内容相符，于法不悖，本院予以支持。综上，李红举的上诉成立，本院予以支持。本案因二审新事实而改判，不属一审错判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26869号民事判决；二、朱雪超于本判决发生法律效力之日起七日内向李红举偿还借款本金430000元及利息43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为4203元，诉讼保全申请费2889元，二审案件受理费2429元，合计9521元（李红举已预交），均由朱雪超负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付李红举，一审法院及本院均不另行收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月十四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2247号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人李伟，该局工作人员。被执行人韦澄毅，男，1987年9月15日出生，壮族，身份证住址:广西都安瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年4月10日作出的东市监罚〔2020〕260410055号《行政处罚决定书》，对被执行人：1.没收违法所得人民币5000元；2.罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元。被执行人应缴纳违法所得、罚款及加处罚款共计人民币7000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年4月10日作出的东市监罚〔2020〕260410055号《行政处罚决定书》，对被执行人：1.没收违法所得人民币5000元；2.罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦澄毅承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年三月二十二日书记员  张笑玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执139号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李模，男，1983年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学勇，男，1976年10月29日，汉族，住冠县。被执行人：李振新，男，1977年3月23日，汉族，住冠县。被执行人：周卫光，男，1979年6月27日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李模、李学勇、李振新、周卫光借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5195号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金70000元及利息、案件受理费775元。本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、1月22日、2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光不动产登记、股权信息，被执行人李模、李振新、周卫光有股权信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金70000元及利息、案件受理775元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李模、李学勇、李振新、周卫光有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月二十七日书记员  郝雯倩
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0382民初1201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省鸡西市密山市。 负责人：孟祥来。 委托诉讼代理人：林拥军，男，该单位工作人员。 被告：韩仲秋，男，1969年7月12日出生，汉族，住所地密山市。 被告：李庆华，女，1968年2月8日出生，汉族，住所地密山市。 被告：韩仲厚，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地密山市。 被告：高春华，女，1972年2月3日出生，汉族，住所地密山市。 被告：吴香山，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地密山市。 被告：张丽娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住所地密山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告韩仲秋、被告李庆华、被告韩仲厚、被告高春华、被告吴香山、被告张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回对被告李庆华、被告吴香山、被告张丽娟的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回对被告李庆华、被告吴香山、被告张丽娟的起诉。 审判员 曲 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员 李盛瀚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执394号申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：党志勇，该公司董事长。委托代理人：万学军，男，公司员工。（特别授权）被执行人：灵武市长枣庄园休闲旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘亮，该公司总经理。被执行人：刘建海，男，1958年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李淑兰，女，1963年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘栋，男，1987年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘亮，男，1985年11月10日出生，汉族，灵武市长枣庄园休闲旅游开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人灵武市长枣庄园休闲旅游开发有限公司、刘建海、刘栋、刘亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）宁0181民初2667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人刘建海、李淑兰、刘栋自愿协商，达成执行和解协议：一、被执行人刘建海、李淑兰于2021年12月25日向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司支付20万元及按月利率1.5%计算的相应利息，于2022年12月25日前向宁夏福兴小额贷款有限公司支付下剩案款239920元及按月利率1.5%计算的相应利息，本案执行费6499元由被执行人刘建海、李淑兰承担；二、被执行人刘栋继续对上述案款承担连带保证责任，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司继续保留对被执行人刘栋、刘亮及灵武市长枣庄园休闲旅游开发有限公司连带保证责任的追偿权。三、申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司撤回本案执行申请，申请本案终结执行，并解除灵武市长枣庄园休闲旅游开发有限公司名下所有账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月七日书记员  李 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更361号罪犯阿油拉体，男，1971年4月21日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿油拉体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）云高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿油拉体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿油拉体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿油拉体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿油拉体减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2030年5月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保414号 申请人:高文财，住长春市九台区。 被执行人：长春市九台区苇子沟街道胜利村民委员会。 本院在审理申请人高文财与被申请人长春市九台区苇子沟街道胜利村民委员会借款合同纠纷一案中，原告高文财向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结、查封、扣押被执行人相应价值的财产 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢903号 陈刘阳、浙江得众汽车技术有限公司： 关于申请执行人陈刘阳与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案中，本院立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执4299号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初546号 原告：阜新天利实业发展有限公司，住所地：阜新市细河区四合镇太平沟村。 法定代表人：薛大伟，系该公司执行董事兼总经理。 被告：阜新凯森盟化工科技有限公司，地址：阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。 法定代表人：王鹤，系该公司执行董事。 委托代理人：杨松长，系公司副总经理。 原告阜新天利实业发展有限公司诉被告阜新凯森盟化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛大伟，被告委托代理人杨松长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年至2017年期间，被告从原告处购买混凝土7539立方米，价款总计2383050元，截止2018年11月21日被告累计给付原告混凝土货款60万元，尚欠原告混凝土货款1783050元未付。2018年11月21日被告为原告出具《还款承诺书》。承诺于2019年12月31日前还清全部拖欠的混凝土货款，否则，被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和日千分之五的违约金。被告未能按照《还款承诺书》约定的时间和数额给付原告混凝土货款，己经构成违约。依照《还款承诺书》约定，被告还应当承担利息和违约金。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款1783050元及其利息和违约金100000元，合计金额1883050元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：对原告的诉讼请求及事实没有异议。 经审理查明：2015年至2017年期间，被告从原告处购买混凝土7539立方米，货款总计为238.3050万元，截止2018年11月21日被告累计给付原告混凝土款60万元，尚欠原告混凝土货款178.3050万元未付。2018年11月21日，被告为原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月31日前还清全部拖欠的混凝土货款，如果不按时还清欠款，被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和日千分之五的违约金。 上述事实，有双方当事人陈述，还款承诺书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告阜新凯森盟化工科技有限公司在原告处购买混凝土，双方系买卖合同关系，原告将货物给付被告，被告应按约定及时给付原告货款，被告未按时给付属于违约，应承担违约责任，对原告请求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息及违约金，双方对此亦有约定，且符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告阜新凯森盟化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新天利实业发展有限公司货款178.3050万元； 二、被告阜新凯森盟化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新天利实业发展有限公司违约金10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21747元，减半收取10873.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年四月六日 书记员  张海娣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1585号 申请执行人：罗静，女，汉族，1996年11月03日出生，重庆市綦江区。 被执行人：重庆朗固智能科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第3层3A32-1，统一社会信用代码91500000MA60B61U62。 法定代表人：李阳。 本院在执行罗静与重庆朗固智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款13848元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1585号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢713号申请执行人：邵军浩被执行人：王梦洁、应振林本院在执行申请执行人邵军浩与被执行人王梦洁、应振林民间借贷纠纷一案中原案号为（2018）浙0784执5569号，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款55000元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初483号 原告:秦后来，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:王健涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告秦后来与被告王健涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦后来到庭参加诉讼，被告王健涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦后来诉称：原告从事餐馆经营。2018年3月起，原告将位于当涂县的自有房屋出租给被告。2018年12月，双方经结算，被告欠原告生活杂费和房屋租赁费合计7800元。原告多次向其催要，被告于2019年12月9日出具欠条一张交原告收执，约定于2019年12月30日归还。欠条出具后，被告至今分文未付。因此，诉请判令:被告支付原告生活杂费、房租费计7800元，并按年利率6%的标准支付自2019年12月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 原告秦后来为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2.欠条复印件一份。证明原、被告之间存在债权债务关系。3.《人民调解协议书》复印件一份。证明双方的纠纷曾经南京新街口公安派出所隔壁的人民调解委员会进行调解，且双方达成协议，被告没有履行协议。 被告王健涛未进行答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院作如下认证：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告秦后来从事餐馆经营。2018年3月，被告王健涛至安徽省当涂县从事建设工程施工，租用原告位于当涂县的自有房屋。2018年12月，经双方结算，被告欠原告房屋租赁费及水电费、餐费等合计7800元。经原告多次催要，双方于2019年12月9日至南京市口派出所申请调解，并签署《人民调解协议书》，约定：王健涛欠秦后来房租费、伙食费计7800元，定于2019年12月29日付清。同时，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7800元，定于2019年12月30日归还。然被告此后并未支付，以致成讼。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告租用原告房屋并在原告的餐馆偶尔就餐，经结算确认共欠原告7800元，理应及时支付。原告主张债权合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王健涛于本判决生效之日起十日内，给付原告秦后来房屋租赁费、水电费、餐费合计7800元，并按年利率3.85%自2019年12月31日起计付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王健涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二一年四月九日 书记员  徐晓艾
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申217号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）新乡县朗公庙镇人民政府。住所地：新乡县朗公庙镇南街。 法定代表人王飞，镇长。 委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。 委托代理人阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）原素鱼，女，汉族，1949年9月4日出生，住新乡县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）郭志权，男，汉族，1976年8月28日出生，住新乡县，系原素鱼儿子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）刘小玲，女，汉族，1978年8月29日出生，住新乡县，系郭志权妻子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）郭书祥，男，汉族，2000年10月20日出生，住新乡县，系郭志权儿子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）郭永林，女，汉族，2002年7月16日出生，住新乡县，系郭志权女儿。 被申请人（一审原告、二审上诉人）郭某，女，汉族，2003年11月28日出生，住新乡县，系郭志权女儿。 再审申请人新乡县朗公庙镇人民政府（以下简称朗公庙镇政府）与被申请人原素鱼、郭志权、刘小玲、郭书祥、郭永林、郭某（以下简称原素鱼等六人）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 朗公庙镇政府向本院申请再审称：首先，本案并非行政强制执行，而是申请人依法采取行政强制措施，制止被申请人个别违法建筑行为、避免危害后果扩大的行政执法行为。其次，本案并非行政强制拆除行为，而是依法制止个别违法行为、避免危害后果扩大的行政强制措施。再次，一、二审适用《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十三条规定认定“被告镇政府......忽略了拆除措施仅适用于严重影响村镇规划的情形”，没有考虑新法优于旧法的法律适用原则。且没有考虑上位法优于下位法的法律适用原则。最后，一、二审均认定被申请人在本案中存在过错，被申请人就应当为其过错造成的经济损失承担责任，但一、二审均没有判决被申请人承担责任，而是申请人承担全部责任，于法无据，不合情理。请求对本案立案再审。 被申请人原素鱼、郭志权、刘小玲、郭书祥、郭永林、郭某未提交书面答辩意见。 本院审查认为，当建设行为正在进行时，行政机关为了阻止建设行为继续进行，可以责令改正、责令停止建设，这是一种行政强制措施，行政机关有权及时实施，以防止违法行为继续产生危害的后果。对于已经建设的建筑物或附属物，行政机关应当作出行政处罚，此后再按照行政强制法的规定，履行告知、强制拆除等程序。之所以作出这种区分，主要是基于不同的违法行为、采取不同性质的行政行为，具有不同的轻重缓急的特点，如紧急情况可采取行政强制措施，非紧急情况则采取行政处罚和行政强制执行。本案中，朗公庙镇政府采取强制拆除行为，没有作出处罚决定及履行行政强制法所规定的程序，原一、二审据此确认该强制行为违法，符合法律规定。原素鱼等人所建的涉案建筑物，是在原宅基地上翻建起来的，位于当地规划中的“限建区”，在当地规划未宣传告知、存在本村其他村民翻建、农村办理建设审批手续的实际等情况下，原一、二审仅判决朗公庙镇政府赔偿涉案建筑物本身的价值，已经考虑了原素鱼等人的过错，该赔偿数额具有正当性，应予支持。原一、二审判决适用法律正确，裁量适当，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新乡县朗公庙镇人民政府的再审申请。 审判长 王 松 审判员 马传贤 审判员 蒋跃峰 二○二一年四十九日 法官助理袁楠 书记员玄晟颐
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初684号原告：邯郸市鹏正紧固件制造有限公司住所地：邯郸市永年区临名关镇西滩头村法定代表人：赵俊英，该公司经理。委托代理人：赵雷波，男。原告：广西银双轻钢房屋建筑制造有限公司住所地：贵港市西江产业园西江二路与西江七路交汇处。法定代表人：苏为练，该公司董事长。原告邯郸市鹏正紧固件制造有限公司诉被告广西银双轻钢房屋建筑制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案原告邯郸市鹏正紧固件制造有限公司与其提交诉状中所列原告“邯郸市鹏正紧固件有限公司”名称不一致，诉状中所列被告“广西银双轻钢房屋建筑制造有限公司”与被告提交的营业执照登记的名称“广西银双轻钢房屋建筑有限公司”也不同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邯郸市鹏正紧固件制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年四月十八日书记员  李 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11983号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李东荣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李东荣信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计68,754.29元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李东荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,754.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2137号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、崔兵,李涛,沈阳唐轩新北置业有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与崔兵,李涛,沈阳唐轩新北置业有限公司借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十五日书记员 ：张诗文
陕西省西安市长安区人民法院    民事裁定书   （2021）陕0116民初4818号   原告：郝群群，男，汉族，1989年XX月X日出生，现住西安市，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：董智龙，男，汉族，约30岁，住西安市三桥。   原告郝群群诉被告董智龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月14日，原告郝群群经依法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。            审判员  倪琳   二〇二一年 四 月 十四 日   书记员  向琼          1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢202号之一申请执行人：张高杰，男性，1978年08月22出生，汉族，住。申请执行人：郭艳灵，女性，1978年10月10出生，汉族，住。被执行人：邢世平，男，汉族，1994年08月17日生，住涡北镇。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初324号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢世平在华夏银行10×××67账户内存款人民币176293.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年四月十二日法官助理师远书记员刘鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1529号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，行长。委托诉讼代理人:王双利,河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:王乙妃,河南翰法律师事务所执业律师。被告:张学辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告张学辉信用卡纠纷一案，案件审理期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  王中亮二〇二一年四月七日书记员  谭玉丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保420号 申请保全人：孙保谦，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告孙保谦与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特158号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该银行行长。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：阚蕾，女，1984年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人阚蕾信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）苏0206民初4790号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、阚蕾于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行人民币29911.03元及逾期利息2320.89元（该利息计算至2018年7月25日，自2018年7月26日的逾期利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五为标准）。二、阚蕾于本判决生效后十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行为本次诉讼支出的律师费7806元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费610元，合计1550元（已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预交），由阚蕾负担。因被执行人阚蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请执行，申请执行标的为41587.92元，本院于2020年11月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人阚蕾发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人阚蕾逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行未能向本院提供被执行人阚蕾可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人阚蕾列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人阚蕾发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人阚蕾的存款情况。经查，被执行人阚蕾名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人阚蕾名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人名下无住房公积金。执行中，经至被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行财产线索。经委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款41587.92元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人阚蕾是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初4790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月十三日书记员  薛凯诺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之六 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：哈尔滨电气动力装备有限公司，登记注册地哈尔滨经开区南岗集中区3号楼，实际经营地哈尔滨市哈南工业新城哈南三路6号。法定代表人：仲维滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：贾宗霖，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江丰捷机电设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦C单元8层1号。法定代表人：孔晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景凤，该公司技术员。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江大地律师事务所律师。再审申请人哈尔滨电气动力装备有限公司（以下简称电气动力公司）因与被申请人黑龙江丰捷机电设备安装工程有限公司（以下简称丰捷公司）承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电气动力公司申请再审称，丰捷公司和电气动力公司签订的《核泵试验台用保护性隔热层安装合同》第七条第2项约定“甲方付款前，乙方需向甲方提供相应额度的建安业专用发票，如乙方未提供发票，甲方可顺延付款时间”，丰捷公司未按合同约定向电气动力公司提供发票，公司可以顺延付款的行为，不属于违约，不应承担违约责任。二审判决认定电气动力公司需按照分期应给付合同价款的数额，在不同阶段付款前发出要求丰捷公司开具发票的通知，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，丰捷公司应根据合同履行情况在要求电气动力公司付款前开具发票，电气动力公司不负有通知丰捷公司开具发票的义务，丰捷公司提供发票是付款行为所附条件，不属于合同的附随义务。丰捷公司未向电气动力公司开具发票，付款条件未达成，电气动力公司有权拒绝付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，本案审查重点是电气动力公司应否承担逾期给付工程欠款利息问题。虽然双方签订的《核泵试验台用保护性隔热层安装合同》第七条第2项约定，电气动力公司付款前，丰捷公司需向电气动力公司提供相应额度的建安业专用发票，如未提供发票，可顺延付款时间。但通过电气动力公司在一审中的陈述“不欠工程款”的意见可以说明，双方对欠付工程款数额产生争议，丰捷公司对开具发票数额无法确定，未开具发票的原因并非丰捷公司造成，故丰捷公司无须承担未开具发票的责任。现双方已对欠付工程款本金1,661,787元无异议，根据电气动力公司已加盖公章确认的《工作联系单》可以证明至2013至3月30日丰捷公司已按约定完成工程量，电气动力公司应在2013年3月30日前付清全部工程款，因逾期未付，原审判令丰捷公司承担中国人民银行同期贷款基准利率的利息并无不当。电气动力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨电气动力装备有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年四月十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1467号之一申请人：施宇豪,男，1992年04月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘剑，男，1992年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：毛玉婷，女，1992年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人施宇豪与被申请人刘剑、毛玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）赣0502执保1467号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人毛玉婷的财产，申请人施宇豪于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人施宇豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人毛玉婷财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初96号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人高宏建（曾用名高红建），男，1962年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月2日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人高宏建犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人高宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日20时34分许，被告人高宏建饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至汝阳县郭木线与上店镇李漫路交叉口处被执勤民警当场查获。经检测，高宏建血液中乙醇含量为122.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人高宏建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人具有认罪认罚，坦白的情节，建议对高宏建判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人高宏建对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高宏建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。高宏建到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高宏建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月二十七日书记员  王文杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2908号原告：陈运树，男，汉族，1944年11月28日出生，住重庆市合川区。被告：陈丹，男，汉族，1985年03月22日出生，住重庆市合川区。原告陈运树与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈运树于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈运树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈运树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运树负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年四月十三日书记员 唐琨璐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：唐伟艳，女，1983年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：钟跃明，男，1979年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人唐伟艳、钟跃明借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人唐伟艳名下抵押车辆车籍，因该车未实际扣押，该财产暂未处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初239号 原告：杨冠欧，男，1976年5月24日出生，汉族，住博野县。 被告：赵义和，男，1989年4月16日出生，汉族，住博野县庄头裕华区。 被告：赵州，男，1989年5月30日出生，汉族，住博野县。 原告杨冠欧与赵义和、赵州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠欧，被告赵义和到庭参加诉讼，被告赵州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨冠欧向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元及利息6750元（利息按月息1.5分计算至2020年11月11日）；2.判决被告承担诉讼费用和至给付清之日止的全部利息损失。事实及理由：被告赵义和由被告赵州担保，于2019年5月11日向原告借款3万元，并书写了借条，在约定的还款期限后，经过原告多次向被告讨要，被告结算了一个月，自此之后，便以没钱为由，拒绝偿还，据此，原告经过考虑，决定向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告赵义和口头辩称，没有意见，现在没钱，弄工程的时候赔了。 被告赵州未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日原告与二被告签订借条一份,载明被告赵义和向原告借款3万元，约定月利息25‰；还款日期为2019年8月10日。在借条主要内容与借款人、担保人签字栏之间空白处用笔写有‘本担保人赵州……保证期间自借款之日起至借款到期后两年，承担连带责任’，被告赵义和在场且对此没有异议。原告提供自己农业银行转账记录载明2019年5月11日转账给赵义和30000元。经原告杨冠欧与被告赵义和核对，已偿还五个月利息，即偿还到2019年10月10日。 本院认为，原告杨冠欧与被告赵义和、赵州之间借款担保合同（借条），属于合法民间借贷范畴，依法应予保护，被告赵义和不按照约定还款付息，违反合同约定和法律规定，应该按约定偿还欠原告本金30000元，原告杨冠欧主张被告月1.5%付息，低于合同约定，根据民法典公布后最高院发布的审理民间借贷案件的解释，2020年8月19日前的利息可以适用当时法律规定，原告主张的2020年8月19日前的逾期利率可以按照借条约定借款期限内利息计算，但原告主张按照月1.5%计算，属于自愿让与部分合法利息，无违法定，应予支持；被告赵义和自2020年8月19日以后应该按照民法典公布后最高院发布的审理民间借贷案件的解释规定按年15.4%支付利息直到还清之日。被告赵州依借条约定为连带责任保证人，尚在担保期间内，应该对于借款本息以及诉讼费等承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵义和于本判决书生效后十日内偿还原告杨冠欧借款本金30000元并偿还自2019年10月11日起到2020年8月19日期间按照月1.5%利率计算的利息，且自2020年8月20日起被告赵义和向原告杨冠欧按照年15.4%利率支付资金占用期间的利息直至还清之日止。 二、被告赵州对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元由被告赵义和、赵州共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕学军 二〇二一年四月十二日 书记员  王子微
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1914号 原告：丰秀芹，女，1958年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：刘普清，男，1984年9月26日出生，汉族，住黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市政府西侧500米。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰秀芹的委托代理人张洪旗，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。被告刘普清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告丰秀芹的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失118000元并由被告承担诉讼费。 被告刘普清缺席无答辩。 被告人保黄骅支公司辩称：车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及100万元第三者责任险，包含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在交强险内予以赔付，不足部分在三者险内按70%的责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。核实司机刘普清是否为原告方垫付过相关费用。 经审理查明：2020年7月25日9时10分许，被告刘普清驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿岐银线由东向西行驶至19ＫＭ+200Ｍ米，与由北向南原告丰秀芹驾驶的电动三轮车相撞，造成丰秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队处理，作出第130983120200000214号认定书认定：刘普清负事故主要责任，丰秀芹负事故次要责任。 被告刘普清为冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告人保黄骅支公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告丰秀芹在黄骅神农居医院住院治疗14天，其主要伤情为：双侧鼻前嵴骨折、鼻中隔骨折、左髋软组织损伤等。经原告申请，本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心对原告之伤进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术费8000元，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费32645.39元（依据票据、用药清单、诊断证明和病例予以确认）； 2、住院伙食补助700元（50元/天×14天，原告住院14天，每天50元，依据病例予以确认）； 3、营养费1500元（75天×20元，结合原告伤情并参照鉴定意见（鉴定期限60-90天）支持营养期75天，每天20元计算）； 4、二次手术费8000元（依据司法鉴定书予以确认）； 5、误工费10430.51元（28201元/年÷365天×135天，原告误工期限结合其伤情，参照鉴定意见（鉴定90-180天），本院支持135天，原告系农民，误工标准按河北省上年度农林牧渔28201元/年计算）； 6、护理费5307.64元（42115元/年÷365天×46（45+1）天，结合原告伤情，参照鉴定意见（鉴定护理期30-60天），本院酌定45天，病例记载7月31日，一级护理需2人护理，其余1人护理，护理标准参照河北省居民服务业42115元/年计算，依据护理人身份证、病历予以确认）； 7、交通费400元（本院酌定）； 8、伤残赔偿金60754.6元（35738元/年×17年×10%，原告丰秀芹1958年7月出生，63岁，赔偿17年，按河北省城镇居民标准35738元/年计算，依据鉴定报告原告伤残为十级，依据司法鉴定意见书予以确认）； 9、伤残鉴定费2700元（依据票据予以确认）； 10、精神抚慰金3500元（本院酌定）； 11、电动车损失1000元（原告未提供证据，被告又不予认可数额，本院不予支持，另行处理）。 以上确认原告损失125938.14元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告刘普清负事故主要责任，因刘普清驾驶的车辆在被告人保黄骅支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人保黄骅支公司应承担相应的保险责任。本院依法确认原告损失为125938.14元，其中医疗费、伙食补助费、营养费和二次手术费合计42845.39元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计83092.75元。被告人保黄骅支公司首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告损失10000元，伤残项下赔偿原告损失83092.78元，原告剩余损失32845.39元（42845.39元-10000元）在商业第三者责任险范围依责70%承担22991.77元。以上赔付损失共计116084.52元。待被告保险公司履行上述赔付义务后，被告刘普清在本案中不再负赔偿责任。被告刘普清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告丰秀芹损失116084.52元； 二、驳回原告其它诉讼请求； 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由原告丰秀芹承担19.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1310.85元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 高宪玉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初682号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙龙，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，系该公司员工。被告：王辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦成功物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告盘锦成功物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦成功物业管理有限公司撤诉。案件受理费877.00元，减半收取计438.50元，由原告盘锦成功物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年四月二十五日书记员  荀瑶朦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执恢51号李万芹申请执行白乙日图、包呼格吉乐图、李格日乐图、七斤半、姚巴图合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白乙日图、包呼格吉乐图、李格日乐图、七斤半、姚巴图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李万芹于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制扣划被执行人李格日乐图、姚巴图名下银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3118号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年四月二十二日书 记 员 乌 日 罕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1084号申请执行人：蔡朋成，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：张**军，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张**军银行存款、收入82000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十日书记员  周歌