wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执50号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号,组织机构代码753043638。法定代表人:朱建东。被执行人:周爱民,女,1973年12月22日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:徐丕湘,男,1972年02月02日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:徐亚妮,女,1995年12月15日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:吴光泽,男,1971年03月30日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为执行款95688.13元及利息，并负担案件受理费1096元、执行费1336元。执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽有银行开户，本院进行冻结，账户存款余额少量，本院予以扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽名下无车辆，无股权，无工资、奖金等收入。被执行人吴光泽与案外人姜和平共同所有的有房产位于乐清市××镇××路××弄××号，但该房产现状与登记不符，且本案无处置权。截止2020年4月5日，在扣除案件受理费1096元、执行费1336元后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司已受偿4800元，被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司执行款90888.13元及利息，暂未发现被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周爱民、徐丕湘、徐亚妮、吴光泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执50号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年四月六日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初823号 原告：杨令德，男，1962年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：许保利，男，1976年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李亮亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第九师166团派出所宿舍。 原告杨令德与被告许保利、李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨令德到庭参加了诉讼，被告许保利、李亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨令德向本院提出诉讼请求：1．判令被告许保利偿还原告借款90,000元，利息6,075元，合计96,075元；2．被告李亮亮对上述欠款承担连带清偿保证责任；3.被告承担本案诉讼费、及其他费用。事实与理由：2019年12月5日，被告许保利向原告借款207,100元，约定了还款期限及利息计算方法，被告李亮亮提供担保，还款到期后，被告偿还了100,000元，剩余借款及利息原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告许保利、李亮亮未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年1月15日，被告许保利向原告杨令德借款170,000元，约定利息为月息1.5%，于2019年12月5日补打借条后将之前借条撕毁。2019年12月5日被告许保利出具的《借条》载明：“今借到杨令德现金207,100元（贰拾万零柒仟壹佰元整）月利息千分之十五，定于2020年1月15号付80,000元整（捌万元整），剩余款定于2020年5月1日前付清，此利息按付款算（127,100元（拾贰万柒仟壹佰元整））”。被告许保利在借款人处签名按捺，被告李亮亮在担保人处签名按捺。被告许保利于2019年11月向原告还款20,000元，于2019年12月5日向原告还款80,000元，2020年11月15日向原告还款58,000元，被告共计还款158,000。 上述事实：有原告提交的2019年12月5日《借条》一份，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的2019年12月5日《借条》一份及原告的当庭陈述可以证实，被告许保利向原告借款本息合计还剩余90,000未还的事实存在，还本院予以确认。双方约定借款期限内，被告未能将所有欠款偿还完毕，实属不当。根据2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还剩余借款90,000元的诉讼请求，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年12月5日至2021年4月1日的按照90,000元计算利息6,075元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告李亮亮对上述欠款承担连带清偿保证责任的诉讼请求。被告李亮亮在欠条中签名捺印，视为其同意为被告许保利的债务承担保证责任。原、被告未约定保证方式及期限，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年9月15日，且本案担保行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故仍适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此规定，被告李亮亮系连带责任保证，双方未约定保证期间，按照上述规定，保证期间为还款届满之日起六个月内，自2019年12月5日至2020年6月5日。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据原告的当庭陈述，原告在担保期限内向被告李亮亮主张过此欠款。故对于原告要求被告李亮亮对上述欠款承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许保利、李亮亮未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告许保利、李亮亮承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年12月23日施行）第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许保利于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨令德借款90,000元，利息6,075元，合计96,075元。被告李亮亮对此债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,050元，投递费130元，合计1,180元（原告杨令德已交付），由被告许保利负担（注：此费用被告许保利在履行上述债务时一并给付原告杨令德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张瀚月 二〇二一年四月八日 书记员  吴 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初247号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人康学胜，男，1974年7月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2002年2月8日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2002年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人康学胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日0时25分，被告人康学胜醉酒后驾驶闽Ａ5××××号小车从福州市鼓楼区“十三先生”餐吧附近出发，途经××路××路，沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路省电力公司路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人康学胜血液中乙醇含量为153.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人康学胜具有如实供述自己罪行和曾因犯罪受过刑事处罚的量刑情节，建议对被告人康学胜判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人康学胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康学胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人康学胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10079号原告：施奇，男，1995年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾羽婷，女，1994年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告施奇诉被告顾羽婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告施奇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告施奇撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年四月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1978号之一 申请执行人:建德泰弘橡胶有限公司,住所地建德市乾潭镇安仁工业功能区,统一社会信用代码91330182MA27WN1519。 法定代表人:姚钦峰，执行董事。 被执行人:李志根,男,汉族,住建德市。 被执行人:孙会,男,汉族,住杭州市西湖区。 申请执行人建德泰弘橡胶有限公司与被执行人李志根、孙会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1122号调解书已经发生法律效力。因被执行人李志根、孙会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德泰弘橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为租金491540元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人李志根、孙会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李志根、孙会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志根、孙会未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志根、孙会的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人李志根有银行存款37282元，被执行人孙会有银行存款1593.42元。被执行人孙会车牌号为浙ＡＳ××××号车辆。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了两被执行人银行存款38875.42元，扣除执行费，申请执行人受偿31602.42元。本院于2020年10月30日依法查封被执行人孙会名下浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人李志根、孙会未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人司法拘留15日。同时对被两执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人建德泰弘橡胶有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月2日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为租金459937.58元。 综上，被执行人李志根、孙会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二日 书 记 员  陈思为
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6958号申请执行人：马新林，男，1976年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：蔺怀明，男，1976年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人马新林与被执行人蔺怀明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11362号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蔺怀明支付申请执行人马新林劳务费3400元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3475元。但被执行人蔺怀明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马新林向本院申请强制执行，本院2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人蔺怀明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人蔺怀明名下有×××号车辆产权，本院已于2021年4月13日轮候查封该车辆产权，查封期限为两年。现被执行人蔺怀明再无其他可供执行财产线索，且下落不明。我院已将被执行人蔺怀明限制高消费。并已告知申请执行人马新林在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人蔺怀明名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人马新林终结本次执行程序后，待发现被执行人蔺怀明财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年四月十四日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6767号 被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所地广东省开平市。 一、基本情况 关于佛山市茂华化工有限公司诉开平市宝丽莎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35774号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，开平市宝丽莎化工有限公司应承担案件受理费1458元。因开平市宝丽莎化工有限公司逾期未向本院缴交前述费用，本院于2021年3月30日立案执行。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执6073号案轮候冻结了被执行人开平市宝丽莎化工有限公司名下的中国农业银行开平月山支行账户44×××29及中国工商银行开平水口科技支行账户20×××38（实际冻结金额为0元）。开平市人民法院在执行林景超等人与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司劳动争议纠纷系列案中，以该司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2020年5月10日作出（2020）粤0783执1587号移送破产审查决定书，决定将林景超等人与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司劳动争议纠纷系列案移送江门市中级人民法院进行破产审查。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人开平市宝丽莎化工有限公司有其他财产可供执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6767号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十四日 书记员  谢洁仪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执恢132号王某1、卯某某（申请执行人）、陈某某、王某某2（被执行人）：王某1、卯某某与陈某某、王某某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。本院已将该款转付给王某1、卯某某（申请执行人）。至此，王某1、卯某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526执1282号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1206号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人王鸿森，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王鸿森拒不偿还信用卡欠款本金4943.6元、利息279.02元、违约金293.51元、费用79.83元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金、费用以本金4943.6元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5595.96元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人王鸿森签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鸿森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4943.6元、利息279.02元、违约金293.51元、费用79.83元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金、费用以本金4943.6元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5595.96元。申请费17元，由被申请人王鸿森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初171号 原告：王仁禄。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司。 法定代表人：甘雪强，该公司执行董事。 原告王仁禄与被告慈溪市海明五金配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告慈溪市海明五金配件有限公司住所地无人，转为简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁禄的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告慈溪市海明五金配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王仁禄诉称：原告自2019年2月进入被告处，从事喷塑工作，月均工资6000-7000元，但被告工资只支付到2019年5月后不再支付，故原告于2019年8月初离开被告处，但被告并未将工资与原告结清。之后原告多次向被告催讨劳动报酬，直至2019年10月23日，被告向原告出具了一份工资结算协议，确认尚拖欠原告工资11491.50元，并承诺于2020年1月15日前付清。被告至今未付分文。被告的行为已严重损害了原告应有的权益。原告请求判令被告即时支付劳动报酬11491.50元，并承担本案受理费。 被告慈溪市海明五金配件有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。因被告慈溪市海明五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市海明五金配件有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告王仁禄劳动报酬11491.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月七日 代书记员 李菲菲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终413号 上诉人（原审原告）：胡峰图，男，1941年12月4日出生，汉族，住四川省通江县高明新区。 被上诉人（原审被告）：通江县高明新区城西村村民委员会。 法定代表人：李崇平，主任。 原审第三人：胡东图，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省通江县高明新区。 原审第三人：胡全图，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省通江县高明新区。 原审第三人：胡运申，曾用名胡运升，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省通江县高明新区。 原审第三人：胡运峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省通江县高明新区。 上诉人胡峰图因与被上诉人通江县高明新区城西村村民委员会、原审第三人胡东图、胡全图、胡运申、胡运峰确认合同无效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院查明案涉土地的发包方为通江县高明新区城西村3社，而非村民委员会，故胡峰图自愿撤回起诉。通江县高明新区城西村村民委员会、胡东图、胡全图、胡运申、胡运峰同意胡峰图撤回本案起诉。 本院认为，胡峰图在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初3139号民事判决； 二、准许胡峰图撤回起诉。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由胡峰图负担。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由胡峰图负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  郭 徽 二〇二一年四月一日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢262号 王鑫、周雅红： 申请执行人王鑫与被执行人周雅红请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特512号裁定书已发生法律效力，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的：167500元。本案在执行过程中，被执行人周雅红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢262号【原执行案号：（2020）浙0182执28号】案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初217号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杭金龙，男，1994年10月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区。2014年6月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；2018年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元；2019年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2019年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2020年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2021年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕697号起诉书指控被告人杭金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人颜萌出庭，指控：2021年3月11日，被告人杭金龙窜至台州市椒江区××路××号铭仕足道店内，窃得陈敏的ＯＰＰＯ手机（因标的物灭失无法价格认定）一部。同月12日，被告人杭金龙窜至台州市椒江区××街道世纪联华超市出入口的正新鸡排店，窃得姜庭炳的人民币20元和饮料（因标的物灭失无法价格认定）四瓶。同月13日，被告人杭金龙窜至台州市椒江区××路万家华庭西106号灵巧私房蛋糕店，强行扳开玻璃门入内，窃得店内的人民币100元和苹果平板电脑（因标的物灭失无法价格认定）一台。2021年3月15日，被告人杭金龙被抓获归案。公诉人认为被告人杭金龙具有累犯的法定从重处罚情节和坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人杭金龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杭金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杭金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杭金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款人民币一百二十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月十五日起至二〇二二年二月十四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 萱二〇二一年四月十三日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢150号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、赵德霞（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与赵德霞借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月九日书记员 ：张诗文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1913号原告：张琴。被告：夏征。原告张琴与被告夏征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琴撤回起诉处理。审判员  祝宏二〇二一年四月二日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1497号原告：李达武，男，1969年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：苏小芳，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李达武与被告苏小芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李达武及被告苏小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建房工资款48116元（其中工资款33116元、停工损失15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告找到原告为被告建房，双方签订了一份协议。房屋造了一层时，因该房屋为违法建筑，街道办要求停工，停工了一年多，给原告造成了很大的人工费、机械费和模板费的损失15000元。2019年房屋造好后，原告向被告结算工资为48116元，被告以各种理由推脱不付。经街道办、村委调解，均无法协商。为此，原告诉至法院。苏小芳答辩称：1、被告的房屋在原告施工前就已经由他人浇筑好基础、扎好柱子钢筋等。双方签订合同前，原告也告知过被告房间建造可能会不顺利。原告也按进度支付了工程款。后经核实，原告不能承包房屋建造。2、2017年国庆假期，被告要求原告于周六放假后施工，但原告在周五就施工，导致被举报停工。3、2018年因不可抗力因素，政府通知停建，导致停工一段时间。期间，原告为被告介绍了其他三家生意，一年内原告在本村庄有五间房屋一起建造，故原告没有因为被告房屋停建造成损失。后被告要求原告来施工，原告却一拖再拖。4、原告施工时未按合同及被告的要求施工，导致多处错误，给被告造成损失。要求原告赔偿50000元，并对辱骂被告一事作出道歉。5、房屋整体完工后需要拆除外墙架子，原告通知被告拆除后需付10000元作为工人的工资，因被告资金不够没有付钱，原告故意不清除毛竹架。6、一楼南面大门左右两堵墙没有完工，被告另外单独请工人完成施工。后经南山村村委调解，最后扣除不是原告施工的地方后工程款剩余22000元。7、所有房款都是原告自己结算，合同写明180平方米，但原告写了200平方米，也不存在原告所说的瓷砖补差价1500元。因多家建房，井字架缺少故拆除被告家的用于别家，也不存在井字架重搭费用2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的农村建房协议及房屋结算清单各一份，以证明原告为被告建房，被告尚欠原告劳务工资33116元，并造成损失15000元的事实。被告质证后对农村建房协议真实性无异议，对房屋结算清单有异议，认为系原告自己制作的清单，且与事实不符。本院审核后对农村建房协议的真实性予以确认，对于房屋结算清单的证明目的不予确认。对于被告提交苏小芳房屋结算清单（33160元）、清单（22000元）、房屋结算清单（20564元）各一份，以证明被告实际应当支付的劳务报酬款17000元的事实。原告质证后对苏小芳房屋结算清单无异议，对另外的结算清单有异议，认为系被告自行制作，故不予认可。本院审核后认为苏小芳房屋结算清单（33160元）、房屋结算清单（20564元）系原、被告各自制作，对方均不予认可，不本院不予确认。对于清单（22000元）的真实性予以确认，对其证明目的，在本院认为部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订农村建房协议一份，约定甲方将住房以清包工的方式承包给乙方建造；甲方提供所需材料，乙方负责找工人、组织、指挥工人施工；整幢房屋施工工资总价按180元/平方米结算，甲方预付工资10000元，做好第一层，付工资15000元，以后每做好一层付工资10000元，余额等全部完工后一个月内付清（留10000元保证金半年后付清）；等等。施工过程中，由于被告房屋审批问题，遭人投诉，停工一段时间。房屋于2020年1月左右完工。因双方对于劳务报酬款金额产生争议，2019年12月，经杭州市富阳区鹿山街道南山村村民委员会调解未成。但调解过程中，形成一份结算单，结算应付金额为22000元。原告陈述，虽然该结算单金额有误，但如当时被告按该金额支付劳务报酬，原告也是同意的。被告陈述，当时核对的该金额被告也是同意的，但被告要求原告向被告道歉，原告不同意道歉，故被告亦未支付该款项。本院认为，债务应当清偿。原告为被告从事劳务作业后理应得到相应报酬。双方主要争议焦点为剩余劳务报酬的金额为多少。根据相关规定，当事人对于自己主张的事实，有提供证据的责任。本案中，双方均认可原告为被告建房提供了劳务，但原、被告均未能举证证明原告所完成的工作量及尚应支付的金额。因本案标的较小，启动工程量鉴定程序不利于双方现实利益的实现。考虑到双方庭审中对于在村委会形成的22000元的结算单曾予以认可，故本院酌情确定被告尚应支付的劳务报酬为22000元。对于原告提出的要求停工损失，因双方对于工期、停工违约责任等事项未作约定，且原告亦未提交证据证明造成的损失，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏小芳于本判决生效之日起十日内支付原告李达武劳务报酬款22000元；二、驳回原告李达武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.50元，由原告李达武负担271.50元，被告苏小芳负担230元。原告李达武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年四月七日书记员  章靖宇
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0582执保8号 申请保全人：西安双佳建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：谢道双职务：总经理。 委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。 被保全人：华阴市建筑工程公司，住所地：华阴市。 法定代表人：孙立宏职务：经理。 申请保全人西安双佳建筑劳务有限公司与被申请人华阴市建筑工程公司诉前财产保全一案，申请保全人西安双佳建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人华阴市建筑工程公司名下银行存款505614.58元予以冻结。 本案在申请保全过程中，申请人西安双佳建筑劳务有限公司已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人华阴市建筑工程公司名下银行存款505614.58元，本院对被保全人华阴市建筑工程公司的财产进行查询后，华阴市建筑工程公司的银行账户有足额财产，本院已对被保全人华阴市建筑工程公司的银行账户进行冻结，冻结期限为：2021年4月3日至2022年4月3日，查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已保全完毕。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审判员  郭宏宁 二〇二一年四月六日 书记员  王霖东
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执126号 刘领： 关于刘领罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤02刑初114号刑事判决书，刘领应当履行缴纳罚金1000元的义务。因刘领未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，刘领已履行了上述义务。至此，本院（2020）粤02刑初114号刑事判决书所确定的刘领应当履行的缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执12号之五 申请执行人：邹某某，男，1990年1月29日出生，汉族，四川省内江市人，个体户，住内江市东兴区。 被执行人：黎某某，男，1986年9月13日出生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1032号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执504号李生均:申请执行人李生均与被执行人宁夏众妙惠教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7177号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李生均与被执行人宁夏众妙惠教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7177号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执230号 被执行人：张桂成，男，汉族，1953年9月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：燕桂荣，女，汉族，1957年5月22日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：沈蕾，女，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。 张桂成、燕桂荣、沈蕾与宿州市埇桥区蕲县镇戴庵村民居委会生命权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1531号民事判决书已发生法律效力。因张桂成、燕桂荣、沈蕾未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押张桂成、燕桂荣、沈蕾在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理马子源 书记员李祺薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初963号原告：华懋双汇实业（集团）有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：马相杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继源，该公司职员。被告：漯河市房屋征收服务中心，住所地漯河市郾城区黄河路751号。法定代表人：蒋银章，该中心主任。委托诉讼代理人：任健，该中心法制科工作人员。委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告华懋双汇实业（集团）有限公司（以下简称华懋双汇公司）诉被告漯河市房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华懋双汇公司委托诉讼代理人陈继源、被告房屋征收中心委托代理人任健、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华懋双汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还资金994440.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年8月3日签订了《华懋双汇金山路猪仓库改造项目房屋委托协议》，约定原告将金山路与湘江路交叉口东北角华懋双汇猪仓库改造项目及其附属物征收补偿与安置事宜，全权委托被告以商业协议征收模式组织市征收服务中心实施。原告分批次向被告转入17165000元用于补偿与安置，目前被告已支出货币补偿1714150元、发放过渡费219600元、应支付安置房款13685514.7元（含未付的1028114.7元）、计提服务费263295.22元和过渡费押金288000元，除去上述费用，被告应退还资金994440.08元。原告多次催要无果，故诉至法院，请支持诉求。被告房屋征收中心提交书面答辩状辩称：一、原告起诉的协议属于行政协议，因此本案不属于民事诉讼案件受理范围。从起诉状《华懋双汇金山路猪仓库改造项目房屋委托协议》可以看出，该协议涉及的主要内容是关于在国有土地上进行的房屋征收与补偿安置问题，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”该规定第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等正式征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”因此，《华懋双汇金山路猪仓库改造项目房屋委托协议》是一个涉及征收与补偿安置性质的行政协议，原告的起诉不属于民事诉讼案件受理范围。二、原告诉请被告退还资金994440.08元，原告应当提供合法有效的证据加以证明，否则应承担败诉后果。综上，请驳回原告诉讼请求或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月25日，被告房屋征收中心与原告华懋双汇公司签订《华懋双汇金山路猪仓库改造项目房屋征收委托协议书》，约定被告受原告委托，实施漯河市召陵区金山路与湘江路交叉口东北角华懋双汇猪仓库改造项目房屋及其附属物征收补偿与安置事宜；原告提供房屋征收补偿资金，被告收取房屋征收工作经费。2020年5月30日，被告出具双汇猪仓库项目决算表一份，2020年5月31日，被告出具双汇猪仓库项目资金核算明细一份，均载明收到资金17165000元，扣除补偿支出、安置房款、服务费及过渡费押金，应退回994440.08元。本院认为，原告华懋双汇公司与被告房屋征收中心签订的《华懋双汇金山路猪仓库改造项目房屋征收委托协议书》，约定的是被告受原告委托处理房屋征收安置补偿等事务，原告预付处理事务的费用并向被告支付报酬的权利义务关系，是平等主体之间签订的有关民事权利义务的协议，不属于具有行政法上权利义务内容的协议。该协议依法成立并生效,双方应按照约定履行合同义务。原告主张被告欠付合同款994440.08元有被告出具的决算表及核算明细为证，本院予以采信,对原告要求被告支付合同款994440.08元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下:被告漯河市房屋征收服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告华懋双汇实业（集团）有限公司合同款994440.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6870元，由被告漯河市房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二一年四月十二日书记员  张聪聪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执506号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：孙占军，男，汉族，1968年2月29日出生。被执行人：王素青，女，汉族，1968年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1349号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十六日书记员  王肖红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保411号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：王建龙，男，生于1988年5月25日，汉族，高中文化程度，住河南省荥阳市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0122刑初754号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款六十万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月六日法官助理黄自强书记员李云
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审138号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人王英洁，男，回族，生于1995年9月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月14日向本院申请强制执行唐自然矿罚字（2020）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王英洁未取得采矿许可证，擅自在唐河县祁仪镇古沟村豹子岭西北侧开采砂岩矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2020年9月21日申请执行人作出了唐自然矿罚字（2020）19号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐自然矿罚字（2020）19号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然矿罚字（2020）19号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币10000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十五日书记员  王艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1235号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人王鸿波，男，1970年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王鸿波拒不偿还信用卡欠款本金28276.99元、利息2992.33元、违约金1735.18元、费用215.79元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金、费用以本金28276.99元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33220.29元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人王鸿波签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鸿波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金28276.99元、利息2992.33元、违约金1735.18元、费用215.79元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金、费用以本金28276.99元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33220.29元。申请费210元，由被申请人王鸿波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初727号原告：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李翠荣，女，1972年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区，系被告李翠荣的丈夫。被告：徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐正好与被告李翠荣、徐道斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐正好，被告李翠荣的委托诉讼代理人徐永清到庭参加诉讼。被告徐道斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正好向本院提出诉讼请求：判令李翠荣和徐道斌赔偿徐正好拖拉机损失费22000元。事实与理由：徐正好于2010年间向他人购买一辆拖拉机，价格22000元，并办理了车辆过户手续。2013年4月，李翠荣、徐道斌来到徐正好的厂里，未经徐正好同意，将徐正好的拖拉机拉走，私自转卖给他人。此后，徐正好曾向公安机关报案，公安机关对李翠荣和徐道斌做了笔录，李翠荣和徐道斌承认侵占徐正好拖拉机卖给他人的事实。李翠荣辩称：徐正好的诉求没有事实和法律依据。2013年3月15日，徐正好欠下陈信用社的500000元贷款到期，因徐道斌是该笔贷款的担保人，下陈信用社保全了徐道斌位于太平洋大厦的房屋，徐道斌则把徐正好停放在强盛椰棕厂内的报废拖拉机卖给收垃圾的，所得款项已用于偿还徐正好欠下陈信用社的贷款。李翠荣并没有参与此事，公安机关也没有对李翠荣就此事做过笔录，故不存在李翠荣侵占徐正好拖拉机的事实。徐正好所诉财产损害赔偿纠纷与李翠荣没有关联，请求法院驳回徐正好的诉讼请求。徐道斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，徐正好购得一辆品牌型号为ＢＭＴ1810-Ⅷ-3ＭＡ的蓝色大中型拖拉机，该拖拉机于2009年9月14日登记到徐正好名下，号牌号码为浙10·804**，发动机号码为×××49，机身号码为×××98，该拖拉机出厂日期为2003年3月1日。2013年4月22日，徐道斌在未告知徐正好的情况下将该拖拉机出卖给收废品的人，出售价格为4695元。同日，徐道斌为徐正好向浙江台州椒江农村合作银行下陈支行的账户归还贷款4600元。上述事实有不予立案通知书、公安机关询问笔录、拖拉机档案、（2013）台椒商初字第798号民事判决书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、过磅单及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，徐道斌未经徐正好同意，擅自出售徐正好拖拉机的行为构成侵权，应对徐正好就此产生的财产损失承担赔偿责任。徐正好认为其拖拉机损失为22000元，但未提供证据予以证明，且其不提出价格鉴定，应承担举证不能的后果。考虑案涉拖拉机出厂时间为2003年3月1日，至2013年4月22日时，该拖拉机出厂时间已有10年，本院酌情以徐道斌出售该拖拉机的价格4695元确认为当时该拖拉机的价值，徐道斌已将获得的4600元款项用于归还徐正好欠浙江台州椒江农村合作银行下陈支行的贷款，该笔款项应折抵相应的赔偿款，故徐道斌还需赔偿给徐正好95元。徐正好未举证证明李翠荣存在共同侵权，其要求李翠荣承担共同赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院对该部分请求不予支持。综上，本院对徐正好诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。徐道斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐道斌于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告徐正好拖拉机损失95元；二、驳回原告徐正好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半计算，经批准缓交），由原告徐正好负担150元，被告徐道斌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年四月七日代书记员 尚艺艺
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保370号 申请人：海宁市欧妃服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道。 法定代表人：陈秀丹，执行董事。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：余建强，男，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。 申请人海宁市欧妃服饰有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余建强的银行存款170000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人海宁市欧妃服饰有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余建强所有的银行存款170000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1370元，由申请人海宁市欧妃服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 许飞扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初89号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人冯永虎，男，1972年4月9日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2020年7月4日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人冯永虎犯危险驾驶罪，于2020年4月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人冯永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月29日1时1分，被告人冯永虎酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车，行驶至本市米东区碱沟东路与米泉南路路口时,与唐甜驾驶的×××号白色长城牌小型普通客车发生碰撞,造成财产损失的交通事故。经认定，被告人冯永虎承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人冯永虎血液中的酒精含量为127mg/100ml。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冯永虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人冯永虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，被告人冯永虎酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车，行驶至本市米东区碱沟东路与米泉南路路口时,与唐甜驾驶的×××号白色长城牌小型普通客车发生碰撞,造成财产损失的交通事故。经认定，被告人冯永虎承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人冯永虎血液中的酒精含量为127mg/100ml。   上述事实，被告人冯永虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯永虎的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯永虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯永虎归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人冯永虎认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人冯永虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   丁建雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1803号原告:江苏联旺信息科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦7楼。法定代表人：周红艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王**，男，1978年12月16日出生，居民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。原告江苏联旺信息科技有限公司（以下简称联旺公司）与被告王**劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联旺公司委托诉讼代理人黄国来、被告王**及其委托诉讼代理人武跃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联旺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款190545.5元及利息（以190545.5元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月至原告客户部工作，自2016年2月29日起，被告以出差名义向原告借款，每次都有相应的借款单及支付凭证，截止2017年9月30日，被告共欠原告借款合计19545.5元。现被告已离职，但上述借款并未清偿，原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求立案受理。被告王**辩称：1.本案涉及到虚假诉讼，原告明知被告已经不欠原告任何债务，原告尚欠被告10余万元提成款未付给被告，现在原告方编造虚假事实到法庭进行虚假诉讼；2.本案系劳动者与用人单位之间发生的纠纷，其事实已经超过诉讼时效；3.因原告尚欠被告10万余元的提成，被告将依法保留起诉原告归还10万元提成款的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月13日进入原告处工作，职务为大区经理。2017年5月30日，原告因个人原因离职。2018年8月20日，原告向被告出具一份离职证明，内容为：“兹证明王**（女士/先生），身份证号码：，自2016年1月13日入职我公司营销中心部门，担任大区经理职位，至2017年5月30日由于个原因离职，已办理完成离职手续。特此证明！注：本证明仅作为证明我公司员工的离职证明，不作为我公司对该员工任何形式担保文件”。2016年2月26日至2016年12月20日，被告以出差、业务外联、市场开发等为由从原告处预支借款合计271409元。上述款项中有五笔3000元系原告委托银行统一发放，具体发放时间分别为2016年7月8日、7月18日、8月15日、8月17日、9月2日，其余款项均由原告转账至被告账户。2017年1月24日和2017年2月24日，被告分别从原告处预支提成款10000元和40000元。2016年2月至2017年1月，被告合计申请报销款项83864.5元，原告确认报销款项81863.5元。2016年5月9日，被告向原告账户转账50000元，转账摘要为还款。2016年5月31日，被告向原告账户存款120000元，款项来源标注为还款。2020年1月8日，原告向本院起诉要求被告返还借款190545.5元及利息，本院经审查后于2020年4月29日作出（2020）苏1311民初940号民事裁定，认定原告与被告之间存在劳动合同关系，因被告在履行职务行为期间向原告借款而未予归还引发的争议，应按劳动争议处理，应先行通过劳动仲裁程序解决，遂裁定驳回原告的起诉。后原告于2020年5月12日向宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出宿某劳某案不字[2020]第2号决定书，对原告的仲裁请求，不予受理。原告不服该决定书诉至本院。另查明：2019年1月，被告向仲裁委申请劳动仲裁，要求：原告支付其2016年2月、6月、8月、9月和2017年2月、4月、5月工资共22015元，原告在仲裁时答辩称，被告于2016年1月入职，2017年2月离职，其工作岗位是徐州市高铁站附近的临时办事处，2017年2月该办事处撤销，原告要求其回来上班，其采取离职方式离开单位，原告不欠被告工资。后仲裁委于2019年1月30日作出宿某劳某案字[2019]第1号仲裁裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日后十日内支付被告2017年2月、4月、5月工资合计9357元。本案争议焦点为：1.被告在原告处工作期间是否存在因履行职务借用公司款项未履行报销手续的情形？如果存在，款项数额如何认定？2.本案是否超过仲裁时效？关于第一个争议焦点，本院认为，原告提供的其公司内部借款审批流程表，能够证明被告在原告处工作期间因工作需要向原告预支业务费用。根据原告提供的银行转账记录，本院认定被告合计预支业务费用271409元。对原告主张的2017年1月24日和2017年2月24日两笔合计50000元的款项，被告申请该款项时已明确注明为预支提成款，而非因工作需要预支的业务费用，故对该两款项，本院不认定为被告预支款项。关于被告工作期间报销款项的金额，本院按原告审核的金额予以认定，为81863.5元。关于2016年5月31日的款项是否系被告本人偿还，原告虽主张该款项系其公司以现金方式代为交纳，但未能提供证据予以证明，相反其提供的银行现金存款凭证载明的交款人为被告，被告亦主张该笔款项系其偿还，故本院认定该笔款项系被告交纳。综上，本院认定扣除被告还款及报销款项，被告尚有19545.5元款项未履行报销手续。关于第二个争议焦点，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告已于2017年5月30日离职，在被告离职时，原告即应对被告在职期间经手的账务进行核算，即此时其应当知道其权利受到侵害，而其第一次向被告主张权利的时间为2020年1月8日，已超过仲裁时效期间，故对其要求被告返还预支款项的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁调解法》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏联旺信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年四月八日书记员  程 浩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初285号原告：李岩，男，汉族，1991年4月21日出生，住河南南阳市桐柏县。被告：童通安，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖北省武汉市东湖高新开发区，被告：密卫平，女，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省武汉市东湖高新开发区。原告李岩与被告童通安、密卫平运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。李岩向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告支付运费62036元，并要求被告支付拖欠运费单的利息（利息从起诉日开始，以62036元为本金，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：在2018年末2019年年初，原告给被告运输货物，通过结算后，被告童通安于2020年7月9日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告62036元运费，经原告多次催要，被告一直拖欠不给，另外，二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。在索要未果的情况下，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告是从河南省泌阳县为二被告运输货物到湖北省随县，双方也没有约定出现纠纷后的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本院不具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张得森二〇二一年四月十三日书记员  徐 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2744号 原告：李春丽，女，1968年5月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：邹春风，女，1965年10月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告李春丽与被告邹春风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告李春丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款140,000元；2．判令被告给付借款利息24,385元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告向原告借款140,000元，双方约定借款期限为3个月，利息为每一万元三个月480元，后调整到每一万元三个月450元。借款期已过，但是被告未按时履行还款义务，经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求如诉。 本院经审查认为，被告邹春风系新疆万谷盛世互联网科技有限公司职员，原告李春丽与被告邹春风之间存在互相往来资金多笔，邹春风收到李春丽款项也多次转入新疆万谷盛世互联网科技有限公司指定的账户。新疆万谷盛世互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李春丽的起诉。 减半收取案件受理费1,793.85元（原告李春丽已预交），由本院退还原告李春丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十五日 书记员  熊梦颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212破申4号 申请人：宁波未知投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330204570506310R）。住所地：宁波市鄞州区吉庆街126号10幢（1-15）。 法定代表人：丁聪。 申请人宁波未知投资管理有限公司（以下简称未知公司）以其不能清偿到期债务16亿元，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请未知公司破产清算。 经查明：申请人未知公司于2011年3月9日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，注册资本为150万元，经营范围为：投资管理、实业投资咨询；清洗剂、金属表面处理剂、防锈剂（以上除危险化学品）的批发、零售；建筑装饰设计；自营和代理商品及技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的商品及技术除外。该公司的股东为北京中融基投资管理有限公司（出资147万元），盛世花火（北京）国际传媒有限公司（出资3万元）。 2017年7月5日，河北省张北县人民法院立案受理了张家口天圣牧业有限公司（以下简称天圣公司）与中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）、未知公司、新建业建筑工程有限公司（以下简称新建业公司）、央厨控股股份有限公司（以下简称央厨公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，2017年7月12日，该院出具了（2017）冀0722民特2号民事裁定书，该裁定书载明：申请人因增资协议纠纷，于2017年7月3日经察北管理区沙沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1，中谋公司向天圣公司增资壹拾陆亿元。于2017年7月15日前支付增资资金壹亿元到央厨公司账户，2017年7月20日前支付壹拾伍亿元到央厨公司账户；未知公司、新建业公司对以上义务承担连带责任。2，在增资资金到位贰仟万元后，天圣公司控股股东徐志海立即将自己的百分之八十股权过户到央厨公司名下。 2017年7月25日，天圣公司向河北省张北县人民法院申请执行经司法确认的调解协议一案，要求中谋公司、未知公司和新建业公司履行义务，案号为（2017）冀0722执610号。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以提出破产清算的申请。但经审查，未知公司破产申请依据不足，理由是：第一，未知公司所述的16亿元债务并非单方债务，可以取得相应对价。该16亿债务系中谋公司履行对天圣公司的增资义务，中谋公司支付16亿元的同时，可以取得天圣公司80%的股权，付款义务与股权权利并存；第二，未知公司并非该16亿元债务的主债务人，而是由未知公司、新建业公司承担连带责任的担保债务，即使未知公司作为担保人履行了债务，仍有权向主债务人进行追偿。该16亿元债务并非既定的、已然发生的债务，存在不确定；第三，根据未知公司提供的《关于申请人的债权、债务清册以及担保情况》中的陈述，其吸收合并了东瑞投资有限公司、北京时代速维光通信技术有限公司（现更名为北京世维通光通讯技术有限公司），未知公司吸收合并取得各项资产权益，但目前该两公司仍处于登记状态，且未知公司并未提供该两公司迄今为止的资产、负债情况，无法确认未知公司真实的财产状况；第四，根据未知公司提供的《关于申请人的债权、债务清册以及担保情况》中载明的其他债务，其中2000万元本息系担保债务、且其明确是否承担支付义务还需待诉讼确认，另外的2.7亿元仅有东瑞投资有限公司的单方确认书，并未对其持有的苏州青年旅行社股份有限公司的股份进行相应评估或有案件执行确认，故债务金额均不确定；第五，未知公司现明确的对外债权有几亿元、且有大量的房产等资产，故并不符合资不抵债的实际。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对宁波未知投资管理有限公司的破产清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 审 判 员  刘志刚 审 判 员  李胜利 二〇二一年四月八日 代书记员  顾盛莹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保144号申请人：熊辉，男，汉族，1983年5月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人：熊林，男，汉族，1986年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201911085708。被申请人：叶辉辉，男，汉族，1992年10月8日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。委托诉讼代理人：段声振，江西华力欣律师事务所实习律师。被申请人：叶爱亮，男，汉族，1970年6月29日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：吴金果，男，汉族，1978年5月4日出生，住南昌市新建区。申请人熊辉、熊林与被申请人叶辉辉、叶爱亮、吴金果合同纠纷一案，申请人熊辉、熊林于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶辉辉、叶爱亮、吴金果银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（包括被申请人吴金果名下车牌为闽Ｃ×××**汽车）。申请人熊辉、熊林向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1220010390）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初1012号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊辉、熊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶辉辉、叶爱亮、吴金果银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（包括被申请人吴金果名下车牌为闽Ｃ×××**汽车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月九日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖终11号 上诉人（原审被告）：重庆茂洁建设工程有限公司，统一社会信用代码：915000006761355976。 委托诉讼代理人:李某1,重庆非子律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，1956年4月1日出生汉族，住青海省海西州都兰县。 上诉人重庆茂洁建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服都兰县人民法院（2021）青2822民初99号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆茂洁建设工程有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，双方不存在合同关系，不能以合同履行地作为管辖法院。被上诉人主张的是买卖合同，上诉人主体不适格。本案案由定性不当，请求撤销都兰县人民法院（2021）青2822民初99号民事裁定，将此案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，2013年7月，中交第二航务局有限公司投标茶格高速公路第五标段并中标，后中交第二航务局有限公司将该标段分包给上诉人施工。双方达成口头协议，由被上诉人向路基一队蒋传波工地供应石料。被上诉人依据上诉人与蒋传波签订的《工程施工终止协议》向法院起诉要求给付石料款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地一方为合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人经常居住地都兰县。关于被告主体不适格的上诉意见，案件未开庭审理，不能确定被告主体是否适格。关于案由定性不当的上诉理由，当事人起诉的法律关系如与实际诉争的法律关系不一致的，根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质变更案件案由。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于都兰县人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向都兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二一年四月十四日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8089号申请执行人：任春财，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尚蔚，男，1990年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人任春财与被执行人尚蔚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初4204号民事判决书，确定被执行人尚蔚向申请执行人任春财偿还借款15000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费197元、公告费300元，依法交纳执行费132元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下网络资金2783.57元并发放申请执行人。本院已于2021年4月8日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年4月7日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年四月八日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执38号之一 申请执行人：蒋贺良，男,1965年12月04日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。 被执行人：李大荣，男,1974年01月25日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县护建乡千门村**。 申请执行人蒋贺良与被执行人李大荣民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋贺良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1280号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李大荣向申请执行人蒋贺良支付执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费450元，现本案执行标的双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执38号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 斌
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2261号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司员工。被告：杨荣桃，男，汉族，1960年4月6日生，户籍所在地：江西省樟树市。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨荣桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月十五日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢191号申请执行人郑春芳被执行人陈妙仙本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人陈妙仙保证合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初5263号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行(2019)浙0703执314号，本院于2021年4月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币500000元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2255号申请执行人:金华市丰兴袋业有限公司,住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田,组织机构代码913307036747873645。法定代表人:沈小华。被执行人:严煌华,男,1959年09月09日出生,住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人金华市丰兴袋业有限公司与被执行人严煌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严煌华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市丰兴袋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。本案申请执行标的金额为107100元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人严煌华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严煌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严煌华逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人严煌华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严煌华名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人严煌华的银行存款（网络资金）后,被执行人向本院提出执行异议。执行异议审查后，裁定撤销了冻结银通风管存款的执行裁定。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严煌华未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人严煌华作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人严煌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市丰兴袋业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人严煌华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2255号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月九日代书记员 李 婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1202号 原告：林美珍，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游文，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理林美珍与被告游文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二一年四月七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初274号原告：张帅，男，1991年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖云华，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：贺琰淇、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。原告张帅与被告肖云华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告肖云华的委托诉讼代理人贺琰淇、龙赐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工资款13270元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告承包襄阳市高新区樊魏路国投樊魏路酒店17层-20层水电装修工程，被告雇请原告安装水电。原告在被告处工作2020年11月21日，经结算，被告应支付给原告工资16470元，该工资款由湖北康勇建设工程有限公司直接支付给原告3200元，被告还欠原告工资13270元未付。后原告多次找被告催要所欠的13270元工资款，被告一直以各种理由推诿拒付。在原告的要求下，被告于2020年12月8日给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖云华答辩称：1、原告所提供的欠条非被告本人所写，系原告写好后逼迫被告所签；2、被告与原告之间不存在借条所载明的债权债务关系，原告主张的工资应当由湖北康勇建设工程有限公司支付，而非由被告支付；3、被告主体不适格，其与原告不存在雇佣关系。本院根据原告提供的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：2020年8月，被告肖云华雇请原告张帅为其承揽的襄阳市高新区樊魏路某酒店17层—20层水电装修工程提供水电安装的劳务，双方口头约定每天给付劳务费270元。期间，湖北康勇建设工程有限公司向原告张勇豹支付了3200元劳务费。2020年12月8日，被告肖云华在原告张帅提供的载有“今欠张帅在樊魏路大酒店做17—20层水电安装共计61天，合计16470元，已付3200元，还欠13270元”等内容的欠条上，以欠薪人的身份亲笔署名并捺印。后原告张帅多次催要该款未果，引发诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告肖云华雇请原告张帅为其承揽的水电工程提供水电安装劳务，被告肖云华应当按照约定支付劳务费。其不按约定支付劳务费构成违约，应当承担相应的法律责任，故对原告请求其支付13270元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出具欠条是原告逼迫所致，但未提供相应的证据证实该事实，故本院不予采信。还辩称原告与其不存在雇佣关系，而是与湖北康勇建设工程有限公司存在雇佣关系，也未能提供证据证实，故对被告的辩解意见本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告肖云华于本判决生效后十日内给付原告张帅劳务费13270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告肖云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年四月七日书记员  王彦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6142号原告张新卫，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区，现住郑州经济技术开发区。被告韩晓波，男，汉族，1967年5月29日出生，住河南省安阳市北关区。原告张新卫与被告韩晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新卫到庭参加诉讼。被告韩晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告向原告支付违约金5万元及利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月19日，被告因资金周转困难向我借款10万元，被告同意2019年春节前还款，并在2018年3月20日向我出具欠条，当天我把借款转入被告指定账户上。2018年6月8日，被告因资金困难，又向我借款20万元，被告保证说三四个月就能还上，我向被告指定账户转款20万元，被告并向我出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告韩晓波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告韩晓波因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。同日，原告张新卫向被告韩晓波中国建设银行账户转账10万元。2018年6月8日，被告韩晓波向原告张新卫借款20万元，承诺2018年12月8日前还清所有欠款，按月利率1.5%支付自欠条出具之日起至实际结清之日的利息，并于当日向原告出具欠条一份。同日，原告张新卫向被告韩晓波中国建设银行账户转账20万元。庭审中，原告自认被告支付过5万元利息。后被告未偿还原告借款本息。本院认为，原告借款给被告韩晓波，有被告韩晓波给原告出具的借条、欠条、转账凭证为证，原告与被告韩晓波之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告韩晓波提供了借款，被告韩晓波应当及时偿还借款。故对原告要求被告韩晓波偿还借款30万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告韩晓波支付违约金及利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，本院认为10万元借款，被告韩晓波自2021年2月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；20万元借款，自2019年10月27日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告韩晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张新卫的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓波于本判决生效后十日内偿还原告张新卫借款30万元并支付利息（以10万元为基数，自2021年2月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20万元为基数，自2019年10月27日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告韩晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月十二日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1216号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人杨志伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人杨志伟拒不偿还信用卡欠款本金1001.87元、利息35.96元、违约金6.02元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金1001.87元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计1043.85元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人杨志伟签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金1001.87元、利息35.96元、违约金6.02元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金1001.87元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计1043.85元。申请费17元，由被申请人杨志伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2488号银川市金达实业公司：申请执行人银川市金达实业公司与被执行人吴忠市新开元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市金达实业公司与被执行人吴忠市新开元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3276号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2745号   原告：刘耙耙，男，1965年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：刘宁宁，男，1971年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆建化实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路766号。   法定代表人：迟明珠，该公司经理。   原告刘耙耙与被告刘宁宁、新疆建化实业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘耙耙于2021年4月13日以另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘耙耙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘耙耙撤诉。   案件受理费1606元（原告刘耙耙已预交），因原告庭前变更部分诉讼请求，现退还原告刘耙耙1386元，案件受理费减半收取计220元，由原告刘耙耙负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   王姝玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1515号罪犯赵开顺，女，1987年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2019年5月7日作出(2019)浙0127刑初87号刑事判决，以被告人赵开顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币32000元。责令退出其余所得赃款人民币118000元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵开顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯赵开顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵开顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵开顺减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月七日书 记 员  戴皖涢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2104号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘熊，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘熊贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0104刑初1209号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人刘熊送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年3月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年4月13日，本院对被执行人刘熊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为5615元，已执行到位0元，尚有5615元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年四月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5995号原告：张建超，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王本林，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张建超与被告王本林民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告张建超到庭参加诉讼；被告王本林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告张建超提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28900元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称因父亲生病需医药费向原告分多次借得人民币28900元，被告于2019年11月11日出具借条一份，写明向原告借款的事实并约定还清日期。借款逾期后，原告就多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖延，后原告向城南派出所报案，在派出所调解下，原、被告二人约定了具体还款计划，但被告在事后未履行过一次还款承诺。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告张建超向本院提供借条一份及微信聊天截图一组，证明被告至今尚欠原告借款28900元的事实。被告王本林未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告王本林未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张建超曾叫被告王本林为其开车。被告王本林以其父亲生病需支付医药费等为由陆续向原告张建超借款，原告张建超通过微信及现金的方式交付借款。2019年11月11日，被告出具借条一份，认欠原告借款28900元，并承诺于2020年8月11日前还清借款。之后，经原告张建超多次催讨，被告王本林至今未归还借款。本院认为：原告张建超与被告王本林之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有原告提供的借条及微信聊天截图一组以及原告张建超的庭审陈述等为证。被告王本林经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告张建超提出的要求被告王本林归还借款28900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王本林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本林归还原告张建超借款28900元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，减半收取261.50元，由被告王本林负担。原告张建超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王本林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年四月六日代书记员 詹 娟