贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终979号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：李承忠。委托诉讼代理人：顾彬桂，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15201202010263550。被上诉人（原审原告）:颜加权，男，1988年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被上诉人（原审原告）:彭敏，女，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：黄静，贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张成琴，贵州胜创律师事务所实习律师，实习证号：23082005220059。原审被告：彭鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：余双玲，贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司因与被上诉人颜加权、彭敏及原审被告彭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司上诉请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人颜加权、彭敏各项损失320616.8元，不服一审判决的精神抚慰金23999.2元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定部分事实不清、适用法律不当，导致判决结果错误。2020年8月2日21时10分颜浩宇在玉马公路550公里加100米处正常行走时，被彭鹏驾驶的贵Ｂ×××××号车撞倒，造成颜浩宇当场死亡的交通事故，后经交警部门认定，驾驶员彭鹏承担事故的次要责任，死者颜浩宇承担事故的主要责任。一审法院判决上诉人完全承担精神抚慰金40000元没有法律依据。首先，该案件中，经交警部门认定死者颜浩宇承担事故的主要责任，法院判决精神抚慰金的承担应当考虑到当事人在事故中的过错程度。其次，通常法院判决在赔偿精神抚慰金时，赔偿金额没有超过交强险限额赔偿时，精神抚慰金可以在交强险限额内优先进行赔偿，上诉人没有异议，但在该案件中，上诉人所承担的金额已经超过交强险的赔偿限额，对于超过交强险的赔偿部分，就应该按照事故的责任比例来进行赔偿。第三、如果上诉人承保的车辆贵Ｂ×××××号车在上诉人处只投保有交强险，那么法院判决对于超出交强险的精神抚慰金保险也要承担责任吗？综上所述，一审判决认定部分事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。颜加权、彭敏答辩称，一、上诉人提出的上诉请求以及所依据的理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人认为一审判决适用法律不当没有依据，其并没有提出任何的证据证明一审判决要求上诉人承担精神抚慰金4万元不当的法律依据。二、对于一审判定的精神抚慰金，按照司法实践，交通事故精神抚慰金通常是在5-10万元之间，一审判决仅仅支持4万元本身就已经很低，其次精神抚慰金本身就是对死者的告慰，不存在上诉人所称的需要按照比例来分担的说法，上诉人主张按照比例分担没有事实及法律依据，不应当支持。三、被上诉人痛失爱子精神受到极大打击，尤其是在农村地区对于男孩子本身就重视，且被上诉人彭敏因为身体原因已经基本丧失了生育能力，彭敏经过六盘水市妇幼医院以及昆明多家医院的检查已经不能生育孩子，所以被上诉人孩子的死亡对被上诉人的精神打击很大，该精神抚慰金完全不足以弥补被上诉人的伤害。但由于法律的相关规定对精神抚慰金的赔偿有明确标准所以只能作罢，因此请求人民法院考虑本案的实际情况驳回上诉，维持原判。四、被上诉人是个体经营户，由于孩子的死亡对被上诉人的经营也造成了极大的影响。五、根据道交法的相关规定，在既有交强险也有第三责任险近的情况下，被上诉人要求保险公司优先赔偿精神损失的人民法院应当支持。彭鹏答辩称，上诉人上诉称一审判决所确定的精神抚慰金没有按照过错程度进行比例划分，这一诉称没有任何法律依据。精神抚慰金是对死者的近亲属或者是合法继承人给予的一种精神补偿，被上诉人作为死者的亲属，在本次交通事故中是没有任何过错的。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。颜加权、彭敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判处二被告赔偿二原告死者颜浩宇各项费用650583.2元；2、本案所有费用由二被告承担。一审法院审理查明：2020年8月2日21时10分颜浩宇在玉马公路550ＫＭ＋100ｍ正常行走时，被告彭鹏驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车撞到，造成颜浩宇死亡的交通事故，该次交通事故经水城县公安交警大队作出520221120200000119号《道路交通事故认定书》，认定颜浩宇负事故主要责任，被告彭鹏负次要责任，二原告申请复议后，2020年10月27日六盘水市公安交警支队作出黔公交复字结论［2020］第000125号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：该事故基本事实清楚，证据确实充分，事故认定使用法律正确，责任划分公正、事故调查及认定程序合法，决定予以维持。死者颜浩宇系二原告之子，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见载明：“颜浩宇的死亡原因符合交通事故后颅脑损伤所致呼吸循环衰竭。”被告彭鹏驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司同时投保第三者责任强制保险及100万范围内第三者责任商业保险。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司垫付二原告5万元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。六盘水市公安交警支队作出黔公交复字结论[2020]第000125号《道路交通事故复核结论》认定事故基本事实清楚，证据确实充分，事故认定使用法律正确，责任划分公正、事故调查及认定程序合法，决定予以维持，水城县公安交警大队作出520221120200000119号《道路交通事故认定书》，认定颜浩宇负事故主要责任，被告彭鹏负次要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”的规定，本案中，原告的合理损失应先由交强险赔偿，不足部分，由商业三者险再进行赔偿。关于原告诉请各项损失费用，相关的赔偿金额计算认定如下：1、死亡赔偿金688080元，因被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司对无异议，对二原告的诉请予以支持，2、关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，2019年贵州省城镇单位从业人员平均工资为72113元，则丧葬费为31462元。三、精神抚慰金，根据各方当事人的过错程度，地方的经济收入、消费水平及侵权行为所造成的后果，酌情支持元40000元。四、交通费。原告未提供证明产生交通费，但交通费实际产生，酌情支持元2000元。合计761542元。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失费用合计：被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在第三者责任强制保险11万范围内及第三者责任商业保险100万范围内赔付精神抚慰金40000元及其与各项损失为[761542元-110000元-40000元（精神抚慰金）]×0.4=244616元。共计394616元。扣除已垫付50000元，剩余为344616元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于判决生效后十日内赔偿原告颜加权、彭敏各项费用344616元；二、驳回原告颜加权、彭敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，因适用简易程序减半收取5153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担3234元，原告颜加权、彭敏负担1919元；（诉讼费二原告已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于判决生效后十日内偿还原告颜加权、彭敏）。本院二审中，被上诉人颜加权、彭敏为支持其上诉主张，向本院提交六盘水妇幼保健院住院病历5页（患者为彭敏）及昆明金域医学检验所检验结果报告单5页（体检人彭敏），用以证明被上诉人彭敏身体不好，难以再次怀孕，其子死亡对其造成的精神打击大。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司质证称：对该证据三性均有异议，该证据无法达到其证明目的。被上诉人彭鹏质证称：对该证据三性无异议。本院对上述证据的分析与认定：我国法律法规未规定自然人因近亲属死亡而遭受的精神伤害程度与该自然人自身状况存在关联，故本院对该组证据的关联性不予确认。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案第一个争议焦点为上诉人因案涉事故而遭受的精神伤害如何进行衡量。本案中被上诉人颜加权、彭敏因其子颜浩宇在案涉交通事故中死亡而遭受了巨大的精神伤害。原审酌情认定其精神损害损失为40000元，并无不当，本院对此予以维持。本案第二个争议焦点为被上诉人在交强险及第三者商业险限额内应如何承担保险责任。精神损害抚慰金应首先在交强险范围内优先赔偿，但上诉人应承担的交强险赔付责任不能超出交强险的赔偿限额。原审判决适用法律存在错误，本院予以纠正。本案案涉事故造成颜浩宇的死亡的后果。在分责分项的前提下，上诉人主张的各项费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额即110000元。故上诉人应首先在该限额内承担保险赔偿责任。对于超出交强险限额的各项损失即651542元（761542元-110000元），上诉人应当在商业险限额内按照被保险人的过错程度承担保险责任。原审将过错责任比例酌情认定为40%并不不当，且各方当事人均未提出异议，本院对此予以维持。综上，上诉人实际应承担的保险赔偿责任为370616.8元（110000元＋651542元×40%），扣除已垫付的50000元，其仍应支付320616.8元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初293号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿颜加权、彭敏各项损失320616.8元；三、驳回颜加权、彭敏的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5153元，二审案件受理费400元，共计5553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担2737元，被上诉人颜加权、彭敏负担2816元。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  何与芹二〇二一年四月二十九日法官助理王海霞书记员陈玲