wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审30号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法规科科长。委托代理人王燕妮，该局法规科工作人员。被执行人高健，男，蒙古族，住，住黑龙江省泰来县/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人高健未履行强运罚[2019]22010065405号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年7月15日长春市地方道路运输管理局执法人员接到投诉，被执行人涉嫌甩客。申请执行人于同日立案。经查，被执行人在2019年7月13日9时30分驾驶×××号出租车从本市修正路与卫明街交会拉载两名乘客去往吉大口腔医院，期间因行驶路线问题乘客提出质疑，发生争执，被执行人没有将乘客送达目的地。被执行人的行为属甩客。长春市地方道路运输管理局于2019年7月31日作出强违通[2019]22010065405号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌甩客的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，依据该条例第六十六条第一款第一项的规定，拟对被执行人给予罚款壹仟伍佰元的行政处罚并同时责令改正，于2019年8月9日送达被执行人。被执行人提出陈述，陈述中确认了双方因行驶路线产生争议，提出乘车人骂他，其将车停在同志街与冰淇淋胡同，给乘车人开具了乘车发票，并未收取乘车费用。长春市地方道路运输管理局于2019年11月27日作出强运罚[2019]22010065405号行政处罚决定书，决定对被执行人给予壹仟伍佰元的行政处罚并同时责令改正，于2019年12月1日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年6月16日申请执行人作出案号（2019）第22010065405号催告书，于2020年6月19日通过邮寄送达被执行人，现被执行人仍未履行长强运罚（2019）第22010065405号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人甩客的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，申请执行人依据《条例》第六十六条第一款第一项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款1500.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币1500.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十三日书记员 周思彤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1569号申请执行人：杭州鸿爵涂料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：符长龙，执行董事。被执行人：上海捷美防水工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷洪文，执行董事。被执行人：殷青春，男，1987年3月5日出生，汉族，住杭州市。关于杭州鸿爵涂料有限公司与上海捷美防水工程有限公司、殷青春买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21386号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海捷美防水工程有限公司、殷青春未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州鸿爵涂料有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付货款人民币305531元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海捷美防水工程有限公司、殷青春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递被退回；经现场调查，被执行人上海捷美防水工程有限公司的注册登记地为经济园区内用于集中登记的虚拟地址，上述厂房空置，其未在此经营；本院事项委托被执行人殷青春户籍所在地法院，代为现场调查，目前去向不明；另查，被执行人殷青春在全国法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2020)浙0110执5259号、(2020)浙0110执6307号、(2020)浙0110执9267号等案已终结本次执行程序。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除被执行人殷青春公积金账户外，两被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、证券、存款的登记记录。三、本院依法冻结被执行人殷青春名下公积金账户(账户余额为人民币14363.8元，冻结期限自2021年4月26日起至2024年4月25日止)另已向两被执行人发出限制高消费令(查控措施期限届满前一个月，应书面申请继续查控)。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，未达到法定退休年龄，亦不符合规定的其他情形，尚不具备扣划公积金账户内余额的条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海捷美防水工程有限公司、殷青春暂无其他财产可供执行，关联案件已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初672号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡月生,男,1964年10月15日出生于山东省,汉族,初中,户籍所在地及现住址山东省菏泽市东明县。2020年9月16日涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,同年9月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉[2021]424号起诉书指控被告人胡月生犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2020年4月期间,被告人胡月生通过微信与被害人华某相识,后胡月生谎称其妻子过世、本人单身等事实,与华某发展成为男女朋友关系,期间胡月生因个人贷款无法偿还,遂编造理由骗取华某现金人民币1.5万元,后在华某多次催要的情况下,胡月生将华某的电话号码、微信“拉黑”。胡月生将骗得赃款用于偿还个人银行贷款。2020年9月16日，被告人胡月生被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人胡月生家属代其向被害人退赔人民币3万元，获得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人华某陈述，证人徐某、蔡某、陈某证言，被告人胡月生供述，被害人华某工行卡取款流水，聊天记录截图，辨认笔录，情况说明，民事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人胡月生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人胡月生犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。胡月生如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于胡月生通过其家属退赔的方式获得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡月生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人胡月生，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二一年四月二十五日法官助理刘俊杰书记员商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8893号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人董奇志，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人董奇志融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74539号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付93,505.87元。本院立案受理后，依法对被执行人董奇志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人董奇志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人董奇志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人董奇志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执929号之四 申请执行人：蚌埠市澳斯特涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集路北段电管站北侧200米，统一社会信用代码91340300711707598J（1-1）。 委托诉讼代理人：荣丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。 被执行人：刘忠，男，汉族，1969年03月08日生，住蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初2869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠在财付通支付科技有限公司085e9858efc03918700d74a4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7278.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  倪涛
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保174号 袁永书、何德敏： 申请人袁永书诉被申请人何德敏离婚后财产纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1996号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人何德敏的银行存款110000元予以保全。未足额保全。（实际保全：221.98元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异29号申请人（申请执行人）：刘平涛，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人刘平涛与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘平涛向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘平涛称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人刘平涛与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，刘平涛与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘平涛于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人刘平涛向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对刘平涛申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执473号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执287号申请执行人：昝某某，男，1950年8月6日生，住云南省曲市罗平县。被执行人：昝某山，男，1970年5月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人昝某某与被执行人昝某山借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出的（2020）云0324民初258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昝某某于2021年1月27申请执行。在执行过程中，申请人昝某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执287号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年四月二十九日书记员  陈文兵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执695号之一申请执行人张景林，男，1938年03月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人张占停，男，1969年12月20出生，汉族，住卢氏县。张景林申请执行张占停赡养费一案，因被执行人张占停未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2914号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张占停所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十七日书记员  张海龙
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1177号原告：宁远县祥胜物业管理有限责任公司，住所地湖南省宁远县文庙街道文星社区青云巷58号。法定代表人：李祥胜，董事长。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（一般代理）。被告：潘娇连，女，1979年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司与被告潘娇连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  关茂达二〇二一年四月七日法官 助理  于凤骄代理书记员  薛 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异255号申请执行人：张宇，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王**坚，总经理。第三人：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创基地302室，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行张宇与南京前途汽车销售有限公司北京分公司（以下简称南京前途北京分公司）劳动争议一案中，张宇向本院提出书面申请，要求追加南京前途汽车销售有限公司（以下简称南京前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：张宇与南京前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第4302-1号裁决书，裁决南京前途北京分公司支付张宇税前十三薪一万八千元。后张宇向本院申请执行，案号为（2020）京0113执6973号。执行过程中，本院未能查找到南京前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现张宇以南京前途北京分公司作为南京前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，南京前途北京分公司系南京前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，南京前途北京分公司作为南京前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，张宇要求追加南京前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加南京前途汽车销售有限公司为（2020）京0113执6973号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：梁某洪，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，约定送达地址：开平市长沙区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××5。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告梁某洪银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、被告梁某洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13604.39元及利息2152.98元、逾期还款违约金410.26元、手续费338.92元，共计人民币16506.55元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13604.39元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月15日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××893的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁某洪没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁某洪没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某洪于2018年8月15日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），梁某洪表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向梁某洪发放了卡号为625××××××××××893的农行信用卡。梁某洪持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，梁某洪仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金13604.39元、利息2152.98元、逾期还款违约金410.26元、手续费338.92元，共计16506.55元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《收费标准》已对利息、逾期还款违约金和手续费作出明确约定。涉案信用卡已于2020年6月23日核销。案件审理过程中，被告梁某洪曾向原告农行开平支行偿还信用卡透支款本金210元。本院认为：本案属于银行卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告梁某洪向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为625××××××××××893的信用卡给梁某洪，梁某洪使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。梁某洪申请信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、逾期还款违约金、手续费的情形和计收标准进行了约定，梁某洪在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请梁某洪偿还信用卡透支本金及利息、逾期违约金、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2021年1月1日，梁某洪仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金13604.39元、利息2152.98元、逾期还款违约金410.26元、手续费338.92元，其在审理过程中曾偿还信用卡透支款本金210元，应予以扣减，故共计16296.55元。梁某洪未对此提出异议，本院予以认可。梁某洪对此应承担还款责任。被告梁某洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁某洪应在本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××893的信用卡透支款本金13394.39元、利息2152.98元、逾期还款违约金410.26元、手续费338.92元，共计16296.55元及自2021年1月2日起至款项清偿之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.89元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告梁某洪负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费108.89元，由本院予以退回；被告梁某洪应向本院补缴案件受理费108.89元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执571号之十二申请执行人：陶文平，男，汉族，1967年11月21日出生，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：曹泰琦，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹泰琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹泰琦在中国工商银行13×××43账户内存款人民币39104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执659号申请执行人:段艳华，女，1982年6月5日出生，汉族，住商丘市。被执行人：付营才，男，1955年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院执行段艳华申请执行付营才房屋买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初6360号民事判决书，内容如下：被告付营才于本判决生效后十日内支付原告段艳华违约金64750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年3月8日、3月9日、3月12日、4月6日、4月25日五次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无财产信息。2、2021年4月13日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2021年4月134日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金信息。三、2021年4月23日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年4月26日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以付营才作为被执行人的有9起关联案件，有7起是以终本方式结案；以付营才作为申请人的有4起关联案件，其中3起是以终本结案的。六、2021年4月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6360号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月三十日书记员  李萧然
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1157号原告：中国工商银行股份有限公司金沙支行，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路72号，统一社会信用代码：91520523215551782A。负责人：余刚耀，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨黔莉，女，该公司员工，系特别授权。被告：张金亮，男，1955年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王忠仙，女，1958年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系张金亮之妻。原告中国工商银行股份有限公司金沙支行与被告张金亮、王忠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司金沙支行于2021年4月14日以被告张金亮、王忠仙已于2021年3月5日偿还了剩余贷款本息并自愿承担了诉讼费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司金沙支行的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金沙支行撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国工商银行股份有限公司金沙支行负担。审判员  姚杰二〇二一年四月十四日法官助理刘曦影书记员胡鹏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执130号申请执行人唐振华，男，1987年1月25日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人王灵志，男，1975年10月22日出生，汉族，住邵阳县。被执行人伍小军，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人张明，男，1976年3月20日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐振华、王灵志与被执行人伍小军、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初800号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终2387号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并已支付3万元，申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院人民（2020）湘0523民初800号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终2387号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月二十七日书记员 邓小雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：赵佳佳，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44077号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人赵佳佳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,229.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人赵佳佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵佳佳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人赵佳佳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵佳佳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵佳佳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵佳佳继续履行债务的权利，被执行人赵佳佳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵佳佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初126号原告攀枝花市凯德瑞商贸有限公司，住所地攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码91510400684198301H。法定代表人肖利，总经理。委托代理人肖竺男，重庆论之语律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**iv>法定代表人徐金威，局长。委托代理人张运超，该局工作人员。委托代理人马趣，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人叶齐春，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市渝**。委托代理人李行，重庆合智律师事务所律师。本院在审理原告攀枝花市凯德瑞商贸有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告攀枝花市凯德瑞商贸有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告攀枝花市凯德瑞商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市凯德瑞商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告攀枝花市凯德瑞商贸有限公司负担。审判员  喻建容二〇二一年四月二十日书记员  张大平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保171号申请人：王倩，女，1987年10月31日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘勋、龙海宗（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被申请人：汪慧，女，1980年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人王倩与被申请人汪慧仲裁程序中的财产保全一案，申请人王倩于2021年4月23日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人总价值为112810元的银行账户资金或查封被申请人总价值112810元的其他财产。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司及其黔东南中心支公司已为该财产保全申请提供保证担保。2021年4月27日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、保全函等资料提交本院。本院经审查认为，申请人王倩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪慧在相关银行的存款112810元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱邦黔二〇二一年四月二十八日书记员  李 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执756号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。被执行人：郭兴华，男，1978年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：汤育林，男，1978年11月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4474号民事调解书，于2021年3月24日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执756号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年四月六日书记员  靳志宏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监26号 原审原告：余彩萍，女，1964年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园******。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告余彩萍与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）闽0125民初2507号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执692号 武义县人民法院、孙东锋： 申请执行人武义县人民法院与被执行人孙东锋诈骗罪一案，（2021）浙0723刑初17号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙东锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执692号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执2720号 申请执行人：陆春梅，女，汉族，1981年2月2日出生。被执行人：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司。法定代表人：贺占龙。申请执行人陆春梅与被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陆春梅也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1761号申请执行人史彦渊、被执行人象山县丹西街道潘家桥村经济合作社：申请执行人史彦渊诉被执行人象山县丹西街道潘家桥村经济合作社租赁合同纠纷一案，（2020）浙02民终5331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史彦渊向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县丹西街道潘家桥村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1761号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6268号申请执行人：王飞，女，1984年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室。法定代表人：周琪，董事长。本院在执行王飞与北京至清时光环保工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7769号申请执行人张顺民，男，1970年7月16日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人孙宇鹏，北京君都(上海)律师事务所律师。?被执行人朱卫荣，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。一、2021年3月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月24日至申请执行人提供的被执行人住所进行实地走访，未能找到被执行人。三、2021年3月30日采取限制高消费措施。四、2021年4月2日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9321号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨文，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××××。被告：中山市宜家房地产发展有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一尚景苑商住小区二期211卡之一临街二层商铺。法定代表人：黄万荣，该公司经理。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告杨文、中山市宜家房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年四月十五日书记员  谢嘉瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18377号之二本院于2021年1月4日对原告宝马格(上海)压实机械有限公司与被告湖南永骐工程设备有限公司、田寅春、陈永祥买卖合同纠纷一案作出(2020)沪0120民初18377号民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事裁定书中“合同中对争议处理除约定了‘仲裁：双方选择将争议事项提交卖方所在地仲裁委员会仲裁解决’外，并无其他约定，该约定并不明确。”应当补正为：“购销合同中对争议处理除约定了‘仲裁：双方选择将争议事项提交卖方所在地仲裁委员会仲裁解决’外，并无其他约定，该约定明确且唯一。”审判员  王蕾二〇二一年四月七日书记员  胡艳附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初17号原告：周军。委托诉讼代理人：肖侠。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：谢超。委托诉讼代理人：刘永强。被告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨立娇。原告周军与被告沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称新城置业公司）、沈阳奥园物业服务有限公司（以下简称奥园物业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军委托诉讼代理人肖侠、被告新城置业公司委托诉讼代理人刘永强、被告奥园物业公司委托诉讼代理人杨立娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋装修费用及房屋漏水费用共计20000元，并要求被告对放置洗衣机处进行重新改造；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告建筑小区80号楼1-3-2业主，原告于2014年9月在被告新城置业公司购买了位于沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城80号楼1-3-2房产一处，后原告入住后发现放洗衣机处设计存在漏洞，导致任何型号洗衣机均不能放置进去，原告自入住以来都不能使用洗衣机，故要求被告对该处进行改装，并且该房屋外墙保温不合格，导致原告家阳台渗水漏水、墙皮脱落、壁纸潮湿长毛褪色，并且卫生间未安装地面防水层导致地面向楼下漏水，被告将原告卫生间地面全部刨开，恢复之后依然存在装修漏洞，厨房下水管道多次漏水，导致屋内淹满脏水，现原告在房屋内无法正常生活，原告多次找到被告商议此事，被告以种种理由推脱，拒绝给付，原告无奈故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。新城置业公司答辩称：2014年8月14日，原告周军与答辩人签署了《商品房买卖合同》及补充协议，原告自愿购买答辩人开发的位于沈阳市苏家屯区商品房一套，建筑面积93.84平方米，该房屋为现房精装修，购房单价4465.08元，购房总款419003元。涉案房屋设计施工图纸经过政府主管部门审核，取得了《辽宁省建设工程施工图设计文件审查报告》，审核意见“经审查，本施工图设计文件符合工程建设强制性标准，地基基础和主体结构安全，审查合格。”该房屋所在楼栋在2012年10月20日取得《房屋建筑工程竣工验收报告》，质量合格，符合合同约定的交付条件，原告诉称的设计缺陷没有法律依据。涉案房屋为现房现状销售，原告是在充分勘察调查之后购买的，在现场勘察房屋照片上亲自书写“本人已亲自到80#1-3-2房现场勘察”。双方同日签署了补充协议，补充协议如实说明了涉案房屋为2012年竣工验收，双方同意按照房屋现状交付，买受人承诺对所购房屋装修质量充分认可，并自愿放弃对所购房屋装修质量问题向有关行政机关申告或有管辖权法院提起诉讼的权利，原告为完全民事行为能力人，系自愿自主签订购房合同，原告对房屋现状的认可和对自我民事权利的处分不违反法律法规的强制性规定，民事行为合法有效，原告现在起诉至法院，属于对自我承诺的违反，不应得到支持。并且，合同约定的交付日期是2014年10月31日，距原告起诉之日已经经过了6年多时间，根据建设工程质量管理条例和房屋建筑工程质量保修办法的规定，原告起诉的无论是保温工程和防水工程，已经超过了法律规定的质量保修期，答辩人不再负担保修义务，也不应承担保修责任。综上，原告购买的是精装修现房，答辩人已经如实告知房屋的质量品质下降，对房价做了相应优惠，原告系自愿购买，自愿承担质量风险，且自由处分了房屋工程质量瑕疵担保的权利，该行为合法有效，请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。奥园物业公司答辩称：我司不同意原告的全部诉讼请求，一、我司和原告属于物业服务合同关系，原告与奥园新城置业属于商品房买卖合同关系，二者并非同一法律关系；二、我司提供服务的区域是小区公共区域，并非业主专有区域，业主专有区域由其自行维护管理，原告要求我司修复其专有区域没有法律依据。综上，我司作为物业服务单位，已按照物业服务合同履行义务，现原告在本案中将我司列为被告，明显缺乏事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了商品房买卖合同及两份补充协议、商品房准住通知、房屋所有权证、证据照片；被告提供了商品房买卖合同及两份补充协议、辽宁省建设工程施工图设计文件审查报告、房屋建筑工程竣工验收报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告新城置业公司于2014年8月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由新城置业公司开发的位于沈阳市苏家屯区精装修房屋一处。被告奥园物业公司为案涉房屋所在园区的物业服务企业。2014年9月原告收房入住，次年，原告发现案涉房屋存在漏水问题，遂向物业公司报修，原告自认卫生间漏水已经过维修人员重新做了防水层维修完毕，其他漏水部位没有进行维修，因原告不申请对案涉房屋漏水原因及造成的财产损失数额进行鉴定评估，本院组织双方当事人对案涉房屋进行了现场勘查，确定原告损失情况为：阳台西侧墙体从顶棚到底部墙皮脱落、大白受损；南卧室窗台下方壁纸潮湿发霉变色。本院认为，原告与新城置业公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应受合同约束。关于原告主张案涉房屋置放洗衣机处设计存在漏洞，要求被告对该处进行重新改造问题，根据原告及被告新城置业公司签订的补充协议可知，原告购买的是精装修现房，购房当时，原告亲自入户验收并现场签字确认，说明原告对案涉房屋及装修现状等是在充分了解的情况下予以认可的，距今原告入住已六年有余，现原告主张该房屋存在设计漏洞，但未提供任何证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果，对该项请求，本院不予支持。关于原告主张因房屋漏水造成其财产损失问题，本院认为，新城置业公司作为案涉房屋的开发商，对其所出卖的房屋负有保证质量合格的义务。虽然原告起诉时案涉房屋已过了保修期，但并不能免除开发商在合理期限内保证房屋质量的合同义务，通过本院现场查勘，案涉房屋受损墙面及壁纸依然处于潮湿状态，说明外墙渗水问题依然存在，损害持续发生中，对因此给原告造成的装修损失，新城置业公司应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院根据对案涉房屋的现场勘查结果，并结合市场价格等综合考量，酌定损失数额为1000元。关于奥园物业公司是否承担责任的问题，本院认为，原告与奥园物业公司建立的是物业服务合同关系，没有证据证明原告房屋漏水与奥园物业公司履行的物业管理合同义务存在因果关系，故原告要求奥园物业公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿周军装修损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由周军负担75元，由沈阳奥园新城置业有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年四月八日书记员 张明岩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7453号之一 申请执行人：王福文，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄清海，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王福文与庄清海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4610元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0181行审47号申请执行人：贵州双龙航空港经济区自然资源局，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：任劲飞，系该局局长。委托代理人：向龙云，一般授权代理。被执行人：贵阳市南明区个体群山建材厂，个体工商户，经营场所：贵州省贵阳市南明区。经营者：刘凡贵，男，1956年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵州双龙航空港经济区自然资源局与被执行人贵阳市南明区个体群山建材厂申请执行罚款及责令改正一案，贵阳市南明区人民法院裁定移送本院处理，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人贵州双龙航空港经济区自然资源局以被执行人已缴纳罚款为由于2021年4月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵州双龙航空港经济区自然资源局撤回对其作出的黔双龙自然资监罚字[2020]1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年四月八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初57号 原告：李在云，男，1976年4月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郭雁鹏，男，1991年11月21日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告李在云诉被告郭雁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李在云于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李在云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李在云撤诉。 案件受理费减半收取150元,由原告李在云负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月九日 书记员  李亚男
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初239号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍在四川省万源市。辩护人陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2019年8月至2020年8月期间，以替其所在公司客户办理房产证、缴纳契税等为由，骗得被害人吴某某、董某某、王某某共计人民币61,616元，后将钱款花销殆尽。具体分述如下：1.骗取被害人吴某某人民币8,000元，后在吴某某追讨下归还人民币6,000元，实际骗得人民币2,000元；2.骗取被害人董某某人民币24,696元，其中人民币480元用于缴纳相关房产的有线电视初装费，实际骗得人民币24,216元；3.骗取被害人王某某人民币24,600元，后以金额不够缴纳契税为由再次骗取人民币10,800元，实际骗得人民币35,400元。2020年11月19日，公安人员在本市金山区抓获被告人杨某某。杨某某到案后，如实供述上述犯罪事实，后其家属向三名被害人退赔共计人民币62,096元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某能够如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币60,000元。公诉机关提交了被害人吴某某、董某某、王某某的陈述及董某某的辨认笔录，证人孙某、徐某某的证言及劳动合同、离职材料，银行交易明细、微信截图材料，公安机关到案经过、收条，被告人杨某某的多次供述等证据。庭审中，被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪。其辩护人还认为杨某某系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，在家属帮助下已退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现。希望法庭对杨某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；同时，在家属帮助下已退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情处罚，并可适用缓刑。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据此提出的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐红富二〇二一年四月十六日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10408号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：李静，住重庆。本院立案受理的原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日向原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6420号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘会苗，女，1961年7月22日出生，住河北省张家口市桥东区。再审申请人潘会苗因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘会苗申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故潘会苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，潘会苗与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，潘会苗的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对潘会苗的起诉不予受理并无不当。潘会苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘会苗的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执531号之二申请执行人：岳某某被执行人：樊某本院在执行岳某某申请执行樊某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人樊某账户内存款人民币39282元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月十五日书记员  张冰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更534号 罪犯岩温香，男，1989年4月20日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第494号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）云高刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4523号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩温香在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩温香符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩温香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月9日起至2046年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执186号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行行长。委托代理人：伍文涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。被执行人：盘海辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312号。法定代表人：祝秋霞，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人盘海辉、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘1125民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人盘海辉、永州福祥汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，于2021年3月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人盘海辉有车辆一台，本院于2021年3月23日依法查封。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月13日本院对被执行人盘海辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月13日，本案申请执行标的为55786.7元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月十三日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢177号申请执行人钱松林被执行人张伟宏本院在执行申请执行人与被执行人张伟宏案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2010)衢开执民字第80号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终420号上诉人（一审起诉人）：林水财，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人林水财起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1319号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林水财上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执275号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人潘盛钞，男，1964年1月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告潘盛钞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘盛钞给付人民币61006.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1698号原告：徐州市恩辉房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里服务中心**。法定代表人：王楠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭沐，江苏时务律师事务所律师.被告：陈建友，女，1982年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市恩辉房地产发展有限公司与被告陈建友商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告徐州市恩辉房地产发展有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市恩辉房地产发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市恩辉房地产发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1749元，由原告徐州市恩辉房地产发展有限公司负担。审判员  付嘉丰二〇二一年四月九日书记员  刘 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4417号之一 申请执行人:胡昱,男,1968年9月23日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:陈列江,男,1966年8月2日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:叶兰英,女,1965年11月6日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8030号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人胡昱与被执行人陈列江、叶兰英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2315000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈列江、叶兰英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈列江、叶兰英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈列江、叶兰英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈列江、叶兰英共同所有的位于上虞区丰惠镇书香名城1幢101室、2幢505室、17幢101室、17幢401室的不动产已由本院另案司法处置，本案可得分配款本院收取执行费5093元，剩余346199.95元发放给申请执行人。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈列江、叶兰英作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈列江、叶兰英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡昱，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶 姣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1563号 原告：石常清，男，汉族，1980年10月31日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张瓞饶，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍地江西省鄱阳县。 原告石常清与被告张瓞饶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石常清于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石常清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石常清负担。 审判员 张 萍 二〇二一年四月十三日 书记员 钱俏俏 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3676号申请人：王海稳，男，1978年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人：乔长栓，男，汉族，住滑县。本院在审理王海稳与乔长栓民间借贷纠纷一案中，申请人王海稳向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人乔长栓名下银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王海稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人乔长栓名下银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年四月十六日书记员  郭雪利
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1039号原告：河南省濮阳市范县辛庄镇辛苑社区居民委员会，地址范县辛庄镇辛苑社区。法定代表人：王瑞省。被告：王胜军，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：曹先玲，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理原告河南省濮阳市范县辛庄镇辛苑社区居民委员会与被告王胜军、曹先玲排除妨害纠纷一案中，原告河南省濮阳市范县辛庄镇辛苑社区居民委员会于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省濮阳市范县辛庄镇辛苑社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南省濮阳市范县辛庄镇辛苑社区居民委员会负担。审判员  李艳二〇二一年四月十六日书记员  郑杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2120号 申请执行人李洪言，男1967年12月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙凤林，男1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李洪言与被执行人孙凤林劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2120号案件中对被执行人孙凤林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民再2号 原审上诉人（一审被告）：单宝必，男，1973年1月7日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告）：许兴海，男，1968年8月11日出生，汉族，住玉田县。 一审被告：唐山华都建筑工程有限公司，住所地玉田县林南仓镇西。 法定代表人：白光旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单宝必，男，该公司职工。 原审上诉人单宝必与原审被上诉人许兴海、一审被告唐山华都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）冀02民终2033号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月20日作出（2020）冀02民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人单宝必及委托诉讼代理人刘春海、原审被上诉人许兴海、一审被告唐山华都建筑工程有限公司的委托诉讼代理人单宝必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单宝必申请再审称，其认为原审认定事实不清，二审上诉人及证人证言能够证明工程款给付的事实。 许兴海辩称，坚持原审答辩意见。 一审被告唐山华都建筑工程有限公司同意单宝必的意见。 本院再审认为，原判决违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀02民终2033号民事判决及河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1233号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜 蕊
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执373号之一 被执行人：杜文杰,女,汉族,1996年11月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 杜文杰与张红抚养纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终3号民事判决书已发生法律效力。因杜文杰未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。 执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人杜文杰在中国工商银行宿州汴河支行开设的13××41账户内的存款。因被执行人已主动履行缴纳诉讼费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杜文杰在中国工商银行宿州汴河支行开设的13××41账户的冻结。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二一年四月十九日 法官助理谷光亮 书记员陈晨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执172号之一 申请执行人:金华市生态环境局义乌分局,住所地义乌市宾王路****,组织机构代码MB1959985。 法定代表人:陶府盛。 被执行人:杨三军,男,1989年7月24日出生,住义乌市。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人杨三军行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审208号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人杨三军支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款20000元。 执行立案后，本院向被执行人杨三军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨三军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨三军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨三军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨三军有车牌号为浙Ｇ6××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨三军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2107.44元。 鉴于被执行人杨三军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨三军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨三军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 本院认为，被执行人杨三军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执172号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月一日 书记员  朱修颉
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初67号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人冯仁鹏，男，1989年12月7日出生于山东省无棣县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住所地无棣县。2008年8月8日，因犯抢劫罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，2015年5月20日减刑刑满释放。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。 辩护人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人冯仁鹏犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人冯仁鹏及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年3月6日晚，被告人冯仁鹏伙同宋某（另案处理）驾车窜至无棣县鑫岳燃化有限公司厂区，翻入一新建配电室内，用事先准备好的断线钳将配电室内的电缆剪断后盗走，后驾车离开。经鉴定，被盗割部分电缆价值5224元。 2019年3月7日，冯仁鹏主动到无棣县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯仁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案1起，涉案价值5224元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯仁鹏在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议判处被告人冯仁鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人冯仁鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人冯仁鹏系自首，积极退赃3893元，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： 被告人冯仁鹏与宋某同在无棣县鑫岳燃化有限公司工作。2019年3月6日晚，被告人冯仁鹏伙同宋某驾车窜至无棣县鑫岳燃化有限公司厂区，翻入一新建配电室内，用事先准备好的断线钳将配电室内的电缆剪断后盗走。经鉴定，被盗割部分电缆价值5224元。 2019年3月7日，冯仁鹏主动到无棣县公安局投案并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人冯仁鹏于2019年8月26日缴纳赃款3893元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的物证照片、扣押清单、被盗电缆照片、无棣鑫岳燃化有限公司提交增值税专用发票、产品购销合同、电缆敷设标准、简图各一份、冯仁鹏辨认现场照片、宋某指认现场照片、发破案经过、户籍证明、前科查询及山东省滨州市滨城区人民法院（2008）滨刑初字第253号刑事判决书、释放证明书、收款笔录等书证，证人张某1、冯某、李某、张某2、刘某的证言，被告人冯仁鹏的供述、同案犯宋某的供述，无棣县价格认证中心［滨棣价认定（2019）45号］价格认定结论书、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯仁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案1起，涉案价值5224元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人冯仁鹏在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人冯仁鹏主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，自愿认罪并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人冯仁鹏积极退缴部分赃款并于宣判前积极缴纳罚金，亦有酌定从轻处罚情节。被告人冯仁鹏的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯仁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、扣押的钱款3893元由扣押机关依法处置。 三、作案工具断线钳一把予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  郭云鸽 人民陪审员  赵瑞敏 二〇二一年四月十五日 书 记 员  田吉斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执595号之一申请执行人：：蚌埠市剑音纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆南路与燕山路交叉口，统一社会信用代码913403007330322102（1-1）。法定代表人：牛文华，该公司总经理。被执行人：安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场5号区C楼12层1202号，统一社会信用代码913403005845633400。法定代表人：许松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初1250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省新龙鼎环境科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省新龙鼎环境科技有限公司在交通银行343×××10账户内存款人民币2660397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初477号 原告：张燕凤，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 被告：代春学，女，汉族，住四川省大邑县。 原告张燕凤与被告成都特思拓信息科技有限公司、代春学民间借贷同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月1日，原告张燕凤向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张燕凤申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告张燕凤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告张燕凤负担。 审 判 员 李建新 二〇二一年四月一日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执311号之一申请执行人：闫怀霸，男，1993年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱龙，男，1985年8月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人闫怀霸与朱龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特463号民事裁定书已经发生法律效力，申请人闫怀霸于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人朱龙偿还34435元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日通过电子送达形式向被执行人朱龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱龙名下财产信息，被执行人朱龙名下仅有少量银行存款；被执行人朱龙名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 吴新成
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终578号上诉人（原审原告）：刘伯福，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1976年11月23日出生，汉族，吉林恒联精密筑造科技有限公司职员，住吉林省磐石市。原审第三人：磐石市馨达房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街馨达嘉园小区1号楼。法定代表人：张丽惠，总经理。上诉人刘伯福因与被上诉人王艳玲及原审第三人磐石市馨达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘伯福于2021年4月8日自愿申请撤回原审起诉，该申请已经取得被上诉人王艳玲同意。本院认为，刘伯福作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初3406号民事判决；二、准许刘伯福撤回起诉。一审案件受理费1785元，减半收取892.5元，由上诉人刘伯福负担；二审案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由上诉人刘伯福负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年四月八日书记员 邵美琦（此件共2页，印15份）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢382号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1388号民事判决书,2021年4月1日恢复立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人刘柏良、阮桂仙金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币17911.07元（其中案件执行标的金额15240.02元，执行费1472.55元，诉讼费1198.5元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：牛宁，男，1978年7月4日生，汉族，户籍地山西省长治市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人牛宁信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初182号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人牛宁向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计149,927.38元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人牛宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款134.05元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款235.47元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额369.52元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2869号之一申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司,住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102,组织机构代码:68311407-3。法定代表人:丁毅，该公司董事长。被执行人：张吉文,男,1969年01月30日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：沈六德,男,1973年11月25日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：曹银霞,男,1964年12月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人张吉文、沈六德、曹银霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初7291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张吉文、沈六德、曹银霞返还申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息等费用581899元。因被执行人张吉文、沈六德、曹银霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人张吉文、沈六德、曹银霞发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张吉文、沈六德、曹银霞银行存款金额，数额较大的账户因轮候冻结，暂无法扣划，其余账户余额较小，暂不予扣划。2.查询被执行人张吉文、沈六德、曹银霞不动产登记信息，轮候查封被执行人曹银霞所有的位于长兴县××乡××村××村住宅［权证号：××］和土地［权证号：长土集用（2015）第20034355］，以上不动产系农村宅基地，暂无法处置，查明被执行人张吉文、沈六德无不动产登记信息；3.查询被执行人张吉文、沈六德、曹银霞车辆登记信息，查明被执行人张吉文、沈六德、曹银霞无车辆登记信息；4.查询被执行人张吉文、沈六德、曹银霞股权登记信息，查明被执行人张吉文、沈六德、曹银霞无股权登记信息；5.查询被执行人张吉文、沈六德、曹银霞公积金缴纳记录，冻结被执行人张吉文缴存于杭州住房公积金管理中心铁路分中心的账户，查明被执行人沈六德、曹银霞无公积金登记信息；三、已对被执行人张吉文、沈六德、曹银霞采取限制高消费措施；四、被执行人张吉文、沈六德、曹银霞逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人张吉文、沈六德、曹银霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人对被执行人张吉文、沈六德、曹银霞的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余581899元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执2869号终结本次执行程序。被执行人张吉文、沈六德、曹银霞负有继续向申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许晔二〇二一年四月十五日书记员  张帆
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初516号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐成林，男，1991年12月18日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××953，初中文化，户籍所在地为广东省德庆县×××××××××××队。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被东莞市公安局取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。指定辩护人符健桑，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]169号起诉书指控被告人徐成林犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序并独任审理，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2021年2月9日转为普通程序，并组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人徐成林及其辩护人符健桑到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成赔偿谅解协议，原告人肖某某于2021年4月8日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月26日3时许，被告人徐成林在东莞市×××××××××××酒吧内与被害人肖某某产生矛盾继而发生打斗，在打斗过程中被害人肖某某用拳头将被告人徐成林打伤（经鉴定，被告人徐成林所受的伤为轻微伤），随后被告人徐成林回到其酒桌拿一酒瓶回来将被害人肖某某打伤。被告人徐成林在医院治疗后主动到派出所投案自首。经东莞市××××××××鉴定，被害人肖某某所受的伤为轻伤二级。后被告人徐成林赔偿了被害人肖某某三万五千元，被害人肖某某对被告人徐成林表示谅解。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，伤情鉴定意见书，人口信息、谅解书等书证，证人证言，被害人肖某某的陈述，被告人徐成林的供述等证据。并据此认为被告人徐成林无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐成林自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，被告人徐成林有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人徐成林赔偿被害人肖某某的损失并获得谅解，可以酌情对被告人徐成林从轻处罚，另本案的被害人肖某某有一定的过错，可以酌情对被告人徐成林从轻处罚，建议对被告人徐成林判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人徐成林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出：1.被告人具有自首情节；2.被告人主观恶性及社会危害较小；3.被害人对本案的发生存在一定过错；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人取得了被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐成林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐成林故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人徐成林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐成林主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐成林已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人徐成林的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 陈浩辉审 判 员 余志球审 判 员 陈永钏二〇二一年四月十二日法官助理 罗伟良书 记 员 刘 睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。