wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执902号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：罗欢，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市黔西县，住六盘水市钟山区。 本院移送执行罗欢没收财产一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)黔0201刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，判决对扣押在案的作案工具白色移动电话一部予以没收。本院于2021年3月25日立案执行，案号为（2021）黔0201执902号。 执行过程中，本院查明生效判决书中判决应当予以没收的作案工具白色移动电话一部，根据该物品的财产性质应作为证据保存，不宜处置变现，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执902号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2731号 上诉人（原审被告）：杭州芮欣餐饮文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚品商务中心4号楼7层701室。 法定代表人：景小虎。 被上诉人（原审原告）：史春丽,女，汉族，1988年11月18日出生，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：费润,浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景小虎,男，汉族，1969年5月13日出生，住甘肃省泾川县。 上诉人杭州芮欣餐饮文化有限公司因与被上诉人史春丽、景小虎特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初11101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法适用独任制进行审理。2021年3月19日，上诉人杭州芮欣餐饮文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州芮欣餐饮文化有限公司撤回上诉处理。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初11101号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费617.5元，减半收取308.75元，由上诉人杭州芮欣餐饮文化有限公司负担。上诉人杭州芮欣餐饮文化有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二一年四月一日 书记员 茅俊杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执20号之一被执行人：成仕友，男，汉族，住重庆市。被告人成仕友犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）陕0113刑初1078号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年1月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初1078号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金6万元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人成仕友的银行存款10370.53元，同时，发现被执行人成仕友名下有车牌号为渝BXXX9的机动车一辆，本院遂委托重庆市北培区人民法院进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人成仕友发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的金额为60000元，已追缴10370.53元，未执行到位49629.47元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初970号 原告：柯建涛，男，1993年12月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温伟杰，广东纬韬律师事务所律师。 被告：伍于明，男，1989年8月21日生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告柯建涛与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、伍于明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯建涛，被告寻梦公司的委托诉讼代理人温伟杰到庭参加诉讼。被告伍于明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求两被告给予退货、退还货款603元。二、请求两被告支付货款占用期间的利息，从2020年10月28日起按月利率2%计算至履行完毕。三、本案的诉讼费用等相关费用由两被告承担。 原告向本院提出事实与理由：2020年10月26日，原告在寻梦公司运营的拼多多购买名为“ankersoundcoerliberty2pro声阔真无线aptx耳塞TWS蓝牙耳机”，其页面明显位置注明：“退货包运费、全场包邮、7天无理由退货、假一赔十”。原告于2020年10月26日在拼多多网成功支付货款下单，于2020年10月28日收到货物，收到货 物时，原告认为货物并非全新，在当日与被告伍于明交涉未果。后原告向拼多多网申请退货退款，原告的退货退款申请遭到了被告寻梦公司的拒绝。原告认为,购买该货物前，两被告承诺“退货包运费、全场包邮、7天无理由退货、假一赔十”，原告在收到货物当天要求退货退款时遭到拒绝，因此两被告违反了合同约定以及诚实守信的原则。且收到的货物没有任何中文标识，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求，（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。该产品属于质量不合格的产品。综上，请求人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告寻梦公司辩称，1.其系网络交易平台提供者，非涉诉产品的生产者、销售者，不应承担本案赔偿责任。2.其不存在明知或应知商家存在侵权行为的情形，不应承担赔偿责任。3.其已依法向消费者提供商品销售者的真实信息、地址及有效联系方式，已依法履行披露义务。综上，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月26日，原告通过拼多多平台向被告伍于明经营的MITE优选精品商店（店铺ID：594120681）购买了一副耳机，商品名称为：“Ankersoundcoerliberty2pro声阔真无线aptx耳塞TWS蓝牙耳机”，买家实付金额为603元，该产品外包装均为外文标识，无相关中文标识。 2020年10月28日，原告在广西壮族自治区柳州市柳北区金茂快递箱签收该产品。同日，原告通过该平台申请退款，退款原因为：收到商品少件、破损或污渍。该申请拼多多平台及商家未予通过，拼多多平台留言载明：关于您订单的售后问题，经审核，平台无法支持您的售后申请。如果您还有其他问题，欢迎您与拼多多官方客服联系，祝您购物愉快。商家回复载明：客户说我们产品是在签收包裹后，说我们产品又被拆封过，客户没有第一时间联系我们，而且客户还继续拆封出产品，而且客户没有办法证明产品所谓的脏和使用过的痕迹，我们产品都是发顺丰，可以验货再签收包裹，客户是没有发现问题直接拒收，所以我们没办法同意客户的说法。 2020年10月28日至2020年12月21日期间，原告就退货退款事宜与被告伍于明进行协商，因协商未果，原告特向法院提起诉讼。 另查明：涉案的拼多多平台系被告寻梦公司运营。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则开展民事活动。原告柯建涛向被告伍于明经营的MITE优选精品商店购买涉案产品，被告伍于明依约进行发货，原告签收该货物，这一系列交易过程系当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立并生效，各方均应全面履行约定义务。原告履行了付款义务，被告理应提供符合规定的产品。关于原告柯建涛请求被告伍于明退货并退还货款603元的诉讼请求，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款之规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；”因原告柯建涛提交的证据证实其所购买的产品无中文标识，故该涉案产品属于不符合我国质量标准的产品，故对原告柯建涛诉请被告伍于明退货并退还货款603元的诉讼请求本院予以支持。关于原告柯建涛主张的货款占用期间的利息，原告柯建涛于2020年10月28日向被告伍于明申请退还货款603元，该款被告伍于明应予退还。被告伍于明未退还原告柯建涛相应的货款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。因原、被告双方未约定逾期退款利息，本院认为，被告伍于明应以未退还的货款为基数，自原告柯建涛向被告伍于明申请退还货款之次日，即2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为宜。 关于被告寻梦公司的责任，本院认为，被告寻梦公司属于网络交易第三方平台的提供者，已经实名登记了被告伍于明的经营信息，也将经营信息进行了披露，尽到了法定义务，故对原告诉请被告寻梦公司承担责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍于明向原告柯建涛退还货款603元并支付相应利息（利息的计算方式：以尚未退还的货款603元为基数，从2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至退还货款之日止）； 二、原告柯建涛于本判决生效之日起十日内向被告伍于明退还“Ankersoundcoerliberty2pro声阔真无线aptx耳塞TWS蓝牙耳机”一副。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告伍于明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦国荣 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 李可嘉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初370号 原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山南街鱼儿山社区二层楼。 法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范海涛，该公司经理。 被告：邓献清，男，1973年3月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。 张家口献代物业服务有限公司与邓献清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口献代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告张家口献代物业服务有限公司已预交），由原告张家口献代物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年四月六日 法官助理 王 博 书 记 员 王小璐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保112号 申请保全人：长春市九台区人民法院，地址：长春市九台区。 被保全人：王**，住长春市九台区。 被保全人：塔常亮，住长春市九台区。 本院在审理原告长春九台区人民法院与被告王**、塔常亮罚金一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113刑初394号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1359号 申请执行人:徐正洪，男，1955年10月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江笙炭控股有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇五联村。统一社会信用代码：913302817562645243。 法定代表人：戴美祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐正洪与被执行人浙江笙炭控股有限公司买卖合同纠纷一案中，执行双方于2021年4月21日自愿达成长期和解履行协议，申请执行人徐正洪同意被执行人分期支付110752.2元，于2021年6月30日前支付78000元，剩余部分款项于2021年12月31日付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十五日 代书记员 胡珠盈
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1094号 申请执行人：陈文全，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：付群珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行陈文全、付群珍与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4819.11元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1452号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥西区。 被告：刘志凡，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告刘志凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  李柳青 二〇二一年四月二十九日 书记员  白瑞玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执319号 申请执行人：定西大同物业有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路**； 法定代表人：张敏，系该公司总经理； 被执行人：张鹏，男，汉族，生于1976年3月6日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西大同物业有限责任公司与张鹏供用热力合同纠纷一案，应执行标的53883.00元，案件受理费1721元，申请执行费708元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人定西大同物业有限责任公司自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年四月七日 书记员  王培涵
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9323号之二申请执行人邱咣铵,男,1964年10月18日出生,住诸暨市。申请执行人邬和媚,女,1965年6月7日出生,住诸暨市。被执行人赵丽霞,女,1970年11月12日出生,住诸暨市。被执行人李秀丽,女,1972年5月24日出生,住诸暨市。被执行人陈福中,男,1968年1月26日出生,住诸暨市。申请执行人邱咣铵、邬和媚与被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱咣铵、邬和媚向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为：（2020）浙0681执6888号案件被执行人李忠宝向申请执行人邱咣铵、邬和媚支付代偿款1091467.38元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12311.5元、执行费13437.79元。被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中对上述债务中被执行人李忠宝不能履行部分各承担五分之一的清偿责任。执行立案后，本院向被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人李秀丽名下位于诸暨市的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人李秀丽所有的车牌号为浙ＤＮ××××别克牌小型汽车、浙ＤＧ××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，被执行人赵丽霞所有的浙Ｄ7××××宝马牌小型汽车，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中有财产可供执行。本院已对被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人邱咣铵、邬和媚，申请执行人邱咣铵、邬和媚未向本院提出书面异议。综上，被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9323号案件的本次执行程序。申请执行人邱咣铵、邬和媚有权要求被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中继续履行债务，发现被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人赵丽霞、李秀丽、陈福中负有继续向申请执行人邱咣铵、邬和媚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7056号原告：张艳，女，1954年1月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：赵德世，男，1973年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区,现在辽宁省沈阳市第一监狱服刑。原告张艳与被告赵德世民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告赵德世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元;利息至起诉之日约计10万元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月25日起，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币50万元，借期6个月，利息1%，借款通过被告单位POS机转到被告单位账户，被告到期未尝还，被告继续支付利息至2018年7月，现在被告不遵守承诺，不支付利息也不归还借款本金，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告赵德世辩称，借款属实，借款金额也属实。我因集资诈骗案被判刑，本案所涉借款与该刑事案件没有交叉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告以做生意资金周转为由向原告提出借款500,000元，原告通过其兴业银行62×××11账户以刷取POS机形式向被告指定的沈阳华富盛融投资管理有限公司转账5笔，合计500,000元。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今向张艳（2101121954××××××××）借款人民币伍拾万元整，于2017年7月25日归还本金人民币伍拾万元整，利息按月支付（1%）”。嗣后，被告按照双方约定向原告每月给付利息5,000元至2018年6月29日。原告于2020年4月23日起诉来院，要求被告偿还借款本金500,000元及利息等。另查明，被告赵德世系沈阳华富盛融投资管理有限公司法定代表人。再查明，被告赵德世因集资诈骗罪于2020年6月5日经辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初92号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；辽宁省高级人民法院（2020）辽刑终219号刑事裁定书维持上述判决。被告现在辽宁省沈阳市第一监狱服刑。上述事实，有原告向法庭提供的借条、POS签购单、兴业银行账户明细及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的借条、POS签购单、兴业银行账户明细及当事人当庭陈述等证据，本院认定原、被告民间借贷法律关系成立。被告未及时偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告对借期内利率约定为月息1%，故原告主张被告给付逾期利息的请求，本院以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵德世于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张艳借款本金500,000元；二、被告赵德世于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张艳借款逾期利息（以本金500,000元为基数，自2018年6月30日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（已减半收取），由被告赵德世承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年四月十三日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保886号申请人：张诚,男,1996年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余沃德购商贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（仙来管委会），统一社会信用代码91360502MA35KNM17R。法定代表人：杨建良，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人张诚与被申请人新余沃德购商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张诚于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余沃德购商贸有限公司银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张诚已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余沃德购商贸有限公司银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3646号原告：鲁有亮，男，1974年11月3日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：四川集思建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路二段76号4幢1层7号，统一社会信用代码91511304MA649RQW14。法定代表人：李建，该公司总经理。原告鲁有亮诉被告四川集思建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告鲁有亮于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁有亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁有亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁有亮负担。审判员 曹 娜二〇二一年四月十九日书记员 唐蜜蜜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3877号之一申请执行人：周寿法，男，1965年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：盛佳明，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周寿法与被执行人盛佳明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0507民初3133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告周寿法与被告盛佳明于2018年11月6日签订的《租赁意向书》于本判决生效之日解除；二、被告盛佳明应于本判决生效之日起十日内向原告周寿法双倍返还定金158000元（直接付至周寿法在中国银行苏州东桥支行60×××45账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告盛佳明负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人盛佳明履行生效法律文书确定的义务，权利人周寿法向本院申请执行，申请执行标的为160979.50元及债务利息，本院于2021年12月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人盛佳明住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年12月2日、2021年3月16日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下盛佳明银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为1年，自2020年12月3日至2021年12月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，未查获被执行人名下有汽车、不动产、证券等可供执行财产信息。3、经查，本院在（2020）苏0507执519号案件中于2020年9月2日通过淘宝网司法拍卖平台依法公示了被执行人盛佳明、张爱琴名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园101幢房地产的拍卖信息。10月9日，买受人以7644000元的最高价竞得。因盛佳明涉案较多，本院对上述案款进行了分配，本案共分得21811.34元，但因被执行人对分配方案有异议，并已向本院提起了分配方案异议之诉，故上述款项暂无法发放。4、2021年1月5日，本院依法对被执行人盛佳明采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年1月6日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人盛佳明在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、经查，本院（2019）苏0507执3954号案件已于2020年1月15日赴被执行人盛佳明住所地苏州市相城区××室进行实地调查，未查获被执行人及可供执行的财产线索。2020年4月8日，委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人盛佳明进行调查，反馈被执行人盛佳明为长康小城镇,无联系方式，未发现有可供执行的财产信息。7、2020年4月1日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为160979.50元元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为160979.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执321号之一申请执行人：张金云，女，1962年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：陈利民，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人张金云与被执行人陈利民买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市相城区人民法院于2020年6月16日作出的(2020)苏0507民初2443号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告陈利民应向原告张金云支付货款60000元，该款定于2020年12月31日前支付。支付方式双方自行协商。若被告陈利民未按约足额支付，自愿承担违约金6000元，原告张金云可就全部未付款项及违约金一并申请强制执行；二、原告张金云自愿放弃其他诉讼请求；三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币650元，保全费620元，合计1270元，由被告陈利民负担（被告所负之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于2020年12月31日前直接支付给原告）。因陈利民未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张金云向本院申请执行，申请执行请求为：1、责令被申请人支付货款60000元及违约金6000元；2、案件受理费1270元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案执行标的为人民币67270元，被执行人已支付1000元，余款66270元，该款被执行人定于2021年12月底前、2022年12月底前各支付33135元（款项由双方自行交付），其余执行请求申请执行人自动放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、和解期间申请执行人撤回对本案的强制执行申请，本案终结执行；三、如被执行人不按期履行的，申请执行人可就未履行部分一并要求人民法院恢复执行；四、本案执行费人民币909元，由被执行人负担，于2021年4月16日前交付至法院指定帐户。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月十六日书记员  颜 涛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1748号申请执行人：赵金菊，女，1963年3月27日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：夏娥，女，1976年11月13日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人赵金菊申请执行夏娥民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人赵金菊于2020年4月6日向本院申请执行。申请执行标的1,509,150元。案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人夏娥的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人夏娥的房产、土地、工商登记信息，依法拍卖了被执行人夏娥所有的位于宣威市（福安广场）的房产，按照申请执行标的的比列分配，申请人赵金菊分配得到122650元；另外，夏娥、代普周共同共有位于宣威市（福安广场）的商铺以及位于宣威市翠西苑小区（现西南巷13号附3号）的房产已抵押在中国工商银行宣威市支行。本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权，发现被执行人确无可供执行财产。除去已拍卖房产所分配得到的122650元以及抵押的房产外，被执行人夏娥无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二一年四月二十八日书记员  袁黎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1585号 申请执行人刘子林，男，1973年04月04日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人叶森，男，1970年9月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行刘子林与叶森司法确认一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初966号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该分公司员工。 委托诉讼代理人：贺利琴，该分公司员工。 被告：李光汉，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告李光汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员 程 欢 二〇二一年四月二十日 书记员 胡颖卓
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执440号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强 被执行人：吉林省恒瑞汽车销售有限公司。 法定代表人：宋化东 被执行人：长春市征途物流有限公司。 法定代表人：滕少杰 被执行人：朱芝彬，女，1989年12月21日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：徐锋，男，1990年6月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初2471号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为208,591.04元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3343号原告：郭保平，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：尹文壮，男，1997年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李俊义，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郭保平与被告尹文壮、李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月27日上午9时开庭，原告郭保平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郭保平撤诉处理。案件受理费388元，由原告郭保平承担。审判员 薛 利二〇二一年四月二十九日书记员 尹金凤
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初142号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴科，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因犯破坏电力设备罪，于2006年11月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2009年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年10月13日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年12月4日被该局监视居住。被告人陈暘，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2020年8月1日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月,2021年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月4日被重庆市合川区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人吴科、陈暘犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日13时许，被告人吴科和陈暘共谋盗窃后，去至重庆市合川区土场镇XX小区后门人行道上，趁无人之机，将龙某停放此处的一辆红色豪爵牌150型摩托车推下人行道后，用吴科驾驶的摩托车通过绳子拉的方式，将这辆摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1392元。之后二人又去至该处采取同样的方式，将袁某停放此处的一辆红色佛斯弟牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1100元。被告人吴科、陈暘先后于2020年11月4日、2021年3月4日被合川区公安局民警抓获归案，到案后均如实供述了其罪行。另查明，被告人吴科因犯盗窃罪，于2020年10月13日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已交），在该案中，被告人吴科系2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月20日被取保候审，被实际羁押十四日。公诉机关认为，被告人吴科、陈暘相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴科、陈暘到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，可以从轻处罚。被告人吴科系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人吴科、陈暘认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴科拘役三个月，并处罚金2000元，撤销前罪判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元的缓刑部分，合并执行拘役六个月，并处罚金4000元;建议判处被告人陈暘拘役三个月，并处罚金2000元。被告人吴科、陈暘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴科、陈暘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销2020年10月13日重庆市北碚区人民法院判处被告人吴科拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元中的缓刑部分，被告人吴科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行拘役六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈暘犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及刑期自2021年3月4日起至2021年6月3日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人吴科、陈暘共同退赔被害人龙某的经济损失1392元、退赔袁某经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年四月八日书记员 张丽馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异105号 案外人：沙地克·依明，男，1950年4月10日出生，维吾尔族，原第一肉联厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人沙地克·依明对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于XXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沙地克·依明称，我是拆迁回迁户。2017年6月12日，我与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年6月12日实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，艾衣达艾力·阿布都拉已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于XXX住宅楼包括涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人沙地克·依明因此向本院提出书面异议。另查明，2017年月15日，沙区棚改办（征收人、甲方）与沙地克·依明（被征收人、乙方）签订《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：被征收房屋位于XXX住宅，住宅建筑面积79.2平方米。甲方为乙方提供的安置房位置为XXX安置楼，安置面积125.67平方米。2020年6月10日，沙区棚改办（拆迁人、甲方）与沙地克·依明（被安置人、乙方）签订《征收安置房补充协议》，约定主要内容为：甲方与乙方签订征收与补偿协议，甲方实际为乙方提供的安置房位于XXX，实际安置面积125.67平方米，后经过实测，涉案房产建筑面积为125.47平方米，甲方须向乙方补交面积差价款1593.6元。沙地克·依明于2018年1月实际居住使用涉案房产。沙地克·依明向乌鲁木齐热力（集团）有限公司缴纳了2018年至2020年的采暖费，并于2021年3月1日缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》、《征收安置房补充协议》及房屋分户平面图、增值税电子普通发票、收据、契税税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人沙地克·依明基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人沙地克·依明在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人沙地克·依明自身原因所致。沙地克·依明对作为安置房的涉案房产享有的安置利益关系到其基本的生存权利，故案外人沙地克·依明对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人提出的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。故本案中不能直接裁定解除查封，只能依法中止对保全查封标的的执行。申请保全人陕西建工集团公司为此提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于XXX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   阿热爱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1508号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏银平，该公司员工。被告：赵秀丽，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇中山里776号。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的法定代表人周勇及委托诉讼代理人魏银平到庭参加诉讼，被告赵秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.赵秀丽向尚悦公司支付物业服务费3060.2元（按235.4元/月），物业服务费自2019年9月1日起计至支付之日止，暂算至2020年9月30日；2.赵秀丽向尚悦公司支付物业服务费违约金1655.1元（从2019年10月1日起，从逾期之日起按每天3‰支付违约金，暂算至2020年9月30日）。事实和理由：赵秀丽系××××××××××××业主。根据前期物业管理服务协议，约定尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，物业管理有限公司从买卖合同交付日期次日起算物业管理费，收楼之日起两年内暂按每月1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取；业主应予每月10日前缴纳当月物业服务费，如不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰支付交纳违约金。2017年7月1日，赵秀丽办理收楼手续使用房屋；尚悦公司依约为赵秀丽提供物业管理服务，赵秀丽未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。赵秀丽没有答辩，亦未向本院提供证据。尚悦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市×××××××××××××委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2016年9月14日，赵秀丽向胜球公司购买位于中山市××××××××××××××××××××××××（以下简称案涉房屋），建筑面积130.79平方米，商品房买卖合同约定的收楼时间为2017年6月30日，该房屋所在楼栋于2017年6月取得竣工验收备案登记。同年10月14日，赵秀丽取得案涉房屋的销售登记备案。2017年7月1日，尚悦公司（甲方）与赵秀丽（乙方）签订前期物业管理服务协议。双方约定，甲方向乙方收取物业管理费，案涉房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算（买卖合同约定收楼之日起两年内按1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取）;乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的千分之三收取滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。赵秀丽与尚悦公司公司签订的前期物业服务协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。尚悦公司向赵秀丽提供物业服务，现尚悦公司请求赵秀丽支付物业管理费，理据充分。关于物业管理费的具体数额。赵秀丽所购买案涉房屋的建筑面积为130.79㎡，双方在前期物业服务协议中约定按买卖合同约定收楼之日起两年内1.5元/㎡，两年后1.8元/㎡的标准缴纳物业管理费，2019年9月1日至2020年9月30日按235.4元/月计算13个月为3060.2元，故赵秀丽应向尚悦公司支付2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3060.2元。关于违约金。前期物业服务管理协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之三收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。赵秀丽逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之三的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2020年9月30日，合共（计算方式：2019年9月的违约金的计付时间从同年10月1日计付至2020年9月30日为12个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，故总共计算12+11+......+2+1=78个月，违约金为235.4×78×2%=367.22元）。赵秀丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵秀丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业管理费3060.2元；二、被告赵秀丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金367.22元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市尚悦物业管理有限公司预交），由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担7元，被告赵秀丽负担18元并直接支付至原告中山市尚悦物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二一年三月三十一日书记员 张思颖
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执802号 申请执行人：彭志强，男，1964年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：上海互惠旅行咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陈伟。 彭志强依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2097号调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海互惠旅行咨询有限公司向申请执行人彭志强支付人民币2600元，并承担案件执行费人民币50元。本案受理后，向被执行人上海互惠旅行咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保51号于凤贤、赵志鹏：本院执行的申请保全人于凤贤与被保全人赵志鹏民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十七日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初86号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐关明，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住建德市。2021年1月22日因不按规定投保机动车第三者强制责任险、饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队罚款3210元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年3月5日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人徐关明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2021年3月3日19时37分许，被告人徐关明因饮酒后驾驶机动车驾驶证被暂扣期间又醉酒后（血液中乙醇含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶沪Ｃ2××××号小型普通客车，行驶至建德市××路段处，被执勤民警当场查获。被告人徐关明归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人徐关明具有如实供述、三年内曾因酒后驾驶被追究的处罚情节，被告人徐关明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐关明拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人徐关明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐关明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐关明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐关明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁夏平 二〇二一年四月七日 书记员  胡建新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2528号原告：周群生，男，汉族，1962年6月17日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告周群生与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周群生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终214号上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审原告）：陆某1，男，汉族，武威铁路退休职工，住甘肃省武威市。被上诉人（原审原告）：陆某2，男，汉族，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审原告）：陆某3，男，汉族，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审原告）：陆某4，男，汉族，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告）：陆某5，女，汉族，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审原告）：陆某6，女，汉族,住甘肃省金昌市。共同委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1、被上诉人陆某2及被上诉人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6的诉讼请求。事实和理由：陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6没有提交任何可以证明马某1欠陆会年劳务费10000元的证据，该10000元劳务费马某1已直接支付给了陆会年，马某1一审申请出庭的证人也能证明该事实。一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6辩称，原判正确，应予维持。陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6向一审法院起诉请求：判令马某1支付陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6亲属陆会年的工资10000元。一审法院认定事实：陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6与陆会年系兄弟姐妹关系。2016年1月7日，马某1雇佣陆会年在其牛场干活，至2016年10月25日止，双方口头约定年工资20000元。后经结算，马某1欠付陆会年劳务费10000元。2019年6月9日，陆会年因交通事故死亡。陆会年无第一顺序继承人。一审法院认为，本案双方当事人对马某1雇佣陆会年从事劳务、欠付劳务费10000元的事实均无异议。本案争议的焦点是马某1是否向陆会年支付劳务费10000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马某1辩称其已向陆会年支付10000元，其应当就该事实承担举证责任，马某1申请证人出庭作证证明其向陆会年支付10000元事实，因证人证言系孤证，且陆会年已死亡，无法印证其证人证言的真实性，马某1亦未能提供其他证据证明已向陆会年支付10000元的事实。故，马某1辩称其向陆会年支付10000元的事实不成立，不予采信。马某1应当继续履行向陆会年支付劳务费10000元的义务，因陆会年死亡，其债权作为遗产由其继承人继承。陆会年无第一顺位继承人，陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6作为陆会年第二顺位继承人，有权继承陆会年的债权。故对陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6向马某1主张陆会年劳务费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决：马某1给付陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某610000元，于判决生效后15日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，陆会年实际为马某1提供劳务，马某1对拖欠陆会年劳务费10000元的事实没有异议。马某1作为雇主，对是否已将拖欠陆会年劳务费10000元支付给了陆会年的事实负有举证责任，但马某1申请的证人马某2与马某1系合伙关系，与本案的处理结果有法律上的利害关系，证人陆某7的证人证言无其他证据佐证。因马某1提交的证据不能证明已付清劳务费的事实，应承担举证不能的法律后果。马某1上诉主张已付清劳务费的理由不能成立。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年四月二十六日书记员 刘 蓉
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初758号原告：刘振宇,男,1984年3月20日出生,满族,农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭秀文（刘振宇母亲），女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：黄利，男，1960年11月13日出生，汉族，退休干部，住彰武县。被告：彰武县林草发展服务中心，住所地彰武县彰武镇南承路**。法定代表人：马明哲，该服务中心主任。委托诉讼代理人：贾文武，男，1974年11月5日出生，汉族，该服务中心职工，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。原告刘振宇与被告黄利、彰武县林草发展服务中心（以下简称林草中心）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告刘振宇向本院提出诉讼请求：一、确认原告与黄利代表彰武县那木斯莱湿地自然保护区管理部于2012年4月13日签订的《土地转包合同》合法有效；二、被告林草中心继续履行《土地转包合同》至2032年3月30日止；三、被告黄利与林草中心承担连带责任。诉讼费由被告承担。庭审时，原告补充诉讼请求，若法院确认合同无效，要求被告赔偿原告剩余11年承包土地的损失11年×200亩×62.5元/亩=137500元，间接损失11年×200亩×800元/亩=1760000元。如果间接损失不能赔偿，应给付退还承包费的利息。事实和理由：原告黄利原是彰武县那木斯莱湿地自然保护区管理部负责人，2020年11月退休。2012年4月13日（黄利在任期间），被告黄利以那木斯莱管理部负责人的身份与原告刘振宇签订《土地转包合同》，约定：将那木斯莱管理部现有200亩荒地以每亩每年62.5元的价格转包给原告20年，即自2012年3月30日起至2032年3月30日止，合计价款为250000元。交款方式：双方在签订协议时，原告方一次性付清承包费250000元。后原告分三期在黄利单位以现金形式交付了承包费，在最后一笔承包费付清后签订了承包合同，当年开始管理土地至2020年。2021年春季，因黄利退休更换了负责人，被告方未经原告同意，擅自将原告所承包的土地另行发包给他人，为此，原告与其交涉未果。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的主张。本院经审查认为，本案审理时，发现案件涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中的规定，人民法院在审理民事纠纷案件时，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《最高人民法院关于审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘振宇的起诉。案件受理费100元，退回原告刘振宇。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  包玉辉人民陪审员  龙 静二〇二一年四月二十日书 记 员  王 佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保194号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：朱腾锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住范县新区。被申请人：何计婷，女，1981年5月6日出生，汉族，范县号。被申请人：张玉存，女，1976年6月6日出生，汉族，范县新区院。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉朱腾锋、何计婷、张玉存金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求在700000元财产价值范围内对被申请人朱腾锋、何计婷、张玉存名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人朱腾锋、何计婷、张玉存享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对朱腾锋、何计婷、张玉存的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在700000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人朱腾锋、何计婷、张玉存名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十五日书记员 张爱如
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1616号原告：翟延珍，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：董峰，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告翟延珍与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟延珍及委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼，被告董峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟延珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董峰支付翟延珍借款58138元，并支付利息；2.诉讼费由董峰承担。事实与理由：2020年2月25日，董峰借翟延珍现金58138元，用于偿还银行贷款，并为翟延珍出具借条和收条各一份，此款经翟延珍多次催要，董峰拒不偿还，为维护翟延珍的合法权益，特诉至法院，请求法院依法翟延珍的诉讼请求。董峰未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：翟延珍与董峰系同村人。2020年2月25日，董峰以偿还信用社贷款为由向翟延珍借款58138元，翟延珍通过银行转账将款项给付董峰。同日，董峰向翟延珍出具借据及收据各一份，借据载明：“借条今借到翟延珍现金人民币：伍万捌仟壹佰叁拾捌元（58138元）借款人：董峰身份证号码联系方式：150640***182020年2月25日”。收据载明：“收条今收到翟延珍现金人民币：伍万捌仟壹佰叁拾捌元（58138元）收到人：董峰身份证号码联系方式：150640***182020年2月25日”。董峰还向翟延珍出具《信誉借款协议》一份，载明的借款数额与借据、收据一致。董峰借款后经翟延珍多次催要，董峰以无偿还能力为由至今未付，为此翟延珍向本院提起诉讼，要求董峰偿还借款58138元并支付利息。本院认为，董峰向翟延珍借款58138元，有其向翟延珍出具的借据等在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。董峰在急需用钱之际，翟延珍伸出援手相助，体现了同村人之间的友好关系。董峰理应及时返还翟延珍的出借款项，其拖延不还的做法有失诚信，本院不予支持。翟延珍请求依法判令董峰返还借款本金给付借款息，合理合法，本院予以支持。但要求董峰给付借款利息的请求，应符合法律规定。因董峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由董峰于本判决生效之日，返还翟延珍借款本金58138元；二、由董峰以借款本金58138元为基数，给付翟延珍借款利息，自2021年1月4日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由董峰负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年四月二十五日书记员 王雨欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执709号 申请执行人赵花英，女，瑶族，1967年9月25日生，住址广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 申请执行人赵丽英，女，瑶族，1985年8月25日生，住址广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 申请执行人赵丽梅，女，瑶族，1988年11月20日生，住址广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 申请执行人赵丽霞，女，瑶族，1990年5月25日生，住址广东省韶关市武江区重阳镇。 被执行人许九金，男，汉族，1964年11月5日生，住址广东省乳源瑶族自治县大桥镇。 本院在执行申请执行人赵花英、赵丽英、赵丽梅、赵丽霞与被执行人许九金机动车交通事故责任纠纷一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会等部门查询，除执行2076.31元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索情况。本院依法决定将被执行人许九金限制高消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二一年四月十六日 书记员  林永健
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2457号 原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117号，统一社会信用代码：91330206662065989U。 法定代表人：朱世宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：盛姜云，男，汉族，1985年1月1日出生，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告盛姜云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院申请要求撤回对被告盛姜云的起诉。 本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告盛姜云的起诉。 本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月六日 代书记员  徐璐瑛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初853号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董润池，河南律旗律师事务所实习律师。被告：赵宝光，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县智勇商贸有限公司，住所：河南省嵩县城白云大道电业局办公楼，统一社会信用代码：91410325565116676Y。法定代表人：赵小伟。被告：赵小伟，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省嵩县。被告：赵福安，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省嵩县。被告：冯小珊，女，汉族，1970年8月31日出生，住河南省嵩县。被告：周学民，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李淑霞，女，汉族，1970年2月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下称嵩县农商银行）与被告赵宝光、嵩县智勇商贸有限公司（以下简称智勇商贸）、赵小伟、赵福安、冯小珊、周学民、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑旭春、董润池到庭参加了诉讼，上列赵宝光等七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宝光偿还原告贷款本金2000000元及利息（利息计算至实际清偿完毕之日）；3、被告智勇商贸、赵小伟、赵福安、冯小珊、周学民、李淑霞承担连带还款责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告赵宝光于2019年7月23日在原告城关支行贷款2000000元，双方签订《个人借款合同》，约定贷款期限12个月，2020年7月23日到期，借款期间月利率9.99‰，逾期月利率14.985‰。被告智勇商贸、赵小伟、赵福安、冯小珊、周学民、李淑霞与原告签订了《保证合同》，对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，各被告至今未还。被告赵宝光、智勇商贸、赵小伟、赵福安、冯小珊、周学民、李淑霞均未答辩。经审理查明：被告赵宝光于2019年7月23日在原告城关支行贷款2000000元，双方签订《个人借款合同》，约定贷款期限12个月，2020年7月23日到期，借款期间月利率9.69‰，逾期期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告智勇商贸、赵小伟、赵福安、周学民与原告签订了《保证合同》，对该贷款及利息等费用的偿还负连带保证责任。贷款到期后，被告赵宝光已支付利息101165.59元，余款及利息经原告多次催缴，各被告至今未还。诉讼中原告申请对被告赵宝光等人房产、车辆等财产及银行账户予以保全查封、冻结，本院予以准许。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告赵宝光由智勇商贸、赵小伟、赵福安、周学民担保向原告贷款2000000元，应按约定偿还，因逾期上列被告均拒绝还款构成违约，现原告要求上列被告连带清偿贷款2000000元并按约定承担利息的主张，本院应予支持；逾期利息双方在借款合同中“逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%”的约定，内容不明确，本院按照期内利息支持；被告赵宝光已支付利息101165.59元，计算利息时应予以扣减。被告智勇商贸、赵小伟、赵福安、周学民承担连带清偿责任后，可以向被告赵宝光追偿。因原告提交的《担保人配偶承诺书》上冯小珊、李淑霞二人本人未签字，系他人代签，无证据证明该行为系该二被告真实意思表示，故被告冯小珊、李淑霞不承担责任。本案所有被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵宝光于本判决生效之日起十日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2000000元，并承担利息（按照月利率9.69‰，自2019年7月23日开始计算至该借款实际偿还完毕之日，被告已支付利息101165.59元计算时予以扣减）；被告嵩县智勇商贸有限公司、赵小伟、赵福安、周学民对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；被告嵩县智勇商贸有限公司、赵小伟、赵福安、周学民承担责任后可在承担责任范围内向被告赵宝光追偿；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全申请费5000元，由被告赵宝光负担；被告嵩县智勇商贸有限公司、赵小伟、赵福安、周学民承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年四月七日书记员  任一品
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执188号之二 申请执行人:浙江安泰铜业有限公司。住所地：浙江省龙泉市塔石金塔工业园区2号地块。 法定代表人:陈志林，任董事长。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈权，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:徐建松,男,1969年9月26日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人:邱新平,男,1970年3月14日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江安泰铜业有限公司与被执行人徐建松、邱新平房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人徐建松、邱新平腾退坐落于浙江省龙泉市××街道××工业园××号地块厂房，并支付申请执行人浙江安泰铜业有限公司租金（从2020年11月8日计算至2021年1月8日止为43200元，之后的租金按21600元／月计算至实际腾退之日止）。在执行过程中，申请执行人浙江安泰铜业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王 瑜
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初135号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1975年8月23日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，中专文化，中共党员，钟祥市某村党支部书记、村委会主任，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被钟祥市公安局取保候审,2021年3月29日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。                                                                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕91号                              指控事实              2020年11月19日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号鄂****的小型普通客车，从钟祥市丰乐镇广场路驶往钟祥市长寿镇，途径丰乐镇沈巷村路段时被民警当场查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为227.19mg/100mL。                   指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                   被告人       意  见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审  判  员   郑凌云                                  二○二一年四月三十日                                           法 官 助 理   吴 玲                           书  记  员   伍环宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1558号 杨林兵： 申请执行人临海市鑫茂建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）浙1082民初58号民事，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，现申请执行人临海市鑫茂建材有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1558号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保851号申请人：新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园五金三期工业园，统一社会信用代码91360500573633948G。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。被申请人：黄根生，男，1954年11月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人新余市恒基新型材料有限公司与被申请人黄根生买卖合同纠纷一案中，申请人新余市恒基新型材料有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄根生银行存款47000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市恒基新型材料有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市恒基新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄根生银行存款47000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异22号异议人（案外人）：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路口西南角，统一社会信用代码91410423665997132F。申请执行人：陈某，女，汉族，2007年11月17日出生，住河南省鲁山县。申请执行人：常小九，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省鲁山县，系申请执行人陈某之母及法定代理人。被执行人：景顺立，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省鲁山县。被执行人：河南省华力置业有限公司，住所地河南省鲁山县县城南环路平安家园楼下，统一社会信用代码914104237779978901。法定代表人：王江涛，任该公司执行董事兼总经理。在本院执行陈某、常小九申请执行景顺立、河南省华力置业有限公司（以下简称华力公司）排除妨害一案中，异议人鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）于2021年4月6日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人鲁山联社述称：本院在执行陈某、常小九与华力公司排除妨害一案中，要求华力公司拆除案涉土地上所建房屋及附属物，侵犯了鲁山联社的权益。案涉的三宗土地及房屋的抵押权人均为鲁山联社，所抵押的贷款本息仍未清偿，抵押状态未消除，不能拆除所抵押的房屋，请求中止本院作出的（2020）豫0423民初1237号民事判决书的执行。围绕其异议请求，异议人鲁山联社向本院提交了以下证据材料：第一类：本院做出的5份民事调解书，文书号为（2017）豫0423民初316号、（2017）豫0423民初663号、（2018）豫0423民初1390号、（2018）豫0423民初1391号、（2018）豫0423民初1458号；第二类：使用权人为华力公司的国有土地使用权证3份，证书号为鲁国用（2010）第220204号、鲁国用（2010）第220208号、鲁国用（2010）第220209号；第三类：土地他项权利人为异议人鲁山联社的、证书号为鲁他项（2014）第015号的他项权证书，抵押物为上述三宗国有土地使用权；第四类：房屋所有权人为华力公司的鲁山县房权证鲁阳房字第××、00××84、00××85号房屋所有权证书。申请执行人陈某、常小九辩称：鲁山联社在该案所述的抵押权登记存续时间为2014年2月21日起至2016年2月20日止，且为延续登记，故按照登记机关的设定，该抵押权已自动终止，抵押物已超出抵押期间；已发生法律效力的由河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终3899号民事判决书根据物权法做了详细论述，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终449号民事判决书也已确认案涉三宗土地的使用权归陈小周享有；上述（2020）豫04民终3899号民事判决书认定109间板房系华力公司所建，异议人鲁山联社已丧失抵押权，板房应予拆除，并请求法院查清该临时板房办理的房权证的来源与真伪；异议人作为专业金融机构允许华力公司以简易板房抵押贷款，耐人寻味，两者涉嫌串通套取贷款。故，异议人鲁山联社的异议理由不能成立，不符合我国民事诉讼法执行程序若干问题的解释第15条的规定，应予驳回。本院经审查查明：异议人鲁山联社作为第三人参与了常小九、陈某诉景顺立、华力公司排除妨害纠纷一案的一、二审诉讼。本院就该案作出的（2020）豫0423民初1237号民事判决，经河南省平顶山市中级人民法院二审作出（2020）豫04民终3899号民事判决后，已于2021年1月8日发生法律效力。该判决书判令景顺立、华力公司于判决生效后两个月内拆除其在案涉三宗国有土地使用权上所建的所有板房及附属物，排除妨碍。2021年3月10日，常小九、陈某依据（2020）豫0423民初1237号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0423执723号。本院于2021年3月22日向二被执行人景顺立、华力公司发出执行通知书，责令此二被执行人在限令的期限内履行生效法律文书确定的义务；同日，本院在案涉现场张贴了拆除公告及执行通知书，并进行了现场勘验。截止目前，二被执行人仍自觉未拆除板房及附属物、排除妨碍。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案的执行标的是一种特定的具体行为，已经由本院作出的（2020）豫0423民初1237号民事判决书所确定。该判决发生法律效力后，景顺立、华力公司拒绝履行，常小九、陈某向本院申请执行。本院按照生效法律文书的规定，强制被执行人完成指定作为的义务，并为实现执行标的采取相关执行行为，是人民法院作为国家司法机关行使司法权的应有之义，是人民法院以国家强制力代表国家公权强制实现裁判的体现。在非依法定程序改变、撤销执行依据的情况下，不得变更执行标的或停止对执行标的的执行。因此，异议人鲁山联社以本院执行行为侵犯其权益为由，申请本院对该案中止执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人鲁山县农村信用合作联社的异议。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李中伟人民陪审员  李二妮人民陪审员  赵双平二〇二一年四月二十六日法官助理徐毅平代书 记员  薛荣荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初153号原告：欧阳友来，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：熊小俊，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××××××××，公民身份号码421×××××××********。原告欧阳友来与被告熊小俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳友来及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告熊小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告欧阳友来向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬27900元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月5日受聘于被告在清远市清城区×××××××委会融其乐山庄水上乐园工地从事泳池贴砖工作。2019年7月25日该工程完工后，2019年8月7日被告支付工资3000元，还欠原告工资27900元，为此在2020年9月28日被告立写欠条，确认欠原告工资27900元，并承诺于2020年10月9日付清，但被告不守承诺至今仍未支付工资给原告。2020年10月20日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以双方是劳务关系为由不予以受理仲裁请求。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告熊小俊没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人熊小俊（421××××××××××××672）欠欧阳友来（432××××××××××××83X）农民工工资人民币27900元整（贰万柒仟玖佰元整），支付欠款日期为2020年10月9日。工程地址：东城街道办新桥村委会融其山荘（原来原野山荘），工程内容：泳池贴砖”。之后，被告没有履行支付义务，酿成涉案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠原告劳务报酬27900元，有被告签名捺印的《欠条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付劳务报酬27900元。本院对原告该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊小俊于本判决生效之日起五日内向原告欧阳友来支付劳务报酬27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告熊小俊负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年三月九日书记员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初958号原告：侯振青，男，1953年5月1日出生，汉族，住延津县。被告：侯善亮，男，1971年3月2日出生，汉族，住延津县。被告：河南省苏新钢结构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵士雨。委托诉讼代理人：贵士闪，女，1981年2月18日出生，汉族，住新乡市。原告侯振青与被告侯善亮、河南省苏新钢结构有限公司（下称苏新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯振青、被告苏新公司的委托诉讼代理人贵士闪到庭参加了诉讼，被告侯善亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯振青向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资7100元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年秋，原告跟随侯善亮在苏新公司承包的新乡市卫滨区溢嘉食品有限公司厂房、办公楼的土建和钢结构安装工程工地进行施工。完工后，双方结算工资，被告应付原告工资7100元，侯善亮为原告出具了欠条。后经催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告苏新公司辩称，应由侯善亮承担付款责任，苏新公司不承担责任。被告侯善亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1份。二被告未提交证据。本院依法调取的证据有：土建施工协议、厂房安装合同各1份，考勤表12张。经质证，苏新公司对原告提交的证据称，不认识原告。原告对本院调取的考勤表不予认可；对其他证据称，后来才知道侯善亮是第三手承包。苏新公司对本院调取的协议及合同无异议；对考勤表称，不知情。侯善亮未质证。经审查，原告提交的证据，足以证实侯善亮欠付原告工资7100元，对此基本事实本院予以认定。本院依法调取的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：侯善亮因欠原告工资7100元，于2018年6月20日为原告出具了欠条1份，欠条显示“欠条今欠侯振青在新乡市西环溢嘉食品有限公司厂房工地工资款7100元柒仟壹佰元侯善亮2018.6月20日”。原告因工资至今尚未得到清偿，特来院起诉。审理中，原告称，侯善亮让原告到工地干木工，日工资200元，当时有个叫小轩的人记工，原告一共干了30.5个工，期间无借支；当时干活的还有侯彦海，管吃管住，侯善亮的亲戚在做饭，在活动房内住。审理中，本院调取了侯善亮在另案提交的考勤表，经查该考勤表内并无与有关的记录。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为侯善亮提供劳务，侯善亮欠原告工资7100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求侯善亮偿还工资7100元，本院予以支持。关于苏新公司的责任问题。本院经审查认为，原告称其曾随侯善亮在涉案工地务工，但目前除侯善亮为原告出具的欠条上载明有有关企业的名称外，并无其他充分的证据证实原告曾在涉案工地随侯善亮务工。本院调取的侯善亮在其他案件中提交的考勤表中亦未载明原告的考勤情况，侯善亮亦未到庭参加诉讼，导致本院无法查实原告所述成立。由此，不能证实侯善亮欠付原告的工资7100元系原告随侯善亮在涉案工地务工所欠，原告要求苏新公司承担责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯善亮于本判决生效之日起十日内偿还原告侯振青工资7100元；驳回原告侯振青对被告河南省苏新钢结构有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯善亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年四月二十六日书记员  朱丽彬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执938号 申请执行人：王琼华，女，1958年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 本院立案执行申请执行人王琼华与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的支付工资16931元及相应利息的义务，申请执行人王琼华于2021年4月19日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2021）闽0504执940号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社支付相应的工资款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执938号执行案件并入（2021）闽0504执940号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执938号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾依婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执797号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室。 被执行人曾俭文,女,汉族,1983年10月4日出生,住广州市番禺区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行曾俭文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初8539号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3410号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：胡晓晖，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告胡晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年四月二日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10465号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张涛，男，1991年5月2日，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。因原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3147号 被执行人：庄志枫，男，1993年12月1日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：庄志源，男，1997年7月24日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2020）粤0307刑初2073号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，查获的假冒伪劣卷烟834条，依法予以没收。2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 本案执行过程中，随案移送缴获没收财产已依法销毁处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初2073号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2073号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十日 书记员  钟杭
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执284号之一 被执行人：杨兵，男，汉族，1991年9月5日生，小学文化，户籍所在地贵州省花溪区。 杨兵盗窃罪一案，执行依据为(2020)黔2730刑初112号刑事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨兵银行存款人民币5500.00元，若被执行人杨兵银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15588号 原告：重庆包兴建筑设备租赁中心（个人独资企业），住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码91500114MA5YQUEQ2E。 负责人：包勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张洋，重庆六谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮馨月，重庆六谦律师事务所实习律师。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：许志君，职务不详。 被告：陈善刚，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆包兴建筑设备租赁中心与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、陈善刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆包兴建筑设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆包兴建筑设备租赁中心撤回起诉处理。 本案案件受理费919.9元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执420号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吕学伟，男，1988年2月26日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人吕学伟刑事罚金一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0802刑初399号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日依职权移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人吕学伟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吕学伟无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月19日向被执行人住所地张家界市永定区××街道大溶溪社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人吕学伟采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0225民初124号   原告：项厚炎，男，1994年12月22日出生，汉族，经商，系湖北省监利县人，住西藏自治区拉孜县。   被告：扎西平措，男，1987年9月7日出生，藏族，经商，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   原告项厚炎与被告扎西平措承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。原告项厚炎于2021年4月9日双方私下达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告项厚炎的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告项厚炎撤诉。   案件受理费765元，由原告负担。   审 判 员 罗布旺堆   二〇二一年四月九日   法 官 助 理 美  朵   书 记 员 巴桑卓玛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执757号之二申请执行人：赵磊，男，1996年2月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。被执行人：冯纪晓，男，1980年6月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。申请执行人赵磊与被执行人冯纪晓买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2021年4月12日达成了执行和解协议，申请执行人赵磊已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年四月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文