湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初464号原告：施元燕,女,1989年6月1日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县。原告：施升海，男，1965年8月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。以上两原告共同委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：游权文，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。被告：张宁君，女，住武汉市江岸区。系鄂Ａ×××**号车车主。被告：中民人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告施元燕、施升海（以下合称时简称“两原告”）与被告游权文、张宁君及被告中民人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人彭想平，被告游权文，被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。案件在审理过程中，两原告对被告张宁君申请撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿两原告各项交通事故损失合计106165.14元，被告人民财保武汉市分公司在保险限额内先行赔付；2.由各被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日11时51分许，被告游权文驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至福银高速公路福银向992公里+300米附近时，在快速车道内停车后向右大幅转向变道，恰逢施东锋驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行经此处，避让不及与之相撞，造成乘坐鄂Ａ×××**小型轿车的两原告受伤以及鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人被告游权文、乘车人廖跃培不同程度受伤和两车受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队作出道路交通事故认定书，认定被告游权文负事故全部责任，包括两原告在内的其他人员均无责任。原告施元燕伤后在孝感市中心医院住院治疗19天，共花医疗费24486.14元，原告施升海花医疗检查费490元。2020年11月6日，原告施元燕伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，意见为未构成伤残，自受伤之日起，误工期300日，护理期90日，营养期90日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后期医疗费，提供两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提前结案，后期医疗费预计18000元。另查，鄂Ａ×××**号小型轿车为被告张宁君所有，该车在被告人民财保武汉市分公司投保交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。各方就赔偿事宜协商无果，故两原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告人民财保武汉市分公司辩称，对事故发生经过及交警部门事故责任认定均无异议，公司在审核相关驾驶人证件有效后将在保险限额内予以赔付；事故发生后保险公司已垫付两原告医疗费10000元，请求在本案中予以扣减；两原告诉请部分项目标准过高，请求人民法院予以核减。其中，原告施元燕因接受司法鉴定支付的500元检查费应归入鉴定费项目中。对司法鉴定意见，认为鉴定系受原告施元燕单方委托所作，不得作为认定其受伤结果的依据，误工期、护理期及营养期依据原告病历资料及其身体状况均确定过长，后期治疗费金额也明显偏高。被告人民财保武汉市分公司同时向本院提交书面申请，要求对原告施元燕伤情作重新鉴定。另，保险公司依保险合同约定不应承担法医鉴定费及案件诉讼费。被告游权文同意以上被告人民财保武汉市分公司答辩意见。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中各方对事故发生经过、交警部门事故责任认定，以及两原告伤后治疗情况均无异议，本院依法予以确认。审理中经被告人民财保武汉市分公司审核被告游权文相关驾驶证件无异议，本院依法予以确认。审理中各方对被告游权文所驾车辆为被告张宁君所有，该车在被告人民财保武汉市分公司处投保交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内的事实均不持异议，本院也依法予以认定。审理中各方均认可原告施元燕所主张医疗费用中的500元检查费用应当纳入到鉴定费用中，本院依法予以确认。审理中被告人民财保武汉市分公司对原告施元燕提交的司法鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见系由其单方委托所作，意见确定的“三期”时间过长，后续治疗费用过高。被告人民财保武汉市分公司同时向本院提交书面申请，要求对原告施元燕伤情作重新鉴定。经本院审查，原告施元燕本次交通事故致左肱骨下段粉碎性骨折并接受手术治疗，司法鉴定就“三期”作出的意见符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b及附录A.8的相关技术规定，其后续治疗费金额也同时符合鄂司鉴协【2019】2号文件中关于“必然发生的后续治疗费”相关幅度及附件“说明”的规定。被告人民财保武汉市分公司对原告施元燕单方委托作出的司法鉴定意见无充分证据予以反驳，本院对该鉴定意见依法予以确认，认为可以作为认定原告施元燕受伤结果的证据，对被告人民财保武汉市分公司的重新鉴定申请依法不予准许。审理中被告人民财保武汉市分公司对两原告提交的由其所在地云梦县隔蒲潭镇刘塘村民委员会出具的《关系证明》提出异议，认为该证明无经办人签名不符合相应证据形式。就此问题，经本院庭后与该村工作人员联系，表明村委会出具证明属实，且证明内容属实，也即，两原告所在村因本地盐化园建设家庭承包土地已被全部征收，两原告长期在外务工，本院对此予以确认。经以上对证据的分析，本院认定原告诉称属实，本院依法予以确认。审理中另查明事故发生后被告人民财保武汉市分公司已向两原告垫付医疗费10000元，本院也依法予以确认。本院认为，本案系机动车与机动车相撞造成的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条的规定，应先由被告人民财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人民财保武汉市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于两原告的各项交通事故损失，医疗费方面，当事各方均认可原告施元燕的医疗费中有500元应当纳入到鉴定费中，本院依法予以准许。故本院确定原告施元燕的医疗费为23986.14元，原告施升海的医疗费为490元。原告施元燕的后续治疗费依司法鉴定意见确定为18000元。以上，两原告的医疗费金额合计为42476.14元。住院伙食补助费为950元（50元/天*19天）。营养费结合原告施元燕受伤部位及受伤情况确定为2700元（30元/天*90天）。护理费为10523元（42677元/年/365天/年*90天）。关于误工费，结合上文本院认定，原告施元燕主张误工费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算符合对其收入状况的一般评价，本院结合生活经验予以支持，确定为35076元（42677元/天/365天/年*300天）。但对原告施升海主张的误工费不予支持。交通费本院结合两原告受伤情况、住院时间及地点确定为500元。两原告主张的代步工具费因无事实及法律依据，本院依法不予支持。法医鉴定费为1700元（1200元+500元）。以上，除开法医鉴定费外，两原告的各项交通事故损失合计为92225.14元(42476.14元+950元+2700元+10523元+35076元+500元)。因被告游权文负交通事故全部责任，故该合计损失均应由被告人民财保武汉市分公司在交强险及商业险限额范围内予以赔付。被告人民财保武汉市分公司已先行赔付的费用应予扣减。保险公司依保险合同约定不应负担法医鉴定费及案件诉讼费，原告施元燕的法医鉴定费损失1700元应按事故责任比例由被告游权文全额向原告赔偿，案件诉讼费应依过错及败诉比例由被告游权文负担。审理中两原告向本院申请对被告张宁君撤诉，本院予以准许并不为此另行制作民事裁定书。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中民人民财产保险股份有限公司武汉市分公司还应在交强险及商业三者险限额范围内向原告施元燕及原告施升海赔付82225.14元（92225.14元-10000元）；二、被告游权文赔偿原告施元燕法医鉴定费1700元；三、驳回原告施元燕及原告施升海的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，减半收取315.50元由被告游权文负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二一年四月二十二日书记员  杨雅怡