wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2881号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：陈益平，男，1965年12月20日出生，汉族，住象山县。被告：徐抱娣，女，1969年2月11日出生，汉族，住象山县。被告：邱爱国，男，1956年2月11日出生，汉族，住象山县。被告：徐美娣，女，1956年8月20日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告陈益平、徐抱娣、邱爱国、徐美娣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告陈益平、徐抱娣、邱爱国、徐美娣名下的财产，本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈益平、徐抱娣、邱爱国、徐美娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告陈益平未按约履行还款义务，被告徐抱娣、邱爱国、徐美娣亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈益平归还原告借款本金115960.11元并支付约定利息、罚息、复息等22824.68元（从2019年10月21日算至2021年2月24日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告徐抱娣、邱爱国、徐美娣对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告以被告陈益平已归还了借款2500元为由，将借款本金变更为113460.11元。被告陈益平、徐抱娣、邱爱国、徐美娣未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年12月29日。二、借款金额：150000元。三、约定利息：年利率9.135%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年12月29日。五、借款用途：工程款。六、还款期限：2019年10月20日。七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。八、尚欠本息：本金113460.11元以及截止2021年4月28日的利息、罚息、复息29188.86元。九、其他：2016年10月27日，原告与被告陈益平、邱爱国、徐美娣签订《个人循环保证借款合同》，约定被告陈益平向原告借款150000元，自2016年10月27日起至2019年10月20日止在150000元借款额度内循环使用；被告邱爱国、徐美娣对借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告徐抱娣向原告出具《保证函》，同意在150000元最高融资限额内对上述借款承担最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。以上事实由原告提供的《借款申请书》《个人循环保证借款合同》《保证函》《自助放款凭证》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益平于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金113460.11元，并支付利息、罚息、复息29188.86元（暂算至2021年4月28日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告邱爱国、徐美娣对上述款项承担连带清偿责任，被告徐抱娣对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；三、被告邱爱国、徐美娣、徐抱娣承担担保责任后，可向被告陈益平追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，财产保全费1220元，合计2763元，由被告陈益平、徐抱娣、邱爱国、徐美娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年四月二十八日代书记员 徐 玥45
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终44号 上诉人（原审被告）:谢启进,住青海省贵南县。 被上诉人（原审原告）:陈玉玲,住广西省北海市。 上诉人谢启进因与被上诉人陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢启进提出服从一审判决，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人谢启进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢启进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875.0元，由上诉人谢启进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年四月八日 书记员 梁玉卓玛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初787号 原告：李永广，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张月英，女，1950年7月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：史振久，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告李永广与被告史振久民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李永广于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永广在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永广撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李永广负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年四月九日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执598号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森，董事长。委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，该行员工。被执行人：裘苏银，女，1985年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张成，男，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周卫忠，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王建云，女，1976年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人周伟军、孙苏平、周国海、李校军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初7160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年01月26日立案执行。执行标的为20218.54元。案件立案后，本院于2021年01月27日向被执行人周伟军、孙苏平、周国海、李校军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周伟军、孙苏平、周国海、李校军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周伟军、孙苏平、周国海、李校军逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李校军名下网络资金5638.32元，内转本案执行费、诉讼费，已无多余款项。另查明，被执行人周伟军、孙苏平、周国海、李校军名下无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月25日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人周伟军、孙苏平、周国海、李校军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周伟军、孙苏平、周国海、李校军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟军、孙苏平、周国海、李校军纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周伟军、孙苏平、周国海、李校军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执598号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十五日书记员  谢泽兴
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执643号 伊长朋与李德江民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  庄 健
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2024号 原告：张玉芹，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王言，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武广场斜对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 主要负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，男，1981年11月7日出生，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号西院D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 主要负责人：俞能德，该公司经理。 原告张玉芹与被告王言、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉芹于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为：张玉芹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张玉芹负担。 审判员  贾桃桃 二〇二一年四月十二日 书记员  付田田 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1590号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：卢林森，男，汉族，1971年11月13日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告卢林森财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年四月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
陕西省铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0203执异12号 异议人（案外人）：铜川市财信典当有限公司。住所地：陕西省铜川市新区正阳路阳光小区36幢00107。 统一社会信用代码：91610200XXXXX1273G。 法定代表人：李策，该公司董事长。 申请执行人：郝某某，男。 被执行人：李某某，男。 申请执行人郝某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对李某某名下的位于铜川市印台区三里洞某某小区4号楼6XXXX号（不动产权证书号：20XXXXXX0）房屋一套予以查封，现铜川市财信典当有限公司以该房产已由铜川市耀州区人民法院裁定将该房屋抵偿给异议人所有为由，向本院提出执行异议，请求解除本院对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。 异议人铜川市财信典当有限公司称，2018年3月，被执行人李某某及其妻子孙某某以位于铜川市印台区某某小区4号楼6XXXX室的房产在异议人公司进行了抵押借款，同时在铜川市不动产登记中心办理了不动产登记证明。之后李某某、孙某某因无法偿还异议人借款，异议人将李某某、孙某某诉至铜川市耀州区人民法院，该案在执行过程中，耀州区人民法院裁定（【2020】陕0204执532号之二）将上述房屋所有权转移至异议人名下，现因需要对该房屋进行转移登记，故请求印台法院解除对该房产的查封。 异议人提交的证据主要有：1、铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2087号民事调解书一份；2、铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执532号之二执行裁定书一份；3、铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执532号之二协助执行通知书一份；4、陕（2018）铜川市不动产证明第0002481号不动产登记证明一份。 申请执行人郝某某因病未到庭发表意见，电话中表示 不同意异议人的请求事项，认为我院对该房产的查封在前，耀州区人民法院对该房产的处置在后，异议人的证据不能排除印台法院的执行，且耀州区法院在处置该房产时将房产抵债给异议人，侵犯了申请执行人的合法权益，请求依法驳回异议人的请求。 被执行人李某某未到庭，未发表意见，其妻子孙某某称耀州区法院在抵押房产处置后，多余部分款项应向其返还，而不应将整个房屋抵押给异议人。 经查，被执行人李某某与其妻子孙某某以其位于铜川市印台区某某小区4号楼6XXXX室房屋一套为抵押，向异议人铜川市财信典当有限公司借款150000元，并办理了抵押权登记（陕【2018】铜川市不动产证明第00XXXXX号），登记抵押方式为一般抵押，担保债权数额为150000元，债务履行期限为2018年3月12日起至2018年8月11日。异议人铜川市财信典当有限公司与李某某、孙某某于2019年11月21日就所欠款项在铜川市耀州区人民法院达成调解协议，铜川市耀州区人民法院向双方出具调解书，该案在执行过程中，铜川市耀州区人民法院于2021年3月4日作出（2020）陕0204执532号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人李某某、孙某某名下位于陕西省铜川市印台区芳草小区4号楼6XXXX室（房产证号：20XXXXX30、20XXXXX60，面积76.45平方米）交付申请执行人铜川市财信典当有限公司抵偿案件款190478.00元；二、陕西省铜川市印台区芳草小区4号楼6XXXX室（房产证号：20XXXXX30、20XXXXX60，面积76.45平方米）的所有权自本裁定送达申请执行人铜川市财信典当有限公司时起转移，所有权归铜川市财信典当有限公司所有，原房产证作废；三、申请执行人铜川市财信典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、解除对陕西省铜川市印台区芳草小区4号楼6XXXX室（房产证号：20XXXXX30、20XXXXX60，面积76.45平方米）的查封；五、注销陕西省铜川市印台区芳草小区4号楼6XXXX室（房产证号：20XXXXX30、20XXXXX60，面积76.45平方米）的抵押登记（陕【2018】铜川市不动产证明第00XXXXX号）。于2021年3月4日向铜川市不动产登记中心出具（2020）陕0204执532号之二协助执行通知书，要求协助：一、解除对陕西省铜川市印台区芳草小区4号楼6XXXX室（房产证号：20XXXXX30、20XXXXX60，面积76.45平方米）的查封；二、注销陕西省铜川市印台区芳草小区4号楼6XXXX室（房产证号：20XXXXX30、20XXXXX60，面积76.45平方米）的抵押登记（陕【2018】铜川市不动产证明第00XXXXX号）；三、将被执行人李某某、孙某某名下位于陕西省铜川市印台区芳草小区4号楼6XXXX室（房产证号：20XXXXX30、20XXXXX60，面积76.45平方米）过户至申请执行人铜川市财信典当有限公司名下；四、陕西省铜川市印台区芳草小区4号楼6XXXX室（房产证号：20XXXXX30、20XXXXX60，面积76.45平方米）的所有权归铜川市财信典当有限公司所有，原房产证作废并协助办理新的房产证。 另，本院于2019年10月12日作出（2019）陕0203执208号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人李某某名下的位于铜川市印台区某某小区4号楼6XXXX号（不动产权证书号：20XXXXX60）房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。该裁定书于2019年10月21日向铜川市不动产登记中心直接送达。 经审查，本院认为，异议人在执行异议审查期间向本院提交的主要证据为人民法院已生效的法律文书，无需进行听证，故本院对该案进行书面审查。 抵押权是一种优先受偿的权利，只有在处置财产时才能显示其特性，这种权利的存在并不影响人民法院对该房产的查封。李某某名下的位于铜川市印台区某某小区4号楼6XXXX号房屋虽已登记了抵押权，但本院在执行过程中，对被执行人名下的房产仅采取了查封措施，未进行评估拍卖，不存在对异议人优先受偿权的侵害，符合法律规定，并无不妥。异议人所提交的铜川市耀州区人民法院对该房产处置的相关法律文书的时间是在本院查封措施之后，不足以排除本院对该房产的查封措施，故异议人铜川市财信典当有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第八条、第十二条、第十七条第一项、第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下： 驳回异议人铜川市财信典当有限公司的请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郭俊峰 审 判 员  左菊红 人民陪审员  郭彦文 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  任白静 书 记 员  郑 欢
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初904号原告：王某某，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许可，殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖武，殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周萍，职务：执行董事。被告：张某甲，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省安阳市殷都区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王星，男，系安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司销售经理。被告：张某乙，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：闫某乙，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告王某某与被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司（以下简称衡泰公司）、张某甲、张某乙、闫某乙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人许靖武、许可，被告衡泰公司和张某甲共同委托诉讼代理人王星、被告张某乙到庭参加诉讼，被告闫某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4,650元及利息（自2020年11月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付因拖欠农民工工资造成的交通费、误工费等暂计1,000元；3、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年11月起，被告张某乙、张某甲招聘原告到被告衡泰公司提供劳务（被告闫某乙为综合负责人）。完工后直至今日，被告尚欠原告工资。原告不断催要，被告均置之不理。后经向安阳市人社局、劳动监察大队、省厅、信访部门反映，经政府协调由法律援助指派援助律师，诉至贵院，恳请法院依法予以支持。被告衡泰公司辩称，我公司当时施工时找的闫某乙和张某乙，其他的原告等16人与公司没有劳务合同，并且工期一拖再拖，工程造价不断增加，工期质量多次出现问题，出现问题后负责人多次打电话不来，造成反复检修，造成损失。我公司现在不对个别工人，只对闫某乙和张某乙，造成的损失统计之后，最终看损失之后，欠闫某乙、张某乙多少钱。被告张某甲辩称，所有起诉的原告我不认识，没有签订劳务合同，是否在衡泰公司工作我不知道。被告张某乙辩称，在这个案件当中，这个活是我介绍原告去衡泰公司干活的，在这个过程中，我没有收取任何费用，我也是给被告衡泰公司干活的，工资表也有我的名字。被告闫某乙未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证殷都区劳动监察大队询问笔录二份、答复意见一份；被告均无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张某甲系衡泰公司总经理，张某乙与张某甲系亲戚关系，2020年11月3日，张某乙经张某甲介绍到衡泰公司工作，衡泰公司指派张某乙与闫某乙任衡泰公司的施工负责人，两人工作内容为安排工程进度、施工、招工及对所招录工人考勤记工，施工采购的费用均由衡泰公司支付，工程一边施工，一边采购材料，一边给付采购费用。张某乙与闫某乙两人亦接受公司考勤，工资由衡泰公司记工发放，衡泰公司在施工期间给张某乙及闫某乙支付过工资。衡泰公司认可其与张某乙及闫某乙之间没有承包关系的约定。原告王某某通过张某乙介绍到衡泰公司从事工作，原告王某某主张衡泰公司共拖欠其劳务报酬4,650元。衡泰公司认可与张某乙及闫某乙对过账，所对账目是张某乙及闫某乙各负责班组的总账，账目及考勤表均留存在衡泰公司。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是与原告存在劳务关系的用工主体；二是用工主体拖欠原告劳务报酬的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，张某乙经衡泰公司总经理张某甲介绍到该公司工作，经该公司指派担任施工负责人，同时接受该公司考勤，由该公司记工发放工资，因张某乙受该公司规章制度管理，从事该公司安排的工作，工资也由该公司发放，故其系该公司工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，张某乙系衡泰公司工作人员，工作内容包括招工及负责考勤，张某乙介绍王某某为衡泰公司工程提供劳务的行为，应当认定为系其履行衡泰公司的职务行为，相应的法律后果应当由衡泰公司承担，故衡泰公司与原告王某某形成了劳务关系，衡泰公司应当对王某某提供的劳务支付相应的劳务报酬。关于本案第二个争议焦点，张某乙作为衡泰公司员工，负责招工，亦负责考勤和记工，张某乙与王某某及闫某乙已经对过考勤工资账目。衡泰公司亦与张某乙及闫某乙对过各自班组账目，原告作为提供劳务一方，本身不可能有记工考勤表等证据，而被告衡泰公司作为接受劳务的一方，考勤及工资账目由其制作并保管，如不欠上述工资或工资数额不对，衡泰公司应提交考勤表及工资对账账目予以推翻，但被告衡泰公司留存相应证据而不提供，其应当承担不利后果，本院推定衡泰公司拖欠原告王某某的劳务报酬数额为原告王某某主张的4,650元。关于本案利息，本院支持以拖欠的劳务报酬4,650元为基数，自原告起诉之日2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张的交通及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告衡泰公司辩称的其只对张某乙和闫某乙，不对具体工人的意见，本院认为，衡泰公司指派由张某乙及闫某乙任施工负责人，让其两人招工并负责考勤和记工，这种模式只是衡泰公司的一种可选择性的内部管理形式，并不能对抗其与原告王某某在法律上形成劳务关系，故被告衡泰公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务欠款4,650元及利息（利息以4,650元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年四月七日法官助理钟晓荷书记员张闯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1670号 原告：中国人民财产保险有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地：宁波市鄞州区诚信路967号五楼，统一社会信用代码：91330212MA28148809。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：吴中辉，男，1978年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国人民财产保险有限公司宁波市分公司车商第一营业部与被告吴中辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.请求判令被告立即赔偿原告保险金损失15560元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险有限公司宁波市分公司车商第一营业部的委托诉讼代理人王银薇、被告吴中辉到庭参加诉讼。 本院经审理认定：周建群为车牌号浙Ｂ9××××的车辆在原告处投保了交强险、机动车损失保险等商业险，并不计免赔；保险期限为2018年4月26日0时至2019年4月26日24时。2018年12月22日17时20分许，被告吴中辉驾驶浙ＢＭ××××二轮摩托车在宁海兴海北路与竹泉路路口追尾周建群驾驶的浙Ｂ9××××车辆，造成交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告吴中辉负此次事故的全部责任，周建群不负事故责任。事故发生后，投保车辆实际产生修理费17560元。后浙ＢＭ××××车辆的交强险保险公司支付了2000元。2019年1月2日，原告按照保险合同向周建群支付了保险赔偿款15560元，周建群向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、宁波增值税专用发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告就其承保的浙Ｂ9××××车辆向被保险人周建群赔偿保险金后，依法取得对侵权人吴中辉的赔偿请求权。根据宁海县公安局交通警察大队认定，被告吴中辉负此次事故的全部责任，被告吴中辉应赔偿原告因此次事故所支付的理赔款15560元，被告吴中辉提出的费用过高的抗辩意见，因未提供证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴中辉于判决生效后一个月内赔偿原告中国人民财产保险有限公司宁波市分公司车商第一营业部保险金损失15560元。 如果被告吴中辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费189元，减半收取94.5元，由被告吴中辉负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险有限公司宁波市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴中辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月十九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初209号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人武嘉封，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]193号                  指控事实              2020年12月11日21时14分许，被告人武嘉封饮酒后驾驶鄂CGC586号小型普通客车行驶至十堰市天津路柏岸酒店路段被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的武嘉封血液中检验出乙醇成份，含量为104.05mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人武嘉封对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武嘉封犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车距离短，可酌情从轻处罚。被告人武嘉封犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人武嘉封犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年四月十九日            书 记 员      赵会芬
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢206号广发银行股份有限公司杭州分行与陶文达信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初539号判决书立案强制执行，初执案号为（2019）浙0103执906号。现因被执行人陶文达已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1290号申请执行人：赵浩，男，1992年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：魏旻，男，1972年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。赵浩与魏旻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16880号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款135000元及相应利息，并承担执行费1925元。因魏旻未按生效法律文书的规定履行义务，赵浩向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向魏旻发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1290号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执383号申请执行人张国军，男，1981年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人袁小明，男，1984年6月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人张国军与被执行人袁小明、张祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、袁小明给付张国军158000元，分期履行：于2020年12月30日前给付38000元，于2021年6月30日前给付25000元，于2021年12月31日前给付25000元，于2022年6月30日前给付35000元，于2022年12月31日前给付35000元。如果袁小明有任意一起不能足额履行，袁小明需另行承担违约金20000元，且自袁小明逾期之日起，张国军有权就袁小明到期未履行的部分及未到期部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。二、张祥对上述第一项中158000元的一半79000元范围内承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取1730元，由袁小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国军向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金158000元及违约金20000元，案件受理费1730元，执行费2596元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年1月29日冻结被执行人袁小明名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、2021年2月2日，被执行人张祥偿还申请执行人张国军79000元，并向本院缴纳执行费1141元，本院已对其制作结案通知书。4、至被执行人袁小明住所地进行了调查，发现家中无人，袁小明去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，没有财产线索提供。5、依职权将被执行人袁小明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人袁小明未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人袁小明的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。被执行人袁小明目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人袁小明纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十五日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2005号 上诉人（原审原告）：陶巧英，女，1980年10月28日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严格格，广西网盾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：岑政纲，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人陶巧英因与被上诉人岑政纲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7849号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶巧英上诉请求：1．请求撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7849号之一民事裁定书，裁定指令柳州市柳北区人民法院进行实体审理；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院查明的事实不明、证据不足，适用法律有误，应当予以撤销，继续进行审理，理由如下：一、本案民间借贷法律关系的证据确凿，事实充分，上诉人提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机截图等证据，完全符合民间借贷关系构成要件且借款期间被上诉人均有按时正常支付利息，足以证明上诉人与被上诉人之间存在自愿、合法的借款合同关系，上诉人的民事权利应当依法给予保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第五条有误，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第六条继续审理本案。根据合同的相对性，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，被上诉人涉及“柳州高和商务有限公司实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款”一案，与上诉人无关，系被上诉人与柳州高和商务有限公司、刘安乐之间的法律关系，被上诉人并非犯罪嫌疑人，刑事案件也与上诉人无直接利害关系，上诉人也并非刑事案件受害人。根据《民间借贷若干规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，一审法院应当继续审理本案，而非适用第五条之规定裁定驳回起诉，致使上诉人的合法权益无法受到法律保护。综上所述，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系真实存在，合法有效，请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求，指令本案由柳州市柳北区人民法院继续进行实体审理，维护上诉人的合法权益。 岑政纲未提出答辩意见。 陶巧英向一审法院起诉请求：1．岑政纲偿还陶巧英借款200000元、借款利息4363.32元（以本金200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年9月1日计算至2020年10月22日，之后的利息以相同方式计算至还清为止）；2．本案诉讼费用由岑政纲承担。 一审法院认为，本案中陶巧英、岑政纲争议的款项涉及“柳州高和商务有限公司（法人代表：陈燕球）实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款”一案，现该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检察机关。 另，柳州市公安局柳北分局于2020年10月19日发布公告：“现对柳州高和商务服务有限公司（法人代表：陈燕球）实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款案开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该公司有集资关系的单位或个人，在通知期限内，如接到派出所电话的受害人请前往派出所进行登记报案，如未接到电话请到柳州市登记报案（地址：柳州市柳**，联系电话：0772-29××××0）。登记时间；2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9：00—12：00，下午15：00—18：00。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、集资凭证原件和复印件；3、付款清单和收益清单材料、银行流水及有效收据等相关凭证材料。”综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶巧英的起诉。案件受理费4366元，保全费1542元（陶巧英已预交案件受理费4366元，保全费1542元），一审法院退回陶巧英案件受理费4366元，保全费1542元由陶巧英负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的事实，本案案涉款项及相关案情可能涉及“柳州高和商务有限公司（法人代表：陈燕球）实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款”一案，现该刑事案件尚未审结，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院依法裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人陶巧英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年四月八日 代书记员  黄晶晶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保238号 申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：张加贵，男，1975年12月05日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1079号民事裁定书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请保全张加贵买卖合同纠纷一案，申请人贵州大台农通邦农业科技有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人张加贵银行存款81370.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年03月31日，本院依法冻结了被申请人张加贵在中国农业银行股份有限公司重庆酉阳桃花源支行账户62×××71的额度81370.00元（实际冻结2006.95元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳县官清营业所账户62×××52的额度81370.00元（实际冻结510.95元），冻结期限为12个月（自2021年03月31日起至2022年03月31日止）。2021年04月02日，本院依法冻结了被申请人张加贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳县官清营业所账户60×××07的额度510.95元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年04月02日起至2022年04月02日止）。2021年04月03日，本院依法冻结了被申请人张加贵在重庆农村商业银行酉阳支行李溪分理处账户62×××41的额度81370.00元（实际冻结35521.15元），冻结期限为12个月（自2021年04月03日起至2022年03月31日止）。2021年04月14日，本院依法冻结了被申请人张加贵在重庆农村商业银行酉阳支行蚂蝗分理处账户62×××63的存款237.01元，冻结期限为12个月（自2021年04月14日起至2022年04月14日止）。2021年04月09日，本院依法查封了被申请人张加贵名下所有的渝Ｈ×××××号依维柯牌车辆，查封期限为两年（自2021年04月09日起至2023年04月08日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1079号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保238号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执662号 被执行人:扈海涛,男,1987年11月03日出生,汉族，住所地江苏省镇江市市辖区。 被执行人扈海涛非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人扈海涛支付案款20000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月26日向被执行人扈海涛发出执行通知书、责令财产报告书，被执行人扈海涛未实际履行，本院已对扈海涛采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人扈海涛银行存款，经查被执行人扈海涛未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人扈海涛不动产登记情况，经查被执行人扈海涛在浙江省无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人扈海涛机动车登记情况，经查被执行人扈海涛无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人扈海涛保险、股权、证券登记情况，经查被执行人扈海涛名下无可供执行的保险、股权、证券登记信息。 6、本院于2021年1月26日委托镇江市京口区人民法院进行调查，经查被执行人扈海涛在当地无不动产登记信息。 7、本院于2021年4月9日向被执行人扈海涛发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人扈海涛纳入失信被执行人名单。 截止到2021年4月26日，被执行人扈海涛尚应支付支付案款20000元。 综上，被执行人扈海涛目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 执行员 胡广航 执行员 张成果 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋陆莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执223号之一申请执行人：王辉，男，1986年11月9日生，汉族，大学本科，职工，住安徽省天长市。被执行人：钟盛喜，男，1994年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。王辉与钟盛喜民间借贷纠纷一案，执行标的8575元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已冻结被执行人个别银行账户。2.本院于2021年1月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股权收益及车辆登记信息。3.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十八日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4457号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：陈永强，男，1989年2月15日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告陈永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2257号原告：吴江市江陵模具机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友联村）。法定代表人：周根林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思齐，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴江市天力电器厂，住所地苏州市吴江区松陵镇吴同路口。执行事务合伙人：朱洛敏。被告：朱洛敏，男，1958年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：姚霞萍，女，1958年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市江陵模具机械有限公司与被告吴江市天力电器厂、朱洛敏、姚霞萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告吴江市江陵模具机械有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市江陵模具机械有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市江陵模具机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1420元，合计2570元，由原告吴江市江陵模具机械有限公司自愿负担。审判员  赵向煜二〇二一年四月九日书记员  陆雯岚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执579号 被执行人：刘少荣，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。 被执行人：李承利，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区。 被执行人：王兆飞，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：刘振群，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区。 被执行人：张猛，男，1988年09月24日出生，汉族，户籍所在地济南市济阳区。 被执行人：芦肖，男，1989年1月8日出生于，汉族，户籍所在地德州市临邑县。 被执行人：王小虎，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地济南市济阳区。 被执行人：陈生超，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地聊城市莘县。 被执行人：葛现波，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地德州市夏津县。 被执行人：王莹莹，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地济南市济阳县。 被执行人：李世民，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地济南市章丘区。 被执行人：李铭亮，男，1989年03月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市东平县。 被执行人：冀岩民，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地济宁市泗水县。 本院刑事审判庭作出的（2020）鲁0113刑初139号刑事判决书确定“二、被告人刘少荣、李承利、王兆飞、刘振群、张猛、芦肖、王小虎、陈生超、葛现波、李世民、王莹莹、李铭亮、冀岩民作案用厢式货车二辆、手机十七部、广告贴予以没收”，并据此移送执行17部手机予以变现。执行期间，本院依法在淘宝网拍卖13被执行人的手机共17部。2021年4月6日，买受人陈永锘以5789元的拍卖价成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 将被执行人刘少荣、李承利、王兆飞、刘振群、张猛、芦肖、王小虎、陈生超、葛现波、王莹莹、李世民、李铭亮、冀岩民所有的手机17部归买受人陈永锘（身份证号码：）所有，该17部手机（详见清单）所有权自本裁定送达买受人时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年四月七日 书 记 员  庄 健
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1341号 原告:安徽岳西县农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告:王仕贵，男，住安庆市岳西县。 原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司被告王仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金6000元及自借款日至款清日约定利息；2、由被告6000元，到期后被告未按约还本付息，现已构成违约。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的信息，本院不能确认有符合上述信息的被告存在，原告提起的诉讼不符合法律的规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年四月十八日 书记员  卢 朗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终77号上诉人（原审被告）：孙继辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨铎，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。原审被告：金美融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼22层2208单元。法定代表人：孙继辉，董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨铎，北京市道可特律师事务所律师。上诉人孙继辉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）及原审被告金美融资租赁有限公司（以下简称金美公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42916号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，现已审理终结。孙继辉上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送北京市西城区人民法院管辖。其上诉理由主要是：2018年8月15日签订的《保证合同》已约定管辖法院为乙方住所地人民法院，即北京市西城区人民法院，各方已经变更了2016年《补充协议》中约定的管辖，应依此确定本案管辖。一审法院以各方2016年签订的《补充协议》的管辖条款确定其享有管辖权存在事实认定不清、法律适用错误。本院经审查认为，本案中，民生银行北京分行一并诉请孙继辉、金美公司承担担保责任。一审法院依据该三方当事人2016年共同签订的在案《补充协议》中关于管辖法院的明确约定，确定该院对本案具有管辖权，具备事实依据和法律，并无不当。2018年8月15日的《保证合同》系由孙继辉单独与民生银行北京分行签订，孙继辉认为该《保证合同》中约定的管辖条款变更了上述《补充协议》中约定的管辖条款，故应依据该《保证合同》中约定的管辖条款确定本案管辖的上诉主张，于法无据，不能成立。综上，孙继辉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由孙继辉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年四月二十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4074号之一 申请执行人：东莞市华茵实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙村莞太路228号，统一社会信用代码为91441900MA4UQ19A59。 法定代表人：张先华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。 被执行人：魏奇，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5697号民事判决书。 案由：财产损害赔偿纠纷 立案日期：2021年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还270000元及利息，并承担案件受理费用4851元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向被执行人户籍所在地基层人民组织发函调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月三十日 书记员  祁嘉熙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民终337号上诉人（原审被告）:泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严新华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南阳天成磨料有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区靳岗乡兰营村西兰营。法定代表人：黄蓉，该公司经理。上诉人泰州苏蒙砂轮有限公司因与被上诉人南阳天成磨料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州苏蒙砂轮有限公司收到向其送达的上诉费缴纳通知书，该通知书限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，泰州苏蒙砂轮有限公司仍未缴纳。本院经审查认为，上诉人泰州苏蒙砂轮有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未缴纳，应按自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按泰州苏蒙砂轮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年四月二十二日书记员 易 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初568号原告：张国永，男，汉族，1976年3月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。特别授权。被告：周志刚，男，汉族，1979年3月20日生，住汝阳县。原告张国永与被告周志刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张国永委托诉讼代理人孙晓波到庭参加了诉讼，被告周志刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还45000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金45000元从2019年6月15日起计算至实际付清为止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日原被告达成协议，约定被告沟通小雨点幼儿园续租事宜，如2019年6月15日前协调不到位全额退回，原告依约支付给被告5万元，但被告没有完成约定事项，经原告催要被告退还了5000元，剩余款项至今未退，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周志刚未答辩。经审理查明，原告经营的小雨点幼儿园系租赁管城回族区城乡建设和交通运输局位于郑州市××区商城路硝滩的房屋，租赁合同于2019年6月30日到期。原、被告经人介绍认识后，原告于2019年5月9日给被告5万元用于沟通小雨点幼儿园续租事宜，被告收到后出具收条一张，内容为：“收条，今收到张国勇现金伍万元。用于沟通小雨点幼儿园续租事宜，6月15日前协调不到位，全额退回。收款人：周志刚，2019年5月9日”。2019年6月30日租赁合同到期后，未能办理续租。被告于2020年5月31日退还原告5000元。上述事实，有原告提交的营业执照、微信转账凭证、取款凭证、收到条、证明及原告代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告周志刚收到原告50000元用于沟通小雨点幼儿园续租事宜，双方明确约定协调不到位全额退还，由于在约定时间被告未协调到位，应退还所收款项，被告于2020年5月31日退还5000元，故原告要求被告周志刚退还45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，原被告签订的收条并未明确约定，本院不予支持。被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效后十日内退还原告张国永现金45000元。驳回原告张国永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.5元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二一年四月八日书记员  杜媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执136号之一申请执行人：陈英霞，女，1960年9月8出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈晴，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行陈英霞与陈晴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人陈晴发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2020）鄂1202民初1905民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晴银行存款及在其他单位的收入251361.6元（含案件受理费8878.5元、执行费3485元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月一日书记员 左传能
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1156号原告：罗新春，女，1966年1月9日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××村××组。被告：湖南银宁科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。被告：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村六组。原告罗新春与被告湖南银宁科技股份有限公司、何运良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗新春于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗新春自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗新春撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告罗新春负担。审判员  胡鸿二〇二一年四月二十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：扶雪，女，1989年1月8日生，汉族，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告扶雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1589号 上诉人（原审被告）：刘继涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈灿灿，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人刘继涛因与被上诉人陈灿灿买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人刘继涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据没有上诉人签名的入库单和未经上诉人认可的通话录音直接作出判决是错误的；上诉人已通过微信转账支付货款6000元；被上诉人提供的货物存在质量问题，应当对上诉人的损失进行赔偿。 被上诉人陈灿灿辩称：其送货总金额系16080元，上诉人已微信转账6000元，故起诉金额是剩余的10080元；上诉人对其所称经济损失应提供证据予以证明。 陈灿灿向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告货款10080元及逾期给付利息（以10080元本金为基数，从2020年8月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈灿灿主张被告刘继涛从原告处购买了6000个伊姆斯木腿，单价1.6元/个，共计10080元。原告送货至被告处，由被告处工作人员（具体是谁不清）在原告提供的入库单上签字。被告至今未给付货款。陈灿灿与刘继涛于2020年8月22日、2020年9月14日、2020年9月21日通话索要欠款，被告未否认收到原告货物。 一审法院认为，原告提供入库单虽没有被告签字，但结合原告与被告之间的通话录音，能够证实被告收到货物的事实，且原告多次向被告索要欠款10000元，被告未予否认，故一审法院对原、被告之间买卖合同予以认定。被告应当向原告支付货款，对原告主张被告给付货款10080元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的利息损失，一审法院酌定按原告起诉时（2020年11月5日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。被告刘继涛经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继涛于判决生效后十日内给付原告陈灿灿货款10080元，并支付利息损失，利息损失以10080元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月2日起至付清之日止。一审案件受理费减半收取计25元，由被告刘继涛承担。 本院二审期间，上诉人提交一份微信转账电子凭证，证实其于2020年8月1日向被上诉人支付了6000元货款。被上诉人对此予以认可。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，结合被上诉人提供的入库单及通话录音，能够证实双方之间存在买卖合同关系，及上诉人尚欠被上诉人货款10080元的事实。上诉人如认为被上诉人提供的货物存在质量问题，并对其造成了经济损失，可另行主张权利。 综上所述，上诉人刘继涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人刘继涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年四月二十日 书记员  王苓燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1030号申请执行人：俎玉亭，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：程超峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程超峰银行存款、收入10075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十二日书记员  周歌
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初297号 原告：渭南市华州区某某业主委员会。 被告：陕西鸿力房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：周某某，陕西同州律师事务所律师。 原告渭南市华州区某某业主委员会与被告陕西鸿力房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告渭南市华州区某某业主委员会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区某某业主委员会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区某某业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市华州区某某业主委员会负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  姬海涛 人民陪审员  薛海萍 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2524号原告：李风雨，男，汉族，1988年10月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：胡玉良，男，汉族，1981年9月1日出生，住新蔡县胡庄。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，公司总经理。委托诉讼代理人：张驿，公司员工。原告李风雨与被告胡玉良、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额程序公开进行审理。原告以与被告私下达成赔偿协议为由，于2021年4月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李风雨申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风雨撤回起诉。案件受理费减半收取计517元，由原告李风雨负担。审判员  王志伟二〇二一年四月二十八日书记员  徐 喆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执821号之六申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：蚌埠经济开发区百乐门娱乐会所，住所地：安徽省蚌埠市财富广场B区7号楼553号，统一社会信用代码：×××Ｗ7Ｎ。被执行人：刘长稳，男，汉族，1972年03月15日生，住蚌埠市财富广场Ｂ区。关于申请执行人与被执行人刘长稳著作权侵权纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人刘长稳在62×××05账户内余额人民币1496.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长稳在交通银行62×××05账户内存款人民币57248.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十三日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终909号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人:汪一愚。 委托诉讼代理人：陆康，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李冠群，男，汉族，1987年3月30日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人李冠群财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于2021年4月28日以与被上诉人李冠群达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2282元（已减半收取），由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年四月二十九日 代书记员  孙宇惠
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽0302行初39号 原告肖志棋，男，1944年10月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人刘心洋，福建众益律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地莆田市涵江区梧塘镇平和路**，统一社会信用代码11350303003712943T。 负责人许金焕。 原告肖志棋诉被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府未按约履行行政协议一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘心洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋征迁补偿安置协议书》（征迁编号×××06），该协议书第八条第3项约定：“如甲方或乙方未按第六条规定的期限按时付款，应按逾期付款每日万分之二向对方支付违约金。”2015年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《营业性用房增加补偿补充协议书》一份，其中第一条约定：“经认定，乙方营业性用房建筑面积为73.2平方米，给予增加补偿153720元……乙方营业性用房增加补偿款与安置房实缴差价款对抵后，剩余款项153720元，在本协议签订后30日内由甲方一次性支付给乙方……”。第二条约定：“本补充协议作为《房屋征迁补偿安置协议书》的补充，与《房屋征迁补偿安置协议书》具有同等法律效力。”协议书签订后，被告至今未向原告支付153720元补偿款及相应的违约金。故请求1、判令被告向原告支付营业性用房补偿款153720元及该款自2015年11月19日（变更后）起至还清之日止按日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据材料有： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、《房屋征迁补偿安置协议书》、《营业性用房增加补偿补充协议书》各一份，证明2015年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋征迁补偿安置协议书》（征迁编号×××06），该协议书第八条第3项约定：“如甲方或乙方未按第六条规定的期限按时付款，应按逾期付款每日万分之二向对方支付违约金。”2015年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《营业性用房增加补偿补充协议书》一份，其中第一条约定：“经认定，乙方营业性用房建筑面积为73.2平方米，给予增加补偿153720元……乙方营业性用房增加补偿款与安置房实缴差价款对抵后，剩余款项153720元，在本协议签订后30日内由甲方一次性支付给乙方……”。第二条约定：“本补充协议作为《房屋征迁补偿安置协议书》的补充，与《房屋征迁补偿安置协议书》具有同等法律效力。” 被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府未向本院提交答辩状以及证据材料。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：原提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。 经审理查明,2015年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋征迁补偿安置协议书》（征迁编号×××06），该协议书第八条第3项约定：“如甲方或乙方未按第六条规定的期限按时付款，应按逾期付款每日万分之二向对方支付违约金。”2015年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《营业性用房增加补偿补充协议书》一份，其中第一条约定：“经认定，乙方营业性用房建筑面积为73.2平方米，给予增加补偿153720元……乙方营业性用房增加补偿款与安置房实缴差价款对抵后，剩余款项153720元，在本协议签订后30日内由甲方一次性支付给乙方……”。第二条约定：“本补充协议作为《房屋征迁补偿安置协议书》的补充，与《房屋征迁补偿安置协议书》具有同等法律效力。”协议书签订后，被告至今未向原告支付153720元补偿款及相应的违约金，致引起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：其中（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”故本案属于行政受案范围，且原、被告主体适格。原、被告双方签订《房屋征迁补偿安置协议书》、《营业性用房增加补偿补充协议书》，意思表示真实，内容合法有效，双方应当遵循诚实信用原则按照协议约定全面履行义务，被告未按协议支付补偿款，构成违约。原告主张按协议约定支付补偿金及补偿金的日万分之二违约金，并未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十三条、第七十八条之规定，判决如下： 被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府应于本判决生效之日起三十日内支付给原告肖志棋营业性用房补偿款人民币153720元及该款自2015年11月19日起至还清之日止按日万分之二计算的违约金。 本案受理费人民币4474元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  肖春兰 人民陪审员  林 晶 二〇二一年四月六日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。 第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2879号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2004年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：辛某（系刘某之母），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）、张媛箐因与被上诉人刘某教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：刘某与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实，属程序错误；张媛箐与环宇雅培公司之间不存在财产混同，判令二者承担连带责任缺乏依据。刘某辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1．判令解除涉案教育培训合同；2．判令环宇雅培公司、张媛箐退还未使用的培训合同费用18946元；3．本案所有诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：刘某于2019年6月9日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》和《赠课补充协议》各一份，课程内容为1对1优秀课程，费用共计25000元，另外需缴纳500元服务管理费。2019年6月8日，刘某向环宇雅培公司支付两笔费用分别为12000元和500元，2019年6月9日支付费用13000元。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向刘某提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。负责为刘某安排课程的教师柴秀丽于2020年10月15日为其出具退费证明一份，内容为：截止2020年10月15日，刘某使用储值账户购买天津环宇雅培教育咨询有限公司教育培训及服务的剩余18946元整，班主任柴秀丽负责学员之前的排课工作，已经系统查询，剩余储值账户金额为18946元整，特此证明。班主任：柴秀丽。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》和相关协议，该合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘某已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为刘某提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故刘某要求解除合同的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给刘某。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就刘某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。刘某提交的证据可以证实应退费的数额，故刘某要求环宇雅培公司退还培训费18946元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故一审法院对刘某该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见一审法院不予采信。一审法院判决：“一、解除原告刘某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘某培训费18946元；三、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。”二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还刘某培训费及应退还费用金额是多少。刘某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给刘某。关于应退还的费用余额，刘某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为18946元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为刘某与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向刘某的还款承担连带给付责任并无不妥。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3483号原告：桂华云，男，1977年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：深圳市左右家居销售有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄腾新。原告桂华云与被告深圳市左右家居销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告桂华云在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂华云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桂华云负担。审 判 员 朱伟明二〇二一年四月一日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：佘永洋，男，1993年1月29日出生，土家族，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告佘永洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告佘永洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令佘永洋立即支付信用卡欠款共计65722.53元（截至2020年4月28日本金41728.78元，利息5171.26元，违约金17954.49元，账户分期手续费868元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：佘永洋向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计65722.53元。被告佘永洋未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年8月8日，佘永洋向中信银行申请办理信用卡，在申办时，佘永洋在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向佘永洋核发了卡号为6226××××9652信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。佘永洋领卡消费后未按时还款，截至2020年4月28日，累计拖欠中信银行本金41728.78元，利息5171.26元，违约金17954.49元，账户分期手续费868元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年8月11日的44.94元，2019年9月11日的1258.7元，2019年10月12日的1397.41元，共计2701.05元。本院认为：中信银行根据佘永洋的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。佘永洋未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求佘永洋偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2701.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘永洋于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金41728.78元，利息5171.26元，违约金2701.05元，账户分期手续费868元（利息暂计至2020年4月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由佘永洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执954号之四 申请执行人：李文芳，男，1951年1月8日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：时明侠，女，汉族，1963年06月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时明侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时明侠在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币4094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更167号 罪犯温建标，男，1994年12月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2020年1月13日作出(2019)闽0823刑初390号刑事判决，认定被告人温建标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2019年3月27日起至2021年6月26日止）,并处罚金6000元，共同退赔16638元。判决发生法律效力后于2020年2月18日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年4月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温建标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2020年2月至2020年12月，获得758.5分，表扬1次。 另查明，该犯原判财产性判项罚金6000元及共同退赔16638元，均于原审判决时已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯温建标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温建标减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年四月二十日 书记员黄溢琼
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1033号 原告：孙颖，女，1961年1月17日出生，满族，住黑山县。 被告：张兴源，男，1966年3月10日出生，汉族，住黑山县。 被告：徐岚，女，1973年9月14日出生，汉族，住黑山县。 原告孙颖与被告张兴源、徐岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖，被告张兴源、徐岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息，利息自2016年10月4日起至借款本金还清之日止，按年息1.5分计算；2、案件受理费及各项费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月4日向我借款20万元，约定年利率为年息1.5分，二被告结息至2016年10月3日。此后经我多次催要，二被告一直未偿还借款本息，故诉至法院，要求二被告立即偿还此借款本息。 二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提供的借据一份证明二被告向原告借款的事实。2、原告提供的（2020）辽0726民初2745号民事判决书一份证实原告孙颖曾起诉至法院，要求张兴亚偿还本案借款20万元本息，被本院判决驳回诉讼请求。上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日被告徐岚、张兴源以“张兴亚需要用钱”为由向原告孙颖借款20万元，约定年息1分5厘，为此二被告为原告出具借据一份。此后，二被告向原告偿还借款利息至2016年10月4日，以后的借款利息及本金经原告多次催要，二被告一直未偿还。另查，2020年原告曾起诉至黑山县人民法院要求张兴亚偿还该20万元，被本院判决驳回诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款应按约定如期偿还借款本息，现二被告拒不偿还的行为显系违约，应承担相应的违约责任。原、被告间对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴源、徐岚于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙颖借款本金20万元及按年息1.5分计算的自2016年10月4日起至还款之日止利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告张兴源、徐岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二一年四月十六日 法官助理宋佳 书记员王佳莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2372号 原告：张柱饶，男，汉族，1980年10月10日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：播州区曼迪时尚游泳馆，住所：播州区白龙社区易九国际C区LG层802号商铺。 法定代表人：王连林。 原告张柱饶与被告播州区曼迪时尚游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告张柱饶于2021年4月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张柱饶撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张柱饶承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年四月十七日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢461号申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行被执行人：刘风萍、海阳市金达果蔬专业合作社本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司海阳支行与被执行人刘风萍、海阳市金达果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘风萍、海阳市金达果蔬专业合作社收后，未实际履行。本院于2020年12月7日、2021年1月13日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘风萍、海阳市金达果蔬专业合作社名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2021年4月6对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  辛洪波审判员  宋贤忠二〇二一年四月八日书记员  刘 程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保25号之一解除保全申请人：长春市联森自动化科技有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路XXX号中铁国际花园(二期)中铁国际花园(二期)34幢404号房。法定代表人：曹铭，执行董事兼总经理。被申请人：上海南匠工业自动化技术有限公司，住所地上海市嘉定区。解除保全申请人长春市联森自动化科技有限公司与被申请人上海南匠工业自动化技术有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月26日作出了(2021)沪0114财保25号民事裁定书，冻结被申请人上海南匠工业自动化技术有限公司名下银行存款人民币1,446,801.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本院依法冻结了被申请人名下的银行存款。2021年4月26日，本院收到了上海仲裁委员会提交的申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，上海仲裁委员会提交解除保全的函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海南匠工业自动化技术有限公司名下银行存款人民币1,446,801.00元的冻结。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6818号之二解除保全申请人：上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号地上四层14、15、16号。法定代表人：范茹婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。被申请人：上海卤力拼餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张凤玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师。申请人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司与被申请人上海卤力拼餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被申请人上海卤力拼餐饮管理有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封申请人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司的银行存款1,676,869元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。本院于2020年5月28日作出(2020)沪0110民初6818号财产保全的裁定。现本案业已结案并生效，申请人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司已履行完毕其付款义务，申请人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请解除对上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司的银行存款1,676,869元或其相等价值的财产或财产性权益的查封。本院经审理认为，申请人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司的银行存款1,676,869元或其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇二一年四月二十六日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1186号   原告：杨发明，公民身份号码×××，男，1965年11月25日出生，汉族。   被告：董棋林，公民身份号码×××，男，1987年6月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：金长芳，青海维源律师事务所律师。   被告：陈武，公民身份号码×××，男，1986年8月7日出生，汉族。   委托诉讼代理人：金长芳，青海维源律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司，统一社会信用代码xxx，住所西宁市城**新宁路****楼**。   法定代表人：张伟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王东锋，青海竞帆律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司。统一社会信用代码xxx，住所菏，住所菏泽市解放南街城）。   法定代表人：平纪强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王东锋，青海竞帆律师事务所律师。   原告杨发明与被告董棋林、陈武、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司、菏泽市第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨发明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨发明以“因没有证据，需收集证据”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨发明撤回起诉。   案件受理费340元，减半收取计170元，由原告杨发明承担。   审判员 陈向升     二〇二一年四月十九日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。