河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5106号上诉人(原审原告)：靳绍恒，男，2008年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：苏秀秀，女，1985年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系靳绍恒母亲。委托诉讼代理人：张莹，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛新有，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：余飞，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，住北京市朝阳区。系该公司员工。上诉人靳绍恒与被上诉人牛新有、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。靳绍恒上诉请求：1.依法改判被上诉人支付上诉人牙冠修复费用42000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：河南省直第三人民医院司法鉴定中心对靳绍恒的伤残等级进行鉴定以及护理期、营养费、后续治疗费、牙齿更换周期及费用进行评定。鉴定意见对后续治疗周期及治疗费用给出了一个合理的标准，法院应当支持。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我司已经在保险责任范围内履行了自己的义务，上诉人靳绍恒的主张现在尚未实际发生，具体损失应当以实际发生为准。牛新有未发表答辩意见。靳绍恒向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、营养费、就医交通补助、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、牙齿费用、鉴定费共计68791.72元（详见靳绍恒赔偿清单）；2．判令被告人寿北京公司在保险额度内优先赔付，不足部分由被告牛新有承担连带责任；3．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年8月25日。住院情况：原告2019年8月25日至2019年9月6日在郑州市第六人民医院住院12天，出院诊断为右侧尺、桡骨远端骨折、尺骨远端干骺端脱位，右膝、头部挫裂伤，牙齿断裂。二、事故车辆情况：原告靳绍恒乘坐案外人苏秀秀驾驶的二轮电动车；被告牛新有驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，该车辆在人寿北京公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告靳绍恒及案外人靳瑾雯无责任，案外人苏秀秀负事故主要责任，被告牛新有负事故次要责任。四、鉴定情况：苏秀秀委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对靳绍恒的伤残等级进行鉴定，对护理期、营养期、后续治疗费、牙齿更换周期及费用进行评定。该鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》载明被鉴定人靳绍恒右腕关节功能障碍目前已构成十级伤残，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。《后续治疗费评估意见书》载明二次手术取出内固定物费用约需人民币10000元；被鉴定人靳绍恒上颌双侧中切牙局部缺损，目前需要树脂美学修复，两颗牙费用约需人民币3000元，待成年后还需牙冠修复，两颗牙牙冠修复费用约需人民币7000元，常规使用约需10年更换一次，更换周期至河南省人口平均寿命。五、赔偿项目：1．医疗费：原告提交的郑州市第六人民医院住院及门诊收费票据金额共计23728.49元。2．住院伙食补助费：按照50元／天的标准计算12天的费用为600元。3．营养费：根据郑州市第六人民医院出院医嘱及鉴定意见，营养期为60天，按照20元／天的标准计算为1200元。4．交通费：按照20元／天计算住院期间12天的费用为240元。5．护理费：根据郑州市第六人民医院长期医嘱及鉴定意见，护理期为60天，护理人数为一人，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元／年计算护理费为7702.68元。6．残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，费用为68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）。7．精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，且不负事故责任，酌定该费用为5000元。8．后续治疗费：根据《后续治疗费评估意见书》，原告二次手术取出内固定物费用认定为10000元。关于牙齿修复费用，原告牙齿断裂，根据鉴定机构的评估意见，认定其现阶段两颗牙齿树脂美学修复费用为3000元。原告主张的42000元系成年后进行牙冠修复预计需要的费用，原告目前系未成年人，鉴定机构的评估意见系根据目前的医疗收费标准作出，原告成年距评估时间较远，成年后的牙冠修复及更换费用具有不确定性，故牙冠修复的相关费用可待实际发生后另行主张。9．鉴定费：根据原告提交的鉴定费及检查费发票，鉴定费用共计3343.5元。六、原告的诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、营养费、就医交通补助、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、牙齿费用、鉴定费共计68791.72元（详见靳绍恒赔偿清单）；2．判令被告人寿北京公司在保险额度内优先赔付，不足部分由被告牛新有承担连带责任；3．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。七、需要说明的其他情形：本次事故同时造成原告靳绍恒及案外人苏秀秀、靳瑾雯受伤，三者协商本次事故交强险的限额全部向苏秀秀赔付，原告在本案中放弃对苏秀秀主张赔偿的权利。一审法院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定原告靳绍恒及案外人靳瑾雯无责任，案外人苏秀秀负事故主要责任，被告牛新有负事故次要责任，本院予以采信。原告的损失为医疗费23728.49元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费240元、护理费7702.68元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、鉴定费3343.5元，共计123216.61元。被告牛新有驾驶的车辆在人寿北京公司投保交强险及100万元商业三者险，因原告与本次事故的另外两名伤者苏秀秀、靳瑾雯协商一致交强险限额全部向苏秀秀赔付，且原告放弃对苏秀秀主张赔偿的权利，故原告的各项损失由人寿北京公司在商业三者险限额内按照事故责任划分情况承担40％的赔偿责任即49286.64元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告靳绍恒各项损失共计49286.64元；二、驳回原告靳绍恒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告靳绍恒负担215元，由被告牛新有负担545元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人靳绍恒称后续牙冠修复费用42000元应当一次性支付。经查，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的《后续治疗费评估意见书》显示“被鉴定人靳绍恒上颌……两颗牙齿费用约需人民币3000元；待成年后……修复费用约需7000元，常规使用约需10年更换一次……”。因该意见系依据现在的医疗水平及医疗收费标准作出，且牙冠修复医疗周期过长，随着医疗水平的提高未来不可预见因素过多，故一审法院认定关于上诉人靳绍恒牙冠修复的相关费用可待实际发生后另行主张并无不当。综上所述，靳绍恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由靳绍恒负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二一年四月二十五日书记员 王文华