wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6536号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于兰香，女，1956年9月14日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，现住北京市朝阳区。再审申请人于兰香因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于兰香申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，于兰香与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，于兰香与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对于兰香的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，于兰香的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于兰香的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执483号 申请执行人：陈记开，男，汉族，1947年11月16日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：胡镜如，男，汉族，1972年6月22日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈记开与被执行人胡镜如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5760号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人胡镜如应当在本判决生效之日起七日内向陈记开支付货款3000元；案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人胡镜如暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月十九日 书记员  米健祥
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执693号本院于2021年1月29日立案执行的胡发彪申请执行贵州九龙液酒业有限公司、胡传勇和蔡睿定作合同纠纷一案，依据（2017）黔0382民初4556民事调解书，被执行人贵州九龙液酒业有限公司、胡传勇和蔡睿应偿还申请执行人案款260000.00元。在执行过程中被执行人已履行部分案款62821.48元，被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2172号原告：谭君球，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙九瑞汽车贸易有限公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇金农村白泥塘组。法定代表人：钟浩桂。被告：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段380号汇金苑9栋3601-3605房。原告谭君球与被告长沙九瑞汽车贸易有限公司、湖南华创汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告谭君球于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭君球撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭君球负担。审判员  张伟托二〇二一年四月十二日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3429号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：黄业球，男，1958年1月11日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告黄业球物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执981号之一 申请执行人：丁瑞华，男,1965年5月10日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司,统一社会信用代码：91510521204800018E，住四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 本院在执行丁瑞华与四川省泸县建筑安装工程总公司工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司在毕节市碧海新区建设投资有限责任公司(其承建的毕节市碧海新区发展大道、常青路、碧海北路一期路网工程）有工程尾款（尚未结算），本院已依法冻结四川省泸县建筑安装工程总公司在毕节市碧海新区建设投资有限责任公司工程尾款70万元。但因该项目尚未结算，暂时不具备支付条件，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月六日 书记员  赵 凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7439号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：杨东。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执4268号 被执行人：胡志武，男，1979年8月6日生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行胡志武诈骗罪退赔被害人财产刑执行一案〔执行依据：（2020）鲁0281刑初208号刑事判决书〕中,于2020年12月5日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，于2020年12月2日启动第一次总对总查控，于2021年3月15日启动第二次总对总查控及人行查控，扣划被执行人账户存款241.26元，已向被害人陈洪发还；经委托被执行人户籍地河北省定州市不动产及动产登记中心查询，未查询到被执行人胡志武名下不动产登记信息，查封被执行人胡志武名下一台车辆手续，但未查询到车辆下落线索，因车辆下落不明，未能实际扣押；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因被执行人正在服刑期间，无法采取拘传和拘留的强制措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨吉庆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2001号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告彭xx，男，汉族，1967年11月14日出生，住址：商水县。被告陈xx，女，汉族，1968年8月28日出生，住址：商水县。被告陈x，男，汉族，1965年7月16日出生，住址：商水县。被告陈玉花，女，汉族，1964年4月05日出生，住址：商水县。被告陈占水，男，汉族，1972年6月19日出生，住址：商水县。被告陈秀娥，女，汉族，1972年7月01日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告彭xx、陈xx、陈x、陈玉花、陈占水、陈秀娥借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3631元，财产保全费2508元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周世昌二〇二一年四月二十九日书记员  纪锦锦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执2731号 申请执行人：西安市第一丝绸厂。法定代表人：王宏。被执行人：XX城XX园。法定代表人：孟繁华。本院在执行申请执行人西安市第一丝绸厂与被执行人XX城XX园房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市第一丝绸厂与被执行人XX城XX园于2021年4月23日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0102执2731号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年四月二十三日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执恢460号之一   申请执行人侯某，住宁夏银川市。   被执行人景某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人侯某与被执行人景某买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成执行和解，申请执行人侯某于2021年4月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人侯某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢460号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年四月八日   书记员 李广花
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执367号 申请执行人：高新民。 被执行人：高华。 本院在执行申请人高新民与被执行高华民间借贷纠纷一案中，执行过程中，冻结高华工资账户，因不足额现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初3464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李树鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1335号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：莫国清，男，1973年9月27日生，汉族，住湖北省房县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告莫国清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告莫国清经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：莫国清；3、贷款本金：汽车贷款99840元，消费贷款9391.6元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年10月11日起至2022年10月11日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金95040.26元未归还，消费贷款本金8940.1元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息7845.01元未归还，截至2020年9月18日，消费贷款利息737.89元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告莫国清立即偿还原告编号为JNRCB1001550759《个人汽车贷款合同》借款本金95040.26元，利息7845.01元，并要求被告莫国清按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日止；2.原告对被告莫国清所有的LVGBPB9E6KG051461小型轿车在编号为JNRCB1001550759《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001550762《消费借款合同》借款本金8940.1元、利息737.89元，并要求被告莫国清按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告莫国清承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告莫国清未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为湖北省襄阳市樊城区谢洼社区37栋3单元201。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院另向被告户籍所在地邮寄送达了上述诉讼文书，由他人（黄开菊）签收，但被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告莫国清签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现莫国清逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莫国清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金95040.26元，暂计至2020年9月18日的利息7845.01元，及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果莫国清不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以莫国清抵押的车牌号为鄂ＦＫ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、莫国清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金8940.1元，暂计至2020年9月18日的利息737.89元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，按规定减半收取1276元，由莫国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月一日书记员 崔启凡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢128号申请执行人：刘丽，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。被执行人：芦荣芝，女，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区本院在执行刘丽与芦荣芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年四月三十日书记员 周晓翠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1855号 原告：张龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐丽丽，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张龙与被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月十三日 法官助理许晓明 书记员吴玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之二十申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1442号上诉人(原审被告)：王少中，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘宁，上海申同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘颖，女，1973年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人王少中因与被上诉人刘颖财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王少中的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王少中于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王少中撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王少中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王少中负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  姚 敏二〇二一年四月二十八日法官助理  王 蓉书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执875号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，该行行长。被执行人：倪永存，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行倪永存信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0303民初5052号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院查明被执行人倪永存名下有车牌号为皖Ｃ×××××上海别克牌（车辆识别代号：227719）机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人倪永存名下有车牌号为皖Ｃ×××××上海别克牌（车辆识别代号：227719）机动车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执262号之六被执行人：耿盼，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县。关于申请执行人与被执行人耿盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人耿盼在账户内余额人民币0.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人耿盼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72913.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年四月十九日书记员  冯存良
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执259号申请执行人：芮翠娜,女性,1978年2月4日出生,411202197802045060,汉族,住河南省三门峡市渑池县。被执行人：郝小光,男性,1983年3月12日出生,411281198303122519,汉族,住河南省三门峡市渑池县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1221民初3091号民事调解书，在执行芮翠娜申请执行郝小光民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月三十日书记员  董佳琦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保364号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：杨成印，男，1962年2月27日出生，汉族，住沛县。被申请人：吴保远，男，1971年1月31日出生，汉族，住沛县。被申请人：黄震，男，1974年1月4日出生，汉族，住沛县。被申请人：姚伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨先雷，男，1977年3月16日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨成印、吴保远、黄震、姚伟、杨先雷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人杨成印、吴保远、黄震、姚伟、杨先雷银行存款860964.85元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成印、吴保远、黄震、姚伟、杨先雷银行存款860964.85元或查封其他同等价值财产。案件申请费4825元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月九日书记员  李 蕊
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初471号原告：王善花，女，1960年12月29日出生，汉族，退休工人,现住临江市。被告：邢春红，女，1972年8月11日出生，汉族，临江市人民医院科员，现住临江市。王善花与邢春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王善花于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王善花自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王善花撤诉。因原告在预交诉讼费阶段撤回起诉，故本案案件受理费不再收取。审判员  赵彦伟二〇二一年四月二十九日书记员  王 妍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：张志。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告张志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月9日的欠款共计99348.11元，其中本金62509.87元、利息15797.39元、违约金14731.77元、账单分期手续费6309.08元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月8日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月8日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月9日被告累计拖欠共计99348.11元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张志返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的透支款62509.87元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张志支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年7月9日利息、违约金、账单分期手续费（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算,但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1142元，由被告张志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初361号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市华新路**，统一社会信用代码91420200798773562B。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晖、王超（实习），湖北元初律师事务所律师。被告：胡滨，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市隆泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晖，被告胡滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄石市隆泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年9月2日至2020年10月31日期间的物业费6329元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金6927元（按每日千分之一的标准自逾期支付物业费之日起计算至2020年4月30日，此后违约金计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告给付原告2014年9月2日至2020年12月31日期间的物业费6499元；2.判令被告向原告支付截至2020年12月31日逾期缴纳物业费的违约金6623元。事实和理由：原告和建设单位黄石市顺意房地产开发有限公司于2007年11月26日签订《前期物业服务协议》，原告对被告位于黄石港区华顺大厦1-1-1404号房屋提供物业服务。合同约定：原告按建筑面积以每月1元/平方米收取物业费；被告物业管理费按年交纳，被告应在每年12月15日前履行交纳义务；被告未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日千分之一标准向原告支付违约金。协议签订后，被告物业费仅付至2014年9月1日。原告多次催缴无果，故诉至法院。胡滨辩称，2014年9月后其发现邻居将卧室改为了厨房，其找物业公司要求协调处理，物业公司答应后没有实际解决。2018年物业公司报告了城管，城管要求邻居拆烟道，但是邻居没有拆。因烟道至今未拆，所以被告没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系黄石港区湖滨路132号1栋1-1404室业主，该房屋建筑面积85.57平方米。2007年11月26日，黄石市顺意房地产开发有限公司（甲方）与黄石市隆泰物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对华顺大厦提供前期物业管理服务；物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1元/平方米，按年支付，业主或物业使用人应在12月15日履行交纳义务；业主应当按房屋买卖合同约定的自房屋交付之日起交纳物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日1‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2007年11月26日起至2009年11月26日止。合同到期后，黄石市隆泰物业管理有限公司继续为华顺大厦提供物业服务至今。被告支付物业费至2014年9月1日，尔后，被告未再支付物业费。经原告催告后，被告仍未支付，故而成讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《前期物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效，对业主具有法律约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业公司继续提供物业服务，涉案合同继续有效，服务期限为不定期。被告应当按约支付物业费。按照合同约定计算，2014年9月2日至2020年12月31日期间的物业费为6503.32元（85.57平方米×1元/平方米/月×76个月）。原告主张被告支付2014年9月2日至2020年12月31日期间的物业费6499元的诉请，低于合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。关于违约金，《前期物业服务合同》中约定按每日千分之一计算违约金，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情按被告欠缴的物业费6499元的30%计算违约金，即1949.7元。被告向原告反映烟道等问题，原告采取了协调业主、报告有关行政主管部门等措施，已尽到了物业管理义务，故对被告提出的原告未尽物业管理义务的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条第一款规定，判决如下：一、被告胡滨于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市隆泰物业管理有限公司2014年9月2日至2020年12月31日期间的物业费6499元及违约金1949.7元，合计8448.7元；二、驳回原告黄石市隆泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告胡滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二〇二一年四月十五日书记员  左梦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1243号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码：914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****。 法定代表人：吴美华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李友文，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告李友文物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费512元减半收取256元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审 判 长  李岳春 人民陪审员  李文轩 人民陪审员  黄丽慧 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初341号 原告：河北省沧州市东光县灯明寺镇东灯村村民委员会，住所地东光县灯明寺镇东灯村，统一社会信用代码：54130923ME32668849。 法定代表人：李勇，系该单位主任。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：王巨乾，男，1972年6月8日出生，汉族，住东光县。 河北省沧州市东光县灯明寺镇东灯村村民委员会与王巨乾返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北省沧州市东光县灯明寺镇东灯村村民委员会于2021年4月30日以该案需要另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，系申请人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人及对方当事人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省沧州市东光县灯明寺镇东灯村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告河北省沧州市东光县灯明寺镇东灯村村民委员会承担。 审判员  刘现强 二〇二一年四月三十日 书记员  李晓涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初208-1号原告：石娜。委托诉讼代理人：赵连伟。被告：吴野。本院在审理原告石娜诉被告吴野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审判长 杨 光审判员 林风雷审判员 朱建军二〇二一年四月一日书记员 贺业文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执326号申请执行人：罗梓夏，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人：罗璐，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人：应玉领，女，1938年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人罗梓夏、罗璐、应玉领依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初50888号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币577,275元及迟延履行利息等。在执行过程中：一、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人上海万豪置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2021年1月7日、2021年4月25日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆和证券等财产。三、本院于2021年2月9日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年4月22日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年4月25日通过法院12368短信平台告知其本案执行情况，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人罗梓夏、罗璐、应玉领对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初50888号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年四月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢666号 申请执行人：凌生利，男，1969年03月14日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳县。 申请执行人：郑寨，男，1965年12月15日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂港区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫。 被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**城市印象**** 法定代表人：黄福德。 本院在执行凌生利、郑寨与广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人的银行账户被其他法院先于本案冻结，此外被执行人暂时无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李钟杰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保393号之一申请人：谢秀莲，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：彭臣善，男，1964年3UI额31日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被申请人：王金德，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住商河县。申请人谢秀莲与被申请人彭臣善、王金德动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月21日作出（2021）鲁0829财保393号民事裁定，将被申请人彭臣善驾驶、被申请人王金德所有的鲁Ａ×××**小型普通客车在扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人彭臣善于2021年4月21日已向本院交纳保证金10000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人彭臣善驾驶、被申请人王金德所有的鲁Ａ×××**小型普通客车在的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月二十一日书记员  杜曼利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1653号原告:唐邦举，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省贵定县，现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：姚志强，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省长兴县。被告：浙江润阳新材料科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡长吕路16号。原告唐邦举诉被告姚志强、浙江润阳新材料科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月16日，原告唐邦举向本院申请撤回起诉。本院认为，唐邦举申请撤回对二被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐邦举撤回对姚志强、浙江润阳新材料科技股份有限公司的起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由唐邦举负担。审 判 员 蒋小丰二〇二一年四月十六日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢46号 申请执行人：杨志辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：黄太容，女，1963年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人杨志辉与被执行人黄太容买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7646号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄太容于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨志辉支付21000元及违约金（违约金自2019年10月10日起，以所欠金额为基数，按同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、案件受理费163元由被执行人黄太容负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄太容名下的财付通支付科技有限公司有存款2125.16元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人2125.16元。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黄太容名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢46号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月十九日 书记员  米健祥
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异25号申请人（申请执行人）：卢勇，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人卢勇与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢勇向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人卢勇称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人卢勇与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，卢勇与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。卢勇于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人卢勇向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对卢勇申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执471号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执555号 被执行人：文桂彬，男，1960年5月24日出生，汉族，住所地：清远市清城区。 被执行人：何其乐，男，1993年8月7日出生，汉族，住所地：清远市清城区。 被执行人：刘带，男，1967年1月5日出生，汉族，住所地：清远市清城区。 关于被执行人文桂彬、何其乐、刘带附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802刑初694号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人文桂彬、何其乐、刘带自判决生效之日起十日内连带赔偿严重污染环境造成的经济损失人民币720000元，该款项缴至清远市生态环境局清新分局专用账户用于修复被损害的生态环境。因被执行人文桂彬、何其乐、刘带拒不履行法定义务，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人刘带有位于清远市××新城连××路××号嘉源新城二期福熙官邸三号楼13层01号房屋，上述房产均已被本院多个案件查封，本案待上述房产处置完毕后再参与分配。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将对执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人名下房产均已被本院另案查封。除此外，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执555号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘靖婉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1410号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：马晓峰，男，1991年6月23日生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人马晓峰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11917号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人马晓峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人马晓峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人马晓峰的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马晓峰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人马晓峰暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1836号申请执行人冯香儿，男，汉族，1961年2月28日出生，住山西省临县。被执行人郭玉保，男，汉族，1960年2月13日出生，住山西省榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4288号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭玉保的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十五日书记员  王 婧
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初295号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇文昌南路大联四村家属楼二楼第1-2间商铺，统一社会信用代码9144××××××××××××20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇××××××××××××××××，系该公司副经理。被告：钟水萍，女，汉族，1969年9月12日出生，户籍地广东省韶关市武江区×××××××××××××，现住广东省韶关市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××122。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司诉被告钟水萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。该案在审理过程中，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司于2021年4月6日以原、被告双方协商达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费125.4元，减半收取计62.7元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二一年四月六日法官助理 朱义香书 记 员 陈媛媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2858号之一申请执行人：袁正晚，男，1955年7月29日生，汉族，住黄石市，被执行人：黄军，男，1966年7月18日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人袁正晚与被执行人黄军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金8万元及利息；1.立案后，本院于2020年10月29日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年10月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人黄军所有的牌照号为鄂Ｂ×××**汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年4月6日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2858号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月八日书记员  陈 剑
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执699号之一 申请执行人：付先银，男，1988年9月6日生,汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。 被执行人：陈忠向，男，1975年9月19日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忠向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠向在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 乐
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执294号申请执行人张丽娟、被执行人吉林兰苑物业有限公司：申请执行人张丽娟与被执行人被执行人吉林兰苑物业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计614525.90元。经本院立案执行，双方已经自行达成和解一致，被执行人吉林兰苑物业有限公司已经自动履行本案案款750000.00元，执行费8545.00元。被执行人吉林兰苑物业有限公司已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人张丽娟向本院提出结案申请。至此，申请执行人张丽娟向本院申请执行的（2020）吉0112民初395号民事判决书、（2020）吉01民终3340号民事判决书中立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1392号原告：陈某1，女，1950年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王昆，浙江子城律师事务所律师。被告：陈某2，男，1971年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案中，原告于2021年3月10日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐东文二〇二一年四月十六日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执871号之二 申请执行人：张桂春，男，1973年10月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：林辉，男，1990年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张桂春与被执行人林辉为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张桂春向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8396元，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年3月1日作出(2021)皖1226执871号执行裁定，冻结被执行人银行存款2143.26元；2021年4月15日，本院作出(2021)皖1226执871号之一执行裁定，划拨上述存款。 二、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执871号案件终结本次执行程序。 被执行人林辉负有继续向申请执行人张桂春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理  张 其 雷 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1095号 被执行人：宁国杭林木业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路，统一社会信用代码91341881795052145P。 法定代表人：郑晓丹。 被执行人宁国杭林木业有限公司追偿诉讼费一案，本院于2021年3月8日作出的(2021)皖1881民初611号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年4月12日移送执行追偿诉讼费400元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初611号判决中宁国杭林木业有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月十九日 法官助理汪伟 书记员王苗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执828号申请执行人：周刚，男，汉族，1972年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：季永宏，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人周刚与被执行人季永宏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121,410.00元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人季永宏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初98号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人杨某1，个体。现因本案于2020年3月20日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z99号起诉书指控被告人杨某1犯包庇罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年3月7日19时许，被告人杨某1明知哥哥杨某2（另案处理）酒后驾驶粤Ｓ×××××黑色福特小车在Ｓ223省道桥东沙场附近发生交通事故的情况下，仍答应帮杨某2逃避处罚。然后，被告人杨某1在吉安县交警现场调查以及做笔录时均谎称自己是肇事司机，作假证包庇杨某2。案发后，被告人杨某1主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的基本情况，常住人口信息、前科证明、归案情况说明、杨某2危险驾驶案材料复印件、杨某2和杨某1手机通信记录，证人杨某2的证言，被告人杨某1的供述与辩解，视听资料及说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1明知他人犯罪，仍作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关对被告人杨某1的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某1犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关对被告人杨某1判处管制一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯包庇罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二一年四月一日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执84号之二 被执行人：朱某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱某在财付通支付科技有限公司账户内存款3048.44元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十五日 书记员  李昕
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢170号 金华银行股份有限公司武义支行、武义奈乐智能科技有限公司： 申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人武义奈乐智能科技有限公司申请实现担保物权一案，（2016）浙0723民特115号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行向本院申请强制执行，（本院原执行案号为2016浙07**执738号），现被执行人武义奈乐智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢170号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢359号   申请执行人：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：白云峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：吕林，男，1976年1月出生，汉族，住四川省阆中市。   被执行人：黎晓蓉，女，1959年5月出生，汉族，住四川省阆中市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初2426号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41,776.67元，执行费527.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   张 艳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初662号 原告：廖世铖，男，1990年01月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：徐平，男，1976年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 原告廖世铖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金剩余欠款共计131866.00元，并以本金131866.00元为基数，从应付款之日（2020年11月30日）起按照欠条承诺2%的月利率支付欠款利息款项付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。 被告徐平答辩称，我认可给原告38500.00元，当时因为原告没有按承诺每月做足240小时，机子停的时候是不用给租金，所以双方协商下来只有38500.00元。 本院经审理确认如下事实：（1）2020年05月31日，原告廖世铖（乙方）与被告徐平（甲方）签订《设备租用协议》，约定被告租用原告的卡特320D号挖掘机，租金为每月31000.00元，租金结算付款方式为：月结起租赁满一个月甲方付租金，按月计算，如退场后一星期内无法结清欠款，按退场日计算欠款月息2%计算利息直至欠款结清；乙方每月正常维修时间为三天，不影响甲方施工，保证每月工作时间约定在240小时，因乙方原因导致未满240小时，甲方从每月租金中扣除，如因甲方误工每月施工未满240小时，甲方应支付给乙方合同签署费每月31000.00元。双方还口头约定被告租用原告的另一台小型挖掘机，约定月租金为16000.00元。（2）合同签订后，被告实际使用原告挖掘机一个月左右，2020年07月初，因被告建设工程项目审批手续不完善被当地政府叫停，至今未恢复施工。原告于2020年09月26日将小挖掘机拖走，2020年10月23日将大挖掘机拖走，正式退场。被告于2020年10月23日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到廖世铖大小挖机租金从2020年5月31号至2020年6月30日共计叁万捌仟伍佰元正（38500元），大挖机于2020年10月23日出场拖走，小挖机2020年9月26日出场拖走，小挖机按每月壹万陆仟元。定于2020年11月30日前付清，如付不清…折钱给你，还按百分之二的额之付（应为‘支付’）欠款利息。”（3）原告自认在合同履行期间被告先后向其支付租金15900.00元，被告称支付过一部分，但需要核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。本案中，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。在原告按照约定提供挖掘机后，被告亦应当按照约定向原告支付租金。本案争议的焦点为：被告欠付原告的租金数额如何确定？原告主张按合同约定的每月31000.00元的标准自进场之日起计算至退场之日（共4个月零23天），被告主张按《欠条》载明的38500.00元计算，双方就此争议较大。本院认为，首先，双方签订的《设备租赁合同》已明确约定如因被告方误工导致施工未满240小时，被告应按每月31000.00元合同签署费的标准支付原告，庭审中被告称未施工的原因系项目审批手续不完善，系被告自身原因造成，因此被告应当承担停工期间的租金损失；其次，被告出具的《欠条》已明确载明38500.00元系第一个月使用原告大小挖掘机的租金，并未涉及2020年07月之后的租金，被告虽然辩称双方就所有费用协商为38500.00元，但未举证证实，原告亦不予认可，且该陈述也与欠条载明的事实不符，故本院对于被告的抗辩理由，依法不予支持。另一方面，虽然双方在《设备租赁合同》中约定了被告按每月31000.00元向原告支付合同签署费的情形，但考虑到项目自2020年07月便未实际施工，被告并未正常使用原告提供的租赁物，考虑到挖掘机本身的使用价值，本院结合双方对于同类型挖机每月租赁费的陈述，按被告主张的每月28000.00元的标准予以支持，虽然双方在《欠条》中对第一个月租赁费明确为38500.00元，但原告在计算租金时仅按合同约定的单价计算4个月零23天，故本院按原告主张的计算方式，对被告欠付的租赁费计算为：（28000.00元×4月）+（28000.00元÷30日×23日）＝133466.00元，扣除被告已经支付的15900.00元，被告徐平尚应向原告支付租金117566.00元。对于原告要求支付欠款利息的主张，因被告逾期付款确给原告造成一定的资金占用损失，双方虽然在《欠条》上对于付款期限及逾期支付欠款的利息已进行明确约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”之规定，双方约定的利息支付标准已超过法律规定，故本院支持按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款的资金占用费。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告廖世铖租金人民币117566.00元及资金占用费（资金占用费计算方式：以本金117566.00元为基数，按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年12月01日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告廖世铖的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940.00元，减半收取计1470.00元，由原告廖世铖负担158.00元，由被告徐平负担1312.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二一年四月九日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1318号之二申请执行人刘丽红，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人徐宾，男，1973年2月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘丽群，女，1972年4月27日出生，汉族，滕州市。本院在执行申请执行人刘丽红与被执行人徐宾、刘丽群民间借贷纠纷一案中，查封被执行人被执行人徐宾所有的滕州市龙泉路西侧夏庄街南侧汇龙和谐康城E区2号楼1单元第13层1302号房产一处（产权证号20××30），因该房产拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐宾所有的滕州市龙泉路西侧夏庄街南侧汇龙和谐康城E区2号楼1单元第13层1302号房产一处（产权证号20××30）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年四月六日书记员  李 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7837号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李胜虎，男，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李胜虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告李胜虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3235.35元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月4日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李胜虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年8月3日还款593.47元，于2018年12月5日还款3235.35元，上述还款充抵本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费以及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚需偿还原告借款2975.74元。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合合同约定，且实际产生，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息和罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李胜虎于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2975.74元；被告李胜虎发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李胜虎负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2816号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告张双，男，1967年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告张双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2018年8月1日至2019年7月31日的物业费1098元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.55平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期35号楼1门501室的业主,房屋建筑面积91.55平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.55平方米×1元/月/平方米×12个月×90%＝988元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币988元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2283号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴丽君、沈阳嘉熙房地产开发有限公司执行纠纷一案，被执行人吴丽君、沈阳嘉熙房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初3786号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴丽君、沈阳嘉熙房地产开发有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月二十六日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕06民终198号上诉人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YJ6KL8H。法定代表人：高晓莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖刘茜，女，1990年1月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区西沟档案局平房，系该公司员工，公民身份号码：61273XXXX001030228。被上诉人：王军，男，1980年8月13日出生，汉族，甘肃省华池县居民，现住陕西省吴起县，公民身份号码：62282XXXX008131614。委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被上诉人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司因与被上诉人王军、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司以想与二被上诉人调解解决此案为由，于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十五号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4924号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：袁武，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地江西省萍乡市湘东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告袁武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告袁武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁武立即支付信用卡欠款共计215635.11元（截至2020年12月23日本金134879.34元，利息20999.35元，违约金49070.05元，账户分期手续费10686.37元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：袁武向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月23日累计欠款共计215635.11元。被告袁武未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月25日，袁武向中信银行申请办理信用卡，在申办时，袁武在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向袁武核发了卡号为6226××××6017信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁武领卡消费后未按时还款，截至2020年12月23日，累计拖欠中信银行本金134879.34元，利息20999.35元，违约金49070.05元，账户分期手续费10686.37元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月8日的6115.17元，2020年1月7日的6715.05元，2020年2月7日的8252.07元，共计21082.29元。本院认为：中信银行根据袁武的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁武未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求袁武偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期21082.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁武于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金134879.34元，利息20999.35元，违约金21082.29元，账户分期手续费10686.37元（利息暂计至2020年12月23日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由袁武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初260号原告：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新华区开开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、401铺，统一社会信用代码：9141040083473726W。法定代表人：席增群，系行长。委托诉讼代理人：周延峰，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师。被告：平顶山市名九商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口北100米路东，统一社会信用代码：914104035976192515。法定代表人：陈二峰。被告：平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西环路与平安大道交叉口向北200米鼎赢汽配城5号楼1-3楼19-21号商铺，统一社会信用代码：91410403729608053M。法定代表人：李风琴。被告：平顶山市鸿达元商贸有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口北300米路东，统一社会信用代码：91410403777999714Y。法定代表人：杨晓辉。被告：平顶山市乾慧商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区东风路轻工路派出所家属院中单元一楼西户，统一社会信用代码：91410400584367980D。法定代表人：孙培娜。被告：李风琴，女，回族，1965年1月11日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：李宏伟，男，汉族，1975年1月6日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：佟俊杰，女，回族，1972年1月1日生，住河南省平顶山市新华区。被告：孙培娜，女，汉族，1974年10月27日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：张国军，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省平顶山市新华区。被告：陈二峰，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：陈俊峰，男，汉族，1967年5月28日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：吴宝芹，女，汉族，1971年1月7日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：杨晓霞，女，汉族，1969年2月5日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：杜凯丽，女，汉族，1971年12月3生，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨晓辉，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市名九商贸有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、平顶山市鸿达元商贸有限责任公司、平顶山市乾慧商贸有限公司、李风琴、李宏伟、佟俊杰、孙培娜、张国军、陈二峰、陈俊峰、吴宝芹、杨晓霞、杜凯丽、杨晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年四月二十二日书 记 员  崔梦珂
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更400号 罪犯孟刚，男，1987年10月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月30日作出(2011)开刑初字第136号刑事判决，以被告人孟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年一个月，没收个人全部财产不变；2016年9月23日经本院裁定减刑十一个月，没收个人全部财产不变；2018年10月16日经本院裁定减刑六个月，没收个人全部财产不变。减刑后刑期至2023年8月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯孟刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孟刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孟刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月28日起至2023年1月27日止），没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1012号原告：程建珍，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：马耀军，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告程建珍与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建珍到庭参加了诉讼，被告马耀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程建珍向本院提出诉讼请求：依法要回民间借贷本金28万元，利息25.2元，本息合计53.2万元。事实和理由：2016年2月，被告马耀军以公司经营需周转金，向我本人分两次借到现金28万元，当时约定借款利息年息2分，一年后多次催要，被告一推再推，一分没付。现在打电话不接，到公司找不到人，发信息被告说现在无钱，等有钱本息一定还清。被告马耀军有公司、有车、有场地，现申请枣阳市人民法院依法判决。被告马耀军在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：马耀军以公司经营需要资金为由，分别于2016年2月10日、同年2月19日两次向程建珍借现金150000元、130000元，合计280000元。马耀军在每次借款当日，均向程建珍出具借条一份，内容分别为：“借条，今借到程建珍现金壹拾伍万元整（150000元），（年息2分），马耀军。2016年2月10日”、“借条，今借到程建珍现金壹拾叁万元整（130000元），（年息2分），马耀军，（期限一年）。2016年2月19日”。此后，马耀军未偿还借款。程建珍于2021年1月20日来院起诉，要求马耀军偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马耀军以公司经营需要资金为由，分别于2016年2月10日、同年2月19日两次向程建珍借现金150000元、130000元，合计280000元未还，有马耀军出具的借条及程建珍在庭审中的陈述证实，事实清楚，程建珍要求马耀军偿还借款本金280000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告程建珍主张的利息，双方在150000元及130000元的借条中约定了借款利率，且未超过当时的法律规定，应以双方的约定的利率即年利率24%计算利息。原告程建珍主张的利息为252000元，本院予以保护。被告马耀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马耀军偿还程建珍借款280000元及利息252000元，合计532000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4560元，由马耀军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二一年四月二十日书记员  熊 锦