湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执复12号复议申请人（利害关系人）：湖北华源建设集团有限公司。住所地：广水市应山街道办事处三环路前河桥头金海国际3楼。法定代表人:徐应玲，董事长。委托代理人:刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。申请执行人:胡春秋，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住大悟县。被执行人:程登新，男，1960年3月30日，汉族，湖北省广水市人，私营业主，住湖北省广水市。复议申请人湖北华源建设集团有限公司不服湖北省大悟县人民法院（2021）鄂0922执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月6日举行了听证，湖北华源建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘观峰参加了听证。现已审查终结。大悟县人民法院在执行申请执行人胡春秋与被执行人程登新民间借贷纠纷一案中，湖北华源建设集团有限公司于2021年1月5日向该院提出书面执行异议，要求撤销该院（2014）鄂大悟执字第00176-2号执行裁定书。大悟县人民法院查明，申请执行人胡春秋与被执行人程登新民间借贷纠纷一案，该院作出（2014）鄂大悟民初字第00494号民事判决书，判决由程登新偿还胡春秋借款本金52万元及利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人胡春秋向该院申请执行。在执行过程中，该院查明程登新向湖北华源建筑工程有限公司湖北德润锂电池有限公司厂区工程项目部缴纳质保金50万元。2014年12月18日，该院作出（2014）鄂大悟执字第00176-1号执行裁定书，裁定对被执行人程登新在湖北华源建筑工程有限公司、湖北华源建筑工程有限公司湖北德润锂电池有限公司的工程质量保证金及债权在70万元的范围内予以扣留。2016年8月22日，该院作出（2014）鄂大悟执字第00176号执行裁定书，裁定：对被执行人程登新在湖北华源建筑工程有限公司、湖北华源建筑工程有限公司湖北德润锂电池有限公司的工程质保金予以划拨。并于同月24日向湖北华源建筑工程有限公司送达了（2014）鄂大悟执字第00176号履行到期债务通知书。在该《履行到期债务通知书》上告知“如有异议，应当自收到本通知之日起十五内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力”。2020年12月17日，该院作出（2014）鄂大悟执字第00176-2号执行裁定书，裁定冻结湖北华源建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广水支行的账户存款50万元。2021年1月5日，湖北华源建设集团有限公司向该院提出执行异议，请求撤销（2014）鄂大悟执字第00176-2号执行裁定书，解除对湖北华源建设集团有限公司银行存款的冻结。另查明：湖北华源建设集团有限公司原名称为湖北华源建筑工程有限公司。大悟县人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送到第三人。履行通知应当包含下列内容：…（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；…”、第49条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。该院依据法律规定于2016年8月24日向第三人即湖北华源建设集团有限公司发出了《履行到期债务通知书》，并告知了其提出异议的期限，但湖北华源建设集团有限公司没有在规定的期间提出异议，为此该院有权裁定对湖北华源建设集团有限公司强制执行。故湖北华源建设集团有限公司的异议请求该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：驳回湖北华源建设集团有限公司的异议请求。湖北华源建设集团有限公司向本院申请复议称，请求撤销大悟县人民法院（2021）鄂0922执异1号执行裁定书，并裁定对申请人终结执行，解除对申请人银行存款的冻结。事实和理由：一、2012年8月22日，韩望国以申请人之名与湖北德润锂电池有限公司签订湖北德润锂电池有限公司厂区建设工程承包合同后，程登新、刘超、程有福三人合伙与韩望国签订该项目3号楼承包合同，韩望国收取了3号楼履约保证金50万（程登新支付韩望国10万元，刘超和程有福二人于2012年10月13日转给韩望国农行62×××17账号40万元）。此后，因程登新无力出资施工，便转给伍建华与刘超、程有福合伙承包3号楼。因锂电池公司欠付工程款，伍建华于2017年以实际施工人起诉。2019年8月15日，广水市人民法院对原告伍建华与被告湖北德润锂电池有限公司、韩望国及第三人湖北华源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）鄂1381民初1317号民事判决书（2019年9月17日生效），认定韩望国收取3号楼履约保证金50万元，已退还30万元（包括韩望国支付给大悟法院的18万元），判决“被告韩望国向原告伍建华退还湖北德润锂电池有限公司厂区3号楼履约保证金200000元”。申请人认为，原裁定仅以收据作为程登新到期债权的依据，而该收据只能证明韩望国收3号楼厂房履约保证金50万元，不能证明其收程登新履约保证金50万，且程登新没有支付50万元履约保证金的任何证据，生效判决已经证明程登新在申请人公司没有到期债权，故原裁定认定程登新在申请人公司有50万元到期债权确有错误。二、申请人没有收到《履行到期债务通知书》。《履行到期债务通知书》，应当依法直接送达，大悟县法院没有直接送达给申请人，申请人也未授权他人代收，故原裁定认定2016年8月24日向申请人“送达了（2014）鄂大悟执字第00176号履行到期债务通知书”确认有误。综上所述，原裁定认定事实错误，适用法律不当，对申请采取执行行为不合法，请求法院依法撤销原裁定，依法裁定对申请人终结执行，依法维护申请人的合法权益。湖北华源建设集团有限公司向本院提交证据：1、湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1317号民事判决书、（2019）鄂1381执1255号执行裁定书；2、湖北德润锂电池有限公司的证明；3、韩望国的证明。4、2014年、2015年、2018年、2019年营业执照及广水市市场监督管理局的证明，湖北华源建设集团有限公司法定代表人为徐应玲。本院查明，大悟县人民法院查明的事实除“在执行过程中，大悟县人民法院查明程登新向湖北华源建筑工程有限公司湖北德润锂电池有限公司厂区工程项目部缴纳质保金50万元；并于同日大悟县人民法院向湖北华源建筑工程有限公司送达了（2014）鄂大悟执字第00176号履行到期债务通知书”外，其他事实认定属实。另查明，就案涉3号楼工程款事宜，伍建华作为原告向湖北省广水市人民法院起诉被告湖北德润锂电池有限公司、韩望国及第三人湖北华源建筑工程有限公司，湖北省广水市人民法院于2019年8月15日作出（2018）鄂1381民初1317号民事判决，判决：“……四、被告韩望国向原告伍建华退还湖北德润锂电池有限公司厂区3号楼履约保证证200000元”，该判决已发法律效力。本院认为，大悟县人民法院查明:程登新向湖北华源建筑工程有限公司湖北德润锂电池有限公司厂区工程项目部缴纳质保金50万元，并认定程登新享有湖北华源建筑工程有限公司50万元到期债权。该事实大悟县人民法院的认定证据不足。大悟县人民法院于2016年8月24日向第三人即湖北华源建设集团有限公司发出《履行到期债务通知书》，其签收人为黄国安。黄国安的身份以及与湖北华源建设集团有限公司是什么关系，《履行到期债务通知书》是否送达，执行法院尚未查清。据此认定已向湖北华源建设集团有限公司送达《履行到期债务通知书》，事实亦属不清。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2021)鄂0922执异1号异议裁定。二、发回大悟县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年四月十五日书记员 朱丽姿