wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执184号之一申请执行人：苏州乐捷金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石园路。法定代表人：李**。被执行人：上海萧氏金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号9幢110号。法定代表人：肖建军。申请执行人苏州乐捷金属制品有限公司与被执行人上海萧氏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0507民初1054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告上海萧氏金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐捷金属制品有限公司货款人民币47082.8元。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022021595。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取488.5元，财产保全费491元，公告费600元，合计人民币1579.50元，由被告上海萧氏金属制品有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。由于上海萧氏金属制品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州乐捷金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行,立案标的为人民币48662.3元。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月21日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月9日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月12日、1月13日、4月8日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。3、本院委托被执行人上海萧氏金属制品有限公司住所地法院即上海市奉贤区人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。4、由于被执行人相城区上海萧氏金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人相城区上海萧氏金属制品有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的48662.3元，已执行到位0元，尚未执行标的为48662.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初593号原告：韩高胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐玲纪，男，1975年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇中心村二十六组41号。现住泰州市高港区。被告：孙建荣，男，1973年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告韩高胜与被告徐玲纪、孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告韩高胜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩高胜撤诉。案件受理费1435元，由原告韩高胜负担。审判员  罗树平二〇二一年四月二十三日书记员  陈 玥
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之九 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1261号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××之一，统一社会信用代码：914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：余国杰，男，1980年2月24日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告余国杰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司基于双方经协商已达成和解，且被告已缴清物业费的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二一年四月九日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1818号 原告：宁海县城投集团有限公司，住所地：宁海县桃源街道南畈路5号（自主申报），统一社会信用代码：913302267204641104。 法定代表人：葛军伟，该公司董事长 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：宁海县唯望日用品有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道东吕村，统一社会信用代码：91330226587483506M。 法定代表人：陈燕，该公司执行董事兼总经理。 原告宁海县城投集团有限公司为与被告宁海县唯望日用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，请求依法判令：1.被告腾空位于宁海县××街道××路××号的厂房；2.被告支付原告占有使用费106496.28元（暂算至2021年1月21日，之后的费用按照3227.16元／天计算至实际腾空之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理本案。原告宁海县城投集团有限公司的委托诉讼代理人张筱娜，被告宁海县唯望日用品有限公司的法定代表人陈燕到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告占有赔偿费145222.2元（占有赔偿费按3227.16元／天从2020年12月20日计算至2021年2月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理认定，2017年12月，原告与被告签订宁城投租2017第073号《房屋租赁合同》一份，约定：出租方（本案原告）将坐落在宁海县桥头胡街道象西线（原小鸭电器宁波分公司）（现已变更为宁海县××街道××路××号）15号厂房出租给承租方（本案被告）用于经营；租赁期限为三年，自2017年12月20日至2020年12月19日止；逐年支付租金，第一年自2017年12月20日至2018年12月19日止，租金计534200元，以后每年租金按上一年租金的基础上递增5%，于每年租赁期起前付清；合同签订当日，承租方向出租方支付房屋租赁承租押金53000元，租赁关系终止时，租赁期满，承租方未取得续租权的，应在期满七天内搬迁完毕，如承租方逾期不搬迁，每逾期一天，承租方应按最后租赁年度日租金的2倍向出租方支付占有赔偿费。合同签订后，被告于2017年10月30日支付押金53000元，并全额支付了2017年12月20日至2020年12月19日的租金。2020年12月20日租赁期满后，被告未取得续租权，亦未在约定的租赁期满七天内搬迁完毕。经原告多次催告，被告于2021年2月3日搬迁完毕，并于2021年2月4日办理了房屋腾空移交事项。 以上事实由原告提供的不动产权证、《房屋租赁合同》、增值税专用发票、收据、通知及照片、腾空返还确认单，以及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。合同约定的租赁期限已届满，双方对续订租赁合同不能达成一致意见，原告可以按照合同约定要求被告腾空涉案厂房，被告继续占有使用的应当支付占用费。原告诉请按合同约定的最后租赁年度日租金的两倍支付占有赔偿费，本院认为占用费计算标准过高，应予调整，综合考虑被告违约情形及实际损害后果，酌情调整为1780元/天计算，从现有证据及到庭当事人陈述来看，被告占用案涉厂房需支付占用费的时间为2020年12月28日至2021年2月3日共38天，故被告应支付原告占用费67640元（1780元/天*38天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁海县唯望日用品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县城投集团有限公司占用费67640元； 二、驳回原告宁海县城投集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告宁海县唯望日用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1491元，减半收取745.5元，由被告宁海县唯望日用品有限公司负担。 原告宁海县城投集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县唯望日用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月九日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2708号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:蒋苹，女，1967年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告蒋苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十五日 书记员  欧阳蒨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3711号原告：徐永会，女，1982年6月23日生，汉族，住滑县。被告：滑县国丰置业有限公司，住所地：滑县新区南环路路北。法定代表人：耿自芳，职务：董事长。原告徐永会与被告滑县国丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐永会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2021年4月23日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永会撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二一年四月二十五日书记员  孟 瑶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更178号罪犯宁德青，男，1989年5月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年3月9日作出（2014）玉中刑初字第133号刑事判决，以被告人宁德青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部（未履行）。宣判后，被告人宁德青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）云高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁德青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁德青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁德青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁德青减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月30日起至2040年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9471号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1967年5月3日出生。，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县码头镇敬山村雅家屯**。被执行人：韦玉球，女，1968年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县码头镇敬山村雅家屯**。东风日产汽车金融有限公司与韦文新、韦玉球金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82660号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人韦文新、韦玉球未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费389.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韦文新、韦玉球发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韦文新、韦玉球暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初115号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘彦苏，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，吉林省大安市人，农民，现住址吉林省大安市，因涉嫌诈骗罪，于2020年12月25日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人刘彦苏犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人刘彦苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，被告人刘彦苏在明知国家粮食补贴政策的情况下，为了骗取国家粮食补贴款，于2020年9月在大安市太山镇巨宝村申报粮食补贴过程中共申报99.49亩，其中虚报玉米种植面积82.44亩，骗取国家玉米补贴款共计人民币4650元；其中虚报大豆种植面积9.07亩，骗取国家大豆补贴款人民币780元。共计骗取国家粮食补贴人民币5430元。事后被告人刘彦苏将所骗取的国家粮食补贴款全部予以返还。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘彦苏于2020年11月27日向大安市太山镇会计核算中心退还违法所得人民币3606元，于2020年12月24日向大安市公安局上缴违法所得人民币1824元，共计 5430元。 上述事实，被告人刘彦苏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘洋、刘彦峰、郭立财、高晓娟、武立辉、隋国昌、王文军、孙昌的证言，被告人刘彦苏的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦苏以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取玉米、大豆补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘彦苏自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘彦苏的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘彦苏犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元（限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 二、被告人刘彦苏退缴的违法所得人民币5430元，予以没收，上缴国库，因未随案移送，由收取和扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张立卫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8190号原告：范海杰，男，1986年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：汪秀丽，女，1985年7月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告范海杰、汪秀丽诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-9-2房产，总房款510951元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金4650元（510951元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范海杰、汪秀丽赔偿逾期办证违约金4650元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1131号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：陈某，女，1967年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈某，男，1965年09月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7750号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1131号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执374号之二申请执行人:梅位仁,男,1949年09月22日出生,住浙江省永康市。被执行人:颜双胜,男,1970年01月03日出生,住浙江省永康市。被执行人:胡春媛,女,1970年02月27日出生,住浙江省永康市。申请执行人梅位仁与被执行人颜双胜、胡春媛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4312号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人颜双胜、胡春媛归还申请执行人梅位仁借款54万元及利息（利息自2019年5月15日起按月利率1%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费4925元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人颜双胜、胡春媛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜双胜、胡春媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜双胜、胡春媛有银行账户，本院进行了冻结，并于2021年4月26日划拨到18946.54元，用于本案的执行费7800元、诉讼费4925元、胡春媛的拒执罚款1000元，剩余5221.54元发放给申请执行人；被执行人颜双胜、胡春媛名下无房产；被执行人颜双胜名下有浙ＧＬ××××号汽车一辆，并于2021年1月22日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡春媛名下无车辆。截至2021年4月26日,本案已执行到执行款5221.54元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜双胜、胡春媛采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执374号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十六日代书记员 胡 赟
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初97号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人桑克格，男，1985年7月29日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。曾因饮酒驾驶造成交通事故后逃逸，于2015年12月5日被汝阳县公安局行政拘留5日；因饮酒驾驶驾驶机动车，于2020年6月19日被汝阳县公安局行政拘留2日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月15日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人桑克格犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人桑克格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日19时02分许，被告人桑克格饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至汝阳县上店镇某某路中段处时与人发生矛盾，被民警查获。经检测，桑克格体内血液中乙醇含量为301.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人桑克格酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人具有认罪认罚，坦白的情节，建议对桑克格判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万八千元。被告人桑克格对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑克格犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。桑克格到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人桑克格认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桑克格犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月二十七日书记员  王文杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更10号罪犯杨德福，男，1999年9月30日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云2627刑初253号刑事附带民事判决，以被告人杨德福犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零三个月，刑期自2017年2月25日起至2022年5月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。本院于2019年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执530号华兴秀：董森林：申请执行人华兴秀与被执行人董森林纠纷一案，申请执行标的共51867.75元。本院立案受理后，现已强制履行完毕。至此，申请执行人华兴秀向本院申请执行的(2020)苏0507民初1926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日zdqz
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺青海，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小羽，湖南志涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺炉钢，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人贺青海因与被申请人贺炉钢相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终4号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺青海申请再审称，贺炉钢房屋的出檐遮盖贺青海屋顶最宽部分为50-60公分宽，二审认定影响轻微错误。二审认定“只要贺炉钢采取措施，不让其屋顶积水通过上述重叠部位流到贺青海屋顶，对贺青海的屋檐排水也影响轻微”无事实根据，且二审判决的排水措施是肯定了贺炉钢房屋的出檐已妨碍贺青海房屋的排水。二审认定“拆除贺炉钢屋檐与贺青海屋檐的重叠部分，有可能影响贺炉钢房屋的结构和安全”系主观判断。二审设定的排水措施缺乏客观和科学依据，不具有可行性。贺炉钢房屋的出檐已超出红线范围，影响贺青海房屋的加层加高，侵害了其土地的空中使用权，应予拆除。综上，原二审判决事实认定错误，应予再审。贺炉钢答辩称，贺炉钢房屋出檐所占土地是自己的土地，且对贺青海房屋的采光、通风没有影响。被申请人已经按照原审判决砌号挡水墙，解决了积水问题。本院经审查认为，贺青海、贺炉钢系堂兄弟，二人房屋相邻，其在处理相邻关系的时候应当秉承珍惜亲情，按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神处理有关相邻问题。双方基于相邻关系不仅有不被侵犯的权利，也有合理的容忍义务。贺炉钢房屋出檐与贺青海房屋出檐重叠的部分未严重影响贺青海生产生活，属相邻关系人容忍的范围内。同时，贺炉钢房屋出檐与贺青海房屋出檐重叠部分的排水可以通过一定的措施予以解决，在贺炉钢采取一定措施后对贺青海房屋的影响也较小。故贺青海以原审事实认定错误为由申请再审不成立。原二审基于房屋的客观实际情况判决贺炉钢修建挡水墙，贺青海主张贺炉钢修建挡水墙不具有可行性，但其未提供证据证明修建挡水墙会影响其房屋的证据，故本院对其该再审理由不予支持。贺炉钢的房屋是否超过红线范围与本案是否构成侵权没有必然联系，故贺青海以贺炉钢房屋的出檐已超出红线范围，侵害了其土地的空中使用权为由申请再审不成立。综上，贺青海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺青海的再审申请。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年四月二十八日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初383号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人贾海涛，男，1983年2月22日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，中共党员，务工，住山东省安丘市。因本案于2020年12月10日被诸暨市公安局取保候审，2021年3月30日被刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20064号起诉书指控被告人贾海涛犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人贾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月，被告人贾海涛经上家发展注册账号成为“安信娱乐Ⅳ”网络赌博平台的主管、招商，为“安信娱乐Ⅳ”赌博平台发展下级代理并招募赌博人员参与赌博，按照下线投注数额的一定比例获得赌博平台的返点。至案发，贾海涛发展孙某等下线共计18人，共计抽头渔利11000元左右。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。认为被告人贾海涛利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展玩家、下线，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人贾海涛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人贾海涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人贾海涛有期徒刑八个月，视退赃情况决定是否适用缓刑，并处罚金。 被告人贾海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，表示愿意退赃。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人贾海涛处扣押手机一只。审理中，被告人贾海涛的亲属代为退赃人民币11000元。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人孙某、郭某、楼某的证言，归案经过，抓获经过，远程勘验检查工作记录，安信4后台数据，报表，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，户籍资料，行政处罚决定书，被告人贾海涛的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人贾海涛利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展下线参赌，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾海涛自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人贾海涛的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、违法所得人民币一万一千元依法没收，上缴国库；扣押物品由诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初319号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人潘银洪，男，1965年10月24日生，居民身份证号码320223196510247810，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体从事亮化工程，住江苏省宜兴市××庄街道××庄社区塘林圩**。曾因造成交通事故后逃逸，于2020年8月25日被宜兴市公安局罚款人民币二千元，记十二分。因本案于2021年2月2日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月20日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人潘银洪犯危险驾驶罪，于2021年4月12日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人潘银洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年1月19日21时许，被告人潘银洪持Ｂ1Ｂ2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＢＪ××**的小型普通客车，沿宜兴市230省道由南向北行驶至230省道12.3公里路段处追尾，撞到于伟生停放在路边的重型半挂车，造成两车损坏、被告人潘银洪受伤的交通事故，后于伟生报警，被告人潘银洪被民警查获。经鉴定，被告人潘银洪血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍ1。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘银洪负事故的主要责任。归案后，被告人潘银洪如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘银洪的刑事责任，鉴于被告人潘银洪具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人潘银洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。本院认为，被告人潘银洪构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘银洪归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘银洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年5月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄澄二○二一年四月二十一日法官助理陆妍书记员沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初161号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人姚海连,男,汉族，1979年8月26日出生于安徽省涡阳县,小学文化,农民。住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千八百元；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元，刑期至2019年7月9日止。因盗窃，于2020年12月13日被涡阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人徐瑞、孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2021）Z88号起诉书指控被告人姚海连犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官王建出庭支持公诉，被告人姚海连及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年1月3日21时许,被告人姚海连窜至涡阳县新兴卫生院院内,采用秘密窃取手段将被害人张某的三阳牌摩托车偷走,经价格鉴定被盗的三阳牌摩托车价值1802元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人姚海连以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对姚海连判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人姚海连对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年1月3日21时许,被告人姚海连至涡阳县新兴卫生院院内,趁无人之际，将被害人张某的三阳牌黑色摩托车盗走,推至新兴镇东大桥之后，藏匿于大桥西面北侧的巷子里，并将作案用的黑色帽子、粉色口罩丢弃于路边，第二天，姚海连前往藏匿处，发现摩托车已不在现场。经价格认定，被盗摩托车价格为1802元。 另查明，张某于摩托车被盗的第二天，找到丢失的摩托车并推走。公安机关现场提取了姚海连作案用的帽子、口罩。 上述事实，被告人姚海连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚海连的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书及回执、抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，辨认现场笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，被害人张某的陈述，证人程某的证言、被告人姚海连的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚海连以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚海连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于姚海连具有坦白、自愿认罪认罚情节，可对其从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据姚海连犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚海连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月12日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋召朗 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  周卫华 二〇二一年四月九日 书 记 员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更174号罪犯闵东麟，男，1989年10月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2013年9月10日作出(2013)德刑初字170号刑事判决，以被告人闵东麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20万元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更211号裁定减刑十个月。2017年11月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1533号裁定减刑七个月。现刑期至2021年10月6日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯闵东麟在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分414分，狱内月均消费532.09元。本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯闵东麟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯闵东麟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵东麟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯闵东麟减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年3月7日起至2021年7月6日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3785号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：周佳，男，汉族，1988年6月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周佳信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周佳未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人周佳向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息79076.63元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费1007元、执行费1101元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人周佳未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人周佳名下银行存款81184.63元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢30号之二申请执行人：康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：卢俊甫，男，1976年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：舒慧，女，1979年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于康喜中申请执行卢俊甫、舒慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初522号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢俊甫、舒慧于本判决生效之日起五日共同偿还原告康喜中借款本金115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，保全费5000元，共计20150元，由被告卢俊甫、舒慧共同负担。因卢俊甫、舒慧未按上述生效法律文书履行义务，康喜中向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．对被执行人名下车辆信息进行查询，未查询到相关登记信息。3.对被执行人舒慧名下位于郑州市××区“黄金海岸”小区A08块地4号楼1单元25层东户房产，本院依法委托河南中企资产评估事务所对该房产进行评估，评估总价为1137525元。本院于2021年3月23日依法在淘宝网司法拍卖进行第一次公开拍卖，买受人王志鸿（身份证号码：4102221975××××××××）以102万元的最高价竞得。4.对被执行人名下股权、住房公积金等财产进行查询，均未查到相关信息。三、已向被执行人卢俊甫、舒慧发出限制消费令并采取限制高消费措施。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位102万元，因拍卖房屋登记在郑州市××区王胡寨村委会名下，该村委会未提供拍卖房产需补交房款的具体数额，致使拍卖款暂无法进行支付。本院认为，在执行过程中，对被执行人舒慧名下房产经评估拍卖，依法在淘宝网司法拍卖进行第一次公开拍卖，买受人以102万元的最高价竞得。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢俊甫、舒慧负有继续向申请执行人康喜中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年四月二十七日书记员 杨 光
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初138号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人秦宝亮，男，1975年3月21日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月16日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人秦宝亮犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人秦宝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日20时许，被告人秦宝亮饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型栏板货车行驶至山东省东营市垦利区井下立交桥北侧时被执勤民警查获，经鉴定，从秦宝亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.47mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人秦宝亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人秦宝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人秦宝亮在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦宝亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦宝亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人秦宝亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人秦宝亮已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦宝亮的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十一日书记员  段欣欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执170号申请执行人：王栋家，男，1992年3月23日出生，住山东省龙口市。被执行人：牟岳嵩，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：巫姿山，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：张海满，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人王栋家与被执行人牟岳嵩、巫姿山、张海满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁06民初69号民事判决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月二十五日书记员  于澎博
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保114号 申请人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县振兴路**，统一社会信用代码：913405006989807673。 法定代表人：杨海娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，安徽知更律师事务所律师。 被申请人：安徽建诚国际经济技术合作有限公司，住，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区一社会信用代码：913405217489487744。 法定代表人：张尚宝，该公司总经理。 被申请人：汪国仓，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：汪**，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：时一文，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：汤永宏，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王金香，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：安徽中机诚建建设有限公司，住，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区一社会信用代码：91340521677594437C。 法定代表人：汤永保，该公司总经理。 被申请人：安徽诚建环保设备科技有限公司，住，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区一社会信用代码：91340521675896925B。 法定代表人：张尚宝，该公司总经理。 申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被申请人安徽建诚国际经济技术合作有限公司、汪国仓、汪**、时一文、汤永宏、王金香、安徽中机诚建建设有限公司、安徽诚建环保设备科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽建诚国际经济技术合作有限公司、汪国仓、汪**、时一文、汤永宏、王金香、安徽中机诚建建设有限公司、安徽诚建环保设备科技有限公司银行存款2000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1973号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽建诚国际经济技术合作有限公司、汪国仓、汪**、时一文、汤永宏、王金香、安徽中机诚建建设有限公司、安徽诚建环保设备科技有限公司银行存款2000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建诚国际经济技术合作有限公司、汪国仓、汪**、时一文、汤永宏、王金香、安徽中机诚建建设有限公司、安徽诚建环保设备科技有限公司银行存款2000000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1743号 原告：吕建政，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省抚松县。 被告：王天一，男，汉族，1984年10月157日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吕建政诉被告王天一质押合同权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告吕建政撤回起诉处理。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告吕建政自行负担。 审判长  谢省伦 审判员  李长顺 审判员  韩 超 二〇二一年四月十一日 书记员  王诗雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1382号 原告：福建鑫巨力广告装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园1号楼一层F52，统一社会信用代码91350111260570341X。 法定代表人：林时兴。 委托诉讼代理人：刘槟榔、林龙，均系上海协力（福州）律师事务所执业律师。 被告：上海五八严选企业服务有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢602室，统一社会信用代码91310104MA1FRCG55J。 法定代表人：卢涵。 原告福建鑫巨力广告装饰工程有限公司（以下简称“鑫巨力公司”）与被告上海五八严选企业服务有限公司（以下简称“五八严选公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告鑫巨力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告五八严选公司立即支付欠付工程款25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计付至款项全部还清之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费3500元；3.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费用等）由被告承担。事实和理由：2018年12月底，原告承接被告福州区域ＯＹＯ酒店修缮工程项目。原告按时完成福州区域ＯＹＯ酒店修缮工程项目，但被告未依照约定足额支付工程款。经原告多次催讨，被告于2020年6月23日向原告出具一份《付款承诺说明》。针对福州区域ＯＹＯ酒店修缮工程项目工程款支付事宜承诺：项目验收支付项目金额95%，已支付136972.65元，尚余40000元于2020年6月、7月、8月、9月分别结算10000元，于2020年9月30日前结清，如未结清愿承担原告公司通过诉讼等方式追讨该款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用等。被告向原告出具上述承诺函后，原告多次找被告要求协商解决剩余工程款支付事宜，截至今日，被告只向原告支付15000元，剩余工程款25000元未支付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为实现债权委托上海协力（福州）律师事务所代理本案，其产生的费用应由被告承担。另外，本案案涉福州区域ＯＹＯ酒店修缮工程项目施工地点位于福州市台江区，故福州市台江区为本案合同履行地，因此福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，原告鑫巨力公司以其提交的《付款承诺说明》为依据提起本案诉讼，该《付款承诺说明》约定，若因本款项发生争议，先由福州仲裁委员会仓山仲裁分委会仲裁，如不服可向有管辖权的仓山区人民法院提起诉讼。《付款承诺说明》请求仲裁的意思表示明确，已就争议解决选定仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效，且原告诉请被告支付《付款承诺说明》项下的未付款项及律师代理费属于约定的仲裁管辖范围，因此原、被告间的争议应提交福州仲裁委员会仓山分会仲裁。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建鑫巨力广告装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 锐 二〇二一年四月十五日 法官助理  鄢婷婷 书 记 员  黄炳浩 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初449号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：韩志文，男，1983年2月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。曾于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2009年1月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年；于2018年9月因犯盗窃罪被沈阳市大东区；于2020年9月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月23日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2021）180号起诉书指控被告人韩志文犯盗窃罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉，被告人韩志文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2021年2月10日23时许，被告人韩志文在沈阳市和平区下，趁无人之机，将被害人于某停放在此处的一辆黑色麦威牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。2021年2月15日，公安机关将被告人韩志文抓获。被告人韩志文在庭审中对上述事实和在案证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩志文以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩志文到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人韩志文在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人韩志文在本判决生效后十日内退赔被害人于某人民币一千八百元整。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二一年四月二十三日法官助理张程程书记员杨斯涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京巨源众达建材有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村甲69号。法定代表人：赵红顺，总经理。委托诉讼代理人：赵红亮，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继祥，男，1983年10月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚梦，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。再审申请人北京巨源众达建材有限公司（以下简称巨源众达公司）因与被申请人张继祥、王亚梦买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨源众达公司申请再审称，我公司认为一审、二审均查明事实不清楚。我公司认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在庭审中，庭审笔录清楚记载王建军是被申请人的司机；在庭审中，被申请人认可银行活期交易历史明细真实存在；在质证中，法官要求被申请人出示相对应的银行活期流水的送货单，我公司当庭确认送货单真实有效，印证了被申请人（2018）京03民终8034号第六页虚假陈述；在货款交易中，交易模式相近，我公司给被申请人发短信后，按时间先后顺序支付货款，但在（2016）京0105民初6771号判决和（2018）京03民终8034号判决中，判决为欠款。被申请人用“一款两用”的方法骗取了我公司的货款。我公司向法院提交了证人申请书，因一审法官承认未阅卷错失证人出庭的最佳机会，因而两审法院事实未查清楚，未能还原事实真相，导致错判。综上所述，请求高院调取（2020）京0105民初1187号庭审录像、庭审笔录，以及我公司提交的证据材料，查清事实真相，追究被申请人的法律责任并归还我公司119000元货款。恳请贵院依法裁决，维护我公司的合法权利。张继祥、王亚梦提交意见称，巨源众达公司的一审起诉已经超过三年的诉讼时效。巨源众达公司主张的七笔货款根本不存在，其提交的证据并不能一一对应互相印证其主张。法院应驳回巨源众达公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，巨源众达公司主张其与张继祥、王亚梦于2015年8月1日至2015年12月1日期间存在买卖合同关系并提交短信记录、证人证言、送货单、银行活期交易历史明细等证据予以证明，但张继祥并未在相应期间的短信记录中对巨源众达公司所称欠款予以回复，送货单据上亦无张继祥或者王亚梦的签字确认，故在送货单据所载货款金额、交易发生时间与短信记录内容无法形成一一对应关系的情况下，法院认定巨源众达公司提交的证据不足以证明其与张继祥、王亚梦在相应期间成立买卖合同关系，符合法律规定。巨源众达公司虽对其在本案中主张的货款所对应的有关交易事实进行了说明，但张继祥对其陈述并不认可且亦对此作出了相应解释，巨源众达公司关于张继祥、王亚梦应向其支付货款119000元的主张证据不充足，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。巨源众达公司申请再审的理由不能成立。巨源众达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京巨源众达建材有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3275号、（2021）粤1972执3274、3275、3276号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行，住所地广东省东莞市厚街镇鼎盛时代广场A01、B05-B10商铺，统一社会信用代码为91441900732165281P。 负责人：叶宝英，系该银行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：韦仕华，男，1981年4月21日出生，壮族，住广西马山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1643、1644、1642号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金80000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费839.49元。 执行情况 在三案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，且下落暂不明 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法冻结了被执行人韦仕华的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年3月9日至2022年3月8日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户金额较少，暂不处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  卢水元
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初32号公诉机关乐安县人民检察院。被告人熊云龙，男，1968年4月24日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西抚州市乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月24日被乐安县公安局取保候审；2021年3月26日经本院决定取保候审，于同日由乐安县公安局执行取保候审；同年4月6日经本院决定逮捕，于同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。辩护人邹力辉，江西国赣律师事务所律师，乐安县法律援助中心指派。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人熊云龙犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人熊云龙及其辩护人邹力辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日19时许，被告人熊云龙无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从乐安县前坪路金坪花园方向往乐安县前坪村方向行驶，行驶至乐安县前坪路海悦大酒店门口路段时撞到行人管某，造成管某受伤及三轮电动车受损的交通事故。经鉴定，事故发生时被告人血液酒精含量为0mg/100ml，被害人管某人体损伤程度为重伤二级。经乐安县公安局交警大队认定，被告人熊云龙在此次事故中负全部责任，被害人管某不承担此次事故的责任。案发后被告人赔偿了被害人部分损失53000元。另查明，被告人熊云龙系残疾人、低保户。上述事实，被告人熊云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、残疾人证及低保证明等书证，证人何某的证言，被告人熊云龙的供述，人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹、技术性能及属性检验鉴定书、血样提取登记表及血液酒精含量检验报告书，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊云龙无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊云龙知道他人报警后在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；部分赔偿被害人损失，具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人认为被告人系初犯，且本案系过失犯罪，被告人有自首情节，赔偿了被害人部分损失，应当从轻处罚的意见，经查与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人认为公诉机关在审查起诉阶段已充分考虑了被告人部分赔偿被害人的情形，与被告人签订了认罪认罚具结书，应当采信该具结书。经查，本院在本案审理过程中，建议公诉机关调整量刑建议，被告人不同意公诉机关调整后的量刑建议，故对被告人不适用认罪认罚，对辩护人该意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人熊云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2022年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  罗乐珍人民陪审员  曾清华二〇二一年四月六日法官助理詹晶华书记员曾晓莉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执503号申请执行人：中国某某业银行股份有限公司安顺分行,住安顺市西秀区；委托代理人：严某某、汪某某，；代理权限:特别授权。被执行人：彭某某,男性,1973年9月24日出生,432322197309245179,汉族,住浙江省南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5280号生效法律文书，依法受理中国某某业银行股份有限公司安顺分行申请执行彭某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款1402.8元用于缴纳本案执行费。另外，本院于2021年4月21依法查封被执行人贵GP4998号小汽车(查封期限两年)，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执503号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执980号申请执行人：任艺峰，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行任艺峰与韩西孝买卖合同纠纷一案中，向被执行人韩西孝发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1068号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩西孝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年四月二十五日书记员  邵 璇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执610号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3647号民事调解书，受理王建元申请执行佘真权租赁合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人佘真权给付申请执行人王建元租金75,000元、资金占用费5,000元、违约金2,500元、案件受理费838元，并承担执行申请费1,138元。执行中，被执行人佘真权主动缴纳执行申请费1,138元，案款本金、资金占用费和违约金共计83,338元（含案件受理费838元）已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3597号上诉人（一审原告）：田烨，男，1990年2月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人田烨因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13849号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，田烨虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按田烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3505号之一申请执行人：叶志雄,男,1978年11月05日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：王福棠,男,1991年08月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。执行申请执行人叶志雄与被执行人王福棠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民特777号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶志雄向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为21000元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，故未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的21000元，实际执行到位0元，未执行到位21000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执3505号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年四月二十八日书记员 朱彬彬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1669号 申请执行人：张飞燕，女，1968年1月14日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：张伟宪，男，1964年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张飞燕与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞燕向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋竹芳归还申请执行人张飞燕借款100万元及利息（自2020年3月25日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人蒋竹芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋竹芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋竹芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人蒋竹芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人蒋竹芳名下有房产、有价证券等财产；发现被执行人蒋竹芳名下有车牌号为皖Ｅ2××××的桑塔纳牌车辆，注册时间为2001年12月，因年份已久，残值不高，无处置必要；发现被执行人蒋竹芳名下有银行存款，本院已予以冻结，并另案划拨到款12760元，本案申请执行人可分得1000元。截至2021年4月29日，申请执行人已实现债权1000元，未实现债权本金999000元及利息，本案诉讼费6900元、执行费12400元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋竹芳有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人蒋竹芳的下落。 鉴于被执行人蒋竹芳未报告财产，本院另案已对被执行人蒋竹芳作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋竹芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张飞燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋竹芳暂无可供执行的财产，且被执行人蒋竹芳在本院已有多起作为被执行人的案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月二十九日 代书记员  蒋婧婧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2289号 原告：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公室2号楼3楼，统一社会信用代码1251180073586503XW。 法定代表人：钟时科。 委托诉讼代理人：陈峻浩，男，系该单位员工。 被告：杨波，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：汪妮娜，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市住房公积金管理中心与被告杨波、汪妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告资阳市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员  陈苓丽 二〇二一年四月十七日 书记员  苏小鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初1191号原告：杨增光，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师，特别授权。被告：朱正兵，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告杨增光与被告朱正兵建设工程施工合同纠纷一案，由湖南省岳阳市君山区人民法院移送本院处理。本院于2021年4月16日立案受理。同年4月28日，原告杨增光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增光申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨增光撤回起诉。案件受理费3977元，由原告杨增光负担，本院决定免收。审判员 肖 杰二〇二一年四月二十九日书记员 舒邦春
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1287号原告：吕某，男，汉族，住静宁县。被告：马某，男，29岁，回族，住静宁县。原告吕某诉被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，吕某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。审判员 温学斌二〇二一年四月二十六日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1041号 原告：陆威，男，1976年1月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 被告：李月芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告陆威与被告李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陆威于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陆威在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆威撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆威负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执744号之一申请执行人：钱荣春，男，1965年1月2日生，汉族，住所地苏州市相城区。委托代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：范建昌，男，1968年2月7日生，汉族，住所地无锡市锡山区。申请执行人钱荣春与被执行人范建昌提供劳务者受害责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，范建昌于判决发生法律效力后十日内赔偿钱荣春101692.68元。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，鉴定费6120元，合计7490元，由钱荣春负担610元，由范建昌负担6880元。因范建昌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱荣春的申请，本院于2021年2月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范建昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范建昌申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范建昌未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人范建昌名下有银行存款5224元，本院已依法予以扣划，其中50元已开具为本案执行费，余款5174元已发放给申请执行人钱荣春。经向不动产登记部门查询，查得被执行人范建昌名下有坐落于无锡市锡山区××村××西海的不动产，本院于2021年3月10日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为2021年3月10日至2023年3月9日，因上述房产系农村宅基地房，经向当地村委调查，上述房产暂不具备上市交易条件，故无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人范建昌名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人范建昌名下有公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人范建昌住所地无锡市锡山区现场调查，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人范建昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101692.68元、相应利息及诉讼费、鉴定费3060元执行到位5174元，执行费1487元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人钱荣春，钱荣春未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人范建昌其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范建昌有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人钱荣春可以向本院申请恢复执行。被执行人范建昌负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十七日书记员 张 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3944号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：郭玉满，女，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告郭玉满信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告郭玉满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款42603.91元（其中本金39913.08元、利息1549.55元、逾期还款违约金922.20元、消费手续费219.08元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金39913.08元、复利以利息1549.55元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月31日，被告郭玉满向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告郭玉满未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2018年7月31日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年2月9日开始逾期； 欠款情况：本金39913.08元、截止2020年9月13日的利息1549.55元、逾期还款违约金922.20元、消费手续费219.08元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告郭玉满向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郭玉满在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉满于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金39913.08元，并支付截至2020年9月13日的利息1549.55元、逾期还款违约金922.20元、消费手续费219.08元； 被告郭玉满于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金39913.08元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1549.55元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取432.55元，由被告郭玉满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11316号上诉人（原审原告）：周志辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市,上诉人（原审原告）：林燕，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区,两上诉人共同委托诉讼代理人：吴宇鹏，系北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈锐文。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐柱林。委托诉讼代理人：林婉君，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张实。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广州科学城。法定代表人：袁启忠。委托诉讼代理人：胡钟烨，系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：陆辉。上诉人周志辉、林燕因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周志辉、林燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月二十七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8088号原告万顺，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人贾芳芳，河南亚太人律师事务所律师。被告河南金宇建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道186号。法定代表人王丹，总经理。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。委托代理人杨迎，河南万翔律师事务所实习律师。被告河南中昊人力资源服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区西工街道八一路枫叶国际第一幢1单元22层01、0204、06号。法定代表人丁剑南，执行董事兼总经理。委托代理人李岩豪，河南焦点律师事务所律师。原告万顺诉被告河南金宇建设工程有限公司（以下简称金宇公司）、河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈源慧、贾芳芳，金宇公司委托代理人魏琳涵、杨迎，中昊公司委托代理人李岩豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月2日，金宇公司与中昊公司签订工程分包合同，金宇公司将“兰州碧桂园二期G1405地块2组团7#楼外墙抹灰、外墙保温、外墙真石漆”委托给中昊公司完成，分包方式为包清工，倒签工期为2017年3月19日至2017年8月30日。中昊公司将该项工程转包给原告，由原告负责实际施工。2018年2月4日，金宇公司向原告出具结算单，确认结算总价325835元，质保金16292（2年后返还），未结110993元。经过原告催促，金宇公司于2018年2月支付6万元。2018年腊月金宇公司又支付1万元。至今金宇公司尚欠原告劳务费40993元，应退还质保金16292元，合计57285元.为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告劳务费57285元及利息（以57285元为基数，自2018年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。金宇公司辩称，1、本案属于建设工程施工合同纠纷，应由施工所在地专属管辖；2、原告起诉金额与事实不符，金宇公司向杨德领支付一万，向中昊公司支付一万元，这两笔钱是向原告支付的劳务费，原告起诉时没有认可该两笔款项，请求法院查明事实；3、原告不应当向金宇公司索要工程质保金，本案发包方为中建五局第三建设有限公司，质保金为发包方扣押，至今未向金宇公司支付质保金，原告不应向金宇公司索要质保金。中昊公司辩称，中昊公司并非本案责任方，不应承担本案款项的支付责任。涉案工程的实际合同相对方系万顺与金宇公司。万顺称中昊公司将工程转包与事实不符，系万顺借用中昊公司资质，中昊公司不应承担劳务费的支付责任。1、合同订立阶段系万顺与金宇公司洽谈具体内容，双方达成合意后，万顺进场施工，金宇公司将工程款支付给万顺。施工过程中，万顺借用中昊公司名义与金宇公司补签工程分包合同，分包合同中任海锋签字系万顺所签。合同权利义务双方为万顺与金宇公司，金宇公司对实际签订合同的相对方为万顺是明知的。2、合同履行过程中，中昊公司未参与施工。金宇公司经中昊公司账户款项共计21万元，已向万顺支付。中昊公司并非本案责任主体，应驳回万顺对中昊公司的诉讼请求。经审理查明：2017年5月2日金宇公司（甲方）与中昊公司（乙方）签订工程分包合同约定，工程名称为兰州碧桂园二期G1405地块2组团7#楼，工程地点为兰州市城关区青白石街道兰州碧桂园。分包范围为7#楼外墙水泥砂浆抹灰（加气块墙体部分）、外墙保温、外墙真石漆。分包方式为包清工、包质量、包吊篮拆装（甲方提供以上承包内容所需的主要材料，乙方提供完成以上承包内容所需的机具，零星材料，辅助材料）。甲方现场负责人胡九成，乙方代表任海锋。合同工程定于2017年3月19日开工，竣工日期定于2017年8月30日（满足业主单位工期要求）。付款方式约定：1、甲方按乙方实际进场人数支付工人生活费。2、本工程竣工验收合格后，根据业主单位拨款情况甲方支付乙方至工程总造价的95%；预留5%质量保修金，待保修期满后（2年）无息返还。兰州碧桂园二期G1405地块1、2组团（万顺）结算单显示结算总价325835元、已支付198550元、质保金16292元、剩余110993元。签字栏现场劳务队处由万顺于2018年2月4日签字确认、主管工长处由胡九成于2018年2月4日签字确认。庭审中，金宇公司对该结算单予以确认，并认可万顺系该工程实际施工人。庭审中，原告称金宇公司欠付原告110993元，质保金16292元，以上合计127285元，之后又支付8万元，剩余工程款47285元。以上案件事实由工程分包合同、结算单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方认可原告系涉案工程实际施工人，金宇公司于2018年2月4日对涉案工程进行结算，之后支付工程款8万元，剩余47285元应向原告支付。对于金宇公司称向杨德领支付1万元系原告工程款，无有效证据证明，本院不予认可。金宇公司称发包方未向其支付质保金，其不应向原告支付该款项，无依据，不予认可。对于工程款利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告与金宇公司于2018年2月4日对案涉工程进行结算，合同约定质保金于2年后返还。故本院确定利息以30993元为基数自2018年2月5日起，以47285为基数自2020年2月5日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于责任承担问题，原告要求中昊公司承担责任无依据，本院不予支持。金宇公司与原告签订结算单，确认欠付工程款，故其应对原告承担直接付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南金宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告万顺劳务费47285元及利息（以30993元为基数从2018年2月5日起，以47285为基数自2020年2月5日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告万顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取626元，由被告河南金宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  杜敏敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执488号之一移送人：河南省获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人徐欢，男，1988年2月19日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行徐欢罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0724刑初50号刑事判决书，依法向被执行人徐欢发出执行通知书，责令徐欢履行罚金10000元，但被执行人徐欢未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在获嘉县公安局处有保证金10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：提取被执行人徐欢在获嘉县公安局处保证金10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王**光二〇二一年四月十六日书记员  李兴军
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初200号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人陈某，男，1976年11月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年6月10日22时许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县建设路曾子像北处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为256.8mg/100ml，属醉酒驾驶。同年6月30日，被告人陈某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪；认定其自首、自愿认罪认罚；建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年四月二十三日 法官助理张欢 书记员周丽芳