wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2842号申请执行人：DANIELGRANTWILLIAMS，男，1985年11月27日出生，英国国籍，住北京市顺义区。申请执行人兼申请执行人DANIELGRANTWILLIAMS之委托诉讼代理人：朱叶萍（DANIELGRANTWILLIAMS之妻），女，1985年11月9日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京欣星房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平北街6号院6号楼8层805室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王彪，经理。申请执行人DANIELGRANTWILLIAMS、朱叶萍与被执行人北京欣星房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）京0113民初18173号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币6212元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无可供执行的车辆信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18173号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年四月二十八日书记员 孙思宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初636号原告：白晶锋，男，1975年8月1日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县，现住黄石市黄石港区。被告：刘强，男，1972年11月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告白晶锋与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶锋到庭参加诉讼。被告刘强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强立即支付原告货款3784元。2.判令被告以3784元为基数，从2019年4月16日至2021年1月28日，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告刘强委托原告订制金港明珠7号楼2003室柜门。原告上门量完尺寸，并于2019年4月16日完成安装。其后，原告要求被告结算货款及安装费3784元，被告以未在现场为由要求原告过几天再结算。2020年1月23日，原告找到被告家中要求结算。被告于当日向原告出具一份欠条。出具欠条后，被告仍未能按照约定支付款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，亦视为其放弃对当事人的陈述进行反驳的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事柜门经销的个体工商户，被告系从事房屋装修的项目经理。2019年3月19日，原告应被告的要求到黄石××区××明珠××楼××室测量柜门尺寸。柜门制作安装完成后，原告要求被告及时结清货款及安装费。被告未能结算。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠到白老板货款叁仟柒佰捌拾肆元，3784.00。2020.3.15号前付清。”此后，被告仍未支付货款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方沟通柜门订制信息的微信聊天记录及被告出具的欠条等证据能够证明双方之间存在买卖合同关系。被告未在答辩期限内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述进行反驳的权利。本院对原告提交的欠条中载明的欠款金额3784元予以确认。被告未在约定的2020年3月15日前付清付款的行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年4月16日至2021年1月28日支付利息的诉讼请求。原告主张的利息实质系逾期付款损失。本案中，原告主张被告从2019年4月16日支付逾期付款损失，但未能提交证据证明“2019年4月16日”系被告违约的时间节点。结合被告出具的欠条，其支付货款的时间应在2020年3月15日前，故被告的违约行为起算时间应认定为2020年3月16日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故本案应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。经本院核算，该利率标准的上限为5.775%[3.85%×（1+50%）]。因此，被告除应支付货款3784元外，还应以3784元为基数，从2020年3月16日起至2021年1月28日止，按照年利率5.775%计算。对原告主张的超过上述标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百二十六条、六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后五日内支付原告白晶锋货款人民币3784元及逾期付款利息（以3784元为基数，从2020年3月16日起至2021年1月28日止，按年利率5.775%的标准计算）。二、驳回原告白晶锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年四月十九日书记员  陈 轩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保77号 申请人：定远县池河镇青岗回民村村民委员会，住所地安徽省滁州市定远县池河镇青岗回民村，统一社会信用代码5434112556899161XK。 法定代表人：蒋继明，主任。 被申请人：俞长江，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被申请人：定远县俞长江农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村小王组，统一社会信用代码91341125MA2RJGB452。 法定代表人：俞长江，总经理。 申请人定远县池河镇高刘村村民委员会与被申请人俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月六日 书记员  刘璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6517号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司工作人员被告：杨俊英。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告杨俊英物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执451号之三申请执行人：何光禄，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘智刚，男，汉族，1974年12月05日生，住四川省富顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人刘智刚金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0322民初89号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘智刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘智刚在中国工商银行2***9账户内存款人民币301558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月二日书记员  张胜贵
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1256号 上诉人（原审被告）：辛东伟，男，1979年6月3日出生，满族，住隆化县。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第8幢2单元103号房。 法定代表人：赵禹，总经理。 被上诉人（原审第三人）：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德县。 被上诉人（原审第三人）：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人辛东伟因与被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉公司）、白永才、冯长军劳动争议一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 辛东伟上诉请求：请求贵院依法撤销承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1290号民事裁定，裁定指令承德市双滦区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院对本案作出程序上的处理是错误的，应在实体上作出判决。事实和理由：一、本案符合民事诉讼法第119条起诉条件，并且承德市双滦区人民法院已经受理，并且开庭进行了实体审理，按照程序法的规定应当作出实体性判决，而不是一个裁定驳回起诉。二、本案参加诉讼的当事人均为利害关系人，无论是劳动关系还是劳务关系，本案的原告和第三人都可能有给付工资的义务，既然已经参加诉讼，法院应当作出谁给付的判决，没必要再增加当事人的诉累。三、本案原审原告请求判决不给付工资理由不成立。理由：1、上诉人与被上诉人之间为劳动关系，首先，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，原审中上诉人提交了《承德市工伤参保缴费证明（单位）》，缴费单位为被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，上诉人为该单位参保人员。根据《工伤保险条例》第2条的规定，用人单位应当为本单位的雇工缴纳工伤保险费用，以此可以说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，原审中上诉人提交了银行转账交易明细被上诉人通过银行转账方式向上诉人支付了部分工资。再次，上诉人提供的钢筋加工制作活动是被上诉人承包业务中的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，原审法院应在实体上作出公正认定。2、明辉公司一直强调与第三人白永才、冯长军属于挂靠关系，那么根据《保障农民工工资支付条例》第19条第二款规定（用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿）。也是由用人单位承担给付工资的义务。3、双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目在2019年5月由承德职能伙伴机器人有限公司发包给了承德市双滦区明辉建筑安装公司负责全部工人工资，而办案中的上诉人正是该项目的农民工，给付其工资也是明辉公司的合同义务。4、综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，指令原审法院作出实体判决。 被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军未予书面答辩。 辛东伟向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决原告不予支付被告辛东伟工资27679.00元。二、案件受理费由被告负担。 一审法院认为，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序，当事人不服劳动争议仲裁院裁决向人民法院起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动争议仲裁院按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告与被告辛东伟之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告不服劳动争议仲裁院裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，以及根据对当事人的询问及其陈述，查明：2019年5月23日，原告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告明辉公司。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告辛东伟及第三人白永才、冯长军均未提供与原告明辉公司签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告辛东伟与原告明辉公司存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告辛东伟可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人辛东伟就该争议事项向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字（2020）第68-2号仲裁裁决，被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司遂起诉到法院，其请求不予支付上诉人辛东伟的工资27637.00元，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件；对于上诉人辛东伟与承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司是否存在劳动关系应进行实体审查处理。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1290号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 荻
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢318号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郝云清、范长海、王君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计319370.24元。经本院立案执行，现双方当事人已线下过付且申请执行人出具被执行人履行完毕证明。执行费已收缴完毕。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2017）鲁0113民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  庄 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4571号 原告:明月，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何余，重庆天宸律师事务所律师。 被告：刘东风，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告明月与被告刘东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告明月的委托诉讼代理人何余到庭参加了诉讼。被告刘东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告向原告承担逾期利息（以100000元为基数，自2020年10月1日起，按年息6%的标准计算至实际付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原被告因共同承包工程，被告要求原告向其支付工程款100000元，由其一并支付给工程施工单位。该款原告委托重庆亚创通信工程有限公司向被告支付，但其后被告并未将该款支付给施工单位。2020年1月13日，经原被告协商一致，确认该款为原告向被告的私人借款，被告应于2020年10月1日前向原告还款。被告出具了借条，双方为此制作录像以资证明。被告至今未向原告还款，为此，请求判如所请。 被告刘东风未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原被告共同承揽工程，在工程施工过程中，原告于2018年2月13日委托重庆亚创通信工程有限公司向被告账户转款100000元，用于向施工单位支付工程款。被告收款后未向施工单位付款。 2020年1月13日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到明月（身份证5002211984********）人民币壹拾万元整，小写金额：100000.00元。备注：还款时间：2020年10月1日前，款项由亚创公司转账。” 本院认为，被告向原告出具《借条》，认可原告于2018年2月13日委托通过重庆亚创通信工程有限公司转账给被告用于支付工程款的10万元为其个人向原告的借款，并约定于2020年10月1日前偿还。被告至今未偿还，原告请求其偿还本金并支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条的规定，逾期利息标准按2020年一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘东风在本判决生效后十日内偿还原告明月本金100000元； 二、被告刘东风在本判决生效后十日内以100000元为基数，从2020年10月1日起，按2020年一年期贷款市场报价利率支付原告明月逾期利息至付清本金时止； 三、驳回原告明月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半），财产保全申请费1020元，合计2190元，由被告刘东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月六日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6631号上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘启光，男，195年6月9日出生，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁建和物业管理有限公司因与被上诉人刘启光物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁建和物业管理有限公司因与被上诉人达成和解协议，于2021年4月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽宁建和物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁建和物业管理有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人辽宁建和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月二十七日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执106号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：程海军，男，1981年6月16日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与程海军借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人程海军未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2196号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人程海军纳入失信被执行人名单。本案的被执行人程海军经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终98号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶冬梅，女，1984年12月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人叶冬梅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1023号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人叶冬梅作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初25号 原告：北京北大方正电子有限公司。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：南昌市一枝花包装有限公司。法定代表人：李金勇。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司。法定代表人：ANDREW PETER MILES，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司与被告南昌市一枝花包装有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担（已缴纳）。                        审  判  员     刘 炜 曦      二〇二一年四月十二日  书  记  员     李    锐  1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初191号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人蒋秋安，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2021年1月27日被宁乡市公安局刑事拘留；2021年2月4日被宁乡市公安局取保候审；2021年3月20日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。本院于2021年3月23日重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人蒋秋安犯非法持有枪支罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人蒋秋安到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2008年被告人蒋秋安从其外公蒋佑云（已死亡）处获得一支射钉枪改制的“鸟铳”之后，私藏于宁乡市龙田镇横岭村家中，2021年1月19日被公安机关查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋秋安所持有的射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2021年1月27日，被告人蒋秋安主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单；2．证人证言：证人魏某的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人蒋秋安的供述和辩解；4．鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所鉴定书一份；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、检查笔录、扣押笔录。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蒋秋安对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人蒋秋安非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其具有以下量刑情节：1．被告人蒋秋安案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人蒋秋安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人蒋秋安犯非法持有枪支罪判处四个月拘役，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人蒋秋安当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2021）075号调查评估意见：建议适用社区矫正。本院认为，被告人蒋秋安非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对被告人蒋秋安指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋秋安案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋秋安当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合宁乡市社区矫正管理局向本院出具的建议适用社区矫正的意见，宁乡市人民检察院提出对被告人蒋秋安犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋秋安犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年四月九日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢15号申请执行人：杨三英，女，1967年5月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：龚瑞文，男，1967年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人杨三英与被执行人龚瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚瑞文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨三英向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人龚瑞文归还申请执行人杨三英借款本金325000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件受理费6735元、执行费4775元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人龚瑞文发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚瑞文未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚瑞文银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。龚瑞文名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。龚瑞文无法取得联系，下落不明。暂未发现被执行人龚瑞文有其他可供执行的财产。截至2021年4月26日。本案执行标的325000元执行到位0元。龚瑞文尚欠申请执行人杨三英借款325000元及利息，欠缴案件受理费6735元、执行费4775元。鉴于被执行人龚瑞文拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人龚瑞文司法拘留15天的决定，并对被执行人龚瑞文采取银行账户冻结、限制消费，录入失信人员名录的制裁措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨三英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢15号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十六日书记员 朱夏明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1876号之一申请执行人刘连香，女，1956年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张新福，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人韩久艳，女，1971年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。刘连香与张新福、韩久艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人张新福、韩久艳共同偿还刘连香欠款30万元，张新福偿还刘连香27万元，案款受理费4750元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人韩久艳已将上述案款及案款受理费、执行费交至法院，韩久艳的义务已将履行完毕。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张新福名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无其他车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已扣划被执行人张新福银行存款19000元，扣除执行费8148元后，共计发还申请执行人案款323750元。现本院已将被执行人张新福纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13331号民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终148号 上诉人（原审起诉人）：张晓丽，女，1980年4月10日生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人张晓丽因行政纠纷一案，不服农安县人民法院(2021)吉0122行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张晓丽上诉请求：撤销吉林省农安县人民法院(2021)吉0122行初24号行政裁定书，裁定由农安县人民法院立案受理。事实与理由：本案为申请行政机关履行法定职责的纠纷，并非行政许可纠纷，一审法院以上诉人与原审第三人沈传明的结婚登记时间为计算起诉期限的起点是错误的，上诉人的起诉在法定的起诉期限内，符合受理条件。上诉人的结婚证书中身份证号码打印错误，完全是农安县民政局的过错所致，其在明知错误的情况下，拒不改正，已经严重损害了上诉人的合法权益，一审法院不仅没有为上诉人主持公道，反而在认定事实不清，适用法律不当的情况下裁定不予受理本案，是对上诉人合法权益的再次侵害，应当依法纠正。故上诉人为维护自身合法权益，依法提出上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证……”。由此可知，婚姻登记机关负有对当事人提供的证件、证明材料进行审查、询问、并如实登记的义务。本案中，上诉人以农安县民政局为其颁发的吉长结字XXXXXXXX号结婚证所记载的身份证信息有误，要求农安县民政局进行更正。如农安县民政局在为上诉人办理结婚登记时，存在违反《婚姻登记条例》所规定的义务，未能尽到对当事人提供的证件、证明材料进行审查、询问、并如实登记，造成结婚证登记信息有误的情况，则农安县民政局负有对错误登记的信息进行更正的义务，该义务不因时间的推移而消灭。当事人要求对因民政局未尽审慎义务造成的婚姻登记信息错误进行更正，不受起诉期限限制。综上，原审法院裁定以上诉人提出本次诉讼超过起诉期限为由，裁定不予立案，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省农安县人民法院（2021）吉0122行初24号行政裁定； 二、指令吉林省农安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16972号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李飞，男，住湖北省黄冈市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6538号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：杨栋，男，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省华县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告杨栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新32执保6号 新疆玉河建设工程有限公司、新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司： 新疆玉河建设工程有限公司与新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆玉河建设工程有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司位于新疆皮山县固玛镇固玛南路与南二街交叉处的皮山县玫瑰花园商住小区1#楼价值32,140,786.00元的在建工程依法查封。本院经审查作出（2021）新32财保4号民事裁定书，并移送执行。 2021年4月15日经本院立案执行，现对被申请人新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司位于新疆皮山县固玛镇固玛南路与南二街交叉处的皮山县玫瑰花园商住小区1#楼价值32,140,786.00元的在建工程依法进行了查封。至此，新疆玉河建设工程有限公司向本院申请执行的（2021）新32财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                           和田地区中级人民法院 二〇二一年四月二十九日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执228号申请执行人：唐香连，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：李云弟，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：廖小军。男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人唐香连、李云弟与被执行人廖小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）湘0522民特21号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人廖小军送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人唐香连、李云弟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月8日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月12日向不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐香连、李云弟未能提供。本案在执行过程中，申请执行人唐香连、李云弟与被执行人廖小军自愿协商达成和解协议，申请执行人唐香连、李云弟同意被执行人廖小军分期偿还借款。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为500000元，尚有500000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人唐香连、李云弟申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇二一年四月十四日书记员  张 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1098号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：何玮，男，1988年8月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1874号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人何玮发出执行通知，但何玮未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月10日冻结了被执行人何玮的银行账户，因被执行人何玮下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行12.0785万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行12.0785万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初363号原告：大连市蓝微尔游艇建造有限公司，住所地大连市西岗区沿海街******。法定代表人：孙鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓利，男，1966年2月17日生，汉族，该公司员工，住吉林省。被告：大连胤缘游艇服务有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区金石小区**3—4—**div>法定代表人：万强，该公司总经理。被告：袁圣育，男，2000年5月14日生，满族，住沈阳市浑**。二被告共同委托诉讼代理人：奚鹏、石柏秋，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告大连市蓝微尔游艇建造有限公司（以下简称“蓝微尔公司”）与被告大连胤缘游艇服务有限公司（以下简称“胤缘公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蓝微尔公司的委托诉讼代理人孙晓利、被告胤缘公司的委托诉讼代理人奚鹏、石柏秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝微尔公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付所欠原告的购买游艇款75万元及利息，以银行拆借利率利息为准自2018年5月1日起至款项还清之日止。事实与理由：2018年5月1日，被告胤缘公司与原告签订了游艇买卖合同一份，被告胤缘公司向原告购买一艘珍宝9游艇，合同价款为100万元，同时，在合同8中约定：在甲方（原告）办理完该游艇证书手续后，乙方（被告）胤缘公司付清余下80万元。原告按照合同约定向被告交付了游艇，同时，按照被告胤缘公司的要求，将游艇登记在被告袁圣育的名下，并为被告袁圣育办理了中华人民共和国游艇适航证书。但是，二被告只给付原告25万元购买游艇的款项，余下的75万元款项二被告以各种理由搪塞，拒不给付原告。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胤缘公司、袁圣育共同辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告与被告胤缘公司签署的《游艇买卖合同》第四条约定，甲方承诺由2018年5月1日起至2018年9月1日止办理该游艇证书手续。该费用由甲方承担，如规定期限内没能办理完，由甲方赔偿乙方所有损失。同时第八条约定，在甲方办理完该游艇证书手续后，乙方付清甲方余下80万元人民币。根据交通部的规定，私人游艇需向属地的海事部门申请办理《所有权证书》、《船检证书》含（适航证书）、《国籍证书》等海事手续，但原告只为被告办理了《船检证书》含（适航证书），并未办理《所有权证书》和《国籍证书》。《船检证书》的办理时间为2018年11月1日，晚于合同约定的2018年9月1日。被告多次要求原告办理案涉游艇的《所有权证书》和《国籍证书》，被告迟迟不给办理。直至2020年9月，被告无奈自行办理了《所有权证书》和《国籍证书》。此时距离案涉游艇交付已达两年。被告为经营游艇租赁业务的旅游公司，案涉游艇是被告唯一一艘游艇，因不能使用案涉游艇经营，造成被告损失达119.2万元，而且两年时间案涉游艇因手续不全一直停泊不能使用，据评估整体折价达48万元。综上，原告因不履行合同主要义务，致使被告合同目的不能实现，已构成严重违约，无权向被告主张要求支付剩余款项，同时应赔偿被告因不能使用案涉游艇的经营损失119.2万元，游艇折价损失48万元。原告关于利息的请求无事实与法律依据，因其未履行合同主要义务，无权请求剩余价款，当然亦无权请求支付剩余价款的利息，即便要求支付利息，也应从其办理完毕案涉游艇的全部证书手续后依据LPR的规定主张。经审理查明，原告蓝微尔公司（甲方）与被告胤缘公司（乙方）于2018年5月1日签订一份《游艇买卖合同》，约定被告胤缘公司向原告购买一艘珍宝9游艇，游艇价格100万元，甲方承诺于2018年5月1日起至2018年9月1日止办理该游艇证书手续，该费用由甲方承担，如规定期限内没能办理完，由甲方赔偿乙方所有损失。乙方已付给甲方该游艇20万元首付款。在甲方办理完该游艇证书手续后，乙方付清甲方余下80万元人民币。合同签订后，原告将游艇交付被告胤缘公司，2018年8月23日，被告袁圣育父亲通过微信将被告袁圣育身份证照片发送至原告委托诉讼代理人孙晓利处。2018年10月18日，原告办理了船舶检验证书并按照被告胤缘公司要求将案涉游艇的适航证办至被告袁圣育名下。2018年11月2日，原告委托诉讼代理人孙晓利将船舶检验证书通过微信发至被告袁圣育父亲处，并询问“所有权和国籍（证书）是你自己办还是我代理办”，被告袁圣育父亲称“我过几天去大连”。被告胤缘公司于2020年9月8日办理了案涉游艇的所有权证和国籍证书。庭审中，原告称被告已经支付25万元款项，尚欠75万元未付。庭审后，被告胤缘公司提供案外人向被告出具的《船舶相关手续回复》、《说明》及被告与案外人聊天记录，其内容均有船舶卖方承诺将为买方办理所有权证书、国籍证书等内容。本院所确认的上述事实，有原告提供的游艇买卖合同、中华人民共和国游艇适航证书、游艇检验报告、检验记录、微信截图，被告提供的游艇买卖合同、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告胤缘公司签订的《游艇买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告提供的与被告袁圣育父亲聊天记录载明，被告胤缘公司委托被告袁圣育父亲通过微信告知原告案涉游艇的适航证书办至袁圣育名下，原告办完适航证书后询问其是否需要原告代办所有权证书和国籍证书，表明原告与被告胤缘公司并未对所有权证书和国籍证书由原告办理达成一致意见，即双方在《游艇买卖合同》约定的由原告办理的游艇手续并不包含所有权证书和国籍证书。被告胤缘公司庭审后提供的证据均系卖方承诺内容，系被告与案外人在洽谈购买游艇办理证书手续案外人对被告的承诺，上述承诺仅对案外人与被告适用，并不适用于本案原告，故被告主张原告应所有权证书和国籍证书的意见，本院不予采纳。原告已经按照约定将游艇交付给被告胤缘公司，办理了船舶检验证书并按照被告指示将船舶适航证办至被告袁圣育名下，被告胤缘公司应如约履行给付剩余货款75万元，被告胤缘公司逾期给付，应当承担相应的违约责任，被告胤缘公司应当给付原告剩余货款75万元及利息。由于原告于2018年10月18日办理了船舶检验证书和适航证书，达到双方约定的给付剩余货款的条件，被告胤缘公司给付利息的起算时间应为2018年10月19日。关于被告胤缘公司主张原告逾期办理游艇证书手续，应赔偿损失问题，属于被告反诉内容，被告未向本院提出反诉请求，本院不予审理。关于原告要求被告袁圣育给付剩余游艇款及利息的诉讼请求，因被告袁圣育并非案涉《游艇买卖合同》的相对人，其没有给付游艇款项的义务，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连胤缘游艇服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市蓝微尔游艇建造有限公司游艇款75万元及利息（利息自2018年10月19日起至全部款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告大连市蓝微尔游艇建造有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取5650元（原告已预交），由被告大连胤缘游艇服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月六日法官助理 韩 烨书 记 员 曹承呈
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申329号再审申请人(一审原告)：孙鸿林，男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。被申请人(一审被告)：孙鸿庚，男，1955年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告)：王月敏，女，1957年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告)：孙洁璐，女，1985年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告)：孙存英，女，1951年3月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：孙巧英，女，1949年8月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人孙鸿林因与被申请人孙鸿庚、王月敏、孙洁璐、孙存英、孙巧英共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15475号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙鸿林申请再审称，孙鸿林、孙鸿庚、孙存英、孙巧英系孙荣华(2001年3月16日死亡)、陈芬贞(2010年3月12日死亡)夫妇子女。孙鸿林、孙鸿庚、孙存英、孙巧英曾就陈芬贞的赡养签订《家庭协议》和《补充协议》，约定四人轮流照顾陈芬贞，系争的本市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款中陈芬贞的份额由四人均分。因系争房屋被征收，孙鸿林提起诉讼，要求取得系争房屋征收补偿款的四分之一。本案一审调解协议并非孙鸿林的真实意思，是孙鸿林被告知《家庭协议》、《补充协议》无效，非自愿情况下签订，且孙鸿林未能仔细阅看调解笔录，孙鸿庚、王月敏、孙洁璐也未到庭，调解过程存在瑕疵，请求对本案予以再审。本院经审查认为，在2020年7月8日本案一审第一次庭审中，孙鸿林就其诉讼请求，充分发表了意见，并出示了证据，孙鸿庚、孙存英、孙巧英亦充分表达了各自观点及质证意见。2020年7月10日在本案一审主持下，孙鸿林、孙存英、孙巧英与孙鸿庚、王月敏、孙洁璐的特别授权代理人上海瀛泰律师事务所浦佳燕律师经协商达成的调解协议，明确了孙鸿庚、王月敏、孙洁璐应予给付孙鸿林、孙存英、孙巧英的金额及给付时间，明确了就系争房屋及房屋征收补偿款各方再无争议，孙鸿林、孙存英、孙巧英并各自提供了银行收款账户，孙鸿林、孙存英、孙巧英在调解协议上自愿签名，是对调解协议内容同意、认可的意思表示，且得到了本案一审的审查确认，已发生法律效力。现孙鸿林否认调解协议系自愿签订，与2020年7月10日同意调解协议的明确意思表示相违背，亦未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，孙鸿林就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙鸿林的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二一年四月二十六日书记员  倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执463号申请执行人:张华，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:于凤军，男，1963年10月18日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市正安镇正二村**。申请执行人张华与被执行人于凤军买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2700民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于凤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人于凤军立即给付执行款8900元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人于凤军银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆可供执行。本案尚未执行到位8900元。另查明，本院于2021年4月7日调取被执行人于凤军名下的房产及住房公积金信息；于2021年4月21日向被执行人于凤军发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人于凤军的财产调查情况告知申请执行人张华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十二日书记员 何佳瀛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执1049号之二申请执行人:长兴国联物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路728号，组织机构代码56587669-1。法定代表人:孙爱国，该公司经理。被执行人:汪泗云，男，1988年02月11日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人长兴国联物业管理有限公司与被执行人汪泗云物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人长兴国联物业管理有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年四月十二日书记员 陈厚胜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执487号申请执行人：张爱平，男，1952年2月1日生，汉族，住响水县。被执行人：徐洪洲，男，1982年7月3日生，汉族，住响水县。张爱平与徐洪洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1391号法律文书已经发生法律效力。因徐洪洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张爱平于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月11日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人徐洪洲名下位于县城的不动产。2021年2月23日，本院依职权对被执行人徐洪洲采取限制高消费措施。2021年2月23日冻结了被执行人徐洪洲的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月8日查封被执行人徐洪洲所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年3月25日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初942号原告蒋希留，男，1963年7月13日出生，汉族，住浚县。被告赵娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住淇滨区。原告蒋希留与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋希留到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋希留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粮食款3410元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在蒋村路边开有粮食收购站。原告2018年10月2日把自家打的粮食拉到被告的粮食收购站。当时被告说没钱给我打的欠条。后经多次催要，被告拒不支付。故原告渉诉。被告赵娜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告从事粮食收购生意。2018年10月2日，原告将自家粮食卖于被告，被告未支付相应价款，为原告出具欠据。该款经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为：被告购买原告粮食，应支付相应价款。原告要求被告支付粮食款3410元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵娜于判决生效后三日内给付原告蒋希留粮食款3410元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵娜负担。本判决为终审判决。审判员 路 畅二〇二一年四月十二日书记员 张东鸽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1800号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王雨强，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王雨强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币74,533.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1800号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1337号之四申请执行人潘将华，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人衡红杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人潘将华与被执行人衡红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院已发生法律效力（2019）豫1702民初9724号民事判决书判定：衡红杰向潘将华支付工程价款994000元及利息。因衡红杰至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，现执行到位177502元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，除审理中查封的被执行人衡红杰名下的位于驻马店市高国际花园小区房产（测量号为0101260003007）一套外，未查找其他到可供执行的财产。四、本院对上述房产进行了评估、拍卖，流拍后该房产的共有人张爱丽申请以变卖流拍价991368元的价款接收该房产，并自愿偿还前述房产的下余636365.59元抵押贷款，且已将流拍价款扣除房贷后的二分之一即177502元转入我院执行款专户，扣交执行费后的余款165162元已发放给申请执行人潘将华。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人有权利聘请律师，并申请律师调查令，调查被执行人的可供执行的财产。本院于2021年4月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初9724号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月二十八日书记员 张 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1736号 本院于2021年01月18日依法受理执行的申请执行人琚德强与被执行人东莞市利元丰自动化设备科技有限公司、东莞市特森精密机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】2269号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5230号   原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)长春南路**苏杭明珠小区****商业区1-2-3。   法定代表人：邓洁文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王柳懿，女，新疆华景物业服务有限公司员工。   被告：刘素仙，女，1963年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆华景物业服务有限公司与被告刘素仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆华景物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0421行初15号 原告：袁丽，女，1970年5月5日出生，汉族,住安徽省凤台县毛集镇政府家属区毛集粮站。 被告:淮南市公安局毛集派出所,住所地淮南市毛集社会发展综合实验区颖凤路南侧。 负责人:史奇辉,该所所长。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。 本院在审理原告袁丽诉被告淮南市公安局毛集派出所不履行法定职责一案中，原告袁丽于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁丽撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告袁丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘晨晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初476号原告：陈兰芳，女，1951年2月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王卫明，男，1965年6月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系原告邻居。被告：王志刚，男，1978年2月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈兰芳与被告王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈兰芳以双方同意庭外调解为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈兰芳撤回对被告王志刚的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈兰芳负担。审判员  王玲玲二〇二一年四月九日书记员  张 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4361号申请人：于祥鹃，女，1982年11月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓焱，江苏德富信律师事务所实习律师。被申请人：殷晗，男，1972年3月4日出生，汉族，住江阴市。于祥鹃与殷晗民间借贷纠纷一案中，申请人于祥鹃于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷晗的银行存款22200元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人于祥鹃的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷晗的银行存款22200元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月一日书记员  吴 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3559号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人章丰驿。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2320号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人章丰驿银行存款51034.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1325号申请执行人：天长市德琴农药经营部，住所地安徽省天长市。法定代表人：李训永，该经营部经理。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：王长有，男，1970年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市德琴农药经营部与被执行人王长有买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王长有名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长有名下的银行存款26002元，或扣留、查封、扣押王长有名下与执行标的金额26002元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12123号 本院申请执行卢显元罚金一案，被执行人卢显元已按照（2021）粤1971刑初326号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更851号罪犯梁景龙。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0583刑初749号刑事判决，认定被告人梁景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，责令退赔被害人合计人民币一千三百元。刑期自2017年2月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后，2017年8月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更3047号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年8月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁景龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁景龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯梁景龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月、2020年5月、2020年10月，受到表扬三次。罪犯梁景龙判处罚金1000元、退赃退赔人民币1300元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁景龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯梁景龙减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执280号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行职员。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：杨文学，男，1991年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人杨文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0103民初2730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人杨文学送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年2月3日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年1月25日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本案财产保全时，于2020年4月28日冻结被执行人杨文学位于本市岳麓区××路××号××栋××房屋，该房为棚改安置补贴房，设有抵押。目前因政策原因本市暂停房屋拍卖，且申请执行人表示暂不要求法院处置该房。在执行中，经本院传票传唤，被执行人杨文学未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月7日对被执行人杨文学适用限制消费措施。于2021年3月19日将被执行人杨文学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月18日（其中利息、罚息暂计至2020年1月15日），本案应当执行的标的金额为127120.95元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二一年四月五日代理书记员 蒋      滔
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1531号原告：石方德，男，1970年2月26日生，汉族，山东省商河县人，现住天津市西青区。被告：天津力城装饰有限公司，住所天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙综合馆一层。法定代表人：李福禄，总经理。原告石方德与被告天津力城装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石方德到庭参加诉讼，被告天津力城装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石方德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告发放我们的工费6608元，误工费3000元,油费500元,精神损害赔偿1000元，共计11108元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月2日，原告与被告公司的法定代表人李福禄商定承包团泊依山俊4#楼1705和2704两个单元房的墙地砖铺贴工程,约定墙地砖40元/㎡(清工)开口、堵口、卫生间做防水、抹灰1100元(清工)，过门石50元/个(清工)，完工即结款。其间李福禄每天过去至少视察一遍，1月3日至13日原告和另一工人完成本工程。完工当天李福禄说晚上转账,结果当晚没有给。1月18日李福禄让原告再一次发工程量单给他,我又重新发了一次，即墙地砖共计:127.7㎡×40元/㎡=5108元,开口、堵口,做防水、抹灰:1100元，过门石8个*50元/个=400元,共计6608元。李福禄回复说后天给，再后来就失去联系了,先是打电话不接,发微信不回,后来干脆关机。其间我曾去公司找过,结果没找到人,也打过三次110，派出所均未联系上他。因为此事弄得我倍受煎熬,身心俱疲。无奈之下诉请法院还我公平正义。被告天津力城装饰有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：被告系承包工程的公司，原告为被告承包的静海区团泊西区依山郡小区4号楼1705和2704两个单元房提供墙地砖铺贴工程，由被告给付报酬。原告按照被告的要求完成工作成果后，被告尚欠原告报酬6608元未给付。经催要未果，原告故成讼。以上事实有原告提交的微信聊天记录、证人出庭证言及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承揽了被告的墙地砖铺贴工程，在原告交付工作成果后，被告理应按照约定及时向原告支付报酬。结合原告提交的微信聊天记录、证人出庭证言，足以认定被告尚欠原告报酬6608元未给付的事实，原告主张被告给付其报酬6608元的诉讼请求合理合法，予以支持。原告主张的其他诉讼请求，未提供证据证实与拖欠报酬有法律上的因果关系，不予支持。被告天津力城装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津力城装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石方德报酬6608元；二、驳回原告石方德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告天津力城装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年四月十六日书记员  汤 雨
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终83号 上诉人（原审原告、被执行人）：王某，住青海省西宁市城中区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：青海省青铸工贸有限公司。 法定代表人：袁某。 原审第三人（被执行人）：郝某，住青海省大柴旦行政委员会锡铁山镇。 原审第三人（被执行人）：青海腾岩商贸有限责任公司。 法定代表人：郝某。 上诉人王某因与被上诉人青海省青铸工贸有限公司、原审第三人郝某、青海腾岩商贸有限责任公司追加、变更被执行人异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年4月16日，上诉人王某以自身原因为由向本院提出撤回对被上诉人青海省青铸工贸有限公司起诉的申请。同年4月19日，青海省青铸工贸有限公司书面同意撤回起诉。 本院认为，上诉人王某作为原审原告在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初276号民事判决； 二、准许王某撤回起诉。 一审案件受理费30880元，减半收取15440元，由王某负担；二审案件受理费30880元，减半收取15440元，由王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁 得 春 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 商 海 英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 任 瑾 颖
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢52号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、张卫星、伍雪英、张伟棠： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与张卫星、伍雪英、张伟棠金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2016）粤1283执953号，申请执行标的53557.26元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2931号申请执行人：万家琴，女，1971年8月18日生，汉族，住句容市。被执行人：曹猛，男，1994年10月19日生，汉族，住句容市。申请执行人万家琴与被执行人曹猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人曹猛于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人万家琴医疗费9612.92元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人曹猛负担（此款申请执行人已预交，被执行人曹猛应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月27日，2021年3月23日、4月13日、4月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月27日,2021年4月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号机动车登记，注册时间为2003年8月19日，已达报废年限，本院未予以查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2021年4月22日，本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、备忘录、执行决定书、失信被执行人通知书、江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年四月二十七日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2610号申请人：李某，男，1982年7月12日出生，汉族，住大连市普兰区。被申请人：宫某，女，1982年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人李某与被申请人宫某为离婚纠纷一案，申请人李某于2021年4月25日书面向本院申请网络查询被申请人宫某财产线索。申请保全金额为50万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人宫某财产；二、财产查控范围50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳琳二〇二一年四月二十六日书记员  张 黎法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执185号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张爱民，男，1971年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人:李冬梅，女，1976年1月23日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱民、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张爱民、李冬梅支付人民币200000元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月13日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张爱民存款557.43元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月7日对被执行人张爱民、李冬梅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人张爱民、李冬梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款557.43元，未执行到位案款199442.57元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月九日书记员 郑为仁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执846号申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：徐志刚，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人：蔡茂军，男，1985年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2559号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行蔡茂军金融借款合同纠纷一案。被执行人蔡茂军应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币39,594.53元及截止2020年4月20日的违约金2,834.26元、利息3,910.95元，并以借款本金39,594.53元为基数，从2020年4月21日起按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金至本息清偿之日止，负担案件受理费500.00元、执行费694.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人蔡永华尚欠申请执行人借款本金39,594.53元、截止2021年4月15日利息11,256.43元、违约金2,834.26元，被执行人蔡茂军承诺从2021年5月起，每月15日前偿还2,200.00元，直至全部款项清偿完毕；二、2021年4月15日以后的利息、违约金的具体金额以申请执行人银行系统结算为准；三、若被执行人任一期未按时足额清偿，则申请执行人可向人民法院申请恢复执行。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年四月十五日书记员  阮富钧
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢297号申请执行人刘某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特151号申请人：德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苑继荣，董事长。委托诉讼代理人：宋波，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓旭，女，汉族，该公司员工。被申请人：张会杰，男，汉族，住北京市昌平区。申请人德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司（以下简称德润鑫丰公司）与被申请人张会杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。德润鑫丰公司称，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）作出的京房劳人仲字[2021]第495号裁决书违反法定程序、适用法律错误，依法应予撤销。一是仲裁期间存在有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定的情形，用工单位自始至终未被通知应诉；二是依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，加班费、绩效奖金应由用工单位负责支付。故德润鑫丰公司申请撤销京房劳人仲字[2021]第495号裁决。张会杰称，同意仲裁裁决，请求驳回德润鑫丰公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2021年3月11日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2021]第495号裁决：一、德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司于裁决书生效之日起3日内，支付张会杰2018年12月8日至2020年12月7日期间工资差额2634．63元；二、驳回张会杰其他申请请求。张会杰于2018年12月8日入职，劳动合同签至2020年12月7日，岗位为乘务管理员。德润鑫丰公司提交《终止劳动合同意向书》，证明与张会杰是劳动合同到期终止而非解除。张会杰称其在2018年12月8日至2020年12月7日期间正常出勤，德润鑫丰公司未足额支付工资，并提交了《账户对账单》《劳动合同书》等证据。另张会杰提交了《工资查询记录》，欲证明工资发放单位与德润鑫丰公司具有关联关系。德润鑫丰公司未对此证据提交书面核实意见。本院认为，劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务，按月支付劳动报酬，故本案仲裁适用法律并无不当，德润鑫丰公司所提异议事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，德润鑫丰公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，德润鑫丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，该公司以京房劳人仲字[2021]第495号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司的申请。申请费10元，由申请人德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十九日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3416号 原告:王桂芝,女,1983年5月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新阳大道西侧**安徽巨邦香料有限公司****，统一社会信用代码91341200737316261F。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告王桂芝与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王桂芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芝负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 靖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执393号之一申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：郭海涛，男，1988年3月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：许健，女，1990年7月16日出生，住北京市通州区。鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-106号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1363725.45元及利息等,本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款；本院轮候查封被执行人郭海涛名下位于通州区西马庄xx号楼x层xxx的房产，前述房产在本案中暂不具备处分条件；本院扣划被执行人许健公积金人民币30383.63元，扣除执行费355.75元，应发还申请执行人人民币30027.88元；本院查封许健名下车牌号为×××的车辆，因未能实际扣押，该车辆在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-106号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1180号原告：杨树新，男，1987年11月14日出生，汉族，住台山市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：梁瑞英，女，1984年03月19日出生，汉族，住江门市新会区会城群胜中堂16巷4号，公民身份号码440×××××××××××××××。原告杨树新与被告梁瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨树新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨树新撤回起诉处理。审判员  朱新怡二〇二一年四月八日书记员  李宝姗
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执恢34号 蓝艳苹、何来兴: 本院在执行申请执行人蓝艳苹与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初162号原告：侯拥，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市凡河新区。被告：辽宁海川建设有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街富州**组团。法定代表人：杨振涛，系该公司总经理。委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。原告侯拥与被告辽宁海川建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2021年1月27日，本院受理后，依法适用简易程序，3月5日公开开庭进行审理。原告侯拥、被告托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告工作造成伤残所导致的各种损失246,715元（伤残疾赔偿金127,286元、误工费64,301元、伙食费3,900元、护理费28,050元、交通费1,573元、住宿费118元、营养费1,100元，精神抚慰金20,000元、复查医药费387元）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，原告接到被告项目经理王**的电话通知，要求原告去山东省东营市港口附近被告承建的的大唐环境有限责任公司电厂脱硫综合楼等项目中担任技术负责人，王**不在时负责全面工作。当时约定月工资为1万元。原告赶赴山东的施工场地工作4个多月。2018年8月31日早晨，大约6时30分，原告正常检查施工质量。由于砼修复工程质量情况需要蹬高拍照存档，原告按操作规范拍照后踩梯子下行时，工地梯子櫈上的铁钉突然脱落，导致原告摔伤，造成腰椎第二节压缩性骨折、尾椎第一节骨折。后经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，确定此次事故造成原告九级伤残。事故发生后，被告承担了原告全部医疗费用，但没有依法对原告的伤残、精神损害和医疗期间发生的必要费用给予补偿。现提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计246,715元。被告辩称：原、被告之间的雇佣关系情况属实，原告的受伤及治疗情况、鉴定九级伤残没有异议。对原告请求的赔偿具体项目有异议。护理费有异议，护理天数不正确，护理费按照一天150元没有异议。营养费不同意给付。残疾赔偿金有异议，计算应该按照2020年度31,820元的标准。误工费有异议，原告每月工资8,000元，不同意按照每月8,000元标准赔偿，应按照2020年辽宁省道路交通事故赔偿标准中的人均生活消费支出，即每年21,398元。精神抚慰金过高，同意给付4,000元。其他事项没有异议。审理查明：原告受雇被告在其承建的山东省东营市大唐东营2×1000MW新建工程厂前区建筑安装工程工地担任技术负责人工作。2018年8月31日早晨，原告检查施工质量，蹬高拍照存档。原告拍照后踩梯子下行时，由于梯子铁钉脱落，致原告摔伤。原告受伤后入住胜利油田中心医院住院治疗27天，诊断为：腰椎爆裂骨折L2、第一尾骨骨折等，I级护理5天，余为II级护理。好转出院，医嘱3个月内卧床为主。2019年9月9日，再次入住该医院行“腰椎内固定物取出术”，住院10天。出院医嘱加强营养，全休2个月。被告支付全部医药费用。原告在东营市治疗期间，支付住宿费118元。原告在铁岭市中心医院复查支付检查费387元。2020年4月16日，中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告九级伤残。另查，被告为原告所参与的大唐东营2×1000MW新建工程厂前区建筑安装工程施工在光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司投保：光大永明附加建筑工程团体意外医疗保险4万元/人；光大永明团体建筑工程意外伤害保险56万元/人。该保险公司确认原告在上述工程施工时摔伤后，在光大永明附加建筑工程团体意外医疗保险限额内赔偿原告4万元。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的证据：意外受伤说明；胜利油田中心医院住院病历；铁岭中心医院检查费票据；中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；交通费票据、住宿费票据；光大永明团体建筑工程意外伤害保险单、保险理赔结案通知书等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告受雇于被告在大唐东营2×1000MW新建工程厂前区建筑安装工程施工建设，双方劳务合同关系成立。原告施工作业时发生事故，致人身损害，雇主依法应承担相应的民事责任。被告为案涉工程施工投保保险，光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司在保险责任限额内赔偿原告4万元，应在被告所承担赔偿份额内减除。本案赔偿范围、标准及数额已确定住宿费、检查费等按已查明数额认定。住院伙食补助费，按50元/天计算37天为1,850元。原告主张营养费1,100元，依医嘱酌情准予。住院I、II级护理，按II级护理计算42天，及出院卧床全休5个月。原告未证明护理人员有固定收入，护理费参照辽宁省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准52,707元，计算为27,725元（52,707元÷365天×192天）。交通费酌情确认1,573元。依据原告工资收入情况，原告主张9个月的误工费64,301元，属于合理诉求范围，应予支持。原告定残时64周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准37,342/年计算16年，计算为119,494元(37,342元/年×16年×20%)。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情确认10,000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：辽宁海川建设有限责任公司赔偿原告侯拥经济损失186,548元（检查费387元+护理费27,725元+伙食补助费1,850元+营养费1,100元+误工费64,301元+伤残损害赔偿金119,494元+精神损害赔偿金10,000元+交通费1,573元+住宿费118元-保险赔付40,000元）。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4,755元（原告预交），减半收取2,377.50元，由被告辽宁海川建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二一年四月十日书记员  杨航
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执761号申请执行人：高景博，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人：王硕，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行高景博与王硕买卖合同纠纷一案的（2019）京0116民初3852号民事判决书过程中，申请执行人高景博撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3852号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年四月二十二日书记员  何一鸣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2169号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：任俊伟，女，1968年3月26日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告任俊伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执635号关于申请执行人马传果与被申请人夏邑县昌盛钢结构安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初453号之一 原告：衡刚，男，1971年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所：赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元1层1号，统一社会信用代码：915205270983028319。 法定代表人：闵承志。 被告：高超，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 第三人：贵州恒正建筑集团工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A1，A2，B1，B2，B3，B4栋（A2）1单元16层10号，统一社会信用代码：91520100314352463J。 法定代表人：葛军。 原告衡刚与被告贵州鸿基建筑工程有限公司、高超、第三人贵州恒正建筑集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，后经本院审查，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，遂于2021年4月1日裁定转为普通程序，并向原告衡刚送达诉讼费收费通知，原告衡刚未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告衡刚撤诉处理。 原告衡刚已预交的案件受理费1,863.00元，退还其931.50元。 审 判 长  顾成奇 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇二一年四月九日 法官助理李才荣 书记员余茂