wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1010号上诉人（原审被告）：天津伯纳德执行器有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路****楼**-1-1009-1。法定代表人：李红莲，总经理。委托诉讼代理人：李世鑫，男，副总经理。被上诉人（原审原告）：广元市威腾热动科技有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区袁家坝工业园区万贯川陕甘五金机电建材城****。法定代表人：侯兴刚，总经理。委托诉讼代理人：丁晓宏，女，公司监事。上诉人天津伯纳德执行器有限公司因与被上诉人广元市威腾热动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津伯纳德执行器有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人退还货款5700元的诉讼请求；2．判令一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提交诉争产品上诉人收到货的证据证明，无论寄给公司还是个人，必须有公司或个人签字盖章。上诉人从未认可收到货。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定事实不清，运用法律错误。广元市威腾热动科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。事实与理由：本案一审期间被上诉人提供了双方同意退货的聊天记录同时提供了德邦物流退货的相关凭证，证实上诉人已经签收了被上诉人退还的货物。广元市威腾热动科技有限公司向一审法院起诉请求：1．请求解除双方2019年12月13日签订的买卖合同中关于DZBTZ30的买卖关系；2．判令天津伯纳德执行器有限公司退还货款5700元；3．由天津伯纳德执行器有限公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：双方于2019年12月13日签订合同《产品购销合同》约定，广元市威腾热动科技有限公司向天津伯纳德执行器有限公司购买DZBTZ30电动装置1台，金额为5700元，QT20-EX电动装置2台，金额5310元。后广元市威腾热动科技有限公司支付货款，天津伯纳德执行器有限公司发货。广元市威腾热动科技有限公司因DZBTZ30在使用过程中有质量问题遂与天津伯纳德执行器有限公司联系要求退货，在双方微信沟通中天津伯纳德执行器有限公司认可质量存在欠缺，2020年4月1日天津伯纳德执行器有限公司同意退货，但表示因发票已开退货要收取一定费用。广元市威腾热动科技有限公司将DZBTZ30电动装置1台于4月8日通过德邦物流退还给天津伯纳德执行器有限公司，天津伯纳德执行器有限公司于2020年4月13日签收，但未退还广元市威腾热动科技有限公司货款。一审法院认为，广元市威腾热动科技有限公司向天津伯纳德执行器有限公司购买ＤＺＢＴＺ30电动装置1台，广元市威腾热动科技有限公司付款，天津伯纳德执行器有限公司已发货且广元市威腾热动科技有限公司投入使用，合同已经履行完毕，现广元市威腾热动科技有限公司要求解除关于该ＤＺＢＴＺ30电动装置的买卖关系没有合同约定也不符合法律规定，故广元市威腾热动科技有限公司要求解除买卖关系的诉讼请求，不予支持。关于该台ＤＺＢ××**电动装置天津伯纳德执行器有限公司已同意退货，广元市威腾热动科技有限公司将货物退还天津伯纳德执行器有限公司，天津伯纳德执行器有限公司理应退款。天津伯纳德执行器有限公司辩称已开发票需收取费用没有依据，不予采信。故广元市威腾热动科技有限公司要求退款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，一审法院判决：“一、被告天津伯纳德执行器有限公司于本判决生效后三日内退还原告广元市威腾热动科技有限公司货款5700元；二、驳回原告其他诉讼请求。”案件受理费减半收取计25元，由天津伯纳德执行器有限公司负担。二审审理期间，被上诉人广元市威腾热动科技有限公司向本院提交德邦物流单复印件一份，微信聊天记录一份，证明退货已经收到。天津伯纳德执行器有限公司质证认为，物流单系复印件不予认可，微信记录亦超出了举证期间。本院认证认为，该份物流查询单确为复印件且未加盖出具方的印章，故本院对物流单不予确认；微信聊天记录中天津伯纳德执行器有限公司的工作人员并未确认收到退货，故本院对该证据的证明目的不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实，予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对于存在买卖合同关系，被上诉人向上诉人退货价值5700元的执行器一台的事实并无争议，本案争议的核心问题为上诉人是否收到退货并向被上诉人支付退货款。对此，本院认为，被上诉人在一审诉讼期间已经提供了物流运单一份，证明其通过德邦物流向上诉人退货案涉执行器，经查询物流信息显示已签收，且两审期间上诉人均认可物流单载明地址为上诉人地址，故应当认定上诉人已经收到退货，故上诉人应当向被上诉人支付退货款。一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。关于上诉人主张其并未实际收到退还货物的意见，一方面，被上诉人提供的现有证据应当认定上诉人已经完成了退货手续。另一方面，《中华人民合同法》第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物；第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本院认为，案涉《产品购销合同》约定的交货地点为“天津代需方发货”，货物运输方式及到站港为“公路运输送货”。依据上述约定内容，应当认定双方在合同中确认货物需运输，且约定交货地点为天津即发货方所在地。据此案涉退货的运输方式和交付地亦应按照上述约定方式确定，即货物需运输，交货地点为发货方所在地即四川省广元市。现广元市威腾热动科技有限公司已经将货物交付承运方，应当认定其已经完成了退货交付义务，故天津伯纳德执行器有限公司应当就案涉退货支付退货款。综上所述，天津伯纳德执行器有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津伯纳德执行器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年四月二十日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1563号 原告：王保术，男，1958年5月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：王洪涛，男，1976年3月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：郁彦江，男，1969年4月15日出生，汉族，住玉田县。 原告王保术与被告王洪涛、郁彦江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王保术于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保术撤诉。 案件受理费25元，由原告王保术负担。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月二十日 书记员  王艳秋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保120号申请保全人：邓州市安泰混凝土有限公司被保全人：南阳市住宅建筑工程有限公司本院在执行申请保全人邓州市安泰混凝土有限公司与被保全人南阳市住宅建筑工程有限公司为财产保全一案中，现申请保全人书面申请对被保全人在中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行的存款进行冻结，冻结价值以1800000元为限，结期限一年。依照法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保120号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：田伟民，男，1979年4月2日出生，布依族，户籍地云南省曲靖市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与田伟民信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币236,434.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1763号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初189号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人肖涛，男，1992年7月11日生，甘肃省宁县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省宁县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人肖涛犯危险驾驶罪,于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人肖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日晚，被告人肖涛与他人在无锡市锡山区某海鲜饭店饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为苏Ｂ3××××的小型普通客车上道路行驶，于当日19时43分许，行驶至无锡市锡山区某路口时，遇民警临检，遂倒车逃避检查致与号牌为苏Ｂ××××警的警车发生碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人肖涛的血液中含有乙醇，含量为100mg/100ml。被告人肖涛归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。案发后，被告人肖涛已赔偿警车维修费用人民币8000元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人肖涛拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人肖涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人肖涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月六日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3412号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：江霖霖，男，汉族，1996年1月07日生，身份证住址：贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告江霖霖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2594号上诉人（原审被告）：深圳聚能智充新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FFX220A。法定代表人：石飞跃。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敬，广东康顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市水木新能交通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业城辅助楼一层106室，统一社会信用代码914403003351998678。法定代表人：孙萍。委托诉讼代理人：舒瑜，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文嘉，广东深大地律师事务所实习律师。上诉人深圳聚能智充新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市水木新能交通实业有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳聚能智充新能源科技有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.对被上诉人的滥诉行为进行处罚；3.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与案外人李建峰、胡剑平、深圳市海梁新能源投资（企业）有限合伙共同收购被上诉人持有的深圳市中海新能投资管理有限公司21.56%的股权（下称“涉案股权”），上诉人受托收购并持有涉案股权，一审法院以股权转让纠纷认定上诉人的法律责任并裁定不予追加被告系审判错误，二审应当依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人明知上述情况仍提起股权转让纠纷，应当依法给予处罚。被上诉人深圳市水木新能交通实业有限公司二审未作答辩。被上诉人深圳市水木新能交通实业有限公司的原审诉讼请求：1.判令被告继续履行股权转让协议，向原告支付股权转让款854万元；2.判令被告按照每日股权转让款万分之五的标准支付逾期违约金，从2019年12月30日起计至款项付清之日止（暂计至2020年9月16日为1114470元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳聚能智充新能源科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告深圳市水木新能交通实业有限公司股权转让款854万元；二、被告深圳聚能智充新能源科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告深圳市水木新能交通实业有限公司支付违约金（违约金以854万元为基数，按日利率万分之五的标准，自2019年12月30日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39691元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付股权转让款854万元。上诉人主张其与案外人李建峰、胡剑平、深圳市海梁新能源投资（企业）有限合伙共同收购涉案股权，上诉人受托收购并持有涉案股权，一审裁定不追加被告有误，上诉人无须向被上诉人支付股权转让款854万元。本案中，上诉人与被上诉人于2019年12月27日签订《股权转让协议书》，约定被上诉人将涉案股权转让给上诉人，上诉人于协议生效之日起3日内向被上诉人支付股权转让费854万元。本院认为，上诉人与被上诉人通过签订书面协议的方式明确了各自的权利义务，被上诉人于2020年3月25日将涉案股权变更至上诉人名下，上诉人应依约承担向被上诉人支付股权转让款854万元的义务。上诉人主张受他人之托收购并持有涉案股权，但其在一审提交的两份协议均非原件，被上诉人不予认可，无法证明上诉人与案外人的委托关系真实有效，且即使上诉人是受托收购涉案股权，但上诉人系以自己的名义与被上诉人签订《股权转让协议书》，上诉人未能证明被上诉人在订立协议时知晓上诉人系受托收购股权，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故《股权转让协议书》只约束上诉人和被上诉人，被上诉人有权依据该协议要求合同相对方即上诉人履行合同义务。一审法院认定上诉人应向被上诉人支付股权转让款854万元并无不当，本院予以确认。案外人李建峰、胡剑平、深圳市海梁新能源投资（企业）有限合伙并非涉案协议的一方当事人，不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院裁定驳回上诉人追加案外人李建峰、胡剑平、深圳市海梁新能源投资（企业）有限合伙为被告的申请并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳聚能智充新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79382元，由上诉人深圳聚能智充新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年四月九日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2508号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：周东涛，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执885号之一沈阳丰华物业管理有限公司、陈长利：沈阳丰华物业管理有限公司与陈长利合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月二十七日书记员 ：王瑞飞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初682号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地:唐山市开平区开越路888号—502室。统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 被告：李瑾丽，女，1968年5月6日出生，汉族，无业，现住吉林省延吉市。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告李瑾丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张瑞红 书 记 员 孟庆云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初109号之一原告：嘉兴市博美家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村马泾港西18－1，统一社会信用代码91330411355357156G。法定代表人：班新建，总经理。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：董海涛，男，1984年3月21日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。原告嘉兴市博美家居有限公司与被告董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月25日至2021年3月26日，原、被告申请庭外和解。2021年4月1日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告法定代表人班新建及其委托诉讼代理人黄丽霞、被告委托诉讼代理人赵相强到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2307698.10元（326186.65美金，依照被告应当付款最后一日即2019年10月22日美元兑换人民币汇率7.0748：1折合），并以2307698.10元为基数，自2019年10月23日起按照LPR计算逾期付款利率至实际清偿之日（暂计算至2020年12月31日为110769.52元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告因向澳大利亚furniturehubAustraLiaPtyLtd（以下简称furniturehub公司）供货需要，多次向原告下订单采购大量家具，约定由原告直接向furniturehub公司发货。订单约定的货款单位为美金，付款日期为发货45天付款。后原告按照被告下单的要求合计出货价值826620美金，但被告至今分文未付。原告通过保险公司理赔等各种途径挽回了500434.37元美金的损失（就该部分损失原告保留向被告主张的权利），剩余326185.63美金经原告多次向被告催讨未果。原、被告之间的买卖合同依法成立，根据合同相对性及诚实信用原则，原告已经按照被告的要求完成了订单，并且已经向furniturehub公司发货，furniturehub公司也已经收到了原告发出的货物，因此原告已经完成了所有义务，被告应当向原告支付相应的货款。被告拒不履行支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告辩称，一、被告不适格。就案涉家具，被告不是买了再卖，被告与原告、被告与澳大利亚公司均不存在货物买卖关系。经被告居间联系，澳大利亚的两家公司furniturehub公司和HomeSweetHomeSofa&LivingPtyLtd向原告定作家具。澳大利亚公司（定作人）将订单发给被告，被告再转给原告（承揽人），二者之间直接交付货物、支付货款。被告只是协助双方履行其定作合同。二、案涉纠纷系定作合同纠纷，不是买卖合同纠纷。就案涉家具，原、被告与澳大利亚公司，三方彼此之间没有任何的书面合同，只有口头合同。案涉口头定作合同履行中，澳方先通过被告向原告开出订单，原告接单后，对订单中自己没有现货的家具，组织自行制作或交由他人制作，如将Vittrio款家具向嘉善凯星家居有限公司定作。原告与嘉善凯星家居有限公司签订了《采购合同》，约定：就定购的沙发，乙方（嘉善凯星家居有限公司）应在约定时间内完成生产……，等其他内容。由此可见，原告主张的“下订单采购大量家具”不是事实。事实是“下订单定作大量家具”。案涉法律关系应是定作，不是原告主张的货物买卖关系。三、对原告主张的货款，被告没有义务支付。1.对案涉家具，澳大利亚公司有付款义务。澳大利亚公司是案涉家具的定作人，理应承担支付家具款的义务。诉前，原告一直认为澳大利亚公司是买方。就案涉家具，原告曾投保短期出口贸易信用保险。纠纷发生后，原告提交的《索赔申请书》和保险公司出具的《赔款通知书》均载明：买方为furniturehub公司和HomeSweetHomeSofa&LivingPtyLtd。2.被告没有付款义务。就案涉家具，被告不是买了再卖，没有支付家具款的义务。诉前，被告积极协助原告向澳大利亚公司主张货款，原告从未认为被告是案涉家具的买方，也从未向被告主张家具货款。四、因案涉家具质量问题严重，原告未收回货款。综上，被告与原告之间不存在买卖关系或定作关系，不是适格被告，没有义务支付案涉货款。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告并无证据证明与被告签订了书面的买卖合同，案涉货物系其根据订单生产后向澳大利亚的公司发货，即使订单为被告提供，也不足以证明被告为买受方。反观被告提交的证据，原告于2019年8月向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保，签订了《短期出口贸易信用保险承保意向书》，且在清单中载明买方为HomeSweetHomeSofa&LivingPtyLtd，并在之后申请保险理赔时的《索赔申请书》中载明的买方为furniturehub公司和HomeSweetHomeSofa&LivingPtyLtd。保险公司在《赔款通知书》中确认的买方也为HomeSweetHomeSofa&LivingPtyLtd。另外，原告还因根据订单生产的货物与上海东志国际货物运输代理有限公司发生海上货物运输合同纠纷并诉讼至上海海事法院。综上，被告并非案涉货物的买受人，原告的起诉与被告并无法律关系，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市博美家居有限公司的起诉。财产保全费5000元，由原告嘉兴市博美家居有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈宝庆二〇二一年四月十五日书记员  莫梦琪
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初317号原告：夏家伟，男，1971年10月6日生，汉族，住四川省荣县。被告：贺丽丽，女，1990年３月６日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告夏家伟与被告贺丽丽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告夏家伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏家伟自愿申请撤回对被告贺丽丽的起诉，不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏家伟撤诉。案件受理费５０元，减半收取计25元，由原告夏家伟承担。审判员  丁育林二〇二一年四月二十八日书记员  周晓蓉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执640号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人翟丽萍关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人翟丽萍其他案由一案，本院作出的（2020）豫0108刑初58刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告翟丽萍犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年8月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的被告人翟丽萍退缴的违法所得人民币382000元，依法予以没收并上缴国库。因翟丽萍未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。关于扣押在案的被告人翟丽萍退缴的违法所得人民币382000元，于2020年10月19日由中共通许县纪律监察委员会财务罚没收入。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翟丽萍名下银行账户5776.91元、1955.49元、38252.64元、9678.09元，以上共计55663.13元。本院已扣划55663.13元，现已转至国家财政。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人翟丽萍名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人翟丽萍名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人翟丽萍名下银行账户5776.91元、1955.49元、38252.64元、9678.09元，以上共计55663.13元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟丽萍负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年四月二十一日书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0108刑初149号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄进练，男，1985年12月23日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2021年1月18日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月24日，本院决定对其取保候审，同年4月7日本院决定对其逮捕，同月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人黄进练犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察官李文新出庭支持公诉，被告人黄进练到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年11月29日19时30分许，被告人黄进练无证饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市良庆区国道325线由南往北方向行驶至775Ｋｍ＋300ｍ处大塘镇高速出口路段时，与同向前方正在掉头过程中的一辆由被害人郝某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄进练受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄进练、郝某承担本次事故的同等责任。经依法检验，黄进练静脉血液乙醇浓度为146.6ｍｇ／100ｍｌ， 已达醉酒驾驶机动车标准。当庭出示和宣读了受案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、吹气单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人郝某的证言，被告人黄进练的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄进练违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄进练对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月29日19时许，被告人黄进练在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿南宁市良庆区国道325线由南往北方向行驶至775Ｋｍ＋300ｍ处大塘镇高速出口路段时，与同向前方正在掉头过程中的由郝某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄进练受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，黄进练的静脉血液乙醇含量为146.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黄进练承担本次事故的同等责任。 本院认为，被告人黄进练违反国家道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄进练到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄进练犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬       二○二一年四月九日 书记员黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2765号 原告：项从斌，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：季光耀，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告项从斌诉被告季光耀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许项从斌撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告项从斌负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年四月二十六日 代书记员 王文霞 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4295号 原告：孙明金，男，1969年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：崔金福，男，1981年10月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告孙明金与被告崔金福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙明金于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明金撤诉。 案件受理费139.50元（已减半），由原告孙明金负担。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月二十日 书记员  高树梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1526号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝北区金开大道1335号，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，该办事处主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与被告徐梅排除妨害纠纷一案，原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处撤回起诉。 案件受理费350元（已是减半收取），由原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年四月一日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1687号申请执行人：孙浣浣，女，1981年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：曹羚，女，1979年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所律师。被执行人：上海懿蓝实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：忻鸿良，总经理。委托代理人：沈卓晙，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙浣浣、曹羚与被执行人上海懿蓝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海懿蓝实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月19日作出的(2019)沪0109民初25271号民事判决确定的返还购房款530万元，赔偿5.3万元及利息损失(以530万元为本金，自2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算至判决生效之日止)，负担案件受理费53,357.81元，财产保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，报告名下无财产。本院穷尽财产调查措施，依法裁定拍卖被执行人上海懿蓝实业有限公司名下上海市虹口区株洲路XXX号房产，轮候查封被执行人上海懿蓝实业有限公司名下上海市虹口区株洲路XXX号房产，暂未完成处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年四月二十九日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2520号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈锦铭，男，1974年08月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278549号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人陈锦铭的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初210号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某甲，男，1992年10月9日生，汉族，初中文化，住南京市玄武区，户籍所在地为江苏省睢宁县。2019年8月27日因犯交通肇事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2021年1月19日因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶非营运汽车被罚款人民币一千元。同日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日22时43分许，被告人刘某甲无驾驶资格酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区时被民警查获并被带至医院抽血送检。经鉴定，送检的刘某甲血样中检出乙醇成分，其含量为189.8ｍｇ／100ｍＬ血。归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某甲具有坦白的法定从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘某甲拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，因涉案行为已缴纳罚款人民币一千元予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年四月八日书记员 朱绍蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3263号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号统一社会信用代码：91650000928594459K； 法定代表人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：刘慧琴,女,1965年6月25日出生,住克拉玛依市独山子区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行刘慧琴信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初465号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某(自报)，男，汉族，户籍地福建省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月中旬，被告人吴某某经他人介绍，在他人的利诱下，明知出卖个人银行卡可能被用于网络犯罪活动的情况下，仍将本人在上海市金山区新办的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国平安银行、民生银行、招商银行共5张银行卡(包括绑定的电话卡、U盾等)以人民币1,000元/张的价格卖给他人并快递发往福建省。经查，在2020年10月底至11月1日间，遭遇网络诈骗的被害人王1、王某2等人均将被骗资金直接转入被告人吴某某出卖的上述银行卡，并被即时转出至下游，经被告人吴某某上述账户结算收转的被骗资金达人民币21万元以上。2020年12月3日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有其确认的照片，被害人杜某某、龚某某、勾某某、黄某某、刘某、孙某、王1、王某2、熊某某、薛某某等人的陈述及部分被害人提供的转账凭证、社交软件信息照片，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关调取的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国平安银行、民生银行、招商银行的账户交易明细，出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年四月八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5368号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海西凯华顿教育信息咨询有限公司，住所地上海市静安区灵石路******。法定代表人：杨玉莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锃桢，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜春，上海市建纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区誉融生活广场****v>法定代表人：王俊卿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区美顿培训中心有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区贵都大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王俊卿，该公司总经理。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张莹，上海沪元律师事务所律师。再审申请人上海西凯华顿教育信息咨询有限公司与被申请人苏州朗恩企业管理咨询有限公司、苏州工业园区美顿培训中心有限公司侵害出版者权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：上海西凯华顿教育信息咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  张长琦二〇二一年四月九日法官助理  李 馨书 记 员  张一然
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1011号 申请执行人张金良： 被执行人林金土、王玲玲： 申请执行人张金良与被执行人林金土、王玲玲民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03573号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位5336元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1011号案件本次恢复执行5336元完毕。 二〇二一年四月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2274号申请执行人：方元，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘建平，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省。方元与刘建平生命权、身体权、健康权纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47011号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、刘建平赔偿方元18万元，该款由刘建平分五期归还：第一期于2020年1月23日之前支付3万元，第二期于2020年6月30日之前支付4万元，第三期于2020年12月31日之前支付4万元，第四期于2021年6月30日之前支付4万元，第五期于2021年12月31日之前支付3万元；二、若刘建平逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的任何一期付款义务，则方元有权就全部剩余款项一并向法院申请执行。刘建平未按上述法律文书履行义务，方元向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车辆牌照号码为鄂DEXXXX的哈佛牌汽车一辆，本院已委托相关单位予以查封，冻结期限自2021年4月1日至2023年3月31日；查明被执行人名下银行账户、网络支付账户多处，各账户仅零星钱款，本院已冻结被执行人资金账户，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日止；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月14日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的理由及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执799号 申请执行人：黄秀芝，女，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都全日健身服务有限公司。 法定代表人：马骑宇。 黄秀芝申请执行成都全日健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初1206号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾小刚于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都全日健身服务有限公司法定代表人马骑宇高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1206号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月九日 书记员 徐杰超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1338号 申请执行人:张永照,男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人张永照与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第463号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款19497元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1338号申请执行人张永照与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢177号周功武、向立新、姚红菊：本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人周功武与被执行人向立新、姚红菊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）湘0822民初1327号民事判决书，判决：被告向立新、姚红菊偿还周功武借款本金42599元，利息分别以32599元、10000元为基数，分别按年利率8.7%、6%为标准，自2018年10月9日计算至本金还清为止，如未指定期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。自周功武首次申请执行后，已经分别到位资金：周功武2019年6月6日领取2万元、2020年10月14日领取2.5万元。现申请执行人申请利息、迟延履行期间的债务利息共计11743元，2021年4月15日，经过与申请执行人共同清算，1、本金32599元的利息3446.83元；2、本金10000元的利息1208.33元；3、32599元、10000元迟延履行的利息3662.63元，以上共计8317.79元，减去2020年10月14日支付的2401元（4.5万元-42599元），被执行人尚应支付5916.79元及受理费400元，该数额，得到申请执行人认可。2021年4月15日，划拨被执行人在农村商业银行股份有限公司账户资金3367.52元，向立新向承办人微信转账3493.27元，申请执行人2021年4月27日领取6316.79元（其中微信领取3493.27元，见转账截屏），扣缴执行费544元。本案执行完毕特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执449号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：陈胜，男，汉族，1993年5月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿成区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G826号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈胜借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2870.86元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G826号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1127号原告：朱力，男，1983年6月12日生，汉族，住靖江市。被告：张秀凤，女，1956年10月30日生，汉族，住江阴市。被告：黄姣姣，女，1992年7月15日生，汉族，住靖江市。原告朱力与被告张秀凤、黄姣姣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱力撤回起诉。本案受理费4698元减半收取2349元，由原告负担（已交纳）。审判员  金玲二〇二一年四月十九日书记员  沈璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢493号申请执行人王井云，女，1977年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王学光，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初818号民事调解，已向被执行人王学光发出执行通知，责令被执行人王学光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王学光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王学光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学光财产以人民币70000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强二〇二一年四月二十五日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2791号原告：李爱敏，女，1971年9月26日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘丽红，女，1995年9月4日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：胡赛赛，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，河南师诚律师事务所实习律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款29980元及利息（自起诉之日按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘守敬自本判决生效之日起三日内支付原告李爱敏29980元及利息（该利息自2021年3月18日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月十三日书记员  吴孟云
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初965号原告：罗九月生，男，1965年10月18日出生，汉族，住会昌县。被告：谢朝华，男，1976年12月6日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告罗九月生与被告谢朝华民间借贷纠纷一案过程中，原告罗九月生经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由原告罗九月生负担。审判员  李宁华二〇二一年四月九日书记员  胡 璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1409号 申请执行人：马贝贝，女，汉族，1994年4月1日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 马贝贝与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，马贝贝向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为3827.6元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务3827.6元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马贝贝。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1409号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初1541号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。 法定代表人：罗勇，董事长。 被告：黄先英，女，1967年出生，住，住四川省大竹县/div> 被告：夏良国，男，1970年出生，住，住四川省大竹县/div> 被告：赵术国，男，1950年出生，住，住四川省大竹县/div> 被告：熊道珍，女，1953年出生，住，住四川省大竹县/div> 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告黄先英、夏良国、赵术国、熊道珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  田文捷 人民陪审员  袁晓春 人民陪审员  余建容 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  颜 芳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执502号 被执行人郭世标，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市。 关于被执行人郭世标诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初82号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭世标至今未履行生效法律文书确认的义务。经枣阳市人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年1月18日立案执行。要求被执行人缴纳罚金XXX元，退赔李荣静XXX元，徐小玉XXX元，蒋小华XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2021年2月5日、2021年4月15日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0683刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王书群 审判员  刘东武 审判员  曹 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 一
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3407号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该行行长。被执行人王丽伟，女，1968年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人刘森，男，1971年01月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽伟、刘森金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15789号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初15789号民事判决书中对被执行人王丽伟、刘森的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月三十日书记员 尹孝男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执908号申请执行人河南洛克财务服务有限公司。被执行人谢卫彪，男。本院在执行河南洛克财务服务有限公司与谢卫彪合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初381号民事判决书，向被执行人谢卫彪发出执行通知书，责令被执行人谢卫彪三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人谢卫彪身份信息不一致，导致本院网络查控系统不能进行查询，现查控节点即将到期，理应驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南洛克财务服务有限公司（2021）豫0108民初381号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月十三日书记员  李 渊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初794号 原告：孙桂菊，女，1967年11月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：杜群扬，男，1991年5月15日生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市。 被告：梁婷婷，女，1995年12月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告孙桂菊与被告杜群扬、梁婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂菊、被告杜群扬到庭参加了诉讼，被告梁婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙桂菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付所借款86000.00元及约定的年息1.5分。2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系亲戚关系。二被告在从事农产品收购时，因缺少资金2020年1月1日向原告处借款，现金人民币86000.00元，约定年息1.5分，借走现金后二被告留有借据一枚为凭。此款借走后，口头约定2021年1月还款，待借期届满时，因原告急需用钱，便向二被告催要此借款，但二被告以暂无现金为由不予偿还此借款。实在无奈，原告故诉至人民法院，请求法院判令所请。 被告杜群扬辩称：我欠款的事实存在，同意给付，现在没有欠，想每个月开工资后还一部分。 被告梁婷婷未到庭答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：被告杜群扬与被告梁婷婷系夫妻关系。二被告于2020年前在原告处借款80,000.00元，约定年息1.5分，2020年1月1日经双方算账，二被告欠原告86000.00元（含利息6000.00元），二被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为2021年1月1日，同时约定月息1.5分。以上事实被告杜群扬无异议，本院予以确认。 本院认为，原告孙桂菊与被告杜群扬、梁婷婷间的债权、债务关系明确，有借据为凭，被告未及时还款属违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杜群扬、梁婷婷于本判决生效后立即给付原告孙桂菊借款本金80,000.00元及利息6000.00元（其余利息从2020年1月1日起至付清之日止，以本金80000.00元为基数，按年利率1.5分计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋竹溪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢53号 申请执行人:王强，男，1972年10月07日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：颜红建，男，1981年01月08日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人王强与被执行人颜红建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1022民初766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  周维勇 二〇二一年四月九日 书记员  李志星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2887号原告：熊万玲，女，1979年2月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：张楚楚，女，2003年3月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店****（13）号房。法定代表人：陈素青，董事长。被告：武汉同泰鼎承物业管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区新华西路大武汉1911公寓式酒店******/div>法定代表人：张志云，经理。被告：武汉添雅一九一一酒店管理有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店**（2）商号房v>法定代表人：颜杨杨，董事长。原告熊万玲、张楚楚与被告武汉同泰置业有限责任公司（以下简称同泰置业公司）、武汉同泰鼎承物业管理有限公司（以下简称同泰鼎承公司）、武汉添雅一九一一酒店管理有限公司（以下简称一九一一酒店）委托租赁管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊万玲、张楚楚的委托诉讼代理人王新庭参加诉讼。被告同泰置业公司、同泰鼎承公司、一九一一酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊万玲、张楚楚向本院提出诉讼请求：1.解除熊万玲、张楚楚与同泰置业公司、同泰鼎承公司之间签订的《大武汉1911产权酒店委托租赁管理合同》；2.同泰置业公司、同泰鼎承公司向熊万玲、张楚楚支付房屋租金（截止2020年12月31日拖欠房屋租金为90975元，之后租金计算至房屋实际返还之日）；3.同泰置业公司、同泰鼎承公司向熊万玲、张楚楚支付逾期付款违约金（按月利率1%的标准，从2019年10月1日计算至付清之日止）；4.同泰置业公司、同泰鼎承公司、一九一一酒店腾退案涉房屋；5.同泰置业公司、同泰鼎承公司、一九一一酒店承担本案诉讼费用。同泰置业公司、同泰鼎承公司、一九一一酒店均未作答辩。为支持其诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》《大武汉1911产权酒店委托租赁管理合同》。上述证据已与原件核对无异。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：熊万玲、张楚楚系“三金·大武汉1911”公寓式酒店一单元10层（13）号房所有权人。2012年9月19日，熊万玲、张楚楚与同泰置业公司签订《大武汉1911产权酒店委托租赁管理合同》，约定：熊万玲、张楚楚将其购买的“大武汉1911”公寓式酒店一单元10层（13）号房屋委托同泰置业公司进行统一租赁运营管理；租赁管理期限为十年；2014年11月1日至2016年7月31日租金为5199元/月，2016年8月1日至2018年7月31日租金为5632元/月，2018年8月1日至2021年7月31日租金为6065元/月，2021年8月1日至2023年7月31日租金为6499元/月；租金按季度支付；如同泰置业公司未按时支付租金，应按月1%的标准向熊万玲、张楚楚支付逾期付款的违约金，逾期超过六个月熊万玲、张楚楚有权要求解除合同；商业街开业后，同泰置业公司的合同权利、义务全部转让至同泰鼎承公司。合同签订后，熊万玲、张楚楚依约将合同项下房屋交付同泰置业公司统一租赁运营管理。截止2020年12月31日同泰置业公司下欠熊万玲、张楚楚房屋租金90975元。另查明，案涉《大武汉1911产权酒店委托租赁管理合同》签订后，同泰置业公司将案涉房屋交于一九一一酒店用于酒店经营至今。本院认为，原告熊万玲、张楚楚与同泰置业公司签订的《大武汉1911产权酒店委托租赁管理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。熊万玲、张楚楚依约向同泰置业公司交付合同项下的房屋，应视为熊万玲、张楚楚履行了合同义务。同泰置业公司未依约按时足额支付房屋租金，引起本院纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于熊万玲、张楚楚主张同泰置业公司支付下欠房屋租金及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据案涉《大武汉1911产权酒店委托租赁管理合同》的约定，如同泰置业公司未按时支付租金逾期超过六个月熊万玲、张楚楚有权要求解除合同。本案已查明，同泰置业公司拖欠案涉房屋租金已超过六个月，熊万玲、张楚楚有权行使合同解除权，合同解除时间为案涉起诉状副本送达之日，即2021年3月15日。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然案涉《大武汉1911产权酒店委托租赁管理合同》约定了当商业街开业后，同泰置业公司将合同项下的权利义务概括转让给同泰鼎承公司，但在签约时并未取得同泰鼎承公司的同意，前述约定对同泰鼎承公司不具有法律约束力。故对于熊万玲、张楚楚主张同泰鼎承公司一并支付房屋租金、违约金、腾退返还房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，同泰置业公司经熊万玲、张楚楚同意，将案涉房屋再行出租给一九一一酒店，同泰置业公司与一九一一酒店之间转租关系成立，同泰置业公司拖欠房屋租金导致合同被解除，熊万玲、张楚楚有权要求返还房屋，一九一一酒店作为次承租人，不享有对出租人合同解除权的抗辩权。故对于熊万玲、张楚楚主张同泰置业公司与一九一一酒店腾退返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。同泰置业公司、同泰鼎承公司、一九一一酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告熊万玲、张楚楚与被告武汉同泰置业有限责任公司在2012年9月19日签订的《大武汉1911产权酒店委托租赁管理合同》于2021年3月15日解除；二、被告武汉同泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊万玲、张楚楚支付房屋租金及占用金（截止2020年12月31日房屋租金为90975元，之后房屋租金及占用金按合同约定的标准，从2021年1月1日计算至房屋返还之日止）；三、被告武汉同泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊万玲、张楚楚支付逾期付款违约金（以每季度所欠租金为基数，按月利率1%的标准，从款项应付之日起分段计算至款项付清之日止）；四、被告武汉同泰置业有限责任公司、武汉添雅一九一一酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊万玲、张楚楚腾退并返还武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店一单元10层（13）号房屋。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告武汉同泰置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二一年四月九日书记员 曾海燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初676号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴春雷，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县五汛镇渠南村二组56号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月28日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]530号起诉书指控被告人吴春雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月27日19时30分许，被告人吴春雷酒后驾驶苏J3XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区朱戴路由东向西行驶至新宝路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，吴春雷血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。吴春雷到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为吴春雷具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处吴春雷拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人吴春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴春雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执970号申请执行人：焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路群英西院**楼**。被执行人：马明珍，女，汉族，1965年7月27日出生，住河南省焦作市。本院在执行焦作市兴龙物业管理有限公司与马明珍服务合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1968号判决书已发生法律效力。本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马明珍银行存款10176.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席东彦二〇二一年四月十三日书记员  吴亚辉
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执2128号申请执行人谢定涛、被执行人中铁二十四局集团有限公司：申请执行人谢定涛诉被执行人中铁二十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙02民终1041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢定涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中铁二十四局集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执2128号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1928号之一申请执行人：万绍明，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省云梦县，经常居住地：湖北省恩施市。被执行人:向德周，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县众和农牧渔综合开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村小区。统一社会信用代码：914228237606602472。法定代表人：向正太。本院在执行万绍明与向德周、巴东县众和农牧渔综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终611号民事判决书发生法律效力以后，由于被执行人向德周、巴东县众和农牧渔综合开发有限公司未按该判决书确定的内容履行，申请执行人万绍明向本院申请执行。执行中查明，被执行人巴东县众和农牧渔综合开发有限公司在巴东县野三关镇谭家村社区有房屋（不动产权证号：（2017）巴东县不动产权第0002020号、（2017）巴东县不动产权第0002021号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条规定，裁定如下：一、查封被执行人巴东县众和农牧渔综合开发有限公司所有的位于巴东县野三关镇谭家村社区的房屋及国有建设用地土地使用权，不动产权证号：（2017）巴东县不动产权第0002020号、（2017）巴东县不动产权第0002021号；二、被执行人巴东县众和农牧渔综合开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向红二〇二一年四月二十八日书记员  谭力
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1403行审4号申请执行人商丘市睢阳区卫生健康委员会，住所地商丘市睢阳区。法定代表人林若平，职务：主任。委托代理人窦知水、沈明，职务：该单位工作人员。代理权限：特别授权。被执行人商丘市睢阳区会明副食超市，地址：商丘市睢阳区。法定代表人蒋会明。申请执行人商丘市睢阳区卫生健康委员会于2021年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月2日作出的商睢卫公罚（2020）13号决定书。本院于2021年4月22日立案，依法组成合议庭，对其申请进行审查，现已审查完毕。被执行人商丘市睢阳区会明副食超市因未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，申请执行人商丘市睢阳区卫生健康委员会于2020年7月2日作出商睢卫公罚字【2020】13号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，申请执行人于2021年1月19日进行公告催告，期满后被执行人仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请对被执行人:1、罚款6,000元；2、加处罚款6,000元。经依法审查，本院认为，被执行人商丘市睢阳区会明副食超市系个体工商户，申请执行人商丘市睢阳区卫生健康委员会在卫生监督管理中发现,被执行人存在未依法取得公共场所卫生许可证,擅自营业和安排未获得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客服务的行为，即对案件进行立案，并进行现场检查,对相关证人进行调查，案件调查终结后对被执行人送达《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定的期限内，未提出陈述、申辩，申请执行人作出《行政处罚决定书》并送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼，但不履行申请执行人作出的行政处罚事项。经申请执行人依法催告后，被执行人仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，经本院通知被执行人，被执行人亦未提出异议。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚，认定事实清楚、程序合法、处罚适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：(2021准予执行对被执行人商丘市睢阳区会明副食超市罚款6,000元；(2021准予执行对被执行人商丘市睢阳区会明副食超市加处罚款6,000元。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 萍人民陪审员  郭银玲人民陪审员  王桂芝二〇二一年四月二十八日书 记 员  王兰芹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码61360821862070934X，住所地吉安县文山路**。法定代表人：肖建新，该行行长。被执行人：颜导发，男，汉族，住吉安市吉州区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人颜导发银行卡纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜导发存款28000元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年四月十五日书记员  严建勇
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保88号 关于申请人涿州市义合木业有限公司与被申请人吴得凯、吴金华、卢江潭买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1996号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市义合木业有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人吴得凯、吴金华、卢江潭名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1996号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州市义合木业有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1996号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢72号 叶佳萍： 申请执行人颜钰娇于2021年2月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4230号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币9500元，被执行人为叶佳萍。在本院执行过程中，被执行人叶佳萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢72号案即（2020）浙1121执1425号案予以结案。 二〇二一年四月一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初354号 原告：铜陵县五松镇诚信信息部二分店，经营场所安徽省铜陵市义安区五松镇人民北路中段。 经营者：孙在形，男，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张丹丹，女，汉族，1987年8月23日出生，住 安徽省铜陵市义安区。 被告：方飞龙，男，汉族，1985年12月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵县五松镇诚信信息部二分店（以下简称诚信二分店）与被告张丹丹、方飞龙服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信二分店、被告张丹丹、方飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信二分店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金7560元；2.律师费3000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋中介服务，2020年9月21日被告称购买房屋，要求原告提供房源等服务，原告与被告签订了委托中介求购房屋确认书，原告于当日陪同被告看了五松镇滨湖馨苑1栋403室房屋，事后被告张丹丹谎称房屋不想买了，而原告事后得知，因被告张丹丹知道委托中介求购房产确认书及实地看房为被告张丹丹所为，被告张丹丹于2020年9月21日看房过后，为了恶意逃单，不想承担中介费，和被告方飞龙于2020年9月25日办理了离婚手续，看房过后及离婚期间以方飞龙的名义和五松镇滨湖馨苑1栋403室房主佘守将签定了房屋买卖合同，合同价格为63万，事后办理了银行贷款，并于2020年10月20日办理了此房过户手续及交房。原告认为被告恶意逃单构成违约，理应支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张丹丹辩称，我是与原告签了委托中介求购房产确认书，看了原告介绍的房子，但没有买原告介绍的房子，原告说恶意逃单是不存在的，我与方飞龙2020年9月25号离婚，方飞龙买房和我没有关系，我不应承担原告所讲的违约责任。 方飞龙辩称，我不认识原告，也没有与原告签过什么合同，没在原告那里买房，不需要承担原告所讲的违约责任。 本院认为，诚信二分店是从事房屋中介服务的个体工商户，2020年9月21日张丹丹称要购买房屋与诚信二分店签订了《委托中介求购房屋确认书》，该确认书对双方相关的权利义务作了约定，诚信二分店于当日派人陪同张丹丹看了五松镇滨湖馨苑1栋403室房屋。2020年9月25日张丹丹与方飞龙办理了离婚手续，在张丹丹与方飞龙离婚后，方飞龙与五松镇滨湖馨苑1栋403室房主佘守将签定了该房的房屋买卖合同，并于2020年10月20日办理了此房过户手续。张丹丹虽与诚信二分店签订了《委托中介求购房屋确认书》，但张丹丹未购买五松镇滨湖馨苑1栋403室房屋。诚信二分店称张丹丹为了恶意逃单，不想承担中介费，但未能提供证据加以证明。方飞龙虽与五松镇滨湖馨苑1栋403室房主佘守将签定了房屋买卖合同，购买了该房屋，但方飞龙与诚信二分店之间没有合同关系。诚信二分店要求张丹丹、方飞龙支付违约金及律师费的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告铜陵县五松镇诚信信息部二分店的诉讼请求 案件受理费64元，减半收取32元，由原告铜陵县五松镇诚信信息部二分店负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二一年四月十五日 书记员 杨丹丹 附本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2576号 原告：黄某，女，1992年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林森，福建乐创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林逸凡，福建乐创律师事务所实习律师。 被告：林某，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。 审 判 员 曾能红 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3473号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：天津鼎力生产力存进有限责任公司，住所地天津市和平区五大道桂林路11号-负104。负责人：张鸿烨，总经理。被执行人：天津申安投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号104-7。法定代表人：陶沛文，总经理。被执行人：天津银恒创新企业管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街成都道68号212室。法定代表人：冯涛，总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与天津鼎力生产力存进有限责任公司、天津申安投资有限公司、天津银恒创新企业管理有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人于2021年4月30日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二一年四月三十日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0324民初1983号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：简宇，男，1969年9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告简宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，在审理中，2021年4月23日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 袁定刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 车登燕 书 记 员 纪朝君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5630号之二申请执行人：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704016369A，住所地宿迁市。法定代表人：朱卫峰。被执行人：宿迁市首佳通讯器材经营部，统一社会信用代码91321302L639127982，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张伟。申请执行人：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704016369A，住所地宿迁市。法定代表人：朱卫峰。被执行人：宿迁市首佳通讯器材经营部，统一社会信用代码91321302L639127982，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张伟。第三人：张伟，男，1990年3月5日生，户籍地宿迁市宿城区，现住址宿迁市宿豫区。本院在执行中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司与宿迁市首佳通讯器材经营部合同纠纷一案中，经申请人中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司书面申请，本院依法裁定追加张伟（居民身份证号码）为本案被执行人并依法查封张伟名下宿迁市宿豫区金色威尼斯66-407室不动产。现因宿迁市首佳通讯器材经营部已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张伟所有的宿迁市宿豫区金色威尼斯66-407室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 吴新成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1838号之一 申请执行人：夏婉婷,女,汉族,1993年8月18日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人:冯静,女,汉族,1977年3月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 夏婉婷与冯静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初13369号民事判决书已经发生法律效力，因冯静未履行生效法律文书确定的义务，夏婉婷于2021年3月8日向立案执行，执行标的为50525元。 1.执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人冯静发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯静存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.轮候查封了被执行人冯静名下的小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），因轮候查封且下落不明，故无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月30日对被执行人冯静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏婉婷。 综上，被执行人冯静无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1838号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢87号之一 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人:沈中发，男，1968年10月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2012）繁民二初字第00041号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人沈中发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈中发至今未履行。现申请执行人已与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十四日 书记员  张有民
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初434号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人桑丽芬，女，1968年5月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，2020年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人朱利锋，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告人戴利军，男，1964年9月17日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，家住余姚市。2007年11月、2008年2月、2008年11月均因不按规定登记承租人信息被浙江省余姚市公安局朗霞派出所罚款人民币二百元；2017年2月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元；2018年8月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人邱建群，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人方春迪，女，1983年8月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月27日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人马文，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人徐华冲，男，1980年7月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同12月31日被变更为取保候审。 辩护人谢挺，浙江高邦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）387号起诉书指控被告人桑丽芬、戴利军、方春迪、徐华冲犯开设赌场罪，于2021年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官向冬华出庭支持公诉，被告人桑丽芬、戴利军、方春迪、徐华冲及辩护人朱利锋、邱建群、马文、谢挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年5月至6月期间，由钱某和（另案处理）坐庄，胡某（另案处理）出面，将“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给被告人桑丽芬等人接受赌客投注或者自己赌博。期间，被告人方春迪明知系百家乐赌资，仍帮助胡某进行资金结算，赌资累计人民币150余万元；被告人徐华冲帮助胡某割盘，赌资累计人民币10余万元。 2015年左右至2016年，被告人桑丽芬从陈某1（另案处理）、钱某和、胡某等人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘，后提供给桑某、韩某、黄某及陈某2等人赌博并进行赌资结算，赌资累计人民币150万元以上。 2018年，被告人戴利军从陈某1处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘，多次提供给鲍某、钱某和及叶某赌博并进行赌资结算，赌资累计人民币30万元以上。 被告人桑丽芬、戴利军、方春迪、徐华冲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人桑丽芬、戴利军、方春迪、徐华冲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、干某、潘某、桑某、韩某、黄某、陈某2、鲍某、叶某等人的证言、同案犯钱某和、胡某、徐某、符某等人的供述、接受证据材料清单、银行卡交易明细、通话记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过及被告人桑丽芬、戴利军、方春迪、徐华冲的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人桑丽芬有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万五千元；前罪撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万五千元（已缴纳），二罪并罚，建议执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元；建议判处被告人戴利军有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人方春迪有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人徐华冲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人桑丽芬、戴利军、方春迪、徐华冲单独或伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人桑丽芬、戴利军、方春迪情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑丽芬、戴利军、方春迪、徐华冲到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人方春迪、徐华冲起次要作用，系从犯，依法对被告人方春迪减轻处罚，对被告人徐华冲从轻处罚。被告人桑丽芬在缓刑考验期限发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。根据被告人方春迪、徐华冲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人朱利锋、邱建群、马文、谢挺分别请求对被告人桑丽芬、戴利军、方春迪、徐华冲从轻或减轻处罚等相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第二款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）甬慈刑初字第599号刑事判决中对罪犯桑丽芬宣告缓刑五年的执行部分。 二、被告人桑丽芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万五千元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万五千元（已缴纳）；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2024年11月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人戴利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年11月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人方春迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 五、被告人徐华冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 人民陪审员  杨明慧 人民陪审员  王 芸 二〇二一年四月九日 代书 记员  邹荷君
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终1276号 上诉人（原审原告）：沧州懋兴源嘉业建筑器材租赁有限公司，住所地:孟村回族自治县宋庄子乡宋庄子工业区。 法定代表人：韩特，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩刚，男，1971年4月17日出生，汉族，住盐山县。 上诉人沧州懋兴源嘉业建筑器材租赁有限公司因与被上诉人韩刚劳动合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1115号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人沧州懋兴源嘉业建筑器材租赁有限公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人沧州懋兴源嘉业建筑器材租赁有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人沧州懋兴源嘉业建筑器材租赁有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由沧州懋兴源嘉业建筑器材租赁有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年四月三十日 书记员 徐菲菲