wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初213号 原告：张某1，女，1955年10月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于润泉（系原告次子），1981年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。 被告：张某2，女，1976年4月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：张某3，女，1979年12月12人日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：孟某1，男，1954年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：孟某2，男，1980年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：杨某1，男，1954年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：杨某2，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告张某1与被告张某2、张某3、孟某1、孟某2、杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人于润泉、李树芬，被告张某2、孟某2到庭参加诉讼，被告张某3、孟某1、杨某1、杨某2经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：依法继承并分割登记在张奎和名下的路南区（建筑面积40.95㎡）房产；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的姨母马素芬与张奎和于××××年结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。马素芬无子女，张奎和婚前有一子两女分别是：张建国、张玉华、张玉贤。张奎和与马素芬婚后共有一套登记在张奎和名下的、位于路南区（建筑面积40.95㎡）楼房。张奎和已于2002年12月25日去世，未留有遗嘱，该房产一直未予继承分割。马素芬于2020年5月20日因病去世，其留有一份代书遗嘱（2012年5月26日书写），遗嘱主要内容为：马素芬自愿将自己所有遗产全部赠与其外甥女即本案原告张某1，并由张某1对其进行生活照料和后事处理。该份代书遗嘱虽名为遗嘱，实为遗赠扶养协议，现原告已实际履行了对马素芬的生前照料及后事处理的约定义务，并明确表示愿意接受马素芬的遗产赠与。马素芬去世后，原告辗转找到张奎和的继承人，现了解到：张奎和儿子张建国已于2003年去世，张建国的妻子也于2017年去世。被告孟某1为张玉贤丈夫，被告孟某2为张玉贤之子。张奎和次女张玉华已于2017年去世，被告杨某1系张玉华之夫，被告杨某2系张玉华之子。原告依法应继承马素芬遗留的涉案房产八分之五的份额，因原告与各被告就本案所涉房产如何分割未能达成一致，故起诉至法院。 张某2辩称，不同意原告的诉请，需要确认遗嘱的真实性及见证人。还需要确认原告是否履行了与马素芬之间遗赠扶养协议的义务。 孟某2的答辩意见与张某2一致。 张某3、孟某1、杨某1、杨某2未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。 本院经审理认定事实如下：马素芬与张奎和于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。马素芬再婚前无子女，前夫与子女均在1976年地震时震亡，当时子女均未成年。张奎和再婚前有一子两女，分别为张建国、张玉贤、张玉华，其余子女（均未成年）全部震亡。2000年2月15日，马素芬与张奎和购买了唐山市路南区［房屋所有权证号：直管售房字××号；国有土地使用证号：冀唐国用（2000）字第××号］住房一套，并办理了产权证书，登记的房屋所有人为张奎和。2002年12月25日，张奎和因病去世，生前未留有遗嘱。2020年5月20日，马素芬因病去世。马素芬于2012年5月26日留有《遗嘱》一份，其中写明“我居住于唐山市路南区小山楼14楼3门102室的房屋产权，属于我个人的所有权全部由张某1继承，我逝后由张某1全部继承上项房产。我个人的其他财产也由张某1继承。我自立本遗嘱之日的生活起居，生老病死，由张某1进行照料和后事处理”。张某1履行了照顾马素芬起居生活和后事处理的义务。另，张奎和的父母均早于张奎和去世。张建国于2003年去世，张建国的妻子吴会利于2017年去世，二人共育有两女，即本案被告张某2及被告张某3，吴会利的父母均早于吴会利去世。张玉贤于2007年去世，被告孟某1为张玉贤丈夫，二人共育有一子即本案被告孟某2。张玉华于2017年去世，被告杨某1为张玉华丈夫，二人共育有一子即本案被告杨某2。 本院认为，路南区小山楼14楼3门102室房产虽登记在张奎和一人名下，但系马素芬与张奎和婚后共同购买，应为夫妻共同财产，马素芬、张奎和各占房产二分之一的份额。张奎和去世时未留遗嘱，其所有的房产份额应按法定继承处理，由马素芬、张玉贤、张玉华、张建国四人共同继承，每人均继承小山楼14楼3门102室房产八分之一的份额。张奎和去世后遗产分割前张建国去世，且张建国并没有放弃继承权，故张建国应继承的份额由他的法定继承人吴会利、张某2、张某3转继承，吴会利又于转继承的遗产分割前去世，且吴会利的父母均早于她去世，吴会利转继承的份额应由张某2、张某3继承，因此张某2、张某3各应继承小山楼14楼3门102室房产十六分之一的份额。张奎和去世后遗产分割前张玉贤去世，且张玉贤并没有放弃继承权，故张玉贤应继承的份额由她的法定继承人孟某1、孟某2转继承，因此孟某1、孟某2、张某3各应继承小山楼14楼3门102室房产十六分之一的份额。张奎和去世后遗产分割前张玉华去世，且张玉华并没有放弃继承权，故张玉华应继承的份额由她的法定继承人杨某1、杨某2转继承，因此杨某1、杨某2各应继承小山楼14楼3门102室房产十六分之一的份额。马素芬去世前留有“遗嘱”，对去世后的财产进行了处分，因张某1系马素芬的外甥女（马素芬姐姐之女），并非马素芬的法定继承人，且马素芬在“遗嘱”中有关于生养死葬义务的约定，故该“遗嘱”实为遗赠扶养协议，原告张某1履行了遗赠扶养协议中扶养的义务，故应所有马素芬所遗赠的其所占的房产份额，即小山楼14楼3门102室房产八分之五的份额。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于张奎和名下的位于唐山市路南区房屋［房屋所有权证号：直管售房字××号；国有土地使用证号：冀唐国用（2000）字第××号］，由原告张某1享有八分之五所有权份额，被告张某2、张某3、孟某1、孟某2、杨某1、杨某2各继承上述房产十六分之一份额。 案件受理费减半收取计3125元，由原告张某1负担1953.2元，由被告张某2、张某3、孟某1、孟某2、杨某1、杨某2各负担195.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年四月十三日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  孙 菲
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执2021号申请执行人梁建宏、被执行人陈国峰、陈小云：申请执行人梁建宏诉被执行人陈国峰、陈小云请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特497号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人梁建宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国峰、陈小云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执2021号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1062号上诉人（原审被告）：阜宁县县级机关汽车修理厂，住所地阜宁县澳门路**。法定代表人：金学书，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：孙兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住阜宁县。上诉人阜宁县县级机关汽车修理厂（以下简称阜宁修理厂）因与上诉人孙兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜宁修理厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判一、一审认定事实错误。1、阜宁修理厂支付孙兵2020年1-6月份工资和生活费17592元；2、改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：1、一审判决是依据上诉人的法定代表人金学书于2020年6月8日出具的欠条判决的。该欠条是被上诉人所逼所写，不是金学书的真实意思表示，不能代表上诉人的真实意思表示。2、被上诉人2013年到上诉人处工作，主要从事修理汽车。2015年5月被上诉人也被辞退过。上诉人于2020年1月20日开始春节放假，节后因疫情原因，2-3月份政府强制性不允许复工，4月份政府才允许复工。5月份厂房折迁，6月8日，强制关闭。这样被上诉人1-6月份的工资和生活费实际只有17592元。不能仅以上诉人的法定代表人出具的欠条来认定上诉人差欠被上诉人2020年1-6月工资25000元。二、上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同补偿金。因上诉人折迁，导致上诉人无法继续经营，所以上诉人于2020年6月20日，依据《劳动合同法》的有关规定与被上诉人解除劳动关系合法，不应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。孙兵辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙兵向一审法院的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2020年1月至6月工资30000元；2.判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金85000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙兵变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的2020年1月至6月工资25000元；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金42500元（工作时间2012年2月至2020年6月，根据工作年限计算8.5个月，月工资5000元，5000元/月×8.5个月=42500元）。一审法院认定事实：2012年孙兵进入阜宁修理厂工作，双方未签订劳动合同，阜宁修理厂未为孙兵参加社会保险。因阜宁修理厂拆迁，孙兵工作至2020年6月8日。2020年6月8日，阜宁修理厂向孙兵出具的欠条中载明：“今欠到孙兵2020年1-5月份工资贰万五仟元整，注：其中1个月（疫情没有工资）6月份多给20天工资，工资于2020年6月30日前归还，不计息，还款后此条作废，从今天起解除关系。2012年中途上班。”2020年6月30日阜宁修理厂通过微信向孙兵支付该25000元，孙兵未接收。2020年7月27日阜宁修理厂以厂房被拆迁不具有生产经营能力为由，向孙兵邮寄解除劳动合同通知，孙兵于次日收到该通知。因索要工资等，孙兵向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请请求为:1.阜宁修理厂支付2020年1-6月份工资30000元；2.阜宁修理厂支付违法解除劳动关系赔偿金85000元；3.阜宁修理厂支付2012年3月至2013年2月未签书面劳动合同二倍工资55000元。该仲裁委于2020年8月24日作出阜劳某案字[2020]第234-1号仲裁裁决：对孙兵赔偿金和二倍工资的申请请求不予支持。同日作出阜劳某案字[2020]第234-2号仲裁裁决：阜宁修理厂支付孙兵2020年1-6月份工资25000元。孙兵不服该仲裁裁决提起本案诉讼，庭审中，孙兵放弃要求阜宁修理厂支付二倍工资的请求。一审法院认为，（一）关于孙兵要求支付2020年1月至2020年6月期间差欠工资的请求。2020年6月8日阜宁修理厂向孙兵出具的欠条中明确载明差欠数额25000元。该院对孙兵要求阜宁修理厂支付差欠的工资25000元的请求，予以支持。（二）关于孙兵要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。阜宁修理厂因拆迁导致孙兵无工作岗位，致使劳动合同无法履行，2020年6月8日阜宁修理厂向孙兵出具的欠条中载明双方解除劳动关系，应当向孙兵支付经济补偿金。关于计算经济补偿金年限，该欠条中载明孙兵于2012年中途上班，双方于2020年6月解除劳动关系，阜宁修理厂应当向孙兵支付8个月的工资作为经济补偿金。对于孙兵的工资标准，阜宁修理厂对此未进行举证，欠条中载明孙兵每个月工资5000元，该数额亦低于阜宁县在岗职工月平均工资，孙兵按此数额主张经济补偿金，本院予以支持。由阜宁修理厂向孙兵支付经济补偿金5000元/月×8个月=40000元。遂判决，一、阜宁修理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兵支付差欠的工资25000元、解除劳动关系的经济补偿金40000元，合计65000元；二、驳回孙兵的其他诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否差欠孙兵工资25000元，是否应当支付孙兵解除劳动关系的经济补偿金。一、关于差欠工资的数额，2020年6月8日上诉人阜宁修理厂法定代表人金学书向被上诉人出具的欠条载明差欠孙兵工资25000元，上诉人在该欠条上盖章，上诉人认为该欠条是在被上诉人胁迫下所出具的，不是其真实意思表示。但其并没有行使撤销权，且在该欠条出具后，上诉人的法定代表人金学书通过微信向被上诉人转了25000元，履行该欠条确定的义务，因被上诉人没有接受转帐，该款项退回到金学书的微信账户，可以认定上诉人差欠被上诉人工资25000元。故上诉人关于只差欠被上诉人1-6月份的工资和生活费实际只有17592元，不应认定为25000元的上诉理由，依据不足，本院不予采信。二、关于经济补偿金，阜宁修理厂因拆迁导致孙兵无工作岗位，致使劳动合同无法履行，阜宁修理厂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，解除与孙兵的劳动关系，符合法律规定。但依据该法第四十六条第（三）项的规定，阜宁修理厂应当支付孙兵解除劳动合同的经济补偿金。故上诉人关于其不应支付被上诉人经济补偿金的上诉理由，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，阜宁修理厂的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜宁县县级机关汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年四月九日书记员 徐   煜   航
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3282号就申请执行人赵明申请执行被执行人高庆文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划了被执行人高庆文名下银行存款7221.66元，被执行人高庆文主动向本院缴纳执行款605543.4元，本案共执行到位612765.06元。其中本院收取执行费7118元，余款605647.06元退付申请执行人赵明（其中债权本金481220元，迟延付款利息124427.06元）。申请执行人赵明对此表示认可，同意结案。就案涉（2020）苏0612民初1994号民事判决书涉及的债务，被执行人高庆文已经履行完毕，故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4568号之一 申请执行人:陈杏林，男，1950年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李进忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周玉萍，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈杏林依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2732号民事判决，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李进忠、周玉萍支付款项188574元及按月利息2300元自2018年10月起计算至实际还款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2035和本案执行费2729元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人李进忠、周玉萍邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李进忠、周玉萍未签收、未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李进忠名下无房产，名下有一辆车牌号为闽ＤＺ××××奥迪牌汽车，名下中国银行等账户共有少量存款已被另案在先冻结。被执行人周玉萍名下无房产、名下有一辆车牌号为闽ＤＲ××××丰田牌汽车，名下银行账户有少量存款已被另案在先冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月24日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人李进忠、周玉萍名下是否有公积金账户，经反馈被执行人李进忠、周玉萍有公积金账户为零。 4、本院于2020年10月26日作出执行裁定，依法冻结被执行人李进忠、周玉萍名下多个银行存款和财付通账户，实际扣划财付通账户×××15.95元，该款已退款给申请执行人。 5、本院于2020年10月27日对被执行人李进忠、周玉萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年4月6日查封被执行人李进忠名下车牌号为闽ＤＺ××××的奥迪牌汽车、被执行人周玉萍名下车牌号为闽ＤＲ××××的丰田牌汽车，经厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，上述车辆本案均为轮候查封。 7、本院于2021年4月15日到被执行人李进忠、周玉萍户籍地福建省厦门市海沧区现场调查，未找到被执行人李进忠、周玉萍，未发现可供执行财产，其亲属代为签收执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。 8、因被执行人李进忠、周玉萍未按照规定申报财产，本院于2021年4月21日决定将被执行人李进忠、周玉萍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9、经本院查询，被执行人李进忠在本市还有4起执行案件未实际履行，其中3件因暂无财产可供执行已经终结本次执行程序。被执行人周玉萍在本市还有6起执行案件未实际履行，均因暂无财产可供执行已经终结本次执行程序。 10、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人李进忠、周玉萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李进忠、周玉萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之十八申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高忠宝名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月二十七日书记员  李晓丹
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执493号本院作出的（2021）黔0122刑初8号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行印祥友缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月二十日书记员  黄 寅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初954号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告车某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告车某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 任德强二0二一年四月二十二日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保81号申请保全人：韩铁东，男，1969年9月10日生，住开原市孙××楼××单元××室被申请保全人：张哲，男，1968年9月8日生，现住开原市××小区××楼××单元××室。申请保全人开原市韩铁东于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人张哲在开原市教育局财务室其名下款项9万元予以查封冻结。本院依法作出（2021）辽1282民初1159号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人张哲名下在开原市教育局财务室款项9万元予以查封、冻结停止支付，查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静波二〇二一年四月七日书记员  韩亚臣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1109号 原告:桂旭,男,1983年10月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告:周新来,男,1977年1月21日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告桂旭与被告周新来租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。原告桂旭于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂旭在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂旭撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告桂旭负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月二十七日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初830号之一 原告:黄柳美，女，1975年1月6日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市。 原告:农登峰，男，1975年3月9日出生，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼4308室。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告黄柳美、农登峰与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄柳美、农登峰以提供证据不足为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柳美、农登峰申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄柳美、农登峰撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元（原告黄柳美、农登峰已预交），由原告黄柳美、农登峰负担。 2 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初112号公诉机关台前县人民检察院。被告人张朝东，男，1980年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，河南省太康县人，住太康县。2020年10月7日因涉嫌合同诈骗罪向台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人张朝东犯合同诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、吕丹丹出庭支持公诉，被告人张朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人张朝东伙同甘某（另案处理）事先预谋，将张朝东租赁公司的一辆车牌号为豫Ａ×××××宝马轿车由甘某以抵押车名义进行出售，再由张朝东根据事先在车上安装的定位将车开回。后甘某伙同朱某、梁某（另案处理）等人伪造车辆抵押合同，于2019年2月24日在禹州市以144000元价格卖给邓某，甘某付给张朝东7万元。2019年3月22日，张朝东伪造该车租赁合同并以追回被租赁车辆为由，从广西桂林市邓某处将车偷偷开回。2020年10月13日，被告人张朝东与被害人邓某双方达成协议，张朝东补偿邓某75000元，邓某表示谅解。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人梁某、朱某、王某的证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，认为被告人张朝东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张朝东系投案自首，自愿认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人张朝东对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人张朝东系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张朝东以非法占有为目的，伙同他人利用伪造的车辆质押合同、车辆租赁合同等手续，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张朝东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪、悔罪，补偿了被害人的损失，取得了其谅解，其村委会证明平时表现良好，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效之日起十日内交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年四月二十日书记员  任占英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终172号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)武2，男，1993年9月26日出生，户籍地安徽省芜湖市，住本市浦东新区。辩护人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人武2犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出(2020)沪0106刑初808号刑事判决。原审被告人武2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人武2及其辩护人史贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人张某某的陈述，同案犯武某1的供述，证人李某某、王某的证言，相关辨认笔录，房地产借款抵押合同，抵押权注销申请书，银行账目，银行业务凭证／回单，账目信息，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《鉴定意见》，工作记录，扣押清单，人口信息资料，以及原审被告人武2的供述等证据判决认定：2015年8月间，武某1(另案处理)采用“套路贷”手法骗取被害人张某某钱款人民币14.5万元。其间，原审被告人武2受武某1指使，与张某某签订抵押借款合同及办理相关手续，陪同张某某至银行转账，当场全部取现后又将张某某从银行带回至武某1处，并向武某1提供自己的银行卡账户以进行相关款项的转出及收取事宜。2019年7月3日，公安人员在本市浦东新区华益路XXX号将被告人武2传唤到案。在审查起诉阶段，武2基本如实供述了上述事实。在法院审理阶段，武2在家属帮助下赔偿被害人人民币14.5万元。上海市静安区人民法院认为，原审被告人武2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与其他人员共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且退赔全部违法所得，应当依法减轻处罚。武2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人武2有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人武2提出原判量刑过重。辩护人提出犯罪金额中应当扣除合法的利息，且武2系从犯，积极退赔，请求适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定武2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回武2上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人武2以非法占有为目的，接受他人指使，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。武2辩护人提出犯罪金额中应扣除合法利息的辩护意见，于法无据，本院不予采信。原判根据武2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，故上诉人武2辩称原判量刑过重的上诉理由以及辩护人请求对武2适用缓刑的意见，本院均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年四月十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1641号之三 杨守辉： 宋宏伟与杨守辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1641号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初357号原告：深圳市一般设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道龙塘社区上丰花园**1703。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。被告：南京肆月文化传播有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道宁桥北路******东侧。法定代表人：蔡荣欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贝贝，女，该公司法定代表人妻子。本院在审理原告深圳市一般设计有限公司诉被告南京肆月文化传播有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市一般设计有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市一般设计有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市一般设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市一般设计有限公司负担。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 谢慧岚二〇二一年四月九日书记员 韩 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7812号申请执行人：上海晶钰建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：司朝晖，法人。被执行人：上海奥邦装饰设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路１１１号４幢４楼。法定代表人：方继买，法人。上海晶钰建材有限公司与上海奥邦装饰设计有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初83868号判决已发生法律效力。因义务人上海奥邦装饰设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海晶钰建材有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费665元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥邦装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并轮候冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥邦装饰设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执871号 申请执行人：吴阿金，男，1959年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：邹贤旭，男，1985年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴阿金与被执行人邹贤旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴阿金向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人邹贤旭支付申请执行人吴阿金货款110000元及违约金5000元，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹贤旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人邹贤旭名下无汽车登记；被执行人邹贤旭名下无不动产登记。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹贤旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹贤旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹贤旭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邹贤旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴阿金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月九日 书记员 金旭璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1984号原告：欧学愿，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：符燕兵，男，1988年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告欧学愿与被告符燕兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告欧学愿到庭参加诉讼。被告符燕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、书面劳务合同：无。二、合同约定的工作地点：广州市中山八路广州穗雅医院。三、合同约定的工作内容：安装招牌、焊架子、装扣板和封铝塑板。四、合同约定的劳务报酬：2020年6月8日，双方约定劳务报酬为10000元，后于同月16日商定为12000元。五、合同约定的报酬支付时间：工程完工验收后一次性结清。六、已付报酬数额：2020年6月24日，已付2000元。七、工程验收时间：原告于2020年7月8日对漏水位置补上玻璃胶完成收尾工作后，微信通知被告可通知发包方现场验收，被告表示收到。次日，被告通过微信告知原告工程没问题，原告随即向被告催款。八、需要说明的其他事项：庭审中，原告表示其与被告还有其他工程，被告已支付了其他工程的款项，剩下本案工程的报酬10000元未付。九、原告的诉讼请求：1.被告付清人工费用10000元；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张的事实有其提供的微信聊天记录予以证明，本院确认原、被告之间存在劳务合同关系。原告按照被告的要求完成工程并经验收，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳务报酬10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符燕兵应于本判决生效之日起十日内向原告欧学愿支付劳务报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符燕兵负担（受理费原告已预交，被告符燕兵应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告欧学愿，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年四月一日书记员  林凯琳陈展鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执814号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：唐燕敏，女性，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与唐燕敏借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7766号法律文书已经发生法律效力，因被执行人唐燕敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人唐燕敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人唐燕敏下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7766号判决书，被执行人唐燕敏应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人唐燕敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执814号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初968号 原告：周某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省菜西市。 委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1990年12月9日出生，汉族，山东省昌乐县。 被告：谭某某，男，1984年10月3日出生，汉族，山东省昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富。 本院于2021年1月25日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周忠庆撤回起诉。 案件受理费4156元，由周忠庆负担。 审 判 员 李姗姗 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 慧 书 记 员 孙洪亮
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1015号 原告：王某，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：杨某1，男，1994年1月16日出生，汉族，农民，住大名县。 原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月份按习俗举行典礼开始共同生活，后办理结婚登记手续。原、被告结婚前几年感情一般，也曾有矛盾发生，虽然夫妻两人性格不投，没有共同语言，但能勉强生活在一起。2019年底双方因故发生矛盾后开始分居，二人之间的感情已破裂，没有和好的可能。为摆脱名存实亡的婚姻，特依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 杨某1辩称，其与王某有感情基础，虽有矛盾，但感情还在，不同意离婚。王某提出离婚主要是因为两人共同生育的孩子突然有病夭折，但这不是提起离婚的理由,也不能当然认为两人夫妻感情已完全破裂。 本院经审理认定事实如下：王某与杨某1于2013年农历八月份按习俗举行结婚典礼后开始共同生活，于××××年××月××日（农历5月29日）共同生育一女孩取名杨某2，××××年××月××日两人登记结婚。婚后两人感情基础很好，共同商议外出务工维持生计。2020年1月10日（2019年农历腊月十六）留守在家的女儿杨某2因病突然夭折，王某伤心过度回到娘家生活。事发后杨某1疏于对王某情绪照顾，与王某失去联系,且两人分居至今。 本院认为，王某与杨某1依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。王某主张与杨某1离婚的主要理由是，两人的孩子夭折后，杨某1对其关心理解不够，对孩子的突然夭折解释不清，王某的上述理由不足以证明两人夫妻感情确已破裂。王某与杨某1典礼后共同生活近两年时间，在杨某1达到法定结婚年龄后及时办理结婚登记手续，可见两人感情基础牢固。婚后两人相互商议共同外出务工，说明夫妻关系融洽。在共同生活中两人均表示能相互理解、相互体贴，足见家庭环境和谐温馨。夫妻二人在遭遇生活打击时，应相互关心、相互宽慰，共同积极面对困难，才能渡过难关，而不能躲避甚至置之不理。作为丈夫的杨某1应多担当、多理解，保护好受伤的妻子。作为妻子的王某也应打开心结、换位思考，体谅丈夫的不易。本案中，杨某1坚决不同意离婚，王某未能证明夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果，综上，王某要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准原告王某与被告杨某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2855号 申请执行人：浙江星地超市有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:704571194。 法定代表人：柳朝阳。 被执行人：兰溪市越海云商商业有限责任公司，，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**组织机构代码:MA28E7K27。 法定代表人：陈建林。 申请执行人浙江星地超市有限公司与被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司（2020）浙0781执2855号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江星地超市有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司、刘小华支付申请执行人浙江星地超市有限公司租金及违约金人民币4023410元（计算至2020年9月30日），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费42634元、受理费9755元。 立案执行后，本院于2020年10月11日向被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司、刘小华发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司、刘小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司、刘小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江星地超市有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月31日被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司、刘小华尚欠申请执行人浙江星地超市有限公司租金及违约金人民币4023410元（计算至2020年9月30日），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费42634元、受理费9755元。 本院认为，被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司、刘小华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2855本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月二日 代书记员 赵   梦   洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢318号 平安银行股份有限公司珠海分行、魏金山： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人魏金山金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）粤0402民初13269号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执1080号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1804号 原告：汪联席，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区南街66号3栋1单元2405室。 被告：余渝，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告汪联席与被告余渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汪联席在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪联席撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年四月八日 书记员  蒲文英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9058号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人邓艳燕，女，1989年8月15日出生，汉族，住江西省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邓艳燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75045号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付90,995.82元。本院立案受理后，依法对被执行人邓艳燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人邓艳燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人邓艳燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人邓艳燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终501号 上诉人（原审被告）：韩广斌，男，1979年6月29日出生，汉族，山西省临猗县。 上诉人（原审被告）：申红红，女，1981年7月17日出生，汉族，运城市盐湖区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭志伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原审被告：卫颖，女，1983年7月2日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人韩广斌、申红红与被上诉人郭军伟、原审被告卫颖民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，应当发回重审。重审时应注意查清：韩广斌、申红红均主张郭志伟常年从事放贷业务，在运城市近两年起诉多达至少十几起，其行为符合职业放贷人的特征，郭志伟否认，并举出盐湖区人民法院的生效判决书证明其并非职业放贷人，重审时可通过人民法院数字办案系统类案检索，综合判断郭志伟是否属于职业放贷人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5670号民事判决； 二、发回山西运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人申红红预交的二审案件受理费5950元予以退回。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 张雅玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 王雅冰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋0882执236号之一被执行人陈世君，男，蒙古族，1981年10月10日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人。被执行人孙明伟，男，汉族，1967年6月7日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人。本院在执行被执行人陈世君、孙明伟罚金一案中，山西省河津市人民法院于2020年12月4日作出（2020）晋0882刑初266号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月27日移送执行，现被执行人孙明伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙明伟名下拥有的辽JF9788、鲁N6393Z车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵东明二〇二一年四月二日书记员  樊 馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初829号 原告：张甲华，男，1963年4月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 被告：贾术华，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾振明，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李文广，新世纪法律服务所法律工作者。 张甲华与贾术华、贾振明建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张甲华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张甲华撤诉。 案件受理费1225.00元，减半收取计612.50元。由张甲华负担。 审判员  李权丰 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 坡
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函              （2021）陕0523执保321号     民二庭：   关于申请人渭南胜隆汽车贸易有限公司与被申请人蒋瑞杰、陈勇刚买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1265号民事裁定书，要求查封被申请人蒋瑞杰、陈勇刚名下的银行账户、互联网款项30万元予以冻结；扣押陕EXXXXX号货车一辆。   现已冻结、扣押完毕，回函你庭。       附：（2021）陕0523执保334号协助执行通知书、回证、扣押财产清单各一份；财产控制反馈表二份;钥匙一把。                             执行工作局     二0二一年四月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3904号申请执行人曾令程，男，汉族，1967年11月5日生，住贵阳市南明区。被执行人王道宽，男，土家族，1966年8月16日生，住贵阳市运营区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初16148号民事判决书，已向被执行人王道宽发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金80000元，并从2018年7月19日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至2020年8月19日止，并承担案件受理费1115元、执行费1314元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王道宽在银行（或其他金融机构）的存款82429元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行王道宽应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人王道宽应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月二十七日书记员  李海艳
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初95号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人杨先冰，男，1983年11月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，住湖南省临湘市。2020年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同年12月17日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人袁志，男，1987年3月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，挖机司机，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2020年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同年12月17日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人沈才智，男，1980年7月23日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省临湘市。2020年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同年12月17日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人杨先冰、袁志、沈才智犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人杨先冰、袁志、沈才智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、被告人杨先冰容留他人吸食毒品的犯罪事实 被告人杨先冰自2020年11月8日至2020年12月15日在临湘XXXX酒店停车场等地容留魏某1、袁志在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2020年11月8日，被告人杨先冰将车停在临湘XXXX酒店停车场，容留魏某1、袁志在其车内吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2020年11月26日，被告人杨先冰在其车内，容留魏某1吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2020年12月15日，被告人杨先冰在车停在xxx小区停车坪，容留魏某1在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。 二、被告人袁志容留他人吸食毒品的犯罪事实 被告人袁志自2020年9月底至2020年12月15日在临湘市XXXX地下停车场等地容留魏某1、杨先冰、沈才智在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月底的一天，被告人袁志将车停在临湘市XXXX地下停车场，容留杨先冰、魏某1在其车内吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2020年11月8日晚上，被告人袁志将车停在嘉年华附近的XXXX生活区，容留杨先冰、魏某1在其车内吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2020年12月15日下午，被告人袁志将车停在临鸭公路xxx工地，容留沈才智在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。 三、被告人沈才智容留他人吸食毒品的犯罪事实 被告人沈才智自2020年10月28日至2020年12月初在临湘市五尖山靠近XXXX的停车场等地容留严某、魏某2等人在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月28日，被告人沈才智将车停在五尖山靠近XXXX的停车场，在其车内容留严某、魏某2吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2020年11月3日，被告人沈才智将车停在临湘XXXX村部停车场，在其车内容留严某，魏某2及其魏某2一朋友吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2020年12月初的一天，被告人沈才智将车停在xxx小区停车场，在其车内容留袁志吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人杨先冰、袁志、沈才智为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人杨先冰、袁志、沈才智均判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源及到案经过，证人魏某1、严某、魏某2的证言，被告人杨先冰、袁志、沈才智的供述与辩解，现场检测报告、微信截图及辨认笔录等证据证实。 被告人杨先冰、袁志、沈才智均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨先冰、袁志、沈才智分别违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨先冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人袁志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人沈才智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方美玉 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐锦 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初749号 原告：桑玉柱，男，1975年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师。 被告：梁春雨，男，汉族，1964年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告桑玉柱诉被告梁春雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告桑玉柱于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑玉柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑玉柱撤诉。 案件受理费8971元，减半收取计4486元，由原告桑玉柱负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终274号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文杰，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月24日被扶沟县公安局刑事拘留；同年12月8日经被逮捕。辩护人雒龙飞、王祯（实习），河南齐盈律师事务所律师。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人刘文杰犯故意伤害罪一案，于2021年2月25作出（2021）豫1621刑初35号刑事判决。宣判后，被告人刘文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘文杰与被害人刘某系邻居，2020年10月15日11时许，被告人刘文杰在被害人刘某家东侧空地上建鸡棚时，因琐事与被害人刘某发生争吵，被害人刘某手持钢管到被告人刘文杰鸡棚处，被告人刘文杰用铁锹与刘某发生互殴，后被劝开，造成被害人刘某、被告人刘文杰受伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某伤情程度属轻伤二级，被告人刘文杰伤情程度属轻微伤。认定上述事实的证据有：被告人刘文杰的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人周某、汤某的证言，作案工具照片，现场草图，鉴定意见，被告人刘文杰的户籍证明，行政处罚决定书，扶沟县公安局韭园派出所情况说明等证据在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人刘文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人刘文杰上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人的行为属于正当防卫，被害人的伤不是被告人造成的，请求二审法院发回重审或依法改判上诉人无罪。其辩护人的意见是：对被害人刘某的伤情鉴定有异议，被告人刘文杰的行为系正当防卫。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审法院举证、质证，本院予以确认。关于上诉人刘文杰及其辩护人“被害人的伤情不是其造成的”的意见，经查，上诉人刘文杰与被害人刘某因琐事争执，继而二人持械打架，两人身体有接触行为，且被害人刘某就诊及时，其陈述与伤情鉴定能相互印证，故上诉人刘文杰的行为与被害人刘某的伤之间有因果关系。关于上诉人刘文杰及其辩护人“本案系正当防卫”的意见，经查，上诉人刘文杰与被害人刘某因琐事争执，继而二人持械互相殴打、互有伤情，刘某的伤为轻伤二级、刘文杰的伤为轻微伤，刘某已被行政处罚，故本案不属于正当防卫。本院认为，上诉人刘文杰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘文杰的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年四月十四日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
西安市新城区人民法院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5738号 王永博：被执行人王永博开设赌场一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102刑初102号刑事判决书于2021年4月13日依法强制执行罚金20000元（已上缴国库）。本案现已经执行完毕。特此通知。 二○二一年四月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许天达，男，1979年5月11日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许天达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1138号中国工商银行股份有限公司泸州分行、苏赤钰：中国工商银行股份有限公司泸州分行与苏赤钰信用卡纠纷一案，申请执行标的为本金92193.1元及利息。经本院立案执行，现被执行人苏赤钰已主动履行完毕生效文书所确定的全部义务。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的（2020）川0502民初4185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3382号原告：阿古克的，男，1998年5月8日出生，彝族，住四川省越西县。被告：王富刚，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省安县。本院在审理原告阿古克的诉被告王富刚劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿古克的撤诉。案件受理费收取25元，由原告负担（已收讫）。审判员  李月辉二〇二一年四月一日书记员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终73号上诉人(原审被告)：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑永庆，董事长。委托诉讼代理人：张亮。委托诉讼代理人：吕梦甜，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石宗英，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。上诉人上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生公司)因与被上诉人石宗英机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人强生公司上诉请求：要求撤销原判，发回重审或者对石宗英的伤残等级及三期进行重新鉴定，并根据鉴定结论确定赔偿范围及金额。事实和理由：石宗英自行单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定所依据的材料未经双方当事人质证，鉴定程序违法。事故当日的就诊记录记载为“右肩关节I度脱位”，后石宗英经多次复诊，其诊断结论均未显示有其他损伤。而在事故发生2个月后，石宗英又经诊断为“右侧肩袖损伤、右侧桡骨下端骨折”，强生公司合理怀疑石宗英存在二次损伤，更无法认可其“右侧肩袖损伤、右侧桡骨下端骨折”与本次事故之间存在因果关系，故对上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，要求二审法院重新委托有关机构进行鉴定。被上诉人石宗英辩称，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资格，其出具的鉴定意见系法医结合案情、石宗英病史资料及检查结果等得出的，虽系个人自行委托，但现交通事故允许个人自行委托，故该鉴定意见程序合法，结论真实有效，应予采信。病史记载“右肩关节I度脱位”，石宗英的XXX伤残鉴定结论是由于其“右侧肩袖损伤，经手术治疗，遗留右肩关节功能障碍”得出的。肩关节脱位由X光片判断，肩袖损伤则是由核磁共振判断，诊断肩关节脱位的同时没有诊断出肩袖损伤是因为当时没有拍摄核磁共振，而且造成肩关节脱位的原因就是连接肩关节之间的韧带断裂，也就是肩袖损伤。强生公司提及的“右侧桡骨下端骨折”并非评定伤残的依据，因此石宗英的损伤后果明显与本次事故存在因果关系。故不同意进行重新鉴定，要求驳回上诉，维持原判。石宗英向一审法院起诉请求：要求强生公司赔偿因交通事故产生的医疗费人民币(以下币种均同)37，887.30元(具体金额由法院审核)、住院伙食补助费50元、营养费3，600元、残疾赔偿金147，230元、护理费3，600元、误工费26，470.75元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费193元、车辆维修费395元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师费3，000元、便盆费42元。一审法院认定事实：2019年10月26日5时47分许，强生公司驾驶员朱洪章驾驶的强生公司所有的沪HVXXXX出租车在本市场中路康宁路处与骑电动自行车的石宗英相撞，致石宗英受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，朱洪章承担全部责任，石宗英无责。石宗英伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“石宗英因交通事故致右侧肩袖损伤(右侧肩袖远端部分撕裂，关节腔内少量积液)，经手术治疗，遗留右肩关节功能障碍构成XXX伤残。石宗英伤后可予误工150日，护理60日，营养期90日。”事发后，强生公司垫付医疗费141元，石宗英同意在本案中一并处理。石宗英受伤前供职于上海市静安区和养老年福利院，并办理了上海市居住证。强生公司在一审审理中表示，事故发生时车辆已脱保，故相应的赔偿责任由公司负担。一审法院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，应由强生公司驾驶员负全责。因其系职务行为，故强生公司作为事故责任人理应依法全额承担赔偿责任。伤情稳定后，石宗英委托有资质的鉴定机构对其伤残等级、三期进行了评定，鉴定机构根据石宗英的病史及临床检查，确认石宗英的交通伤构成XXX伤残，并无不妥。强生公司申请重新鉴定理由不足，法院不予采纳。关于石宗英的赔偿数额，法院认为：一、医疗费，根据石宗英提供的证据及双方确认，确定为37，887.30元；二、住院伙食补助费，确定为50元；三、营养费，根据鉴定意见，按40元／日计90日，酌定为3，600元；四、残疾赔偿金，根据鉴定意见及石宗英在沪居住工作的事实，确定为147，230元；五、护理费，根据鉴定意见，并结合本市护工市场行情，按60元／日计60日，酌定为3，600元；六、误工费，鉴定意见确定休息期为150日，根据石宗英受伤前一年度收入情况，扣除伤后单位发放的工资奖金等，酌定为23，000元；七、交通费，根据就诊情况酌定为300元；八、精神损害抚慰金，酌定为5，000元；九、残疾辅助器具费，核定为193元；十、财产损失费，确定车辆维修费为395元，酌定衣物损失费为200元，共计为595元；十一、鉴定费，核定为1，950元；十二、律师费，根据本案实际情况，酌定为3，000元；十三、便盆费，系住院期间的合理支出，核定为42元。综上所述，上述费用，法院确定由强生公司承担，强生公司已垫付钱款141元，为便于双方结算，作为已履行额一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院判决如下：上海强生宝隆出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿石宗英各项损失费共计226，447.30元(已履行141元)。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，强生公司对石宗英的伤残等级持有异议，并要求二审中重新进行鉴定，虽然该鉴定意见系石宗英自行委托有关机构出具，但经查鉴定机构具有合法的鉴定资格、鉴定程序合法，强生公司未能提供相关医学、鉴定学证据否认原审中的鉴定结论，且其主张石宗英存在二次损伤也仅是怀疑并未提供证据予以证实，故本院对该上诉请求，不予采纳。原审判决认定的赔偿范围及金额均符合法律规定，并无不当，本院予以认定。综上所述，强生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，786.30元，由上诉人上海强生宝隆出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年四月六日法官助理 王 蓉书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执127号 申请执行人：殷加喜，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：贺力胜，男，1966年2月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人殷加喜与被执行人贺力胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初1811号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5272号 原告：蔡加祥，男，汉族，1962年04月28日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江金芒律师事务所律师。 被告：徐宗胜，男、汉族，1961年10月12日出生，住杭州市富阳区。 原告蔡加祥与被告徐宗胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，经诉前调解不成后，本院于2020年10月23日正式立案，依法适用简易程序由审判员韩亚子独任审判。审理中，因被告徐宗胜在浙江省南湖监狱服刑，且受新冠肺炎病毒疫情影响，其无法参加本案诉讼活动，本案于2020年11月17日中止审理。后被告徐宗胜刑满释放，本案恢复审理，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告蔡加祥的委托诉讼代理人陆丽吏，被告徐宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡加祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款116326.55元整；2、判令被告支付原告自起诉之日起按年利率6％支付逾期利息损失；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因周转资金需要，向原告多次借款，原告基于朋友情谊屡次借款，均已现金直接交付。被告徐宗盛于2017年1月11日向原告蔡加祥借款24326.55元，并于2017年5月8日向原告借款42000元整，以及于2019年2月2日向原告借款50000元整，均出具借条，并未约定利息。故被告徐宗盛总共向原告蔡加祥借款116326.55元。但被告至今未清偿欠款，且经原告多次催讨，被告都认欠不还，构成违约，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实、依法判决，支持原告诉讼请求。 被告徐宗胜答辩称，1、原、被告曾经是合作伙伴，且各自的妻子是表姐妹，双方关系非常好，原告为能顺利向家里要钱，要求被告帮忙出具借条，双方之间没有真实的借贷合意，款项也没有实际交付；2、原告诉称2017年1月11日借条上载明的借款24326.55元为现金交付，但在现在这个社会现金交付“角”有“分”，不符合常理。3、被告抗辩根据原告的起诉状上载明的内容显示案涉款项系原告借给案外人“徐宗盛”，不是本人。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月11日，被告徐宗胜出具借条一份，载明向原告蔡加祥借到人民币24326.55元。 2017年5月8日，被告徐宗胜出具借条一份，载明向原告蔡加祥借到人民币42000元。 2019年2月2日，被告徐宗胜出具借条一份，载明向原告蔡加祥借到人民币50000元。 庭审中，原告代理人陈述关于在起诉状中载明的“徐宗盛”系笔误，实际为被告徐宗胜。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐宗胜对原告提交的三份借条均系其出具均无异议，故本院对该三份借条的真实性予以认定。本案的主要争议焦点为：一、双方有无真实的借贷合意？二、案涉款项有无实际交付？ 针对争议焦点一：本院认为，首先，案涉借条明确载明了被告向原告借款的事实。其次，被告未提交任何可证明案涉三份借条系原告为顺利向家里拿钱，要求其帮忙出具借条的依据。再次，即使被告上述抗辩意见成立，被告作为成年人应该知道出具借条的法律后果，如其没有向原告借款仍向原告出具借条，则该举证不能的后果应由其自行承担。故对被告抗辩原、被告没有借贷合意的意见，本院不予采信；本院认定原、被告之间对案涉借款存在借贷合意。 针对争议焦点二：本院认为，首先，借条内容上载明“借到”字样，应理解为被告已收到案涉借款。其次，关于2017年1月11日借条载明的金额问题，被告抗辩现金交付的金额有“角”有“分”，不符合常理，如果按被告所说原告是为了顺利从家里拿钱才要求被告帮忙出具借条，那完全可以要求被告出具的借条金额为整数，而不应该写“角”有“分”的金额，因为“角”有“分”更容易引起原告家里人的怀疑，原告就无法从家里顺利拿到钱，这样原告要求被告出具借条的目的就无法达到。再次，虽当今社会借款往来大多用银行转账或微信、支付宝转账，但根据原、被告均确认借款时双方关系非常好，又接触较频繁，故用现金交付借款也未尝不合理;被告亦未能提交相应证据印证其抗辩意见。综上，本院认定案涉三笔款项均已实际交付。 被告抗辩原告起诉状上载明的内容显示案涉款项系借给案外人“徐宗盛”，而非其本人，对此，原告在庭审中解释，起诉状中载明的“徐宗盛”系笔误，实际就是被告徐宗胜。本院认为，“盛”与“胜”音同只是字不同，且被告徐宗胜确认案涉三份借条都是其出具的，故对原告的解释认为符合常理，本院予以采纳；对被告的该抗辩意见不予采信。 综上，本院对于原告要求被告归还借款116326.55元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6％计算的逾期利息损失的请求，本院根据相关法律规定，直接调整为以116326.55元的未付部分为基数、自2020年8月20日起至款项付清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。双方未约定还款期限的，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，被告未及时归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐宗胜于本判决生效之日起十日内支付蔡加祥借款本金116326.55元及以116326.55元的未付部分为基数、自2020年8月20日起至款项付清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回蔡加祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2627元，减半收取1313.50元，由徐宗胜负担。 蔡加祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐宗胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月二十六日 本件与原件核对一致 书记员  吴翰佩
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢43号 甘孜州中小企业融资担保有限责任公司、刘泽良、曹明艳： 甘孜州中小企业融资担保有限责任公司与刘泽良、曹明艳合同纠纷一案，申请执行标的共计174455.06元。经本院立案执行，现已执行到位169214.47元，申请执行人申请放弃5240.59元。被执行人刘泽良、曹明艳已于2021年4月1日将该款转付给甘孜州中小企业融资担保有限责任公司。至此，甘孜州中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行的(2020)川3301民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初10799号 原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：蒋血情，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：李昆柏，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李昆柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月八日 书记员  李玉洁
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初152号原告:陈志平，女，汉族，1954年12月25日出生，住云南省水富市。被告:蒋云华，男，汉族，1957年2月14日出生，住云南省盐津县。本院经审查认为，原告陈志平起诉被告蒋云华差欠借款170000元，但提交的借条显示出借人为陈自平，故本案原告主体不适格,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项,裁定如下:驳回原告陈志平的起诉。案件受理费1850元,退还原告陈志平。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二一年四月十二日书记员  冯 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3101号申请执行人：无锡市大建建筑智能化工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：苏银建，法人。被执行人：上海啸佳建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志亮，法人。申请执行人无锡市大建建筑智能化工程有限公司与被执行人上海啸佳建筑科技有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初10948号判决已发生法律效力。因义务人上海啸佳建筑科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人无锡市大建建筑智能化工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1720.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海啸佳建筑科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海啸佳建筑科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3415号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋某，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某立即支付信用卡欠款共计22128.27元（截至2020年8月11日本金13611.78元，利息6252.65元，违约金2263.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某承担。事实和理由：宋某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计22128.27元。被告宋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：宋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年10月24日向宋某核发了卡号为6225××××4539的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金13611.78元，利息6252.65元，违约金2263.84元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年7月3日的67.6元，2018年8月3日的67.8元，2018年9月3日的174.12元，共计309.52元。本院认为：广发银行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期309.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13611.78元、利息6252.65元、违约金309.52元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果宋某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，因适用简易程序，减半收取177元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执615号申请执行人赵满星与被执行人张树东追偿权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1640号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8800号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：林云飞，男，1981年8月23日出生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林云飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9205号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付60998.81元。本院立案受理后，依法对被执行人林云飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人林云飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人林云飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人林云飞采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人林云飞采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更51号罪犯高保才，男，1990年1月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁06刑初53号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处高保才有期徒刑五年（刑期自2016年9月22日起至2021年9月21日止）；被告人高保才等共同赔偿被害人李某经济损失人民币96372.85元。宣判后，被告人高保才不服，提出上诉，后提出撤回上诉申请。山东省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）鲁刑终152号刑事裁定书，裁定准许上诉人高保才撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高保才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高保才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯高保才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高保才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高保才减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1862号之一申请执行人曹文烛，女，1994年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人孙建稳，男，1992年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初13119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金3500元及逾期利息，案件受理费25元、负担执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记。查封被执行人名下房屋一套。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初13119号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十六日书记员  邓敬希
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0802执539号之一 被执行人：覃忠书，男，汉族，1984年09月02日生，住广西壮族自治区田东县义圩镇朔晚村屯66号，居民身份证号码452623198409023611。 被执行人覃忠书盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0802刑初24号刑事判决书已发生法律效力,被执行人覃忠书未履行义务。执行中，查明被执行人覃忠书在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人覃忠书的银行存款24143.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二一年四月二十日 书记员  曹秋莲
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢131号金沙县人力资源和社会保障局、金沙县三元硫铁矿厂：金沙县人力资源和社会保障局与金沙县三元硫铁矿厂行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。现已执行到位50700.00元，其中，本金50000.00元，执行费650.00元、受理费50.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给金沙县人力资源和社会保障局。至此，金沙县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2021）黔0523执恢131号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执445号之三 申请执行人：张美玲，女，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托代理人：郭军，男，系张美玲丈夫。 被执行人：李凯，男，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人张美玲与被执行人李凯追偿权纠纷一案中，申请执行人张美玲要求被执行人李凯偿还张美玲代其偿还出借人宗玉梅的借款本金100000元及迟延履行期间加倍部分债务利息、并承担案件受理费2328元、公告费564元。本院依法向申请执行人张美玲送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。申请执行人张美玲提供被执行人被执行人李凯有查封房产可供执行。向被执行人李凯送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李凯未向本院报告财产。 本院依法查封了登记在被执行人李凯名下的位于东宁市绥阳镇房屋一栋及无照房屋附属物，经拍卖、变卖因无人竞买流拍，变卖流拍价格为84572元。因该房屋是集体土地上的宅基地，申请执行人张美玲不能接收上述房屋抵偿债务。该房屋现闲置，将该房屋交付申请执行人张美玲管理使用该房屋，以该房屋租金抵偿债务。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款余额，申请执行人张美玲表示因数额较小不要求处置，除此未调查到被执行人李凯其他可供执行的财产。经向被执行人李凯居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人李凯可供执行财产，被执行人李凯现下落不明。申请执行人张美玲对调查结果认可，且未能提供被执行人李凯可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人李凯发出限制消费令，将被执行人李凯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5073号原告：长沙市岳麓区玛依拉山庄业主委员会，地址长沙市岳麓区金星中路**玛依拉山庄。负责人：朱思源，主任。被告：湖南弼马温科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑小区****群注册）。法定代表人：唐安玲。本院在审理原告长沙市岳麓区玛依拉山庄业主委员会诉被告湖南弼马温科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。因原告长沙市岳麓区玛依拉山庄业主委员会在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亦雯二〇二一年四月九日法官助理郭磊书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2609号 申请执行人：王维国，男，1975年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：肖前豹，男，1981年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽肖季建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道宋园东区11幢1204室，统一社会信用代码91341302MA2UE5GN81。 法定代表人：肖前豹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王维国与被执行人肖前豹、安徽肖季建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，因该案与（2021）皖1302执2610号、2611号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2609号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十八日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖29号原告：孙国飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住句容市。被告：刘军，男，1966年2月17日出生，汉族，住句容市。被告：张信红，女，1966年8月11日出生，汉族，住句容市。被告：江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇新村村26号。法定代表人：刘军。被告：张忠风，女，1970年10月26日出生，汉族，住句容市开发区。被告：江苏金牛置业有限公司，住所地句容市经济开发区西环路东侧。法定代表人：刘家生。被告：句容市飞达包装有限公司，住所地句容市经济开发区西环路包家巷村西20米处。法定代表人：刘军。被告：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。原告孙国飞与被告刘军、张信红、江苏金牛特种混凝土有限公司、张忠风、江苏金牛置业有限公司、句容市飞达包装有限公司、许桂生民间借贷纠纷一案，句容市人民法院于2021年2月25日立案。原告孙国飞诉称，2018年8月24日，原告与七被告签订《借款合同》一份，约定刘军、张信红向原告共同借款300万元，借款期限自2018年8月24日起至2019年1月23日止，月利率2%，每月20日归还利息，如引起诉讼，实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）均由刘军、张信红负担。被告江苏金牛特种混凝土有限公司、张忠风、江苏金牛置业有限公司、句容市飞达包装有限公司、许桂生为被告刘军、张信红提供连带责任保证，担保期限自合同签订之日起至借款期限届满后三年止。当日，原告按约将300万元借款本金交付给刘军。2019年11月4日，经与被告方对账，截止至2019年11月4日，被告方尚欠原告借款本金300万元及逾期利息26万元。对此款项，原告多次催要无果，故提起诉讼。句容市人民法院经审查认为，因被告刘军及被告江苏金牛特种混凝土有限公司和句容市飞达包装有限公司的法定代表人刘军，与该院正式在编干警姜波系儿女亲家关系，本案由该院审理，有可能让原告怀疑审理的公正性。该院依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院经审查认为，被告刘军、被告江苏金牛特种混凝土有限公司和句容市飞达包装有限公司的法定代表人刘军，与句容市人民法院正式在编干警姜波系儿女亲家关系，本案存在可能影响案件公正审理的情形，句容市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年四月二十二日法官助理 王 宁书 记 员 冷 睿