河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4800号上诉人（原审被告）：王亭东，男，汉族，1984年10月26日生，住河南省登封市。上诉人（原审被告）：任娜娜，女，汉族，1985年8月29日生，住河南省登封市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：郭少华、魏盛炎（实习），河南法本律师事务所律师。原审被告：登封市晓峰商贸有限公司，住所地登封市告成镇王窑村，统一社会信用代码：9141018557495863XJ。法定代表人：王亭东。原审被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号，注册号：410100000012560。法定代表人：刘西怀。上诉人任娜娜、王亭东因与被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金支行”）和原审被告登封市晓峰商贸有限公司（以下简称“晓峰公司”）、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称“昶晟公司”）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人任娜娜、王亭东的委托诉讼代理人赵冰，被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的委托诉讼代理人郭少华、魏盛炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任娜娜、王亭东上诉请求：1.对（2020）豫0108民初6172号民事判决书主文中的316378.06元不服，要求对该316378.06元予以改判，具体为：将“被告登封市晓峰商贸有限公司判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行本金196万元及利息、罚息、复利1101584.05元……”改判为“被告登封市晓峰商贸有限公司判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行本金196万元及利息、罚息785205.99元……”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院审理事实不清，适用法律错误。2.一审法院未写明上诉人能否对晓峰商贸有限公司进行追偿，剥夺了上诉人的追偿权。3.被上诉人关于复利的诉求不应得到支持。4.复利以未还罚息为基数计算，缺乏依据。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行辩称，1.上诉人王亭东、任娜娜对案涉借款用途系，借新还旧是明知的，应当依法承担保证责任。2.上诉人对于其追偿权可以通过另行起诉主张，一审判决未明确其追偿权，不影响其权利的行使。3.被上诉人对案涉借款计收复利系合同中明确约定，以逾期利息为基数计算复利，不违反现行法律法规及规章合法有效。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告晓峰公司向原告偿还借款本金人民币196万元及利息、罚息、复利1101584.05元，暂总计人民币3061584.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》约定的标准计至本息全部还清之日止）；2、依法判令被告王亭东、任娜娜、昶晟公司对被告晓峰公司所欠原告的上述第一项全部债务承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的律师代理费（基础费用5700元，剩余费用待实际发生后按照《法律事务委托合同》约定的标准支付）；4、依法判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的一切费用。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告晓峰公司签订编号为郑银小企业借字第01120160010156384号《小企业借款合同》一份（以下简称“主合同”）。主合同约定：被告晓峰公司向原告借款200万元人民币，期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止；用于借新还旧；贷款利率为7.83%；还款来源为营业收入；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按时归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收复利和罚息，复利利率和罚息利率按本合同贷款执行利率乘以1.5倍计算；原告有权要求借款人承担不超过主债权金额10%的违约金。此外，合同还对违约责任及争议的解决等事项进行了约定。同日，被告王亭东、任娜娜与原告签订了编号为郑银保字第09120160010129030号《保证合同》，《保证合同》约定被告王亭东、任娜娜对前述主合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下的主债权承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。此外，合同还对双方的权利和义务、违约事件及处理、法律的适用及争议的解决等事项进行了约定。2016年10月8日，被告昶晟公司出具昶保意字（2016）1001号《担保意向书》；2016年10月12日，昶晟公司出具《自愿担保确认函》，关于被告晓峰公司的向原告申请的200万元债务，其自愿向原告提供连带责任保证和保证金质押担保。上述合同生效后，原告向被告晓峰公司履行了总金额200万元人民币的贷款发放义务。借款期间，被告登晓峰公司未按期足额履行还款义务，已构成严重违约。根据被告与原告签订的相关法律文件的约定，原告有权要求借款人立即偿还全部未付贷款本息，并计收罚息、复利、违约金；有权要求保证人立即向原告承担连带保证责任。为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。一审法院认定事实：2016年10月13日，原告与被告晓峰公司签订编号为郑银小企业借字第01120160010156384号《小企业借款合同》一份（以下简称“主合同”）。主合同约定：被告晓峰公司向原告借款200万元人民币，期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止；用于借新还旧；贷款利率为7.83%；还款来源为营业收入；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按时归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收复利和罚息，复利利率和罚息利率按本合同贷款执行利率乘以1.5倍计算；原告有权要求借款人承担不超过主债权金额10%的违约金。此外，合同还对违约责任及争议的解决等事项进行了约定。同日，被告王亭东、任娜娜与原告签订了编号为郑银保字第09120160010129030号《保证合同》，合同约定被告王亭东、任娜娜对前述主合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下的主债权承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。此外，合同还对双方的权利和义务、违约事件及处理、法律的适用及争议的解决等事项进行了约定。2016年10月8日，被告昶晟公司出具昶保意字（2016）1001号《担保意向书》；2016年10月12日，被告昶晟公司出具《自愿担保确认函》，关于被告晓峰公司的向原告申请的200万元债务，其自愿向原告提供连带责任保证和保证金质押担保。上述合同生效后，原告向被告晓峰公司履行了总金额200万元人民币的贷款发放义务。借款期间，被告晓峰公司未按期足额履行还款义务，已构成违约。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费用5700元。一审法院认为，原告与被告晓峰公司签订的《小企业借款合同》，原告与被告王亭东、任娜娜签订的《保证合同》及被告昶晟公司出具昶保意字（2016）1001号《担保意向书》、《自愿担保确认函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告晓峰公司未按约履行合同义务，其行为均已构成违约。故原告要求被告晓峰公司偿还借款本金人民币196万元及利息、罚息、复利1101584.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》约定的标准计至本息全部还清之日止），要求被告王亭东、任娜娜、昶晟公司对被告晓峰公司所欠原告的上述第一项全部债务承担连带保证责任，要求被告承担本案的律师费5700元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封市晓峰商贸有限公司判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行本金196万元及利息、罚息、复利1101584.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》约定的标准计至本息全部还清之日止）及律师代理费5700元；二、被告王亭东、任娜娜、河南省昶晟投资担保有限公司对判决第一项确定的被告登封市晓峰商贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取15669元，由四被告负担。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点问题是一审判决复利是否正确。《人民币利率管理规定》第二十五条规定:“逾期贷款或挤占挪用贷款,从逾期或挤占挪用之日起,按罚息利率计收罚息,直到清偿本息为止,遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季(短期贷款也可按月)计收复利。”参照上述规定以及金融借款惯例，金融机构有权收取复利,复利的收取标准,贷款期内按合同利率计收,贷款逾期按罚息利率计收。本案中，被上诉人与原审被告晓峰公司签订的《小企业借款合同》，被上诉人与上诉人签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应当依约履行合同义务。《小企业借款合同》第六条第一款约定：“本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同的逾期罚息率计收复利。”第二款约定：“若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。”根据被上诉人提供的利息清单及账户流水，原审被告晓峰公司未按期足额履行还款义务，一审法院判决原审被告晓峰公司偿还本金、利息、罚息并无不当，且一审计算的并未超过法律规定的利率上限，本院予以认可。关于上诉人履行清偿义务后的追偿权系法定权利，上诉人可以自行行使该项权利，一审法院未写明上诉人能否对晓峰商贸有限公司进行追偿，并不影响上诉人的追偿权。综上所述，任娜娜、王亭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6046元，由上诉人任娜娜、王亭东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年四月二十六日书记员 王梦龙