山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2103号上诉人（一审被告）：杨力，男，1982年11月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋晓燕，女，1982年7月15日出生，汉族，住莱阳市，系杨力妻子。被上诉人（一审原告）：姜明刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市马山路89号院庄子综合楼0002-309、310室。统一社会信用代码：91370682797344598U。负责人：贾友杰，经理。委托诉讼代理人：王立英，公司员工。上诉人杨力因与被上诉人姜明刚、一审被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨力上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判;一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对本次事故认定有异议，通过事故现场录像不难看出，本次交通事故，上诉人不应承担同等责任。本次事故发生时，上诉人正常行驶，基本已过斑马线，是被上诉人驾车撞到了上诉人所驾车辆后叶子板上，被上诉人应负全责。交通事故认定书仅仅是一种证据，根据上诉人提供的事故现场录像，一审法院应对民事责任认定、民事赔偿过错大小、因果关系予以判断，而一审法院仅依据交通事故认定书的责任，作出判决，显失公平、公正。二、一审法院审理程序违法。被上诉人系单方委托鉴定机构作出鉴定，未与上诉人及保险公司共同选择鉴定机构，经人民法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序违法，对鉴定报告的内容上诉人也不认可，且鉴定部门的鉴定依据为左膝关节丧失功能达25%以上、50%以下，而被上诉人门诊病历第一页记载被上诉人膝关节活动无受限，第一次住院病历中的入院情况也记载左膝关节活动度可，上诉人认为被上诉人不构成伤残，当庭申请重新鉴定，而一审法院却剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，审判程序严重违法，因而判决也不会公正。二审庭审中补充上诉意见：一、交通事故认定书称杨力没有礼让右侧行人，视频中可以看到不在礼让范围内，杨力已经减速，碰撞时姜明刚的车是斜着的，可能是拐弯或规避，但是姜明刚说根本没有看见车，事故责任认定书拿到后，姜明刚到我家里骚扰，要求赔偿数额太大，杨力找到交警队，交警队说已经超过时间，要求通过法院解决。被上诉人姜明刚答辩称，希望法院公正处理。一审被告保险公司述称，一审法院没有允许重新鉴定，同意上诉人上诉状第二个观点，本案应发回重审。原告姜明刚向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告的各项损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等暂计人民币150981.04元。2.判令保险公司在保险范围内承担赔付责任。3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至150502.56元。一审法院认定事实：2019年3月3日，被告杨力驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿望石路由东西行至事故地点处，与原告姜明刚无证驾无牌二轮轻便电动摩托车沿富水路由北向南发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定：被告杨力驾驶小型轿车未按规定让行的违法行为，是此次事故发生的同等原因，负事故同等责任，原告姜明刚无证驾驶无牌二轮电动轻便摩托车未确保安全的违法行为，是此次事故发生的同等原因，负事故同等责任。经查，被告杨力驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗18天，后于2019年12月17日因取除外固定装置，住院治疗3天。原告自行委托威海科真司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年1月15日该鉴定机构出具鉴定意见为：“1.被鉴定人姜明刚因交通事故受伤致左膝关节目前丧失功能达25%以上（小于50%），符合十级伤残；2.被鉴定人姜明刚受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间），护理时间评定为1人护理90日（包括住院期间），营养期限评定为90日（包括住院期间）；3.被鉴定人姜明刚受伤住院中用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的药用。”原告为此支付鉴定费2860元。另查明，事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额范围内为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告杨力驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车与原告姜明刚驾驶的轻便电动摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，被告杨力虽对本次事故交警部门的责任认定有异议，但未于法定期限内提出行政复核，且在本案中被告杨力只提供了事发现场视频，未提供其他证据，故无法推翻交警部门作出的事实及责任认定，故对被告杨力的抗辩意见，法院不予采纳，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。被告杨力驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨力按百分之五十比例承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。被告保险公司对威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见中的伤残等级及误工时间不予认可，表示该鉴定系单方委托，且鉴定部门的鉴定依据为左膝关节丧失功能达25%以上、50%以下，而原告门诊病历第一页记载原告膝关节活动无受限，第一次住院病历中的入院情况也记载左膝关节活动度可，故认为原告不应构成伤残，申请重新鉴定。但根据鉴定意见中的分析说明，导致原告左膝关节丧失功能原因为“其左胫腓骨粉碎性骨折虽经治疗，由于长期制动致使左膝关节肌肉及肌腱僵硬，导致左膝关节活动仍受影响，经测量计算左膝关节丧失功能达25%以上（小于50%）”，故被告保险公司依据原告在事故发生后入院时的门诊及住院病历中的相关记载进行抗辩，无法推翻该鉴定依据，且被告保险公司亦未提供其他依据或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，法院不予采纳，对威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见，法院依法予以采信。经法院审查，原告主张的医疗费，其中原告在院外购买相关药品的花费，只提供了购买凭证，没有相关医疗机构出具的医嘱、病历等证据予以佐证，故该部分费用法院不予认定。原告因本次事故产生的医疗费损失法院依法核准为51240.41元。原告主张的住院伙食补助费2100元、误工费20874.6元、护理费10437.3元、营养费4500元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费21384.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、拖车费45元、鉴定费2860元均符合法律规定且有证据证实，法院依法予以核准。原告主张的电动车损失，因未提供证据，法院不予认定。以上原告损失合计为199400.11元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110045元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元），剩余损失应由被告杨力按照百分之五十比例承担赔偿责任，计为39677.56元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年8月4日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜明刚各项损失共计人民币110045元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内一次付清；二、被告杨力赔偿原告姜明刚各项损失共计人民币39677.56元，于判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告姜明刚的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1655元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1250.5元，由被告杨力负担396.5元，由原告负担8元。二审法庭调查中，上诉人提交交通事故现场照片、视频、双方询问笔录等。被上诉人、一审被告未对上述证据提出异议。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点问题是，一、一审判决认定上诉人杨力承担本案事故的同等责任是否正确。二、一审判决采信威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见是否正确。关于焦点问题一，本案中，杨力驾轿车与姜明刚无证驾无牌二轮轻便电动摩托车发生碰撞事故，致两车有损，姜明刚受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定：杨力违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，姜明刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于安全驾驶、文明驾驶、第八条关于机动车登记方可上道路行驶、第十九条第一款驾驶机动车应取得驾驶证之规定，杨力与姜明刚对本次事故负同等责任。本案事故发生于路口，车辆应注意观察路口情况、减速让行。杨力主张通过事发时视频能够认定其对本次事故不负责任，但是在事故发生后未对交警部门的责任认定申请复核，且其提交的证据不足以推翻交警部门作出的事实及责任认定。一审法院依据交警部门的责任事故认定书，认定杨力负事故同等责任，并无不当。关于焦点问题二，姜明刚委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见系有资质的鉴定机构依法出具，且针对姜明刚伤情为何构成伤残做了分析说明。杨力一审中对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但无充分证据及理由反驳该鉴定意见，不应支持。综上所述，上诉人杨力的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人杨力负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年四月二十一日书记员  吕冠晓