wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5312号 原告：宁波易通节能科技有限公司（统一社会信用代码为913302125511431203），住所地宁波市鄞州区宁横路1788号。 诉讼代表人：李桢。 委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦贤，浙江共业律师事务所律师。 被告：中鑫建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330604146182003X），住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。 法定代表人：王桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马周红，浙江伊莱律师事务所律师。 被告：王伟其，男，1958年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波易通节能科技有限公司与被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）、王伟其对外追收债权纠纷一案，原告于2021年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判决两被告向原告支付货款36000元；2.判决两被告共同支付货款利息损失（以36000元为基数，自2012年3月9日起至清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期年贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判决两被告支付发票税金6120元（36000*17%）；4.判决两被告承担本案诉讼费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案主要焦点为：一、原告与被告中鑫建设集团有限公司宁波北仑梅山分公司（以下简称中鑫梅山分公司）之间是否存在买卖关系，被告是否拖欠原告货款未支付。虽被告中鑫公司对原告与中鑫梅山分公司存在买卖关系、原告已履行供货义务不认可。但被告王伟其对其在承接中鑫梅山分公司承建的“梅山新社区”工程期间以中鑫梅山分公司名义向原告购买墙体保温材料，尚欠原告36000元货款未付的事实予以认可，结合原告提供的《供货协议》、《送货单》、《发票签收单》及交易流水等证据可以认定原告系与中鑫梅山分公司发生买卖关系，并尚欠货款36000元的事实，现中鑫梅山分公司已注销，原告要求被告中鑫公司承担支付义务，于法有据，本院予以支持。二、被告王伟其是否应承担共同付款义务。原告认为，原告在向被告王伟其催讨货款过程中，其承诺还款，应认定是债务加入，故应承担共同还款责任。被告王伟其认为，其承接工程后以分公司名义与原告签订买卖合同，材料用于分公司承建的工地，原告的工程款均向公司开票结算，原告催款时也是让其向公司结算，本人并无承诺自己归还。本院认为，原告与被告王伟其电话录音中，王伟其让原告向公司开票结算，并无明确表示由其个人支付的债务加入意思表示。故原告诉请由王伟其承担共同付款义务本院不应支持。三、本案诉讼时效是否已过。被告中鑫公司认为，2012年间的买卖货款至今起诉已过诉讼时效，即使被告王伟其有权代表中鑫梅山分公司，在涉案项目竣工验收后被告王伟其代理权早已终止消亡，原告向王伟其催讨不构成诉讼时效中断。且原告电话催讨最早在2016年，亦过诉讼时效。本院认为，首先，王伟其作为该买卖合同的具体经办人，直接与原告沟通联系并核对交易款项后提交公司支付货款，从原告讨款的电话录音看，王伟其要求原告开票送往公司、承诺办理相关结算手续等行为使原告有理由相信其有代理权，被告王伟其的行为构成表见代理。其次，虽原告提供的电话催讨录音在2016年之后，但被告王伟其承认原告一直在向其催讨，其亦明确表示同意履行，被告中鑫公司以诉讼时效期间届满为由抗辩本院不予采纳。四、对逾期支付利息问题。从原告讨款的电话录音及被告王伟其庭审陈述其仅表示同意履行尚欠的36000元货款，故对利息损失不予支持。五、对原告诉请的被告支付开票税金6120元的请求，本院认为原告无证据证明该税金系因被告原因产生，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中鑫建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波易通节能科技有限公司货款36000元； 二、驳回原告宁波易通节能科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告宁波易通节能科技有限公司负担62元，由被告中鑫建设集团有限公司负担364.5元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  张晓霞 二〇二一年四月十六日 书记员  柴倩男 4 3
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初881号原告：霍迎秋，女，1978年2月8日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被告：瞿飞飞，男，1980年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告霍迎秋诉被告瞿飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍迎秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款168000元并支付该款自2020年1月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。被告因个人资金周转需要于2018年3月份陆续向原告借款合计170000元，此后被告仅归还2000元并于2019年1月22日向原告出具一份借条，然该借条确认借款金额118000元与实际借款金额不符，上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告瞿飞飞辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，认可原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告霍迎秋通过微信转账向被告瞿飞飞转账支付款项情况如下：2018年3月16日转账50000元（分五笔每笔各转账10000元），2018年3月17日转账40000元（分四笔每笔各转账10000元），2018年3月26日转账20000元（分三笔分别转账10000元、1000元、9000元），2018年3月28日转账40000元（分四笔每笔各转账10000元），2018年3月29日转账20000元（分三笔分别转账10000元、9000元、1000元），以上合计170000元。另外，被告瞿飞飞于2018年11月17日向原告霍迎秋微信转账支付2000元。针对上述款项往来的给付原因，原、被告双方一致确认为双方之间借款往来，由原告霍迎秋向被告瞿飞飞出借款项，被告瞿飞飞向原告霍迎秋归还借款2000元，此外被告瞿飞飞曾向原告霍迎秋出具过借条，该借条由被告瞿飞飞出具后邮寄给原告霍迎秋。原告表示，被告曾于2019年1月22日向其出具金额为118000元的借条，约定于2019年12月30日前偿还借款，然该借条记载金额118000元与实际不符，截至当时被告结欠借款金额应为168000元，除上述交易外双方无其他经济往来。对此，被告表示，除上述交易外双方确无其他经济往来，向原告借款后结欠款项未还属实，具体结欠金额由法院依相关证据认定，结欠款项原计划于2019年12月归还，后由于被限制人身自由故而至今未还以上事实，由原告提供的借条复印件、微信转账账单详情打印件、微信支付交易明细证明及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告霍迎秋主张被告瞿飞飞向其借款后结欠168000元未还，提供了借条复印件、微信转账账单详情打印件、微信支付交易明细证明，陈述了借款组成及具体给付情况等，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告瞿飞飞对此不持异议，故本院对原告主张的被告向其借款后结欠168000元未还的事实予以确认。被告曾向原告出具借条明确借款于2019年12月30日前归还，上述款项至今未还给原告造成了损失，原告要求被告归还结欠借款168000元并支付该款自2020年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告瞿飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告霍迎秋借款本金人民币168000元，同时支付以人民币168000元为基数自2020年1月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1830元，由被告瞿飞飞负担。被告负担部分已由原告预交，被告瞿飞飞于本判决生效之日起十日内直接给付，原告霍迎秋预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年四月七日书记员  吴彬峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0112民初1993号 原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴传江，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：侯晓凤，女，汉族，1964年11月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告侯晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二一年四月七日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3095号原告：绍兴秀竹物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区金地阳光29幢104室。法定代表人：虞其梅。委托诉讼代理人：何吉生，男，公司员工。被告：谢传友，男，1945年8月15日出生。本院于2021年3月23日立案受理原告绍兴秀竹物业管理有限公司与被告谢传友物业服务合同纠纷一案。原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴秀竹物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴秀竹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴秀竹物业管理有限公司负担。审判员  任少军二〇二一年四月二日书记员  周 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1076号原告：陈丽凤，女，1972年2月4日出生，汉族，鑫荣新商贸有限责任公司销售员，户籍所在地：扎鲁特旗鲁北镇誉州社区。被告：程军龙，男，1968年12月15日出生，汉族，扎鲁特旗农电局职工。原告陈丽凤与被告程军龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽凤到庭参加诉讼，被告程军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告偿还借款747920元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：于2015年1月17日，被告因急需用钱向原告借款200000元，于2015年1月30日，被告因资金缺少向原告借款30000元。于2016年6月份期间，被告第三次因承包工程缺少资金、给工人发工资缺少资金多次向原告借款合计335720元。于2016年11月29日，被告工程急需用钱向原告借款200000元，该借款约定利息为2分。于2017年5月份，被告仍是承包工程中缺少资金向原告分多次借款合计107000元。于2019年7月25日，被告再一次因工程中缺少资金向原告借款55200元。上述借款双方约定于2020年6月30日被告向原告还清。但是被告未能按约定时间偿还。被告程军龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程军龙在2015年至2017年之间向原告借款五次，分别是2015年1月17日借款200000元、2015年1月30日借款30000元、2016年6月5日借款335720元、2016年11月29日借款20000元、2017年5月20日借款107000元，并分别出具借据共五枚。2019年7月25日被告给原告出具的借据55200元是欠原告的利息款，该利息款的利率不超过1分。以上事实有原告提供的六枚借据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告程军龙向原告借款的事实清楚，证据充分。被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款及利息款的诉讼请求予以支持。程军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程军龙于本判决生效后立即偿还原告陈丽凤借款本息合计747，920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，640元（已减半收取），由被告程军龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯福林二○二一年四月六日书记员 郝冰瑶
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2623号申请执行人:倪晓卿,女,1985年12月05日出生,住所地金华市婺城区。被执行人:蒋军,男,1980年05月25日出生,住所地金华市金**。申请执行人倪晓卿与被执行人蒋军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪晓卿向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。本案申请执行标的金额为9000元。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人蒋军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋军逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋军名下无不动产和有价证券。登记在被执行人蒋军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人蒋军的银行存款（网络资金）,并扣划了426.64元。扣除执行费426.64元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋军未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋军作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人蒋军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人倪晓卿。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2623号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月六日代书记员 李 婷
敖汉旗人民法院民事判决书（2021）内0430民初1393号原告：王洪学，男，1972年3月22日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：刘海忠，男，1968年4月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。  原告王洪学与被告刘海忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪学到庭参加诉讼，被告刘海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪学向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务费2380元。事实与理由：2014年5月末至2014年7月12日，原告与王玉从、刘凤伟等人经介绍在被告刘海忠承包的赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区（中蒙药文化产业园）内进行道路边石铺设工作，双方口头约定日工资240元。原告共从事劳务29个工时，期间被告支付劳务费4580元，尾欠劳务费2380元，并出具工资条一枚。后经催要，被告支拖不付，故起诉。刘海忠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告向本院提交欠据一枚，欠据载明：“欠据，今欠蒙药工业园区修边石人工费壹万壹仟捌佰肆拾元，￥11840.00元，欠款人：刘海忠，身份证号×××，2014年7月12日”。该枚欠据下面同时载明：王洪学、王玉从、刘凤伟、曹树林、王云峰、王振玲、王忠新。另本院于2021年3月5日同时受理了王玉从、曹树林、王云峰、王振玲、王忠新等五人分别诉被告刘海忠劳务合同纠纷案，2021年3月23日受理了刘凤伟诉刘海忠劳务合同纠纷案。诉讼过程中，经与被告刘海忠电话及微信核对，被告认可涉案欠据系其本人出具，认可欠上述七人劳务费合计11840元未偿还。另经本庭核实，涉案欠据载明的欠款11840元，分别为欠王洪学2380元、王玉丛2090元、刘凤伟1190元、曹树林2730元、王云峰1130元、王振玲1130元、王忠新1190元。综上，被告欠原告劳务费2380元的事实成立，被告应履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海忠于本判决生效后立即给付原告王洪学劳务费2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海忠负担。本判决为终审判决。                                                      审判 员  李仕东                     二〇二一年四月二日 法 官 助 理兴 安                         书记员冯 静 雅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1108号之一 申请执行人:郑发源,男,1942年7月16日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:杜永进,男,1969年1月8日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人郑发源与被执行人杜永进民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行标的为本金36000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人杜永进发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产信息。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杜永进采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况短信、电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 阮君 二〇二一年四月十一日 代书记员 陈诚
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初137号   原告：高义，男，1976年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被告：易卫亮，男，1973年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   原告高义与被告易卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义到庭参加了诉讼。被告易卫亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   高义向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币4000元；2、要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日被告易卫亮向原告借款4000元，原告以现金方式付款，被告当场为原告出具了4000元的《借条》一张，未明确约定借款期限。借款后原告曾多次向被告催要借款，但被告总以经济困难为由拖延至今不予归还。为此向人民法院起诉，望人民法院支持原告诉讼请求。   易卫亮未到庭也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易卫亮于2014年1月21日向原告高义借款4000元，该款至今未还。   本院认为，原告高义与被告易卫亮之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告易卫亮于判决生效后十日内归还原告高义借款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告易卫亮负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年四月十二日   书记员 张忆涵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初140号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人周丁贤，男，1968年11月16日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周丁贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月19日23时56分许，被告人周丁贤酒后驾驶闽Ｃ3××××二轮摩托车从德化县龙浔镇湖前路往龙浔镇南后街方向行驶，行驶至龙浔镇进城大道与南后街交叉路口处时与曾华国驾驶的闽Ｃ**××××号小轿车发生碰撞，造成周丁贤受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人周丁贤血样乙醇含量为140.06ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交通警察大队认定，被告人周丁贤负本事故全部责任。 2020年12月24日，被告人周丁贤经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。 公诉机关认为，被告人周丁贤的行为构成危险驾驶罪。被告人周丁贤在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周丁贤拘役一个月，并处罚金。 被告人周丁贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周丁贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周丁贤在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周丁贤经公安机关电话通知后自行到案并如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周丁贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周丁贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年四月一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初836号原告：刘亚男，女，1987年10月1日出生，满族，个体，住大连市旅顺口区。被告：孙华，女，1975年8月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告刘亚男与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘亚男到庭参加诉讼，被告孙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚男向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙华于2021年1月13日向原告借款两次：分别为42000元与40000元，共计82000元，分别约定于2021年1月18日和2021年1月28日还清，到期后被告只还款2000元，剩余款项80000元至今未还，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。为了维护当事人的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款80000元并承担本案的诉讼费。被告孙华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件2张、微信及支付宝付款记录打印件、通话记录网络查询打印件、企业信息查询打印件，用以证明被告于2021年1月13日多次打电话向原告借款的事实。原告提交的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘亚男与被告孙华系朋友关系。2021年1月13日，被告打电话给原告欲向其借款，并来到原告家附近。原告遂向其两位朋友借款合计40000元而后转借给被告，其中10000元由原告通过微信转账给被告，另有30000元由原告的朋友微信转账给原告母亲，再通过扫被告微信收款码的方式支付给被告。而后被告手书《借条》（以下简称借条1）一份，载明：今孙华向刘亚男借款人民币肆万贰仟元整￥42000元；落款处为借款人孙华签字、按手印、身份证号码以及借款时间2021年1月13日、还款时间2021年1月28日。庭审中，原告陈述其实际转账给被告40000元，被告之所以在借款金额上多写2000元，是算作原告对其朋友的人情钱。之后，原告又通过支付宝花呗扫大连嘉懿汽车贸易有限公司（该公司登记的法定代表人为孙华）收钱码的方式向被告支付38000元。而后被告又手书《借条》（以下简称借条2）一份，载明：今孙华借花呗（刘亚男）人民币肆万元整￥40000元，五天之内还清；落款处为借款人孙华签字、按手印、身份证号码以及借款时间2021年1月13日、还款时间2021年1月18日。庭审中，原告陈述支付宝花呗付款由被告持原告手机操作完成，被告之所以在借条上多写2000元，是因为使用支付宝花呗付款会产生手续费。上述款项到期后被告仅还款2500元，原告遂提起诉讼。本院认为：本案涉及两笔款项。关于借条1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提供的微信记录付款金额合计为40000元，原告亦确认其支付给被告40000元，故借条1所涉借款的实际金额为40000元。因原告自认被告已偿还2500元，故被告还应偿还原告借款37500元。关于借条2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”原告出借给被告的38000元并非自有资金，而是来源于支付宝的信贷服务，法律不鼓励此种行为，双方签订的借条2应为无效，被告应将因此取得的38000元返还给原告。关于原告提出的花呗付款产生的手续费问题，因原告未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十三条第一项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚男借款37500元；二、被告孙华于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚男38000元；三、驳回原告刘亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙华负担844元，原告刘亚男负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年四月八日书记员 苗雪婷
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初441号 原告:姜玉业，男，1960年7月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市鹿诚劳务有限责任公司。 法定代表人：武新春。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪融，内蒙古辰星律师事务所律师。 原告姜玉业与被告包头市鹿诚劳务有限责任公司（以下简称“鹿诚劳务公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉业，被告鹿诚劳务公司的委托诉讼代理人乌兰托亚、李雪融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉业向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告向原告支付因解除劳动合同的经济补偿金3154.12元。后原告当庭增加要求被告每月给付其1700元生活费的诉讼请求。事实和理由：2020年2月，原告与被告签订《劳务派遣合同》，约定被告是用人单位，用工单位是内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司，原告工资按件计算，岗位为硫化工，工作制度倒班。合同签订后，原告按照合同约定，履行了内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司安排的劳动任务，被告通过银行转账方式按月向原告发放工资。后用工单位通知原告解除用工关系，被告就相同岗位无法安排原告继续工作。被告未按照法律规定向原告支付经济补偿金3154.12元。原告认为依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，原告虽已达法定退休年龄，但是均未领取退休金。2020年2月至2020年12月原告与被告之间存在事实劳动关系，原告的合法权益应受到保护，故诉至人民法院。 被告鹿诚劳务公司辩称，一、鹿诚劳务公司与姜玉业之间不存在劳动关系。1、2020年2月，鹿诚劳务公司雇佣原告时，原告已达法定退休年龄，双方已无法确立劳动关系。原告的岗位“硫化工”属于《化学工业有毒有害作业公众范围补充表》中规定的特殊工种，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。”之规定，原告年满五十五周岁时已经达到法定退休年龄。包头市青山区劳动人事争议仲裁院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，以原告已达到法定退休年龄，退出劳动力市场为由驳回了原告的仲裁请求。由此可见，鹿诚劳务公司雇佣原告时，原告已经达到法定退休年龄，退出劳动力市场，不能签订劳动合同，鹿诚劳务公司与原告不存在劳动关系。2、原告诉状称曾与鹿诚劳务公司签订《劳务派遣合同》，证明原告也认为原告与鹿诚劳务公司的关系属于劳务关系。实际上，鹿诚劳务公司与原告从未签订过《劳务派遣合同》。 二、鹿诚劳务公司与原告之间不存在劳动关系，原告不应就终止合同向鹿诚劳务公司主张经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同或者按照法定情形解除劳动关系的，应当按照国家有关规定给予经济补偿。双方之间不存在劳动关系，原告不应就合同终止向鹿诚劳务公司主张经济补偿金。 三、原告向被告主张每月1700元生活费，未经仲裁前置程序，依法应予驳回，且无事实及法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第79条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议应当经过仲裁前置程序，方可向人民法院提起诉讼。原告主张未经仲裁程序前置，而且原告仅在被告处工作过，现在没有经济来源，就要求被告负担其今后生活费，完全没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告姜玉业提供不予受理通知书、送达证、中国银行交易流水清单明细、社会保险个人参保缴费证明、鹿诚劳务公司空白劳动合同书各一份，用于证明其与鹿诚劳务公司签订劳动合同，鹿城劳务公司给其发放工资，双方存在劳动关系。 被告鹿诚劳务公司对原告姜玉业提供的证据发表质证意见如下：对于劳动人事仲裁院的不予受理通知书、送达证的真实性认可，仲裁院不予受理原告仲裁诉求的理由是原告已经达到法定退休年龄，劳动合同终止，因此原告请求确认劳动关系存在的请求不成立。被告认为原告的年龄已经达到法定退休年龄，和被告没有建立过劳动关系。对于银行流水，可以确定被告曾经雇佣过原告工作，并按时发放工资，但是不能证明双方之间存在劳动关系。因姜玉业在2020年2月入职鹿诚劳务公司时已经达到法定退休年龄，社会保险个人参保缴费证明也不能证明双方存在劳动关系。原告提供的劳动合同为空白合同，无法确定就是原、被告双方所签合同，即使该份合同是原、被告所签，但原告在签订合同时已经届满劳动年龄，故原、被告间不存在劳动关系。 本院经审理查明：2020年2月，姜玉业被鹿诚劳务公司派遣至内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司处从事硫化工工作，工资按件计算。庭审中，原、被告均认可内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司于2020年12月以原告已达法定退休年龄为由解除用工关系，自2021年1月被告就相同岗位无法安排原告继续工作。后姜玉业向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认申请人同被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人因解除劳动合同的经济补偿金154.72元。2020年12月30日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字（2021）157号《不予受理通知书》，以姜玉业已达法定退休年龄，退出劳动力市场，姜玉业的仲裁请求不属于仲裁院的受案范围为由，不予受理。 本院认为，本案争议的主要焦点是原告在其达到退休年龄后继续在被告处工作,其与被告之间属于劳务关系还是劳动关系。2020年7月，原告已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。按照上述规定，劳动者只要达到法定退休年龄,无论其是否享受养老保险待遇,劳动合同自然终止。综上，对原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告姜玉业的诉讼请求。 案件受理费10元（原告姜玉业已预交），由原告姜玉业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年四月八日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初741号 原告:崔俊刚，男，1974年1月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：韩国玲，女，1965年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告崔俊刚与被告韩国玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊刚，被告韩国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔俊刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11400元；2、判令被告向原告退还押金300元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月，通过王建国介绍，被告雇佣原告为×××旅游大巴车司机，双方约定每月工资收入为3800元，每隔一段时间由原、被告进行对账，然后由被告以现金形式向原告发放劳务费。原告按照被告的指示完成相应劳务工作，被告未按照双方约定向原告发放劳务报酬。2013年11月29日，被告给原告打下《欠条》一张，双方约定：今欠崔俊刚9月、10月、11月工资（三月）。欠款人：韩国玲。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延迟迟不肯向原告支付劳务报酬。原告为维护其自身合法权益，故诉至人民法院。 被告韩国玲辩称，一、原告只起诉被告个人缺乏主体。崔俊刚所开的旅游大巴车是被告与案外人王某合伙经营。被告出具欠条仅是证明未支付原告工资的事实，并不是被告本人欠款。原告应当起诉全体合伙人，不应只起诉被告。 二、原告起诉超过诉讼时效。被告出具欠条时是2013年11月，之后由于原告手里拿的合伙人的现金和多报的油耗开支远远超出应付工资，被告与合伙人多次找原告要求其退还持有的现金和多报的油耗费，原告不肯退还。时隔7年之后再起诉被告，已超过诉讼时效。 三、由于原告不肯返还持有合伙车辆流动现金和多报销的油耗款，合伙人已经不欠原告工资。被告在原告驾驶车辆时，车主交给司机一定数额的现金用以加油、修车备用，原告离职时手中尚有7291元的备用款没有返还，而且之前所报油耗远远超出实际油耗，当时说好各算各的账，被告出具欠三个月的工资后，对原告手里拿的现金和超出正常1.3元/公里油耗多报销出的燃油消耗进行结算后，发现原告报销的油耗有时竟能达到每公里近4元，远远超出1.3元/公里的合理油耗，因此原告还应当返还7291元的备用款，20000余元超出车辆实际油耗的加油款。原告得知我们已经戳穿他弄虚作假的行为后，知道他应当返还的款项远远超出应付工资，再没有找我们要工资，我们也找不到原告。如果原告还要工资，就应当返还我们的备用金和明显超出合理油耗的款项。 四、由于车辆在不同的季节出车频率也是不一样的，所以司机的工资也会随着旅游旺季、淡季涨落，原告工资不是固定的每月3800元，而是根据车辆经营收入的6%再加600元底薪计算，旺季能够达到3800元，淡季只有1950元。综上，请求驳回原告对被告的起诉。 本院经审理查明：2011年，崔俊刚经王建国介绍到韩国玲处从事旅游车司机工作。双方并未签订书面的劳务合同，每隔几个月经过对账后采用现金方式支付工资。双方结束劳务雇佣关系后，韩国玲于2013年11月29日向崔俊刚出具字据一份，载明：“今欠崔俊刚9月、10月、11月工资（三月）。”2012年2月13日，韩国玲从崔俊刚2012年1月份的工资中扣减押金300元。 崔俊刚称自2012年下半年其工资由每月600元加营运收入的6%转为包月工资3800元，被告韩国玲不认可，为此提供崔俊刚签字确认的自2012年至2013年工资领取签收单一份，该份工资单显示2012年8月1日崔俊刚领取3月、4月、5月、6月工资共计11000元，7月、8月工资共计9052元，2013年4月、5月工资共计3900元。 以上事实有原、被告陈述及有关书证在案作证。 本院认为，崔俊刚未能提供证据证明其每月工资为3800元，故其要求被告按照每月3800元支付2013年9月至11月共计三个月的工资11400元的诉请，本院不予支持。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前适用《中华人民共和国民法通则》“两年”诉讼时效的规定，自韩国玲收取崔俊刚300元押金至原告起诉时，已经超过两年，故本院对原告要求退还300元押金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔俊刚的诉讼请求。 案件受理费93元，简易程序减半计46.5元，由原告崔俊刚负担，原告崔俊刚已预交93元，退还原告崔俊刚46.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年四月八日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执492号之一申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十五日书记员  王肖红
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初628号原告：黑山县姜屯镇维刚家庭农场，住所地黑山县姜屯镇姜屯村**。经营者：张某某，男，1965年8月17日出生，回族，住黑山县。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：孟某某，男，1964年1月3日出生，满族，农民，住义县。被告：孟某某，男，1965年3月29日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：姜海芬，女，1963年4月25日出生，满族，农民，住义县。原告黑山县姜屯维刚家庭农场与被告孟某某、孟某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孟某某、孟某某及孟某某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，排除妨碍；2、判令被告恢复土地原貌；3、判令被告赔偿损失5000元；4、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2020年1月1日，原告依法与义县稍户营子镇蔡家屯村委会签订《农村土地经营权流转合同》，约定义县稍户营子镇蔡家屯村委会将该村位于孟屯的1021.4亩的土地发包给原告经营，经营期限为2020年1月1日至2022年12月31日。2021年3月21日，二被告煽动部分农民到原告的承包地内，将原告已经规划好的土地进行重新起垄，破坏原有的地貌，阻挠原告进行春耕准备工作。其行为侵犯了原告的土地经营权，妨碍了原告的正常经营活动，给原告造成了近5千元的经济损失，造成极为恶劣的社会影响。故原告诉至法院，请求依法判决。被告孟某某辩称，被告跟原告没有任何关系，被告是农机手，是农民雇佣的被告翻地，原告不应该起诉被告，被告没有煽动任何人。被告孟某某辩称：被告和原告没有任何合同，原告与蔡屯村签的合同，与被告没关系，翻地情况属实，但有原因，村委会与老百姓签合同价格是一样的，但是背后的价格不一样，有600元、700元、800元、1000元不等，当时包地测量时面积不准确，有的是用GPS打的，有的是用过去的台账打的，包孟屯土地934亩，现在是1021亩，因为被告家土地按照老账是4.9亩，土地确权是5.2亩，与实际不符，村委会是按照4.9亩包的被告的地，给被告的承包费，而不是按5.2亩给的，因为此原因被告把自己的地备耕了，国家应该给的补助，村上也没给被告，请求法庭查证与孟屯村所有承包地的相关补贴证据。原告围绕其诉讼请求提交了农村土地经营权流转合同、土地流转委托协议书、打造高油酸花生原种基地土地流转补充协议、微信截图，被告孟某某提交了证明，被告孟某某提交了证人景某、吴某、孟某的证人证言，对双方无异议的证据本院予以采信，对于双方有异议的事实，本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，包括二被告在内的部分蔡家屯村村民（乙方）与义县稍户营子镇蔡家屯村村民委员会（甲方）签订土地流转委托协议书，协议书约定：一、流转时间：从2020年1月1日开始，截止到2022年12月31日止，共计三年。二、流转金额：流转费为600元/亩，每年流转费在上一年12月末前支付…四、乙方在流转期内享有国家对农户的地方补贴及粮食直补等资金。五、签订协议之日起甲方对此地块的生产经营等行为乙方不得干预。…，同时协议书中还约定了村民流转土地的面积、垄数及金额。2020年1月1日，义县稍户营子镇蔡家屯村委会（甲方）与原告（乙方）签订农村土地经营权流转合同，合同约定：一、流转情况：甲方将承包地1021.4亩（承包期限：三年）的经营权流转给乙方。二、流转期限：从2020年1月1日起至2022年12月31日止，共计3年。三、流转方式：出租。四、流转用途：农业用途。五、流转价款及支付条件：采用现金按年支付，流转价格600元/亩（大写：陆佰元/亩）付款时间在每年2月1日前。…十、其他约定：1、因乙方进行相关农事生产所享受的国家惠农资金、农业项目资金或者其它补贴由（乙）方享受，不包括国家对农户的地力补贴及粮食直补资金。…2021年2月20日，义县稍户营子镇蔡家屯村委会（甲方）与原告（乙方），签订打造高油酸花生原种基地土地流转补充协议，协议约定：…三、方式与方法，按照“三变”改革模式，采取土地流转二次分红的方法进行土地流转。1、为保证农民基本收益，根据不同地块确定农户保底分红，保底分红在每年的2月1日前由乙方提前支付，并由村委会代发。2、每年的11月1日，在亩单产及市场价格确定后，由镇政府、村委会、村民代表及黑山维刚家庭农场共同参与确定二次分红比例，原则上不低于国家玉米生产者补贴标准。二次分红时间不能晚于次年的3月1日。3、如遇到重大自然灾害，种业公司必须保证农户的保底分红。四、权利与义务入股的农户有享有比例分红的权利，同时有承担打造高油酸花生原种基地健康、持续、平衡运行的义务。现被告孟某某雇佣被告孟某某对部分流转土地（包括孟某某与蔡家屯村委会签订委托协议中流转的土地）重新翻地、起垄。本院认为，土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，本案中义县稍户营子镇蔡家屯村村民与义县稍户营子镇蔡家屯村村民委员会签订的土地流转委托协议、义县稍户营子镇蔡家屯村村民委员会与原告签订的农村土地经营权流转合同及打造高油酸花生原种基地土地流转补充协议均系合同双方真实意思表示，不违反相关法律规定，不违反公序良俗，合法有效。原告依据合同约定，依法享有对土地占有、使用和收益的权利，土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现被告孟某某雇佣被告孟某某在原告有权占有的土地上翻地、起垄妨害原告从事农业生产经营，故本院对原告要求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持。原告依据其与义县稍户营子镇蔡家屯村村民委员会签订的农村土地经营权流转合同取得土地经营权系用于农业生产，现二被告虽在该地块翻地、起垄，但无必要恢复原状，故对该诉讼请求不予支持。因原告未提供相应证据证明被告给其造成的损失，故本院对原告要求二被告赔偿损失5000元及要求二被告向原告赔礼道歉的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十九条、第三百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟某某、孟某某于本判决生效后立即停止侵害，不得妨碍原告正常生产经营活动。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由被告孟某某负担25元。由被告孟某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二一年四月十五日书记员  张靖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1797号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：彭加，男，1998年3月27日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：吴金燕，女，1977年1月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告彭加、吴金燕追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2021年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告彭加归还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款7177.22元，自2020年12月28日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息；原告对被告彭加名下的浙Ｊ1××××马自达牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；被告吴金燕对上述代偿款项及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2017年9月29日，被告彭加因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告彭加向中国银行股份有限公司台州市分行申请中银信用卡购车分期额度为89000元。通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为89000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年9月21日起至2020年9月21日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司台州市分行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.25%按月分期等额向中国银行股份有限公司台州市分行支付购车分期付款手续费共7342.5元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告彭加向中国银行股份有限公司台州市分行借款提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告彭加、吴金燕与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告彭加向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、保全费等实现债权的费用；被告吴金燕承担连带责任。被告彭加还与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告彭加将浙Ｊ1××××马自达牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、诉讼费等。抵押车辆办理了登记手续。上述合同签订后，中国银行股份有限公司台州市分行按约向被告彭加提供中银信用卡购车分期额度89000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额89000元。被告彭加透支后仅归还部分透支款、手续费。因其拖欠多期，原告于2020年12月28日代偿7177.22元。被告在中国银行股份有限公司台州市分行的该笔中银购车分期付已由原告全部代偿完毕。两被告至今未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭加于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款7177.22元，并支付2020年12月28日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；二、被告吴金燕在上述款项范围内承担连带责任，被告吴金燕承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告彭加名下车牌号为浙Ｊ1××××马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告彭加、吴金燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年四月十二日代书记员 金媚
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩125号 被拘留人:施文凯，男，汉族，1969年4月17日出生，住简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢251号简阳宏金物资有限公司与乐山汇锦房地产开发有限公司、施文凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人施文凯违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人施文凯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1217号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人郝燕哥，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人郝燕哥拒不偿还信用卡欠款本金6083.67元、利息427.67元、违约金269.87元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金6083.67元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计6781.21元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人郝燕哥签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝燕哥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金6083.67元、利息427.67元、违约金269.87元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金6083.67元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计6781.21元。申请费17元，由被申请人郝燕哥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初159号原告：许丽丽，女，汉族。1983年5月13日出生，住河南省临颍县。被告：申春利，女，汉族，1986年1月12日出生，住漯河市召陵区。原告许丽丽诉被告申春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许丽丽到庭参加了诉讼，被告申春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告申春利赔偿原告许丽丽医疗费、误工费、鉴定费、手机修理费等各种费用共计4000元；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日16时54分，被告申春利驾驶电动四轮车在韶山路与××路交叉口北××米路东停车位进入道路时，与由南向北行驶的许丽丽驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告许丽丽受伤、双方车损及许丽丽手机损坏的交通事故。当事人申春利的行为违反了《河南省道路交通事故条例》有关“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定。经公安机关认定，被告申春利负全部责任，原告许丽丽无责任。原告到医院进行治疗，对于产生的医疗费等各种费用协商无果，原告诉至法院。被告申春利未到庭，无答辩。原告许丽丽为支持其主张，提供以下证据：证据一：交通事故认定书一份；证据二、诊断证明书、CT影像报告单4张；证据三、拖车发票两份；证据四、门诊费发票两张；证据五、出租车发票15张；证据六、车损评估报告书一份；证据七、评估费发票一份；证据八、手机修理费用发票一张；证据九、修理后手机屏照片一张。被告申春利对以上证据未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日16时54分，被告申春利驾驶电动四轮车在韶山路与××路交叉口北××米东停车位进入道路时，与由南向北行驶的许丽丽驾驶电动二轮车发生碰撞，致原告许丽丽受伤、双方车损、原告许丽丽手机损坏的交通事故。2020年7月12日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告申春利负事故全部责任。事故发生后，原告许丽丽支出门诊费665.25元，拖车费200元，原告许丽丽申请河南鼎慧价格评估事务有限公司对其交通事故车损部分进行价格评估，该公司出具评估意见书，评估意见为470元，原告许丽丽支付评估费300元。2021年1月12日，原告许丽丽诉至本院，形成本诉。另查明，原告许丽丽因交通事故手机损坏，2021年7月14日，原告许丽丽支付手机修理费668元。本院认为，原告许丽丽与被告申春利发生交通事故及双方责任划分的事实，有原告许丽丽提供的交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告申春利在本案事故中负全部责任，应对原告许丽丽因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告许丽丽因交通事故造成的损失分别为：1、医疗费665.25元，有原告提供的门诊正式发票在卷佐证，本院予以认定；2、拖车费200元，有原告提供的正式发票在卷佐证，本院予以认定；3、手机维修费668元，有原告提供正式发票在卷佐证，且与交通事故认定书载明的手机损坏相互印证，本院予以认定；4、车损费470元，有原告提供的有价格鉴定评估资质部门出具的评估报告书在卷佐证，本院予以认定；5、评估费300元，有原告提供的正式发票在卷佐证，本院予以认定；6、交通费100元，原告主张交通费150元，本院根据支出实际，酌定支持100元，以上共计2403.25元，故被告申春利应赔偿原告许丽丽因交通事故造成的各项损失2403.25元。过高部分，原告许丽丽未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申春利于本判决生效后十日内赔偿原告许丽丽医疗费、车损费、手机维修费、评估费、交通费、拖车费共计2403.25元。二、驳回原告许丽丽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申春利承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二一年四月六日书记员  许留阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初2129号原告：王婷，女，1996年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：王万富，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告王婷与被告王万富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王婷于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷以被告王万富已支付医药费为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王婷负担。审 判 员  阮 莹二〇二一年四月十三日代书记员  陆晨梦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执707号申请人王荣英，女，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人苏向东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民特12号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏向东价值36000元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月九日法官助理吴双双书记员李静
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终55号上诉人（原审原告）余运波，男，汉族，1982年9月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人方霞，机关党委书记。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市住房和城乡建设局。住所地：信阳市羊山新区新五大道与十八大街交叉口。法定代表人张立英，局长。出庭负责人吕靖，二级调研员、副局长。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人余运波因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局、信阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法并撤销行政争议一案。不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初117号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余运波及其委托代理人任桂洋、李颖，被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局出庭负责人方霞及委托代理人苏长宏、余海鹰，被上诉人信阳市住房和城乡建设局出庭负责人吕靖及委托代理人查君舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告余运波和房屋共有人庙守影的房屋位于浉河区北京路175号豫南驾校安置楼2号楼1单元6层601号，房权证号信房权证浉河区字第××号、共有人房权证号信房权证浉河区字第××号。2020年6月20日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局依据2020年6月19日《危房拆除决定书》（已另案处理）向原告余运波彩信送达《催告书》，告知原告：“请你在2020年6月21日23：59分前搬离，如逾期仍未履行，我局将依法进行强制执行。依据《行政强制法》第36条规定，你在收到本催告书后有权在2020年6月20日前23:59分前进行陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃陈述和申辩”。《催告书》送达方式载明：留置送达，以彩信形式发送给本人。送达人张涛、刘长银。见证人郑某1、叶某。2020年6月22日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局向原告彩信送达当日做出的《危房拆除强制执行决定书》，载明：“…你在收到催告书未履行，未进行陈述和申辩。…现依据《城市危险房屋管理规定》第九条、第十七条以及《行政强制法》第三十七条之规定，我局现依法对该处危险房屋进行强制排危，予以拆除。如不服本决定，你可以在收到决定书之日起六十日内依法申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止执行。”《危房拆除强制执行决定书》送达方式载明：以拍照发送彩信并电话通知本人。送达人袁新、陈耀东，见证人郑某2、叶某。原告余运波不服被告信阳市浉河区住房和城乡建设局该《危房拆除强制执行决定书》，向被告信阳市住房和城乡建设局申请复议，被告信阳市住房和城乡建设局于2020年9月29日作出《行政复议决定书》（信建复决〔2020〕20号），认为：根据本案涉案房屋的实际情况，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局系依照《城市危险房屋管理规定》的相关规定对涉案房屋作出处理，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定并不存在根本性冲突，不能认定被告信阳市浉河区住房和城乡建设局作出《危房强制拆除决定书》程序违法、执法目的不当。申请人提出的复议理由依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。现原告余运波不服上述行政行为诉至本院，提出如上诉请。另查明，2020年1月20日，信阳市浉河区人民政府发布《关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》（公告〔2020〕1号），决定对包括原告房屋在内的浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）房屋依法实施征收，征收人：信阳市浉河区人民政府，征收部门：浉河区房屋征收管理办公室，征收实施单位：浉河区五里墩办事处，房屋征收期限：2020年2月24日-2020年4月23日，并发布房屋征收补偿方案。还查明，原告余运波的房屋已于2020年6月22日被拆除。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里有诉的利益的概念，诉的利益是指：当事人提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。诉的利益是一个诉讼成立的前提条件，原告同时起诉了三个案件（本次诉讼、《危房拆除决定书》违法并撤销，确认强拆行为违法），《危房拆除强制执行决定书》的诉讼已被强拆行为所包含，其利益也可以在强拆行为中体现，其房屋赔偿也可以在后期征收补偿中实现。本案原告可以用其他符合事实需要（较简便、较完整、较迅速或较便宜的）途径，达到请求保护的目的。本案原告起诉属于无效率的权益保护，是不具有诉的利益的一种情形，原告诉请与行政诉讼法第二条的立法精神不相符合；且原告房屋已被拆除，原告诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销无诉讼价值和实际意义。故原告余运波在本案中诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告余运波的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉决定书与强拆行为系不同性质的行政行为，原审法院未按照一案一诉的基本原则对本案进行实体审理错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区住建局、信阳市住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对案涉房屋的拆除行为已经提起诉讼，被诉决定书的行政行为已被拆除行为的结果所吸收，上诉人可通过确认强拆行为违法之诉以维护自身合法权益，被诉决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人同时提起了三个诉讼（确认《危房拆除决定书》违法并撤销、确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销、确认强拆行为违法），本次诉讼已被强拆的结果行为所包含。上诉人可以通过确认强拆行为违法之诉及后续的国家赔偿或征收补偿以维护自身合法权益，被诉决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人提起本次诉讼已无诉的价值和意义，原审裁定驳回正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十二日书记员 马佩佩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1770号原告：肖小飞，女，1965年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：应以月，男，1985年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告肖小飞与被告应以月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。原告诉请：被告应以月归还原告肖小飞借款本金150000元，并赔偿该款自起诉之日起判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序进行审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告应以月因资金周转为由向原告肖小飞借去150000元，并于2018年7月8日向原告出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应以月于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖小飞借款本金150000元，并赔偿该款自2021年3月17日起至实际给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算的利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告应以月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年四月二日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2552号原告：董军磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨越忠，浙江德名律师事务所律师。被告：宗辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告董军磊与被告宗辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告立即偿还人民币10000元；二、判令被告支付自2021年1月6日起至款清之日止按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；三、被告承担全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年9月28日，原告向被告尾号1945的上海浦东发展银行转账20000元，附言“借款”。当日，被告出具收条一份，确认收到原告20000元，该款已按其要求转账至其上海浦东发展银行尾号1945账户中。2020年12月28日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，载明：“宗辉于2020年9月28日向董军磊借款20000元。宗辉承诺将于2020年12月31日前还清上述欠款，逾期将按照月利率3%计算利息。立此为据。”原告自认，被告于2021年1月5日归还10000元。本院认为，原、被告之间依法成立民间借贷关系。被告未按承诺的期限归还借款，原告要求被告归还剩余借款10000元并支付相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗辉归还原告董军磊借款本金10000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付该款自2021年1月6日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宗辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二一年四月二日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1148号 威宁某某有限公司（申请执行人）、马某某（被执行人）： 威宁某某有限公司与马某某物权一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已将该款转付给威宁某某有限公司（申请执行人）。至此，威宁某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7336号原告深圳市雷亚德光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路华丰圳宝工业园****，统一社会信用代码914403000663347242。法定代表人陈鑫。委托诉讼代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。被告广州梓轩电子科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖工业区二街****(自主申报)，统一社会信用代码914401010765064974。法定代表人孟祥龙。本院在审理上列原告深圳市雷亚德光电有限公司与被告广州梓轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市雷亚德光电有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年四月八日书记员  吴楚烁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1941号原告：台州市黄岩威东机械租赁服务部，住所地台州市黄岩区江口街道新来桥村。经营者：龙云艳，女，1979年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：叶卫敏，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江良九园林建设有限公司，住所地台州市开发大道东段818号二号楼1楼99号。法定代表人：叶满华，该公司执行董事兼经理。原告台州市黄岩威东机械租赁服务部与被告叶卫敏、浙江良九园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告台州市黄岩威东机械租赁服务部于2021年4月9日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩威东机械租赁服务部撤诉。案件受理费1565元（已减半），由原告台州市黄岩威东机械租赁服务部负担。审 判 员 李超霞二〇二一年四月九日代书记员 管仕祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保304号魏占军:关于申请人魏占军与被申请人周建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初736号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人周建永位于银川市永宁县某号营业房房屋产权（保全金额2117435.55元）。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人魏占军与被申请人周建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初736号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执362号之二 申请执行人：张开田，住沂水县。 被执行人：种发江，住沂水县。 关于申请人张开田与被执行人种发江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初3538号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还借款25000元及诉讼费等，于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，本案需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初3538号民事判决书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月十五日 书记员  庄志成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1283号原告：陈林，男，1953年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘自生，男，1961年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈林与被告刘自生买卖合同纠纷一案，因原告陈林无正当理由未按规定交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐甜子二〇二一年四月十四日书记员  程 浩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执116号之一申请执行人：湖北胜誉机械设备租赁有限公司，地址赤壁市陆水湖大道清泉村，统一社会信用代码：914212815798794398。被执行人：赤壁市康进建筑开发有限公司，地址赤壁市赵李桥镇胜利街，统一社会信用代码：91421281MA48A4AA2U。申请执行人湖北胜誉机械设备租赁有限公司与被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）鄂1281民初1592号民事判决书，被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司偿还湖北胜誉机械设备租赁有限公司271994元及利息，承担受理费2689.5元、执行费6668.5元，被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人湖北胜誉机械设备租赁有限公司未向本院提供被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人湖北胜誉机械设备租赁有限公司的涉案债权暂未能实现。2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，现终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人湖北胜誉机械设备租赁有限公司与被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执116号案件的本次执行程序。申请人湖北胜誉机械设备租赁有限公司发现被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市康进建筑开发有限公司负有继续向申请执行人湖北胜誉机械设备租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二一年四月二日书记员  魏文艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执562号申请执行人：胜虎（宁夏）投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路356号长城花园西区15-3-902室。法定代表人：郭勇辉,该公司执行董事。被执行人：龙天明，男，1984年1月21日出生，汉族，宁夏益成律师事务所律师，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人胜虎（宁夏）投资管理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力（2019）宁0104民初7901号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院立案后，查明（2019）宁0104民初7901号民事判决书确定的履行义务被执行人已履行完毕生效法律所确定的义务，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胜虎（宁夏）投资管理有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月十五日书记员 高 潇附：本案适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8219号申请执行人：包英，男，1970年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被执行人：雷立刚，男，1974年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人包英与被执行人雷立刚民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初12889号民事判决书，确定被执行人雷立刚支付申请执行人包英欠款34300元，并按照年利率3.85%支付34300元自2020年10月9日至判决确定的付款之日止的利息损失，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费329元，依法交纳执行费419元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2021年4月13日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年4月12日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年四月十四日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初105号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伊良光，男，1978年3月12日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省松溪县，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年1月7日被刑事拘留, 同年1月15日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z57号                               指控事实                       2020年12月3日晚，被害人陈某到南平市建阳区XX街道XX路XX号XX店找被告人伊良光的妻子陈某，伊良光对此不悦，遂持一锅瓢对陈某头部等处进行殴打，陈某用手抵挡过程中造成手部、头部受伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。             2021年1月6日，被告人伊良光主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，伊良光家属赔偿被害人陈某全部经济损失，伊良光取得陈某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役五个月，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人伊良光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伊良光犯故意伤害罪的罪名成立。被告人伊良光持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人伊良光有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人伊良光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张华铭                                     二〇二一年四月十三日                                     法官助理  林炜彬             书 记 员  叶作佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保237号申请人：刘明坤，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：相禹浩，北京汉卓（杭州）律师。被申请人：陈传祥，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：临沂鑫冠运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路217号。法定代表人：陈文安。申请人刘明坤与被申请人陈传祥、临沂鑫冠运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘明坤于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂鑫冠运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ2××××-苏Ｃ××××挂的车辆或者冻结、扣押其他价值200000元的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘明坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂鑫冠运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ2××××-苏Ｃ××××挂的车辆或者冻结、扣押其他价值200000元的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇二一年四月十四日书记员  庄羚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2407号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：王福勤，男，1983年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王福勤罚金、退赔一案，本院作出的（2020）宁0104刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王福勤支付罚金5000元。退赔剩余经济损失9480元。以上共计14480元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初747号刑事判决书中对被执行人王福勤退赔、罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年四月十二日书记员 张润东附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执551号 李某某（申请执行人）、贾某某（被执行人）： 李某某与贾某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52923.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2021年6月起每月30日前支付申请人3000.00元，直至付清为止。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初326号   原告：田新明，男，1966年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：秦连峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族呼图壁县。   原告田新明与被告秦连峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田新明到庭参加诉讼，被告秦连峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田新明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付43,000元。事实与理由：2017年12月1日，被告秦连峰向肖占江借款40,000元，出具借条一张，约定月利息20‰，口头约定借期一年，原告为该笔借款提供担保。该借款到期后，被告无法联系。2019年1月25日，经呼图壁县大丰镇人民调解委员会调解，由呼图壁县人民法院司法确认，出具呼图壁县人民法院（2019）新2323民特47号民事裁定书。原告代替秦连峰偿还借款40,000元及利息3,000元。   被告秦连峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月1日，被告秦连峰向肖占江借款40,000元，并出具借条一张，主要内容为：今借到肖占江现金40,000元，月利息20‰。田新明作为担保人在该借条上签字。该借款到期后，被告无法联系。2019年1月25日，经呼图壁县大丰镇人民调解委员会调解，达成协议，由田新明向肖占江偿还借款40,000元，利息3,000元，本息合计43,000元，于2019年1月25日给付23,000元，于2019年6月30日给付20,000元。呼图壁县人民法院于2019年2月15日做出（2019）新2323民特47号民事裁定书，对上述人民调解协议进行司法确认。原告代替秦连峰偿还借款40,000元及利息3,000元。2019年7月7日，肖占江向田新明出具首条一张，陶新文作为证明人在该收条上签字。   以上事实有原告提交的民事裁定书1份，收条1张，协议书1份，借条1张及原告陈述在卷佐证。被告秦连峰未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。   本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。秦连峰未及时偿还肖占江借款本息，田新明作为连带责任保证人为其代偿了借款本金及利息后，其有权向债务人即秦连峰进行追偿，故对田新明主张被告秦连峰支付代偿款43,000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告秦连峰于本判决生效之后三日内向原告田新明支付代偿款43,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，由被告秦连峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   李 芳   审  判  员   夏 翔   人民 陪 审员   杨 慧   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   刘晓波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执3799号之一 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 被执行人：陈仲燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市铜陵县。 被执行人：闫斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人陈仲燕、闫斌融资租赁合同纠纷一案中，本院以(2021)皖0103执3799号执行裁定书冻结了被执行人陈仲燕、闫斌名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈仲燕、闫斌名下银行账户45345.11元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月十五日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7649号申请执行人：郭某某，男，1974年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王立柱，男，1996年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王立柱刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104刑初686号刑事附带民事判决书，确定被执行人王立柱赔偿申请执行人郭某某医疗费、误工费、营养费用共计人民币13399.92元，依法交纳执行费101元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2021年3月17日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年3月16日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月十四日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执423号 申请执行人：梁莉，女，1984年11月22日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道塔山大道金辰国际1栋B单元408室。 被执行人：王胜云，男，1953年6月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道塔山村六组32号。 被执行人：王光珍，女，1955年4月28日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道塔山村六组32号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初442号《民事判决书》，于2021年4月7日依法受理梁莉申请执行王胜云、王光珍确认合同无效纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王胜云、王光珍自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜云、王光珍至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜云、王光珍在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币92512.00元（含本案受理费653元及申请执行费1259元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月九日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执278号申请执行人：苏勋元，男，1961年9月25日出生，汉族，居民。被执行人：日照经济开发区文梅农家海鲜大院，住所地日照经济开发区太原路，统一社会信用代码92371100MA3DHB0T4L。经营者：王文梅，女，1981年11月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人苏勋元与被执行人日照经济开发区文梅农家海鲜大院买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、至2021年6月，被执行人日照经济开发区文梅农家海鲜大院拖欠申请执行人苏勋元货款12798元，于2021年6月20日前付清；二、自2021年7月起，被执行人日照经济开发区文梅农家海鲜大院按照（2020）鲁1191民初1846号民事调解书确定的还款义务继续履行；三、执行费796元，被执行人日照经济开发区文梅农家海鲜大院负担398元（未交纳），申请执行人苏勋元负担398元(未交纳)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月十三日书记员  林亚楠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1754号原告：郑鸿涛，男，1980年1月12日生，汉族，河南省鲁山县。被告：牛驰，男，1990年12月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告郑鸿涛与被告牛驰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告郑鸿涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑鸿涛撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二一年四月九日书记员  高 扬
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执43号之一 申请执行人：张金友，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建惠安县。 被执行人：郭建勇，男，1977年6月6日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张金友与被执行人郭建勇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人郭建勇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人郭建勇限制高消费。2021年2月25日，本院查封被执行人郭建勇名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人郭建勇的动身及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢520号申请执行人:李友福,男,1986年06月03日出生,住所地乐清市。被执行人:章志敏,男,1980年10月13日出生,住所地乐清市。被执行人:章慧林,女,1980年01月22日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00634号民事判决书，本院于2021年4月1日立案执行申请执行人李友福与被执行人章志敏、章慧林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢520号，执行标的120000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月一日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初4013号原告：王娅玲，女，1966年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吴锁红，西安市灞桥区法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区法律服务工作者。被告：西安市灞桥区席王街道梁家街村民委员会，住所地西安市灞桥区。负责人：梁晓明，系该村委会主任。被告：西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市灞桥区XX街道XX街。负责人：陈益发，系该小组组长。共同委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区法律服务工作者。原告王娅玲诉被告西安市灞桥区席王街道梁家街村民委员会、西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后原告王娅玲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娅玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娅玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月十三日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初137号公诉机关孟津县人民检察院。被告人吕现良，男，1979年10月12日出生，汉族，高中毕业，务农，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月9日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人吕现良犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人吕现良到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2021年3月23日22时14分，被告人吕现良酒后驾驶豫Ｃ×××××的小型普通客车沿白常路由南向北行至白常路象庄村路段时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送吕现良血液中检出乙醇，含量为208.3mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人吕现良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕现良违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吕现良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吕现良拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕现良犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人吕现良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕现良的刑期自2021年4月9日起至2021年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郝田田二〇二一年四月十六日书记员  刘海潮
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1040号申请执行人：高海华被执行人：常州国辉工程服务有限公司高海华申请执行常州国辉工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计314732元。本院立案受理后，经本院执行，申请人高海华实际收到执行款314732元。至此，高海华向本院申请执行的(2021)苏0404民初504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月十五日书记员  谢丽芸