wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保27号 申请人：魏红光，男，汉族，1976年12月19日生，住献县。 委托诉讼代理人：王万红，男，汉族，1977年5月15日生，住献县。 被申请人：王彦辉，男，汉族，1980年12月13日生，住献县。 申请人魏红光于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦辉驾驶的三轮汽车进行查封（保全金额为50000元）。申请人魏红光已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王彦辉驾驶的三轮汽车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  高琳媚
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执238号本院执行的申请执行人刘文与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行依据吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2041号民事调解书，申请执行人申请执行标的1000元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5579号上诉人（原审被告）：张彦燕，女，1984年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴可朋，男，1977年4月3日出生，汉族，北京荣耀鑫诚电子有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩茂军，北京天舜律师事务所律师。上诉人张彦燕因与被上诉人戴可朋民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彦燕上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实与理由：1.一审法院未向我送达更改开庭时间的通知，违法缺席审理，剥夺了我的诉讼权利。2.我并非真正的借款人，对借款并不知情，戴可朋从未找我催要过借款，是戴宾富承包工程并让我在空白纸上签字，后将借款内容打印上去的，戴宾富告知我只是走形式，借款与我无关。3.借条显示借款期间是2018年7月25日至2018年9月15日，而我的签字是2018年8月7日，故该签字日期早于借款发生日期，与常理相悖，我与戴可朋并无任何业务往来，借条内容并非我的真实意思表示，借条应当无效。戴可朋辩称，同意一审判决，不同意张彦燕的上诉请求。戴可朋向一审法院起诉请求判令：1.张彦燕偿还我借款本金1200000元；2.张彦燕向我支付利息（以1200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月1日至还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由张彦燕承担。一审法院认定事实：2018年7月至9月期间，戴可朋多次向戴宾富转账，共计120万元。2018年8月7日，张彦燕向戴可朋出具借条，约定：张彦燕因经营需要，从戴可朋处借款人民币壹佰贰拾万整，用于生产经营；借款由戴可朋直接电汇至张彦燕指定的戴宾富名下邮政储蓄卡；实际借款金额为自2018年7月25日至2018年9月15日期间戴可朋银行转账给戴宾富的邮政储蓄银行卡转账记录为准；还款日期为2018年10月31日之前；逾期未还或未全部还清借款的，张彦燕自愿向戴可朋承担按照月息2%的标准，以未还借款金额计算利息至全部还清本息止。张彦燕在借条借款人处签字捺印。戴可朋申请诉前财产保全，法院作出（2020）京0115财保67号民事裁定书，戴可朋交纳了申请费5000元。经法庭询问，戴可朋表示，其是做电子元器件贸易的，张彦燕是做工程的；戴可朋与张彦燕相识，因张彦燕邢台的工地需要资金周转，向戴可朋借款，张彦燕指定将款项打入戴宾富的账户1200000元，戴宾富具体负责邢台的工地。张彦燕未偿还过借款本息。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张彦燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。戴可朋向张彦燕指定账户转账1200000元，张彦燕向戴可朋出具了借条，法院认定张彦燕与戴可朋之间的民间借贷关系成立。张彦燕出具的借条中载明的借款期限至2018年10月31日之前，张彦燕未能如期还款，故法院对戴可朋主张张彦燕返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张彦燕未能如期还款，应向戴可朋支付逾期利息。张彦燕向戴可朋出具的借条中载明的逾期月利率为2%，戴可朋的相应诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，法院对此予以支持。据此，一审法院于2020年10月判决：一、张彦燕于判决生效之日起十日内向戴可朋返还借款本金1200000元；二、张彦燕于判决生效之日起十日内向戴可朋支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年11月1日起至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，对于戴可朋提交的案涉《借条》，张彦燕认可其签名的真实性，但不认可借条的内容，并表示其对借款并不知情；系戴宾富找到其并让其在空白纸上签字，借条内容为后添加的；对于戴可朋在一审中提交的转账记录，张彦燕表示不清楚戴可朋与戴宾富之间的转账往来。戴可朋表示张彦燕在出具借条之后曾以其名下房产向戴可朋作抵押，并向戴可朋交付了不动产权证书原件及购房票据，但并未办理抵押登记，后戴可朋交还了不动产权证原件，但仍持有张彦燕的购房票据原件；张彦燕称系因其与戴宾富同居期间，所有材料均由戴宾富掌握。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张彦燕以其未收到一审法院更改开庭时间的通知为由上诉主张一审程序违法，但经核实一审卷宗材料，一审法院在向张彦燕公告发送开庭传票之后，于公告开庭的日期当日2020年10月9日就本案公开开庭进行了审理，张彦燕并未出庭应诉；2020年10月12日，张彦燕在北京法院送达地址确认书上签字确认，且其于当日签收了一审法院向其送达的民事起诉状和证据材料，其并未就开庭一事提出异议；结合上述时间节点以及张彦燕在参与诉讼过程中接收法院通知的断续联络状态，其上诉主张一审程序违法，缺乏依据，本院不予采纳。戴可朋为证明其与张彦燕之间成立合法有效的借贷法律关系，提供了案涉《借条》及转账凭证，能够形成相对完整的证据链证明戴可朋与张彦燕之间发生借款的事实。现张彦燕仅以其对借款不知情为由上诉主张借贷法律关系不成立，依据不足。张彦燕所持其于空白纸张上签字、借条内容系后补之上诉意见，亦缺乏证据佐证，本院不予采信。一审法院核实的借款本金、利息起算时间及利息计算标准均无误，本院予以确认。综上所述，张彦燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由张彦燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年四月十六日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执261号申请执行人：秦娟，女，汉族，生于1969年9月13日，住邓州市。被执行人：田付义，男，汉族，生于1957年6月15日，住邓州市。关于秦娟申请执行田付义为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人田付义已还款10000.00元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年四月二十九日书记员  江 卫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8937号 申请执行人张桂贤，女，汉族，1992年12月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人郑毅，男，汉族，1982年5月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张桂贤与被执行人郑毅合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初13813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16429.74元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9439号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1989年1月15日出生。，汉族，住山西省阳泉市盂县孙家庄镇乌玉村**。被执行人：韩志英，女，1989年7月18日出生，汉族，住山西省阳，住山西省阳泉市盂县孙家庄镇乌玉村**>东风日产汽车金融有限公司与王**、韩志英金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82547号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王**、韩志英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费287.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王**、韩志英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王**、韩志英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初48号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人贺乾鹏，曾用名贺新伟，男，1981年5月14日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省新乡县，出生地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日经新乡市公安局直属分局决定，被新乡县公安局朗公庙派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月11日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被新乡县公安局朗公庙派出所执行取保候审。2021年4月9日经新乡市凤泉区人民法院决定取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人贺乾鹏犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人贺乾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日17时许，被告人贺乾鹏驾驶豫Ｇ×××××号福田牌轻型自卸货车由北向南行驶到郭柳小学南50米处，因前方集市无法通行，被告人贺乾鹏驾驶车辆倒车时将被害人石某撞倒致被害人石某死亡。案发后，被告人贺乾鹏明知他人报警仍在现场等候民警处置。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人贺乾鹏承担该起事故的全部责任。2020年12月5日，被告人贺乾鹏与被害人石某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人石某近亲属的谅解。上述事实，被告人贺乾鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺乾鹏户籍简表、违法犯罪查询记录、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、被害人石某及其亲属户籍及身份证复印件、新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会证明、委托书、尸体处理通知书、火化证明及户口注销证明、122接处警综合记录单、新乡市“120”急救指挥中心证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、领取车辆通知书、谅解书、协议书、收条、证人刘某的证言、现场勘查笔录、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人贺乾鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人贺乾鹏在案发现场等候民警处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺乾鹏赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺乾鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月二十一日书记员 郭茹楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2484号 原告：沈倩文，女，1996年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：普宁市池尾柚美服装店，住所地普宁市池尾街道多年山村下寨局208幢102号。 法定代表人：黄晓智。 原告沈倩文与被告普宁市池尾柚美服装店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告沈倩文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈倩文的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈倩文撤诉。 案件受理费25元（已预交），由原告沈倩文负担。 审判员  冯运才 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 晶
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执43号 申请执行人：曾青娇、1983年3月14日生，汉族，江西永新人，住永新县。 被执行人：兰建强，男，1987年7月11日生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 申请执行人曾青娇与被执行人兰建强借贷纠纷一案，申请执行人曾青娇依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1799号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人兰建强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，委托查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年4月27日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.66万元，截至2021年4月27日已执行到0元，未执行3.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月二十七日 书记员  高海春
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初1111号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：陈锦佳，男，1987年7月20日出生，住所地：古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈锦佳物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告陈锦佳已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以陈锦佳已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更167号罪犯车德才，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年3月13日作出（2012）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人车德才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96205元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车德才减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月10日起至2040年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保20号 申请人：紫元元(深圳)国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000942767876。 法定代表人：张俊深。 委托诉讼代理人：王德森，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冬冬，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 被申请人：凉山兴康医院有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县谷米乡下坝村桥头组32号，统一社会信用代码：91513437MA6AJN193B。 法定代表人：黄安银。 被申请人：四川省雷马湖养老服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区八里小区怡福路242号东雅苑1幢1层12号，统一社会信用代码：91510108MA65TP973A。 法定代表人：梅永波。 被申请人：凉山梅永波农业开发有限责任公司，住所地：四川省凉山彝良自治州雷波县谷来乡下坝村桥头组70号，统一社会信用代码：91513437MA654P1258。 法定代表人：梅永波。 被申请人：胡江维，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省珙县。 被申请人：黄全康，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省珙县。 被申请人：胡冬梅，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省珙县。 被申请人：梅永波，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省雷波县。 被申请人：何伟，男，汉族，1985年4月1日出生，住成都市双流区。 被申请人：黄安银，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省雷波县。 被申请人：林雪松，男，汉族，1982年1月4日出生，住四川省叙永县。 申请人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凉山兴康医院有限公司名下凉山农村商业银行股份有限公司黄琅分理处，账号为9491××××1489的财产；胡冬梅名下中国建设银行股份有限公司宜宾西区支行，账号为6217××××1725的财产；黄全康名下平安银行东莞塘厦支行，账号为6230××××0440的财产；梅永波名下中国工商银行四川省成都市沙河双建路支行，账号为6212××××1267的财产；胡冬梅、余孝河共同共有位于四川省宜宾市珙县××镇××村玛斯兰德国际（酒店）社区X幢X单元X层X号住房一套；胡江维、王子先、陈欢欢按份共有位于四川省宜宾市珙县××镇××街××号××号××楼××楼房产（房权证号：宜房权证珙县字第2××9号，国有土地使用证号：珙国用（2016）第0××0号）；黄全康、张节共同共有位于四川省宜宾市长宁县××镇高铁新区瑞鑫·世纪城7＃楼X单元XX层X-X-X号住房一套;余孝河、胡冬梅共同共有位于四川省宜宾市珙县××镇××街××段××号××幢××住房一套采取保全措施。并以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司保单号为650313018182021000××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人紫元元(深圳)国际融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人凉山兴康医院有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司黄琅分理处账号为9491××××1489的存款限额冻结2247218.91元（冻结期限为一年）； 二、对被申请人胡冬梅在中国建设银行股份有限公司宜宾西区支行账号为6217××××1725的存款限额冻结2247218.91元（冻结期限为一年）； 三、对被申请人黄全康在平安银行东莞塘厦支行账号为6230××××0440的存款限额冻结2247218.91元（冻结期限为一年）； 四、对被申请人梅永波在中国工商银行四川省成都市沙河双建路支行账号为6212××××1267的存款限额冻结2247218.91元（冻结期限为一年）； 五、预查封被申请人胡冬梅位于四川省宜宾市珙县××镇××村玛斯兰德国际（酒店）社区X幢X单元X层X号（合同编号：2018XXXX55，预售备案登记号：2018XXXXX98）住房一套，查封价值以518000元为限，交由被申请人胡冬梅管理使用，查封期限为三年。查封期间该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利； 六、查封被申请人胡江维按份共有位于四川省宜宾市珙县××镇××街××号××号××楼××楼（房产证号：宜房权证珙县字第2××9，土地使用证号：珙国用（2016）第0××0号）的房屋，查封价值以767820.91元为限，查封期限为三年。查封期间，胡江维可管理使用，但不得变卖、毁损、转移或设定抵押等； 七、预查封被申请人黄全康位于四川省宜宾市长宁县××镇高铁新区瑞鑫·世纪城X＃楼X单元XX层X-XX-X号（合同编号：2020XXXX59，预售备案登记号：2020XXXX67）住房一套，查封价值以561398元为限，交由被申请人黄全康管理使用，查封期限为三年。查封期间该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利； 八、预查封被申请人胡冬梅位于四川省宜宾市珙县××镇××街××段××号××幢××（合同编号：2018XXXX30，预售备案登记号：2018XXXX10）住房一套，查封价值以400000元为限，交由被申请人胡冬梅管理使用，查封期限为三年。查封期间该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。 案件申请费5000元，由申请人紫元元(深圳)国际融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年三月五日 书记员  沈梦君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执3171号之一 申请执行人:彭园,女,1987年12月7日出生,汉族，户籍地湖南省新化县,现住浙江省安吉县。 被执行人:青岛九五俊堂服装有限公司,住所地山东省即墨市通济街道办事处阎家岭村,统一社会信用代码91370282MA3CA2JY2K。 法定代表人:董其舰。 申请执行人彭园与被执行人青岛九五俊堂服装有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭园向本院申请强制执行，要求被执行人青岛九五俊堂服装有限公司支付案件款7895.3元（含诉讼费50元、公告费560元）及相应利息。本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年12月8日向被执行人青岛九五俊堂服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人青岛九五俊堂服装有限公司采取限高措施，并于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人青岛九五俊堂服装有限公司发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月8日，最近一次的发起时间为2021年4月6日。 3.通过网络查控系统查询被执行人青岛九五俊堂服装有限公司银行存款，截至2021年4月6日，被执行人青岛九五俊堂服装有限公司名下无银行开户信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人青岛九五俊堂服装有限公司名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人青岛九五俊堂服装有限公司名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人青岛九五俊堂服装有限公司名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人青岛九五俊堂服装有限公司收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人青岛九五俊堂服装有限公司公积金信息，无缴存记录。 9.已委托即墨市人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。 截至2021年4月26日，暂未发现被执行人青岛九五俊堂服装有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛九五俊堂服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0523执3171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 阳
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执恢30号 申请执行人：师某某，男，住旬邑县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘某某，男，汉族，住旬邑县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2021年4月21日受理了申请执行人师某某申请被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人履行剩余案件款，现申请执行人已领款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执566号 申请执行人:陈红英,女,1976年05月26日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:张前进,男,1978年03月02日出生,住所地山东省鱼台县。 本院在执行陈红英与张前进（2021）浙0205执566号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月二十五日 代书记员 张巧巧
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执320号 范卫东、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人范卫东与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人舟山港峰铜业有限公司需要履行执行款134000元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行执行款134000元，并向本院交纳申请执行费1910元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执82号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行,住所地江山市双塔街道中山路2号,组织机构代码59853812X。 法定代表人:徐王龙，行长。 委托代理人：吴靖，系该行员工。 被执行人：叶普根，男，1957年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：叶香法，男，1980年10月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴笑萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴剑锋，男，1981年4月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周肖莉，女，1979年8月1日出生，汉族，住江山市区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与叶普根、叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人叶普根归还借款本金94848.29元，并支付自2019年9月11日起至借款实际还清之日止按月利率9‰据实计算的利息；被执行人叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1086元，申请执行费1323元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶普根、叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶普根名下有坐落于江山市房产，已予以登记查封，因该房产系农村宅基地，暂时无法处置。另查明，被执行人吴剑锋名下有车牌号为浙Ｈ2××××汽车一辆，已予以登记查封，因未实际扣押车辆，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人叶香法、柴笑萍、吴剑锋、周肖莉，各予以罚款1000元，同时，采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执 行 员 周海林 二〇二一年四月二十九日 代书记员 毛倩倩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执588号申请执行人：苏永春，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住法库县。被执行人：高武，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住法库县。本院在执行苏永春与高武买卖合同纠纷一案，本案执行标的为17821.50元，执行费167.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但高武没有履行义务，本案在执行过程中，扣划存款4980.40元，支付执行款4813.40元，执行费167.00元，余款双方达成和解协议，高武至2021年5月末起每月给付1000.00元，于2021年12月末全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在协议给付期后两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月二十三日书记员  赵本刚
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4236号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城四楼401室，统一社会信用代码91341221358566789W。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：张子龙，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告张子龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月十九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执177号之二 申请执行人:台州精华环保科技有限公司,住所地玉环市玉城街道黄泥坎东侧（前山村）。 法定代表人:陆贤兵，董事长。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人:浙江宇涛建筑工程有限公司,住所地浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼101-45室。 法定代表人:颜家，董事长。 申请执行人台州精华环保科技有限公司与被执行人浙江宇涛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4581号民事调解已于2020年11月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款240000元及利息，并负担申请执行费3500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2021年2月1日，本院向被执行人住所地宁波市北仑区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2021年4月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执177号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二一年四月二十六日 代书记员 於庆庆
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2294号原告：张彩丽，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王东涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永、梁喜勤（实习），河南阳夏律师事务所律师。原告张彩丽与被告王东涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月28日，原告张彩丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张彩丽撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告张彩丽负担。审判员  徐长红二〇二一年四月二十九日书记员  杨孟林
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终1183号上诉人（原审原告）：向列群，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：湖北好好饮料有限责任公司。住所地：湖北省孝感市南大工业园福广路10号。法定代表人：祝自祥，该公司经理。原审第三人：湖北乾宁建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇肖邹路。法定代表人：左春林，该公司总经理。上诉人向列群因与被上诉人湖北好好饮料有限责任公司、原审第三人湖北乾宁建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向列群以“与湖北好好饮料有限责任公司、湖北乾宁建设工程有限公司达成和解协议”为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，向列群在本案审理期间以“与湖北好好饮料有限责任公司、湖北乾宁建设工程有限公司达成和解协议”为由，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向列群撤回上诉。二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人向列群负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇二一年四月十九日法官助理何纯勇书记员李艳芳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2424号之一申请执行人：宁夏名邸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周晓丽，系该公司总经理。被执行人：杨伏生，男，1974年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏名邸物业服务有限公司申请执行杨伏生民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2354号民事调解书，责令被执行人杨伏生支付申请执行人宁夏名邸物业服务有限公司执行款73039元，承担案件执行费996元，以上共计74035元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨伏生发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人杨伏生未按通知履行，我院依法将被执行人杨伏生纳入失信被执行人名单并限制了高消费。经对被执行人的证券、保险、银行、车辆登记信息查询均无可供执行财产。经不动产登记信息查询，轮候查封被执行人名下位于灵武市西湖名邸XXX室的房屋登记信息。经工商登记信息查询，冻结被执行人在灵武市灵趣游乐园有限公司所有的股权。综上，被执行人杨伏生暂无可供执行的财产。申请人宁夏名邸物业服务有限公司也未向本院提供被执行人杨伏生其他可供执行的财产线索及下落。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经向申请执行人宁夏名邸物业服务有限公司告知其享有要求被执行人杨伏生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨伏生负有继续向申请执行人宁夏名邸物业服务有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年四月七日书记员 李   龙   飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2417号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：孙丽娟，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  段艳二〇二一年四月十六日书记员  周丹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1376号原告：河南明鑫兴业纸业有限公司，统一社会信用代码：91411524089547896H。法定代表人：刘东升。住所地：商城县产业集聚区。委托代理人：王科，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城县正大工贸有限公司，统一社会信用代码：91411524660929907J。法定代表人：陈辉。住所地：商城县城关镇温泉大道西段。原告河南明鑫兴业纸业有限公司与被告商城县正大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南明鑫兴业纸业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南明鑫兴业纸业有限公司撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告河南明鑫兴业纸业有限公司负担。审判员  赵向东二〇二一年四月二十三日书记员  黄秀敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民特621号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：赖丹丹，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍登记住址浙江省临海市，现住浙江省临海市。 委托代理人：金先法，系赖丹丹丈夫。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被申请人赖丹丹申请实现担保物权一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银公司称，2017年11月18日，中银公司（甲方亦即贷款人及抵押权人）与赖丹丹（乙方亦即借款人、丙方亦即抵押人）在台州市椒江区签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款人民币200000元；贷款用途为家装；贷款利率执行固定月利率为1.342%；借款期限60个月，还款方式为等额本息；未按期足额归还本息的，乙方需另行支付滞纳费，并构成乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。该合约还约定丙方以其名下坐落于临海市××街道××幢××单元××室的不动产的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 上述协议签署后，中银公司于2017年11月9日向赖丹丹发放了200000元消费贷款。赖丹丹自2020年9月1日起未依约还款，经中银公司多次提醒催收后未予置理。赖丹丹未按约还款的行为已构成严重违约。 故提出申请，请求事项如下：请求对赖丹丹提供抵押的坐落在临海市××街道××幢××单元××室【不动产权证号：临房权证大洋街道字第1××1、1××2号、临洋国用（2016）第2568、2569号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，中银公司对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币114052.30元，并支付中银公司律师费3421元，及按合同约定支付利息及滞纳费（利息自2020年8月1日起至2020年8月30日起止按月利率1.342%计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止利息及滞纳费按月利率2%计算），以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限，本息暂算至2021年3月15日总计131000元。 赖丹丹称，赖丹丹以房屋作为抵押在2017年向中银公司借款200000元属实。借款当时该公司宣传的借款月息是9厘，但合同签订后，赖丹丹发现年利率变为13.2%。赖丹丹借到款后给付介绍人8%的费用。赖丹丹借款后，第一个月归还本息6815.08元，其中利息被扣去4675.66元，第二个月开始每月归还本息4900多元。在连续还款37期后，由于赖丹丹和金先法两夫妻在法院有其他诉讼，账户被冻结，房屋被查封，导致赖丹丹没有按时还款。这几个月来，赖丹丹或多或少都在还款，逾期后归还每月本息达5600多元。上个月中银公司员工还让赖丹丹存钱到还款账户。按照约定每月归还借款本息4900多元，借期60个月需要归还借款本息不到300000元。赖丹丹至今已归还借款本息约190000元，现中银公司还要求赖丹丹承担约130000元的本息不正常也不合法，赖丹丹对中银公司提出的至2021年3月15日欠款总计131000元有异议。 本院经审查认为，因中银公司和赖丹丹之间对赖丹丹已归还借款本息的数额以及赖丹丹尚欠中银公司借款本息的数额均存在争议，故对本案相关事实的认定存有疑问，尚需通过实体审理进一步查明。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中银公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人中银消费金融有限公司的申请。 案件申请费2920元，减半收取计1460元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 申请人可以向法院提起诉讼。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月三十日 代书记员 崔静婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初215号 原告：肖海军，男，1978年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所。 被告：杨天品，男，1974年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：娄翠红，女，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告肖海军与被告杨天品、娄翠红土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告肖海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖海军撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年四月二十日 书记员 马  辰  妍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终326号 上诉人（原审被告）：阳谷泽通农业技术服务有限公司，住所地：阳谷县西湖镇张庄村北首。 法定代表人：田秀波，总经理。 委托诉讼代理人：宋开国，男，1983年12月30日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：李丙雷，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 上诉人阳谷泽通农业技术服务有限公司（以下简称泽通公司）因与被上诉人李丙雷建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人泽通公司上诉请求：改判驳回李丙雷诉讼请求，诉讼费、鉴定费及上诉费由李丙雷承担。事实与理由：一审认定承包方无建筑施工资质进行施工，泽通公司与李丙雷签订的《联栋玻璃温室施工合同》无效，且李丙雷施工的工程经两次双方共同验收也未达到合格要求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，建设工程施工合同无效的，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持。综合上述，请二审查明本案事实后，以事实为原则，依法作出公正判决。 被上诉人李丙雷辩称，案涉工程无质量缺陷，一审判决后案涉工程也已投入使用，泽通公司应按一审判决履行给付工程款义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。 李丙雷向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除李丙雷与泽通公司签订的《联栋玻璃温室施工合同》；2.请求法院判令泽通公司支付李丙雷工程款471594.45元及鉴定费；3.请求诉讼费由泽通公司全部承担。 一审法院认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签订《联栋玻璃温室施工合同》，合同中约定如下：（1）承包方式：整体承包；(2)总面积：单栋面积6652.8平方米(以实际建筑面积为准)；(3)每平方米投标面积按280元结算(已有地基、立柱、骨架等在此价格另行去除)；(4)工人进入工地计算总工期：90天；（5）待骨架完工甲方付总价款的20%，顶板及四周玻璃完工付20%，所有附件完工付20%，验收合格付35%，留5%做为质保金；（6）施工质量必须符合现行规范验收要求。合同签订后，原告即进行了施工。2019年8月27日、2019年9月23日原告先后两次向被告提出“关于阳谷泽通农业技术服务有限公司《玻璃温室骨架完工的验收申请》”经双方共同验收，被告两次向原告发出整改要求通知。 诉讼中，原、被告均明确表示不再继续履行双方签订《联栋玻璃温室施工合同》。因被告不同意原告提出的实际施工的工程量，为查明原告在合同履行中的实际工程量，经原告申请，法院委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对上述事项进行了鉴定。鉴定过程中，法院召集原、被告及山东舜华房地产评估造价咨询有限公司的鉴定人员对《联栋玻璃温室施工合同》工程造价报告初稿进行了听证，司法鉴定人员对原告提出的甲供镀锌雨水口、甲供镀锌雨水天沟的两项材料费由原告提供、被告提出的承包方式、税、人工用量、措施项目费问题进行了回复。山东舜华房地产评估造价咨询有限公司按照实际情况及国家有关规对初稿进行了调整，于2020年9月18日作出鲁舜华鉴字【2020】第032号鉴定报告，鉴定结果为：原告实际施工的工程造价为471594元。被告仍以人工用量不符合实际等为由对该鉴定报告提出异议。 一审法院认为,被告将联栋玻璃温室的建设工程承包给无建筑施工资质的原告进行施工，原、被告所签订的《联栋玻璃温室施工合同》无效。诉讼中，原、被告也均明确表示不再继续履行合同。基于上述情况，对原告已经履行的合同中的部分的实际投入，被告应当支付。山东舜华房地产评估造价咨询有限公司系原、被告同意在人民法院对外委托鉴定系统上随机选取的鉴定机构，该公司作出鲁舜华鉴字【2020】第032号鉴定报告，是在充分听取原、被告双方的意见后，按照国家有关规定对鉴定报告初稿进行调整后作出的最终鉴定结论，被告以听证时的理由对该鉴定报告提出异议，对其异议法院不予采信。法院确认为山东舜华房地产评估造价咨询有限公司作出鲁舜华鉴字【2020】第032号鉴定报告为合法有效证据。该鉴定报告的鉴定结果为：原告实际施工的工程造价为471594元，被告应当予以支付。《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决:被告阳谷泽通农业技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丙雷工程款471594元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，鉴定费17821.78元由被告阳谷泽通农业技术服务有限公司负担。 二审中，李丙雷提交两份证据，证据一、阳谷法院于2020年10月28日出具的（2020）鲁1521民初4017号民事裁定书，拟证明关于案涉工程是否存在损失问题，泽通公司已另行起诉主张权利，后泽通公司未缴费撤诉。证据二、2020年11月4日10时32分58秒拍摄的案涉工程现状照片一份及文件属性一份，拟证明对于案涉工程泽通公司在一审法院判决后其自行在案涉建筑上搭建了彩钢瓦，照片上另外显示施工现场搭建有临时仓库若干，可证实案涉工程已投入使用，已进行再建设。案涉工程无质量缺陷，泽通公司认可案涉工程才继续使用。泽通公司质证称，对证据一的真实性无异议，但对要证明的内容有异议，该民事裁定是在本案一审判决前我方立案提出了诉讼，在诉讼期间本案一审出了判决，我方结合实际情况撤回了对李丙雷的起诉，而改成上诉。对证据二的真实性无异议，但对要证明的内容有异议。案涉工程是联栋式玻璃温室，因施工方未按联栋式玻璃温室施工图纸施工，经多次要求对方按图纸施工，对方均无按图纸施工，因该工程常期处于停工状态，给泽通公司造成巨大损失，无奈，泽通公司自行更改了施工方施工未合格的部分，且是按图纸施工，也因施工方未按联栋玻璃温室图纸施工，无奈将该工程改为普通车间，无法达到原联栋玻璃温室的经济效益，且泽通公司只施工了其中不合格的一部分，未整体施工。 本院认为,双方当事人签订的《联栋玻璃温室施工合同》虽然无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还，无法返还的，可以根据对方的实际投入支付相应的价款。并且，泽通公司明知李丙雷无相关资质而将案涉工程交由其施工，泽通公司本身存在着一定的过错，因此，泽通公司应当向李丙雷支付相应价款。在泽通公司与李丙雷均同意的情况下，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对案涉工程进行了鉴定，鉴定机构、鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鲁舜华鉴字[2020]第032号鉴定报告应当被采纳。一审法院依据鉴定意见中的鉴定结果，判令泽通公司向李丙雷支付工程款471594元并无不当。泽通公司如认为存在损失问题，可另行主张权利。 综上所述，上诉人泽通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8374元，由上诉人阳谷泽通农业技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔繁奎 审 判 员 石 鑫 审 判 员 孙久强 二〇二一年四月十八日 法官助理 陈守菊 书 记 员 郭 静
巴 彦 淖 尔 市 临 河 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）内0802民初636号原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150802701433386X。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告张某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告国泰房地产公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月25日，原、被告签订临河区泰城御景地下车库买卖协议，原告按约定交纳车库款120000元，但被告迟迟不予交付车库，致使原告的使用车库目的不能实现。后经原告多次催要车库款，被告以种种理由推脱不予退还，故原告诉至法院，一、请求判令解除原告与被告签订的买卖地下车库协议；二、被告返还原告交付的车库款120000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，第一，本案涉案车库自2019年1月24日起具备交付条件，被告已经通知原告办理交接手续，但原告只在被告处办理了房屋交接手续，拒绝办理车库交接手续。本案买卖合同是因为原告方违约才导致涉案车库一直未能实际交付原告，被告无需承担责任，反而原告需要向被告支付违约金93240元，被告保留诉权，本案中不提起反诉。第二，本案买卖合同能够继续履行，且合同未约定解除事由，也未出现法定的合同解除事由，涉案合同不得解除，被告无需向原告退还车库款项。综上，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。 本院查明的事实，2011年2月23日，原告向被告交纳泰城御景XXX地下车库款120000元，同日被告给原告出具泰城御景内部收款收据一张。2012年6月25日，原、被告签订泰城御景地下车库交款协议一份，协议约定张某自愿购买被告泰城御景地下车库XXX号，面积空白，总价款120000元。协议还同时约定了其他内容。协议签订后，被告于2019年1月25日在巴彦淖尔日报向广大业主发出泰城御景10#楼交房通告。之后，原、被告一直未办理泰城御景XXX号地下车库交接手续。 本院认为，原、被告签订泰城御景XXX地下车库交款协议合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了付款义务，被告在泰城御景10#楼具备交付条件后应当按照原、被告约定向原告交付泰城御景XXX地下车库。本案庭审时，被告仍未向原告履行交付义务，如果被告在本院限定期限内仍不能向原告交付泰城御景XXX号地下车库，导致原告合同目的不能实现，原、被告之间签订的泰城御景XXX号地下车库买卖协议应该解除，被告应退还原告购买车库款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内向原告交付临河区泰城御景XXX号地下车库一间；如到期被告不能交付，原、被告所签车库买卖协议解除，被告在交付期限到期后十日内向原告返还购车库款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担1350元，退还原告1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员 张剑波二〇二一年四月六日书 记 员 宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。  第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条 当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执346号 申请执行人:石再元,男,1965年03月25日出生,住所地临海市。 委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。 被执行人:谢邦文,男,1973年10月18日出生,住所地临海市。 申请执行人石再元与被执行人谢邦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢邦文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石再元向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人谢邦文返还申请执行人石再元借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2021年1月16日向被执行人谢邦文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢邦文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢邦文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢邦文的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢邦文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢邦文在本院已有系列执行案件，其名下无股权、不动产和有价证券。被执行人谢邦文名下浙Ｊ6××××东风牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人谢邦文名下存款小额，本院已依法冻结扣划，扣除案件受理费2900元、执行费132元后无剩余；被执行人谢邦文名下住房公积金，本院已扣留但尚未达到提取条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢邦文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢邦文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人谢邦文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石再元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢邦文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十八日 代书记员 屈哲娅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1123号 原告：陈吉，男，汉族，生于1988年8月2日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：朱小强，男，汉族，生于1981年8月26日，住四川省泸州市江阳区。 原告陈吉与被告朱小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈吉撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1464号 原告：嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员会，住所地嘉祥县卧龙山街道雷山村，统一社会信用代码54370829082985914G。 法定代表人：李秀莲，系村主任。 委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：雷新令，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：雷井都（系被告之父，特别授权），男，1959年4月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员会（以下简称雷山村委会）与被告雷新令排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告雷山村委会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告停止在租赁原告土地上的非法建设土地侵权行为，并责令其恢复原状，并采取补救措施。2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年被告因经营化肥农药，向原告提出租赁位于其住房北侧的半亩左右空闲地，用作临时存放化肥等农资物品。为此，2017年1月11原被告双方签订了《村集体荒山租赁合同》，合同约定：雷山村集体荒山地租给雷新令，位置位于：北至程涛墙南3米，南至铁塔围墙，西至雷景福养猪场，东至西石人墙，一次性交10年租地款，租金每年500元。合同签订后，原告按约定将空闲地交付给被告使用，但2018年9月被告擅自改变用途，在承租的土地上非经政府部门批准建造楼房，从事永久性建设。被告的行为引起了其他村民的严重不满，且给原告的土地所有权造成了极大伤害。为制止被告非法侵权行为，原告曾要求解除租赁合同收回被侵权土地，但二审法院认为合同未到期限不得单方解除为由驳回了原告的诉求。谁知被告竟然以此误认为法院不同意原告收回土地，就可以在租赁的土地上为所欲为，在就只有6年使用期的土地上非法建造楼房，更令人无法忍受的是2021年2月1日，被告在停止半年多后又开始进行非法建设。被告在租赁土地进行永久性建筑的行为，即违背了双方合同的约定，又违反了我国《土地管理法》第4条、第13条第3款、第57条第2款等有关法律法规，故为了保护原告的土地所有权不受侵害，根据我国《民法典》第1167条之规定诉至贵院，请求贵院查明事实，早日判如所请。 本院经审查认为，2017年1月11日原被告双方签订了《村集体荒山租赁合同》后，因在合同履行期间被告在租赁土地上的建设行为双方产生纠纷，该纠纷经济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终3811号民事案件判决确认了双方所签订的合同为有效合同，依据该判决，被告对租赁土地有合理使用的权利。现被告在租赁的土地上进行建设，该建设行为是否合法、建筑物是否为非法建筑，应属行政部门审查认定的范围，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年四月七日 书记员 彭慧莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1259号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特1030号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，既申请执行人张友庆与被执行人丁国明请求确认人民调解协议效力纠纷一案。执行中，被执行人丁国明自动履行判决书确定的所有金钱给付义务（其中22万元打入本院账号，2万直接打入申请执行人），现本案执行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01强清8号申请人：湖北科鹰科技有限公司清算组。2021年4月23日，湖北科鹰科技有限公司清算组向本院提出申请称：湖北科鹰科技有限公司已被吊销营业执照多年，现无实际经营地址，部分股东虽然能联系到，但未能提供任何资料、财产线索。经公告释明相关法律责任，清算组仍未能接管到公司任何财产、印章和账簿、文书等资料。同时，清算组经调查，未发现公司名下银行开户信息，公司名下亦无土地、房产、车辆、知识产权等登记信息。鉴于以上情况，请求法院终结湖北科鹰科技有限公司强制清算程序。本院认为：正常的强制清算应当是在全面掌握公司财务、财产状况的基础上，对公司既有法律关系进行彻底、概括的清理，使债权人的债权得到清偿，同时使股东能够公平地获得剩余财产。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现湖北科鹰科技有限公司的财产、账册及必要文件，强制清算没有物质基础和客观依据，清算组无法按照法律规定的程序完成正常清算，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结湖北科鹰科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月三十日法官助理郭锐敏书记员祝玥瑄
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5384号 申请执行人：尹海波，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。 被执行人：庞学文，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人尹海波与被执行人庞学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初10293号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人应当在2020年10月20日前支付申请执行人2320000，如果被执行人逾期支付，申请执行人有权要求被执行人从2020年10月9日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至款项还清之日止。案件受理费12920元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下位于广东省湛江市××海田东××东××、××层房屋（产权证号：粤房地证字第××号）和位于广东省湛江市××海田东××东××号首层商铺（产权证号：粤房地证字第**），已被依法查封。此外，无财产可供执行。本院依法发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳妮
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2491号之一申请执行人：俞巨锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：钱玲芬、高祎，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被执行人：邱宏，男，1972年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人俞巨锋与被执行人邱宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞巨锋向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人俞巨锋货款267700元、逾期利息损失1582元，实现债权费用10000元及另行支付逾期付款利息损失(详见2020浙0411民初2193号民事调解书），并负担案件受理费、财产保全费共计4702元、执行费4227元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人邱宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院执行中已扣划被执行人名下部分存款。截至2021年4月28日，本案已执行到位标的38992.55元，收取执行费4227元。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人邱宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年四月二十九日书记员  倪飞群
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初88号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人徐达，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省兴城市。因本案于2020年12月24日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2021年1月6日经葫芦岛市人民检察院批准，于同日被葫芦岛市公安局连山分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人徐达犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官张某、检察官助理杜某出庭支持公诉，被告人徐达及其辩护人孙赫男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐达因恋爱问题与其女友谷某2产生矛盾后，于2020年12月23日3时50分许，驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车至葫芦岛市连山区谷某1（谷某2父亲）家某，用随身携带的打火机将被害人谷某1堆放在大门两侧的柴禾垛点燃，造成柴禾垛上方的架空电线被烧断，危害公共安全。公诉机关提交了：1.案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现、灭火救援出动命令单、聊天记录、行车轨迹、手机定位、车辆违法信息查询记录、情况说明等书证；2.证人谷某2、苑某、李某1、文某、刘某的证言；3.被害人谷某1的陈述；4.被告人徐达的供述与辩解；5.辨认笔录；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人谷某1的陈述，证人谷某2、苑某、李某2、文某、刘某的证言，徐达在公安机关的供述与辩解，徐达与谷某2微信聊天记录，灭火救援命令单，现场勘验检查笔录，车辆行车轨迹，徐达手机定位，现场照片，监控录像光盘2张，认罪认罚具结书，前科劣迹查询记录，被告人徐达的户籍证明及现实表现等证据。公诉机关认为，被告人徐达在乡村居民区放火，造成电线被烧熔短路，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人徐达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实没有异议，被告人徐达具有如下从轻、减轻处罚量刑情节，恳请人民法院适用缓刑：一、案件因感情纠纷引起，被告人主观恶性较小。二、被告人放火行为未产生严重后果，未造成人身伤害和经济损失。三、被告人已经取得被害人谅解。四、被告人父亲患有精神疾病，徐达被羁押后，其父亲生活十分艰难，靠邻里乡亲照顾。五、被告人案发后未潜逃，到案后积极配合侦查机关调查，认罪认罚。经审理查明，被告人徐达因恋爱问题与其女友谷某2产生矛盾后，于2020年12月23日3时50分许，驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车至葫芦岛市连山区谷某1（谷某2父亲）家某，用随身携带的打火机将被害人谷某1堆放在大门两侧的柴禾垛点燃，造成柴禾垛上方的架空电线被烧断，危害公共安全。案发后，被告人徐达赔偿了被害人谷某1经济损失并取得被害人谷某1谅解。被告人徐达在公诉机关及庭审过程中自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人谷某1的陈述，证人谷某2、苑某、李某2、文某、刘某的证言，徐达在公安机关的供述与辩解，徐达与谷某2微信聊天记录，灭火救援命令单，现场勘验检查笔录，车辆行车轨迹，徐达手机定位，现场照片，监控录像光盘2张，认罪认罚具结书，前科劣迹查询记录，被告人徐达的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐达故意在居民区纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人徐达的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人徐达到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人徐达案发后赔偿被害人谷某1的经济损失，取得被害人谷某1的谅解，可酌情从轻处罚。适用缓刑对被告人徐达所居住的社区影响不大，可以适用缓刑。对于被告人徐达辩护人提出的被告人徐达取得被害人谅解、如实供述犯罪事实、认罪认罚、可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐达犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈天文人民陪审员  李红娟人民陪审员  郑红梅二〇二一年四月二十日法官助理苏晴书记员刘金焕
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1080号 申请人：王某，男，1974年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：谭某，女，1971年07月31日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈某，男，1970年05月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4710号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1080号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4211号 原告：李光强，男，汉族，1988年7月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：聂祥态，男，汉族，1968年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李光强与被告聂祥态合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光强到庭参加诉讼。被告聂祥态经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李光强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款312,500.00元及利息暂计8000.01元（利息以欠款本金312,500.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2020年7月17日起暂算至2020年12月3日，之后的利息计算至实际支付完毕欠款为止）。二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2020年5月4日，原被告双方签订《人工挖孔桩合伙协议》，协议约定被告将其与胡文华、张德荣合伙的七星关区改造区9#、10#楼孔桩工程股份与原告合伙，工程总量的三分之一由原被告各占50%的利润进行分配。原告于2020年4月5日向被告交付工程相关钢筋信用金10,000.00元，于2020年5月4日向被告交付工程出资资金242,000.00元。后原告李光强与被告聂祥态于2020年7月17日签订“结算清单”，确认被告聂祥态共计欠原告李光强款项312,500.00元，约定被告聂祥态自2020年7月底开始偿还，至2020年11月30日前还清。现原、被告双方约定的还款时间已经过，经原告多次催告，被告仍未履行约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请判如所述。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原被告双方签订《人工挖孔桩合伙协议》，协议约定被告将其与胡文华、张德荣合伙的七星关区棚户改造区9#、10#楼孔桩工程股份与原告合伙，工程总量的三分之一由原被告各占50%的利润进行分配。该协议还约定了其他事项。原告于2020年4月5日向被告交付工程相关钢筋信用金10,000.00元，于2020年5月4日向被告交付工程出资资金242,000.00元。后原告与被告于2020年7月17日签订《结算清单》，该清单记载：被告聂祥态共计欠原告李光强款项312,500.00元，利息按贵州农村信用计算，被告聂祥态自2020年7月底开始偿还，至2020年11月30日前还清。后被告支付了4,400.00元的利息。因被告拒绝支付所欠原告上述款项及利息，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，就本案合伙事宜，原告与被告约定“被告聂祥态共计欠原告李光强款项312,500.00元，利息按贵州农村信用计算，被告聂祥态自2020年7月底开始偿还，至2020年11月30日前还清。”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，该意思表示属有效民事行为，双方均应遵照执行。故对于原告要求被告支付所欠涉案合伙款项312,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，因原告与被告在《结算清单》中约定了“利息按贵州农村信用计算”，该约定视为约定不明，根据本案实际情况，本院酌情支持利息以312,500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准从2020年8月1日起计算至该款项实际支付完毕之日止（但应扣除已支付的利息4,400.00元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告聂祥态于本判决生效之日起十五日内支付原告李光强合伙款项312,500.00.00元及利息，利息以312,500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年8月1日起计算至该款项实际支付完毕之日止（但应扣除已支付的利息4,400.00元）。 二、驳回原告李光强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,054.00元（已减半收取），由被告聂祥态负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年四月六日 书记员  李长江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3044号之一 申请执行人：东莞市虎门华一丰布料店，住所地广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心1A1159号，注册号为441900605402843。 经营者：林文通，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓贤，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：王伟强，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西平南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7375号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款48812元及逾期付款利息，并承担受理费1024元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王伟强名下有银行存款1046.77元，本院予以扣划，扣除执行费50元，向申请执行人划付996.77元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初1227号 原告：陈玲玲，女，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莫仕贤（系原告丈夫），男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：丁明华，男，1986年2月19日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈玲玲与被告丁明华借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及其委托诉讼代理人莫仕贤到庭参加诉讼，被告丁明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款29700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，被告以承办酒席购买酒水为由向原告借款29700元，原告以酒水实物交付，当天被告出具了《借条》壹份，约定于2020年11月30日付清，原、被告约定的借款期限届满，但被告却一直未能按约还款,之后，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，被告以承办酒席购买酒水为由向原告借款29700元，原告以酒水实物交付，当天被告出具了《借条》壹份，约定于2020年11月30日付清；到期后，原告经多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、酒水交付凭证1份、结婚证1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，经原、被告双方协商一致，同意将货款转为借款，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁明华返还原告陈玲玲借款29700元，限被告丁明华于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费543元，减半收取272元，由被告丁明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 佳 12-
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初436号之一 原告：李文芳，男，1975年6月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杨海涛，女，1984年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨七十一，男，1973年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李文芳与被告杨海涛、杨七十一买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 李文芳诉称，2011年7月19日，原告与被告杨七十一购买100万元煤炭，被告三天内发货，商定后当天原告将100万元分两次汇至被告杨海涛银行账户。而后杨七十一并未在约定时间内发煤，事后经多次沟通退款事宜至今未果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。请求1、判令解除双方买卖关系；2、判令被告退还原告100万元并支付利息486062.75元（自2011年7月22日按照中国人民银行发布同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 杨海涛、杨七十一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条及民事诉讼法的司法解释相关规定，本案中被告住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市社，故本案应由内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方口头达成买卖合同内容，按照原告起诉状内容被告作为发货方，其住所地应为合同履行地，且被告住所地也不在本院管辖范围内。因此被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 杨海涛、杨七十一对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇二一年四月六日 书记员  赵 萍
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1809号 绵阳市中级人民法院、曾玲： 绵阳市中级人民法院与曾玲其他案由一案，申请执行标的共计17084.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17240.00元（含执行费156.00元）。至此，绵阳市中级人民法院向本院移送执行的(2018)川07民终1375号民事判决书涉曾玲诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6944号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告徐林通，男，1968年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐林通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆、被告徐林通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐林通偿还原告剩余贷款本金47811.25元；2、判令被告徐林通支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6474.44元，（暂计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告徐林通支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告徐林通不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160530603，车架号为LSGPC52H0GF081737的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐林通继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐林通承担。被告徐林通答辩称，对律师费有异议，对原告其他诉请无异议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐林通。2、借款金额为5万元。3、借款期限为48个月，自2019年10月22日至2023年10月22日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋1380个基点。7、担保情况：被告徐林通以其名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160530603）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月12日，被告徐林通尚欠原告借款本金47811.25元、利息6474.44元，共计54285.69元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告徐林通名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160530603）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定,判决如下：一、被告徐林通于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47811.25元、利息6474.44元，共计54285.69元（暂计算至2021年1月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告徐林通于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐林通名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160530603）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取604元，由被告徐林通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:朱方松,男,1954年11月10日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:董安花,女,1955年02月09日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:陈永林,男,1964年03月24日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:周月琴,女,1965年09月17日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:戴显成,男,1961年05月14日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:任青娟,女,1961年11月23日出生,汉族，住所地象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人朱方松、董安花、陈永林、周月琴、戴显成、任青娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱方松、董安花、陈永林、周月琴、戴显成、任青娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱方松、董安花、陈永林、周月琴、戴显成、任青娟支付执行款109216.26元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月23日向被执行人朱方松、董安花、陈永林、周月琴、戴显成、任青娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱方松、董安花、陈永林、周月琴、戴显成、任青娟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款109216.26元及利息，并承担执行费1538.24元。2021年4月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1203号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更61号罪犯黄浩，男，1990年7月19日出生，回族，云南省石屏县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年5月18日作出（2015）石刑初字第42号刑事判决，以被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2018年4月20日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄浩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2543号上诉人（一审原告）：黄先贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：谭义，贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：姚波，男，1981年7月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。上诉人黄先贵因与被上诉人姚波房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2021)黔0113民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄先贵上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2.本案的一审、二审案件受理费由姚波负担。事实和理由：一、一审裁定以黄先贵修建使用的厂房是否合法修建、是否按照规定办理相关规划为由驳回起诉不当。二、一审裁定认为本案不属于其管辖而驳回起诉，适用法律错误。姚波辩称，黄先贵修建的房屋不合法，不应受到法律保护。黄先贵应向法院提起确权之诉，在没有确权的情况下提出诉讼，进而被驳回起诉并无不当。黄先贵向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认黄先贵与姚波签订的农房转让协议及其补充协议无效；2.请求法院判令姚波依法归还强制占用黄先贵的部分厂房；3.该案诉讼费由姚波承担。一审法院认为，黄先贵户籍住址为贵州省贵阳市观山湖区，案涉厂房位于贵阳市白云区，至今未取得相关产权证，也未按照规定办理任何相关规划审批手续，因此案涉房屋并非合法修建，不属于《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”规定的合法权益，不应属于人民法院民事案件的受案范围，其不符合起诉必须具备的条件，故对黄先贵的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄先贵的起诉。本院认为，案涉的房屋开发，未经相关部门审批取得土地所有权证、规划许可证以及建设许可证，该房屋并非合法修建，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”规定，以及《最高人民法院2015年度全国民事审判工作会议纪要》“（五）关于小产权问题34、对于未履行相关土地征收、征用合法手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。”的规定，案涉的房屋在行政机关未进行处理前，人民法院不宜对民事纠纷进行处理。一审判决驳回黄先贵的起诉，并无不当。综上所述，上诉人黄先贵的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  程 奕审判员  田镇华二〇二一年四月二日书记员  曾凡青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执448号(2021)沪0107执448号华雅雅与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，(2020)沪0107民初14276号本院认为，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十八日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2239号 原告：冯发林，男，汉族，1988年8月24日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪连坤，男，汉族，1994年3月26日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市播州区。 原告冯发林与被告汪连坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告冯发林撤诉处理。 案件受理费减半收取85.00元，由原告冯发林负担。 审判员 谭 锴 二〇二一年四月七日 书记员 陈宗梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初451-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：徐金山，男，汉族，1982年1月1日出生,户籍所在山东省诸城市。被告：卞志云，女，汉族，1987年9月16日出生，户籍所在地山东省诸城市。被告：徐金明，男，汉族，1978年11月30日出生,户籍所在地山东省诸城市。被告：武玉娟，女，汉族，1986年8月25日出生,户籍所在地山东省诸城市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告徐金山、卞志云、徐金明、武玉娟追偿权纠纷一案中，因原告湖南双峰三一工程机械有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年四月二十七日代理书记员  彭 琛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢144号申请执行人：李丽媛，女，1972年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王瑞凤，女，1971年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月23日立案恢复执行申请执行人李丽媛与被执行人王瑞凤民间借贷纠纷【(2017)津02民终7685号判决书】一案，申请执行人申请执行标的为1474407.04元，执行费17114元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执恢144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初182号公诉机关陆良县人民检察院。被告人侍乔昆，男，汉族，1979年7月1日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2004年10月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。又因无驾驶资格驾驶机动车于2021年3月10日被陆良县公安局处以罚款一千元的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人侍乔昆犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于4月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人侍乔昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日21时35分，被告人侍乔昆酒后、无驾驶资格驶云Ｄ×××**号小型面包车行驶至陆良县同乐大道朝阳街路口50米处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检侍乔昆血样中定性检出乙醇，含量为85.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人侍乔昆的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人侍乔昆判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人侍乔昆对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侍乔昆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侍乔昆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人侍乔昆无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人侍乔昆具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。行政机关已经给予被告人侍乔昆行政罚款人民币一千元，应当折抵相应罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人侍乔昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币一千元，折抵罚金人民币一千元，下余罚金人民币八千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年四月二十日书记员  胡彦楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6656号之四原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：山西省古建筑集团工程有限公司，住所地：山西省大同市经济技术开发区。法定代表人：王某，职务：总经理。被告：王某，男，汉族，1975年7月28日出生，住山西省太原市小店区。被告：张某，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称“商丘天福隆公司”）与被告山西省古建筑集团工程有限公司（以下简称“山西古建筑公司”）、王某、张某买卖合同纠纷一案，原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司在法律规定的时间内未按期补交案件受理费。本院认为，原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司在人民法院催交案件受理费通知书规定的期限内没有补交，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司自动撤诉处理。案件受理费24904元，按原告预交12452元减半收取6226元，退还给原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司6226元，保全费5000元由原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司承担。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 苏 醒二〇二一年四月三十日书记员 王 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6753号 原告：潘某，女，汉族，2010年2月7日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。 法定代理人：蒋某，女，汉族，1989年12月22日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，潘某母亲。 委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路357号附1号南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。 法定代表人：展飞。 被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。 法定代表人：陈昊。 被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216，统一社会信用代码911101087609311667。 法定代表人：陈昊。 本院在审理原告潘某诉被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司、天津优问教育管理有限公司及北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告潘某于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告潘某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告潘某负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临