山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1391号 原告：鲁继琥，男，1987年12月30日出生，汉族，住青州市。 被告：张立燕，女，1961年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高辉，山东担道律师事务所实习律师。 被告：青州德昱管理咨询有限公司，住所地山东省青州市凤凰山东路**(原东坝镇西十里村北胶王路北侧)。 法定代表人：张立燕，总经理。 委托诉讼代理人：孟垒，系公司职工。 第三人：王欣，女，1987年10月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 原告鲁继琥与被告张立燕、被告青州德昱管理咨询有限公司、第三人王欣请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁继琥，被告张立燕的委托诉讼代理人魏显政、高辉，被告青州德昱管理咨询有限公司的委托诉讼代理人孟垒，第三人王欣及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁继琥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告不具有被告青州市德昱管理咨询有限公司的股东资格；2、请求判令被告依法变更公司登记，将原告的姓名从市场监督管理机关登记的其公司股东中删除；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，我在与第三人王欣进行离婚诉讼的过程中，通过王欣的代理人得知青州德昱管理咨询有限公司将我登记为该公司的股东，工商登记显示我持有该公司20%的股权。事后，我通过调查了解到该公司自成立至今经营状况异常，有使我陷入公司债务而遭受经济及信誉损失的现实危险。而导致上述情况发生的原因是被告青州德昱管理咨询有限公司与该公司股东、法定代表人张立燕在未经过我允许的情况下，擅自将我列为股东进行了公司设立登记。随后，我与二被告进行沟通，要求二被告依法变更公司登记，将我的姓名从市场监督管理机关登记的其公司股东中删除，二被告拒绝办理。二被告的行为已经侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 被告青州德昱管理咨询有限公司辩称：原告所述基本属于事实，当时工商手续都是代理人孟垒去跑的，张立燕占49%的股份，鲁玉美占51%的股份，在张立燕给孟垒工商登记材料的时候，孟垒才知道张立燕将自己20%的股份转让给鲁继琥名下。至于20%的股份为什么转让给鲁继琥名下，张立燕怎么去操作的孟垒就不知道了。 被告张立燕辩称：一、对于原告所述公司的基本情况属实。伪造原告签名让其成为公司股东进行如下阐述：2015年3月27日青州德昱管理咨询有限公司增资时章程、股东会决议上的签名确实是我伪造了原告的名字，为其代签，并委托我的丈夫鲁清贵到中国农业银行从个人银行卡中取出20万元，将注资款打入青州德昱咨询有限公司账户内，当时这样考虑也是不得已而为之。原因以下几点：1.首先当时的大背景是因为我在机关单位工作，未退休，依据相关法律的规定还不能在企业任职。而当年增资时所投款项均如数打入企业账户，让外人全部代持也不放心，所以当时我伪造了原告在公司章程、股东会决议、公司注资现金缴款单上的签字。从外界的股权架构来看，我只是承担了29%的股权。2.我与原告系母子关系，现实当中有很多这种现象，我认为没有什么不妥，故当时让原告持股我没有告诉他。二、原告所述多次去公司、找我进行沟通，我没有异议。至于迟迟没有办理的原因有以下几点：1.身体的原因。自2020年年底，我的身体一直欠佳，多次熬制中药进行调理。2.精神方面。2020年12月份，本案原告与本案第三人王欣由于夫妻感情破裂，在法院起诉离婚后，我作为原告的母亲，心情十分的悲伤，因此对于变更公司登记事项，一拖再拖。三、原告所述公司经营状况存在异常，有使其陷入经济及信誉损失的危险这一情况不存在。原告已于2015年3月份被登记为公司股东，对外承担债务也仅以为其注资的20万元承担责任，不会使其陷入经济及信誉损失的危险境地。 第三人王欣辩称：现答辩人就原告鲁继琥变更公司登记纠纷一案答辩如下：一、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本案涉及虚假诉讼，请求贵院依法将本案移送青州市公安局。1、原告系被告青州德昱管理咨询有限公司的股东，被告青州德昱管理咨询有限公司对外投资的山东天健源农业新技术有限公司原告实际参与经营，并非原告在诉状中陈述的并不知情。2、原告与被告张立燕系母子关系，其被告青州德昱管理咨询有限公司的另外股东之一鲁玉美系原告的姑妈，其公司股东三人均存在亲属关系，原告称其不知情不合符常理。3、原告起诉本案的真实目的系转移夫妻共同财产，原告与答辩人系夫妻关系，原告于2020年10月22日向青州市人民法院起诉离婚，青州市人民法院于2020年12月26日作出（2020)鲁0781民初7217号民事判决书，判决不予离婚，原告起诉的否认不具有股东资格的诉讼具有恶意转移财产的可能。 4、被告青州德昱管理咨询有限公司成立于2010年5月28日，截至起诉日已经长达10年之久，在原告未起诉离婚前原告一直参与 公司经营，对其身份被冒用一事一无所知，有违常理及一般社会经验法则。5、原告在诉状中陈述系被告青州德昱管理咨询有限公司与法定代表人张立燕在未经过其允许的情况下，擅自将其列为股东进行了公司设立登记的陈述不真实，原告与张立燕系母子关系，且原告也不是在公司设立时成为股东，而是在2015年4月14日，通过股权转让的形式获取股权，在公司成立时，原告作为委托代理人代办公司设立手续，且在工商档案中留有原告的身份证件及联系方式。二、被告青州德昱管理咨询有限公司的工商材料中有原告的多次签字，原告现没有证据推翻其工商登记材料中的“鲁继琥”并非本人书写。退一步讲，即使有证据证实该签名非本人书写，系他人代签，其他人代签也是取得了原告的授权，在工商登记材料中，不仅有原告的身份证件及联系方式，且公司的经营场所也系原告的房产，另原告也实际参与了公司的经营，对此事明知的。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，且涉嫌虚假诉讼，转移财产，请求贵院依法将案件移送公安机关。 原告围绕诉讼请求依法提交了提交被告公司营业执照副本复印件一份、公司增资后股权结构书一份、被告公司2015年3月27日股东会决议一份、被告章程一份、公司收款凭证一份、2015年6月15日中国农业银行对公活期账户交易明细一份、现金提取款凭条一份、公司注资现金缴款单一份、企业异常查询一份、质询书一份、答复书一份。第三人王欣提交公司内档、青州市人民法院（2020）鲁0781民初7217号民事判决书。经本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：第三人王欣提交聊天记录20份、提交邮箱往来记录3组、银行转账凭证3份、银行卡复印件一份、提交农业部职业技能鉴定指导中心职业资格证书查询一份，用以证明原告一直参与公司经营，本院经审查认为，上述证据可以证明原告与山东天健源农业新技术有限公司存在业务往来，但并不能证实在青州德昱管理咨询有限公司行使股东权利，且原告是否参与山东天健源农业新技术有限公司的经营与本案并无关联，对于上述证据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，青州德昱管理咨询有限公司增资，被告张立燕委托其丈夫鲁清贵到中国农业银行从个人银行卡中取出20万元，将注资款打入青州德昱咨询有限公司账户内，被告张立燕以鲁继琥名义办理了公司股东登记手续，2015年4月14日，青州德昱管理咨询有限公司申请公司变更登记，将原先股东崔传华（占比98%）、王玉静（占比2%），变更为鲁玉美（占比51%）、张立燕（占比29%）、鲁继琥（占比20%）。现原告以被告青州德昱管理咨询有限公司与该公司股东、法定代表人张立燕在未经其允许的情况下，擅自将其列为股东进行了公司设立登记，因被告拒不配合将其姓名从市场监督管理机关登记的其公司股东中删除，故而成讼。 本院认为，一个规范的登记及运作的有限责任公司的股东，一般应具备股东的全部特征，即在公司章程中被记载为公司股东，签署公司章程，在工商行政管理机关的登记文件中登记为公司股东，在公司股东名册中被登记为股东，实际向公司出资，取得公司颁发的出资证明，实际享有股东权利。上述特征均是对是否具备股东资格的判断依据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十四条第二款规定“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告张立燕为实际出资人，以鲁继琥之名进行股东登记事宜均由张立燕办理，鲁继琥即名义股东，无证据证明其享有资产收益、分取红利、参加股东会等股东依法所享有的权利。青州德昱管理咨询有限公司亦否认鲁继琥行使过股东权利，鲁继琥在其他公司的经营行为与其是否是青州德昱管理咨询有限公司股东没有关联性。综上，鲁继琥并不具有股东身份，根据上述规定精神，原告要求确认不具有股东资格，申请变更公司登记的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十四条第二款之规定，判决如下： 确认原告鲁继琥不具有被告青州市德昱管理咨询有限公司的股东资格； 被告张立燕、青州德昱管理咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内变更公司登记，将原告鲁继琥从市场监督管理机关登记的公司股东登记薄中删除。 案件受理费100元，由被告张立燕、青州德昱管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕