湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初269号原告：欧敏，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：唐福强，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。第三人：宁乡县祥龙烟花鞭炮厂，住所地宁乡市大成桥镇永盛村南竹山组**。投资人：谢桂华。原告欧敏诉被告唐福强、第三人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱思泳，被告唐福强及委托诉讼代理人付军华、姜婀娜到庭参加了诉讼。第三人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐福强向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、精神损失费、被抚养人生活费、交通费等共计494235.4元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告唐福强向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、精神损失费、被抚养人生活费、交通费等共计508878.6元。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年1月，被告了解到原告家将要举办喜事，遂多次主动向原告提出，要原告在被告处购买烟花。2020年1月20日，原告在被告处购买第三人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂生产的科信烟花80发招财进宝烟花。同年1月24日20时许，原告的哥哥在原告家中的水泥坪内燃放上述烟花时，烟花向四周发射，致使观看烟花的原告右眼受伤。原告当即被送往医院治疗，经中南大学湘雅三医院诊断原告伤情为右眼爆炸伤，眼球穿透伤，眼睑软组织挫伤，眼内积血等，原告共花费医疗费28950.55元。原告认为其在被告处购买的烟花存在质量问题，被告作为销售者依法应当承担赔偿责任。特向本院起诉。被告唐福强答辩称，1、原告所述部分与事实不符，被告与第三人有业务往来，因第三人拖欠被告业务款未付，被告从第三人处拖回220件烟花鞭炮抵货款。2020年1月19日，原告在本组别人家白喜事帮忙时了解到被告接受了一批烟花，遂要求按照出厂价分几个烟花用于过年和办喜事用。后原告与案外人颜明杰一起来被告家中拖烟花，被告是按照出厂价分给原告的，没有营利，装车时所有烟花包装完好，没有销售存在缺陷的烟花给原告，原告提交的证据无法证明产品存在缺陷；2、原告的受伤不是由于产品存在缺陷造成，而是由于原告没有按照烟花燃放的要求燃放和观赏，原告燃放烟花的地点在自家院内，原告在不到15米的距离观看，且听说是原告哥哥没有注意把烟花平放在地上，而是放在沙堆上，烟花燃放时发生倾倒，从而导致原告受伤；3、被告不应当承担赔偿责任，原告没有证据证明产品存在缺陷，也不能证明其受伤是由于产品缺陷造成的，原告及家人没有按燃放要求燃放和观赏，存在重大过错；4、假设被告在第三人处拉回来的烟花存在产品缺陷，被告也是不知情的，被告自家燃放的同一批次烟花均是正常燃放，没有发现缺陷问题，且被告在仓储和销售过程中也没有造成烟花产品缺陷，故应由作为生产者的第三人承担赔偿责任。第三人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，第三人未举证亦未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1证明，因证明人均未出庭作证，故本院不予认定；现场照片，因该照片系事发后补拍，无法达到证明事发当时烟花状况的证明目的，仅能证明涉案烟花系第三人生产，烟花品名招财进宝，以及相关燃放要求。证据2欧敏与唐福强的电话录音及证据3烟花款支付记录，对真实性予以认定。证据4颜明杰的证言、证据6唐赞的证言、证据10陶海龙的证明，因均未出庭作证，故本院不予认定。证据5原告的出入院记录等，对真实性予以认定。证据7居住证明、证据8学籍信息，结合证据9快车司机资料，仅能证明原告租住在城区，从事过滴滴快车司机职业，但达不到其主要收入来源地在城市的证明目的。证据11司法鉴定意见书、证据12照片4张（2020年10月24日拍摄），对真实性予以认定。证据13证人欧某、周某、梁某出庭作证的证言，对证明原告因烟花受伤及燃放烟花散架的事实予以认定。被告提供的证据安全生产许可证、产品出库单、微信聊天记录、电话录音，对真实性予以认定，被告提供的产品合格证、包装标识码，与本案无关联性，本院不予认定。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2019年9月，被告唐福强从第三人处购进一批烟花，2020年1月21日，原告欧敏从被告处购买了“招财进宝”系列烟花。2020年1月24日晚（除夕），原告的哥哥欧某在自家地坪燃放“招财进宝”烟花时，原告站在离烟花5--6米的距离观看，突然原告的右眼被烟花炸伤。伤后，原告立即被送往宁乡市第三人民医院、宁乡市中医医院、中南大学湘雅三医院治疗，在中南大学湘雅三医院住院治疗8天（2020年1月24日至2020年2月1日），出院诊断为：1．右眼爆炸伤，眼球穿通伤等。出院医嘱：一周门诊复查，不适随诊。2020年5月15日，原告又在中南大学湘雅医院住院治疗1天，出院诊断为：右眼球萎缩。后原告陆续进行了门诊复查，医生建议佩戴义眼片。2020年11月30日，经本院诉前委托鉴定，原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为：右眼球缺失，构成七级伤残，后期行义眼座植入术，医疗费预计10000元，或以实际发生医疗费用为准，建议义眼座更换周期为8年左右，误工期为60日、护理期30日、营养期30日。另查明，原告治疗期间，共花费门诊费、住院费等医疗费17115.55元，佩戴义眼片花费11835元。原告与妻子胡恋生育一女儿胡依玲，2009年6月14日出生。涉案烟花系第三人生产，产品名称“招财进宝”，外包装盒上注明：燃放效果为直立向上炸花，燃放安全距离为产品与人的安全距离应＞30米，产品与建筑物的安全距离应＞25米。本院认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”原告选择销售者赔偿，符合法律规定。本案涉案产品系被告销售的烟花制品，认定是否构成产品责任的要件之一就是涉案烟花是否存在产品缺陷。根据产品质量法第四十六条之规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。认定产品是否存在缺陷不应仅仅局限于是否符合相关标准，还应综合考量其是否存在不合理的危险，反之均可认定产品存在产品缺陷。除根据日常生活经验可以直接认定外，认定产品是否真正存在缺陷应交由专门的鉴定机构予以鉴定。因涉案烟花现无法对其实施鉴定，故应根据相关证据及日常生活经验进行判断。原告就其受伤的经过向本院提供了三位证人证言，虽被告提出均系其亲属，存在利害关系，但事发当时系除夕夜，系家人团聚的节日，根据传统习俗，基本无人外出走动，故应根据具体情况具体分析，不能一概因证人与受害人有亲属关系而否定其证言；另根据被告提供的现场照片及微信聊天记录，事发当时烟花已散架，外包装盒已不完整，被告提出系其拍照时扯开包装盒所致，与常理不符；根据原告的病历资料，入院诊断为右眼爆炸伤，而涉案烟花系直立向上炸花，根据日常生活经验，如烟花正常燃放应往天上爆炸，站在旁边观看的原告不会爆到眼睛；故上述证据已形成证据链，能够达到证明涉案烟花存在不合理的危险。而本案被告及第三人未就产品存在免责事由向本院举证，故作为销售者的被告应就原告的损失进行赔偿。由于烟花爆竹本身即具有潜在的危险性，原告作为完全民事行为能力人，应当能预知燃放烟花爆竹所带来的危险及可能造成的损害后果，但其未按警示说明的要求保持安全距离，由此造成自身损害，故其对自身的损害存在过错，可以减轻被告的责任。审理中，原告表示放弃追究燃放人欧某的民事赔偿责任，故被告在原告放弃的范围内免除责任。综上，本院根据法律规定的过错归责原则，结合查明事实中过错大小以及过错与损害后果的因果关系程度，认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告虽租住在城区，但其主要收入来源仍为农业，其要求按城镇标准计算损失的依据不足，不予采信。对原告的损失按农村居民标准核定如下：1、医疗费及义眼配制费用共计28950.55元，按票据认定；2、法医鉴定费2230元，按票据认定；3、住院伙食补助费560元（80元/天×原告主张按7天计算），按80元/天的标准计算；4、七级残疾赔偿金132680元（16585元/年×20年×0.4），按湖南省统计局发布的2020年度有关统计调查数据，全年农村居民人均可支配收入标准计算；5、后期治疗费，根据司法鉴定意见，因后期需行义眼座植入术及需更换义眼座、义眼片等，故在本案中暂不予处理，原告可待实际发生相关费用后再另行主张；6、误工费9045元（150.75元/天×60天），按农、林、牧、渔业工资标准计算；7、护理费5490元（183元/天×30天），按居民服务业标准计算；8、酌定营养费600元（20元/天×30天）；9、精神损害抚慰金20000元，结合原告七级伤残酌定；10、交通费1000元，结合就医情况酌定；11、被扶养人生活费20963.6元（14974元/年×7年×0.4÷2）。以上共计221519元。原告主张的财产损失1212元，系其购买烟花支付的货款，不应纳入损失范围。故被告应承担的赔偿金额为155063元（221519×70%）。作为销售者的被告赔偿后，有权向生产者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告唐福强于本判决生效后十日内赔偿原告欧敏各项损失共计155063元；二、驳回原告欧敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告唐福强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二一年四月七日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。