wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2829号上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1980年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长江，男，汉族，1963年7月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人王斌因与被上诉人刘长江种植、养殖回收合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王斌及其委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被上诉人刘长江经本院传票传唤，仅提交了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌的上诉请求为：请求二审法院依法撤销一审裁定，纠正本案为经济纠纷，不涉嫌虚假诉讼，属于民事诉讼的受案范围，指令新沂市人民法院继续审理。事实和理由：一、一审庭审已查明，上诉人通过被上诉人的孩子在其工作单位打工时知晓被上诉人承包养鱼和螃蟹池塘，故愿与其合作，上诉人没有涉嫌虚假诉讼的基础条件。二、上诉人没有涉嫌虚假诉讼的事实证据。1、2017年4月2日签订的养殖回购合同是真实有效的，上诉人愿意对该合同的形成时间做司法鉴定，并愿意对鉴定结果承担一切后果。2、涉案合同是在被上诉人与新沂市窑湾镇沂运村有效的农村承包合同基础上签订的，这是本案的基础条件。3、上诉人与被上诉人签订合同后，双方按照合同约定履行了各自所尽的义务，即上诉人自2017年4月份开始至鱼塘被拆除前的三年期间依约在养殖塘内投放螃蟹苗、饲料，此节一审法院庭审中都有证据证实。4、双方履行回购合同期间，已连续三年进行了分红。5、被上诉人承包的池塘因政府建设公路而拆除，致使本案双方当事人合同不能正常履行，所以解除回购合同已势在必行，为了维护上诉人的合法权益才依法提起诉讼。三、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，该认定没有法律依据。四、新沂市窑湾镇沂运村向一审法庭提交的函涉嫌干扰法院的审判工作。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，特提出上诉，请二审法院依法撤销一审错误裁定，裁定该案由新沂市人民法院继续审理。被上诉人刘长江书面答辩：1、被上诉人与村委会及上诉人王斌所签的协议均有效，均在2020年5月螃蟹塘被强行拆除之前，被上诉人未接到任何部门的书面拆迁通知，所以被上诉人也没有与上诉人解除合同。2、合同履行期间螃蟹苗系上诉人派人送的，2020年之前双方的账均已结清。至于上诉人本次起诉，被上诉人认为好账不怕算，因为当年合作时双方也不可能预料到螃蟹塘会被强拆，故被上诉人无须怀疑上诉人所有票据的真伪，更谈不上相互串通。3、对上诉人向法院提交的证据，凡是没有被上诉人签字，一概不认。综上所述，被上诉人认为一审法院认定本案涉嫌虚假诉讼的说法没有任何事实和法律依据。王斌的一审诉讼请求为：1.请求依法判令解除王斌与刘长江2017年4月2日水产品养殖回购合同；2.请求依法判令刘长江支付王斌各项损失合计99.78万元；3.诉讼费等相关费用由刘长江负担。一审审理后认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。本案在审理中，发现本案涉嫌虚假诉讼，故本案不属于民事诉讼的受案范围。遂裁定：驳回原告王斌的起诉。案件受理费13778元，退还原告王斌。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，王斌在一审提交的送（销）货单的序号与使用时间、地点存在不合常理之处，对此王斌在二审庭审期间无法作出合理的解释，对于所回购螃蟹的销处亦不能作出合理说明。王斌在一审中提交的付款凭证同样存在诸多疑点，结合王斌与刘长江在庭审中的陈述，一审法院认定本案涉嫌虚假诉讼，裁定驳回王斌的起诉，并无不当。综上，上诉人王斌的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 黄 政审 判 员 王月辉二〇二一年四月三十日法官助理 李 莉书 记 员 吉彬彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初245号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何霄，男，1996年8月20日出生于甘肃省渭源县，汉族，大专文化，住甘肃省渭源县。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20006号起诉书指控被告人何霄犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议对其判处三年六个月以上四年以下有期徒刑（后其自愿认罪认罚变更为有期徒刑三年四个月）,并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人何霄及其辩护人陈祎到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2020年10月22日、11月11日，被告人何霄通过微信以销售加油卡的名义，接受被害人李某转账后，采用邮寄无额度加油卡的手段，合计骗取李某人民币10950元。2、2020年10月24日，被告人何霄通过微信以销售加油卡的名义，接受被害人王某转账后，采用邮寄无额度加油卡的手段，骗取王某人民币7800元。3、2020年11月份，被告人何霄通过微信以销售加油卡的名义，接受被害人徐某转账后，多次采用不寄加油卡、邮寄无额度加油卡、不充值加油卡等手段，合计骗取徐某人民币55800元。4、2020年12月8日，被告人何霄通过微信以销售加油卡的名义，接受被害人陈某转账后，采用不寄加油卡手段，骗取陈某人民币8600元。案发后，被告人何霄已向各被害人退出上述非法所得并取得部分被害人的谅解。另查明，公安机关从被告人何霄处扣押蓝色华为手机一只和加油卡六十六张。上述事实，被告人何霄在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人李某、王某、徐某、陈某陈述，搜查笔录,扣押决定书和清单，检查笔录，微信、支付宝转账记录和微信聊天截图，退赃记录，情况说明，归案经过，被告人何霄的户籍资料。本院认为，被告人何霄以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何霄已退出全部赃款并有谅解情节，可酌情从轻处罚；被告人何霄自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，其余意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何霄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年一月八日起至二〇二四年五月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关从被告人何霄处扣押蓝色华为手机一只和加油卡六十六张作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  顾巧英人民陪审员  俞均南二〇二一年四月二十九日法官 助理  钟梅琳书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执820号申请执行人彭静被执行人吴何顺本院在执行申请执行人与被执行人吴何顺离婚纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初500号 原告：新疆锦秀春光园林绿化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市肖尔巴格乡库木巴格村5小队45号。 法定代表人：马洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司旭，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告新疆锦秀春光园林绿化工程有限公司与被告王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新疆锦秀春光园林绿化工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆锦秀春光园林绿化工程有限公司以需要重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆锦秀春光园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费9,223.94元，减半收取4,611.97元，由原告新疆锦秀春光园林绿化工程有限公司负担。 审 判 长 李  新  杰 审 判 员 龚  高  峰 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇二一年四月十五日 书 记 员 王  碧  莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2175号 原告：白祥玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：孙兰英，女，1970年1月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告白祥玲与被告孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告白祥玲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白祥玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许白祥玲撤诉。 审判员  方勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理周爱朋 书记员沈嘉晨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初462号 原告：许汉修，男，1965年5月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王文志，山东同霖律师事务所律师。 被告：滨州市鑫丰纺织有限公司，住所地：滨州经济开发区里则街道办事处幸福路东侧，组织机构代码：780785901。 法定代表人：王改利。 被告：王改利，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许汉修与被告滨州市鑫丰纺织有限公司（以下简称鑫丰公司）、王改利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告许汉修及其委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼，被告鑫丰公司、王改利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许汉修向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1872800元及利息(以1872800元为基数，自2013年9月4日起至起诉之日止，按2020年8月20日贷款市场报价利率(LPR)3.85%的4倍即按15.4%计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2012年至2013年期间，被告王改利以经营鑫丰公司为由多次向原告借款，金额共计1872800元，王改利向原告出具借条10份、加盖鑫丰公司财务章的证明1份。原告多次催要未果，特诉至法院。 被告鑫丰公司、王改利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2012年至2013年期间，被告王改利以经营鑫丰公司为由多次向原告借款，王改利向原告出具借条10张。内容分别为：借许汉修现金10万元，2012年10月9日；借许汉修现金10万元，2012年10月24日；借许汉修现金20万元，2012年10月30日；借许汉修现金10万元，2012年11月15日；借许汉修现金5万元，2012年11月21日；借许汉修现金20万元，2013年2月8日；借许汉修现金10万元，2013年3月15日；借许汉修现金10万元，2013年3月27日；借许汉修现金35万元，2013年9月4日；借许汉修现金572800元，2013年9月4日。以上借条均由王改利在借款时签名、捺印以及案外人黄乌救后补的签名、捺印；原告称其中金额572800元借条并非原始借条，包含之前6张原始借条所涉及的借款本金550000元及其按月息2分计算的利息22800元，其余9张借条为原始借条。2013年9月4日，王改利向原告出具证明一份，载明：从12年-13年王改利共借（壹拾张条子）壹佰捌拾柒万贰仟捌佰元正（1872800）；王改利在证明中签字捺印，并加盖了被告鑫丰公司的财务专用章。原告称借款时与王改利口头约定每笔借款的利息均为月息2分，上述借款原告均以现金方式交付王改利；并称两被告借款后均未向原告偿还借款本息。 另查明，被告鑫丰公司于2005年10月19日成立，其工商信息显示：企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王改利，法定代表人为王改利，其经营状态为在业。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，王改利以经营鑫丰公司为由先后多次向原告借款，借款本金共计1850000元，王改利作为鑫丰公司的法定代表人向原告分别出具了借条和证明予以确认，虽然其中一张借条中的借款金额包含利息22800元，但该利息既未超出年利率24%也由王改利及鑫丰公司确认，该572800元依法应认定为借款本金，故原告与鑫丰公司之间借款金额为1872800元的借款合同成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息。本案中，原告主张每笔借款均口头约定利息为月息2分，借条中并未载明，原告亦未提交有效证据予以证实，对此本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款未约定借款期限，原告有权主张鑫丰公司在合理期限内偿还借款，现原告主张鑫丰公司偿还借款本金共计1872800元于法有据，本院予以支持。因涉案借款未约定借款期限，原告亦未提交证据证实其在起诉前向鑫丰公司主张权利的具体时间，其利息依法应自原告主张权利即起诉之日起计算，现原告主张利息计算至起诉之日，故对原告主张的利息本院不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王改利作为鑫丰公司的唯一股东，在其未提交有效证据证实公司财产独立于股东自己财产的情况下，依法应对鑫丰公司的债务承担连带责任。被告鑫丰公司、王改利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州市鑫丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许汉修借款本金1872800元； 二、被告王改利对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许汉修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计21655元，由被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利负担。 被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利将判决第一项案款付至原告许汉修中国工商银行滨州分行营业部：6222021613014977911。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月八日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初923号 原告：袁峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱庆元，男，1972年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张群芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告袁峰与被告朱庆元、张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告袁峰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁峰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁峰撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由袁峰负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年四月二十七日 代书记员 徐昱敏 2
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8862号原告：刘克友，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：重庆唐卡装饰工程有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。负责人：范小波。原告刘克友与被告重庆唐卡装饰工程有限公司合川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘克友于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克友在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘克友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘克友撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘克友负担（已纳清）。审 判 长 吴 可人民陪审员 汪 洋人民陪审员 周 枫二〇二一年四月十三日法官 助理 刘春云书 记 员 陈 婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1554号之一申请执行人：薛振财被执行人：蒲城县农丰农资经销有限责任公司被执行人：曹亚洲薛振财与蒲城县农丰农资经销有限责任公司、曹亚洲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2023号民事调解书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款600000元及利息、案件受理费5380元、执行费8400元。被执行人蒲城县农丰农资经销有限责任公司、曹亚洲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。在执行中，本院依法查封被执行人蒲城县农丰农资经销有限责任公司名下位于蒲城县翔村镇六合村三组及蒲城县南塬果品市场两座果库，并扣划被执行人蒲城县农丰农资经销有限责任公司银行账户存款56000元；被执行人曹亚洲暂无履行能力。后经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产信息等部门查询，再未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已将二被执行人的银行账户冻结，将二被执行人纳入失信名单，并对二被执行人采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。执行费8400元被执行人曹亚洲已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1554号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十二日书记员  李 强
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0782刑初25号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人梁健，男，1981年5月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省武夷山市，住武夷山市，曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被武夷山市公安局刑事拘留，同年6月25日被释放，同月29日被武夷山市公安局取保候审，2021年1月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人梁健犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人梁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2019年10月14日凌晨2时许，被害人张某、吴某与被告人梁健在武夷山市度假区顺夫音乐会所发生口角，后双方在该音乐会所路口互殴，梁健的朋友高维（已判决）在旁劝架，但双方并没有停止互殴，后高维从附近一夜宵店内拿了一把菜刀回到现场，高维、梁健与对方再次展开互殴，高维持刀将张某、吴某砍伤。经鉴定，张某、吴某的伤情为轻伤二级，高维、梁健的伤情为轻微伤。 2020年6月11日，被告人梁健被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交的相应的证据材料，认为被告人梁健伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁健认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁健有期徒刑六个月至十个月。 被告人梁健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月14日凌晨2时许，被害人张某、吴某与被告人梁健在武夷山市度假区顺夫音乐会所发生口角，后双方在该音乐会所路口互殴，梁健的朋友高维（已判决）在旁劝架，但双方并没有停止互殴，后高维从附近一夜宵店内拿了一把菜刀回到现场，高维、梁健与对方再次展开互殴，高维持刀将张某、吴某砍伤。经鉴定，张某、吴某的伤情为轻伤二级，高维、梁健的伤情为轻微伤。 2020年6月11日，被告人梁健被公安机关抓获归案。 在诉讼过程中，本院依照法定程序询问被害人张某、吴某是否提起刑事附带民事诉讼，二被害人表示不提起刑事附带民事诉讼，并要求从重处罚被告人梁健。 上述事实有物证菜刀一把；受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全清单、（2015）武刑初字第134号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人盛某、黄某的证言；被害人张某、吴某的陈述；被告人梁健的供述与辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；视频监控录像等证据证实，被告人梁健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁健到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人梁健的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被释放、取保候审的期间均不计入刑期。即自2020年6月11日起至2021年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 刘 捷 人民陪审员 周 翔 二〇二一年四月十四日 书 记 员 李子航 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨巧灵： 本院立案的（2021）浙1002执989号杨巧灵诈骗罪执行一案，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执313号 刘瑞玲、王伟： 申请执行人刘瑞玲与被执行人王伟建设工程施工合同纠纷一案［诉讼案号：（2020）浙0921民初1312号］，执行标的为被执行人王伟支付申请执行人刘瑞玲工程款24423元、桩机轮渡费16800元，并负担案件受理费415元。执行中，被执行人王伟已自动履行执行款41638元（其中案件受理费415元），并向本院交纳申请执行费524元；申请执行人刘瑞玲受偿41223元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执520号 本院受理的申请执行人程连昌与被执行人陈忠华劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为7000元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈忠华微信财付通及银行账户内的存款合计7050元，扣除本案执行费50元，申请执行人程连昌实际受偿了7000元（含劳务费6000元、违约金1000元）。 至此，本院（2020）浙0421民特1348号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执520号申请执行人程连昌与被执行人陈忠华劳务合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1659号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人康丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行阿拉金金融服务有限公司与康丽借款合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月6日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
河北省辛集市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀0181刑申1号 刘建全： 你因犯非法拘禁罪一案，对本院（2009）辛刑初字第00062号刑事判决不服，以原判决认定事实错误，定罪证据不足为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定你犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提被告人供述、被害人陈述、证人证言存在互相矛盾、不能互相印证的申诉理由，经查，你与他人以索要债务为目的，在实施限制被害人人身自由的过程中，你选择地点、提供车辆、并夺取被害人手机，全程参与实施了限制被害人人身自由的行为。综合全案证据，原判决对所认定事实已排除合理怀疑，你所提申诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定，人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。你犯非法拘禁罪一案，本院作出（2009）辛刑初字第00062号刑事判决书，判决你犯非法拘禁罪，判处管制一年，于2009年3月27日交付辛集市公安局采取管制措施，监督改造，2010年3月26日管制期满。你未在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，已超过法定申诉期限。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回，望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3331号 申请执行人：裘亦君，女，1950年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘志洋，男，1980年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘亦君与被执行人裘志洋民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘亦君向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人裘志洋返还给申请执行人裘亦君借款150000元并支付利息43901.70元；被执行人裘志洋支付申请执行人裘亦君葡萄款33400元；执行费3309.53元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人裘志洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘志洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘志洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘志洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人户籍地对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人长期外出且其名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月6日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人裘志洋有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘志洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘志洋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和失信预曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘志洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月六日 书记员  李梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执514号之一 申请执行人：王晓蓉，女，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：何刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王晓蓉申请执行本院作出的(2020)川0703民初284号民事判决书一案，确定的由被执行人何刚向申请人支付借款本金280000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费10296元和公告费300元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对何刚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对何刚进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人何刚纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月15日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初284号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 帆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执279号申请执行人王亚其，男，1977年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人湖南书望家食品有限公司，统一社会信用代码914308005932690043，住所地张家界经济开发区C区C24栋第四层。法定代表人：李刚志，执行董事。被执行人李刚志，男，1974年12月20日出生，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。被执行人龚文芳，女，1989年2月28日出生，户籍地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人王亚其与被执行人湖南书望家食品有限公司、李刚志、龚文芳民间借贷纠纷一案中，2021年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年4月23日，申请执行人王亚其向本院提出撤回执行申请。本院认为，王亚其的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  彭 宁审判员  孙志鹏二〇二一年四月二十三日书记员  李嘉琪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4260号之一申请执行人：中国出口信用保险公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**报业传媒大厦**楼**，统一社会信用代码913302007394988392。负责人：陈志军，该分公司总经理。被执行人：宁波洛美工贸实业有限公司，住，住所地象山县丹东街道天安路****一社会信用代码913302256712400645。法定代表人：俞阿花，该公司董事长。申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司与被执行人宁波洛美工贸实业有限公司进出口信用保险合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波洛美工贸实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波洛美工贸实业有限公司向申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司支付795564.11元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人宁波洛美工贸实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波洛美工贸实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波洛美工贸实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波洛美工贸实业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波洛美工贸实业有限公司尚应履行执行款795564.11元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波洛美工贸实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波洛美工贸实业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波洛美工贸实业有限公司采取了限制消费的执行措施。2021年4月25日，本院约谈了申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波洛美工贸实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十八日代书记员  俞方超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保349号黑龙江盛和盛律师事务所：关于黑龙江盛和盛律师事务所与大庆港隆石油科技有限公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1003号民事裁定书，查封担保人史勇名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区体育产业发展中心经三街1-1号A栋商服3室房屋手续，查封期限为一年，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封担保人史勇名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区体育产业发展中心经三街1-1号A栋商服3室房屋手续，查封期限为一年，自2021年4月21日起至2022年4月20日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：黑龙江盛和盛律师事务所
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初853号 原告常银花，女，1965年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人张健（系原告之子），男，1989年出生，住阳泉市。 被告刘晓光，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 法定代表人刘伟。 原告常银花与被告刘晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告常银花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计191453.31元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年1月8日早上6点被告刘晓光驾驶小型轿车晋CXXXX由东向西行驶至XXX路段时，因车速太快，轿车灯光不好，与由北由南横过道路的行人原告常银花相撞，造成交通事故，致使原告受伤，经交通事故责任认定，被告承担事故的主要责任，原告入住阳泉市第XX医院救治，因事故产生相应经济损失，二被告未予赔付，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉称的被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告常银花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年四月十九日 书记员  郭晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10164号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告吕中义，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕中义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吕中义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吕中义偿还原告剩余贷款本金人民币88887.5元；二、判令被告吕中义支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7999.88元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告吕中义支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告吕中义不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为G6DGDA115722的格锐牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕中义继续清偿；五、本案的诉讼费由被告吕中义承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吕中义。2、借款金额为9.1万元。3、借款期限为36个月，自2020年6月5日至2023年6月5日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+815个基点（BP）；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告吕中义以其名下的格锐牌小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为G6DGDA115722）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告吕中义尚欠原告借款本金88887.5元、逾期利息7999.88元，共计96887.38元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的格锐牌小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为G6DGDA115722）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告吕中义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吕中义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金88887.5元、逾期利息7999.88元，共计96887.38元（暂计算至2021年3月9日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告吕中义于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕中义名下的格锐牌小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为G6DGDA115722）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告吕中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初119号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张林。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]100号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日21时许，被告人张林酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿宝应县安宜东路由西向东行驶至宝应县时代岗附近时，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：张林血液中乙醇浓度为136.75mg/100ml。被告人张林归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人张林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，同时具有犯罪前科的酌定从重处罚情节,建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张林对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年四月十三日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2204号 原告：韦炳功，男，1967年6月1日出生，壮族，住所地广西北流市。 被告：黄志，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告韦炳功与被告黄志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告韦炳功到庭参加诉讼，被告黄志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2020年6月2日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告韦炳功。事实和理由：原、被告是朋友。2019年12月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元。原告通过手机银行向被告指定在中国邮政储蓄银行62×××77的账户转账借款。被告于当天出具借条一张给原告，借条写明“今借到韦炳功人民币叁万元正，到2020年6月1日前还清”。 借款期限届满，被告没有归还借款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证、借条及银行转账凭证等证据，并附卷在案。 2 被告黄志既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告韦炳功起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告黄志向其借款并向法庭提供借条及银行转账凭证，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条及银行转账凭证的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从2020年6月2起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率标准四倍计算，因双方没有约定，对原告这一请求，理由不成立，本院依法不予支持。根据上述法律规定，本案利息计算应依法按一年期贷款市场报价利率3.85%计算为准。 综上所述，原告请求被告归还借款本金及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志归还借款本金30000元给原告韦炳功； 3 二、被告黄志支付借款利息给原告韦炳功(利息计算:以借款本金30000元为基数,从2020年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算)； 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初389号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张某，男，1987年5月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月16日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]310号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2020年11月16日凌晨3时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ2××××的小型轿车，行驶至成都市双流区××路××闲鱼居农家乐门前路段后将车停靠在路边未熄火即睡着。后民警接报警后到达现场将仍睡着的被告人张某挡获。经鉴定，被告人张某血样乙醇浓度为216.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉萍 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1151号申请执行人：王松，男，1989年6月21日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：余益平，男，1986年8月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行王松与余益平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1151号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十日书记员 朱 婕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执478号申请执行人：薛金成，男，1987年8月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：周洲，男，1991年1月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人薛金成申请执行被执行人周洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初291号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告周洲自愿归还原告薛金成借款本息计36000元，此款定于2020年12月31日前归还8000元、2021年6月30日前归还10000元、2021年12月31日前归还18000元；二、被告周洲若有一期未按时足额履行，被告周洲须归还借款本金25000元，并承担此款自2019年5月25日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（本金中已扣除归还的利息），原告薛金成可就剩余的款项申请执行；三、其他无争议。案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告周洲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日受理。本院在执行申请执行人薛金成申请执行被执行人周洲民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月5日、2021年3月9日、2021年3月10日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人周洲名下可供执行的银行存款、网络资金。另被执行人周洲名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处置。2、本案在执行期间，本院经执行查控系统（点对点）查询，发现被执行人周洲名下有可供执行的房产，本院依法对被执行人周洲名下座落于滨海县西湖路177号安居馨苑14号楼304室房产予以查封，因该房屋价值远超本案执行标的，故本院暂未对已查封的房产作进一步处置。3、2021年4月14日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，经线下查找，被执行人虽不在家中，但其妻子在，本院遂通知其妻子要求代为转达限期被执行人到院谈话的要求。4、2021年4月15日，被执行人周洲按照本院规定时间到院谈话，经向其释明不主动履行生效法律文书后果后，被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人周洲并缴纳了本案执行费。同日，申请执行人薛金成向本院递交了撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2934号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：徐晓莉，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与徐晓莉保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2934号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢237号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行 被执行人：余红军 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人余红军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2010）杭淳汾商初字第53号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0408民初1999号原告：石艳涛，女，1986年2月1日生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：尤红献，男，生于1961年10月23日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告石艳涛诉被告尤红献民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石艳涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝芬霞二〇二一年四月二十三日书记员  李 彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢203号申请执行人郑爱霞，女，1977年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘平，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郑爱霞申请执行刘平民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5764号民事调解书，申请人郑爱霞向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中双方达成和解协议并约定履行期限，申请人郑爱霞向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执恢203号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月十四日书记员  王 玥
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初141号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人郭松林，住河南省武陟县。2020年7月23日因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被博爱县公安交通警察大队处以罚款400元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]38号                  指控事实              2020年7月21日21时17分许，被告人郭松林无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县焦克路由西向东行驶至柏山粮库附近时，被执勤交警查获，经当场对郭松林酒精含量呼气检测为91mg/100ml，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭松林血液酒精含量为91.35mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人郭松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭松林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭松林无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人郭松林自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人郭松林在公安机关因同一犯罪事实交纳的罚款400元可以折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人郭松林已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   郭凯世      二○二一 年四月十六日      书  记  员   李  娟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执862号 申请人：杨帆，男，1988年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：宗承华，女，1969年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初296号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人宗承华名下的价值318000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执588号之七 申请执行人：朱秀勇，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴虎，男，1962年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴虎在中国工商银行13×××80账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初517号 原告：陆贵举，男，1974年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：黄忠杰，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告陆贵举与被告黄忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陆贵举于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陆贵举提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆贵举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆贵举负担。 2 审判员  卢寿德 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗寿登
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更761号罪犯李德龙，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地广西岑溪市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤5381刑初69号刑事判决，以被告人李德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月2日作出(2016)粤53刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李德龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3043分。考核期间共获得5个表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬；共扣21分。新计分考核扣21分，其中欠产扣21分。该罪犯已缴纳个人财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李德龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初462号原告：张某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：闫某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某2，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：余某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张某2，系余某之子。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、余某民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人闫某、朱某，被告张某2及其委托诉讼代理人王某，被告余某的委托诉讼代理人张某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元、支付利息53030元（利息自2015年2月5日计算至2020年12月28日，按照银行规定贷款利率计算，剩余利息自2020年12月28日起按照银行规定贷款利率计算至实际还款之日，利随本清）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告张某2父亲张天孩修建羊场，以资金周转紧张为由向原告借款，原告从曹务信用社贷款100000元，曹务信用社直接将现金交付给张天孩，张天孩承诺一年内还款并清偿同期银行贷款利息。2016年农历10月27日，张天孩去世，二被告依法继承了张天孩的遗产。2017年2月12日，被告张某2称为方便还款，将原告银行卡拿去，清偿了2015年2月10日至2017年2月12日期间的银行利息。2019年7月，原告将银行卡从被告处收回，经查，信用社贷款利息仍在计算，累计利息53030元。原告一直催促二被告还款未果。被告张某2和余某继承张天孩的遗产后理应依法偿还张天孩生前的债务。现依法提起诉讼。余某、张某2辩称，1.本案借款属实，二被告愿意在继承的遗产范围内承担还款责任；2.被告张某2从未替原告清偿过利息。张某1围绕诉讼请求依法提交了录音光盘及文字整理材料、借款借据复印件。经质证，余某、张某2无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年2月10日，被告余某丈夫、张某2父亲张天孩因资金周转困难，向原告张某1借款。张某1于2015年2月10日向甘肃静宁农村商业银行曹务支行借款100000元，借款期限为两年，年利率10.455%。张某1将该款项借予张天孩，并约定张天孩一年内还款并按银行贷款利率支付利息。2016年农历10月27日，张天孩去世。此后，原告催促二被告将上述贷款还本付息未果。另查明，张天孩的父母已于张天孩去世前离世，张天孩的合法继承人为余某、张娟娟、张紫怡、张某2；张天孩的遗产有×××号起亚牌小型普通客车、位于××县幸域百态养殖农民专业合作社、位于××县的宅基地院落，以上遗产均由余某、张某2继承。本案审理过程中，张娟娟、张紫怡向本院提交书面意见，明确表示放弃继承其父亲张天孩的遗产。本院认为，原告张某1应被告余某丈夫张天孩的借款请求，将其从银行贷款的资金借予张天孩，并按银行贷款利率计收利息的行为，符合法律规定，不构成2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的民间借贷合同无效的情形，应认定为民间借贷纠纷；张某1主张被告张某2继承了张天孩的遗产，亦应承担清偿责任。故本案案由应定为民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因张天孩已经死亡，余某应对案涉债务承担清偿责任。故本院对原告诉请的100000元借款本金予以支持。关于张某2是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，二被告明确表示继承了张天孩的遗产，故张某2应当在继承张天孩遗产的价值范围内承担清偿责任。关于原告诉请的借款利息，应根据年利率10.455%从2015年2月10日起计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、余某于本判决生效后十日内偿还张某1借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按照年利率10.455%计算自2015年2月10日起至实际付款之日的利息；二、张某2对上述债务在继承被继承人张天孩的遗产价值范围内向张某1承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由余某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年四月七日书记员 曹 慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执723号申请执行人:周招凤,女,1951年10月29日出生,住诸暨市。被执行人:鲁国夫,男,1963年10月14日出生,住诸暨市。申请执行人周招凤与被执行人鲁国夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁国夫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周招凤向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人鲁国夫应归还申请执行人周招凤借款20000元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。执行立案后，本院向被执行人鲁国夫发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁国夫逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁国夫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人鲁国夫住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人鲁国夫名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人鲁国夫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁国夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周招凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁国夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执723号案件的本次执行程序。申请执行人周招凤有权要求被执行人鲁国夫继续履行债务，发现被执行人鲁国夫有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人鲁国夫负有继续向申请执行人周招凤履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6615号原告：李冬兰，女，汉族，1949年1月22日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：山群道，男，汉族，1947年3月2日出生，住河南省偃师市。系原告之夫。被告：王正道，男，汉族，1976年12月23日出生，住郑州市金水区。原告李冬兰诉被告王正道执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法变更（2016）豫0105执恢558号执行案件被申请人为本案被告王正道，在借款159万元及利息（其中147万元自2015年1月1日起，12万元自2015年5月14日起至判决确定还款之日，利率按最高不超过银行同类贷款利率四倍计算）范围内承担还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉凤凰实业（中国）有限公司（下称凤凰公司）民间借贷纠纷一案，已经郑州市金水区人民法院作出生效判决。原告依据生效判决向郑州市金水区人民法院申请强制执行，执行案件经人民法院终结本次执行程序后予以恢复执行，现执行案号为（2016）豫0105民初执恢558号。执行过程中，原告得知该案件被执行主体已经宣告解散，主体资格不复存在，遂依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》请求变更凤凰公司股东王正道为被执行人。郑州市金水区人民法院审查后，以凤凰公司为香港注册的公司，应适用凤凰公司注册地法律为由，作出（2021）豫0105执异114号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告认为：一、被告于执行异议程序中委托的代理人称公司法适用的主体为在中国境内设立的公司，但本案中原告主张依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，与公司法无关；二、依据《民事诉讼法》第259条规定，在中华人民共和国领域内进行的涉外民事诉讼，适用本法规定；依据《民事诉讼法解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。原、被告之间签订的借款协议，合同签订地及合同履行地均在郑州市，且本案被告王正道非香港籍，应适用我国相关法律规定。郑州市金水区人民法院认为应适用凤凰公司注册地法律没有法律依据；三、原告与凤凰公司已经经历民事诉讼一审、执行等多个程序，均适用我国相关法律规定作出生效裁判，并未涉及凤凰公司注册地法律，执行异议程序中法院驳回原告异议申请没有法律依据。综上，原告为维护自身合法权益而诉至法院。本院经审查认为，原告申请执行被执行人凤凰公司一案，原告在执行阶段提起执行异议申请，本院作出（2021）豫0105执异114号执行裁定书，裁定驳回原告的申请，并载明“被申请人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议”。原告现已申请复议，中院正在复议程序中。该案不符合起诉条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李冬兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张卫国审判员  张 岩审判员  李 莉二〇二一年四月二十一日书记员  胡利平
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初299号 原告：刘海涛，男，1986年3月1日出生，满族，住址：内蒙古自治区多伦县。 委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：刘雨甫，男，1963年11月19日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告刘海涛与被告刘雨甫土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海涛委托代理人刘志慧、被告刘雨甫委托代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还470亩土地补贴款24270.80元（51.64元/亩×470亩）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日原告和被告刘雨甫签订土地转包合同书，约定原告以承包方式取得集体土地使用权发包给被告，合同签订后，被告刘雨甫与原告协商自愿放弃生产者补贴，希望原告在土地流转费用上给予优惠，原告同意后，被告刘雨甫于2020年10月30日给原告出具自愿放弃农牧局下发的生产补贴的承诺书。根据多伦县人民政府办公室出台的《多伦县人民政府办公室关于印发多伦县2020年马铃薯生产补贴制度实施方案》的通知，补贴标准为51.64元/亩。现原告承包土地470亩已全部转包给被告，应下发的补贴款为24270.80元，现补贴已实际发放，被告刘雨甫违背承诺，将补贴款据为己有，拒绝返还。 被告刘雨甫口头辩称：被告并没有收到补贴款，原告所述由刘雨甫出具补贴款归刘海涛所有，是在受到刘海涛威胁下出具的，不是被告的真实意思表示。 法院经审理认定的事实如下：2020年3月21日原告刘海涛与被告刘雨甫签订土地转包合同，合同约定：原告将其承包的位于大北沟镇大北沟村七组东坡二组东坡470亩土地转包给被告刘雨甫，承包期限为2020年3月21日至2020年11月1日，承包费用为每亩每年500元，合同签订时付款20000元，余款215000元于试水完毕后一次性付清。2020年10月30日刘雨甫承诺，其承包的大北沟镇大北沟村刘海涛土地470亩，本人自愿放弃农牧局下发的生产者补贴，此款归刘海涛所有。 上述事实，有原、被告的陈述、土地转包合同书，刘雨甫签名的承诺等证据可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案被告刘雨甫虽然承诺自愿放弃其承包的刘海涛土地470亩农牧局下发的生产者补贴，补贴款归刘海涛所有，但原告提供的证据不能证实被告刘雨甫领取了其承包原告刘海涛470亩的生产者补贴，原告所诉证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告刘海涛的诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  孙志明 二〇二一年四月六日 书记员  马雪菲
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初231号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某某，男，1987年7月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2015年4月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）212号                               指控事实                       2020年12月25日21时许,被告人郑某某无证酒后驾驶鲁GXXXXX号小型客车行至青州市衡王府路与旗城路交叉路口时，被在此设点查处违法行为的青州市公安局交警大队七中队民警查获，并当场被抽血检验酒精含量。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郑某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人郑某某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军             二〇二一年四月二十一日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更404号罪犯陈文龙，男，1988年2月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年2月7日作出（2016）云0421刑初153号刑事附带民事判决，以被告人陈文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑二年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币172138.26元（执行和解）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2019年7月24日，云南省玉溪市江川区人民法院作出（2019）云0421刑更3号刑事裁定，撤销原判对陈文龙的缓刑部分，对罪犯陈文龙收监执行原判有期徒刑二年零五个月。裁定生效后，该犯于2019年8月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文龙减去有期徒刑八个月（刑期自2019年7月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2584号 利辛县人民法院（申请执行人）、陈克臣（被执行人）： 利辛县人民法院与陈克臣司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2584号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异31号 案外人：淳安县临歧镇人民政府，住所地浙江省淳安县临岐镇鱼市街**。 法定代表人：徐娟芳，镇长。 委托代理人：徐红健（一般授权），该镇干部。 委托代理人：郑小峰（一般授权），该镇干部。 申请人：敖剑平，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郎萃龙（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。 被申请人：黄再升，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：谢燕，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：杭州和讯实业有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区平海路**** 法定代表人：张新。 本院在执行申请人敖剑平与被申请人杭州和讯实业有限公司、黄再升、谢燕财产保全一案中，案外人淳安县临歧镇人民政府（以下简称临歧镇政府）对本院查封登记在被申请人黄再升、谢燕名下的位于淳安县××镇××房产的执行标的提出书面异议。本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人临歧镇政府的委托代理人徐红健、郑小峰，申请人敖剑平的委托代理人郎萃龙到庭参加了听证，被申请人杭州和讯实业有限公司、黄再升、谢燕经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人临歧镇政府称，2016年10月2日，我镇与被申请人黄再升、谢燕签订了一份收购合同，收购范围为坐落于淳安县临岐镇谷岭上原新安炭业的土地、房屋及附属物，收购价416.8万元，我镇支付了对价后，黄再升、谢燕将收购范围内的土地证、房产证交于我镇。其中土地证于2016年底注销，2017年2月通过浙江省土地使用权交易系统进行公开招拍挂，由杭州千岛湖童心酒店管理有限公司取得该地块的土地使用权。九处涉案房产中的七处已于2017年拆除，剩余的二处在2020年6月拆除。杭州千岛湖童心酒店管理有限公司在办理房屋所有权证注销手续时发现，建德、富阳、上城三家法院将涉案房产予以查封，因被申请人黄再升联系不上，由我镇向上述三家法院提出异议申请，富阳、上城法院已对涉案房产解除查封。由于涉案房产的土地已出让给杭州千岛湖童心酒店管理有限公司，位于该土地上的房产已拆除，该公司准备开工建设，为此请求对涉案房产予以解除查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、收购合同，用于证明案外人收购被申请人黄再升、谢燕所有的位于临岐镇谷岭上原新安炭业的土地、房屋和附属物，范围以（2014）杭淳执民字第810-3号执行裁定书和协助执行通知书载明的范围和资产为准，收购价416.8万元； 2、记账凭证，用于证明案外人已支付了对价； 3、淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第810-3号执行裁定书，用于证明收购范围和资产； 4、谷岭上地块所有的房产证，用于证明被申请人黄再升、谢燕将房产证交给案外人； 5、淳安县住房保障和房屋征收服务中心出具的证明一份，用于证明2015年1月22日，该中心将位于杭州新安炭业有限公司位于临岐镇谷岭上的九处涉案房产过户给被申请人黄再升。 申请人敖剑平称，申请人借钱给被申请人黄再升、谢燕是基于其在淳安县有房产，现涉案房产仍登记在被申请人名下，根据相关法律规定，该权利人为被申请人，故查封合法有据，请求驳回案外人异议。 被执行人杭州和讯实业有限公司、黄再升、谢燕未到庭亦未向本院提供证据。 对当事人提供的证据，本院分析认证如下： 对案外人提供的证据，申请人认为：对证据1的真实性无法核实，由法院认定；对证据2，系案外人自制凭证，缺少转账记录，对其三性均有异议；对证据3无异议，对其证明对象有异议；对证据4的三性无异议；对证据5的合法性与关联性有异议，对其真实性由法院认定。 本院认为，对案外人提供的证据，能够证明涉案房产的权属来源，对上述证据的真实性本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请人敖剑平与被申请人杭州和讯实业有限公司、黄再升、谢燕财产保全一案，本院作出（2020）浙0182民初1988号民事裁定书，于2020年7月27日轮候查封了登记在被申请人黄再升、谢燕名下位于淳安县××镇××房产。2021年2月18日，本院作出（2020）浙0182民初1988号民事判决书，判决黄再升、谢燕归还敖剑平借款150万元及违约金，杭州和讯实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：淳安县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司淳安县支行与杭州新安炭业有限公司、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司、淳安县临岐镇企业总公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）杭淳执民字第810-3号执行裁定书，裁定将淳安县临岐镇企业总公司位于淳安县临岐镇谷岭上14156平方米土地使用权、杭州新安炭业有限公司位于淳安县临岐镇谷岭上9991.85平方米土地使用权，以及上述地上8462.84平方米各类房屋等建筑物归买受人黄再升所有。上述房产于2015年1月22日办理了产权变更登记手续。2016年10月2日，案外人临岐镇政府与被申请人黄再升、谢燕签订了一份收购合同，合同约定案外人收购被申请人位于淳安县临岐镇谷岭上原新安炭业地块的土地、房屋和附属物，范围以淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第810-3号执行裁定书和协助执行通知书载明的范围和资产为准，收购价416.8万元。案外人依约支付了对价。位于谷岭上的九处涉案房产未办理产权变更登记手续。2020年6月前，上述涉案房产已全部拆除。2019年1月9日起，涉案房产先后被杭州上城区法院和杭州富阳区法院查封，2020年11月11日和12月18日，两家法院先后对涉案房产予以解除查封，现本院为首封法院。 本院认为，涉案房产在2016年由案外人收购，2020年6月前拆除，在本院查封前涉案标的物的实际权利人已非被申请人，且该标的物已灭失，故查封失去法律意义，应当予以解除查封。案外人异议具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）浙0182民初1988号民事裁定项下对位于淳安县××镇××房产的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 章晓萍 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 毅
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0681执1263号 申请执行人裴家艺。 法定代理人裴传宁。 被执行人薛丽丽。 本院执行的申请执行人裴家艺与被执行人薛丽丽抚养费纠纷一案，被执行人薛丽丽已自动给付2020年1月至2020年9月抚养费4500元、2020年10月至12月抚养费1500元以及案件受理费50元，共计6050元，申请人对履行金额予以认可，执行费被执行人薛丽丽已交纳。本院（2020）辽0681民初4002号民事判决中确认的2020年1月至9月抚养费部分已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 张 蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓晓飞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申11号 再审申请人（案外人）：陈华荣，女，汉族，1972年6月7日出生，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：田华辉，北京乾城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林春梅，女，汉族，1977年7月6日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告）：卢院国，男，汉族，1969年8月22日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 被申请人（一审原告）：陈华辉，男，汉族，1969年10月22日出生，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审原告）：林淑华，女，汉族，1978年12月20日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 被申请人（一审原告）：戴金池，男，汉族，1958年4月15日出生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告）：福建丹桂集团有限公司，住所地福建省浦城县万安乡溪下，机构代码66281622-8。 法定代表人:曾浩泰，董事长。 被申请人林春梅、卢院国、陈华辉、林淑华、戴金池与被申请人福建丹桂集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）南民初字第92号民事判决、于2015年11月11日作出（2015）南民初字第178号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。陈华荣提出执行异议，本院于2020年6月5日作出裁定，驳回其异议；陈华荣又向福建省高级人民法院申请复议，福建省高级人民法院于2020年11月4日作出裁定，驳回其复议的申请。陈华荣对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈华荣申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决；2、（2012）南民初字第92号、（2015）南民初字第178号民事判决书认定基本事实缺乏证据证明；3、（2012）南民初字第92号民事判决书适用法律错误；4、被申请人林春梅、卢院国、陈华辉、林淑华、戴金池与王上贤、曾浩泰等人恶意串通，损害申请人陈华荣的利益。 陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池共同答辩称，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回陈华荣的诉讼请求。 再审审查期间，陈华荣提供了五组书证，证据1.《房屋抵押权登记审批表》。拟证明：再审申请人作为涉案被以物抵债房产的抵押权人，再审案件判决结果与其存在利害关系证据。证据2.《告知书》。拟证明：南平中院通过以物抵债方式将涉案房产抵债再审申请人，并于2020年4月15日才告知再审申请人，损害了再审申请人权益。证据3.《受理案件通知书》及《执行裁定书》。拟证明：福建省高院、南平中院驳回了申请人的执行异议申请。证据4.《福建丹桂集团有限公司银行交易流水清单》。拟证明：该份证据系申请人得知权利被侵害后取得，属于新证据。该份证据证明2010年1月至2010年12月期间，丹桂集团公司银行交易流水没有3140万元的款项往来，一审判决认定借款本金3140万元的事实缺乏依据。被申请人之间存在虚假诉讼，损害再审申请人利益。证据5.（2012）南民初字第92号民事判决书。拟证明：该判决书第六页倒数第一段，“本院认为”的事实中证明该判决认定借款事实缺乏出借款项交付的证据证明。 陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池共同质证认为，对五组证据的真实性无异议，但对其证明的对象有异议。 陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池提交了一组资金流水凭证，共16页。拟证明王上贤已按约定出借给福建丹桂集团有限公司款项3140万元。 陈华荣质证认为，对证据的真实性无异议，对证明对象及关联性有异议。 本院认为，被申请人陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池对申请人陈华荣提交的五组书证的真实性无异议；陈华荣对陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池提交的书证的真实性无异议；本院对双方提交的证据予以认可。 本院经审查认为，被申请人林春梅、卢院国、陈华辉、林淑华、戴金池对被申请人福建丹桂集团有限公司享有的债权及抵押物优先受偿权，是来自王上贤的债权转让。王上贤依《抵押借款合同》出借款项给福建丹桂集团有限公司，福建丹桂集团有限公司出具了《借款借据》并明确载明收到王上贤的借款3140万元；在原一审的诉讼中，福建丹桂集团有限公司未主张该《借款借据》是在威逼、胁迫情况下形成。2012年3月31日，王上贤与林春梅、卢院国、陈华辉、林淑华、戴金池签订了《债权转让协议书》，且王上贤已向福建丹桂集团有限公司履行了债权转让通知的义务。再审审查期间，陈华辉、林淑华、卢院国、戴金池提交的资金流水凭证，进一步证实福建丹桂集团有限公司出具的《借款借据》真实合法有效；也就是说，（2012）南民初字第92号、（2015）南民初字第178号民事判决所认定的基本事实有相关证据证实，不存在曾浩泰与王上贤恶意串通，损害他人利益的情形。福建丹桂集团有限公司以商业用房抵押并办理了房屋抵押登记手续，合法有效。因此，作为案外人的陈华荣所提交的证据无法推翻（2012）南民初字第92号、（2015）南民初字第178号民事判决。故陈华荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回陈华荣的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  黄天智 二〇二一年四月九日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3346号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈道德，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与陈道德、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3346号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异29号异议人（案外人）：天水华阳实业开发有限公司，统一社会信用代码：916205006759445012，住所地：甘肃省天水市麦积区商埠路42号。法定代表人：刘志贞，该公司董事长。委托代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：李申，甘肃鑫盾律师事务所律师。申请人:天水市秦州区瀚森小额贷款股份有公司，统一社会信用代码：91620500576281079P,住所地：甘肃省天水市秦州区坚家河景园水岸都市。法定代表人:石心伟,该公司执行董事。被申请人：天水跃越凯达实业有限公司，统一社会信用代码：916205005611248042，住所地：甘肃省天水市麦积区甘泉镇廖庄村。法定代表人:南彩霞,该公司总经理。被申请人：甘肃达宝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91620500719075257P，住所地：甘肃省天水市麦积区仿古街。法定代表人:南彩霞,该公司总经理。被申请人：南彩霞，女，1981年12月出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被申请人：侯旭东，男，1980年3月出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有公司与天水跃越凯达实业有限公司、甘肃达宝建设工程有限公司、南彩霞、侯旭东诉前财产保全一案中，异议人天水华阳实业开发有限公司对本院依法查封其名下位于天水市麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚广场二期北主楼6-15层房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天水华阳实业开发有限公司称：本院于2021年1月29日以本院作出的（2021）甘05民财保2号民事裁定书依法查封的位于天水市麦积区商埠路东42号华阳开发公司的新亚广场二期北主楼6-15层房产实际属于异议人天水华阳实业开发有限公司所有，虽然其与被执行人甘肃达宝建设工程有限公司之间于2016年11月4日签订过《房产抵账协议》，但双方已于2020年11月25日协议解除了上述《房产抵账协议》，故本院查封天水市麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚广场二期北主楼6-15层房产的执行行为错误，请求予以更正。经本院审查查明，2016年11月4日天水华阳实业开发有限公司与甘肃达宝建设工程有限公司签订《房产抵账协议》，双方约定天水华阳实业开发有限公司以其在建的位于天水市麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚广场二期北侧6-15层宾馆部分，共十层，总面积7343.83㎡（预测面积，最终面积以天水市房管局测绘面积为准）抵偿其所欠甘肃达宝建设工程有限公司工程款46266129元。2020年11月25日，双方再次签订《关于天水市麦积区商埠路东42号新亚购物广场二期工程款支付及解除原房产抵账协议协议书》约定天水华阳实业开发有限公司按期支付工程款，甘肃达宝建设工程有限公司退回《房产抵账协议》约定的全部房产并解除了双方于2016年11月4日签订的《房产抵账协议》。另查明，本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有公司与天水跃越凯达实业有限公司、甘肃达宝建设工程有限公司、南彩霞、侯旭东诉前财产保全一案中，于2021年1月29日以本院作出的（2021）甘05民财保2号民事裁定书公告查封了天水华阳实业开发有限公司位于天水市麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚广场二期北侧6-15层房产。再查明，甘肃省高级人民法院于2021年4月2日作出的（2021）甘执复20号执行裁定书，认定双方当事人已于2020年11月25日协商解除了原房产抵账协议，双方之前约定的以物抵债事实已不存在。证明以上事实的证据材料有：1、天水华阳实业开发有限公司与甘肃达宝建设工程有限公司于2016年11月4日签订的《房产抵账协议》；2、天水华阳实业开发有限公司与甘肃达宝建设工程有限公司于2020年11月25日签订《关于天水市麦积区商埠路东42号新亚购物广场二期工程款支付及解除原房产抵账协议协议书》；3、本院2021年1月29日作出的查封公告；4、甘肃省高级人民法院（2021）甘执复20号执行裁定书。本案争议的焦点为：本院查封的天水华阳实业开发有限公司名下位于天水市麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚广场二期北侧6-15层房产是否属于甘肃达宝建设工程有限公司所有。本院认为，虽然天水华阳实业开发有限公司与甘肃达宝建设工程有限公司于2016年11月4日签订了《房产抵账协议》，约定天水华阳实业开发有限公司以其在建的位于天水市麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚广场二期北侧6-15层宾馆部分，抵偿其所欠甘肃达宝建设工程有限公司的工程款，但2020年11月25日双方再次签订《关于天水市麦积区商埠路东42号新亚购物广场二期工程款支付及解除原房产抵账协议协议书》，解除了2016年11月4日签订的《房产抵账协议》，双方之前约定的以物抵债事实已不存在，甘肃省高级人民法院于2021年4月2日作出的（2021）甘执复20号执行裁定书亦对上述事实予以认定。故上述争议房产自2020年11月25日起已不属于甘肃达宝建设工程有限公司财产，故本院于2021年1月29日查封上述房产的行为不当，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对天水华阳实业开发有限公司名下位于天水市麦积区商埠路东42号华阳开发公司新亚广场二期北侧6-15层房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年四月十五日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
文书内容湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初27号            立案日期                    2021年4月16日               开庭日期              2021年4月22日                                    被告      人基      本情      况              姓名              彭德凡              出生日期              1969年1月15日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              4XXXXXXXXXXXXX2                  职业              务农              文化程度              小学              出生地              湖北省神农架林区                  住址                  户籍所在地湖北省神农架林区。                  前科                  因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月20日被神农架林区公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施                  2021年1月26日被神农架林区公安局取保候审，2021年4月9日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。                  辩护人                  无。                                    公诉机关指控情况              公诉机关              神农架林区人民检察院                  起诉书号              神检一部刑诉[2021]29号                                    指控事实              2021年1月13日18时许，被告人彭德凡酒后驾驶鄂QXXXX号普通二轮摩托车沿神农架林区下谷坪乡三股水村村级公路行驶，行至同村村民邹某某家时与邹某某发生纠纷，民警赴现场处理纠纷时发现彭德凡有饮酒驾车嫌疑。当日20时52分，彭德凡被带至下谷卫生院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的彭德凡血液中检出乙醇成分，含量为164.07mg/100ml。彭德凡到案后如实供述了上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人彭德凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人彭德凡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度和认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果                  被告人彭德凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    刘  静  峰             二〇二一年四月二十二日              书   记   员    肖  术  芹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢91号申请执行人：谭斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。被执行人：谭昭仕，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省大英县。谭斌申请执行谭昭仕民间借贷纠纷一案，申请执行人谭斌依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2753号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、迟延履行利息，支付垫付的案件受理费2150元、保全费1520元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。2021年4月15日，谭斌、谭昭仕达成执行和解协议，约定：1、谭昭仕于2021年4月30日前向谭斌偿还借款3万元，从2021年5月起每月向谭斌偿还借款最低5千元；2、谭昭仕与李小红夫妻共有的大英县金元街附X号XX单元X室的住房由谭昭仕于2021年10月15日前自行出售，出售成功则一次性清偿债务余款，不成功则由中江县人民法院拍卖。3、被执行人不履行上述协议，申请执行人可恢复执行。案外人李小红及当事人在协议上均签字确认。本院认为，当事人达成执行和解履行期间，本院不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2021川0623执恢91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年四月十六日书记员  何 婷特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请执行人应依法及时向执行法院申请恢复执行。