wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终219号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春智，男，1980年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，住长沙市岳麓区。因犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月21日刑满释放。因本案于2020年6月3日被抓获，2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人肖新武，湖南荣湘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武添鑫，男，1987年12月14日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪于2007年1月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月8日刑满释放。因本案于2020年6月3日被抓获，2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王春智、武添鑫犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日作出（2020）湘0111刑初646号刑事判决。原审被告人王春智、武添鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，1、2020年5月27日14时许，被告人王春智在长沙市雨花区××路长沙医博肛肠医院门口，以人民币24850元的价格贩卖给被告人武添鑫约65克甲基苯丙胺（冰毒）及150粒重约13.5克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2020年5月30日16时许，被告人王春智在长沙市雨花区××路长沙医博肛肠医院门口，以人民币5950元的价格贩卖给被告人武添鑫约20克甲基苯丙胺及3粒重约0.27克的甲基苯丙胺片剂。3、2020年5月31日凌晨4时许，被告人武添鑫在长沙市开福区××路××小区××栋××单元××房内，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员许某约0.4克甲基苯丙胺及1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂。4、2020年5月31日18时许，被告人武添鑫在长沙市开福区××路××小区××栋××单元××房内，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许某约0.2克甲基苯丙胺及半粒重约0.045克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，有抓获经过、到案经过、情况说明，视听资料，入所健康体检表，辨认笔录及照片，电子数据，微信支付交易明细，现场检测报告，指认尿检结果的照片，证人许某的证言，身份、现实表现材料，刑事判决书、释放证明书，被告人王春智、武添鑫的供述等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人王春智、武添鑫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约98.77克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王春智、武添鑫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人王春智、武添鑫曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人王春智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人武添鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。上诉人王春智上诉称：1.2020年5月27日的毒品交易未实际发生；2.侦查阶段存在非法取证的嫌疑。请求二审法院依法改判。王春智的辩护人辩护提出：1.涉案毒品的数量认定有误；2.王春智的入所健康检查登记表及认罪认罚具结书均虚假无效。请求二审法院重新查明事实。上诉人武添鑫上诉称：1.本案证据存在刑讯逼供、诱供的可能；2.本案事实不清、证据不足，不足以认定上诉人构成贩卖毒品罪；3.一审未通知证人出庭。请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人王春智、武添鑫违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人王春智、武添鑫均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。针对上诉人王春智提出“2020年5月27日的毒品交易未实际发生”及其辩护人提出“涉案毒品的数量认定有误”的意见，经查，在案证据足以证实上诉人王春智于2020年5月27日贩卖65克甲基苯丙胺及150粒甲基苯丙胺片剂给上诉人武添鑫的事实，上诉人王春智对其在侦查阶段所作供述予以翻供，但与在案其他证据相互矛盾，对其翻供内容本院不予采信。至于上诉人王春智所辩称的当日交易的甲基苯丙胺数量为65粒、每粒约0.1克、每粒甲基苯丙胺的价格为290元的意见，因该价格与甲基苯丙胺的一般交易价格严重背离，不合乎常理，亦明显超出上诉人武添鑫转卖给许某的毒品价格，故本院对此不予采信，对相关上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人王春智提出“侦查阶段存在非法取证的嫌疑”、上诉人武添鑫提出“存在刑讯逼供、诱供”及王春智的辩护人提出“入所健康检查登记表虚假无效”的意见，经查，上诉人王春智被刑事拘留之初，虽被关押在长沙市第二看守所进行防疫隔离，但由实际收押的长沙市望城区看守所进行入所健康检查，且入所健康检查登记表经王春智签字确认，真实有效；经审查，由讯问同步录像可见，上诉人王春智、武添鑫均是自然供述，且在讯问结束后认真核对笔录并签字，入所健康检查登记表中亦不存在上诉人王春智、武添鑫所称的刑讯逼供的情况，故对相关上诉及辩护意见本院不予采纳。针对王春智的辩护人提出“认罪认罚具结书虚假无效”的意见，经查，因王春智对原公诉机关指控的事实存在异议，本案未适用认罪认罚从宽制度，认罪认罚具结书亦未作为本案定罪量刑的证据，对相关辩护意见本院不予采纳。针对上诉人武添鑫提出“一审未通知证人出庭”及“本案事实不清、证据不足”的意见，经查，证人许某的证言自然、稳定，且与在案其他证据能够相互印证，无出庭作证必要，全案证据相互印证，足以证实一审判决认定的事实，对相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年四月二十一日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保14号申请人：谢正杰，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：马照林，男，1951年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人谢正杰与被申请人马照林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马照林名下的银行存款或同等价值的财产在294225元范围内采取诉前财产保全措施，申请人于2021年4月9日以中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＡＣＨＳ03ＷＺ0121Ｑ000××××）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人谢正杰对被申请人马照林名下的银行存款或同等价值的财产在294225元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费1991.13元，由申请人谢正杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇二一年四月九日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10376号 申请执行人:义乌市中赛建材有限公司,住所地浙江省义乌市义亭镇义亭市场东街5号,组织机构代码MA29QBU01。 法定代表人:张海舰。 被执行人:成龙建设集团有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路669号,组织机构代码728909575。 法定代表人:方汝腾。 申请执行人义乌市中赛建材有限公司与被执行人成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特398号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中赛建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人成龙建设集团有限公司支付申请执行人义乌市中赛建材有限公司973650元及利息，并支付执行费12573.83元。 执行立案后，本院向被执行人成龙建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成龙建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成龙建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成龙建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人成龙建设集团有限公司有车牌号为浙Ｇ0××××号、浙Ｇ6××××号、浙Ｇ0××××号、浙ＧＣ××××号、浙Ｇ7××××号、浙Ｇ7××××号、浙ＧＣ××××号、浙ＧＱ××××号、浙ＧＺ××××号、浙ＧＣ××××号、浙ＧＱ××××号、浙ＧＱ××××号的车辆共十二辆，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人成龙建设集团有限公司有坐落于××工业区××路××号【权证号码：义乌国用（2011）第004-06234号／义乌房权证北苑字第ｂ00003297号、义乌房权证北苑字第ｃ00105647号】的房地产，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人成龙建设集团有限公司有银行存款，经分配，本案实收执行费12573.83元。此外暂未发现被执行人成龙建设集团有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人成龙建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人成龙建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中赛建材有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人成龙建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10376号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆露婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2481号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：郑田阳，女，1994年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告郑田阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费29.50元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初24号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人蒋朝阳，男，生于2001年3月15日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，住四川省宜宾市叙州区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月1日被水富市公安局刑事拘留，经水富市人民检察院批准，2021年1月5日由水富市公安局执行逮捕。指定辩护人郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人蒋朝阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官邱启群出庭支持公诉，被告人蒋朝阳及其指定辩护人郑瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人蒋朝阳在明知他人购买银行卡用于违法犯罪活动的情形下，仍办理银行卡进行售卖，获利1500元。2020年11月，蒋朝阳又将王志文、李亚钊的银行卡进行售卖。后蒋朝阳卖出自己的农业银行卡（卡号：62×××75）、工商银行卡（卡号：62×××78）、王志文的农业银行卡（卡号：62×××79），被他人用于电信网络诈骗犯罪活动，被害人转入以上卡内资金共计1275864.10元。公诉机关认为，被告人蒋朝阳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。蒋朝阳具有自首、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。被告人蒋朝阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋朝阳构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。蒋朝阳具有自首、自愿认罪认罚情节，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋朝阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年四月二日书记员  凌晨曦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执72号申请执行人：丰田汽车融资租赁有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被执行人：甄磊，男，汉族，1989年7月22日出生，户籍地河北省张家口市。本院在执行(2020)沪0101民初16616号丰田汽车融资租赁有限公司天津分公司与被告甄磊融资租赁合同纠纷一案中查明：被执行人甄磊名下登记有冀G8XXXX的丰田牌汽车一辆，被执行人正自行处置该车辆。另查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月二十一日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3521号申请人：马某1，女，2014年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：马某2，男，2019年12月13日出生，汉族，住址同上。两申请人的法定代理人：曹某，女，1987年2月19日出生，汉族，住址同上，系马某2、马某1之母。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组，住长沙县长龙街道办事处湘峰村。组长：周正期。本院在审理申请人马某2、马某1与被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人马某2、马某1于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组银行存款41220元或查封、扣押同等价值的其他财产或扣留、提取等额的应得收入。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：603110804602021000××××）为申请人的财产保全申请作为担保。本院认为，申请人马某2、马某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组银行存款41220元或查封、扣押同等价值的其他财产或查封、扣押同等价值的其他财产或扣留、提取等额的应得收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 芳二〇二一年四月七日书记员 鲍汝霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执2135号之一申请执行人:练春玲,女,1967年10月18日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:苏守华,男,1965年01月14日出生,汉族，住江苏省连云港市鞍榆区。申请执行人练春玲与被执行人苏守华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初9123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏守华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人练春玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17775元及利息。本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年4月12日向被执行人苏守华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苏守华逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人练春玲执行款17775元及利息，并承担执行费166.63元。2021年04月22日，申请执行人练春玲向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人练春玲的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执2135号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十六日代书记员 陈 达
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2807号 原告：张磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：潘超，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张磊与被告潘超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余加工承揽费用10,000元；2.请求判决本案诉讼费，保全费用由被告承担。事实和理由：被告潘超经营临泉辉隆诺贝尔瓷砖店，2018-2019年到原告瓷砖加工厂进行瓷砖加工，加工及劳务费15,000元，并于2019年2月3日出具欠条一张。被告已还5,000元，剩余10,000元未付。原告多次催要无果，无奈下诉至法院，请依法判决。 被告潘超辩称，欠款10,000元是事实，但因为原告的原因别人扣我8,300元加工费，我只同意付原告1,700元，我要把这个钱从原告处扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘超到原告处加工瓷砖，经结算，被告出具欠条一张，载明：“辉隆市场诺贝尔，下欠15,000元，壹万伍仟元整，潘超，2019.2.3。”现原告以诉中理由来法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张磊为被告潘超加工瓷砖，双方间成立承揽合同关系。被告潘超尚拖欠原告10,000元加工费，有原、被告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证实，本院依法予以确认，故原告要求被告支付加工费有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘超辩称因原告加工不合格，别人扣了自己8,300元，应从原告处扣除，因被告未提供证据证明自己的主张，亦未提起反诉，本案不宜作处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘超于本判决生效之日起十日内支付原告张磊加工费10,000元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决所适用的法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终803号上诉人（原审原告）：潘西山，男，1965年08月23日出生。委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)：王福轮，男，1963年07月25日出生。委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人潘西山因与被上诉人王福轮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人高建荣、马安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人潘西山上诉请求：1、依法撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初4542号民事判决书主文中第一项；2、请求二审法院改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：被上诉人于2020年6月25日无证驾驶台铃牌电动三轮车与上诉人的陕E2A476号江淮牌轻型厢式货车碰撞致被上诉人受伤及上诉人的车辆受损的交通事故，事故发生后被上诉人申请将上诉人的车辆保全扣押，给上诉人造成损失达31030元，上诉人根据事故认定责任划分主张被上诉人承担赔偿责任，大荔县人民法院做出(2020)陕0523民初4542号民事判决赔偿原告3125元明显不公。上诉人的损失确系31030元，现主张16805元符合责任划分原则，一审法院认为上诉人车辆不是本人经营主张的损失不支持实属不妥，应予纠正。被上诉人王福轮答辩称，上诉人请求的损失是诉讼保全的停运损失，该请求没有事实和法律依据。理由为：（一）上诉人所主张的损失项目与本案无关。诉讼保全错误造成损失的赔偿法律关系适用最高院民事案由规定第366或368号案由，即因申请（诉前）诉中财产保全损害责任纠纷，而不适用机动车交通事故责任纠纷。（二）没有诉讼保全错误的事实。诉讼保全损害责任纠纷的前提是诉讼保全错误，即据以诉讼保全的诉讼案件未诉或者败诉。而被上诉人的诉案（2020）陕0523民初3852民事判决，判令事故车辆的实际经营使用人渭南众鼎商贸有限公司赔偿被上诉人11398.5元，被上诉人胜诉。故不存在保全错误问题，也就不产生“保全损害责任”，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人潘西山向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失16805元；2、诉讼费由被告王福轮承担。原审法院认定，2020年6月25日13时许，康培华持C1证驾驶陕E2A476号江淮牌轻型厢式货车，沿311县道由西向东行驶至10km+500m（两宜街道十字东）时，与由东向南左转弯的被告王福轮无证驾驶的台铃牌电动三轮车碰撞，致被告王福轮受伤，车辆受损的道路交通事故一起。2020年7月6日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2020】第173号道路交通事故认定书，认定康培华与被告王福轮均负本次事故的同等责任。陕E2A476号江淮牌轻型厢式货车的登记车主系原告潘西山。事故发生后，对陕E2A476号江淮牌轻型厢式货车进行施救，原告支付施救费1300元；2020年8月24日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对该车辆的损失进行评估，确定该车辆的损失金额为2650元，支付评估费300元；2020年11月2日，渭南市恒信价格评估有限责任公司又对该车辆的停运损失进行评估，确定该车辆的每日停运损失为410元/天，支付评估费3000元。事故车辆系原告潘西山所有，事故发生在该车辆为原告之子潘林飞所经营的渭南众鼎商贸有限公司雇佣康培华运货过程中。原审法院认为，被告王福轮承认原告潘西山在本案中主张的事实及责任划分，故对原告潘西山主张的事实及责任划分予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。对于原告潘西山的损失，根据案情确认如下：车辆损失2650元，评估费300元；施救费1300元；以上合计4520元。原告主张的停运损失及停运损失评估费，因涉案车辆并非原告本人经营，不予支持。上述损失首先由被告王福轮在交强险限额内财产损失项目下赔偿原告2000元，超出部分2250元（4520元-2000元）按照事故同等责任比例赔偿原告1125元（2250元×50%），合计赔偿原告3125元。原告主张的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：（一）在本判决生效后十日内由被告王福轮赔偿原告潘西山3125元；（二）、驳回原告潘西山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告王福轮负担20元，原告潘西山负担90元，原告潘西山预交的206元应退还96元。本院经审理查明，2020年9月23日，原审法院受理王福轮诉康培华、潘林飞、潘西山、渭南众鼎商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，应王福轮申请，原审法院对案涉车辆进行了诉讼保全，共扣押58天。潘西山在本案中主张的停运损失即是扣押58天所产生的停运损失。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故的发生、责任认定及原审法院认定的车辆损失数额均无异议，应予认定。上诉人上诉主张其所有的案涉车辆因被法院采取诉讼保全措施而被扣押，由此产生的停运损失，要求被上诉人按照事故责任承担赔偿责任。其车辆停运是由于法院支持了申请人的诉讼保全申请而采取的措施，并非因交通事故的发生而直接产生，二者虽有一定的联系，但基于不同的法律事实而产生，分属不同的法律关系，适用不同的案由和法律规定。故上诉人该项诉请求不应纳入本案审理范围，应由上诉人另案以因申请诉前（或诉中）财产保全损害责任纠纷进行起诉。原审法院对该部分损失未予支持，判处正确，但适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人潘西山负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年四月十二日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1231号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：蔡樱，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告蔡樱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月二十五日 书记员 王梦佳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执200号 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：钟森，男，生于1993年1月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人钟森借款合同纠纷一案中，向被执行人钟森发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟森银行存款人民币7159.69元，或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月十二日 书记员 饶 娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初599号原告：杨磊，男，生于1981年12月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区百安坝天星路****1-4-1，统一社会信用代码：91500101683920702L。被告：向宇斌，男，生于1975年11月15日，土家族，重庆市万州区人，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住，住所地：重庆市万州区新城路**第**、第**一社会信用代码：91500101736567763Q。负责人：田鹏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告杨磊与被告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司、向宇斌、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，依法公开进行审理。在庭审后，因收集证据的需要，原告杨磊于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费1428元，因原告撤诉减半收取714元，由原告杨磊负担。审判员  吴汉和二〇二一年四月十二日书记员  张 媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初482号原告：张守臣，男，1970年4月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告：李福顺，男，1964年2月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告：张志生，男，1962年1月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告：张明新，男，1966年1月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告：宫运福，男，1969年1月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告：孙胜柏，男，1973年4月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告：周宝田，男，1976年12月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告：曹顺成，男，1966年7月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告：宋立家，男，1969年6月26日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告共同委托诉讼代理人：宋立军，系本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：刘希刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家与被告刘希刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张守臣、张明新、孙胜柏、周宝田及其原告共同委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼，被告刘希刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘希刚给付拖欠工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告刘希刚雇佣张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家在吉林省九台市工作，被告刘希刚应付我劳务费34229元，2018年1月20日，被告刘希刚给我出具了欠据，后期，被告刘希刚给付14229元，尚有20000元未给付。现诉至法院要求被告刘希刚给付劳务费20000元及利息。被告刘希刚未答辩。原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年1月份，被告刘希刚雇佣原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家在吉林省九台市工作，经双方核算，被告刘希刚应给付原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家劳务费34229元，被告刘希刚于2018年1月20日给原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家出具欠据，欠款后期，被告刘希刚给付原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家14229元，现尚欠原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家劳务费20000元，现原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家诉至本院要求被告刘希刚给付劳务费20000元及利息。本院认为，一、原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家提供被告刘希刚出具的欠条原件，可以认定原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家与被告刘希刚之间形成劳务关系。被告刘希刚在接受原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家提供劳务后，应当向原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家支付劳务费，故对于原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家要求被告刘希刚给付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家要求被告刘希刚给付利息的诉讼请求。虽然双方在结算工资时，未约定给付利息，但被告刘希刚作为接受劳动一方，应在劳务结束后及时给付劳务费，故原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家该诉讼请求，本院酌情予以支持，被告刘希刚自原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家诉讼之日起，即2021年1月9日起按照年利率3.85%承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘希刚于本判决生效后立即给付原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家劳务费20000元，并自2021年1月19日起至判决确定给付之日止，按照年利率3.85%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张守臣、李福顺、张志生、张明新、宫运福、孙胜柏、周宝田、曹顺成、宋立家预交），由被告刘希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二一年四月一日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执738号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：张吉东，男性，1972年05月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与张吉东借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6956号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张吉东未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张吉东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人张吉东下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6956号判决书，被执行人张吉东应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张吉东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执738号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1178号原告：台山市诚怡物业管理有限公司。住所：广东省台山市台城环市×××××沃华中环广场商业街101号商铺之三卡。法定代表人：刘艳丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：陈君丹，女，1980年8月17日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××228。原告台山市诚怡物业管理有限公司与被告陈君丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告台山市诚怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台山市诚怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月二日法官助理 黄慧媚书 记 员 马晓敏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更247号罪犯魏坤，男，1988年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人魏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金80000元（2020年10月22日缴纳1000元），赃款赃物继续追缴。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月24日该犯经本院以（2016）陕07刑更1028号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2019年1月10日该犯经本院以（2019）陕07刑更73号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月12日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第769号提请对罪犯魏坤减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯魏坤予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯魏坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯魏坤确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对魏坤的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏坤减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                        (2021)新2701执保566号申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：吴耀斌，男，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市锦绣B区。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人吴耀斌供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴耀斌名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2900元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴耀斌名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2900元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                            二O二一年四月二十三日                                                                                                                                                                                                          书记 员 莫日根
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终138号 上诉人（原审被告）：奇秦科技（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺东路**院****楼**A420。 法定代表人：曲延斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，北京市宝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗联军，北京市宝盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长春捷翼汽车零部件有限公司。住。住所地：吉林省长春市高新开发区顺达路****/div> 法定代表人：夏淑分。 委托诉讼代理人：王虎，广东智洋律师事务所律师。 上诉人奇秦科技（北京）股份有限公司因与被上诉人长春捷翼汽车零部件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级法院于2020年10月26日作出的（2018）吉01民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，长春捷翼汽车零部件有限公司于2021年4月21日以双方已达成和解协议为由申请撤回对奇秦科技（北京）股份有限公司的起诉。 本院认为，长春捷翼汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级法院（2018）吉01民初734号民事判决； 二、准许长春捷翼汽车零部件有限公司撤回起诉。 一审案件受理费31950元，减半收取15975元，由长春捷翼汽车零部件有限公司负担。二审案件受理费20612元，减半收取10306元，由长春捷翼汽车零部件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  詹靖康 审判员  刘晓梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理施清杭 书记员翟雨晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执486号申请执行人：王端超，男，汉族，户籍地山东省。被执行人：华运，男，汉族，住上海市。申请执行人王端超与被执行人华运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元；支付以100000元为基数，按月利率1%(年利率12%)计算，自2020年4月1日起至实际还清之日止的利息；迟延履行利息；案件受理费1150元；保全费1020元。本院在执行过程中查明，本院曾以(2020)沪0104民初5223号民事裁定书依法查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区江桥镇XX路XXX号XXX室的不动产。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年四月二十七日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初524号原告：姜志珍，女，1956年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高天明(原告配偶)，男，1955年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪宇峰，上海博拓律师事务所律师。被告：唐乐阳，男，2015年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：唐宁(被告之父)，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陆景晶(被告之母)，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海地铁第三运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：管国良，执行董事。原告姜志珍与被告唐乐阳健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告姜志珍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姜志珍向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜志珍撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年四月二十日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执352号 巩健兵、张堂柱、张玉春： 巩健兵与张堂柱、张玉春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18742.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位20591.46元扣除执行费181元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人巩健兵。至此，申请执行人巩健兵向本院申请执行的（2020）鲁0321民初350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初945号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：娇世伦，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。哈尔滨市祥云物业管理有限公司与娇世伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  柴玉柱二〇二一年四月二十日书记员  于丁一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师被告：谢崇智，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省威远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢崇智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十七日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执77号邢智博、宗美玲：关于邢智博依据我院（2015）宝民初字第20号民事调解书内容申请执行宗美玲婚姻家庭纠纷一案，执行标的4,800.00元。在执行期间，本院依法向被执行人宗美玲送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。被执行人宗美玲主动将4,800.00元抚育费汇至本院执行账户，现申请执行人邢智博已将4,800.00元抚育费全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：邢智博依据我院（2015）宝民初字第20号民事调解书内容申请执行宗美玲婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年四月二十九日书记员 卢元娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3506号 原告：魏某，女，1951年04月18日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 原告：魏某，女，1953年02月04日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 被告：金某，男，1969年03月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 被告：崔某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 原告魏某、魏某与被告金某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案。原告魏某、魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某、魏某撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张小艳
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保683号 保全中心：关于申请人蒲城县盛英工贸有限公司与被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保29号民事裁定书，我局已对被申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司名下银行存款、网络资金在137万元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人蒲城县盛英工贸有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月二十八日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执216号 申请执行人：程小燕，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张文虎，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人程小燕执行张文虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1253号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1253号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢593号 申请执行人：周宁，男，1990年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市经十路2299号11号楼。一社会信用代码91370100785020369B。 法定代表人：房玉山，董事长。 本院在执行申请执行人周宁与被执行人山东恒生置地股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2384号民事判决书已发生法律效力，山东恒生置地股份有限公司未主动履行生效裁判文书所确定的义务，周宁向本院申请执行，于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁0112执2987号，于2021年9月18日终结本次执行程序，2021年4月27日，本院恢复执行。 在执行过程中，周宁向本院提交执行完毕确认书，确认本案以45750元结案且山东恒生置地股份有限公司已履行完毕，执行费586元由山东恒生置地股份有限公司负担。至此，周宁向本院申请执行的（2020）鲁0112民初2384号民事判决书所确定山东恒生置地股份有限公司的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初2384号民事判决书所确定山东恒生置地股份有限公司的义务执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执679号之一申请执行人：陈宝利，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：罗旦益，女，1976年6月24日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人陈宝利与被执行人罗旦益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初11402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日申请执行，本院予以立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项91196元及相应迟延利息，并负担案件受理费1040元、申请执行费1268元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人罗旦益名下车牌号为浙ＢＳ××××的车辆已达报废状态，无法处置。截至2021年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十八日代书记员 胡宇波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0682执41号申请执行人，中国农业银行股份有限公司凤城支行，地址：凤城市龙源路41号。法定代表人：樊金鹏，职务，行长委托代理人：邓宪章，男1971年7月3日出生，汉族该行职员。被执行人：孙辉，男，满族，地址：凤城市。申请执行人中国农业银行与被执行人孙辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）辽0682民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙辉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人中国农业银行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 飞二〇二一年四月十九日书记员 董笑天
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民再7号再审申请人（原审原告）：义乌市天睿资产管理有限公司，住所地义乌市稠佛路30号恒信集团二楼。法定代表人：陈式梓。委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱四喜，男,1955年9月13日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。原审第三人：朱圣幸，男，1994年3月22日出生，汉族，住浦江县。再审申请人义乌市天睿资产管理有限公司（以下简称天睿公司）因与被申请人朱四喜、原审第三人朱圣幸债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4879号民事裁定，向本院申请再审，本院作出（2020）浙07民申141号民事裁定，提审本案。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。天睿公司再审请求：撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4879号民事裁定，支持其原审诉讼请求。事实和理由：有新的证据证明天睿公司仍为案涉债权的主体，原审法院裁定驳回天睿公司的起诉错误。金华市中级人民法院作出的（2020）浙07执复7号执行裁定查明，义乌市人民法院于2019年1月4日立案执行的（2019）浙0782执233号案件的申请执行人为天睿公司，该裁定以浙江浙农锦城资产管理有限公司（以下简称锦城公司）和孙信受让案涉不良债权，仅公告并未依法通知债务人，该转让对债务人尚不发生效力为由撤销了义乌市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）浙0782执233号之一执行裁定。朱四喜辩称，一、1.天睿公司诉讼主体不适格。天睿公司于2017年6月29日就己将涉案债权的部分转让给了陈志坚，并已经实现债权；剩余部分债权天睿公司先于2017年10月16日转让给朱圣幸，后又于2018年5月16日转让给锦城公司，锦城公司又于2019年8月5日转让给孙信。天睿公司已非涉案债权的债权人，其无债权人撤销权纠纷的诉讼主体资格。2.天睿公司的撤销权已因超过行使期限而消灭。2017年1月5日本案所涉债权的原债权人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）提起（2017)浙0782民初349号案件的诉讼，其中浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称永在混凝土公司）也是被告之一，根据民事诉讼法相关规定及司法实践，永在混凝土公司的工商登记信息是作为原告必须提供的诉讼材料，此时作为债权人的浙商公司就己然知道朱四喜与朱圣幸就永在混凝土公司股权转让变更事宜；2018年1月4日浙商公司将涉案债权转让给天睿公司时，应当将债权涉及的相关权利凭据交付给天睿公司，天睿公司在此时也应当知道朱四喜与朱圣幸的股权转让事宜，天睿公司于2019年6月14日提起本案债权人撤销权诉讼，已经远远超过法律规定的一年的除斥期间。3.朱四喜与朱圣幸之间股权转让是按当时的合理价格转让的，朱圣幸按照朱四喜的指示将转让款汇付至永在混凝土公司账户，这是双方意思自治的表现，没有违反我国相关法律法规。4.涉案债权均有抵押、有担保，朱四喜与朱圣幸的股权转让行为并未侵害包括平安银行及之后各个受让债权人的权益。且朱四喜仅为涉案债权的担保人，涉案债务的履行期限尚未届满，并不存在主债务无法偿还的情况。朱圣幸未作陈述。天睿公司向原审法院起诉称：浙江浦江恒羊毛纺有限公司与平安银行义乌分行分别2014年10月21日、2015年1月15日签订了两份《贷款合同》，从平安银行义乌分行贷款2500万元，朱四喜对上述债务承担连带保证责任。2015年12月18日，平安银行义乌分行将上述债权转让至浙商公司名下。后浙商公司提起诉讼，义乌市人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙0782民初349号民事判决。2018年1月4日，浙商公司与天睿公司签订《债权转让协议》，将浙商公司对浙江浦江恒羊毛纺有限公司享有的全部权利、权益和利益转让给天睿公司。天睿公司与浙商公司将上述不良贷款转让的事实根据国家有关法律法规的规定在浙江法制报予以公告（2018年1月8日第11版）。2019年1月4日，天睿公司向义乌法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0782执233号。后经义乌法院执行，天睿公司才得知朱四喜早已于2015年5月4日即已将其所持的永在混凝土公司48%的股权无偿转移至其子朱圣幸名下。天睿公司认为，朱四喜系上述借款人浙江浦江恒羊毛纺有限公司的法定代表人，又系该借款的连带保证责任的保证人，在明知巨额借款未还的情形下，将其所持有的永在混凝土公司48%的股权转移至朱圣幸名下，且朱圣幸未支付任何对价。朱四喜的行为严重损害了天睿公司的债权权益。现天睿公司为维护自身权益，依法诉至法院，要求判令撤销朱四喜于2015年5月4日将其所持的永在混凝土公司48%的股权无偿转移至朱圣幸名下的转让行为。原审法院认为：起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案的天睿公司早已于2018年8月30日就将案涉的债权转让给他人，天睿公司与本案无直接利害关系，非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回义乌市天睿资产管理有限公司的起诉。再审中各方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款的规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，天睿公司在2018年5月已将涉案债权转让给锦城公司，并且于同年8月30日在浙江法制报上予以公告。本院作出的（2020）浙07执复7号执行裁定仅以债权转让未通知到债务人为由撤销了（2019）浙0782执233号之一裁定，但债权转让是否通知到债务人并不影响天睿公司与锦城公司之间债权转让行为的效力。天睿公司于2019年8月20日向原审法院提起诉讼时，已与本案无直接利害关系，非本案的适格原告，原审法院裁定驳回天睿公司的起诉并无不当，应予维持。天睿公司的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下：维持浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4879号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  盛基敏审 判 员  马美华二〇二一年四月十六日代书记员  钟李钰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初862号之二 申请人：安徽省司尔特肥业股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区汪溪园区，统一社会信用代码91341800153443187Q。 法定代表人：金国清，董事长。 被申请人：杨海青，男，1979年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。 被申请人：崔智强，男，1968年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。 被申请人：郝永胜，男，1986年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。 申请人安徽省司尔特肥业股份有限公司与被申请人杨海青、崔智强、郝永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日做出的(2021)皖1881民初862号民事裁定，对被申请人杨海青、崔智强、郝永胜名下价值13.5万元财产予以保全。现因当事人双方达成庭外和解，申请人安徽省司尔特肥业股份有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽省司尔特肥业股份有限公司申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨海青、崔智强、郝永胜名下价值13.5万元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 婷 二〇二一年四月八日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5513号之一申请执行人:邝勇军,男,1982年02月21日出生,汉族，住象山县。被执行人:浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地象山县滨海工业区金港路**,组织机构代码772303220。法定代表人:励小伟，该公司董事长。申请执行人邝勇军与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邝勇军向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人邝勇军支付74400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××7、2××6、2××5、2××4、象国用2012第0××7号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××3、2××2、象国用2012第0××3号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××**）的房地产本院已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权。截至2021年4月29日，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款74400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月24日，本院向申请执行人邝勇军发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执508号 王海铃、泾县祥信土产日杂有限公司： 本院受理的（2021）皖1823执508号王海铃申请执行泾县祥信土产日杂有限公司产品责任纠纷一案，生效法律文书（2020）皖1823民初13号民事判决书所确定的案件款项、执行费，执行过程中已全部执行完毕，本案结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执598号梁建初、李明丽、颜文遐本院执行的梁建初申请李明丽、颜文遐租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4021号上诉人（原审被告）：董丽君，女，1991年2月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：朱春生，男，1956年4月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告（原审被告）：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润发路****。诉讼代表人：蒋宜贯。原审被告（原审被告）：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人董丽君因与被上诉人朱春生及原审被告江苏方洲实业有限公司、王玉华追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初10544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本案审理过程中，上诉人董丽君未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二一年四月九日书记员  林 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4258号 原告：杨家明，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：朱婷婷，女，1987年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告杨家明与被告朱婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨家明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告杨家明撤诉。 诉讼费负担：案件受理费358元，减半收取计179元，由原告杨家明负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月九日 书记员 周楠萱
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初483号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁浩威，男，2001年12月13日出生于广东省博罗县，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省博罗县；因涉嫌诈骗罪，于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人梁浩威犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员褚依羽出庭支持公诉，被告人梁浩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月至2020年10月期间，被告人梁浩威通过虚构名为“余雯珊”的女性身份与被害人陈某交往，并以父母生病、还信用卡、还车贷等理由多次骗取被害人陈某钱款。被害人陈某在北京市丰台区西罗园二区8号楼1207号家中通过微信向被告人梁浩威转账共计人民币227282元。案发前被告人梁浩威归还被害人陈某人民币24000元，剩余203282元尚未归还。被告人梁浩威于2020年12月1日被北京市公安局大兴分局天华路派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁浩威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，聊天记录截图及转账明细，视听资料，北京朝阳医院出具的证明、就诊材料，公安机关出具的户籍信息、破案报告、到案经过、工作记录，被告人梁浩威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁浩威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁浩威到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人梁浩威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁浩威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2024年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人梁浩威退赔被害人陈某人民币二十万三千二百八十二元。三、随案移送的物品本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 陈 晨人民陪审员 冯 德二〇二一年四月六日书 记 员 薛碧晗
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执239号 廖伟添： 关于廖伟添罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2021）粤0233刑初14号刑事判决书，廖伟添应当履行缴纳罚金5000元的义务。因廖伟添未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，廖伟添已履行了上述义务。至此，本院（2021）粤0233刑初14号刑事判决书所确定的廖伟添应当履行的缴纳罚金5000元的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初1605号   原告：蔡某祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省开江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX蔡某祥。   被告：北京华基晟德建设工程有限公司。   住所地：北京市房山区XX乡XX村XX区XX号。   法定代表人：赖阳。   委托诉讼代理人：胡世康，该公司员工。     本院在审理原告蔡某祥与被告北京华基晟德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院递交撤诉申请。     本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中   国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四   条第（五）款的规定，裁定如下：   准许原告蔡某祥撤回起诉。   案件受理费325315元，予以免收。         审 判 长 吴莹   人民陪审员  王传厚   人民陪审员  陈功   二〇二一年四月八日   书 记 员  马紫薇        1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终270号上诉人(原审被告)：谢孝保，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：上海中华商务联合印刷有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：梁兆贤，董事长。原审被告：武玉婕，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人谢孝保因股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2008号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。谢孝保上诉称，根据相关法律规定，与公司有关的纠纷应由公司住所地人民法院专属管辖，本案上海玉保纸制品有限公司住所地位于上海市奉贤区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。上海中华商务联合印刷有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定应由公司住所地人民法院管辖的公司类诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。本案中，根据上海市居住证管理信息系统显示，原审被告武玉婕登记的上海市居住证地址位于祁北东路XXX弄XXX号XXX室，有效期限从2016年5月9日至2021年5月9日止，故前述地址系原审被告武玉婕以其他有效身份登记记载的居所，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7127号申请执行人：周峰，男，1972年1月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：朱金满，男，1957年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱国华，男，1976年11月16日生，汉族，住江阴市。周峰与朱金满、朱国华、汤芹确认合同无效纠纷一案，本院作出（2020）苏0281民初1879号民事判决书，后朱国华不服一审判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终2743号民事判决书。申请执行人周峰于2020年11月20日申请强制执行（2020）苏0281民初1879号民事判决书，请求：1、强制朱国华返还朱金满债权转让款490万元；2、朱金满、朱国华向周峰给付原审诉讼费28000元；3、本案执行费由朱金满、朱国华共同负担。本院查明，（2020）苏0281民初1879号民事判决书主文内容为：“一、确认朱金满依据《工程转让委托书》将丹阳市界牌镇新农村三标段工程款490万元转让给朱国华的行为无效；二、朱国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向朱金满返还债权转让款490万元；三、驳回周峰的其他诉讼请求……案件受理费已减半收取23000元、保全费5000元，共计28000元（周峰已预交），由朱金满、朱国华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周峰。”另查明，本院作出的（2017）苏0281民初8643号民事判决书判决主文为：“朱金满、黄秀珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还周峰借款470万元，并支付该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。”再查明，截至2021年4月20日，朱金满尚有未履行完毕的执行案件20件，朱国华仅有本案在执。在执行过程中，本院将（2020）苏0281民初1879号案件诉讼费28000元执行完毕，并已发放周峰。以上事实，有（2020）苏0281民初1879号民事判决书、（2017）苏0281民初8643号民事判决书、全省执行案件关联系统查询结果、案款发放回单等证据在卷予以佐证。本院审查认为，周峰作为本案申请执行人主体不适格。理由如下：其一，（2020）苏0281民初1879号案件的基础法律关系应为债权人撤销权之诉，撤销权本质上属于形成权，而形成权仅能使已经成立的民事法律关系发生变化，一般不具备给付内容。且周峰仅与朱金满之间存在债权债务关系，与朱国华之间并无债权债务关系，故周峰并不能依据该判决书请求朱国华给付债权转让款。其二，虽然朱金满与朱国华之间债权转让行为被认定无效，是基于周峰的提起的撤销权之诉，但朱金满任意债权人均有权就朱金满和朱国华之间债权转让行为提起撤销权之诉，且朱国华返还债权所指向的对象应为朱金满而非周峰，故撤销权的行使实质上应当有益于朱金满的所有债权人，周峰并不能因其提起撤销权之诉而单独获益。就此而言，若周峰在本案中作为申请执行人，因朱国华除本案外再无其他执行案件，故就朱国华名下财产而言，本案执行就使周峰变相获得了优先受偿地位，于法无据。其三，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，而（2020）苏0281民初1879号民事判决书确定的权利人为朱金满，且周峰所提交的申请执行书中的第一项请求事项也确认应由朱国华向朱金满返还债权490万元，故周峰并非（2020）苏0281民初1879号民事判决书第二判项确定的权利人。综上，本院认定周峰作为本案申请执行人主体不适格，对周峰的部分执行申请依法予以驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周峰关于本院（2020）苏0281民初1879号民事判决书中第二判项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年四月二十二日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初272号原告张铁雁，男，1965年2月19日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人张新宇，北京张铁雁律师事务所律师。被告北京市海淀区司法局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人周玉鑫，局长。委托代理人丁杨，北京市海淀区司法局工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，副局长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告张铁雁诉被告北京市海淀区司法局、北京市司法局行政处罚及行政复议案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告张铁雁向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张铁雁自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张铁雁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁雁负担（已交纳）。审判长  黄志勇审判员  张慧敏审判员  赵 云二〇二一年四月十九日书记员  黄 越
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执363号申请执行人：李书林，男，1967年12月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：袁宇，男，1989年6月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书林与被执行人袁宇为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁宇应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李书林货款10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人袁宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书林向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车牌号为（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院依法予以查封，但该车辆年代久远，价值较低且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2021年4月8日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人袁宇进行了调查和了解，未能查找到其名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人袁宇发出限制消费令，并依法将被执行人袁宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书林未能向本院提供被执行人袁宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁宇负有继续向申请执行人李书林履行债务的义务，被执行人袁宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书林发现被执行人袁宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十九日书记员 杨 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6439号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝蓄伶，女，1965年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人郝蓄伶因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝蓄伶申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝蓄伶与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝蓄伶与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝蓄伶的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝蓄伶的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝蓄伶的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2930号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。法定代表人：朴兰花。委托诉讼代理人：崔亚峰,上海卓冉律师事务所律师。被告：义乌市徐增电子商务商行，住所地：义乌市福田街道长春一区27幢2单元305室。责任人：徐海亮。原告上海贤旭实业有限公司与被告义乌市徐增电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告上海贤旭实业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月七日代书记员  楼小鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初982号原告：张现皊，女，1965年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：胥畅，女，1993年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园**。负责人：刘永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：周妍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：彭超，男，该公司职工。原告张现皊、胥畅与被告王海龙、中国都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张现皊、胥畅于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现皊、胥畅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现皊、胥畅撤诉。案件受理费3337元，本院予以退还。审判员  焦罗二〇二一年四月二十八日书记员  刘静
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初233号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人聂小兵，男，1971年4月1日出生于四川省遂宁市，公民身份号码510××××××××401×738，汉族，初中文化，工人，户籍住址遂宁市安居区×××××××××××。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，后分别于同年1月9日、2021年3月16日及同年4月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕184号被告人意见被告人聂小兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人聂小兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂小兵无证醉酒驾驶机动车上路，应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人聂小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年四月十五日书记员  温灵敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执457号之一 申请执行人：赵艳华，女，1963年1月28日出生，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。 被执行人：摆平，女，1961年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2020）新0102民初1133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人摆平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人支付执行标的为74182.5元，并承担本案执行费1013元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月8日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人摆平名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有乌鲁木齐市天山区建国路105号附1号百信幸福苑五期（蓝波湾）9栋3单元102室，本院已轮候查封； 四、2021年4月28日，本院作出限制消费令，将被执行人摆平限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人所在地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月28日告知申请执行人赵艳华，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人摆平有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿 丽 亚
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0203民初334号   原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。   住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。   负责人：李腾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈美丽，汉族。系该公司综合内勤。   被告：马宏旺，男，汉族。   本院在审理原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告马宏旺保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年4月27日向本院提交申请，要求撤回对被告马宏旺的起诉。   本院认为，原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告马宏旺的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告马宏旺的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。       审判员郭俊峰     二〇二一年四月二十七日     书记员 李莹        1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初554号 原告：庄中华，男，1980年10月28日出生，汉族，福建省晋江市人。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：饶小群，女，1968年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告庄中华与被告饶小群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄中华的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告饶小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令饶小群支付庄中华货款110467元；2、本案的诉讼费由饶小群承担。事实与理由：2017年3月，饶小群、庄中华开始发生布匹买卖业务，由庄中华向饶小群供给布匹，自2017年3月13日始至2018年4月29日止，庄中华提供给饶小群布匹货款共计378070元，饶小群在收货后陆续支付庄中华货款共计250000元。2017年年底双方结算时，庄中华减去17603元货款，截止2019年1月15日饶小群尚欠庄中华货款110467元。后经庄中华多次催讨，饶小群均以没钱为由拒绝支付货款，导致庄中华索要未果。 饶小群书面辩称：1、庄中华起诉状中所称欠款数额属实，但因庄中华提供的布匹质量存在问题，导致其制成的服装质量差，影响销量，庄中华应承担部分责任与经济损失，庄中华起诉状中所称减去17603元货款，但那仅是价格差异部分，因布匹质量问题造成饶小群的损失远非减去的17603元；2、服装市场行情整体下滑造成饶小群巨大损失，且饶小群及其丈夫身患疾病，没有能力偿还欠款。 庄中华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：庄中华提交的证据一客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年4月，饶小群、庄中华开始发生布匹买卖业务，由庄中华向饶小群供给布匹。自2017年3月13日起至2018年4月29日止，庄中华提供给饶小群共计378070元布匹，饶小群在收货后陆续支付庄中华货款共计250000元。2017年年底双方结算时，庄中华减去17603元货款，截止2019年1月15日饶小群尚欠庄中华110467元货款未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告未签订书面合同，庄中华提交的证据一可以证明原、被告之间存在买卖合同关系且足以证明庄中华已经依约履行合同项下义务。饶小群作为付款义务方，未能履行支付欠款，显属违约。饶小群辩称因庄中华提供的布匹质量存在问题，导致其制成的服装质量差，影响销量，庄中华应承担部分责任与经济损失，对其抗辩理由，饶小群并未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶小群支付原告庄中华货款110467元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509.34元，减半收取计1254.67元，由被告饶小群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二一年四月一日 书记员  肖楠