wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1394号原告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告人民币145100元；二、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币145100元，并从2021年1月5日起以120000元为基数，按照月利率15‰承担利息至清款之日；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日与2017年1月10日，被告分两次共向我借款100000元（每次借款50000元），均约定借款期限为一年，按月利率15‰计息。2018年1月5日，经结算被告重新给我出具了借款100000元的借条，仍约定借款期限为一年，按月利率15‰计息。后被告一直未返还借款本息。2019年1月5日，再次结算，被告尚欠我借款本金100000元及截止2019年1月5日的利息18000元，然后，我又给被告出借2000元，被告给我出具了120000元的借条，仍约定借款期限为一年，按月利率15‰计息。经我催要，2020年1月5日，被告重新给我出具了借款120000元的借条，借款期限为一年，按月利率15‰计息。2020年1月5日，被告给我出具了2019年1月5日至2020年1月5日的欠利息21600元的借条。被告陆续给付我利息18100元。现要求被告返还借款120000元及2019年1月5日至2020年1月5日尚欠利息3500元以及2020年1月5日至2021年1月5日尚欠利息21600元，共计145100元及利息。本院基于查明的事实，大约2016年或2017年及2018年，被告分两次共向原告借款100000元（每次借款50000元），均约定借款期限一年，按月利率15‰计息。后被告支付原告部分利息，借款本金尚未返还。2020年1月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及截止2019年1月5日之前的利息18000元，被告又向原告借款2000元，被告重新给原告出具了借条，内容为“今向杨某借到现金（120000元）拾贰万元整，利息为壹分五厘，借款期限为一年，2021年1月5日归还”。2020年1月5日，原、被告结算了2019年1月5日至2020年1月5日以借款120000元为基数按月利率15‰计息的利息21600元，被告出具了借条，内容为：“今向杨某借到现金21600元贰万壹仟陆佰元。”后被告陆续向原告支付利息18100元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告两次向原告借款100000元事实清楚，后经结算，被告给原告出具了借款120000元、按月利率15‰计息的借条。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原、被告约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告于2020年1月5日重新给原告出具的借条载明的借款120000元可认定为后期借款本金。被告应当承担返还原告借款120000元的民事责任，因该借条120000元中将2019年1月5日之前的利息已结算在内，原告提供的被告于2020年1月5日出具的借款21600元的借条亦是结算的2019年1月5日至2020年1月5日的利息。故原告请求的利息损失应以借款120000元为基数，从2019年1月6日起按月利率15‰计息，被告已付的利息18100元应当予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王玉平于本判决生效之日起十日内返还原告杨某借款120000元，并从2019年1月6日起以120000为基数，按月利率15‰承担利息至实际给付之日（已支付利息18100元）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，原告杨某预交1601元，由被告王某负担1601元；其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 贺红云二〇二一年四月八日书记员 高 超附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申171号 再审申请人（一审原告）：四川广友置业有限责任公司(原都江堰市广友置业有限责任公司），住所地：四川省成都市都江堰市科技开发区康兮路********。 法定代表人：刘世群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事物所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事物所律师。 被申请人（一审被告）：杨曦璐，女，1973年6月26日出生，藏族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨隆丰（系杨曦璐之弟），住四川省都江堰市。 再审申请人四川广友置业有限责任公司（以下简称广友公司）因与被申请人杨曦璐不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广友公司申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定，新证据为都江堰市公安局不予立案通知书、复议决定书，成都市公安局刑事复核决定书各一份，证明本案经过公安机关侦查，认定不构成刑事案件，足以推翻原裁定关于本案不属于民事案件受案范围并驳回广友公司起诉的认定，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 杨曦璐提交意见称，程序上，本案不应当裁定进入再审；实体上，本案纠纷实际上是工程款结算问题，杨曦璐并未收取案外人陈英的购房款，陈英所提供的收条并非杨曦璐签字，杨曦璐不应当承担返还不当得利的责任。请求驳回广友公司的再审申请。 本院经审查认为，关于有新的证据足以推翻原裁定的再审理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……”广友公司提交的都江堰市公安局不予立案通知书、复议决定书及成都市公安局刑事复核决定书系在原审庭审结束后形成，载明公安机关对广友公司控告杨曦璐涉嫌职务侵占不予刑事立案，认为无犯罪事实，不需要追究刑事责任。该事实系（2015）金牛民初字第5914号民事裁定发生法律效力后发生的新的事实，广友公司可据此另行提起诉讼，故广友公司提交的上述证据并不属于民事再审的新证据，其关于有新的证据足以推翻原裁定的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川广友置业有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月九日 书记员  崔广元
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初271号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，女，1993年10月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县；曾因盗窃行为于2018年9月被威海市。辩护人王越霆，上海都邦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉。被告人李某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人王越霆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年12月27日16时许，被告人李某在本市南京东路XXX号新世界大丸百货1楼COACH专卖店内，趁营业员接待顾客不备之机，从展示货架上将COACH牌ALIE黑色背提包1个(价值人民币5,950元)藏入塑料袋内窃走。次日22时许，公安人员经侦查后至本市申虹路XXX弄XXX号琥裳医疗美容门诊部内将被告人李某抓获，后缴获赃物。到案后，被告人李某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人李某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，李某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是李某有如实供述情节，能自愿认罪认罚等，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年四月十三日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初891号之一原告：南京三垒电子科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥路84号302室，统一社会信用代码91320114057956863A。法定代表人：魏可红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼，统一社会信用代码91640000227684750R。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳彬，该公司职工。委托诉讼代理人：高雪峰，该公司职工。被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号，统一社会信用代码91340621771143667X。法定代表人：丁言辉，该公司经理。本院在审理原告南京三垒电子科技有限公司与被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司、中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京三垒电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中电建宁夏工程有限公司在银行的存款155265元予以冻结，本院于2021年1月28日作出（2021）皖1324民初891号民事裁定书，裁定冻结中电公司银行存款155265元。由于相关生效的民事判决书，驳回原告南京三垒电子科技有限公司要求被告中电建宁夏工程有限公司支付工程款的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：解除对被告中电建宁夏工程有限公司在银行的存款155265元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 殷 来二〇二一年四月二十六日书记员 杨楠楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1694号 原告：杨春燕，女，1976年12月24日出生，住石家庄市新华区。 被告：侯万锦，女，1983年1月19日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告杨春燕与被告侯万锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 杨春燕诉称，一、被告返还原告多支付的利息13900元；二、被告返还原告让与担保物石家庄市新华区林荫大院1-1715号公寓（约16万元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月底，原告因家中急需用钱，向被告借高利贷7万元，双方口头约定借期20天，利息9000元。2018年12月4日，原告向被告支付49000元，双方口头约定还40000本金，9000元为利息，尚欠被告30000元。被告以还欠3万元为由，利息按小时计算，利滚利的方式，不断要求原告向其转款。被告得知原告购买林荫大院一处期房公寓，便带人找到原告要求原告先将该购房合同在开发商处变更至被告名下进行担保，等还清高利贷后，再交还原告。由于当时原告爱人病重住院，加之被告不断恐吓威胁。原告无奈于2019年1月将该房的购房合同通过售楼部变更至被告名下。后，原告通过计算，一个月共向被告转款86000元，多支付被告13900元，原告向被告还款总额早已超过法律保护的借款本息。原告再通过电话、微信联系被告便联系不上。2020年10月底，原告在石家庄市万象城找到被告，要求其将担保房屋返还原告，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 侯万锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至赵县人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告住所地位于石家庄市赵县。故应将本案移送至赵县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告杨春燕户口所在地在石家庄市新华区，被告候万锦户口所在地在石家庄市赵县。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 侯万锦对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市赵县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二一年四月三十日 [核对位置] 书记员 张鼎承
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执异13号 异议人：永泰友信房地产开发有限公司（被执行人）。住所地：永泰县葛岭镇赤壁村62号A栋-2单元。 法定代表人：杨则序，董事长。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所律师。 申请执行人：张疏影，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行申请执行人张疏影与被执行人永泰友信房地产开发有限公司（以下简称“友信公司”）商品房销售合同纠纷一案中，异议人友信公司对永泰县人民法院执行冻结、划拨其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人友信公司请求：异议人对法院要求异议人支付申请执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息不服，提出异议请求：1．裁定撤销(2021)闽0125执191号执行裁定书，并解除对申请人名下银行账户存款的冻结；2．裁定中止(2021)闽0125执191号之一民事裁定书的执行，向申请人退还被划拨的银行存款人民币2957元（迟延履行金2663元、执行费294元）。异议人永泰友信公司与申请执行人张疏影商品房销售合同纠纷执行一案，现正在执行之中，执行案号：(2021)闽0125执191号。本案福州市中级人民法院于2019年7月26日作出(2019)闽01民终4705号民事判决，在本案生效后，异议人立即于2019年8月21日向张疏影发出EMS邮政专递，要求客户提供收款账户用于收取违约金，通过物流信息显示，快件于2019年9月3日被退回。后张疏影向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2020年7月22日作出(2020)闽民申1452号《民事裁定书》，裁定驳回张疏影的再审申请。张疏影至今未向异议人提供收款账户导致异议人无法付款，并非异议人不履行付款义务。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”因此，本案异议人并没有迟延履行，更无需向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。另，本案执行系因申请执行人张疏影不向异议人提供账户导致的，执行费294元应当由张疏影承担。异议人为维护自身的合法权益，特向贵院提出上述异议申请，望贵院依法审查，予以支持。 本案审查中，异议人提供福州市中级人民法院（2019）闽01民终4705号民事判决书、福建省高级人民法院（2020）闽民申1452号民事裁定书、EMS快递面单及物流信息佐证异议主张。听证中友信公司提供了《房屋产权逾期付款通知书》，内容为“张疏影女士：根据福建省福州市中级人民法院民事判决书（案号：2019闽01民终4705号），我司需向您支付违约金。您需提供以下付款资料：1、业主本人身份证复印件；2、银行卡复印件；说明：身份证复印件以及银行卡复印件均需业主签字盖手印，银行卡复印件需填写账号、开户行以及账户姓名。永泰友信房地产开发有限公司2019年8月20日”。 本院查明：2021年1月14日，本院立案执行申请人张疏影与被执行人友信公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据法律文书、标的为福州市中级人民法院(2019)闽01民终4705号民事判决“永泰友信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张疏影支付逾期办证违约金26242元”，生效时间为2019年8月15日。执行中，本院作出（2020）闽0125执192号、192号之一执行裁定书、冻结并扣划友信公司名下银行存款29199元。友信公司认为异议人不应支付申请执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，提出本案执行异议。2021年4月16日，本院组织了执行听证（系列案件）。 本院认为，本案异议的焦点为友信公司主张“异议人并没有迟延履行，无需向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息及执行费”，即本案执行是否应支付迟延履行期间的债务利息及执行费的负担问题？首先，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人作为义务人依法应按生效法律文书确定的期限、义务全面履行。友信公司主张没有迟延履行，应就此承担举证责任。而从异议人提交的《房屋产权逾期付款通知书》看，内容过于简单缺乏履行期限、地点和方式等条款，仅凭通知内容、EMS邮寄方式，综合异议人提交的相关证据看，即使申请人签收了本通知，亦不足以认定申请人（即债权人）无正当理由拒绝受领，迟延履行应归责于债权人。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形......”异议人在债权人无正当理由拒绝受领的情况等法定情形下，仍可依法提存案涉标的物，提存后，提存费用、风险均由债权人承担，与当事人是否申请再审无涉。 综上所述，异议人并无证据证明迟延履行本案债务应归责于债权人，本院执行立案后划拨被执行人名下银行存款用于抵偿生效法律文书确定的义务、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费符合法律规定，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回永泰友信房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  力振炜 二〇二一年四月二十七日 书记员  张细妹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3929号 原告：王海超，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张中杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王海超与被告张中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加诉讼，被告张中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海超向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款本金17,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告张中杰向原告王海超借款17,000元，原告多次联系被告还钱，被告均称没钱，拖欠至今。为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张中杰未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张中杰向原告王海超借款，并出具借条一张，载明：“今问王海超借人民币壹万柒仟元整（17,000元）。借款人：张中杰。2019.4.20。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张中杰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王海超借款17,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张中杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1520号原告：王福阳，男，1972年11月1日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：陈京伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住淄川区。原告王福阳与被告陈京伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原、被告经当庭调解，欠款结清。原告王福阳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告王福阳撤诉；案件受理费326元，减半收取163元，由原告王福阳负担。审判员 孙 娟二〇二一年四月二十六日书记员 刘盛男
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1029号 申请执行人：陈志军，男，汉族，1989年8月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：清远市初夏餐饮文化管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区凤城街道清郊第五村139号首层第三卡商铺。 法定代表人：何道诿。 申请执行人陈志军与被执行人清远市初夏餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7474号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人支付劳动报酬11804元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄艳妮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初901号原告：范某某，男，1994年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许可，殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周萍，职务：执行董事。被告：张某甲，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省安阳市殷都区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王星，男，系安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司销售经理。被告：张某乙，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：闫某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告范某某与被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司（以下简称衡泰公司）、张某甲、张某乙、闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告范某某委托诉讼代理人许可、被告衡泰公司和张某甲共同委托诉讼代理人王星、被告张某乙到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8740元及利息（自2020年11月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付因拖欠农民工工资造成的交通费、误工费等暂计1000元；3、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年11月起，被告张某乙、张某甲招聘原告到被告衡泰公司提供劳务（被告闫某某为综合负责人）。完工后直至今日，被告尚欠原告工资。原告不断催要，被告均置之不理。后经向安阳市人社局、劳动监察大队、省厅、信访部门反映，经政府协调由法律援助指派援助律师，诉至贵院，恳请法院依法予以支持。被告衡泰公司辩称，我公司当时施工时找的闫某某和张某乙，其他的原告等16人与公司没有劳务合同，并且工期一拖再拖，工程造价不断增加，工期质量多次出现问题，出现问题后负责人多次打电话不来，造成反复检修，造成损失。我公司现在不对个别工人，只对闫某某和张某乙，造成的损失统计之后，最终看损失之后，欠闫某某、张某乙多少钱。被告张某甲辩称，所有起诉的原告我不认识，没有签订劳务合同，是否在衡泰公司工作我不知道。被告张某乙辩称，在这个案件当中，这个活是我介绍原告去衡泰公司干活的，在这个过程中，我没有收取任何费用，我也是给被告衡泰公司干活的，工资表也有我的名字。被告闫某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证殷都区劳动监察大队询问笔录二份、答复意见一份；被告均无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张某甲系衡泰公司总经理，张某乙与张某甲系亲戚关系，2020年11月3日，张某乙经张某甲介绍到衡泰公司工作，衡泰公司指派张某乙与闫某某任衡泰公司的施工负责人，两人工作内容为安排工程进度、施工、招工及对所招录工人考勤记工，施工采购的费用均由衡泰公司支付，工程一边施工，一边采购材料，一边给付采购费用。张某乙与闫某某两人亦接受公司考勤，工资由衡泰公司记工发放，衡泰公司在施工期间给张某乙及闫某某支付过工资。衡泰公司认可其与张某乙及闫某某之间没有承包关系的约定。原告范某某通过张某乙介绍到衡泰公司从事工作，原告范某某主张衡泰公司共拖欠其劳务报酬8740元。衡泰公司认可与张某乙及闫某某对过账，所对账目是张某乙及闫某某各负责班组的总账，账目及考勤表均留存在衡泰公司。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是与原告存在劳务关系的用工主体；二是用工主体拖欠原告劳务报酬的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，张某乙经衡泰公司总经理张某甲介绍到该公司工作，经该公司指派担任施工负责人，同时接受该公司考勤，由该公司记工发放工资，因张某乙受该公司规章制度管理，从事该公司安排的工作，工资也由该公司发放，故其系该公司工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力”的规定，张某乙系衡泰公司工作人员,工作内容包括招工及负责考勤，张某乙介绍范某某为衡泰公司工程提供劳务的行为,应当认定为系其履行衡泰公司的职务行为,相应的法律后果应当由衡泰公司承担，故衡泰公司与原告范某某形成了劳务关系，衡泰公司应当对范某某提供的劳务支付相应的劳务报酬。关于本案第二个争议焦点，张某乙作为衡泰公司员工，负责招工，亦负责考勤和记工，张某乙与范某某及闫某某已经对过考勤工资账目。衡泰公司亦与张某乙及闫某某对过各自班组账目，原告作为提供劳务一方，本身不可能有记工考勤表等证据，而被告衡泰公司作为接受劳务的一方,考勤及工资账目由其制作并保管,如不欠上述工资或工资数额不对，衡泰公司应提交考勤表及工资对账账目予以推翻,但被告衡泰公司留存相应证据而不提供，其应当承担不利后果，本院推定衡泰公司拖欠原告范某某的劳务报酬数额为原告范某某主张的7510元。关于本案利息，本院支持以拖欠的劳务报酬7510元为基数，自原告起诉之日2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张的交通及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告衡泰公司辩称的其只对张某乙和闫某某，不对具体工人的意见，本院认为，衡泰公司指派由张某乙及闫某某任施工负责人，让其两人招工并负责考勤和记工，这种模式只是衡泰公司的一种可选择性的内部管理形式，并不能对抗其与原告范某某在法律上形成劳务关系，故被告衡泰公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告范某某劳务欠款8740元及利息（利息以8740元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年四月七日法官助理钟晓荷书记员张闯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初4255号 原告：项光南，男，1993年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：翁世帆，男，1993年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告项光南与被告翁世帆民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金190000元及利息（从2018年2月12日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年始，被告翁世帆因需陆续向原告项光南借款，原告通过支付宝转款给被告。2018年2月12日，经结算，被告结欠原告借款本金190000元，并出具借条交原告收执，承诺分三年还清，利息5厘。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁世帆于本判决生效之日起十日内偿还原告项光南借款本金190000元及利息（从2018年2月12日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告翁世帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年四月二十日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初16号 原告张国成，男，1955年4月21日出生，汉族，住河北省涞源县。 委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。 委托代理人李明浩，河北涞正律师事务所实习律师。 被告郭拴有，男，1956年6月18日出生，汉族，住河北省涞源县。 原告张国成与被告郭拴有占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员罗占杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托代理人贾颖慧、李明浩，被告郭拴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年因腿骨受伤，为方便收秋，走车等日常活动，经大队同意，将本村第五小队社员留用在寺儿沟土塘原有小路加宽，修为收秋车道，修成后自1997年占有使用至今。2020年4月份，原告发现被告郭拴有将车道横向挖断，并用铁丝网圈路养羊，严重影响原告日常通行生活。原告多次找村主任、调解委员会、派出所、乡政府等寻求帮助，均协调未果。根据我国《物权法》第245条规定，被告不应当对原告所修并占有使用的车道挖沟渠、设置障碍物等，对原告造成妨害，侵害原告权益。为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告拆除对原告所修位于寺儿沟土塘地车道的铁丝网，填平所挖沟渠；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭拴有辩称，原告所诉与事实不符，建砖厂用地是其所在的小队土地，其用责任田置换本村王国民土地后，在政策允许的情况下，经本村干部同意，并收取30元占用费后建的砖厂。原告并非1997年占用，自2004年被告未在本村居住后，原告未经被告允许，私自拆除其砖窑，填了被告羊圈，为个人方便，在被告责任田上修车道，严重侵害被告责任田使用权和经营权。2020年春季，原告还大量给其地里埋垃圾，拆除羊圈，毁坏青苗，并殴打被告妻子，村委会、派出所、乡政府都有现场记录，原告行为侵害了被告合法权益，请法庭查清事实，依法裁决。 经审理查明，原告张国成与被告郭拴有系同村村民。原告居住房屋及院落一处坐北朝南，院落东南处有大门，房屋后最东处有栅栏门，由栅栏门向房屋最西处又另开西门。为便于收秋，原告将自建房屋后西北侧位于寺儿沟××路面进行扩修。被告在原告扩修道路上建羊圈，原告进行阻挠。2020年4月份，原告又发现被告将车道横向挖断，并用铁丝网围羊圈，双方因此发生矛盾，经村委会等调解均未果。 以上事实，有原、被告的陈述、现场勘察记录等证据予以证实。 本院认为，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权，用益物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告基于对扩修道路的占有使用，要求被告排除妨害，占有使用是建立在所有权上的用益物权，而扩修道路所占用的土地所有权不明，另外，原告所提交的证人书面证明的证明力不足，不能证实其对所扩建道路享有依法的物权，且该扩修道路并非原告秋收唯一道路，故原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张国成的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗占杰 二〇二一年四月六日 书记员  王 娟
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢243号 申请执行人：刘余波，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：刘祥桥，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地山东省成武县北环路东段。 法定代表人：魏振坡。 申请执行人刘余波、刘祥桥与被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出的成劳人仲案字[2016]第026号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，偿还刘余波、刘祥桥工资17817.35元。申请执行人于2017年2月21日申请首次执行，在执行过程中本院于2017年3月10日终结本次执行程序。申请执行人于2020年2月20日申请恢复执行，本院于2020年4月30日立案恢复本案的执行。2021年4月20日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了还款义务，并缴纳了执行费167元，申请执行人出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人的限制措施，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字[2016]第026号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字[2016]第026号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终77号上诉人(原审被告)：博慧检测技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：房小宁。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈德，该行行长。委托诉讼代理人：葛陆璐。委托诉讼代理人：施玮。上诉人博慧检测技术(上海)有限公司(以下简称博慧公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3196号之一民事裁定，向本院提起上诉。博慧公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。博慧公司所在地为合同履行地，且各被告均不在杨浦区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。博慧公司与交通银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称交行杨浦支行)签订的《流动资金借款合同》约定合同争议由贷款人所在地法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。贷款人交行杨浦支行所在地位于上海市杨浦区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月二十日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢356号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路XXX号XXX室。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人郑祖雄，男，汉族，1979年2月13日出生，住福建省。被执行人周葵蓉，女，汉族，1983年6月23日出生，住上海市宝山区。被执行人上海呈钧钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚守军。被执行人上海环纳钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑祖雄。被执行人上海舜钧钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周锡斌。被执行人黄仙福，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第158号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑祖雄归还代偿款XXXXXXX.94元，支付2013年7月25日起至判决生效之日止以XXXXXXX.94元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人郑祖雄所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年4月6日向被执行人郑祖雄等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房屋、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执893号之三申请执行人：吴菊英，女，1960年3月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。申请执行人：黄振，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。被执行人：王俊，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被执行人：王剑华，男，1963年2月4日出生，住户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被执行人：黄建新，女，1966年10月30日出生，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。申请人吴菊英、黄振与王俊、王剑华、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0508民初2223号法律文书已发生法律效力。2021年2月19日，权利人吴菊英以王俊、王剑华、黄建新未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中，双方于2021年3月24日达成执行和解，达成分期付款方案。被执行人方按照执行和解方案支付了首期履行款人民币10万元，并支付了本案执行费用。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执893号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月二十三日书记员 陆文晓
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初204号原告：张祯，男，1967年5月28日出生，汉族，虎林市杨岗镇富国村农民，身份证号码231027196705281238。被告：石善臣，男，1973年4月13日出生，汉族，住虎林市瑞隆农杂商店，身份证号码231027197304131217。被告：石权积，男，1998年7月25日出生，汉族，住虎林市虎林市瑞隆农杂商店，身份证号码23038119980725705X。被告：张瑞祥，男，1946年5月5日出生，汉族，虎林市杨岗镇富国村农民，身份证号码231027194605051217。被告：程延芬，女，1945年5月1日出生，汉族，虎林市杨岗镇富国村农民，身份证号码231027194505011226。原告张祯与被告石善臣、石权积、张瑞祥、程延芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告张祯于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张祯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张祯撤回起诉。案件受理费25元，由原告张祯负担。审判员  刘泽民二〇二一年四月七日书记员  姜远思
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初480号原告：周淑侠，女，1953年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：苏凤艳，女，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告周淑侠与被告苏凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告苏凤艳不是本案借贷关系的债务人，经过本院示明后原告方表示在本案中不变更被告，也不追加借贷的债务人为被告。故本案依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回周淑侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年四月八日书记员  张 琳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1082号之二 被执行人：何文洋，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行何文洋罚金一案中，于2021年3月10日向李成保、辛昌通发出执行通知书，责令何文洋退赔被害人孙清松损失316400元、缴纳罚金40000元。但被执行人何文洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何文洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账号62×××37存款218.76元。 二、划拨被执行人何文洋在河北黄骅农村商业银行股份有限公司毕孟分理处账号62×××72_1存款65.17元。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  韩欢欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4216号原告姜英波，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人姜贺，女，汉族，住沈阳市沈河区，系原告女儿。原告贺燕萍，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人姜贺，女，汉族，住沈阳市沈河区，系原告女儿。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人刘莹敏，系辽宁宝铎律师事务所实习律师。原告姜英波、贺燕萍诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜英波、贺燕萍及其委托代理人姜贺、被告泰和房地产公司委托代理人李立新、刘莹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金共计10822元；2、及延迟履行债务利息（自起诉之日起计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求违约金时间起始时间不对，应该扣除365个工作日即480天，被告初始登记时间为2019年11月27日违约金应该按照起诉之日往前推3年，违约金应从2018年3月23日至2019年11月27日，被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积83.07平方米，房屋价款440271元，关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并办理入住手续。于2013年5月3日办理入住手续，大东区人民政府于2019年11月27日对该小区下发解遗文件。现原告起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、解遗文件等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年5月3日前向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年8月26日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。关于逾期办证违约金的计算方法，大东区人民政府已于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至解遗文件下发之日，故原告要求被告支付住宅逾期办证违约金的期限应自2014年8月26日起计算至2019年11月27日止，违约金应为8453元（440271元×0.00001×1920天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜英波、贺燕萍逾期办证违约金8453元。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元(原告已预交)，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元，原告姜英波、贺燕萍承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年四月十六日书记员  李宝月
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执97号福泉市宏顺成贸易有限公司、李波：申请执行人福泉市宏顺成贸易有限公司与被执行人李波租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4412号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人福泉市宏顺成贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付租金2324.04元及利息，承担案件受理费2390元、申请执行费3385元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执97号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1540号申请执行人：徐锋，男，1978年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：赵梦雯，女，1982年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6016号民事判决书，在执行申请执行人徐锋、赵梦雯与被执行人大连航华置业有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款50131元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢381号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：施学明，男，1969年12月20日生，汉族，高中文化，住天长市。被执行人：陆万慧，女，1974年11月21日生，汉族，高中文化，住天长市。被执行人：安徽万豪电气有限公司，住所地天长市。法定代表人：施学明，该公司经理。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与施学明、陆万慧、安徽万豪电气有限公司借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2016）皖1181民初2815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为2446160元及利息，目前，已经执行到位869120元，余款及利息被执行人尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年9月7日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2020年9月7日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、被执行人安徽万豪电气有限公司提供抵押的房地权证天字第××号、第××号、第2013005413、第2013005418号、第2013005419号项下房地产，本院已经依法拍卖成交，成交价895982元，扣除相关费用后，余款869120元已给付徽商银行天长支行。第2013005420号项下房地产经拍卖未成交，现已流拍，被执行人名下现无可供执行房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黑01行终111号 上诉人（一审原告）刘亚君，女，1966年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。 法定代表人沙广华，厅长。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。 法定代表人胡昌升，省长。 委托诉讼代理人王继红，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处副处长。 委托诉讼代理人孙洋，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处一级主任科员。 上诉人刘亚君因政府信息公开及行政复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2019年12月1日，刘亚君在黑龙江省人民政府信息公开网向黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）提出八项政府信息公开申请（申请编号：ysq20191201006、ysq20191201007、ysq20191201008、ysq20191201009、ysq20191201010、ysq20191201011、ysq20191201012、ysq20191201013），申请公开内容为：省人社厅2019年10月31日参加省政府行政复议听证会，省人社厅委托代理人王翔律师费用金额。省人社厅于2019年12月18日作出﹝2019﹞1611号《关于刘亚君政府信息公开申请的答复意见》（以下简称《答复意见》），内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。王翔律师系受本机关法律顾问单位指派，作为本机关委托代理人参加省政府行政复议案件听证会，本机关支付的法律服务费属本机关内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》弟三十六条第（三）项、第十六条之规定，决定不予公开”。刘亚君对《答复意见》不服，于2020年1月15日黑龙江省人民政府（以下简称省政府）提出行政复议申请，因疫情采取突发事件应对措施，不能进行正常行政复议活动，省政府于2020年2月10日作出黑政复中﹝2020﹞4号中止审理通知书，决定本案中止审理。2020年4月20日,省政府作出黑政复调查﹝2020﹞5号《行政复议调查函》，因受疫情影响，通过书面调查的方式对刘亚君进行相关事项的调查，要求刘亚君对其在省政府公开目录管理系统中提出的八项政府信息公开事项进行明确。2020年7月8日，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出黑政复恢﹝2020﹞14号《恢复审理通知书》，恢复对该行政复议案件的审理。2020年7月10日，省政府作出黑政复决﹝2020﹞26号《行政复议决定书》，决定维持省人社厅《答复意见》。刘亚君对《答复意见》及《行政复议决定书》不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，省人社厅具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，其具有承担行政复议职能的法定职责。另据，《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”。本案中，省人社厅在受理刘亚君的信息公开申请后，在法定期限内作出《答复意见》，程序合法。刘亚君要求公开省人社厅法律顾问王翔律师参加省政府行政复议案件听证会法律服务费，该信息确属于行政机关的内部事务信息，依法可以不予公开。省人社厅依据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项、第十六条的规定，决定不予公开，并履行了告知或者说明理由的义务，其作出《答复意见》的行政行为并无不当。省政府作出《行政复议决定》程序合法，适用法律准确，作出维持结论正确。刘亚君的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘亚君的诉讼请求。 刘亚君不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审诉讼委托代理人违法。一审开庭审理时省政府、省人社厅的行政负责人未到庭，诉讼参加人无委托书。2.一审判决程序违法、认定事实、适用法律错误。3.管辖权错误。本案被告为省政府，应由中级人民法院审理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，撤销《答复意见》及《行政复议决定书》。 被上诉人省人社厅未提交书面答辩意见。 被上诉人省政府辩称，省政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。刘亚君提出管辖权错误，参加诉讼人及委托代理人违法没有事实依据。请求二审法院维持一审判决，驳回刘亚君的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”。刘亚君申请公开省人社厅委托代理人王翔律师费金额，该信息系行政机关的内部事务信息。依照上述法律、法规规定，省人社厅作出不予公开的《答复意见》事实清楚，适用法律正确。省政府作出的《行政复议决定书》程序合法，适用法律法规正确。一审判决驳回刘亚君的请求请求并无不当，依法应予维持。刘亚君的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘亚君负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 扬 审判员 王亚虹 审判员 吕国庆 () 二〇二一年四月十二日 法官助理徐畅 书记员高艳双
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3450号之一原告：王业军，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人杨海栋，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈延华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所律师。原告王业军与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告王业军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，配合原告办理房屋权属登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因沈阳金辉房地产开发有限公司欠沈阳和平实业有限公司工程款，将房产公寓折抵给沈阳和平实业有限公司，又因沈阳和平实业有限公司欠原告王业军货款，沈阳和平实业有限公司又将该房产折抵给原告，被告沈阳金辉房地产开发有限公司与原告王业军直接签署了《商品房买卖合同》，故被告沈阳金辉房地产开发有限公司负有给王业军办理产权登记的义务。在此前期间，原告多次找到被告，就房屋产权证的办理事宜进行协商，但被告始终以各种理由进行搪塞或拖延办理，故起诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋系被告开发建设，原告所购买房屋系顶账房，案涉房屋于2020年12月10日抵押给阜新银行股份有限公司沈阳分行名下，在案涉房屋存在抵押的情况下，无法办理登记备案等相关手续，待解除抵押后，原告可另行主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王业军的起诉。案件受理费减半收取2739元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年四月十三日书记员  李宝月
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢993号 申请执行人蔡小平： 被执行人王玲玲、林金土： 申请执行人蔡小平与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03750号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位2481元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢993号案件本次恢复执行2481元完毕。 二〇二一年四月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢963号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人毛彩珍、钱昭钦、周可县、周美娟： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人毛彩珍、钱昭钦、周可县、周美娟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2572号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位18752.47元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢963号案件本次恢复执行18752.47元完毕。 二〇二一年四月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执914号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：严萍，女性，1978年06月17日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与严萍借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7545号法律文书已经发生法律效力，因被执行人严萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人严萍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人严萍下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7545号判决书，被执行人严萍应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人严萍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执914号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初338号 原告：青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心，统一社会信用代码12332522063158550B，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号。 法定代表人：叶选廉，该中心主任。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道公园路1号。 负责人：黄晓章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达，男，该公司员工。 被告：孙焱锋，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈煜虎，男，1947年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心与被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司、孙焱锋、陈煜虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月十五日 代书记员 刘钊滢 2 1
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初597号 原告:黄美霞，女，1979年7月27日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 被告：施庆春，男，1972年9月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告黄美霞与被告施庆春合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。黄美霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。黄美霞对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄美霞撤诉。 案件受理费6661元，减半收取3330.50元由黄美霞负担。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  林永情 人民陪审员  周榕梅 二〇二一年四月十六日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执100号之一申请执行人:白某某，男，1966年3月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：智某某，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地包头市固阳县。本院依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人智某某的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年四月七日书记员  徐丽莎
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终187号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张振坡，男，1965年11月6日出生，满族，专科文化，中共党员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2020年11月17日因犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。2021年2月26日因犯危险驾驶罪被河北省承德市双桥区人民法院取保候审。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张振坡犯危险驾驶罪一案，于2021年3月11日作出（2021）冀0802刑初125号刑事判决。原审被告人张振坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判认定，2020年11月9日15时16分许，被告人张振坡酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿承德市双桥区广仁大街由西向东行驶至头牌楼下时，车辆前部与前方姜某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成张振坡受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。唐山证源司法医学所检验鉴定张振坡血液中酒精含量为212.01ｍｇ／100ｍｌ，承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定张振坡承担此次事故的全部责任，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定张振坡驾驶的无号牌燃油二轮摩托车属于机动车范畴。 另查明，案发后被告人张振坡积极赔偿被害人姜某的经济损失，并取得被害人的书面谅解。 原判决认定上述事实，被告人张振坡在开庭审理过程中无异议。并有被告人张振坡的供述、被害人姜某的陈述、当事人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。 原判决认为，被告人张振坡醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张振坡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张振坡血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人张振坡醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张振坡赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张振坡的辩护人提出的第5点辩护意见，予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。据此判决：被告人张振坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 张振坡上诉主要提出：1、其在案发前突然发现了单位安排的查找稳控邪教重点人员，为避免稳控对象瞬间脱离防控，选择了驾车追赶，酿成犯罪。但动机非为了个人私利无视法律禁止规定和他人安全，是为了完成单位安排的工作任务。其犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微。2、其有立功表现，立功属实但未被认定。3、其有自首情节，应当从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证及本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人张振坡醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张振坡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法从重处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。上诉理由经查，被害人姜某指证张振坡发生交通事故，在被害人报警后张振坡要跑，被姜某拉住。据此，张振坡不构成自首。张振坡称有立功表现，但其获得立功线索来源不清，立功证据不足，其上诉称系单位派其到市区执行工作任务，但因工作期间饮酒且发生交通事故，构成危险驾驶罪的后果，与单位委派完成工作任务无关，不能据此减轻罪责。张振坡上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 任志成 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王凯旋 书 记 员 林佳欣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初527号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：苏飞，系四川金固律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周超亮，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，系四川省西昌市东城街道办事处工作人员，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：付加国，男，1963年4月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告付加国合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告西昌市人民政府于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤诉。 案件受理费1568.00元，减半收取计784.00元，由原告西昌市人民政府负担。 审判员  牛丹 二〇二一年四月九日 书记员  王菲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初736号 原告：四川鲁工建设工程有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层,统一社会信用代码91511500060099292D。 法定代表人：江志会，经理。 委托诉讼代理人：袁梦蝶,公司员工。 委托诉讼代理人：樊航，公司员工。 被告：徐宝全,男,1966年5月7日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 原告四川鲁工建设工程有限责任公司与被告徐宝全劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，2021年2月19日本院受理的原告四川鲁工建设工程有限责任公司与被告黄庆劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初733号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初733号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年四月八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执829号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赵立军，女性，1982年05月10日出生，汉族，住哈尔滨阿城市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与赵立军借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7281号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵立军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵立军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人赵立军下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7281号判决书，被执行人赵立军应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵立军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执829号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2959号 申请执行人：珠海恒同土石方工程有限公司,统一社会信用代码：91440400892539473R。 法定代表人：敖超。 被执行人：杨平，男，汉族，1979年09月20日出生，身份证住址：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 关于申请执行人珠海恒同土石方工程有限公司与被执行人杨平责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1082号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04刑终5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，责令被执行人杨平退赔申请执行人珠海恒同土石方工程有限公司人民币95046元，因被执行人杨平未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨平负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初897号 原告：谢先煌，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：李德鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，组临湘市。 原告谢先煌诉被告李德鹏合伙合同纠纷一案，原告谢先煌于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谢先煌的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢先煌撤回起诉。 案件受理费558元，由原告谢先煌负担。 （此页五正文） 审判员  沈周良 二〇二一年四月一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初147号 原告：福州世茂弘奇置业有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇创业路****-1105、1107。 法定代表人：夏士钦，职务董事长。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林舒涛，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈青红，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 原告福州世茂弘奇置业有限责任公司与被告林舒涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，福州世茂弘奇置业有限责任公司向本院申请变更诉讼请求为要求林舒涛支付违约金5000元及律师费10000元并承担本案全部诉讼费用。原告福州世茂弘奇置业有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州世茂弘奇置业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州世茂弘奇置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由福州世茂弘奇置业有限责任公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年四月九日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执763号郭海滨、柴文强：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8504号民事判决书受理柴文强申请执行郭海滨借款合同纠纷一案。申请执行人柴文强于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭海滨已全部履行完毕，支付申请执行人借款100500元、诉讼费3600元、执行费1408元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11489号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈德初，男，1974年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德初信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈德初归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币121,760.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈德初向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，陈德初欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,437.30元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈德初送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈德初的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初652号原告：黄任如，男，1982年7月24日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县××××××××××。被告：杨志，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县××××××××二。原告黄任如与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄任如于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄任如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄任如撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄任如负担。审判员  张锦辉二〇二一年四月二十六日书记员  李 洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终549号上诉人（一审被告）：赫加东，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住齐河县。被上诉人（一审原告）：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。法定代表人：姜卫东，董事长。委托诉讼代理人：孙召辉，女,1982年4月25日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。一审被告：赫传才，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住齐河县。一审被告：赫传江，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。一审被告：赫庆仁，男，1956年4月25日出生，汉族，居民，住齐河县。一审被告：傅秋燕，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住齐河县。上诉人赫加东因与被上诉人山东五征集团有限公司及一审被告赫传才、赫传江、赫庆仁、傅秋燕买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赫加东于2021年4月19日以双方达成协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赫加东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赫加东撤回上诉。二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人赫加东负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月十九日书记员  赵 鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执789号 申请执行人：陈健友，男，1998年8月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：孟庆学，男，1978年5月1日生，汉族，住织金县。 申请执行人陈健友与被执行人孟庆学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民特554号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈健友于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孟庆学支付其工资款12100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人孟庆学送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人孟庆学按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人孟庆学未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人孟庆学的相关财产信息，经查，被执行人孟庆学名下有贵Fx号东方牌越野车一辆，本院已以（2021）黔0524执789号执行裁定书予以查封，但未能实际控制。被执行人孟庆学银行账户内有零星银行存款，立案后已被我院冻结，现申请人明确表示暂不要求处置我院已查明的上述财产。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人孟庆学名下的不动产登记信息，经查，被执行人孟庆学名下无不动产登记信息。 4.本院全国法院执行查控系统查询被执行人孟庆学的相关工商登记信息，经查，被执行人名下虽有工商登记织金县庆学养殖场，但现未实际经营，无财产可供执行。 6.本院到被执行人孟庆学户籍所在居委会调查，经查，被执行人在织金县某村新寨组有自建房屋房屋一栋两层，申请人明确要求暂不处置该房屋。 6.本院依法将被执行人孟庆学纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人孟庆学采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人陈健友本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人陈健友提供被孟庆学的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人陈健友认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人孟庆学的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权12100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明的财产，申请人明确表示暂不要求处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孟庆学负有继续向申请执行人陈健友履行债务的义务，如被执行人孟庆学自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人陈健友发现被执行人孟庆学具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人陈健友申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎 江
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4659号申请人：张都明，男，1956年12月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：许建耀，男，1967年7月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张都明与被申请人许建耀买卖合同纠纷一案中，申请人张都明于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建耀的银行存款14万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴天煜诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张都明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许建耀的银行存款14万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月二十五日书记员  邵 珏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初573号原告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县朱码镇凌庄村港口路。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文梅，该公司员工。被告：江苏巨瀚建设工程有限公司，住所地徐州市淮海东路54#供销大厦1208室。法定代表人：丁建，该公司总经理。被告：颜东，男，汉族，1990年7月4日生，居民，住涟水县。原告涟水新城建材科技有限公司诉被告江苏巨瀚建设工程有限公司、颜东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二一年四月九日书记员张云久
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初1892号 原告：魏守来，男，汉族，1962年3月15日出生，住江苏省沛县。 被告：王贺，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省单县。 原告魏守来诉被告王贺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏守来到庭参加了诉讼，被告王贺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 魏守来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告所欠工资款30000元整及诉后利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：经中间人介绍，2019年被告雇佣原告在被告工地上从事水电安装作业，约定干完活清账，原告在被告工地上干了4个多月，但完工后被告没有支付工资，被告出具了工资欠条，原告多次找被告讨要工资，都被以各种理由拒绝支付，该款经催要被告至今不予偿还，特提请诉讼，请人民法院依法判决。 王贺未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年3月原告魏守来经人介绍跟随被告王贺在泰禾中央广场和榆垡暖气干水电活，约定200元每天，干完活清账，原告在被告工地上干了4个多月，但完工后被告没有支付工资，榆垡暖气所欠工资款14400元，泰禾中央广场3＃楼所欠工资款15600元，共计30000元。被告分别出具了工资欠条，后在2020年1月22号被告重新在两份欠条上修改了签订日期，并重新约定了还款日期是2020年2月30日，其欠条主要内容分别为：“榆垡暖气工资欠条今拖欠魏守来农民工工资（小写）：14000元＋400元人民币定于2020年1月1日之前一次性归还。逾期不还，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名：王贺欠款人身份证：372925198707××××欠款人家庭住址：山东省单县××乡欠款人联系方式：182××××3953欠款人签名：王贺2020.1月22号剩余钱2020.2.30日还”；“泰禾中央广场3＃楼北京德唯国际装饰工资欠条今拖欠魏守来农民工工资（小写）：15600元人民币定于2020年1月1日之前一次性归还。逾期不还，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名：王贺欠款人身份证：372925198707××××欠款人家庭住址：山东省单县××乡欠款人联系方式：182××××3953欠款人签名：王贺2020.1月22号剩余钱2020.2.30日还”。后经原告催要被告至今未支付工资款。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：被告王贺于2019年11月11日向原告出具的欠工资款的欠条两份，其中一份欠条是榆垡暖气所欠14400元，另一份是泰禾中央广场3＃楼所欠15600元，后在2020年1月22号被告重新在两份欠条上修改了签订日期，并重新约定了还款日期是2020年2月30日。证明被告欠原告工资款14400元和15600元，共计30000元的事实。 本院认为：被告王贺雇佣原告魏守来在工地为其打工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且有被告为原告出具的两份工资欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告工资款30000元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告，被告依法应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告向原告出具的欠条没有载明利息，应视为未约定利息。原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利息计算诉后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，原告魏守来要求被告王贺支付工资款30000元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王贺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王贺于本判决生效之日起10日内支付魏守来工资款30000元及诉后利息（自2021年4月7日开始以30000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告王贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 真 二〇二一年四月二十日 书记员 时凯歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8446号 原告：王凤洁，女，1988年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李慧斌，男，1998年12月07日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王凤洁与被告李慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王凤洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤洁撤回起诉处理。 审判员  李天雪 二〇二一年四月九日 书记员  万 璟
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执372号 申请执行人蓝炳日，男，1972年03月18日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人袁庆武，男，1966年11月10日出生，瑶族，住广西马山县。 被执行人蓝桂益，女，1965年09月09日出生，瑶族，住广西马山县。 申请执行人蓝炳日与被执行人袁庆武、蓝桂益承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，同年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为6599.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆振康
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢171号申请执行人江建民被执行人曹松苍、唐薇本院在执行申请执行人与被执行人曹松苍等案由民间借贷纠纷一案中【初执案号（2006）衢开执民字第445号】，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执1137号 申请执行人:福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号,组织机构代码00363614-3。 法定代表人：宋建华。 被执行人：曾旭锋，男，1996年2月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院于2021年3月10日立案执行曾旭锋罚金一案，执行依据：（2020）闽0111刑初20号刑事判决书，执行标的：罚金30000元。 在执行过程中，通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  高云 二〇二一年四月七日 书记员  刘彬