wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初27号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人张惠勇，曾用名温惠勇，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市安吉县，现住贵州省思南县。因犯合同诈骗罪，2015年10月8日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2015年11月10日起至2019年11月9日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月22日被思南县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院决定继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人张惠勇犯危险驾驶罪，2021年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2021年4月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人张惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日0时25分许，被告人张惠勇醉酒后驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车在思南县宽坪乡二街高速公路项目部门口路段倒车时，将停放在路旁由何某所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车刮擦而肇事，造成两车受损的道路交通事故。事发后，张惠勇驾车逃离事故现场，后经思南县公安局宽坪派出所口头传唤至派出所接受询问，张惠勇于当日1时20分许到派出所后仍处于醉酒状态，后派出所将该案移送至思南县公安局交通警察大队。思南县交警大队民警2021年1月5日3时30分许将张惠勇带至思南县人民医院抽取血液两管备检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，张惠勇血液中检出乙醇（酒精），其含量为232.20ｍｇ／100ｍＬ。经思南县公安局交通警察大队认定，张惠勇负此次事故的全部责任，何某无责任。 公诉机关认为，被告人张惠勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张惠勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张惠勇具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张惠勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍信息、查获经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、执行通知书、办案说明、协议书、谅解书、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、全国被盗抢机动车信息系统查询、全国在逃人员信息资源库查询结果、道路交通事故认定书、送达回执、认罪认罚具结书；证人文某、蔡某、刘某、王某的证言；被害人何某的陈述；被告人张惠勇的供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ012号检验报告；道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据。 被告人张惠勇对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张惠勇赔偿被害人何某人民币八千元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人张惠勇醉酒后驾驶机动车在道路上倒车时将他人车辆刮擦，造成两车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张惠勇醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，具有逃逸情节，经检测血液中酒精含量达232.20mg/100mL，应从重处罚。张惠勇具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张惠勇醉酒后被带至思南县公安局交通警察大队后如实供述其犯罪事实，其行为系坦白，可从轻处罚。被告人张惠勇积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张惠勇自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条，判决如下： 被告人张惠勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二一年四月九日 书记员  穆 黎
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2794号本院立案庭移送的被执行人济南德林家庭服务有限公司家政服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁01民终7758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁01民终7758号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执709号之一申请执行人：魏启，男，1989年09月15日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：霍国民，男，1970年10月17日生，汉族，住郑州市。关于魏启与霍国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍国民应偿还申请执行人魏启借款31200元及相应利息。因霍国民未按上述生效法律文书履行义务，魏启向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有银行存款合计2205.16元，本院已扣划2205.16元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××/豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2205.16元，本案债权尚余28994.84元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍国民负有继续向申请执行人魏启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执52号 申请执行人：宜宾市双三商品混凝土有限公司，住四川省珙县巡场镇。 被执行人：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司,住宜宾市珙县巡场镇。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1423号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人宜宾市双三商品混凝土有限公司与被执行人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人支付申请人尚欠货款本金2152575元及逾期付款违约金；2.被申请人加倍支付迟延履行利息。 本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 双方当事人于2021年4月12日达成和解履行协议：1.本金2152575元，违约金440491元，诉讼费12822元，共计2605888元，执行费27076元由被执行人承担，被执行人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司在2021年4月20日支付申请人50万元，之后每个月20号支付30万元，直到还清欠款为止；2.申请人同意不将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费；3.如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执52号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  游舒蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4481号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所。被告：肖礼军，男，1972年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告肖礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月十六日书记员  周玲玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保263号申请人：付重，男，汉族，1994年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南骆峰飞虎物流有限责任公司，住所：云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园，统一社会信用代码：915334215971081442。法定代表人：于学令。被申请人：云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市西山区龙潭大河石英砂厂，注册号：530112100146646。负责人：杨绍华。申请人付重向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南骆峰飞虎物流有限责任公司、云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司名下价值700000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，付重的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南骆峰飞虎物流有限责任公司、云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司名下价值700000元的财产。保全费4020元，申请人付重已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1704号 广州灵动创想文化科技有限公司： 本院于2021年01月15日依法受理执行的申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人东莞市长安泰吉玩具批发店、罗默姑知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8818号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执383号之一 申请执行人：李瑞萍，女，1969年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：熊晓萍，女，1973年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人李瑞萍与被执行人熊晓萍民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2021）赣0481民初165号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人熊晓萍支付案款156000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院对被执行人名下位于瑞昌市予以查封。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人分期还款给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人依据和解协议长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0481执383号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴小媛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初189号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人冯陈明，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人冯陈明犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人冯陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月16日10时35分许，被告人冯陈明驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车从昆明市晋宁区晋城镇新河尖村前往新街派出所办事，在派出所时被民警发现其有醉酒驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人冯陈明血液中定性检出乙醇成份，含量为151.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人冯陈明的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人冯陈明判处拘役二个月，并处罚金。被告人冯陈明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯陈明自愿认罪认罚，且有自首情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人冯陈明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月六日书记员 普洋洋
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢270号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,组织机构代码954233171。法定代表人:洪粮钢。被执行人:陈琰,女,1979年09月20日出生,住所地浙江省文成县,文成县广播电视台,播音员。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈琰案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢389号申请执行人沈再兴，男，1960年3月29日出生，住杭州市萧山区。被执行人沈洪飞，女，1987年10月22日出生，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人沈再兴与被执行人沈洪飞民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之六申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢204号 申请执行人唐蜀芝，女，1963年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋芳，女，1981年12月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人唐蜀芝与被执行人蒋芳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2378号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐蜀芝于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日向被执行人蒋芳送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人蒋芳名下无财产可供执行。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人蒋芳的财产状况，被执行人蒋芳名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过约谈告知了申请执行人唐蜀芝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐蜀芝，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐蜀芝同意本案终结本次执行程序。 本院于2021年4月13日对被执行人蒋芳适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为23.8618万元，已执行到位0元，尚有23.8618万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月十三日 书记员  唐清清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执301号之一申请执行人：赵平，男，1968年10月24日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈建明，男，1979年2月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵平与陈建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6456号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵平于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈建明偿还522281.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日通过电子送达形式向被执行人陈建明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈建明名下财产信息，被执行人陈建明名下仅有少量银行存款；被执行人陈建明名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈建明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位4527.77元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 吴新成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1204民初425号原告：丁安立，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：邹顺林，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000877603078G，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄萍，该公司员工。原告丁安立与被告邹顺林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费31942.89元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费6000元、误工费19480元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费360元，按责被告承担70%责任，本次主张149911元，并承担本案诉讼费用。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年4月22日7时10分，被告邹顺林驾驶车牌号为辽11979**的拖拉机由西向东行驶至溱俞线俞垛镇龙沟电渡厂门前时，车辆左前角与由南向北左转弯向西的由丁安立驾驶的泰州姜堰MM158072号电动自行车的左侧发生碰撞，致丁安立受伤，双方车辆部分受损。姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告邹顺林负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告至溱潼人民医院住院治疗35天，共产生医疗费31942.89元。三、2020年11月17日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出[2020]临鉴字第455号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人丁安立因2020年4月22日外伤致左锁骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、丁安立伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。四、被告邹顺林驾驶车牌号为辽11979**的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。五、经双方举证质证，双方对原告的医疗费31942.89元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14000元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元，以及鉴定费2100元数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的总损失合计为154230.89元；（不含鉴定费用2100元）。赔偿责任承担一、被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等计110000元。超出交强险部分损失34230.89元，由被告邹顺林和原告丁安立按责分担。被告邹顺林驾驶的系机动车，本院确定被告邹顺林承担60%的赔偿责任，即赔偿原告丁安立20538.53元，其余损失原告自负。二、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告丁安立120000元。二、被告邹顺林于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁安立20538.53元。三、驳回原告丁安立的其余诉讼请求。如被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司、邹顺林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，原告丁安立负担36元，被告邹顺林负担539元（原告同意其预交案件受理费剩余部分539元，由被告邹顺林向其直接支付，本院不再退还，被告邹顺林于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。审判员  孙良俊二〇二一年四月九日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初435号 起诉人：杨翠兰，女，1975年1月1日出生，土家族，住江苏省如皋市。 2021年4月9日，本院收到杨翠兰递交的起诉状，请求：一、法院判令撤销辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《辽人社复字[2021]04号》行政复议决定书及辽阳市人力资源和社会保障局作出的《辽市人社工伤认字[2021]010号》不予认定工伤决定书；二、责令辽阳市人力资源和社会保障局依法作出工亡认定。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关与复议机关是共同被告。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，起诉人所诉的原行政行为作出机关为辽阳市人力资源和社会保障局，根据《辽宁省高级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》第三条的规定，不属于沈阳铁路运输法院行政案件集中管辖范围，本院对本案不具有管辖权。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨翠兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判长  范学群 审判员  张馨予 审判员  李文生 二〇二一年四月十六日 法官助理刘即芳 书记员刘博 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条 ……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初360号 原告：胡某某，男。 被告：陈某某，男。 原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告胡某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某对被告陈某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告胡某某负担。 审 判 员 杨玉婷 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终424号上诉人（原审被告）：杨江爱，男，1973年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：保山康怡实业有限责任公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处下巷街**。统一社会信用代码：91530500738089742K。法定代表人：李大曦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司。。住所地：云南省保山市昌宁县卡斯镇卡斯街子统一社会信用代码：915305240863920837。法定代表人：余志宏，该公司总经理。原审被告：张晋语，男，1992年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，高中文化，个体工商户，住隆阳区。上诉人杨江爱因与被上诉人保山康怡实业有限责任公司、保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司、原审被告张晋语建设工程施工合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨江爱在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，经多次催交仍不予交纳。本院认为，上诉人杨江爱在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨江爱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月八日法官助理张雨晴书记员李宗宸
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保112号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-5-11-04号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区5-1104室（原查封房号为A-5-11-04号），面积52.78平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 李朝辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民初2326号 原告：蔡锦花，女，1980年10月22日出生，居民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区福泉山路528号1幢4层A区411室。 法定代表人：褚得友，该公司执行董事兼总经理。 被告：褚得友，男，1977年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院受理原告蔡锦花与被告上海梓欣时装有限公司、褚得友股权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告蔡锦花向本院提出诉讼请求：1.解除原告蔡锦花与被告褚得友于2017年4月12日签订的《股权代持协议》;2.要求被告上海梓欣时装有限公司至工商登记机关办理变更登记手续，将原告蔡锦花代持的上海梓欣时装有限公司15%的股权过户至被告褚得友名下，被告褚得友协助配合；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告、被告褚得友及案外人褚某、赵某签订《股权转让协议》。股权转让后，上海梓欣时装有限公司股权状况为被告褚得友持有85%的股权，原告持有15%的股权。同日，被告梓欣公司和被告褚得友共同出具证明一份：“2017年4月12日，上海梓欣时装有限公司15%股权由褚某无偿转让给原告。原股东褚某持有的所有股份实为被告褚得友所有，实际经营人为被告褚得友”。2017年7月20日，被告梓欣公司和被告褚得友出具声明一份确认原告持有的15%的梓欣公司股份为被告褚得友实际所有，原告不承担梓欣公司的任何经济和法律责任，如有需要变更公司股份，被告褚得友应无条件配合原告。2018年2月初，原告从梓欣公司离职后，要求被告褚得友解除代持协议并办理股东变更手续，被告褚得友收悉后一直找各种理由推脱。原告多次要求，被告褚得友至今未按约定配合原告完成相关工商变更手续。原告与被告褚得友之间的股权代持合同系委托合同，合法有效，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。被告褚得友拖延拒不办理相关工商变更手续的行为已经严重损害了原告的合法利益。鉴于此，原告向贵法院提起本案诉讼，请求贵法院判如所请。 被告上海梓欣时装有限公司、褚得友未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而本案涉及股东资格确认，因此本案应由被告上海梓欣时装有限公司住所地即上海市青浦区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李志华 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9518号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：姜士学，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人姜士学金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85978号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付60,107.76元。本院立案受理后，依法对被执行人姜士学的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人姜士学发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人姜士学的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人姜士学采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4036号上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：洪利明，男，1964年8月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人洪利明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人洪利明应当对本次伤害中上诉人是否存在过错以及发生的损害后果与上诉人的行为之间是否存在因果关系承担举证责任。洪利明一审提供的门诊病历没有记载受伤原因，其提供的电话报警记录为洪利明自述，故被上诉人摔倒的原因、一审认定上诉人具有主观过错及洪利明身体受伤的损害事实与上诉人行为之间存在因果关系的依据尚不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1200号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二一年四月二十三日书记员 张雨婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初6405号原告：王振强，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖懿轩，男，2002年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告王振强诉被告肖懿轩非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振强于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王振强承担。审 判 员 陈建科二〇二一年四月二十八日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2558号 申请执行人：罗娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省。 被执行人：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王米宏，执行董事。 罗娟与云健康基因科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3032号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：云健康基因科技(上海)有限公司支付罗娟24317.35元。因义务人云健康基因科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗娟向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费265元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向云健康基因科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币24317.35元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人云健康基因科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔06行终20号上诉人（一审原告）贵州省铜仁市家新装饰工程有限公司，地址：铜仁市碧江区春韵天城B-6（1）、B-6（2），统一社会代码：91520602MA6H6QLJ60。法定代表人龚洪松，系该公司经理。被上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局。法定代表人冉敏，该局局长。被上诉人（一审第三人）田广，男，1994年5月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系田华江之子。上诉人贵州省铜仁市家新装饰工程有限公司（以下简称家新装饰公司）不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实，原告家新装饰公司系具有独立用工主体资格的用人单位，原告与万山区房主谯劲签订《装修施工合同》，承包该房屋的基装工程。田华江在原告家新装饰公司承包的万山区安装地板砖，并受原告现场工作人员的管理，虽田华江未与原告签订劳动合同，但其实际为原告做工，且由原告向其支付劳动报酬，双方已经形成了事实劳动关系。2019年12月3日16时30分左右，田华江在万山区内切割瓷砖时突然晕倒，通过120急救车送到万山区人民医院抢救治疗，经抢救无效，于当日死亡，死亡原因为“呼吸心跳骤停”。2020年1月6日，第三人田广（田华江之子）向被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）提交工伤认定申请。被告铜仁市人社局于2020年1月6日立案受理后，因新冠疫情影响，于2020年2月3日中止工伤认定程序，后因新冠疫情缓解，于2020年3月17日恢复工伤认定时限。经依法履行相关程序并调查取证后，于2020年4月15日作出《认定工伤决定书》（铜工认字（2020）3000056号），认定田华江所受事故伤害视同工伤。一审法院认为，原告家新装饰公司认为被告铜仁市人社局作出的工伤认定决定侵犯了自己的权利而提起行政诉讼，原告主体适格；根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告铜仁市人社局在其具有行政辖区范围内有作出工伤认定决定的法定职责，被告主体适格。本案审查的重点是铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜工认字（2020）3000056号认定工伤决定书的行政行为事实是否清楚、证据是否确实充分、程序是否合法、适用法律是否正确、处理结果是否得当。经查，原告家新装饰公司系具有独立用工主体资格的用人单位，原告与万山区房主谯劲签订《装修施工合同》，承包该房屋的基装工程。田华江在原告家新装饰公司承包的万山区安装地板砖，并受原告现场工作人员的管理，虽田华江未与原告签订劳动合同，但其实际为原告做工，且由原告向其支付劳动报酬，双方已经形成了事实劳动关系。在铜仁市人社局受理第三人工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知书，通知原告举证后，原告未能提交证据予以证明田华江受到的事故伤害不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，且在本案诉讼过程中，原告所提供的证据也未达到该证明目的。综上，田华江在该处做工过程中所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，其属于视同工伤情形，被告铜仁市人社局认定田华江所受伤害为视同工伤以及原告家新装饰公司承担工伤保险责任的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当、结果正确。因此，关于原告请求撤销铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜工字（2020）3000056号《认定工伤决定书》以及明确田华江与原告之间非聘用关系而系加工承揽关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告家新装饰公司的诉讼请求的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，判决驳回原告贵州省铜仁市家新装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州省铜仁市家新装饰工程有限公司负担。上诉人家新装饰公司上诉称：原审认定事实错误、适用法律不当，判决不当。1、原审认定“原告与田华江已经形成了事实劳动关系”，属于事实认定错误。2019年10月，上诉人与万山区房主谯劲签订装饰施工合同，合同的内容为：“上诉人只给房主谯劲做基装工程的人工，上诉人只负责帮助联络水泥、沙子、水电材料，其它所有装修相关事宜及材料均由房主谯劲提供并负责”。上诉人并未聘请田华江做工。在聘用人员的问题上，上诉人仅授权负责人龚洪松、谯国，而刘辉并没有得到其授权和认可，田华江也从未有过给上诉人做工的惯例，因此上诉人与田华江之间不存在事实劳动关系。2、原审适用《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，属于法律适用不适当。上诉人与田华江之间不存在事实劳动关系，不能因为上诉人具有用工主体资格，就推定上诉人与田华江之间为事实劳动关系。上诉人不应承担举证不能的法律后果。被上诉人也没有足够的证据证明，田华江死亡时，是在为上诉人工作的工作期间或工作岗位。并且田江**的死亡，医疗诊断结论仅为：呼吸心跳骤停.所以田江**的死亡不符合《工伤保险条例》中的“突发疾病”规定。请求二审法院依法撤销一审判决和《认定工伤决定书》;一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人铜仁市人社局、一审第三人田广均未作出书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人铜仁市人社局作出本案的认定工伤决定，是依法履行其法定职责。本案的争议焦点为上诉人家新装饰公司与田华江之间是否具有劳动关系？经查，上诉人2019年12月出具的一份加盖有公司公章及公司管理人员谯国签名的欠田华江木杉河1号公馆16栋302室人工工资欠条及微信支付交易明细，可以认定田华江在上诉人公司做工的事实，双方之间已经形成了事实劳动关系。田华江在木杉河1号公馆16栋302室做工时，突发疾病经抢救无效48小时内死亡。被上诉人铜仁市人社局收到田广的工伤认定申请后，履行了相关的法定程序，经过调查，认定田华江死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项视同工伤的范围，作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉提出田华江不是公司聘请的工人，与公司没有劳动关系的理由，经查该理由与公司出具的工资欠条自相矛盾，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币五十元，由上诉人贵州省铜仁市家新装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二一年四月十二日法官助理向俊书记员舒雨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3893号原告：林某，男，1986年4月14日出生，住长春市宽城区。被告：李某，男，1985年5月8日出生，住长春市。本院在审理原告林某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告林某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员 仲光锐二〇二一年四月二十三日书记员 郑涵水
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2797号   原告:中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路**。   负责人：葛昕，该行行长。   委托诉讼代理人赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告:包曙光，男，1960年12月6日出生，蒙古族，户籍所在地：通辽市，现羁押于内蒙古通辽监狱，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告包曙光信用卡纠纷一案，原告诉称，2009年12月31日,被告在原告处申请办理了金穗贷记，经阅读了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金后不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号为×××的金穗贷记卡,信用初始额度为800000元。被告取得该卡后，于2010年1月25日第一次持卡消费，至2017年11月29日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2020年11月10日，贷记卡账户累计拖欠本金762058.99元、产生利息1283249.60元，滞纳金46775.71元，合计2092084.30元。原告多次催收未果，故提起诉讼。   本院经审查认为，被告包曙光明知没有偿还能力而大量透支，无法归还，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二○二一年四月二十一日   书记员 何征超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3012号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽、曹晓森，该公司员工。被告：王长胜，男，1973年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡公司）诉被告王长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告君怡公司的委托诉讼代理人曹晓森、被告王长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长胜给付原告物业费1981元、电梯费530元、滞纳金630元；2.判令被告王长胜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，原告作为该小区的物业公司为该小区提供物业服务，从2016年12月3日至2018年8月31日，被告欠原告物业费1981元、电梯费530元，经催要无果，故诉至法院。被告王长胜辩称，本人2013年购买河畔花城的房屋，一直处于空置状态，直至2018年6月才实际入住该小区。本院认为，原告君怡公司与被告王长胜签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。2016年12月3日至2018年8月31日，原告为小区提供物业服务，费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：小高层、高层住宅0.75元/平方米/月。上述物业服务期间，被告居住在河畔花城小区9号楼1单元701室，建筑面积为126.32平方米。被告王长胜在上述物业服务期间，未支付物业费1981元、电梯费530元。综合本案的实际及被告答辩，物业费等相关费用依法酌情按70%由被告向原告缴纳，被告应缴纳的费用合计1758元[（1981元+530元）×70%]。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王长胜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费及电梯费共计1758元；二、判决驳回原告江苏君怡物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王长胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十四日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65873
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初618号 原告：康东，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李亚军，男，1990年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告康东与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康东的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告康东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金420,000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年冬季，被告将原告将近500,000.00元的土豆卖掉，但被告并没有将该土豆款交给原告。后经原告索要，被告在2019年5月5日给原告出具了借据一张，出具借条后此款经原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告康东为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据被告李亚军给原告出具的借条，意在证实被告欠款的事实存在，同时证明该借条原件由见证人孙某持有。第2号证据原、被告及见证人持借条合影照片，意在证实借条的真实性。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年原告康东将其收购待售的土豆储存于四合永镇一处储存库内，后原告康东同意由被告李亚军将土豆出售，但被告未将土豆款给付原告康东而作他用。2019年5月5日在案外人孙某的见证下，被告李亚军给原告康东出具了借条，承诺将420000.00元借款给付原告康东，但双方未约定给付时间。出具借条后，原、被告及见证人持有借条进行合照，此后借条原件由见证人孙某持有。2021年2月1日原告康东以被告李亚军未偿还借款为由诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李亚军在出售原告康东所有的土豆后未将货款给付原告，而是又以借款的形式向原告借去并给原告康东出具借条，双方之间形成民间借贷关系，上述事实有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以采信，被告李亚军负有偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告李亚军偿还原告康东借款本金420,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2810.81元，由被告李亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年四月六日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4240号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 本院于2021年03月12日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市时光隧道娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8332号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2633号上诉人（原审被告）：黄建德，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××办公区，统一社会信用代码914××××××××××512XY。法定代表人：林子栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。上诉人黄建德因与被上诉人中山市雅诚房地产开发有限公司（以下简称雅诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。雅诚公司于2020年9月10日向一审法院起诉请求：黄建德立即向雅诚公司支付购房款148471元及逾期付款违约金（2018年12月21日起至付清日止，按照每日0.2‰的标准计算，暂计至2020年8月25日为18232元）。一审法院判决：黄建德于一审判决生效之日起七日内向雅诚公司支付购房款148471元及逾期付款违约金（自2018年12月21日起至付清日止，按日利率万分之二计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由黄建德负担（该款雅诚公司已预交，黄建德于一审判决生效之日起七日内迳付雅诚公司）。黄建德上诉请求：撤销一审判决中关于逾期付款违约金部分，改判黄建德向雅诚公司支付逾期付款违约金（以148471元为基数，自2018年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清购房款之日止）。事实与理由：截至起诉之日，黄建德仅剩148471元未付。本案中，雅诚公司未能举证证明因黄建德逾期未付款造成的损失，雅诚公司作为商品房预售合同关系中强势的一方，损失为应付未付购房款的占用利息。一审判决要求黄建德按每日万分之二的标准支付逾期付款违约金，标准过分高于雅诚公司的损失，依法应予以调整。雅诚公司辩称，黄建德要求调整合同约定的逾期付款违约金标准没有事实和法律依据，应当予以驳回。1.双方签订的商品房买卖合同约定的违约金条款系双方在自愿平等的情况下签订的，并不存在任何欺诈、胁迫或者误解的情形，具备法律效力。2.该违约金标准换算成年利率仅为7.3%，明显不高。3.黄建德逾期付款的行为明显给雅诚公司造成了资金方面的融资利息损失，该违约金标准实际上并不能完全弥补雅诚公司的损失。4.本案不属于合同法及相关司法解释中可以调整违约金的情形。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。黄建德对一审法院判令其向雅诚公司支付购房款148471元未提起上诉，视为没有异议，本院予以确认。黄建德逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。涉案商品房买卖合同第七条约定的违约金标准为按日支付逾期应付未付款的万分之二，黄建德未提交充分有效的证据证明该标准存在过分高于造成的损失、应予调整的情形，其上诉主张调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黄建德的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄建德负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执929号申请执行人：上海平高企业集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：重庆蕊泽农业开发有限公司，住所地重庆市。申请执行人上海平高企业集团有限公司与被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海平高企业集团有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：要求被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司给付租金人民币(以下币种同)109235.52元，给付逾期付款滞纳金，按月利率1.45%计，自2017年10月8日起至实际清偿之日止；给付物业管理费112147.10元，给付逾期付款滞纳金，按月利率1.45%计，自2017年2月5日起至实际付清之日止；给付违约金150000元；给付免租期租金36417.75元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费16052元。本院立案后，根据被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司的住所地，依法于2021年2月9日向被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司名下财产，但未查找到可供执行的财产线索。另，本院依法委托被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司住所地所在法院调查被执行人的实际经营情况。本院已向被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海平高企业集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海平高企业集团有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司负有继续向申请执行人上海平高企业集团有限公司履行债务的义务，被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海平高企业集团有限公司发现被执行人重庆蕊泽农业开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海平高企业集团有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十三日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执114号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：杨志勇，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 捷信消费金融有限公司与杨志勇国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J5607号裁决书，已经发生法律效力。因杨志勇未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在遂宁市安居区人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市安居区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与杨志勇国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2019）北海仲字第J5607号裁决书】，由遂宁市安居区人民法院执行。 遂宁市安居区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  魏 星 二〇二一年四月八日 法官助理  谢明彦 书 记 员  李泽南
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4288号 原告：龚雪丰，男，1974年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：何欢，女，1990年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告龚雪丰诉被告何欢民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付案款为由，于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚雪丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚雪丰负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年四月十二日 代书记员 龚卓一
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执259号之四申请执行人：张莲风，女，汉族，住海阳市。被执行人：于海，男，汉族，1963年12月09日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币145485.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月二十一日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执879号 中国建设银行股份有限公司纳雍支行: 刘某江、陈某、纳雍博鳌丽都房地产开发有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司纳雍支行与刘某江、陈某、纳雍博鳌丽都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司纳雍支行的申请，依据（2019）黔0525民初2281号民事判决书，于2021年4月30日执行完毕。被执行人刘某江、陈某、纳雍博鳌丽都房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司纳雍支行借款本金、利息、罚息共计205504元并承担案件受理费2983元及执行费4382元的义务。现被执行人陈某已自动履行完毕且交纳了案件申请执行费2938元，申请执行人中国建设银行股份有限公司纳雍支行认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1270号原告：李彦胜，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××219。被告：余武强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷8号，公民身份号码：440××××××××××××211。原告李彦胜与被告余武强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李彦胜到庭参加诉讼，被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦胜向本院提出诉讼请求：1、支付原告2020年7月13日至2020年7月29日工资、车费合计人民币4300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：余武强叫原告到佛山市保利御江南1区16座，于2020年7月13日入职岗位是泥水工，工资每天350元天。被告一直拖欠我从2020年7月13日开始至2020年7月29日工资4300元不肯支付。现原告特提起诉讼，要求被告支付所欠的劳务报酬4300元，请求法院依法作出判决。被告余武强未作答辩。原告李彦胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余武强未到庭应视为放弃质证的权利。对原告李彦胜提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日至2020年7月29日期间，被告安排原告到佛山市保利街南区×××工地做泥水工，约定每天劳动报酬为350元。截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬4300元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方劳务关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原被告双方之间没有签订书面的劳务合同，但有微信聊天记录予以佐证，且能与本院审理（2021）粤0783民初1268、1269、1271号的原告李楚瑜、曹伟泉、黄达昌的陈述和案件情况相互印证，本院确认原被告之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告余武强欠原告李彦胜劳务报酬4300元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告李彦胜请求被告余武强支付劳务报酬4300元理据充分，本院予以支持。被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告余武强应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬4300元给原告李彦胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告李彦胜已预交），由被告余武强负担。原告李彦胜多预交的一审案件诉讼费25元，由本院予以退回；被告余武强应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年四月九日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0203行初113号 原告解金艳，女，1974年4月26日生，汉族，住唐山市丰南区，身份证号2208221974××××××××。 被告唐山市自然资源和规划局。 住所地：唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人韦远东，男，职务局长。 第三人唐山市自然资源和规划局丰南分局。 住所地：唐山市丰南区青年路17号。 法定代表人侯立臣，男，职务局长。 原告解金艳诉被告唐山市自然资源和规划局、第三人唐山市自然资源和规划局丰南分局信息公开纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告解金艳申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告解金艳撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  孙 鑫 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张 弛 书 记 员  刘 洁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终33号上诉人（原审被告）宁夏隆庆实业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县柳路永生物流园4-2号。法定代表人：冯波，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）贺悦珊，男，汉族，1970年2月1日出生，住陕西省定边县。上诉人宁夏隆庆实业有限公司因与被上诉人贺悦珊运输合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6089号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人宁夏隆庆实业有限公司上诉称，我公司与被上诉人签订的《车辆挂靠协议书》中约定，如果发生争议，协商不成就在甲方所在地人民法院提起起诉，另根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故宁夏盐池县人民法院对本案依法享有管辖权。请求撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初6089号民事裁定，并将本案移送至宁夏盐池县人民法院审理。被上诉人贺悦珊答辩称，双方签订的《车辆运输挂靠协议书》中约定的管辖不明确、单一，该协议中约定并非绝对的，根据法律规定，协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖，协议无效。本案答辩人作为运输合同接受货币的一方，有权选择向接受货币一方所在地定边县人民法院起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案属运输合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《车辆运输挂靠协议书》中约定“甲乙双方履行本协议书发生纠纷时，应通过友好协商解决。协商未成的，任何一方均可向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。甲方住所地为宁夏回族自治区盐池县，故盐池县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持，一审裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初6089号民事裁定；二、本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年四月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1667号原告：刘学彦，男，1953年8月7日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：从金芳（夫妻关系），女，1954年11月2日出生，回族，住同上。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河东区来安里23号楼1门。法定代表人：祁瑞德，职务经理。委托诉讼代理人：刘晋菘，该单位职员。原告刘学彦与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学彦的委托诉讼代理人从金芳、被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2,400元（2020年10月-2020年12月）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1．由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2,400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年1月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了11年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2,400元）已无法保障原告的租房费用。2．被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按照现有的补偿标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房，近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求，判令被告继续履行合同约定，遵照国家的相关法规，每月向原告增加支付临时安置补助费3,000元或向原告提供同等地段条件相当的临时周转住房并支付临时过渡安置补助费，并限期交付符合国家标准规定的房屋，维护公民的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决。天津市诚安房屋拆迁有限责任公司辩称，不同意原告诉请，请求予以驳回。该涉诉房屋已经于2015年由案外开发建设单位东美安居建成，出具了竣工验收报告书，通过验收，可以办理入住，符合居住条件，因原告自身原因不办理入住，不应由拆迁单位承担费用，该房屋不应产生后续的额外费用，故被告不具备支付义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年1月20日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年1月19日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1,000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司系安置房屋的开发建设单位，被告从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告付清所有拆迁款，被告也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告，现原告已经选完房号，需要向被告补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。另查，原告就本案的诉讼请求曾多次起诉被告，其中，本院于2020年11月27日作出（2020）津0102民初6709号民事判决书，判决以每月2,400元标准给付原告刘学彦自2020年1月至9月的拆迁安置补助费21,600元。在本案审理过程，被告未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。另查，2020年10月15日，天津市东正房屋拆迁服务中心改制后名称为天津市诚安房屋拆迁有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中已约定“因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”此约定增加一倍的标准为每月1,000元基础，原告前述几次诉讼，人民法院已经作出生效判决。但由于被告对《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中关于拆迁安置补助费的标准同意变更，考虑实际状况，将原协议中关于拆迁安置补助费部分的条款变更为自2018年4月起，被告每月支付标准调整为2,400元，本院对其意见照准并在生效判决中予以确认，故原告本次诉讼的诉讼请求，本院予以支持。故原告于2020年10月至2020年12月的拆迁安置补助费标准应为每月2,400元，共计7,200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司给付原告刘学彦自2020年10月至12月的拆迁安置补助费7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二一年四月一日法官助理韩磊书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执774号申请执行人：伏开刚，男，1986年2月5日生，汉族，住连云区。被执行人：谭保柱，男，1979年4月20日生，汉族，住海州区。伏开刚与谭保柱不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘永峰审判员  雷书生审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十七日书记员  沈 笑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6746号原告：邱昌会，女，1966年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：肖如海，男，汉族，1968年7月19日出生，重庆市大足区。本院在审理原告邱昌会诉被告肖如海民间借贷纠纷一案中，原告邱昌会于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖如海的起诉。本院认为，原告邱昌会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱昌会撤回对被告肖如海的起诉。本案案件受理费75元由原告邱昌会负担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二一年四月七日法官助理 王 进书 记 员 廖 津
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执517号之六申请执行人：孙某，男性，1985年11月16出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族。本院在执行孙某与张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初474号  原告：高磊磊，男性，1987年10月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区石峁则。    被告：朱晓龙，男性，1969年08月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。本院在审理高磊磊与朱晓龙民间借贷纠纷一案中，原告高磊磊于2021年4月2928日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告高磊磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高磊磊负担。   审  判  员    高   涛  二O二一年四月二十九日书  记  员    高   磊  1
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1507号 原告：吕如净，女，1957年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：谷传顺，男，1996年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，公司经理。 原告吕如净与被告谷传顺、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。立案后原告吕如净在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕如净撤回起诉处理。 审判员  王厚民 二〇二一年四月十九日 书记员  高 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特96号申请人马文革，男，1954年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人吕迎，女，1955年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人马文革申请被申请人吕迎确定监护人一案中，申请人马文革于2021年4月16日向本院申请撤回上述申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人马文革撤回申请。审判员  苏博群二〇二一年四月十六日法官助理孟子煊书记员张馨月
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1829号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地鄞州区。 法定代表人:潘红平。 被执行人:杨春波,男,1995年01月25日出生,住所地云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨春波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1829号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十六日 代书记员 范 宏
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初82号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人张杰，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，初中文化，住黑龙江省牡丹江市。2020年12月10日因寻衅滋事被密山市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被密山市公安局行政拘留10日，并处罚款500元，合并执行行政拘留20日，并处罚款1000元。因涉嫌妨害公务罪被密山市公安局于2020年12月24日刑事拘留。2021年1月4日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张杰犯妨害公务罪，本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日19时30分许，在密山市XX广场东北侧，被告人张杰和其朋友酒后乘坐出租车，并与出租车司机隋某发生争执，后隋某报警。20时许，民警到达现场准备口头传唤被告人张杰等人到派出所接受调查时，张杰拒不配合，多次踢踹民警孙杰。张杰于2020年12月9日在密山市被公安机关传唤到案。公诉机关提交了侦破经过、行政处罚决定书、出警经过、常住人口基本信息；证人隋某、宋某、赵某、田某证言；被告人张杰供述和辩解；密山市公安局现场勘查笔录、示意图及照片；出警视频、天眼视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张杰暴力袭击正在依法执行公务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处张杰有期徒刑六个月。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张杰因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被密山市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元，实际执行4日。本院认为，被告人张杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。张杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。张杰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张杰暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留，应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张杰犯罪的事实、情节、危害程度及从旧兼从轻原则，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  诸葛辉二〇二一年四月二十二日书记员  佟 彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2966号 原告：兰溪智泊停车服务有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道彭村村马公滩**。 法定代表人：梁清，执行董事。 委托诉讼代理人：盛国庆，浙江申科律师事务所律师。 被告：方智杰，男，2000年10月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 兰溪智泊停车服务有限公司（以下简称智泊公司）与方智杰合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 智泊公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告补缴机动车停车服务费3000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，智泊公司变更补缴服务费的诉讼请求为补缴3268元、放弃利息损失的诉讼请求。事实和理由：为规范城市道路机动车停车管理、合理利用城区道路资源规范车辆停放，兰溪市政府相关职能部门通过了合法程序对城区道路临时停车泊位车辆停放收费范围、收费标准等进行了规定，并授权原告依规收取。被告系浙Ｇ7××××机动车车主，为了停车方便需要，该小型轿车于2019年7月17日开始陆续在原告管理的不同停车泊位上停放。截至2020年5月14日，共欠缴3000元机动车停车服务费（租金）。经原告委托律师多次催缴，被告至今仍未缴纳。截至2020年8月11日，共欠缴3268元。 方智杰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 兰溪市城区部分道路范围内自2013年7月10日起实行停车泊位收费管理（兰溪市人民政府兰政告[2013]6号）。收费标准为：前30分钟免费；超过30分钟不足1小时的收3元/辆（第一小时不足一小时的按一小时计，实际停放时间超过免费停放时间的，免费停放时间计入停车计费时间）；一小时以后以半小时为计费单位，按2元/半小时收取，多出部分不超过15分钟不计费，超过15分钟不足半小时的按半小时计费；一辆车24小时内最高收取15元；大型车辆按小型车同类收费标准加倍计收。收费时段为每天8:00时至20:00时。 智泊公司系承包停车费的收费单位。 方智杰所有的浙Ｇ7××××小型汽车在实行收费管理的停车泊位内停车，自2019年7月17日至2020年8月11日未付停车费合计3268元。 本院认为，停车泊位系依法设置，收费标准经批准并已公布，智泊公司在城区道路临时泊位承包期内有权收取停车费。方智杰所有的浙Ｇ7××××车驶入相应泊位内，双方合同关系即成立并生效。方智杰应当履行支付停车费的义务。综上所述，智泊公司的诉讼请求，本院予以支持。方智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方智杰于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪智泊停车服务有限公司停车费3268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方智杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年四月十九日 代书 记员  徐晶琳
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初179号原告代国福，男，汉族，1974年3月6日出生，住淮安市清江浦区。被告淮安市交通运输局，住所地淮安市大治路12号。法定代表人徐效文。第三人蒋韬，男，汉族，1967年6月24日出生，住淮安市淮阴区。原告代国福诉被告淮安市交通运输局、第三人蒋韬确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2021年3月30日立案受理，并于当日向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知原告在收到本通知次日起七日内缴纳案件受理费。到目前为止，原告代国福既未按期缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告代国福自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  邹晓琴人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  张海林二〇二一年四月十五日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保550号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路**。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：徐进明，男，1984年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人徐进明物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐进明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2202元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐进明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2202元。案件受理费42元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执105号申请执行人李国亮，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人卢宁，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省零陵区人。申请执行人李国亮与被执行人卢宁民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1988号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1988号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十三日代理书记员  江为民
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保26号 申请人：高丽丽，女，1980年5月1日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：陆叶海，男，1984年10月7日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：陆秋伶，女，1984年8月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请人高丽丽于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人陆叶海名下的坐落灵山县灵城街道凤凰街149号1单元202室的房产（不动产权证号：桂（2020）灵山县不动产权第0008287号）在价值300000元范围内进行查封。申请人高丽丽以大家财产保险有限责任公司广西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2165904852021000029）为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人高丽丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆叶海名下的坐落灵山县灵城街道凤凰街149号1单元202室的房产（不动产权证号：桂（2020）灵山县不动产权第0008287号）在价值300000元范围内进行查封，查封期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人高丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年四月八日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执938号申请执行人:山东无棣农村商业银行股份有限公司被执行人：庞玉罡、郭岭仙、郭秋山、张维秀、郭新光、李文秀申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人庞玉罡、郭岭仙、郭秋山、张维秀、郭新光、李文秀合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初3646号民事判决书已发生法律效力,被执行人庞玉罡、郭岭仙、郭秋山、张维秀、郭新光、李文秀未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的249814.92元及利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执938号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1769号原告：刘海强,男,1981年1月20日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：天津市懿江文化科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-10(集中办公区)。法定代表人:高纪楠，职务:总经理。刘海强与天津市懿江文化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘海强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费345元，由原告刘海强负担。审判员  阎晋宇二〇二一年四月十九日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8209号原告：田成青，男，1990年4月17日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告田成青诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-17-3房产，总房款751002元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金6834元（751002元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田成青赔偿逾期办证违约金6834元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终156号 上诉人（原审起诉人）：侯绍儒，男，1941年12月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人侯绍儒因与农安县房屋征收和城市综合治理办公室、吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司行政纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2021）吉0122行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯绍儒上诉请求：对征收补偿决定不服，评估不成立。事实与理由：由于当时对征收拆迁是不给立案的，而且叫我走信访解决，所以我向国家领导人和中央党政机关报告我的情况，得到国家、省、市信访局认可，现信访局有备案。现在是府、法联合办案，我有省住建厅法制处可以立案的指示，县领导、专案组、县信访局四方政府支持我让我立案，所以不应以2017年6月12日为准，应该以2020年7月20日政府听证会和2020年8月12日县政府领导冷德杰在政府联席会议上的指示“执行文件或法院裁决的时间为准”。请上级法院给予立案裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人以农安县房屋征收和城市综合治理办公室、吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司为被告，诉讼请求为“对征收补偿决定不服”。但在上诉人提交给原审法院的起诉材料中，并没有由农安县房屋征收和城市综合治理办公室、吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司联合做出，或由农安县房屋征收和城市综合治理办公室单独作出的，名称中包含“征收补偿决定”字样的材料。而上诉人在原审中提交由农安县人民政府于2015年10月6日作出的《农安县人民政府国有土地上房屋征收决定》，以及农安县住房和城乡建设局（落款处为农安县房屋征收和城市综合治理办公室、农安县房屋征收经办中心公章）与侯绍儒于2017年6月12日签订的《农安县棚户区改造货币补偿协议书》两份材料，均已超过起诉期限。且吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司并非行政机关，不能作为行政诉讼的被告。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，侯绍儒的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐 阳