wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2430号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 被告：祝立波，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告祝立波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年四月九日 书记员  杨惠婷
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执9号 申请执行人:孔秋菊,女,1975年9月24日出生,汉族，住磐安县，现住磐安县。 被执行人:马岩芬,女,1975年7月15日出生,汉族，住磐安县，现住磐安县。 申请执行人孔秋菊与被执行人马岩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。        综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0727执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                                                    执行员陈献君 二〇二一年四月十九日 书记员 张峥嵘
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执11号申请执行人：郑文星。被执行人：余呈龙，住浙江省开化县。被执行人：程飞，住浙江省开化县。本院在执行郑文星与余呈龙、程飞请求确认人民调解协议效力一案中，申请人以双方达成还款协议为由向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执11号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇二一年四月十六日书记员 刘应江
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初857号原告：国淑侠，女,1966年1月1日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：田甜，女，1990年10月12日生,汉族，教师,住吉林省通榆县。被告：顾元帅，男，1987年4月23日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告国淑侠与被告田甜、顾元帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国淑侠到庭参加诉讼。被告田甜、顾元帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金20000.00元及利息，利息从2018年6月7日起按月利率1.5%计算至欠款全部还清之日止；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年6月7日向原告借款20000.00元并出具借据一枚,约定月利率1.5%，未约定还款日期。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求依法判令二被告偿还欠款及利息。被告田甜、顾元帅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了二被告为其出具的借据，该借据载明：“借据，人民币贰万圆整，￥20000.00元，上款系：月利1.5分，欠款人田甜、顾元帅，2018年6月7日”，对该借据，二被告未到庭质证，视为对借据的认可，本院对该借据予以确认。本院认为：二被告向原告借款20000.00元，已为原告出具借据，并约定了利息为月利率1.5%，虽未约定还款时间，但经原告索要后，二被告没有给付，已构成违约，现在原告请求二被告偿还欠款20000.00元及利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，该欠据成立于2018年6月7日，原告请求按照本金20000元以约定的月利率1.5%从2018年6月7日起至2020年8月19日的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日止的利息部分，适用起诉时的利率保护上限标准计算为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告田甜、顾元帅于本判决生效后5日内偿还原告国淑侠欠款20000.00元及利息（利息的计算标准为，以20000.00元为本金：从2018年6月7日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即293.00元，由被告田甜、顾元帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年四月九日书记员 王 阳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1585号申请执行人：张金磊，男，2000年4月9日生，住宜良县。被执行人：汤凯，男，1981年7月28日生，住宜良县。我院执行的张金磊与汤凯交通事故纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人张金磊于2020年10月27日向法院申请执行，要求被执行人汤凯赔偿人身伤害损失1096360.50元，负担执行费13364元。本案在执行过程中，依法向被执行人汤凯送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人汤凯财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人汤凯纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1585号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年四月十二日书 记 员  段盈屹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1652号申请执行人：双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人：靳玉强，该公司董事长。被执行人：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区24委广缘商贸城北侧。法定代表人：李宝，该公司董事长。被执行人：张少忠，男，61岁。本院在执行双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请人在双鸭山市中级人民法院申请执行，双鸭山市中级人民法院于2020年9月7日裁定由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。因黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠未按上述生效法律文书履行义务，双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户暂无可供执行存款。2.黑龙江省双鸭山市中级人民法院对被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司名下的位于黑龙江省友谊县友谊镇温馨嘉园小区一号楼16号1-3层（面积为1549.16平方米）、18号1-6层（面积为2918.12平方米）商业用房及上述房屋使用范围内的土地使用权，在黑龙江省双鸭山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，二次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司申请以第二次拍卖保留价660万元接收流拍的被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司上述资产抵偿债务。现黑龙江省神鸭房地产开发有限公司仍欠双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司****660.48元。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黑0521执1652号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年四月二十三日书记员 李明洺
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书田家江：申请执行人缙云县人民法院与被执行人田家江（2021）浙1122执897号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9473号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇居委金风路**。东风日产汽车金融有限公司与杜远东金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82662号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杜远东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费291.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜远东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜远东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初616号 原告：刘艮坡,男,1954年2月4日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 原告:韩占锁,男,1968年10月3日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 原告：韩军船，男，1957年3月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：韩更斗，男，1962年3月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：韩某1，男，2004年2月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 法定代理人：韩某2，男，汉族，住河北省保定市唐县，系原告韩某1父亲。 被告：李盼乐，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘艮坡、韩占锁、韩军船、韩更斗、韩某1与被告李盼乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘艮坡、韩占锁、韩军船、韩更斗、韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘艮坡、韩占锁、韩军船、韩更斗、韩某1撤诉处理。 审判员  董永杰 二〇二一年四月九日 书记员  王遍开
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终49号上诉人（原审被告）：吴东科，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：沈晶晶，女，1993年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：贾盼盼，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人吴东科因与被上诉人沈晶晶、贾盼盼买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2021）豫0422民初621号民事裁定，向本院提起上诉。吴东科上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省睢宁县人民法院处理。事实与理由：根据民法典第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”。本案属于口头形式合同。2020年12月24日下午，沈晶晶微信找吴东科称其找车把货发到睢宁县，吴东科给沈晶晶发了睢宁县姚集镇。2020年12月25日，沈晶晶将送货到吴东科所在地。以上事实证明吴东科与沈晶晶约定有合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，原审在对沈晶晶的调查笔录中显示，涉案款项系吴东科欠沈晶晶的艾根款，并结合吴东科上诉中所述可知，本案系买卖合同纠纷。现沈晶晶、贾盼盼依据吴东科向沈晶晶出具的借条起诉，要求吴东科支付货款，则本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在追要货款时卖方沈晶晶系接收货币一方，依据上述司法解释规定，沈晶晶所在地为涉案合同履行地。本案沈晶晶住所地在河南省××辖区，河南省叶县为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；吴东科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月九日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢673号青岛某某处罝有限公司、范某某：申请人青岛某某处罝有限公司与被执行人范某某合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，青岛某某处罝有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023执2962号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保177号 萍乡市某有限公司、江西某股份有限公司： 申请人萍乡市某有限公司与被申请人江西某股份有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初648号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人江西某股份有限公司的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初65号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人陆文杰，男，1994年6月30日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地涿鹿县，现住涿鹿县。2018年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期间自2018年4月3日起至2021年4月2日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人陆文杰犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、杨翔宇出庭支持公诉，被告人陆文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年1月29日20时许，被告人陆文杰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县处，被执勤民警查获。经抽取陆文杰静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为137.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陆文杰的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。因其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑并罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人陆文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获证明及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书存根及回执、理化检验报告、被告人陆文杰的供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人陆文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆文杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陆文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2018)冀0731刑初28号刑事判决中的缓刑，与本罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3065号上诉人（原审原告）：谢伊立，男，1985年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蓝天路518-2号。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人谢伊立因与被上诉人特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司（以下简称特斯拉公司）侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢伊立上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人特斯拉公司于2019年4月8日获得企业申报通过表明其已经获得免征购置税的资格，只要通过具体车型（包括涉案的特斯拉纯电动轿车E3D5型号轿车）申报就可以获得免税待遇，即涉案车型可以获得免征购置税待遇已基本确定。故一审法院认定“涉案车型未来是否免税具有高度不确定性”与事实不符。上诉人为普通消费者，购置税是否免征对其作出购车决定将产生较大影响。被上诉人未及时向上诉人告知免征购置税申报的具体进展信息，侵犯了上诉人的知情权与自主选择权。一审法院要求上诉人举证证明被上诉人应交付的整车控制器是硬件3.0版本，该做法显失公平，应当由被上诉人举证证明其应交付硬件2.5版本，否则应当认定被上诉人应向上诉人交付的整车控制器为硬件3.0版本。而且特斯拉公司至少于2019年4月17日向工信部明确涉案车辆应配置的整车控制器硬件为3.0版本。上诉人故意隐瞒被上诉人整车控制器的版本，上诉人于事后发现被上诉人交付的整车控制器为硬件2.5版本，被上诉人的行为侵害了上诉人的知情权。被上诉人特斯拉公司辩称，关于车辆购置税问题，生效判决确认被上诉人的行为不构成欺诈。购置税减免属于国家政策范畴，被上诉人自2017年多次申报免税但均未通过，其能否通过车型申报并获得具体车型免税具有高度不确定性，亦无法向上诉人告知任何信息。而且购置税金额仅占购车款的10%，从上述比例与涉案车辆的特性来看，被上诉人认为是否免征购置税并不能构成消费者作出购车决定的决定性因素。上诉人未举证证明其在咨询购车过程中向被上诉人询问过关于整车控制器的版本，双方订立的《汽车订购协议》也完全没有约定整车控制器的版本问题或者涉案车辆具备完全自动驾驶功能，上诉人认为被上诉人在工信部备案资料记载整车控制器为硬件3.0版本应该构成交付标准，没有任何事实与法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。谢伊立向一审法院起诉请求判令：特斯拉公司赔偿谢伊立人民币94,640.71元（包括两项赔偿金：购置税损失38,640.71元、汽车硬件特斯拉公司欺诈造成的损失56,000元）。一审法院审理后，于二○二○年十月二十一日作出判决：驳回谢伊立的所有诉讼请求。案件受理费2,166元，由谢伊立承担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人谢伊立提供：财政部、国家税务总局、工业和信息化部、科技部关于免征新能源汽车车辆购置税的公告，欲证明进口车辆属于免税的范围，被上诉人特斯拉公司对何时可以取得免税待遇基本确定。被上诉人特斯拉公司质证意见：对公告的真实性与合法性确认，但认为与本案无关，不认可上诉人的证明目的。公告仅表明进口新能源汽车的经销商可以纳入免征购置税的评估范围，但被上诉人对申报免税的进程无法掌握。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但公告的内容尚无法反映被上诉人的涉案车型何时能够确定免征购置税，无法证明上诉人主张的事实。本院认为，根据上诉人一审的诉请及所依据的理由及二审庭审中征询双方当事人的意见，本案的请求权基础为基于侵权的损害赔偿，故本案的案由应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人认为特斯拉公司在销售过程中未主动披露涉案车辆是否免征购置税及正在进行免税申请，同时特斯拉公司出售的涉案车辆整车控制器配置的版本为2.5版本非3.0版本等行为是否构成欺诈。本院认为，首先，关于车辆购置税的问题。上诉人谢伊立与被上诉人特斯拉公司就涉案车辆成立买卖合同关系，上诉人与特斯拉公司签订了购车合同，并已履行完毕。在上诉人与被上诉人交易过程中，特斯拉公司正处于多次申报均被退回的阶段，下一轮申报何时开展、涉案车型能否通过及何时能通过均具有高度的不确定性，并非被上诉人能够控制的范畴；且购置税金额占总购车费用不足10%，是否免除仅是影响上诉人购买涉案车辆的因素之一，不足以影响上诉人作出购车决定的时间。因此，从购置税申报的不确定性结果以及购置税免除与否对上诉人购车的影响程度分析，购置税申报具体进展的信息不应作为被上诉人知情权的范围，被上诉人工作人员未能主动向上诉人披露，不构成侵害上诉人的知情权与选择权。其次，关于整车控制器硬件版本问题。上诉人主张被上诉人应当向上诉人交付与工信部备案内容一致的整车控制器硬件3.0版本，但被上诉人实际交付的为整车控制器硬件2.5版本。然上诉人未举证证明双方在交易时曾经特别约定被上诉人应向其交付整车控制器硬件3.0版本，上诉人在提车时对整车控制器硬件版本亦未提出异议，故应视为上诉人认可涉案车辆按照现状交付。另，工信部的备案信息虽为涉案车型配置硬件3.0版本，但从特斯拉公司车型申报的通过时间来看，备案的时间应与申报公布的时间相一致，故该备案时间应在上诉人与被上诉人交易之后。因此，即便该备案信息视为被上诉人对不特定消费者的承诺，也是对备案后交易车辆的承诺，不适用于本案上诉人。现上诉人认为被上诉人实际交付整车控制器硬件2.5版本侵害其知情权，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谢伊立的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,166元，由上诉人谢伊立负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 潘俊秀审判员 何 建二〇二一年四月十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1830号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：张朵另，男，1992年5月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人张朵另追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24164号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：张朵另应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6838.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人张朵另未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向张朵另发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张朵另暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初126号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王兵兵，女，1990年2月6日生，汉族，中专文化，在苏务工人员，户籍在吉林省长岭县。2020年7月3日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，同年8月3日被监视居住，2021年4月9日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人岳阳、汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人王兵兵犯故意伤害罪。于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人王兵兵及其辩护人岳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王兵兵于2020年7月3日0时23分许，在苏州市虎丘区玉山路43号天籁商务会所四楼过道，因让被害人周某1陪客人外出吃夜宵遭拒，双方发生争执。被告人王兵兵上前推打周某1脸部、拉扯扭打，致周某1摔倒头部着地，王兵兵又压住周某1，拳击周某1头部四、五下。同事章某上前拉架，在周某1被王兵兵压住殴打时，用手拍打周某1。周某1被人拉起后出现头晕、站不稳等症状并扶墙靠坐在过道凳子上，头一直朝下，章某随即用右手顺势甩了周某1一巴掌。2020年7月3日0时34分许，周某1被送至苏州大学附属第二医院抢救，于2020年7月22日因抢救无效死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合因颅脑损伤致心跳呼吸骤停，经心肺复苏后长期昏迷，并发肺部感染、褥疮等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。2020年7月3日11时许，被告人王兵兵经民警电话通知后自行到案，如实供述主要犯罪事实。后被告人王兵兵已赔偿被害人家属并取得谅解。2021年3月3日，被告人王兵兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王兵兵的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可以减轻处罚，又鉴于其认罪认罚，可从宽处理。此外，被告人王兵兵已赔偿被害人家属并得到谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人王兵兵判处有期徒刑五年六个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王兵兵，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王兵兵对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王兵兵犯故意伤害罪的定性不持异议。被告人王兵兵系初犯、无违法犯罪的前科劣迹，系自首且认罪认罚、又当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。此外，被告人王兵兵主观恶性及人身危险性相对较小，被害人对本案矛盾的激化也有一定的责任，故提请法庭综合考虑以上情节结合被告人王兵兵的家庭实际情况，对其减轻处罚并判处有期徒刑五年。经审理查明：2020年7月3日0时23分许，被告人王兵兵在苏州市虎丘区玉山路43号天籁商务会所四楼过道，因琐事与被害人周某1发生争执。被告人王兵兵遂上前推打周某1脸部并拉扯扭打，后致周某1摔倒并头部着地。随即被告人王兵兵又压住周某1，拳击周某1头部四、五下。当被告人王兵兵压住周某1对其殴打时，同事章某上前拉架并用手拍打周某1。周某1被人拉起后即出现头晕、站不稳等症状并扶墙靠坐在过道凳子上，头一直朝下。此时，章某又用右手顺势甩了周某1一巴掌。2020年7月3日0时34分许，被害人周某1被送至苏州大学附属第二医院救治，后因抢救无效于2020年7月22日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合因颅脑损伤致心跳呼吸骤停，经心肺复苏后长期昏迷，并发肺部感染、褥疮等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。案发后，被告人王兵兵经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了主要犯罪事实，现已赔偿被害人家属经济损失并得到谅，庭审中其自愿认罪。在本案审查起诉阶段，被告人王兵兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人王兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人章某、王某、李某1、谢某、唐某、李某2、牟某、程某、周某2、杨某、陆某、朱某、柯某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、提取笔录、人身检查笔录、DNA鉴定书、监控视频，苏州大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书，被告人王兵兵的身份证明、收条、协议书、谅解书、被害人病历资料、死亡医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵兵故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处十年以上有期徒刑。鉴于被告人王兵兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；又鉴于其自愿认罪认罚，可从宽处理。此外，被告人王兵兵已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王兵兵犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“被害人对本案矛盾的激化也有一定责任”的辩护意见，因仅有被告人的供述，没有其他证据相互印证，故本院不予采信。对辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，故可对被告人王兵兵减轻处罚，但综合考虑其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照罪责刑相适应的原则，对辩护人所提量刑建议，本院不予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日期顺延，即自2020年7月3日起至2026年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  韩树森人民陪审员  杨微微二〇二一年四月十五日书 记 员  吴晓萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽05民初181号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：潘小川，男，1987年08月09日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告潘小川侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  傅家顶 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年四月八日 书记员  苏阿云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执46号 海城三鱼泵业有限公司、温岭市兴三鱼泵业有限公司： 申请执行人海城三鱼泵业有限公司与被执行人温岭市兴三鱼泵业有限公司不正当竞争纠纷一案，经本院强制执行及被执行人履行，本院作出的（2019）辽06民初580号民事判决确定的内容已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1663号 原告：陆世能（曾用名：陆世平），男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：张原成，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，户籍地：内蒙古牙克石市，现住山东省嘉祥县。 原告陆世能与被告张原成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世能的委托诉讼代理人张爱成到庭参加诉讼，被告张原成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆世能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠饲料款共计28271元；2、本案诉讼费、保全费、申请费由被告承担。庭审中，原告明确提出保全费就是保单费，申请费就是申请保全的费用310元。事实与理由：原告常年从事饲料经营，原、被告有着常年饲料买卖合作关系，但被告购买饲料不付款，经原告催促，被告于2010年2月10日向原告出具了25871元的欠条及2014年6月14日出具2400元欠条，后被告仍然拒不还款，原告无奈向法院提起诉讼。 被告张原成未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营饲料生意，原、被告有着常年饲料买卖合作关系。经双方结算，2010年2月10日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“欠世平饲料款贰万伍千捌百柒拾壹元正25871元”，被告张原成签字确认。2014年6月14日，原、被告双方签订欠款协议，被告张原成因资金暂时紧张，赊欠原告货物款项共计2400元。两次欠款共计28271元。后经原告多次催要，被告张原成一直未偿还欠款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的欠条，能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。在原告交付饲料后，被告应履行支付货款的义务,被告未按约定足额支付货款，构成违约。被告尚欠原告饲料货款28271元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付该饲料款，本院予以支持。关于原告主张的购买保单的费用，本院认为，该费用不是诉讼保全必须支出的费用，本院对该主张不予支持。被告陆世能在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张原成于本判决生效之日起七日内给付原告陆世能饲料款28271元； 二、驳回原告陆世能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，申请费310元，共计563元，由被告张原成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年四月十二日 书记员  鲁苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审135号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。委托代理人廖杰泰，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局办事员。被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路**龙江镇政府办公楼**。法定代表人胡智敏。申请执行人佛山市自然资源局于2021年3月19日通过邮寄方式向本院提出申请执行没收非法财物决定一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年7月20日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2020〕27号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心非法占用位于佛山市顺德区龙江镇北华路高滘段地块（宗地号：160***-W***）面积为54161.81平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院于2021年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚〔2020〕27号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人佛山市顺德区龙江镇工程管理中心非法占用位于佛山市顺德区龙江镇北华路高滘段地块（宗地号：160***-W***）面积为54161.81平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年四月十二日书记员  黎嘉健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5319号申请执行人：张国强，男，1949年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴丹。被执行人：杨耀文，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。张国强与杨耀文民间借贷一案，本院作出的(2016)沪0115民初79831号判决已发生法律效力。因义务人杨耀文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张国强向本院申请执行。本院于2021年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1485.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨耀文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨耀文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1220号原告：张国柱，男，1951年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。被告：沈阳达丰机械制造有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇贺炯街32组。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。被告：刘鑫，男，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘景奎，男，1950年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张国柱与被告沈阳达丰机械制造有限公司、刘鑫、刘景奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国柱撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年四月二十八日法官助理刘畅书记员杨阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保134号之一被执行人：董利民，女，1962年11月4日生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市女子看守所。本院在执行被执行人董利民罚金、责令退赔一案中，查询了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保134案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月三十日书记员 张熙越
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1403号原告蒋雄峰，男，1995年3月20日出生,回族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告唐祖国，男，1968年8月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告陈书敏，女，1971年12月3日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2021年3月3日立案受理了原告蒋雄峰诉被告唐祖国、陈书敏民间借贷纠纷一案。本院认为：原告蒋雄峰诉被告唐祖国、陈书敏民间借贷纠纷一案，因原告蒋雄峰经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告蒋雄峰负担。审判员  王琼二〇二一年四月十九日书记员  罗婷
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执617号 罗春潮： 本院民事庭移送执行的罗春潮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初77号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人彭某某，男，因犯盗窃，于2020年9月14日被宜章县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月28日被宜章县公安局刑事拘留，2021年1月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月份以来，被告人彭某某在宜章县迎春镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下： 一、2020年8月25日6时许，被告人彭某某宜章县迎春镇街上盗窃了一台豪爵牌女式二轮摩托车。经宜章县价格认证中心认定，被盗摩托车价值1800元。该摩托车已发还给失主。 二、2020年9月13日23时许，被告人彭某某在宜章县迎春镇某模板店前盗窃了100根木方条。该木方条已发还给失主。 三、2020年12月27日19时许，被告人彭某某在宜章县迎春镇某超市盗窃槟榔2包，后以40元的价格卖给他人。被盗物品已发还给失主。 四、2020年12月27日20时许，被告人彭某某再次来到迎春镇某超市实施盗窃被发现，后逃离现场。21时许，被公安民警抓获归案。 另查明，被告人彭某某于2020年9月14日至9月29日因本案被公安机关处以行政拘留十五日，于2020年12月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有1、被告人彭某某的户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、公安行政处罚决定书及解除拘留证明书；2、宜章县价格认证中心价格认定结论书；3、被害人陈某某、李某某、彭某的陈述；4、证人文某某、李某某的证言；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片；6、监控视频截图；7、被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其通过家属缴纳罚金，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年5月11日止，2020年9月14日至2020年9月29日行政拘留15日已折抵刑期15日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  李基勇 人民陪审员  吴艳英 二〇二一年四月十二日 法官 助理  王 晖 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保174号 申请人：麻公家。 被申请人：赵娟。 被申请人：李守英。 申请人麻公家于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵娟、李守英的位于淄博高新区中润华侨城夏威夷风情6号楼2单元4层西户登记于刘某名下的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人麻公家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人赵娟、李守英的位于淄博高新区中润华侨城夏威夷风情6号楼2单元4层西户登记于刘兆泉名下房产一套。 案件申请费5000元，由申请人麻公家负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 晨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初276号 原告：李照邓，男，1963年11月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈小霞，女，1985年4月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西富川瑶族自治县。 原告李照邓与被告陈小霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李照邓到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李照邓向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告的工资和搬运费共计人民币20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈小霞自2018年5月至2019年1月期间聘请原告帮助她给客户运送瓷砖、水泥等，每个月工资口头约定人民币2800元，搬运费另外计算，搬运费在县城范围内以每吨18元，农村每吨20元计算。开始时凭单计算，后来被告说很多单子不见了，就以每月600元计算搬运费。原告在被告处工作了九个月，工资及搬运费共计30600元（2800元/月×9个月＋600元/月×9个月），但被告一直以来没有按时支付原告工资和搬运费，每次都是原告向被告提出，被告才用微信支付一部分。2019年2月，原告不在被告处工作，并要求被告结清工资和搬运费共计24600元，但被告以无钱为由拒绝支付，后经双方协商被告写下欠条，约定被告在2019年3月1日支付原告工资及搬运费4600元，剩余的20000元于2019年年底结清。写下欠条后，经原告多次催讨，被告尚欠20000元一直未支付并拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。 被告陈小霞经本院传票合法传唤未到庭，未提出书面答辩意见，亦未提交任何相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李照邓于2018年5月至2019年1月期间在被告陈小霞经营的利家居瓷砖店从事给客户运送瓷砖、水泥的工作，双方口头约定月工资为2800元，搬运费另外计算。一开始搬运费按照在县城范围内18元/吨，农村范围20元/吨计算，但后面由于计算搬运费的凭单不见了，遂双方约定搬运费按每月600元支付。原告在被告处工作时间共计9个月，期间工资为25200元（2800元/月×9月），搬运费为5400元（600元/月×9月），由于被告没有按时支付工资及搬运费，于是原告便于2019年2月就不在被告处工作。2019年2月26日，经原告与被告的结算，被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明“今欠到原利家居员工李照邓工资、搬运费共计人民币24600元。2019年3月1日给4600元，剩余的20000元到2019年年底结清。”，被告亦在欠条上签字捺印。到期后，经原告多次催收，被告陆续支付了欠条上约定的4600元，但剩余的20000元在经原告的催收后，被告均还是以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李照邓为被告陈小霞提供劳务，被告应支付原告相应的工资报酬，被告欠付原告工资及搬运费24600元，有被告出具给原告收执的欠条原件予以证实，双方之间劳务关系和债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。扣除被告已支付的4600元，现原告要求被告给付工资及搬运费共计20000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，原告李照邓的诉讼请求合法有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小霞于本判决生效之日起十日内支付原告李照邓劳务费共计人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈小霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年四月二十八日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1881号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：鄂庆峰，男，汉族，1991年2月10日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人鄂庆峰信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人鄂庆峰名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人鄂庆峰名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢309号申请执行人：何立平,男性,1981年9月24日出生,住辽宁省沈阳市浑南新区。被执行人：王亮，女性,1980年9月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张宇，女性,1982年8月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：刘宏超，男性,1979年12月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：成直夫，男性,1974年7月5日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行何立平与王亮、张宇、刘宏超、成直夫借款合同纠纷一案中，执行回款3600元。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢309号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执224号 申请执行人：高子敏，男，1971年10月05日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：六安市祥龙药业有限责任公司，住安徽省六安市六舒路六公里处，统一社会信用代码913415007408787834。 本院在执行高子敏与六安市祥龙药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，六安市祥龙药业有限责任公司现无财产可供执行，且高子敏未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9860号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1985年8月8日出生。，汉族，住安徽省合肥市经开区禹州华侨城**1204。东风日产汽车金融有限公司与余龙凤金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82750号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人余龙凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1184.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余龙凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余龙凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2853号原告：王海宁，男，1956年2月3日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：蔡立志，男，1971年4月25日生，汉族，沈阳市皇姑区。本院在审理原告王海宁与被告蔡立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告承担。审判长  李相儒二〇二一年四月二十六法官助理刘晨一书记员崔雯逸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初64号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某生（绰号“十三”），男，1970年5月6日出生，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告人杨某成，男，1990年2月21日出生，瑶族，小学文化，务农，租住广西东兴市，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月22日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z45号起诉书，指控被告人黄某生、杨某成犯非法经营罪，建议对黄某生判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，对杨某成判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。庭审中公诉机关调整量刑意见为对黄某生判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元，对杨某成判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。 辩护意见被告人黄某生对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，对调整后的量刑意见亦无异议。 其辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出从轻辩护：1.黄某生是从犯，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；2.黄某生是初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，认错态度好，家庭困难，案发前工作较为稳定，建议对其适用缓刑。 被告人杨某成对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，对调整后的量刑意见亦无异议。 其辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出从轻辩护：1.杨某成是从犯，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；2.杨某成是初犯、偶犯，认错态度好，家庭困难，尚有新生儿需照顾，建议对其适用缓刑。 查明事实2020年11月25日凌晨，被告人黄某生、杨某成与黄某健(另案处理）为获取利益，受雇于宋某缪（另案处理），帮助其将一批无合法手续的香烟通过车辆运输至防城港市防城区某新城X栋X楼一库房内。杨某成、黄某健分别负责在亚太新城附近道路、某新城门口附近望风，黄某生负责搬运香烟入库。清晨4时30分许，三辆小轿车先后将香烟运送过来，黄某生与宋某缪及驾车司机一起将车内的香烟搬到防城区某新城X栋X楼一库房内。之后，一辆悬挂牌号为桂AXXXXX的黑色佳美小轿车又将香烟运送过来，当黄某生与宋某缪及驾车司机正在将车内的香烟搬到上述库房时，被公安民警与烟草局工作人员查获，宋某缪和佳美小车司机逃逸，黄某生、杨某成、黄某健被抓获。公安民警从上述库房内搜出南京炫赫门香烟3,960条，从牌号为桂AXXXXX的佳美小轿车上搜出南京炫赫门香烟360条。经依法抽样检验、鉴定，上述涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币691,200元。 本院意见被告人黄某生、杨某成未经许可，非法经营香烟制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某生、杨某成具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节性质、社会危害性及被告人悔罪态度，并参考司法行政机关社会调查评估意见，本院决定对黄某生、杨某成减轻处罚并适用缓刑，辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的黑色丰田佳美汽车一辆，权属不清，由扣押机关依法处理。涉案香烟属于非法经营制品，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人黄某生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨某成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、涉案香烟，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家恩 人民陪审员  陈如海 人民陪审员  陈钦业 二〇二一年四月二十日 法官 助理  黄芳丽 书 记 员  吴玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢363号 申请执行人：孙永好，男，1980年9月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张梅，女，1970年6月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民小额字第215号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张梅的存款、收入10075元(其中本金10025元，执行费20元); 二、被执行人张梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张梅相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年四月十七日 书记员  盛晓莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初1559号原告：李春丽，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍住址山东省金乡县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：吴兴织里乙豪制衣厂，经营地址浙江省湖州市吴兴区。经营者崔海燕，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李春丽与被告吴兴织里乙豪制衣厂劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告吴兴织里乙豪制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春丽起诉称：原告于2019年9月20日到被告吴兴织里乙豪制衣厂上班，担任打版师一职，月工资12000元，工资按月发放，未签订劳动合同，未办理社保缴纳。被告采用全日制工时制度，制定了较为严格的管理制度和考勤要求，原告在职期间接受单位的管理，自入职起双方依法建立了劳动关系。2019年10月27日，被告因自身经营问题向其提出解除劳动关系，并约定于当年年底向其支付付剩余工资。原告在职期间，被告仅支付原告工资8000元。原告于2019年12月31日向被告主张工资款被拒绝，剩余工资款6800元拖欠至今未付。请求判令：1、被告支付原告拖欠工资款6800元；2、本案诉讼费等由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“被告支付原告拖欠工资款6800元、违法解除劳动合同经济补偿金1700元、未签订劳动合同的双倍工资差额2800元，共计11300元。”被告吴兴织里乙豪制衣厂未作答辩。原告李春丽为证明起诉事实和诉讼主张，向本院提交仲裁申请书、不予受理决定书、仲裁裁决书及送达回执、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，经本院审查确认为有效证据并在卷佐证。被告吴兴织里乙豪制衣厂未提交证据。本院审理查明：原告李春丽于2019年9月20日接受被告吴兴织里乙豪制衣厂的聘请到该厂上班，担任打版师一职，双方未签订劳动合同，约定每月工资12000元。吴兴织里乙豪制衣厂采用全日制工时制度，李春丽接受该厂管理。同年10月27日，吴兴织里乙豪制衣厂提出解除双方劳动关系，此后，李春丽不再上班。期间，吴兴织里乙豪制衣厂仅支付李春丽工资款8000元，剩余工资款拖欠至今未付。李春丽于2021年12月11日向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被申请人向其支付剩余工资6800元，支付经济赔偿金（具体按劳动法规定计算）及未签订劳动合同的双倍工资（具体按劳动法规定计算）。吴兴区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月16日作出不予受理通知书。嗣后，李春丽以湖州乙彤服饰有限公司为被申请人再次申请劳动争议仲裁，主张拖欠工资款6800元、经济补偿金1700元及双倍工资2800元。该委经审理认为，李春丽举证的与湖州乙彤服饰有限公司法定代表人崔海燕的微信聊天记录属实，但均系其个人行为，与湖州乙彤服饰有限公司没有关系；李春丽没有在该公司上班，该公司的经营地是营业执照的注册地，并不是李春丽工作的永康路8号，且该地址有其他主体存在，故双方不存在劳动关系，遂于2021年1月28日作出浙湖吴兴劳人仲案（2021）7号仲裁裁决书，驳回了李春丽的申请。同年12月29日，李春丽向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制。因诉前调解不成，本院于2021年3月3日立案受理。本院认为，李春丽接受吴兴织里乙豪制衣厂的聘请到该厂上班，从事其指派的工作，且吴兴织里乙豪制衣厂属于劳动法规定的用工主体，故双方已依法建立劳动关系。后因吴兴织里乙豪制衣厂通知解除双方劳动关系，李春丽对此亦无异议，此后便不再上班，故双方劳动关系已协议解除。根据劳动法规定，用人单位应当按月以货币形式向劳动者支付工资。吴兴织里乙豪制衣厂在与李春丽解除劳动关系后，至今仍拖欠部分工资不付，已违反劳动法相关规定，应承担支付工资的民事责任。李春丽主张解除劳动合同经济补偿金1700元，符合劳动合同法第四十六条、第四十八条之规定，应予支持。李春丽主张未签订劳动合同的双倍工资，根据劳动合同法第十条之规定，双方应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，吴兴织里乙豪制衣厂未能在用工的一个月时间内与李春丽签订劳动合同，故对于一个月后的应付工资应承担双倍支付的责任，李春丽的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴兴织里乙豪制衣厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴织里乙豪制衣厂给付原告李春丽工资款6800元、解除劳动合同经济补偿金1700元、未签订劳动合同的双倍工资差额2800元，合计11300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告吴兴织里乙豪制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈洪二〇二一年四月十三日书记员  林娥1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执717号之七申请执行人：杨友，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱**峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**峰在徽商银行12×××88账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执797号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特101号申请人：杨德昭，男，1984年1月4日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：陶冬梅，天津存合律师事务所律师。申请人杨德昭申请确定监护人一案，本院于2021年3月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨德昭称，申请事项：请求指定申请人作为宋岳的监护人。事实和理由，申请人与宋岳系夫妻关系。2018年天津市南开法院作出（2018）津0104民特59号民事判决书，认定宋岳为限制民事行为能力人，并指定其父亲宋津昌为监护人。2021年2月20日宋津昌因病去世，此前宋岳母亲已经去世。故申请人依据《民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法申请指定申请人为宋岳的监护人。经审理查明：被监护人宋岳，女，1984年12月17日出生，汉族，天津市电化教育馆职员，住址天津市南开区。申请人杨德昭与宋岳于2010年11月20日结婚登记，系夫妻关系。2018年7月25日我院作出（2018）津0104民特59号民事判决书，认定宋岳为限制民事行为能力人，指定其父亲宋津昌为监护人。庭审中，申请人提交了居民死亡医学证明（推断）书，证实宋津昌于2021年2月20日死亡。申请人自愿做宋岳的监护人，且宋岳同意申请人作为其监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。现申请人系宋岳之配偶，其自愿做宋岳的监护人，且宋岳同意申请人的申请。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：杨德昭为宋岳的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月十六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1873号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：王维芳，男，汉族，1966年5月3日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人王维芳信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人王维芳名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，将银行账户冻结，并扣划被执行人名下银行账户存款元已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人王维芳名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王维芳名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初66号原告：吴永池农村承包经营户。诉讼代表人：吴永池，男，1964年9月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴永池农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3363号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐秋萍，女，汉族，1971年9月19日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告唐秋萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初159号原告：陈美莲，女，1970年3月17日生，汉族，江西省抚州市。被告：邱华平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省抚州市。被告：尧书华，女，1973年4月4日生，汉族，江西省抚州市。原告陈美莲与被告邱华平、尧书华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭审理了此案。原告陈美莲到庭参加诉讼，被告邱华平、尧书华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美莲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还本人借款人民币50000元以及利息62400元（自2012年10月1日起至2020年9月30日止，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍年利率15.6%计算，此后息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱华平与被告尧书华系夫妻关系，2011年至2012年期间，两被告因购货和子女学费为由分别向本人借款20000元和30000元，本人通过现金支付给两被告。2012年10月1日，被告尧书华、邱华平收到本人的借款后向本人出具一份50000元的借条，借条约定了借款利息为每月750元，但未约定还款期限。2014年2月1日，由于两被告没有归还借款，又向本人重新出具了一份借条，双方借条约定的利息变更为每月1000元。因是朋友，本人开始几年没有问被告还款，现在找被告问款才发现二被告竟然几年前就离开东乡，电话停机，联系不上。综上所述，两被告至今都没有偿付本人借款本息，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告邱华平、尧书华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告的常住人口信息以及两被告出具的借条原件两张等作为证据，用于证明被告邱华平、尧书华向其借款50000元的事实。被告邱华平、尧书华未向本院提交证据。本院认证意见：被告邱华平、尧书华经本院合法传唤，未到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年至2012年二被告以进货、小孩读书为由向原告分别借款现金20000元、30000元，共计50000元，并于2012年10月1日向原告出具借条一份，约定每月利息750元。之后原告要求两被告还款，因无力还款，二被告于2014年2月1日重新向原告出具了一张50000元的借条，并将利息约定为每月1000元。2021年1月22日原告提起本案诉讼。本院认为，原告因二被告未偿还借款而提起诉讼，本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告邱华平、尧书华向原告陈美莲借款50000元并出具了借条，约定了借款利率，原告与二被告的借贷关系真实、合法、有效。案涉借款未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时要求两被告还款，现原告起诉要求两被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告陈美莲与被告邱华平、尧书华两次约定借款利息分别为每月750元及每月1000元，即约定的年利率分别为18%及24%，该利率约定未超出当时法律法规保护的上限，本院予以支持。现原告陈美莲自愿按年利率15.6%计算2012年10月1日至2020年9月30日的利息，系其对权利的自我处分行为，本院不持异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告起诉时（即2021年1月22日）一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告在2020年8月19日后主张的利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱华平、尧书华于本判决生效之日起10日内偿还原告陈美莲借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，2012年10月1日至2020年8月19日期间按年利率15.6%计算，之后的利息以年利率15.4%计算至还清款之日止）；二、驳回原告陈美莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告邱华平、尧书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  陈冬娟人民陪审员  何胜利二〇二一年四月二十一日法官助理俞越书记员李云慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁应涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人梁应涛因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁应涛申请再审称，（一）原审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认为本案超过仲裁时效，系适用法律错误。在劳动关系存续期间，双方未发生劳动争议。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）关于本案的法律适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2019年10月9日为再审申请人知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，梁应涛向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。梁应涛提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日起已超出一年。梁应涛主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。梁应涛申请再审举证之证据与本案事实认定不具有关联性，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，正确。梁应涛的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁应涛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0608执346号 关于段某申请执行贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保247号 申请人：无锡市江松科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：左桂松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。 被申请人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市新吴区。 申请人无锡市江松科技有限公司（以下简称江松公司）于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡尚德太阳能电力有限公司的银行存款4000000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江松公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江松公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡尚德太阳能电力有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由无锡市江松科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月九日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初820号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：马金才。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵本助，男，1983年6月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：朱秀仙，女，1972年11月30日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告邵本助、朱秀仙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还代偿款19227.15元；2.判令二被告按照月利率2%向原告支付资金占用费2691.8元（自2020年3月23日起算至2020年10月22日）；3.判令二被告按照月利率2%向原告支付自2020年10月23日起至实际还清款项之日止的资金占用费；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月10日，二被告与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，合同同时约定了资金占用利息、违约责任等条款。经原告推荐，被告邵本助作为主申请人、被告朱秀仙作为共同申请人，成功与中国工商银行贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，共同向中西支行申请信用卡分期贷款112100元用于购买车辆，原告为二被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，因被告未按期向银行偿还分期款，2019年5月21日至2020年3月23日，中西支行分6次从原告开设的保证金账户中划款25425.15元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还了6198元，剩余19227.15元至今未付。综上，二被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其代偿，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向二被告追偿，原告为维护自身合法权益诉至法院。另，庭后原告就第三项诉讼请求书面予以放弃。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同（抵押、质押及保证）》《汽车消费贷款服务合同》《机动车登记证书》、机动车销售发票、被告接车照片、车辆行驶证、《工商银行特种转账凭证》14份、中西支行《证明》《欠款情况说明》《还款明细表》、二被告结婚证复印件、《补充协议》，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对上述证据的待证目的，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：被告邵本助与被告朱秀仙系夫妻关系。2018年5月10日，被告邵本助（借款人、抵押人）、被告朱秀仙（共同借款人、抵押人）、案外人中西支行（贷款人）及原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告向原告购买林肯轿车一辆，车辆总价为282550，被告自行支付首付款170452元，剩余112100元购车款被告通过中西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车支付款后，以按月分期等额方式向案外人中西支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首付偿还的金额为3385元，以后每期偿还金额3404元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；原告作为保证人承担全程连带责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。同日，原、被告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定被告向中西支行申请贷款，用于从汽车经销商保山金马中运有限责任公司处购买林肯轿车，以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为3385元，后续每期应偿还的金额为3404元；被告委托原告为其提供汽车消费贷款相关服务，原告提供服务期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止；原告代为还款期间自被告与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年，代为还款的范围为被告与银行签订的主合同项下被告应履行的全部债务；原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿，追偿范围（包括原告为被告向银行代为归还的全部款项，原告代还款项按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止的资金占用利息，被告应向原告承担的违约金、赔偿损害金、其他垫付费用，原告向被告催收债务过程中产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用）；合同还对其他事项进行了约定。2018年6月8日，中西支行作为案涉车辆的抵押权人就车辆进行了抵押备案登记。2019年5月21日至2020年3月23日，原告为被告代偿个人汽车消费贷款共计25425.15元。截至2020年10月20日，被告共计向原告还款6198元，现尚欠原告19227.15元未还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邵本助、朱秀仙与原告签订的《汽车消费贷款服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，成立并生效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向中西支行履行保证责任后，有权向被告邵本助、朱秀仙追偿。被告邵本助、朱秀仙未及时向原告履行清偿义务，应当向原告承担违约责任。原告主张被告邵本助、朱秀仙支付其代偿款19227.15元，及以19227.15元为基数自2020年3月23日起至2020年10月22日止按2%月利率计算利息2691.8元的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。就原告提出的第三项诉讼请求，因原告庭后表示放弃该部分诉讼请求，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵本助、朱秀仙于本判决生效之日起十五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款19227.15元；二、被告邵本助、朱秀仙于本判决生效之日起十五日内向贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付以19227.15元为基数自2020年3月23日起至2020年10月22日止按2%月利率计算的资金占用利息2691.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件因适用简易程序收取受理费174元，由被告邵本助、朱秀仙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月八日书记员  颜青
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3024号申请执行人:赵兰，女，1987年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路**，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人赵兰与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0402民特123号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付赵兰工资人民币34166.66元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人赵兰一次性支付工资34166.66元，承担申请执行费412元，以上合计34578.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3024号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10721号 申请执行人:王荣钱,男,1989年1月7日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:江春亮,男,1994年4月23日出生,住安徽省歙县。 申请执行人王荣钱与被执行人江春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣钱向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人江春亮返还申请执行人王荣钱借款35500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人江春亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江春亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江春亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江春亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人江春亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人江春亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人江春亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江春亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王荣钱。 本院认为，被执行人江春亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初759号 原告：李志彪，男，1973年4月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：戴良枝，男，1982年2月20日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告李志彪与被告戴良枝加工合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告李志彪于2021年4月19日向市本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志彪的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志彪撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告李志彪负担。 审判员  孙文富 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘鹏 书记员 黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1609号 申请执行人：陈文海，男，汉族，1971年5月2日出生，住广州市越秀区。 被执行人：伍敏，女，汉族，1982年09月07日出生，住湖南省慈利县。 关于申请执行人陈文海与被执行人伍敏合伙协议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2321号民事判决书已经发生法律效力。因伍敏未按上述生效法律文书履行义务，陈文海向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计5269.63元，本院扣划5269.63元，扣缴执行申请费952元后余4317.63元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍敏负有继续向申请执行人陈文海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  黄汝筠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0227民初564号原告：李全成，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李春泽（原告李全成妻子），女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县繁荣乡永丰村村民委员会，统一社会信用代码：54230227A639809264，住所地：黑龙江省富裕县繁荣乡永丰村。法定代表人：颜培坤，职务：村委会主任。原告李全成与被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全成委托诉讼代理人李春泽，被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会法定代表人颜培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李全成43,630.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告富裕××繁荣乡永丰村民委员会指派其工作人员于2020年5月6日清理我村路边沟杂草，并按要求进行焚烧，不慎将原告李全成家物资烧毁，干玉米12吨，玉米筛漏16吨，防晒网和塑料等物资。火灾发生后，双方未就损失的赔偿问题达成协议，原告无奈，诉至法院，请法院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，洁员高建飞是我们村委会雇佣的人员，按规定我们村委会对原告的财产损失应承担赔偿责任。原告李全成未向本院提供证据。被告富裕××繁荣乡永丰村村民委员会未向本院提供证据。下面出示富裕县人民法院依原告李全成申请从富裕县消防救援大队调取的证据：火灾事故认定书复印件、价格认定明细表复印件各一份，证明起火时间、起火原因及地点；价格认定明细表证明原告损失金额。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，没有异议。本院认为，因原、被告对该组证据均无异议且该组证据是客观真实的，故对该组证据予以确认。根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2020年5月6日13时27分，富裕××繁荣乡永丰村刘思恩家羊圈发生火灾事故，火灾未造成人员伤亡，火灾过火面积1800平方米，火灾烧损刘思恩家羊圈（彩钢结构）、魏桂权家仓房、李全成家玉米等物品，火灾直接财产损失191,810.00元，属于一般火灾事故。富裕县消防救援大队，对起火原因认定如下：起火时间为2020年5月6日13时20分许，起火部位位于富裕××繁荣乡永丰村刘思恩家羊圈与魏桂权家中间院墙外树叶及杂物堆，起火原因为富裕××繁荣乡永丰村保洁员高建飞焚烧排水沟内树叶引燃周围可燃物所致。另查明，经富裕县价格认证中心认定此次火灾给原告李全成造成的经济损失共计43,630.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。在本案中，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人财产损害的，由用人单位承担侵权责任。被告富裕××繁荣乡永丰村村民委员会雇佣的保洁员高建飞在工作期间造成他人财产损害应由雇主富裕××繁荣乡永丰村村民委员会承担赔偿责任。综上所述，原告李全成的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李全成各项经济损失共计43,630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费445.37元，由被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二一年四月二十日书记员  何 爽