wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2985号 原告：刘学众，男，1953年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：成都味纲商贸有限公司，住所地：成都市青羊区宽巷子********。 法定代表人：伍勇军，董事长。 委托诉讼代理人：任建伟，四川习工律师事务所律师。特别授权。 原告刘学众与被告成都味纲商贸有限公司（简称味纲公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学众及其委托诉讼代理人梁光超，被告味纲公司的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学众诉称，宽巷子35号住宅院是原成都市规划管理局修建的民居样板房，建筑区划内共有5户住宅，刘学众为其中附1号住宅所有权人且居住于此。从2018年8月起，宽巷子35号住宅内陆续出现附3、附4、附5号住宅房屋改、扩建及公共区域新增建（构）筑物现象。2020年5月起，味纲公司悬挂营业执照并开展餐饮、茶点、火锅底料熬制及销售等经营活动。味纲公司登记住所地虽只有宽巷子********，但实际经营活动区域涵盖了宽巷子35号住宅院内附3、附4、附5号住宅房屋及部分公共区域，改变了住宅房屋属性和共有部分的用途。目前，青羊区综合行政执法局已向味纲公司下达了拆除宽巷子35号住宅院内违法建、构筑物的《限期自行拆除违法建设决定书》。味纲公司将住宅变为经营性用房和圈占公共区域为经营场所的行为违反了法律、法规及政府相关部门文件的规定，也未经有利害关系业主—刘学众及其同住家属的同意，严重影响了刘学众及同住家属的正常生活，降低了生活质量，同时给刘学众及同住家属的人身、财产埋下极大隐患。据此，刘学众诉请人民法院判令：1.味纲公司立即停止在青羊区宽巷子35号住宅小区院内开展的经营活动并恢复公共区域原状；2.本案诉讼费由味纲公司承担。 味纲公司辩称，味纲公司因经营不善，于2021年1月中旬已停止经营且在工商行政管理部门进行了注销登记，并进入简易注销公告程序，公告期为2021年3月1日至3月21日。因丁优彬于2021年3月15日对注销登记提出异议，味纲公司尚未完成注销。味纲公司已与宽巷子35号院完全脱离了事实及法律上的关系。刘学众称从2018年8月起，宽巷子35号院陆续出现附3、附4、附5号住宅房屋改、扩建及公共区域新增建（构）筑物现象，但味纲公司于2019年6月25日才注册成立，充分说明味纲公司在本案中主体不适格。请求驳回刘学众的诉讼请求。 经审理查明，刘学众系青羊区宽巷子35号1幢2号房屋（建筑面积73.53平方米，所在层数1层）的所有权人（权0251722，建筑面积73.53平方米）。 2019年6月25日，味纲公司登记成立。 2020年9月18日，成都市青羊区综合行政执法局作出《信访事项处理意见书》。载明：经调查，宽巷子35号涉嫌违法建设问题属实，成都市青羊区综合行政执法局于2020年6月9日已经立案调查，并向相对人发出了《调查通知书》。相对人在宽巷子35号修建构筑物，并未取得建设工程规划许可证，属违法建设。2020年6月29日成都市青羊区综合行政执法局发出了《限期自行拆除违法建设预先告知书》，7月3日发出了《限期自行拆除违法建设决定书》，责令其2020年7月11日前自行拆除违法建设。当事人到期未拆，成都市青羊区综合行政执法局于7月24日发出了《履行限期自行拆除违法建设决定催告书》。下一步，成都市青羊区综合行政执法局将依法完成执法程序，在法定的行政复议或行政诉讼期限，即6个月届满后10日内拟定公告，经公告程序后，当事人仍未自行拆除违法建设，将发出《强制拆除违法建设决定书》，实施强制拆除。 2020年10月21日，成都市青羊区市场监督管理局作出成青市监信（2020）6号《信访事项处理意见书》。载明：经调查，目前有4家公司注册在宽巷子35号院，分包为四川茗华蜀川文化传播有限公司（（注册地址宽巷子********、成都嗨岛兔餐饮管理有限公司（注（注册地址为宽巷子********味纲公司、四川大华川蜀餐饮管理有限公司（2家注册地址均为宽巷子35号2栋1楼2号）。其中味纲公司已取得《食品经营许可证》，经营火锅底料及其他预包装食品，现场有火锅底料熬制演示，2楼有字画、金丝楠木家具及其他工艺品销售；成都嗨岛兔餐饮管理有限公司已取得《食品经营许可证》，经营现场烤鸡烤兔。四川大华川蜀餐饮管理有限公司、四川茗华蜀川文化传播有限公司现场无工作人员，也未开展经营活动。上述4家公司登记注册时提交的住所宽巷子35号2栋1楼2号、3栋2层2号、2栋1层1号的房屋产权证明规划用途均为商业，成都市青羊区市场监督管理局执法人员到成都房地产信息档案中心查询交易房屋信息核实记录发现，上述3个地址的规划用途均为住宅等。 2021年4月24日，本院工作人员实地勘查了宽巷子35号院。该院目前情况为，除附1号、附2号建筑物，其他建筑物1层为餐饮文化展览，2层为名家书面展览，1层有部分区域为办公区域，有办公桌、电脑但无工作人员，办公区域悬挂有“团队风采照片墙”，张贴有味纲公司法定代表人伍勇军照片；前院区域有修建货柜、顶棚、水池、收银台、炒料台，前院有青羊区味美味纲商贸经营部（个体工商户，经营者于利平，注册日期2021年1月15日，注册经营场所成都市青羊区宽巷子********）悬挂营业执照、食品经营许可证进行火锅底料熬制及销售；后院区域有庭院景观（含木质茅草棚），并用铁质栅栏与附1号、附2号建筑物进行隔断（但有木质栅门相通），木质茅草棚内有茶艺展示。 另查明：味纲公司现已进入简易注销程序。 上述事实有不动产权证、营业执照、信访事项处理意见书、照片、网页截图、本院现场勘查笔录及图片、国家企业信用信息公示系统及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于要求味纲公司恢复公共区域原状。刘学众要求恢复宽巷子35号院公共区域原状事宜，成都市青羊区综合行政执法局已于2020年7月3日作出《限期自行拆除违法建设决定书》，可以认为成都市青羊区综合行政执法局已责令味纲公司限期自行拆除违法建设，故宽巷子35号院公共区域的若干建、构筑物是否应当拆除应由法定行政职能部门进行处理，本院对刘学众要求味纲公司恢复宽巷子35号院公共区域原状即拆除若干建、构筑物的请求不再处理。二、关于要求味纲公司停止经营。根据本院现场勘查情况，目前在宽巷子35号院内从事火锅底料熬制、销售行为的系青羊区味美味纲商贸经营部，其名称虽与味纲公司有一定相似性，但并非同一主体。刘学众要求味纲公司停止在宽巷子35号院内的经营活动因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘学众的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由刘学众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年四月二十九日 书记员 李燕婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2510号原告：王典，男，1983年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈思远，男，1981年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：金璐，女，1989年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。二被告共同委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周权广，湖南金州律师事务所实习律师。原告王典与被告陈思远、金璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王典于2021年4月19日向本院提出撤回对被告金璐的起诉。本院认为，原告王典的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王典撤回对被告金璐的起诉。审 判 员  段柳媛二〇二一年四月十九日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4569号之一申请执行人：王溪，女性，1988年04月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张旭，男性，1984年09月30出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人王溪与被执行人张旭借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金376075.45元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张旭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十九日书记员  韩颖斐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢537号申请执行人曹重国，男，汉族。被执行人陈诚，男，汉族。申请执行人曹重国与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初111号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈诚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹重国于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人曹重国向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2021）陕0113执恢537号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执恢537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员  贺 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执351号之一 申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司，住所地泉州经济技术开发区，统一社会信用代码：913505007869381473。 法定代表人郭镇义，该公司董事长。 委托代理人代文，男，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人陈成球，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司与被执行人陈成球买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于于2018年8月16日作出的(2018)闽0502民初2964号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月27日向被执行人陈成球发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款人民币45175元及相应的逾期付款利息，并承担本案受理费人民币465元及执行费人民币578元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年3月1日、2021年3月16日、2021年3月19日、2021年4月3日先后对被执行人陈成球的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈成球名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月28日、2021年1月29日，本院先后依法冻结被执行人陈成球名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。 2.2021年3月3日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈成球名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月22日本院依法向被执行人陈成球发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈成球违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈成球司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月2日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初2964号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  刘宇航 二〇二一年四月八日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢87号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，职务：执行董事。被执行人：朱武德，男，1990年3月2日出生，汉族，住址湖南省长沙县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-79号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金38600.39元、利息656.41元及逾期还款违约金（以借款本金38600.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月28日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-79号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十九日书记员 谭 娴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3244号 原告：张美玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈晶晶、徐春伟,浙江五洲律师事务所律师。 被告：青田县易凡装饰设计有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。 法定代表人：金伟琴。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 原告张美玲与被告青田县易凡装饰设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案,并组成合议庭于2020年12月25日公开开庭进行审理。2021年4月29日，原告张美玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身实体权利的处分，也未违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张美玲撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张美玲负担。 审 判 长  单文林 审 判 员  杨锡生 人民陪审员  徐青青 二〇二一年四月三十日 代书 记员  陈伟丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 宁波豪洋医药化工有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执5234号，申请执行人海南九州通生物科技有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人海南九州通生物科技有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初659号 原告：谷宗颂，曾用名谷宗胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告谷宗颂与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷宗颂的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷宗颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1963元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1963元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谷宗颂为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向谷宗颂支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告谷宗颂要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告谷宗颂1963元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执245号之二 申请执行人：舒开云，女,1970年03月09日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：沈庆南，男,1964年05月18日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人舒开云与被执行人沈庆南离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒开云向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人沈庆南补偿申请执行人舒开云35000元。本案执行费425元由被执行人沈庆南承担。 执行立案后，本院于2021年1月24日向被执行人沈庆南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈庆南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈庆南的不动产所在地进行了实地调查。查明，被执行人沈庆南名下无大额存款、车辆、有价证券等财产。本院已查封被执行人沈庆南名下嵊州市三江西街397号二单元502室（含车棚）的不动产【不动产权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0××2号】，申请执行人舒开云向本院申请暂不处置。截至2021年4月25日，本院通过网络扣划被执行人沈庆南名下的银行存款1149.01元，本案已执行到位1149.01元。 鉴于被执行人沈庆南拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人沈庆南采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒开云，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人沈庆南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚夏银 二〇二一年四月二十六日 书记员  王嘉烨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1911号 原告：泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处机关大院。 法定代表人：杨龙志，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏思雅、傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 被告：江宜量，男，1957年8月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司与被告江宜量物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年四月十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初78号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人尹广东，男，1995年1月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址山东省乐陵市。2013年9月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；2015年6月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；2017年11月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2019年4月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年12月2日在山东省滕州监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人尹广东犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察官汪浩、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人尹广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日16时许，被告人尹广东行至乐陵市杨安镇辛家村，翻墙进入被害人姜秀合家院内，将屋门撬开进入屋内，在屋内衣橱及床上翻找财物，未找到财物后翻墙离开。同日，被告人尹广东在离开姜秀合家后，行至被害人李某家，翻墙入院进入李某家中后进入北屋，在东数第三间北屋衣橱内翻找财物，将被害人李某放置在该衣橱内被子里钱包中的2000元现金盗走。2021年1月20日，被告尹广东主动到乐陵市公安局杨安镇派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹广东以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款规定之情形，建议判处被告人尹广东有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明等书证；证人尹某的证言；被害人李某等的陈述；被告人尹广东的供述与辩解；乐陵市公安局所作的现场勘验、指认等笔录；案发现场监控录像等视听资料等证据证实。被告人尹广东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹广东的亲属主动赔偿被害人李某经济损失2300元。本院认为，公诉机关指控被告人尹广东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹广东系累犯，入户实施盗窃，依法从重处罚；被告人尹广东具有自首情节，其中部分犯罪未遂，其亲属已经赔偿被害人损失，且其认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人尹广东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 超二〇二一年四月十四日书记员 杨双枝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执533号之一 申请执行人泉州凯迪威龙服饰贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇洋下村八七路2195号三楼。 法定代表人董金明。 被执行人李龙兴，男，1978年02月13日出生，住长汀县。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人泉州凯迪威龙服饰贸易有限公司与被执行人李龙兴承揽合同纠纷一案，被执行人李龙兴应支付申请执行人泉州凯迪威龙服饰贸易有限公司款项42081元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李龙兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李龙兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李龙兴发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李龙兴有可供执行的财产。现被执行人李龙兴尚有款项42081元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李龙兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更38号罪犯蒋立学，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2018年3月20日作出（2018）黑0622刑初28号刑事判决，认定被告人蒋立学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯蒋立学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋立学减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯蒋立学在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3052.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1226.6分，结余积分52.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋立学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋立学的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2017年9月14日起至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执621号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市广宇面业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋北路殷庄村，统一社会信用代码9141140059625078XR。法定代表人：贾敏，该公司总经理。被执行人:商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内，统一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：李恒，董事长。被执行人：宋保林，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省商丘市。被执行人：贾敏，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：胡爱玲，女，汉族，1977年3月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人：宋凯信，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：秦爱萍，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行已发生法律效力的本院（2020）豫1403民初5652号民事判决书。判决内容：被告商丘市广宇面业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金390万元并支付利息（利息计算：以390万元本金为基数，2020年7月3日起至2020年10月12日止按照年利率9.0045%计算利息，2020年10月13日起至实际清偿之日止按照年利率13.5068%计算利息；对于2020年7月3日起至2020年10月12日期间未按时支付的利息，按年利率13.5068%计算复利）；被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍与对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19000元，由被告商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍共同负担。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍已向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贾敏名下有豫Ｎ×××××机动车一辆，被执行人秦爱萍名下有豫Ｎ×××××机动车一辆。1、2021年3月5日、3月8日、3月31日、4月16日对被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，被执行人贾敏名下有豫Ｎ×××××机动车一辆，被执行人秦爱萍名下有豫Ｎ×××××机动车一辆。因被执行人关联案件过多，该两辆车年限过高且未实际控制，故无法处置，申请执行人也申请不再要求对其查封，其他被执行人均无车辆。2、本院于2021年3月25日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人贾敏名下有位于河南省××市××区××路西××北中州办事处东风16胡同17号(贾敏）101房产一套，被执行人贾敏向本院提交了离婚协议，该协议证明位于河南省××市××区××路西××北中州办事处东风16胡同17号(贾敏）101房产已归男方所有，经本院核实该离婚协议真实有效，故该房产不能进行处置。3、2021年3月25日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。三、2021年4月19日已向被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍发出限制高消令。通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人商丘市广宇面业有限公司共有3件关联案件（均为被执行人，2件未结案,1件终结执行）；被执行人宋保林共有1件关联案件（为被执行人，1件未结案）；贾敏共有3件关联案件（均为被执行人，2件未结案,1件执行完毕）；胡爱玲共有1件关联案件（为被执行人，1件未结案）；宋凯信共有2件关联案件（均为被执行人，1件未结案,1件终结本次执行程序）；秦爱萍共有1件关联案件（为被执行人，1件未结案）。已向本案的申请人中原银行股份有限公司商丘分行告知其可以申请使用律师调查令，申请人中原银行股份有限公司商丘分行表示相信法院的调查结果，不再申请让律师调查财产线索。六、2021年4月28日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5652号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市广宇面业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、宋保林、贾敏、胡爱玲、宋凯信、秦爱萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年四月二十八日书记员  罗 迪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更250号罪犯黄桂民，男，1961年1月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）临中刑初字第50号刑事判决，以被告人黄桂民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄桂民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄桂民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄桂民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桂民减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2028年9月11日止），剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初625号原告：刘飞，男，1986年1月9日出生，汉族。被告：江西达颀建材贸易有限公司，住所地江西省吉安市青原区天立花园盛世华庭C1-202室，统一社会信用代码91360803MA368PE33A。原告刘飞与被告江西达颀建材贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘飞于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘飞申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘飞负担。审判员 欧阳根金二〇二一年四月二十七日法官助理刘春梅书记员张钰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2900号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈飞（曾用名陈飞飞），男，1987年5月22日出生于陕西省平利县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地平利县。因本案于2020年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人许永刚，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人陈飞犯抢劫罪。经审理查明:2020年9月5日凌晨1时许，被告人陈飞窜至中山市某超市附近，趁被害人钟某、陈某刚进入车内未锁车门之际，持美工刀窜入车内后排座位并向被害人钟某、陈某劫取人民币150000元。后因两名被害人先后从车内逃离而未取得财物，随后被告人陈飞逃离现场。当日凌晨3时许，公安人员在某401房将被告人陈飞抓获归案，并缴获作用工具美工刀1把。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈飞在开庭过程中均无异议。辩护人提出请求对被告人陈飞从轻、减轻处罚的意见。本院认为，被告人陈飞无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈飞抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈飞如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈飞的行为属于犯罪中止，且其并未抢得数额巨大的财物，不属于抢劫数额巨大的情形的意见，经查，被告人陈飞持刀向两名被害人索要150000元，过程中被害人陈某趁被告人不备逃离下车并报警，期间被害人钟某亦趁被告人陈飞不备逃离下车并试图将被告人陈飞困在车内，见状被告人陈飞强行推开车门并逃离现场，可见被告人陈飞因被害人报警及反抗等原因被迫停止犯罪而非其主动放弃犯罪，被告人陈飞因意志以外的原因未能取得财物且未造成被害人损伤，故应认定被告人陈飞属于犯罪未遂而非犯罪中止。另被告人陈飞以数额巨大的财物为其明确的抢劫目标，且本案属于抢劫犯罪未遂，应认定为抢劫数额巨大情形并有犯罪未遂情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人陈飞的暴力性轻微，社会危害性较小的意见，经查，被告人陈飞持刀向被害人索取财物，并通过抓住被害人手部的方式控制被害人，其行为具有严重的暴力性及人身危险性，故上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈飞无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2024年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获作案工具美工刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈健强审判员  周静宜审判员  唐淑娟二〇二一年四月二十七日书记员  梁晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3543号上诉人（一审原告）：王松，男，1986年2月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人王松因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13868号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，王松虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1546号 原告：范某，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省达县。 被告：陈某，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告范某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告范某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告范某负担。 审判员  左红云 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭 兵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执3127号 成都市金牛区人民法院、许记林: 本院于2021年3月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行许记林罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初509号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执3127号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：孙万春，男，1971年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人孙万春借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人孙万春名下抵押房产，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1964号 原告：王正平，男，1971年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王胜，四川恒进律师事务所实习律师。 被告：严海，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘祖兵，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师，执业证号××。 第三人：宜宾鑫德商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115213145578565，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街（福园**电梯住宅楼）********。 法定代表人：王正平。 原告王正平与被告严海、刘祖兵、宜宾鑫德商贸有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王正平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王正平撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月八日 书记员  汪 敏
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1343号原告：通榆县苏公坨乡平价农资商店，住所地吉林省通榆县苏公坨乡。经营者：赵玉刚，男，1976年5月6日出生，住吉林省通榆县苏公坨乡。被告：王国富，男，1959年6月25日出生，住吉林省通榆县。原告通榆县苏公坨乡平价农资商店与被告王国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告通榆县苏公坨乡平价农资商店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县苏公坨乡平价农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县苏公坨乡平价农资商店撤诉。案件受理费25.00元，由通榆县苏公坨乡平价农资商店负担。审判员 李志成二〇二一年四月二十六日书记员 范冬婷
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执398号 董建友（申请执行人）、王荣亮（被执行人）： 申请执行人董建友与被执行人王荣亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件款14075元。经本院立案执行，现已执行到位12656元，剩余本金等申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人董建友。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初211号原告云南贵成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530103064297798E。住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波五社第五股份合作社云波新村五社7幢2号。法定代表人陈贵富，总经理。委托代理人王贵，男，汉族，生于1970年7月15日，住镇雄县。代理权限为特别授权代理。被告马兴元，男，回族，生于1984年3月10日，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。委托代理人黄俊，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007638921667。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路408号。负责人杨荣仙，总经理。委托代理人杨成儒，云南悟同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南贵成建设工程有限公司诉被告马兴元、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，在审理过程中，因原告证据不充分，需继续收集相关证据，原告云南贵成建设工程有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告马兴元、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告云南贵成建设工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南贵成建设工程有限公司撤回对被告马兴元、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币4266元，减半收取2133元，由原告云南贵成建设工程有限公司承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二一年四月十二日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4号原告：金浩洲，男，1978年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市桢然针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道龙潭路389号。法定代表人：张雪兰。原告金浩洲与被告诸暨市桢然针织有限公司（以下简称桢然公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金浩洲到庭参加诉讼。被告桢然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金浩洲向本院提出诉讼请求：判令桢然公司支付涤纱货款220026元，并支付该款自金浩洲主张日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：金浩洲与桢然公司存在涤纱买卖业务关系。2016年9月26日，经双方结算，桢然公司尚欠金浩洲涤纱货款220026元，并向金浩洲出具结算单一份，由桢然公司会计戚鲁萍在结算单上签字确认。此款，后经金浩洲多次催讨，桢然公司一直认欠不付。为此，金浩洲提起诉讼。桢然公司未作出答辩，亦未提供证据。金浩洲围绕其诉讼请求向本院提供结算单一份。桢然公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对金浩洲提供的证据进行质证的权利。经本院审查，金浩洲提供的上述证据，与本案具有关联性，能够证实金浩洲主张的事实，且金浩洲保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与金浩洲起诉主张事实一致。本院认为，金浩洲与桢然公司之间的买卖合同行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。桢然公司欠金浩洲货款220026元，由金浩洲提供的桢然公司盖章确认的结算单所证实，事实清楚，证据充分，现金浩洲诉请要求桢然公司支付货款220026元，理由正当，本院予以支持。金浩洲主张要桢然公司支付按年利率6%计算的逾期利息损失，因双方未明确约定逾期利率计算标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定。桢然公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市桢然针织有限公司应支付金浩洲货款220026元，并支付以220026元为基数自2020年10月27日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，加计50%计算利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；驳回金浩洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由诸暨市桢然针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 郭 欢 欢人民陪审员 何  侠二〇二一年四月八日代书 记员 周澍若水1
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2723执33号 尼某、更某、罗某： 尼某与更某、罗某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9300.00元，其中，本金00元，利息00元，迟延履行金00元，（未执行到位的00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月22日将该款转付给尼某。至此，尼某向本院申请执行的（2020）青2723民初15号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初859号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司办公室主任（特别授权代理）。 被告：陈洪友，住四川省泸州市纳溪区，系川ＥＢ××××号车主。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告陈洪友服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日依法立案受理。并于2021年3月22日向原告泸州方格尔深川停车管理有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，要求原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于收到通知书7日内交纳案件受理费10元，但原告泸州方格尔深川停车管理有限公司未按照本院的规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 林万泉 二〇二一年四月一日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 志
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初243号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人曹**远，男，1986年12月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，住东营市。2009年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；2015年10月19日因超速被罚款五百元；2015年12月18日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；2016年4月26日因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年12月12日因无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸被罚款三千零五十元；2019年8月5日因无证酒后驾驶机动车被罚款二千元。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年4月20日被我院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2021﹞223号起诉书指控被告人曹**远犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人曹**远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月20日0时10分许，被告人曹**远无证酒后驾驶鲁Ｅ8××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至北一路石油大学南门路段处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人曹**远血液中的酒精含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明：曹**远归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。 公诉机关提出对被告人曹**远判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人曹**远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹**远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹**远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元(刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吕珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  张树娟
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初290号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王在静，男，1965年1月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人王在静犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王在静到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月25日20时许，被告人王在静饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶至世纪路与复兴路路口以南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王在静血液中乙醇含量为94.63mg/100mL。 上述事实，被告人王在静当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人王在静的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王在静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王在静自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人王在静系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王在静犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3750号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：姚永忠，男，1990年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：姚学友，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人姚永忠、姚学友融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂02执复15号申请复议人（异议人、案外人）陈斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下：简称：新宇混凝土公司），住所地：大冶市罗桥街办徐家铺。法定代表人柯松鹤，该公司董事长。被执行人湖北中正建设集团有限公司（以下简称：中正集团公司），住所地：大冶市大冶大道208号。法定代表人黄治堂，该公司董事长。被执行人柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人张向明，男，1984年7月12日出生，汉族，住大冶市。第三人江陵县房地产开发经营公司（以下简称：江陵房地产公司），住所地：湖北省江陵县郝穴镇建设路。法定代表人付友云,该公司经理。申请复议人陈斌因不服大冶市人民法院(2020)鄂0281执异129号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。大冶市人民法院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，第三人江陵房地产公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行被执行人柯风成在其公司的到期债权。异议人陈斌以对该工程款享有优先受偿权提出异议，属于对执行标的主张参与分配，可依法申请参与分配，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。异议人陈斌要求排除执行的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回陈斌的异议申请。申请复议人陈斌不服，向本院申请复议称：大冶市人民法院在执行申请执行人新宇混凝土公司与被执行人中正集团公司、柯风成和张向明买卖合同纠纷一案中，裁定强制执行被执行人柯风成对第三人江陵房地产公司的到期债权。本案申请执行人新宇混凝土公司对被执行人柯风成享有一般债权，其对该工程款享有优先受偿权。故大冶市人民法院强制执行该工程款，侵害了其优先受偿权，故请求撤销大冶市人民法院（2020）鄂0281执异129号执行裁定书。本院经审理查明，2017年10月10日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281民初4075号民事判决，判决被告柯风成于判决生效之日起七日内偿还原告新宇混凝土公司货款、欠款及利息合计740，000.00元，被告张向明负连带偿还责任；被告中正集团公司在上述货款320，847.50元范围内承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，被告柯风成、中正集团公司和张向明未按判决书确定的内容履行义务，原告新宇混凝土公司遂向大冶市人民法院申请执行，大冶市人民法院立案受理。2019年1月16和1月17日，大冶市人民法院分别作出（2018）鄂0281执817号之四、五执行裁定书，裁定强制执行第三人江陵房地产公司在金融机构的存款761,740.00元；划拨被执行人柯风成对第三人江陵房地产公司的到期债权761，740.00元；同年1月22日，大冶市人民法院作出通知书，通知书载明：第三人江陵房地产公司在收到通知书后十五日内向申请执行人新宇混凝土公司履行对被执行人柯风成到期债务761,740.00元，不得向被执行人柯风成清偿。同年5月6日，大冶市人民法院以特快专递方式，向第三人江陵房地产公司邮寄上述通知书。同年5月7日,第三人江陵房地产公司签收。同年8月7日,大冶市人民法院将第三人江陵房地产公司在金融机构的存款761，740.00元划拨至其银行帐户上。异议人陈斌以其对该工程款享有优先受偿权为由，向大冶市人民法院提出执行异议。另查明：已经发生法律效力的荆州中级人民法院（2020）鄂10民终342号民事判决书，载明：原审被告柯风成向原审原告陈斌支付工程款62万元、延期付款利息34，371.00元。并以62万元为基数，从2019年3月17日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，原审被告江陵房地产公司在829,900.00元范围内向原审原告陈斌承担支付责任。本院认为,大冶市人民法院以特快专递方式，向第三人江陵房地产公司送到第三人履行债务通知书,第三人江陵房地产公司已签收，但其在规定的期限内未提出异议，故大冶市人民法院执行被执行人柯风成对第三人江陵房地产公司享有的到期债权，符合法律规定。申请复议人陈斌提出，其对上述到期债权享有优先受偿权，法院不应执行该到期债权的复议理由，不属于执行异议、复议案件审理范围，其异议申请应予驳回。大冶市人民法院裁定正确，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人陈斌的复议申请;二、维持大冶市人民法院（2020）鄂0281执异129号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年四月二十二日书记员  杨 康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1029号之十一 申请执行人：葛军，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特382号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在财付通支付科技有限公司085e9858ed547dbcaab0035b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1464.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督333号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：叶绚丽，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省温州市鹿城区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月7日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金12683.27元、利息（计算至2021年2月3日止为489.19元，之后的利息以透支本金12683.27元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金634.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶绚丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金12683.27元、利息（截止2021年2月3日为489.19元，之后的利息以透支本金12683.27元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金634.16元。申请费48元，由被申请人叶绚丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年四月一日代书记员 倪炳南
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢237号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市西湖路89号。法定代表人：吴建华。被执行人：杨帅，男，1995年12月4日出生，汉族，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。被执行人：杨战胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。被执行人：鹰潭市金鹰物流有限公司，住所地鹰潭工业园区43号路中段，统一社会信用代码91360600672432834B。法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人：鹰潭市骏捷物流管理有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区，统一社会信用代码91360600327665258C。法定代表人：杨战胜，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人杨帅、杨战胜、鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2021年4月15日向本院申请撤回对被执行人杨帅、杨战胜、鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市骏捷物流管理有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢236号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十九日代理书记员  李娜菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更123号罪犯张付平，男，1997年5月6日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年9月6日作出（2018）云0622刑初137号刑事附带民事判决，以被告人张付平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张付平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张付平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张付平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张付平减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月19日起至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1943号 原告：赵凤珠，女，1949年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云、林云芳，福建向高律师事务所律师。 被告：福清市龙山街道玉峰村民委员会，住所地福建省福州市福清市龙山街道玉峰村南300号，统一社会信用代码54350181B23459359E。 法定代表人：俞昌明，村委主任。 委托诉讼代理人：林宝国，融思佳律师事务所律师。 原告赵凤珠与被告福清市龙山街道玉峰村民委员会(以下简称玉峰村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤珠的委托诉讼代理人林云芳、被告玉峰村委会的委托诉讼代理人林宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款45,250元及利息（以45,250为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年1月20日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系福清市龙山街道玉峰村第五村民小组村民，依法取得玉峰村3.27亩水田和0.1亩旱地的承包经营权。2015年，因福清市城市规划与建设之需，玉峰村第五村民小组位于垅世湾的2.7亩水田被征用，每亩征地补偿款为181,000元。其中包括原告承包的水田0.25亩，征地补偿款45,250元。2018年，被征用的承包地补偿款已统一汇至被告银行账户，再由被告支付给各户村民。其他村民小组的村民均已收到征地补偿款，其中第五村民小组被征用的2.7亩水田因个别未取得土地承包经营权证的村民随意上报被征用面积，导致各户主张的权属面积超出实际征用面积，被告因此拒绝向原告支付相应的征地补偿款。原告被征用的承包水田面积确定，且款项明确，被告以各户协商未果而拒绝向原告支付征地补偿款没有法律依据，被告应承担逾期未向原告支付征地补偿款的利息，利息从龙山街道人民调解委员会调解无果出具的证明即2021年1月20日起计算至款项还清之日止。原告多次要求被告支付相应的征地补偿款，但被告一直推诿，拒不支付该款项。 被告玉峰村委会辩称,本村第五村民小组包括原告等11户村民位于垅世湾共2.7亩的水田被政府征用，上述2.7亩水田系于1985年前后即由本村第五村民小组分给原告等11户村民。1998年12月，为了应付上级检查，共有6户村民领取了承包经营权证，另5户村民未领取承包经营权证。由于各承包户长期弃耕抛荒、维护管理不善等种种原因，造成被征收时各户之间所承包的水田地界不明，各户之间的承包地交叉混淆，又与本村第四、六村民小组的承包地相邻，造成上级政府部门在征地工作中无法对各户所承包的水田实际面积分别进行测量，故只把原告等11户村民共同承包的水田当作一块进行测量，各户自报的承包面积合计约3.1亩，但实际测量面积为2.68亩按2.7亩计算。上级政府部门是按照实际测量的土地面积下拔的征地补偿款，虽然原告承包证上体现其垅世湾承包水田面积为0.25亩，但由于客观上承包证上记载的承包面积与实际测量面积普遍存在差异（或多或少，目前全国范围内正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，其中就包括对各承包户的承包面积进行清查核对），且多年来原告等11户村民之间对各户的实际面积存在争议，经村委、街道调委会多次调解仍无法达成统一意见，造成被告无法核实各户的实际被征用面积而无法支付给各户征地补偿款。因此，实际上是11户村民之间对有关实际被征用面积或占有份额存在纠纷，应先行解决，解决后被告才可发放征地补偿款，不存在被告拒绝支付征地补偿款的事实，且各承包户因自身原因造成所承包的地界不明引起纠纷，包括原告在内的11户村民均有责任，被告没有责任。 经审理查明，原告赵凤珠与案外人俞其清系夫妻关系，赵凤珠、俞其清系福清市龙山街道玉峰村第五村民小组村民，案涉被征用土地系赵凤珠、俞其清、俞昌强、俞昌爱等人的家庭承包地，俞其清作为户主，于1998年12月30日取得土地承包经营权证（证号：NO.2XXXX），承包地块为玉峰村后洋水田2.9亩、龙世湾水田0.25亩、店仔尾旱地0.1亩、土广水田0.12亩，承包经营时间自1999年1月1日至2028年12月31日。2015年，因福清市城市规划与建设之需，玉峰村第五村民小组包括原告在内的涉及11户共计2.7亩水田被征用，每亩征地款18.1万元，共计48.87万元。2020年4月9日俞其清病逝，2021年2月10日，经家庭成员推选赵凤珠成为户主，全权办理领取征地补偿款相关事宜。2021年3月5日，玉峰村委出具证明，载明：“根据NO.2XXXX号土地承包经营权证上的户主俞其清在龙世湾分有0.25亩责任田，于2018年度被征用，每亩18.1万元，计补偿款肆万伍仟贰佰伍拾元正”。玉峰村委会至今未向赵凤珠发放相应征地补偿款。 以上事实有原告提交的身份证、户口簿、全国组织机构统一社会信用代码公示查询、推选书、福建省农村集体土地承包经营权证、福清市龙山街道玉峰村民委员会证明、龙山街道人民调解委员会证明及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，农村集体经济组织成员依法享有承包地征收补偿费用分配的权利。原告赵凤珠户籍登记属被告玉峰村村民,并在集体经济组织内依法享有农村土地承包经营权。原告提供的《土地承包经营权证》（NO.2XXXX）及福清市龙山街道玉峰村民委员会出具的证明可以证实位于龙世湾的0.25亩水田承包经营权归原告所有。该地块被政府征收后，原告在龙世湾的0.25亩水田已全部被征收，被告未提交关于“原告承包证上的面积与实际面积不一致”的相应证据，故涉案的0.25亩水田补偿款45,250元应归原告所有。因11户村民之间对有关实际被征用面积或占有份额存在纠纷，玉峰村委员对有争议部分的征地补偿款未予发放并无过错，对原告诉请玉峰村委会支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照2007年颁布的《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、福清市龙山街道玉峰村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内向赵凤珠支付征地补偿款45,250元； 二、驳回赵凤珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取计489.5元，由福清市龙山街道玉峰村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二一年四月十二日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1577号之一 申请执行人：吴贤明，男，1988年10月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄健伦，男，1974年12月3日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人吴贤明与被执行人黄健伦民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1710号民事判决，被执行人黄健伦应向申请执行人吴贤明偿还借款本金40000元并支付利息8000元（利息以计至2018年4月27日，此后利息以借款本金40000元为基数按年利率24%从2018年4月28日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费770元。申请执行人吴贤明于2020年12月7日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄健伦发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费632元。 经查，本院在（2020）桂0481执恢161号案拍卖登记在被执行人黄健伦名下位于岑溪市玉梧大道的国有土地使用权［土地证号：岑国用（2013）第××号］，一拍流拍后，该案申请执行人韦庆宽及另案债权人黄坚、曾文辉以一拍起拍价650000元共同以物抵债，经分配，本案申请执行人吴贤明分配得款8609.42元（含退回诉讼费770元）；拍卖登记在被执行人黄健伦名下（共有人李丽杏）位于苏州吴中经济开发区房屋，拍卖成交价为301500元，目前尚有210000元尚未分配。待联系上抵押权人刘遇后进行分配处理时，申请执行人吴贤明可依法参与分配。 另查明，被执行人黄健伦名下的财产有：苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（已另案查封，未能实际扣押）、苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆（已另案查封，未能实际扣押）、苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（已于2019年3月26日转让过户）。除上述财产外，未发现被执行人黄健伦有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄健伦发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人黄健伦有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人吴贤明亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更669号罪犯杨少麟，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)茂中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨少麟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少麟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更587号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年2月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨少麟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5291分；考核期间共获得8个表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年10月获得表扬。因未按规定巡查扣5分，违反作息制定扣5分，当月劳动产品质量不合格率超过规定标准扣10分，累计扣20分。另查，该犯考核期间有顾送款400元，有劳动报酬21475元，2019年11月前狱内月均消费452元，2019年11月后狱内月均消费339元，狱内账户余额有8569元。本院曾以该犯未积极履行财产刑为由，于2020年7月31日作出（2020）粤17刑更2138号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，广东省茂名市中级人民法院于2020年12月27日作出（2020）粤09执386号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯杨少麟狱内消费高，有较多劳动报酬及账户余额，却未主动用于履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨少麟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执331号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：李姤花，女。 被执行人：杨艮堂，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与李姤花、杨艮堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李姤花在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李姤花在中国建设银行账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  白 芳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽,任支行行长。委托诉讼代理人：赵然，该行工作人员。被告：舒义定，男，1983年2月7日生，汉族，住桐柏县。被告：李磊，女，1978年7月5日生，汉族，住桐柏县。被告：罗大江，男，1974年10月11日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮储银行）与被告舒义定、李磊、罗大江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏邮储银行的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼,被告舒义定、李磊、罗大江依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告舒义定偿还借款50000元及利息（利息自2021年1月2日至借款还清之日，按逾期年利率10.075％计付）；2、被告李磊、罗大江对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告舒义定因经营需要，向原告申请借款，并签订《小额贷款借款合同》，被告李磊、罗大江自愿为该笔借款提供连带担保责任，并与原告签订《小额贷款保证合同》。2018年1月2日原告向被告舒义定发放100000元贷款。借款合同约定，借款期限36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日止。借款利率按年利率7.75％计息，逾期罚息按年利率10.075％计息；2021年1月2日贷款到期后，被告舒义定不予还款，发生逾期，原告工作人员多次催要，被告拒绝还款。综上，被告舒义定在原告处借款理应按约定偿还，被告李磊、罗大江自愿为被告舒义定对该笔借款提供担保，也应对被告舒义定借款承担连带清偿责任。为此，根据法律规定现诉至法院，以维护原告方的合法权益。原告桐柏邮储银行向法院提出如下证据：1、个人借款合同复印件，证明被告舒义定向原告借款100000元，约定期限36个月，逾期年利率10.075％；2、保证合同复印件2份，证明被告李磊、罗大江为被告舒义定借款承担连带保证责任；3、借款及贷款放款单复印件，证明原告为被告舒义定发放借款100000元。被告舒义定、李磊、罗大江未到庭答辩、未向法庭提供证据。经审理查明：2018年1月2日原告与被告舒义定签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告舒义定提供贷款100000元，期限为36个月即2018年1月2日至2021年1月2日，期内利率为年利率7.75％，逾期利率为年利率10.075％。被告李磊、罗大江为被告舒义定承担连带担保责任，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同签订当日，原告向被告舒义定发放贷款100000元。2021年1月4日，被告舒义定向原告偿还50000元借款。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告舒义定提供了借款，被告舒义定应当按照合同约定，向原告还本付息，被告舒义定仅向原告偿还50000元，故对原告要求被告舒义定偿还下欠借款50000元及利息的请求，本院给予支持；关于利息，原告请求被告舒义定按年利率10.075％计付利息，并未超过合同约定的利息计付标准，本院予以支持；对原告请求利息的计付办法，合同于2021年1月2日到期，逾期时间应按2021年1月3日计算，结合原告请求，计息时间按2021年1月3日。被告李磊、罗大江在保证合同上签字，应认定其愿为被告舒义定借款承担保证责任，故对原告要求被告李磊、罗大江承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒义定于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款50000元及利息（利息自2021年1月3日至2021年1月4日以100000元为本金，自2021年1月2日至款付清之日以50000元作本金，均按年利率10.075％计付）；二、被告李磊、罗大江对被告舒义定上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告舒义定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十七日法官助理张伟书记员吴艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执286号之二申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人：林成辉，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：任利杰，男，汉族，1976年9月10日生，住河南省嵩县。被执行人：付治民，男，汉族，1975年9月13日生，住河南省嵩县。被执行人：葛巧霞，女，汉族，1978年1月2日生，住河南省嵩县。被执行人：王俊娟，女，汉族，1981年4月2日生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县兴福村镇银行有限责任公司与林成辉、任利杰、付治民、葛巧霞、王俊娟金融借款、保证合同纠纷一案过程中，被执行人林成辉已给付申请执行人150000元，被执行人任利杰已给付申请执行人150000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执286号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年四月十二日书记员  张巧永
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初156号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人管红岗，男，1975年12月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。经我院决定，2021年4月2日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人管红岗犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人管红岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日00：10分许，被告人管红岗酒后驾驶×××号白色普通客车行驶至青年北路与吾尔达村路口时拒不接受卡点检查继续行驶时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人管红岗每一百毫升血液中含乙醇192毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人管红岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管红岗拒绝执法机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人管红岗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人管红岗判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。上述事实，被告人管红岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、苗某的证言，辨认笔录，被告人管红岗的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管红岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人管红岗拒绝执法机关依法检查，应从重处罚。被告人管红岗积极缴纳罚金并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人管红岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年7月1日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初321号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周淑影，女，系公司员工。 被告：全钟哲，男，1965年6月9日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡东县。 原告香河县新冉物业服务有限公司与被告全钟哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河县新冉物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月二十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1146号 原告：宁波市奉化锦宏石膏制品厂。统一社会信用代码92330283MA290PXL9L。住所地宁波市奉化区尚田街道方门村。 主要负责人：穆江，系该厂厂长。 被告：宁波远谨装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码91330205MA2GRBQY6A。住所地宁波市江北区慈城镇慈湖人家339号1031室。 法定代表人：孟笑飞，系该公司执行董事。 原告宁波市奉化锦宏石膏制品厂(以下简称宁波锦宏厂）与被告宁波远谨装饰设计工程有限公司（以下简称宁波远谨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员竺晴照适用简易程序独任审判。并于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告宁波锦宏厂的主要负责人穆江到庭参加诉讼，被告宁波远谨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波锦宏厂以被告宁波远谨公司未能按约支付装饰装修款为由，诉请判令：要求被告支付欠款136560元，并支付自2020年3月24日起按照本金136560元按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更至本案起诉日（即2021年3月2日）。 被告宁波远谨公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年7月1日，原告宁波锦宏厂与被告宁波远谨公司就奉化恒大溪上桃源29号楼石膏线分项工程签订一份《分项工程（石膏线）内部劳务承包合同》，双方就各自的权利义务关系作出了明确约定。工程完工后，被告法定代表人孟笑飞于2020年5月11日向原告出具一份《溪上桃花源人工费》，上面载明款项合计248836元，已付133800元，还剩115000元未付。同年8月29日，孟笑飞再次向原告出具一张条子，上面载明石膏线总计26560元，已付5000元，还剩余21560元。上述欠款合计136560元，经原告多次催讨，被告至今未付，现原告为实现本案债权，特诉诸本院请求解决。 以上事实由原告提供的《分项工程（石膏线）内部劳务承包合同》、《溪上桃花源人工费》、被告法定代表人孟笑飞手写的石膏线欠款情况及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案被告宁波远谨公司尚有装修款136560元未向原告宁波锦宏厂支付，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。因此原告要求被告支付上述136560元工程款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付上述欠款利息的诉请，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告宁波远谨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波远谨装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市奉化锦宏石膏制品厂支付工程款136560元，并支付按本金136560元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年3月2日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3031元，减半收取1515.50元，由被告宁波远谨装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年四月二十日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书(2021)内0522民督96号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：胡恩和特布心，男，1968年7月9日出生，蒙古族，农民。被申请人：开花（系胡恩和特布心妻子），女，1970年1月15日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人胡恩和特布心、开花申请支付令一案中，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的撤回支付令申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0522民督96号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。审判员    哈申二〇二一年四月二十二日书记员    金令
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1390号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行，住所地喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，行长。 被告：万向南，男，汉族，1988年1月6日出生，居民身份证：XXX，住喀什地区。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告万向南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司喀什地区分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自愿达成调解协议，现原告中国银行股份有限公司喀什地区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤诉。 案件受理费121.7元，减半收取计60.85元，由被告万向南负担。 审判员 李 煜 二〇二一年四月十九日 书记员 陆彬彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4066号上诉人（原审原告）：薛康，男，1975年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖北民本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏泰产业投资基金有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦19层1室。法定代表人：肖生柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭逢珠，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海源山股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号1403室。法定代表人：陈颖。上诉人薛康因与被上诉人湖北宏泰产业投资基金有限公司、上海源山股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人薛康于2021年4月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛康撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年四月三十日法官助理贺玉琼书记员张媛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1625号 原告：夏连运，男，1966年2月14日出生，汉族，农 民，住郓城县，公民身份 号码：×××57。 被告：李勇，男，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告夏连运与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连运到庭参加诉讼，被告李勇经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏连运向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资款2600元；一切涉案费用由被告承担。 事实与理由；原告于2016年跟随被告李勇开车，期间工资款一直未结清，于2017年元月27日出具证明一份，证实下欠原告工资款3500元，出具完证明后，被告于2020年7月份支付原告工资款900元，剩余2600元，原告多次催要，被告以种种理由拒不肯支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 李勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：夏连运于2016年为李勇开车，期间工资款未结清，2017年1月27日出具证明欠夏连运工资款3500元，2020年7月份向支付900元，剩余2600元至今未支付。 本院认为，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，夏连运为李勇从事劳务工作，双方存在劳务合同关系，李勇应按约定支付劳动报酬，应继续履行义务并承担违约责任。故原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勇于判决生效后十日内支付原告夏连运工资2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年四月十二日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保23号申请人：李明清，男，汉族，1956年4月16日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈初平，男，汉族，1958年11月12日出生，住湖南省张家界市永定区。申请人李明清因与被申请人陈初平存在民间借贷纠纷，于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陈初平在张家界市永定区月亮岛社区老樟树××区改造项目的房屋征收补偿款2300000元。申请人李明清出具担保书，承诺用自己名下的不动产（张房证字第036030号）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李明清以被申请人陈初平随时可能领走房屋征收款，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人李明清已提供担保。因此，本院对申请人李明清的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、将张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心拟支付给被申请人陈初平的张家界市永定区月亮岛社区老樟树××区改造项目房屋征收补偿款2300000元予以扣留，扣留期限为一年；二、查封申请人李明清名下的张房证字第036030号房产（担保房产），查封期限为一年。案件受理费5000元，由申请人李明清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二一年四月二十八日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。