wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终119号上诉人(原审被告)名称曹县张恒百货商店住所地山东省菏泽市经营者张恒，男，1998年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人(原审原告)名称慈溪市公牛电器有限公司住所地浙江省慈溪市法定代表人阮学平。委托诉讼代理人刘宇航，上海市弘安律师事务所律师杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初6787号上诉人上诉称上诉请求：1.撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6787号民事判决,依法改判或发回重审；2.判令慈溪市公牛电器有限公司(以下简称公牛公司)承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、曹县张恒百货商店(以下简称张恒百货)正常使用上海公牛实业有限公司字号，从未侵害公牛公司的商标权。张恒百货通过正常进货渠道从上海公牛实业有限公司进货，对外销售中在产品上明确注明为上海公牛实业有限公司，而该公司企业名称经工商登记，且张恒百货在销售中注明了产品生产厂家，足以使购买者与公牛公司的产品进行区分，未达到混淆程度，张恒百货履行了销售者的注意义务和提示义务，没有侵害公牛公司的商标权。二、若构成侵权，责任主体应为上海公牛实业有限公司，并非张恒百货。三、一审法院未查清公牛公司实际损失及张恒百货所得，判决张恒百货承担责任过重。首先，一审中，公牛公司虽主张张恒百货的交易次数与销售单价，但张恒百货在经营中曾出现多次订单被退，产品销售金额、数量与实际销售所得极其不符，公牛公司主张的张恒百货所得中还包含大量非本案产品，一审法院在未查清张恒百货所得及公牛公司损失的情况下判决金额显然过重，张恒百货要求核实事实，予以减少。其次，张恒百货自2019年12月疫情爆发后一直没有开张经营，在知晓涉案产品可能会侵害公牛公司权利后已经停止销售，张恒百货作为销售者尽到了自己的全部义务，且确因疫情至今无业，生活困难，无法支付过重的赔偿责任。被上诉人辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张恒百货在侵权产品的商品名称、宣传图片、商品详情、快递面单上均使用了上海公牛文字，该些使用属于商标性使用行为。普通消费者会将该文字误认为是公牛公司权利商标或与公牛公司权利商标存在某种特定关系的商品，因此张恒百货的使用行为会且实际造成了消费者的混淆与误认，侵害了公牛公司的商标专用权。本案公牛公司主张的第XXXXXXX号商标是驰名商标，该商标实际使用多年，具有极高知名度，张恒百货作为开关插座行业专业的销售者，不可能不知道公牛公司的涉案商标及品牌的存在，但其仍然在商品名称、商品宣传页面、商品详情及快递面单上使用上海公牛文字，恶意混淆消费者，牟取傍名牌所带来的不正当利益，侵害了公牛公司的商标专用权，应承担侵权赔偿责任。张恒百货所售的商品本身是否构成侵权，并非公牛公司一审主张的内容。公牛公司所主张的侵权表现均为张恒百货直接故意实施的侵权行为，与案外人上海公牛实业有限公司无关。张恒百货作为专业的装修材料、日用百货、五金电料的销售者，销售侵权商品的金额已经超过了人民币28万元(以下币种均为人民币)，销售规模极大，一审判定的赔偿金额并无不当。综上，请求驳回张恒百货的全部上诉请求，维持原判。一审诉讼请求公牛公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令张恒百货承担赔偿公牛公司包括合理开支在内的经济损失共计人民币16万元(其中合理开支包含律师费5,000元、公证费700元、购买公证商品支出98.70元)。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初6787号民事判决书第3-7页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条。一审判决一、张恒百货于判决生效之日起十日内赔偿公牛公司经济损失及合理费用共计40,000元；二、驳回公牛公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费3,500元，由公牛公司负担2,700元，由张恒百货负担800元。二审新的证据二审中，双方当事人均未递交新的证据。二审认定事实一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审争议焦点一、张恒百货的涉案行为是否构成商标侵权；二、如果构成商标侵权，一审判决确定的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，首先，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。张恒百货在商品名称、商品详情等中使用“公牛”文字的行为，属于商标使用行为。其次，本院认同一审法院关于“公牛”文字与公牛公司涉案注册商标近似的论述，在此不再赘述。由于张恒百货未经公牛公司许可，在同一种商品上将与公牛公司注册商标近似的标识作为商品名称使用，误导了公众，一审判决张恒百货的行为构成商标侵权，于法有据，本院予以维持。关于张恒百货主张其使用“公牛”文字是对“上海公牛实业有限公司”企业字号的合理使用的上诉意见，本院认为，本案中，公牛公司的涉案商标曾被评为驰名商标，享有极高的知名度和美誉度，张恒百货作为专业电料销售商，应当知晓公牛公司的涉案商标情况，其在明知销售的产品并非来自公牛公司的情况下，仍然在商品名称、商品详情等中使用“公牛”文字，使得消费者会误认为其销售的产品来自于公牛公司或与公牛公司存在关联，故对张恒百货该主张本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，由于公牛公司无法提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失、张恒百货的侵权获利及涉案商标许可使用费，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、所售商品的销售情况、侵权行为的性质、张恒百货的主观过错以及所售商品的生产者企业字号确为“公牛”等因素酌情确定的赔偿数额以及根据本案的实际情况酌情确定的合理费用数额，并无不当，本院予以维持。张恒百货虽主张其销售金额、数量与实际销售情况不符，销售所得中含有大量非涉案产品，但并未提供证据予以佐证，故对张恒百货该主张本院不予采信。综上，张恒百货的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币800元，由上诉人曹县张恒百货商店负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初99号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人谢某，男，1965年6月2日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人谢某犯过失致人死亡罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察官程明红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年11月13日11时20分许，被告人谢某在自家道场上，准备将停放于道场正西侧位置的鄂Ｅ×××××货车调头至东侧土路装橙子，谢某启动车辆后向左打方向并挂入倒档，在倒车过程中，谢某感觉车辆左前轮似与某物体接触后便下车查看，发现车辆左前轮将谢某1（男，殁年3岁）碾压致死。事故发生后，被告人谢某主动报警，并在现场等候民警处理。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成过失致人死亡罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人谢某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表；发（破）案经过及归案情况说明；人口详细信息、车辆和驾驶证查询情况；证人万某、张某、吴某等人的证言；被告人谢某的供述与辩解；法医尸表检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人谢某自动投案，如实交代自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其犯罪行为取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚州二〇二一年四月二十五日书记员  李 露
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初223号 原告：张玉兰，女，1966年1月16日出生，汉族，住阳原县。 被告：李建东，男，1977年2月8日出生，汉族，住阳原县。 被告：肖桂花，女，1979年9月2日出生，汉族，住阳原县。 原告张玉兰与被告李建东、肖桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告李建东、肖桂花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款62400元，并支付自起诉之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建东、肖桂花系夫妻关系。2019年1月5日，二被告向原告借款45000元；2019年6月4日二被告向原告借款7400元；2020年4月6日二被告向原告借款10000元。即三次借款共计62400元。后原告多次催要，被告李建东、肖桂花拒不归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李建东、肖桂花未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李建东、肖桂花系夫妻关系。2019年1月5日，被告肖桂花向原告借款45000元，未约定还款期限、未约定利息，被告肖桂花为原告出具借条一份；2019年6月4日被告李建东向原告借款7400元，未约定还款期限、未约定利息，被告李建东为原告出具借条一份。2020年4月6日被告肖桂花向原告借款10000元，未约定还款期限、未约定利息，被告肖桂花为原告出具借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖桂花向原告借款55000元，由借条二份予以证实，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告肖桂花偿还借款本金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建东向原告借款7400元，由借条一份予以证实，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告李建东偿还借款本金7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限，出借人可以主张借款人自起诉之日起至借款实际还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算，故原告要求被告李建东、肖桂花应从起诉之日起至借款实际还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李建东、肖桂花向原告借款均以个人名义为原告出具借条，原告提供的证据不足以证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。被告李建东、肖桂花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李建东于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰借款7400元及其相应利息（利息自2021年1月6日起至借款实际还清之日止按年利率3.85%计算）。 二、被告肖桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰借款55000元及其相应利息（利息自2021年1月6日起至借款实际还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告李建东负担80.6元，肖桂花负担599.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二一年四月六日 书记员  孙莉莉 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1436号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：侯文才，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人侯文才金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10917号民事判决向本院申请执行，要求被执行人侯文才向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币101,305.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1436号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4418号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理，公民身份号码： 330222197409180017。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系。 被告：潘永周，男，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告潘永周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1984号原告：铁岭鑫龙机械制造有限公司，住所地：铁岭市铁岭县新台子镇。法定代表人：潘贵启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜伊君，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街**。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告铁岭鑫龙机械制造有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告应当向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告铁岭鑫龙机械制造有限公司的起诉。案件受理费2209元，退回原告铁岭鑫龙机械制造有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年四月六日法官助理任麒超书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1283号申请执行人唐姗与被执行人马娜买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2021)黔0324民初993号民事调解书已发生法律效力。被执行人马娜逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐姗向本院申请执行，请求被执行人退还唐姗定金20000元，违约金10000元，共计：30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马娜按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1283号执行案件执行完毕，于2021年04月12日结案。二〇二一年四月十二日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初769号原告：邴连峰，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：张洪涛，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被告：张朝旺，男，1963年2月11日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。原告邴连峰与被告张朝旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告邴连峰委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼、被告张朝旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴连峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款18927元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁绥阳工业园区老北京厂厂房加工板材。2018年6月，被告雇佣原告从事拼板工作，约定每天工资100元，原告一直工作至2019年6月。2019年10月26日，经过双方对账，被告尚欠原告工资款18927元。当日，被告给原告出具欠条1份，至今未还。故原告诉至法院。被告张朝旺未作答辩。原告邴连峰为支持其主张，向法庭举证如下：1.欠条1份。证明：被告于2019年10月26日欠原告工资18927元。2.张朝旺视频录像光碟1份。证明：被告欠原告18927元的事实。本院认为，原告出具的欠条系被告出具的，视频录像系原告代理人在法院与被告交谈的内容，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告租赁绥阳工业园区老北京厂厂房从事板材加工。2018年6月，被告雇佣原告从事拼板工作，双方约定原告工资每天100元。原告一直工作至2019年6月。2019年10月26日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告工资18927元，被告向原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“欠邴连峰工资款18927元。张朝旺在欠款人一栏签字。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经本院审理查明的事实，被告于2018年6月雇佣原告从事板材工作，双方之间的劳务合同成立并生效。原告一直工作到2019年6月。从涉案欠条来看，截止至2019年10月26日，被告尚欠原告工资款18927元未支付。该欠条未约定还款期限。原告起诉后，经本院向被告送达，被告至今未给付，被告构成违约。因此，原告要求被告给付劳务报酬18927元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝旺于本判决生效之日起十日内给付原告邴连峰劳务报酬18927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告张朝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二日书记员  张 丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执749号之一申请执行人：杭州明远网络科技有限公司湖州分公司，统一社会信用代码：91330501MA2B497NXG，住所地：浙江省湖州市江南汽车博览城F区32号。负责人：董其龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：俞江**，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：陈华军，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人杭州明远网络科技有限公湖州分公司与被执行人陈华军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州明远网络科技有限公湖州分公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月23日立案执行。执行标的为81452元。案件立案后，本院于2021年02月24日向被执行人陈华军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈华军逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人陈华军无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月21日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人陈华军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华军纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执749号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十一日书记员  谢泽兴
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初130号 原告：罗小文，男，1985年6月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。 法定代表人：廖耀清。 被告：师豪，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴彬清，四川天责律师事务所律师。 被告：冯平，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 原告罗小文与被告中贤建设集团有限公司、师豪、冯平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告罗小文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小文自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小文撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗小文负担。 审 判 员 朱建军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙 梅 书 记 员 王 媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执787号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：刘娅，女，汉族，1985年02月26日出生，重庆市璧山区。本院受理追收刘娅诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1837号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘娅逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘娅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘娅高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有受理费305.53元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执787号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1837号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年四月二十六日书记员  廖森静
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执384号申请人：郭会军，男，汉族，1971年2月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人：怀化市帝象房地产开发有限公司，法定代表人李顶芳，住所地怀化市鹤城区迎丰东路788号。被执行人：李顶芳，男，汉族，1963年4月10日出生，住镇平县。被执行人：李维新，男，汉族，1970年12月21日出生，住南阳市宛城区。关于申请人郭会军与被执行人怀化市帝象房地产开发有限公司、李顶芳、李维新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1302民初5766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人须偿还申请人郭会军借款本金550万元及利息。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、三被执行人名下银行账户暂无存款可供执行。2、被执行人李顶芳名下有车辆登记信息，因已查封了被执行人名下足额财产，故不再对上述车辆予以查封处置。被执行人怀化市帝象房地产开发有限公司、李维新名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、三被执行人名下无住房公积金登记信息。2、本院已查封了由被执行人怀化市帝象房地产开发有限公司所开发的位于怀化市鹤城区××路时代名汇项目三楼，网签房号为301-304、308-328共计25套商业房。被执行人李顶芳、李维新名下有房产信息，因已查封了被执行人名下足额财产，故不再对被执行人李顶芳、李维新名下房产予以查封处置。四、已向三被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人向我院提出书面申请，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怀化市帝象房地产开发有限公司、李顶芳、李维新负有继续向申请执行人郭会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王景怀执行员  王 硕二〇二一年四月十六日书记员  臧 鋆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执123号申请执行人：泸州市亿丰玻璃制品有限公司，住泸州市机械工业园区。被执行人：先桃，男，汉族，1990年5月21日生，住四川省合江县佛荫镇。泸州市亿丰玻璃制品有限公司与先桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人先桃支付申请人泸州市亿丰玻璃制品有限公司借款本金13515.05元及利息，案件受理费10元，执行费103元,总计13628.05元及利息。因被执行人先桃未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州市亿丰玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人先桃名下有501元，已冻结并扣划给申请执行人泸州市亿丰玻璃制品有限公司。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人先桃持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人先桃的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人先桃发出限制消费令，并将被执行人先桃纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位501元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人先桃负有继续向申请执行人泸州市亿丰玻璃制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十一日书记员 唐佳雨
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初350号 原告：田荣逸，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：城步中银非融资性投资担保有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林广场4栋1号。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 原告田荣逸与被告城步中银非融资性投资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田荣逸撤诉。 案件受理费7642元，减半收取计3821元，由原告田荣逸负担。 审 判 员  王桂香 二〇二一年四月九日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1881号原告：崔静，女，1986年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李龙旭，男，1985年5月9日出生，汉族，住濮阳县。原告崔静诉被告李龙旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔静委托诉讼代理人郭晓静到庭参加了诉讼，被告李龙旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔静向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告8200元及逾期利息（利息以8200元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2016年6月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识。2016年6月左右，被告以资金紧张无力偿还信用卡账单为由，提出向原告借款8200元，征得原告同意后，被告让原告通过转账的方式向被告信用卡内支付8200元，并承诺刷信用卡偿还原告借款。原告依被告要求支付后，被告没有按照约定刷卡还款，但向原告出具了一份借条，约定于2016年5月31日归还借款。到期后，经原告多次催要被告仍未偿还原告借款。故诉至法院，望判如所请。被告李龙旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年5月25日，被告李龙旭向原告崔静出具借条一份：今借到崔静现金8200元，捌仟贰佰元整，2016年5月31日归还。借款人李龙旭，2016年5月25日。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的借据一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李龙旭向原告借款8200元并出具了借据，该借据应系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告李龙旭未在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李龙旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李龙旭偿还原告崔静借款本金8200元及逾期利息（利息以借款本金8200元为基数，自2016年6月1日起按照2021年3月全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李龙旭负担。本判决为终审判决。审判员 ：王巧莲二〇二一年四月五日书记员 ：宣丽莉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执357号申请执行人：李莉，女，1980年3月1日出生，汉族，职工，住溆浦县。委托诉讼代理人：吴**山，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。统一社会信用代码：9143122418920388X8。法定代表人：戴生权，站长。本院在执行申请执行人李莉与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2523号民事调解书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人李莉借款本金600000元，并从2020年1月1日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍向申请人李莉支付违约金至全部借款还清日止，承担案件受理费4900元，执行费8400元。在执行过程中，本院另案已冻结被执行人湖南省溆浦县芹江水电站电费收入，申请执行人同意被执行人以电费收入来清偿债务，2021年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月十九日书记员  戴洁玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：温树华，男，1980年9月20日出生，蒙古族，户籍地辽宁省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与温树华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币213,683.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1804号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执598号之二 申请执行人：陈孔涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：汪孝钦，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈孔涛与被执行人汪孝钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0125民特89号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为借款本金15万元及利息(利息含结欠利息16.9万元及按年利率15.4%自2020年6月18日起至实际还清之日止的利息）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令,限制其不得为法律所规定的高消费行为。 在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人汪孝钦名下闽ＡＧ××××别克牌轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置，除已被福州铁路运输法院先予查封的被执行人名下位于福建省永泰县××镇××村××小区××号（产权证号：××、樟国用（2003）字第1xxx-4号）外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福州铁路运输法院发出了参与分配函。2021年4月19日，经约谈申请执行人陈孔涛，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2888号之一申请人：常州鹏发化工有限公司，统一社会信用代码91320411571389267X，住所地常州市新**峨眉山路**。法定代表人：朱鹏。被申请人：马鞍山华康装饰石材有限公司，统一社会信用代码91340521MA2P1LU66L，，住所地安徽省马鞍山当涂经济开发区法定代表人：潘焦娇。本院在审理申请人常州鹏发化工有限公司诉被申请人马鞍山华康装饰石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州鹏发化工有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马鞍山华康装饰石材有限公司的银行存款100185.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州鹏发化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山华康装饰石材有限公司银行存款100185.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年四月九日书记员  吕 玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1050号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏、王莹，系公司员工。被告：窦某甲，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：窦某乙，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告窦某甲、窦某乙保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。案件受理费602元减半收取301元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  赵芳英二〇二一年四月十五日法官助理钟晓荷书记员张闯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10439号原告:江礼元，男，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王晓莉，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告江礼元与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。原告江礼元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江礼元撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年四月十五日书记员  朱佳
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3221刑初20号 公诉机关：汶川县人民检察院。 被告人杨刘虎，男，1986年12月28日出生，羌族，中专文化，农民，户籍所在地四川省理县，现住理县。2018年3月23日因赌博被理县公安局拘留十日，并处罚款500元；2018年10月2日因强迫交易被理县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被汶川县公安局取保候审，2021年4月14日被汶川县人民检察院取保候审，现被本院继续取保候审。 汶川人民检察院以汶检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨刘虎犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年4月27日审理本案。汶川人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人杨刘虎到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2021年2月7日21时41分许，汶川县公安局交警大队，民警在汶川县威州镇东街锅庄广场路段开展酒驾查缉行动时，在对车号牌为川ＵＥ××××的蓝色小型轿车例行检查时，发现该车驾驶人杨刘虎有饮酒的嫌疑，随即民警现场对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为：134.0ｍｇ／100ｍＬ。经成都市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，被告人杨刘虎血液乙醇浓度为135.9ｍｇ／100ｍＬ。 量刑建议：判处被告人杨刘虎拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解意见：无 审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人杨刘虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人杨刘虎拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娅 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭鸿嘉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执149号申请执行人：钱聪，男，1985年8月13日生，汉族，住蒙自市。被执行人：纳波，女，1984年7月5日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人钱聪申请执行被执行人纳波民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云2503民初1590号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人纳波送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金88000元及利息，并承担执行费1220元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月8日、4月9日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人纳波名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年1月7日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人纳波名下无房产、土地登记。2021年1月20日委托开远市人民法院到协助机关开远市不动产登记中心查询，被执行人纳波名下无房产、土地登记。2021年2月22日到打电话到被执行人户籍所在地开远市调查，没有发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月11日对被执行人纳波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年四月九日书记员  黄一帆
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初58号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人侯邦斌，男，1976年4月14日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯贩卖毒品罪，2016年7月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，2017年5月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月13日刑满释放；曾因盗窃罪，2018年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年2月19日被会同县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人侯邦斌犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲，被告人侯邦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日19时许，被告人侯邦斌步行前往会同县林城镇棕坪村三组附近一栋楼房，当从该栋房五楼下楼时，见二楼林某家房门没有关好，于是便将自己的银行卡插入门缝把门套开，进入房内，用手机屏幕照明，将被害人梁某（与林某系公媳关系）放在房间火箱上的一个黑色包内放着的塑料袋盗走，得手后，侯邦斌离开该栋楼房，发现塑料袋里有2000元现金和一些银行卡等物品，侯邦斌将现金拿出，后折返现场，将塑料袋和银行卡、存折放在林某家门口的鞋架上，随后逃离现场。 另查明，被告人侯邦斌盗窃的2000元现金已委托其亲属退赔给被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人侯邦斌在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、被害人梁某的陈述、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯邦斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。侯邦斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。侯邦斌的亲属已为侯邦斌退赔了赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情对侯邦斌从轻处罚。根据侯邦斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯邦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2022年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二一年四月十二日 代理书记员  梁 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1516号 原告：朱秀芹，女，1966年7月2日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张纪河，男，1968年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张志兰，女，1965年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东傅山建筑工程有限公司，住所地淄博高新区卫固镇傅山村。 法定代表人：傅国民，总经理。 原告朱秀芹诉被告张纪河、张志兰、山东傅山建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  尹德友 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 旭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终218号上诉人(原审被告)：戴雯，女，1993年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。上诉人戴雯因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20282号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6742号原告：梁铭中，男，1999年6月6日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：佛山市稻草人新能源汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何某1。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月14日以双方经协商达成和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁铭中撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（原告梁铭中已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年四月十五日书记员  岑洁文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保20号申请人：冷淑岩，女，汉族，住公主岭市。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市.法定代表人：郭占臣，总经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：郭占臣，总经理。冷淑岩因与公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司的众合三号院14套房屋（详见附后清单）予以查封，保全金额为630万元。某财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，冷淑岩的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司的众合三号院14套房屋（详见附后清单），查封期限为三年。保全金额为630万元。查封期间，被查封的财产由公主岭市众合房地产开发有限公司负责保管；但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000元，由被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年四月七日书记员  杨 嵋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：高志林，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。 被告：于力，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。 被告：姜祥坤，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告高志林、于力、姜祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费380元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 桐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2568号 原告：黄骅市顺发水产养殖专业合作社，住所地河北省黄骅市场南排河镇沈家堡村。 负责人：夏文喜，男，1961年3月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王世海，男，1985年10月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市顺发水产养殖专业合作社（以下简称顺发合作社）与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告顺发合作社的负责人夏文喜到庭参加诉讼，被告王世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日被告在原告处借款20000元，并定于2020年9月29日本息一次还清，月利率1.17%，签下借款合同书一份，但到期后被告拒不履行还款义务，原告多次催要至今未果。在诉讼过程中，原告明确利息均按本金20000元、月利率1.17%计算，自2020年4月2日起付至借款清偿之日止。 被告王世海缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年4月2日，被告因养殖资金周转向原告借款，原告以现金方式出借给被告20000元，当日被告向原告出具《借款合同》一份，简要内容为：“王世海借黄骅市顺发水产养殖专业合作社现金大写人民币贰万元，小写20000元，经双方协商规定期限半年，月利率11.7厘到期后利随本清，超期加罚按利息50%计算……，借款人签字王世海（并按手印），借款日期2020年4月2日，到期日期2020年9月29日，借款人电话17370977606，身份证号码1329301985××××××××”。该《借款合同》由原告打印，被告填写签名并按手印加以确认，借款到期后原告多次向被告催要借款，但至今被告未偿还。 本院认为，原告顺发合作社与被告王世海之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经将借款交付被告，但借款到期后被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告向原告出具的《借款合同》中约定利息为月利率1.17%并有逾期罚息，但原告自愿主张均按月利率1.17%计算，该主张系原告真实意思表示，符合法律规定且不加重被告义务，本院予以支持。 被告王世海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世海于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市顺发水产养殖专业合作社借款20000元及利息，利息包含借款期间的利息和逾期利息，均按本金20000元、月利率1.17%计算，自2020年4月2日起付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王世海负担。（限判决生效之日三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐妍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1459号 申请执行人台州黄岩杰通建材有限公司。 被执行人温州市诚展机电安装有限公司。 本院在执行申请执行人台州黄岩杰通建材有限公司与被执行人温州市诚展机电安装有限公司为买卖合同纠纷的（2021）浙1003民初661号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1459号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6939号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海分行与戴雪成金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初25906号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人戴雪成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴雪成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还4141.92元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴雪成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年四月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民申2号再审申请人（原审原告）：周霞，女，1985年4月26日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被申请人（原审被告）：陆苗，女，1985年11月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。再审申请人周霞因与被申请人陆苗不当得利纠纷一案，不服本院（2020）苏1084民初5114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人周霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  王春华人民陪审员  刘 强二〇二一年四月十五日书 记 员  王 芳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执371号申请执行人：唐群，女，1995年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：毛刚，男，1994年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。唐群申请毛刚借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院依法立案。本案在执行过程中，申请执行人唐群与被执行人毛刚达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月七日书记员  赵 瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执890号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王韶林，男性，1981年06月05日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与王韶林借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7585号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王韶林未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王韶林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人王韶林下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7585号判决书，被执行人王韶林应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王韶林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执890号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1302号关于吴瑞祥与陈冬冬民间借贷纠纷一案，申请的标的为776245.93元及利息。在执行过程中，本院已强制执行到位736500元，剩余39745.93元及利息申请人陈冬冬自愿放弃。至此，本院作出的（2020）苏0114民初4596号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李玉霞，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李玉霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币93,693.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢710号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 朱佳伟二〇二一年四月二十二日书记员 章益涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3902号 原告：殷国红，女，1961年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。 被告：淮安德百信置业有限公司，住所地淮安中国爱情小镇一号地块1号楼101室，统一社会信用代码9132080069937083X0。 法定代表人：张洪峰，职务不详。 被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码91410300171078179T。 法定代表人：高云建，职务不详。 原告殷国红与被告淮安德百信置业有限公司、河南六建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告殷国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷国红撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年四月二十九日    法官助理乔慧子 书记员范文静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执125号 被执行人:张发近,男,1990年4月21日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人张发近盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初340号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为由被执行人张发近向本院缴纳罚金人民币五千元，并退赔被害人颜美琴经济损失人民币元一千八百元，退赔被害人陈利方经济损失人民币六千五百元，退赔被害人吴月霞经济损失人民币二百元，退赔被害人严牡丹经济损失人民币二千八百六十二元九角。（已缴纳八千六百二十元七角）。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人张发近发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张发近履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张发近逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张发近的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张发近外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人张发近有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张发近拒不履行又未报告财产，本院已于2021年1月20日对被执行人张发近采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2021年2月4日对被执行人张发近作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人张发近作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人张发近暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执125号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 郑舒静 二〇二一年四月二十五日 书记员 汪雨馨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执891号之二 申请执行人：深圳市深澜物业投资有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道大和社区大和工业区28号深澜产业园6号院2栋1楼A，统一社会信用代码91440300358756304X。 法定代表人：杨其林。 委托诉讼代理人：廖明磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵婷，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市提姆光电科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道大和工业区28号一二楼，统一社会信用代码91440300MA5DERHB6H。 法定代表人：龙海。 申请执行人深圳市深澜物业投资有限公司与被执行人深圳市提姆光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4561号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币468444.04元及利息，本院于2021年1月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳市提姆光电科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××26账户。 2021年4月16日，本院依法从上述账户中扣划人民币483855.37元，扣缴执行费人民币7052.05元后，剩余款项人民币476803.32元划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交结案申请，称已收到本案执行款，申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4561号裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币7052.05元由被执行人负担，已从被执行人账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4561号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市提姆光电科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××26账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗      静
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初921号 申请人：保定市瑞鸿商贸有限公司。 法定代表人：张川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被申请人：王会龙。 原告保定市瑞鸿商贸有限公司与被告王会龙买卖合同纠纷一案，申请人保定市瑞鸿商贸有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王会龙在银行的存款6万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王会龙在银行的存款6万元，期限为一年。 案件申请费620元，由保定市瑞鸿商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初472号 原告：李金明，男，1986年7月2日出生，汉族，住广饶县。 被告：崔璐璐，男，1986年2月3日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。 原告李金明与被告崔璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼，被告崔璐璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款51787.94元及利息（以51787.94元为基数，自2018年10月1日起至全部款项偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审过程中，李金明将放弃向崔璐璐主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告借用原告名下广发银行信用卡62×××87和平安银行信用卡52×××45进行消费未能偿还，并导致产生高额利息。原告有多次催促被告偿还，被告始终未能偿还。截止2018年8月6日两张信用卡账单金额共计51787.94元。为避免信用卡更大经济损失和原告信誉受损，经原、被告双方协商一致，由原告偿还该两张信用卡账的金额，由被告分期偿还原告，并订立协议书一份，被告未按协议书约定的期限偿还原告款项。 崔璐璐未作答辩。 李金明围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，经审查，本院认定如下：李金明提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，可证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 截止2018年8月6日，崔璐璐使用李金明卡号为62×××87广发银行信用卡消费欠款21506元，使用卡号为52×××45平安银行信用卡消费欠款30281.94元，共计欠款51787.94元。双方于同日签订协议书一份，约定由李金明先行偿还上述欠款，崔璐璐承诺自2018年9月30日起至2020年4月30日止，分批偿还李金明代为偿还的上述欠款。在李金明代为偿还上述欠款后，经李金明多次催要，崔璐璐至今未按协议书约定偿还上述欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李金明提交的证据及庭审查明的事实可以确定，李金明确已代崔璐璐偿还其所消费的信用卡所欠款项，崔璐璐应当按照协议约定偿还上述款项。现崔璐璐未按协议约定偿还上述款项已经构成违约。故对李金明要求崔璐璐偿还51787.94元的诉讼请求，本院予以支持。李金明自愿放弃向崔璐璐主张利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院亦予以支持。崔璐璐经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此亦系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔璐璐于本判决生效后十日内偿还原告李金明代为偿还的款项51787.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告崔璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王志海 人民陪审员  颜 云 人民陪审员  李燕燕 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张全美 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终104号上诉人（原审被告）：重庆聚熙物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道东林二村69号5楼30号1室。法定代表人：唐培琴，总经理。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。原审被告：刘创彬，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人重庆聚熙物流有限公司（以下简称聚熙公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）及原审被告刘创彬融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。聚熙公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。事实和理由：案件涉及两个合同，聚熙公司不是融资租赁合同方，该合同约定管辖不能适用于聚熙公司，聚熙公司不是适格被告，本案不应由一审法院管辖，应由重庆市綦江区人民法院审理。狮桥公司未发表答辩意见。刘创彬未发表陈述意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案狮桥公司以融资租赁合同纠纷为由，以刘创彬、聚熙公司为被告提出诉讼，案涉融资租赁合同对争议解决方式进行了明确约定，即任何一方均应向出租人（狮桥公司）住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达xx座x楼x房间）有管辖权的法院提起诉讼，上述约定不违反法律规定，因狮桥公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回聚熙公司提出的管辖权异议申请并无不妥。聚熙公司提出的上诉主张缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执601号之一申请执行人：王传昌，男，1968年11月30日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。王传昌与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第638号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11246号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：吕莉，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告吕莉物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员 何 琳二〇二一年四月二十八日书记员 吴妮娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执392号之一申请执行人：闫浩，男，1990年7月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：谭诗，男，1991年3月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人闫浩与被执行人谭诗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初121号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成了还款协议，申请执行人表示同意终结本案的执行程序。若被执行人谭诗未按还款协议履行，则申请执行人可向人民法院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初121号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李家国二〇二一年四月十四日书记员  周海燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初153号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某1，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。被告人黄某2，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。指定辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］521号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。2021年1月11日，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑变诉［2021］1号变更起诉决定书提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人黄某1、黄某2、辩护人史润友、沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日凌晨2时许，被告人黄某1、黄某2经预谋至上海市嘉定区安亭镇兰塘村内，见被害人邹某某位于上址1007号101室的住处门未上锁，由黄某1以溜门的方式入户，黄某2负责在门口望风，趁邹熟睡之际，窃走邹放于屋内的一条牛仔裤(含腰带、身份证、银行卡、驾驶证等物，均已缴获发还)。黄某1、黄某2在翻找财物未遂后将裤子丢弃，后逃逸。经认定，被窃牛仔裤价值人民币36元。公安机关接报后经侦查，于2020年11月16日将被告人黄某1、黄某2抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人杨某某、王某某、张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据、扣押、发还物品清单、办案说明及截图照片，价格认定结论书，有关刑事判决书及释放证明，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、黄某2入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉人关于黄某1、黄某2系累犯、应当从重处罚；控、辩双方关于两名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合本案的犯罪事实、危害后果及赃物已缴获发还等情节，建议判处两名被告人有期徒刑七个月，罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。)二、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  柏梅芳二〇二一年四月十五日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0203刑初37号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人解玉奎，男，1953年11月4日出生，汉族，小学文化，务农。户籍地青海省海东市互助土族自治县，住海东市河湟新区。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市公安局海东河湟新区公安分局取保候审，同年3月11日被海东市平安区人民检察院取保候审，4月7日被本院取保候审。 指定辩护人周文芳，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人解玉奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员蒲福才出庭支持公诉。被告人解玉奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日14时40分许，被告人解玉奎酒后无证驾驶无号牌欣动新能源电动车，沿河湟新区驿州路由西向东行驶，当车行至驿州路与古瓦公路十字路口处时，追尾前方停车等候红绿灯的申某驾驶的×××号小型轿车，造成两车轻微受损的道路交通事故。经认定，被告人解玉奎负此事故的全部责任。经鉴定，解玉奎驾驶的无号牌欣动牌X3型低速电动代步车归属机动车。经检验,从解玉奎血液中检出乙醇成分，乙醇的含量为160.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、海东市河湟新区交警大队第632129420210000036号道路交通事故认定书、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所机电司鉴（2021）车鉴第073号司法鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2021）249号检验报告、被害人申某陈述、证人孙某证言、被告人供述、视听资料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人解玉奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人明知申某报警而在现场等候处理，立案后电话传唤到案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人解玉奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，人身危险性较小，自愿认罪认罚，且被告人年纪较大，希望法庭能对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后解玉奎与申某自行达成赔偿协议，解玉奎赔偿申某经济损失3000元并取得谅解。 本院认为，被告人解玉奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 牛 玉 兰 审 判 员 马 春 英 二〇二一年四月二十日 法官助理 王  震 书 记 员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六)）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3045号 原告:安徽晨元商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环中南大道15号，统一社会信用代码9134120032800083X1（1-1）。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经七路388号阜骏二手车A20#楼，统一社会信用代码91341200MA2NHMM20U。 原告安徽晨元商贸有限公司与被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽晨元商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽晨元商贸有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执恢153号之二 申请执行人:张显爱，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：侯树珍，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：黄贯业，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行张显爱与侯树珍、黄贯业健康权纠纷一案过程中，于2021年4月12日对被执行人黄贯业名下号牌为皖Ｂ×××××车辆采取了扣押措施。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，全案履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄贯业名下号牌为皖Ｂ×××××车辆的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 悦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5885号上诉人（原审原告、执行案外人）：陈恭庆，男，1952年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区恒富中街6号院3楼1门101号。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：柳中权，男，1963年9月1日出生，满族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：吕刚，北京恩拓律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张维兰，女，1961年3月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区天竺地区×××147号楼8号。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人陈恭庆因与被上诉人柳中权、原审第三人张维兰案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈恭庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持陈恭庆的一审诉讼请求。事实与理由：涉案房屋是陈恭庆与张维兰在婚姻关系存续期间取得的房屋，是二人共同财产。双方在离婚协议中对房屋权属进行了分割，即在偿还银行贷款后，各享有50%的份额。未办理过户登记系因房屋处于查封状态，无法办理过户登记。陈恭庆请求不得执行对涉案房屋享有的50%份额的前提是基于对涉案房屋所享有份额的确认。若法院认为该项诉请不属于请求同时确认对执行标的享有实体权利，应当释明。柳中权辩称，同意一审判决，不同意陈恭庆的上诉请求。张维兰述称，不同意一审判决，同意陈恭庆的上诉请求。陈恭庆向一审法院起诉请求：1.依法判令不得执行位于北京市顺义区×××147号楼-1至3层8【京（2019）顺不动产权第XXXX号】房屋（以下简称涉案房屋）由陈恭庆享有的二分之一的变现份额；2.依法判令本案诉讼费用由柳中权承担。一审法院认定事实：柳中权与张维兰民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年10月14日作出的（2019）京0106民初30859号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张维兰于判决生效之日起七日内偿还柳中权借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照月息1%标准计算）。二、驳回柳中权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由柳中权负担2425元（已交纳），张维兰负担16975元（于判决生效之日起七日内交纳）。后张维兰不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）京02民终14511号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由张维兰负担（已交纳）。诉讼中，一审法院于2019年12月4日保全查封了涉案房屋，查封期限从2019年12月4日至2022年12月3日止。2020年1月7日，柳中权向一审法院申请执行，一审法院予以受理，执行案号为（2020）京0106执1982号。另查，陈恭庆与张维兰于2002年1月29日登记结婚。2015年6月13日，张维兰（买受人）与案外人北京宝苑房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y1740581），约定张维兰购买顺义区天竺镇×××-1层03房屋（即涉案房屋）。2019年8月27日，陈恭庆与张维兰签署离婚协议，并办理离婚登记。2019年11月11日，张维兰取得涉案房屋的房产证，所有权人记载为“张维兰”，房屋共有情况记载为“单独所有”。2020年1月15日，北京市顺义区人民法院对陈恭庆与张维兰的离婚纠纷一案出具（2020）京0113民初1765号民事调解书，该调解书确定：一、双方确定位于北京市顺义区×××147号楼-1至3层8（房屋所有权证号：京（2019）顺不动产权第XXXX号）室房屋中，陈恭庆与张维兰各占二分之一份额；二、案件受理费37400元，由陈恭庆负担18700元（已交纳），张维兰负担18700元（已交纳）。一审庭审中，陈恭庆主张，其同意法院拍卖涉案房屋，但要求法院保留其应享有的50%变现份额。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点是陈恭庆就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在张维兰名下，虽然该房屋是陈恭庆与张维兰在婚姻关系存续期间购买，陈恭庆是该房屋的共有权人，但因陈恭庆与张维兰未办理涉案房屋的过户登记手续，双方未对该房屋的权属进行分割，物权尚未发生转移。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。法院依据房屋所有权证登记情况，对涉案房屋采取查封等措施符合该规定。陈恭庆主张根据离婚调解书，其享有涉案房屋50%的份额，但该调解书为其二人内部约定，并不具有对抗第三人的法律效力。综上，陈恭庆要求不得执行对涉案房屋享有的50%份额，缺乏法律依据，法院不予支持。判决：驳回陈恭庆的诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房屋登记在张维兰名下，生效调解书已确认陈恭庆与张维兰对涉案房屋各占二分之一份额。虽陈恭庆的民事权益不足以排除对该涉案房屋的强制执行,但执行程序中,应保留陈恭庆对案涉房产享有的权益。陈恭庆同意法院拍卖涉案房屋，要求不得执行对涉案房屋由陈恭庆享有的二分之一的变现份额的请求，于法有据，应予支持。另需指明，上述陈恭庆享有的变现份额应指涉案房屋扣除法定优先权人财产权益后的剩余份额。柳中权关于涉案债务系陈恭庆与张维兰夫妻婚内共同债务的抗辩意见，因不属于执行异议之诉的审查范围，柳中权可另行主张。综上所述，陈恭庆的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27654号民事判决；二、北京市丰台区人民法院（2020）京0106执1982号执行案件中，不得执行位于北京市顺义区×××147号楼-1至3层8【京（2019）顺不动产权第XXXX号】房屋变现款中扣除法定优先权人财产权益后由陈恭庆享有的二分之一的变现份额。二审案件受理费70元，由陈恭庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1846号原告：中国工商银行股份有限公司正安支行。统一社会信用代码91520324MA6HEDRT49。营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道东方新城雍和苑2-52、2-53、2-54、2-55号。负责人：周青，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：朱建娇，女，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司正安支行与被告朱建娇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司正安支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司正安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司正安支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司正安支行承担。审 判 员  李 兰二〇二一年四月三十日法官助理  来婷婷书 记 员  骆海兵