湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1555号 原告：王明仁，男，1980年12月13日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：彭辉承，男，1964年5月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：黄桂香，女，1962年8月13日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书等。 原告王明仁与被告彭辉承、黄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈若英、被告黄桂香及其委托诉讼借代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告彭辉承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元；2、判令两被告共同向原告支付截止至2020年2月20日止的利息合计6万元及自2020年2月21日起至实际清偿上述借款之日止按月利率2%的标准计算的后续利息（借条约定利息标准为月息3%，原告自愿调整为月息2%计算）。事实和理由：两被告因资金周转需要，向原告借款，并承诺按月息3%的标准支付利息，于是2017年11月30日原告向被告黄桂香账户上转账30万元，借款后，被告按月向原告支付了部分利息，后由于被告资金紧张，迟迟无法向原告还款。2020年3月20日，原告与被告彭辉承经过对账，确认两被告尚欠原告借款本金30万元、截止至2020年2月20日的利息9万元及2020年2月20日之后的利息仍按月息3%计算。同日，两被告向原告出具了借条，同时还载明原告同意将还款期限延长至2020年3月20日。之后，原告多次与被告沟通，催促其还款，但被告均以资金紧张为由，拖延偿还上述借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告彭辉承未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告及被告黄桂香提供的证据也未质证。 被告黄桂香辩称，应依法驳回原告要求被告黄桂香偿还30万元及利息的诉讼请求。2017年6月1日，被告黄桂香与被告彭辉承经营的长沙市芙蓉区升华报关培训学校及长沙经贸职业中专学校签订劳动合同书，合同约定被告黄桂香担任该学校的出纳工作，时间从2017年6月1日起至2018年5月30日止。被告黄桂香并不认识原告，也未向原告提出借款。当时，被告彭辉承因经营学校而向原告借款。被告黄桂香是学校的出纳，原告的30万元借款按照被告彭辉承的要求汇入被告黄桂香的银行账户上。被告黄桂香收到此30万元后，就按照被告彭辉承的要求支付了学校工资及学校的其他开支。因此，被告黄桂香的银行账户收取原告的30万元是被告黄桂香的职务行为，被告黄桂香依法不应承担偿还责任。原告诉称的2020年3月20日两被告共同向原告出具30万元借条。此借条上“黄桂香”的签名不是被告黄桂香本人所签，原告是在伪造证据。原告诉称2017年11月30日向被告黄桂香账户转账30万元，实际转账日期是2017年11月20日。 原告及被告黄桂香围绕各自意见依法向本院提供了证据，本院组织了双方质证，对当事人无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实评析如下： 1.原告提交的借条，被告黄桂香对上面的本人签名有异议，经本院核实，被告彭辉承承认“黄桂香”系其代为签名，原告对此无异议，本院对此事实予以确认。 2.被告黄桂香提供的劳动合同书、记账本、庭审笔录、银行交易记录、教职工月度工资表及收条等，虽均为复印件，但能形成证据链，证明被告黄桂香系被告彭辉承经营的长沙市芙蓉区升华报关培训学校聘请的工作人员的事实，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告彭辉承因经营长沙市芙蓉区升华报关培训学校的需要向原告借款，约定利息按月利率3%计算。2017年11月20日，原告向被告黄桂香账户转账30万元。2020年3月20日，经原告与被告彭辉承结算，截止2020年2月20日，被告彭辉承尚欠原告借款本金30万元、利息9万元。当日，被告彭辉承向原告出具借条一张，约定后续利息仍按月利率3%计算。 另查明，被告黄桂香系被告彭辉承经营的长沙市芙蓉区升华报关培训学校的工作人员。 本院认为，原告与被告彭辉承之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告彭辉承时生效，原告及被告彭辉承均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告彭辉承提供了借款30万元，被告彭辉承未按约偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告彭辉承偿还借款30万元、利息6万元及后续利息的诉讼请求,本院依法予以支持。因被告黄桂香系被告彭辉承经营的长沙市芙蓉区升华报关培训学校的工作人员，其通过银行账户收取原告款项的行为系职务行为，故原告要求被告黄桂香偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭辉承偿还原告王明仁借款本金30万元、利息6万元（截止2020年2月20日）及后续利息（以本金30万元、从2020年2月21日起至2020年8月19日止、按月利率2%计算，以本金30万元、从2020年8月20日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王明仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元、财产保全费2520元，合计5870元，由被告彭辉承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。