天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1565号上诉人（原审被告）：曹雪，女，1994年6月13日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：黄一飞，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹洋，男，1993年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人曹雪因与被上诉人曹洋民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹雪上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人偿还被上诉人借款本金6212元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。审理中变更第一项上诉请求为发回重审或改判上诉人偿还被上诉人借款本金2935.12元。事实和理由：1.一审法院违法缺席审理；2.一审认定事实不清，借款本金认定有误，上诉人已经偿还借款本金26076.88元。曹洋辩称，认可一审判决，不认可上诉人上诉请求。曹洋向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金53012元；2.判令被告偿还原告借款占用期间利息680元（自2020年9月6日起至被告实际偿还全部本金之日止，利率按照上一年贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即年利率15.4%，利息暂计680元）；3.本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年相识，同年11月1日确立恋爱关系。恋爱期间，自2018年10月31日开始，原告通过微信向被告数次转款，至2019年1月14日，共计24000元。2019年9月底，原、被告因发生矛盾分手。2019年10月1日起，被告提出向原告借款，原告又通过微信陆续向被告转款，至2019年12月16日共向被告转款29000元，其中被告在2019年11月还款3000元。2020年9月6日，原告向“微粒贷”借款3000元后通过微信给付被告，被告表示负担利息。2020年9月14日，原告提前还贷，产生利息12元。后双方对被告偿还原告借款问题未达成一致，原告起诉。一审法院认为，原告向被告给付了款项，被告对尚欠原告借款不持异议，双方成立民间借贷关系。关于借款数额，原告主张被告在双方分手前及分手后共借款53012元。原告主张分手前借款24000元，提供了转款凭证，但原告对该款系出借给被告未提交充分证据证明。鉴于原、被告当时的恋爱关系，原告主张该款为借款依据不足，不予采纳；原告主张分手后出借被告29012元，提交了相关证据，且与被告认可的借款数额可印证，故对被告在分手后向原告借款29012元予以确认。关于借款利息，因双方对还款期限未进行约定，一审法院酌情确定被告应自原告起诉之日起支付利息；原、被告未约定利息支付标准，原告主张按照上一年度贷款市场报价利率的4倍计算无法律依据，一审法院酌情确定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告曹雪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洋借款本金29012元；二、被告曹雪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洋借款利息（自2020年10月14起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告曹洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告曹洋负担263元，被告曹雪负担308元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交微信转账记录、支付宝转账截图，证明上诉人向被上诉人偿还款项26076.88元。被上诉人质证认为，认可真实性，但其中2020年8月份上诉人另向被上诉人借款2000元，2020年1月25日及6月26日的款项是过年红包和生日红包，其他款项系偿还被上诉人为上诉人借贷的微粒贷贷款10000元及买手机钱。本院经审查认为，该部分转账真实性予以确认，对本案争议焦点的证明力将结合本案证据综合认定。二审经审理查明，2019年11月4日，上诉人向被上诉人借款，双方商定由被上诉人通过微粒贷借款10000元由上诉人使用，当天被上诉人向上诉人通过微信转账10000元。后，被上诉人将微粒贷本息还清，共支付10685.35元。2019年11月7日，上诉人通过被上诉人的花呗分期购买手机一部，后被上诉人将花呗分期偿还完毕，共支付6831.84元。上诉人认可，2020年8月20日向被上诉人借款2000元。2019年11月27日至2020年8月29日期间，上诉人向被上诉人通过微信、支付宝转账款项26076.88元。上诉人认可其中2020年1月25日款项88.88元及6月26日款项188元是过年红包和生日红包。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否欠付被上诉人借款及数额。双方原为恋爱关系，分手后，上诉人多次向被上诉人借款，双方形成借贷关系，上诉人应予以偿还。就借款数额，经核算，分手后被上诉人向上诉人直接出借款项41697.35元（29012元+2000元+10685.35元）；另通过花呗购买手机款项，上诉人主张系赠与，但并未提供证据证明，且聊天记录中被上诉人并无赠与的意思表示，上诉人有准备钱款偿还花呗分期款项的意思表示，故上诉人主张系赠与不予采信，故该笔款项本息共计6831.84元应为借款，上诉人应予以偿还。双方恋爱期间的款项，一审未予认定借款，并无不当，本院予以维持。综合以上，被上诉人共向上诉人出借款项48529.19元。2019年11月27日至2020年8月29日期间，上诉人向被上诉人通过微信、支付宝转账款项26076.88元，扣除上诉人认可的88.88元过年红包、188元生日红包，上诉人还应偿还被上诉人借款22729.19元。关于借款利息，双方并未约定，一审法院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自被上诉人起诉之日开始计算，并无不当，但应以借款本金22729.19元为基数。综上，因二审出现新的证据，导致一审认定事实有误，本院予以纠正。关于一审法院是否违法缺席审理问题，一审法院按照上诉人电话确认的地址邮寄开庭传票，退回之日视为送达，一审法院缺席审理，符合规定，上诉人该主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6595号民事判决；二、上诉人曹雪于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人曹洋借款本金22729.19元及利息（利息计算方式：以22729.19元为基数，自2020年10月14起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人曹雪其他上诉请求；四、驳回被上诉人曹洋一审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142元，减半收取计571元，由上诉人曹雪负担248元，被上诉人曹洋负担323元。二审案件受理费525元，由上诉人曹雪负担108元，被上诉人曹洋负担417元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月二十五日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金